wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第11号
原审原告（被申诉人）：义乌市港龙木业有限公司，住所地：义乌市稠义路柯村。
法定代表人：贾文能，总经理。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原审被告：楼杭清，经商。
原审被告（申诉人）：吴淑芳，无业。
原审原告义乌市港龙木业有限公司（以下简称港龙公司）与原审被告楼杭清、吴淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出的（2009）金义商初字第4487号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月2日作出（2015）金义民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原审原告港龙木业的委托代理人喻标、原审被告吴淑芳到庭参加诉讼，原审被告楼杭清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2009年6月31日，原审原告港龙公司诉称，原告经营木板生意，二被告系夫妻关系。2008年9月份起原、被告双方发生业务往来，到2009年1月20日双方对账，被告尚欠原告木板款63024元。后经原告多次催讨，二被告至今未付。故请求法院判令二被告支付木板款63024元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼杭清、吴淑芳均未作答辩。
原审查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的对帐单、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告楼杭清拖欠原告货款63024元属实，应当及时予以支付，逾期支付货款应当承担相应的民事责任。本案之债发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告楼杭清、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告楼杭清、吴淑芳于本判决生效后七日内支付原告义乌市港龙木业有限公司货款63024元并赔偿利息损失（自2009年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告楼杭清、吴淑芳负担。
本院再审过程中，原审被告吴淑芳称，2007年8月21日我已与原审被告楼杭清协议离婚，而本案债务发生在2008年，不是夫妻共同债务。请求撤销原判，改判由原审被告楼杭清个人偿还所欠原审原告的货款。
原审原告港龙公司辩称，原审被告吴淑芳的再审请求不成立：1、原审被告吴淑芳与我公司一副总是同学，当时我公司的经营场所和吴淑芳在公公家办盒子加工厂都在机场路，吴淑芳向我公司采购木材，最后一次结算时因为吴淑芳不在，所以由楼杭清签的字。本案已进入执行程序，在执行中吴淑芳一直说没有钱，我们也没采取什么措施，但在2014年她又申请再审。2、如果他们在2007年已离婚，但在2008年还以夫妻名义向我公司订货，存在欺诈。3、我公司在起诉时向婚姻登记机关查询，他们是夫妻关系，且现在吴淑芳也还住在前夫家。请求驳回原审被告吴淑芳的再审请求。
原审被告楼杭清未作答辩。
原审被告吴淑芳再审中举证：
离婚证及离婚协议书，证明2007年8月21日其已与楼杭清协议离婚，涉案债务并非夫妻共同债务。
原审原告港龙木业再审中举证（均已在原审中提供）：
1、对账单一份，证明实际的购买人是原审被告吴淑芳，发货单在出具对账单后还给对方了，对账单确实是原审被告楼杭清签字的。
2、结婚登记申请书一份，证明起诉时经查询两原审被告系夫妻关系。
3、吴淑芳的户籍证明，证明原审被告吴淑芳一直住在柳一村，且是家庭关系。
对原审被告吴淑芳提供的证据，原审原告港龙木业的质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议。离婚后他们还是以夫妻名义生活经营，财产分割只是内部约定。
对原审原告港龙公司提供的证据，原审被告吴淑芳的质证意见：对证据的真实性均没有异议，但证据1的对账单没有我的签字，与本人无关。
再审对双方提供的证据真实性均予以认定。
本院再审查明，原审被告吴淑芳与楼杭清原系夫妻，2007年8月21日登记离婚。2008年9月份起原审原告港龙公司与原审被告楼杭清发生业务往来，至2009年1月20日对账，原审被告楼杭清尚欠原审原告港龙公司货款63024元，原审被告楼杭清在对帐单上签字。
本院再审认为，本案的债务形成于原审被告楼杭清与吴淑芳离婚后，系原审被告楼杭清的个人债务。原审认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。原审被告楼杭清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）金义商初字第4487号民事判决。
二、原审被告楼杭清于本判决生效后十日内支付原审原告义乌市港龙木业有限公司货款63024元并赔偿利息损失（利息损失自2009年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原审原告义乌市港龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费688元，由原审被告楼杭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年六月十九日
书记员 杨巧珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5088号
原告秦洁，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告杨淑英，女，汉族，1949年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告河南省正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人曹香美。
原告秦洁与被告杨淑英、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正略投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦洁的起诉。
案件受理费4105元，退回原告秦洁4105元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 陈 通
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1252号
卢庆英申请执行李淑珍、赵淑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1396号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李淑珍履行2000元，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1396号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初148号
原告缪荣武，男，1969年2月12日生。
委托代理人沈坤勇，城厢法律服务所法律工作者，全南县法律援助中心指派。
被告陈件文，男，1964年1月9日。
原告缪荣武诉被告陈件文健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原告缪荣武因同一伤害工伤行政案件尚未结案，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪荣武申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪荣武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪荣武承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1528号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人贺某某。
被执行人刘某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3869号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺某某222594元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；冻结、划拨、提取被执行人刘某某、胡某某218051元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3858号
原告卢雪姣。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告刘纪甫。
被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司。住所地：即墨市辽河一路**号银座动感世代*号*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人南淑凤、臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告卢雪姣与被告刘纪甫、被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孟业，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告刘纪甫、被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢雪姣诉称，2015年2月4日，被告刘纪甫驾驶鲁B×××××号小客车沿辽河一路由东向西行驶至银座小区东路口与原告驾驶鲁E×××××临号（现车牌号鲁B×××××）轿车沿银座小区东南北路由北向南行驶时相撞，造成原告车损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计41404元。
被告刘纪甫未答辩。
被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险限额内承担相应的赔偿责任，商业险部分根据条款约定承担相应的责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对原告的车损要求重新鉴定，若法院不允许重新鉴定，要求鉴定人出庭质证。
经审理查明，2015年2月4日21时30分，被告刘纪甫驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市辽河一路由东向西行驶至银座小区东路口与原告卢雪姣驾驶鲁E×××××临号（现车牌号鲁B×××××）轿车沿银座小区东南北路由北向南行驶时相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘纪甫负事故全部责任。
鲁E×××××临号（现车牌号鲁B×××××）轿车所有人是原告卢雪姣。2015年4月24日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁E×××××临号（现车牌号鲁B×××××）轿车损失总计40204元。原告支付价格鉴定费1200元。
鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、价格鉴定费收据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘纪甫负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的车损费40204元、价格鉴定费1200元，共计41404元，未超出法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告刘纪甫、被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的车损进行重新鉴定及要求鉴定人出庭质证，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢雪姣经济损失41404元。直接支付到原告卢雪姣在青岛银行海尔路支行的62×××38账号。
二、驳回原告对被告刘纪甫、被告青岛富田绿地高尔夫球场建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担（直接支付到原告卢雪姣在青岛银行海尔路支行的62×××38账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直
接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨莎莎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4673号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范先明，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人范先明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第809号
申请执行人：张金萌，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张乃玉、张春香，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
本院在执行申请执行人张金萌与被执行人张乃玉、张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第31944号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1944号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 键
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第497号
原告张广飞。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告龚拥军。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人申忠泽，该公司经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
被告刘天宝。
被告临沭县统一货运有限公司。
负责人张孝学，总经理。
委托代理人王德龙，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
原告张广飞与被告龚拥军、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）、刘天宝、临沭县统一货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司不（以下简称太平洋财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，分别于2014年3月17日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告在开庭前自愿申请撤回对被告长安保险扬州公司的起诉，本院予以准许。原告张广飞委托代理人孙福成，被告龚拥军，被告太平洋财保扬州公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼，被告临沭县统一货运有限公司，被告刘天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张广飞诉称：2013年8月24日11时许，原告乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至宝应县237省道72KM＋900M处，与同向由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告龚拥军承担事故的主要责任，被告刘天宝承担事故的次要责任。被告刘天宝驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沭县统一货运有限公司，该车在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72017.50元，并承担本案诉讼费用。
被告龚拥军辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告刘天宝未予答辩。
被告临沭县统一货运有限公司未予答辩。
被告太平洋财保扬州公司辩称：对被告刘天宝驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险无异议。因本起事故还有其他四个伤者，故保险限额应综合分摊，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月24日11时许，原告张广飞乘坐被告龚拥军驾驶的苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至宝应县237省道72KM＋900M处，与同向由被告刘天宝驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致苏K×××××小型普通客车乘员张广飞、黄立阳、许小龙、孟迪、唐盼盼受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告龚拥军承担事故的主要责任，被告刘天宝承担事故的次要责任。被告刘天宝驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沭县统一货运有限公司，实际车主系刘天宝，双方系挂靠关系。该车在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县范水镇中心卫生院治疗，次日转入中国人民解放军第八五医院治疗，于2013年9月22日出院。医嘱建议休息1个月，带药巩固。适当患肢锻炼，定期复查。2013年10月21日和2013年11月21日，第二军医大学附属长海医院出具病假证明书，分别要求全休一个月。2013年12月17日，原告入住上海长海医院治疗，于2013年12月29日出院，医嘱建议休息1个月。原告治疗期间，被告龚拥军为其垫付医疗费13804.14元，给付原告其他费用14000元，合计27804.14元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年5月10日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张广飞右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。”
原告张广飞受伤前，长期随其父母居住在上海市嘉定区曹王集镇，在企业打工。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、工资表、居住证明、本院调查笔录、被告驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费30590.85元，住院伙食补助费720元（18元／天×40天），营养费400元（10元／天×40天），护理费1400元（35元／天×40天），误工费10697元（以休息4个月，按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费941.50元，以上合计115425.35元。原告上述损失，首先由被告太平洋财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿。因本起事故同时造成他人受伤，故交强险限额应为他人预留份额。超出部分根据事故责任。由被告龚拥军承担70%，被告刘天宝承担30%。因被告刘天宝驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬州公司投保了商业三责险和不计免赔，故超出交强险部分由被告刘天宝承担的份额由被告太平洋财保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张广飞因交通事故受伤造成损失合计115425.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，在商业三责险范围内赔偿13345.16元（44483.85元×30%），合计83345.16元；由被告刘天宝赔偿282.45元（941.50元×30%）；由被告龚拥军赔偿31797.75元（45425.35×70%），扣除垫付款27804.14元，实际再给付原告3993.61元。各被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告张广飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告龚拥军负担675元，由被告刘天宝负担300元（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年六月十九日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第497号
原告任国斌。
被告张贵富。
原告任国斌与被告张贵富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国斌到庭参加了诉讼。被告张贵富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告任国斌诉称，被告张贵富因需要资金于2013年8月13日向原告借款60000元，被告收到借款后为原告出具借款条一份。借款到期后被告未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款60000元。
原告为支持其主张提供了2013年8月13日被告张贵富为其出具的借款条一份。
被告张贵富未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张贵富因需要资金于2013年8月13日向原告借款60000元。原告将借款交付被告张贵富后，被告张贵富为原告出具借条一份，该借款条载明：“今借任国斌现金陆万元，计60000元整”。借款到期后被告并未对上述借款进行偿还。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张贵富依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借�，其拖延不还属违约行为，被告张贵富应承担此纠纷的全部责任。原告提供被告张贵富于2013年8月13日为其出具的借条，能够证明被告张贵富从原告处借款60000元的事实成立。据此，本院确认被告张贵富欠原告借款60000元，被告张贵富应承担偿还原告借款60000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵富于判决生效后十日内偿还原告任国斌借款本金60000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张贵富负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1982号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告邹明烟。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告邹明烟买卖合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费458元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年一月七日
书 记 员 范思熠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更624号
罪犯董亮，男，1995年3月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年8月19日作出（2014）雁刑初字第00520号刑事判决，以被告人董亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期自二0一五年八月六日至二0一八年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯董亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3586号
原告王某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告梁某，男。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、被告不尽家庭义务，双方经常发生争吵，且被告有婚外情。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩梁某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，2005年10月24日办理结婚登记手续，2006年1月1日原告过门与被告同居生活，2006年7月2日生一男孩梁某甲。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，双方自2012年3月17日分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月26日作出（2013）新民初字第3379号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年8月13日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2009年2月28日，原、被告购得位于山东泰山生力源玻璃有限公司家属宿舍区北x楼东数x单元xxx室住房一处，该住房至今未办理所有权登记。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第3379号民事判决书、购房协议书、山东泰山生力源玻璃有限公司出具的证明、本院对被告之父梁茂传的调查笔录及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不合已分居两年余，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现被告下落不明，婚生男孩梁某甲应由原告抚养，被告应依法支付给原告子女抚养费。原、被告购得的住房，因未办理所有权登记，尚未取得该住房的所有权，不宜判决住房的所有权归属，现被告下落不明，该住房可由原告使用。原、被告取得该住房的所有权后，如有争议，可另案向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某离婚。
二、婚生男孩梁某甲由原告抚养，被告自2015年1月5日起按每月580元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩梁某甲独立生活时止。
三、原、被告购买的位于山东泰山生力源玻璃有限公司家属宿舍区的北三楼东数二单元202室住房由原告使用。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
人民陪审员 刘学俭
人民陪审员 安忠身
二〇一五年一月五日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第3586号原告高某，女，1990年8月20日出生。被告郑某某，男，1991年3月17日出生。本院在审理原告高某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告高某负担。审判员  赵文奇二〇一四年十一月十日书记员  陈晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第566号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明智，男，2007年6月因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月21日刑满释放。2014年5月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人李某，女，2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被监视居住于其住所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人徐明智、李某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）渡法刑初字第00245号刑事判决：一、被告人徐明智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人徐明智、李某共同违法所得600元、银行卡两张继续予以追缴。原审被告人徐明智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐明智到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人徐明智当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员建议本院准许徐明智撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明智伙同原审被告人李某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐明智起主要作用，系主犯；李某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。徐明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。徐明智归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。李某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐明智申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明智撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学武
审 判 员 余 勇
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第566号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国见，男，2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月24日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人徐思建，男，2009年7月14日因犯强奸罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月1日刑满释放。因吸食毒品，2014年6月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月14日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭国见、徐思建犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）津法刑初字第00795号刑事判决：一、被告人彭国见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐思建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人彭国见退赔被害人肖某某经济损失人民币1297元、刘某某1089元。宣判后，原审被告人彭国见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭国见到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人彭国见当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对彭国见申请撤回上诉无意见，建议本院准许撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国见单独或伙同原审被告人徐思建，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭国见、徐思建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭国见、徐思建在被行政拘留期间，主动供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。彭国见的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭国见申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国见撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于 渝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第460号
原告杜某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告杜某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2010年农历1月经人介绍我和被告认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚姻形式为男到女家落户，结婚之后定居巨鹿县沙井村。××××年××月××日生育女儿杜某乙，现随我生活，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2013年12月分居至今。我和被告婚前接触虽有11个月之久，但是被告常年在外打工，双方接触较少，互相不了解，没有感情基础。婚后的共同生活期间，被告在外打工的收入一分钱也不让我花，在家的时候什么活也不干，且被告有赌博的恶习。故请求法院依法判决我和周某离婚。婚生女儿杜某乙随我共同生活，不需要周某承担抚养费。
原告为支持其主张，举证如下：巨鹿县民政局颁发的结婚证书及男到女家落户荣誉证书证明杜某甲和周某的婚姻形式是男到女家落户。杜立彩出庭作证称杜某甲和周某2010年结婚后，周某在江苏打工，好赌博，经常不回家，杜某甲生完孩子周某都没有回家。范国动出庭作证称，周某自与杜某甲结婚后不干家务活，杜某甲生孩子给周某打电话，周某都不回来。杨永彩出庭作证称，杜某甲和周某结婚后周某挣了钱从来不给杜某甲，而且杜某甲生孩子的时候给周某打电话让他回来他也不回来。2014年过年时候周某回来过一次，只待了两天，他的一个同乡约他去北京打工，他嫌北京受约束便去了江苏，从此便一去不回也再也没和家里联系过，手机也打不通。王令霞出庭作证称，杜某甲自2013年中秋节之前从江苏回来后，周某不管杜某甲母女，杜某甲生孩子周某都没有回来。
被告未答辩。
经审理查明，2010年农历1月原告杜某甲和被告周某经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局领取结婚证书，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日举行结婚仪式后定居在巨鹿县观寨乡沙井村。××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙，现随原告杜某甲生活。原告杜某甲和被告周某婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，2014年春节分居至今。
以上事实有结婚证书、河北省居住证、男到女家落户荣誉证书、出生证明、证人证言在案佐证。
本院认为，原告杜某甲和被告周某虽结婚并生育子女，但双方生活习惯差异巨大，又因婚前接触时间不多，感情基础薄弱，加上双方生活习惯不同，婚后未建立起夫妻感情。杜某甲和周某的近邻杜立彩、范国动、杨永彩、王令霞均出庭作证证明周某自结婚后很少回家，尤其是杜某甲生育时候周某不接杜某甲电话，不回家探望，证言相互印证，客观真实，应予认定。四证人证言充分证明杜某甲和周某结婚以后相处时间较少，没有培养起共同的生活习惯和真正的夫妻感情。周某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未采取任何试图挽回夫妻感情的措施，可以认定周某对其婚姻采取放任态度，杜某甲经本院调解坚决要求同周某离婚。因此可以认定杜某甲和周某夫妻感情确已破裂，无和好可能。杜某甲当庭放弃周某承担子女抚养费的请求，应予准许。被告周某经本院合法传唤不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告杜某甲和被告周某离婚；
二、婚生女儿杜欣雨随原告杜某甲共同生活，被告周某不承担抚养费，于每年的五月一日、十月一日各探望子女一次。
本案诉讼费200元由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋
代理审判员 高建爽
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 程晓宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第578号
原告陈静，女，2002年7月生，藏族，学生。
法定代理人陈学元（系原告陈静之父），男，农民。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告朱正香，女，1981年8月生，藏族，西宁市供水集团职工。
被告朱正芳，女，1979年12月生，藏族，西宁市第十一中学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
代表人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人马应福，男，系该公司员工。
本院在审理原告陈静与被告朱正香、朱正芳、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静以暂时放弃诉讼为由，于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈静之监护人陈学元负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年八月八日
书记员 柴俊彦
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行再字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨建明。
委托代理人：杨念元，系杨建明之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县公安局。
法定代表人：杨旭东，局长。
委托代理人：胡君山，该局法制室主任。
委托代理人：杨林臻，该局法制室民警。
申请再审人杨建明诉被申请人宣汉县公安局行政处罚一案，宣汉县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宣汉行初字第13号行政判决。杨建明不服，向本院提出上诉。本院审理后于2011年11月30日作出（2011）达行终字第39号行政判决。杨建明仍不服，向本院申请再审。本院经审查于2015年1月8日作出（2014）达中行监字第4号行政裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月27日，原告杨建明之弟杨建生到位于宣汉县芭蕉镇蒿坝村的牛场湾煤矿拉煤，双方就是否应缴纳运煤保证金和是否应排队按秩序拉煤发生争执，牛场湾煤矿由此拒绝为杨建生供煤。杨建生便将自有的货车开到通往煤矿一小地名叫“土地梁”的路段予以停放，造成到该煤矿运煤的其他车辆无法通行。同月28日，牛场湾煤矿向宣汉县公安局三河派出所进行了报案，三河派出所接到报案后派员到现场，经做疏导工作，杨建生同意将车移开。同时牛场湾煤矿亦表示将在3月1日12时前就是否同意让杨建生拉煤给杨建明家人一个明确答复。后因牛场湾煤矿未在承诺时限内予以答复，杨建明与其家人以复耕为名，在通往该煤矿一小地名叫“土地梁”的路段，挖出一条长2.5米、宽0.4米、深0.3米的凹沟，致使该煤矿拉煤的9辆车无法通行。同日，宣汉县公安局三河派出所将杨建明及其家人传唤到派出所进行调查。次日，宣汉县公安局以杨建明的行为影响交通工具正常行驶为由，作出达公宣决字（2011）第00221号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。同日将其送至宣汉县行政拘留所予以了执行。杨建明不服该行政处罚决定，于2011年4月22日向宣汉县人民政府申请行政复议。同年5月29日，宣汉县人民政府作出了宣府复决（2011）1号行政复议决定书，认为宣汉县公安局依职权在调查取证的基础上，作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，故维持了宣汉县公安局对其作出的行政处罚决定。杨建明仍不服，于2011年7月5日向宣汉县人民法院提起行政诉讼。宣汉县人民法院认为，被告宣汉县公安局作为治安管理行政机关，依法具有对本行政区域内妨害治安管理秩序的行为实施行政处罚的行政职权。杨建明与其家人在牛场湾煤矿拒绝为其弟杨建生供煤的情况下，以复耕为名在通往该煤矿的道路上挖出一条凹沟，致使其他运煤车辆无法通行的事实属实，依法应受到相应行政处罚。杨建明诉称宣汉县公安局在未查清事实的前提下对其作出行政处罚错误，且程序违法，应予撤销，并应赔偿经济损失1万元等理由和观点不能成立，依法不予支持。被告宣汉县公安局于2011年3月2日对其作出的达公宣决字（2011）第00221号公安行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决维持被告宣汉县公安局于2011年3月2日对杨建明作出的达公宣字（2011）第00221号公安行政处罚决定；驳回杨建明的其他诉讼请求。
杨建明不服，提起上诉。其理由是牛场湾煤矿违法占用自己及家人的包产地修建道路，复耕不违反治安管理处罚法的规定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，杨建明与其家人在牛场湾煤矿拒绝为其弟杨建生供煤的情况下，以复耕为名在已建成通往牛场湾煤矿的道路上挖出一条凹沟，致使其他运煤车辆无法通行，其行为违反法律规定，依法应受到相应行政处罚。上诉人的上诉理由和观点，本院依法不予支持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人杨建明称，通往煤矿的道路是申请人的承包土地，没有通过任何形式转让，是煤矿非法侵占自己合法承包土地强行修建公路。申请人在承包土地上复耕，被申请人认定申请人影响交通工具正常行驶缺乏事实依据，被申请人在未查清违法事实的情况下错误适用法律对申请人作出治安行政处罚违反法律规定。被申请人在调查取证时违反执法人员不得少于两人的规定，其询问笔录执法人员的签名是事后补签，程序违法。请求：依法撤销宣汉县公安局对杨建明作出的行政处罚，判令被申请人向申请人赔礼道歉；判令被申请人宣汉县公安局赔偿费900元；诉讼费100元由被申请人承担。
被申请人宣汉县公安局辩称，涉诉争议的土地第二轮承包经核实不是申请人的，申请人持有的土地证不是专门机构发的，土地是集体的。公安局作出的惩罚决定事实清楚、程序合法。
再审中，申请再审人提交了宣汉县芭蕉镇蒿坝村第五村民小组、芭蕉镇蒿坝社区村民委员会、芭蕉镇人民政府于2013年3月7日出具的证明；对杨洪仁、吴正权、杨普仁的调查笔录；1984年和2008年颁发的土地证等证据。
本院再审认为，本案申请再审人杨建明提交了新证据，原审对被申请人作出的行政处罚依据事实需进一步查清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）达行终字第39号行政判决及宣汉县人民法院（2011）宣汉行初字第13号行政判决；
二、本案发回宣汉县人民法院重审。
审判长 冯 浩
审判员 程 瑜
审判员 彭 军
二〇一五年六月二日
书记员 杨兴敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2350号
原告：栗桂花（栗桂梅），女，1953年2月12日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李明辉，河南公为律师事务所律师。
被告：栗礼貌，男，1982年11月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告栗桂花与被告栗礼貌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告栗桂花及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告栗礼貌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告款56660元；2、被告应承担逾期付款给原告造成的损失（以同期银行贷款利率计算至立案日共计6000元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月前，被告与原告发生业务，被告于2013年9月3日出具欠条一份，后经原告催要，被告于2014年6月10日归还原告5000元，2015年8月11日又经原告多次催要，被告出具欠条一份，截至现在被告尚欠原告56660元，经原告多次催要未果。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的常住人口登记卡一份，以证明栗桂梅与栗桂花系同一人；2、2015年8月11日借条一张，以证明借款的事实。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告从2009年至2012年期间在原告处购买标签，2013年9月，被告给原告出具了欠货款61660元的欠条，2014年6月10日，被告给付原告货款5000元，后经原告催要，被告于2015年8月11日又给原告出具了一张欠条，载明：2015.8月11号今欠到栗桂梅56660（万元）伍万陆仟陆佰元正，栗礼貌。好友标签款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定交付了货物，被告未按照约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栗礼貌须于本判决生效之日起五日内给付原告栗桂花货款56660元，并从2015年8月11日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告栗礼貌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2350号
（2016）豫0822民初2350号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第55号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月16日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、罗瑞雪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时39分许，被告人文某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至营山县复兴桥时被执勤民警挡获。经检测，被告人文某某血液中乙醇浓度为128.2mg／lOOml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并坦白认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，证人李某某、刘某某的证言，被告人文某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕晓燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第56号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：高荣（理事长）。
委托代理人王保顺，男，汉族，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社营业部经理。
委托代理人颜怀国，男，汉族，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工。
被申请执行人彭光华，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
担保人靳忠云，男，汉族，云南省巧家县人，个体工商户（系自愿为彭光华连带给付该案款担保人）。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告彭光华担保合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）巧民初字第729号《民事调解书》（由彭光华偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息3700.00元，定于2014年10月30日前偿还本息30000.00元，2014年11月30日前偿还本息23700.00元。若不按期履行，按合同约定的利率和利息计算至款项还清之日。案件受理费571.50元，彭光华自愿承担）已经发生法律效力。因彭光华未按期履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华及担保人靳忠云经过协商、自愿达成如下执行和解协议：彭光华于2015年3月起，每月的25日前自行交付巧家县农村信用合作联社人民币2000.00元，用于偿还其所欠巧家县农村信用合作联社借款本息，至借款本金50000.00元及利息3700.00元、逾期利息及罚息清偿完毕时止（利随本清）。担保人靳忠云对彭光华应清偿巧家县农村信用合作联社的该借款本息、彭光华应承担的案件受理费和申请执行费自愿承担连带给付责任。
本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华及担保人靳忠云经过协商、自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第56号执行案件终结执行。
若债务人和担保人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月十日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第56号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。法定代表人：高荣（理事长）。委托代理人：王保顺，男，生于1963年04月19日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社营业部经理，住巧家县。委托代理人：颜怀国，男，生于1968年02月08日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。被申请执行人：彭光华，男，生于1971年04月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。担保人：靳忠云，男，生于1970年10月17日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（系自愿为彭光华连带给付该案款担保人）。原告巧家县农村信用合作联社诉被告彭光华担保合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）巧民初字第729号《民事调解书》（由彭光华偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息3700.00元，定于2014年10月30日前偿还本息30000.00元，2014年11月30日前偿还本息23700.00元。若不按期履行，按合同约定的利率和利息计算至款项还清之日。案件受理费571.50元，彭光华自愿承担。）已经发生法律效力。因彭光华未按期履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华及担保人靳忠云经过协商自愿达成如下执行和解协议：彭光华于2015年3月起，每月的25日前自行交付巧家县农村信用合作联社人民币2000.00元，用于偿还其所欠巧家县农村信用合作联社借款本息，至借款本金50000.00元及利息3700.00元、逾期利息及罚息清偿完毕时止（利随本清）。担保人靳忠云对彭光华应清偿巧家县农村信用合作联社的该借款本息、彭光华应承担的案件受理费和申请执行费自愿承担连带给付责任。本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华及担保人靳忠云经过协商、自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第56号执行案件终结执行。若债务人和担保人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年三月十日书记员 马敏孝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00062号
原告：付垚，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李秀云，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张静，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告付垚与被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀云、被告委托代理人李艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的餐厅于2013年2月5日成立。2013年1月8日，被告经人介绍由付垚雇佣到该餐厅工作，负责员工培训、餐厅设计等工作，约定每小时70元，并承诺不低于每月5000元，工作时间由原告自由安排，不接受原告管理，工资主要是课时费。2013年7月末被告离开单位并提出离职，理由是工作太累并且怀孕。原告认为双方不是劳动关系，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2013）181号仲裁裁决书。原告经营的沈阳市大东区壹玖捌柒演绎铁板烧餐厅刚成立，没有开设社会保险帐户，原告与被告未签订书面合同。2013年12月11日，因为餐厅经营效益不好，付垚将餐厅注销。原告诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求依法驳回被告要求恢复劳动关系、要求支付双倍工资差额25000元、要求按1300元标准补发解聘工资直至恢复劳动关系及要求支付各项社会保险的请求；3、诉讼费由被告承担。
被告张静辩称：2013年1月8日，被告入职铁板烧餐厅，职务是店长，当时和付垚约定月工资5000元，付垚没给被告缴纳社会保险。被告从事店长工作，并不负责员工培训，而且在餐厅每天工作八小时以上。2013年5月，被告怀孕。被告一直工作到2013年8月18日，并不是被告辞职，而是被原告辞退。被告于2013年8月29日申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2013年1月至2013年8月的社会保险、给付双倍工资差额25000元、恢复劳动关系、按照最低工资标准1300元发放解聘期间的工资。被告诉讼请求为：要求原告补缴2013年1月至2013年8月的社会保险，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资25000元（计算至2013年8月），恢复劳动关系，要求原告按每月1300元补发2013年8月1日至2013年12月11日的工资。
经审理查明：沈阳市大东区铁板烧餐厅系个体工商户，成立于2013年2月5日，原告付垚系沈阳市大东区铁板烧餐厅经营者。被告张静从沈阳市大东区铁板烧餐厅成立时起就在该餐厅担任店长职务，双方约定被告月工资5000元，但未签订书面劳动合同。沈阳市大东区铁板烧餐厅未给被告缴纳社会保险。2013年5月，被告张静怀孕。原告向被告支付工资至2013年7月31日。2013年8月18日，原告将被告辞退。被告于2013年8月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2013）181号仲裁裁决书，裁决沈阳市大东区铁板烧餐厅为被告补缴2013年1月至2013年8月的社会保险、给付被告未签订劳动合同双倍工资差额25000元、恢复劳动关系、按每月1300元发放被告被解聘期间的工资。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，沈阳市大东区铁板烧餐厅未开立社会保险帐户。2013年12月11日，原告付垚将沈阳市大东区铁板烧餐厅注销。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2013）181号仲裁裁决书、考勤汇总表、员工办工资卡明细表、员工工时汇总表、被告工资卡对账单、彩超报告、个体工商户注销登记核准通知书、仲裁庭笔录等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告张静从沈阳市大东区餐厅成立时起就在该餐厅担任店长职务，双方虽未签订书面劳动合同，但被告与沈阳市大东区铁板烧餐厅存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，任何单位不得因怀孕、产假、哺乳等情形降低女职工的工资、辞退女职工、单方解除劳动合同。原告在被告怀孕期间与被告解除劳动合同，违反法律规定，故原告解除劳动合同的行为无效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因沈阳市大东区铁板烧餐厅已于2013年12月11日注销，故被告与沈阳市大东区铁板烧餐厅的劳动合同于2013年12月11日终止。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应向被告支付2013年3月5日至2013年12月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因被告在本案仅主张计算至2013年8月的未签劳动合同的双倍工资25000元，故原告应给付被告2013年3月5日至2013年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资25000元（5000元×5个月）。
原告在被告怀孕期间与被告解除劳动合同，违反法律规定，原告解除劳动合同的行为无效。被告要求原告按每月1300元补发2013年8月1日至2013年12月11日期间的工资，不违反法律规定，本院予以准予。故原告应给付被告2013年8月1日至2013年12月11日期间的工资5678.16元（1300元×4个月＋1300元÷21.75天×8天）。
因沈阳市大东区铁板烧餐厅未开立社会保险帐户，且沈阳市大东区铁板烧餐厅已于2013年12月11日注销。故本院对被告要求原告补缴2013年1月至2013年8月的社会保险的诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告付垚给付被告张静2013年3月5日至2013年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资25000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、原告付垚给付被告张静2013年8月1日至2013年12月11日期间的工资5678.16元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告付垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3456号
原告济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告刘峰，男，1984年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南和轩物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南和轩物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 商玉莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第548号
原告张健，居民。
委托代理人ＸＸＸ，山东开启律师事务所律师。特别授权。
被告韩庆刚，农民。
被告曲阜市开元房地产营销有限公司。
法定代表人赵德跃，经理。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张健诉被告韩庆刚、曲阜市开元房地产营销有限公司（以下简称开元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张健的委托代理人ＸＸＸ、被告开元房产公司的法定代表人赵德跃及其委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告韩庆刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年1月8日，原告经开元房产介绍，与被告韩庆刚订立房屋买卖合同，购买曲阜市小雪街道办事处西雪村南别墅北3排东数第二户（含车库一间）房屋一处，约定总购房款60万元，于当日交付20万元，因之后手续交接不及时，于2012年6月11日又订立了补充合同，约定2012年8月30日前把各种证件、房屋、购房款交割完毕并约定了违约责任，但至今日，被告仍未履行相关协议，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告韩庆刚返还购房款20万元，被告开元房产公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告韩庆刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告开元房产公司辩称，1、原告诉讼请求不明确，应驳回原告起诉。2、我方与原告没有形成中介协议，原告与韩庆刚到我方签订了房屋买卖协议，只是一个中介意向，双方因中介费由谁支付未达成协议，故双方一致表示回去协商好再与我中介方签订房屋中介协议，并交纳中介费，后双方一直未到我方签订协议，也没有交纳中介费。3、2012年1月8日，签订的房屋买卖合同应是无效协议，此协议签订后，原告与被告韩庆刚于2012年6月11日双方又自行签订了买卖协议，该协议确定双方权利义务即付款时间、方式等内容均已变更。我方及不知情也未参与该协议的签订，故此协议生效后2012年1月8日签订的协议应自动废止。4、根据当时签订的房屋买卖合同三方权利、义务约定明确，第二条第二款签订本协议前甲乙双方有权到有关部门进行核实房屋权属情况。5、中介行为事实上是居间服务，其行为是事务行为，不是法律行为，中介对他人信息没有保证义务，只是中间人，第三人在履行合同过程中，如实施违法行为，中介不承担责任。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年1月8日，韩庆刚（甲方）与被告张建（乙方）及与开元房产（中介方）签订《房屋买卖协议书》，合同约定：一、经双方协商，甲方自愿将坐落于曲阜市小雪街道办事处西雪村南别墅北3排东数第二户（含车库一间）房屋一处卖给乙方，乙方已对上述房地产做了充分了解，自愿购买。二、约定成交价格为60万元人民币，付款方式为乙方于2012年1月8日向甲方交购房定金20万元人民币，过户当天支付余款40万元，并将该款暂存至中间人账户，待双方办理完毕房屋过户手续，买方领取到自己名下的房权证、土地证后，由中介方将其余款项交付卖方。签订本协议前，甲、乙双方有权到开发商、房屋确权、土地确权、银行、税务等部门了解本房建设情况、房屋确权手续、费用、银行贷款利率、费用等相关信息。三、交付方式，双方同意于乙方房款全部到位，甲方将上述房地产正式交付乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。另甲方应负责将房屋交付前的水、电、有限电视、电话等相关费用结清，并办理交接手续。双方同时还订立了其他有关条款。
合同签订后，张健于同日支付给韩庆刚房款29万元。后因韩庆刚无法备齐相关产权过户证明，双方于2012年6月11日签订补充协议，约定于2012年8月30日前由韩庆刚配合办理有关产权过户手续，但一直未能办理成功，后韩庆刚下落不明，张健于2014年6月9日向本院起诉，要求韩庆刚支付购房款20万元，并由开元房产公司承担连带责任，诉讼费由二被告承担。本院于2014年10月13日向韩庆刚公告送达了民事诉状副本及开庭传票，公告期满后，韩庆刚未到庭参加诉讼。
又查明，韩庆刚位于曲阜市小雪街道办事处西雪村南别墅北3排东数第二户房屋已于2007年3月2日在曲阜市房产交易中心办理了抵押登记手续，抵押期间从2007年3月2日起至2017年3月2日止；从2011年6月1日起先后被济宁市任城区人民法院、济宁市中区人民法院查封多次，现仍处于被查封期间。
上述事实，主要根据本院庭审查明及双方签订的《房屋买卖协议书》及补充协议和当事人的陈述向佐证，已记录在卷。
本院认为，韩庆刚将已经处于抵押和查封状态的房屋出售给张健，违反了法律的强制性规定，造成房屋买卖合同合同签订后，无法办理产权转移手续，故双方签订的买卖合同及补充合同为无效合同。因该房屋处于抵押及查封状态，导致张健无法办理房屋确权手续，韩庆刚应当将购房款返还给张健，原告张健的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告张健要求开元房产公司承当连带责任的请求，本院认为，虽然开元房产公司在2012年1月8日的房屋买卖合同时作为中介方参与了合同的签订，但在合同履行中未通过开元房产公司过付交易房款，张健未与开元房产公司签订居间合同，也没有向开元房产公司交纳中介费；另外，在张健、韩庆刚签订买卖合同无法履行的情况下，双方另行签订补充合同时，也未通知开元房产公司继续参与，客观上双方已经变更了合同的内容，已不再让开元房产公司参与，故其要求开元房产公司承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆刚于本判决生效后十日内返还给原告张健购房款20万元。
二、驳回原告张健对被告曲阜市开元房地产营销有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李成伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第159号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑某甲，男，生于1992年8月13日，汉族。
辩护人刘四平，天水市法律援助中心律师。
被告人郑某乙，男，生于1990年3月11日，汉族。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1990年2月14日，汉族。
辩护人杨俊明，甘肃众炀律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、杨某某及辩护人刘四平、丁新奎、杨俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。人郑某甲、郑某乙在被告人杨某某家经营的麻将馆喝酒，杨某某与同在一个QQ群聊天的被害人史某甲发生争执，后双方又打电话相约到秦州区史家沟解决此事。22时许，杨某某伙同郑某甲、郑某乙乘车到史家沟找到史某甲，并与史某甲、史某乙兄弟二人发生厮打，史某乙持木棍在郑某乙头部击打数下，将郑某乙打倒在地后，郑某乙随手在地上拾起一石块在史某乙头部击打数下，并将史某乙手中木棍夺下，又在史某乙身上击打数下将其打倒在地，见郑某甲、杨某某用石块、木棍等物与史某甲互打，便上前又将史某甲击打两棍。案发后三被告人听见有群众报警后，留在案发现场等候处理。29日0时许，公安机关出警后将三被告人在案发现场抓获。经天水四○七医院诊断：史某乙：1.急性闭合性颅脑损伤：①头皮血肿；②头皮裂伤；2.颧弓骨折；3.眶下壁骨折（左）；4.右下中切齿及左上第二磨牙冠折；5.多处软组织挫伤；史某甲：1.急性闭合性颅脑损伤①左颞部硬膜外血肿；②头皮血肿；③头皮裂伤；郑某甲头颈部外伤；郑某乙头部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：史某乙左侧颜面部损伤属轻伤；多发头皮裂伤、右下颌面部皮肤裂伤、牙外伤均属轻微伤；史某甲头部外伤属轻伤；左耳外伤属轻微伤；郑某甲头部外伤、颈部外伤均属轻微伤；郑某乙头部外伤、颈部外伤均属轻微伤。
审理中经本院主持调解，史某乙、史某甲与三被告人家属就民事赔偿达成协议，由三被告人共同赔偿史某乙、史某甲经济损失共计9万元（包括前期已支付的医疗费2.7万元），已履行，史某乙、史某甲对三被告人均表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙、史某甲的陈述，证人张某某、石某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条及谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某某与被害人发生争执后，纠集被告人郑某甲、郑某乙找到被害人，郑某甲持木棍与杨某某打伤史某甲，致其一处轻伤、一处轻微伤；郑某乙持石块、木棍致史某乙一处轻伤、三处轻微伤，并击打史某甲，故以共犯论处。三被告人在案发后，明知他人报警仍留在案发现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后均能如实供述犯罪事实，审理中均自愿认罪，均应认定为自首。鉴于三被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郑某甲的刑期自2013年11月29日起至2014年7月28日止；郑某乙的刑期自2013年11月29日起至2014年8月28日止；杨某某的刑期自2013年11月29日起至2014年8月28日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00730号
原告许彪。
委托代理人刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告咸勇。
原告许彪诉被告咸勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彪的委托代理人刘正香到庭参加诉讼，被告咸勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彪诉称，2013年2月10日，被告咸勇因工程缺少资金周转借得我人民币30000元，借款期限为9个月，不计利息，有被告书写的借条为证。此款到期后，我多次追要未果。现请求法院判令被告归还我人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告咸勇未举证、未答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告咸勇因向原告许彪借款向原告出具借条一份，载明：“今借到许彪叁万元正用于工程周转，订于2013年.11月1号前还。咸勇，2013.2.10。”被告咸勇借款后未能按约还款，原告许彪索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许彪与被告咸勇之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告咸勇未按约还款，故本院对原告许彪要求被告咸勇偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告咸勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸勇于本判决生效之日起30日内偿还原告许彪借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告咸勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1795号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：于洪双，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告于洪双买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初441号
原告：全椒县黄栗树林场，住所地安徽省全椒县黄栗树街道。统一社会信用代码12341124730003326Q。
法定代表人：凌碧流，该林场场长。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：蒋其祥，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县黄栗树林场诉被告蒋其祥买卖合同纠纷一案，全椒县黄栗树林场于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒县黄栗树林场申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县黄栗树林场撤回起诉。
案件受理费1744元，撤诉减半收取872元，由原告全椒县黄栗树林场负担。
审判员 李昌青
二〇一八年四月二日
书记员 张倩雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2855号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：陈驰。
被告：浙江广亿置业有限公司。
法定代表人：王加兴。
委托代理人：余卫。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙江广亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈驰、被告的委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起�称：2013年6月19日，原、被告签订《电梯买卖合同》一份，约定被告向原告订购杭州顺达伯耐特电梯有限公司制造的电梯两台，总价为268000元；被告于合同签订后7日内将合同总价的10%作为定金汇入原告账户；被告在交货日期前120天将合同总价的20%作为产品投产款汇入原告账户；被告在交货前60天将合同总价的60%作为产品提货款汇入原告账户；产品经当地质量技术监督局验收合格后7天内，买方将合同总价的10%作为产品验收合格款汇入卖方账户；被告未按合同约定的期限支付货款的，被告须按逾期金额每天万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了两台电梯，并于2014年7月15日经绍兴市特种设备检测院验收合格后交付被告使用至今。然而，被告尚有余款26800元一直未支付，故诉请判令：1、被告支付原告电梯货款26800元�2、被告支付逾期违约金4062.9元（以26800元为基数，以每天万分之四自2014年7月22日暂计算至2015年8月5日止，共计379天，以后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；上述两项金额共计30862.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对双方签订《电梯买卖合同》的事实无异议，原告已经履行交货义务的事实也无异议。但原告主张的逾期违约金过高，恳请法院调整为按银行同期同档次贷款基准利率标准计算。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、《电梯买卖合同》，证明原、被告的买卖关系成立；
2、电梯监督检验报告（复印件），证明原告交付的电梯经检测合格。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告双方签订的《电梯买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付了电梯，并经检测机构检验合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未按合同约定支付剩余货款26800元，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，合同中约定逾期违约金按每天万分之四的标准计算，被告认为此计算标准过高，应按银行同期同档次贷款基准利率标准计算。本院审查后认为，双方约定的违约金标准尚属合理，不存在过高的情形，违约金的计算应从约定。被告的抗辩意见，不予采纳。根据合同约定，被告应在当地质检部门验收合格后7天内付清余款，原告应自2014年7月22日起计算逾期违约金，以合同约定的标准暂计算至2015年8月5日为4062.9元，故原告主张的违约金诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江广亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款26800元。
二、浙江广亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司逾期违约金4062.9元（暂计至2015年8月5日，2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止的违约金，以未支付的货款为基数，按照每日万分之四的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由浙江广亿置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陆燕萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2679号
原告：张茂美，居民。
原告：惠秀玲，居民。
原告：朱玲侠，居民。
原告：张梦婕，学生。
法定代理人：朱玲侠，居民。
以上四原告的委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：费兆来，居民。
原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕诉被告费兆来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕的委托代理人辛本华、原告张茂美到庭参加了诉讼，被告费兆来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕诉称：四原告分别系张云东（2013年5月29日去世）之父母、配偶、女儿，张云东生前跟随被告费兆来在五莲县大槐树社区从事劳务，但被告费兆来拖欠张云东劳务费11672元。张云东去世后，原告张茂美找到被告费兆来索要劳务费，被告费兆来于2013年6月24日出具欠条一张，注明一年之内付清。到期后，原告张茂美找到被告要钱，但被告费兆来拒绝支付。为维护四原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费11672元。
案经送达，被告费兆来未作答辩。
经审理查明：原告张茂美系张云东之父，原告惠秀玲系张云东之母，原告朱玲侠系张云东之妻，原告张梦婕系张云东之女。张云东于2013年5月29日去世，其生前随被告费兆来在五莲县大槐树社区从事劳务，2013年6月24日，原告张茂美向被告费兆来索要其欠张云东的劳务费，经双方结算，被告费兆来尚欠张云东劳务费11672元，被告费兆来于当日为原告张茂美出具欠条一份，载明“欠条欠到张云东人工费（11672.00元，壹万壹仟陆佰柒拾贰元，大槐树社区办公楼），支款人：由张云东之父代支，欠款人：费兆来，一年之内付清，2013.6.24号，××。证明人：张衡，证明人：张斌”还款期限届满后，经原告催要未果，2014年6月26日，四原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有欠条一份、日照市东港区三庄镇上卜落崮村村民委员会出具的证明一份、户口本复印件、身份证复印件、证人证言及当事人陈述在案为凭。
本院认为：被告费兆来雇佣张云东从事劳务并拖欠其工资11672元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张茂美作为张云东的父亲，原告惠秀玲作为张云东的母亲，原告朱玲侠作为张云东的妻子、原告张梦婕作为张云东的女儿，均为张云东的第一顺序继承人，彼此互有继承遗产的权利。张云东死亡后，未留有遗嘱，其遗产及相关权利即应按照法定继承由原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕继承享有。张云东死亡后其生前债权应由原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕享有，故对原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕要求被告费兆来支付其拖欠张云东的工资11672元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费兆来于本判决生效之日起五日内将其拖欠张云东的劳务费支付给原告张茂美、惠秀玲、朱玲侠、张梦婕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告费兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年八月四日
书记员 安 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6301号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告周x。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告周x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告周x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜艳平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第428号
申请人汤冬，男，1990年1月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张全奋，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人梁山县吉祥货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北2000米。
申请人汤冬与被申请人张全奋、梁山县吉祥货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤冬于2014年9月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张全奋驾驶的鲁HXXX**号重型半挂牵引车（半挂车车号鲁HXX**）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李 永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3195号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区金润洗衣厂。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡泽琴，男。
上诉人深圳市罗湖区金润洗衣厂（以下简称金润洗衣厂）因与被上诉人胡泽琴追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，金润洗衣厂于原审庭审时承认有对胡泽琴进行考勤，但未提交相关的考勤证据。
本院认为，胡泽琴与金润洗衣厂签订有劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。
关于胡泽琴2012年6月1日至2012年7月3日的工资。金润洗衣厂上诉主张胡泽琴2012年6月1日已经离职，故其无需支付2012年6月1日之后的工资。但金润洗衣厂在认可存在考勤的情况下，却并未提供相应的考勤证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审采信胡泽琴关于离职时间的主张无误，本院予以维持。
关于2011年6月至2012年5月期间的加班工资。金润洗衣厂上诉主张其每月发放给胡泽琴的工资3500元包含了加班费，但其并未提供工资条予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审采信胡泽琴的主张，确认胡泽琴每月正常工作时间工资为3500元无误，本院予以确认。原审认定及计算加班工资正确，本院予以维持。金润洗衣厂的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区金润洗衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1888号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄冠登，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄冠登信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第318号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5072号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：临海市杜桥镇上林工业区。
负责人：杜加真。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛伏利。
原告临海市五星涂料厂为与被告葛伏利买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市五星涂料厂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市五星涂料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市五星涂料厂撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告临海市五星涂料厂负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王 江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1188号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住青州市云门山北路1458号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市四通物资有限公司。住所地：青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，经理。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。住所地：青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，经理。
被告青州市宝昌钢材有限公司。住所地：青州市北环路钢材市场院内。
法定代表人窦丽娟，经理。
被告ＸＸＸ。
被告王彦增。
被告窦丽娟。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、窦丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告青州市博发小额贷款股份有限公司以与被告自行和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市博发小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33392元，减半收取16696元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年一月十日
书记员 张 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第489号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：高素花，女，汉族，住东营市河口区。
刘红梅申请执行高素花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河民初字第548号民事调解书向被执行人高素花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高素花在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月九日
书记员 牟传良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第669号
原告：刘良琳。
委托代理人：张杰明，广东力臣律师事务所律师。
被告：陈文军。
原告刘良琳诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘良琳诉称，2014年元月12日，经朋友介绍被告以周转急需资金为由，向原告借款人民币11万元，借期1个�，被告收到款后出具的借款借据一张。借款到期，经原告再三催促被告今偿还借款本金3万元，支付利息二个月，尚有借款本金8万元未归还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款8万元，利息5000元（计至起诉时）；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为被告偿还本金56000元，利息8400元。
被告陈文军未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2014年1月12日向原告借款110000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为2014年1月12日至2014年2月11日，月息5%。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款合计54000元，尚欠56000元，截至2014年4月4日止被告已支付利息16000元。
依原告申请，本院于2014年4月21日作出（2014）惠城法民一初字第669-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告陈文军名下的房地产产权（查封价值为100000元、查封期限为两年）；二、查封胡伟珍、刘师坊为本案保全提供担保的房地产产权。本院向惠州市房产管理局送达《协助执行通知书》时，惠州市房产管理局告知：该房屋已于2014年4月18日办理产权过户手续，登记在他人名下，无法协助查封。依原告申请，本院于2014年5月6日作出（2014）惠城法民一初字第669-2号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告陈文军在中国工商银行博罗支行账号内的存款10万元（查封期限为六个月）；二、查封胡伟珍、刘师坊为本案保全提供担保的房地产产权。被告陈文军在中国工商银行博罗支行账号内的存款实际冻结的金额为76.54元。原告继续申请财产保全，本院于2014年5月22日作出（2014）惠城法民一初字第669-3号《民事裁定书》，裁定：查封被告陈文军名下的房地产产权（查封价值为100000元、查封期限为两年）。
裁决理由和结果
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2014年1月12日向原告110000元，也向原告出具《借款借据》，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告应当及时偿还借款，除偿还本金54000元与利息16000元外，被告未清偿剩余借款与逾期利息，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还剩余借款56000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利率已经超过了该意见规定的利率，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘良琳偿还剩余借款56000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以56000元为本金，自2014年4月5日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告刘良琳的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，保全费1020元，合计诉讼费2945元（原告已预交），由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
人民陪审员 利安泰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪舜龄
第5页共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3155-2号
申请执行人天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。
代表人黄观峰，总经理。
被执行人向以华，住四川省宣汉县。
被执行人陈英，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人向以华、陈英保险人代位求偿权纠纷一案中，双方已于2015年3月17日达成和解协议，本案执结的标的为6700元。因被执行人向以华、陈英现无适当财产可供执行，申请执行人天安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邹璐璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1883号
原告王波，男，汉族，1989年6月20日出生。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师（一般授权）。
被告张志强，男，汉族，1979年4月2日出生。
原告王波与被告张志强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，按照原告诉状提供的被告地址无法找到被告，原告又不能提供被告的其他住址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
本案受理费2700元，退还原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 李志明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万 欣
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第8号
赵本梅：
你因与驻马店市人民政府、驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会尚庄居民组（以下简称尚庄组）土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：尚庄组不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼；赵本梅从驻马店金明娱乐有限公司合法受让国有土地使用权，土地权属来源合法有效；驻马店市政府为赵本梅颁发土地使用权证符合法定程序，有充分的事实和法律依据。
经本院审查认为，尚庄组曾办理过争议土地上的土地证，与被诉具体行政行为有因果关系，具备本案诉讼主体资格。驻马店市人民政府为赵本梅颁发土地使用权证时未能查清土地来源，颁证行为依据不充分。因双方当事人的土地使用权证均已被撤销，当事人应当向驻马店市人民政府申请确认土地权属，以解决土地权属争议。本案二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5084号
原告成东村，男
委托代理人李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告田大华，男
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王荣珠，男
原告成东村与被告田大华、王荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于2014年3月10日、3月25日公开开庭进行了审理。原告成东村及其委托代理人李德刘，被告田大华及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告王荣珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成东村诉称，原、被告均系朋友关系。被告田大华于2013年7月5日向原告成东村借款16万元，并出具了借条，同时由陆锦龙、被告王荣珠为其提供担保，当时口头约定一个月归还，到期后被告未能按期还款。后原告多次向被告主张要求偿还借款，被告以种种理由未能偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币16万元，并承担从2013年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告田大华辩称，我出具16万元借据是事实，但该借条系逼迫所写。原告同意垫付16万元，因我在阜宁造纸厂承建工程时缺少前期的费用，事后成东村并没有支付阜宁造纸厂的前期费用，后来仅支付了8万元。请求法院驳回原告的诉请。
被告王荣珠未作答辩。
经审理查明：原、被告均系朋友关系，双方存在业务往来。2013年7月5日，双方结账，被告田大华实际借款8万元，另因被告要将相关工程交付原告承包，原告为被告垫付相关费用，故被告田大华向原告出具一份借据，该借据载明：“今借到成东村人民币壹拾陆万元整（160000）”。王荣珠、陆锦龙作为担保人在该借据上签名。同年7月8日，被告田大华以阜宁兄弟纸制品科技有限公司的名义与原告以江苏金员建设集团有限公司名义签订一份协议，该协议约定：由被告将其30万元吨纸桨厂区整体建厂工程发包给原告承包，合同价款为249800000元等内容。同月9日，双方一份补充协议。嗣后，因双方未能按协议履行，原告向被告要求偿还借款，因被告未能归还，遂诉至本院。
上述事实，有被告田大华出具的借据、双方签订的协议书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年4月29日依法作出（2013）亭民初字第5084号民事裁定书，裁定查封被告田大华、王荣珠价值16.5万元的财产。同年5月14日，原告向本院申请撤回标的为8万元的诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田大华向原告借款8万元后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的16万元中另外8万元款项，原告已申请撤回该请求，其申请符合法律规定，本院予以准许。被告王荣珠为被告田大华向原告借款提供担保，因双方对保证责任方式约定不明，故被告王荣珠应承担连带责任。关于利息的承担，因双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大华于本判决生效之日起十日内归还原告成东村人民币8万元及利息（计算方式及标准：从2013年12月5日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告王荣珠对上述借款及利息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1350元，合计4850元，由原告成东村负担1550元，被告田大华负担2425元，退还原告成东村875元（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初322号
原告顾立，女，1967年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告兰文树（自然情况不详）。
本院在审理原告顾立诉被告兰文树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾立撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾立承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月十四日
书记员 侯佩伶