wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第19号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月至10月间，被告人刘某某在东胜区某某商城、某某广场等商铺，趁店主不注意，先后17次盗走衣物、雨伞等共计20件商品，价值人民币2770元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告人刘某某在东胜区某某商城、某某广场等商铺，趁店主不注意，先后17次盗走17件衣服（新）、1个黄色挎包（新）、1双黑色皮鞋（新）、1把天堂伞（新），共计20件商品，价值人民币合计2770元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述附同步录音录像，证明被害人丢失财物的时间、地点及财务价值等情况，同时证实被害人讯问内容与笔录一致及笔录取得的合法性。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案经过。
3、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告，证明2014年10月13日下午15时许接到被害人罗某报警称，10月12日在某某商城一楼以女性乘其不备盗走黑色女士皮鞋一双，13日下午又发现其在商场内偷东西，民警到商场内将其带回办案中心进行审查，其承认自己实施盗窃。
4、搜查笔录，证明被告人供述其盗窃的皮鞋放在其家中，为及时获取犯罪证据、查找赃物，公安机关在被告人丈夫在场的情况下，对其家里进行搜查，查获17件衣服（新）、一个黄色挎包（新）、一双黑色皮鞋（新）、一把天堂伞（新）。
5、扣押笔录，证明公安机关将在被告人家中查获的17件衣服（新）、一个黄色挎包（新）、一双黑色皮鞋（新）、一把天堂伞（新）予以扣押。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押清单，证明被告人盗窃的财物已被公安机关扣押。
7、发还清单，证明涉案赃物已发还被害人。
8、辨认笔录及照片，被告人在公安机关的带领下对其作案的具体地点进行指认。
9、视听资料，被告人盗窃的监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信，证明被告人刘某某的身份信息和户籍情况。
12、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人自2014年5月份开始实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物及财物的处理情况，同时证实被告人供述内容与笔录一致及笔录来源的合法性。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月4日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月八日
书记员 齐 美 玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-9号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国建设银行62×××86账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00290号
原告：刘刚，男，1990年5月16日出生。
委托代理人：朱纪莲，淮南舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐柱，男，1988年12月7出生。
被告：刘昌永，男，1987年12月20日生。
本院在审理原告刘刚诉被告徐柱、刘昌永健康权、身体权纠纷一案中，原告刘刚于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告刘刚负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 崔 英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00290号原告：刘刚，男，1990年5月16日出生，汉族，电焊工（无固定单位），住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱纪莲，淮南舜耕法律服务所法律工作者。被告：徐柱，男，1988年12月7出生，汉族，水电工（无固定单位），住安徽省淮南市大通区。被告：刘昌永，男，1987年12月20日生，汉族，农民，户籍所在地湖北省武穴市，现住安徽省淮南市潘集区。。本院在审理原告刘刚诉被告徐柱、刘昌永健康权、身体权纠纷一案中，原告刘刚于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告刘刚负担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  张娟娟人民陪审员  崔 英二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘成瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06078号
上诉人（原审被告）任×，女，1983年9月3日出生。
委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1981年1月29日出生。
上诉人任×因与被上诉人杨×离婚纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人任×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人任×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由任×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00257号
原告龚某，女，1975年12月19日出生，汉族。
被告张某，男，1974年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告龚某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月六日
书记员 董娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第278号
上诉人（原审被告）：哈斯道日吉。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯聚新。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人哈斯道日吉为与被上诉人侯聚新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第108号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘晓强
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3144号
罪犯邓卫军，男，汉族，1980年9月26日出生于江西省峡江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月4日作出（2013）丽莲刑初字第335号刑事判决，以被告人邓卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币19万元；继续追缴被告人邓卫军的违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邓卫军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓�军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓卫军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓卫军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00575号
原告王明芳，女，1943年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊开隽，男，1952年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊开来，男，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊开林，女，1956年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊开英，女，1953年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院认为，原告王明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王明芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明芳撤回对被告熊开隽、熊开来、熊开林、熊开英的起诉。
案件受理费40元，原告王明芳已缴纳。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第304号
原告：吴亦飞，经商，住
浙江省乐清市南岳镇杏二村。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：尹颖英，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴彬红，
江东街道青口村3组。
公民身份号码：××
原告吴亦飞与被告吴彬红承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月31日以简易程序立案受理后，因被告吴彬红下落不明，
本院于2010年6月18日将本案转为普通程序并依法组成合议庭
，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴亦飞的委托
代理人童修江到庭参加诉讼，被告吴彬红经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亦飞起诉称：被告因建房所需，向原告求购铝合
金门窗，并由原告指派工人安装。2008年5月28日，原、被告
经结算，被告尚欠原告铝合金款15700元，该款被告至今未付
。为此请求判令：被告吴彬红支付铝合金款15700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴彬红未作答辩也未提供证据。
原告吴亦飞为证明自己的主张，提供欠款条一份，证明被
告欠原告加工费15700元的事实。
本院认为：被告吴彬红经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对原告提供的欠款条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告因建房所需，向原告求购铝合金门窗，并由原告指派
工人安装。2008年5月28日，经结算，被告吴彬红共欠原告加
工费15700元并出具欠款条一份，该款被告至今分文未付。
本院认为：定作人应当及时支付报酬。被告吴彬红欠原告
吴亦飞加工费15700元未付属实，应当及时予以支付，未及时
支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告吴亦飞的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告吴彬红经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴彬红于本判决生效后十日内支付原告吴亦飞加工
费15700元并赔偿利息损失（从2010年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告吴彬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费192元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第304号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成
果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第99号
申请执行人杨玉珍，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈月娇，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨玉珍与被执行人陈月娇房屋买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第972号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈月娇应偿还申请执行人杨玉珍款项300000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨玉珍亦无法提供被执行人陈月娇有可供执行的财产。申请执行人杨玉珍尚未受偿的债权为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第99号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初501号
原告：潘学根，业务员。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：丁煜广，个体工商户。
被告：王伟，个体工商户。
本院于2016年1月20日立案受理原告潘学根诉被告丁煜广、王伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘学根及其委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告丁煜广、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年3月14日，被告丁煜广、王伟向法庭提交证据，本院组织双方当事人对新提交的证据进行举证、质证，并重新发表辩论意见。本案现已审理终结。
潘学根诉称：2015年9月4日，丁煜广自愿为其胞兄丁煜良承担借款100000元，由丁煜广向其出具借条一张，约定2015年9月1日至2015年12月31日还清，每月还潘学根贰万伍仟元整，王伟自愿在借条上签字担保。借款到期后，经期多次催要，两被告分文未还。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
潘学根向法庭提交的证据有：借条一张，证明2015年9月4日丁煜广自愿为其胞兄丁煜良承担100000元债务，及王伟为该债务签字担保的事实存在。
丁煜广、王伟辩称：欠款是事实，但是已向潘学根还款31500元。
丁煜广、王伟向法庭提交的证据有：无卡转账凭证六张、还款清单一份，证明两人已分14次共计还款31500元。
本院对证据认证如下，对潘学根提供的证据及两被告提交的无卡转账凭证予以采信；对两被告提交的还款清单，系单方自行书写，且潘学根未于认可，故本院不予采信。
经审理查明：丁煜广与案外人丁煜良系弟兄关系。2015年9月4日，经潘学根同意，丁煜良将其欠潘学根的100000元债务转移给丁煜广承担，并由丁煜广向潘学根出具借条一张，约定从2015年9月起每月还款25000元，2015年12月31日前还清。王伟作为担保人，在借条上签字担保。借条出具后，潘学根先后收到王翠珍（系丁煜良妻子）给付的5000元，陆云玲（系丁煜良朋友）给付的现金1000元，陆云玲银行卡转账15000元，自动提款机无卡存款10500元，共计31500元。现潘学跟诉至本院要求：1、两被告立即给付借款100000元；2、判令两被告承担本案受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁煜广自愿替其哥哥丁煜良承担100000元债务，并向潘学根出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。故潘学根依据借条要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已偿还部分应予以抵扣。两被告辩称已分十四次偿还31500元，但潘学根认为被告所称31500元还款系案外人丁煜良偿还的自己的债务，与本案无关。本院认为，被告所述的十四次还款中，六笔无卡转账共计10500元，有两被告提供的六张存款凭证予以证明，可以确认。但其余21000元，均由案外人丁煜良的妻子或朋友偿还，虽王伟称还款行为由其指派，但在庭审中对还款细节含糊其辞，不能表述清楚，又未提供其他证据予以佐证，故本院对该21000元的还款抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁煜广于本判决生效后十五日内偿还原告潘学根借款89500元；
二、被告王伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘学根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁煜广、王伟负担1030元，由原告潘学根负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第542号
原告顾吉英。
委托代理人，特别授权。
被告ＸＸ峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人，总经理。
委托代理人，特别授权。
原告顾吉英与被告ＸＸ峰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉英的特别授权委托代理人曹金红、被告ＸＸ峰、被告财保如皋支公司的特别授权委托代理人张小晶、冒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾吉英诉称，2013年7月17日12时左右，ＸＸ峰驾驶苏F0GC**号二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇沈腰中路由南向北行驶至沈腰村9组路段，与沿沙石路由东向西行驶左转弯进沈腰中路胡成国驾驶的电动车（乘坐顾吉英）发生碰撞，造成两车受损，三人受伤。原告受伤后，在如皋市林梓镇医院及南通大学附属医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ峰、胡成国分别负该事故的同等责任，顾吉英无事故责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。ＸＸ峰驾驶苏F0GC**号二轮摩托车在被告财保如皋支公司投保了交强险。原告损失：1.医疗费27938.42元；2.伙补288元；3.营养费900元；4.护理费4960元；5.残疾赔偿金42299.40元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费2810元；9.车损2000元。以上9项合计86695.82元，要求被告保险公司在交强险额内赔偿，不足的部分由被告ＸＸ峰按60%责任进行赔偿。
被告ＸＸ峰辩称，对事故的事实及责任无异议；我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，要求在交强险限额内先由保险公司进行赔偿。我已经垫付了9724.86元。
被告财保如皋支公司辩称，对事故的发生，责任无异议；对被告驾驶的摩托车投保的事实无异议，且事故发生在保险期限内；对原告因交通事故造成的损失我司在交强险限额内依法予以赔偿。本案中还有另一伤者胡成国，应预留另一伤者的赔偿份额。对医疗相关费用，我司只承担交强险限额内的10000元；对护理费，我司认可44天，70元每天；对残赔、精损，因我司已经申请重新鉴定，不予认可；对交通费，原告未提供相关票据，我司不予认可；对鉴定费，不应由保险公司承担；对车损，我公司进行了核损400元，但需原告提供车损发票，才同意赔偿。
经审理查明，2013年7月17日12时左右，被告ＸＸ峰驾驶苏F0GC**号二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇沈腰中路由南向北行驶至沈腰村9组路段，与沿沙石路由东向西行驶左转弯进沈腰中路胡成国驾驶的电动车（乘坐原告顾吉英）发生碰撞，造成两车受损，三人受伤。原告受伤后，在如皋市林梓镇医院及南通大学附属医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ峰、胡成国分别负该事故的同等责任，顾吉英无事故责任。被告ＸＸ峰驾驶苏F0GC**号二轮摩托车在被告财保如皋支公司投保了交强险。事故发生后，被告ＸＸ峰已垫付9724.86元。受如皋市白蒲法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、顾吉英伤情构成交通事故十级伤残。2、其伤后休息期为6个月，住院期间需2人护理、出院后需1人护理1个月，营养期为3个月。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求判如所请。
另查，该起事故中另一受害人胡成国放弃了被告财保如皋支公司交强险限额范围内的赔偿。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、如皋市林梓镇医院及南通大学附属医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通三院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并确认被告ＸＸ峰负该起事故50%的责任，因被告ＸＸ峰驾驶苏F0GC**号二轮摩托车在被告财保如皋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告财保如皋支公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过部分由被告ＸＸ峰赔偿50%。对被告财保如皋支公司要求对原告的伤情进行重新鉴定之请求，因该鉴定机构具备相应的资格，鉴定人员亦具备相应的资质，被告财保如皋支公司未能提供该鉴定意见实体上存在不合理性的依据及证据，故对其要求重新鉴定之请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医药费原告主张27938.42元，其中26790.74元有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。其余无相关医药费发票，本院不予认可。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，相关标准18元／天，计288元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期间90天，相关标准10元／天，计900元，本院认可。
4、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（16天）需2人护理、出院后需1人护理1个月，原告主张62人次护理，护工标准80元／天，计4960元，本院认可。
5、残疾赔偿金，原告系农业人口，虽提供了其子顾祥国位于南通市中南世纪城3栋0105室的房屋产权证及如皋市白蒲镇月旦社区居民委员会的证明，但其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据尚不够充分。只能按农村居民标准13598元／年计算，赔偿年限原告主张13年，符合相关规定，伤残系数0.1，计17677.40元。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
7、交通费，原告主张500元，本院认可。
8、车损，原告虽主张2000元，但同意按被告财保如皋支公司核损400元计算，本院无异议。
9、鉴定费2810元，本院认可，并可认定为原告因本起交通事故所产生的财物损失。
以上1-9项损失，合计59326.14元，由被告财保如皋支公司在交强险限额范围内全额赔偿原告40137.40元。超过交强险限额损失19188.74元，由被告ＸＸ峰承担50%，即9594.37元。因被告ＸＸ峰已垫付9724.86元，故由财保如皋支公司在赔偿款中直接返还被告ＸＸ峰130.49元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告顾吉英40137.40元（其中返还被告ＸＸ峰130.49元），于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告顾吉英负担100元，被告ＸＸ峰负担285元（此款原告已垫付，被告ＸＸ峰于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋胤浩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1516号
原告林敬勇，男，1976年5月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告林江辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林敬勇与被告林江辉、庄艺端买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬勇的委托代理人胡立文、被告林江辉到庭参加诉讼，被告庄艺端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬勇诉称，被告林江辉、庄艺端因经营生猪养殖需要，自2014年向原告林敬勇购买饲料，截止2015年4月29日共结欠原告林敬勇饲料款人民币103440元。2015年5月2日，被告林江辉归还原告林敬勇饲料款人民币30000元，至今尚欠原告饲料款人民币73440元。该欠款经原告林敬勇多次催讨未果，现请求法院判令被告林江辉、庄艺端支付尚欠的饲料款人民币73440元。
被告林江辉辩称，尚欠的饲料款已由被告庄艺端付清。
被告庄艺端在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林江辉、庄艺端因经营生猪养殖需要，自2014年开始向原告林敬勇购买饲料，截止2015年3月25日结欠原告林敬勇饲料款人民币102403元，被告林江辉于当日在“艺端猪饲料清单明细表”上签字确认该结欠款，并由原告林敬勇收执。被告林江辉于2015年5月2日向原告林敬勇归还饲料款人民币30000元，尚欠饲料款人民币72403元。此后，经原告林敬勇催讨未果。另查明，被告林江辉、庄艺端系夫妻关系，于2003年5月15日登记结婚，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼中原告林敬勇变更诉讼请求，请求法院判令被告林江辉、庄艺端支付尚欠的饲料款人民币72403元。
上述事实有原告林敬勇提供的艺端猪饲料清单明细表一份、结婚登记申请书一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林江辉、庄艺端尚欠原告林敬勇饲料款未还，有被告林江辉签字确认的艺端猪饲料清单明细表一份、结婚登记申请书一份及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款发生在被告林江辉、庄艺端夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告林江辉个人债务，因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告林敬勇请求两被告共同偿还欠款，于法有据，应予支持。被告林江辉认为尚欠的饲料款已由被告庄艺端付清的答辩意见缺乏相关证据的佐证，本院不予采信。被告庄艺端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江辉、庄艺端应于本判决生效后十日内归还原告林敬勇饲料款人民币72403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1610元，适用简易程序审理减半收取为人民币805元，由被告林江辉、庄艺端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝宏毅
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0996号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1，2-401室。
法定代表人凌海君，总经理。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
被告锐众（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F166。
法定代表人张军。
原告天津天保建设发展有限公司诉被告锐众（天津）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天保建设发展有限公司委托代理人赵杨到庭参加诉讼。被告锐众（天津）餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼一层3号商铺的出租方，被告系该房屋的承租方。原告与被告于2011年12月31日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租赁面积共计464.29平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的日租金为1.6元／平方米，月租金为22596元。被告应在2013年12月31日前支付2014年1-6月租金135576元，此后分别于每年的6月30日和12月31日支付当期年度以及下一年度租金的50%，即2014年6月30日前支付2014年7-12月租金，2014年12月31日前支付2015年1-6月租金；延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。租赁合同签订后，被告拖欠原告2013年12月31日至2015年6月30日的房屋租金406728元。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年12月31日至2015年6月30日的房屋租金406728元；2、依法判令被告支付原告迟延给付租金的违约金（违约金每日按逾期未付金额的1%从应当交纳租金之日起至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，涉诉房屋产地产权证及产权人授权委托书。
证据二，商铺租赁合同，用以证实原、被告于2011年12月31日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租赁面积共计464.29平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的日租金为1.6元／平方米，月租金为22596元。被告应在2013年12月31日前支付2014年1-6月租金135576元，此后分别于每年的6月30日和12月31日支付当期年度以及下一年度租金的50%，即2014年6月30日前支付2014年7-12月租金，2014年12月31日前支付2015年1-6月租金；延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。
证据三，收楼文件发放确认单，用以证实涉诉房屋交付使用情况。
证据四，付款通知及租金欠缴告知书，用以证实原告催要租金情况。
被告锐众（天津）餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月31日签订《空港商务园写字楼租赁合同》，合同约定原告向被告出租该房屋，用途为商业，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租赁面积共计464.29平方米。2014年1月1日至2015年12月31日的日租金为1.6元／平方米，月租金为22596元。被告应在2013年12月31日前支付2014年1-6月租金135576元，此后分别于每年的6月30日和12月31日支付当期年度以及下一年度租金的50%，即2014年6月30日前支付2014年7-12月租金，2014年12月31日前支付2015年1-6月租金；延期支付租金或物业管理费及能源费，每天按应付款项总额的1%支付违约金。同时约定被告需在合同签订之日起15日内交纳保证金，自实际交纳足额保证金之日起生效。该保证金业已交纳。另，涉诉房屋业已交付被告使用。
又查，该房屋的权利人为天津保税区投资有限公司，天津保税区投资有限公司委托原告负责“空港商务园”自持物业的经营及管理工作。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出租人如约将租赁物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限和方式支付租金。本案当事人之间的权利义务关系明确，被告欠付租金的事实清楚，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告签订租赁合同约定之每天按应付款项总额的1%计算违约金明显过分高于造成的损失，本院依法予以调整，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锐众（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保建设发展有限公司未付租金406728元；
二、逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算：2014年1-6月份的逾期付款违约金以135576元为基数，按照上述标准计算自2013年12月31日至款项实际给付之日；2014年7-12月份的逾期付款违约金以135576元为基数，按照上述标准计算自2014年6月30日至款项实际给付之日；2015年1-6月份的逾期付款违约金以135576元为基数，按照上述标准计算自2014年12月31日至款项实际给付之日；逾期付款违约金与上述未付租金一并给付原告；
三、驳回原告天津天保建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（系减半收取），由原告天津天保建设发展有限公司负担50元，由被告锐众（天津）餐饮管理有限公司负担3650元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年八月三日
书记员 张青
本判决法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更12号
罪犯黄挺，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省樟树市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思刑初字第802号刑事判决，以被告人黄挺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）厦刑终字第52号刑事判决，维持对黄挺的定罪判决，改判其有期徒刑四年（刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止）。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯黄挺到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2013年2月21日至2015年10月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标12个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄挺能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄挺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日至2015年10月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数25.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄挺的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第201号
原告：曾某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：付某某，女，住喀左县大城子镇，系原告妻子。
被告：喀左县中心医院，所在地址喀左县大城子镇。
法定代表人：姜晓辉，院长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告喀左县中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559，由原告曾某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月一日
书记员 李思梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1580号
原告冯兴祥。
委托代理人杨永华，江苏众盛律师事务所律师。
被告盛建良。现下落不明。
被告施沈琴。现下落不明。
原告冯兴祥与被告盛建良、施沈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人杨永华庭参加诉讼。被告盛建良、被告施沈琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯兴祥诉称，2013年9月25日，被告盛建良向原告借款30万元，并签订借款合同一份，被告施沈琴作为妻子在该合同上签名担保。原告通过银行将30万元转到被告盛建良指定的银行卡上，两被告在借取款项后，突然失踪，现请求判令两被告共同归还借款30万元及利息损失（自2013年9月25日起，按人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算至给付之日），并承担律师费11000元及本案的诉讼费用。
被告盛建良未作答辩。
被告施沈琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告盛建良签订借款合同一份，合同约定，借款金额300000元，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，出借人可提前收回借款，如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。被告施沈琴在该合同上担保人栏处签名。合同成立后，原告按照合同指定的帐号，于当日向被告盛建良汇款300000元。后被告突然下落不明，原告催款未着，原告委托江苏众盛律师事务所提起诉讼，于2014年1月8日支付律师费11000元，江苏众盛律师事务所于2014年1月9日开具相应的增值税发票一张。
另查明，被告盛建良与施沈琴系夫妻关系，于1977年9月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、银行转帐单一份，收条一份、居民身份信息二份、结婚登记材料一份、委托代理合同、律师费用材料及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告盛建良、施沈琴未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告盛建良、施沈琴对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告盛建良、施沈琴承担，本院审核后，对以上证据予以确认，因此，原告与被告盛建良之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告盛建良、施沈琴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告盛建良、施沈琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应承担共同还款责任。原告主张的利息损失及律师费用，双方在借款合同中有明确约定，也在法律规定的范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛建良与施沈琴应于本判决生效后十日内归还原告冯兴祥借款300000元及利息（自2013年9月25日起，以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盛建良与施沈琴应于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴祥支付的律师费用损失计11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5875元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 史瑞英
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第371号
申请执行人深圳市豪鑫微科技有限公司。
被执行人深圳市洛丁光电有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洛丁光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00382号
原告：王传习
委托代理人：陈梅
被告：胡定美
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
原告王传习诉被告胡定美、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告王传习的委托代理人陈梅、被告胡定美、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传习诉称：2013年11月8日11时30分，被告胡定美驾驶的鄂DE64**轻型自卸货车与原告王传习驾驶的自行车相挂，造成王传习的自行车倒地、王传习受伤的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，胡定美承担此事故的全部责任，王传习无责任。原告王传习受伤后在公安县第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费13308.92元，原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工损失日为90天。鄂DE64**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失计70093.96元，诉讼费用由被告承担。
被告胡定美辩称：对本案发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1、对于原告的诉讼请求应当依照交强险条款的约定依法核定；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，以3000元为宜；交通费以200－300元为宜；误工费过高，对误工费计算标准无异议，但对误工天数有异议；医疗费、住院伙食补助费依照交强险条款应不超过一万元；伤残等级的评定依据不足；护理费无异议；2、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月8日11时30分，被告胡定美驾驶一辆鄂DE64**轻型自卸货车沿湖北省公安县狮子口镇狮河路由狮子口镇往河口村方向行驶，途经狮子口镇双伏村6组路段在超越前方由王传习驾驶的一辆自行车过程中，两车相挂，造成王传习驾驶自行车倒地、王传习受伤的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡定美承担此事故的全部责任，王传习无责任。原告王传习受伤后，在湖北省公安县第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费13308.92元。2014年2月13日，原告的伤情经湖北省公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为90天。鄂DE64**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生后，被告胡定美支付医疗费2000元。原告王传习为农业户口，在公安县南平镇湘鄂路居住。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书及票据、房产证及公司证明，被告提供的收款收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告胡定美应对原告王传习的损害承担全部赔偿责任。但由于被告胡定美驾驶的鄂DE64**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，故对被告胡定美应承担的赔偿责任，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡定美赔偿。
对于庭审中存在争议的原告的损失核定问题，（一）残疾赔偿金：原告王传习虽为农业户口，但其在城镇居住，经常居住地、收入来源地均为城镇，并提供有产权证、收入来源等相关证明，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）精神损害抚慰金：结合原告的伤情等因素，本院酌定3000元。（三）交通费：结合原告的居住地、住院地及住院时间等客观实际，原告主张1000元偏高，本院酌定300元。（四）其余各项损失符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，本院依法核定为：医疗费13308.92元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、护理费1100.24元（17天×23624元／年÷365天／年）、残疾赔偿金41680元（20年×20840元／年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费5824.80元（90天×64.72元／天）、交通费300元、鉴定费1330元，合计67393.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿61905.04元，余下损失医疗费3308.92元、住院伙食补助费850元、鉴定费1330元计5488.92元由被告胡定美赔偿。由于被告胡定美已支付2000元，减去该费用后，被告胡定美实际还应赔偿3488.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王传习损失61905.04元；
二、被告胡定美赔偿原告王传习损失3488.92元；
三、驳回原告王传习的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，依法减半收取776元，由被告胡定美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5266号
原告：郑海霞，女，1981年10月15日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告郑海霞与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为299,767.10元。2014年6月17日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑海霞的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告郑海霞承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第239号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人熊某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、熊某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、熊某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第004号决定书认定被申请执行人李某、熊某某于2014年2月3日违法生育一男孩，取名李某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、熊某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、熊某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第004号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、熊某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0189号
原告刘培金。
委托代理人谭小辉。
被告张霞。
委托代理人张新明。
委托代理人宗卫兵。
原告刘培金诉被告张霞离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告刘培金及其委托代理人谭小辉，被告张霞及其委托代理人张新明、宗卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培金诉称，原被告系再婚夫妻，2009年9月两人通过QQ相识，同年12月22日登记领取结婚证。由于被告欺骗原告其婚史及感情恋爱史，两人婚前并未充分了解，且被告长期与他人保持暧昧男女关系。婚后，被告隐瞒原告在外借高利贷，并向亲朋好友借巨款，数额达二三百万元，且被告所借款项均未用于家庭支出，原告为此气得生病住院，被告还到医院去吵闹，对家庭没有一点责任感，没有与原告居家过日子的一点表现。原告认为双方之间并无夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚，无共同财产分割。
被告张霞辩称，原告之所以提出离婚，主要是由于三个原因。第一是原告另有新欢；第二由于被告为家庭和经营患上了精神疾病；第三是由于被告在原告的欺骗和胁迫下写下了相关债务由其一人承担的凭据，使得他认为他离婚后没有后顾之忧。实际上原被告的夫妻感情是在两个已婚的成熟的人之间发展起来的，婚后两个人彼此关心，共同照顾对方的儿女，而且还共同经营了朗钰物流中心，因此被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告也同意在对她的精神疾病予以合理补偿，同时对相关的债权债务适当处理后可以满足他的要求。
经审理查明，原被告于2009年9月通过QQ相识，同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后，一度感情尚可，并于2012年注册成立如皋市朗钰货物配载中心，从事物流经营。近期因生活琐事及因经营外借很多债务致债权人上门追要而发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因原告坚决要求离婚，而被告和好的愿望强烈，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、如皋市人民法院应诉通知书五份、如皋市人民法院执行通知书一份、如皋市朗钰货物配载中心道路运输经营许可证复印件、如皋市人民法院民事调解书等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。本次婚姻均系原被告的再婚，双方更应当懂得珍惜彼此。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题。只要多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求同存异；在面临家庭困境时，双方互相扶持，共同努力解决问题，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。且原告刘培金也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘培金要求与被告张霞离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈寿平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2393号
原告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司，组织机构代码55885764-4），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。
法定代理人豆加云。
委托代理人周钦、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告林厚斌，男，1967年12月24日，汉族，迁移地址不明。
原告顺陵公司诉被告林厚斌劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺陵公司及其委托代理人杨旭红到庭参加诉，被告林厚斌未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺陵公司诉称：其主营快递业务，被告林厚斌原为其业务经理，为其收揽快件并代收快递费。2012年11月，被告林厚斌携带收取的44258.5元业务款不辞而别，其多次催告，被告既不返回上班，也不返还业务款。故其诉至法院请求判令：1、被告林厚斌返还业务款44258.5元，并自2012年12月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林厚斌未到庭应诉。
经审理查明，原告顺陵公司与被告林厚斌签订上岗协议书，约定的协议期限为2012年5月1日至2013年4月31日，顺陵公司安排林厚斌担任岔路口一部点部经理，并约定劳动报酬等情况。
审理中，原告顺陵公司提交：1、办公费用23867元的报销单，证明林厚斌在其单位实际工作的过程中产生的办公费用报销情况；2、业务征询函13份、客户的工商登记资料3份，是其向客户发放征询函，由客户签字确认林厚斌收取的快递费数额，证明林厚斌收取快递费总额为44258.5元。
原告顺陵公司于2013年6月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月7日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第209号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、上岗协议书、办公费用报销单、业务征询函、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告顺陵公司提交了被告林厚斌的办公费用报销单，说明双方的上岗协议书确已实际履行。原告顺陵公司提交业务征询函，证明被告林厚斌利用职务之便占用公司业务款44258.5元，林厚斌占用顺陵公司财产不予返还，侵害了顺陵公司的权益，故顺陵公司要求林厚斌返还44258.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林厚斌所占用的业务款均发生在2013年11月30日之前，故顺陵公司要求林厚斌自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林厚斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林厚斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还顺陵公司44258.5元；
二、驳回原告顺陵公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，公告费560元，合计565元，由被告林厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 尹 紫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1064号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人董冀湘，总经理。
委托代理人杨倩，该公司职工。
被告毛献功，男，住河南省沈丘县。
被告孙贵，男，住河南省。
被告孙云羲，男，住河南省郸城县。
被告上海通途桥梁构件厂。住所地：上海市。
法定代表人朱梅芳，厂长。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险河南分公司诉称：2009年4月16日，孙贵驾驶豫P329**重型半挂牵引车装载桥梁在奉贤区光泰路与姜仁敏驾驶的沪B210**重型普通货车相撞，造成姜仁敏受伤，两车部分受损的交通事故。事后，姜仁敏将原告及上述各被告起诉至上海奉贤区人民法院，上海奉贤区法院经审理作出了（2011）奉民一（民）初字第2612号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担姜仁敏各项损失共计120000元。该份判决书还认定了以下3个事实：1、驾驶人孙贵所持有的驾驶证不具有驾驶重型普通货车的资格，与法律规定的准驾车型不符，属于无证驾驶。2、被告上海通途桥梁构件厂为被告出具了担保书，系担保人，与被告承担连带清偿责任。3、被告毛献功、孙云羲对事故的发生均有过错。现原告已经将垫付责任履行完毕，根据法律的规定，原告有权向被告追偿。请求法院判令被告返还原告在交强险限额内的垫付款120000元。
被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂均未作答辩。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书一份；3、付款回单一张。证明被告孙贵无证驾驶车辆，致使姜仁敏受伤，奉贤区法院判决原告赔偿姜仁敏120000元，原告已于2012年11月28日履行完毕。
被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂均未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2009年4月16日，孙贵驾驶豫P329**重型半挂牵引车装载桥梁在奉贤区航塘公路光泰路口与姜仁敏驾驶的沪B210**重型普通货车相撞，造成姜仁敏受伤，两车部分受损的交通事故。因无法判断那一方违反交通信号灯指示通行，上海市公安局奉贤区公安分局交警支队出具了一份道路交通事故证明，说明道路交通事故无法查清。被告孙云羲为事故车辆豫P329**重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2008年4月20日至2009年4月19日止。
2012年7月9日上海市奉贤区人民法院作出（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书，判决安邦财险河南分公司赔付姜仁敏120000元。其余赔偿款356448.18元的70%计249513.73元由孙贵承担。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂对被告孙贵的赔偿款承担连带清偿责任。该判决书生效后，安邦财险河南分公司已于2012年11月28日按判决书确定的义务履行完毕。
另查明：1、事发时被告孙贵未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。2、被告孙云羲系豫P329**重型半挂牵引车的车主，其将该车出租于毛献功。事发时，毛献功雇佣孙贵帮忙运输桥梁构件。3、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书认定被告孙贵负事故的主要责任。4、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书认定被告上海通途桥梁构件厂对本起事故的善后赔偿进行了担保。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司自向第三者赔偿之日起，有权向交通事故责任人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中被告孙贵驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，属未取得相应的驾驶资格。出现交通事故后，原告依据上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿款120000元，有权向被告孙贵追偿。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂依法应对孙贵的赔偿责任承担连带清偿责任。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的抗辩权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贵支付原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司垫付款120000元，被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂对被告孙贵的支付义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告孙贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1064号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人董冀湘，总经理。
委托代理人杨倩，该公司职工。
被告毛献功，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡毛寨行政村毛寨村。
被告孙贵，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省项城市官会镇孙腰庄村。
被告孙云羲，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省郸城县宜路镇孙寨行政村孙霞庄***号。
被告上海通途桥梁构件厂。住所地：上海市奉贤区青村镇民安村。组织机构代码：703451190。
法定代表人朱梅芳，厂长。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险河南分公司诉称：2009年4月16日，孙贵驾驶豫P329**重型半挂牵引车装载桥梁在奉贤区光泰路与姜仁敏驾驶的沪B210**重型普通货车相撞，造成姜仁敏受伤，两车部分受损的交通事故。事后，姜仁敏将原告及上述各被告起诉至上海奉贤区人民法院，上海奉贤区法院经审理作出了（2011）奉民一（民）初字第2612号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担姜仁敏各项损失共计120000元。该份判决书还认定了以下3个事实：1、驾驶人孙贵所持有的驾驶证不具有驾驶重型普通货车的资格，与法律规定的准驾车型不符，属于无证驾驶。2、被告上海通途桥梁构件厂为被告出具了担保书，系担保人，与被告承担连带清偿责任。3、被告毛献功、孙云羲对事故的发生均有过错。现原告已经将垫付责任履行完毕，根据法律的规定，原告有权向被告追偿。请求法院判令被告返还原告在交强险限额内的垫付款120000元。
被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂均未作答辩。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书一份；3、付款回单一张。证明被告孙贵无证驾驶车辆，致使姜仁敏受伤，奉贤区法院判决原告赔偿姜仁敏120000元，原告已于2012年11月28日履行完毕。
被告毛献功、孙贵、孙云羲、上海通途桥梁构件厂均未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2009年4月16日，孙贵驾驶豫P329**重型半挂牵引车装载桥梁在奉贤区航塘公路光泰路口与姜仁敏驾驶的沪B210**重型普通货车相撞，造成姜仁敏受伤，两车部分受损的交通事故。因无法判断那一方违反交通信号灯指示通行，上海市公安局奉贤区公安分局交警支队出具了一份道路交通事故证明，说明道路交通事故无法查清。被告孙云羲为事故车辆豫P329**重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2008年4月20日至2009年4月19日止。
2012年7月9日上海市奉贤区人民法院作出（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书，判决安邦财险河南分公司赔付姜仁敏120000元。其余赔偿款356448.18元的70%计249513.73元由孙贵承担。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂对被告孙贵的赔偿款承担连带清偿责任。该判决书生效后，安邦财险河南分公司已于2012年11月28日按判决书确定的义务履行完毕。
另查明：1、事发时被告孙贵未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。2、被告孙云羲系豫P329**重型半挂牵引车的车主，其将该车出租于毛献功。事发时，毛献功雇佣孙贵帮忙运输桥梁构件。3、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书认定被告孙贵负事故的主要责任。4、上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书认定被告上海通途桥梁构件厂对本起事故的善后赔偿进行了担保。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司自向第三者赔偿之日起，有权向交通事故责任人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中被告孙贵驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，属未取得相应的驾驶资格。出现交通事故后，原告依据上海市奉贤区人民法院（2011）奉民一（民）初字第2621号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿款120000元，有权向被告孙贵追偿。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂依法应对孙贵的赔偿责任承担连带清偿责任。被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的抗辩权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贵支付原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司垫付款120000元，被告孙云羲、毛献功、上海通途桥梁构件厂对被告孙贵的支付义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告孙贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周抗抗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01933号
原告：王国红，女，1969年7月16日生，汉族。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华。
本院在审理原告王国红与被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，王国红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1983号
申请执行人凌佳康。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，家住杭州市余杭区。
法定代表人俞关可。
被执行人杭州申加混凝土有限公司海宁分公司，家住嘉兴市海宁市。
法定代表人俞绍森。
申请执行人凌佳康与被执行人杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付7508384.62元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有7508384.62元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1983号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月九日
代书记员 徐 钢
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第366号
上诉人（原审原告）袁本松。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁本松因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第74号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁本松向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁本松申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，法院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第107号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁本松申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2015）青行终字第366号
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1387号
原告：张兆友（系死者付某之夫），男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张西坤（系死者付某之子），男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：张西兰（系死者付某之女），女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡艳芝（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：岳顺利，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：岳远强，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：91370800698049338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张兆友、张西坤、张西兰与被告岳顺利、岳远强、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西坤、三原告共同委托诉讼代理人蔡艳芝、被告岳顺利、被告岳远强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆友、张西坤、张西兰共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险无责限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失共计12000元；2.诉讼费由被告岳顺利、岳远强承担。事实和理由：2016年12月15日12时05分许，汤杰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿国道105由南向北行驶至582KM+500M处附近时，与由东向西付某驾驶的人力三轮车相撞，相撞后人力三轮车又与对面车道由北向南赵永庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成付某经抢救无效死亡、人力三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，汤杰承担事故主要责任，付某承担事故次要责任，赵永庆不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告岳顺利辩称，我方车辆与伤者无任何接触，我方不承担赔偿责任。
被告岳远强辩称，我方车辆与伤者无任何接触，我方不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，受害人与我方车辆并未有接触，我方承保车辆不存在过错行为，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时05分许，汤杰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿国道105由南向北行驶至582KM+500M处附近时，与由东向西付某驾驶的人力三轮车相撞，相撞后人力三轮车又与对面车道由北向南赵永庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成付某受伤、三车损坏。当日，付某经抢救无效死亡，花费抢救费890.5元。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，汤杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；付某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；未有证据证明赵永庆在该事故中有过错行为，不承担事故责任。
另查明，死者付某，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇三十里铺村南环西路107号。原告张兆友系死者付某之夫，原告张西坤系死者付某之子，原告张西兰系死者付某之女。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为被告岳顺利，实际所有人为被告岳远强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人汤杰驾驶机动车辆与三原告之近亲属付某骑人力三轮车相撞后，人力三轮车又与对面赵永庆驾驶的机动车辆相撞，造成付某经抢救无效死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，汤杰承担事故主要责任，付某承担事故次要责任，赵永庆不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于三原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险无责限额内赔偿。对于三原告主张的医疗费，因未超出事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车、鲁Ｈ×××××小型普通客车交强险责任限额之和，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿81元。因三原告主张的死亡赔偿金已超出交强险伤残无责限额，对于死亡赔偿金本院支持11000元。三原告虽主张财产损失，但未提交任何证据证实财产损失价值，对该诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张兆友、张西坤、张西兰医疗费、死亡赔偿金共计11081元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
二、驳回原告张兆友、张西坤、张西兰对被告岳顺利、岳远强的诉讼请求。
三、驳回原告张兆友、张西坤、张西兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 王翠平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪民初字第44号
原告：陈某某。
被告：赵某。
原告陈某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2012
年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序
于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告赵某因新建楼房所需，雇佣原
告陈某某为其外墙贴瓷砖。2010年2月10日（即农历2009年12
月27日），双方经结算，被告欠原告工资款20000元，并由被
告出具欠条一份。后被告支付了3000元，尚欠原告17000元。
该款经原告多次催讨未果。现原告陈某某起诉请求判令：被告
赵某支付劳务工资17000元及从起诉之日起至判决确定的履行
之日止按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算
的利息。
原告陈某某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，用以证明被告的身份
情况。
2、欠条一份，用以证明被告赵某欠原告陈某某外墙贴瓷
砖的人工费20000元。被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当
作为本案相关事实的依据。证据1证明被告的身份情况；证据2
证明被告欠原告人工费20000元的事实。
据此，本院认定的案件事实与原告陈某某起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告陈某某与被告赵某虽没有签订劳动合同
，但双方形成了事实劳动关系，故双方的劳动关系受法律保护
。被告欠原告劳动报酬款的事实清楚，故原告要求被告偿付所
欠工资款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。鉴于双方未
约定履行期限，原告可以随时向被告催讨。现被告未及时支付
工资款，视为逾期支付，应承担逾期付款的利息，逾期利息以
从起诉之日即2012年3月23日起计算至判决确定的履行之日止
为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某
工资款17000元并支付从2012年3月23日起至判决确定的履行期
限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费225元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
代理审判员 李 洁
二〇一二年四月十七日
代书 记员 尚文婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4442号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告徐健。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告徐健供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01200号
上诉人（原审被告）：武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路4号，实际办公地址：武汉市江岸区江大路28号德威大厦3楼。
法定代表人：张胜，该公司董事长／总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文，男，1967年11月20日出生，汉族。
原审第三人：武汉市百富勤置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
原审第三人：刘凯，男，1965年4月18日出生，汉族。
上诉人武汉市海鼎置业有限责任公司为与被上诉人刘文、原审第三人武汉市百富勤置业有限公司、原审第三人刘凯公司决议撤销纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01063号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市海鼎置业有限责任公司又于2014年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市海鼎置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市海鼎置业有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人武汉市海鼎置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雯瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初465号
原告：中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行
被告：耿延庆。
被告：潘琳。
被告：耿琳。
被告：于洪超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行诉被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超的银行存款37万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超名下的银行存款37万元。
二、如被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超名下的银行存款不足37万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初465号原告：中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行被告：耿延庆。被告：潘琳。被告：耿琳。被告：于洪超。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行诉被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超的银行存款37万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博柳泉路北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超名下的银行存款37万元。二、如被告耿延庆、潘琳、耿琳、于洪超名下的银行存款不足37万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月四日书 记 员 刘 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更384号
罪犯季汝新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金婺刑初字第627号刑事判决，以被告人季汝新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月24日又以（2014）金婺刑初字第86号刑事判决书，撤销（2010）金婺刑初字第627号刑事判决书对被告人委汝新宣告的缓刑；以被告人季汝新犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季汝新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季汝新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季汝新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季汝新准予减刑八个月（刑期自2013年7月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更384号
罪犯季某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金婺刑初字第627号刑事判决，以被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月24日又以（2014）金婺刑初字第86号刑事判决书，撤销（2010）金婺刑初字第627号刑事判决书对被告人委汝新宣告的缓刑；以被告人季某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某某准予减刑八个月（刑期自2013年7月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终45号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩某，男，1984年6月2日出生于安徽省亳州市，回族，原涡阳县药监局工作人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人轩某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2014）涡刑初字第00542号刑事判决。轩某不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）亳刑终字第00259号刑事裁定，发回涡阳县人民法院重新审判。涡阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）涡刑初字第00452号刑事判决。轩某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年12月3日20时55分，被告人轩某酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S×××××号轿车，在涡阳县国土局南边100米土路路段处向南行驶时，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队民警查获，轩某接受酒精呼气检测结果为92mg／100ml。经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，轩某静脉血中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒状态。同年12月16日轩某主动到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场笔录载明侦查机关于2013年12月3日20时55分许，在涡阳县国土局南100米路段查获被告人轩某现场的客观情况。
2、血样提取登记表载明：侦查人员将轩某带至涡阳县急救中心，2013年12月3日21时12分由专业人员对轩某抽取血样。
3、涡阳县公安局交通管理大队出具的证明：载明被告人轩某被查的时间、地点及酒精检测结果等；2013年12月16日轩某主动到交通管理大队接受讯问，如实供述其醉酒驾驶的事实。
4、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见载明：轩某静脉血中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒状态。
5、户籍证明载明轩某的基本情况。
6、驾驶员信息表及驾驶证载明轩某持有C1型机动车驾驶证。
7、机动车信息表载明轩某驾驶的牌号为S70599小型汽车的基本情况。
8、道源社区居民委员会出具的声明载明：该辖区国土局南至万象城有一段土地，是城市规划中将来建设道路，由于土地补偿等纠纷没有调解好，一直没有修建道路，现仍属于该居委会生产用地，种植庄稼、蔬菜等作物，未允许社会车辆和行人从此通过。周围有些居民为图省事抄近路，有时从此通过。
9、涡阳县市政工程管理处出具的证明载明：涡阳县万象城小区东侧、县土地局南至乐行路是县规划局规划中的路段。目前，因征地补偿款未到位等原因，市政工程处还未按照市政道路的标准进行标注路名路牌，属未正式开通的临时便道，暂不纳入市政管理。
10、证人姜某证言：2013年12月3日晚上，其与轩某在涡阳县国土局对面一饭店吃饭，轩某喝一瓶啤酒，其先走了，后来轩某打电话称他驾车在回万象城的小路上被�警查获。
11、被告人轩某供述：2013年12月3日晚上，其在国土局对面一饭店饮酒后，驾车从北向南行驶到国土局南边100米左右的土路上，被交警查获。
一审法院认为：被告人轩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。轩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
轩某上诉提出：本案发生的地点不属于刑法意义上的“道路”；司法鉴定意见不具有客观性；其主观过错较小，没有造成危害后果，依法不应当认定为犯罪。
其�护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人轩某犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，轩某及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人轩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。轩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于轩某及其辩护人所提本案发生的地点不属于刑法意义上的“道路”的上诉理由及辩护意见，经查，案发时，该路段所处居委会和相关路政部门并未对此路段予以封闭、或设置禁行标志，且该路段存在不特定的车辆和行人通行的情况，应当认定为刑法意义上的道路，故轩某及其辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。�于轩某及其辩护人所提司法鉴定意见不具有客观性的上诉理由及辩护意见，经查，《公安机关办理醉酒驾驶案件意见》规定，因呼气酒精含量检验存在一定误差，一般不宜作为认定犯罪嫌疑人醉酒的依据，交通民警在检查中发现轩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即进行呼气酒精测试，随后即由专业人员对轩某提取血样，安徽省中天司法鉴定中心及相关鉴定人员具备法定鉴定资质，所作鉴定意见并无不当，故轩某此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。对于轩某所提其主观过错较小，没有造成危害后果，依法不应当认定为犯罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，根据法律规定，只要实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为就构成危险驾驶罪，不要求造成实际的危害后果，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见亦不能成立，不�采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。