安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02584号
原告：丁克中，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：高伟利，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（未出庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，该公司员工。住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓彬，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司员工。住安徽省。
原告丁克中诉被告高伟利、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月30日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁克中的委托代理人张汉卿、被告人寿财险亳州支公司的委托代理人闫中涛、陈晓彬到庭参加诉讼。被告高伟利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克中诉称：2013年2月25日6时30分，被告高伟利驾驶皖SA78**号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至311国道亳州市北外环路交叉路口处，与沿105国道由南向北行驶到该路口向东驶向311国道的丁克中驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成丁克中受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年3月5日，亳州市公安局交通警察支队二大队（2013）第00169号交通事故认定书认定：高伟利、丁克中负此事故的同等责任。被告高伟利在原告丁克中受伤后，支付了原告的医疗费用，对原告的其他费用未做赔偿，该车在被告人寿财险亳州支公司投保有交强险。原告高伟利为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等合计120000元。原告要求被告人寿财险亳州支公司承担本案的赔偿责任，不再要求被告高伟利进行赔偿，对其承担的部分予以放弃。本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁克中针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、原告的身份证、村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告于2004年起一直在淝河镇冯洼林场开设农机修理门市部，从事农机修理工作，依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿；
2、交通事故认定书，证明原告和被告高伟利共同承担事故的同等责任；
3、亳州市人民医院住院病历一份，证明原告在亳州市人民医院住院治疗的经过；
4、东升司法鉴定所伤残鉴定书及相关资质一份，证明原告经安徽东升司法鉴定所鉴定构成九级伤残、休息150天、营养60天、护理30天，并需要二次手术费8000元；
5、鉴定费票据一张，金额2400元，证明原告支付鉴定费2400元；
6、检查费票据一张，金额130元，证明原告支付伤残检查费130元；
7、被告的驾驶证和车辆行驶证，证明被告高伟利的诉讼主体资格；
8、交强险保险单一份，证明被告高伟利所有的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告高伟利未答辩，亦未提交证据材料。
被告人寿财险亳州支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，原告诉请的金额部分不合理。原告要求按照城镇标准进行赔偿没有依据，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准支付，原告要求精神抚慰金20000元的要求过高，应当按10000元进行赔偿，对鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告人寿财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：机动车保险事故查勘询问笔录一份，证明原告承认现居住地点为农村，不属于乡镇，而且现有土地耕种。
经庭审质证，被告人寿财险亳州支公司对原告丁克中所举证据发表的质证意见为：对证据2、3、6、7、8无异议；对证据1无异议，从户口本看出原告居住在农村，对村委会证明有异议，缺少村委会负责人签名，证明要素不完整，从证明住址看淝河镇冯洼林场属于农村；证据4中伤残鉴定书为单方委托鉴定，程序不合法，鉴定的九级伤残没有异议，鉴定的后续治疗费有异议，从鉴定书中无法看出后续治疗费的理由，没有参考依据，肋骨骨折无需进行二次手术，鉴定的休息期限按最长时间150天明显过高，没有说明按照150天的理由。请法庭依法核准鉴定人孙政的资质，颁证日期是2007年12月27日；对证据5有异议，鉴定费发票2400元形式上不合法，不是国家税务局纳税发票。
原告丁克中对被告人寿财险亳州支公司所举证据发表的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告居住在谯城区淝河镇冯洼林场，并从2000年经营农机维修维持生活，其不以农业生产劳动为其主要生活来源，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告人寿财险亳州支公司所举证据，由于原告生活居住地为林场，且从事农机修理工作，应视为等同于城镇居民，因此，对被告的证明目的，合议庭依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月25日6时30分，被告高伟利驾驶皖SA78**号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至311国道亳州市北外环路交叉路口处，与沿105国道由南向北行驶到该路口向东驶向311国道的丁克中驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成丁克中受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年3月5日，亳州市公安局交通警察支队二大队（2013）第00169号交通事故认定书认定：高伟利、丁克中负此事故的同等责任。原告受伤后，被送入亳州市人民医院进行抢救治疗，经诊断为：胸部闭合伤、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、锁骨骨折等，并进行了双侧肋骨固定手术。住院25天，支付医疗费用39330.1元，该医疗费用均系被告高伟利支付。原告丁克中在出院医嘱中有一年后在入院行肋骨固定板取除手术的医嘱。2013年6月28日，原告丁克中经亳州市谯城区谯东法律服务所委托安徽东升司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月29日出具皖东司鉴（2013）临鉴字172号鉴定意见书：被评定人丁克中胸部闭合伤、双侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸骨骨折，评定为九级伤残，休息150天，营养60天，护理30天。二次手术费用约8000元。原告已支付伤残鉴定费2400元。
原告丁克中于2000年起一直居住生活在亳州市谯城区淝河镇冯洼林场，并于2004年在淝河镇冯洼林场开设农机修理门市部，至事故发生前一直从事农机修理工作。
另查明，皖SA78**号小型普通客车行驶证登记车主系被告高伟利，该车在被告人寿财险亳州支公司投保有交强险，保险期限从2012年11月9日零时起至2013年11月8日24时止。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。当事人因人身财产受到伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以确认。被告高伟利与原告丁克中承担事故的同等责任，且双方均为机动车，本院确认被告高伟利承担50%的赔偿责任。由于被告高伟利驾驶的车辆在被告人寿财险亳州支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应由被告人寿财险亳州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由于原告自行放弃，本院认为，原告自愿放弃要求高伟利的赔偿责任，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为：原告的医疗费由于被告高伟利已经赔偿，本院不再支持。原告经鉴定其误工期限为150天，其误工费计算为18418.5元（150天×122.79元），护理费2926.2元（30天×97.54元），住院伙食补助费500元（25天×20元），营养费600元（60天×10元），交通费75元（25天×3元），原告经鉴定构成九级伤残，按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入标准23114元，原告的残疾赔偿金计算为92456元（23114元×20年×20%），二次手术费8000元，鉴定费2400元，原告因本次交通事故造成了九级伤残，给原告的精神上造成了一定的伤害，本院据此确定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计为145375.7元，已经超出了被告高伟利车辆投保的交强险责任限额，故被告人寿财险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁克中保险金110000元。被告高伟利在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿财险亳州支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁克中保险金110000元。
二、驳回原告丁克中的其他诉讼请求。
三、被告高伟利在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担800元，原告丁克中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭中华
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。