wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10719号
原告万晓利，女，1957年11月8日出生。
被告北京荣丰房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区广外大街305号院2号楼。
法定代表人王征，任董事长职务。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。
原告万晓利诉被告北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万晓利、被告荣丰公司的委托代理人邓敏慧、张荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告荣丰公司约定，原告于2008年10月16日至2013年11月15日租xxx房屋，租时是毛坯房，在原告不知情的情况下，荣丰公司将该房屋卖给何xx，何xx在2010年4月28日交齐购房款后，荣丰公司李木子于2010年6月30日单方给付何xx出具情况说明，把此房权利义务转让给何xx，2010年6月30日，何xx取得了出租方权利，可原告不知情，还向荣丰公司缴纳房租2010年5月至2010年11月房租，现诉至法院，一、请求判令被告返还xxx房屋押金7642元；二、请求判令被告承担由此发生的所有诉讼费用。
被告辩称，房屋押金已经在2010申民初字第9407号判决书里面有明确地处理，由何xx返还万晓利押金7642元，此事已经有生效判决处理，与被告无关。被告将押金转给了何xx。对原告的请求，被告不同意。
经审理查明，2008年10月15日，原告万晓利与被告荣丰公司签订了《配套商业租赁合同》，合同约定荣丰公司将北京市xxx房屋（以下简称104室房屋）出租给万晓利使用，租期自2008年10月16日至2013年11月15日；万晓利向荣丰公司承诺，租赁该房屋仅作为经营使用，不得从事任何非法活动；该房屋平均每月租金为3821元，租金总额为11463元，万晓利每3个月缴纳一次租金，第一期租金由万晓利应在本合同签订同时向荣丰公司缴纳，以后每期租金应在租期开始前十五日内缴纳；合同一经签署，万晓利即应交纳相当2个月租金的押金；万晓利未经荣丰公司书面同意，转租、转借承租房屋，或者拖欠房租10天以上的，荣丰公司有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，万晓利未经荣丰公司书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，或者拖欠房租累计10天以上的，荣丰公司有权终止合同，收回该房屋，万晓利应按照合同总租金的10%向荣丰公司支付违约金，若支付的违约金不足弥补荣丰公司损失的，万晓利还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
合同签订当日，万晓利向荣丰公司缴纳了押金7642元。
2010年4月18日荣丰公司与案外人何xx签订《商品房现房买卖合同》，将涉案房屋出售给何xx，何xx于2010年4月18日、2010年5月28日向荣丰公司交纳房款共计1454640元。2010年6月30日，荣丰公司与何xx签订《房屋交接单》，确认涉案房屋已于2010年6月30日之前交付给何xx。
2010年6月30日荣丰公司出具情况说明，证明何xx自房屋交付之日起取得了《配套商业租赁合同》中出租方的资格，荣丰公司作为出租方相关权利义务已转让给何xx，2008年8月12日，何xx取得了104室房屋的所有权证书。
何xx于2010年起诉本案万晓利，要求解除与万晓利之间的《配套商业租赁合同》，本院经过审理作出（2010）宣民初字第xxx号判决书，判决解除《配套商业租赁合同》、何xx返还万晓利押金七千六百四十二元，该判决书已生效，万晓利在本案审理中认可其已收到了何xx退还的押金7642元。
以上事实，有双方当事人陈述、《配套商业租赁合同》、《情况说明》、起诉书、房产证、押金条、收据、发票、庭审笔录、判决书及其他证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人何xx通过与被告荣丰公司的买卖行为取得了xxx室房屋的产权，其取得该房屋所有权证书后，已取得《配套商业租赁合同》中出租方的资格，该《配套商业租赁合同》的主体已变更为何xx与万晓利，北京市宣武区人民法院于2010年作出的（2010）宣民初字第xxx号判决书，判决解除荣丰公司与万晓利之间《配套商业租赁合同的》的同时，亦判决了何xx返还万晓利该房屋的租房押金，万晓利在本案审理中亦认可收到了何xx返还的押金7642元，由此应认定荣丰公司对万晓利的债务已由何xx履行，并得到了万晓利的认可，在此情况下，万晓利对荣丰公司的此笔债权因履行而消灭，对万晓利要求荣丰公司返还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告万晓利的诉讼请求。
案件受理费二十五，由原告万晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年五月十五日
书记员 王志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1626号
原告：朱从富，男，1963年3月27日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京天启荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材综合楼2010室。
法定代表人：李成吉。
原告朱从富与被告北京天启荣商贸有限公司（以下简称天启荣商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从富委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告天启荣商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从富向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年6月16日至2016年11月28日存在劳动关系；2.请求被告向原告支付2015年7月16日至2015年10月19日未签订劳动合同双倍工资差额21000元。事实与理由：原告自2015年6月16日到被告处工作，工作岗位为木工，双方未签订劳动合同，约定工资为每月7000元，每月月底以现金形式发放。2015年10月19日17点左右，原告在锯木材时，木板被电锯弹回，砸伤原告腹部。后原告被送至丰台右安门医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤，右肾挫裂伤，右肾周围血肿，腹腔积液，全身多处软组织挫伤伴皮擦伤，右侧肺不张，右侧胸腔积液。原告在工作中受到伤害应属工伤，但认定工伤的前提就先要确认劳动关系，且原告与被告之间没有签订任何书面劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告天启荣商贸公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。天启荣商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，朱从富向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认自2015年6月16日起至2016年1月25日止双方存在劳动关系、天启荣商贸公司支付2015年7月16日至2015年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额21000元。2016年11月28日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1272号裁决书，驳回朱从富各项仲裁请求。朱从富不服，起诉至本院。
朱从富主张其于2015年6月16日入职天启荣商贸公司，岗位为木工，未签订劳动合同，约定月工资7000元，以现金方式支付工资，工资支付至2015年10月19日；2015年10月19日，其在工作中受伤，之后未再回天启荣商贸公司上班；天启荣商贸公司法定代表人李成吉以自己名义给其办理住院手续，住院费大部分是李成吉及其妻子赵爱辉支付，后将入院姓名由李成吉变更为朱从富，且李成吉承诺为其补缴社保。朱从富就其上述主张向本院提交了急诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明及住院患者更正信息申请审批单、暂收款存根、收费票据、录音及文字整理材料、工作场所工服等照片加以证明，并申请证人刘某、朱圣喜出庭作证。其中住院患者更正信息申请审批单载明患者入院时信息为李成吉，患者更正后信息为朱从富；2015年10月至2016年1月暂收款存根分别显示“赵爱辉，与患者关系，夫妻，No.0001358……今收到李成吉同志……住院号102523……人民币贰万元整”，“赵爱辉，与患者关系，夫妻,No.0008672……今收到李成吉同志……住院号102523……人民币壹万元整”，“赵爱辉，与患者关系，夫妻,No.0000650……今收到李成吉同志……住院号102523……人民币壹万元整”，“李成吉……No.0007608……今收到李成吉同志……住院号102523……人民币贰佰元整”，“朱从富，与患者关系，本人，No.0002912……今收到朱从富同志……住院号102523……人民币壹佰伍拾元整”。天启荣商贸公司未到庭进行质证。
另查，本院向红兴隆农垦公安局核实，根据现有记载，李成吉配偶系赵爱辉。本院向北京丰台右安门医院核实，其表示在暂收款存根处下方，“与患者关系”前显示的姓名即为交费人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。天启荣商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据住院单据及暂收款存根显示，能够印证朱从富关于其以李成吉之名入院，并由李成吉及其妻子赵爱辉支付相关费用之主张。李成吉系天启荣商贸公司法定代表人，结合本案其他证据，本院确认朱从富与天启荣商贸公司存在劳动关系。因天启荣商贸公司未出庭应承担不利后果，本院采信朱从富自2015年6月16日入职，月工资标准7000元之主张。因自2015年10月19日朱从富受伤后未上班，故本院确认朱从富与天启荣商贸公司自2015年6月16日至2015年10月19日存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故天启荣商贸公司应支付朱从富2015年7月16日至2015年10月19日未签订劳动合同二倍工资20564.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱从富与北京天启荣商贸有限公司自2015年6月16日至2015年10月19日存在劳动关系；
二、北京天启荣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付朱从富2015年7月16日至2015年10月19日未签订劳动合同双倍工资20564.15元；
三、驳回朱从富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京天启荣商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 梁大庄
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕鑫坤
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第234号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年3月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月8日6时许，被告人张某甲在林海镇大门丁村三组贲某家附近因放树与贲某发生争执，贲某报警后，梨树县公安局民警到现场制止被告人张某甲伐树时，被告人张某甲启动油锯，威胁民警不让其执行公务，并拿油锯砍、捅民警，将民警杜某右手划破。案发后，被告人张某甲被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，被害人杜某的陈述，证人李某某、贲某、申某某的证言，拍照图片，司法鉴定意见书，光盘视频资料，情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月8日6时许，被告人张某甲在林海镇大门丁村三组贲某家附近因放树与贲某发生争执，贲某报警后，梨树县公安局民警到现场制止被告人张某甲伐树时，被告人张某甲启动油锯，威胁民警不让其执行公务，并拿油锯砍、捅民警，将民警杜某右手划破。案发后，被告人张某甲被传唤到案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、拍照图片、视频光盘，证明出警民警受伤后的照片、被告人张某甲妨害公务的视频及现场伐树的情况。
2、司法鉴定意见书，证明被害人杜某手部损伤程度评定为轻微伤。
3、情况说明，证明被告人家属对受伤民警给予赔偿。
4、证人申某某、贲某的证言，证实张某乙夫妇生前的树木权属归贲某丈夫所有。
5证人李某某的证言，证实其同民警杜某一起在接到报警后赶到伐树现场，被告人张某甲妨碍警察执行公务，并用油锯砍、捅我们的事实。
6、被害人杜某的陈述，证实案发当天在派出所值班时，接到村民贲某的报警电话称张某甲放树不听制止，之后我同李某某一起到现场，张某甲不听制止，并开动油锯向我们捅来，我的手部受伤，后将其带至派出所。
7、被告人张某甲对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，视被告人亲属已对被害人予以赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第234号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月8日6时许，被告人张某某在林海镇大门丁村三组贲某家附近因放树与贲某发生争执，贲某报警后，梨树县公安局民警到现场制止被告人张某某伐树时，被告人张某某启动油锯，威胁民警不让其执行公务，并拿油锯砍、捅民警，将民警杜鑫右手划破。案发后，被告人张某某被传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，被害人杜鑫的陈述，证人李某某、贲某、申某某的证言，拍照图片，司法鉴定意见书，光盘视频资料，情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月8日6时许，被告人张某某在林海镇大门丁村三组贲某家附近因放树与贲某发生争执，贲某报警后，梨树县公安局民警到现场制止被告人张某某伐树时，被告人张某某启动油锯，威胁民警不让其执行公务，并拿油锯砍、捅民警，将民警杜鑫右手划破。案发后，被告人张某某被传唤到案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、拍照图片、视频光盘，证明出警民警受伤后的照片、被告人张某某妨害公务的视频及现场伐树的情况。
2、司法鉴定意见书，证明被害人杜鑫手部损伤程度评定为轻微伤。
3、情况说明，证明被告人家属对受伤民警给予赔偿。
4、证人申某某、贲某的证言，证实张学忠夫妇生前的树木权属归贲某丈夫所有。
5证人李某某的证言，证实其同民警杜鑫一起在接到报警后赶到伐树现场，被告人张某某妨碍警察执行公务，并用油锯砍、捅我们的事实。
6、被害人杜鑫的陈述，证实案发当天在派出所值班时，接到村民贲某的报警电话称张某某放树不听制止，之后我同李某某一起到现场，张某某不听制止，并开动油锯向我们捅来，我的手部受伤，后将其带至派出所。
7、被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，视被告人亲属已对被害人予以赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张红梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第534号
原告张某玲，女，1986年09月14日出生。
被告彭某太，男，1984年03月09日出生。
原告张某玲诉被告彭某太离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某玲、被告彭某太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玲诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相亲认识，当时原告对被告不满意，但是由于家人同意且原告年纪小没有反对，原、被告双方订婚后即开始同居生活。共同生活期间，双方经常为因为彩礼的事情吵架，公婆对原告也是冷眼相待，原、被告之间感情从来就没有好过，但原告不知道应如何摆脱。2008年6月27日生育女儿，取名彭某威，女儿的出生并没有增加双方的夫妻感情，因为双方感情不和，双方直到2012年2月9日才办理了结婚登记，但是双方感情依然如故。这么多年来，原告在被告家生活一直被视作外人，作为丈夫的被告对原告也不问冷暖，只知道索取。2010年原告与被告在山东打工，公公婆婆也跟着料理家务及照顾小孩，原告常常加班到很晚才回家，婆婆连晚饭也不做，于是原告与婆婆之间发生争执，公公婆婆对原告进行殴打，原告伤心万分，便离家出走，后被告又以女儿生病为由骗原告回家，回来之后，被告又以无名的理由殴打原告，双方夫妻感情彻底破裂。2014年农历正月元宵之后，因双方夫妻关系实在无法继续维持，原告就向被告提出离婚，被告虽口头同意，但是拒绝办理离婚手续，双方开始分居至今。近一年半来，双方协商了几次离婚，但均因被告的蛮横无理而没有达成，原告与被告共同生活以来，一直生活在痛苦之中，原告本想将就过一生，但经过这么多年发现完全不值得，现在原告鼓起勇气起诉要求离婚，以便从无尽的痛苦中解脱出来。原、被告共同生活期间所挣的钱全部用于被告家庭的房子装修、还债及生活上，原告自己没有存一分钱，现在原告要求依法分割夫妻共同财产，由被告向原告支付40000元，原、被告共同生育的女儿，现在由爷爷奶奶抚养，离婚后由被告抚养比较妥善，原告愿意承担相应的抚养费，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿彭某威由被告抚养，原告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某太辩称：除了我们是2006年经人介绍相识是事实，原告所说的其他一切均不是事实，被告没有少原告一分钱彩礼，我们夫妻感情一直很好，双方一直没有办理结婚登记是因为原告的家人说要给4000元才能登记，所以才起了争执，双方才迟迟没有办理登记。2014年上半年，原告出去打工，还是被告送她上的车，且原告出门后的半年内，双方之间都是好好的，后来原告就变心了，还把被告的手机号拉黑。原告与被告的父母之间存在纠纷也不是事实，在夫妻共同生活期间，被告挣的钱都是交由原告保管，女儿从出生到现在，也一直是被告的父母带，原告没有给过抚养费，都是被告及父母养着孩子，装修房子都是被告家里出的钱，为了女儿，被告不想离婚，要给女儿一个完整的家。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口全项查询，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、台州秉宇阀门有限公司证明，用以证明原告自2014年3月8日至今在该公司上班及原、被告的分居时间等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份。
经审理查明，原、被告于2006农历正月经人介绍相亲认识后订婚即开始同居生活，双方于2012年2月9日办理了结婚登记，婚后感情一般，后因为生活琐事发生矛盾后分居生活了一段时间。2008年6月27日，双方生育女儿彭某威。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口全项查询、婚姻登记记录证明、公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赖 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03031号
原告：阮刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张素芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告阮刚诉被告张素芹健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告阮刚、被告张素芹及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮刚诉称：2013年8月2日11时许，因张素芹家油漆棺木影响了我的生活，我与张素芹发生了纠纷，张素芹到我家对我进行殴打，致我面、眼部损伤，后我住院十余天。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决张素芹赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8319.74元；桌椅损失费700元；并承担本案的诉讼费用。
张素芹在庭审中辩称：阮刚所诉不实，我没有殴打阮刚；阮刚患有糖尿病，其住院费用系治疗糖尿病所花费，而非我侵权造成的；请求依法驳回阮刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日上午11时许，张素芹与阮刚因张素芹家油漆味熏人等问题在阮刚家门口附近发生口角，后张素芹恼怒之下到阮刚家中殴打阮刚，致阮刚面部、眼部受伤。阮刚在太和县第五人民医院住院11天，花费医疗费5690.74元。为此，阮刚诉讼来院，请求人民法院依法判决张素芹赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8319.74元；桌椅损失费700元；并承担本案的诉讼费用。庭审中，阮刚自愿放弃要求张素芹赔偿桌椅损失700元的诉讼请求。
另查明：张素芹因此次纠纷，被太和县公安局太公（郭）行罚决字（2013）0895号《公安行政处罚决定书》处以行政拘留7日并处罚款三百元的行政处罚；张素芹对该处罚决定不服，申请了行政复议，太和县人民政府太复字（2013）54号《行政复议决定书》维持了太和县公安局太公（郭）行罚决字（2013）0895号《公安行政处罚决定书》。该行政处罚已被执行，且张素芹表示不再提起行政诉讼。
张素芹在庭审中提出，对阮刚住院所使用药品与其治疗面部、眼部的损伤有无关联性、必要性申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面申请。
上述事实有阮刚提供的其本人的身份证、户口簿、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（郭）决字（2013）第0895号《公安行政处罚决定书》、太和县人民政府太复字（2013）54号《行政复议决定书》，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张素芹与阮刚因琐事发生纠纷，张素芹在阮刚家对阮刚实施殴打，造成阮刚受到伤害，该事实清楚，本院予以认定，张素芹应当承担相应的侵权责任，故阮刚要求张素芹赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阮刚虽系非农业户口，但未提供其实际收入数额，应参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》。阮刚的损失有：医疗费5690.74元；护理费1072.50元（97.50元／天×11天）；误工费1046.98元（95.18元／天×11天）；住院伙食补助费330.00（30.00元／天×11天）；营养费220.00元（20元／天×11天）；交通费33.00元（3元／天×11天），以上合计8393.22元。阮刚与张素芹系邻里关系，本应和睦相处，有纠纷应通过协商或由基层调解组织处理，所以阮刚在此次纠纷的起因、发展中存在一定的过错，故对其损失应予以分担。结合本案，阮刚应承担其损失的30%为宜，故阮刚的合理损失为5875.25元（8393.22元×70%）。张素芹辩称，阮刚的住院费用系治疗糖尿病所花费，并要求对其所使用药品与其治疗面部、眼部的损伤有无关联性、必要性做出司法鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面申请，属其对自己权利的放弃，故其辩解因无相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张素芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮刚损失合计5875.25元。
二、驳回原告阮刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01366号
原告：褚某某，男，汉族，1981年4月7日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，1982年11月3日生，住址同上。
原告褚某某因与被告沈某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于2014年5月13日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告褚某某及其委托代理人张复到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某某诉称：褚某某、沈某某于2003年经人介绍相识，2005年6月按农村习俗在灵璧县举行了结婚仪式，2007年8月15日在浙江省缙云县民政局登记结婚。2008年3月10日生育一女名褚某甲，一直随沈某某生活。婚后无共同财产，也无债权、债务。褚某某、沈某某夫妻感情一般，由于双方性格不合及生活习惯不同，沈某某于2011年5月回娘家生活。从此，夫妻分居生活至今，相互不尽义务，致使夫妻感情确已破裂。现褚某某要求离婚、抚养婚生女名褚某甲等。
沈某某未提供任何答辩意见。
褚某某向本院提交以下证据：
1、居民身份证、结婚证及户籍信息，证明褚某某的诉讼主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员情况；
2、2014年5月10日广州市艾酷鞋业有限公司出具的证明，证明褚某某从2011年至今一直自己在该公司工作及生活。
被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据褚某某举证的意见。本院认证如下：
褚某某提供证据1、2，且来源合法，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：褚某某、沈某某于2003年经人介绍相识，2005年6月按农村习俗在灵璧县举行了结婚仪式，2007年8月15日在浙江省缙云县民政局登记结婚。2008年3月10日生育一女名褚某甲，一直随沈某某生活。婚后夫妻感情一般。
本院认为：综合当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：褚某某与沈某某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且褚某某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，褚某某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一四年六月二十日
书记员 王春雨
本案适用的相关法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00598号
原告：蔡玉先，男，1949年1月1日生，汉族。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡保保，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
身份证号码：3412261988********。
委托代理人：刘传茹，安徽传茹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玉先诉被告蔡保保为身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因被告蔡保保提起行政诉讼，本案需依行政诉讼审理结果为依据，而另案的行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高广顺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5295号
申请执行人陈白春，男，汉族，1955年9月11日生。
被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪镇横山湖。
法定代表人刘义顺，该公司执行董事。
申请执行人陈白春与被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司支付申请执行人陈白春工资7278元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈白春向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人陈白春亦未能提供被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产，申请执行人陈白春亦未能提供被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2872号
上诉人（原审被告）张明强，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）蒋菊芬，女，汉族，系张明强之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）姚庆，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）王蓉，女，汉族，系姚庆之妻，住址同上。
上诉人张明强、蒋菊芬因与被上诉人姚庆、王蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明强、蒋菊芬又以双方已自行和解为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明强、蒋菊芬自愿撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明强、蒋菊芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费减半收取1，525元，由上诉人张明强、蒋菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年三月一日
书记员 林 凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-4号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3024号
申请执行人杨志忠，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行杨志忠申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45506号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李玲。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年8月20日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，原中山众利森木制品有限公司总经理，户籍所在地吉安市。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2597号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张珍秀、王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人王某甲与其女婿胡某某（已判刑）等人在经营管理中山众利森木制品有限公司（以下简称众利森公司，企业类型属于有限责任公司，胡某某系法定代表人）期间，拖欠员工李某乙、王某乙、匡某某等30多人2012年2月、4月至8月的工资共计人民币273275元。2012年8月4日，被告人王某甲更换手机号码逃匿，以逃避支付工人工资。同年8月6日，中山市人力资源和社会保险局责令众利森公司支付工人工资，但作为该公司负责人之一的被告人王某甲仍拒不支付工人工资。同年8月10日，中山市五桂山镇石鼓管理区经济联合社（以下简称石鼓经联社）代众利森公司垫付工人工资共计人民币271667元。
2013年7月23日，被告人王某甲在东莞市乃达林业厂被公安民警抓获归案。破案后，被告人王某甲及胡某某的亲属王某丙已支付石鼓经联社人民币175000元。
另查明，案发后，众利森公司员工李某甲、王某乙等人将该公司生产设备和剩余材料变卖得款人民币48800元以支付拖欠工资，石鼓经联社已从众利森公司交付的押金中扣除其垫付的人民币47867元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某乙、匡某某、曾某某、郑某某、刘某甲的陈述，东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所出具的到案经过，中山市工商行政管理局提供的众利森公司企业法人营业执照复印件及企业机读档案登记资料，被告人王某甲及胡某某的银行开户资料、银行交易流水清单，中山市人力资源和社会保障局五桂山分局出具的行政处理案件卷宗材料，众利森公司提供的花王漆销售发货单、进仓单及工人工资表，石鼓经联社提供的协议书、厂房车间设备明细表、收据、现金支出凭证、工资表及证明，证人王某丙提供的收据，本院的（2013）中一法刑二初字第184号刑事判决书，证人姚某某、李某丙、王某丙、黄某某、欧阳某、刘某乙的证言，同案人胡某某的供述，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某甲仅对众利森公司拖欠工人2012年5月以后的工资承担刑事责任的辩护意见，经查，证人胡某某的证言证明众利森公司于2010年8月成立时，其与王某甲均是该公司股东。而证人郑某某、刘某乙的证言又印证被告人王某甲在该公司于2012年5月变更法定代表人前，仍负责该公司的日常管理工作。故现有证据足以认定被告人王某甲于2012年5月以前仍系众利森公司直接负责的主管人员之一，对该公司拖欠工人2012年5月以前的工资仍应承担相应的刑事责任。本院对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出众利森公司拖欠被告人王某甲及胡某某的工资数额应从本案的犯罪数额中扣除的辩护�见，经查，被告人王某甲在本案中是以众利森公司直接负责的主管人员的身份，对该公司拖欠工人工资的行为承担相应的刑事责任，该公司所拖欠的所有工人工资都应计入本案犯罪数额，当然也包括所拖欠的被告人王某甲及胡某某的工资。故本院对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某甲没有转移公司财产，不属于有能力支付劳动报酬而不支付的辩护意见，经查，公诉机关未指控被告人王某甲以转移财产的方法逃避支付劳动者报酬或有能力支付而不支付劳动者报酬。
关于辩护人提出被告人王某甲具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不具有坦白情节，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某甲身患疾病，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。
对于辩护人提出被告人王某�仅作为单位责任人而承担刑事责任，没有犯罪前科，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，身为单位直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲友于案发后积极支付他人代为垫付的劳动报酬，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄伟清
云南省勐腊县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2823刑初38号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1974年3月15日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，2015年9月21日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被西双版纳州森林公安局取保候审，同年11月18日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，勐腊县人民检察院以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予勐腊县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 依旺贺
人民陪审员 蔡兴发
二〇一六年六月一日
书 记 员 李春美
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第50号
原告陈永忠，男，汉族，1952年1月12日出生，住磴口县巴镇。
被告王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被告乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。系王永利妻子。
被告乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
原告陈永忠诉被告王永利、乔红梅、乔红艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加诉讼，被告王永利、乔红梅、乔红艳经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：被告王永利、乔红梅、乔红艳于2014年8月18日与陈永忠等人签订了一份还款协议书，双方约定王永利、乔红梅于2014年8月18日至2017年8月18日共分三期偿还欠陈永忠借款77200元，月利率按2%计算，乔红艳对上述借款的偿还承担连带保证责任。原被告双方约定于2014年12月30日前按借款本息30%的比例第一次偿还该借款；2015年12月30日前按借款本息30%的比例第二次偿还该借款；剩余40%的借款于2017年8月18日前偿还。合同还约定，如被告对上述借款本息任何一期没有按照约定时间归还，视为违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，双方不再履行原约定的还款时间。现已经过了第一笔还款期限，被告王永利和乔红梅也没有按照还款协议来偿还原告借款。故诉至法院，要求被告归还借款77200元及利息（从借款之日起至还清款之日止按月息2%的利率承担利息）。请求判令被告乔红艳承担借款本息的连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王永利、乔红梅、乔红艳未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年8月18日还款协议书一份，证明被告王永利、乔红梅向原告陈永忠借款并由乔红艳担保的事实。
经合议庭评议认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以采信。
结合当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：被告王永利、乔红梅于2013年12月15日因养牛需要资金向陈永忠借款77200元。后经催要，2014年8月18日被告王永利、乔红梅和原告签订还款协议书一份。双方约定王永利、乔红梅于2014年8月18日至2017年8月18日共分三期偿还欠陈永忠借款77200元，月利率按2%计算，乔红艳对上述借款的偿还承担连带保证责任，担保期限为借款本息到期后两年。原被告还双方约定于2014年12月30日前按借款本息30%的比例第一次偿还该借款；2015年12月30日前按借款本息30%的比例第二次偿还该借款；剩余40%的借款于2017年8月18日前偿还。合同还约定，如被告对上述借款本息任何一期没有按照约定时间归还，视为违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，双方不再履行原约定的还款时间。现已经过了第一笔还款期限，被告王永利和乔红梅没有按照还款协议来偿还原告借款。故诉至法院，要求被告归还借款77200元及利息（从借款之日起至还清款之日止按月息2%的利率承担利息）。请求判令被告乔红艳承担借款本息的连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王永利、乔红梅向原告陈永忠借款并由乔红艳担保，有还款协议为证。可以认定被告王永利、乔红梅向原告陈永忠借款，并由乔红艳承担连带保证责任的事实。原告请求被告偿还借款本金77200元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.02元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永利、乔红梅、乔红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利、乔红梅在本判决生效后十日内偿还原告陈永忠借款本金77200元及利息（利息从借款之日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔红艳对上述借款本息承担连带保证责任。被告乔红艳承担保证责任后，有权向被告王永利、乔红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王永利、乔红梅、乔红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0179号
原告：张友才，男，1962年6月7日生，汉族。
被告：袁德洪，男，1982年11月15日生，汉族。
被告：钱存娟，女，1982年8月24日生，汉族。
原告张友才与被告袁德洪、钱存娟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张友才到庭参加了诉讼，被告袁德洪、钱存娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友才诉称：2012年3月22日，被告袁德洪向案外人庄恒军借款130000元，由原告提供担保。2012年3月23日，被告袁德洪、钱存娟因该借款也向原告出具140000元（其中10000元是欠原告的货款）的借条一份。2013年2月18日，庄恒军向法院起诉，要求原告承担保证责任，偿还借款130000元，法院作出判决后，原告于2014年2月24日偿还了庄恒军130000元。现原告依法向被告追偿，因为借款时被告袁德洪与钱存娟是夫妻关系，钱存娟应当承担共同还款的责任。请求判令两被告偿还140000元（含10000元的货款）及逾期利息，两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还130000元；逾期利息，原告予以放弃；货款10000元，由原告另行处理。
被告袁德洪、钱存娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告袁德洪向庄恒军借款130000元，原告张友才提供连带责任保证。后被告袁德洪未还款，原告张友才亦未承担保证责任。庄恒军诉至泰兴市人民法院，要求原告承担保证责任。后经审理，该院于2013年4月19日作出（2013）泰虹民初字第0265号民事判决书，判决张友才偿还庄恒军借款130000元，原告于2014年2月24日偿还了庄恒军借款130000元。后原告向被告袁德洪追偿未果，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告袁德洪与钱存娟是夫妻关系，被告袁德洪向庄恒军所借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、（2013）泰虹民初字第0265号民事判决书、收条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：为债务人提供保证担保的第三人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁德洪向庄恒军借款，原告为其提供连带责任保证，并向债权人偿还了借款，故原告有权向债务人追偿。因被告袁德洪、钱存娟系夫妻关系，被告袁德洪向庄恒军借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还130000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。审理中，原告放弃要求两被告支付逾期利息以及其余诉讼请求由其另行处理，均不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁德洪、钱存娟于本判决生效后十日内偿还原告张友才130000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告负担100元，被告袁德洪、钱存娟负担1450元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分1450元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐 军
二〇一四年四月三十日
书记员 姚志强
附录法律条文：
依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2523号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系原告公司法律顾问）。
被告：刘伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省简阳市
被告：张文志，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省简阳市
被告：刘治富，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告刘伟、张文志、刘治富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因被告刘伟、张文志去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告刘伟、张文志、刘治富经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2010年12月24日，原告与刘伟、张文志、刘治富签订了《最高额担保个人借款合同》，约定在最高额担保的范围内，原告向被告刘伟发放贷款，由被告张文志、刘治富对被告刘伟的贷款本息承担连带保证责任。2010年12月24日，原告向借款人刘伟发放贷款29000元，贷款期限内利息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告刘伟仅偿还了本息合计4490元，至今尚欠本金24510元，及截止2014年3月3日尚欠利息5855.07元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告刘伟偿还尚欠借款本息；二、被告张文志、刘治富承担连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告刘伟、张文志、刘治富未出庭答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告刘伟、张文志、刘治富签订了《最高额担保个人借款合同》，约定在最高额担保的范围内，原告向被告刘伟发放贷款，由被告张文志、刘治富对被告刘伟的贷款本息承担连带保证责任，担保期间为借款到期日起二年。2010年12月24日，原告依合同约定向借款人刘伟发放贷款29000元，借款期限为：从2010年12月24日起至2011年12月23日止，贷款期限内利息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告刘伟仅偿还了本息合计4490元，至今尚欠本金24510元，及截止2014年3月3日尚欠利息5855.07元。另查明：原告于2012年12月26日在《四川法制报》向被告刘伟和保证人张志文、刘治富主张了债权和担保权。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、个人借款凭证、《四川法制报》、账单余额表及原告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告刘伟、张文志、刘治富订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。借款到期后，被告刘伟逾期不履行合同约定偿还本息的义务，故本院对于原告请求被告刘伟偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。依借款合同约定，保证期间为借款到期日起二年，即2011年12月24日至2013年12月23日，原告在担保期间通过登报的形式向担保人张志文、刘治富主张了担保权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告张文志、刘治富承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行尚欠借款本金人民币24510元及利息（2010年12月24日起至2011年12月23日的利息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算，利息计算至付清时止。）；
二、被告张文志、刘治富对被告刘伟在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任。
本案案件受理559元，公告费560元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
审 判 员 李 颂
代理审判员 杜德明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王玉琢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第14016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天地赐福娱乐中心，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人：马朝春，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区宏远商贸公司，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人：王立军，经理。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆泰房地产开发集团有限公司，住所地朝阳区朝外大街10号。
法定代表人：何志强，董事长。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人：龙云泽，董事长。
委托代理人：赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
再审申请人北京天地赐福娱乐中心（以下简称天地赐福中心）因与被申请人北京市朝阳区宏远商贸公司（以下简称宏远公司）、北京昆泰房地产开发集团有限公司（以下简称昆泰公司）、北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天地赐福中心申请再审称：原审认定事实不清、证据严重不足。宏远公司、昆泰公司、方晟公司恶意串通、相互勾结，依据严重低于市场评估价值并已失效的《房屋拆迁评估报告》，故意作低拆迁补偿价格，暗箱操作签订的《拆迁补偿协议书》严重损害了我公司的合法权益和国有企业的利益，该《拆迁补偿协议书》签订于我公司与宏远公司的租赁期间，宏远公司明知已委托我公司全权办理拆迁补偿事宜，在没有撤销对我授权的情况下，由宏远公司的上级公司昆泰公司与方晟公司签订《拆迁补偿协议书》，昆泰公司既不是产权人，也不是拆迁安置人，无权签订涉及我公司合法权益的《拆迁补偿协议书》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判涉诉协议无效，诉讼费及相关费用由被申请人承担。
宏远公司、昆泰公司共同提交书面意见认为：宏远公司委托昆泰公司与方晟公司签订的《拆迁补偿协议书》及《补充协议书》不存在法定无效事由，由于京棉地区还存在昆泰集团其他房产需要拆迁，宏远公司委托上级单位昆泰公司一并签署相关拆迁协议不违反法律规定；申请人作为承租人，与宏远公司的租赁关系已经到期终止，已有（2013）二中民终字第6650号民事判决书确认，申请人已不再对涉案房屋具有任何法律利益，无权对拆迁问题提出质疑。即使申请人认为其利益因拆迁问题受损，也应当在租赁合同的法律框架内解决。申请人通过诉讼手段拖延执行，目的是谋取属于国有企业的拆迁利益，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：天地赐福中心的再审事由与其在原审期间所持理由基本相同，本院认可原审对此的认定。宏远公司、昆泰公司均认可双方系上下级公司关系，且宏远公司作为被拆迁人认可昆泰公司系受其委托与方晟公司签署有关拆迁补偿协议，该协议系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定及当时的拆迁政策，应为合法有效。另，天地赐福中心在本案审查期间所提交的《北京市非住宅房屋拆迁补偿价格结果通知单》不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不作为新的证据采纳。
综上，再审申请人天地赐福中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天地赐福娱乐中心的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 睿
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00252号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县县城。
在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某某履行6700元，并承担执行费50元。案件标的款6700元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕明哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第933号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
负责人高慧芸，行长。
委托代理人蒋买娥，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告栾刘星，男，汉族（未到庭）。
被告闵琼，女，汉族（未到庭）。
被告潘永勤，男，汉族（未到庭）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告栾刘星、闵琼、潘永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋买娥到庭参加诉讼，被告栾刘星、闵琼经本院公告传唤、被告潘永勤经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾刘星、闵琼因进材料需要，于2013年1月5日与原告签订《借款合同》及借款合同《补充协议》，向原告借款人民币150000.00元，借款期限为2013年1月5日至2014年7月4日，贷款年利率为18℅，每月等额本息还款，迟延支付到期款项的，按月利率22.5‰计收罚息。为确保该《借款合同》的履行，被告潘永勤于2013年1月5日与原告签订《保证合同》，约定被告潘永勤对上述贷款承担连带责任担保。上述合同签订当日，原告如约向被告栾刘星、闵琼发放贷款150000.00元。但自2013年6月5日起，被告未按照约定的期限履行还本付息的义务，截止2015年2月28日其已拖欠本息共计178371.13元。经原告多次催收，被告仍不履行还款付息义务。诉请法院：1、判令被告栾刘星、闵琼偿还贷款本金120047.65元及截止2015年2月28日的利息58323.48元，合计178371.13元；2015年2月28日之后的利息及罚息按月利率22.5‰计算至全部款项清偿完毕之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费、律师代理费；3、判令保证人潘永勤对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件，用以证明三被告主体资格；3、《借款合同》、借款合同《补充协议》、《保证合同》，借款合同用以证明贷款金额、期限、利率均作了约定及原告向被告履行了发放贷款的义务，《保证合同》用以证明潘永勤对上述贷款承担连带保证责任；4、《提款申请书》、《借据》（2份），用以证明原告依约向被告栾刘星、闵琼发放了150000.00元贷款的事实；5、《欠款本息表》，用以证明截止到2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金120047.65元、利息14108.54元、罚息44214.94元；6、委托协议、律师事务所收费发票，用以证明原告主张律师代理费的事实。
本院认为，上述证据因三被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告栾刘星、闵琼因进材料需要，于2013年1月5日与原告签订《借款合同》及借款合同《补充协议》，借款合同约定由栾刘星、闵琼向原告借款150000.00元，借款期限为18个月，以放款日为起算日，贷款利率为18℅，采用等额还本付息的还款方式，合同对双方的权利义务作了约定。同日，被告潘永勤与原告《保证合同》，被告潘永勤对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告如约向被告栾刘星、闵琼发放贷款150000.00元。但自2013年6月5日起，被告未按照约定的期限履行还本付息的义务，截止2015年2月28日欠原告借款本金120047.65元、利息14108.54元、罚息44214.94元，共计178371.13元。另原告支付律师费5000元、公告费500元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款，在借款期限内被告栾刘星、闵琼在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告栾刘星、闵琼偿还贷款本金120047.65元及截止2015年2月28利息14108.54元、罚息44214.94元，共计178371.13元的主张，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息按年利率18％计算至实际清偿之日止。被告潘永勤对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告律师代理费的主张，因合同中有相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾刘星、闵琼于判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金120047.65元及截止2015年2月28利息14108.54元、罚息44214.94元，共计178371.13元。并承担自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率18％计算）。支付原告律师代理费5000.00元。
二、被告潘永勤对上述借款本息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。
案件受理费3867元（原告已预交），由被告栾刘星、闵琼、潘永勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 王晓琳
二０一五年八日四日
书 记 员 吴丽萍
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执163号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：高顺,男,汉族,住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：吕爱玲，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：姚占奎，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：戴宪花，女，汉族住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：朱明霞，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：高兴都，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：高隆书，男，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：邵学芬，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人高顺，吕爱玲，姚占奎，戴宪花，朱明霞，高兴都，高隆书，邵学芬金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出（2017）莱钢都证执字第19号公证书向本院申请被执行人支付申请人422699.46元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人高顺名下有传祺牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，我院已对该车辆进行依法查封，查明被执行人高隆书名下有嘉陵牌车辆鲁Ｓ×××××一部，经查明该车为摩托车，申请人递交书面说明该车因年久破损，不要求查封，查明被执行人高兴都名下在中国工商银行莱芜分行营业部有银行存款5724.54元，我院已对该账户采取冻结措施（因考虑到该账户还会有款项打入，冻结期满之日扣划）查明被执行人吕爱玲在中国农业银行莱芜南冶支行有3697.48元银行存款，我院去扣划时，该案款已被取走。未能成功扣划。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执68号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人高顺，吕爱玲，姚占奎，戴宪花，朱明霞，高兴都，高隆书，邵学芬纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年××月××日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执163号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。负责人：王晓强，该行行长。被执行人：高顺,男,汉族,住山东省莱芜市钢城区。被执行人：吕爱玲，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：姚占奎，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：戴宪花，女，汉族住山东省莱芜市钢城区。被执行人：朱明霞，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：高兴都，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：高隆书，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：邵学芬，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人高顺，吕爱玲，姚占奎，戴宪花，朱明霞，高兴都，高隆书，邵学芬金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出（2017）莱钢都证执字第19号公证书向本院申请被执行人支付申请人422699.46元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人高顺名下有传祺牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，我院已对该车辆进行依法查封，查明被执行人高隆书名下有嘉陵牌车辆鲁Ｓ×××××一部，经查明该车为摩托车，申请人递交书面说明该车因年久破损，不要求查封，查明被执行人高兴都名下在中国工商银行莱芜分行营业部有银行存款5724.54元，我院已对该账户采取冻结措施（因考虑到该账户还会有款项打入，冻结期满之日扣划）查明被执行人吕爱玲在中国农业银行莱芜南冶支行有3697.48元银行存款，我院去扣划时，该案款已被取走。未能成功扣划。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执68号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人高顺，吕爱玲，姚占奎，戴宪花，朱明霞，高兴都，高隆书，邵学芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年××月××日书记员王晓群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12524号
原告ＸＸ，男，汉族，1957年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ与被告代世远民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱闯、人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告代世远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，ＸＸ于2013年借出贰拾万元给代世远，但代世远至今未偿还。ＸＸ于2014年向代世远提出还款，并以邮递快递方式向代世远发送了催收通知书。代世远于2015年4月左右给ＸＸ写了保证还款书，后又写了一份还款协议书，但都未还款。ＸＸ现诉至法院，请求判令：代世远偿还ＸＸ借款本金20万元并支付以10万元本金为基数从2013年4月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息以及以10万元本金为基数从2013年6月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息。
被告代世远未答辩。
经审理查明，2013年4月24日ＸＸ向代世远出借人民币10万元，其中转账支付9.5万元，现金交付0.5万元。2013年6月24日，ＸＸ向代世远出借人民币10万元，其中转账支付9.5万元，现金交付0.5万元。2013年6月24日，代世远向ＸＸ出具借条一份，该借条载明“今借到ＸＸ人民币式（贰）拾万元正，还款时间由贷款人确定，如贷款人需收回借款时，应提前两天告之（知）借款人。借款利息每月伍仟元正。贷款人要求收回贷款时，如借款人不能按时偿还，借款人代世远愿承担无限责任。代世远之妻也愿意承担无限连带责任”，该借条中注明“借款人：代世远身份证号51028219800706XXXX，贷款人：ＸＸ身份证号51023011957XXXX”，在借条落款为“借款人：代世远2013.4.24”，代世远在落款处捺印。
2015年4月30日，代世远出具保证书一份，载明：本人保证在2015年5月10日前还款贰拾万给ＸＸ。在该保证书落款处代世远签名并捺印。
2015年6月2日，代世远出具借款还款协议书一份。该协议书载明：“借款人代世远。身份证号码51028219800706XXXX，本人于2013年6月24日向ＸＸ借款人民币贰拾万元整。以（已）于2014年2月24日到期并欠息。本人代世远，今承诺在壹至叁个月内还完全部借款本息。即2015，06,3-2015,09,3日内还完贰拾万元借款。并从2015，06月起从（重）新每月按月付息4000元。还款期限。最短还款时间30天内即2015,07,02日。最长时间90天内。如到期不还本人愿承担无限法律责任。并愿出售个人所有资产代偿ＸＸ借款贰拾万元和所欠利息。”在该协议书落款处代世远签名并捺印。
审理中，ＸＸ到庭陈述2013年4月24日ＸＸ给代世远支付了10万元借款，代世远当时出具了金额为10万元的借条，借条落款时间是2013年4月24日。2013年6月24日ＸＸ又给代世远支付了10万元借款，ＸＸ当时就出具了金额为20万元的借条。借条内容是将存储在电脑中的2013年4月24日借条的文档修改后打印的，由于忘记修改，因而该借条上的日期仍然打印的是2013年4月24日。
审理中，ＸＸ陈述，借条上约定的利息是月息2.5%，后来更改为月息2%。代世远已经支付了2015年6月、2015年7月共计8000元的利息。
上述事实，有中国民生银行个人汇款业务凭证、华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）、借条、保证书、借款还款协议书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与代世远之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ向代世远交付了借款20万元，履行了出借义务。借款后，代世远负有依约偿还该借款及支付利息的义务。本案中，在代世远出具的借条中未约定还款时间。但在2015年4月30日代世远出具保证书中代世远承诺在2015年5月10日前还款；在2015年6月2日代世远出具的借款还款协议书代世远承诺最长时间90天内还款。现代世远承诺的还款期均已届满，但代世远仍未偿还借款。因此，ＸＸ要求代世远偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，ＸＸ主张代世远支付以10万元本金为基数从2013年4月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息以及以10万元本金为基数从2013年6月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息。该利息计算方式未超过双方约定的利率标准，也未违反相关法律法规的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。但因代世远已经支付了2015年6月、2015年7月共计8000元的利息，故应对该8000元予以扣除。
代世远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世远在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并支付以10万元为基数从2013年4月24日起至付清时止按月息2%计算的利息以及以10万元为基数从2013年6月24日起至付清时止按月息2%计算的利息（对于被告代世远已经支付的利息8000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告代世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 喻小桐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12524号原告ＸＸ，男，汉族，1957年10月17日出生，住重庆市渝中区。被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。原告ＸＸ与被告代世远民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱闯、人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员喻小桐担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告代世远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，ＸＸ于2013年借出贰拾万元给代世远，但代世远至今未偿还。ＸＸ于2014年向代世远提出还款，并以邮递快递方式向代世远发送了催收通知书。代世远于2015年4月左右给ＸＸ写了保证还款书，后又写了一份还款协议书，但都未还款。ＸＸ现诉至法院，请求判令：代世远偿还ＸＸ借款本金20万元并支付以10万元本金为基数从2013年4月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息以及以10万元本金为基数从2013年6月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息。被告代世远未答辩。经审理查明，2013年4月24日ＸＸ向代世远出借人民币10万元，其中转账支付9.5万元，现金交付0.5万元。2013年6月24日，ＸＸ向代世远出借人民币10万元，其中转账支付9.5万元，现金交付0.5万元。2013年6月24日，代世远向ＸＸ出具借条一份，该借条载明“今借到ＸＸ人民币式（贰）拾万元正，还款时间由贷款人确定，如贷款人需收回借款时，应提前两天告之（知）借款人。借款利息每月伍仟元正。贷款人要求收回贷款时，如借款人不能按时偿还，借款人代世远愿承担无限责任。代世远之妻也愿意承担无限连带责任”，该借条中注明“借款人：代世远身份证号51028219800706XXXX，贷款人：ＸＸ身份证号51023011957XXXX”，在借条落款为“借款人：代世远2013.4.24”，代世远在落款处捺印。2015年4月30日，代世远出具保证书一份，载明：本人保证在2015年5月10日前还款贰拾万给ＸＸ。在该保证书落款处代世远签名并捺印。2015年6月2日，代世远出具借款还款协议书一份。该协议书载明：“借款人代世远。身份证号码51028219800706XXXX，本人于2013年6月24日向ＸＸ借款人民币贰拾万元整。以（已）于2014年2月24日到期并欠息。本人代世远，今承诺在壹至叁个月内还完全部借款本息。即2015，06,3-2015,09,3日内还完贰拾万元借款。并从2015，06月起从（重）新每月按月付息4000元。还款期限。最短还款时间30天内即2015,07,02日。最长时间90天内。如到期不还本人愿承担无限法律责任。并愿出售个人所有资产代偿ＸＸ借款贰拾万元和所欠利息。”在该协议书落款处代世远签名并捺印。审理中，ＸＸ到庭陈述2013年4月24日ＸＸ给代世远支付了10万元借款，代世远当时出具了金额为10万元的借条，借条落款时间是2013年4月24日。2013年6月24日ＸＸ又给代世远支付了10万元借款，ＸＸ当时就出具了金额为20万元的借条。借条内容是将存储在电脑中的2013年4月24日借条的文档修改后打印的，由于忘记修改，因而该借条上的日期仍然打印的是2013年4月24日。审理中，ＸＸ陈述，借条上约定的利息是月息2.5%，后来更改为月息2%。代世远已经支付了2015年6月、2015年7月共计8000元的利息。上述事实，有中国民生银行个人汇款业务凭证、华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）、借条、保证书、借款还款协议书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与代世远之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ向代世远交付了借款20万元，履行了出借义务。借款后，代世远负有依约偿还该借款及支付利息的义务。本案中，在代世远出具的借条中未约定还款时间。但在2015年4月30日代世远出具保证书中代世远承诺在2015年5月10日前还款；在2015年6月2日代世远出具的借款还款协议书代世远承诺最长时间90天内还款。现代世远承诺的还款期均已届满，但代世远仍未偿还借款。因此，ＸＸ要求代世远偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，ＸＸ主张代世远支付以10万元本金为基数从2013年4月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息以及以10万元本金为基数从2013年6月24日起至付清本金时止按月息2%计算利息。该利息计算方式未超过双方约定的利率标准，也未违反相关法律法规的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。但因代世远已经支付了2015年6月、2015年7月共计8000元的利息，故应对该8000元予以扣除。代世远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代世远在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并支付以10万元为基数从2013年4月24日起至付清时止按月息2%计算的利息以及以10万元为基数从2013年6月24日起至付清时止按月息2%计算的利息（对于被告代世远已经支付的利息8000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告代世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年五月十一日书 记 员  喻小桐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执130号
申请执行人张佩敏，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王英林，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人霍凤文，住和黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人张佩敏与被执行人王英林、霍凤文健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张佩敏于2016年2月29日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人张佩敏撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1030号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙再刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1630-2号
本院在执行李中合申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周景虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2672号
原告：王德春
委托代理人：王雨华。
被告：魏辛平
委托代理人：魏友美。
本院在审理原告王德春诉被告魏辛平侵权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，被告认可且不反诉，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张强
浙江省诸暨市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第361号
原告：诸暨市鹏程集团有限公司。
法定代表人：杨荣。
委托代理人：石勇。
被告：陶建华。
原告诸暨市鹏程集团有限公司为与被告陶建华买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定冻结被告陶建华所有的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，后因被告陶建华下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鹏程集团有限公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告陶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鹏程集团有限公司起诉称：诸暨市盛武肥牛海鲜豆捞店（系个体工商户，业主为被告陶建华）向原告购买格力中央空调。2012年5月19日，双方签订了二份买卖合同。合同约定了物品名称、型号、价格、质量保证、付款方式及纠纷的管辖问题等内容。原告根据合同约定为诸暨市盛武肥牛海鲜豆捞店安装好了中央空调，并已交付使用至今。但被告未按合同约定将余款10万元支付给原告。现原告起诉要求法院判决被告支付原告货款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶建华未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨市鹏程集团有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、买卖合同、报价单各二份，以证明原被告双方在2012年5月19日签订格力空调的买卖合同，合同金额为45万元的事实。
证据2、销售发票五份，以证明原告将货送到被告处并安装完毕后，被告已向原告支付货款35万元，其中305010元原告已将发票开给被告的事实。
本院认为，被告陶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告表示对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告陶建华尚欠原告诸暨市鹏程集团有限公司货款10万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款10万元，理由正当，本院予以支持。被告陶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华应支付原告诸暨市鹏程集团有限公司货款计人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计人民币3370元，由被告陶建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭欢欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第5号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告路某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告陈某某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告路某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，常因生活琐事淘气，且分多居少。2014年6月13日，被告以务工为由外出，至今无音讯，夫妻感情确已破裂，要求离婚，夫妻共同财产归其所有，并要求被告返还彩礼。
被告路某未答辩。
经审理查明，2013年8月，原告陈某某与被告路某经他人介绍，双方见面同意后，以彩礼人民币120000元、银元折价款2000元、三金（金项链一条、金戒指一枚、耳环一对）订婚，同年12月31日举行婚礼即同居生活。2014年2月25日在镇原县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，且分多居少。2014年6月13日，被告无故外出，至今无音讯，2014年陈某某曾起诉离婚，后撤诉，被告仍无音讯，陈某某遂再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：笔记本电脑一台（陪嫁品，被告已带走）、三组合柜一件（陪嫁品）、组合沙发一套、34英寸液晶彩电一台、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件。
上述事实，有原告陈述、证人证言、身份证及结婚证复印件等证据证实，证据经依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差；婚后常因生活琐事淘气，未建立起真挚的夫妻感情；被告外出打工，且下落不明，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原告要求返还彩礼的请求需另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告路某离婚；
二、夫妻共同财产：组合沙发一套、34英寸液晶彩电一台、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件，归陈某某所有；笔记本电脑一台、三组合柜一件，归路某所有。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 刘长福
二〇一五年四月一日
书 记 员 王宝宝
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第5号原告韩义美，女，汉族，1970年6月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告王昌国，男，彝族，1956年12月20日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告常开琼诉与被告朱德香民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月九日公开开庭进行了审理。原告常开琼的委托代理人郭万金到庭参加诉讼，被告朱德香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开琼诉称，2012年2月16日，被告朱德香向原告常开琼借款4.5万元，约定月利息1000元。借款后被告未按约定支付利息，原告催收未果，特请求判令被告偿还借款4.5万元，并按月利息1000元计算利息至兑现完毕时止。被告朱德香未作答辩。原告针对其主张向法庭提交借条一份，用以证明被告朱德香向原告借款4.5万元，约定月利息1000元。被告朱德香未质证。本院认为原告提交的借条能够证明借款事实，被告朱德香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，对原告提交的借条应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2012年2月16日，被告朱德香向原告常开琼借款4.5万元，约定月利息1000元。借款后被告未按约定支付利息，原告催收未果，特提起诉讼。本院认为，被告朱德香不按借条约定支付利息，原告请求被告偿还借款，并按月利息1000元计算利息至兑现完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱德香于判决生效后一个月内偿还原告常开琼借款人民币4.5万元，并从2012年2月17日起按月利息1000元计算利息至兑现完毕时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告朱德香交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  余婷二〇一五年三月六日书记员  向婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1120号
原告谢某某，男，成年，汉族，江西信丰人。
被告王某某，女，成年，汉族，江西信丰人。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年春，原、被告在信丰中学旁边的红砖厂做工认识，1994年5月办理了结婚登记手续。由于两人认识时间很短暂，原告不了解对方的脾气、性格，草率成婚。婚后原、被告未建立真挚的夫妻感情，加上小孩的出生，本来贫寒的家境生活更加困难。被告好吃懒做，在家不抚养小孩，在外打工也不寄钱回家。原告身患胃出血、肾结核，被告就更加嫌弃原告。2002年春，被告借口去外打工，离开家庭与原告，至今杳无音讯，现双方的感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩谢某甲、谢某乙由原告抚养。
为证明其主张，原告谢某某向本院提供了结婚证、家庭户口本。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，于1994年5月12日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续；1994年10月8日生育男孩谢某甲，1996年7月21日生育男孩谢某乙。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿去民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告未向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 江崇喜
二Ｏ一五年元月二十八日
书 记 员 刘金龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7121号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
被告：黄荣宗，男，1974年11月2日出生，住惠安县。
被告：康志勇，男，1984年11月13日出生，住惠安县。
被告：王志明，男，1977年7月24日出生，住惠安县。
本院于2016年8月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告黄荣宗、康志勇、王志明金融借款合同纠纷一案后，原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第650号
原告：田小岩。
被告：唐宝英。
原告田小岩诉被告唐宝英追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田小岩到庭参加了诉讼。被告唐宝英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称，2011年9月2日，被告与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社签订一份个人循环保证借款合同，约定：被告向该信用分社申请贷款10万元用于房屋装修，贷款期限自2011年9月2日至2013年8月20日，利息按月利率9.1443‰计算，按季结息，并由原告提供担保。被告未支付2013年的贷款利息，至2013年8月1日，尚欠贷款本金10万元及利息6447.95元。经淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社催讨，原告归还了贷款本息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿本金10万元及利息6447.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份（复印件，盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社合同专用章），拟证明被告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社借款并由原告提供担保的事实。
2、借款借据1份（复印件，盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社合同专用章），拟证明淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社按期向被告发放10万元贷款的事实。
3、代偿证明1份（原件），拟证明原告替被告向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社代偿借款及利息的事实。
被告唐宝英未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据符合证据法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。该证据能够证明原告主张的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告为被告贷款向出借人提供担保。被告不能按约定期限还本付息，致使原告承担保证责任。原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝英于本判决生效之日起十日内返还原告田小岩代偿款106447.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费650元，由被告唐宝英负担。
原告田小岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐宝英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐小庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1243号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告胡家强。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告胡家强物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2404号
申请执行人蒙阴县北钢物资销售处。
负责人霍德芹，经理。
被执行人王友德，个体户。
被执行人王敦永，农民。
申请执行人蒙阴县北钢物资销售处与被执行人王友德、王敦永债权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）蒙商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的343813元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务343813元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县北钢物资销售处与被执行人王友德、王敦永债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第696号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1756号
原告：张××。
被告：浙江××鞋业有限公司。住所地：温州××××
层。
法定代表人：陈××。
原告张××为与被告浙江××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理
后依法组成合议庭，于2013年1月25日适用普通程序公开开庭
进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告浙江××鞋业
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2011年10月5日以来，原告一直陆续向被告
供货，被告予以收取，经结算，至12月7日被告共欠原告货款1
1312元，此后，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：被告
立即支付货款11312元。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为
要求被告立即支付货款11181元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告主
体资格；
2、企业基本信息一份，以证明被告主体资格；
3、结算清单两份，以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款11181元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具
有证明力，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年10月5日以来，原、
被告双、陆甲生鞋材买卖的合同关系。原告一直陆续向被告提
供鞋材，被告陆乙款。2011年12月6日经结算，被告共欠原告
货款11181元，上述货款至今未还，故酿本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款11181元事实清楚，证据
充分。原告要求被告偿还上述货款，于法有据，应予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告
张××货款11181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（原告已预缴），由被告浙江××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费83元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙
璐
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第241号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人韩玉文，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被临时羁押，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人韩玉文犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人韩玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人韩玉文好逸恶劳，安于享乐，四处举债。2013年1月13日，被告人韩玉文通过中间人董某某向方正县居民段某某借款，段要求韩提供财产担保，韩将其所有的位于方正县天门乡中心村毕家屯的一处129.52平方米的砖木结构房屋抵押给段，在段要求其交付房屋产权证及土地使用证时，韩谎称该房屋没有产权证及土地使用证，段要求韩提供左右邻居予以见证时，韩以怕有影响为由予以拒绝。随后，韩与段签订买卖协议，从段手中骗取130，000.00元。韩将其中的123，152.80元归还所欠的银行贷款，剩余6，847.20元被其挥霍。2013年4月，韩玉文找到方正县居民苏某某向苏提出贷款，韩隐瞒房屋已抵押的事实，将房屋抵押给苏某某，向苏借款80，000.00元，并将房屋所有权证及土地使用证交予苏某某。韩玉文将获得钱款予以挥霍。同年5月4日，韩玉文找到方正县居民刘某某向刘提出贷款，刘要求韩提供房屋所有权证及土地使用证进行担保，韩玉文随即带领刘某某找到苏某某，将从刘某某处借得90，000.00元用于偿还其向苏某某的贷款，并隐瞒房屋此前抵押给段某某的事实将该房屋另行抵押给刘某某并签订买卖协议，其将房屋所有权证及土地使用证交与刘某某。因诸多欠款到期，韩玉文无力偿还，其随后逃离方正县。
经侦查，公安机关于2014年8月11日在哈尔滨市道外区将被告人韩玉文抓获。
另查明，被告人韩玉文尚欠方正县天门乡信用社贷款本金及利息80，918.40元、欠方正县居民谭某某借款本金及利息120，000.00元、欠方正县居民孙某某借款12，000.00元、欠方正县居民夏某某购砖款10，370.00元。
被告人韩玉文供认上述犯罪事实，无辩解意见，针对诈骗所得赃款其表示已全部挥霍无力退赃。
上述事实被告人韩玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人段某某陈述，证人刘某某、苏某某、董某某等证人证言，平房买卖合同书、契约书，收据，黑龙江省集体土地房屋所有权证、集体土地使用证，被告人韩玉文的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大财物据为已有，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩玉文将诈骗所得钱款予以全部挥霍，无法退赔被害人的损失，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于其在庭审过程中，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 孟范亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋雪娜