山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第334号
原告蔡二九，男，汉族，1964年xx月xx日出生，xx县xx镇xx村人，农民，现居本村。
原告蔡某龙，男，汉族，1997年xx月xx日出生，xx县xx镇xx村人，农民，现居本村。
二原告共同委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蔡艳霞，女，汉族，1995年12月21日出生，系蔡二九之女、蔡艳龙之姐。
被告谢全义，男，汉族，1962年11月19日出生，xx县xx乡xx村人，系肇事晋HTxx**轿车驾驶人及实际车主。
被告代县雁门出租汽车有限公司，系肇事晋HTxx**轿车上户车主。住所地：代县雁靖大街西关段。
法定代表人孟庆仁。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区体育路**号阳光大厦*层。
负责人平建庆，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告蔡二九、蔡某龙诉被告谢全义、代县雁门出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡二九、蔡某龙之委托代理人李进与蔡艳霞、被告谢全义以及永诚财险太原中心支公司之委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡二九、蔡某龙诉称，2014年5月24日7时20分许，谢全义驾驶晋HTxx**轿车从位于代县新城的代县公安局新建大楼出发，由北向南通过代县五中西侧十字路口时，蔡某龙驾驶乘有蔡二九的无牌摩托车沿新城大街由西向东通过该路口，两车发生相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。2014年6月13日代县交警大队下发忻代公交事认（2014）093号交通事故认定书，认定谢全义应承担本次事故的主要责任，蔡某龙承担事故的次要责任，蔡二九无责任。晋HTxx**轿车在被告保险公司投有强制险和商业险。原告认为被告应承担原告受伤及车损的赔偿责任。故提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损等人民币19万元。
被告谢全义口头答辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内进行理赔；另外发生交通事故后我曾为原告垫付过7000多元的费用。
被告代县雁门出租汽车有限公司未作答辩。
被告永诚财险太原中心支公司口头答辩称，1、提供车辆行驶证、驾驶证、车辆检验合格证；2、在以上证件有效且属于保险责任的情况下对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按责任比例承担；3、二次手术费不认可，因未实际发生，应以实际发生的为准；4、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
原告蔡二九、蔡某龙为证实其主张提供有以下证据：
1、二原告的身份证复印件，证实二人的身份；2、户口本复印件，证明内容同1；3、道路交通事故责任认定书，证实谢全义负本次事故的主要责任，蔡某龙负次要责任；4、保单抄件2份，证实肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险；5、代县人民医院住院医药费票据2支，证实蔡二九花费47500元、蔡某龙花费23500元；5、门诊票据5支，蔡二九2支计52元、蔡艳龙3支计617.4元；7、诊断建议书、出院证各2份；8、入院证2份；9、病历2份，证实二原告住院治疗的情况；10、离院告知书2份，证实二原告因经济困难提前出院；11、用药清单2份，证实二原告住院期间的用药情况；12、护理人员身份证，证实护理人员蔡艳霞、张大伟系蔡二九的女儿女婿、蔡某龙的姐姐、姐夫；13、鉴定费票据1支计6000元，证实二原告伤残鉴定时各支付3000元；14、鉴定意见书2份，证实蔡二九构成九级伤残、蔡某龙构成十级伤残，并有二原告二次手术费用的评估意见；15、车损证明及票据1支，证实蔡某龙的摩托车修复花费500元；16、交通费单据38支计2151元，证实二原告因交通事故支出的交通费；17、衣物损失468元；18、2014年山西省交通事故赔偿标准；19、蔡某龙打工证明1份，证实蔡某龙虽未满18岁，但已靠打工独立生活。
被告谢全义的质证意见为依法判决。
被告永诚财险太原中心支公司的质证意见为：对于证据1、2、3、4、5无异议；对于证据6中蔡二九的门诊票据有异议，属于自行外购药，且发生在出院后，无法证明其关联性，不认可；蔡二九的复印费不属于本医疗保险，对于蔡某龙的门诊票据无异议；对于证据7无异议；对于证据8、9、10认为应提供原件；对于证据11无异议；对于证据12的真实性无异议，但主张的护理费应提供相关误工损失证明、工资表、合同等，否则不认可；对于证据13有异议，不属于保险理赔范围；对于证据14，认为该鉴定未同保险公司协商，鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利；对于证据15不认可，应提供车损鉴定证明及车辆购置发票；对于证据16认为费用过高，提供的票据多数为加油票与过路费，部分票据发生在出院之后，应采用普遍适用的交通工具；对于证据17不认可，因事故认定书中未记载有衣物损失，无法证实与本案的关联性；对于证据18无异议；对于证据19不认可，因原告现年17岁为未成年人，主张该费用应提供误工损失证明、工资表及相关劳动合同。
被告谢全义提供有以下证据：
1、行驶证及驾驶证；
2、垫付收据7000元及3支门诊票据58.5元，证实谢全义为原告垫付医药费7058.5元。
原告对被告谢全义提供的证据均认可。
被告永诚财险太原中心支公司的质证意见为对证据1无异议；对于证据2认为有重新核定的权利，应从原告的诉求中核减，该费用被告谢全义到保险公司进行理赔。
经审理查明，2014年5月24日7时20分许，谢全义驾驶晋HTxx**出租车从位于代县新城的代县公安局新建大楼出发，由北向南通过代县五中西侧十字路口时，蔡某龙驾驶乘有其父亲蔡二九的无牌豪爵摩托车沿新城大街由西向东通过该路口，两车发生相撞，造成两车不同程度受损及原告蔡二九、蔡某龙受伤的交通事故。随即二原告被送往代县人民医院救治，蔡二九诊断为：1、左股骨干粉碎骨折，2、左胫腓骨开放粉碎骨折，3、右足第四趾伸肌腱断裂；蔡艳龙诊断为：1、左股骨干骨折，2、左足跟部皮肤裂伤；经治疗二原告于2014年6月18日出院。2014年6月13日代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2014）093号交通事故认定书，认定谢全义应承担本次事故的主要责任，蔡某龙应承担本次事故的次要责任，蔡二九不承担本次事故责任。2014年8月14日山西天平司法鉴定中心对蔡二九的伤残等级及预估二次手术（取内固定）费用作出（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡二九左下肢所受损伤构成道路交通事故九级伤残；蔡二九二次手术（取内固定）预估医疗费用总计为人民币8500-11000元。2014年8月14日山西天平司法鉴定中心对蔡某龙的伤残等级及预估二次手术（取内固定）费用作出（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡某龙左下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残；蔡某龙二次手术（取内固定）预估医疗费用总计人民币7500-9000元。
另查明，在二原告住院期间被告谢全义为其垫付了7000元医疗费用，为蔡某龙支付了门诊医药费58.5元。
同时查明，肇事晋HTxx**出租车的实际车主是谢全义，该车于2013年12月12日在被告永诚财险太原中心支公司投保12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为一年。
本院认为，被告谢全义驾驶晋HTxx**出租车与原告蔡某龙驾驶的无牌豪爵摩托车相撞，致两车不同程度受损、原告蔡某龙及其摩托车乘车人蔡二九受伤之交通事故事实清楚，代县公安局交警大队认定被告谢全义应承担本次事故的主要责任、原告蔡某龙应承担本次事故的次要责任，本院予以确认。因谢全义的肇事车在被告永诚财险太原中心支公司投保了12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），在保险期间发生交通事故，且二原告主张的赔偿数额未超过保险公司的保险赔偿限额，故永诚财险太原中心支公司应在保险限额内对二原告的合理损失予以赔付。
原告蔡二九因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，1、原告蔡二九于事故当日2014年5月24日入住代县人民医院治疗，2014年6月18日出院，支付住院医药费46909.56元；2、蔡二九提供代县人民医院2014年7月9日和2014年9月16日的2支门诊医药费票据计52元，保险公司不认可，因该票据不在蔡二九住院期间、且没有相应的医疗记录，无法证实该医药费与本次事故有关联，不予支持；3、外购药单据1支398元，保险公司不认可，因未有相应的医嘱建议，不予支持；4、二次手术费，鉴定机构的意见为蔡二九二次手术（取内固定）预估医疗费用总计为人民币8500-11000元，本院酌情为9750元；综上本院确认蔡二九的医疗费用总计为46909.56元＋9750=56659.56元。二、住院伙食补助费，蔡二九2014年5月24日受伤，6月18日出院，住院天数为25天，蔡二九主张伙食补助费按每天60元计算为1500元，保险公司认为应按每天15元计算，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对蔡二九之主张予以支持。三、护理费，蔡二九主张按山西省2013年度农林牧渔业平均工资计为29661元／年÷365天×25天=2031.58元，本院予以支持。五、误工费，蔡二九2014年5月24日受伤，8月14日定残，误工时间为81天，误工费计为29661元／年÷365天×81天=6582.3元。六、伤残赔偿金，蔡二九的伤情经鉴定构成道路交通事故九级伤残，蔡二九为农业人口，伤残赔偿金计为7154元／年×20年×20%=28616元。七、精神损害抚慰金，蔡二九主张10000元，考虑被告谢全义在本次事故中的责任情况，本院酌情支持7000元。八、鉴定费3000元系原告蔡二九鉴定伤残等级时支出的合理费用，予以支持。九、交通费，蔡二九主张1300元，虽提供了票据，但无法证实是否因本次事故就医所支出，考虑蔡二九因事故受伤就医及鉴定之实际情况，酌情支持500元。九、物损，蔡二九主张150元，被告不认可，因无法证实与本次事故有关联，故不予支持。综上本院确认原告蔡二九的损失为105889.44元。
原告蔡某龙因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，1、蔡某龙2014年5月24日入住代县人民医院治疗，2014年6月18日出院，支付住院医药费22275.72元、门诊医药费6支计496.4元＋58.5元=554.9元；2、二次手术费，鉴定机构的意见为蔡某龙二次手术（取内固定）预估医疗费用总计为人民币7500-9000元，本院酌情为8250元；综上本院确认蔡某龙的医疗费用总计为22275.72元＋554.9元＋8250元=31080.62元。二、住院伙食补助费，蔡某龙主张伙食补助费按每天60元计算为1500元，本院予以支持。三、护理费，蔡某龙主张按山西省2013年度农林牧渔业平均工资计为29661元／年÷365天×25天=2031.58元，本院予以支持。四、误工费，蔡某龙虽未满18周岁，但其以自己打工的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人；蔡某龙为农业人口，2014年5月24日受伤，8月14日定残，误工时间为81天，误工费计为29661元／年÷365天×81天=6582.3元。六、伤残赔偿金，蔡某龙的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，伤残赔偿金计为7154元／年×20年×10%=14308元。七、精神损害抚慰金，蔡某龙主张5000元，考虑蔡某龙在本次事故中承担次要责任，本院酌情支持3500元。八、鉴定费3000元系原告蔡某龙鉴定伤残等级时支出的合理费用，予以支持。九、交通费，蔡某龙主张851元，虽提供了票据，但无法证实是否就医的支出，考虑蔡某龙因事故受伤就医及鉴定之实际情况，酌情支持500元。九、物损，蔡艳龙主张318元，被告不认可，因无法证实与本次事故有关联，故不予支持。十、车损，蔡艳龙主张500元，并提供有修理厂的票据，本院予以支持。综上本院确认原告蔡艳龙的损失为63002.5元。
对于原告蔡二九的损失永诚财险太原中心支公司应在交强险的分项医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用5000元（因本次事故受伤者系两人，故每人5000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2031.58元＋误工费6582.3元＋伤残赔偿金28616元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费500元=44729.88元；对蔡二九的其余损失105889.44元-5000元-44729.88元=56159.56元，永诚财险太原中心支公司应在第三者责任险限额内按责任比例划分承担56159.56元×70%=39311.69元；综上，永诚财险太原中心支公司应在交强险限额内支付49729.88元，在第三者责任险限额内支付39311.69元，以上两项共计89042元。
对于原告蔡某龙的损失永诚财险太原中心支公司应在交强险的分项医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2031.58元＋误工费6582.3元＋伤残赔偿金14308元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费500元=26921.88元、在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费500元；对蔡艳龙的其余损失63002.5元-5000元-26921.88元-500元=30580.62元，永诚财险太原中心支公司应在第三者责任险限额内按责任比例划分承担30580.62元×70%=21406.4元；综上，永诚财险太原中心支公司应在交强险限额内支付32421.88元，在第三者责任险限额内支付21406.4元，以上两项共计53828元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、永诚财险太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告蔡二九保险赔偿金89042元。
二、永诚财险太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告蔡某龙保险赔偿金53828元。
三、蔡二九、蔡某龙退还谢全义垫付款7000元及医药费58.5元。
四、驳回原告蔡二九、蔡某龙的其它诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告谢全义负担3157元，由原告蔡二九、蔡某龙负担943元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 郭淑清
审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘果平