河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02658号原告谭某甲，女，汉族。委托代理人刘某甲（系谭某甲之母），女，汉族。委托代理人高景亮，夏邑县148服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告彭某甲，男，汉族。委托代理人王景春，夏邑县第一法律服务的法律工作者。代理权限：特别授权。原告谭某甲因与被告彭某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年9月8日第一次公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告彭某甲未到庭，原告委托代理人刘某甲、高景亮，被告委托代理人王景春到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，由简易程序转成普通程序审理，遂本院依法组成合议庭，又于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人高景亮、被告彭某甲及其委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年农历1月24日举行婚礼，至今没有办理登记手续。因原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气、吵架，原告非常伤心，现原、被告无法继续共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告彭某甲辩称，1、同意婚前财产归各自所有；2、要求原告返还彩礼款124000元的70%即86000元；3、本案诉讼费用应由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。2、夏邑县档案局出具的证明一份。以证明原、被告未办理结婚登记手续。3、发货单和商品销售小票各一份及原告的个人财产清单一份。以证明原告谭某甲的个人财产情况。4、中国银行交易明细清单一份。以证明2015年5月16日，谭某甲通过银行转账退给彭某甲彩礼款49900元。5、原告委托代理人对董先锋、许建林、朱新建调查笔录各一份及证人朱新建的当庭证言。以证明原、被告发生纠纷后，三证人给双方调解时，被告父亲认可原告退回彩礼款50000元的事实（因转账扣除手续费100元）。6、光盘一张。以证明被告父亲到原告家吵闹的事实，该纠纷的发生，被告存在过错，应减少退回彩礼款总额的10%。7、证人谭某乙、谭某丙的当庭证言。以证明原、被告订婚时，被告转给原告彩礼款88000元、见面礼4800元。被告为支持其主张，向本院提交�据如下：1、2015年8月21日，原告委托代理人对证人李欢迎、李参军、李省良、李军民的调查笔录各一份及四证人的当庭证言。以证明原告收到被告彩礼款104000元、10000元上车礼和8000元的三金及2000元的端酒钱，并证明原、被告同居时间三个月左右。2、房屋租赁合同、房主宋菊萍的房产证、身份证复印件和2015年5月14日的收据一份。以证明原、被告于2015年4月份在合肥租赁门面房交纳了租金67200元及押金5000元和装修费32000元，原、被告合伙投资97400元干烟酒店的这一事实。3、2015年7月10日，店面转让协议书一份。以证明原、被告生气以后，原告回夏邑了，生意无法进行，将店面以45000元的价格转让了。4、2015年8月15日，赵勋、金庆亚、杨烁烁书面证言各一份及证人金庆亚、赵勋的当庭证言。以证明原、被告在2014年5月份合伙在合肥�烟酒生意，投资97400元，因原告与被告发生矛盾后，原告回老家，造成该生意无法经营，致使亏损54200元，原、被告在合肥吃住和往返路费花费的20000元都是被告的小叔出资，原、被告在2015年5月16日并没有发生矛盾。从而用以证明原告交给被告49900元是合伙开烟酒店的钱，而不是返还彩礼款。5、证人李仲华的当庭证言。以证明被告给原告送彩礼是106000元，包括2000元端酒钱，原、被告发生纠纷矛盾的时间是2015年的七月下旬。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证据1、2、3均无异议。2、对证据4，被告并没有收到退回的彩礼款49900元，而是收到了49900元在合肥合伙开烟酒店的投资款。3、对证据5，三份调查笔录不真实，证人说并没有见到退彩礼款这一事实，只是听说，是传来证据，不能证明原告的观点，反而能证明原、被告在合肥开烟酒店的事实，且证明原告在合肥只住一个月的事实。4、对证据6有异议，被告父母并没有到原告家吵闹，而是请原告回家跟被告过日子，解除婚约的过错在原告而不在被告，不能证明原告的观点。5、证据7的观点不能成立。谭某乙与原告有亲属关系，且证人是听说的，并没有亲眼所见，证人连媒人是谁都不知道，证言内容虚假。原告对被告提交的证据认为：1、证人李欢迎、李参军、李省良、李军民的调查笔录各一份及四证人的当庭证言不能证明原告接到被告彩礼款104000元这一事实，更不能证明被告给原告买三金8000元，另证人李军民、李参军两位证人作的是伪证，送彩礼那天李参军本人没有去，不知道送彩礼的数额是多少，对8000元的三金钱两证人陈述与被告委托代理人调查笔录明显矛盾。认可收�被告彩礼款88000元、端酒钱2000元、见面礼4800元、上车礼10000元、礼钱2000元。2、证据2、3、4均不真实，原、被告双方并没在合肥开烟酒店，更没在合肥租房子，原告方陈述银行转账明细时，被告代理人陈述原、被告在合肥的吃住都是被告的叔叔招待，从这一点可以看出双方并没有开店。证据4证人杨烁烁没有到庭接受质询，无法核实证据的真实性，根据民诉法及证据规则的规定，应不予采信，原告根本不知道开店的事。证人金庆亚、赵勋所说的开店的事实并不存在，两位证人自己的陈述互相矛盾，证人吃住都不跟原、被告在一起，证言内容不真实，另证人陈述的转店的情况也不清楚，实际原、被告方就没有找到店。证人赵勋陈述原告是2015年5月16日或者17日从合肥回来，这点是真实的。3、证据5证人李仲华陈述内容不真实，李欢迎在第一次开庭时�其在女方家没点钱，而证人说点了，李欢迎说彩礼钱是交给原告了，而证人说是交给一个叫党的人了。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：1、证人董先锋、许建林、朱新建均系案件情况的知情人，证人证言之间相互印证，且有证据4相佐证，故对此证据本院予以采信。2、证据6系单一证据，无其他证据相印证，不能证明原告的观点，对此证据本院不予采信。3、证人谭某乙、谭某丙对有关彩礼款事项均是听说，且与被告提供的在场人的证言相矛盾，故对此项证据本院不予采信。对被告提交的证据材料认为：1、证人李欢迎、李参军、李省良、李军民、李仲华均系�件情况的知情人，证言之间对主要证明观点能够相互印证，可以证明被告向原告送彩礼104000元，端酒钱2000元，上车礼10000元。故对此项证据本院予以采信。但证人李参军、李军民所提到的三金钱8000元，庭审中陈述均未见到该8000元给了原告，故对此证明观点本院不予采信。2、证据2显示，被告在合肥租赁门面房交纳的租金67200元及押金5000元的时间是2015年4月28日，支付装修费32000元是在2015年5月14日。而原告是在2015年5月16日转账给的被告49900元，被告主张收到原告的49900元用在了合伙投资干烟酒店，这一事实显然不能成立，故对此证据本院不予采信。3、证据3，被告未能证明与本案的关联性，故对此证据本院不予采信。4、证据4中，三证人书面证言中一致陈述：“2015年4月到2015年5月，彭某甲与谭某甲一起在安徽省合肥市做烟酒门市部生意�因谭某甲回夏邑县老家，彭某甲一个人无法经营，将该门面低价转卖给闫志强”。而庭审中证人金庆亚又陈述：“原告回来时店还没干”，证人赵勋在庭审中陈述：“原告是在2015年5月16日或者17回来的”。以上证言均不能证明在2015年5月16日原告转账给的被告49900元，用在了合伙投资干烟酒店，故对此证明观点本院不予采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2015年农历正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告给付原告彩礼款104000元、端酒钱2000元、上车礼10000元，共计116000元。2015年3月14日（农历正月24日），原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。2015年5月16日，原告将49900元以转账的方式给了被告，随后原告从安徽省合肥市�到夏邑，开始与被告分居。之后不久，原、被告因返还彩礼事宜经人调解未果。至今，原、被告未办理结婚登记手续。原告的个人财产有：海尔三门电冰箱1台、海尔洗衣机1台、美的空调1台、长虹电视机1台、加高六门柜1套、大餐桌1张带6把椅子、梳妆台带凳子1套、茶几1个、影视墙1套、鞋柜1个、布艺沙发1套。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除二人之间的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。关于原告已给付被告的49900元，被告主张该款用于合伙经营烟酒店亏损了，此辩解理由不能成立，本院不予支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。原告依法应酌情予以返还被告彩礼款，结合本案实际，本院认为扣除原告在2015年5月16日转账给被告的49900元，原告应再返还被告彩礼款5000元比较恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭某甲的个人财产归原告谭某甲所有。于判决生效后3日内履行清；二、原告谭某甲返还被告彭某甲彩礼款5000元。于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良代理审判员  沙 风代理审判员  李俊峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙向艳