安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00296号
原告：胡凯，男，1979年3月6日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱志福，主任。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告胡凯诉被告芜湖市市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托代理人江贤志，被告芜湖市市政工程管理处（以下简称市政工程处）的委托代理人刘晓莉、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2013年2月28日23时03分，原告驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿天门山路由西向东行驶至天门山路公铁下穿式立交桥桥档处，与市政工程处所有的停放在道路上的压路机发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告遂被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为右侧股骨干骨折等，2013年4月5日出院，医嘱建议休息五个月，骨科随诊。2013年3月27日，镜湖交警大队对本起事故作出认定，被告负次要责任。现请求判令：被告市政工程处赔偿原告各项经济损失107389.6元【医疗费102396.1元、误工费29106元（126元／天×231天）、护理费13860元（126元／天×110天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金46253.26元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、后续面部治疗费用8000元、后续牙齿治疗费用14200元、鉴定费2100元、财产损失2000元。合计239965.36元，扣除被告已支付的50000元，被告应赔偿（239965.36元-122000元）×30%＋122000元-50000元=107389.6元】。
被告市政工程处辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但压路机不上道路行驶、不办理号牌，只在工程区域内完成施工任务，不是机动车辆而属于工程机械设备，也无法在保险公司购买交强险，原告在计算赔偿时扣除交强险无依据；事发时涉案压路机停放在施工现场，原告酒后驾驶机动车致本起事故，应承担主要责任，且诉请的赔偿过高；被告已经垫付了5万元，应在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月28日23时03分，原告醉酒驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿天门山路由西向东行驶至天门山路公铁下穿式立交桥桥档处，与被告所有的停放在道路上的压路机发生碰撞，本起事故致原告受伤、两车损坏。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认为，原告醉酒驾驶机动车行驶至事发路段时，疏于观察前方路况，致未能及时发现前方道路上停放的压路机，是造成本起事故的主要原因，被告在道路上施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，是造成本起事故的次要原因，并作出责任认定：原告负主要责任、被告负次要责任。原告受伤后，于2013年3月1日至同年4月5日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。出院诊断：1、右颞部及左额部硬膜外出血；2、前颅底多发骨折伴大量出血；3、右侧气胸；4、双侧创伤性湿肺；5、右侧骨干骨折；6、头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息五个月、加强患肢功能锻炼等。治疗期间，原告共计支付医疗费102396.1元，其中被告垫付5万元。2013年9月18日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡凯右颞部及左额部硬膜外血肿，前颅底多发骨折伴大量出血，遗有脑外伤后遗症嗅觉丧失等神经功能障碍，伤残等级评定为十级；其右侧股骨干骨折遗有右下肢功能不全，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元，建议参考采纳；后续面部瘢痕整复治疗费用，约需人民币捌仟元，建议参考采纳；后续牙齿治疗费用为200元／年，建议参考采纳（不含初装费）。2013年12月4日，该鉴定所对原告的二次手术的“三期”作出鉴定意见：二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支付鉴定费2100元。2007年2月，原告以1500元的价格购置二手摩托车一辆，该车在本起事故中损坏。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、票据、收据、鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。而压路机只在特定的施工范围内进行工程作业，不上道路行驶，无需在公安机关交通管理部门登记，不上号牌，不属应投保交强险的机动车。事发时涉案压路机停放在施工作业地点，不处于道路行驶过程中，故原告主张由被告在交强险限额内赔偿，超出部分再按责任比例分担赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。对原告因本起事故产生的损失，被告应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据和相关规定，结合原告诉请，本院确定原告在本案中遭受的损失有：1、医疗费102396.1元，有票据证实，本院予以确认；2、误工费，原告主张定残前的误工费，被告无异议且符合法律规定，本院予以确认；根据鉴定意见，二次手术休息期为30日，故原告的误工时间应为231天（定残前201天、二次手术30天），误工费为29106元（126元／天×231天）；3、护理费4875元［97.5元／天×（35天＋15天）］，根据原告住院时间和鉴定意见，按上一年度当地服务业平均收入标准计算；4、营养费1500元［30元／天×（35＋15）天］，根据原告住院时间和鉴定意见予以认定；5、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；6、残疾赔偿金46253.26元、鉴定费2100元，被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，本院结合原告的伤残等级，酌情予以支持6000元；8、交通费500元，本院酌定；9、二次手术拆除内固定费8000元、后续面部瘢痕整复治疗费8000元，根据鉴定意见，本院予以支持；后续牙齿治疗费，依据鉴定意见，按我省人口平均预期寿命75岁计算，该项损失为8200元［（75-34）年×200元／年］，被告主张按20年计算，依据不足，本院不予采信；10、财产（摩托车）损失，被告主张按750元计算，结合摩托车的购置价格和使用年限应属合理范围，对此本院予以采信。以上各项损失合计218730.36元，由被告承担30%的赔偿责任即65619.11元（218730.36元×30%），扣除被告已经垫付的5万元，被告还应赔偿原告15619.11元（65619.11元-50000元），原告自行承担153111.25元（218730.36元×70%）。原告主张的牙齿初装费，无相关证据证明，本院不予支持，实际发生后原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市市政工程管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凯各项损失15619.11元；
二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由原告胡凯负担1041元，被告芜湖市市政工程管理处负担184元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年三月十七日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。