wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第397号
原告深圳市某经典家具有限公司（以下简称某家具公司），住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人邓某，该公司总经理。
委托代理人郑某，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝某某，广东思豪律师事务所实习律师。
被告颜某某，户籍地址、现住址：湖南省茶陵县。
委托代理人谢某，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人谢某，广东尚律律师事务所实习律师。
某家具公司与颜某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日依法受理后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年9月15日。
二、岗位：技术总监。
三、签订书面劳动合同的时间：2013年9月18日。
四、合同期满时间：2014年2月15日。
五、工资结构：基本工资＋提成工资＋奖金，其中基本工资为每月10000元（人民币，下同），提成为每月保底2500000总产值的1.2%。
某家具公司、颜某某对工资结构中的基本工资10000元均予以确认，但对提成工资和奖金的计算方式产生争议。某家具公司主张提成工资和奖金在颜某某完成每月生产总值达到2500000元任务的基础上进行支付，提成工资按超出每月生产总值2500000元部分的1.2%计发，奖金按超出每月生产总值2500000元部分的1%计发。某家具公司提交与颜某某之间的聘用合同予以佐证，并称颜某某在合同期限内每月生产总值均未达到2500000元，故不同意支付颜某某提成工资和奖金。
颜某某对聘用合同的真实性没有异议，但主张提成工资保底按月总产值2500000元的1.2%计发，如果月总产值超过了2500000元，则超出部分也按照1.2%计发。奖金也是保底按月总产值2500000元的1%计发，超出2500000元的部分也按1%计发。
本院认为，某家具公司、颜某某签订的聘用合同是双方真实意思的表示，双方在聘用合同中关于劳动报酬的约定如下：“工资待遇包括以下3部分：1、基本工资10000元／月。2、按每月保底2500000总产直的1.2%计算结清。3、1%用与奖如罚”。根据该约定，颜某某的工资结构为基本工资每月10000元，提成工资为每月保底2500000元总产值的1.2%。
六、拖欠工资数额：尚欠2013年10月-2014年1月23日的工资135455元。
颜某某主张某家具公司已支付其2013年10月的工资2000元，尚欠其2013年10月工资38000元（其中提成工资30000元）、2013年11月提成工资30000元、2013年12月工资40000元（提成工资30000元）、2014年1月1日-23日的工资31264元（其中提成工资23448元），总计139264元。颜某某放弃了对奖金的主张。
某家具公司主张颜某某的工资支付周期是15日-次月15日，其已支付颜某某2013年9月15日-10月15日工资10000元、10月15-31日工资2000元、11月工资10000元。某家具公司向本院提交了银行客户回单和领条，颜某某对银行客户回单及领条的真实性没有异议。上述证据显示，某家具公司在2013年12月30日-2014年2月25日期间共计向颜某某支付了13970元。对于某家具公司主张的工资支付周期与已支付了22000元的事实，本院不予采信。
因颜某某放弃对奖金部分的主张，经本院核算，2013年10月-12月的工资应为120000元，计算方式：（10000＋2500000×1.2%）×3，2014年1月1日-23日期间的工资总额应为29425元，计算方式：40000÷21.75×16（工作天数）。扣除某家具公司已支付的工资数额，还应支付135455元（120000＋29425-13970）。
七、双方发生劳动争议的时间：2014年5月15日。
八、申请仲裁时间：2014年5月15日。
九、颜某某的仲裁请求：1、某家具公司支付2013年10月至2014年1月23日拖欠工资合计139264元；2、某家具公司支付拖欠工资的赔偿金69632元。
十、仲裁结果：1、某家具公司支付支付2013年10月至2014年1月23日的工资139264元；2、驳回颜某某的其他请求。
十一、诉讼请求：1、某家具公司无须支付颜某某2013年10月至2014年1月23日期间工资139264元；2、颜某某承担本案全部诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某家具公司于本判决生效之日起五日内支付颜某某2013年10月至2014年1月23日期间的工资135455元。
二、驳回某家具公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（某家具公司已预交），由某家具公司负担4元，颜某某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年八月十五日
书记员 胡洪亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第842号
罪犯张祖正，男，住所地：湖南省道县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）中中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书，以张祖正犯故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，刑期至2024年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付广东四会监狱执行，并于2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祖正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯张祖正在服刑期间的表现、奖励情况及乡镇计生办出具的贫困证明等书证。遂提请法院对罪犯张祖正减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯张祖正确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯张祖正能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分100.10分。上述事实有执行机关提供的罪犯张祖正在服刑期间的表现、奖励情况等书证予以证实。
本院认为，罪犯张祖正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但是，罪犯张祖正在原判犯罪中结伙持械故意伤害他人身体，系起主要作用的主犯。本院综合考虑罪犯张祖正犯罪的具体情节、实际服刑时间、附带民事裁判的履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖正减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03493号
原告：张涛，1977年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住利辛县。
原告张涛诉被告王子贤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张涛诉称：2014年10月9日，被告王子贤向原告借款300000元，双方口头约定利息按月息三分计算，借款期限为一个月，被告出具借据一张。借款到期后，被告没有偿还借款，在原告的催要下，2015年7月8日，双方按约定的月息三分计算进行结算，8个月的利息为81000元，并出具一份借款结算单。因此，截止到2015年7月8日，被告王子贤共欠原告张涛本息381000元。之后，被告均以各种理由和拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息381000元（其中本金300000元，利息81000元，利息暂计到2015年7月8日，判令被告按月息3分支付到全部借款还清之日止）；并诉讼费用由被告承担。
被告王子贤未到庭，亦未提出答辩。
张涛为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条及转账电子加单各一张，证明2014年10月9日被告王子贤从原告处借款300000元的事实；证据三，借款结算单一张，证明2015年7月8日双方进行结算，利息按3分计算，截止到2015年7月8日本息全计共欠原告381000元的事实。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：由于被告王子贤未到庭，放弃质证权利，故对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以认定。
审理查明：2014年10月9日，被告王子贤向原告张涛借款300000元，口头约定利息按月息3分计算，期限一个月。并出具借条一张，内容为“借条，今借到张涛人民币叁拾万元整（￥300000），用期壹个月，借款人王子贤，2014、10、9”。同日原告张涛将该笔款经徽商银行网上银行个人转账至被告王子贤账号上（账号为62×××45）。借款到期后，经原告多次催要未果，双方于2015年7月8日进行结算，被告王子贤又给原告张涛出具借款结算单一张，内容为“本人王子贤（身份证号码：××）于2014年10月9日从张涛处借款人民币叁拾万元整（30万元）。现经双方对账结算，截止2015年7月8日，本人王子贤共欠张涛借款本息叁拾捌万壹仟元整（38.10万元）。借款人：王子贤，二0一五年七月八日”。但被告王子贤至今仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息381000元（其中本金300000元，利息81000元，另利息按三分计算从2015年7月8日至全部还清之日止）。并承担本案诉讼费用。因被告王子贤未到庭，无法主持调解。
本院认为，被告王子贤向原告张涛借款有转账单及借据相互印证，双方形成民间借贷关系，被告王子贤未及时还款，构成违约，应承担还款责任。从该借款结算单看，双方于2015年7月8日结算本息为381000元（即2014年10月9日至2015年7月8日本金为300000元，利息81000元）。可以推定双方约定的利息是按月息3分计算的。根据法律规定，双方约定的利息已超过年利率24%，故对超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王子贤于判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金300000元及利息（从2014年10月9日至还清之日时利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由被告王子贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第72号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，大专文化。2013年12月26日因涉嫌行贿罪被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
辩护人石某，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某涉嫌行贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人李某某及其依法委托的辩护人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月，被告人李某某为了取得内蒙古扎赉特旗都尔本新大甸子1万多亩耕地承包权，并将土地承包年限改为20年，通过魏清波向时任扎赉特旗旗委书记的赵某某（已判刑）行贿50万元，后因李某某不能一次性交齐承包费，未能承包该地。2011年1月20日左右，魏某某向赵某某妻子杨某某要回20万元，魏某魔于2013年6月20日向兴安盟纪律检查委员会上缴行贿款20万元。
另查明，在内蒙古纪委监察二室查办赵某某违纪案期间，被告人李某某主动找到专案组投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、通辽市中级人民法院关于赵某某受贿罪及滥用职权罪的刑事判决书及内蒙古高级人民法院的维持裁定、银行交易凭证复印件、内蒙古自治区纪委纪检监察二室出具的关于李某某表现情况的说明、土地承包合同、国有土地使用证、发包农场的请求和公告、关于责成兴安盟纪委追缴魏某某违纪款的函、兴安盟纪委收缴款物清单等书证；证人赵某某、魏某某、邵某某等证人的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。控方所指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某行贿金额达50万元，属于情节严重。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。依照中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1543号
原告贺光华，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系平罗县开山粮业有限公司经理，住平罗县城。
原告贺光华与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺光华到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光华诉称，原、被告系亲戚关系。被告所经营的平罗县开山粮业有限公司需要扩建，分别于2012年1月15日、2011年3月1日向原告借款15万元、3万元，共计18万元。2012年1月15日借款15万元时，被告承诺该笔借款使用一年自愿支付利息18000元，原告就将15万元借给了被告。但多年来被告一直未支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推托，加之双方系亲戚关系，原告便相信被告，故此笔借款才推托至今。2011年3月1日，被告向原告借款3万元时将原告贺光华错写为“贺广华”。原告系在家务农人员，辛苦积攒的收入都借给了被告，而被告却未信守承诺，未支付分文利息，且找各种理由推托不还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款18万元，并支付利息72000元（每年18000元，自2012年1月15日起至2015年1月15日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条二张，证明被告张国荣于2011年借原告3万元，于2012年借原告15万元，共计借款18万元未还的事实。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年3月1日，被告张国荣向原告贺光华借款3万元，给原告出具借条一张，其中，被告将原告的名字误写为“贺广华”。2012年1月15日，被告向原告借款15万元，给原告出具借条一张，并约定利息每年18000元。上述借款，经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张国荣向原告贺光华借款18万元未还，有原告出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张国荣偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对15万元的借款约定利息每年18000元，且不违反国家有关限制借款利率的规定，但原告诉讼请求利息自2012年1月15日起至2015年1月15日止，每年18000元，应计算为54000元，故对原告要求被告支付利息72000元的诉讼请求，本院依法予以支持54000元。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内返还欠原告贺光华借款18万元、支付利息54000元，共计234000元；
二、驳回原告贺光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告贺光华负担135元，由被告张国荣负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1543号
原告杨长更。
委托代理人王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告王波。
被告谭凤琼。
被告四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人匡纯国，该公司负责人。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周文安，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟国强，四川天地大律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告杨长更诉被告王波、谭凤琼、四川宏云建设集团有限公司、成都金穗建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长更及其委托代理人王宏东、被告谭凤琼、被告成都金穗建筑工程有限责任公司法定代表人王新民的委托代理人周文安、钟国强到庭参加了诉讼，被告王波、被告四川宏云建设集团有限公司法定代表人匡纯国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨长更诉称：2012年9月11日杨长更以成都金穗建筑工程有限责任公司名义从成都金穗建筑工程有限责任公司及王波手中承接平昌县金宝新区金宝片区2号安置房劳务工程，并与王波、四川宏云建设集团有限公司签订了工程合同，杨长更完成工程劳务施工任务，经被告及相关部门验收合格后，四川宏云建设集团有限公司和王波给杨长更出具欠款110万元劳务欠款的条据，王波先后支付杨长更工程款40万元，下欠70万元杨长更多方数次找被告讨要无果，现请求人民法院判令被告支付劳务工程款70万元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭凤琼辩称：原告起诉我理由不成立，我不是平昌县金宝新区金宝片区2号安置房工程的承包人，也不是工程款的欠款人，同时我与王波离婚多年，我不应承担支付工程款70万元的义务，要求人民法院驳回原告对我的起诉。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司辩称：原告不是适格诉讼主体，我公司从四川宏云建设集团有限公司承包平昌县金宝新区金宝片区2号安置房工程，并授权杨长更施工，该工程已峻工验收，王波虽给杨长更出具了工程款欠条，但是错误的，我公司才是该工程款权利人，应向我公司出具欠条，同时我公司不应承担支付杨长更工程款70万元的义务，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王波、四川宏云建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日四川宏云建设集团有限公司将其建设的平昌县金宝新区金宝片区2号安置房、公租房缘边坡支护工程发包给成都金穗建筑工程有限责任公司，并与成都金穗建筑工程有限责任公司签订合同，约定：承包范围及承包单价：包工包料，承包施工中的所有工序及原材料，每平方米单价430元，按实际工程量决算；付款方式：每月15日前四川宏云建设集团有限公司按成都金穗建筑工程有限责任公司完成工作量的70%付给成都金穗建筑工程有限责任公司进度款，如不按时支付成都金穗建筑工程有限责任公司工程款，成都金穗建筑工程有限责任公司有权停工催收工程款。王波以四川宏云建设集团有限公司金宝新区二号安置点后缘边坡支护工程项目部代表身份、杨长更以成都金穗建筑工程有限责任公司代表身份均在合同上签了字。后成都金穗建筑工程有限责任公司按照合同约定履行其义务，并指派杨长更在该工地负责施工，工程峻工后，2013年7月31日杨长更与王波通过结算，四川宏云建设集团有限公司下欠成都金穗建筑工程有限责任公司工程款110万元，同时王波给杨长更出具欠条，其欠条具体内容为：欠到杨长更金宝二号安置点边坡治理工程款110000元（大写壹佰壹拾万元正），定于9月1日前支付250000元，2014年1月25日前再支付350000元，余款2014年7月31日前支付。2014年1月30日支付给杨长更300000元，2014年8月28日支付给100000元。下余工程款杨长更以多方数次找被告讨要无果为由，于2015年6月诉讼来院。
同时查明：2002年1月谭凤琼向本院提起离婚诉讼，本院于2002年1月24日作出（2002）平昌法民初字第31号民事判决书，判决准许谭凤琼与王波离婚。
本院认为，四川宏云建设集团有限公司将其建设的平昌县金宝新区金宝片区2号安置房、公租房缘边坡支护工程发包给成都金穗建筑工程有限责任公司，成都金穗建筑工程有限责任公司完成该工程施工任务，通过结算现仍欠工程款700000元事实成立，有杨长更提供四川宏云建设集团有限公司金宝新区二号安置点后缘边坡支护工程项目部代表王波书立欠条证实，四川宏云建设集团有限公司应按合同约定履行支付清工程款的义务；杨长更未提供该工程自己是实际施工人，与成都金穗建筑工程有限责任公司系挂靠关系的相关证据，而且成都金穗建筑工程有限责任公司否认该事实，故四川宏云建设集团有限公司不是应付工程款700000元的义务人，应是工程款700000元的权利人，杨长更以公民个人身份无权主张工程款700000元，综上杨长更以原告身份主张权利，并将权利人成都金穗建筑工程有限责任公司作为共同被告主张权利，其诉讼主体不适格，同时诉请理由也不成立，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨长更的诉讼请求。
本案诉讼费10800元，由原告杨长更负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费10800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 张国阳
二〇一五年八月三日
书记员 冉志敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第197号
原告马启春，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李龙，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马启春诉被告李龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马启春、被告李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马启春诉称，我与被告系屯邻关系，2013年9月28日16时许，在长春市双阳区奢岭街道徐家村四社，因被告家李龙盖房子拉山皮石车堵道，被告李龙与我发生口角，后被告李龙用手拽住我脖领子就对我进行殴打，并将我打伤，伤后我的家人打车将我送至长春市双阳区医院进行住院治疗5天，诊断为：鼻骨骨折、头面部外伤、牙外伤，并花医疗费4606.30元。后经派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费等各项经济损失共计6587.20元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李龙辩称，我只能赔偿原告2000元，原告医疗费按照票据，原告没有误工费、其他费用我也不赔偿，事故是因为原告到我家打我引起的，我也受伤住院了，我头部、脸部受伤，到中日医院和吉大医院看是脑震荡，花费8000多元。
经审理查明，原、被告系屯西东院邻居，2013年9月28日17时，在长春市双阳区奢岭街道办事处徐家村四社，因被告李龙家盖房子拉山皮石车堵道，原告马启春经过时无法通行，原、被告因此发生口角，后双方厮打。厮打过程中，被告李龙致原告马启春受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：鼻骨骨折、头面部外伤、牙外伤，花费门诊医疗费450.00元，花费住院医疗费3796.30元。原告伤情经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马启春的本次外伤评定为轻微伤。后经长春市公安局双阳区分局新安派出所处理，给予李龙行政拘留三日，给予马启春行政拘留三日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费计6587.20元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局新安派出所治安卷宗材料、住院病志、门诊手册、医疗费票据、用药清单、复印费收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李龙因车辆通行与原告发生口角，并与原告厮巴，致原告受伤，被告是有过错的，应承担赔偿责任；而原告马启春在被告车辆堵道不能通行时，未能与被告沟通协商冷静处理而是与被告发生口角，其在事件的起因上亦有过错，可以减轻被告的民事责任，综合本案来看，以原告负30%，被告负70%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解原告没有误工费，其他费用不予赔偿，因原告请求的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，对被告辩解意见不予采信；对于被告辩解其受伤花费费用，被告未在本案提起反诉，可另行告诉。原告的医疗费以正式票据为准，故保护其门诊票据及住院票据中的费用；原告请求的鉴定费，因原告并未构成伤残，故不予保护；原告请求的交通费以正式票据为准，因原告未提供正式票据，故不予保护。原告诉求的交通费，因其未提供证据证明，故不予保护。参照《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告的误工费为404.70元（80.94元／天×5天）、护理费为603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费为250.00元（50元／天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告马启春的医疗费4246.30元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元、复印费22.50元，合计5527.20元，由原告自行承担30%，即1658.16元，由被告李龙负责赔偿70%，即3869.04元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告自行承担7元，由被告承担18元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 淼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终316号
上诉人（一审被告）：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路北段甲宇142号鑫盛大厦10801号房。
法定代表人：王卫民，公司经理。
委托代理入：刘中杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘刚，男，汉族，农民。
委托代理人：景兰江、郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成德厚，男，汉族。
上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与被上诉人刘刚、成德厚民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国圣公司委托代理人刘忠杰、被上诉人刘刚及其委托代理人景兰江到庭参加了诉讼，被上诉人成德厚经本院合法传唤未能到庭，依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00059号民事判决；
二、发回汉中市中级人民法院重审。
二审案件受理费12691元予以退还。
审 判 长 曹文军
代理审判员 赵顶峰
代理审判员 党 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00703号
申请执行人：顾小丽，女，汉族。
被执行人：屈涛，男，汉族。
被执行人：李桂萍，女，汉族。
被执行人：翟新建，男，汉族。
被执行人：魏娟霞，女，汉族。
申请执行人顾小丽与被执行人屈涛、李桂萍、翟新建、魏娟霞金融借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第7501号执行证书已发生法律效力。权利人顾小丽于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行被执行人屈涛、李桂萍、翟新建、魏娟霞给付申请人顾小丽金融借款合同纠纷311250元等，本院依法受理。本案申请标的311250元，已执行标的0元，未执行标的311250元（不含延期支付利息及执行费4569元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人屈涛、李桂萍、翟新建、魏娟霞暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第7501号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1513号
申请执行人郄佳林，男，1986年1月24日出生。
被执行人彭中强，男，1979年3月13日出生。
申请执行人郄佳林与彭中强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：彭中强赔偿郄佳林交通费、车辆维修费等共计30499元。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭中强名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆尚静
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第54-2号
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人江西联大实业发展有限公司。
被执行人熊志红。
被执行人江西省满鑫实业发展有限公司。
被执行人熊建红。
被执行人南昌顺美实业发展有限公司。
被执行人卢兴亮。
被执行人袁欢波。
被执行人卢全国。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人江西联大实业发展有限公司、熊志红、江西省满鑫实业发展有限公司、熊建红、南昌顺美实业发展有限公司、卢兴亮、袁欢波、卢全国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）新乐民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，权利人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年01月09日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，查询到被执行人部份房产已被本院查封，但不宜处理，现申请人向本院申请终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项4000000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第54号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00114号
原告任和国。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人白晓民。
委托代理人毛黎明。
原告任和国诉被告重庆市渝北区人民政府要求撤销《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法向被告重庆市渝北区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案，原告任和国、被告重庆市渝北区人民政府的委托代理人白晓民、毛黎明到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告任和国于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任和国提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任和国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任和国负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴卓文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01034号
原告梁锋，工人。
被告张连春，农民。
本院在审理原告梁锋诉被告张连春保证合同纠纷一案中，原告梁锋经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁锋自动撤诉处理。
审判员 甄在礼
二〇一四年十二月四日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审79号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘吉祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄幼滨，女，1985年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘吉祥、黄幼滨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉祥、黄幼滨于2008年9月22日结婚登记，于2009年3月18日生育第一胎女，于2013年9月6日生育第二胎女，于2016年6月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉祥、黄幼滨。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]150号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉祥、黄幼滨在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘吉祥、黄幼滨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘吉祥、黄幼滨逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审79号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘吉祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄幼滨，女，1985年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘吉祥、黄幼滨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉祥、黄幼滨于2008年9月22日结婚登记，于2009年3月18日生育第一胎女，于2013年9月6日生育第二胎女，于2016年6月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉祥、黄幼滨。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]150号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉祥、黄幼滨在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02070号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘吉祥、黄幼滨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘吉祥、黄幼滨逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第407号
罪犯唐运武。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）东二法刑初字第1016号刑事判决，以被告人唐运武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐运武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐运武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐运武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第128号
原告胡文妹，女，汉族。
委托代理人唐祖春，永州市诚信律师事务所法律工作者。
被告廖根荣，男，汉族。
原告胡文妹诉被告廖根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任记录。原告胡文妹及其委托代理人唐祖春、被告廖根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名，分别于2013年1月21日、2013年9月18日二次向原告共借款23，000元。到期未还。2014年10月31日双方签订了一份《租房协议》，约定被告用8年的房租抵原告借款。可被告未按《租房协议》履行义务，故起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款23，000元及利息3，760元。
被告辩称：23，000元借款是陆续借的，每次借几千元，此款用于原、被告同居期间生活开支，原告要被告写的借条，已偿还了部分借款，但原告将收条撕了。被告现无钱偿还。
经审理查明：原、被告同居期间，被告廖根荣共向原告胡文妹借款23，000元，为偿还此款，原、被告双方于2014年10月31日签订了一份《租房协议》，约定被告用8年的租金偿还原告借款20，000元，以前的借条全被作废。在签订上述协议之前，被告廖根荣偿还了部分借款，签订协议时双方认可的借款金额为20，000元。签订协议后，被告未按协议履行义务，故原告起诉请求判如所请。
上述事实，有借条、《租房协议》及当事人陈述证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。基于原、被告双方在借款期间系同居关系，故对借款本金数额的认定以双方在《租房协议》中认可的20，000元为准。借款利息因双方没有约定，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金23，000元及利息3，760元的诉请，本院支持借款本金20，000元，利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖根荣在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡文妹借款本金20，000元；
二、驳回原告胡文妹的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告廖根荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第255号
原告：陈书生，无固定职业。
委托代理人：丁杰。
被告：陈志洪，（公民身份公民号码为330227197010296810）。（现下落不明）
原告陈书生为与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法组成合议庭转为适用普通程序进行审理。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈书生以及委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈书生起诉称：被告于2013年6月4日向原告借款50000元，并向原告方出具借条一份，后经原告多次催讨后，被告至今未予以还款，所以原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即付欠款本金50000元，利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算。在庭审中，原告将诉讼请求正确表述为：要求被告立即归还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年1月23日起计算至判决确定的履行日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份（原件），拟证明被告向原告借款计50000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据借条系原件，借条载明“今借到陈书生人民币伍万圆整〈￥50000.00元〉，以字为据”。无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，在没有相反的证据否定的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月4日，由被告向原告出具一份载明借款五万元的借条，借条中双方未约定还款日期。至今，被告未向原告还款。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间，故原告主张的利息请求从原告起诉时开始计算，保护至判决确定的履行日止是合理的。现故原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈志洪返还原告陈书生借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年1月23日起计算至判决确定的履行日止），在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，均由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨迪霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0530号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平出庭支持公诉。被告人任某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任某甲于2014年5月16日下午，在苏州市吴中区木渎镇新华村沈店村某号门口，因琐事与被害人谭某发生口角，后双方扭打在一起。期间，被告人任某甲用随身携带的玻璃水杯砸在被害人谭某的脸部。
经法医鉴定，被害人谭某因外伤致左上颌骨骨折，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人任某甲赔偿了被害人谭某的经济损失，并取得了被害人谭某的谅解。
被告人任某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案陈述笔录，证人任某乙的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人病历，调解协议书、收条、谅解书，法医学鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人任某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人任某甲从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人任某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十一月三日
书记员 朱萍燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01819号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：周师远。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告周师远小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告周师远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月16日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2013年7月16日至2016年7月26日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金11837元。2、解除本贷款合约。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周师远未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-04559）一份，约定被告周师远向原告借款人民币2万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年7月26日，利息每月1.13%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2013年7月16日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告周师远汇入所贷款项。被告周师远未能如约偿还贷款，尚欠原告借款人民币11837元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周师远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告周师远签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周师远应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告周师远逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告周师远于2013年7月16日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告周师远于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币11837元。
如被告周师远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告周师远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，因抢劫罪和故意伤害罪，2003年9月8日被来宾市中级人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人江某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某丙，曾用名韦某甲乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人彭某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
被告人彭某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭某乙、彭某甲与受害人何某有债务纠纷。彭某乙、彭某甲纠集了韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙等人从广西来宾市到鹿寨找何某还钱。2014年9月30日11时许，彭某甲等人在鹿寨县人民法院门口找到何某，让其还钱，何某没有钱还，当何某走到鹿寨镇金鸡路口工商银行门前时，彭某甲等人对何某进行殴打、强行将何某拉上五菱车，将何某拉至何某家中，对其进行殴打逼迫其还钱，14时许，何某的儿子何某回家发现后报警，鹿寨县公安局民警到场后将彭某乙、彭某甲、韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙抓获，经审讯，彭某乙、彭某甲、韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，何某被殴打所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙在明知何某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。庭审后，被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙的家属代六被告人各提存了500元给何某的赔偿款到本院。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即红色起亚YQZ7XXX小型轿车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、疾病诊断证明、门诊病历、车辆信息、到案经过、户籍证明、情况说明、彭某乙与何某存在债务纠纷的民事判决书、韦某乙前科材料，证人彭某丙、梁某、韦某丁、陈某、韦某戊、黄某、胡某、何某的证言，被害人何某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙的供述，法医学人体操作程度鉴定书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场光碟、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙为索取债务，使用暴力等手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，彭某甲、彭某乙纠集他人实施非法拘禁，并且对被害人进行殴打，韦某乙、江某、韦某丙积极参与并对被害人进行殴打，韦某乙、江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦某乙、江某、韦某丙的作用相对彭某甲、彭某乙较轻，是作用较轻的主犯；韦某甲虽参与非法拘禁但未殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。江某、韦某丙、彭某甲、彭某乙在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某甲、韦某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人的部分经济损失，本院可酌情予以从轻处罚。六被告人为索取合法债务而拘禁他人，主观恶性较小，可酌情予以从轻处罚。韦某乙有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月18日止。）
二、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月18日止。）
三、被告人韦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月18日止。）
四、被告人韦某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月8日止。）
五、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月8日止。）
六、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
七、随案移送的作案工具即红色起亚YQZ7XXX小型轿车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曾承肖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00218号
原告曾某，女，1982年3月24日出生，汉族，武汉市人，农民。
被告饶某，男，1981年1月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告曾某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告饶某2004年3月经人介绍相识恋爱，同年12月14日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续结婚，婚后于2008年12月2日生育一子饶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，且被告大男子主义严重，使原本不牢固的婚姻彻底破裂。原告居无定所，靠打工维持生活，小孩由被告抚养更为有利。原告2013年6月6日起诉离婚，判决不准离婚后，仍无法修复。现起诉要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子饶某甲由被告抚养至独立生活时止，原告享有探视权；3、夫妻共同财产各一半。
被告饶某辩称，为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告饶某于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年12月14日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，2008年12月2日生育一子饶某甲。由于婚前接触时间较短，双方性格存在差异，婚后夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，原告曾某于2013年3月回娘家居住至今。原告曾某曾于2013年7月2日向本院起诉要求与被告饶某离婚，本院于2013年8月12日判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告曾某再次起诉要求与被告饶某离婚。另查明，双方婚后共同购置了铃木摩托车一辆、太阳能热水器及小天鹅洗衣机和格力空调各一台。
本案在审理过程中征求双方对子女抚养和夫妻共同财产的处理意见时，被告饶某要求抚养婚生子，双方均同意对上述共同财产折价12000元归被告饶某所有，原告曾某将其应分得的6000元财产份额折抵二年的子女抚养费。由于双方对离婚问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证及已生效的本院（2013）鄂江夏民一初字第00544号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告饶某婚前接触时间较短，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。原告曾某首次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未修复夫妻关系，以致原告曾某回娘家与被告饶某分居至今，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾某提出离婚的请求，本院依法照准。被告饶某仅以利于子女成长为由不同意离婚，理由不充分，本院不予采纳。鉴于双方同意婚生子饶某甲由被告饶某抚养，本院予以照准，并根据双方的收入状况及负担能力等因素综合考虑，酌定由原告曾某每月支付抚养费400元。因被告饶某同意原告曾某用其分得的财产折抵应付的二年子女抚养费，故子女抚养费从从2016年4月开始起付至婚生子饶某甲18周岁时止。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款规定之精神，判决如下：
一、准许原告曾某与被告饶某离婚。
二、婚生子饶某甲由被告饶某抚养至独立生活时止，由原告曾某每月负担子女抚养费400元。此款于每月20前按月支付，从2016年4月开始起付至婚生子饶某甲18周岁时止。
三、双方婚后共同财产，铃木摩托车一辆、太阳能热水器及小天鹅洗衣机和格力空调各一台归被告饶某所有。
四、原告曾某对婚生子饶某甲享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年五月五日
书记员 王 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第615号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1989年2月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第399号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郑某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第215号
申请执行人王喜军，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘英，女，1953年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人王喜军与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘英丈夫康友彬在中国农业银行账户存款17000元，剩余款项申请执行人王喜军自愿放弃，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第117号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月十四日
书记员 何纯刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第347号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜秀田信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人姜秀田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜秀田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜秀田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第020号
原告赵玉国。
委托代理人肖红军。
被告扬州踏浪船艇制造有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。
法定代表人王军，系董事长。
原告赵玉国与被告扬州踏浪船艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉国及其委托代理人肖红军、被告扬州踏浪船艇制造有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称：2013年6月起，被告因经营需要向原告购买化工原料。双方口头约定，由原告供货，被告收到货后在送货单上签名确认。付款方式：被告在收到货物后，按被告签字确认的送货单上所注明的货款金额，向原告指定的银行账户汇款。2014年9月23日、2014年10月24日，原告分别将被告所需的化工原料送到被告处后，被告经签字确认尚欠原告货款51420元，至今一直未付。经原告多次催要，被告拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还货款人民币51420元；2、本案受理费由被告承担。
原告赵玉国为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年9月23日送货单一份，证明原告向被告送了货款金额为27220元货物的事实，送货单中收货单位及经手人一栏为王军签收；
2、2014年10月24日送货单一份，证明原告向被告送了货款金额为24200元货物的事实，送货单中收货单位及经手人一栏为谢某签收。
被告扬州踏浪船艇制造有限公司辩称：欠款是事实，但是2014年10月24日送货单中数额应当扣减原告发货的时候，少的一桶树脂，应扣减的相应数额为2420元，其他没有异议。谢某是保管员，他签字后，发货当天下午就发现少了一桶树脂，所以打电话给原告，他没肯来，所以我们拒绝付款。
被告扬州踏浪船艇制造有限公司提供的证据有：
到庭证人谢某、杨某证言各一份，证实原告少发了一桶树脂的事实。
经审理查明：原告赵玉国分两次向被告扬州踏浪船艇制造有限公司出售总货款为51420元的树脂、红料、白料等化工产品。具体为：2014年9月23日，原告赵玉国向被告扬州踏浪船艇制造有限公司供货，由被告扬州踏浪船艇制造有限公司法定代表人王军在原告赵玉国提供的送货单收货单位及经手人一栏签名确认，送货单载明所送货物的品名、单位、数量、单价以及总金额为27220元；2014年10月24日，原告赵玉国再次被告扬州踏浪船艇制造有限公司供货，由被告扬州踏浪船艇制造有限公司员工谢某在原告赵玉国提供的送货单收货单位及经手人一栏签名确认，送货单载明所送货物的品名、单位、数量、单价以及总金额24200元。后经原告催要上述货款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的送货单两份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵玉国与被告扬州踏浪船艇制造有限公司之间的合同关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告给付货款51420元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称应在总货款51420元中扣减少收一桶树脂价格为2420元价款的意见，经查，被告虽提供本单位两名员工予以证实，但该辩解意见原告并不认可，而原告主张的货款数额及货物数量，有被告单位人员签收认可，足以认定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州踏浪船艇制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉国给付货款51420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告扬州踏浪船艇制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年一月八日
书记员 周姣娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。
法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：孙旭娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街1-6号。
法定代表人：孙旭娇，该公司总经理。
上诉人河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称江苏新金山公司）、黑龙江新金山环保工程有限公司（以下简称黑龙江新金山公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2008年1月2日，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司与旭阳公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：由江苏新金山公司为旭阳公司制作污水处理站，并附“技术协议”作为合同附件，该技术协议与合同具有同等法律效力。同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议，提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁。后双方为履行合同发生争议，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司将本案诉至原审法院。
原审法院审查认为：江苏新金山公司、黑龙江新金山公司和旭阳公司于2008年1月2日签订的《工业品买卖合同》约定，双方在履行合同过程中发生争议，提交旭阳公司（河北省定州市）所在地仲裁委员会仲裁，属于约定不明，应属无效。本案中，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司按照双方合同及技术协议为旭阳公司制作污水处理站，双方之间的合同符合承揽合同特征。承揽合同以加工行为地为合同履行地。江苏新金山公司在住所地完成污水处理站制作，合同履行地在其厂内，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司因该合同履行与旭阳公司发生争议，向江苏新金山公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，旭阳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定驳回旭阳公司对本案管辖权提出的异议。
旭阳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.《工业品买卖合同》第十四条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁。而旭阳公司所处的保定市有且仅有一个仲裁委员会，并且江苏新金山公司、黑龙江新金山公司对此是明知的，故合同中所涉的仲裁约定具体明确，不存在任何歧义；2013年旭阳公司所在地因国家行政区划产生变更，应按变更后的行政区划仲裁机构仲裁，或由旭阳公司所在地人民法院管辖；2.原审中江苏新金山公司提供的“技术协议”非原件，原审法院以此认定本案系定作合同纠纷，无法律依据；即使本案系定作合同纠纷，因合同已约定仲裁，本案应在旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁解决；即使仲裁协议无效，因合同履行地及加工行为地均在旭阳公司所在地，本案亦应由旭阳公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁，或将本案移送河北省定州市人民法院审理。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理查明：旭阳公司所在地为河北省定州市，定州市作为县级市没有仲裁委员会。
本院认为：《工业品买卖合同》虽约定双方在履行合同中发生争议提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁，但旭阳公司所在地的定州市作为县级市没有仲裁委员会，故仲裁协议应为无效。本案系由江苏新金山公司按照旭阳公司要求为其制作污水处理站，符合承揽合同的法律特征，应定性为承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，本案应以加工行为地为合同履行地，现加工行为地在江苏新金山公司所在地，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院享有本案管辖权。旭阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00062号上诉人（原审被告）：河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：孙旭娇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街**。法定代表人：孙旭娇，该公司总经理。上诉人河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称江苏新金山公司）、黑龙江新金山环保工程有限公司（以下简称黑龙江新金山公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2008年1月2日，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司与旭阳公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：由江苏新金山公司为旭阳公司制作污水处理站，并附“技术协议”作为合同附件，该技术协议与合同具有同等法律效力。同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议，提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁。后双方为履行合同发生争议，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司将本案诉至原审法院。原审法院审查认为：江苏新金山公司、黑龙江新金山公司和旭阳公司于2008年1月2日签订的《工业品买卖合同》约定，双方在履行合同过程中发生争议，提交旭阳公司（河北省定州市）所在地仲裁委员会仲裁，属于约定不明，应属无效。本案中，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司按照双方合同及技术协议为旭阳公司制作污水处理站，双方之间的合同符合承揽合同特征。承揽合同以加工行为地为合同履行地。江苏新金山公司在住所地完成污水处理站制作，合同履行地在其厂内，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司因该合同履行与旭阳公司发生争议，向江苏新金山公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，旭阳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定驳回旭阳公司对本案管辖权提出的异议。旭阳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.《工业品买卖合同》第十四条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁。而旭阳公司所处的保定市有且仅有一个仲裁委员会，并且江苏新金山公司、黑龙江新金山公司对此是明知的，故合同中所涉的仲裁约定具体明确，不存在任何歧义；2013年旭阳公司所在地因国家行政区划产生变更，应按变更后的行政区划仲裁机构仲裁，或由旭阳公司所在地人民法院管辖；2.原审中江苏新金山公司提供的“技术协议”非原件，原审法院以此认定本案系定作合同纠纷，无法律依据；即使本案系定作合同纠纷，因合同已约定仲裁，本案应在旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁解决；即使仲裁协议无效，因合同履行地及加工行为地均在旭阳公司所在地，本案亦应由旭阳公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁，或将本案移送河北省定州市人民法院审理。本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院审理查明：旭阳公司所在地为河北省定州市，定州市作为县级市没有仲裁委员会。本院认为：《工业品买卖合同》虽约定双方在履行合同中发生争议提交旭阳公司所在地仲裁委员会仲裁，但旭阳公司所在地的定州市作为县级市没有仲裁委员会，故仲裁协议应为无效。本案系由江苏新金山公司按照旭阳公司要求为其制作污水处理站，符合承揽合同的法律特征，应定性为承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，本案应以加工行为地为合同履行地，现加工行为地在江苏新金山公司所在地，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院享有本案管辖权。旭阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月十一日书 记 员  耿植峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15370号
原告曹璜，男，1979年7月1日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告曹璜诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹璜的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹璜诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼1303号房屋（以下简称1303号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17561元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月21日，原告曹璜作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，曹璜购买X小区B6号楼1303号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后曹璜支付了全部房款共计402770元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向曹璜送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼1303号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了曹璜在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月27日，曹璜办理1303号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，曹璜曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8838号民事判决书、（2012）通民初字第11391号民事判决书及（2013）通民初字第12086号民事判决书，判决顺开公司给付曹璜自2009年5月22日至2013年9月25日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币61060元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12086号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告曹璜与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现曹璜要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为17561元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告曹璜迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千五百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第90号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人李某，男，生于1976年7月，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，中共党员，现住四川省广元市利州区。2015年9月10日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人李某于2012年8月14日在中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理公务卡一张，卡号为628288001158XXXX。2014年12月1日至2015年8月25日，被告人李某在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡透支共计人民币39992.32元。中国工商银行股份有限公司广元分行多次对其采取电话、短信等方式催收，但被告人李某在知晓银行催收透支款后，在收入足以还款的情况下以经济紧张为由拒不履行还款义务。截止2015年8月25日，被告人李某申办的信用卡透支本金人民币39992.32元，已超过三个月没有归还。同年9月10日被告人李某到案后退赔赃款48075.58元。5015年10月16日，该款由公安机关发还至中国工商银行股份有限公司广元分行。
另查明，2015年9月10日，被告人李某经广元市公安局昭化区分局通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。自2013年12月31日起，中国工商银行股份有限公司广元分行以电话、短信方式持续对被告人的欠款予以催收。被告人李某自2014年12月至2015年9月期间月平均工资为2000元左右。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、立案决定书、信用卡开户资料、银行交易明细、催收记录、被告人户籍信息、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡透支，数额较大，且超过规定还款期限，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李某经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，且其认罪态度较好，无违法犯罪前科，表现良好，在案发后主动退赔了全部款项，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造是信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
处罚或者行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第49号
申请人（仲裁被申请人）贵阳三阳粮油工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路149号。
法定代表人周昶君，该公司总经理。
委托代理人周滔，男，1963年8月7日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）张小东。
委托代理人张雨龙，男，1989年9月12日出生，汉族。
申请人贵阳三阳粮油工贸有限公司（以下简称三阳公司）因与张小东劳动争议一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第0115号裁决，于2014年8月11日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭审理认定，张小东于2013年6月15日进入三阳公司从事销售粮油产品工作，每月工资为2500元。2013年7月9日，张小东收取货款后被抢，三阳公司要求张小东承担损失。2013年7月17日，张小东支付3000元作为部分损失货款。2013年7月30日，张小东作为三阳公司的工作人员在地、州各地推销三阳公司的粮油产品。2013年8月21日，张小东在向客户推销产品时缔约不成，张小东就未再向三阳公司提供劳动。2013年7月9日，三阳公司发放2013年6月的工资2500元。
仲裁庭认为，张小东提供加盖三阳公司公章、落款时间为2013年6月15日的《介绍信》，内容为“兹有我公司销售代表张小东，前来贵处洽谈业务。”欲证明张小东与三阳公司存在劳动关系。故认定双方之间的劳动关系建立于2013年6月15日。另张小东提供两份加盖三阳公司公章的《粮油购销合同》，合同虽没有相对方的签字，但是均能证明张小东在三阳公司从事销售工作的事实。合同相对方为“贵定少管所生活科”的《粮油购销合同》第二条“交货时间为2013年8月28日”、相对方为“凯里监狱采购科”的《粮油购销合同》第二条“交货时间为2013年8月25日”，故应认定在约定交货之前，张小东均在为该合同的成立向相对方进行洽谈工作。2013年8月21日，因合同相对方不与三阳公司签订合同，导致张小东离开三阳公司，故认定双方当事人劳动关系终止于2013年8月21日。三阳公司提交2013年5月至8月的工资表，2013年6月的工资表上有张小东的签名，予以认可。2013年7月11日至2013年8月21日的工资未发放，三阳公司应当支付该期间的工资为2500元＋2500元÷21.75天×8天＝3420元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，裁决：一、贵阳三阳粮油工贸有限公司支付张小东2013年7月11日至8月21日的劳动报酬3420元；二、驳回张小东其它仲裁请求。
三阳公司不服该裁决，向本院申请撤销裁决，其申请撤销裁决的理由为：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会仅凭一份未生效且无法证明合同签订时间的合同作为要求申请人支付2013年7月11日至8月21日的劳动报酬，是无事实、无法律依据的。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2014）第0115号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人三阳公司以被申请人张小东提交的合同不能证明其劳动报酬发放依据为由申请撤销裁决，不符合上述法律规定属于撤销裁决的情形，本院不予支持。仲裁庭裁决申请人三阳公司支付张小东2013年7月11日至8月21日的劳动报酬3420元，并无不当。因此，本院对三阳公司撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵阳三阳粮油工贸有限公司的撤销裁决申请。
案件受理费10元，由贵阳三阳粮油工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢 海
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00126号
原告马启坤，男，汉族。
被告金宗凤，女，汉族。
原告马启坤诉被告金宗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启坤到庭参加了诉讼，被告金宗凤经本院传唤传无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，因被告承包殷棚乡供销门市部（当时被告是供销社职工）单干收板栗急需现金，多次请我帮助借款（我因曾在该乡政府工作，下乡时住过她父母家，来往熟悉）。经了解后，我于1998年9月8日帮被告借现金2万元，并写月息百分之二的借据。一年后，我要求还款，被告以买供销社（房改）房子为由不还；第二年我要求还款，他们又以收花生亏本；往后年年要，被告又以孩子上大学、参加工作等理由，拖延付本还息。2003年10月，被告大儿结婚，在家乡殷棚举行婚礼，并收了近十万元礼金。第二天我登门讨要债务本息，但被告以种种借口不还借款，并发生争吵。现被告有退休金，原买的旧房现已拆迁，与建筑老板换近140平米的三套小高层楼房，比房改价升值许多倍，其全家人现在都有收入，任何借口都属赖债。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还本金2万元、利息16年8万元，共计10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告在光山县殷棚乡工作时认识。1998年，被告因做生意急需资金，向原告借款2万元，并于1998年9月8日出具借条一张，约定月息2%。后经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。从本案原告提供的被告出具的书面借据来看，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告偿还16年的借款利息8万元，无证据证实，因被告借款时间是1998年9月8日，至原告主张权利时不足16年，依照法律规定，本案利息应从原告借款之日起计算至原告还款之日止。因双方没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宗凤借原告马启坤款2万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月2%计算）于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金宗凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邬滨雨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第163号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，居民，广东省德庆县人。2014年7月30日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月19日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，本院于2014年11月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月底至7月14日期间，被告人林某某接受梁某某、余某某、冼某某等赌博人员的足球世界杯外围投注，累计接受投注金额56544元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人林某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某某四个月以上五个月以下管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年6月底至7月14日期间，被告人林某某接受梁某某、余某某、冼某某等赌博人员的足球世界杯及其他足球赛事的外围投注，累计接受投注金额56000多元。
以上事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、通话记录、辨认笔录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、电子物证检查工作记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人林某某处以管制的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁光强
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第24号
原告：山东深川电气科技有限公司。
法定代表人：叶益强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被告：安庆市泉语韵贸易有限公司。
被告：程学兵，安庆市泉语韵贸易有限公司股东、法定代表人。
被告：程小龙，安庆市泉语韵贸易有限公司股东。
本院在审理原告山东深川电气科技有限公司诉被告安庆市泉语韵贸易有限公司、程学兵、程小龙买卖合同纠纷一案中，原告山东深川电气科技有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东深川电气科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东深川电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告山东深川电气科技有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 宁学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第610号
原告郑黄岩。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告徐正存。
原告郑黄岩诉被告徐正存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑黄岩到庭参加诉讼，被告徐正存经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黄岩诉称，被告徐正存向我购买油漆，于2014年1月22日结算后尚欠我货款5万元，约定8月底还款。但被告至9月份只偿还1万元，尚欠4万元至今未能偿还。特诉请法院判令被告徐正存立即偿还欠款4万元及其逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告徐正存未答辩。
经审理查明，被告徐正存向原告购买油漆，于2014年1月22日结算后向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款5万元，约定8月底还款。但被告至9月份偿还1万元，尚欠4万元至今未能偿还。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年1月22日欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告徐正存向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告徐正存应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告徐正存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正存于本判决生效后立即偿还原告郑黄岩欠款4万元及其逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00289号
申请执行人赵春祥，居民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人唐荣林。
被执行人袁书兰，唐荣林之妻，居民。
被执行人唐吉，居民。
被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冈中振冈工业园。
法定代表人唐荣林，该公司总经理。
被执行人淮南华尔泰商贸有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。
法定代表人唐吉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）都民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司的财产，但目前难以处置，现被执行人均暂无财产可供执行，请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0470号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月十日
书记员 袁明远