wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26167号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告:周文林，男，1969年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称原告）与被告周文林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张润丰，被告的委托诉讼代理人李首仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2004年11月6日至2012年1月期间不存在劳动关系；2.原告不支付被告2017年2月26日至5月18日期间工资18900元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系计件工资，其主张的工资数额过高，故原告不服京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2004年11月6日，被告入职原告处工作。2017年5月15日，被告离职，原告支付其工资至2017年2月25日。
其后，被告先后两次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，原告支付2017年2月26日至2017年5月18日期间工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金。仲裁委经审理分别作出京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，裁决确认原告与被告2004年11月6日至2017年5月15日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年3月25日至4月25日期间工资7500元；原告支付被告2017年2月26日至3月24日、4月26日至5月18日期间工资11400元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，被告主张其工资为计件工资，工资支付周期为上月26日至本月25日，其2017年3月至4月工资数额分别为7745.7元、7966.7元。为证明其主张，被告提交了2017年3月、4月报工单复写件。原告认可被告实行计件工资及工资支付周期，但否认被告主张的工资数额，为此其提交了2017年1月至4月工资表（记载被告2017年3月至4月工资数额分别为4765元、4941元，被告未签字确认）。被告对此不予认可。
上述事实，有[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告于2012年1月入职，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求确认双方2004年11月6日至2012年1月期间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告、被告均认可被告为计件工资及工资支付周期，本院对此不持异议；原告未支付被告2017年2月26日至5月15日期间工资，其应及时、足额支付。对于工资具体数额，被告提交的报工单记载其2017年3月至4月期间应得工资数额，原告虽提交工资表予以反驳，但该工资表无被告签字确认，其亦不能提交计算计件工资所依照的原始单据，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予采信，上述月份应以被告主张的工资数额计算；对于2017年5月工资，现原告、被告均未能就此举证，同时原告亦未能举证证实被告的月平均工资，故该月工资应参照被告主张的平均工资7500元计算为宜。依照上述标准核算，仲裁委确认的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告2017年2月26日至5月15日期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告周文林2004年11月6日至2017年5月15日期间存在劳动关系；
二、原告北京东方奥鑫模板有限公司支付被告周文林2017年2月26日至2017年5月15日期间工资18900元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚男
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执629号
申请执行人李琴，女。
被执行人李昭明。
被执行人何宪婵。
被执行人广西浦北县华之源中药饮片有限公司。
法定代表人李绍明。
申请执行人李琴依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂民0722民初173号民事判决书，于2016年9月20日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为1524300元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1524300元�支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1524300元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执629号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3690号
原告：张家彬，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：房海强，男，1988年2月27日，汉族。
原告张家彬与被告房海强租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张家彬及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告房海强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费25194元及利息（按银行年利率24%计算）；2、诉讼费、公告费、鉴定费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订挖掘机租赁合同，双方约定，被告租赁原告的挖掘机破碎石头，租赁费每月38000元，租赁期限至2016年2月7日，合同履行地是甘肃省白银市平顺区响泉村。合同签订后原告将挖掘机开进施工地点进行作业。租赁期满被告仅仅支付部分租赁费，尚欠租赁费25194元，至今未付。该事实有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要未果。
房海强未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，甲方张家彬与乙方房海强签订《机械设备租赁合同》，双方约定乙方租用甲方的挖掘机,施工地点在甘肃省白银市平顺区响泉村。租赁期限自2015年12月17日至2016年2月7日。施工工作范围及性质是破碎石头。租赁费结算方式和支付方式是现金，租赁费每月38000元；每月工作时间240小时，不足240小时按240小时计算；每月超过240小时以外的时间，乙方按每小时150元支付给甲方；乙方在甲方机械进场时支付预付款10000元；乙方必须在2016年1月7日前把剩余的租金支付给甲方，不得拖欠，否则甲方有权终止租赁合同，不能按此日期付款，每推迟一天必须支付甲方5%的违约金作为赔偿。合同履行地是甘肃省白银市平顺区响泉村。张家彬与房海强分别在合同上签名。合同签订后，张家彬将挖掘机开进施工地点进行作业。租赁期满，房海强仅仅支付部分租赁费，尚欠租赁费25194元，为此，房海强给张家彬出具欠条一张，内容：“今欠张家彬工程机械租赁费25194元，约定于30日内付清，逾期不能按时归还按银行最高利息的四倍执行，如果发生争议约定在债权人居住地人民法院进行调解诉讼，欠款人，房海强，2016年3月18日”。后经张家彬多次催要该欠款，未果。
上述事实有当事人的陈述、书证欠条等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张家彬和房海强签订了《机械设备租赁合同》，约定张家彬将自己的挖机租赁给房海强使用，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。因此，对张家彬提出的要求房海强支付给其挖掘机租金25194元及按银行年利率24%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，房海强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海强于本判决生效后10内支付给原告张家彬挖掘机租赁费25194元及相应利息（利息以25194元为基数，按中国人民银行年利率24%从2016年4月18日起计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告房海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初301号
原告：三原华美小麦种植专业合作社
被告：任小浩
原告三原华美小麦种植专业合作社诉被告任小浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三原华美小麦种植专业合作社法定代表人耿国华到庭参加诉讼，被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原华美小麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求判令被告任小浩立即清偿原告借款本金12万元及利息、逾期占用费及违约金（利率合计按照月利率2%计算，时间从2014年11月20日起至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月20日被告任小浩因工程建设急需资金周转与原告三原华美小麦种植专业合作社签订《三原华美小麦种植专业合作社内部互助借款合同》，约定借款期限为3个月，利率为月利率21‰。合同签订后，原告依约给付被告12万元借款，合同到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱至今未予归还。
被告任小浩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告三原华美小麦种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、华美种植专业合作社内部互助借款合同一份；2、银行付款凭证两份。证明被告与原告签订借款合同一份，原告通过银行转账给付任小浩借款本金114864元（扣除了借款利息5136元）。被告任小浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。经审理查明：2014年11月20日被告因工程建设急需资金周转为由与原告三原华美小麦种植专业合作社签订《三原华美小麦种植专业合作社内部互助借款合同》，约定被告向原告借款12万元；借款期限为3个月，自2014年11月20日起到2015年2月9日止；借款月占用率为21‰，逾期月占用费率为30‰；并约定因违约没有按期偿还本金及占用费的，按本合同借款金额的3%支付违约金。合同签订后，原告扣除借款利息及保证金5136元后，通过银行转账形式实际给付被告借款本金114864元。此后被告未按照约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的诉讼请求应否予以支持。根据原告当庭提供的证据足以认定原告与被告签订的《三原华美小麦种植专业合作社内部互助借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当按照协议约定履行合同。但原告预先扣除了借款利息及保证金5136元，与法律规定相悖，故借款本金应以实际借款数额114864元计算。借款合同中原被告约定的借款利息、逾期利息及违约金总计已经超出法律保护的范围，但原告主张借款利息、逾期利息及违约金总计按照月利率2%计算符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告与被告签订的《三原华美小麦种植专业合作社内部互助借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同；原告主张被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。但因原告预先扣除了借款利息及保证金，故借款本金应当按照实际借款数额114864元计算，借款利息、逾期利息及违约金总计按照月利率2%计算，时间从2014年11月20日起至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告任小浩于判决书生效后十五日内清偿原告三原华美小麦种植专业合作社借款本金114864元及从2014年11月20日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、违约金（利率合计按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告三原华美小麦种植专业合作社负担116元，被告任小浩负担2584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 健
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初168号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人魏某（绰号小某），男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员王希超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月1日凌晨，被告人魏某到临颍县第一人民医院住院部一楼楼道，偷得河南省襄城县范湖乡纸坊村村民王某乙裤子一条，内有三星牌手机一部、现金人民币2200余元。另被偷裤子上挂有车钥匙一把，被告人魏某持该车钥匙到王某乙所有的车内行窃，因意志以外的原因未将车内存放的现金人民币3000元钱偷走。
2015年9月1日，被告人魏某到临颍县第一人民医院儿科二楼10病房窃得临颍县三家店镇邢庄村村民刘某所有的钱包一个，包内有小米牌手机一部、翡翠玉观音一块、现金人民币900元。
2015年8月14日，被告人魏某到临颍县人民医院住院部三楼心内科2病房窃得临颍县王岗镇王岗村村民滕某所有的手提包一个，包内有酷派牌手机、华为牌P7手机各一部、现金人民币400余元。
2015年8月13日，被告人魏某到临颍县人民医院住院部6楼儿童病房28病房窃得临颍县城关镇大墓罗村村民李某所有的手提包一个，包内有金坠一条、银镯子一对、现金人民币614元。
2015年8月30日，被告人魏某先在临颍县人民医院走廊上�走临颍县瓦店镇秦庄村民彭某现金人民币50元，后到临颍县人民医院6楼儿科20病房偷走临颍县窝城镇白坡村村民邢某所有的手提包一个，内有手机一部、现金人民币800元，被发现后，又到临颍县人民医院一楼走廊偷走临颍县城关镇居民崔某所有的三星手机一部。
2015年9月14日，被告人魏某到临颍县人民医院二楼13病房偷走临颍县繁城镇清街村民闫某所有的手提包一个、红某NOTE手机一部，包内有现金人民币260元、银质戒指一枚。
本院另查明：被害人李某被盗银镯子一对、现金353元现已发还；被害人邢某被盗手机一部、现金800元已被追回；被害人闫某红某NOTE手机一部现已发还。
公诉机关认为，被告人魏某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；被害人王某乙、刘某、滕某、李某、邢某、崔某、彭某、闫某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；被告人魏某指认现场照片；书证：案件来源及抓获经过、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、情况说明；临颍县人民医院监控录像光盘、指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人魏某在医院盗窃病人或其亲友财物且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人魏某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
责令被告人魏某退赔被害人相应经济损失（具体明细见附表）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭 丽 君
二〇一六年八月五日
书记员 �曹彩粉
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执242号
王越、杨国红：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初251号民事调解书，执行王越与杨国红婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，杨国红应当支付女儿杨梓妍2017年4月及5月的抚养费共2000元。逾期,杨国红未履行。王越于2017年5月24日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，杨国红已将案件执行款2000元，执行费50元履行完毕。王越已领取了执行款2000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执242号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1011号
原告：潘学军，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥，经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：查方群，公司项目经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，签收法律文书。
原告潘学军与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘学军委托诉讼代理人陈东平，被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋、查方群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告双倍返还购房款400000元，并按同期银行贷款利率支付利息92000元（自2012年9月1日算至2016年7月1日，以后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订了《房屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于浠水县××路××花园××单元××楼××商品房××套，面积为115㎡，总价款为247250元。付款方式为首付款15万元，交房日期前再付97250元。合同还约定被告应在2012年9月将商品房交付原告。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，被告一直未能按约定交付房屋，经双方多次协商无果，原告于2016年2月26日向被告发出催告函，被告仍然置之不理，故原告诉至法院要求被告双倍返还购房款并承担利息损失。
被告浠水县第三建筑安装工程公司辩称：原告经熟人介绍向我公司购买房屋，我公司已按合同约定在2012年9月份交付房屋，只是2013年又以电话联系的方式向原告租用了该房屋，房屋于去年8月份腾退出来了，现在就是怎么处理的问题。
原告潘学军提供的证据有：1、原告的身份信息、被告工商登记信息；2、房屋销售合同以及收款凭证两份；3、催告函、中通快递寄件单及签收单。
被告浠水县第三建筑安装工程公司未提交证据。
本院对双方无异议的证据：原告提供的证据1、2，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3催告函和快递回单的证明目的有异议，但是结合双方当事人当庭的陈述，同时被告也没有提供反证，故可以认定被告至今未向原告交付房屋的事实，对原告该组证据本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年3月5日，原告潘学军与被告浠水县第三建筑安装工程公司签订了《房屋销售合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发建造的位于浠水县××路××花园××单元××楼××商品房××套，面积为115㎡，总价款为247250元。付款方式为签订合同时付首付购房款15万元，交房日期前付第二批购房款97250元（留壹万办证时付）。合同还约定交房日期暂定为2012年9月。双方签订合同后，原告潘学军当即依照合同约定支付购房款15万元，被告出具了收款凭证。原告后又于2013年元月30日交付购房款5万元。此后，被告一直未能按约定交付房屋，经双方多次协商无果，原告于2016年2月26日向被告发出催告函，要求被告交付房屋，被告仍然置之不理，故原告诉至法院要求被告双倍返还购房款并承担利息损失。
同时查明，被告浠水县第三建筑安装工程公司开发建造的位于浠水县十八路顺发花园至今未办出房屋预售许可证，且在原告向其购买房产时亦未向原告出示或说明相关预售许可证明。
本院认为，被告浠水县第三建筑安装工程公司作为房地产开发企业，其与原告潘学军签订合同时，出售的商品房为期房，故应属商品房预售合同。双方在签订合同时，并至法庭辩论终结前被告未取得商品房预售许可证，违反了法律强制性规定，故为无效合同。被告在预售商品房时，未告知原告其没有取得商品房预售许可证明的事实，故认定被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，原告请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担不超过一倍之内的赔偿责任，应予支持。但司法解释规定的赔偿数额并不是已付购房款的当然一倍，而是不超过一倍，具体考虑原告买房时间长短、房价上涨程度等，以及出卖人的主观恶意程度，同时兼顾惩罚性赔偿的制裁和遏制功能等诸多因素，结合本案实际情况，确定被告浠水县第三建筑安装工程公司承担已付购房款50%的赔偿责任即100000元。另原告主张的利息损失应按其交付的购房款的金额20万元计算，而不是以其主张的40万元计算，并按同期银行贷款利率标准计算，高出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告浠水县第三建筑安装工程公司返还原告潘学军购房款200000元，及支付自2012年3月5日算至2016年12月30日止的利息39512.5元（按同期银行贷款利率4.35%计算），并赔偿原告潘学军款100000元，合计339512.5元。
二、驳回原告潘学军其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告浠水县第三建筑安装工程公司负担5980元，其余部份由原告自担，被告负担的部份亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初887号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告对年月日登记结婚，于2011年2月6日生一女孩，取名王某乙，原、被告婚后双方经常发生争执，原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，现已时隔半年，原被告仍未和好，双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，为了孩子，被告不同意与原告离婚，如果离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告对年月日登记结婚，于2011年2月6日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后双方经常发生争执，原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持抚养孩子，并表示不要求被告支付抚养费，婚生女王某乙现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、本院民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女现在跟随原告生活，由原告抚养，有利于其今后生活的平稳过渡，原告要求抚养孩子，本院予以支持，原告庭审中提出不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙，由原告杨某抚养。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙宁寰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10598号
原告：梁术，女，1954年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：梁晓凤，女，1992年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告梁术与被告梁晓凤合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁术及其委托代理人杨静到庭了参加诉讼。被告梁晓凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁术向本院提起诉讼请求：一、要求确认原告与被告于2015年7月27日签订的《协议》有效。二、要求确认位于重庆市沙坪坝区某小区房屋为原、被告共同共有（各占50%）。事实及理由：被告及梁某某所在的重庆市沙坪坝区某组被政府征地拆迁，二人回购得位于重庆市沙坪坝区某小区安置房一套。梁某某于2012年3月12日曾留下一份《遗赠书》，自愿将位于重庆市沙坪坝区某小区房屋属于其个人所有的房屋及其它财产遗赠给原告所有，原告负责其后事。2013年梁某某通过重庆市沙坪坝区某法律服务所立下《遗赠扶养协议》一份。原告与被告于2015年7月27日签订的《协议》确认各享有该房50%的产权。
被告梁晓凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与梁某某系养父女关系，原告与梁某某系兄妹关系。因被告和梁某某所在的重庆市沙坪坝区某组被国家拆迁征地，2011年2月28日，被告和梁某某与征地拆迁部门签订了《拆迁还房（安置）协议书，分得位于重庆市沙坪坝区某小区安置房一套（建筑面积63.5平方米）。2012年3月12日，梁某某出具一份《遗赠书》一份，自愿将位于重庆市沙坪坝区某小区房屋属于其个人所有的部分及其它财产遗赠给原告所有，由原告负责其死亡后的丧事。2013年1月29日，由重庆市沙坪坝区某法律服务所鉴证，梁某某与原告签订《遗赠扶养协议》，将重庆市沙坪坝区某小区安置房的33.5平方米份额遗赠给原告。梁某某于2013年2月21日死亡.2015年7月27日,被告与原告对上述房屋的办证、变卖等事宜签订协议，协议约定：甲、乙双方经自愿、平等协商，就位于重庆市沙坪坝区某小区安置房屋有关变卖房款分配达成如下协议：1，甲、乙双方对将重庆市沙坪坝区某小区房屋产权登记为甲方无争议，甲乙双方共同提供办理相关产权登记资料，尽快办理房屋产权证。2，甲方领取房屋产权证后，甲乙双方均同意按照市价立即变卖以上房屋，变卖价格由双方协商一致确定，变卖房屋后取得的价款，先扣除其中人民币贰万元给甲方后，其余房款由甲、乙双方平分等。现在被告未履行协议，原告起诉来院，判如所请。审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告举示证明一份，沙区公证处公证书、沙区征地办公室出具的情况说明、物流园拆迁还房安置协议书、沙区某法律服务所出具的见证书、《遗赠扶养协议》、遗赠书、2015年7月27日原被告双方签订的协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原、被告2015年7月27日对重庆市沙坪坝区某小区安置房的办证、变卖等事宜签订协议，该协议基于原告受梁某某的遗赠，被告认可其对房屋享有共有的权利，签约各方均具有民事行为能力，意思表示真实，协议内容并不违反法律或社会公共利益，其协议应属有效。该房系梁某某与被告共同回购的安置房，双方享有各50%的份额。原告受梁某某的遗赠，自然享有50%的份额。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁术与被告梁晓凤于2015年7月27日签订的《协议》有效。
二、位于重庆市沙坪坝区某小区房屋（建筑面积63.5平方米）的权利，由原告梁术、被告梁晓凤各享有50%。
案件受理费1184元（原告已预交），由原告梁术负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 杜利华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖习敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第253号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。2010年4月21日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨2时34分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区环城东路由北向南行驶至投醪河路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.17mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第96号刑事判决书，证实被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执632号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人曹向阳。
被执行人王赛青。
被执行人刘若贤。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与曹向阳、王赛青、刘若贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执632号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月十一日
书记员 李霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保171号
申请人：陈仪清，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：陈仪清于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武斌位于公安县甘家厂乡炊皮山村林地使用权（林权证号：××）予以查封。担保人董军自愿以其位于公安县斗湖堤镇幸福村（公安房权证斗字第××号）房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈仪清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王武斌位于公安县甘家厂乡炊皮山村林地使用权（林权证号：××），冻结期限二年。
案件申请费壹仟捌佰贰拾元，由申请人陈仪清负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一六年九月八日
书记员 张琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01192号
原告周利琼，女，，汉族。
被告刘星红，男，汉族。
被告杨柳英，女，汉族，系刘星红之妻。
本院在审理原告周利琼与被告刘星红、杨柳英买卖合同纠纷一案，原告周利琼于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利琼申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周利琼撤回对刘星红、杨柳英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周利琼负担。
审判员 李爱莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 淼