济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第452号
原告李某，男，2005年10月1日出生，汉族，济南市新苑小学学生，住济南市。
法定代理人李某某（系原告李某之父），男，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贾晓颖，女，1991年11月11日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律服务工作者，住济南市。
委托代理人孙涛，男，1984年10月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律服务工作者，住济南市。
被告济南市新苑小学，住所地济南市。
法定代表人周慧，校长。
委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李某与被告济南市新苑小学（简称新苑小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某、委托代理人孙涛，被告新苑小学的委托代理人宋培凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某系被告新苑小学二年级学生，2013年3月28日下午，原告李某在上完体育课时，因操场地面湿滑摔倒，磕到了两颗门牙，事发后李某的班主任联系了李某的母亲。李某的母亲立即赶到学校将李某带到山东省交通医院就医，经过治疗两颗门牙外伤脱落，无法恢复。今后十年原告李某必须每年更换一次牙间隙保持器，直至18岁后才能种植修复。被告新苑小学对原告李某的伤情置之不理，坚决不予赔偿，故原告李某诉至法院，请求依法判令被告新苑小学赔偿其医疗费1618.6元、后续治疗费2.6万元、交通费500元、营养费300元、精神抚慰金1万元。
被告新苑小学辩称，1、原告李某系在课间摔倒受伤，是自身原因造成；当时没有下雨，不存在积水未及时清理而导致其受伤的情况，也不是学校设施存在瑕疵而导致其受伤，亦并非学校组织公开活动时受伤，故学校不存在过错。2、新苑小学并非监护人，作为教育机构，学校均每天对学生进行安全警示教育，尽到了相应的管理职责；李某受伤后，班主任老师及时联系家长，并将孩子送往医院进行救治，不存在拖延治疗的情形，让学校承担赔偿责任是不公平的。
经审理本院认定，原告李某系被告新苑小学的二年级学生，2013年3月28日下午14时25分左右，原告李某在上完体育课后，在操场上摔伤，致两颗门牙脱落。原告李某受伤后其班主任联系了其母亲，后李某被送往山东省交通医院救治。治疗结束后，原告李某的父亲申请山东海佑司法鉴定所对李某的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，该所出具山东海右司鉴（2013）临鉴字第118号鉴定意见书（简称118号鉴定书），载明：“……2、因年龄小，需18岁后种植牙。目前被鉴定人8岁，随年龄增长每年更换一次间隙保持器，1000元／次。共计10年×1000元=1万元。18岁后种植牙（终生性），按目前价格每颗8000元，2颗共计1.6万元……五、鉴定意见：1、十级伤残；2、后续治疗费：2.6万元。”审理过程中，被告新苑小学对原告李某单方委托的118号鉴定书不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第14号鉴定意见书（简称14号鉴定书），鉴定意见为：1、被鉴定人李某的伤不构成人体伤残；2、被鉴定人李某目前已行间隙保持器治疗，其费用依本次行间隙保持器的治疗费为准，每年更换一次。待被鉴定人李某18岁后，需行种植牙修复治疗，其费用为人民币6000-8000元／颗。
双方当事人争议的焦点问题是：
一、对原告李某所受到的伤害，被告新苑小学有无过错、过错大小及赔偿责任如何承担
原告李某认为其属于无民事行为能力人，被告新苑小学没有证据证明其尽到了管理职责，应对原告李某的人身损害承担主要赔偿责任。被告新苑小学自认体育课的下课时间为下午2点25分，原告李某受伤也是该时间，足以证明当时的体育老师没在现场。本次事故的发生主要是因下课时老师没有指挥学生疏散，导致混乱中原告李某摔倒受伤，且李某受伤后老师未及时进行妥善处理，而是事发后1小时才通知家长，导致原告李某未能及时治疗，故被告新苑小学应承担70%的赔偿责任。为证实其主张，原告李某提交班主任签名的情况说明一份，班主任的录音一份，证实事发时刚下体育课，但刚打下课铃体育老师就不见行踪，没有在第一时间对李某进行救助，而是事发一小时后才通知李某家长，延误了李某的治疗，存在监管上的责任。经庭审质证，被告新苑小学对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为事发时系课间，老师虽然不在现场，但班主任知情后立即将李某送往医院，并不存在拖延治疗的情形。
被告新苑小学认为原告李某受伤是在下体育课之后，操场是宽敞的，不存在疏散之说；原告李某受伤是自身不小心造成，学校的操场不存在瑕疵，当时没有下雨，也不存在积水未及时处理的情况；事发后，学校立即将李某送往医院，并及时通知家长，不存在拖延治疗情形；且学校在日常的管理中对学生也进行了必要的安全教育，故被告新苑小学认为其不存在过错，不应承担赔偿责任。为证实其主张，被告新苑小学提交如下证据：证据1、2013年3月份天气预报情况1份，证明事发当天是多云，并没有下雨，不存在原告李某所称的地面湿滑情况；证据2、班级安全记录1份，证明学校每天均抽出1分钟，周五抽出5分钟时间进行安全教育，并由班主任制作安全教育记录；证据3、五名学生出具的证明五份，证实原告李某是自己不小心摔伤，且学校经常进行安全教育；证据4、照片一张，证明操场是平整的，学校的设施没有瑕疵。经庭审质证，原告李某认为证据1虽然显示当时没有下雨，但地面积水系人为造成；证据2系单方制作，有些地方有涂改现象，不予认可；证据3的几位学生都是新苑小学的在校学生，与学校有利害关系，对真实性有异议；对证据4真实性有异议，不予质证。
二、原告李某主张的各项损失的依据
1、医疗费1618.6元，原告李某提交门诊病历三份、诊断证明一份、医疗费单据10张，证实其共计支出医疗费1618.6元。经庭审质证，被告新苑小学无异议。
2、后续治疗费2.6万元，原告李某依据118号鉴定书和14号鉴定书主张该项费用。经庭审质证，被告新苑小学对118号鉴定书有异议，对14号鉴定书无异议。
3、交通费500元，原告李某未提交证据证实，请求依法酌定。被告新苑小学认为没有证据，不予认可。
4、营养费300元，原告李某未提交证据证实，请求依法酌定。被告新苑小学认为没有证据，不予认可。
5、精神抚慰金1万元，原告李某认为其年龄较小，伤情过重，对其身心造成重大影响，故主张该项损失。被告新苑小学认为原告李某未构成伤残，且学校没有过错，故不同意赔偿。
上述事实，有原告李某陈述、被告济南市新苑小学答辩及双方提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
本案中，原告李某系被告新苑小学在校学生，系无民事行为能力人，被告新苑小学应当对其尽到教育、管理的职责，其提交的班级安全记录可以证实其尽到了教育职责，但根据李某班主任出具的情况说明可以看出，原告李某摔伤是在刚下体育课后，体育老师未能及时发现，当其他学生到教师办公室告诉班主任后，班主任才采取了救治措施，故被告新苑小学存在疏于管理的过错，其对原告李某未完全尽到安全保障和保护义务，结合其过错程度，本院认为由其承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告李某主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告新苑小学的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费1618.6元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告李某提交的证据，能够认定其共计花费医疗费1618.6元，本院予以认定；计算50%，为809.3元。2、后续治疗费2.6万元。原告李某依据118号鉴定书和14号鉴定书主张该项费用，证据充分，本院予以认定；计算50%，为1.3万元。3、交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告李某未提交证据，本院不予认定。4、营养费300元。原告李某年龄尚小，结合其伤情，本院酌情认定200元；计算50%，为100元。5、精神抚慰金10000元。原告李某受伤给其精神造成一定程度的损害，综合考虑原告李某的损害后果，结合被告新苑小学的过错情况及支付能力，本院酌情支持其精神损害抚慰金800元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市新苑小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某医疗费809.3元。
二、被告济南市新苑小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某后续治疗费1.3万元。
三、被告济南市新苑小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某营养费100元。
四、被告济南市新苑小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某精神抚慰金800元。
五、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告李某和被告济南市新苑小学各负担380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 温 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 瑶