山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第669号
原告单县农村信用合作联社
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社南城分社副主任。
被告谢圣金
被告谢怀平
被告权恩保
被告阴彦德
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告谢圣金、谢怀平、权恩保、阴彦德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、魏冉东到庭参加了诉讼，被告谢圣金、谢怀平、权恩保、阴彦德经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告谢圣金因经营需要在原告处借款30万元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告谢怀平、权恩保、阴彦德为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告谢圣金自2012年4月27日至2014年3月31日偿还借款本金225500.01元，现结欠本金74499.99元、相应利息30648.69元，经催要未偿还。故起诉要求判令被告谢圣金偿还借款本金74499.99元、相应利息30648.69元元及2014年5月26日至判决后的相应利息和罚息；被告谢怀平、权恩保、阴彦德负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告谢圣金、谢怀平、权恩保、阴彦德均未答辩。
经审理查明：2011年4月1日被告谢圣金向原告下属单位南城分社（以下简称南城分社）申请贷款并填写借款人基本情况表，表中载明被告谢圣金因资金周转申请贷款30万元，谢圣金在申请人处签名并捺印。谢怀平、权恩保、阴彦德同意为原告借款担保并以保证人的身份签名并捺印。同日，四被告向南城分社出具了借款人夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书，（因不好确定谁签的名字，故不写能详细在此处）承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，签名人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月4日，南城分社与被告谢圣金签订了个人借款合同，双方分别在上述合同中盖章、签名、捺印。合同约定：借款金额为叁拾万元，借款用途为木材加工，期限自2011年4月4日至2013年4月4日，借款方式为可循环方式：借款人可在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为50243＊＊＊＊。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，南城分社与被告谢怀平、权恩保、阴彦德签订了编号为（单县农村信用合作联社南城分社）高保字（2011）年第50243＊＊＊＊号最高额保证合同，南城分社在上述合同中盖章、签名，三被告以保证人身份签名、捺印、签章。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额为人民币叁拾伍万元。债权人自2011年4月4日起至2013年4月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同的保证方式是连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年4月12日，南城分社与被告谢圣金签订了借款凭证，双方分别在上面签名、捺印、签章、盖章。约定：借款期限自2011年4月12日至2012年4月4日，月利率为11.30541‰，借款金额为叁拾万元正。同日，原告出具了贷转存凭证，被告谢圣金在贷款凭证上签名捺印予以确认，原告将30万元贷款转存支付至被告谢圣金在原告处的账号中。后在借款凭证的实际还款情况记录中，分别记载了被告于2012年4月27日偿还128611.17元；2012年5月25日偿还18388.83元；2012年7月5日偿还7600元；2012年7月28日偿还10400元；2012年8月21日偿还50000元；2013年7月24日偿还10000元；2014年3月31日偿还500元。2012年4月2日，被告谢圣金在原告出具的贷款逾期催收通知书上签名、捺印。原告提供的借款本息一览表中显示：截止2014年5月26日被告谢圣金尚欠借款本金74499.99元，利息30648.69元。经本院核算，2014年5月26日合同约定的正常利息为10050.885元，逾期利息为28541.1444元，扣除已经归还的利息2107.53元，尚欠利息为36484.50元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社南城分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书、四被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、本息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，南城分社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢圣金由被告谢怀平、权恩保、阴彦德提供担保向原告借款30万元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告谢圣金之间借款法律关系成立，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告谢圣金支付了30万元款项，被告谢圣金在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告全部借款本息，尚欠本金74499.99元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢圣金构成违约，应承担偿还原告借款本金74499.99元及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的百分之叁拾加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2014年5月26日被告尚欠利息30648.69元，实际欠息为36484.50元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告权恩保、谢怀平、阴彦德对被告谢圣金的借款提供最高额连带责任保证，在被告谢圣金逾期不能归还借款时，三保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十三条的规定，被告权恩保、谢怀平、阴彦德对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告谢圣金、权恩保、谢怀平、阴彦德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告谢圣金于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金74499.99元及借款之日至2014年5月26日的利息30648.69元，自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.30541‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告权恩保、谢怀平、阴彦德对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告权恩保、谢怀平、阴彦德承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢圣金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 强