wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第443号公诉机关林州市人民检察院。被告人张双义，男，1968年3月18日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]514号起诉书指控被告人张双义犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张双义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，在林州市姚村镇北杨村大桥下中铁十八局工地，被告人张双义分多次到该工地盗窃钢管、钢筋、“工”字型钢、彩钢瓦等物品。其中，盗窃2寸钢管1.8米长的25根、6米长的21根，5寸钢管5米长的3根，3寸镀锌钢管3米长的6根；10毫米螺纹钢6米长的2根，12毫米螺纹钢1.2米长的21根、3米长的10根、6米长的1根、9米长的14根，16毫米螺纹钢1.5米长的6根，3米长的3根，22毫米螺纹钢9米长的6根；1米×1.5米×0.8毫米的彩钢瓦26块；0.2米×0.1米×1.2米“工”字型钢1个，0.2米×0.2米×0.5米“工”字型钢4个。经林州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品鉴定价值合计人民币4151元。上述事实，被告人张双义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、吉某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辩认笔录、物证照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张双义到案后如实供述了自己的罪行；2.张双义所盗物品已被公安机关扣押并退还给被害单位。上述事实，有被告人张双义的供述、扣押、物品文件清单和发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张双义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张双义到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合张双义的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张双义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十六日书 记 员  郝振东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4076号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：荣卫红，女，1969年2月7日出生，汉族，住临海市古城街道广文路***号***室。身份证号码：3326211969********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告荣卫红物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1075号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告邱关同，男，生于1987年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告邱关同电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告邱关同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱关同在2012年8月27日通过原告客户经理吴伟办理3G业务，号码为1867881****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年1月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费197.49元；退还终端补贴款499.58元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为449.63元。
被告邱关同在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月27日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C，LenovoA60Black黑；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告邱关同在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年1月27日停机，截至2014年1月份，共计欠通信费197.49元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款449.63元。庭审中，原告要求被告自2014年1月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告邱关同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱关同支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.49元及违约金（违约金以197.49元为基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邱关同退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款449.63元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱关同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章商初字第1075号 原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。 负责人杜民,总经理。 委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。 被告邱关同，男，生于1987年9月23日，汉族，居民，住章丘市。 原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告邱关同电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告邱关同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邱关同在2012年8月27日通过原告客户经理吴伟办理3G业务，号码为1867881****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年1月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费197.49元；退还终端补贴款499.58元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为449.63元。 被告邱关同在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 1、2012年8月27日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C，LenovoA60Black黑；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。 2、被告邱关同在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年1月27日停机，截至2014年1月份，共计欠通信费197.49元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款449.63元。庭审中，原告要求被告自2014年1月28日起支付所欠通信费违约金。 以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告邱关同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱关同支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.49元及违约金（违约金以197.49元为基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告邱关同退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款449.63元。 上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱关同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇一五年六月九日 书记员  高 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第75号
申请人：名资国际金融集团股份有限公司（英文名为MASCapitalGroup，Inc.）。
授权代表：石娟，该公司董事。
委托代理人：谢东阳，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：高波，广东中安律师事务所律师。
被申请人：技佳国际工业有限公司（英文名为GIGA-WORLDINDUSTRYCOMPANYLIMITED）。
申请人名资国际金融集团股份有限公司（以下简称名资公司）向本院申请认可和执行香港仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。名资公司向本院申请：认可和执行香港国际仲裁中心仲裁员杨××对名资公司与技佳国际工业有限公司及深圳风光新能源有限公司之间的纠纷于2012年10月8日作出的《临时裁决》和2012年12月31日作出的《终局裁决》。2014年1月6日，名资公司以与技佳国际工业有限公司达成和解为由，向本院请求撤回认可和执行香港仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。名资公司的撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人名资国际金融集团股份有限公司撤回认可和执行香港仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由申请人名资国际金融集团股份有限公司承担，申请人名资国际金融集团股份有限公司多预交的案件受理费人民币250元由本院退回。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年一月十四日
书记员 王希（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2704号
上诉人（原审原告）谢丽珍。
委托代理人尹涛。
被上诉人（原审被告）沈智华。
上诉人谢丽珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，谢丽珍于2014年11月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢丽珍请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢丽珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人谢丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3193号
罪犯胡志祥，男，1989年7月27日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年3月19日作出（2013）普刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。刑期自2012年12月22日起至2015年8月21日止。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡志祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1214号
原告：卫魁。
委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程贤华。
被告：邱开心。
原告卫魁诉被告程贤华、邱开心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗云飞、杜飘到庭参加了诉讼，被告程贤华、邱开心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫魁诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，原告与被告程贤华订立《协议书》，约定，被告购买原告所有的两套房屋，一套是位于团城山占家湾、鲁家湾6号楼靠西端的复式楼，房屋面积184.1平方米，总价款828450元，该房系原告在黄石市团城山腾龙建筑工程有限公司购买，房产证未办理，由被告在原告协助下自行办理房屋所有权证。另一套房屋位于黄石港区湖滨路38-××号（房权证号20××91号），建筑面积152.33平方米，总价款990145元。协议还约定原告购买被告所有的两台小汽车，转让价以市场价为准。协议订立当天，被告支付房价款170000元，并在原告的协助下于2014年8月4日办理了位于团城山占家湾、鲁家湾6号楼靠西端复式楼的房屋所有权转移登记，但对其余房价款658450元迟迟不付。协议中约定转让给原告的小汽车也不见踪影。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判决解除原告与被告程贤华订立的《协议书》中关于黄石港区湖滨路38-××号房屋买卖和两辆小汽车买卖的部分；2判令二被告立即支付房价款658450元，并就房价款按照同期同类银行贷款利率的1.5倍支付自2014年7月23日起至实际付清款之日止的逾期付款违约金。
被告程贤华、邱开心未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，原告卫魁与被告程贤华签订一份《协议书》，协议约定：一、甲方（卫魁）同意将位于团城山占家湾、鲁家湾6号楼靠西端复式楼一套，面积184.1m2以每平方米4500元的单价，总价值828450元转让给乙方（程贤华）。鉴于该房屋至今未办理房产证，现由乙方自行办理房产证，甲方负责协助。在办证过程中，凡涉及到办证所有的税费均由乙方承担。二、甲方同意将位于黄石港区湖滨路38-××号房权证号20××91号，建筑面积152.33m2以每平方米6500元的单价，总价值990145元转让给乙方。在办理该房产过户手续时，按照国家规定，甲、乙双方各自承担自己应交纳的税、费。房产过户过程中发生的评估费、登记费、测绘费、工本费等其他费用均由乙方承担。三、乙方同意转让两台小汽车给甲方，一台为图锐，一台为路虎揽胜，转让价格以市场价为准。
协议签订后，被告程贤华于当日支付了团城山复式楼的房款170000元，余款658450元未支付。同年8月4日，原告卫魁协助办理了《协议书》第一条约定交易的团城山复式楼房产过户登记手续。被告程贤华为房屋登记所有权人，被告邱开心为共同共有人，房权证号为黄房权证经字第××号。《协议书》第二条约定交易的黄石港区湖滨路38-××号房产，至今未办理房屋过户手续。协议约定被告程贤华应当转让给原告卫魁的两台小汽车未实际过户、交付。原告在交付了两套房产之后，多次催要购房款无果，故而提起诉讼。
另查明，被告程贤华与被告邱开心系夫妻关系。
本院认为，原告卫魁与被告程贤华签订的《协议书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告卫魁依据该协议约定向被告程贤华交付了两套房产，但被告程贤华未付清购房款，构成违约。位于团城山的复式楼已完成过户登记手续，该房屋约定交易价款为828450元，被告程贤华已支付房款170000元，原告请求支付余款658450元本院予以支持。被告程贤华与被告邱开心系夫妻关系，被告邱开心是该房屋的登记共有人，该房产属两被告的夫妻共同财产，故两被告应对差欠原告的658450元购房款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人于2014年8月4日完成房屋交易过户手续，逾期付款损失应从此时起算。
《协议书》中约定交易的黄石港区湖滨路38-××号房产，既未办理房屋过户手续，也未支付购房款。《协议书》中约定转让的两辆小汽车未完成车辆过户和转移交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原告请求解除《协议书》中关于黄石港区湖滨路38-××号房屋买卖和两辆小汽车买卖的合同约定，本院予以支持。被告程贤华、邱开心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告卫魁与被告程贤华签订的《协议书》中，关于黄石港区湖滨路38-××号房屋买卖和图锐、路虎揽胜两辆小汽车买卖的合同约定；
2、被告程贤华、邱开心于本判决生效之日起十日内，支付原告卫魁购房款658450元并赔偿逾期付款损失（以658450元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年8月4日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，由被告程贤华、邱开心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11563元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第355号
原告夏绪武。
委托代理人雷财，贵州省夷州律师事务所律师。
被告代鑫。
原告夏绪武与被告代鑫承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员曾文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绪武及委托代理人雷财到庭参加了诉讼。被告代鑫经本院传票传唤，末到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告夏绪武诉称：被告于2010年7月1日以书面形式将位于石阡县汤山镇东门坡宅基地一处的基础堡坎以包工包料方式发包给原告承建。在约定的施工期间，政府因该地属滑坡地带而责令户主被告停止继续施工作业。后原、被告自愿解除协议，被告自愿支付原告工程结算款共计105468元，被告已支付64100元。被告对拖欠原告的41368元工程款在其多次催要下于2011年1月29日打一欠条留原告处作凭，约定年后3月中旬一次性支付给原告。至今被告一直无视原告的催要，未按约支付欠款。基于以上事实，请求依法判决被告立即支付原告为其施建宅基地石堡坎所欠款人民币41368元。本案诉讼费由被告承担。
原告夏绪武提供以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、宅基地石堡坎施工协议1份，用以证明原、被告双方对工程内容、质量、单价、付款方式等作了相应明确。
3、2011年1月29日欠条1份，用以证明因原告为被告彻堡坎，被告欠原告41368元，约定2012年3月支付。
被告代鑫未向本院提交答辩状和证据。
以上原告夏绪武提供的证据以及本院在庭审中查明的事实，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
被告代鑫将位于石阡县汤山镇东门坡宅基地的基础堡坎发包给原告夏绪武施工，双方于2010年7月1日签订《宅基地石堡坎施工协议》。在协议中双方对工程内容、质量、单价、付款方式等作了相应明确。原告按协议进行施工，在施工中，因该地属滑坡地带，政府相关部门责令停止施工作业。之后原、被告经结算，被告应付原告人民币计105468元，被告在支付原告人民币64100元后。对尚欠原告人民币41368元于2011年1月29日打一欠条给原告，并承诺在2011年3月中旬一次性支付给原告。因被告逾期未付，现原告向本院起诉，请求依法判决被告支付原告为其施建宅基地石堡坎所欠款人民币41368元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告代鑫与原告夏绪武签订了《宅基地石堡坎施工协议》后，原告按协议进行施工。经结算，被告付尚欠原告人民币41368元，承诺于2011年3月中旬一次支付。逾期被告未付，虽经原告多次催收后至今仍然未付，被告的行为属违约行为，对原告要求被告归还欠款41368元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告代鑫支付原告夏绪武欠款人民币41368元。
案件受理费人民币834元，由被告代鑫承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾文强
二〇一三年七月十一日
书记员 彭雁波
\--
\--
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第355号原告夏绪武。委托代理人雷财，贵州省夷州律师事务所律师。被告代鑫。原告夏绪武与被告代鑫承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员曾文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绪武及委托代理人雷财到庭参加了诉讼。被告代鑫经本院传票传唤，末到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告夏绪武诉称：被告于2010年7月1日以书面形式将位于石阡县汤山镇东门坡宅基地一处的基础堡坎以包工包料方式发包给原告承建。在约定的施工期间，政府因该地属滑坡地带而责令户主被告停止继续施工作业。后原、被告自愿解除协议，被告自愿支付原告工程结算款共计105468元，被告已支付64100元。被告对拖欠原告的41368元工程款在其多次催要下于2011年1月29日打一欠条留原告处作凭，约定年后3月中旬一次性支付给原告。至今被告一直无视原告的催要，未按约支付欠款。基于以上事实，请求依法判决被告立即支付原告为其施建宅基地石堡坎所欠款人民币41368元。本案诉讼费由被告承担。原告夏绪武提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。2、宅基地石堡坎施工协议1份，用以证明原、被告双方对工程内容、质量、单价、付款方式等作了相应明确。3、2011年1月29日欠条1份，用以证明因原告为被告彻堡坎，被告欠原告41368元，约定2012年3月支付。被告代鑫未向本院提交答辩状和证据。以上原告夏绪武提供的证据以及本院在庭审中查明的事实，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：被告代鑫将位于石阡县汤山镇东门坡宅基地的基础堡坎发包给原告夏绪武施工，双方于2010年7月1日签订《宅基地石堡坎施工协议》。在协议中双方对工程内容、质量、单价、付款方式等作了相应明确。原告按协议进行施工，在施工中，因该地属滑坡地带，政府相关部门责令停止施工作业。之后原、被告经结算，被告应付原告人民币计105468元，被告在支付原告人民币64100元后。对尚欠原告人民币41368元于2011年1月29日打一欠条给原告，并承诺在2011年3月中旬一次性支付给原告。因被告逾期未付，现原告向本院起诉，请求依法判决被告支付原告为其施建宅基地石堡坎所欠款人民币41368元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告代鑫与原告夏绪武签订了《宅基地石堡坎施工协议》后，原告按协议进行施工。经结算，被告付尚欠原告人民币41368元，承诺于2011年3月中旬一次支付。逾期被告未付，虽经原告多次催收后至今仍然未付，被告的行为属违约行为，对原告要求被告归还欠款41368元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告代鑫支付原告夏绪武欠款人民币41368元。案件受理费人民币834元，由被告代鑫承担。以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾文强二〇一三年七月十一日书记员  彭雁波----
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5374号
原告孙军。
被告黄爱军。
被告廖劲松。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告孙军与被告黄爱军、廖劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙军，被告廖劲松委托代理人罗会阳到庭参加诉讼。被告黄爱军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2011年6月11日，两被告投资的淮安瓦哈洛轴承机电有限公司（以下简称：“瓦哈洛公司”）向我借款10万元，约定至2012年5月31日归还本息13万元。借款到期后，我多次索款未果，现请求判决两被告偿还我本金10万元，支付利息3万元，共计13万元。
被告黄爱军未到庭，亦未提交答辩状。
被告廖劲松辩称：我曾是瓦哈洛公司的股东，对于原告诉称借款的事情不清楚，且瓦哈洛公司的账目也没有任何显示，请求驳回原告孙军的诉讼请求。
经审理查明：两被告系瓦哈洛公司的股东，被告黄爱军系法定代表人。2011年6月1日，瓦哈洛公司向原告孙军借款10万元，并出具收条一份，载明：“今借孙军人民币壹拾万元整，于2012年5月31日还本还息壹拾叁万元整。”瓦哈洛公司在该条据上盖章。借款到期后，瓦哈洛公司至今未还本付息。2013年2月18日，淮安瓦轴机电有限公司（以下简称：“瓦轴公司”）成立，被告黄爱军系法定代表人。2013年3月20日，瓦哈洛公司经清算后注销，两被告各分得财产39.50万元，公司注销前发出变更函一份，载明：“贵公司，应业务需要我单位现变更为淮安瓦轴机电有限公司，请新老客户继续支持为感！”
2013年11月26日，依原告孙军申请，我院依法对瓦轴公司价值13万的财产采取保全措施。
以上事实，有借条、清算报告、瓦哈洛公司注销登记资料、瓦轴公司成立登记资料、变更函及双方当事人陈述为证，被告黄爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告黄爱军未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，瓦哈洛公司欠原告孙军借款本金10万元及利息，瓦哈洛公司进行清算时，未对其欠原告的债务进行结算，公司注销后，被告黄爱军、廖劲松作为原公司股东，应当在出资范围内承担还款责任。现原告孙军主张两被告偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借条中约定借款10万元一年的利息为3万元，高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整为26504元，对原告孙军主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱军、廖劲松于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙军借款10万元，并支付2011年6月1日至2012年5月31日的利息26504元，合计126504元；
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由原告孙军承担85元，被告黄爱军、廖劲松承担4585元（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4374号
原告：王永。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务素律师，特别授权代理。
被告：胡云涛。
原告王永诉被告胡云涛交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人曹保进、被告胡云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日20时30分，胡云涛驾车在东三路春光医院门前由南向北行驶时，左前轮碾压由北向南步行的王永脚部，王永受伤，造成交通事故。2015年11月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定胡云涛承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失138380.04元。
被告胡云涛辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费43777.23元，住院病历3份，门诊病历2份，医疗费单据6张。3、误工费14951.47元（原告自2015年11月7日至2016年4月29日共计误工173天，按照2015年城镇居民年收入31545元计算），病假证明4张，户口本1份。4、护理费1901.34元（原告之妻杨淑香护理，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算22天），身份证1份。5、住院伙食补助费660元（按照每天30元计算22天）。6、残疾赔偿金63090元（按照2015年城镇居民年收入31545元*20年*10%计算），鉴定报告1份。7、后续治疗费10000元。8、交通费500元，发票50张。9、鉴定费2000元，单据1张。10、精神损害抚慰金1500元。以上共计138380.04元，要求被告承担。
被告胡云涛质证认为，请求法院依法判决。
本院认为，被告胡云涛驾车致原告王永受伤，造成交通事故。交警部门认定被告胡云涛承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2015年城镇居民年收入31545元计算142天计款12272.30元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算22天计款1760元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条的规定，判决如下：
被告胡云涛赔偿原告王永医疗费43777.23元、误工费12272.30元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元、保全费820元，由被告胡云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年六月十二日
书记员 田蓬蓬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1482号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨德才，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2884号起诉书指控被告人杨德才犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日20时许，周某经电话联系被告人杨德才，约定以打卡的方式向杨德才购买价值200元的毒品冰毒。后周某将200元汇入被告人杨德才指定的账户，杨德才以100元的价格从他人（身份不明）处购得一包毒品海洛因，并藏匿在乐清市虹桥镇104国道线打工桥一货车下面贩卖给周某，后被公安机关查获。经检验，用于交易的毒品重0.20克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨德才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、季某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上缴清单、照片、银行账户明细、通话清单、理化检验报告书、抓获经过、刑事判决书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德才违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨德才曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨德才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨德才判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止）。
二、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈雄思
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初291号
原告保定旭光纸板制造有限公司，统一社会信用代码：91130607557678804J。住所地：保定市满城区眺山营村东。
法定代表人宋志宁，该公司董事长。
被告山西文美包装股份有限公司，组织机构代码：69224731-0。住所地：吕梁市文水县凤城镇方元村西。
法定代表人梁开明，该公司董事长。
原告保定旭光纸板制造有限公司（以下简称保定旭光公司）与被告山西文美包装股份有限公司（以下简称山西文美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定旭光公司委托代理人方建军到庭参加诉讼，被告山西文美公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定旭光公司诉称，2013年左右，原、被告双方建立了业务关系，2016年1月12日双方签订了一份买卖合同，但被告未按合同约定给付前期欠款107599.70元。在此合同签订前双方对账，被告截止2015年11月30日前原告纸款177599.70元。被告于2015年12月15日和2016年1月12日分两次给付70000元。还欠107599.70元。请求法院判令被告给付原告纸板款107599.70元。
被告山西文美公司未答辩。
经审理查明，2013年左右，原、被告建立业务关系。2015年12月11日，原、被告之间形成对账单一张，载明，截止2015年11月30日，山西文美公司欠保定旭光公司纸板款177599.70元。被告于2015年12月15日、2016年1月12日共计给付原告保定旭光公司70000元。2016年1月12日，原、被告签订一份产品购销合同，合同甲方山西文美公司，乙方保定旭光公司，约定由乙方向甲方供应70500元的纸品。其中第五条约定，由于前期纸板款107599.70元甲方未按规定时间给付乙方，因此，甲方需在此批货物发货之前付清此笔货款，乙方才可发货。被告山西文美公司未给付货款，原告保定旭光公司也没有发货。
上述事实有对账单、产品购销合同及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告供应被告纸制品，被告欠原告货款，有双方形成的对账单证实。原告要求被告给付欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西文美包装股份有限公司于判决生效后七日内给付原告保定旭光纸板制造有限公司货款107599.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三那条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告山西文美包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
人民陪审员 田 阔
人民陪审员 孙晓丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 叶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执75号
申请执行人林东升，男，1970年9月出生，汉族，工程师，住三明市。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路77号。
法定代表人余静，该公司董事长。
申请执行人林冬升申请执行被执行人福建三和金湖宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第505号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资45600元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人福建三和金湖宾馆有限公司银行的银行帐户及财产已另案被冻结、查封，所查封的财产已进入评估、拍卖、变卖程序，现暂无银行存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人林冬升亦提供不出被执行人福建三和金湖宾馆有限公司可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第505号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人林冬升的债权工资45600元及逾期付款利息。如申请执行人林冬升发现被执行人福建三和金湖宾馆有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1252号
原告：宋某，农民。
被告：庞某，农民。
原告宋某与被告庞某离婚纠纷一案，原告于2013年4月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“庞某甲”，××××年××月××日生育男孩“庞某乙”。由于婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，女孩“庞某甲”由原告抚养，男孩“庞某乙”由被告抚养。
被告庞某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识并定亲，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“庞某甲”，××××年××月××日生育男孩“庞某乙”。原、被告婚后感情尚可，近阶段时间因生活琐事产生纠纷，原告认为无法共同生活，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一子、一女，双方结婚时间长，感情基础较好，近阶段虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2824号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告宋韵乐，女，1962年2月19日出生，汉族。
被告唐忠圣，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告宋韵乐、唐忠圣、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1322元，减半收取661元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00049号
上诉人（原审原告）：武汉力地液压设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处团结街238号（7）。
法定代表人：朱明礼，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱瑞华，男，1954年12月17日出生，汉族。
上诉人武汉力地液压设备有限公司（以下简称力地液压公司）因与被上诉人邱瑞华劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邱瑞华于2008年2月入职，次月签订了劳动合同，力地液压公司于试用期满后为邱瑞华办理了社会保险。双方于2011年11月22日续签了一份劳动合同，约定力地液压公司聘用邱瑞华从事电气装配工作，工作时间实行标准工时制，工资2000元／月，每月10日为发薪日；双方还就社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定；合同期限自2011年11月22日至2014年11月21日止。2014年3月9日，力地液压公司召开早班会，因邱瑞华未带《弟子规》，与公司副总经理发生争执，邱瑞华所在车间主任劝其先回家休息。
2014年3月27日，力地液压公司的车间主任杨尚军短信通知邱瑞华于当日下午1：30准时到公司上班。同日，力地液压公司出具了一份解除劳动合同通知书，以邱瑞华多次违反公司规章制度多次劝解无效为由，决定从即日起解除与邱瑞华之间的劳动合同，并要求其于2014年3月31日前到综合部办理离职手续。邱瑞华于2014年3月31日到力地液压公司阅读了该通知但拒绝签收。邱瑞华解除劳动合同之前的平均工资为2450.29元／月。
邱瑞华向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令力地液压公司支付离职经济补偿金21000元。该委于2014年7月31日作出东劳人仲裁字（2014）第354号仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内力地液压公司支付邱瑞华经济补偿金15926.89元；二、驳回邱瑞华其他仲裁请求。力地液压公司不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，请求：判决力地液压公司无须支付邱瑞华经济补偿金15926.89元。
原审法院另查明，力地液压公司2008版员工手册第14.2.2.3F项规定，员工无故非连续旷工累计在两天以下（含两天）构成严重过失；第13.2.2.4F项规定，散布破坏公司形象和员工稳定团结的言论属于严重违反劳动纪律；第13.2.5条规定“有下列情形之一者，公司可以不经预先通知而终止劳动合同，除基本工资外所有奖金、补助扣发。情节严重者，扣发所有薪资”。该员工手册邱瑞华已签收。
原审法院认为，力地液压公司诉称邱瑞华损坏公私财物折合人民币25000元，并以此为由解除双方之间的劳动合同，但未提供证据予以证明，故力地液压公司认定邱瑞华严重违反公司规章制度证据不足，原审法院不予采信；根据双方在庭上的陈述以及提供的证据证实，邱瑞华于2014年3月9日因未带《弟子规》与力地液压公司相关领导发生争执后被劝说回家休息，至2014年3月27日才收到力地液压公司车间主任的短信通知，要求其于当日下午1：30到岗，邱瑞华自2014年3月9日至2014年3月27日期间并非无故不到岗上班，而是被要求回家待岗，待岗期间不能认定为连续旷工，故力地液压公司诉称邱瑞华连续旷工达七天之久的意见与事实不符。根据员工手册的规定，邱瑞华与力地液压公司的领导发生语言顶撞及争执，构成严重过失，应处以罚款200元／次的处罚，但力地液压公司于短信通知上班当日出具了解除劳动合同的通知，力地液压公司此举说明，通知邱瑞华到岗并不是要求继续上班，而是欲向其送达解除劳动合同的通知，并且力地液压公司作出解除劳动合同的决定未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定将解除理由事先通知工会，解除劳动合同的程序不符合法律规定。邱瑞华在被通知解除劳动合同之后已无继续履行劳动合同的意愿，邱瑞华在自2008年2月至2014年3月期间在力地液压公司工作，工作年限为6年零1个月，因此力地液压公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定按被告邱瑞华离职前的月平均工资为标准，以其工作年限为基础，向邱瑞华支付解除劳动合同的经济补偿金，经计算为15926.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决：一、驳回力地液压公司的诉讼请求。二、力地液压公司支付邱瑞华解除劳动合同的经济补偿金15926.89元，于判决生效后十日内履行。
上诉人力地液压公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为上诉人的员工，在工作期间，不思进取，散布谣言，故意毁坏公物，在公司车间禁烟场所公开吸烟，向客户贬低公司的声誉。并且上诉人多次通知被上诉人上班，被上诉人均拒绝上班，导致旷工达十日以上。被上诉人的该行为，均与上诉人的《员工手册》相违背。故被上诉人严重违反公司制度的情况下，解除与其劳动关系，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。故上诉人无需向被上诉人支付任何补偿。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人陈永华答辩称：原审认定事实清楚，但实际还判少了，我没有上诉，希望维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《员工手册》是企业的规章制度，是企业和员工应当共同遵守的制度。对于企业而言，《员工手册》是其开展行政管理的重要依据，而对劳动者而言，是其履行工作职责的行为规范和指南。因此，经企业和员工充分协商制定的《员工手册》，双方均应受到约束。本案中，双方发生纠纷的原因是邱瑞华2014年3月9日与力地液压公司的领导发生语言顶撞及争执，邱瑞华的该行为确违反了《员工手册》的规定，但在邱瑞华有违反公司规章制度行为的情况下，力地液压公司只能按照规章制度的规定对其进行处罚。对该行为《员工手册》中明文规定了相应的处罚措施是“构成严重过失，处以罚款200元”。因此，力地液压公司以邱瑞华违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系应属违法解除。虽力地液压公司主张邱瑞华在工作期间不思进取，散布谣言，故意毁坏公物，在公司车间禁烟场所公开吸烟，向客户贬低公司的声誉，并且存在旷工达十日以上。但并未提供有效证据予以证明。故力地液压公司主张解除与邱瑞华的劳动关系合法，无需支付任何补偿的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人力地液压公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉力地液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 舒 净
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第344号
申请人徐建均。
申请人建德市惠民担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人章建平，执行董事。
本院于2015年10月10日受理了申请人徐建均与申请人建德市惠民担保有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建均与申请人建德市惠民担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年10月10日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市惠民担保有限公司于2014年10月20日前支付申请人徐建均担保借款本金630000元及利息（自2014年12月5日起按月利率1%计算至款清之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶晓琳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00192号
申请执行人宋某甲，男，生于1985年7月24日，汉族，农民。
委托代理人宋某乙，男，生于1953年9月10日，汉族，农民，系宋某甲之父。
被执行人寇某某，女，生于1988年5月18日，汉族，农民。
本院在执行宋某甲与寇某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01467号民事判决书，被执行人寇某某应履行的执行标的为30000元及案件执行费350元。因被执行人已履行义务，申请执行人宋某甲申请撤销执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1503号
原告：徐发胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告徐发胜与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐发胜诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费5000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费5000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月7日交付被告款项5000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费5000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费5000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的5000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费5000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告徐发胜人民币5000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告徐发胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘长华。
被告：司志亮。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地：张店区金晶大道***号。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘长华、司志亮、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告刘长华、司志亮、淄博旺佰汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月1日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币16.7万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费等费用。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年3月24日，被告尚欠逾期本金37043.9元、利息2273.08元、滞纳金2039.1元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金37043.9元、利息2273.08元、滞纳金2039.1元（并支付自2015年3月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费3800元及诉讼费由被告承担。
被告刘长华、司志亮、淄博旺佰汇担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告刘长华、淄博旺佰汇担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告刘长华向原告借款人民币16.7万元用于购车一辆；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、利息、滞纳金等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告刘长华作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。被告淄博旺佰汇担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告刘长华提供连带保证担保，保证期间、保证范围等内容以涉案合同为准。此外，被告司志亮作为被告刘长华之夫向原告承诺：作为持卡人刘长华的共同还款成员，对持卡人因申请分期金额16.7万元所形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年4月1日按约履行了发放贷款的义务。被告刘长华未按合同约定还款，截至2015年3月24日，已逾期7期，欠原告本金37043.9元、利息2273.08元、滞纳金2039.1元未付。被告司志亮、淄博旺佰汇担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费3800元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告刘长华未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告刘长华偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告司志亮作为借款人的共同还款责任人，应对被告刘长华的上述债务承担共同清偿责任。被告淄博旺佰汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长华、司志亮于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金37043.9元、利息2273.08元、滞纳金2039.1元（并支付自2015年3月24日至本判决确定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告刘长华、司志亮于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3800元；
三、被告淄博旺佰汇担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘长华、司志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元及保全费580元，由被告刘长华、司志亮、淄博旺佰汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张金红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第357号
罪犯徐舜彬，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年3月3日作出（2010）诏刑初字第181号刑事判决，认定被告人徐舜彬犯强奸罪，系未成年人，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2010年7月16日起至2019年5月15日止）。判决后，检察院抗诉，2011年8月16日漳州市中级人民法院以（2011）漳刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）漳刑执字第956号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2018年7月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐舜彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐舜彬服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月累计嘉奖15.0个。2013年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐舜彬减刑的异议。
本院认为，罪犯徐舜彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐舜彬的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第447号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
上列原告彭某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识后不久，刚好遇上单位分福利房，于是两人未经深入了解便于1996年6月19日在深圳市罗湖区黄贝街道办事处民政办登记结婚，2002年2月17日，原告生下婚生女儿曾某乙。婚后原告才发现，被告性格孤僻、沉默寡言，很少与原告沟通，从未感到家庭的温暖，并发现被告在双方刚认识时所说已获得的大专文凭原来是假的！被告是存心欺骗原告与他结婚！因此两人婚后感情并不好。被告长期在深圳大亚湾工作，两人婚后实际上长期两地分居。5年前，被告才调回深圳市区。被告回到市区后，仍经常往大亚湾跑，几乎每周周末都要回大亚湾，风雨无阻！原告觉得被告行为极为异常，尝试跟被告沟通，但被告笑笑了之，并不与原告沟通。长期以来两人的性格观念、待人处事以及生活方式各方面都有很大的差异。原告为此非常痛苦，无法忍受，因此与被告商讨离婚事宜。在两人协商离婚过程甲，被告不同意离婚，大吵大闹，甚至还威胁原告不得与他离婚，否则他将对原告及家人施以暴力！原告内心惶恐！婚生女儿曾某乙一直跟随原告生活，由原告及原告的家人照顾，被告极少与女儿相处，不懂得与女儿沟通。原告认为女儿由原告直接抚养，对其成长有利。据此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女曾某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；3、由被告支付本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，理由有四点：1、女儿在2017年即将面临中考，现在要集中精力辅导女儿学习，不要影响女儿的学业；2、我从来没有发生过家庭暴力；3、我从来没有存在不良行为；4、希望等待女儿学业完成后办理离婚。
本院经审理查明：
一、原、被告双方1995年经朋友介绍认识，随后不久即确立恋爱关系，1996年6月19日双方登记结婚，2002年2月17日生育女儿曾某乙。
二、原告称双方婚前接触不多，没有深入了解，婚后原告才发现被告性格孤僻，沉默寡言，原告没有感受到家庭的温暖和婚姻的幸福，现双方夫妻感情已经彻底破裂。被告称双方矛盾之处在于生活方式不同，但双方感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因性格、沟通等问题存在矛盾，但双方并不存在原则性的冲突，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告彭某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月六日
书记员 陈秋媚（代）
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第381号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪�刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人马某某及其朋友酒后驾车行驶至本市南川东路恒通小区附近，被告人马某某无故追打被害人陈某某并将被害人陈某某殴打致伤。青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第53001号鉴定意见：被害人陈某某左眼球破裂伤、左眼盲，损伤程度属重伤二级。
该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当�出示了被害人的报案材料与陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人马某某及其朋友酒后驾车行驶至本市南川东路绿色家园小区附近时，遇见在路边等车的被害人陈某某等人，被告人马某某无故用言语挑衅被害人陈某某等人。后又追逐被害人陈某某，并对被害人陈某某实施殴打致伤。经鉴定：被害人陈某某左眼球破裂伤、左眼盲，损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实2014年6月23日23时许，其与朋友徐某某、曹某某在本市南川东路绿色家园小区旁的自助火锅店门口等车时，有三名男子向其与朋友言语挑衅，其与朋友避开三人行至别处等车，三�男子又驾驶车辆掉头追赶，其与朋友见状分别跑开的事实；证实三名男子将其抓住，其中一名男子持刀威胁让其打电话将自己的二名朋友叫来，在其打电话时，被人殴打的事实。
二、证人证言：
（1）证人曹某某、徐某某的证言，证实2014年6月23日晚，被害人陈某某在本市南川东路绿色家园小区旁的自助火锅店门口等车时，有三名男子向他们言语挑衅，他们避开后到其它地方等车，三名男子又驾车追赶过来，其三人见状分别跑开的事实；证实后来得知被害人陈某某被人打伤的事实。
（2）证人马某某的证言，证实2014年6月23日晚，其与被告人马胡某某及他人在本市南川东路绿色家园小区附近准备驾车回家时，被告人马某某与三名男子发生争吵，后马某某追逐其中一名男子，并将其打伤的事实。
三、被告人马某某的供述，证实2014年6月23日23时许，其与朋友酒后在本市南川东路绿色家园小区附近准备驾车回家时，其与三名男子发生争吵，后其追逐其中一名男子，并将该男子打伤的事实；证实其的朋友没有参与打人的事实。
四、鉴定意见，证实被害人陈本平左眼球破裂伤、左眼盲，损伤程度属重伤二级的事实。
五、调解协议，证实被告人马某某与被害人陈某某达成调解协议，并取得被害人陈某某谅解的事实。
六、收条，证实被告人马某某给被害人陈某某赔付人民币70000元的事实。
七、抓获经过，证实公安人将被告人马某某抓获的事实经过。
八、户籍证明，证明被告人马某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱晓柳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第159号
上诉人（原审被告）：嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司。
法定代表人：沈佳明。
被上诉人（原审原告）：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
原审被告：俞来兴。
原审被告：沈佳明。
原审被告：杨虹霞。
原审被告：葛中才。
原审被告：张恒辉。
上诉人嘉兴市诚兴水产养殖服务有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告住所地及合同履行地均在嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《饲料销售合同》、《饲料赊销合同》均约定如发生纠纷，协商不成，通过嘉善县人民法院诉讼裁决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 金 侃
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘李民初字第156号
原告祖彦明，男，住柘城县。
委托代理人杨某甲，女，住柘城县。
被告张素真，女，住柘城县。
委托代理人祖某甲，男，住柘城县。
原告祖彦明诉被告张素真健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序进行了公开审理，原告委托代理人杨某甲、被告委托代理人祖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖彦明诉称：2012年2月13日下午，张素真为了打击原告和她丈夫祖某甲竞选干部，张素真带领其家族十几人把原告打伤，原告住院七天，张素真于2012年4月被依法行政拘留，原告在身心及经济方面受到不应有损失，故特具状诉至法院，赔偿原告各项费�共计3600元。
被告辩称：打架不知因为啥。谁能证明被告带十几口子人打他（指原告），他的脸冒血，他是轻微伤，他请求的一切费用被告都不承担。被告属正当防卫。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案审理焦点为：原告请求被告赔偿各项费用3600元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、对被告行政处罚决定书一份，2、原告的法医鉴定一份，3、原告医疗费票据一份，4、原告住院病历两张及住院清单，5、鉴定费票据一份，证明被告打伤原告及原告所花费用。
本院依职权调取（复制）的证据材料有：柘城县公安局工作人员询问朱某甲、王某甲、祖某乙、王某乙、朱某乙、王某丙、张某甲笔录各一份，朱某甲、王某甲、祖某乙、王某乙、朱某乙证明被告与原告撕打在一起，被告鼻子流血了，原告脸上流血了（祖某乙还证明原告脸上有几道口子）；王某丙证明四五个妇女围着原告骂，还有的用手打，还有用手捞着原告的胳膊，原告脸上、脖子上都流血了；张某甲证明原告脸上流血回家后听到外边一个劲的骂又出去了，而与被告打起来，被告和他一家人用手往祖彦明脸上扇，还有的用脚跺，祖彦明没有还手。
被告对原告所提供证据和本院依职权所调取的证据均无异议。
原告对本院依职权所调取证据材料无异议。
本院认为，原告所提供证据材料和本院依职权所调取证据材料，能够证明原告被被告打成轻微伤住院六天并花费一定费用的事实，其能够作为本案定案的依据。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年2月13日13时许，被告与原告发生口角，继尔引起撕打，原告被被告打成轻微伤（被告亦有伤情，另案处理），使原告在柘城县中西医结合医院住院六天，花去医疗费912.38元，另支付鉴定费400元。柘城县公安局于2012年4月21日对被告作出了行政拘留五日并罚款200元人民币的柘公（申）决字（2012）第0256号行政处罚决定。原告于2013年1月23日具状诉至本院，请求被告赔偿医药费、护理费、误工费、鉴定费等项共计3600元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案被告侵害原告造成其轻微伤，其事实清楚，证据充分，足以认定，其应予赔偿。被告应赔偿原告医疗费912.38元、护理费123.70元（2012年农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×6天）、误工费123.70元（7524.94元／年÷365天×6天）、住院生活补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、鉴定费400元，共计1799.78元�原告请求的交通费、宿舍费，因没有证据相支持，对此本院不予支持。被告称其属正当防卫、不承担原告的费用，其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张素真于判决生效后五日内赔偿原告祖彦明医疗费等项共计1799.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告承担。
如当事人未按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年三�十九日
书记员 张 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初334号
原告阮烯。
被告盐城市城市管理局。
被告盐城市城南新区房屋征收和城市管理局。
本院在审理原告阮烯诉被告盐城市城市管理局、盐城市城南新区房屋征收和城市管理局政府信息公开一案中，现原告阮烯申请撤回起诉。
本院认为，原告阮烯在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阮烯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮烯负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十月十五日
书记员 周欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审第三人）班某。
被上诉人（原审第三人）何某某。
法定代理人班某，系何某某母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈某某、班某、何某某保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某一审诉称：其为苏E211**汽车向平安公司投保了交强险和商业保险。保险期间内，陈某某驾驶该车与驾驶电动车的何甲发生交通事故，造成何甲受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定陈某某、何甲均负事故同等责任。经法院判决，陈某某应赔偿何甲亲属即本案第三人346142.88元，陈某某要求该款由平安公司在第三者责任保险中直接向第三人赔偿。
平安公司一审辩称：对保险合同关系、交通事故事实及责任认定无异议，陈某某在事故后离开现场系逃逸行为，违反法律规定和合同约定，属免责范围，且尚未履行赔付义务，故应驳回陈某某的诉讼请求。
第三人班某、何某某一审述称：同意陈某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：苏E211**小型普通客车行驶证登记车主为陈某某。陈某某为该车向平安公司投保了机动车辆保险，包括商业第三者责任保险及不计免赔率（保险金额500000元）等险种，保险期限自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。商业第三者责任保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。商业第三者责任保险条款第四条约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。商业第三者责任保险条款第十一条约定，被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
2012年9月20日9时56分许，陈某某驾驶苏E211**小型普通客车在常熟市支塘镇窑石公路由北向南行至224省道右转弯向西行驶，何甲驾驶常熟0179167备电动车在常熟市支塘镇中兴北路由南向北行驶至224省道左转弯向西行驶；双方车辆行至224省道常熟市支塘镇任阳中兴北路口往西70米处（224省道26公里565米处），客车在向左变更车道过程中与电动车发生碰擦，致何甲倒地受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。事发后，陈某某驾车离开现场，于2012年9月22日被警方查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，陈某某驾车行至交叉路口右转弯后在向左变更车道时，对左侧同向行驶的车辆动态估计不足，妨碍了左侧车道的车辆通行，是造成该事故的一个原因；何甲醉酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能按照交通信号灯指示通行，左转弯后在机动车道内行驶，未能安全驾控车辆，亦是造成该事故的一个原因，认定陈某某和何甲均负该事故的同等责任。
何甲与班某于1994年1月前即以夫妻名义公开同居生活，未登记结婚，系事实婚姻关系，两人于1999年6月28日生育一子何某某。何甲的父亲何学右与母亲马鹤英在事故前均已去世。
原审法院于2012年10月22日立案受理了班某、何某某诉陈某某、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2012年11月20日作出（2012）熟支民初字第0373号民事判决，认定班某、何某某因何甲发生交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、被抚养人生活费41955元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费及误工费3500元，合计642527.5元。其中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费及误工费已超过110000元的限额，故判决：平安公司赔偿班某、何某某110000元；对于超过赔偿限额的532527.5元，由陈某某按照65%的比例赔偿346142.88元。该判决于2012年12月10日生效。
原审法院认为：陈某某与平安公司之间保险合同成立并生效。保险期间内，陈某某驾驶保险车辆与何甲发生交通事故，致何甲死亡，造成何甲亲属班某、何某某的损失已经法院生效判决确定，应根据约定由平安公司在商业第三者责任保险限额中直接赔偿第三人班某、何某某。公安机关并未认定陈某某存在逃逸行为，故对平安公司认为陈某某有逃逸行为、属保险人免责范围的抗辩意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：平安公司于判决生效之日起十日内给付第三人班某、何某某保险赔偿金人民币346142.88元。案件受理费减半收取人民币3246元，由平安公司负担。
平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈某某明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，回家后还擦拭保险杠致使全车无碰擦痕迹，该行为构成肇事逃逸，违反了法律规定和保险合同的约定，属商业第三者责任险的免责范围。2、事故中电动车驾驶员的过错明显大于机动车驾驶员陈某某的过错，事故认定同等责任已明显偏向非机动车，原审法院不应该在同等责任基础上再上调15%的赔偿比例，超出交强险部分由陈某某承担65%的赔偿责任不合理。请求二审依法撤销原审判决，发回重审或直接改判。
陈某某二审答辩称：其不存在肇事逃逸行为，原审判决其承担交强险外的65%的赔偿责任是公平合理的。原审判决正确，应予维持。
班某、何某某二审中称：对原审判决无异议。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
一审审理过程中，原审法院向常熟市公安局交警事故中队作了调查，办案民警明确：本案所涉交通事故中陈某某事发后驾车离开现场的行为不是逃逸。
本院认为：陈某某与平安公司之间保险合同成立并合法有效，陈某某驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致何甲死亡，由此造成的损失平安公司应按照保险合同约定及相关法律规定予以赔偿。平安公司上诉认为陈某某的行为构成肇事逃逸故应免赔，但公安交警部门的事故认定书并未认定陈某某的行为构成肇事逃逸，且一审调查时交警部门亦明确陈某某不存在逃逸行为，平安公司未能提供证据推翻交警部门的认定，故其该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。平安公司上诉还提出的陈某某承担交强险外65%的赔偿责任过高，但该赔偿比例为（2012）熟支民初字第0373号生效民事判决书所确认，也符合相关法律规定，所以平安公司该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，平安公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 俞水娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 何燕娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终434号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立立，男，1987年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，户籍地沭阳县，住南京市秦淮区。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告人唐来仁，男，1985年8月27日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，户籍地昭平县，住南京市秦淮区。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人谭华伟，男，1998年5月22日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍地泗县。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
原审被告人王子，男，1996年7月6日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍地泗县。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
原审被告人侍宁，男，1995年6月1日出生于江苏省宿豫县，汉族，大专文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
原审被告人邓敬伟，男，1995年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍地泗县。2016年7月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周立立、唐来仁犯组织卖淫罪、原审被告人谭华伟、王子、侍宁、邓敬伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月31作出（2017）苏0104刑初155号刑事判决,以组织卖淫罪判处被告人周立立有期徒刑五年，罚金人民币二万元；以组织卖淫罪判处被告人唐来仁有期徒刑三年，罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人谭华伟有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元；以协助组织卖淫罪判处被告人王子有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元；以协助组织卖淫罪判处被告人侍宁有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元；以协助组织卖淫罪判处被告人邓敬伟有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元；扣押在案的违法所得人民币6855元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人周立立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立立申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周立立、原审被告人唐来仁犯组织卖淫罪、原审被告人谭华伟、王子、侍宁、邓敬伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周立立申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周立立撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第7号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴无，出生于湖北省英山县，大专文化，中共党员，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌受贿，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人高兴无犯受贿、介绍贿赂罪一案，于2014年11月28日作出（2014）图刑初字第46号刑事判决，图们市人民检察院依法提出抗诉，原审被告人高兴无不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼出庭履行职务，原审被告人高兴无及其辩护人岳中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审对原审被告人高兴无犯受贿罪、介绍贿赂罪的事实清楚，证据确凿，但认定原审被告人高兴无如实供述司法机关尚未掌握的介绍他人向国家工作人员行贿，系自首的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2014）图刑初字第46号刑事判决；
二、发回图们市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年五月六日
书记员 李今兰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第536号
上诉人（原审被告）杨格元。
被上诉人（原审被告）史百席。
被上诉人（原审原告）张守堂。
委托代理人严桂琴，系被上诉人张守堂之妻。
上诉人杨格元因种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨格元、被上诉人史百席及被上诉人张守堂的委托代理人严桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月被告杨格元与原告张守堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3355公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3400元，剩余2968元未付，原告多次索款未果，遂提起诉讼。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。
原审法院审理认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决：一、被告杨格元给付原告张守堂玉米制种款2968元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告杨格元不服，以“应由史百席承担付款责任”为由，向本院提起上诉。原审原告张守堂、原审被告史百席答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审中已出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是应由何人承担清偿责任。
本院认为，上诉人杨格元与被上诉人张守堂之间虽无书面合同，但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人张守堂约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人张守堂交付种子后，上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨格元负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈雪静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武中民终字第536号 上诉人（原审被告）杨格元，男，1968年1月8日出生，住武威市。 被上诉人（原审被告）史百席，男，1957年3月10日出生，住武威市。 被上诉人（原审原告）张守堂，男，1963年10月18日出生，住武威市。 委托代理人严桂琴，女，1962年10月9日出生，住武威市。 上诉人杨格元因种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨格元、被上诉人史百席及被上诉人张守堂的委托代理人严桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年3月被告杨格元与原告张守堂等7农户口头达成制种协议，由被告杨格元向原告提供亲本种子，原告为其制种，收获后被告杨格元按每公斤2元价格收购制种并扣除亲本种子款。2011年10月3日原告根据被告杨格元通知，到强生种业公司晒场交制种，被告杨格元给原告出具了收种3355公斤的收据一张。被告杨格元填写的收购单据中收购单位为强生种业公司，经手人为被告史百席，开票人为被告杨格元，但未加盖强生种业公司单位印章。后被告杨格元向原告付款3400元，剩余2968元未付，原告多次索款未果，遂提起诉讼。另查明，2011年时被告杨格元系强生种业公司技术员，当年秋天被告史百席租赁强生种业公司晒场晒玉米制种。 原审法院审理认为，根据二被告陈述因收购制种时被告杨格元系强生种业公司员工，且使用了强生种业晒场，故收据上收购单位填写了强生种业公司，但口头约定制种合同、收购价格及提供亲本种子等行为，均是被告杨格元以个人名义实施，制种收购时被告杨格元为原告等六户农户出具了收据，被告史百席给另案原告张瑞堂出具了收据，二被告对双方出具的收据真实性均予以认可，故2011年3月口头达成的玉米制种合同交易主体不是强生种业公司，而是被告杨格元及史百席个人，被告杨格元称其为经手人而非交易主体的辩解不成立，不予认可。虽然二被告不具有制种资格与原告签订的制种合同无效，二被告之间关系因无相关证据证实无法查明，但二被告购买了原告等七户农民的玉米种子并出具了收据，双方的债权债务关系真实存在，收据为确定双方债权债务关系的唯一有效证据，被告杨格元收购原告玉米种子并出具了收据，负有向原告给付种子欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第一百零七条之规定，判决：一、被告杨格元给付原告张守堂玉米制种款2968元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨格元负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，原审被告杨格元不服，以“应由史百席承担付款责任”为由，向本院提起上诉。原审被告史百席、原审原告张守堂答辩要求维持原判。 在审理中，各方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审中已出示的证据，其质证意见与一审一致。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题是：应由何人承担清偿责任。 本院认为，上诉人杨格元与被上诉人张守堂之间虽无书面合同，但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人张守堂约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人张守堂交付种子后，上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨格元负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  张 超 审判员  魏君鸿 二〇一四年十一月十九日 书记员  陈雪静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2698号
原告徐寿荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告陆引根，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告徐寿荣诉被告陆引根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐寿荣到庭参加诉讼，被告陆引根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿荣诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于2013年年底归还5万元，余款于2014年5月底归还。但2013年年底被告未归还借款。2014年春节后原告向被告催讨，被告却拖延搪塞，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月28日起计算至2014年10月31日止。
被告陆引根未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月28日，被告以做工程需要资金为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐寿荣人民币拾万圆整（100000.00元），到今年年底先付伍万圆整，余款2014年5月底付清。借款人：陆引根，2013年6月28日”。因被告至今未归还原告借款，原告遂于2014年10月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在10万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告拖欠未还，除应承担继续归还借款的违约责任外，还应赔偿原告利息损失。因双方未明确约定借款利息，故借款期限内视为不需要支付利息，现原告主张利息自借款之日起计算无法律依据，本院将利息损失的起算日调整为其中5万元自2014年1月1日起计算，另5万元自2014年6月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆引根于本判决生效之日起十日内归还原告徐寿荣借款10万元；
二、被告陆引根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿荣利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，其中5万元自2014年1月1日起计算，另5万元自2014年6月1日起计算，均计算至2014年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告陆引根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第351号
原告孟庆春，男，1959年4月2日出生。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A—10号。
法定代表人曹彬，总经理。
原告孟庆春与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员边学锋、人民陪审员陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆春到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟庆春起诉称：2012年8月，原告孟庆春向被告在北京市通州区小松垡的工地供应石子。2012年9月7日经结算货款为9670元。后原告孟庆春应被告要求又供应1280元的石子，有被告出具的计算凭证为据。原告孟庆春多次催要上述款项，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告支付货款10950元，并承担本案诉讼费用。
原告孟庆春向本院提交转账结算凭证予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告孟庆春提交的转账结算凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，原告孟庆春为被告供应石子，货物送至北京市通州区小松垡工地。2012年8月7日，被告为原告孟庆春出具转账结算凭证，确认原告孟庆春供应石子至小松垡工地，结算金额为9670元。
对于该转账结算凭证上手写的“2013年5月份王万江经手的欠款1280元”，原告孟庆春称是在被告出具结算凭证后在别的工程中又加的一车石子的钱。
上述事实有原告孟庆春向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告孟庆春与被告之间形成的石子供应买卖关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告孟庆春为被告供应石子后，被告于2012年8月7日出具转账结算凭证确认结算金额为9670元。故本院对原告孟庆春请求被告给付货款中的9670元予以支持。对该转账结算凭证形成之后手写添加的内容，既无被告的签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告孟庆春货款九千六百七十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 边学锋
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旭