wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第543号
原告王秋英，女，1968年1月25日出生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，1958年1月20日出生，汉族，住西华县。
被告郭磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住西华县。
委托代理人郭秀山，男，1953年2月14日出生，汉族，住西华县。
原告王秋英诉被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山，被告委托代理人郭秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日14时许，被告醉酒驾驶与准驾不符的豫P7Q5**号两轮摩托车沿红花至艾岗公路由东向西行驶至五二农场三分场路段时，撞住原告驾驶的电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，违法占道的案外人李毛孩负次要责任，原告无责任。事故发生后被告支付原告医疗费3000元。要求被告赔偿原告各项损失共计71741.56元。
被告郭磊辩称：原告的起诉不是事实，原告一次都没找人给我们协商过此事，就一直向我方要钱，我方当时要求在交警队解决事情原告不同意，我方为原告垫付了3000元的医疗费，摊玉米的人也应当承担相应的责任。原告起诉的数额过高。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告身份、户籍信息，原告主体适格。2、聘用协议、工资表、停发工资通知各一份，证明原告从业收入情况，原告因伤住院的误工损失。3、事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点，被告在事故中负主要责任。4、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细单、鉴定意见书，鉴定费票据各一份，证明原告因伤住院产生的费用及鉴定支出的鉴定费。5、赵付民的收据一份，照片二张，交通费票据十三张，证明原告的财产损失及交通费支出情况。
被告向本院提供的证据材料有：收到条一份，证明为原告垫付3000元钱。
庭审中，被告对原告提供的证据1的质证意见是，不知道该证据的真假。对证据2的质证意见是，养猪场是原告哥哥经营的，该组证据不真实。对证据3的质证意见是，事故现场路段所摊的玉米不是李毛孩的。对证据4的质证意见是，该证据不真实。对证据5的质证意见是，原告的电动车损坏的没有那么严重，交通费过高。原告对被告方提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3、4与被告提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明其误工损失，本院不予采信。原告提供的证据5中的收据和照片不能证明原告的财产损失，对该证据本院不予采信。结合原告就诊次数、天数等因素，交通费酌定为400元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月7日14时许，被告郭磊驾驶与准驾不符的豫P7Q5**号两轮摩托车，沿公路由东向西行驶至西华县艾岗乡三分场路段时，与原告王秋英驾驶的两轮电动车相撞，造成豫P7Q5**号两轮摩托车驾驶人郭磊、乘坐人郭运来、两轮电动车驾驶人王秋英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李毛孩在事故现场路段摊有玉米。经西华县公安交通警察大队认定，被告郭磊负事故的主要责任，李毛孩负事故的次要责任。原告王秋英在西华县人民医院住院45天，支出医疗费8855.13元。2014年1月13日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秋英的残情构成十级伤残一处。原告王秋英系非农业家庭户口。被告郭磊已为原告支付医疗费3000元。被告郭磊驾驶的豫P7Q5**号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告郭磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，其对原告的损失应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告郭磊驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，并造成本次事故的发生，被告郭磊应当先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭磊承担80%的赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告的损失认定如下：1、医疗费8855.13元；2、住院伙食补助费，每天30元，原告住院45天，计款1350元；3、营养费，每天20元，原告住院45天，计款900元；4、误工费，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，计算到原告定残前一日，共97天，计款5952.35元；5、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告住院45天，住院期间一人护理，计款3580.4元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一处十级，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，计算20年的10%，计款44796.06元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费700元。以上共计71533.94元。被告郭磊按照交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70428.81元；原告的下余损失有：医疗费、护理费、营养费共计1105.13元，被告承担80%的赔偿责任，即884.1元。被告郭磊赔偿原告各项损失共计71312.91元，扣除被告郭磊已支付给原告的医疗费3000元，被告郭磊再支付原告王秋英赔偿款68312.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费68312.91元。
二、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，原告王秋英负担193元，被告郭磊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第543号原告刘宇，男，1966年8月17日出生，汉族，医药代表，住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。原告邢文梅（系北京兴轩信息咨询中心个体业主），女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京康益民生医药经营有限公司,住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。法定代表人郭建周，经理。委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。原告刘宇、邢文梅与被告北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益民生公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由本院审判员程洁玲、人民陪审员果振敏、人民陪审员武丕显共同组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘宇、邢文梅之委托代理人陈克刚、被告康益民生公司之委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘宇、邢文梅起诉称：自2009年底，以左军为代表的康益民生公司与张俊千，第三方刘妍三人一起做药品的市场开发，左军有销售平台，刘妍有销售市场，刘妍认识张俊千和左军，三人一起开发，前期合作比较顺利。2011年11月1日，康益民生公司与邢文梅签订分销协议，刘宇为康益民生公司的分销经理。协议约定，自2011年11月1日起，刘宇负责八家医院分销，销售后每盒按照24元由康益民生公司返还费用，按照该三方协议，需康益民生公司将货款支付给邢文梅，再由邢文梅将货款交付给刘宇。合作前期返款顺利，但2012年8月、9月、10月的费用，康益民生公司始终无故拖延拒付，2012年12月6日经核算具体经销盒数后，由康益民生公司具体承办人左军签署确认共拖欠15559盒。现刘宇、邢文梅诉至法院，1、康益民生公司支付邢文梅货款，再由邢文梅转交刘宇货款377150.16元；2、康益民生公司支付货款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以377150.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由康益民生公司承担。刘宇、邢文梅向本院提交以下证据予以证明：1、产品分销协议；2、补充协议；3、国药股份进销存报表；4、国药公司给刘宇、邢文梅的2012年8月-10月商业流向明细复印件；5、增值税发票复印件；6、谈话笔录、药品专用库房短期周转合作协议及明细对账单；7、汇款单（复印件）；8、转账明细（复印件）。康益民生公司答辩称，不同意刘宇、邢文梅的诉讼请求。1、康益民生公司不认识刘宇、邢文梅，未与刘宇、邢文梅签订分销协议及补充协议；2、刘宇、邢文梅起诉事实自相矛盾，分销协议是在2012年3月13日签订的，补充协议是在2011年11月1日签订，补充协议早于分销协议不合常理；3、依据刘宇、邢文梅提供的分销协议，签订协议之后2日刘宇、邢文梅应向康益民生公司交纳5万市场保证金，但康益民生公司未收到该笔款项。协议第八条第二款约定如刘宇、邢文梅未汇入保证金否则视为协议自动终止。刘宇、邢文梅未向康益民生公司提货，因此主协议是不存在的，补充协议康益民生公司并不知情。康益民生公司向本院提出鉴定申请，并将《鉴定报告》作为证据提交。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘宇、邢文梅为佐证其与康益民生公司之间存在委托合同关系的基础证据材料是《产品分销协议》、《补充协议》，《产品分销协议》的落款处分别有康益民生公司的签章和左军的签字以及北京兴轩信息咨询中心的签章。《补充协议》的落款处分别有康益民生公司的签章和左军的签字以及北京兴轩信息咨询中心的签章和刘宇的签字。就此，本院作出以下认定：1、关于签章，经康益民生公司向本院提交申请，经北京民生物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《产品分销协议》、《补充协议》上的公章与康益民生公司的公章不是同一枚公章。故本院对于《产品分销协议》、《补充协议》上的公章的效力无法认定。2、关于左军的签字的效力，案件审理过程中，刘宇、邢文梅并未向本院提交任何左军作为康益民生公司的代表的证据，且刘宇、邢文梅亦自认《产品分销协议》上左军的签字并非左军本人所签，对于《补充协议》上的签字是否左军本人所签不清楚。因此，本院对于左军的签字的效力亦不予认可。康益民生公司为佐证其待证事实，还向本院提交了国药股份进销存报表、国药公司给我方的2012年8月-10月商业流向明细复印件、增值税发票复印件、谈话笔录、药品专用库房短期周转合作协议及明细对账单等证据材料，本院认为此部分证据材料亦缺乏证明力，且并未形成完整的证据链条，本院不予采信。综上，本院对刘宇、邢文梅向康益民生公司提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘宇、原告邢文梅的起诉。鉴定费五千元，由原告刘宇、邢文梅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程洁玲人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一四年九月十七日书 记 员  洛萧萧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6445号
罪犯陈莉萍，女，汉族，初中文化，1971年8月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2007年5月8日作出（2007）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人陈莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第53号、第9028号刑事裁定，对罪犯陈莉萍减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈莉萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉萍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04292号
罪犯苗币良。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被昆山市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年9月22日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月13日作出（2011）昆刑二初字第0641号刑事判决，认定被告人苗币良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年3月17日起至2015年7月16日止，责令被告人苗币良对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗币良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苗币良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗币良，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苗币良，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2012年12月、2013年8月两次受到监狱表扬奖励，2013年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯苗币良属累犯。罪犯苗币良对判决罚金和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗币良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苗币良属累犯且未自觉履行罚金及退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗币良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2107号
原告刘某某。
委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人梁曦、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1994年相识，同年11月7日双方到容县民政局办理结婚登记，同年原告与被告按照农村习俗过门共同生活。婚后，原告早出晚归到家私厂打工，而被告不做农活，也不愿意去打工。原告多次劝说被告，被告不但不听，还大发脾气。被告不经原告同意，擅自将好的田地换给别人，自己要山冲田，并将其挖成根本不能养鱼的池塘。2002年，原告为了建房子到砖厂打工，每月得的钱，除了日常生活开支，全部寄给被告。被告却把原告寄回来的钱用在吃、喝、玩、乐。被告经常喝酒，原告及原告母亲多次劝说皆无果。原告从海南省打工回家，被告不让原告进房间住，不给原告看电视，还对外称原告去勾引男人。原告于2014年1月17日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后双方没有来往。综上所述，双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共有房屋六间（两层）各占一半，女儿随父随母生活由其本人决定。
被告黄某甲口头辩称，如果原告愿意回来，不同意离婚；如果原告不愿意回来，同意离婚。离婚的话，子女跟随被告，房屋和田地不会分给原告，房屋可以给子女，被告可以随时居住。
经审理查明，原、被告于1994年相识，同年11月7日双方自愿登记结婚。1995年11月13日生育儿子黄某丙，1998年5月27日生育女儿黄某乙。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事有过争吵。2014年1月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年3月13日，本院作出（2014）容民初字第388号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告没有一起共同生活，也没有来往、联系。2014年11月6日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均主张子女跟随其共同生活，抚养费由原、被告各自承担。双方主张夫妻共同财产有二张鱼塘、100棵桔子树、90平方米层房屋一幢，但双方均没有提供证据证实。庭审后本院经询问黄某乙，其表示如果原被告离婚，其愿意跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、（2014）容民初字第388号民事判决书、本院询问黄某乙笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由相识谈婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情不和。本院今年3月13日判决不准原、被告离婚后，双方没有在一起共同生活，双方互不来往，无和好愿望。根据原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。婚生女儿黄某乙已满十周岁，其表示愿意随被告生活，本院尊重其意见，因此黄某乙由被告直接抚养。被告在庭审中表示其愿意承担子女的生活费，本院予以准许。原、被告主张夫妻共同财产有二张鱼塘、100棵桔子树、90平方米层房屋一幢，但双方没有提供证据证实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告直接黄某甲直接抚养，抚养费由被告黄某甲负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李北生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第697号
原告：诸暨市中天经贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路26号。
法定代表人：周谷屏。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅建国。
原告诸暨市中天经贸有限公司为与被告傅建国买卖合同纠纷一案于2014年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中天经贸有限公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告傅建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市中天经贸有限公司诉称：被告因装修房屋所需向原告购买装修材料，2012年2月3日，被告出具借条一份，确认结欠原告货款114000元，后经催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款65542元未支付。现起诉要求被告傅建国支付货款65542元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告傅建国未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告诸暨市中天经贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
销货清单13页26份，以证明原、被告间存在买卖合同关系
以及原告已将货物交付给被告的事实。
欠条一份，以证明截止2012年2月3日，被告尚欠原告货款
114000元的事实。
被告傅建国未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告因需曾向原告购买墙地砖等建筑材料，到2012年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款114000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款114000元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款65542元未支付。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市中天经贸有限公司与被告傅建国之间的买卖建材关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告傅建国尚欠原告诸暨市中天经贸有限公司货款65542元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅建国支付货款65542元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建国应于本判决生效之日起十五日内支付原告诸暨市中天经贸有限公司货款计人民币65542元，并支付自2014年7月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，由被告傅建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1438元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第593号
罪犯何艳瑛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年6月11日作出（2009）鱼刑初字第172号刑事判决，以被告人何艳瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日经本院裁定减刑一年，罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何艳瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何艳瑛在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。何艳瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何艳瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯何艳瑛减去有期徒刑二个月一日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执669号
本院在执行申请人张汝林与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执669号
本院在执行申请人张如林与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执669号本院在执行申请人张汝林与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执669号本院在执行申请人张如林与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第648号
罪犯初晓军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年4月9日作出（2012）坊刑初字第207号刑事判决书，以被告人初晓军犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五十万元，刑期自2011年11月19日至2014年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日获得嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初晓军准予减余刑（现刑期自2011年11月19日至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第526号
原告吴巧林。
委托代理人姜婉珍。
被告徐赛锋。
原告吴巧林诉被告徐赛锋租赁合同纠纷一案。原告于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴巧林委托代理人姜婉珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订《兰溪市巧林钢管租赁服务部租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物件，合同履行地为兰溪市兰江街道军干所南侧营业房。租金每月一结，不足一个月的按一个月结算，次月的5号前�清。逾期不付租金，原告有权收取应付租金的20%违约金。合同签订后，原告依约交付了相关租赁物。但被告并未按约定支付租金。截止2013年6月30日，被告尚欠租金62133元至今未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即支付原告租金62133元并支付原告违约金12426.6元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，原告个体工商户营业执照，证明原、被告的主体资格。
2、租赁合同，证明原、被告租赁关系的事实。
3、出库单共43张、退库单共31张，证明被告从2011年10月16日开始向原告租赁钢管扣件等，至2013年6月30日租赁物已全部归还。
4、租金明细清单，证明被告拖欠租金的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证论证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2011年10月13日原、被告双方签订�兰溪市巧林钢管租赁服务部租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物件，合同履行地为兰溪市兰江街道军干所南侧营业房，租金每月一结，不足一个月的按一个月结算，次月的5号前付清，逾期不付租金，出租方有权收取应付租金的20％的违约金。合同签订后，原告自2011年10月16日至2013年6月30日之间共向被告提供了41批次钢管、扣件，共计租金200761元，被告期间共支付了138628元租金，尚有62133元租金未付。原告起诉要求处理。
本院认为，原被告的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告所欠原告62133元的租赁款理应支付。原告要求被告按合同约定支付应付未付租金的20％的违约金12426.6元的要求，符合法律规定，本院可予支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛锋于本判决生效后十日内支付原告吴巧林租赁款62133元及违约金12426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1664元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄云
二〇一四年十月八日
代书 记员 唐智超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异第67号
异议人（被执行人）大连五环钢板制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道民营工业园区。
法定代表人张力刚，系总经理。
委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
异议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人张力刚，系总经理。
委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子镇。
负责人王军，系行长。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、被执行人大连鑫昌钢板贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人五环公司、鑫昌公司于2016年8月1日向本院提出书面异议。本院于2016年9月6日召开听证会，对异议人提出的书面异议进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人称，2010年10月25日，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼，经大连市甘井子区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，并由大连市甘井子区人民法院出具了（2010）甘民初字第8785号民事调解书。该民事调解书的主要内容为：鑫昌公司于2010年11月3日前偿还申请执行人借款本金300万元，利息312784.87元（计算至2010年10月25日），律师费用81558元，合计人民币3394342.87元，五环公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按鑫昌公司与申请执行人签订的借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。（2010）甘民初字第8785号民事调解书发生法律效力后，异议人未能履行债务，申请执行人于2010年11月4日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院于2010年11月19日立案执行。在强制执行阶段，申请执行人两次向人民法院申请中止执行。第一次中止执行的期间从2010年11月29日至2012年10月10日共计678天，第二次中止执行的期间从2012年11月11日至2013年1月15日共计72天，两次中止执行的期间合计750天。异议人认为，申请执行人恶意申请中止执行程序，导致（2010）甘民初字第8786号民事调解书不能按照规定执行期限内（180天）执结。在750天内产生的迟延履行期间的债务利息不应由异议人承担。案件执行阶段，人民法院查封了五环公司名下的资产。由于执行程序未能及时终结，导致五环公司的资产抵押价值由2800万元缩水至21475017元，申请执行人应当向五环公司赔偿资产缩水所产生的损失。综上所述，请求本院依法裁定：一、确认（2010）甘执字第3324号民事裁定书违法；二、异议人不承担中止期间750天的利息（含迟延履行利息）三、将因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务总额中扣除。
针对异议人提出的书面异议，申请执行人认为，首先，异议人提出的异议申请不符合法律规定的程序。异议人提出的请求内容中具有免除其责任，抵消相应债权的内容，该请求事项不能在执行程序中予以解决。其次，利息的持续计算是因为异议人没有依据生效的民事调解书偿还债务。该调解书中确定异议人应按借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。截至听证会召开时，异议人仍然没有偿还债务，所以申请执行人依据民事调解书的内容要求异议人继续给付利息是有法律依据的。最后，中止执行的裁定书是由执行法院依法作出的。申请执行人认为该裁定书符合法律规定。如果异议人认为是由于执行法院中止执行导致其遭受损失，应当向执行法院主张权利。
本院认为，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼后，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院依据调解协议出具了（2010）甘民初字第8785号民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。本院依据申请执行人的申请启动强制执行程序后，执行程序虽然经申请执行人的申请两次中止，但至异议人向本院提出书面异议时，异议人仍未履行民事调解书中确定的清偿借款义务。执行程序至今无法终结是因异议人迟延履行生效法律文书确定的金钱给付义务造成。申请执行人以（2010）甘民初字第8785号民事调解书的相关内容为依据，要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。本院（2010）甘执字第3324号民事裁定书系因申请执行人的申请而作出，在法律程序上并无不当。综上所述，异议人提出的书面异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判员 陶 然
二〇一六年十月八日
书记员 矫文艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初41号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2003年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元，2008年6月22日刑满释放。2015年11月13日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，同年11月17日转刑事拘留，同年11月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施盗窃被害人蒋某某家财物过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年11月7日23时许，被告人李某某驾驶大江牌三轮车窜至巴彦县巴彦镇天德村被害人周某某（男，46岁）家场院，盗窃玉米棒600余斤。李某某将玉米棒卖给巴彦镇的孟家酒厂，得赃款人民币290元被其花掉。
2.2015年11月9日23时许，被告人李某某驾驶大江牌三轮车窜至巴彦县巴彦镇天德村被害人周某某家场院，盗窃玉米棒1000余斤。玉米棒被李某某在巴彦镇销赃后，得赃款人民币404元被其花掉。
3．2015年11月12日23时许，被告人李某某驾驶大江牌三轮车窜至巴彦县巴彦镇天德村被害人蒋某某（男，60岁）家场院，李某某准备盗窃玉米棒时，被蒋某某发现并将李某某抓获。
综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪3次，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币792元。
被告人李某某于2015年11月13日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局提取作案工具大江牌三轮车和白铁制洗衣盆笔录及照片、巴彦县公安局行政处罚决定书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人徐某某、闫某某的证言；被害人周某某、蒋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书，被害人周某某家被盗现场照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。被告人李某某在实施盗窃被害人蒋某某家财物过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻对其处罚，被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起，至2016年8月12日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩会龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00235号
上诉人（原审原告）彭某，女。
被上诉人（原审被告）曹某，男。
上诉人彭某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城过民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人彭某在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚 远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01373号
原告：陕西聚利恒商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典B座1905室。
法定代表人：薛芳丽，该公司董事长。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，男，该公司职工。
被告：贺永强，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
本院在审理原告陕西聚利恒商贸有限公司与被告贺永强民间借贷纠纷一案中，原告陕西聚利恒商贸有限公司于2016年3月10日向本院提出撤申请。
本院认为，原告陕西聚利恒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚利恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费59283元，减半收取29641.5元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3047号
原告：姜东兴，男，1986年1月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：胡长占，男，1976年1月5日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜东兴诉被告胡长占车辆租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜东兴撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵运兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2718-2号
申请执行人赵培雅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林金江，男，1967年6月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴素珠（系被告林金江之妻），女，1968年9月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人赵培雅与被执行人林金江、吴素珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1178号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人共同履行偿还借款人民币300万元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，因已裁定冻结、提取被执行人林金江有可能退回的部分购房款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行，且本院已将林金江、吴素珠纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1276号
申请执行人李大光。
申请执行人许永华。
申请执行人李超。
申请执行人李文静。
被执行人李玉斌。
申请执行人李大光、许永华、李超、李文静因与被执行人夏东、夏凤刚、鹿丙凯民间借贷李玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月21日作出（2014）贾民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为187811.76元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1750号
罪犯金礼广，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年12月3日作出（2008）三刑初字第279号刑事判决，以被告人金礼广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金礼广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金礼广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金礼广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼广准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初686号
原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：张海林，男，生于1979年11月12日，汉族，农民。
被告：张玉琴，女，生于1984年6月2日，汉族，农民，系被告张海林之妻。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告张海林、张玉琴借款合同纠纷一案中，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 于春玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第645号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告李祥鸠，男，1956年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李祥鸠金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李祥鸠的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李祥鸠的起诉。
本案案件受理费3153元减半收取1576.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1079号
原告深圳市六约股份合作公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人黄玉煌。
委托代理人郭兰，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址河北省××××，身份证号码××××，系公司员工。
被告徐锦亮，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××。
本院受理的原告深圳市六约股份合作公司诉被告徐锦亮房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市六约股份合作公司于2014年10月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市六约股份合作公司�撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市六约股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币177元（原告已预交），减半收取88.5元，由原告深圳市六约股份合作公司负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00995号
上诉人（原审原告）栾文利，男。
被上诉人（原审被告）王淑荣，女。
委托代理人栾福田，系被上诉人公公。
上诉人栾文利诉被上诉人王淑荣返还原物纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾文利，被上诉人王淑荣及其委托代理人栾福田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王淑荣系原告栾文利的弟媳，本案涉诉无照房屋的动迁手续未办理。
原审法院认为：原告栾文利起诉被告王淑荣要求被告返还本案涉诉无照房屋的动迁手续，但查明的事实为无照房屋的动迁手续并未办理，因此本案标的物并不存在，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾文利的诉讼请求。案件受理费100元由原告自行承担。
判后，上诉人不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院依据2015年1月4日营口市第一拆迁公司站前区拆迁处作出的《情况说明》来认定本案无照房屋的动迁手续没有办理，以本案标的物不存在，驳回原告的诉讼请求是错误的。1、本案原告的诉请是要求被告将栾文利（原告）领名的营口市智胜新家园小区的回迁手续返还给原告，而不是要求将王素荣领名的回迁手续返还给原告，所以《情况说明》中证明的事项与本案无关。2、在《情况说明》中体现此无照房由王素荣领名所有，而本案的被告是王淑荣并非王素荣，所以同样说明《情况说明》中证明的事项与本案无关。3、在《情况说明》中没有具体说明房屋的具体位置，仅仅表述为：“少年宫西侧一无照房”，此房屋是否是本案中争议的动迁无照房不确定，所以，2015年1月4日营口市第一拆迁公司站前区拆迁处做出的《情况说明》不能作为证据使用，一审法院用其来认定无照房屋的动迁手续没有办理，具以本案标的物不存在，驳回原告的诉讼请求是错误的。二、一审法院适用法律不当。本案被告在第一次庭审时，已经自认无照房的动迁手续在自己手中且手续上是栾文利的名字。最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》，明确了自认制度。该意见第75条第一款规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，当事人无需举证”。所以本案原告对于被告自认的事实原告无需举证。故请求：一、撤销原审判决，改判被告将原告领名的营口市智胜新家园小区的回迁手续返还给原告。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.原审判决正确。2.王淑荣动迁楼是代理人栾福田卖给他的，根本就没有小房，并且站前区富强里的无照小房也是代理人的，共计32平方米，上诉人从来没有过大房，更没有小房。3.富强里10-50号楼动迁时，代理人因病住院，所以才责成次子栾文祥代理签订动迁合同，当初让上诉人栾文利在无照小房挂户，其不要，如今上诉人见利忘义，法院不应支持。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人栾文利要求被上诉人王淑荣返还无照房的动迁手续，因该手续并未办理，上诉人亦没有证据证明该手续已经办理，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 博
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1612号
原告：保华升，男，1958年5月11日生，汉族，高中文化，住陆良县，
被告：保林，男，1967年11月16日生，汉族，住陆良县，（未到庭）
原告保华升与被告保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保华升到庭参加诉讼，被告保林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保华升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，并支付自2015年5月6至起诉之日的利息44000元；2.自2016年9月至还款之日的利息，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日早上，原告开车到保某修理店去修车，修着车时，原告与保某说，原告有点钱想借出几个月。保某说被告保林还是可靠。保某也借了点钱给保林，二分五的利息，每个月月底被告都把利息打在保某卡上。车修好后原告和保某到”世纪花园”被告的租车行，保林就说二分五的利息，1万元每个月250元，利息每月底打在原告卡上，于是原告就把钱借给了被告。被告还写一份借款协议给原告持有。几个月后，原告需要用钱时，就多次打电话给被告要钱，被告均以种种理由拒绝偿还，最后连电话都打不通。原告有权要求被告支付，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告保林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，用于证实其主体资格。借款协议书一份，用于证实被告向原告借款11万元的事实。证人保某出庭还证实，他看到保华升将钱交给被告，当时约定的月利率为2分5；另外，当实借钱时保林的妻子也在场。
被告保林未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据及证人保某的证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告保华升与被告保林签订了借款协议书。协议约定，原告保华升于2015年5月6日借给被告保林110000元。双方还口头约定月利率2.5%。协议签订后,原告借给了被告110000元。后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。2016年8月19日，原告向本院起诉要求被告偿还本金110000元及利息44000元等。
本院认为：原、被告签订的借款协议书及到庭证人保某的证言，证实了双方之间存在的民间借贷关系，应受法律保护。该借款协议中虽没有约定还款时间，但原告可以要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，到庭证人证实了原、被告约定的月利率为2.5%（年利率30%），这已超过了月利率2%（年利率24%），对超过部分本院不予支持，故原告主张的自2015年5月6日至2016年8月19日利息应按月利率2%计算，即34139元。被告主张自2016年9月1至借款还清之日止的利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
被告保林经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保林于判决生效后三十日内偿还原告保华升借款本金110000元，2015年5月6日至2016年8月19日止的利息34139元，2016年9月1日至借款清偿之日的止利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告保华升其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告保林负担3000元，原告保华升负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第95号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵剑英。
被告人王疆。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人赵剑英、王疆犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人赵剑英、王疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日，被告人赵剑英、王疆共谋共同实施盗窃，当日14时许，二被告人窜至成都市锦江区青年路九龙广场负一楼61号“鼎立”商铺，由被告人王疆下手将被害人戴某某的一个棕色长方形男士钱包（鉴定价格为30元）盗�。当日14时30分许，二人来到成都市锦江区东御街茂业天地百货商场一楼“克拉美钻石”专柜，被告人赵剑英趁被害人何某招呼顾客时不备之机，将其放在其专柜内电脑桌上的一部黑色苹果5代手机（鉴定价格为2045元）盗走。后二被告人在逃离现场过程中被挡获，被盗物品已追回并发还。
另查明，被告人赵剑英于2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年4月24日刑满释放；2003年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年10月21日刑满释放。被告人王疆于2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人赵剑英、王疆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被盗手机购买凭证，二被告人指认作案地点及被盗赃物的照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，二被告人的户籍材料及辨认说明，重庆铁路运输法院（2003）重铁刑初字第90号刑事判决书，四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第158号刑事判决书，刑满释放材料，证人付某某、魏某、印某某的证言及辨认笔录，被害人何某、戴某某的陈述，被告人赵剑英、王疆的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第399号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑英、王疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵剑英、王疆犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人王疆因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王疆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人赵剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第68-1号
原告：江苏博汇纸业有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：杨振兴，经理。
被告：东莞市富源投资实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张化勤，董事长。
本院在审理原告江苏博汇纸业有限公司诉被告东莞市富源投资实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博汇纸业有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博汇纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏博汇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费28374.00元减半收取14187.00元，诉讼保全费5000.00元，两项共计19187.00元，由原告江苏博汇纸业有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年八月一日
代理书记员 王攀峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第52号
原告黄志钊，男，汉族，1984年7月15日出生，系惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂个体经营者。
委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告广东建安消防机电工程有限公司。
法定代表人彭超坦。
原告黄志钊诉被告广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩守静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原告和被告约定向其供应PVC胶管，约定了单价、规格等。原告按时向被告供货，但被告未按照约定支付货款给原告。为此，被告向原告出具了盖有公章的营业执照复印件。2012年10月30日，经原告与被告开办的广东建安消防机电工程有限公司汕尾分公司进行结算，确认被告尚欠原告货款436400元，在2013年2月1日以后支付了230000元（其中部分款项由案外人汕尾市广通投资有限公司代为支付），余�至今未付；经原告多次追讨，被告及其广东建安消防机电工程有限公司汕尾分公司均以困难为由，一拖再拖。故起诉要求：1、被告向原告支付货款206400元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，原告和被告素有业务往来，由原告向被告供应PVC胶管。2012年10月30日，被告的下属单位广东建安消防机电工程有限公司汕尾分公司在对账单上盖章，确认尚欠原告货款436400元。之后被告向原告支付了230000元，余款206400元至今未付。原告因向被告追讨货款未果，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款206400元未付，有被告的下属单位广东建安�防机电工程有限公司汕尾分公司盖章确认的对账单为证证实，本院予以认定。广东建安消防机电工程有限公司汕尾分公司是被告下属没有法人资格的分支机构，其责任应由被告承担。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款206400元及利息（从2013年12月26日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，由被告负担。上述受理费2348元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2348元直接支付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年二月十九日
书记员 梁培辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第217-1号
原告宋玉金
被告郭芳春
本院在审理原告宋玉金诉被告郭芳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曹长山
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1047-1号
申请执行人：李世才。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款49000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01278号
罪犯李义峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月11日，本院作出（2010）徐刑二初字第7号刑事判决，认定李义峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月25日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0698号刑事裁定减为十九年三个月（减刑后的刑期至2032年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第589号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李义峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李义峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李义峰的刑期减去一年（减刑后刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1348号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人张兆义，男，1964年1月26日生，汉族，农民。
被执行人王凤英，女，1968年11月18日生，汉族，农民。
被执行人赵玉娟，女，1983年5月25日生，汉族，农民。
被执行人李旗斌，男，1971年12月12日生，汉族，农民。
被执行人王立安，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
被执行人赵立超，男，1984年6月1日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1426号民事判决书，申请执行张兆义、王凤英、赵玉娟、李旗斌、王立安、赵立超借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金9302.81元及利息、案件受理费160元、执行费116元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第49号
申请执行人：臧某。
被执行人：济宁旭隆经贸有限公司陈宪峰。
案外人：王某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第49号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执658号
申请执行人周健。
被执行人胡茂荣。
被执行人龚腊梅。
被执行人武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人金莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00102号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡茂荣、龚腊梅退还申请执行人周健购房款390000元并赔偿损失（损失以30000元为本金从2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日；以360000元为本金从2012年6月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日），被执行人武汉吉家房地产经纪服务有限公司退还申请执行人周健经纪代理费4300元并赔偿损失5000元，由被执行人胡茂荣、龚腊梅承担案件受理费7940元，执行费5750元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡茂荣、龚腊梅银行存款510000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉吉家房地产经纪服务有限公司银行存款9300元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十八日
书记员 王鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4687号
原告刘贤波。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告朱忠根。
被告华福明。
原告刘贤波诉被告朱忠根、华福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘贤波的委托代理人高华、被告朱忠根到庭参加诉讼，被告华福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤波诉称：2012年9月14日，因生意需要，朱忠根向刘贤波借款人民币40万元，由朱忠根出具借条一份，约定于2012年12月14日前归还，月息、逾期利息均按同期银行贷款利率的四倍计算，并由朱忠根承担诉讼所需的律师费等费用。华福明作为担保人在借条上签字，自愿对朱忠根的借款、利息、律师费承担担保责任，担保期为还款之日起两年。同日，刘贤波通过银行转账将40万元交付给朱忠根。借款期限届满后，朱忠根未按约归还本金和利息，华福明亦未履行担保责任。该款至今未付，请求判令：1、朱忠根归还刘贤波借款本金40万元，支付利息22400元及支付2012年12月15日起至实际履行日止按照银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息。2、朱忠根支付刘贤波为实现债权支出的律师费12300元。3、华福明对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告朱忠根辩称：双方间的借款系朋友间的借款，借款时并没有约定利息和律师费用，因为借条没有看清楚才写着利息。其已归还了刘贤波本金19万元，相应的利息也不应该支付。
原告刘贤波为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明刘贤波与朱忠根之间的民间借贷关系客观存在，并规定了还款时间、月息、逾期利息计算标准及承担律师费用；由华福明承担保证责任的事实。2、转账凭证一份，证明该笔借款已经交付给朱忠根。3、委托代理合同及代理发票各一份，证明刘贤波为实现该笔债权支付律师费12300元。经质证，被告朱忠根对原告刘贤波提交证据的三性均无异议，本院予以认定。
被告朱忠根为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、17份农业银行凭证，证明朱忠根已经向刘贤波支付了19万元本金。经质证，原告刘贤波认为17份银行凭证上面的章都只有一半，部分凭证内容无法看清，对其真实性有异议。对于清楚部分的汇款对象账号均不是原告的，与本案没有关联性。经审查，本院认为上述17份农业银行凭证由银行盖章确认，对其真实性本院予以认定，但上述凭证尚不足以证明朱忠根的证明目的。
被告华福明未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上述有效的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月14日，朱忠根出具借条一张，载明“因生意需要，借到现金人民币肆拾万元，定于2012年12月14日前归还，月息逾期利息均按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼所需的律师费等费用”。借条上约定了管辖法院。华福明以保证人身份对上述债务提供担保，承诺“自愿对以上借款、利息、律师费承担带担保责任，担保期限为还款之日起两年”。刘贤波于同日通过银行转账方式汇款给朱忠根人民币40万元。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但刘贤波持借条向朱忠根主张债权，且朱忠根亦对借款事实予以认可，故刘贤波与朱忠根、华福明之间的保证借款关系成立且有效。朱忠根借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。华福明作为担保人，虽在借条中约定了保证方式，但该约定并不明确，应按连带责任保证承担保证责任。朱忠根虽抗辩其已归还了部分借款，但其提交的证据尚不足以支持其抗辩，故对其抗辩本院不予认可。原告主张的逾期利息及律师费符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱忠根于本判决生效之日起十日内归还刘贤波借款本金40万元，并支付借期内利息22400元及2012年12月15日起至实际履行日止按照银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、朱忠根于本判决生效之日起十日内支付刘贤波为实现债权支出的律师费12300元。
三、华福明对上述两项朱忠根应承担的付款义务负连带责任。其在履行保证责任后，就承担责任部分有权向朱忠根进行追偿。
如朱忠根、华福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由朱忠根负担，华福明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王啸海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第296号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告：孙凤梅，女，汉族，1961年10月15日出生。
委托代理人：仙清印，男，汉族，1960年7月17日出生。
原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣、被告孙凤梅及其委托代理人仙清印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2004年12月5日入住乌鲁木齐市日光小区，成为该小区业主。自2012年12月5日�2014年12月5日，被告拖欠原告物业费4477.6元，故诉至法院要求被告给付物业费4477.6元，滞纳金76.4元并承担本案诉讼费。
被告孙凤梅答辩称，被告方2004年以来多次与物业公司协商解决房屋内墙反碱问题，直到房屋保质期过了仍然没有解决。房屋反碱发霉问题与房屋质量有直接关系，还与室内外温差大有关，根据国家文件要求原建设单位应当负责外墙保温的改造。该问题是小区大面积问题，还经过晨报的报道。物业公司至今未解决房屋质量及外墙保温改造问题。被告欲自行改造，但顶楼私自搭建彩钢板房，造成无法安装吊兰，被告住宅外墙保温及窗户修理工作无法进行。此问题被告方多次找原告解决，原告均没有拆除该违法建筑。顶楼的违建系原告管理不尽责所致。2012年以前被告都是按时交纳物业费用的，要求原告解决房屋质量问题和顶楼违建问题，再交纳物业费�。
经审理查明，2004年12月5日，被告孙凤梅成为乌鲁木齐市日月星光小区业主，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的房屋面积为141.34平方米，每平方米物业费1.32元，因被告房屋内墙反碱，出现冷桥现象，造成墙皮脱落、发霉，被告多次与原告协调未果。另被告顶楼业主私自加盖彩钢板，被告无法安放吊兰，阻碍了被告对房屋进行修缮工作，被告找原告协商未果，故被告自2012年12月5日欠缴物业费至今，现原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有入住协议书、照片、商住小区管理责任书、、业主公约一份、新建小区说明、墙改办文件、房屋保证书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。被告辩称房屋质量有问题，原告未尽到维修责任，且相邻住户存在私搭乱建给自身生活带来影响，故拒交物业管理费。因房屋质量问题及相邻关系造成的妨碍，承担责任主体不是本案原告，被告应另行向责任人进行主张，故被告以此拒交物业服务费用于法无据，本院不予采信。原告要求被告缴纳物业费至2014年12月5日，但自本判决生效后至2014年12月5日，双方是否依然存在物业管理服务关系具有不确定性，故本院仅对于原告2012年12月5日至2014年7月20日的欠费主张予以支持。由于被告拖欠物业费事实和法律依据，故原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤梅给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费3638.08元（2012年12月5日至2014年7月20日）；
二、被告孙凤梅给付原告新疆广汇物业管理有限公司违约金76.4元（2238.8×4.875‰×7个月2013年12月5日至2014年7月5日）。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 付世强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初507号
原告冷亚芹，女，1954年2月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市沐石河镇横道村民委员会。
法定代表人王越强，系村长。
原告冷亚芹与被告九台市沐石河镇横道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷亚芹、被告九台市沐石河镇横道村民委员会法定代表人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷亚芹诉称，被告九台市沐石河镇横道村民委员会于2014年3月23日在原告冷亚芹处借款人民币5万元，约定利息一分五厘，并出具收据一枚。此款经原告冷亚芹多次催要，被告九台市沐石河镇横道村民委员会一直怠于偿还。为此，原告冷亚芹诉至法院，请求判令：1、被告九台市沐石河镇横道村民委员会立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、案件受理费及其他合理费用由被告九台市沐石河镇横道村民委员会承担。
被告九台市沐石河镇横道村民委员会辩称，欠款属实，对约定利息一分五没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年3月23日，被告九台市沐石河镇横道村民委员会从原告冷亚芹处借款人民币5万元，约定利息月息一分五厘，被告九台市沐石河镇横道村民委员会为原告冷亚芹出具收据一枚。此款经原告冷亚芹多次催要，被告九台市沐石河镇横道村民委员会未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告冷亚芹提供的收据一枚在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九台市沐石河镇横道村民委员会为原告冷亚芹出具的收据及双方当事人的陈述证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行义务。被告九台市沐石河镇横道村民委员会未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告双方约定月利1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告九台市沐石河镇横道村民委员会于本判决生效之日偿还原告冷亚芹借款本金人民币5万元及利息，利息自2014年3月23日起按月利1分5厘计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告九台市沐石河镇横道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第115号
上诉人（原审原告）：赤峰市红山区铁南社区卫生服务站，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：连桂霞，该站站长。
上诉人（原审原告）：郑建国，男，1959年7月28日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）：赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李灵犀，该中心主任。
上诉人赤峰市红山区铁南社区卫生服务站、郑建国不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系上诉人对被上诉人作出的行政行为不服提起的诉讼，并非对不动产要求行政机关确认之诉，依据行政诉讼法有关规定及立法宗旨，本案应由被告住所地法院即赤峰市松山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属房屋行政管理案件，系因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案房屋坐落于赤峰市红山区，赤峰市红山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第302号
申请执行人郑敏学，居民。
被执行人张建明，居民。
申请执行人郑敏学与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张建明应当给付申请执行人138000元，并承担诉讼费用。因被执行人张建明未能履行义务，根据申请执行人郑敏学的申请，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第147号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00023号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：邹晓勇（邹永），男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：管丽丽，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人邹晓勇、管丽丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402704号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年7月9日作出的征决（2015）2402704号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402704号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年二月十六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01408号
原告：广州市雨纯生物科技有限公司。
法定代表人：郭志慧，系该公司董事长。
委托代理人：陈辉虎，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告广州市雨纯生物科技有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州市雨纯生物科技有限公司委托代理人陈辉虎到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳明祖堂科技有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年9月无故不向我公司结算应付货款。到目前为止共欠我公司货款累计6442.9元。诉讼请求：要求被告方一次性支付欠我公司货款6442.9元。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。原告向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告货款6442.9元，现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的入库验收单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款6442.9元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市雨纯生物科技有限公司货款6442.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执异字第2号
异议人熊德安，男，1959年7月5日出生。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
申请执行人金成林，男，1965年1月4日出生。
被执行人马长秀，女，1963年12月7日出生。
委托代理人马德才，男，1964年12月8日出生。
本院在执行金成林申请执行马长秀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月24日以（2013）德昌执字第220号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人。熊德安于2014年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊德安称，异议人不是本案适格执行主体，马长秀所借款项均用于个人赌博，是个人债务、非法债务，所借款项未用于共同的家庭生活，不属于夫、妻关系存续期间的共同债务。异议人与马长秀已分居生活。
本院查明，熊德安与马长秀系夫妻关系。2013年6月17日，本院立案受理金成林诉马长秀民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由马长秀在2013年6月30日前归还金成林借款本息共计人民币121000元。法律文书确定的履行期届满后，金成林于2013年8月9日以（2013）德昌民初字第573号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马长秀归还其借款本息共计人民币121000元、案件受理费1360元。本院在执行中，以（2013）德昌执字第220号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人，2014年3月28日，熊德安以马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同的家庭生活、双方已分居生活等为由向本院提出书面异议。
本院认为，熊德安与马长秀系夫妻关系。马长秀借款发生在与熊德安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。熊德安称马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同家庭生活、已分居生活等理由没有相关证据予以证实，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回熊德安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 朱兴碧
代理审判员 卢泰铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丰 田
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00779号
原告耿海超，居民。
委托代理人龚卫明、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人周树华，该公司法律顾问。
本院于2015年6月16日立案受理了原告耿海超与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年7月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚卫明，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人周树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿海超诉称：原告的车于2014年2月26日在盐城市响水县中联水泥厂中因夜晚倒车倒到暗沟中，使车辆后半部倾覆，随即拨打保险公司电话报案，保险公司到现场拍照后，于2014年3月13日出据定损报告，核定金额为49333.5元，减去残值10000元，被告应支付39333.5元。原告多次找被告理赔，被告找各种理由推托不予赔付，直到2015年5月27日才给原告出具机动车保险拒赔通知书，被告拒绝承担保险责任不符合同约定，现特诉至法院，请求法院判令支付保险赔偿金39333.5元、逾期利息2360元及施救费2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：对涉案车辆倒车时发生侧翻无异议，根据条款约定，倾覆责任应同时满足两轮以上离地、车体触地、不经施救不能恢复行驶状态这三个条件，本案保险标的车未能同时满足三个条件，不能构成倾覆保险责任，保险公司不承担赔偿责任，该车为侧倾卸货方式，出险为卸货状态，有超载情节，且疏于保养维修，油缸突出损坏，造成车厢支撑减弱，车厢掉落，但挂车地盘没有倾覆，轮胎没有离地，根据保险公司定损，金额为49333.5元，残值为10000元，实际损失为39333.5元，原告主张的利息无依据，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月26日晚，原告耿海超所有的苏G×××××/苏G×××××挂在盐城市响水县中联水泥厂倒车倒到暗沟中，使车辆后半部倾覆，随即拨打保险公司电话报案，保险公司到现场拍照后，事故发生后原告支付施救费2400元。2013年3月13日出具定损报告，苏G×××××挂定损金额为49333.5元，扣除残值10000元后该车的损失价值为39333.5元。2015年5月27日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书。原告耿海超于2013年3月11日为苏G×××××挂在被告处投保不计免赔机动车损失险，保险金额为85500元，被保险人为耿海超，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证的保险合同、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目和零部件更换清单、机动车拒赔通知书、汽车损失险保险条款、照片复印件、施救费发票复印件；被告举证的保险单复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。原告在被告处投保了不计免赔汽车损失险，被告应当对原告在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。对被告辩称该涉案车辆发生侧翻不属于保险责任，本院不予采信。根据汽车损失保险附则第三十七条规定倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。该涉案车辆发生侧翻时倒在旁边的土堆上，在本案中应对车体触地作通常理解，并且如果没有土堆车辆会造成更严重的损失，在发生事故后，该车辆处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶状态，符合保险责任范围。并且根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此对被告的抗辩本院不予采纳。对原告主张的逾期利息，没有法律依据，本院不予以支持。本案中涉案车辆苏G×××××挂在发生事故时，原告支付施救费2400元，该车扣除残值后的损失价值39333.5元，被告应当在车损险范围内赔偿原告41733.5元（2400元+39333.5元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿海超保险金41733.5元。
二、驳回原告耿海超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第824号
原告孔某，女，1983年5月26日出生，住滕州市。
委托代理人付庆峰，邹城市英明法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年3月11日出生，住滕州市。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月原、被告自由恋爱认识，2004年11月9日办理了登记结婚，2005年1月6日举行婚礼，2006年1月17日原告生一女孩取名李某某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告婚前隐瞒病史，给原告造成极大的心理恐惧和精神伤害。被告常因家庭琐事对原告进行打骂，2011年腊月将原告打出家门，2012年8月及当年腊月初八又将原告打伤，不让原告进家，原告无奈回娘家居住。被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，原告无法与被告生活下去，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，婚前双方系自由恋爱，充分了解，有感情基础。被告婚前已将患有外伤性癫痫的情况告知原告，原告的家人亦了解。婚后感情尚可，双方虽有争吵，但被告未对原告进行打骂，也没有不让原告进家，原告经常因争吵回娘家居住。被告15岁时没有了父亲，原、被告之女现已7岁，不能让孩子缺少母爱，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年8月原、被告自由恋爱认识，2004年11月9日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2005年1月6日举行婚礼，2006年1月17日原告生一女孩取名李某某。婚后双方曾发生争吵，2012年腊月初八原告回娘家居住。2013年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一女尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年四月八日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01863号
原告张利国，男，汉族，1965年7月27日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人张书波，董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人张凡全，男，汉族，1974年10月5日生，公民身份证号：，该公司职工，竹屋还是海勃湾区黄河鱼村上述公司宿舍。
原告张利国诉被告乌海市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知张利国交纳案件受理费后，未在限定时间进行交费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张利国诉被告乌海市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员黄春花
二0一六年四月十二日
书记员高玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第01863号原告张利国，男，汉族，1965年7月27日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市佳禾房地产开发有限公司。法定代表人张书波，董事长。委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。委托代理人张凡全，男，汉族，1974年10月5日生，公民身份证号：，该公司职工，竹屋还是海勃湾区黄河鱼村上述公司宿舍。原告张利国诉被告乌海市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知张利国交纳案件受理费后，未在限定时间进行交费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张利国诉被告乌海市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员黄春花二0一六年四月十二日书记员高玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第160号
原告：嘉兴市申通构件有限公司。
法定代表人：周林根。
委托代理人：陆军。
被告：杭州新宝市政工程有限公司。
法定代表人：金伟忠。
本院于2014年10月30日立案受理了原告嘉兴市申通构件有限公司与被告杭州新宝市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市申通构件有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市申通构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市申通构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4785元，减半收取2393元，保全申请费1720元，合计4113元，由原告嘉兴市申通构件有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 邹林志