wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00413号
原告：江某。
委托代理人：杜德文。
被告：解某某。
委托代理人：金永定。
原告江某与被告解某某离婚纠纷一案，2015年2月5日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年4月22日进行公开审理。原告江某及其委托代理人杜德文、被告解某某及其委托代理人金永定均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告在缺乏了解的情况下，被迫登记结婚。婚后育一子取名解某甲。因夫妻长期分居，被告无端猜疑，致使夫妻感情进一步恶化，无法共同生活。原告遂诉讼来院，要求判令离婚、婚生子由原告抚养并由被告承担抚养费。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告及婚生子解某甲的户籍信息各1份，证明主体适格及婚生子身份情况；二、结婚证1份，证明合法夫妻关系；三、录音1份，证明原、被告曾协商离婚一事；四、证人彭金珍、张英的当庭证言，证明双方结婚不是原告自愿，感情基础差，夫妻感情破裂。
被告对原告上述证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，认为系超期举证，不认可；对证据四认为证人彭金珍与原告系亲属关系，证言效力较差，对证人张英的证言认为分居两地打工是生活所迫，无法证实感情不和。
被告解某某答辩称：不同意离婚。双方感情基础牢固，家庭和睦，原告要求离婚的原因是想要挟被告进行传销，无论是从珍惜夫妻感情感情还是爱护孩子的角度，被告都坚决不同意离婚。
被告解某某没有证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2007年12月28日登记结婚。婚后于2008年2月28日育一子取名解某甲。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。婚姻生活中，原、被告应对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责。原告诉称2007年“被迫”结婚，没有证据支持，且办理结婚登记时原告已成年，婚后又共同生活8年之久，“被迫”结婚显与事实不符。此次诉求离婚，庭审中原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到婚生子潘文豪尚年幼，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告解某某离婚；
驳回原告江某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第1号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军。
委托代理人：缪旭晨。
被申请人：杨雪红。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人称，2013年8月1日，申请人与借款人嘉善千叶花塑料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款人向申请人借款800000元，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，借款利率为年7.8%。为保证债权的实现，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，编号为20129051GD000049，约定被申请人以其所有的位于嘉善县罗星街道东方名嘉西区32幢2单元602室的房产为借款人向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高主债权本金为800000元。现借款已经到期，借款人未按期归还借款。申请人为维护自身合法权益，申请对被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖，所得借款在担保范围内优先受偿。
被申请人杨雪红未作答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人嘉善千叶花塑料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由申请人向借款人发放贷款800000元，用途为归还转贷基金，利率按年利率7.8%计算，借款到期日为2014年7月31日，合同并对逾期还款约定了逾期利息、罚息、复息的计算标准，当日申请人将借款800000元打入借款人指定账户。2012年7月10日，申请人与被申请人杨雪红签订《最高额抵押合同》一份（合同编号为：20129051GD000049），约定由被申请人杨雪红以其所有的位于嘉善县罗星街道东方名嘉西区32幢2单元602室（房产证号：嘉善县房权证善字第××号﹚，为借款人嘉善千叶花塑料有限公司在2012年7月10日至2015年7月10日期间向申请人借款本金在最高额800000元的范围内提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。上述《最高额抵押合同》中的抵押物于次日办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00228**号）。上述借款合同及最高额抵押合同，符合法律规定，应当认定为合法有效。借款到期后，借款人至今尚未支付本息。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额借款本金800000元及相应的利息、逾期利息、复息及实现债权的费用范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨雪英所有的坐落于嘉善县罗星街道东方名嘉西区32幢2单元602室的房产（房产证号：嘉善县房权证善字第××号﹚准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在800000元借款本金及相应的利息、逾期利息、复息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月七日
书记员 毛珠萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初283号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告李秀云，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告李秀云因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告李秀云的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1455号
罪犯邵清，男，1991年1月13日出生于湖南省资兴市，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年元月六日作出（2010）资法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯邵清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，共同附带民事赔偿五万二千三百四十二元七角七分。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵清减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第123号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王军，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人王军给付借款150000元、利息137823.60元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息137823.60元，共计287823.60元，并承担本案支付令费用1872元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01442号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张霁、刘苍驰，该单位职工。
被告马立。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告马立借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苍驰，被告马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告马立于2011年6月2日以生意周转为由向原告高洞信用社借款本金50000元，约定于2011年6月2日前偿还，月利率为11.04‰。到期后，被告支付了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金45000元未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告马立身份的事实。
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实被告方向原告贷款50000元及被告尚欠贷款本金45000元的事实。
被告马立未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告马立于2011年6月2日以生意周转为由向原告高洞信用社借款本金50000元，约定于2011年6月2日偿还，月利率为11.04‰。到2012年4月22日止，被告支付了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金45000元未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告马立经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立自本判决发生法律效力后偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金45000元，并从2012年4月22起按月利率11.04‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘家培
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初640号
原告：陈学祥，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：陈学柱，男，1953年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：陈允荣（系被告陈学柱之子），1980年2月2日出生，汉族，农民，住址同被告陈学祥。
原告陈学祥与被告陈学柱、陈允荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学祥及其委托诉讼代理人刘延明，被告陈学柱到庭参加诉讼。被告陈允荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7526.33元、误工费3975.53元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日15时许，原告在整理位于本村东坡北岭子的责任田时，被告无理滋事，并殴打原告致伤。
陈学柱辩称：没有殴打原告，陈学柱也住院治疗，一直腰疼，至今什么也不能干。
陈允荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日下午，原告在整理土地时与被告陈学柱发生争执，并相互撕打。后原告到济南市历城区人民医院治疗并于当日住院，被诊断为颅脑外伤。至2017年1月2日出院。该院出具三份诊断意见书，建议住院期间1人陪护，建议休息共5周。2017年1月18日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具纠纷调解协议书，载明：2016年12月23日15时许，陈学祥和陈学柱及其子陈允荣因土地纠纷发生殴斗，双方受伤，经调解双方意见不能达成一致。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告受伤是否与被告陈允荣有关。陈学祥在接受公安机关的询问时称陈学柱、陈允荣对其进行了殴打。但在场人陈法茂、党允福在接受公安机关询问时，均表示陈允荣未殴打陈学祥。故本院认定陈允荣未殴打陈学祥。
2、原告共支出医疗费7322.33元，其提交了门诊病历及住院病历、收费票据，证据之间能够相互印证，故本院予以认定。
3、原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准86.42元/日计算46天。原告无证据证实其不以农业生产作为主要收入来源，故应按2016年山东省农村居民平均收入标准64.31元/日计算误工费。
4、原告主张护理费按照100元/日计算11天，提交了其妻王恩芳工资收入的银行流水，及济南金晔食品有限公司出具的证明，其中载明：兹有王恩芳，自2016年8月起至今一致就职与我公司，岗位操作员，计件工资90-110元/天，请假天数共计11天。王恩芳2016年9-11月月均收入2213元，日收入超过100元，故对原告主张护理费100元/日本院予以认定。
5、原告主张住院伙食补助费100元/日，符合法律规定，本院予以认定。
6、原告主张交通费200元，但无证据证实，考虑到原告住院期间确需支出一定数额的交通费，本院酌定为50元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告陈学祥与被告陈学柱相互撕打，应当相互赔偿损失。原告的医疗费7322.33元、误工费2958.26元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费50元，被告陈学柱应当予以赔偿。原告无充分证据证实被告陈允荣对其实施殴打，故对原告要求被告陈允荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学柱赔偿原告陈学祥医疗费7322.33元。
二、被告陈学柱赔偿原告陈学祥误工费2958.26元。
三、被告陈学柱赔偿原告陈学祥护理费1100元。
四、被告陈学柱赔偿原告陈学祥住院伙食补助费1100元，
五、被告陈学柱赔偿原告陈学祥交通费50元。
六、驳回原告陈学祥对被告陈允荣的诉讼请求。
以上一至五项给付，限被告陈学柱于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告负担17元，被告陈学柱负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年五月四日
书记员 马秀菊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初152号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1964年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇。2012年8月1日因犯非法运输爆炸物罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，经榆中县人民检察院批准于2016年4月23日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人谈某某，男，汉族，1977年5月10日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县来紫堡乡。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，经榆中县人民检察院批准于2016年4月23日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人周某某、谈某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人周某某、谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年3月某日22时许，被告人周某某与谈某某驾车经过榆中县金崖镇巴石沟万隆石料厂时，发现厂长事先承诺用来给他偿债的变压器不在厂内，于是进入该厂配电室，将一台配电箱、一台自藕减压启动箱及一台配电控制器盗走，价值总计6910元。2016年3月某日20时许，被告人周某某与谈某某驾车至榆中县金崖镇巴石沟邸某某经营的砂场，将砂场一根价值632.5元的输电电缆线盗走。被告人周某某到案后，赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某某、谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、榆中县公安局责令社区戒毒决定书、人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，榆中县价格认证中心涉案财物价格认定结论意见书及鉴定资质、兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书及鉴定资质，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某某、邸某甲的证言，被告人周某某、谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、谈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谈某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初406号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告:李兴安，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南裕华运输有限公司与被告李兴安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告李兴安经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的挂靠登记关系；判令豫Ｋ×××××车辆归被告所有。事实与理由：2012年1月1日，被告李兴安与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的华骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为002903、发动机号019365）入户原告公司名下。现被告拒不履行协议中应承担的义务，并已脱离河南裕华运输有限公司监管，无法保证车辆安全运行。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，原告与被告李兴安签订《车辆服务代办协议》一份，约定：被告将其所有的华骏牌汽车（车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为002903、发动机号019365）登记在原告河南裕华运输有限公司名下经营，被告李兴安为实际车主，原告河南裕华运输有限公司为名义车主；被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，被告应及时购买车辆保险，不得出现脱保现象。现被告未按合同约定购买车辆保险，增加了原告的经营风险，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
豫Ｋ×××××车辆的所有权归被告李兴安所有。
案件受理费100元，由被告李兴安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年三月十六日
书记员 李 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民保字第00002号
申请人甘国培。
被申请人武汉诚达新型建材有限公司。
法定代表人郑祚彬，该公司经理。
申请人甘国培因与被申请人武汉诚达新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人武汉诚达新型建材有限公司名下的坐落于武汉市江夏区金口街长山村的国有土地使用权（国有土地使用权：夏国用（2007）第476号）。申请人甘国培和案外人叶小凡均自愿提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人甘国培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人武汉诚达新型建材有限公司名下坐落于武汉市江夏区金口街长山村的国有土地使用权（国有土地使用权证：夏国用（2007）第476号）予以查封；
二、将申请人甘国培所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街姜家畈三队四贤路的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）和案外人叶小凡所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街职工宿舍楼1层1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王苑
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1610号
原告吴正荣，男，1951年2月4日生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1057号15幢128室（上海竖新经济开发区）。
法定代表人朱士新，经理。
本院在审理原告吴正荣诉被告上海东傲工程实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告吴正荣撤回起诉；
二、案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠平，女，汉族，1988年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梓梁，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人陈坤明、李惠平因与被申请人何梓梁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈坤明、李惠平申请再审称：（一）二审法院没有审清案件事实，没有从借贷的合意、发生的原因、时间、款项约定和流向以及借贷双方的关系综合判断本案的借款是否实际发生。陈坤明与何梓梁不存在民间借贷关系，是将买卖合同关系转化为借款关系进行诉讼。基于何梓梁不是买卖合同关系的适格主体，应当依法驳回其所有诉讼请求。（二）二审法院单从表面的借款合同手续就认定民间借贷合同有效、担保合同有效，是没有查明案件事实，没有按照真实的基础法律关系审理。李惠平的担保行为是用人单位要求劳动者提供担保的行为，是无效的。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。何梓梁起诉主张陈坤明偿还借款，提供了《借款合同》、《借条》及银行转账记录等证据予以证明。陈坤明辩称与何梓梁不存在民间借贷关系，实为买卖合同关系，何梓梁不是买卖合同关系的适格主体，应当依法驳回其所有诉讼请求。经查，陈坤明与何梓梁于2013年4月22日签订《借款合同》，约定何梓梁向陈坤明提供借款400000元，该款汇入陈坤明指定的何震宇的账户。陈坤明并于同日出具《借条》一份，再次确认上述内容。何梓梁于2013年6月6日以银行转账方式将400000元支付给何震宇，在电子回单上该款的转账用途记载为“转账（陈坤明）”。一、二审法院据此认定陈坤明与何梓梁之间存在民间借贷法律关系，具有事实依据，并无不当。关于李惠平对案涉借款是否需承担保证责任的问题。李惠平自愿为陈坤明向何梓梁的借款提供担保，陈坤明未按《借款合同》约定履行还款义务，李惠平作为保证人应承担其相应的保证责任。李惠平辩称是受其就职公司强迫要求而作出的担保，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证实，一、二审法院对其主张未予采信，亦无不当。
综上，陈坤明、李惠平主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈坤明、李惠平的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第847-1号
申请执行人黄贵珠，女，1956年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人高美玉，女，1961年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄贵珠与被执行人高美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告高美玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄贵珠借款人民币5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计付，从2001年4月6日起计算至本判决规定的还款期限止）。案件受理费25元由被告高美玉负担。申请执行人黄贵珠于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑闽威
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第181号
案外人：黎玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住开平市三埠新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4525251969********。
委托代理人：黄百强，男，1965年11月1日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处人民西路*号之****房。身份证号码：4407241965********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎玲对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢705号及首层15号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黎玲称，黎玲于2012年3月28日向黄百强以59280元购买开平市三埠区新昌中路32号3幢705号及首层15号杂物房（关于黄百强物业来历情况：黄百强装修开平二建大厦，以房抵减工程款，详见（2009）开法民一初字第164号民事判决书）。黎玲购买上述房屋后于2012年8月15日入住。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢705号及首层15号杂物房的查封。
案外人黎玲为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据；3、水电费票据。证明其已购买和使用异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黎玲与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黎玲以59280元价格购买异议房产。黎玲已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，黎玲购买本案异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黎玲对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黎玲提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢705号及首层15号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00006号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人周颖，女，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人周颖实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
审判员 苏 钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵红玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00238号
申请人刘瑞驰，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人周波，男，1983年4月10日生，汉族。
被执行人周先荣，男，1956年4月16日生，汉族。
申请人刘瑞驰与被执行人周波、周先荣租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人刘瑞驰的申请，本院于2014年6月24日立案执行，申请执行标的款200000.00元及诉讼费2150.00元。
本案在执行过程中，划取被执行人周波银行存款2000.00元，申请人已领取。经过查询现两被执行人暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00238号案件退出本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1753号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨力，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨力的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3709号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李忠平。
被告张兰英。
原告新余市渝水区通洲办事处与被李忠平、张兰英房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第11号
原告蒋仕军，经商。
委托代理人盛卫。
被告陈志嘉，经商。
被告刘欢欢，经商。
原告蒋仕军诉被告陈志嘉、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告蒋仕军于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈志嘉、刘欢欢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕军撤回起诉。
案件受理费210元，由原告蒋仕军负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月十五日
代书 记员 楼晓晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人江某某。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人谢某某、江某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人谢某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月25日1时许，被告人谢某某、江某某携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区唐镇前进村团结龚家宅XXX号院内，采用撬锁等方法，分别窃得被害人常某某、孙某停放在该处的海洋之星牌电动自行车1辆（价值人民币950元）、伊莱达牌48V普通款电动自行车1辆（价值人民币1010元）。
2014年1月30日19时许，被告人谢某某、江某某携带螺丝刀至上海市浦东新区唐镇龚卢路XXX号院外，窃得被害人苏某停放在该处的三斯牌TDR927Z型电动自行车1辆（价值人民币870元）。
2014年2月3日1时许，被告人谢某某至上海市浦东新区唐镇创新西路XXX号翔奎公寓走廊内，窃得被害人孔某某停放在该处的绿超牌TDR198Z型电动自行车1辆（价值人民币980元）。
2014年2月3日，被告人谢某某因形迹可疑被传唤后如实供述了上述事实。被告人江某某被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谢某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、孙某、苏某等人的陈述、证人顾某某、张某某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、发还清单（伊莱达牌、三斯牌、绿超牌电动自行车均已发还）、发票、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、江某某秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人谢某某系多次盗窃，2名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因盗窃行为及犯盗窃罪被处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人谢某某能主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首；被告人江某某到案后能如实供述犯罪事实，对2名被告人均可依法从轻处罚。本案的大部分赃物被追缴并发还被害人，对2名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔，作案工具予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第25号
原告：姜伟。
委托代理人：叶菁。
被告：陈一光。
原告姜伟与被告陈一光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日预立案后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告陈一光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姜伟起诉称：原、被告系朋友关系，原告经营沙场生意，被告多次到原告处购买黄沙，双方于2012年1月20日经结算，被告出具欠条，尚欠原告黄沙款34000元，并约定利息按1.5%计算。经原告多次催讨未果。现诉请法院，要求判令：一、判令被告立即支付拖欠原告黄沙款人民币34000元及利息（利息自2012年1月21日起至实际还款日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告姜伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的人口信息各一份，待证原、被告的身份情况；
二、欠条原件一份，待证被告于2012年1月20日向原告出具欠条，载明欠原告黄沙款34000元并约定利息为每月按1.5%计算的事实。
被告陈一光未在法定的举证期限内向本院提交答辩状和相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告姜伟提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据一系有关部门依职权出具的公文书证，客观真实，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据二，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告陈一光向原告姜伟购买黄沙并出具货款欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。经被告陈一光签字确认，被告尚欠货款34000元，应按约及时支付。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。双方关于拖欠货款利息的约定，未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告将纠纷诉至本院，应视为已给予被告合理的还款期限，因此原告要求被告归还黄沙款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一光于本判决生效之日起立即支付给原告姜伟黄沙款34000元及利息（利息自2012年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告陈一光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
代理审判员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年三月六日
代书 记员 林陈琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第377号
原告章丽鹏，男，1959年9月27日生，汉族，公务员。
被告南京溧水经济开发区福田社区居民委员会，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。
负责人葛良金，福田居民委员会主任。
委托代理人南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告章丽华，男，1956年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告章丽鹏诉被告南京溧水经济开发区福田社区居民委员会、章丽华土地承包经营权纠纷一案中，原告章丽鹏于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丽鹏撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收�200元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月十日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1353号
原告蒋晓红，女，1979年8月1日出生，汉族，洗车工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告姜成风，男，1986年6月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡海涛，男，1985年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人祝井文，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告蒋晓红与被告姜成风、胡海涛出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法追加祝井文为第三人参加诉讼。组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年1月9日、3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡海涛到庭参加诉讼。被告姜成风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年3月16日的法庭审理。第三人祝井文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日早，原告及女儿王某某乘坐被告姜成风驾驶的蒙EYQ9**号出租车行驶至省际大通道阿荣旗辖区6公里＋150米处时与第三人祝井文驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告与其他乘车人受伤。原告所受伤为：闭合性头外伤、面部皮肤擦伤、右眼外伤、右框内壁骨折。现遗留有眼视力下降、视物模糊。被告姜成风驾驶的出租车系被告胡海涛所有。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。请求判令被告姜成风、胡海涛赔偿医疗费8203.73元；误工费4854.8元；护理费4854.8元；伙食补助费1840元；营养费1840元；残疾赔偿金46300元；精神抚慰金5000元，总计72893.33元。诉讼中原告将诉讼请求变更为：误工费36590.4元；护理费5386.92元；残疾赔偿金50994元；鉴定费3261元，其余赔偿项目和数额未变更，共计113116.04元。
被告姜成风辩称，被告姜成风系被告胡海涛雇佣的司机，每月工资2000元，对事故发生没有异议，认为应由被告胡海涛承担赔偿责任。
被告胡海涛辩称，依据事故责任认定，应承担次要赔偿责任，不同意承担全部赔偿责任。
经本院审理查明，2013年8月9日原告带领女儿王某某乘坐被告胡海涛所有雇佣被告姜成风驾驶的蒙EYQ9**号出租车前往内蒙古自治区扎兰屯市，商定每人车费30元。8时30分该车在省际大通道阿荣旗辖区6公里＋150米处与第三人祝井文驾驶的四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，乘车人不同情况受伤的交通事故。原告伤后入阿荣旗人民医院治疗，诊断为：闭合性头外伤；面部皮肤擦伤；右眼外伤；右框内壁骨折。住院治疗46天后出院，支出医疗费8263.73元。原告治疗后视神经损伤及右眼眶内壁骨折，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，结论为：评定伤残十级，伤后12个月可以医疗终结，误工损失日360天。鉴定支出鉴定费用3261元。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：第三人祝井文负主要责任，被告姜成风负次要责任，原告及其他乘车人无责任。原告治疗过程中，被告姜成风垫付医疗费1000元，第三人祝井文赔偿3000元。
另查明原告系非农业户口，居住在阿荣旗某处。
原告为证明本案事实向本院提交了阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阿荣旗人民医院诊断证明书、阿荣旗人民医院住院病历、阿荣旗人民医院住院病人费用清单、阿荣旗人民医院住院结算专用收据、CT片、户口本、阿荣旗公安局交通警察大队在事故发生后对蒋晓红、王某某、姜成风、祝井文的询问笔录。本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第155号司法鉴定意见书及鉴定支出的鉴定费及检查费票据，上列证据经组织质证，被告胡海涛均无异议，被告姜成风对部分证据无异议，部分证据因未出庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审核认为，上列证据均客观真实，具有与本案的关联性，予以采信。
被告胡海涛向本院提交了收据复印件两张，欲证明在事故发生后被告姜成风及第三人祝井文共计支付给原告4000元医疗费的事实。原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告乘坐被告胡海涛所有的出租车，双方形成客运合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在合理的期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告蒋晓红在乘车途中发生交通事故受伤，原告蒋晓红本人无过错，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，应由承运人对原告所受损失承担违约赔偿责任。关于赔偿数额的核定应依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定核定。具体为：医疗费8263.73、误工费36446.79元、护理费4657.09元、住院伙食补助费1840元、伤残赔偿金50994元。原告实际支出医疗费8263.73元，但其请求为8203.73元，本院按不超过原告请求判给。原告请求赔偿营养费，因未提交医疗机构的证明，不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，因原告是基于追究被告违约责任提起的诉讼，而不是基于侵权行为提起的诉讼，合同违约之诉请求支付精神抚慰金没有法律依据，故不予支持。因原告按照合同违约责任请求保护其民事权利，而其客运合同法律关系系与承运车辆的所有者建立，故请求对雇员即在驾驶中具有过错的被告姜成风承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告起诉前事故责任人已赔偿或垫付的医疗费，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、被告胡海涛赔偿原告蒋晓红医疗费8203.73元，护理费4657.09元，误工费36446.79元，伤残赔偿金50994元，共计100301.61元。扣除已付4000元外，其余赔偿款96301.61元应于本判决生效后五日内给付原告蒋晓红；
二、驳回原告蒋晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.32元，由原告蒋晓红负担354.78元，由被告胡海涛承担2207.54元。鉴定费3261元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1957号
罪犯李文华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年1月26日作出（2010）东刑初字第42号刑事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1943号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李文华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李文华减刑的建议。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第382号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人王玉芹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人李云朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人李广、王玉芹、翟相连、李云朋、李宽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初121号
原告潍坊永和建材有限公司。
被告浙江宝石建设有限责任公司潍坊分公司。
被告浙江宝石建设有限责任公司。
原告潍坊永和建材有限公司与被告浙江宝石建设有限责任公司潍坊分公司、浙江宝石建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，浙江省桐乡市人民法院于2015年9月29日出具（2015）嘉桐破（预）字第4-1号民事裁定书，受理了被告浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。故原告与该公司的诉讼应向浙江省桐乡市人民法院提起。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊永和建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01048号
罪犯高亚鹏，男，汉族，初中文化，1991年8月28日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年以被告人高亚鹏犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年，2010年12月7日释放；该院又于2012年12月17日作出（2012）眉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人高亚鹏犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月7日止），并处罚金8000元（已交纳5000元），附带民事赔偿连带责任16895元。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高亚鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高亚鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高亚鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高亚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高亚鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高亚鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0109号
异议人金某。
委托代理人侯某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人范某某。
委托代理人邱某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人邱某某。
申请执行人刘某某。
委托代理人龙某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人顾某某。
被执行人缪某某。
关于申请执行人范某某、邱某某、刘某某与被执行人顾某某、缪某某民间借贷纠纷案件，案外人金某提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开听证进行了审查。异议人金某的委托代理人侯某某、申请执行人范某某的委托代理人邱某、申请执行人刘某某及其委托代理人龙某、申请执行人邱某某到庭参加听证，被执行人顾某某、缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人金某异议称：2012年11月22日，异议人（乙方）与顾某某、缪某某、顾敬峰、顾阿二（甲方）、吴江市新起点房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方以320000元的价格将吴江湖滨华城祥瑞苑3幢806室的房屋出售给乙方，乙方应于合同签订时向甲方支付购房定金人民币20000元，于交房款当天再付150000元，余款150000元在交付钥匙时付清，甲方收款后出具收据。合同签订后，异议人支付完毕上述购房款项，并于2012年11月28日从甲方处取得房屋钥匙。异议人拿到钥匙后就搬入房屋并对房屋进行装修，且按约定向苏州明珠物业管理有限公司等有关单位正常交纳物业费等费用。该房屋为异议人财产，法院不应将其列为执行标的物，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人范某某辩称：被执行人顾某某向申请执行人借款发生在房屋买卖行为之前。涉案房屋无房产证，买卖是无效的。法院应当驳回异议人的请求，对祥瑞苑3幢806室的房屋继续执行。关于异议人所举证据，款项往来并非购房需要，可能是借款等其他法律关系。合同上甲方的签名是伪造的，对合同的真实性有异议。
申请执行人邱某某辩称：借款事实发生在房屋买卖行为之前。根据相关法律规定，拆迁房未办理产权登记前是不具备买卖条件的。对异议人所谓已付清房款有异议，款项性质可能是借款。合同上顾某某的签名也不是真实的。
申请执行人刘某某辩称：被执行人顾某某恶意转移财产，逃避债务，该房屋买卖合同是无效的。涉案房屋在未办理过户之前，异议人并未取得物权。异议人与顾某某之间形成的是平等的普通债权关系。关于证据，同意其他申请执行人的质证意见。
被执行人顾某某、缪某某未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2009年9月，被执行人顾某某与松陵镇人民政府动迁办公室签订拆迁补偿安置协议书，协议约定将顾某某家庭位于芦荡村4组的住宅列入拆迁安置范围。根据松陵镇人民政府盖章确认的松陵镇农户人口、宅基地面积核定备案表，顾某某家庭成员四人，分别为户主顾某某、妻子缪某某、儿子顾敬峰、母亲顾阿二。核定宅基地面积为200平方米。据异议人金某所述，2012年11月22日，金某与顾某某、缪某某、顾敬峰、顾阿二签订房屋买卖合同，约定顾某某、缪某某、顾敬峰、顾阿二以320000元的价格将湖滨华城祥瑞苑3幢806室房屋出售给金某。合同对房款支付、房屋交付等双方权利义务均做了约定。合同签订后，异议人金某向顾某某陆续支付房款合计320000元。购买房屋后，异议人金某对房屋进行了装修并居住至今。未有证据表明异议人对未办理过户登记手续有过错。
以上事实，由生效法律文书、房屋买卖合同、房款收条、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人顾某某携全体家庭成员将其拆迁安置的祥瑞苑3幢806室房屋出售给异议人金某。异议人金某依据房屋买卖合同的约定已付清全部价款并实际居住至今。申请执行人并无证据证明异议人金某存有过错。对金某的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对祥瑞苑3幢806室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 澜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林、黄新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐秀英，女，1956年4月28日出生，汉族。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
原审被告：冯文军，男，1973年1月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐秀英、原审被告冯文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：一、原审法院多判决平安保险公司承担精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费合计8900元，请予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由徐秀英负担。
徐秀英的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院予以维持，理由是：精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费均有相关法律法规支持，平安保险公司对此提出上诉，纯属浪费司法资源。
冯文军的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第4项、第6项、第7项、第8项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第4项，原审法院认定的交通费是否得当的问题。徐秀英因本案交通事故受伤住院21天，其本人入院治疗及家属探望必然产生交通费用，原审法院据此酌情确定为400元得当，本院予以认同。
关于双方争议的原审判决书所列要素第6项，精神损害抚慰金是否应由平安保险公司承担的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金属于人身损害赔偿范畴。平安保险公司是本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原审法院判决平安保险公司承担徐秀英的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第7项，营养费是否应由平安保险公司承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。营养费是伤者遭受损害后，为康复身体而支出的合理费用，徐秀英因伤住院21天，且构成十级伤残，原审法院酌情确定其营养费为1500元得当，符合本案事实和上述法律、司法解释的规定，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第8项，鉴定费是否应由平安保险公司承担的问题。由于鉴定费是徐秀英因本案交通事故遭受侵害后，为在本案诉讼中主张自身合法权益而支付的费用，属于诉讼费用的范畴。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，平安保险公司作为本案诉讼的当事人，应对本案诉讼费用（包括诉讼费、鉴定费）承担与其民事责任相对应的诉讼义务。故此，原审法院判令平安保险公司承担鉴定费2000元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。平安保险公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁晓芳
第5页，共6页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初213号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年4月21日经本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲、朱某乙犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙、胡某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月，被告人李某甲伙同被告人朱某甲、朱某乙先后在本市鄂城经济技术开发区樊口大闸附近、鄂城区沙窝乡走马村等地盗窃作案5起，窃得现金及卷烟、摩托车、手机等物品，合计价值人民币20，115.00元。其中，李某甲盗窃5次，所盗物品价值人民币20，115.00元；朱某甲盗窃4次，所盗物品价值人民币11，947.00万元；朱某乙盗窃1次，所盗物品价值人民币8，168.00元；被告人胡某明知系李某甲等人盗窃所得的物品而介绍买卖，合计价值人民币5，500.00元。具体事实如下：
1、2015年8月的一天晚上，被告人李某甲伙同被告人朱某甲到本市鄂州经济技术开发区樊口大闸附近粮油副食店，采取拉卷闸门的手段，盗得被害人肖某卷烟及人民币1，185.00元。经物价部门鉴定，所盗卷烟价值人民币1，662.00元。
2、同月11日晚，被告人李某甲伙同被告人朱某甲到本市鄂城区沙窝乡走马村王家湾7组被害人王某乙家院内，采取剪断点火线的手段，盗得王停放在家中的新鹰牌助力正三轮摩托车一辆。被告人胡某在李某甲等人没有提供车辆发票且出售价格明显低于市场价格的情况下，介绍李某甲等人将该车销售给本市华容区庙岭镇吴力村的李某丙。经物价部门鉴定，所盗车辆价值人民币3，500.00元。
3、同月22日22时许，被告人李某甲伙同被告人朱某乙到本市鄂城区长港镇滨港大道被害人汪某的手机店，采取锯断防盗网的方式，盗得店内OPPO、小米等品牌的手机。经物价部门鉴定，所盗手机价值人民币8168元。
4、同月26日凌晨，被告人李某甲伙同被告人朱某甲到本市华容区段店镇骆李社区宜家副食店附近，采取剪断点火线的手段，盗得被害人涂某停放在该处的太阳牌正三轮摩托车一辆。被告人胡某在李某甲等人没有提供车辆发票且出售价格明显低于市场价格的情况下，介绍李某甲等人将该车销售给湖北省武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村的严义华。经物价部门鉴定，所盗摩托车价值人民币2，000.00元。
5、同年9月8日1时许，被告人李某甲伙同被告人朱某甲到本市华容区蒲团乡横山社区横山幼儿园旁，采取剪断点火线的手段，盗得被害人余某停放在该处的洛嘉牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，所盗摩托车价值人民币3，600.00元。
2015年9月10日，公安机关将被告人朱某甲抓获，后在被告人朱某甲的指认下，将被告人李某甲、朱某乙抓获；在被告人李某甲的指认下，将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙、胡某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、搜查笔录、被盗物品清单、扣押决定书、关于立功情况的说明等；被害人肖某、王某乙、汪某、涂某、余某的陈述；证人李某乙、李某丙、严某、王某甲的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的物品，仍介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲、朱某甲、朱某乙、胡某的罪名成立。被告人朱某甲协助公安机关抓获被告人李某甲、朱某乙；被告人李某甲协助公安机关抓获被告人胡某，均构成立功，可依法从轻处罚。被告人李某甲、朱某甲、朱某乙、胡某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人李某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年9月11日起至2016年8月10日止；被告人朱某甲的刑期自2015年9月10日起至2016年6月9日止；被告人朱某乙的刑期自2015年9月11日起至2016年5月10日止；被告人胡某的刑期自2016年4月21日至2016年5月22日止）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕璟莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初127号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年11月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人邓某甲驾驶渝BDX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区天府镇文星村枧槽沟的家中出发后沿后峰岩路行驶，当车行驶至北碚区天府矿务局机修厂附近时，因操作不当，与对向行驶的被害人石某驾驶的渝BXXX**号银灰色轿车相撞，造成邓某甲腿部受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某甲到北碚区天府镇天府医院就医，随后民警赶至医院将邓某甲抓获归案并提取血液。邓某甲到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓某甲的静脉血中乙醇含量为110.9mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某甲亦无异议，并有证人邓某乙、邹某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、酒精呼气测试单、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故照片、接警单、酒精呼气测试照片、静脉血提取照片、指认现场照片、驾驶路线图、赔偿协议书、返还凭证、门诊病历、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金宝环
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2284号
申请人:刘建强，男，1954年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人：杨俊华，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:刘建惠，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人刘建强与被执人杨俊华所有权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4434号民事调解诶书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘有林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2374号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宋亚春，1987年3月1日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告宋亚春信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告宋亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，宋亚春于2013年3月29日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××18的中银贷记卡。宋亚春用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。宋亚春行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令宋亚春：1、支付截至2015年5月26日的信用卡透支本金12377.53元、利息3796.65元、滞纳金3613.62元，及自2015年5月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告宋亚春未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，宋亚春向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，宋亚春承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，宋亚春非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以宋亚春申请的信用卡产品为准，宋亚春在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，宋亚春应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，宋亚春在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），宋亚春除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；宋亚春使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入宋亚春信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向宋亚春发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××18。嗣后，宋亚春使用该卡透支消费，截至2015年5月26日，尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金12377.53元、利息3796.65元、滞纳金3613.62元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。宋亚春在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。宋亚春使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金12377.53元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3796.65元、滞纳金3613.62元；自2015年5月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告宋亚春负担（被告宋亚春应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告宋亚春于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行；剩余案件受理费147元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2716号
申请执行人司鲁海。
被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。
法定代表人纪玉鹤，职务董事长。
申请人司鲁海于2013年7月12日向本院申请执行青开劳仲案字（2010）第318号调解书，经审查，该调解书生效时间为2010年5月26日，申请执行的法定期限为执行法律文书生效后2年，申请执行人在法定期限内未主张自己的权利，应当视为对自身权利的放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3款的规定，裁定如下：
对申请执行人司鲁海的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘龙飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第92号
上诉人（原审被告）贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村10幢1层。
法定代表人崔道明，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
原审被告贵州博奥建筑安装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村10幢1-5层。
法定代表人崔道明，系该公司执行董事。
原审被告广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西省钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸1号楼708号。
法定代表人黄宗辉，系该公司执行董事。
原审被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2／02地块。
法定代表人崔道明，系该公司董事长。
原审被告重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人崔道明，系该公司经理。
原审被告重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。
法定代表人崔道明，系该公司执行董事。
原审被告金凤凰产业投资有限公司，住所地兴仁县市府北路。
法定代表人潘永康，系该公司董事长。
重庆市和兴建筑劳务有限公司（以下简称和兴劳务公司）诉贵州博融养生城建设有限公司（以下简称博融建设公司）、贵州博奥建筑安装有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司以及金凤凰产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，博融建设公司在答辩期间提出管辖权异议。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）兴民初字第98-1号民事裁定书，裁定驳回博融建设公司的管辖权异议。上诉人博融建设公司不服，以合同纠纷应以合同履行地或被告住所地法院管辖，且本案的合同履行地及博融建设公司住所地均为兴仁县，故本案应由兴仁县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第98-1号民事裁定，依法裁定本案移送贵州省兴仁县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案所涉工程位于黔西南布依族苗族自治州辖区内，且诉讼标的为7679794.86元，已到达中级人民法院级别管辖的标准，故黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人博融建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高华苑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1137号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张良喜，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告张良喜物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费446.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2120号
原告康某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年12月5日，原、被告经政府登记结婚，婚后感情一般，于2005年11月17日生育女孩康甲，于2010年8月15日生育男孩康乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务及存款。现要求与被告离婚，婚生女孩康甲、婚生男孩康乙由原告抚养，被告每月支付女子抚养费800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明2005年12月5日，原、被告经政府登记结婚。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告提交的结婚证，证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年12月5日，原、被告经政府登记结婚。2005年11月17日生育女孩康甲，2010年8月15日生育男孩康乙。现原、被告婚生女孩康甲、男孩康乙圴跟随原告共同生活。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，于2013年2月15日分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事吵打，于2013年2月15日分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩康甲、男孩康乙现均跟随原告共同生活，由原告抚养有利于子女的生活成长，故子女可由原告抚养，被告应负担必要的子女抚养费。原告要求被告每月负担子女抚养费800元过高，结合内蒙古自治区上一年度人均消费性支出及当地实际生活水平，被告给付婚生女孩康甲、婚生男孩康乙子女抚养费每人每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩康甲、男孩康乙由原告康某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起给付婚生女孩康甲、男孩康乙每人每月子女抚养费300元，给付至康甲、康乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆长伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初154号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人莫凯杰，曾用名莫智明，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人莫凯杰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人莫凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月19日，被告人莫凯杰从贵阳乘车来到龙里县城，并于当日13时许窜至龙里县冠山街道办事处铁龙路中兴嘉园A4栋8单元楼下，将被害人代某停放在该处的贵XXXX**摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4440元。
2、2016年4月7日中午，被告人莫凯杰从贵阳乘车到贵定县城，并窜至贵定县城关镇金都小区地下停车场将被害人王某停放在该处贵XXXX**摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5060元。
3、2016年4月8日14时许，被告人莫凯杰从贵阳窜至龙里县冠山街道办事处环城路世纪华联超市附近一居民小区楼下，将被害人陈某停放在该处的贵XXXX**摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3893元。
4、2016年4月12日，被告人莫凯杰从贵阳乘车到贵定县城，并窜至贵定县城关镇金都小区地下停车场，将被害人莫某停放在该停车场内的贵XXXX**摩托车推走并藏匿在一巷子后，再次回到金都小区地下停车场，将被害人江某停放在该处的贵XXXX**摩托车到盗走。当日其在贵定县租用一辆面包将被盗贵XXXX**、贵XXXX**的摩托车运到贵阳销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值分别为人民币10333元、3197元。
上述事实,被告人莫凯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、王某、陈某、莫某、江某的报案笔录、抓获经过，勘验、检查笔录，现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫凯杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人摩托车，盗窃金额26923元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人莫凯杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年八个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人莫凯杰多次、流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1400号
原告何洪知，农民。
委托代理人马炳超、卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告蒋万进，农民。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。（以下简称保险公司）
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告何洪知与被告蒋万进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告何洪知的委托代理人马炳超，被告蒋万进，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日6时，被告蒋万进驾驶鲁B×××××号小客车与原告在大营路T139号路灯处发生事故，致原告伤。请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋万进辩称：发生事故属实，车辆归我所有，已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任，另外，我给原告垫付4100元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。鉴定费、诉讼费系间接损失，不予赔付。
经审理查明，2013年9月2日6时许，被告蒋万进驾驶自己所有的制动不符合标准的鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路原告何洪知骑行自己所有的自行车左侧相撞，致两车损坏，原告何洪�伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告蒋万进承担事故主要责任，原告何洪知承担事故次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费14934.67元，交通费500元。2013年12月5日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告何洪知的损伤程度为十级伤残、误工损失日为90日、出院后需1人护理30日，共支出鉴定费2000元。被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级不变。原告何洪知一直在家务农，现有土地21.7亩。
另查明，被告蒋万进所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。被告蒋万进给原告垫付4100元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通费单据，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据，村委证明，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告何洪知承担事故次要责任，因系非机动车一方，应自行负担20%的经济损失；被告蒋万进承担事故主要责任，应承担80%的经济赔偿责任。因被告蒋万进所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额内10000元内、死亡残疾110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告虽已超过60周岁，但一直在家务农，对其主张的误工费，结合原告在本村务农的实际情况，对原告主张的误工费应予以支持。
原告主张的住院伙食补助费252元（12元×21天），住院护理费1891.05元（90.05元×21天），出院护理费2701.5元（90.05元×30天），误工费8104.5元（90.05元×90天），伤残赔偿金25182元（13990元×18年×10%），鉴定费2000元，均符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告的医疗费应为14934.67元。原告主张的精神抚慰金、交通费，被告提出异议，根据原告伤残及住院的实际情况，应以精神抚慰金1000元，交通费300元为宜。
原告的医疗费14934.67元，住院伙食补助费252元，共计15186.67元，应由被告保险公司承担10000元，余款5186.67元，由被告蒋万进承担80%即4149.34元。
原告的护理费4592.55元，误工费8104.5元，伤残赔偿金25182元（13990元×18年×10%），交通费300元，精神抚慰金1000元，共计39179.05元，应由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失49179.05元。被告蒋万进应当赔偿原告经济损失4149.34元。被告蒋万进要求兑除垫付款4100元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司赔偿原告何洪知经济损失49179.05元，于判决生效后十日内付清。
二、被告蒋万进赔偿原告何洪知经济损失4149.34元，兑除垫付款4100元，余款49.34元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何洪知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计3345元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 李陆一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 荆保霖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第181号
原告：杨坤。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告杨坤诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-9-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6831.42元，房屋总价款为609158元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月14日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月14日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨坤逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0007号
原告陈永太。
委托代理人（特别授权）唐福宽。
被告卞存华。
被告任党华。
原告陈永太诉被告卞存华、任党华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永太的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告卞存华、任党华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永太诉称：2014年3月17日，两被告因经营之需，向原告借款20万元，约定借期一个月。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告卞存华、任党华偿还原告借款20万元及利息（自2014年4月19日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞存华、任党华未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告卞存华、任党华共同向原告陈永太出具借条一份，借条载明：“今借到陈永太人民币贰拾万元整（200000元），借期一个月”。借据出具当天，原告陈永太通过银行转账19万元至被告任党华银行账户。原告陈述系另1万元系现金交付被告。该借款未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈永太提供的借条一份、银行交易查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞存华、任党华共同向原告陈永太借款20万元，双方成立民间借贷关系。借款到期后，两被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞存华、任党华于本判决生效后七日内偿还原告陈永太借款20万元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卞存华、任党华负担。
公告费560元，保全费1520元，合计2080元由被告卞存华、任党华负担。因此款原告已垫付，被告卞存华、任党华在履行上述偿付义务时一并给付原告2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 静