福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第32号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人周永军，男，1954年10月8日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周永军犯破坏交通设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人周永军及其辩护人林建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控：被告人周永军因其堂侄周某甲“某碎石场”补偿问题得不到解决，产生了破坏铁路的念头。2015年7月3日20时许，周永军携带其雇佣周某乙购买的台虎钳，进入杭深铁路线，将台虎钳固定在下行线K1216＋460M处的一根钢轨轨面上，致使由上海虹桥开往深圳北的D2283次动车撞上台虎钳，造成该动车部件受损，被迫临时紧急停车。漳浦站至云霄站下行线封锁抢修自当晚20时35分起至23时17分止，致使3趟动车反向运行、6趟动车不同程度晚点、8趟动车限速运行，直接经济损失人民币35976.46元。
2015年7月8日19时40分许，被告人周永军在云霄县被抓获。
公诉机关以物证台虎钳碎片、橡胶板、手机，书证行车日志复印件、列车跟踪运行数据图、复函、现场指认照片、破案经过、通话情况、调度命令、车损情况证明、人员基本信息等，证人钟某、彭某、褚某、李某、邱某、周某甲、周某乙、周某丙等人的证言，被告人周永军的供述，南昌铁路局安监室出具的鉴定意见，现场勘查笔录、提取物品笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据支持其指控。据此，公诉机关认为被告人周永军的行为已构成破坏交通设施罪，且其到案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十七条第三款的规定依法审判。
被告人周永军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其作案动机系因某碎石场赔偿问题得不到解决；其愿意赔偿铁路部门经济损失。
辩护人林建明提出的辩护意见是：1、指控周永军破坏交通设施造成严重后果，证据不足。2、本案因某碎石场赔偿问题引起，事出有因；周永军主观上不是想让动车车毁人亡，主观恶性较小。3、被告人周永军能够如实供述自己的犯罪事实，其愿意赔偿经济损失，建议对其从轻处罚。辩护人提交一份《会议纪要》，证明某碎石场因高铁建设造成停产，尚未取得补偿。
经审理查明，被告人周永军因其堂侄周某甲经营的“某碎石场”停产后达不成补偿协议，多次到铁路企业及有关部门上访，要求解决赔偿问题。2015年6月，周永军雇佣邻居周某乙到漳浦县购买台虎钳。2015年6月12日中午，周某乙在漳浦县某五金工具商行，购买了一台6寸重型带砧台虎钳（波斯牌，净重20千克），将其交给周永军。2015年7月3日晚，周永军进入杭深铁路线，将台虎钳固定在K1216＋460M处下行线左侧钢轨上，致使上海虹桥开往深圳北的D2283次动车撞上台虎钳，被迫临时紧急停车。经检查，该动车1车2位辅助排障器橡胶板脱落一块、动车1车1位转向架2位侧端板严重变形、1车2位侧增压缸防护罩等部件受损。当晚20时35分，南昌铁路局调度下令封锁漳浦站至云霄站下行线，经抢修，于23时17分恢复正常通行。线路封锁期间，致使3趟动车反向运行、6趟动车不同程度晚点、8趟动车限速运行。以上共造成铁路部门经济损失人民币35976.46元。
2015年7月8日19时40分许，被告人周永军在云霄县东厦镇荷中村村口被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、铁道部运输局关于杭深线（漳州至闽粤省界）线路允许速度的复函，证实杭深线（漳州至闽粤省界）线路最高速度为250千米／小时，属于高速铁路。
2、中间站行车日志、南昌铁路局云霄车站的证明、调度命令，证实2015年7月3日20时许，D2283次动车运行至漳浦至云霄区间撞上异物后，致使途经云霄站3趟动车利用上行线反向运行，6趟动车晚点，8趟动车限速运行。事发后，漳浦站至云霄站下行线区间封锁，自20时35分起至23时17分止。
3、上海铁路局上海动车段出具的情况说明及刑事摄影照片，证实D2283次动车机头被撞损坏情况，车损更换部件价格总计5192.86元。
4、南昌铁路局厦门工务段出具的预算编制说明、证明、应急人工明细表、七月份工资清单，证实该段组织23名职工参加抢修，费用共计30783.60元。
5、现场勘验检查笔录，证实2015年7月3日，D2283次动车撞击异物的现场中心位于杭深铁路线K1216＋460M处，在下行线钢轨两侧有不同程度的压痕和摩擦痕迹，下行方向100米范围的路基、护坡、水沟等处散落大小不等金属53块（其中1块铸铁碎片中发现“砧台虎钳”标签）及不规则橡胶片1块。
6、物证，贴有“砧台虎钳”标签铸铁碎片1块、橡胶片1块。
7、南昌铁路局安全监察室的鉴定意见，证实周永军将台虎钳固定在杭深铁路线下行线左侧钢轨上，导致动车组刮碰，其置障行为严重危及高铁行车安全，足以造成列车倾覆、毁坏危险。
8、提取笔录、提取物证登记表，证实在漳浦县某五金工具商行提取到该商行于2015年6月12日出售过一台6寸带砧台虎钳的货物清单。
9、监控视频及情况说明，证实公安人员调取某五金工具商行内监控视频，确定嫌疑人在2015年6月12日13时许到该店购买台虎钳。
10、扣押物品清单及物证手机，证实2015年7月8日，从周永军处扣押三星手机1部。
11、周永军的通话情况，证实2015年6月12日13时44分，周永军与周某乙有通话联系。
12、刑事摄影照片，证实周永军指认现场及同类波斯牌重型活动带砧台虎钳情况。
13、户籍证明，证实周永军身份情况。
14、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》，证实云霄县某碎石场投资人系周某甲。
15、搜查笔录、提取清单及信访材料，证实对周永军住宅进行搜查，提取到信访材料的情况。
16、证人钟某（D2283次动车司机）的证言及其工作日记复印件，证实2015年7月3日，D2283次动车运行在漳浦至云霄区间K1216＋380M左右，他先后听到运行方向左侧的走行部二声异响，好像撞到东西，经采取紧急制动，动车停于K1217＋982M处，停车19分钟。
17、证人彭某（随车机械师）的证言，证实2015年7月3日20时左右，他在D2283次动车车上监控室执勤，发现动车快速制动，经下车检查，发现机车的左侧辅助排障器有撞击痕迹，铅块排障器的前半块断裂脱落不见踪影。后机车回动车所检查，发现其他部件也有受损。
18、证人褚某（上海电务段信息技术科）的证言及列车运行数据图，证实D2283次动车19时59分54秒运行至K1216＋510M处采取制动措施，20时0分43秒，动车停车。
19、证人李某（云霄车站行车室应急值守员）的证言，证实2015年7月3日20时15分，南昌铁路局调度要求他们通知工务轨道车做好出动准备。后路局调度室直接通知轨道车司机进入事发区间。23时15分，工务人员检查完毕。他向调度汇报经工务检查线路设备良好，线路无异物，交付正常使用。
20、证人邱某（某五金工具商行店主）的证言及辨认笔录，证实今年端午节（6月20日）前的一天中午，一个四十岁左右的中年男子到他店里购买1台6寸台虎钳。其辨认周某乙系购买台虎钳的人。
21、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实周永军拿500元给他买台虎钳，他到杜浔镇购买了一台。其辨认周永军系让其帮忙购买台虎钳的人。
22、证人周某丙、周某丁的证言，证实某碎石场转让给周某甲的情况。
23、证人方某的证言，证实周永军是周某甲族亲叔叔。2014年，他和周永军、周某甲在云霄铁办参加某碎石场协调会，确定要对某碎石场评估补偿。
24、证人周某甲、林某（周某甲妻子）的证言，证实周永军是周某甲堂叔，曾带周某甲上访。周永军不是某碎石场的安全员，也不是股东、工人。
25、被告人周永军的供述及辨认笔录，证实其作案经过，并辨认出周某乙系帮其购买台虎钳的人。
对于被告人周永军及其辩护人提出的其作案系事出有因，主观恶性小的辩解辩护意见，经查，被告人周永军因某碎石场赔偿问题得不到解决，而实施破坏高铁设施的行为，虽事出有因，但其为泄私愤而置不特定多数人的生命安全和公共财产于不顾，蓄意破坏公共安全的行为，不能认定为主观恶性小。故该意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的本案不应认定为破坏交通设施，造成严重后果的辩护意见，经查，被告人周永军将台虎钳固定在高速铁路钢轨上，导致高速运行的D2283次动车撞上台虎钳，造成该动车部件受损，被迫临时紧急停车，其置障行为罔顾旅客生命财产安全，足以造成列车倾覆、毁坏的危险，性质恶劣。而且，被告人周永军的置障行为，造成D2283次动车于20时0分43秒被迫停车，因抢修而封锁漳浦站至云霄站下行线至当晚23时17分止，中断行车3小时以上，影响多趟动车正常运行，严重破坏铁路运输秩序。综上，被告人周永军的行为应认定为破坏交通设施，造成严重后果。故该辩护意见不符合查证的事实和相关规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人周永军为泄愤，将台虎钳固定在高速铁路钢轨上，蓄意破坏高速铁路设施，造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人周永军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周永军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2026年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶孝勤
审判员 黄 涵
审判员 邱晓榕
二〇一六年一月七日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。