湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初456号
原告雷立明，男，1944年12月16日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。
委托代理人雷志文，男，1971年9月29日出生，汉族，住常德市，代理权限为特别授权。系原告之侄子。
被告陈彦坤，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
负责人欧阳召胜，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，系该公司法务人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告雷立明与被告陈彦坤、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称人民财险津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审理，代理书记员孙志华担任法庭记录，于2016年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告雷立明及其委托代理人雷志文、被告人民财险津市支公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，被告陈彦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷立明诉称:2015年8月28日10时许，原告骑三轮自行车由安乡县安昌乡去安宏乡办事，途经安昌乡六合村路段时，被陈彦坤驾驶的湘J803**普通借车所撞，造成原告左足碾压伤并血管、神经、肌腱损伤及左足1-2趾末节骨折，左足第1、2趾截趾的交通事故。后经常德市武警医院、安乡县中医院治疗，伤愈后经司法鉴定，原告已构成十级伤残。本次事故给原告生活及精神造成了严重损害，原告在住院期间，被告除支付了4万多医药费外（此医药费不在诉讼请求赔偿款之列），再分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈彦坤立即支付原告雷立明人身损害赔偿款63987元（伤残赔偿金19108元、医药费7979元、误工费11700元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费6500元、交通费1000元、司法鉴定费1000元、精神损害费5000元）；二、判令中国人民财产保险股份有限公司津市市分公司承担连带清偿责任；三、判令二被告方承担本案的诉讼费。
原告雷明立就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、雷立明身份证复印件及陈彦坤常口信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，拟证明肇事车辆在被告人民财保津市公司投保了交强险的事实；
3、安乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明发生本次交通事故的事实经过及被告负事故全部责任的事实；
4、原告的三次住院病历、用药清单、疾病诊断书、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤治疗及花费费用情况的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故构成十级伤残及鉴定所花费的鉴定费1000元的事实；
6、交通费部分票据，拟证明原告因交通事故受伤所产生的交通费的事实；
7、农村五保供养证复印件，拟证明原告，无土地、无经济来源，需人照顾事实；
8、南县北河口曹家铺村村民委员会证明原件一份，拟证明原告家境贫寒，全靠卖豆腐为生的事实。
被告陈彦坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告人民财险津市支公司辩称：一、原告的诉讼请求经额过高，应依法予以减少，误工费、营养费依法不予支持，护理费按住院的47天、每天72元赔偿，营养费按35天，每天50元进行赔偿，交通费按实际就医和转院而实际产生的金额进行赔偿，伤残补助金应按农村标准进行赔偿；二、在交强险限额范围内进行赔偿；三、诉讼请求中的第二项有误，被告不是津市分公司，而是津市支公司，且不是承担连带责任而是合同责任；四、保险公司不是道路交通事故的侵权人，仅是依据保险合同约定参与本案诉讼，应不承担诉讼费、鉴定费。
就其辩称被告人民财险津市支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告提交的证据5真实性无异议，但对关联性和合法性提出异议，认为鉴定意见与国家标准不相符，本院认为证据5是有资质机构和人员对原告伤情作出的专业判断，与本案显系存在关联性，也具有合法性，对证据5本院予以确认。原告提交的证据6，被告保险公司认为原告提供的5张车票中有2张车票与本案不具有关联性，请求法院交通费考虑原告就医实际酌情500元以内。原告为南县人，就医地点为安乡及常德，交通费是实际开支，原告因就医产生的交通费本院酌定为500元。对原告提交的证据7农村五保供养证，保险公司认为五保户是政府对丧失劳动能力且无扶养人情况下，由政府对五保户提供基本生活保障，该份证据可证明原告丧失劳动能力且无收入来源，原告提交的证据8拟证明其卖豆腐为生，与证据7相矛盾，对证据8三性保险公司均提出异议。本院认为，农村五保供养证是法定证书，丧失劳动能力且无收入来源可成为五保对象，但本案原告是因年老且无扶养人而成为五保对象，不能因原告系五保供养对象而认定其丧失劳动能力。原告提交的证据8未有经办人签名，但由原告村委会对其辖区内原告生活来源做了陈述说明并加盖公章，对其真实性本院予以确认。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认定情况，本院确定如下案件事实：
2015年8月28日10时许，原告骑三轮自行车途经安昌乡六合村路段时，被陈彦坤驾驶的湘J803**普通货车所撞，造成一车受损，原告雷立明受伤的道路交通事故。本次交通事故经安乡县交警大队调查后认定，由被告陈彦坤负本次事故全部责任，原告雷立明不负责任。原告受伤后被送到安乡县中医院、常武医院治疗，住院治疗时间为47天。原告雷立明伤情经常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定，出具如下鉴定意见：原告雷立明评定为十级伤残，评定误工期为从受伤之日起至定残前一日止（即2015年8月28日至2016年1月7日共133天），护理期为90日，营养期90日，后期医疗费酌定1000元。
另查明，原告雷立明于1944年12月16日出生，在农村无田地，系农村五保户，以制作豆制品并串乡贩卖为家庭经济来源。被告陈彦坤驾驶的湘J803**普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈彦坤支付4万多元医疗费(已由被告支付，该医疗费未在原告诉求之列)。
本案争议焦点是：原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，原告因被告侵权行为遭受的人身损害，被告依法应予赔偿。对原告诉称医药费7979元（安乡县中医院医疗发票2张合计6980.36元+鉴定意见后续医疗费1000元=7980.36）、司法鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。对原告诉称其他赔偿项目，保险公司认为伤残赔偿金因原告系农村户口一直生活在农村且收入来源也在农村，应按农村标准计算。本院认为保险公司关于伤残赔偿金以农村标准赔付的辩称意见符合本案查明案情，本院予以支持。原告构成十级伤残，则原告伤残赔偿金本院确定为9893.7元{10993元/年×[20-（71岁-60岁）]×10%=9893.7元}。保险公司认为误工费因原告已年满70周岁，是已丧失劳动资格群体，不应支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定可知，误工费应以实际存在误工损失为准。因本院确定原告以串乡卖豆制品为生，本院认为原告存在误工损失，但原告未提供具体收入证明，根据国家统计部分发布的2015年城镇私营单位批发、零售业从业人员平均工资25995元，同时考虑原告年龄状况、每天可经受工作量，本院在零售行业每天平均工资基础之上再相应核减，酌定原告每天收入为50元，原告误工费为6650元（50元×133天）。保险公司认为营养费无医嘱，不应支持；护理费应以72元每天计算，住院伙食补助为应以50元/天，本院认为，鉴定意见认定原告需要营养，原告营养费诉求本院予以支持。对于营养费、护理费、住院伙食补助费赔偿数额，根据查明的天数、赔偿标准并结合本地审判实践，本院确定原告护理费为7200元（90天×80元/天）、住院伙食补助2350元（47天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）。保险公司认为交通费过高，请求酌定，关于原告交通费损失本院酌定为500元。综上，原告损失总额为45072.7元（伤残赔偿金9893.7元+医药费7979元+误工费6650元+护理费7200元+营养费4500元+住院伙食补助费2350元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+司法鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，确定本案的赔偿原则为：原告雷立明的损失首先由被告中国人民财险津市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告陈彦坤负事故全部责任，原告交强险限额以外损失由被告陈彦坤承担。
原告雷立明伤残赔偿项目限额损失为29243.7元（误工费6650元+护理费7200元+残疾赔偿金9893.7元+交通费500元+精神抚慰金5000元），由被告中国人民财险津市支公司在交强险110000元限额内予以赔偿。原告雷立明医疗费用赔偿限额内项目损失为14829元（医药费7979元+营养费4500元+住院伙食补助费2350元），由被告中国人民财险津市支公司在10000元限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在交强险限额范围内赔偿原告合计39243.7元。原告雷立明仍未受偿的损失为5829元（超出10000元医疗费用限额部分4829元+1000元鉴定费）由被告陈彦坤负担。原告要求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈彦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷立明各项损失共计39243.7元；
二、被告陈彦坤赔偿原告雷立明5829元；
三、驳回原告雷立明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告雷立明负担237元，被告陈彦坤负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一六年七月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。