wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特94号
申请人：邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生。
被申请人：郑州市顺德丰投资担保有限公司。
法定代表人：郭婉凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人：河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
被申请人：原阳县奥林木业有限公司。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
被申请人：新乡市宇光化工有限公司。
法定代表人：郑小利，该公司总经理。
被申请人：董磊，男，汉族，1978年10月25日出生。
被申请人：崔俊广，男，汉族，1959年6月7日出生。
被申请人：刘世民，男，汉族，1967年11月17日出生。
被申请人：刘惠敏，女，汉族，1969年9月16日出生。
申请人邓丽红与被申请人郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰担保公司）、河南瑞香源食品有限公司、原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、崔俊广、刘世民、刘惠敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人邓丽红称：一、仲裁裁决的程序违反法定程序。1、仲裁庭的组成程序违法。仲裁庭未按法定程序依法将仲裁选定书、仲裁员名称、仲裁规则送达申请人，也未将仲裁庭的组成情况依法告知申请人，故意采取公告送达方式，直接剥夺了申请人的权利。2、仲裁庭送达程序严重违法。仲裁庭第一次公告送达直接剥夺了申请人选定仲裁员的权利。在仲裁庭开庭审理时，不但申请人本人出庭，代理人河南顺飞律师事务所朱广宇律师也参加了庭审，但仲裁委作出裁决后，再次违法采用公告方式送达，导致在申请人未收到仲裁裁决书情况下，顺德丰担保公司采取强制执行，此违法行为剥夺了申请人不服仲裁裁决向法院诉讼权利。仲裁庭的两次公告送达都存在违法行为，应予撤销。3、仲裁庭未调取关键证据导致程序违法。在仲裁开庭时，申请人提出本案涉嫌犯罪，存在顺德丰担保公司串通杨超诈骗的事实，申请仲裁庭调取公安机关立案证据，仲裁庭却以该证据对案件处理结果不产生影响为由，拒绝了申请。仲裁庭的行为违反《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十七条、十八条、十九条规定。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中所有的反担保人都是基于借款人已将价值1000多万元的机器设备抵押给顺德丰担保公司，才为借款人和被申请人提供了反担保。顺德丰担保公司串通杨超采取欺诈手段，骗取申请人与其签订反担保合同，应为无效合同。仲裁庭在开庭时，顺德丰担保公司故意隐瞒杨超伪造抵押登记的事实，此事实足以影响公正裁决的证据。三、本案郑州仲裁委员会无权仲裁。本案涉及刑事犯罪，仲裁委应中止审理，等待诈骗案件的结果，仲裁委违背刑事优于民事的原则作出裁决。
顺德丰担保公司辩称，1、申请人邓丽红的申请理由，在仲裁审理过程中充分发表意见，仲裁庭在裁决书中作出全面的评价，顺德丰担保公司的意见与裁决书中意见一致。2、申请人邓丽红称未收到仲裁庭的通知与事实不符。仲裁开庭时，申请人邓丽红及其委托代理人均到庭参加开庭。仲裁庭向邓丽红邮寄送达裁决书时，其拒收，故仲裁庭采用公告送达方式。3、邓丽红已向执行庭提出不予执行，经两级法院裁定，驳回其申请。4、根据仲裁法的规定，邓丽红申请撤销仲裁裁决的期限超过法定期限六个月。综上，请求法院驳回申请人邓丽红的申请。
经审理查明：2014年9月4日，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第63号裁决，裁决：一、河南瑞香源食品有限公司于本裁决送达之日起十日内向顺德丰投资担保公司偿还其代偿的银行借款本金500万元及利息3735.27元，以付代偿借款本息之后发生的利息损失（从2014年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），并支付违约金75万元；二、原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、邓丽红、崔俊广、刘世民、刘惠敏对河南瑞香食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
另查明：仲裁裁决作出后，顺德丰担保公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请人邓丽红书面提出不予执行的申请，本院于2016年7月6日作出（2016）豫01执异142号执行裁定，裁定：驳回异议人邓丽红的不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书的申请。邓丽红不服该裁定，向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫执复149号执行裁定书，驳回复议申请人邓丽红的复议申请。
又查明：邓丽红于2017年7月14日向本院申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决。
本院认为，顺德丰担保公司于2014年12月23日向本院申请执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书，邓丽红在执行过程中书面提出不予执行该裁决书，本院于2016年7月6日作出裁定，驳回异议人邓丽红的不予执行的申请，邓丽红不服申请复议，河南省高级人民法院于2016年8月31日作出裁定，驳回复议人邓丽红的复议申请。而在此期间，邓丽红未向人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。申请人邓丽红于2017年7月14日才向本院提出撤销仲裁裁决，不符合受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓丽红的申请。
案件受理费400元，由申请人邓丽红负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹芳宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第213号
原告张红义，男，汉族，住遂平县。
被告王永杰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张红义与被告王永杰劳务合同纠纷一案中，原告张红义于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红义负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第293号
原告：彭湖。
委托代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市章言金属制品厂。
经营者：吴章言。
原告彭湖与被告余姚市章言金属制品厂合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭湖及其委托代理人宋向红、被告余姚市章言金属制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月5日原告在被告处工作时发生工伤事故，2013年12月3日，原、被告就工伤补偿等事宜在余姚市阳明街道方桥村人民调解委员会的主持�进行了调解，并签订了《协议书》。协议约定：被告赔偿原告94400元，扣除已支付的4400元，还需要支付90000元。并要求被告余姚市章言金属制品厂于2013年12月25日前支付40000元，2014年6月2日前支付20000元，2014年12月2日前支付15000元，2015年6月2日前支付15000元，任何一方违反协议内容，需向对方支付违约金15000元。协议签订后，被告于2013年12月22日和2014年6月23日分别支付原告4000元和15000元，之后被告一直未按协议支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告赔偿款35000元，违约金15000元，合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉称属实，但是现在经济困难，没有履行能力。
原告为证明其主张，向本院提交《协议书》一份，拟证明就原告工伤赔偿一事，原、被告经余姚市阳明街道方桥村人民调解委员会调解达成赔偿协议的事实。被告对原告提交的证据无异议。该证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的工伤赔偿协议，经余姚市阳明街道方桥村人民调解委员会调解，原、被告自愿达成，虽然从形式上看，该协议并非以人民调解协议的形式订立，但该协议中余姚市阳明街道人民调解委员会作为见证方盖章，且备存在该村人民调解委员会，故本院认定该协议为人民调解协议。该协议未违反法律规定，本院予以确认。被告在上述人民调解协议签订后，未履行协议的约定义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告余姚市章言金属制品厂支付原告彭湖赔偿款35000元，违约金15000元，合计50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年九月十六日
代书记员 瞿 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保62号
申请人：山东经达科技产业发展有限公司。
法定代表人：耿帅，执行董事。
被申请人：山东雪花生物化工股份有限公司。
法定代表人：李庆思，董事长。
申请人山东经达科技产业发展有限公司因与被申请人山东雪花生物化工股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东雪花生物化工股份有限公司名下价值200万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人山东雪花生物化工股份有限公司价值200万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月六日
书记员 陈晓康
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6047号
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：顾金钟，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）诉被告顾金钟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薛文隆，被告顾金钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失25800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月11日，俞燕飞在原告处为其所有的苏Ｅ×××××投保了交强险、车辆损失险及不计免赔。2016年4月21日，俞燕飞驾驶上述车辆在苏州市天鹅荡路路段与被告驾驶的摩托车碰撞，造成双方车辆损失。经交警部门认定，俞燕飞承担次要责任、顾金钟承担主要责任。事故发生后，我司对俞燕飞所有的上述车辆进行定损，认定损失为36000元，后原告已转账支付给俞燕飞。而被告承担事故的主要责任，应在交强险范围内赔偿俞燕飞2000元，超过部分按责任比例70%赔偿23800元，合计25800元。
被告顾金钟辩称，事故发生后，其与俞燕飞协商好，双方的损失自负，所以其不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日，俞燕飞驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由东向北行驶至苏州天鹅荡路路段时，与由西向东逆向行驶由被告顾金钟无证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、顾金钟受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，俞燕飞负事故的次要责任。
另查明，俞燕飞所有的上述车辆在原告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险等保险，车辆损失险的保险限额为642200元。事故发生后，原告对其车辆进行定损，损失数额为36000元，该款于同年5月12日已赔付。同日，俞燕飞出具《赔偿收据及权益转让书》给原告，同意将其取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿或者诉讼…
本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2016年5月12日，原告在保险限额范围内向被保险人俞燕飞赔偿了因本起事故造成的车辆损失36000元，即取得了向事故责任人即被告顾金钟请求赔偿的权利，因被告顾金钟驾驶的也为机动车且其负事故的主要责任，故原告现要求被告顾金钟赔偿损失25800元的诉讼请求成立，但利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。被告顾金钟虽辩称，其与事故发生后与俞燕飞达成协议，各自的损失自负，但未能提供证据予以证实，故对被告顾金钟此项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定之规定，判决如下：
被告顾金钟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失25800元及利息损失（利息自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告顾金钟负担，原告已预交，被告顾金钟在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费446元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第111号
原告宋某某，女，1970年9月7日生。
被告吕某，男，1965年9月2日生，现羁押于新乡市平原监狱。
原告宋某某诉被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年同�生活，1997年生育女儿吕珂，2000年9月29日补办登记手续，2002年生育儿子吕某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵闹，二人已多次提出离婚，原来想着孩子们小，总想着凑合着过日子，2008年不知被告在广州干什么违法事情，被当地公安机关逮捕，被法院判处无期徒刑，2014年才减刑为20年有期徒刑。现在二人已不在一起生活达快七年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告身份证、原被告结婚证、家庭户口簿、2012年1月16日河南省平原监狱罪犯入监通知书。
被告吕某辩称：不同意离婚。我们俩感情没有破裂，我舍不掉这个家庭，也舍不掉孩子。
被告吕某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告宋某某与被告吕某于1996年举行结婚仪式，1996年6月23日生育女儿吕珂，2000年9月29日补办结婚登记，2002年6月1日生育儿子吕某某，双方均系再婚。2009年，被告吕某因运输毒品罪被许昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告吕某上诉后，被河南省高级人民法院裁定，维持一审判决，宣判后即交付河南省平原监狱执行。2014年8月29日，河南省高级人民法院依法裁定，将被告吕某的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（有期徒刑的刑期自2014年8月29日至2034年8月28日止）。现被告吕某仍在河南省平原监狱服刑。原告宋某某现以被告长期服刑，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生儿子吕某某由原告抚养。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准，原被告双方虽然登记结婚形成合法的夫妻关系，但被告�某2009年因犯罪被依法判处无期徒刑，后转为有期徒刑20年，现原告宋某某向法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情破裂，原告宋某某的离婚请求，本院予以准许。关于儿子吕某某的抚养权问题，鉴于被告吕某被剥夺人身自由，应当由原告宋某某抚养为宜，抚养费由原告自行负担。关于被告提出的夫妻共有财产房屋一套，因原告称房屋已出售，且双方均未提供相关证据予以证实，本案对此不作处理，被告可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条等规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告吕某离婚。
二、原被告婚生儿子吕某某随原告宋某某生活，抚养费由原告宋某某负担。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一五年六月十九日
书记员 吕海鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第109号
原告施某某。
被告郑某某。
原告施某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，于同年10月8日办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。2001年2月18日生育第一胎女孩施某某（又名施余余），2004年12月26日生育第二胎女孩施某某（又名施漫），2007年2月19日生育第三胎男施某某。尔后，由于被告经常外出深夜不归，在家庭生活中不疼惜孩子，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.准予原告施某某与被告郑某某离婚；2.婚生子女施某某、施某某、施某某由原告施某某抚养，被告郑某某一次性给原告施某某支付子女抚养费60000元。
原告施某某在举证期限内提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告施某某的主体资格；
2.常住人口登记卡四份，证明施某某、郑某某、施某某、施某某、施某某的住所地及基本情况；
3.结婚证一份，证明原告施某某与被告郑某某婚姻关系合法。
被告郑某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据
经庭审质证，对原告施某某提交的证据1、2、3，虽然被告郑某某未出庭质证，由于上述3份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力。对原告施某某提交的证据4，由于该证据不具有真实性，故本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，2000年3月，原告施某某与被告郑某某经他人介绍相识，同年10月8日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告施某某与被告郑某某夫妻感情一般。2001年2月18日生育第一胎女孩施某某（又名施余余），2004年12月26日生育第二胎女孩施某某（又名施漫），2007年2月19日第三胎男孩施某某。在共同生活过程中，原告施某某怀疑被告郑某某经常外出并参与赌博产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告施某某于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告施某某与被告郑某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关�合法、有效，应受法律保护。婚后，原告施某某与被告郑某某已生育一男二女，家庭生活应该和睦美满。因原告施某某与被告郑某某未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。从本案查明的事实来看，原告施某某与被告郑某某的婚姻尚未走到尽头，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告施某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年三�十六日
书 记 员 李月乔
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第27号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人韩玉奎，男，1951年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人韩玉奎既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人韩玉奎仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人韩玉奎在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）49号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1096号
原告黄金山，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告徐春霞，隆盛粮油商行经营者。
原告黄金山诉被告徐春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李福、被告徐春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在梅河口市专门经营内蒙面粉生意。2013年11月28日，被告从原告处一次性购买了价值133900.00元的面粉。原告分两次将被告购买的面粉送到被告处，2013年11月28日送过一次，2013年11月30日送过一次。原告向被告进行供货时，被告称手里的钱比较紧张，所以没有约定具体给付货款时间，后期原告要求被告给付货款，被告陆续给了部分货款。2015年5月4日，原、被告进行了对账，被告欠原告面粉款38000.00元，被告承诺于2015年6月20日给付10000.00，剩余28000.00元于年底一次性还清。被告同时承诺如未在2015年6月20日给付货款，承担原告催要货款的交通住宿费用。2015年6月20日，被告没有给付货款10000.00元，经原告催要。被告书面承诺让原告于2015年10月15日来白山领取全部货款。原告如约来到白山后，被告再次违约。原告起诉后，被告向原告给付货款3000.00元，剩余货款35000.00元至今未向原告给付。原告请求：1、判令被告给付货款35000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还清之日止）；2、判令被告给付原告差旅费1701.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述被告是一次性购买不属实，被告是分三次从原告处购买的面粉，2013年11月23日前购买的第一批，2013年11月28日原告向被告供的货物，第二批是2013年12月份，具体时间记不清楚了，2014年1月份从原告处购买的第三批货。原告向被告提供的第二批货快要过质保期时，被告向原告反映要求退货，原告让被告自己想办法，被告便和原告说货款得慢慢履行，一次性给付不了，当时原告也同意。被告于2015年5月4日为原告出具欠条。出具欠条后，原告又来找被告要货款，还在被告的家辱骂被告。当时，被告的客户大约在2015年10月15日能给付一部分货款。所以被告便为原告出具了便签，承诺2015年10月15日给货款，当时被告告诉原告回来多少钱就给原告多少钱。被告现不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告要求的利息和差旅费，因为被告提供原告的第二批货物质量有问题。2013年12月份开始，被告的客户反应面粉发黑和发粘，质量有问题。2014年1月份，有相同客户向被告反映同样问题，被告就将客户反应的问题与原告沟通，原告让被告低价处理，下次补货。被告对有质量问题的面粉进行了降价处理，但是造成部分损失，经被告计算，扣除损失6345.00元，现被告同意给付原告货款28655.00元（35000.00元-6345.00元）。
经本院审理查明：2013年，被告徐春霞从原告黄金山处购买价值133900.00元的面粉，双方未约定给付货款时间。原告将该面粉交付被告后，被告陆续给付面粉款95900.00元。2015年5月4日，原、被告双方进行对账，对未给付货款38000.00，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，总欠款叁万捌千元整，还款计划于2015年6月20日还款壹万元整，剩余贰万捌仟元于年底一次性还清，欠款人：徐春霞。2015年5月4日”。出具欠条后，被告未在2015年6月20日给付货款10000.00元。2015年9月26日，被告以书面形式向原告承诺于2015年10月15日给付货款，但未明确给付货款的数额。给付货款期限届满，被告未向原告给付货款。原告于2015年10月16日将被告诉至本院后，被告给付原告货款3000.00元，剩余货款35000.00元被告至今未向原告给付。
以上案件事实有原告提供的零售商品日报表、欠条、便笺及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄金山与被告徐春霞虽未签订书面的买卖合同，但根据原告供货后被告陆续给付95900.00元货款和被告为原告出具的欠条，原告黄金山与被告徐春霞成立事实上的买卖合同关系。原告主张被告承诺于2015年10月15日给付全部货款，对此，被告表示其并未承诺于该时间向原告给付全部货款。本院认为，原、被告虽然于2015年9月26日对给付货款时间做出变更，但对给付数额并未明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，被告给付货款时间应以2015年5月4日约定的为准即2015年12月31日。虽然原告起诉时被告应给付货款的期限未到，但被告明确以面粉质量有问题为由拒绝履行给付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告在履行期限届满前要求被告提前给付货款35000.00元并对未给付货款承担违约责任的请求本院予以支持。原、被告双方对逾期付款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月1日起给付货款35000.00元利息的请求本院予以支持。
原告主张被告曾口头承诺如其未在2015年6月20日给付货款10000.00元，承担原告催要货款的差旅费用，对此被告表示否认，原告未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告承担差旅费1701.50元的请求本院不予支持。
被告主张原告提供的部分面粉有质量问题，对此，原告表示否认，被告也未能提供相关的证据予以证实，被告的该项主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐春霞于本判决生效之日起三日内给付原告黄金山货款35000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告黄金山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00减半收取413.00元，由被告徐春霞承担375.00元，由原告黄金山承担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月八日
代书 记员 牛晓牧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第238号
原告魏某某，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告孔某，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告魏某某诉被告孔某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年八月十三日
书记员 闫 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09099号
原告陈翠，女，汉族，1990年4月16日生，住重庆市铜梁县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告陈翠诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈翠于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告陈翠负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第47号
原告梅某。
被告史某。
本院在审理原告梅某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 华 进
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0126号
罪犯杨金亮，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）虞刑初字第135号刑事判决，以被告人杨金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨金亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宝军、郭向阳及同监区罪犯朱孝东、陈杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金亮的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年3月28日起至2026年5月27日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07863号
上诉人（原审被告）叶晓珍，女，1967年10月17日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京美达龙源环保电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西大桥。
法定代表人李宗良，董事长。
委托代理人李宗国，男，1955年1月28日出生，北京美达龙源环保电气有限公司职员。
上诉人叶晓珍因与被上诉人北京美达龙源环保电气有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
美达公司一审中起诉称：2010年3月叶晓珍购买美达公司办公楼×号房间共80.0112平方米，购买后2010年3月至2011年3月的物业费及取暖费随房款同时已交纳，但2011年3月至2014年3月底物业费和2011年至2014年取暖费均未交纳。因此，美达公司诉至一审法院，请求判令叶晓珍支付所欠取暖费及利息等。
一审法院向叶晓珍送达起诉状后，叶晓珍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。叶晓珍的住所地位于浙江省乐清市，故一审法院无权受理此案，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》的履行地为北京市通州区，故一审院对该案有管辖权，叶晓珍提出的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告叶晓珍对本案管辖权提出的异议。
叶晓珍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由叶晓珍住所地人民法院管辖。据此，叶晓珍请求将本案移送至叶晓珍住所地人民法院受理。
美达公司对叶晓珍的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，美达公司系依据其与叶晓珍签订的《北京市商品房现房买卖合同》等证据提起的诉讼，并请求判令叶晓珍支付所欠取暖费及利息等。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，涉诉合同履行地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。叶晓珍的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由叶晓珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭艳艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2514号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人秦晓群，男，1989年7月4日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人林喜危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为14000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保68号
申请人吕伟军，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场。
法定代表人胡爱华。
申请人吕伟军与被申请人武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。申请人吕伟军已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吕伟军的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉安盛泰物流有限公司黄陂分公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 苏滨
二〇一七年十一月六日
书记员 赵靓
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第393号
申请执行人唐山市曹妃甸区国信水泥制品有限公司。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司，地址江苏省南通市海安县曲塘工业园区。
唐山市曹妃甸区国信水泥制品有限公司申请执行南通嘉鸿建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）曹民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区国信水泥制品有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1304号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第277号
上诉人（原审被告）秦伟高，1982年10月29日。
被上诉人（原审原告）刘亚芬。
上诉人秦伟高与被上诉人刘亚芬借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第88号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在林州市，因此，郑州市二七区人民法院对本案无管辖权，本案应由林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第217号
上诉人（一审原告）唐某，农民。
委托代理人潘某。
委托代理人席某，乐业县同乐镇人民政府干部。
被上诉人（一审被告）某国有林场。住所地：乐业县花坪镇人民政府旁。
法定代表人蔡某，场长。
委托代理人秦某，某国有林场职工。
委托代理人杨某，某国有林场职工。
一审被告唐某，农民。
上诉人唐某因返还原物纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某于2015年4月
9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某自愿要求撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五
条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
书记员 欧致畯
二〇一五年四月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00436号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年10月10日出生，个体工商户，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月10日被合肥市公安局取保候审。
辩护人曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹寒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日5时许，被告人张某甲驾驶无号牌正三轮摩托车沿合肥市瑶海区临泉东路由东向西行驶至月亮湾小区附近时，碰撞到在道路上进行清扫作业的被害人刘某（女，1954年6月出生），致被害人刘某摔倒受伤，并于2015年3月25日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。公安民警于2015年3月30日在合肥市瑶海区东七菜市场将被告人张某甲抓获归案。经公安机关认定，被告人张某甲应承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某甲亲属与被害人刘某近亲属已达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币45万元，并已实际付清，且取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人张某甲刑事责任，并请求司法机关对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、死亡医学证明书、接警单、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人谢某、张某乙、周某、陶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无牌机动车疏于观察，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲亲属积极赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失，得到被害人刘某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，被害人近亲属要求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人张某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第138号
原告：谢素银，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：马冬利，女，1983年1月1日出生，住四川省阆中市。
原告谢素银诉被告马冬利加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素银出庭参加了诉讼，被告马冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素银诉称：马冬利是谢素银的客户，谢素银为马冬利加工洗水牛仔裤。双方对账马冬利拖欠谢素银2014年7月、8月洗水加工费78975元，马冬利分两次合计转账谢素银3万元，但至今仍拖欠48975元。为此，谢素银诉至法院，请求判令：1.马冬利支付谢素银洗水加工费48975元；2.马冬利承担本案诉讼费用。
原告谢素银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.证明1份；2.对数单2份。
被告马冬利未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：谢素银称马冬利拖欠其洗水加工费48975元，并提交证明、对数单佐证：证明显示中山市大涌镇旗南洗水厂601车间的负责人为谢素银，并盖有“中山市大涌镇旗南洗水厂601车间”印章；2014年7月22日的对数单显示友利制衣厂5月、6月的应付款为22248元，有“马冬利”签名确认字样；2014年9月23日的对数单显示友利制衣厂7月、8月的应付款为78975元，有“马”签名确认字样；两份对数单的“马”字笔迹基本一致。中山市大涌镇旗南洗水厂601车间未在工商部门注册登记。
本院认为：本案系加工合同纠纷。虽然中山市大涌镇旗南洗水厂601车间未在工商部门注册登记，令本院无法核实谢素银是否中山市大涌镇旗南洗水厂601车间的负责人，但谢素银持有“马冬利”或“马”签名确认字样的对数单原件，两份对数单的“马”字笔迹基本一致，在马冬利放弃答辩的情况下，本院推定只有“马”字的对数单亦为马冬利所签，并视为对数单上的加工款权利人为谢素银。故谢素银要求马冬利支付加工费48975元的请求，本院予以支持。马冬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冬利于本判决生效之日起七日内支付原告谢素银加工款48975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为512元（原告谢素银已预付），由被告马冬利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月八日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第1页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第606号
原告冯某。
被告郝某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告认识十几天后结为夫妻，由于婚前了解不多，被告性格暴躁，做事霸道，自以为是，经常争吵，无数次殴打原告，今年3月再一次殴打原告后分居。诉请解除婚姻关系；子女自行决定随原告或被告生活。
被告辩称，两个孩子均随我生活，原告及家人永久不能探望，债务不管，债权不要，原告答应以上条件可离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2000年冬，原、被告认识十几天后举行婚礼开始共同生活，××××年××月补办结婚登记。婚后初期感情不错，近二、三年来因为债务时有吵闹。2015年3月17日，被告打骂原告后，原告离家分居至今。
原、被告于2001年8月生一女郝＊＊，离中读初中；2003年10月生一子郝＊＊，离石南关小学上学。
原、被告有20余万元债务，有200余万元债权。
本院认为，原、被告共同生活了十五年，初期关系不错，近二、三年虽有矛盾，但分居时间短，感情未到无法挽回的程度。经过十几年的奋斗，原、被告债权远大于债务，应当高兴才是，切莫为了一点债务，不顾多年的感情，不顾子女的利益，草率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年七月一日
书记员 刘 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04780号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群。
被告永州翊翔机电设备有限公司，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园2104室。
法定代表人李体坚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告永州翊翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永州翊翔机电设备有限公司银行存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告永州翊翔机电设备有限公司银行存款3100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 何姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第915号
原告：万继业，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，
委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，职务：总经理。
被告：张连印，男，汉族，阳谷三奇彩印包装有限公司股东。
被告：刘继振，男，1986年2月25日出生，汉族，阳谷三奇彩印包装有限公司股东，住阳谷县。
以上被告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告万继业与被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印、刘继振凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万继业及特别授权委托代理人任玉飞，被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印、刘继振的一般委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万继业诉称：2011年10月至2013年5月期间，原告向被告阳谷三奇彩印包装有限公司多次供货（瓦楞纸），被告三奇公司一直未完全支付货款，累计至2013年5月，被告三奇公司欠原告货款共计391666元。2013年7月31日，原告向被告三奇公司索要货款，被告三奇公司当时没有给付，出具了欠条一份。被告张连印、刘继振是被告公司股东，其认缴出资额未到位。要求被告公司及被告二人承担还款责任。
被告阳谷三奇彩印包装有限公司辩称：欠原告货款391666元属实，同意偿还。
被告张连印辩称：我个人不承担责任。
被告刘继振辩称：我个人不承担责任。
经审理查明：被告阳谷三奇彩印包装有限公司经营期间购原告万继业瓦楞纸计款391666元，该公司于2013年7月31日给原告出具了欠条，并加盖了该公司财务专用章，诉讼中，被告阳谷三奇彩印包装有限公司认可该债务。该公司成立时，被告刘继振及王新田系股东，2009年12月16日的该公司章程第8条：公司注册资本为80万元，实收资本为80万元，被告刘继振出资30万元。验资报告中记载：被告刘继振出资的30万元，于2009年12月14日存入该公司在阳谷县农村信用联社寿张信用社开设的账户91×××26中。经查，该公司未在寿张信用社开设上述账户，其出资30万元不实。2011年1月28日，该公司章程修正案记载，公司总经理王新田变更为被告张连印，王新田的出资变更为被告张连印的出资。被告张连印于2011年9月26日、11月7日、2012年3月14日三次增加注册资本共1420万元，全部由张连印认购，其中920万元是借他人的，验资后次日转出还给他人。
以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告阳谷县三奇彩印包装有限公司欠原告万继业纸款391666元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告阳谷县三奇彩印包装有限公司应予偿还。被告张连印增加注册资本共1420万元，其中920万元是借他人的，验资后次日转出还给他人的行为属于抽逃出资，应在其抽逃出资920万元的范围内对该公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。被告刘继振出资的30万元依查明的事实为虚假出资，应在30万元的范围内对该公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳谷县三奇彩印包装有限公司偿还原告万继业纸款391666元。限判决生效后十日内付清。
二、被告张连印在抽逃资金920万元范围内对该公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。
三、被告刘继振在未出资30万元的范围内对该公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第772号
原告李春玲。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告宋继锋。
委托代理人姜正帅。
原告李春玲为与被告宋继锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江，被告的委托代理人姜正帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日21时30分许，被告宋继锋驾驶无牌二轮摩托车沿瓦段线由南向北行驶至鑫达彩印厂前侧时，与原告骑自行车沿公路由南向北行驶时追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费23979.28元、误工费9905.5元（90.05元／天×110天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费1000元、护理费2881.6元（90.05元／天×32天）、伤检费200元。
被告辩称，原告要求的各项费用过高。
经审理查明，2013年7月10日21时30分许，被告宋继锋驾驶无牌二轮摩托车沿瓦段线由南向北行驶至鑫达彩印厂前侧时，与原告李春玲骑自行车沿公路由南向北行驶时追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，宋继锋弃车逃离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋继锋负事故全部责任，李春玲无责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费15340.66元。出院医嘱：建议休息、门诊复查等。
2013年8月13日，原告因本次交通事故外伤，再次到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡后综合症。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费7975.98元。出院医嘱：建议休息2个月、门诊复查等。
原告出院后复查，共支付医疗费642.14元。
原告另支付伤检费20元。
事故发生后，被告给付原告款3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由宋继锋负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认23958.78元；误工费，本院支持9005元（90.05元／天×100天）；交通费，本院酌情支持400元；伤检费，本院支持20元；原告请求的护理费2881.6元（90.05元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤检费共计36905.38元，应由被告宋继锋全部赔偿。扣除其诉前已付的3000元，尚应赔偿33905.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告宋继锋于本判决生效后十日内赔偿原告李春玲经济损失33905.38元（不包括诉前已付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担58.5元，被告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年二月十七日
书记员 杨莎莎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第67号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，男，1983年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年4月至8月，被告人于某甲先后到乳山市夏村镇郝家庄村、乳山市海阳所镇福泰花园小区、城区街道办事处腾甲庄村等地，采取溜门入户、砸窗入室等手段盗窃作案5起，其中入户盗窃3起，未遂1起，盗窃现金300元，物资折款共计人民币9594元，案发后部分赃物已被追回。公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人于某甲先后到乳山市夏村镇郝家庄村、乳山市海阳所镇福泰花园小区、城区街道办事处腾甲庄村等地，采取溜门入户、砸窗入室等手段盗窃作案5起，其中入户盗窃3起，未遂1起，盗窃现金300元，物资折款共计人民币9594元，案发后部分赃物已被追回。
认定上述事实的证据有，被告人于某甲的供述，失主姜某、于某乙、刘某甲、宋某甲等人的陈述，证人宋某乙、宋某丙、杜某、刘某乙、辛某等人的证言，受案登记表，抓获经过、出警经过，扣押发还物品清单，物证照片、指认现场照片，被告人于某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某甲认罪态度较好，且部分赃物被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 宋孟娜
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中县。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
委托代理人齐健，男，汉族，住辽中县牛心坨镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行职员。
被告信占利，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张伟，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告白国海，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张艳红，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告信占兴，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
被告杨玉华，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健、被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告信占利、张伟系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款50，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与白国海、张艳红、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。原告并有个人贷款借据及个人贷款放款单为凭。合同履行后被告信占利、张伟于2014年3月3日开始逾期，经多次催告被告信占利、张伟以种种理由拖欠至今。原告与被告信占利、张伟之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告信占利、张伟拒不履行偿还义务系违约行为，现原告要求解除与被告信占利、张伟的借款合同，立即还款，另白国海、张艳红、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。
被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华未提交书面答辩。
经审理查明，被告信占利、张伟系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款50，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与白国海、张艳红、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。合同履行后被告信占利、张伟于2014年3月3日开始逾期，原告于2014年3月5日向被告信占利、张伟送达了解除借款合同的通知书，被告信占利、张伟并未提出任何异议。现原告诉至我院要求解除与被告信占利、张伟的借款合同，并立即还款，逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。另被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额联保借款合同及联保协议书、小额贷款借据、放款单、解除合同通知书、还款明细等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告信占利、张伟未按合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除与被告信占利、张伟签订的借款合同及按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华本案担保人，对借款本金及利息、罚息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占利、张伟签订的借款合同；
二、被告信占利、张伟于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金50，000.00元及利息、罚息（该利息及罚息按原告信贷会计系统生成的数据计算）；
三、被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；
四、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，168.00元，减半收取584.00元，保全费520.00元，由被告信占利、张伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第355号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地：辽中县。法定代表人杨晓华，系该行行长。委托代理人齐健，男，汉族，住辽中县牛心坨镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行职员。被告信占利，男，回族，农民，现住辽中县辽中镇。被告张伟，女，回族，农民，现住辽中县辽中镇。被告白国海，男，1969年5月16日出生，回族，农民，现住辽中县辽中镇。被告张艳红，女，1973年7月30日出生，回族，农民，现住辽中县辽中镇。被告信占兴，男，1954年10月6日出生，回族，农民，现住辽中县辽中镇。被告杨玉华，女，1969年5月16日出生，回族，农民，现住辽中县辽中镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健、被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告信占利、张伟系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款50，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与白国海、张艳红、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。原告并有个人贷款借据及个人贷款放款单为凭。合同履行后被告信占利、张伟于2014年3月3日开始逾期，经多次催告被告信占利、张伟以种种理由拖欠至今。原告与被告信占利、张伟之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告信占利、张伟拒不履行偿还义务系违约行为，现原告要求解除与被告信占利、张伟的借款合同，立即还款，另白国海、张艳红、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华未提交书面答辩。经审理查明，被告信占利、张伟系夫妻关系。于2013年6月3日在原告处借款50，000.00元，期限12个月，从2013年6月3日至2014年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额还款法，前八个月偿还利息，第九个月偿还本金及利息，并签订借款合同。与白国海、张艳红、信占兴、杨玉华自愿成立农户小额贷款联保小组，相互承担贷款的连带给付责任并签订联保协议。合同履行后被告信占利、张伟于2014年3月3日开始逾期，原告于2014年3月5日向被告信占利、张伟送达了解除借款合同的通知书，被告信占利、张伟并未提出任何异议。现原告诉至我院要求解除与被告信占利、张伟的借款合同，并立即还款，逾期利息按合同约定，从逾期之日起加收利率的50%的罚息，该利息及罚息按银行信贷会计系统生成的数据为准。另被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华应依法承担连带责任。上述事实，有原告陈述、原告提供的小额联保借款合同及联保协议书、小额贷款借据、放款单、解除合同通知书、还款明细等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告信占利、张伟、白国海、张艳红、信占兴、杨玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告信占利、张伟未按合同约定的期限及金额还款，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除与被告信占利、张伟签订的借款合同及按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华本案担保人，对借款本金及利息、罚息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行与被告信占利、张伟签订的借款合同；二、被告信占利、张伟于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金50，000.00元及利息、罚息（该利息及罚息按原告信贷会计系统生成的数据计算）；三、被告白国海、张艳红、信占兴、杨玉华对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；四、原告其他之请求均依法驳回。案件受理费1，168.00元，减半收取584.00元，保全费520.00元，由被告信占利、张伟承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一四年四月十四日书记员  林志安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第438号
原告马久荣，女，达斡尔族，1976年6月生，住新疆库尔勒市。
原告英新忠，男，达斡尔族，1970年2月生，住新疆库尔勒市。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
法定代表人：王小伟，职务：经理。
住所地：库尔勒市人民西路25号二师军农垦大厦2806室。
本院在审理原告马久荣、英新忠与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马久荣、英新忠于2015年3月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马久荣、英新忠撤回起诉。
本案一审案件受理费150.26元，由原告马久荣、英新忠负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张保省
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1004号
原告侯振海，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人ＸＸ，男，河北杰大律师事务所律师。
被告侯君，男，1981年11月5日出生，汉族，唐山钢铁公司干部，现住唐山市。
被告朱静，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人曹健，男，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告侯振海与被告侯君、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告侯振海及其委托代理人ＸＸ、被告侯君、被告朱静及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振海诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告侯君系父子关系。2012年7月，被告因家庭生活开销分两次向原告借款共计人民币70000元，至今未予归还。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，且该借款用于二被告共同生活使用，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法判决二被告偿还借款人民币70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯君辩称，2011年7月份由于新房需要装修，我从原告也就是我父亲处共借款70000元，该钱用于装修新房和家庭使用，别的没有要说的了。
被告朱静辩称，原告诉称2012年7月份因家庭开销分两次借款70000元，事实与实际情况不符，也不存在此借款，此借款不真实。侯君出具的两张借条，是其个人书写并出具的，没有朱静的认可，应由其个人承担相应的法律责任。原告出具的银行转账凭证与其诉状所称借款事实在日期、金额等方面不一致，存在较大出入，其证据不能证明债务存在的真实性。该花费如果是用在新房装修也应认定为父母对子女夫妻装修的赠与。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请人民法院对原告的诉请予以全部驳回。
本案在审理过程中，围绕着1、原告侯振海与被告侯君、朱静是否存在借贷关系；2、如存在，该笔债务是属于侯君个人债务还是属于夫妻共同债务两个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2011年7月6日和2011年7月20日借条两张。用以证实2011年7月份因被告侯君、朱静装修楼房和还房贷及生活开销资金不够，向原告借款共计70000元，分别于2011年7月3日汇款30000元和2011年7月14日汇款40000元。经质证，被告侯君对上述两张借条无异议，认可该借条是其所写。被告朱静对上述两张借条的真实性及关联性均有异议，认为不能证明其证明目的。经审查，被告侯君认可借条是其所写，本院对该事实予以确认。
2、中国建设银行股份有限公司银行流水单据一张，证明上述两笔借款的汇款记录情况。经质证，被告侯君无异议。被告朱静认为单据上虽加盖了中国建设银行的公章，日期是2013年8月6日，这张原件与原告方在举证期限提交的证据不一致，原告举证时提交的是中国建设银行于2012年11月14日出具的，原告该项证据应系举证期限后提交。关于原告举证所称转出帐户是侯振海，单据上并没有显示，转入帐户是侯君也没有显示，不能证明其证明目的，证明目的包括资金转出、转入的具体情况。经审查，上述证据盖有中国建设银行股份有限公司业务用公章（红章），对其真实性本院予以确认。该证据能够证实2011年7月3日现金存入30000元，2011年7月14日现金存入40000元。
3、中国农业银行明细查询单一张，用以证明原告方在农行取了50000元钱，然后给被告侯君汇了40000元。经质证，被告侯君无异议。被告朱静以该证据未在举证期限内提交不予质证。经审查，该证据系原件，且盖有中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗慧花园分理处业务办讫章，故对其真实性本院予以确认。该证据能够证实2011年7月14日现金支取50000元。
被告朱静为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、申请调取并出示唐山市路北区人民法院卷宗（复印件），用以证明该卷宗第93页、101-109页中显示侯君在离婚诉讼过程中均称自己只有32000元的债务，而且债权人不是本案原告，与本案原告无关，故原告诉称的债务是不真实的。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为此卷宗是二被告离婚卷，二被告之间对债务的约定与本案无关，在离婚判决书中被告侯君称装修款是其父亲出资，关于离婚案件中被告侯君的代理人出具的代理词是代理人基于代理身份对该案的代理意见，而并非被告侯君的意见。在本案中朱静代理人认为在离婚诉讼中没有涉及原告方的债权，就认为本案借款不真实，就此观点原告不予认可。原告认为，两者之间没有必然联系，原告在二被告离婚时即不是证人也某某，该案的判决与本案债权债务事实不存在任何影响。被告侯君对唐山市路北区人民法院卷宗中的证据无异议。经审查，该卷宗是本院依职权到唐山市路北区人民法院复印原卷宗后调取，对上述证据予以确认。根据该卷宗第93页、101-109页能够证实被告侯君在离婚案件中关于夫妻共同债务并未向法庭陈述其向父亲借款70000元。
2、（2013）北民初字第10号民事判决书复印件一份，这份证据在我方申请路北法院的卷宗中就该证据已经进行了陈述。经质证，原告对该判决书真实性无异议，对判决书与本案的关联性有异议。被告侯君对该判决书无异议。经审查，就该证据本院已在朱静提交的第1组证据已做出认定，本院不再赘述。
本院根据上述认证查明，原告侯振海与被告侯君系父子关系，被告侯君与被告朱静原系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。2013年6月7日，唐山市路北区人民法院以（2013）北民初字第10号民事判决书判决被告侯君与朱静离婚，关于双方争议房屋的装修，双方均认可价值50000元，由侯君给付朱静25000元作为补偿。判后双方均未提出上诉，该判决现已生效。
本院认为，原告侯振海称被告侯君、朱静以房屋装修、还房贷及生活开销为由向其借款共计人民币70000元，并提交借条两张及中国建设银行股份有限公司银行流水单据为证，但该笔借款并不能证明款项是从侯振海帐户转入侯君帐户，且被告朱静不予认可，被告侯君虽无异议，但因原告侯振海与被告侯君系父子关系，故仅凭具有利害关系的当事人之间所书写的借条无法证实其借款事实存在，而被告侯君在其离婚案件夫妻共同债务的陈述中亦未提及存有该笔债务，故此，原告要求二被告偿还其债务70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振海要求被告侯君、朱静偿还其人民币70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告侯振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1004号
原告侯振海，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人ＸＸ，男，河北杰大律师事务所律师。
被告侯君，男，1981年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告朱静，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人曹健，男，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告侯振海与被告侯君、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告侯振海及其委托代理人ＸＸ、被告侯君、被告朱静及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振海诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告侯君系父子关系。2012年7月，被告因家庭生活开销分两次向原告借款共计人民币70000元，至今未予归还。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，且该借款用于二被告共同生活使用，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法判决二被告偿还借款人民币70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯君辩称，2011年7月份由于新房需要装修，我从原告也就是我父亲处共借款70000元，该钱用于装修新房和家庭使用，别的没有要说的了。
被告朱静辩称，原告诉称2012年7月份因家庭开销分两次借款70000元，事实与实际情况不符，也不存在此借款，此借款不真实。侯君出具的两张借条，是其个人书写并出具的，没有朱静的认可，应由其个人承担相应的法律责任。原告出具的银行转账凭证与其诉状所称借款事实在日期、金额等方面不一致，存在较大出入，其证据不能证明债务存在的真实性。该花费如果是用在新房装修也应认定为父母对子女夫妻装修的赠与。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请人民法院对原告的诉请予以全部驳回。
本案在审理过程中，围绕着1、原告侯振海与被告侯君、朱静是否存在借贷关系；2、如存在，该笔债务是属于侯君个人债务还是属于夫妻共同债务两个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2011年7月6日和2011年7月20日借条两张。用以证实2011年7月份因被告侯君、朱静装修楼房和还房贷及生活开销资金不够，向原告借款共计70000元，分别于2011年7月3日汇款30000元和2011年7月14日汇款40000元。经质证，被告侯君对上述两张借条无异议，认可该借条是其所写。被告朱静对上述两张借条的真实性及关联性均有异议，认为不能证明其证明目的。经审查，被告侯君认可借条是其所写，本院对该事实予以确认。
2、中国建设银行股份有限公司银行流水单据一张，证明上述两笔借款的汇款记录情况。经质证，被告侯君无异议。被告朱静认为单据上虽加盖了中国建设银行的公章，日期是2013年8月6日，这张原件与原告方在举证期限提交的证据不一致，原告举证时提交的是中国建设银行于2012年11月14日出具的，原告该项证据应系举证期限后提交。关于原告举证所称转出帐户是侯振海，单据上并没有显示，转入帐户是侯君也没有显示，不能证明其证明目的，证明目的包括资金转出、转入的具体情况。经审查，上述证据盖有中国建设银行股份有限公司业务用公章（红章），对其真实性本院予以确认。该证据能够证实2011年7月3日现金存入30000元，2011年7月14日现金存入40000元。
3、中国农业银行明细查询单一张，用以证明原告方在农行取了50000元钱，然后给被告侯君汇了40000元。经质证，被告侯君无异议。被告朱静以该证据未在举证期限内提交不予质证。经审查，该证据系原件，且盖有中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗慧花园分理处业务办讫章，故对其真实性本院予以确认。该证据能够证实2011年7月14日现金支取50000元。
被告朱静为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、申请调取并出示唐山市路北区人民法院卷宗（复印件），用以证明该卷宗第93页、101-109页中显示侯君在离婚诉讼过程中均称自己只有32000元的债务，而且债权人不是本案原告，与本案原告无关，故原告诉称的债务是不真实的。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为此卷宗是二被告离婚卷，二被告之间对债务的约定与本案无关，在离婚判决书中被告侯君称装修款是其父亲出资，关于离婚案件中被告侯君的代理人出具的代理词是代理人基于代理身份对该案的代理意见，而并非被告侯君的意见。在本案中朱静代理人认为在离婚诉讼中没有涉及原告方的债权，就认为本案借款不真实，就此观点原告不予认可。原告认为，两者之间没有必然联系，原告在二被告离婚时即不是证人也某某，该案的判决与本案债权债务事实不存在任何影响。被告侯君对唐山市路北区人民法院卷宗中的证据无异议。经审查，该卷宗是本院依职权到唐山市路北区人民法院复印原卷宗后调取，对上述证据予以确认。根据该卷宗第93页、101-109页能够证实被告侯君在离婚案件中关于夫妻共同债务并未向法庭陈述其向父亲借款70000元。
2、（2013）北民初字第10号民事判决书复印件一份，这份证据在我方申请路北法院的卷宗中就该证据已经进行了陈述。经质证，原告对该判决书真实性无异议，对判决书与本案的关联性有异议。被告侯君对该判决书无异议。经审查，就该证据本院已在朱静提交的第1组证据已做出认定，本院不再赘述。
本院根据上述认证查明，原告侯振海与被告侯君系父子关系，被告侯君与被告朱静原系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。2013年6月7日，唐山市路北区人民法院以（2013）北民初字第10号民事判决书判决被告侯君与朱静离婚，关于双方争议房屋的装修，双方均认可价值50000元，由侯君给付朱静25000元作为补偿。判后双方均未提出上诉，该判决现已生效。
本院认为，原告侯振海称被告侯君、朱静以房屋装修、还房贷及生活开销为由向其借款共计人民币70000元，并提交借条两张及中国建设银行股份有限公司银行流水单据为证，但该笔借款并不能证明款项是从侯振海帐户转入侯君帐户，且被告朱静不予认可，被告侯君虽无异议，但因原告侯振海与被告侯君系父子关系，故仅凭具有利害关系的当事人之间所书写的借条无法证实其借款事实存在，而被告侯君在其离婚案件夫妻共同债务的陈述中亦未提及存有该笔债务，故此，原告要求二被告偿还其债务70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振海要求被告侯君、朱静偿还其人民币70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告侯振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1470号
原告：王俏。
委托代理人：夏志伟。
被告：沈杰。
原告王俏为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：要求被告沈杰归还借款人民币37200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告沈杰向原告王俏出具借条一份，载明：“本人沈杰（身份证号码：××于2015年2月10日向王俏借款70000元整（大写柒万元整），本人承诺还款如下：第一笔还款时间2015年4月24日还款15000元，第二笔还款时间2015年5月10日还款15000元，第三笔还款时间2015年5月18日还款40000元。本人承诺未按时还款就把名下车子（车牌号浙B×××××）抵押或直接卖掉偿还借款。特此立据。”后被告沈杰归还原告借款32800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰返还原告王俏借款人民币37200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告沈杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 吕柳彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1057号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁善旭，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司办公室主任。
被告：钱足山，男，1961年10月31日出生，身份证登记住址江苏省海安县。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）与被告钱足山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人丁善旭、李明到庭参加诉讼。被告钱足山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款119795元，并承担延期付款利息27345元（计算方式以欠款119795元为基数按年利率6.4%计算1284天）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月，被告与我公司签订混凝土购销合同，约定我公司供应被告全年项目工程混凝土，被告每月付款80%，余款于2013年11月30日前付清。我公司依约履行了供货义务，2013年12月4日工程完工后，被告仍拖欠混凝土款119795元未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)签订混凝土购销合同，该合同主要内容有：不同强度等级混凝土单价；工程名称2013年全年工程；付款方式为每月付款80%，余款于2013年11月30日前付清；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，如有异议的，应在5日内书面提出，但甲方仍应在一周内就无异议的部分付款；甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准为每天万分之八。合同落款甲方有被告签名并捺印，乙方有原告加盖公章、委托代理人何有余签名。
合同签订后，原告依约向被告履行供应混凝土义务。2013年12月4日，原告出具认证函，该函载明：本年度购销情况119795元，截至到2013年12月4日，共欠混凝土款119795元。该函落款供方处加盖有原告的印章，需方有被告的签名并捺印。该欠款经原告索要未果，双方遂成诉。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力应予确认。合同签订后，原告依约提供了混凝土，被告理应按约定的付款期限支付混凝土款，推拖不付，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的混凝土款119795元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息27345元(计算方式以欠款119795元为基数按年利率6.4%计算1284天)，根据本院查明事实，被告应于2013年11月30日前付清全部混凝土款，现原告自愿调整违约金计算方式，即按年利率6.4%以被告在询证函上签字日期的第二天即2013年12月5日作为利息起算点计算至2017年6月11日，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱足山于本判决生效之日起十日内向原告奎屯恒基商品混凝土有限公司支付混凝土款119795元、利息27345元，合计147140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元（原告奎屯恒基商品混凝土有限公司已预付），由被告钱足山负担3242元(与上述案款一并支付给原告奎屯恒基商品混凝土有限公司)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 赵晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特152号
申请人黄财星，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市菁城，系本起事故中闽F/6686T号两轮摩托车驾驶员。
申请人陈镜文，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇东坑村，系本起事故中赣C/99100号重型自卸货车驾驶员。
本院于2016年10月9日受理了申请人黄财星、陈镜文关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】354号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄财星、陈镜文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈镜文一次性赔偿申请人黄财星的医疗费12386.34元、护理费1827.8元、住院伙食补助费380元、交通费190元、营养费1000元、院后护理费2886元，各项经济损失合计人民币18670.14元。（已付清）
二、两车维修费由陈镜文承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄财星今后不得就本起事故再行向申请人陈镜文和车主及赣C/99100号重型自卸货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月九日
书记员 陈 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2815号
原告三门峡春风成套设备制造有限公司
住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人赵春成，系该公司经理。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
被告灵宝金地杜仲产业有限公司
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人员忠学，系该公司董事长。
委托代理人毋宝泽、邵战坡，该公司员工。
原告三门峡春风成套设备制造有限公司（以下简称“春风公司”）与被告灵宝金地杜仲产业有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于2015年6月16日作出（2015）灵民一初字第1209号民事判决，原告春风公司不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）三民终字第00944号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告春风公司的法定代表人赵春成、委托代理人史广平，被告金地公司的委托代理人毋宝泽、邵战坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春风公司诉称：我公司是生产机器设备的生产厂家，2012年8月20日，我公司和被告签订了《杜仲籽油提取及精炼工程项目合同书》，由我公司为被告提供杜仲籽油提取及精炼项目成套设备供货及安装调试工程。我们在合同中对设备总价款、技术指标、双方责任及付款方式等进行了约定。在我公司向被告交付成套设备及辅助设施，并通过试车验收正常投入使用后，被告却未按合同约定向我公司支付全部货款，至今仍下欠我公司113957.5元未付。现我公司起诉要求被告支付下欠货款113957.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金地公司辩称：原告所述的全部试车验收投入使用不属实，原告为我公司提供的设备及辅助设施共四个工段，第四工段至今未试车更未投入试用，也未对原告所安装的设备进行检测验收并结算，原告要求我公司支付总设备安装款，与事实法律相悖，没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告春风公司向本院提交的证据材料有：工程项目合同书、设备生产线验收移交单、决算协议书各1份，以此证明原、被告双方签订成套设备买卖合同，合同价款为172.41万元，经双方决算后又增加设备价款8500元，总价款为173.26万元，且该设备也已全部经验收调试达标后移交给被告。
被告金地公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据本身无异议，但其认为设备生产线验收移交单不包括第四个工段的移交。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2012年8月20日，原告春风公司与被告金地公司签订《杜仲籽油提取及精炼工程项目合同书》，约定由原告为被告提供杜仲籽油提取及精炼项目成套设备供货及安装调试工程，合同总价款1724100元，双方还在合同中对技术指标、双方责任及付款方式等进行了约定。2012年12月原告将设备安装完成，经被告调试后于2013年6月份开始投产使用。2013年8月13日，经被告验收后达到约定的预期指标后，原告遂将全部成套设备交付被告使用。被告在原告的验收移交报告单中签字确认。经双方决算后，设备总价款为1732600元，原告支付了1618642.5元。另外原告还为被告增加的设备价值为8500元，被告仍下欠设备及安装款113957.5元未付，经原告多次催要未果，引发原告诉讼。本案审理中，因被告认为第四工段至今未试车更未投入试用，要求原告试车后再进行结算，而原告认为合同约定的是成套设备，且已经验收移交并进行决算，被告应当支付剩余价款。双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原、被告就杜仲籽油提取、精炼成套设备及辅助设施供货及安装调试签订买卖合同，双方在合同中对设备总价款、技术指标、双方责任及付款方式进行了明确约定。原告按照约定供货并进行安装调试，被告也在验收移交报告上签字，充分说明原告按照合同的约定履行了义务，被告应按照约定支付价款，且双方对约定价款及已经支付的价款均无异议，故原告要求被告支付剩余价款，理由正当，予以支持。被告辩称原告为其提供的设备及辅助设施共分四个工段，第四工段至今未试车更未投入试用，也未对原告所安装的设备进行检测验收并结算，因此其不应支付原告设备款。因双方在合同及验收移交证明中并未载明该成套设备及辅助设施分工段验收，被告辩解分工段进行验收调试移交，没有提供证据予以证明，因此，被告辩解与本案查明的事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告灵宝金地杜仲产业有限公司于判决生效后十日内支付原告三门峡春风成套设备制造有限公司113957.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告灵宝金地杜仲产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 俭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初911号
原告张甲某。
被告张乙某。
本院在审理原告张甲某与被告张乙某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 赵海民
审 判 员 种郁花
代理审判员 杨少领
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2189号
原告刘某，农民。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告严某，农民。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戚加利到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年4月经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前由于认识时间短，二人缺乏了解，未曾建立起夫妻感情。婚后两人常因家务琐事发生争吵，感情不和。2012年9月双方再次发生争吵后，被告离家出走至今未归。为此原告于2013年6月份起诉至贵院要求离婚，贵院以（2013）岱民初字第1586号民事判决书判决不准离婚后，双方未曾和好。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告严某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，无子女。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后双方未购置共同财产，婚后双方无共同存款、债权、债务。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。2013年6月17日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院以（2013）岱民初字第1586号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此，2014年9月22日，原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、村委证明、民事判决书、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，结婚不到一月被告就离家出走至今未归，双方并未曾建立起真挚的夫妻感情。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告曾于2013年6月17日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2013）岱民初字第1586号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，仍分居生活至今，本案中原告坚持要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毕研超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第873号
罪犯康华总，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）永刑初字第223号刑事判决，认定被告人康华总犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币5000元，追缴非法所得款人民币40000元。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监假（2014）47号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康华总犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。鉴于该犯犯罪时间长，情节严重，且余刑较长，应继续予以考察，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康华总不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月五日
书记员 杨雅楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第821号
原告魏志春。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告魏志春诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告魏志春以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费1200元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志春申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志春撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏志春承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3864号
原告：徐新亚，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐安友（原告父亲），1940年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：项勇，男，成年，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐新亚与被告项勇相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐新亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新亚负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年六月二十八日
代书记员 阮伊菲