湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01358号
原告：王与兵，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主。
委托代理人：邹锋，浠水县关口镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103557。代理权限为：一般代理。
被告：浠水县惠农草香猪养殖专业合作社。
住所地：浠水县关口镇黄龙尖村*组。
组织机构代码证：07077556-5。
法定代表人：聂友利，该社社长。
被告：聂友利，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业主。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：17091403110015。代理权限为：一般代理。
被告：熊水知，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告王与兵与被告浠水县惠农草香猪养殖专业合作社（以下简称惠农草香猪合作社）、被告聂友利、熊水知农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，诉讼过程中，被告聂友利主张其系浠水县惠农草香猪养殖专业合作社法定代表人，与原告签订的还款协议书是职务行为，本案适格被告应当是浠水县惠农草香猪养殖专业合作社，且该合作的猪场项目还有另一合伙人熊水知，也应当是本案的被告，并提供了相关的证据材料。原告根据被告提供的证据材料，申请追加浠水县惠农草香猪养殖专业合作社为本案的被告，本院依职权追加熊水知为本案被告，并通知被告浠水县惠农草香猪养殖专业合作社和熊水知参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹锋，被告浠水县惠农草香猪养殖专业合作社法定代表人聂友利、被告聂友利及其委托代理人谢中秋、被告熊水知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王与兵诉称：2013年农历腊月十二，被告聂友利告知我准备投入资金200万元建设草香猪养殖场，并要求我按照其规划设计建造办公楼和猪栏，双方口头约定，由我先垫付建设办公楼和猪栏所需购置材料款及人员工资款，办公楼一层封顶后付款10万元，第二期工程（办公楼二层和猪栏）完工后，付款30万元。我按照被告的要求基本完成二期工程，被告没有按其约定付款，我只好停工。2014年4月16日，双方对工程进行了结算，工程价款55万元，被告向我出具了还款计划书，约定了付款期限及利息，被告未按还款计划书上约定的期限履行其义务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告惠农草香猪合作社偿还其工程款55万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告聂友利、熊水知对该款承担连带清偿责任。
被告惠农草香猪合作社、被告聂友利辩称：原告的部分诉求不能支持，原告与被告聂友利签订的还款协议书，约定了还款期限，根据其约定的期限，届满的债务只有40万元；原告承建的工程未完工且多处断裂，存在质量问题，其施工不符合双方约定的质量和数量，原告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告熊水知辩称：按照合作协议的约定，我只占该合作社猪场的15％股权，现以其土地使用权作为出资了12万元，原告的债务55万元，按出资比例分担，我只分担债务8万余元，我的出资额还有多余款项，我不承担该合作社的债务。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、黄龙尖村养猪场工程预算单1份，拟证实该猪场预算工程款566320元的事实。
2、被告聂友利于2014年4月16日出具的还款计划书1份。拟证实双方对工程款已进行了结算，被告尚欠工程款55万元的事实。
3、关口镇林业工作站、关口镇黄龙尖村民委员会于2014年10月4日证明材料1份，拟证实黄龙尖猪场未占用退耕还林面积的事实。
4、被告惠农草香猪合作社于2014年4月24日承诺书1份，拟证实被告承诺付款的事实。
被告惠农草香猪合作社、被告聂友利经质证认为，证据材料1，工程预算单是原告自己书写的，对关联性无异议，但对合法性、真实性有异议；证据材料2，对真实性无异议，对关联性有异议，该还款计划书中约定了付款期限，其期限内付款的只有40万元，其余部分的履行期限尚未届满；证据材料3真实性无异议，但与本案无关联性；证据材料4，真实性无异议，由于政策性拨款未到位，承诺的期限不能履行。
被告熊水知经质证，对证据材料1、3、4同意上述二被告质证意见；证据材料2有异议，还款计划书签订时我在场，没有经过我同意，我也未在上面签字，该还款计划书是以合作社名义出具，应当由该合作社承担偿还责任。
庭审中，被告惠农草香猪合作社、被告聂友利为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
5、被告惠农草香猪合作社营业执照、组织机构代码证各1份，拟证实聂友利是该合作社法定代表人。
6、被告惠农草香猪合作社于2013年11月15日与熊水知签订的股份合作协议1份，拟证实本案漏列诉讼主体。
7、还款计划书1份，拟证实原告诉请部分履行期限尚未届满。
8、被告惠农草香猪合作社办公楼、猪栏的照片四张，拟证实该建筑物存在质量问题，原告的履行不符合约定的事实。
原告经质证认为，证据材料5的真实性、合法性无异议；证据材料6，被告与他人合伙，原告不知晓，原告只是按被告的要求进行施工，与本案的债务无关联性；证据材料7，最后一次付款的期限未届满，但被告前两次均未按其约定期限偿还，至起诉时，履行期限已届满，不影响该债务的履行；证据材料8，由于被告未按约定付款，导致工程尚未完工，办公楼有质量问题原告负责，而照片显示是排水沟有几处痕迹，今年雨水多，工程尚未完工，这不属于质量问题。
被告熊水知经质证，对证据材料5、6、7、8均无异议。
被告熊水知未向法庭提交书面证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1，原告根据已完成工程量作出的工程款预算，与本案债务的形成具有关联性，予以认定；证据材料2，其效力在判决书主文中结合其它证据予以认证；证据材料3，与本案无关联性，不予认定；证据材料4，被告经质证对其无异议，予以认定。被告惠农草香猪合作社、聂友利提交的证据材料5，对其真实性、合法性予以认定；证据材料6、7、8的效力及证明的目的在判决书主文中予以综合认证。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
被告惠农草香猪合作社于2013年6月19日在本县工商部门登记注册，其法定代表人聂友利，从事巴马草香猪饲养、销售业务。2013年11月15日，被告惠农草香猪合作社与被告熊水知签订合作协议一份，被告熊水知以其位于本县关口镇黄龙尖村三组承包的山地使用权一次性作价12万元，参与被告惠农草香猪合作社的股份，占合作社该猪场项目的15％股权。协议约定：自开工之日起，到合同终止日为止，所有不可抗拒的自然灾害及非人为因素造成的损失，都由惠农草香猪合作社按照股份分担。双方因个人债务、经济纠纷造成的损失由各方自行承担。
2013年农历腊月十二日，被告惠农草香猪合作社因需扩大其养殖规模，其法定代表人聂友利找到原告王与兵，要求原告为其建造办公楼、饲料间各一栋（办公楼二层，第二层盖瓦）、猪栏三栋，并在纸上对上述建筑物的规格画拟了草图，要求原告按照草图上的规划设计完成其工程量，双方口头约定，由原告先垫付建筑物所需的材料及人员工资款，办公楼第一层封顶或者2014年农历正月初八日开工时给付工程款10万元。原告按照被告的规划设计开始施工，办公楼第一层于2014年农历正月初八封顶，被告没有按照其口头约定，向原告支付工程款10万元，在被告的要求下，原告继续对工程进行施工，办公楼第一层已安装了铝合金及电线，办公楼第二层及饲料间主体工程已完工（均未盖瓦），三栋猪栏的基础部分、粪槽已完成。原告要求被告给付其完成的工程款及人员工资，并对工程款及人员工资进行了预算，其预算款共计566320元，被告以资金未到位为由拒付，原告只好对在建工程停工。2014年4月16日，原、被告对工程款进行了结算，被告惠农草香猪合作社法定代表人聂友利出具还款计划书一份，其内容为：“浠水县惠农草香猪养殖专业合作社新建猪场项目承包商王与兵，现欠到王与兵工程款伍拾伍万元整，在一个月后支付贰拾万元整，在两个月后支付贰拾万元整，在三个月后支付壹拾万元整，在10月16日之前还清该工程款。在支付期限内未按时还款，支付壹分贰的利息。浠水县惠农草香猪养殖专业合作社，法定代表人聂友利。”同年4月24日，被告惠农草香猪合作社又出具承诺书一份，其内容为：“浠水县关口镇聂友利猪场（浠水县2012年规模养猪场类行治理建设项目）资金到帐的第二日全额支付给王与兵”。原告经催讨无效后，遂于2014年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告惠农草香猪合作社偿还其工程款55万元，支付利息3万元，并承担本案的诉讼费，被告聂友利、熊水知对该款承担连带清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点有以下三点，分别评判如下：
一、本案讼争的债务如何担责问题。被告惠农草香猪合作社是独立的法人单位，具有独立承担民事行为的能力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告惠农草香猪合作社应当对本案争讼的债务承担偿还责任。被告聂友利系被告惠农草香猪合作社的法定代表人，与原告王与兵签订的还款计划书等相关民事活动，是履行其职务行为，其行为后果应当由其法人单位承担，被告聂友利对该债务不承担责任。被告熊水知与被告惠农草香猪合作社虽有合作协议，但该协议只是约定被告熊水知享有该合作社猪场项目的股权，只对其内部产生约束力，不能以此对外对抗其他人，且本案讼争的债务不符合双方在协议中约定的情形，故被告熊水知亦对其债务不承担责任。因此，原告请求被告聂友利、熊水知承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
二、还款计划书的效力如何认定。原告王与兵与被告惠农草香猪合作社虽没有签订书面农村建房施工合同，但双方经协商对工程量及付款方式等合同要件均达成口头约定，视为合同成立并生效。原告按双方的约定，在规定期间内完成了约定的工程量，事后，双方对工程款进行了结算，被告惠农草香猪合作社向原告出具了还款计划书和承诺书，并对付款期限及逾期付款方式进行了约定，其还款协议书和承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告惠农草香猪合作社应当按照双方约定的期限支付工程款，逾期付款应当按照其约定向原告支付相应的利息，因此，原告请求被告惠农草香猪合作社偿还其工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、起诉时，双方约定最后一笔付款期限尚未届满，该如何处理。还款计划书中约定“在三个月后支付壹拾万元，在10月16日之前，还清该工程款”。原告在起诉时，虽然双方约定的最后一笔工程款期限尚未届满，但原告已依约完成了工程量，且双方在还款计划书中约定的前两笔工程款履行期限已经届满，被告均未按照约定的履行期限偿还，被告以自己的实际行为明确表示不履行合同义务，已构成完全违约，原告可以即时宣布尚未到期的债权提前到期，更何况，在本案诉讼中，最后一笔工程款履行期限已经届满，因此，对本案起诉时未到期的债权应当一并作出处理，被告惠农草香猪合作社对此辩解的理由不能成立，本院不予采纳。被告惠农草香猪合作社还辩称，原告承建的工程存在质量问题，其施工不符合双方约定的质量和数量，因其不能提供相关的证据予以证实，本院对其辩解亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浠水县惠农草香猪养殖专业合作社偿还原告王与兵工程款五十五万元，支付利息二万一千五百三十二元（计算方法为20万元×12％÷365天×183＝12032元；20万元×12％÷365天×122天＝8021元；15万元×12％÷365天×30天＝1479元，自逾期之日起至2014年11月17日止，按其约定利率计算），共计五十七万一千五百三十二元，限被告于本判决书生效后十日付清。
二、驳回原告王与兵对被告聂友利、被告熊水知的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九千六百元（原告已预交），减半收取为四千八百元，由被告浠水县惠农草香猪养殖专业合作社负担，于上述付款期限内付给原告王与兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顿全元
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡爱红