wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第385号
原告夏军，男。
被告李国军，男。
原告夏军与被告李国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏军及其委托代理人常金鑫、被告李国军在第二次庭审时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告夏军和刘某某、赵某某、史某某每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了0.24垧土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益。2015年春被告同样耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.12垧土地并赔偿损失。
被告李国军辩称，原告无权起诉被告，被告种的是村上的土地，村上应该给被告的儿子分地而没有分地，漏分了土地，找到村上村上也不给，所以被告就种了1亩多地，村上可以起诉被告。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
被告在第一次庭审时未到庭质证。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
被告在第一次庭审时未到庭质证。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
被告在第一次庭审时未到庭质证。
本院审查后对证据予以采信。
4、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
被告在第一庭审时未到庭质证。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
5、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实该村2014年玉米产量及价格。
经庭审质证，被告认为差不多。
本院审查后予以采信。
被告李国军未提供反驳证据。
另本院宣读了依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王某某的调查笔录。
经庭审质证，被告认为王某某不知情，所说的不属实，原告对证据无异议。
本院审查后对王某某的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告与刘某某、史某某、赵某某四人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年。2014年耕种土地时，因与史某某、赵某某就耕种土地面积产生纠纷及被告李国军耕种部分承包地的原因，原告夏军与刘某某均未能种上所承包的土地，因同样原因，2015年原告夏军与刘某某也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告耕种争议地块的面积为0.24垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告夏军等四人通过村委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块的经营权。被告之子没有分得土地，被告或其子应当通过正当途径要求村委会为其分配土地，对村委会发包机动地而没有解决人地矛盾的做法，被告应当通过其它方式解决，不能以其子应分得土地而自行抢种土地，故被告抢种争议土地行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，赔偿原告的经济损失；因原告与刘某某是等额承包争议地块的，故被告应就其耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院核算，被告2014年、2015年耕种争议土地给原告造成的损失为2280元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告李国军停止侵权，于2016年1月31日前返还原告夏军争议土地0.12垧；
二、被告李国军于本判决生效后5日内赔偿原告夏军经济损失2280元。
案件受理费50元由被告李国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2411号
罪犯肖国伟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）长县刑初字第290号刑事判决，以被告人肖国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖国伟自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分122.9分，其中获奖励分共30.7分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共24.1分。已执行罚金人民币共3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖国伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国伟减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审12号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：铁岭宏福畜牧有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。
法定代表人：孙革，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人铁岭宏福畜牧有限公司（以下简称宏福公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1821号
申请执行人：潘其林，男，汉族。
被执行人：刘进良，男，汉族。
本院在执行（2015）哈民一初字第662号民事判决书，即申请执行人潘其林与被执行人刘进良劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为53563元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第662号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李红艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2062号
申请执行人郭小兵。
被执行人常建荣。
关于申请执行人郭小兵与被执行人常建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月五日
书记员 卢月华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3197号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌职务侵占于2013年12月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，同年5月13日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）4362号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2011年9月入职深圳市xx科技有限公司（以下简称“xx公司”），从事业务员岗位，但其入职时提交公司的身份信息是程运龙（身份证号××。
2012年2月，程某代表xx公司与临沂市xx广告材料有限公司（以下简称“xx公司”）签订一份《合作合同》，由xx公司向xx公司提供54个P10全彩显屏箱体及附属设备（总价值307，090元人民币）用于展出销售，但实际发货数只有47个箱体。
在展出期间，xx公司只销售出去6个箱体。2012年10月，程某要求xx公司将20个箱体发给湖南永州一家公司（具体情况不详）。2013年1月，xx公司将剩余的21个箱体发回给了xx公司。永州的公司收到20个箱体后，销售了其中12个箱体，剩余8个箱体则返还了程某。程某收到8个箱体后，将其中的4个箱体以及从公司领取的价值2.6万元的电源私自处理，获得赃款约人民币1.6万元，剩余的4个箱体则发还给了xx公司。2012年12月12日，程某通过“史玲”的支付宝账户将永州公司支付的销售款20，097元转账至xx公司刘军账户。
2013年5月期间，xx公司在找xx公司催收20个箱体的过程中，得知这20个箱体被程某私自转运到永州，于是在2013年7月18日向公安机关报案，2013年12月20日，民警在深圳市宝安区xx工业园将程某抓获归案。经鉴定，涉案的箱体单价为人民币6，830元。
另查明，案发后被告人程某已赔偿xx公司经济损失人民币105，000元，xx公司出具了书面谅解书，恳请司法机关对被告人程某从宽处罚。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某已赔偿被害公司经济损失，并得到了被害公司的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终5号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周占革，男，生于1966年12月25日。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1953年10月3日。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1961年3月25日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人周占革犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）瓜刑初字第133号刑事附带民事判决。原审被告人周占革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年8月9日12时许，被告人周占革酒后到同组村民被害人杨某家索要欠款时，双方发生争吵，在争吵过程中杨某从灶台案板上拿一把菜刀递给周占革，并对周占革说“要钱没有，有本事，你拿刀把我的头取掉去”，周占革从杨某手中接过菜刀后持菜刀在杨某左腿腘窝处及左小腿后侧分别用菜刀刀刃和刀背砍了两刀，致使杨某左下肢腘动脉破裂、左小腿后侧皮肤擦伤，经瓜州县布隆吉乡卫生院及瓜州县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某死亡原因系左下肢腘动脉破裂出血死亡。被告人周占革在送被害人杨某到达瓜州县人民医院救治后拨打电话报警。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某、张某某系农业户口，事发后附带民事诉讼原告人花费医疗费1262.48元，处理丧葬事宜花费交通费1800元。被告人亲属向附带民事诉讼原告人给付赔偿款5000元。
认定上述犯罪事实的证据有：物证菜刀、上衣、拖鞋、毛巾；瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，瓜州县公安局出具案件来源、抓获经过、户籍证明，调取证据通知书、欠条复印件、布隆吉乡卫生所的急救记录、120急救单、被告人通话记录单；证人张某某、姚某某、等证言；被告人周占革的供述与辩解；法医学尸体检验意见书及照片；个体识别关系鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；公安行政处罚决定书；门诊收费发票；交通费发票等。
原审认为，被告人周占革持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后周占革积极救治被害人，并打电话报案，主动投案自首、积极赔偿被害人的部分经济损失且被害人对纠纷的发生有责任，可从轻处罚，辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人提出部分赔偿项目与法有据，予以支持，但请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、参与处理人员伙食补助费，因本案系刑事附带民事诉讼，赔偿被害人损失系直接物质损失，上述赔偿项目不属于刑事附带民事案件赔偿范围，故其请求，不予支持；其要求的殡葬费，应包含在丧葬费中，其请求系重复计算，不符合法律规定，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人周占革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；二、被告人周占革赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、张某某医疗费1462.48元，误工费1837.5元，交通费1800元，丧葬费23480元，合计28579.98元，减去先行赔付的5000元，剩余23579.98元限在本判决生效后十五日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、张某某的其他诉讼请求。
周占革以“本案是被害人拒不偿还债务引发的犯罪，主动报案，有自首行为，乡卫生院救治不当，量刑过重，应减轻被告人的民事赔偿责任”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人周占革酒后向被害人索要欠款时发生争吵，争吵中周占革持杨某家菜刀在杨某左腿腘窝处及左小腿后侧，用刀刃和刀背分别砍一刀，致杨某左下肢腘动脉破裂、左小腿后侧皮肤擦伤，经抢救无效死亡的事实和情节清楚，附带民事部分赔偿项目计算合理，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦无不当。上诉人周占革所提本案的起因，其有自首行为，原判量刑时已作考虑，所提乡卫生院救治不当无事实依据，民事部分原判仅依法计算了物质损失，不宜再减轻上诉人民事赔偿责任。故上诉人上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 吴志东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁玲红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执369号
申请执行人：禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园，组织机构代码733333988。
法定代表人：郑敦仁。
被执行人：深圳市三木实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404室，组织机构代码745189450。
法定代表人：汤晓东。
被执行人：深圳机甲科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道TCL大厦A座412，组织机构代码058955723。
法定代表人：胥金梅
被执行人：汤晓东，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人禾邦电子（苏州）有限公司与被执行人深圳市三木实业有限公司、深圳机甲科技有限公司、汤晓东债权转让合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第906号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1604152元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈瑜坤发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结、扣划了深圳市三木实业有限公司、深圳机甲科技有限公司、汤晓东名下银行账户存款，上述执行款已通知申请执行人办理了领款手续，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月三十日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执369号申请执行人：禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园，组织机构代码733333988。法定代表人：郑敦仁。被执行人：深圳市三木实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼4层401-404室，组织机构代码745189450。法定代表人：汤晓东。被执行人：深圳机甲科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道TCL大厦A座412，组织机构代码058955723。法定代表人：胥金梅被执行人：汤晓东，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人禾邦电子（苏州）有限公司与被执行人深圳市三木实业有限公司、深圳机甲科技有限公司、汤晓东债权转让合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第906号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1604152元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈瑜坤发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结、扣划了深圳市三木实业有限公司、深圳机甲科技有限公司、汤晓东名下银行账户存款，上述执行款已通知申请执行人办理了领款手续，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年七月三十日书记员  吴亮亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03015号
原告：荚文文，男。
被告：宋军，男。
本院在审理原告荚文文诉被告宋军民间借贷纠纷一案中，原告荚文文于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荚文文撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用535元，由原告荚文文负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 刘 倩
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初360-1号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，教师，住光山县。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：龚国建，男，1975年5月20日出生，汉族，经商，住光山县。
被告：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号307室。
法定代表人：韩洪涛。
被告：西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司，住所地郑州市商都路建正东方中心B座1310室。
法定代表人：孟军芳，董事长。
委托诉讼代理人：喻衡军，男，汉族，1970年2月8日出生，系该公司总经理，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈德明，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司法务部主任，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：光山国建路桥劳务有限公司，住所地：光山县弦山办事处上官岗村石板冲。
法定代表人：龚国建。
原告代晓煜与被告龚国建、西玉龙水利水电工程建设有限公司、西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司、第三人光山国建路桥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告西玉龙水利水电工程建设郑州有限公司委托诉讼代理人陈德明于2017年6月8日向光山县公安局刑事警察大队举报龚国建涉嫌诈骗和伪造公司印章一案，该案已于当日由光山县公安局刑事警察大队受理（受案登记表文号为光公（刑）受案字[2017]11767号）。
本院经审查认为，被告龚国建因涉嫌诈骗和伪造公司印章，已被光山县公安局刑事警察大队立案受理。应裁定中止民事部分的审理，待刑事部分定性明确后，继续审理民事部分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 玮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00447号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被告：芜湖市万城汽车贸易有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：刘宇峰，该公司总经理。
被告：刘健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陆萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘宇峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回对被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司的起诉；于2014年1月6日向本院申请撤回对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰的起讼。
本院认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司撤回对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰、芜湖华峰汽车部件有限责任公司的起诉。
案件受理费42027元，减半收取21013.5元，予以免收。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月九日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00447号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被告：芜湖市万城汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘宇峰，该公司总经理。
被告：刘健，男。
被告：陆萍，女。
被告：刘宇峰，男。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司。
法定代表人：杜国栋，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回对被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司的起诉；于2014年1月6日向本院申请撤回对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰的起诉。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司撤回对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰、芜湖华峰汽车部件有限责任公司的起诉。
案件受理费42027元，减半收取21013.5元，予以免收。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月九日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1084号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李宪民，系该公司员工。被告吴国梅。被告马保平。被告王志刚。被告姜新庆。被告姜杰庆。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴国梅、马保平、王志刚、姜新庆、姜杰庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，被告吴国梅、王志刚、马保平、姜新庆、姜杰庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告吴国梅由被告王志刚、姜新庆、姜杰庆担保向原告借款100000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告马保平与被告吴国梅系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：一、被告吴国梅、马保平偿还借款本金100000元及利息（以本金70000�为基数，按照月利率8.5‰的标准，自2015年10月21日起计算至2016年4月10日止；按照月利率12.75‰的标准，自2016年4月11日起计算至还清之日止；以本金30000元为基数，按照月利率7.66667‰的标准，自2015年10月21日起计算至2016年4月21日止；按照月利率11.500005‰的标准，自2016年4月22日起计算至还清之日止）；二、被告王志刚、姜新庆、姜杰庆对被告吴国梅、马保平的借款本息承担连带保证责任；三、被告吴国梅、马保平、王志刚、姜新庆、姜杰庆承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告吴国梅、王志刚、马保平、姜新庆、姜杰庆均未答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告吴国梅、王志刚、姜新庆、姜杰庆四人签订编号为（城南支行）个高保�字（2014）年第101007号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月23日至2016年4月22日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告吴国梅的最高贷款额度是100000元，贷款期间自2014年4月23日至2016年4月22日。被告吴国梅于2015年5月26日向原告借款70000元，用于种植，月利率8.5‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金70000元存入被告吴国梅指定的银行账户中，已足额发放，该笔借款于2016年4月10日到期，借款到期后原告多次催要未果，该笔借款自2015年10月21日起欠息至今。被告吴国梅又于2015年9月30日向原告借款30000元，用于种植，月利率7.66667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金30000元存入被告吴国梅指定的银行账户中，已足额发放，该笔借款于2016年4月21日到期，借款到期后原告多次催要未果，该笔借款自2015年10月21日起欠息至今。再查明，上述两笔贷款业务发生时被告吴国梅与被告马保平系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本索引页复印件及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告吴国梅、王志刚、姜新庆、姜杰庆四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴国梅理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后借款本金70000元的逾期利息按月利率12.75‰（8.5‰×150%）的标准计算，借款本金30000元的逾期利息按月利率11.500005‰（7.66667‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在被告马保平与被告吴国梅夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告昌乐农商行主张该笔借款由二人共同偿还，事实充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王志刚、姜新庆、姜杰庆未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证�承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王志刚、姜新庆、姜杰庆承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王志刚、姜新庆、姜杰庆在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴国梅、马保平追偿。被告吴国梅、王志刚、马保平、姜新庆、姜杰庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院�关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国梅、马保平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金70000元为基数，按照月利率8.5‰的标准，自2015年10月21日起计算至2016年4月10日止，按照月利率12.75‰的标准，自2016年4月11日起计算至还清之日止；以本金30000元为基数，按照月利率7.66667‰的标准，自2015年10月21日起计算至2016年4月21日止，按照月利率11.500005‰的标准，自2016年4月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告王志刚、姜新庆、姜杰庆对被告吴国梅、马保平的借款本息承担连带保证责任，被告王志刚、姜新庆、姜杰庆在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴国梅、马保平追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国梅、马保平、王志刚、姜新庆、姜杰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨书坤人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年八月二日书 记 员  李 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县。
代表人王强，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柏树，男，1978年6月9日出生，住博爱县。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称平安财险博爱支公司）与被上诉人王柏树保险合同纠纷一案，平安财险博爱支公司不服博爱县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）博民二初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险博爱支公司的委托代理人卢桂青，被上诉人王柏树及其委托代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月15日，王柏树为自己的丰田牌轿车在被告公司购买了交强险和商业险，同年4月21日车辆进行了登记（车牌号为豫HBS8**）。同年5月28日原告妻子刘彬彬驾驶该车行驶至博爱县大练路与人民路交叉口南侧时与驾驶摩托车的陈有利相撞，致使陈有利受伤（经抢救无效死亡），原告车辆损坏。经公安交警部门认定，原告方为全部责任。后经博爱县清化镇人民调解委员会调解原告赔偿受害方40万元；另原告修车花费7.119万元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致第三者损害及被保险车辆损坏，原告已经承担了相应的损失，被告应予以理赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柏树保险金47.119万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8368元减半收取4184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
平安财险博爱支公司不服一审判决，提起上诉称，被抚养人生活费过高不予认可，被抚养人生活费不超过一人的费用。精神抚慰金过高不予认可。请求：撤销原判或发回重审或改判，减少赔偿90978.94元。
王柏树答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人平安财险博爱支公司赔偿被上诉人王柏树47.119万元是否正确。
针对争议焦点：平安财险博爱支公司认为，根据受害人的客观情况，我方进行合理的计算，受害人是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算是169506.8元，丧葬费是18979元，被抚养人生活费因为受害人父亲61周岁，计算19年，其女儿7岁，计算11年，按规定只应当计算其父亲一个人的抚养费是19年，是106926.87元，医疗费是13608.37元，根据法律规定对方已经构成交通肇事罪，所以本案的精神抚慰金不应当支付。综上我方认为，受害人的合理损失应当按照我方计算的以上的项目计算，总合为309021.04元。一审仅根据对方与受害人签订的调解协议予以认定，并未对被上诉人赔偿的各项损失是否合理、适当进行审查，一审判决不当，对超出的部分理应由对方自行承担。
王柏树认为，上诉人一审时未到庭，但庭后到场算了损失，与我方计算相差不远。协商后赔偿我方赔偿受害者家属40万元。上诉人对受害人的女儿的抚养费不予计算不正确。精神赔偿金的问题，虽然本案涉及刑事诉讼，但是受害人提出赔偿的时候也是符合法律规定，且本案在出事后在交警队进行了调解，调解当时还没有对肇事者采取相应的刑事措施，而且精神损害的赔偿没有超出相关规定的范围。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据双方签订的合同，一审对保险合同的效力确定，符合法律规定。同时，关于被抚养人生活费、精神抚慰金项目及数额的认定，是正确的。因此，一审确认确认平安财险博爱支公司赔偿王柏树保险金47.119万元，并无不当。故平安财险博爱支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由平安财险博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔新新
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行终字第27号
上诉人（原审原告）张来喜。
委托代理人聂云东，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人张来喜因房屋行政征收补偿一案，不服廊坊市中级人民法院（2013）廊行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来喜及其委托代理人聂云东，被上诉人大城县人民政府委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年大城县人民政府按照《大城县旧城改造管理办法（试行）》，由大城县城区办事处对大城县医院职工平房旧城区进行改造，改造范围东至大城县皮件厂宿舍，南至南环路，西至老干部局宿舍，北临县医院，张来喜的房屋坐落在改造区域内。为做好房屋征收改造工作，大城县城区办事处进行了拆迁登记、拆迁面积实地测量后，大城县人民政府认定改造区域为基础设施落后地段，符合房屋征收的法定条件，该工程符合城市规划和城市发展要求。经社会稳定风险评估后，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《关于县医院职工宿舍平房片区旧城改造房屋征收的决定》并予以公告。张来喜不服，大城县人民政府城区办事处委托大城县价格认证中心对张来喜所属大城县服装厂宿舍楼南侧房地产价值进行评估，于2012年3月26日作出大城县人民政府（2012）27号关于房屋征收与补偿的决定。
原审认为，大城县人民政府为不断提升城市形象，改善居民居住环境，经过调查、论证、征求意见、风险评估等相关程序作出了《关于县医院职工宿舍平房片区旧城改造房屋征收的决定》，张来喜不服，大城县人民政府又通过评估后对张来喜作出了（2012）27号关于房屋征收与补偿的决定。认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。判决维持大城县人民政府2012年3月26日作出的（2012）27号关于房屋征收与补偿的决定。
张来喜不服（2013）廊行初字第2号行政判决，向本院提起上诉称：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》以及《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》均规定：房地产征收应首先进行评估，房屋征收评估机构由被征收人协商选定，协商不成时再通过多数决定或摇号、抽签确定。大城县价格认证中心没有房地产评估机构资质，涉事住宅区业主也从未参与协商过评估事宜。且评估报告也未送达上诉人。2、《大城县旧城改造管理办法（试行）》未对外公布，大城县人民政府作出的房屋征收与补偿决定以此作为征收和补偿依据适用法律错误。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，除价值补偿外，还应包括临时安置、搬迁等各项费用，但大城县决定对原告的租房、搬迁、财物损失补偿等只字未提。
大城县人民政府答辩称：1、答辩人作出（2012）27号《关于房屋征收与补偿的决定》符合公共利益要求。2、涉案房屋征收及补偿程序合法。
经审理查明，2011年10月28日，大城县人民政府作出《关于县医院职工宿舍平房片区旧城改造房屋征收的决定》（（2011）31号），征收范围东至大城县皮件厂宿舍，南至南环路，西至老干部局宿舍，北至县医院。上诉人张来喜的房屋坐落在征收区域内。后因大城县人民政府与张来喜未就房屋补偿问题达成一致，大城县人民政府于2012年3月26日对张来喜作出《关于房屋征收与补偿的决定》（（2012）27号）。该决定主要内容为：为了公共利益需要，经委托大城县价格认证中心对张来喜房屋进行市场评估。决定对张来喜坐落在大城县服装厂宿舍楼南侧的房屋予以征收，面积197.03平方米。限2012年4月6日前搬迁完毕。补偿方式包括：1、产权调换，在金海明珠小区兑换同等面积楼房。2、货币置换，陆拾伍万肆仟捌佰贰拾伍元整（小写：654825元）。张来喜对大城县人民政府（2012）27号决定不服，向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼。
上述事实，由大城县人民政府《关于县医院职工宿舍平房片区旧城改造房屋征收的决定》（（2011）31号）、《关于房屋征收与补偿的决定》（（2012）27号）等证据证实。
本院认为，2011年10月28日，大城县人民政府作出《关于县医院职工宿舍平房片区旧城改造房屋征收的决定》（（2011）31号），该征收决定的征收范围包括上诉人张来喜的房屋。2012年3月26日，大城县人民政府作出《关于房屋征收与补偿的决定》（（2012）27号），对张来喜的房屋又再次进行征收的做法不妥。
根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条第二款的规定，人民政府作出房屋征收补偿决定，应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。大城县人民政府（2012）27号决定仅对补偿方式、补偿金额、搬迁期限等作出了规定，未对补偿金额的支付期限、临时安置费或者周转用房、过渡方式和过渡期限等事项作出决定，属认定事实不清，适用法律错误。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定的方式确定。对于确定评估机构的过程，大城县人民政府没有提供相关证据予以证明。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，应当视为没有相应的证据依据。
综上，大城县人民政府于2012年3月26日对张来喜作出的《关于房屋征收与补偿的决定》（（2012）27号）认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。一审判决维持该决定没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2013）廊行初字第2号行政判决；
二、撤销大城县人民政府于2012年3月26日对张来喜作出的《关于房屋征收与补偿的决定》（（2012）27号）。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人大城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁俊丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01614号
原告车某，女，1989年7月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告侯某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告车某诉被告侯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某、被告侯某甲及其委托代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩侯某乙。2011年11月24日，原、被告双方因感情不和协议离婚，离婚时双方约定侯某乙由被告侯某甲自费抚养。虽然原、被告协议离婚时约定侯某乙由被告抚养，但侯某乙一直跟随原告一起生活，被告侯某甲没有尽到相应的抚养义务。现被告侯某甲已经再婚，原、被告的婚生女孩侯某乙由原告抚养更有利于其健康成长。另侯某乙曾于2012年在双塔区燕都街道二其营子村取得土地补偿款59，600元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告的婚生女孩侯某乙归原告抚养，被告侯某甲自法院的判决生效之日起每月给付侯某乙抚养费800元，并要求被告侯某甲支付自2011年11月24日侯某乙与原告一起生活之日起至法院判决生效之日止原告为侯某乙支付的抚养费40，000元，侯某乙的59，600元土地补偿款应由原告保管，诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原、被告离婚时约定原、被告的婚生女孩侯某乙由被告抚养，被告也一直给付侯某乙抚养费，且原告患有乙肝大三阳疾病，不利于孩子的健康成长。另外，原、被告的婚生女孩侯某乙也没有取得原告所称的59，600元土地补偿款。综上，不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原告车某与被告侯某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩侯某乙。原、被告双方于2011年11月24日在双塔区民政局婚姻登记站协议离婚。原、被告双方协议离婚时约定原、被告的婚生女孩侯某乙由被告侯某甲自费抚养。原、被告的户口不在一起，原、被告的婚生女孩侯某乙的户口与被告侯某甲及其父亲侯井辉的户口在一起，户口所在地为朝阳市双塔区燕都街道二其营子村十一组153号。原、被告离婚时虽约定原、被告的婚生女孩侯某乙由被告侯某甲自费抚养，但侯某乙在原、被告离婚后一直跟随原告车某一起生活。侯某乙于2012年5月份在双塔区燕都街道二其营子村民委员会取得59，600元的土地补偿款，该款项以家庭为单位由被告亲属整体领取。原告车某××××年××月××日在朝阳县医院住院生育原、被告的婚生女孩侯某乙时，肝功三项检查为阳性。侯某乙在原、被告离婚后虽一直跟随原告车某一起生活，但因其注射了乙肝疫苗，对乙型肝炎具有抵抗力，其现在并未患有乙型肝炎疾病。原告车某系朝阳市森林地板城员工，月工资1，500元，被告侯某甲系朝阳市重型机械厂员工，月工资2，400元。被告侯某甲现已与他人再婚。现原告车某以要求将原、被告的婚生女孩侯某乙判归其抚养为由将被告侯某甲诉至本院。
上述事实，有身份证明、户口薄、离婚协议书、离婚证、朝阳市双塔区燕都街道二其营子村民委员会于2015年4月27日出具的证明、本院在双塔区燕都街道办事处调取的“二其营子村集体土地补偿资金发放明细表”、工资证明、住院病历、化验单、门诊病历、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告车某与被告侯某甲协议离婚时约定原、被告的婚生女孩侯某乙由被告侯某甲自费抚养，但自原、被告于2011年11月24日协议离婚后，侯某乙实际上一直跟随原告车某一起生活至今。虽然原告车某患有乙型肝炎疾病，但自原、被告的婚生女孩侯某乙出生后在与原、被告一起生活的两年零九个月及原、被告离婚后跟随原告一起生活的三年零六个多月的时间里，因其注射了乙肝疫苗，对乙型肝炎具有抵抗力，并未感染上乙型肝炎疾病。综合以上因素，原、被告的婚生女孩侯某乙由原告车某抚养更有利于其健康成长，原告车某要求抚养原、被告的婚生女孩的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据被告侯某甲的收入状况及朝阳地区的实际生活水平，被告侯某甲应自本判决生效之月起每月给付侯某乙600元抚养费至其独立生活时止，原告主张的合理部分，本院予以支持。侯某乙于2012年5月份在朝阳市双塔区燕都街道二其营子村民委员会取得的59，600元土地补偿款具有专属人身属性，属于侯某乙的个人财产，被告侯某甲应将侯某乙的上述土地补偿款交由侯某乙的实际抚养人即原告车某代为保管，原告车某的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告车某要求被告侯某甲自2011年11月24日起至本判决生效之月止支付侯某乙40，000元抚养费的诉讼请求，原告车某并未向本院提供充分证据证明在其与被告侯某甲离婚后被告侯某甲未对侯某乙履行任何抚养义务，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告侯某甲提出的原告车某患有乙肝大三阳，具有传染性，不利于孩子的健康成长，侯某乙不应由其抚养的辩解意见，原、被告协议离婚时虽然约定原、被告的婚生女孩侯某乙由被告侯某甲自费抚养，但事实上原、被告离婚后侯某乙却一直跟随原告车某一起生活，而由于侯某乙注射了乙型肝炎疫苗，对乙型肝炎疾病具有抵抗力，且在侯某乙与原告车某一起生活的六年多的时间里，原告车某并未将乙型肝炎疾病传染给侯某乙，说明侯某乙与原告车某一起生活并没有影响其身体健康。因此，被告侯某甲提出的侯某乙由原告车某抚养不利于其健康成长的辩解意见因与事实不符，本院不予采纳。关于被告侯某甲提出的侯某乙并没有在二其营子村民委员会获得59，600元土地补偿款的辩解意见，原告车某就该诉请向本院提供了双塔区燕都街道二其营子村民委员会于2015年4月27日出具的证明，且本院亦到燕都街道办事处调取了“二其营子村集体土地补偿资金发放明细表”，此两份证据能够印证侯某乙确实在二其营子村民委员会取得了59，600元土地补偿款，被告侯某甲虽称侯某乙没有取得上述土地补偿款，但其却未向本院提供相反证据予以证明。因此，被告侯某甲关于侯某乙并没有在二其营子村民委员会取得59，600元土地补偿款的辩解意见亦因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告车某与被告侯某甲的婚生女孩侯庆涛（2009年2月20日出生），由原告车某抚养，被告侯某甲自本判决生效之月起每月给付侯庆涛抚养费600元至其独立生活时止；
二、原、被告及原、被告婚生女孩侯庆涛的户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开；
三、被告侯某甲于本判决生效后十日内将原、被告的婚生女孩侯庆涛在燕都街道二其营子村民委员会取得的59，600元土地补偿款交由原告车某代为保管；
四、驳回原告车某要求被告侯某甲自2011年11月24日起至本判决生效之月止给付侯庆涛40，000元抚养费的诉讼请求；
案件受理费50元（原告车某预交，已减半收取），由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雒文茹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初126号
原告郑利花，农民。
被告管华英，农民。
原告郑利花诉被告管华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2016年1月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利花申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑利花承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴素芸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0260号
上诉人（原审原告）于洋，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区宾馆西道西园西里******号。公民身份号码1201011959********。
被上诉人（原审被告）天津巴士悦信物流发展有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦1303室。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人陈XX，天津耀达律师事务所律师。
上诉人于洋因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）滨功民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于洋于2005年10月入职天津巴士悦信物流发展有限公司（以下简称“天津巴士物流公司”），任副总经理，双方未签订书面劳动合同。于洋离职后，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资，支付解除劳动合同经济补偿金等请求。仲裁裁决中包括天津巴士物流公司支付于洋解除劳动关系经济补偿金29223元等。于洋不服，起诉至原审法院。原审法院于2013年6月8日作出（2012）滨功民初字第2302号民事判决，该判决中认定双方劳动关系于2011年3月15日终止，在天津巴士物流公司无证据证明解除与于洋劳动关系合法性的情况下，于洋就此未主张支付违法解除劳动合同赔偿金，而主张支付解除劳动合同经济补偿金，天津巴士物流公司应予支付。一审判决中包括天津巴士物流公司支付于洋解除劳动合同经济补偿金29223元。一审判决后，于洋不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）二中保民终字第299号民事判决，二审期间，天津巴士物流公司表示同意支付于洋未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资4870.50元。终审判决中，除加判支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资之外，就一审判决中支付解除劳动合同经济补偿金等判项，维持原判。目前，终审判决正在执行中。原审庭审中，经法庭释明法律规定后，于洋当庭陈述，此诉请的违法解除无固定期限劳动合同赔偿金60万元的计算方式，实为在职期间全部工资的二倍。于洋于2013年10月25日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以于洋的申请超过劳动争议仲裁时效为由，于2013年10月25日做出不予受理案件通知书。
后于洋起诉至原审法院，请求判令：1、天津巴士物流公司支付于洋违法解除无固定期限劳动合同赔偿金600000元；2、诉讼费用由天津巴士物流公司负担。
原审法院认为，于洋入职天津巴士物流公司，双方虽未签订劳动合同，所形成的事实劳动关系受法律保护。本案为于洋继前案之后的二次诉讼。于洋诉请支付违法解除无固定期限劳动合同赔偿金，该诉请内容法律无此规定项目。前案生效的民事判决，已就未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金作出明确的裁判，于洋与天津巴士物流公司均应按生效民事判决履行。于洋提出在前案仲裁、诉讼中未就违法解除无固定期限劳动合同赔偿金主张权利，现二次诉讼主张支付该赔偿金，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决：“驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担5元。”
一审判决后，于洋不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判天津巴士物流公司支付于洋未订立无固定期限劳动合同和违法解除无固定期限劳动合同赔偿金600000元。主要理由：于洋在天津巴士物流公司工作期间，天津巴士物流公司未与其订立劳动合同，而于洋既没有得到未订立无固定期限劳动合同的二倍工资补偿金，也没有得到违法解除无固定期限劳动合同二倍工资补偿金，故要求二审法院支持于洋的诉讼请求。
天津巴士物流公司表示同意原审判决，不同意于洋的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
二审审理期间，于洋明确表示其所主张的违法解除无固定期限劳动合同赔偿金实为违法解除劳动合同赔偿金。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据生效法律文书的认定，于洋与天津巴士物流公司之间的事实劳动关系已经终止。于洋主张因天津巴士物流公司未与其订立书面劳动合同，故要求天津巴士物流公司支付于洋未订立无固定期限劳动合同和违法解除劳动合同赔偿金600000元。关于于洋要求天津巴士物流公司支付其未订立无固定期限劳动合同赔偿金的上诉请求超出原审诉讼请求的范围，且天津巴士物流公司不同意支付，故对于洋的该项请求本案不予涉及。关于于洋主张违法解除劳动合同赔偿金的问题，因于洋之前已经向天津巴士物流公司主张过未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动合同经济补偿金，且已经人民法院审理并作出生效裁判判决天津巴士物流公司向于洋支付解除劳动合同经济补偿金，于洋再行主张违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。于洋与天津巴士物流公司的劳动关系于2011年3月15日终止，于洋在原审庭审中亦认可一直没有主张违法解除劳动合同赔偿金，故于洋的请求已经超过仲裁时效期间。综上，于洋的上诉请求不能成立，原审处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇速录员李仲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00188号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年4月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙、蒋洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年7月24日11时许，被告人周某某驾驶未投保交通事故责任强制保险的渝GCM6**两轮摩托车，沿重庆市南岸区弹广路从纳溪沟方向往高堰沟方向行驶。行至鸡冠石污水处理厂往高堰沟方向约400米处时，周某某为超越前方同向行驶的李某驾驶的渝A5F0**轻型货车，便越过道路中心黄实线行驶。随后周某某驾驶的两轮摩托车撞上了从轻型货车右前方往左前方横过马路的行人陈某某（1957年6月4日出生，56周岁），致陈某某倒地昏迷。周某某驾驶的摩托车还与李某驾驶的轻型货车前保险杠左侧发生擦挂。事故发生后，周某某将摩托车停在路边，民警苏某某恰好驾车经过该处，便打电话报警。随后交巡警赶到现场将被告人周某某带到交巡警支队第五大队接受调查，周某某如实供述了上述事实。被害人陈某某被送至武警重庆总队医院治疗。后经认定，被告人周某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故的责任。2013年11月1日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某符合颅脑损伤死亡特征。
另查明，事发后，被告人周某某支付了陈某某医疗费9999.6元；2013年11月29日又赔偿了陈某某死亡后的经济损失4700元。审理中，被告人周某某与被害人陈某某亲属就民事赔偿达成一致协议，由周某某再赔偿陈某某死亡后的经济损失共计8万元（已全额支付）。陈某某亲属对周某某的行为出具了谅解书，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、武警重庆总队医院住院志、死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、医疗费收据、收条、谅解书等书证，证人李某、林某某、余某某的证言，被告人周某某的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某某交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了本案的事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚。案发后及审理中，被告人周某某积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周某某无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，对被告人周某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 伏晓波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1678号
原告陶某（曾用名陶广照），男，1957年10月7日出生，壮族。
委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所律师。
被告容某某，女，1972年10月15日出生，汉族。
原告陶某与被告容某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告陶某的委托代理人黄金耀到庭参加了诉讼；被告容某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告容某某以经营生意急需资金周转为由，于2014年1月16日向原告借款20000元，借款时被告立写了《借条》给原告收执，并口头约定在2014年春节前归还。逾期后原告曾多次找被告追索欠款，但被告却避而不见拒绝归还借款给原告。�此，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款20000元给原告。
被告容某某未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告容某某于2014年1月16日向原告借款20000元，借款时被告立写了《借条》给原告收执。被告至今没有归还借款给原告。
上述事实，有原告提供的《户口薄》、《借条》和当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告容某某向原告陶某借款20000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告陶某的诉讼请求理由充分，本院予以支持，被告容某某应当归还借款20000元给原告陶某。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某某应归还借款20000元给原告陶某。
本案受理费150元（立案时按简易�序已减半收取，原告已预交），由被告容某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二一四年五月八日
书记员 刘卓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3221号
原告高某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告高某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3470号
原告苗祥。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告潍坊市润成房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路***号。
法定代表人李宏成，经理。
被告王江涛，潍坊恒安散热器有限公司职工。
原告苗祥与被告潍坊市润成房地产开发有限公司、王江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗祥及其委托代理人王炳祥、被告王江涛到庭参加诉讼。被告潍坊市润成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗祥诉称，2013年3月前，被告潍坊市润成房地产开发有限公司将位于安丘市向阳路西段北侧自来水家园沿街楼4#楼东一单元301室商品房一套预售于被告王江涛，商品房预售许可证号为：安预0486，两被告到安丘市房管局办理了预告登记。后被告王江涛与被告潍坊市润成房地产开发有限公司协商不再购买此房屋，办理了退房手续并撤回了预告登记。同年3月4日，被告潍坊市润成房地产开发有限公司以273340元的价款将此房屋出售于原告，原告已交付购房款并实际占有了此房屋，被告潍坊市润成房地产开发有限公司答应为原告办理房产确权登记的手续，后经原告多次催促，至今一直未予办理房产证。当原告到安丘市房管局咨询为何不给办理房产证手续时，安丘市房管局以被告王江涛曾办理过预告登记为由不予办理。鉴于以上事实，特诉来本院，请求：一、依法判决涉案房屋归原告所有；二、依法判决两被告为原告提供必要的房屋确权手续，协助办理房产证。
被告潍坊市润成房地产开发有限公司未答辩。
被告王江涛辩称，原告所诉属实，王江涛到潍坊市润成房地产开发有限公司办理了退房手续，并与潍坊市润成房地产开发有限公司工作人员于国清一起到房管局对预告登记进行了撤销。如有需要，王江涛同意协助原告到房管局办理房屋登记相关手续。
经审理查明，此前被告潍坊市润成房地产开发有限公司将位于安丘市向阳路西段北侧自来水家园沿街楼4#楼东一单元301室预售于被告王江涛，商品房预售许可证号为安预0486，二被告到房管部门办理了预告登记。后被告王江涛不再购买此房屋。
2012年9月20日，原告苗祥与被告潍坊市润成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：苗祥购买上述房屋，价款273340元。后原告交付了购房款及有关税费。2015年1月15日，原告及其妻王晶与被告潍坊市润成房地产开发有限公司签署《房屋所有权转移登记申请书》，载明：转让（单位）人潍坊市润成房地产开发有限公司受让（单位）人苗祥王晶共有人姓名王晶；受让方：王晶（签名、捺印）苗祥（签名、捺印）。后办理房屋所有权转移登记手续未果。2015年10月19日，原告诉来本院，请求支持其诉求。本案审理中，王晶到庭出具书面说明：本案房屋是夫妻共同财产，其对苗祥起诉一事知情，起诉时漏列其为原告，本案房屋可确定归苗祥所有，以后因该房屋出现的一切分歧与法律无关。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交付购房款及有关税费票据、《房屋所有权转移登记申请书》予以证明。
本院认为，此前被告潍坊市润成房地产开发有限公司将位于安丘市向阳路西段北侧自来水家园沿街楼4#楼东一单元301室预售于被告王江涛，二被告到房管部门办理了预告登记。后被告王江涛不再购买此房屋，原告苗祥与被告潍坊市润成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将该房屋转售原告苗祥夫妻，事实清楚，本院予以认定。原告苗祥与被告潍坊市润成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，亦未侵害国家、集体权益及第三人的合法权益，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王江涛的答辩意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告潍坊市润成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于安丘市向阳路西段北侧自来水家园沿街楼4#楼东一单元301室属于原告苗祥所有；
二、二被告潍坊市润成房地产开发有限公司、王江涛协助原告苗祥办理安丘市向阳路西段北侧自来水家园沿街楼4#楼东一单元301室预告登记或权属变更登记手续，在原告苗祥提出要求后，于十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丽君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第868号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2013年8月25日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：王振洲（另案处理）因出面处理戴文福的“时时彩”赌博纠纷与黄军煌（另案处理）发生矛盾，2014年10月21日，王振洲纠集被告人黄某甲与陈国栋、李或、曾海峰、蔡灿鹏（均取保候审，另案处理）等二三十人，其中，王振洲这方的参与者黄哲滨为被告人黄某甲所纠集（被告人黄某甲也纠集谢某参加，但谢某拒绝参与），当日20时许，王振洲带领上述人员持木棍、钢管到南安市洪濑镇新街转盘附近，与黄正义、黄军煌（另案处理）纠集的黄连辉、黄德财、黄天荣等十几个持盾牌、砍刀的人发生斗殴。在打斗过程中，被告人黄某甲持锄头柄积极参与，陈国栋、被告人黄某甲及王振洲本人被黄正义一方的人持刀砍伤。经南安市公安局法医鉴定，黄某甲损伤程度未达轻微伤，陈国栋左肩胛、左前臂受伤，其损伤程度为轻伤二级，王振洲全身多处刀砍伤（短期内无法做损伤程度鉴定）。
2014年10月21日22时许，被告人黄某甲与王某一起到南安市公安局洪濑派出所报案，被告人黄某甲称他在洪濑镇新街转盘附近被人打伤，在接受询问时，被告人黄某甲能如实供述本案事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某甲、王某、钟某、黄某丙、杨某、陈某乙、谢某等人的证言，同案人王振洲、陈国栋、黄哲滨、曾海峰、李或、蔡灿鹏、黄正义的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明，勘查、检查笔录，扣押清单及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲有行政违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人黄某甲案发后到公安机关报案，在接受询问时如实供述其罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲纠集他人参与斗殴，且打斗过程中积极参与，不宜认定为从犯，其辩护人提出被告人黄某甲应认定为从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，综合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 张志强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在玉林市玉州区樟木镇樟木圩开设利康诊所。2012年年底至2013年1月，陈某某明知是假药，分两次从玉林城区彭某（另案处理）的爱某保健品店里购买了一批假冒的林利源保婴丹、蛇粉风湿灵、立保通胆灵、通血胶囊等药品，在其诊所里销售。2013年3月26日11时许，根据群众举报，玉林市药监局会同公安机关在对利康诊所进行检查时，查获了陈某某所销售的假药，当场扣押了“通血胶囊”4瓶、“林利源保婴丹”2盒、“立保通胆灵”8瓶、“蛇粉风湿灵”9瓶。经鉴定，所扣押的上述药品均为假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、彭某、晏某某的证言，破案经过，办案说明，辨认笔录及照片，检查笔录和现场照片，扣押清单、销货清单，广西壮族自治区食品药品监督管理局《关于对“蛇粉风湿灵”等四种产品认定的函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家药政管理制度和公民的生命权，本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年7月25日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年七月十日
书记员 李培珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更977号
罪犯舒云景，男，汉族，1977年1月12日生，大专文化，江西省景德镇市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）徽刑初字第00023号刑事判决，以被告人舒云景犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒云景在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒云景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年12月因违纪被扣2分。此外，该犯已向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒云景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒云景减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初234号
原告肖某某，女，1980年6月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告欧阳某某又名欧阳某某，男，1980年6月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 彭忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗刚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00016号
申请人董劲松，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人焦锦春，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人焦锦春名下的价值200，000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦锦春名下的价值200，000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年九月十五日
书记员 龙 玲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第248号
原告银某某，女，藏族，1987年2月5日生，农民。
被告虎某某，男，藏族，1983年9月16日生，农民。
本院在审理原告银某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告银某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银某某撤回起诉。
案件受理费应300元，减半收取150元由原告银某某负担。
审判员 王学军
二〇一四年三月一日
书记员 李雨凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0124号
原告张法艮，居民。
被告汤茂才，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月27日向原告借款10000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月27日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到张法艮人民币壹万元整，10000元，借款人汤茂才，2012年10月27日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤茂才于本判决生效后三日内归还原告张法艮借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年二月九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂小龙。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董作翠。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂学梅。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美兰。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章学军。
委托代理人：张法延。
再审申请人聂小龙、董作翠、聂学梅、张美兰（以下简称聂小龙等）因与被申请人章学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2013）宿中民终字第0550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂小龙等申请再审称：（一）一审认定聂长才生前与章学军之间不存在雇佣关系错误。聂小龙等一审提供的录音中的说话人及票据中收货人签字均是章学军本人。如果聂长才不是受雇于章学军，那些票据为何在聂长才手中？至于录音，章学军虽然没有明确承认系聂长才雇主，但从章学军承认付给聂长才工钱620元、承认“车拉来水泥他就卸”这些内容可以看出聂长才是受雇于章学军的，至少事故发生时是受雇于章学军的。（二）一、二审判决没有将聂小龙等提供的能够证明案件真实情况的东海县人民法院（以下简称东海法院）的庭审笔录予以采纳，连该份证据材料名称都没有提及。二审法院虽然提及东海法院的庭审笔录，但却未采信。（三）一、二审法院滥用职权，主动为章学军搜集、提供虚假证据材料。如舒建文、舒芳、章如陆、袁玉堂、章益军、章学友的询问笔录，这些人都是章学军提供的，有的是其亲戚朋友，有的是其同村熟人，一、二审都没有出庭接质询，证言不能作为定案依据。综上，聂小龙等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：2011年4月14日15时许，鲁戴领驾驶鲁13-157**运输型拖拉机，沿沭阳县万桑路由北向南行驶至桑墟镇“奇瑞叉车”门市门前段，车厢内违法附载聂小龙等亲属聂长才，因车厢没有关好，致车辆行驶中聂长才摔下车受伤，后经抢救无效于2011年12月4日死亡。聂长才死亡后，聂长才的亲属与鲁戴领达成和解协议，由鲁戴领赔偿20万元等，聂长才的亲属对鲁戴领的行为表示谅解，后鲁戴领被依法判处有期徒刑并适用缓刑。
2012年4月，聂小龙等向沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）起诉，请求判决章学军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计40万元，并承担本案诉讼费。
另查明：聂小龙等亲属聂长才自2010年3月份后一直在沭阳县桑墟镇桑墟街从事水泥装卸工作及做其它杂活，桑墟街人称其为“老侉子”。聂长才在桑墟街没有固定的住处和饮食处。庭审中，聂小龙等提供鲁戴领、袁玉堂在公安机关的询问笔录、录音、票据等证据，章学军不予认可，并否认其与聂长才存在雇佣关系。
沭阳法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，聂小龙等诉称其亲属聂长才生前与章学军存在雇佣关系，聂长才系在从事雇佣活动中受伤后死亡，因聂小龙等提供的证据不足，结合其它证据及事实，无法认定聂长才在生前与章学军存在雇佣关系，故对聂小龙等的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回聂小龙等的诉讼请求。聂小龙等不服该判决，向宿迁中院提起上诉。
二审中，聂小龙等提交票据两张，分别是2011年2月9日和2011年2月13日收货人为章学军的东海县马陵山水泥有限公司发货单，以证明聂长才与章学军之间存在雇佣关系。因上述票据一审时已经提交，章学军未发表新的质证意见，二审也不作为新的证据予以接受。
聂小龙等详述其主张的事实为：从2010年3月份起，聂长才住在章学军家里，帮章学军卖水泥管、石棉瓦、散水泥、帮章学军下账（帮买水泥），月工资4000元，还包吃包住。聂小龙等称因为章学军是个体户，所以没有工资表，无法提供证据证明上述主张。
宿迁中院认为，本案争议的焦点为：章学军是否应当对聂长学的死亡承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂小龙等主张从2010年3月份起，聂长才住在章学军家里，但也承认无法提供证据证明上述主张。聂小龙等一审中作为原告一方，提交录音、票据，录音中章学军未承认系聂长才的雇主，票据也仅仅是章学军作为收货人的水泥厂发货单，不足以证实聂长才系章学军雇佣的人员。聂小龙等一审中提供东海县人民法院（以下简称东海法院）的庭审笔录，笔录显示鲁戴领、鲁成新当庭陈述称章学军雇佣聂长才。该案中鲁戴领、鲁成新系被告，与章学军有利益上的冲突，故其陈述可信度不高。即使综合聂小龙等提供的全部证据，仍然不足以支持聂小龙等的主张。相反，一审中章益军、章学友、舒建文等人的陈述，均反映出聂长才没有固定受雇于个人。聂小龙等认为章益军、章学友、舒建文等人均系章学军家乡人，陈述不可信。聂长才生前在当地生活、做工，只有当地人才知悉聂长才的基本情况，故虽然聂小龙等提出章学军家乡人的陈述不可信的主张，亦不能因此一概否定章益军、章学友、舒建文等人的陈述。综上，聂小龙等主张聂长才与章学军系雇佣关系证据不足，难以支持。一审根据双方当事人的陈述，结合举证，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决：驳回上诉，维持原判。
还查明：2011年8月22日，聂长才与鲁戴领、鲁成新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案开庭审理中，鲁戴领、鲁成新陈述：鲁戴领受章学军安排运送水泥，聂长才是章学军安排到车上装卸水泥的，还安排了袁玉堂，聂长才是章学军雇佣的，鲁戴领为章学军拉水泥一年多。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂小龙等称其亲属聂长才生前受章学军雇佣，虽提供鲁戴领、袁玉堂在公安机关的询问笔录、录音、章学军签名的发货单以及鲁戴领、鲁成新在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案开庭审理中的陈述加以证明，但鲁戴领、袁玉堂、鲁成新的陈述均是单方的陈述，章学军并不认可，而录音内容、发货单并未涉及雇佣的事实，这些证据材料均不足以证明聂长才与章学军之间存在雇佣关系，一、二审法院未采信，并无不当。根据民事诉讼法的有关规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。故一审法院依职权向舒建文等调查收集证据，目的是为进一步查明案件事实，不属于滥用职权。
综上，聂小龙等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂小龙、董作翠、聂学梅、张美兰的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 薛山中
二〇一四年十月十四日
书记员 张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第305号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人彭某。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同法相关规定，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立刻支付原告货款30，108.30元；2.被告立即支付原告货款利息8，000元；3.被告立即支付原告自起诉之日起的损失费2，000元；4.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付货款30，108.3元，被告起诉要求原告承担支付货款及利息（自2012年9月1日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的损失费，由于没有约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款30，108.3元及利息（自2012年9月1日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由原告某甲公司承担100元，由被告某乙公司承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保193号
申请人张传华。
被申请人侯世胜。
申请人张伟华与被申请人侯世胜申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元，山东汇融资产管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯世胜的银行存款60000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第784号
原告：颜小晶。
委托代理人：徐元琼、贺乃洵，浙江金众律师事务所律师。
被告：谢恒信。
原告颜小晶为与被告谢恒信民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款2000000元、借款利息1498000元（暂计至2015年2月28日，2015年3月1日起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：被告自2008年开始多次向原告借款。后经双方对账，被告于2014年2月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款2238000元，2012年5月30日之后的利息未结算，借款利息为月息2%。原告并明确其中借款本金为2000000元、利息为238000元。
以上事实由原告提供的借条、原告记录单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应当归还本金并按照约定支付借款利息，但利息计算不得超过法律法规规定的标准。对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恒信归还原告颜小晶借款本金2000000元、支付利息238000元，并按月利率2%支付自2012年5月31日起至2015年2月28日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢恒信按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告颜小晶自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息（以未还本金为基数计算、月利率最高不超过2%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告颜小晶的其他诉讼请求。
本案案件受理费34784元，由原告颜小晶负担2000元、被告谢恒信负担32784元；公告费650元，由被告谢恒信负担，被告应负担的诉讼费用33434元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢珂莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2421号
罪犯唐涛，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年3月12日作出（2011）星刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7408号刑事裁定，对罪犯唐涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2025年3月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第687号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分96.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）烟牟执字第513号
申请执行人腾繁荣。
被执行人任庆德。
被执行人张宗发。
被执行人唐功成。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）牟民二初字第13号民事判决书，于2006年5月10日立案执行。但被执行人至今未履行应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人任庆德、张宗发、唐功成的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年一月三十一日
书记员 毕志强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第25号
原告冯桂兰。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务的法律服务法律工作。
被告郭连军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋，系该公司职员。
原告冯桂兰与被告郭连军、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托代理人钱吉飞，被告郭连军，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰诉称，2014年6月21日，被告郭连军驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市港东南路由南向北行驶至扬子中路时，与本人相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告郭连军负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告郭连军驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费979.14元、营养费1485元、护理费5400元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2385元。
被告郭连军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本人垫付医疗费1378.37元，请求一并处理。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请求依法审核。被告郭连军驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月21日，被告郭连军驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市港东南路由南向北行驶至扬子中路时，与原告冯桂兰相撞，致原告冯桂兰受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告郭连军负事故全部责任，原告冯桂兰不负事故责任。事故发生后，原告冯桂兰多次在扬中市人民医院治疗，共花费医疗费2194.51元，其中被告郭连军垫付1368.37元。医院诊断：左肱骨骨折等。2015年2月7日江苏大学司法鉴定所作出伤残等级、“三期”鉴定意见：1、原告冯桂兰因交通事故已构成10级伤残；2、误工期70日，护理45日，营养45日。庭审中被告人保扬中公司对原告的伤残等级、“三期”无异议。
又查明，被告郭连军驾驶苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告冯桂兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保扬中公司对于原告残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算17173元无异议，本院予以认定。原告的医疗费中应剔除检查乳腺的费用，因此原告的医疗费经审核为2194.51元，其中被告郭连军垫付1368.37元。
综上，原告冯桂兰在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费2194.51元（被告郭连军垫付1368.37元）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费3600元（80元／天×45天）、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费酌定为100元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、营养费合计3094.51元由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告3094.51元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计25873元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。综上，被告人保扬中公司共赔付原告28967.51元。被告郭连军垫付的1368.37元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司赔付原告28967.51元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告冯桂兰27599.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告郭连军1368.37元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2385元，合计2785元由被告郭连军负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 朱 彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更185号
罪犯肖敏，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年4月14日作出（2014）湘刑初字第51号刑事判决，认定肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月30日至2016年11月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减去有期徒刑六个月零三天。
减刑后，刑期自2013年11月30日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3542号
罪犯王啸，男，汉族，1981年6月19日出生，甘肃省白银市人，2008年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年5月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）天刑初字第296号刑事判决，认定王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯王啸的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯王啸在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王啸在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王啸在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王啸予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第738号
原告刘晨光，藉贯陆川县乌石镇月垌村第一村民小组。
被告刘志，藉贯陆川县乌石镇月垌村第五村民小组。
被告吕思柔（曾用名吕英），系刘志妻子，藉贯陆川县乌石镇安东村。
原告刘晨光与被告刘志、吕思柔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任记录。原告刘晨光到庭参加诉讼。被告刘志、吕思柔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘晨光诉称，因原告与被告刘志是朋友关系，被告刘志以生意需要资金周转为由，多次向原告借款，到2014年12月24日尚欠原告的借款360000元未还，被告刘志立有借条并承诺在短期内还款给原告。但此后，未按约还款，经原告一再催促，被告对还款一事都置之不理。因被告吕思柔系被告刘志妻子，其借款是在夫妻关系存续期间，根据法律规定，此借款属被告刘志与被告吕思柔夫妻共同债务，应由被告刘志与被告吕思柔共同偿还。特向法院起诉，请求：判决两被告向原告偿还借款本金360000元，并向原告支付从起诉之日起到借款还清之日止以中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、借记卡账户历史明细清单2份，证明原告给被告的借款是通过转账入陈月莲的账户，由被告拿陈月莲的卡到银行直接取出借款。4、出示陆川县婚姻登记机关出具证明，证实刘志与吕思柔系夫妻关系。
被告刘志、吕思柔未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志、吕思柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘晨光与被告刘志是邻居兄弟关系。被告刘志以生意需要资金周转为由，于2014年12月4日开始陆续向原告借款，到2014年12月24日止，被告刘志尚欠原告的借款360000元，并立有借条给原告。此后，被告刘志再没有还款给原告，原告经多次催收未果而起诉本院。
另查明，被告刘志与被告吕思柔于2003年6月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告刘晨光与被告刘志的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告刘志向原告借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。本案中，涉案被告刘志所负的债务是在被告刘志、吕思柔夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告刘志、吕思柔两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。因借款时双方未约定有期限和利息，故原告请求利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以借款360000元为基数，从2015年4月22日起计至偿还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志、吕思柔应偿还原告刘晨光借款360000元；
二、被告刘志、吕思柔应支付借款利息给原告刘晨光。利息的计算方法：以欠借款360000元为基数，从2015年4月22日起计至偿还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交1000元），由被告刘志、吕思柔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月十五日
书记员 范思熠