wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第48号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵海军，男，该单位职工。
被告孙智伟，男，1987年12月12日出生。
被告申艳庆，男，1990年01月03日出生。
被告郑保军，男，1972年10月15日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告孙智伟、申艳庆、郑保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告孙智伟、申艳庆、郑保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告孙智伟在我单位借款30000元，合同约定2014年1月16日借款到期。该借款由被告申艳庆、郑保军提供担保。借款到期后，经多次催要，被告孙智伟拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告孙智伟偿还借款本金30000元和利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息。被告申艳庆、郑保军承担连带清偿责任。
被告孙智伟未到庭也未提交答辩状。
被告申艳庆未到庭也未提交答辩状。
被告郑保军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月17日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人孙智伟签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520130117193051003。约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人孙智伟发放借款30000元，借款期限从2013年1月17日至2014年1月16日，月利率为11.10‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告申艳庆、郑保军签订了《保证合同》，编号为:0520130117193051003，由被告申艳庆、郑保军为借款人被告孙智伟提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款30000元发放给被告孙智伟。借款到期后，原告向被告孙智伟追要借款本金30000元、利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告孙智伟签订的个人《借款合同》、与担保人申艳庆、郑保军签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告孙智伟发放了借款。借款到期后，借款人孙智伟未按约定偿还原告借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告孙智伟给付借款本金人民币30000元、利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与担保人申艳庆、郑保军签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告申艳庆、郑保军作为孙智伟的保证人，应当按照约定对孙智伟借款本息承担连带保证责任。被告孙智伟、申艳庆、郑保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙智伟于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金30000元和利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息；
二、被告申艳庆、郑保军对被告孙智伟上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告申艳庆、郑保军承担保证责任后，有权向被告孙智伟追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告孙智伟、申艳庆、郑保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第48号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人赵海军，男，该单位职工。被告孙智伟，男，1987年12月12日出生。被告申艳庆，男，1990年01月03日出生。被告郑保军，男，1972年10月15日出生。原告汤阴县农村信用合作联社与被告孙智伟、申艳庆、郑保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告孙智伟、申艳庆、郑保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告孙智伟在我单位借款30000元，合同约定2014年1月16日借款到期。该借款由被告申艳庆、郑保军提供担保。借款到期后，经多次催要，被告孙智伟拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告孙智伟偿还借款本金30000元和利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息。被告申艳庆、郑保军承担连带清偿责任。被告孙智伟未到庭也未提交答辩状。被告申艳庆未到庭也未提交答辩状。被告郑保军未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年1月17日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人孙智伟签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520130117193051003。约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人孙智伟发放借款30000元，借款期限从2013年1月17日至2014年1月16日，月利率为11.10‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告申艳庆、郑保军签订了《保证合同》，编号为:0520130117193051003，由被告申艳庆、郑保军为借款人被告孙智伟提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款30000元发放给被告孙智伟。借款到期后，原告向被告孙智伟追要借款本金30000元、利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告孙智伟签订的个人《借款合同》、与担保人申艳庆、郑保军签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告孙智伟发放了借款。借款到期后，借款人孙智伟未按约定偿还原告借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告孙智伟给付借款本金人民币30000元、利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与担保人申艳庆、郑保军签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告申艳庆、郑保军作为孙智伟的保证人，应当按照约定对孙智伟借款本息承担连带保证责任。被告孙智伟、申艳庆、郑保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙智伟于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金30000元和利息8319.45元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.10‰上浮50%的利息；二、被告申艳庆、郑保军对被告孙智伟上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告申艳庆、郑保军承担保证责任后，有权向被告孙智伟追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告孙智伟、申艳庆、郑保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年八月十日书 记 员  马 黎
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初41号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被东明县公安局取保候审。2016年2月18日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人杨某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年4月26日17时15分许，酒后、无证驾驶无牌号银白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶至东明县邮电局某某支局门口处时，因未确保安全车速，与骑电动自行车行驶的朱某某发生事故，致朱某某和乘坐电动自行车的杨某一、杨某二受伤。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为150.8mg／100ml。
被告人杨某某于2015年5月27日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日17时15分许，被告人杨某某无证、酒后驾驶无牌号银白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶至东明县邮政局某某支局门口处时，因未确保安全车速，与朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某某及乘坐电动自行车的杨某一、杨某二受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人朱某某、杨某一、杨某二无事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为150.8mg／100ml。
被告人杨某某于2015年5月27日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某已部分赔偿被害人朱某某、杨某一、杨某二经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、杨某一的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定结论毒物检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某已经对被害人进行了部分赔偿，根据被害人的损失数额及被告人的赔偿数额，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 牛艳冬
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小兰。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郑坚。
被上诉人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：林春。
委托代理人：沈学刚。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被上诉人陈小兰、郑坚、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2014年11月17日撤回对被上诉人郑坚、芜湖市公共交通集团有限责任公司的上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回对被上诉人郑坚、芜湖市公共交通集团有限责任公司的上诉。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00090号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司，组织机构代码证号：57300327-6。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：胡家尚，该公司销售部经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码证号：71159294-6。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
原告怀远县祥源新型建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家尚到庭参加诉讼，被告的法定代表人徐正洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承建蚌埠市滟澜山住房项目工程。被告从原告处采购“加气砌块”建筑材料，双方于2012年10月18日签订《加气混凝土砌块标准购销合同》，合同约定了货物数量、单价、付款方法和期限“每2000立方付货款的50%，余款在砌筑工程完工后15天内付清”。违约责任为“被告未按约定付款的，应承担未付金额每日5%的违约金，同时原告有权停止供货”；合同约定履行中发生争议，由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为原告住所地，即安徽省蚌埠市禹会区马城镇国电大道。被告承建的工程于2013年底即完工。被告现拖欠原告货款280500.60元未给付。请求判决被告给付原告货款280500.60元，承担违约金120000元，合计400500.60元。被告负担保全费用和案件受理费。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。
2、原告的法定代表人的身份证复印件及委托代理人的身份证复印件。
3、被告的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体身份。
4、《加气混凝土砌块标准购销合同》一份，该合同以“怀远县祥源新型建材有限公司”为乙方，“江苏南通六建建设集团有限公司滟澜山项目部”为甲方。合同约定：第2项中约定：蒸压加气砼砌块A5.0，规格600×240×200，2000立方，每立方米165元，计330000元；规格600×240×100，100立方，每立方175元，计17500元，合计暂估347500元。结算时，以实际供货量为准。单价：如乙方垫资，每立方单价增加2元；第3.2项中约定，每2000立方付货款的50%，余款在砌筑工程完工后15天内结清；第5.2项约定，验收方法货到合同约定地点卸货后，由甲方收货代表当面清点验收数量与质量，验收后以甲方代表签收回单为准，运输途中的合理的缺棱掉角，破损率在3%以内，应由甲方负责。超过3%，由乙方负责。第6.4项约定：甲方不能按照合同付款的，应承担未付款金额每日5%的违约金；第8.4项约定：本合同约定的标的物，应当由乙方负责生产。合同履行地为乙方的住所地，即怀远县马城开发区国电大道。第8.5.4项约定：乙方连续停止供货15天（节假日除外），甲方无异议，合同履行完毕。该合同加盖甲方“江苏南通六建建设集团有限公司滟澜山项目部”公章及“怀远县祥源新型建材有限公司合同专用章”。
5、怀远县祥源新型建材有限公司向江苏南通六建在晨阳滟澜山开发的一期工程自2012年10月7日至2013年10月25日送货单266张，合计1730500.60元。
6、中国建行银行卡客户交易明细及对账单一份，证明江苏南通六建建设集团有限公司在2014年1月28日之前已付1450000.00元。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明，2012年，被告承建蚌埠市滟澜山住房项目工程。双方于2012年10月18日签订《加气混凝土砌块标准购销合同》，合同约定了货物数量、单价、付款方法和期限“每2000立方付货款的50%，余款在砌筑工程完工后15天内付清”。违约责任为“被告未按约定付款的，应承担未付金额每日5%的违约金，同时原告有权停止供货”；合同约定如履行合同中发生争议，由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为原告住所地。运输途中的合理的缺棱掉角，破损率在3%以内，应由甲方负责。超过3%，由乙方负责。被告从2012年10月至2013年10月25日，从原告处购买“加气砌块”建筑材料，价值1730500.60元，已经给付1450000元，原告售给被告的加气砌块超过3%的破损率的为24.69立方米，折合价款4123.23元，应予扣除，被告仍欠原告货款276377.37元，未予给付。
本院认为，原被告签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行。被告拖欠原告货款276377.37元，应当给付。双方约定的承担未付货款金额每日5%的违约金，虽符合双方约定，但约定的违约金明显过高，结合本案约定垫付货款、结算条款以及被告违约时间、数额等情况，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，被告承担的违约金的时间，应从被告最后一次购买“加气砌块”建筑材料的2013年10月25日向后顺延15日到同年的11月9日的次日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司给付原告怀远县祥源新型建材有限公司货款276377.37元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月10日起计算），于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、财产保全费用3520元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年三月十日
书记员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1108号
原告冯进涛，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白鹤翔。
被告马强，男，1986年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯进涛与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯进涛的委托代理人白鹤翔到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯进涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告因资金紧张分别向原告借款8万元、8.66万元，共计16.66万元。上述两笔借款均未约定利息。因借款发生在同一天，被告承诺16.66万元借款于2014年1月21日偿还。还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款16.66万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借冯进涛现金80000元整”及“今借到冯进涛现金86600元整，于2014年1月21日还清”；原告称上述借款均未约定利息，但被告口头承诺于2014年1月21日一次性还清上述借款。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有凤凰北街街道办事处出具的证明、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款共计16.66万元，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告主张被告还款，被告应向原告偿还借款16.66万元。被告马强经本院经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯进涛借款16.66万元。
如被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元、公告费300元，共计3932元，由被告马强负担（此款原告冯进涛已预交，被告马强随上述借款一并给付原告冯进涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄慧波
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第184号
原告王祖梅，女，1946年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人黄先治，常德市石门县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
被告陈守全，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王祖梅与被告陈守全身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告王祖梅委托代理人黄先治到庭参加了诉讼，被告陈守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖梅诉称，2014年7月5日王祖梅在邻居陈小敏门口休息时，陈守全突然行至其跟前进行殴打，后被覃正条劝开。而后原告来至被告家要求被告赔偿医药费，被告再次将原告掀倒在地，强行拖出家门。覃正条再次赶过来阻止。后新关派出所干警赶到现场，将原告送至石门县人民医院治疗，住院1天后，原告因担心费用昂贵，经医生同意至新关镇医院继续治疗。因被告拒不接受教育和调解，石门县公安局对其作出拘留5日，罚款500元的行政处罚。被告至今未给原告赔偿医药费及误工费等。故原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费1547.69元、误工费1400元、营养费20元、住院伙食补助费20元，合计2987.69元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、石门县公安局公安行政处罚决定书1份及公安机关行政处罚卷宗材料1份，用以证明被告侵权行为被公安机关行政处罚的事实；
3、石门县新关镇卫生院诊断证明书原件1份，用以证明被告侵权行为造成的危害后果；
4、医药费、门诊收费票据原件4份，用以证明被告侵权行为致原告造成损失的情况。
被告陈守全未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对证据2系国家机关出具的与本案有关的材料，本院予以认定；对证据3、证据4，证据之间能够相互印证且与本案有关，本院予以认定。
根据当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月5日被告陈守全因为土地问题与原告王祖梅发生纠纷，后陈守全用手、木棍将王祖梅打伤，王祖梅当即被送往石门县人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，在石门县人民医院花费医药费、检查费合计1037.69元，并于7月6日出院至石门县新关镇医院继续进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，建议休息2周，花费医药费510元。同年7月9日，石门县公安局以石公（新）决字（2014）第0618号公安行政处罚决定书决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）之规定，对陈守全行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告至今未给原告赔偿医药费等。
另查明，原告系农业户口，现已年满68周岁。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告陈守全因与原告王祖梅发生纠纷而采取用手、木棍击打的方式将王祖梅打伤，构成对原告王祖梅身体权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈守全应当承担相应的侵权责任，虽然被告因该侵权行为受到了行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，亦应承担相应的侵权责任。
对原告诉称因被告侵权行为所造成的损失2987.69元（医疗费1547.69元、误工费1400元、营养费20元、住院伙食补助费20元），其中医疗费1547.69元，有医院的医疗费票据予以证明，本院予以支持；对误工费1400元，原告诉称其在家耕种承包责任田自给自足，但未提供其他必要证据予以证实其享有一定的收入，故本院不予支持；对营养费20元，因原告出具的医院诊断证明书上未明确原告需要加强营养，故本院不予支持；对住院伙食补助费20元，原告住院一天，住院伙食补助费按国家公务员出差补助标准计算，原告起诉标准未超过该标准，故本院予以支持。综上，原告因被告的侵权行为造成损失合计1567.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守全赔偿原告王祖梅因身体权被侵害所造成损失1567.69元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王祖梅其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈守全负担75元，由原告王祖梅负担75元。此款原告王祖梅已垫付，被告在执行中一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书(2014)石民一初字第184号原告伍某某，女。委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托代理人李小春，湖南业达律师事务所律师。被告贺某，男原告伍某某为与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蒋志成适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告伍某某及其委托代理人邹友良，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2007年3月29日生育女孩贺某甲，2009年4月30日登记结婚。婚后被告无业，且双方性格不合，夫妻矛盾频发。2014年元月7日两人分居。分居后被告经常到原告娘家吵闹，派出所存有记录。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩贺某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费直至小孩成年；3、诉讼费由被告承担。被告贺某辩称：1、被告与原告不存在感情不合的问题，是原告在外面有第三者；2、不同意离婚；3、原、被告不是分居，而是原告自己离家出走，被告去原告家里吵闹也是因为找不到原告本人；4、在婚姻存续期间，被告分别向被告的同学周振、原告的同学万文静、万文静的男友、被告表哥刘作伟借款10万元、2万元、1万元、4.6万元。经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2007年3月29日生育女孩贺某甲。2009年4月30日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合等原因发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判准如诉之请求。庭审中，原告对被告辩称其在外有第三者的事实予以否认，对于欠款问题表示听被告说过欠周振的钱，但对具体数额不清楚，欠万文静、万文静的男友的钱知情，欠刘作伟的钱不知情。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、小孩常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，坦诚相待，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告伍某某与被告贺某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋志成二O一四年八月十五日书记员贺白平校对责任人：蒋志成打印责任人：贺白平附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01083号
原告泾阳县桥底镇桥底村村民委员会（以下简称桥底村委会）
法定代表人曹某某，该村委会主任
委托代理人系法律服务所法律工�者。
被告戴某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告桥底村委会诉被告戴某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年底，被告以原告欠其20000元为由，强行侵占桥底村小学教学楼西边三间两层楼房，侵犯了原告的合法权益。而被告所持有的借条所借款项并未入村委会账务，即使原告欠被告款项未还，被告应依法实现其债权，不应非法强占原告所有的财产。现要求被告立即腾出所占原村小学教学楼西边三间二层楼房。
被告辩称，2009年8月份，原告在建村委会办公室时借其现金20000元，承诺3个月还款。但借款到期后，被告向原告索要借款，原告无力清偿，原村长助理即让被告搬住原小学教学楼西边三间二层楼房。借款时双方约定用学校房作抵押，故被告并非侵占。被告虽住进小学楼房，但小学楼房的性质是否为原告所有，原告应提供证据。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：照片一组三张，证明被告现侵占现状。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告提供证据如下：1、借条一张；2、聘书一张，证明张某某借被告现金时任村长助理；3、会议记录，证明张某某主抓村新农村建设；4证人谈某某证言，证明张某某和其商议将学校楼房西边两间抵押借款；5、证人张某某出庭证明，桥底镇指派他和毛某乙主抓村委会建设时，借被告戴某某现金20000元，他写有借条，因当时说只用几天，就没写日期，后村长李建设回来说还款往后拖段时间，他就在借据后补签了日期。当时言明逾期不还款，用学校房屋作抵押。因村上未按期归还，故其让被告搬进小学教学楼西边三间二层房内，当时未开村委会研究。证人毛某甲（又名毛某乙）出庭证明，村上建办公设施时，他任村文书，因资金短缺，镇政府让想办法借，他借了8000元，张某某借被告20000元。张某某和村监委会主任协商用村上原小学教学楼作抵押，他没去，不在场。借款及以学校房屋作抵押未开村委会研究决定。
原告对被告提供证据质证意见如下：对证据1借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可；对证据2聘书的真实性无异议；对证据3会议记录有异议，认为证据来源不明确，不予认可；对证据4证人谈某某证言不予认可，认为证人未出庭；对证据5证人张某某、毛某甲出庭证词的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认定如下：原告提供被告占住原小学教学楼西边三间二层楼房照片3张，被告对占住事实无异议，依法予以认定。对被告提供的证据1�据、证据2聘书、证据5证人张某某、毛某甲证言，被告无异议，依法予以认定。对证据3村委会会议记录，虽原告提出异议，但会议记录的内容与张某某聘任书能相互印证，依法应予以采信。对证据4证人谈某某证言，因证人未出庭，且证言与被告提供的借据有矛盾之处，对其真实性不予认定。
经审理查明，2009年5月8日，张某某被桥底村党支部、村委会聘任为村主任助理，协助村主任工作。张某某在协助村主任工作期间，主抓村新农村建设，筹建村委会办公室建设。建设中，因资金短缺，张某某未经村委会会议研究同意，于2009年8月6日以原告名义借被告（系张某某姐夫）现金20000元，并向被告出具了借据。借据中约定使用期限3个月，逾期不还以学校房屋作压。借款到期后，原告未能按借据中约定，及时归还被告借款，张某某未经村委会会议研究同意，即让被告占用原小学教学楼西边三间二层楼房内。原告曾多次要求被告搬离所占原小学教学楼房屋，被告以原告未还款而拒绝搬离。
本院认为：张某某以原告名义借被告款项，双方形成债权债务关系。原告在约定期间未归还被告借款，被告应依法维护其合法权益，不应强行占据原告的财产。双方虽在借据中约定以学校房屋作抵押，但未言明是那个学校的房屋，数量、质量、现状、均不明确，亦未办理抵押登记，故借据中的抵押不成立，没有法律效力。原告要求被告腾出所占原小学教学楼西边三间二层楼房，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该房的性质归属一节，因该房系原告村办小学的旧教学楼，由原告集资筹建，属于原告村集体财产，原告有权对其主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定判决如下：
被告戴某某于本判决生效后10日内，搬出所占据原告桥底镇桥底村原小学教学楼西边三间二层楼房。
本案诉讼费100元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年八月三十日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《物权法》第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百八十五条，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；
（�）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。
第一百八十七条，以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1767号
原告宣得官。
委托代理人谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被告吴春琴。
被告宣仪。
法定代理人吴春琴。
原告宣得官与被告吴春琴、宣仪返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宣得官的委托代理人谭平德到庭参加诉讼，被告吴春琴、宣仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣得官诉称，我与妻子夏存芳生有一子宣桂银，宣桂银与吴春琴生有一子宣仪。我儿子宣桂银生前开办五一机电设备有限公司，2012年5月28日，在仪征市青山镇工地意外被吊车挤压致死。经司法部门调解，肇事司机陶永弟赔偿22万元，已经付给吴春琴10万元。宣桂银在生前投保有意外伤害保险，在事故发生后，保险公司将理赔款22万元打入吴春琴的账户。我的生活费由宣桂银负担，现在儿子死了，我独自一人生活，无经济来源。目前宣桂银的两笔赔偿费用均由吴春琴占有。现要求二被告给付我三分之一的死亡赔偿费用即10万元，并承担本案诉讼费用。
原告宣得官提供的证据有：
1、陶永弟肇事吊车的照片及肇事者的手机号码，证明陶永弟是肇事车主。
2、大丰市东塔村村委会出具的证明，证明原、被告家庭关系。
3、宣桂银户口注销证明及殡葬证，证明宣桂银死亡的事实。
4、原告代理人谭平德与陶永弟的通话录音（2013年11月），证明肇事司机陶永弟已经给付被告吴春琴赔偿金10万元，还有10万多元没有付。
5、证人夏某（原盐城隆鑫电力公司扬州分公司员工）证言，证明吴春琴与陶永弟达成赔偿协议，约定赔偿金为22万元，陶永弟已给付吴春琴其中10万元的事实。
被告吴春琴、宣仪收到起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：向中国人寿保险股份有限公司仪征支公司调取的宣桂银生前投保意外伤害保险和保险事故发生后的理赔资料。
经审理查明，宣得官与夏存芳（已于2009年去世）系宣桂银的父母，宣桂银与吴春琴系夫妻，1998年生有一子宣仪。2012年2月，盐城隆鑫电力公司扬州分公司为宣桂银在内的20名员工在中国人寿保险股份有限公司仪征支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（均未指定受益人）。2012年5月28日上午，宣桂银在仪征市青山镇团结村红旗组进行电力工程施工过程中，不慎被吊车挤压受伤，后送医院不治死亡。事发后，经有关部门调解，肇事吊车司机陶永弟与吴春琴达成赔偿协议，并已依据该协议给付吴春琴首期赔偿款10万元。2012年6月，吴春琴从中国人寿保险股份有限公司仪征支公司领取保险金200523.44元，其中意外伤害保险20万元，医疗保险523.44元。
上述事实，有村委会出具的证明、殡葬证、保险公司投保及理赔资料、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在人身保险合同中未指定受益人，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产。本案中，被保险人宣桂银未指定受益人，故其因保险事故死亡后，保险金200523.44元应作为其遗产，由其死亡时的第一顺位法定继承人，即宣得官、吴春琴、宣仪三人均等继承。故原告宣得官有权分得案涉保险金200523.44元的三分之一。宣桂银死亡后从侵权人处取得的死亡赔偿费用，并不属于遗产，对于该赔偿费用如何分配，现行法律未明确规定。本院认为，依据相关亲属法理论，可参照法定继承的方法，在宣得官、吴春琴、宣仪三人之间就已获得10万元死亡赔偿费用进行均等分割，较符合民法公平、平等的原则，亦符合公序良俗。原告当庭放弃对医疗保险金523.44元的主张，系对民事权利的处分，其据此主张分得除医疗保险金之外的三分之一的死亡赔偿费用，即10万元，符合法律规定。故本院对原告要求被告吴春琴、宣仪给付10万元死亡赔偿费用的诉讼请求，予以支持。被告吴春琴、宣仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春琴、宣仪于本判决生效之日起10日内给付原告宣得官10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 邱 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘梦银
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第329号
原告罗建生，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告徐四清，又名徐世清，男，1965年11月3日出生。
原告罗建生与被告徐四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由代理审判员王艳玲独任审理，书记员叶竹担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗建生到庭参加诉讼，被告徐四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建生诉称，被告因急需资金，于2013年11月14日向原告借款20000元，约定每月付息500元，借款期限至2014年3月；2014年1月19日被告又向原告借款10000元，约定每月付息250元。借款到期后，原告向被告催收未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
原告罗建生为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证件复印件；3、借条，拟证明2013年11月24日被告向原告借20000元，利息每月500元，还款期为2014年3月；4、借条，拟证明2014年1月19日被告向原告借10000元，利息每月250元。
被告徐四清未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年11月14日向原告借款20000元，约定：“息按每月500元计算，借款至2014年3月，按月付息”；2014年1月19日被告又向原告借款10000元，该笔借款原告当即支付8200元现金，其余1800元是原告出让架板给被告折合现金。被告出具了借款10000元的借据，约定每月付息250元。借款到期后，原告向被告催收未果。原告诉至本院。
中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告徐四清应按约定及时清偿债务；在第二笔借款中包括了1800元架板钱，该款是由货物折算成现金，被告没有当即支付货款，一并计算在借款中出具借条约定了利息，被告应按约定偿还借款与利息。双方约定借款利息为月利率2.5%，该借款利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐四清在本判决生效后十日内偿还原告罗建生借款30000元，其中20000元按月利率2.05%支付利息自2013年11月14日起至偿清之日止；10000元按月利率2.05%支付利息自2014年1月19日起至偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告徐四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王艳玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00153号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营谯城区十河集千百惠商场。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王宗伟在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王宗伟在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00153号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营谯城区十河集千百惠商场。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王宗伟在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）8号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）8号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王宗伟在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00153号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。经营谯城区十河集千百惠商场。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人王宗伟在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人王宗伟在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一五年八月十日书 记 员  鞠铮芳第1页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00731号
申请执行人：宋XX。
被执行人：陈XX。
本院在执行宋XX与陈XX离婚纠纷一案中，被执行人陈XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1827号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁智勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00498号
上诉人（原审被告）孟凡荣。
被上诉人（原审原告）刘彩廷。
被上诉人（原审被告）李世权。
上诉人孟凡荣为与被上诉人刘彩廷、李世权借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）连高民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡荣于2014年6月23日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟凡荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡荣撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孟凡荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初148号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月31日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市谢家集区，。2015年12月21日因涉嫌交通肇事犯罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程茜，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日22时37分许，被告人刘某驾驶皖DL00**号小型面包车沿本市谢家集区夏郢孜路由东向西行驶至敬老院路段时，因疏于观察，撞到由北向南横过道路的被害人陈某某（1942年4月1日出生），导致陈某某受伤及车辆受损。刘某随即驾车逃逸，后路人报警，公安人员将陈某某送至本市新华医院救治，经抢救无效于当日死亡。2015年12月24日经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：刘某负该事故的全部责任。
另查明，案发后刘某于2015年12月21日到公安机关投案，其亲属与被害人陈某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿陈某某亲属共计16.5万元（实际支付现金5.5万元，其他为车辆交强险11万元）经济损失，取得陈某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明，收条、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人刘甲、程某某证言、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察疏忽且发生交通事故后未保护现场及抢救受伤人员并驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人刘某于案发后能主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。其亲属积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2327-1号
申请执行人山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城�东武街2号。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
被执行人王锦秀。
申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人王锦秀民间借贷纠纷一案，执行标的总额为53381元，尚未执行标的额为53381元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第436号
上诉人（原审原告）无锡市玉鑫压铸厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲工业园。
负责人唐希尧，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）徐建蓉。
上诉人无锡市玉鑫压铸厂（以下简称玉鑫压铸厂）因与被上诉人徐建蓉工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月9日，徐建蓉进入玉鑫压铸厂工作，双方未签订劳动合同，玉鑫压铸厂为徐建蓉缴纳了社会保险。当天，徐建蓉在工作时右手受伤，后被送至无锡市惠山区人民医院治疗，住院14天。2014年3月11日，徐建蓉所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，徐建蓉所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。2014年7月22日，双方解除劳动关系。徐建蓉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受相应工伤保险待遇。2014年9月28日，仲裁委作出仲裁裁决：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资4440元，以上款项合计人民币18660元，被申请人应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；二、被申请人应自社会保险基金管理中心将一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金38868元核发给被申请人后五日内给付申请人；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对申请人提出的其他仲裁请求本委不予支持。”玉鑫压铸厂不服裁决诉至原审法院，请求判决玉鑫压铸厂承担70%的赔偿责任。
原审审理过程中，玉鑫压铸厂确认已为徐建蓉办理了工伤保险待遇申报手续。经无锡市社会保险基金管理中心核定，徐建蓉的一次性伤残补助金为19909元、一次性工伤医疗补助金为38868元，该两笔款项现已核发至玉鑫压铸厂。玉鑫压铸厂对仲裁委裁决的徐建蓉的一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资4440元数额并无异议，但认为徐建蓉违反操作规程自身亦存在过错应自己负担30%的责任。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，徐建蓉因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。徐建蓉的一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金38868元已由工伤保险基金中心支付至玉鑫压铸厂，玉鑫压铸厂应支付给徐建蓉，双方均未提出异议，法院予以确认。徐建蓉的一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资4440元，有相应法律依据，计算标准适当，双方亦无异议，法院予以确认。玉鑫压铸厂主张因徐建蓉自身存在过错，故该厂仅承担徐建蓉70%的赔偿责任，于法无据，依法不予支持。
原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、玉鑫压铸厂于判决发生法律效力之日起五日内支付徐建蓉一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金38868元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资4440元，以上款项合计77437元；二、驳回玉鑫压铸厂的其他诉讼请求。
原审判决后，玉鑫压铸厂不服提起上诉称，徐建蓉违章操作导致受伤，其存在明显过错，应当对伤害的后果承担30％的责任，原审法院要求该厂承担全部的赔偿责任有失公允，请求二审改判减轻玉鑫压铸厂30％的赔偿责任。
被上诉人徐建蓉答辩称，以过错论责任的上诉理由没有法律依据，故对玉鑫压铸厂所主张的违章操作的事实不发表意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，职工发生工伤的，其工伤保险待遇由用人单位或者工伤保险基金依照规定支付，法律未规定由对工伤的发生存在过错的职工分担部分损失。徐建蓉系工伤，玉鑫压铸厂要求徐建蓉分担赔偿责任的意见于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市玉鑫压铸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王嘉熙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00519号
原告：葛某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告葛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人方可到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：葛某某与吴某某于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十二日双方按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2007年3月11日办理结婚登记手续。2008年11月30日生育一女，名葛甲某。2011年5月，葛某某发现吴某某手机上有暧昧短信，精神上受到打击。2012年6月，吴某某独自离家外出不归，自此夫妻分居生活至今。2012年5月、2013年8月葛某某曾两次起诉离婚被判驳回。嗣后，双方夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与吴某某离婚。
吴某某未予答辩。
葛某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、葛某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件三份，用以证明葛某某与吴某某婚后生育一女；
四、枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00078号民事判决书、枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01426号民事判决书复印件各一份，用以证明葛某某曾两次向法院起诉要求与吴某某离婚的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
葛某某提交的证据一、三，系公安机关出具的关于公民身份的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，系人民法院依法作出的判决书，对葛某某举证的目的及判决书所认定的事实均予以认定。
经审理查明：葛某某与吴某某于2005年12月经他人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十二日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年3月11日经政府登记结婚。2008年11月30日生育一女，名葛甲某。婚后，葛某某与吴某某夫妻关系一般，虽常为生活琐事发生矛盾，但双方从未发生过肢体冲突。2012年12月、2013年8月葛某某曾两次起诉要求与吴某某离婚，后法院审理认为双方夫妻感情尚未彻底破裂有和好的可能，故两次均被判驳回其诉讼请求。2015年3月5日，葛某某再次起诉至法院要求与吴某某离婚。
另查明：葛某某与吴某某婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。吴某某嫁妆有方正牌台式电脑一台、新飞牌电冰箱一台、格力牌柜式空调一台、木质沙发大小一组（五件）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。葛某某与吴某某系经他人介绍相识恋爱，先同居生活，后办理结婚登记，说明双方婚前基础较为牢靠，婚后双方共同生活近十年时间，并育有一女，应建立起一定的夫妻感情。生活中双方因生活琐事发生矛盾以致葛某某两次起诉离婚，但法院审理后均认定其夫妻感情尚未彻底破裂，此次诉讼中，葛某某提供的证据亦不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多为孩子考虑，多交流和沟通，夫妻和好是有可能，故对葛某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年四月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保107号
申请人薛乐保，居民。
委托代理人戴媛媛，居民。
被申请人嵇友法，居民。
申请人薛乐保于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人嵇友法的银行存款68000元或查封其它等值财产。申请人薛乐保及其委托代理人戴媛媛自愿以其共有的位于涟水县涟城镇涟洲路莱茵风情小区19幢201室（苏<2016>涟水县不动产权第0005718号）提供担保。
本院经审查认为，申请人薛乐保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嵇友法的银行存款68000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人薛乐保及其委托代理人戴媛媛共有的位于涟水县涟城镇涟洲路莱茵风情小区19幢201室（苏<2016>涟水县不动产权第0005718号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月九日
书记员 黄 霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保107号申请人薛乐保，居民。委托代理人戴媛媛，居民。被申请人嵇友法，居民。申请人薛乐保于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人嵇友法的银行存款68000元或查封其它等值财产。申请人薛乐保及其委托代理人戴媛媛自愿以其共有的位于涟水县涟城镇涟洲路莱茵风情小区19幢201室（苏涟水县不动产权第0005718号）提供担保。本院经审查认为，申请人薛乐保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人嵇友法的银行存款68000元或查封其它等值财产。二、查封申请人薛乐保及其委托代理人戴媛媛共有的位于涟水县涟城镇涟洲路莱茵风情小区19幢201室（苏涟水县不动产权第0005718号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋玉莲二〇一六年十月九日书记员  黄 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终130号
上诉人（一审被告）：ＸＸ天，男，壮族，农民。
上诉人（一审被告）：邓ＸＸ，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：黄广任，男，壮族，农民。
委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ，被上诉人黄广任委托代理人黄钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月30日，原告黄广任与赵珲签订《协议书》，协议书约定被告租用原告的柳工C50型铲车一台（车身号为：019584）在巴马县那桃乡民安村巴马合成矿业公司做工。2013年底赵珲外出。2015年1月15日，原告黄广任向该院提起诉讼，要求解除原告黄广任与赵珲所签订的《协议书》。2015年5月12日，该院依法判决解除原告黄广任与赵珲于2013年8月30日签订的《协议书》。赵珲外出后，铲车由被告ＸＸ天和邓ＸＸ共同保管，车钥匙现于邓ＸＸ手中。原告黄广任曾找到被告ＸＸ天要求被告ＸＸ天返还铲车，但被告ＸＸ天拒绝返还。尔后，原告及其朋友吴少柒到巴马县那桃派出所报案要求协调处理，那桃派出所干警于2015年5月16日出警组织原告黄广任与被告ＸＸ天协商，但被告ＸＸ天仍然不同意返还铲车。2015年9月10日，原告向该院提起本案诉讼。
一审法院经审理认为：关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案铲车是原告的合法财产，2013年8月30日原告与赵珲签订《协议书》后租赁给赵珲使用。2015年5月12日，该院依法判决解除原告与赵珲于2013年8月30日签订的《协议书》。被告辩称，铲车是由赵珲吩咐看管，但未提供证据证实，且合同已解除，二被告继续扣留原告的铲车不符合法律规定，原告要求返还铲车，有事实和法律依据，予以支持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求被告支付因扣留铲车给原告造成停工损失90000元，但未提交有效证据予以证实，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告ＸＸ天、邓ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告黄广任所有的一辆铲车（车身号：019584）给原告黄广任；二、驳回原告黄广任的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告黄广任负担（已交纳）。
上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ不服，上诉请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由有：一审判决认定事实不清，程序违法。1、涉诉铲车是赵珲交二上诉人保管的，该铲车2013年6月份已在矿厂工作，当时被上诉人还未与赵珲签订租赁协议，怎会将铲车给赵珲使用。被上诉人与赵珲签订的租赁协议，是否赵珲所为，无其他证据佐证，无法认定该协议书的真伪。自铲车到矿厂后，见到被上诉人到工地多次，但未见其提出铲车是其所有。（2015）巴民初字第223号以被上诉人持有的协议书和购车发票就认定铲车是被上诉人的，证据不足。2、本案判决关系到农民切身利益，因此，本案应道追加赵珲作为当事人。另外，判决书第五页“被告邓ＸＸ经本院依法送达参加诉讼通知书，起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利”与事实不符。上诉人邓ＸＸ没有拒不到庭和放弃质证权利，是一审法院在送达各种诉讼文书时，没有送达起诉书副本给上诉人邓ＸＸ，上诉人邓ＸＸ不知道谁是原告，不知如何应诉。一审严重违反法定程序。
被上诉人黄广任答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
二上诉人在二审期间提交的证据有：1、苏正荣等五人出具的《证明》一份，2、《广西巴马合成矿业有限公司厂房基础建设价格表》复印件一份，拟共同证明赵珲欠上诉人等人的工钱，铲车是赵珲交由上诉人保管。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据非二审新的证据，不予质证，并认为证据与本案没有关联性。
本院认为：证据1属于证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，证据2与本案无关联性，故对该两份证据不作为本案定案依据予以采信。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否存在违法情形？二、被上诉人黄广任请求上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ返还铲车是否有事实和法律依据？
本院认为：一、关于一审程序是否存在违法情形的问题。上诉人邓ＸＸ称其一审开庭前没有收到起诉状副本，故而没有到庭应诉。经查，一审法院在确定追加邓ＸＸ为共同被告后，依法向其送达了起诉状副本等法律文书，并于开庭前向其送达了开庭传票，邓ＸＸ因其自身原因未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，一审程序合法。
二、关于被上诉人黄广任请求上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ返还铲车是否有事实和法律依据的问题。本案涉诉铲车权属的问题，已经有（2015）巴民初字第718号生效民事判决予以确认，该铲车是被上诉人所有，出租给案外人赵珲用于企业生产。上诉人认为被上诉人与赵珲签订的协议真实性无法确定，生效民事判决认定事实不清，但其并未提供相反证据足以推翻生效判决的认定，故被上诉人要求二上诉人归还的铲车权属明确，系被上诉人所有。虽然二上诉人称该铲车系赵珲交付保管，并作为所欠工钱的抵押，但赵珲与被上诉人签订的租赁合同已经解除，铲车应当返还所有人，二上诉人继续保管该铲车已构成无权占有，二上诉人与赵珲之间的债务应当另行向赵珲主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ天、邓ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年三月××日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第107号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因犯非法拘禁罪于2005年11月被判拘役4个月，因犯寻衅滋事罪于2006年9月5日被判处拘役4个月。因本案于2013年11月7日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人王某某与被害人朱某因债务问题在电话上发生口角，并约在泸州市江阳区枇杷沟商讨债务偿还问题。被害人朱某到达现场后，被告人王某某及吴某某（在逃）持刀将被害人朱某砍伤至失血性休克，全身多处肌腱断裂。经法医鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明：在本案审理期间，被告人王某某赔偿了被害人朱某经济损失8万元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获情况说明，被告人王某某的户籍证明，被害人朱某的医疗病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被害人朱某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯非法拘禁罪被判处拘役4个月，因犯寻衅滋事罪被判处拘役4个月，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的前科和犯罪情节，结合其在本案中的悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第00016号
原告：陈启华。
委托代理人：袁金兵、钱国梅。
被告：江苏新海诚牧业发展有限公司，住所地如东县经济开发区黄河路1号，组织机构代码：69545456-9。
法定代表人：吴端景。
委托代理人孙宜国。
本院于2014年5月13日受理原告陈启华诉被告江苏新海诚牧业发展有限公司（以下简称新海诚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，被告新海诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈启华诉称，2010年原告与被告达成项目合作协议书，被告将其取得的如东县掘苴垦区土地租赁使用权其中的约4000亩围垦滩涂地用于投资建设淡水养殖，原告用从输变线路引淡灌溉设施建设�围田土方工程建设的资金投入及对该养殖场地管理作为投资与被告合作，该协议另约定了利益分配等条款。协议达成后，原告投入大笔资金，对协议约定的滩涂地进行改造建设，并按协议支付了回报款给被告，但被告未能按约履行。被告于2011年5月20日出具承诺书给原告，确定协议无法履行并退还回报款等事项，并承诺解决原告的投资损失等问题，但至今一直未能处理。原告认为，被告应当按照约定履行义务，但其违反约定终止协议导致原告重大损失，原告多次要求被告赔偿，被告没有否认但一直没有赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失3289837.5元。
被告新海诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《江苏省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》第三条“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民�事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的原告系福建省人且诉讼标的额在300万元以上，且被告的法定代表人系新加坡国籍。综上，按照上述规定，要求将本案移送南通市中级人民法院审理。
本院审查查明，2010年12月20日，原告与被告作为甲乙双方签订《项目合作协议书》，该合同第六条约定，“本合同如有任何未尽事宜双方应另行友好协商解决，如因本合同产生的一切争议无法协商的，合同双方任何一方可将争议提交如东县人民法院诉讼解决”。原告因被告未按照约定履行义务，于2014年5月13日向本院提起违约之诉，要求被告赔偿原告损失3289837.5元。2014年7月22日，原告申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为2980000元，该变更申请已送达被告。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《项目合作协议书》中明确约定了发生争议的管辖法院为如东县人民法院。原告将诉讼标的变更为2980000元，未超过本院级别管辖标准。第二，涉外民商事案件是指当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民商事案件。本案被告的法定代表人虽不是中国国籍，但被告单位注册登记地为中国境内，被告非外国企业，故本案不属于涉外民商事案件。综上，协议中的管辖约定具体明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，被告的管辖权异议的不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏新海诚牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏新海诚牧业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0162号
原告孙锦桂。
委托代理人祁春华。
被告钟贤纪。
被告刘辉。
原告孙锦桂与被告钟贤纪、刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦桂及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告钟贤纪、刘辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦桂诉称，原告在如皋市九华镇开设一建材商店，被告系新建的如皋市九华文体中心项目部的承建商，刘辉系其雇员。2013年3月12日、2013年3月15日，刘辉以被告的名义分4次向原告购买瓦片及方管用于建造中的文体中心，合计价款24779元，并约定于2013年3月底付清。刘辉作为经办人在送货单上签字。后原告多次催要，迟迟未能结付。现请求判令：请求判令二被告立即支付货款24779元。
被告钟贤纪、刘辉未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告钟贤纪承建了如皋市九华镇文体中心项目。2013年3月12日起至2013年3月15日，被告钟贤纪、刘辉等至原告经营的建材店，购买瓦、方管等建材。均由原告孙锦桂送货到被告的文体工地后，由被告刘辉在原告出具的四份送货单上签字确认。四份送货单地址均为“文集中心”。2013年3月12日，刘辉出具的两份送货单，货品为夹心瓦、方管，合计金额为9347元。2013年3月15日，刘辉出具的两份送货单，货品为单片瓦、夹心瓦、方管，合计金额为15432元。被告共结欠原告货款24779元。后被告未能及时偿还所欠货款。原告向被告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自认被告刘辉系被告钟贤纪的雇员，购买、接收上述建材系职务行为。
另查明，本院（2013）皋民初字第1354号生效判决书查明：“2013年2月27日原告钟贤纪（乙方）与被告丁忠来（甲方）签订《工程项目承包协议书》一份，约定：“被告丁忠来将工程名称为九华镇文体活动中心的工程发包给原告钟贤纪施工，工程地址在如皋市九华镇”；“2013年4月26日原被告在如皋市九华镇人民调解委员会、如皋市九华镇社会矛盾纠纷调处中心主持下达成《人民调解协议书》一份，载明：甲方丁忠来，男，身份证号码320622196904198631，住如皋市如城镇城南居2组89号，九华文体中心发包方，乙方钟贤纪，男，居民身份证号码510321197206150638，住无锡市惠山区阳山镇书院路1号。甲、乙双方于2013年2月27日签订《九华镇文体活动中心工程项目承包协议书》，由于协议在3月1日履行时发生争议，乙方要求终止承包”。
以上事实有原告的当庭陈述、送货单四份、人民调解协议、（2013）皋民初字第1354号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖建筑材料形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告自认被告刘辉系钟贤纪的雇员，系受被告钟贤纪雇佣，具体经手购买了上述材料，故刘辉在送货单上签字的行为应视为履行职务行为。被告刘辉经手向原告购买建材，共结欠原告24779元，有被告刘辉签名确认的送货单为凭，事实清楚，可以认定。故原告主张要求被告钟贤纪结付货款24779元，于法有据，本院予以支持。刘辉系履行职务行为，其在本案中不应承担责任。钟贤纪、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贤纪于本判决生效后立即给付原告孙锦桂欠款24779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙锦桂对被告刘辉的诉讼请求。
案件受理费420元，由被告钟贤纪负担（此款原告已垫付，被告钟贤纪于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 陈俊菲
二〇一四年八月十六日
见习书记员 孔德莱
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初490号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人骆某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人吴波，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人骆某、吴波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人骆某、被告人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月某日15时许，被告人骆某、吴波经事前商量，到都江堰市聚源镇鑫苑街2号3单元楼下，由吴波负责望风，骆某到该单元2楼2号被害人甘某房屋内，盗走现金2000元人民币，后被告人骆某分得1500余元，被告人吴波分得500元。
被告人吴波因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实；被告人骆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴波于2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月18日刑满释放。2017年4月17日被告人骆某、吴波因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被害人陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场指认照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，坦检材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、吴波以非法占有为目的，经事前预谋、相互伙同，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆某、吴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工明确、作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴波在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人骆某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1308号
原告兰溪协鑫环保热电有限公司。
法定代表人施嘉斌。
委托代理人朱卫华。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
原告兰溪协鑫环保热电有限公司为与被告浙江金瑶纺织有限公司供用热力合同纠纷一案，于2015年6月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告浙江金瑶纺织有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告提供蒸汽，费用结算时间为每月26日0时起至下月25日24时止，用热方每月10日前向供热方足额支付上月结算热费，用热方每月10日仍未足额交纳上月应付热费的，视为逾期，从逾期日起每日按照所欠热费总额的千分之五向供热方支付滞纳金，同时供热方有权中止供热或终止合同。至2014年10月，被告共欠原告用汽费用86669.49元，被告以种种理由不肯支付，经原告多次催讨无果，原告为了维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告蒸汽费用86669.49元及逾期支付的滞纳金（自2014年10月11日起每日按所欠热费总额的5‰计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。2、供用热合同、缴费通知单、增值税专用发票，证明被告欠原告热费的事实。
被告浙江金瑶纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
因浙江金瑶纺织有限公司未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2013年签订《供用热合同》一份，约定原告（供热方）向被告（用热方）提供蒸汽，合同有效期为2013年10月26日年至2014年10月25日，用热费结算时间为每月26日0时起至下月25日24时止，用热方每月10日前向供热方足额支付上月结算热费，若逾期则从逾期日起每日按照所欠热费总额的千分之五向用热方收取滞纳金。后被告拖欠2014年8月、9月的用热费54585.9元、32083.59元，合计86669.49元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《供用热合同》合法有效�被告应按约定及时支付用热费，现被告未履行支付费用义务，应承担相应违约责任。原告主张按日千分之五计算滞纳金，标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告主张从2014年10月11日起算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪协鑫环保热电有限公司用热费人民币86669.49元及滞纳金（滞纳金自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.5元（已减半收取），由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童左
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4190号
原告福建省大康体育用品有限公司，
法定代表人黄大宅，该公司总经理。
委托代理人吴坚平、陈敏。
被告晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，
法定代表人蔡清来，该公司董事长。
本院在审理原告福建省大康体育用品有限公司与被告晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省大康体育用品有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省大康体育用品有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大康体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，因原告申请撤诉减半收取2900元，由原告福建省大康体育用品有限公司负担。
审判员 余卓立
二〇一四年九月十一日
书记员 詹扬东
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第791号
原告闫某，磁县岳城镇南神岗村一街38号。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告闫某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人岳崇岭到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2003年农历12月典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。在婚后的生活中，被告长期欺骗原告，不务正业，对家庭生活不尽责任，使原告忍无可忍，2011年3月原告与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同债务48700元，由被告偿还。
被告陈某甲未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年农历12月按农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，两个子女现均随原告生活。原、被告夫妻感情尚可。以上事实有结婚证、南神岗村委会证明、证人证言和原告的当庭陈述所证实。原告诉称与被告2011年3月分居生活，只有其父亲闫振江一人证明，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的署名陈琳的一份证言，证明2012年4月，发现被告与一女子在家中居住，但是陈琳没有当庭作证，本院不予采纳。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有两个子女，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保5号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人郭某某，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人郭某某在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人郭某某在鲁山县农村信用合作联社尧山信用社（账号：00000089911081253013）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某在鲁山县农村信用合作联社尧山信用社（账号：00000089911081253013）的存款在30000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄帅斐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1861号
原告张从军，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘京良，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县高桥镇。
原告张从军与被告刘京良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从军及其委托代理人王洪国到庭参加诉讼，被告刘京良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张从军诉称，2014年9月16日，被告刘京良驾驶拖拉机与原告相刮撞而发生交通事故，造成原告受伤，该事故经认定，被告刘京良负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，要求被告承担该事故给原告造成经济损失36726.63元及诉讼费用。
被告刘京良在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日18时20分许，被告刘京良驾驶其所有的鲁13／170**号运输行拖拉机，沿沂水县曹高路由北向南行驶至沂水县杨庄镇生院北路口时，与顺行前方向东左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住沂水县中心医院住院治疗27天，花掉医疗费31396.63元，伤情经临沂沂水司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日评定为130天，需再次手术取出内固定物，所需费用为10000元，该事故经沂水县交警队认定，被告刘京良负事故的全部责任，为经济赔偿，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告承担该事故造成的原告的经济损失36726.63元。
原告诉求的住院医疗费41396.63元、误工费6415.5元、护理费2434.78元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费600元、财产损失553元、施救费停车费800元、营养费1000元、保全费420元等共计77469.91元，被告刘京良所有的鲁13／170**号运输型拖拉机在华泰财产保险公司临沂中心支公司入有交强险，经本院调解，华泰保险临沂支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费810元、误工费5922元、护理费2434.78元、交通费600元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、财产损失553元共计41749.78元，剩余损失35720.13元应由被告刘京良负担。
原告的剩余损失为：医疗费31396.63元（41396.63元-10000元），误工费493.5元（130天＊49.35元-5922元），住院伙食补助费为810元（30元＊27天），法医鉴定费800元，施救费停车费800元，营养费1000元，保全费420元，以上共计35720.13元。
以上事实，有双方当事人陈述及下列经庭审举证、质证的双方均无异议的证据证明：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的的时间、地点及责任划分等情况，被告刘京良承担全部责任；
2、沂水中心医院的诊断证明书、住院病历、用药明细清单等，证明原告伤情及住院治疗用药等情况，证明该交通事故造成原告尺骨粉碎性骨折，并住院治疗27天；
3、沂水中心医院住院费及门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费31396.63元；
4、鉴定费单据8张，证明原告伤残鉴定费700元，财产鉴定费100元；
5、临沂沂水法医司法鉴定所关于原告的司法鉴定意见书及沂水县公安局司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书各一份，证明原告的损伤构成10级伤残，误工损失日为130天，需再次手术取出内固定物，所需医疗费10000元；
6、道路交通事故车辆核损单一张，证明原告财产损失为553元；
7、收款收据一份，证明原告因交通事故花费施救费300元，停车费500元；
8、张学全的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、张学全的常住人口登记卡、张从军的常住人口登记卡、山东昆达生物科技有限公司营业执照、组织机构代码各一份、工资明细表三份，证明护理人员张学全系原告张从军的长子，在昆达生物公司工作级工资情况；
9、（2014）沂民初字第3220号民事调解书一份，证明保险公司已经在交强险限额内赔偿41749.78元；
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身损坏，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘京良驾驶其所有的拖拉机与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告刘京良为侵权人并且负本次事故的全部责任，被告刘京良所有的鲁13／170**号运输型拖拉机在华泰财保临沂市支公司投保有交强险，现在，华泰财保临沂市支公司已在交强险责任限额内对原告的损失承担了赔偿责任，超出交强险限额部分，被告刘京良未加入商业险，其应按有关法律规定，根据交通事故责任在对原告的损失承担赔偿责任；对于原告的营养费等损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告刘京良应赔偿原告的经济损失是：医疗费31396.63元，住院伙食补助费810元，误工费493.5元，鉴定费800元、施救费停车费800元，共计34300.13元。被告刘京良经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃举证质证的权利，应对此负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘京良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费为、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计34300.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，保全费420元由被告刘京良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张贝贝
—1—
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第736-1号
申请执行人高凤玉，女，1965年12月29日出生，汉族。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
关于高凤玉与林敬武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林敬武在有关金融机构账户内的存款30万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚子夜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01707号
申请执行人盱眙三农农业装备有限公司，住所地盱眙县大庆路13号。
法定代表人丁健全，该公司董事长。
被执行人戴仕文。
申请执行人盱眙三农农业装备有限公司与被执行人被执行人戴仕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）盱马民初字第00290号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告戴仕文于本判决生效后30日内偿还原告盱眙三农农业装备有限公司货款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的19138元，执行费187元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津