wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人林洪杨，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林洪杨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金6475.22元、利息及费用为7065.85元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3762号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第77-1号
原告：曾永源，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾昭图。
原告曾永源不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第020号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第020号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第29号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1119号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第020号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾永源的起诉。
原告曾永源预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
河南省上蔡县人民法院
民事判决书
（2015）上民三初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强。
委托代理人张涛。
委托代理人常自华
被告翟月雷。
被告明四青。
被告陆金凤。
被告韩贺丽。
被告张钢强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告明四青、韩贺丽、张钢强到庭应诉，被告陆金凤、翟月雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日原告与被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告翟月雷任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。翟月雷在2014年9月5日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金131975.89元及利息和律师费2000元。
被告明四青、韩贺丽、张刚强辩称：联保协议和借款合同签字属实，该笔借款是由翟月雷使用，我们没有见过这笔钱，也没有还过这笔钱，我们不应该承担还款责任。
被告翟月雷、陆金凤在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2013年6月8日原告与被告明四青、陆金凤、翟月雷、韩贺丽、张钢强共同签订了《小额贷款联保协议书》，翟月雷为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2013年6月起至2015年6月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年9月5日被告向原告申请贷款150000元，2014年9月5日原告与被告翟月雷签订了小额贷款借款合同，借款期限为12个月，年利率13.5%，被告明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年9月5日，原告通过翟月雷在原告处开立的账号（6210985111000435332邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金131975.89元及利息18465.07元未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、五被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、翟月雷的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮行与被告明四青、陆金凤、翟月雷、韩贺丽、张钢强签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告翟月雷未按约定全部偿还该笔贷款，担保人明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强在借款人翟月雷不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟月雷于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金131975.89元及相应利息（利息截至2015年12月22日利息18465.07元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。
二、被告明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人翟月雷追偿。
如被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2980元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。负责人，戚强，该行行长。委托代理人张涛，该公司员工。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师被告翟月雷，男，汉族，1983年11月12日出生。被告明四青，男，汉族，1964年12月25日出生。被告陆金凤，女，汉族，1964年07月05日。系明四青之妻。被告韩贺丽，女，汉族，1975年10月1日出生。被告张钢强，男，汉族，1976年4月27日。系韩贺丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告明四青、韩贺丽、张钢强到庭应诉，被告陆金凤、翟月雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日原告与被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告翟月雷任联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任。翟月雷在2014年9月5日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金131975.89元及利息和律师费2000元。被告明四青、韩贺丽、张刚强辩称：联保协议和借款合同签字属实，该笔借款是由翟月雷使用，我们没有见过这笔钱，也没有还过这笔钱，我们不应该承担还款责任。被告翟月雷、陆金凤在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。经审理查明，2013年6月8日原告与被告明四青、陆金凤、翟月雷、韩贺丽、张钢强共同签订了《小额贷款联保协议书》，翟月雷为联保小组牵头人。联保协议约定，联保小组成员互负连带清偿责任，联保时间从2013年6月起至2015年6月，在此期间联保小组任一成员可申请循环借款，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元。联保小组成员未全部还清借款前，联保小组不得解散，其成员均不得退出小组，该联保协议还对其它事项进行了约定。2014年9月5日被告向原告申请贷款150000元，2014年9月5日原告与被告翟月雷签订了小额贷款借款合同，借款期限为12个月，年利率13.5%，被告明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强为该笔借款担保并负经济连带责任。2014年9月5日，原告通过翟月雷在原告处开立的账号（62×××32邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金131975.89元及利息18465.07元未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、五被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、翟月雷的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告上蔡邮行与被告明四青、陆金凤、翟月雷、韩贺丽、张钢强签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告翟月雷未按约定全部偿还该笔贷款，担保人明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强在借款人翟月雷不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟月雷于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金131975.89元及相应利息（利息截至2015年12月22日利息18465.07元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。二、被告明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人翟月雷追偿。如被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2980元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  尼 猛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1187号
原告：李某。
被告：穆某。
本院在审理原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 岳金霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第160号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，诨名“**”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月21日江永县公安局决定变更强制措施为监视居住，2014年12月1日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月中旬的一天晚上，被告人周某甲步行至江永县＊＊镇＊＊村村民周某乙承包给吴某某种植的芋头地，从地里盗窃了被害人吴某某约102斤的芋头。之后，被告人周某甲用随身携带的编织袋将偷来的芋头打包并用扁担挑回家。次日，被告人周某甲用摩托车将被盗的芋头运至桃川镇农贸市场，以2元／斤的价格出售给一个赶集男子，获得赃款205元。约二、三天后，被告人周某甲又在同一地点以同样的方式盗窃被害人吴某某100余斤芋头，获得赃款200余元。
2014年4月20日晚上，被告人周某甲驾驶自己的摩托车到江永县桃川镇锦堂村周某丙家的铁棚处（由被害人毛某某租用），盗窃被害人毛某某的芋头。之后，被告人周某甲用随身携带的编织袋装好偷得的芋头打包并用摩托车运载回家，次日，被告人周某甲将被盗芋头运至桃川镇农贸市场，以2元／斤的价格出售给一个赶集男子，获得赃款200余元。约三天后，被告人周某甲又在同一地点以同样的方式盗窃被害人毛某某的112斤芋头，并将其藏匿于自家的洗澡房，后在销赃前被查获。经江永县价格中心认证，被告人周某甲所盗物品价值2015元。案发后，被告人周某甲于2014年5月5日被传唤到案，并退赔了被害人损失。该院认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证被扣押的扁担、芋头和一辆LONCIN两轮摩托车照片，书证抓获经过、发还物品清单和户籍证明，被害人吴某某、毛某某的陈述，证人周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己等人的证言，鉴定意见价格鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及若干现场照片、指认照片，视听资料、电子数据、讯问同步录音录像光盘、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚 建
二〇一四年十二月十日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1913号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈相卿，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址：福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈相卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告陈相卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月18日，欠款金额已达34332.04元。原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计34332.04元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后的利息、滞纳金按中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年10月4日，被告向原告申领信用卡，并表示接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及申请表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。申请表所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（申请人）自觉遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》，履行本合约，乙方自愿支付使用长城卡的各项费用；甲方（中国银行）应每月定期向乙方寄送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外；如乙方对对账单有异议，应自制单日起15天内向甲方查询和要求更正、否则即视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。
原告经审查后发给被告中银长城信用卡，卡号为62×××24，授信额度8000元，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2014年7月11日，共发生透支36126.07元（其中本金23197.58元、利息7342.79元、滞纳金5585.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银长城信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银长城信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银长城信用卡时明确表示接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》为使用该信用卡的合同条款，并依约履行。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈相卿在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金23197.58元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月11日的利息为7342.79元、滞纳金为5585.70元；从2014年7月12日起按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告陈相卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌小凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第95号
罪犯孟安文，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00八年一月九日作出了（2007）穗中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人孟安文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。二0一一年五月二十五日减刑八个月，二0一三年二月四日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孟安文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孟安文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孟安文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟安文减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00七年四月十日起至二0一七年八月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第21号
原告：薛锐，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县。
法定代表人：张士凯，局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高科，市长。
委托代理人：范雄，盘锦市人民政府法制办主任。
原告薛锐（以下简称原告）诉被告盘山县海洋与渔业局（以下简称盘山海洋局）、被告盘锦市人民政府（以下简称盘锦政府）禁止使用海域行政赔偿一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盘山海洋局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，盘山海洋局提起上诉，辽宁省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，依法取得位于辽宁省盘山县欢喜岭石头坝附近27.720公顷（约416亩）的海域使用权，并领取了海域使用权证书。项目名称是海水养殖，用海类型是围海，批准使用终止日期为2011年12月31日。
2008年下半年，原告准备施工时，盘山海洋局以市、县领导要求滨海路和沿海经济开发规划调整完之前，禁止海上开发施工为由，要求原告暂停施工。此后，原告一直要求施工，未被准许，致使原告的海域使用权不能行使。盘山海洋局的上述行为现已被判决确认违法，原告向盘山海洋局提出海域使用权续期申请，被答复：我局已无权受理用海申请。盘山海洋局的违法行政行为给原告造成巨大经济损失，因该局明确提出其所管辖的海域已于2011年5月经市政府决定移交盘锦市辽河口生态经济区管理，故原告的损失应由二被告共同赔偿。原告4年多未能进行海参生产，按海参养殖一般水平计算每亩每年收益不低于8000元，原告海域面积416亩，4年半应收14976000元。请求法院判令二被告赔偿原告14976000元。
盘山海洋局辩称：1、原告没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能径行向法院提起行政赔偿诉讼，原告没有向其提出过赔偿申请，也未向盘锦政府提出过赔偿申请，违反法律规定，应驳回起诉；2、行政机关依法只赔偿受害人的直接经济损失，期待利益不属于行政赔偿范畴。
盘锦政府辩称：被告在行使涉案海域管理权的过程中，既没有发放和收回原告的海域使用权证，又没有实施过侵犯原告合法权益的行为，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审查本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。盘山海洋局的行政行为被判决确认违法后，原告应先向盘山海洋局申请赔偿，对盘山海洋局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿，才有权提起行政赔偿诉讼。原告至今未向本院提交已经盘山海洋局先行处理或逾期不予处理的相关证据材料，盘山海洋局也称原告未向其提出赔偿申请，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 薇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第97号
罪犯石明立，男，1977年9月27日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年2月2日被河南省濮阳市台前县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年5月27日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年3月9日作出（2012）文刑初字第20号刑事判决，以被告人石明立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日以（2013）威刑一执字第761号刑事裁定，对罪犯石明立减刑五个月（刑期自2011年10月13日起至2015年7月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯石明立能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯石明立的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯石明立的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李建福的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯石明立在上次减刑之后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯石明立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明立减去有期徒刑五个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00597号
原告：杨某甲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，无固定职业。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王明东，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年相识，并于2005年6月6日登记结婚。双方婚初感情尚可，后来因生活习惯、生活方式及性格上的差异，尤其是双方结婚至今尚未生育，导致双方在处理家庭未来问题上意见分歧较大，夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡。原告认为双方之间的感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用及其他费用由双方承担。
被告杨某乙辩称：双方是自由恋爱，婚前感情尚可，婚后感情还可以，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、结婚证，证实双方于2005年6月6日登记结婚。被告质证后无异议，本院对双方登记结婚的事实予以认定。
证据二、车辆信息登记表一份，证实原、被告于2012购买了一辆新BU73**号福田牌货运车，属于夫妻共同财产。被告质证后无异议，本院对该证据予以认定。
证据三、购车协议（复印件）一份，证实被告于2012年9月1日从吐松江手上购买了一辆长安铃木车，但未过户。被告质证后无异议，本院对该证据予以认定。
被告杨某乙未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，婚前双方感情尚可。双方于2005年6月6登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚前及婚初双方感情较好。但在后来的共同生活中双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，要求与原告和好的态度是诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费150元，其他诉讼费用80元，合计230元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁继尚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贾怀勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1750号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：李某平，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：张某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李某某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 迅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第486号
原告刘凤英，女，生于1967年，汉族，住郸城县李楼乡徐洼村。
被告徐汝杰，男，生于1968年，汉族，住址同上。
原告刘凤英与被告徐汝杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告徐汝杰经体院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐汝杰于1993年按农村风俗举办婚礼，于2012年7月9日补办结婚登记，于1994年6月14日生育长女徐x，于2007年4月13日生育二女儿徐x圆，于2011年10月20日生育女儿徐x玲。由于我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养婚生二女儿与三女儿，由被告负担子女抚养费。另要求被告支付经济帮助及精神赔偿各5万元。
被告徐汝杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘凤英与被告徐汝杰于1993年同居生活，于2012年登记结婚，于1994年生育大女儿徐x，于2007年育二女儿徐x圆，于2011年生育三女儿徐x，现原告刘凤英以与被告徐汝杰夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，经本院多次调解无效，其双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘凤英与被告徐汝杰夫妻感情确已破裂，应准予离婚，双方所生二女儿徐x圆及三女儿徐x玲应由原、被告双方各自抚养一人为宜。原告要求被告赔偿原告精神损失及支付经济帮助各5万元，因没有相应证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告刘凤英与被告徐汝杰离婚。
原、被告婚生二女儿徐x圆由被告徐汝杰抚养，三女儿徐x玲由原告刘凤英抚养，互不支付子女抚养费。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第486号
原告刘凤英，女，生于1967年，汉族，住郸城县李楼乡徐洼村。
被告徐汝杰，男，生于1968年，汉族，住址同上。
原告刘凤英与被告徐汝杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告徐汝杰经体院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐汝杰于1993年按农村风俗举办婚礼，于2012年7月9日补办结婚登记，于1994年6月14日生育长女徐xx，于2007年4月13日生育二女儿徐xx，于2011年10月20日生育女儿徐xx。由于我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养婚生二女儿与三女儿，由被告负担子女抚养费。另要求被告支付经济帮助及精神赔偿各5万元。
被告徐汝杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘凤英与被告徐汝杰于1993年同居生活，于2012年登记结婚，于1994年生育大女儿徐xx，于2007年育二女儿徐xx，于2011年生育三女儿徐xx，现原告刘凤英以与被告徐汝杰夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，经本院多次调解无效，其双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘凤英与被告徐汝杰夫妻感情确已破裂，应准予离婚，双方所生二女儿徐xx及三女儿徐xx应由原、被告双方各自抚养一人为宜。原告要求被告赔偿原告精神损失及支付经济帮助各5万元，因没有相应证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告刘凤英与被告徐汝杰离婚。
原、被告婚生二女儿徐xx由被告徐汝杰抚养，三女儿徐xx由原告刘凤英抚养，互不支付子女抚养费。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00794号
原告雷某某，男，汉族。
委托代理人解文辉，男。
被告马某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司经理。
委托代理人穆某某，系该公司员工。
原告雷某某诉被告马某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人解某某，被告马某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年4月27日9时许，被告马某某驾驶陕AZ18**号小车由北向西右转弯上108国道事故地点处，适逢原告驾驶无牌轻便两轮摩托车（后坐柴某某）由东向西而来，两车相撞，致原告及后坐柴某某受伤，造成交通事故。经交警大队责任认定，被告马某某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，柴某某无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，住院20天，花费4000余元，其余医疗费均由被告马某某垫付，原告的伤情经诊断为双膝关节积腔液，双髌骨骨折等，经陕西中金司法鉴定中心鉴定。评定为10级伤残。被告的车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险。因此，现请求被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，财产损失费，鉴定费共计37232元。
被告马某某诉称，原告所讲的发生交通事故时间，地点均无异议，对责任认定书，住院病历，诊断证明认可，其余部分同意保险公司意见。原告在住院期间，我给支付医疗费（含柴某某）30000余元，以结算票据为准。要求法院判决一并处理。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告所讲的事实认可，对责任认定书无异议，该事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告医疗费认可，原告住院伙食补助及营养费认可每天30元，按住院天数计算。出院后的护理认可40天，每天80元，原告因年龄过大，不存在误工，不能认可，伤残赔偿金没有异议，财产损失及交通费没有证据，不能认可。鉴定费，诉讼费保险公司不承担，
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告马某某驾驶其妻孙某某所有的陕AZ18**号小车由北向西右转弯上108国道1364KM＋900M处，适逢原告雷某某驾驶无牌轻便两轮摩托车（后坐柴某某）由东向西而来，两车相撞，致原告雷某某及后坐柴某某受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定，被告马某某应承担此事故主要责任，原告雷某某应承担此事故次要责任，柴某某无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，住院20天，被诊断为1.双髌骨骨折；2.双膝关节积腔积液；3.后侧基底节区腔梗，脑萎缩；4.窦性心动过缓。出院医嘱继续右膝关节支具制动，1月后扶拐下床活动，分别1，3，6来院复查，了解骨折愈合情况，如有不适随诊。共花费医疗费8817元，其中原告花费4000元，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为，被鉴定人雷某某此次交通事故后左侧膝关节内，外侧半月板前后角损伤，髌上囊，关节腔积液及髌骨骨折致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为10级，鉴定费800元，又查明，该事故车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险（商业险），事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，伤残等级鉴定书，交强险及第三者责任险保单，医疗费票据，鉴定费收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告马某某驾驶其妻所有的车辆致原告受伤，经交警部门责任认定，被告马某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此双方均无异议，应以此划分责任。由于该事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，故应先在交强险范围内分项承担责任，剩余部分由第三者责任险按责任分担，故原告要求赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费10160元，因原告年龄已高，且已丧失劳动能力，不存在实际误工所造成损失的事实。其请求依法不予支持。由于原告出院后一定时间生活不能自理，仍需要护理，护理期限可按90天计算，每天80元，对于原告精神抚慰金，请求赔偿2000元，因原告构成10级伤残，鉴于原告年龄过高，可适当考虑1500元较妥。原告要求赔偿车辆损失3000元，无有证据，不予支持。原告要求赔偿交通费500元，有一定的随意性，但考虑到原告做伤残鉴定已实际支出，可适当认定300元较适宜。对于原告在住院期间，被告马某某垫付医疗费4817元，应从其负担的款项中应予扣除。为减少当事人的数累判决一并处理赔付马某某。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费4000元，护理费90天×80元=7200元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费20天×30元=600元，伤残赔偿金6503元×8年×10%=5202.4元，精神抚慰金1500元，交通费300元，以上共计19402.4元。
二、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内，在第三者责任险范围内返还被告马某某垫付医疗费4817元，按主次责任划分4817元×70%=3371.9元。
三、限原告雷某某于判决生效后5日内返还被告马某某垫付医疗费4817元×30%=1445.1元。
四、鉴定费800元，被告马某某承担560元，原告承担240元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹青亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹青亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹青亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，741.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，741.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第357号
申请执行人：朱灿银，住所地湖南省湘阴县。
委托代理人：徐飞、陈楚霞。
被执行人：陈智勇，住所地广州市海珠区。
本院依据（2014）穗海法民二初字第1366号民事判决书，执行申请执行人朱灿银和被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，依法诉保查封了被执行人陈智勇所有位于广州市海珠区的房屋产权份额，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈智勇所有位于广州市海珠区的房屋产权份额的查封。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 咏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8580号
原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。
法定代表人：王厚璋。
委托代理人：吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
被告：深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东湖路布心彩世界5B14D，统一社会信用代码914403000870168210。
法定代表人：耿志春。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年4月至7月的交易加工款31039.55元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币31039.55元；被告向原告支付利息人民币2246.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年4月至7月交易加工款共计人民币30988.83元未付属实，应予偿还，同时还应支付上述款项利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳恒大声远科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司加工款人民币30988.83元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8580号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人：王厚璋。委托代理人：吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳恒大声远科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东湖路布心彩世界5B14D，统一社会信用代码914403000870168210。法定代表人：耿志春。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年4月至7月的交易加工款31039.55元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币31039.55元；被告向原告支付利息人民币2246.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年4月至7月交易加工款共计人民币30988.83元未付属实，应予偿还，同时还应支付上述款项利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳恒大声远科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司加工款人民币30988.83元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计至本判决指定付款之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6486号
原告李雪颖。
被告武建祥。
原告李雪颖与被告武建祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪颖诉称，原、被告系楼上楼下邻里关系。2012年12月18日晚10点多，被告夫妻二人上楼找原告说自家室内一角出现漏水，要求查找原因。原告认真检查尚未发现漏水现象，被告夫妇下楼后过了十几分钟一家三口上楼砸门，要求原告开门进屋自行查找。被告进屋后在地板上发现水迹大怒，用重拳打击原告头部、眼部、肋部，并用脚踢原告右腿。原告站立不稳，拨打110报警。民警帮助查找漏水原因，发现原告室内暖气漏水，是由于供热站改造暖气时接口处理不当造成的，原告没有任何责任。事后，被告向原告赔礼道歉。因原告被打后右眼充血、红肿、头晕、恶心，到医院就医，支付医药费5106.80元，交通费278.90元，复印费20元，原告生活不能自理，由儿子进行照料。根据被告打人的事实，派出所依法对被告给予行政拘留五日的处罚。原告曾就上述费用起诉法院，经两审法院审理终结，原一审文书现已生效。因原告体弱，身体不好，曾有高血压、心脏病、糖尿病病史，在受到被告殴打后，加重了高血压、心脏病、糖尿病病情，特别是糖尿病更为严重些。对此，原告又继续多次就医，支付医药费5000多元，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5500元，诉讼费用由被告承担。
被告武建祥辩称，老年病不可能越来越轻，应该是越来越重的，原告起诉的药费都是用于治疗老年病的钱，与打架没有关系，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下的相邻关系。2012年12月18日晚，被告发现屋内漏水，到原告家查找漏水原因，在此期间双方发生肢体接触，被告将原告致伤。为赔偿一事，原告曾起诉来院，经本院审理，2013年10月23日以（2013）北民初字第×4号民事判决书判决被告武建祥赔偿原告李雪颖医药费等合计5226.80元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。2013年11月22日天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第×5号民事判决书，维持原判，该判决现已生效。经法庭核实，原告于2013年3月后在其医保单位治疗老年病报销后产生医药费共计2243.68元。庭审中，原告认可该医药费用与原、被告打架造成其眼和腿的伤害无关。现原告诉请来院，以遭受殴打造成老年病加重为由，要求被告赔偿后续治疗期间所产生的医疗费2243.68元，诉讼费用由被告承担。被告以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因房屋漏水产生矛盾，从而发生肢体接触，被告对原告的眼和腿造成的伤害法院已判决被告向原告进行了赔偿。现原告因其自身老年病加重，又产生新的医药费用，要求被告进行赔偿。因原告未能向法庭提供因原、被告的打架行为造成其自身老年病情加重的证据，故原告的诉请，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年一月七日
书记员 魏薇
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第61号
原告朱海霞，女，1986年7月16出生，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某，男，2009年10月19日出生，汉族，学生。（系原告朱海霞的儿子）
法定代理人朱海霞，基本情况同上。（系原告赵某某的母亲）
二原告委托代理人刘占华，男，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，系上蔡县司法局百尺法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人赵列，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。（系二原告的亲属）
被告王自华，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
原告朱海霞、赵某某与被告王自华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞、赵某某的委托代理人刘占华、赵列到庭参加诉讼。被告王自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海霞、赵某某诉称，2014年11月16日上午10时许，被告王自华在未取得机动驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮汽车沿上蔡县百尺乡纸张村至百尺寺村道路由西向东行驶时，在超越同向在前商培培驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘坐电动三轮车人朱海霞、赵某某受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告王自华负事故的全部责任。为此要求被告王自华赔偿原告朱海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失11877.14元；赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、家教费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失23252.9元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月16日上午10时许，被告王自华在未取得机动驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮汽车沿上蔡县百尺乡纸张村至百尺寺村道路由西向东行驶时，在超越同向在前商培培驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘坐电动三轮车人朱海霞、赵某某、赵雅各及驾驶电动三轮车人商培培受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告王自华负事故的全部责任。原告朱海霞、赵某某受伤后，均在上蔡县人民医院住院治疗，其中朱海霞住院11天，支出医疗费5448.92元；赵某某住院15天，支出医疗费16166.16元。事故发生后，被告王自华已支付赵某某、朱海霞医疗费共计11900元。为此要求被告王自华赔偿原告朱海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失11877.14元；赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、家教费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失23252.9元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、上蔡县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、上蔡县人民医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据；身份证、上蔡县公安局出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2014）第415号交通事故认定书认定，王自华未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；商培培、朱海霞、赵雅各、赵某某四人无责任。对此，本院予以采信。原告朱海霞的损失为：1、医疗费5448.92元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×11天＝330元；3、营养费，20元／天×11天＝220元；4、护理费及误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均即9416.10元／365天×11天＝283.77元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。以上合计6766.46元。原告赵某某的损失为：1、医疗费16166.16元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×15天＝450元；3、营养费，20元／天×15天＝300元；4、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元／365天×15天＝386.96元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述总合计17503.12元。原告朱海霞、赵某某请求精神抚慰金、原告赵某某请求家教费于法无据，本院不予支持。事故发生后，被告王自华已支付赵某某、朱海霞医疗费共计11900元。应在总的赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王自华赔偿原告朱海霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计6766.46元；被告王自华赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计17503.12元。两项总合计24269.58，扣除已支付的11900元，下余12369.58元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱海霞、赵某某负担191元，被告王自华负担109元（该款原告已预交，被告王自华应于本判决生效后10日内将其负担的109元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王一梦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1689号
原告陈方勇。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告陈方勇诉被告杭州客都餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告陈方勇及其委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年4月5日进入被告处从事厨师工作，月工资4000元。2014年6月份起，月工资调整为4600元。入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。被告于2013年11月8日成立，原名为“杭州市滨江区吉禧食府”，2014年8月27日被告将企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”。2015年5月6日被告因经营不善，停业至今，其法定代表人刘宏刚不知去向。被告拖欠2014年12月份工资1000元、2015年1月份工资4600元、2月份工资4600元、3月份工资4600元、4月份工资4600元、5月份920元、春节加班费400元，共计20720元。故提起诉讼。
在诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，现变更为：判令被告向原告支付2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月份工资共计20720元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、全国企业信用信息公示系统，证明被告于2013年11月8日成立，原名为“杭州市滨江区吉禧食府”，2014年8月27日被告将企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”。
证据二、考勤记录，证明双方存在劳动关系。
证据三、停业通知，证明被告于2015年5月6日暂停营业。
证据四、不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
依据原告的申请，于桂华（女，汉族，1957年10月13日出生，住吉林省白山市八道江区红旗街东二委一组，公民身份号码××）出庭作证，并接受原、被告的质询，本院对于证人的以下意见予以认定：证人于2014年12月5日进入被告公司，做面点工作，原告早于证人在被告公司工作，证人于2015年4月离职时原告仍在被告公司工作，担任厨师工作。每月工资被告均是经催讨后零碎地支付。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：杭州市滨江区吉禧食府于2013年11月8日成立，于2014年8月27日该单位企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”，即本案被告。2015年5月6日，被告停业。原告自2015年1月1日至同年5月6日在被告公司上班，担任厨师工作。被告拖欠原告2014年12月工资1000元、2015年1月至4月工资18400元、2015年5月工资920元、春节加班费400元，总计20720元。被告经催讨后零碎地支付员工工资。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。原告提供了考勤表并申请证人出庭作证，被告方未到庭质证，本院采信被告方存在拖欠工资20720元的事实。被告拖延支付，显属欠理，本院对于原告请求被告支付工资20720元的诉请，予以支持。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方勇工资20720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司负担。原告陈方勇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汤 舒
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00643号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该银行业务部职员。
被执行人锦州晟源防腐保温有限公司，住所地锦州。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人高某，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人王某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人么某，女，1965年12月31日出生，汉族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某、么某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产已查封强制执行中。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00643号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第636号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1969年12月29日出生。因涉嫌妨害公务于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人赵×在北京市大兴区旧宫镇南小街路口因非法驾驶摩托车被民警查获，后拒不配合民警的调查工作，并强行驾驶摩托车逃跑，将执法的×派出所民警杨×右手划伤。经鉴定，杨×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人赵×被民警追上后被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、视听资料、警官证、接受案件登记表、扣押清单、到案经过、被告人赵×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年五月十四日
书记员 宋爱芹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初338号
原告遵义中百商混有限公司。
法定代表人林君杰，该公司执行董事。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：姜集庆。
本院在审理原告遵义中百商混有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义中百商混有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义中百商混有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13046.00元，依法减半收取6523.00元，由原告遵义中百商混有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡晓松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第24号
原告纪娟，女，1981年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴海涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县，系纪娟的配偶。
被告厦门胜华元汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区（航空港汽车服务公司南侧）。
法定代表人郑长胜。
委托代理人余晓艺、洪晓倩，公司职员。
原告纪娟与被告厦门胜华元汽车销售有限公司（以下简称胜华元公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪娟及其委托代理人吴海涛，被告胜华元公司的委托代理人余晓艺、洪晓倩到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解期限1个月，经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告纪娟诉称，2012年3月11日，纪娟与胜华元公司签订《汽车买卖合同》，约定纪娟向胜华元公司购买一辆东风雪铁龙新爱丽舍1.6手动科技型车辆，纪娟自付1000元换全车真皮等等。2012年3月11日，纪娟支付全部购车款70800元。2012年3月17日，纪娟支付了胜华元公司代办的各种费用11719元和1000元换真皮的费用。后，胜华�公司将车辆交付纪娟。2014年4月30日，纪娟到胜华元公司的4S店进行车辆保养，发现车辆皮质有部分脱落，故提出质疑。经胜华元公司的工作人员确认，纪娟所购车辆的座椅皮质不是真皮，而是合成革。纪娟多次与胜华元公司沟通，胜华元公司均置之不理。纪娟认为，双方约定胜华元公司将车辆座椅升级为真皮，现胜华元公司以假充真，其行为构成欺诈，胜华元公司事后没有积极承认和改正错误，反而态度消极，给纪娟造成了经济损失与精神伤害。因此，纪娟请求判令：1、被告胜华元公司赔偿原告纪娟4000元；2、被告胜华元公司在《中国消费者报》、《海峡导报》等媒体显著位置公开登报赔礼道歉。
被告胜华元公司，确认纪娟在购买车辆时选购了胜华元公司的座套，价格为1000元。胜华元公司销售的并非真皮，当时已告知纪娟。纪娟的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。纪娟支付的选装费为1000元，即便胜华元公司需赔偿纪娟损失，也仅需赔偿纪娟1000元。现胜华元公司同意为纪娟安装真皮座套，但不同意赔偿纪娟4000元。胜华元公司并未给纪娟造成任何精神上的伤害，故纪娟无权要求胜华元公司在媒体上赔礼道歉。
经审理查明，2012年3月11日，纪娟与胜华元公司签订一份《厦门市汽车买卖合同》，约定纪娟向胜华元公司购买一辆东风雪铁龙牌新爱丽舍型车辆，车辆价款为70800元，纪娟自费1000元换装真皮座套等等。后，纪娟向胜华元公司支付了车辆价款以及换装真皮座套的费用，胜华元公司向纪娟交付了车辆。2013年7月28日，因车辆座椅皮质脱落，纪娟向胜华元公司提出质疑，胜华元公司向纪娟确认其换装的座套并非真皮。2014年4月30日，纪娟再次向胜华元公司提出其车辆换装的座套非真皮的问题并要求胜华元公司解决，双�未能协商一致。2014年12月22日，纪娟向本院提起本案诉讼。
本案庭审过程中，胜华元公司当庭就其向纪娟销售的座套非真皮而向纪娟赔礼道歉。
上述事实，有以下证据：1、《厦门市汽车买卖合同》，2、客户购车结算表，3、机动车销售统一发票，4、机动车登记证书，5、照片，6、录音材料；以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，纪娟与胜华元公司于2012年3月11日签订《厦门市汽车买卖合同》向胜华元公司购买车辆并花费了1000元向胜华元公司购买真皮座套为车辆换装。胜华元公司为纪娟购买的车辆换装的并非真皮，亦未能举证证明其在纪娟购买座套时明确告知纪娟座套并非真皮，且双方在合同中已明确约定换装的为真皮座套，故胜华元公司的行为已构成了欺诈，侵害了纪娟作为消费者的权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规�，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，胜华元公司应当赔偿纪娟购买真皮座套的损失1000元并增加赔偿3000元，合计4000元。纪娟于2013年7月28日知悉胜华元公司为其车辆换装的座套并非真皮，于2014年4月30日再次向胜华元公司提出座套非真皮的问题并要求胜华元公司解决，已构成了诉讼时效的中断，其于2014年12月22日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。胜华元公司已当庭向纪娟赔礼道歉，纪娟要求胜华元公司在《中国消费者报》、《海峡导报》等媒体显著位置公开登报赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《�华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门胜华元汽车销售有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告纪娟4000元。
二、驳回原告纪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门胜华元汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者�务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00279号
原告：王某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东、方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：曹某某，女，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、曹某某占有物返还纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王某某减半负担。
审判员 周国富
二〇一五年二月三日
书记员 王 翔
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城恢执字第00311号
申请执行人蔡XX（又名蔡XX），女。
被执行人苏XX，女。
被执行人陈XX，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）城民初字第985号民事判决书于2012年6月6日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，被执行人承诺在2012年6月30日前履行法律文书确定的金钱给付义务1.2万元及行息。但至今未付。现申请人请求冻结陈XX名下个人收入。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
依法冻结或扣划被执行人苏XX、陈XX20000元的银行存款及其相应的工资等收入或投资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年七月十七日
书记员 ： 丁 晓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1532号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邹世勇（自报名），男，汉族，住江西省万载县。2011年6月20日因抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月5日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人陈某（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人邹世勇、陈某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人邹世勇、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月16日15时许，被告人邹世勇伙同陈某到本市天河区天河路壬丰大厦一楼肯德基内，由被告人陈某负责望风，被告人邹世勇负责动手盗得被害人万某背包内的钱包1个（内有人民币150元及身份证等），被告人邹世勇和陈某在携赃逃离时被抓获。公诉机关认为被告人邹世勇、陈某的行为均已构成盗窃罪，且被告人邹世勇系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹世勇、陈某均对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月16日15时许，被告人邹世勇、陈某经共同商议后，去到本市天河区天河路壬丰大厦一楼肯德基餐厅内，由陈某负责望风，邹世勇负责动手盗得被害人万某置于随身背包内的钱包1个（内有现金人民币150元及身份证等），后被告人邹世勇、陈某携赃逃跑时被人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
上述事实，被告人邹世勇、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人邹世勇的前科材料，公安机关出具的情况说明，以及被告人邹世勇、陈某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹世勇、陈某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人邹世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹世勇、陈某庭归案后如实供述罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邹世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹丹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执18号
山西红磊建筑设备租赁有限公司：
本院于2017年1月4日收到申请执行人李文军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人机油款6295元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3053号
原告：李锐培，男，1970年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：骆建峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告李锐培诉被告骆建峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告李锐培的委托代理人陈月洁到庭参加了诉讼。被告骆建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐培起诉称：原告与被告于2014年12月1日签订《租赁合同》，约定：一、原告将江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区的其中一个车间，厂房面积为1100平方米租赁给被告从事染色项目；二、租赁期为1年，从2014年12月1日至2015年11月30日止；三、租金为每月18000元；四、供水及价格计算按（含废水处理）5.8元/吨计算；五、原告收取电价标准按每度1.2元（含电损）；六、蒸汽每吨为200元等。原告与被告签订《租赁合同》后，依约将上述厂房租给被告经营染色项目，但被告未能按时支付租金、水费、电费、蒸汽费和其他税费。2014年12月开始拖欠原告水电、蒸汽费等；2015年6月，被告没有与原告协商解除合同情况下，单方擅自搬离上述厂房，原告曾于2015年10月8日委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的2015年1月至5月的费用，但被告签收后拒之不理。现合同履行期限届满，被告仍未清偿租金、水、电、蒸汽费等费用合计199441元。为保证原告合法权益，现原告诉请法院判令：1.被告支付2014年12月1日至2015年11月30日赁期间租金、蒸汽费、水费、电费合计199441元及违约金（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率以实际欠款数计至清偿之日止）；2。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告李锐培变更违约金为逾期付款利息。
原告李锐培在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.常住人口基本信息（复印件）1份；3.《租赁合同》（原件）1份、《月结单》（原件）6份；4.《律师函》、邮政凭证（原件）各1份、邮件签收（复印件）1份。
被告骆建峰在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2014年12月1日，李锐培与骆建峰签订《租赁合同》，约定李锐培将位于江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区的其中一个车间租赁给骆建峰使用；租赁期限为1年，由2014年12月1日至2015年11月30日止；水、电及蒸汽计算如下：（1）供水价格按每吨5.5元计算；（2）供电价格按每度电费1.2元（含电损）计算；（3）蒸汽价格每吨200元计算；李锐培收取骆建峰厂房租金每月18000元。现李锐培以骆建峰未支付租金、水费、电费、蒸汽费为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。李锐培与骆建峰之间关于厂房租赁合同关系，有《租赁合同》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于骆建峰应否向李锐培支付租金、水费、电费、蒸汽费及金额的问题。李锐培主张骆建峰支付2014年12月1日至2015年11月30日租金180000元、2015年1月至5月水费4996元、电费2904元、蒸汽费11541元，上述款项合计199441元。经查，李锐培所举的《租赁合同》、《月结单》及《律师函》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。
首先，《租赁合同》显示，李锐培与骆建峰约定涉案厂房在租赁期间即2014年12月1日至2015年11月30日租金为每月18000元、水费每月每吨5.5元、电费每月每度1.2元、蒸汽费每月每吨200元，且李锐培、骆建峰均在《租赁合同》上签名确认，骆建峰应按《租赁合同》约定向李锐培支付租金、水费、电费及蒸汽费。其次，《月结单》显示，骆建峰于2015年1月使用水费、电费、蒸汽费合计款项10746.5元，2月合计款项3750.5元及租金18000元，3月合计款项1530元及租金18000元，4月合计款项20630.5元及租金18000元，5月合计款项783.5元及租金18000元，7月至11月租金合计90000元，上述款项合计199441元（10746.5元+3750.5元+18000元+1530元+18000元+20630.5元+18000元+783.5元+18000元+90000元），骆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对李锐培陈述的事实及所举的证据均无异议。再者，《律师函》显示李锐培于2015年10月8日委托广东广能律师事务所向骆建峰发出《律师函》，函告骆建峰收到《律师函》之日起五日内向李锐培支付2014年12月1日至2015年5月31日止的租金、水电费、蒸汽费合计109441元，骆建峰于2015年10月16日签收《律师函》后仍未向李锐培支付。综上，对李锐培主张骆建峰支付租金、水费、电费、蒸汽费合计款项199441元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，骆建峰签订《租赁合同》后且签收《律师函》后仍未按照约定支付租金、水费、电费、蒸汽费的行为已属违约，骆建峰依法应承担继续履行的违约责任，向李锐培支付租金、水费、电费、蒸汽费合计款项199441元，对逾期支付期间造成的利息损失，也应一并支付。
（二）关于骆建峰应否向李锐培支付逾期付款利息的问题。李锐培主张骆建峰从起诉之日起即2017年4月21日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如前述，骆建峰未按《租赁合同》约定支付租金、水费、电费、蒸汽费的行为已属违约，对逾期支付期间造成的利息损失，也应一并支付。李锐培主张从起诉之日即2017年4月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。
被告骆建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锐培支付租金、水费、电费、蒸汽费合计款项199441元及逾期付款利息（以款项199441元为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告骆建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年七月六日
书记员 周戊喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6230号
罪犯裴玉华，女，汉族，高中文化，1963年3月26日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月12日作出（2011）宜刑初字第799号刑事判决，以被告人裴玉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月12日止），尚未追缴的赃款人民币2498900元，责令被告人裴玉华退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯裴玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯裴玉华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退赔赃款，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00028号
申请人（仲裁申请人）：石家庄盛华富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：彭海伟，该公司董事长。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
申请人（仲裁申请人）：石家庄市正洋汽车贸易有限公司。
法定代表人：曹兰秀，该公司董事长。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：石家庄江南房地产开发有限公司。
法定代表人：单凯，该公司总经理。
委托代理人：杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
申请人石家庄盛华富邦房地产开发有限公司、石家庄市正洋汽车贸易有限公司不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第315号裁决，以仲裁裁决超出仲裁范围、裁决违反法定程序以及仲裁庭认定《合作协议书》无效错误等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：仲裁裁决存在超裁问题，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第六十一条之规定，本院通知仲裁庭重新进行仲裁，仲裁庭在接到本院通知后同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
案件受理费400元由被申请人石家庄江南房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 王 浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3533号
原告刘期如，女，1954年11月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告彭宗华，男，1954年4月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告杨廷秀，女，1959年1月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘期如、彭宗华诉被告杨廷秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘期如、彭宗华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期如、彭宗华申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘期如、彭宗华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘期如、彭宗华负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易思波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第443号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边凯峰，又名边慰，农民。2015年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被新疆哈密铁路公安处鄯善站派出所抓获，羁押于哈密铁路公安处看守所，同年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人边凯峰犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人边凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人边凯峰以租车为名，先后在金某丙的任丘市三源汽车租赁部租赁冀J×××××奔驰R300商务车一辆、冀J×××××北京吉普车一辆，并先后将两辆汽车抵押给河北省保定市庞口镇的闫某。经鉴定，被骗两辆汽车总价值415000元。
另查明，2015年4月19日，被告人边凯峰被抓获归案。案发后，所骗冀J×××××奔驰R300商务车已由公安机关依法扣押并返还受害人金某丙，并取得了被害人金某丙的谅解。
上述事实，被告人边凯峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述，证人王某、陈某、刘某甲、闫某、金某甲、金某乙、杨某、刘某乙的证言，涉案的辨认笔录，汽车租赁合同书，机动车辆质押借款合同，借条，车辆信息，任丘市公安局扣押、发还物品文件清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第85号价格鉴证结论书，谅解书及本院询问笔录，新疆哈密铁路公安处鄯善站派出所出具的归案经过、羁押证明及被告人边凯峰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边凯峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，价值415000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人边凯峰到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被骗部分车辆已由公安机关依法追回并返还被害人金某丙，并取得了被害人金某丙的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边凯峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年6月18日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第443号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月24日16时20分，在济宁市任城大道与供销路交叉路口，被告人赵某无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车与信亚泰驾驶的轿车相撞，造成被告人赵某受伤，两车损坏的交通事故，交通事故发生后，被告人赵某被救护车送往医院。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为98.8毫克每100毫升。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；证人信亚泰的证言；被告人的供述与辩解；物证检验报告；监控视频。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭提交信亚太出具的赔偿款收据，以证实已经取得信亚太的谅解。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日16时20分，被告人赵某无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车行驶在济宁市任城大道与供销路交叉路口时，与信亚泰驾驶的轿车相撞，致使被告人赵某受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故发生后，被告人赵某被救护车送往医院抢救。交警发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人进行抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某血液中乙醇成分含量为98.8mg/100ml。
2014年12月5日经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任，信亚泰不负责任。
2015年1月10日被告人赵某与信亚泰达成赔偿协议，并取得谅解。2015年6月4日，被告人赵某到市中区勤务大队投案自首，如实供述肇事经过及醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；证人信亚泰的陈述；110、112接警记录单、受案登记表、到案说明、办案说明、勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、监控视频、收款条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解。可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 周雯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执342号
申请执行人：杨鹏，男，1983年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人：雷振武，男，38岁，汉族，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人雷振武买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷振武无可供执行的财产，现申请执行人杨鹏自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初370号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2016）内2202执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹伟
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行诉初字第0003号
起诉人；龚德喜，男汉族，
起诉人；龚加强。
起诉人：龚家兵。
2015年12月15日，本院收到起诉人龚德喜、龚千兵、龚加强以扬州市江都区公安局，江都区公安局大桥中心派出所为被告的起诉状，要求法院判令确认两被告未依法履行行政职责的行为违法；判令两被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人杨忠军、杨健、杨忠兰、龚宜清、龚明、曹凤英、曹军、曹松年八人的刑事责任；判令被告赔偿因其行政不作为给原告造成经济损失5万元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，起诉人要求被告履行法定职责、追究杨忠军等八人的刑事责任，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦察行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人龚德喜、龚加强、龚家兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 吴国宏
审判员 孙 宁
审判员 孙龙英
二〇一五年十二月十八日
书记员 颜玉珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3560号
罪犯吴亨新，男，1982年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年10月19日作出（2011）侯刑初字第337号刑事判决，以被告人吴亨新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），退赔人民币360元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亨新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴亨新本次缴纳退赔款人民币360元。
本院认为，罪犯吴亨新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴亨新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴亨新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亨新减去有期徒刑十一个月。本次退赔的人民币360元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超