wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终428号
上诉人（原审被告）：阮爱玉，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：罗朋义，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人阮爱玉因与被上诉人罗朋义民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阮爱玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮爱玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阮爱玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更28号
罪犯魏连平，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年5月7日作出（2010）怀刑初字第63号刑事判决，以罪犯魏连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2015年3月12日减刑1年（刑期至2022年11月19日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏连平在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯魏连平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏连平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏连平减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初926号
原告刘某某，女，1959年5月19日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告张某某，女，1961年11月20日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民审判员 张素杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张雨薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第439号
原告陈建云，男，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告金国成，男，住上海市。
原告陈建云诉被告金国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军、被告金国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告提出需要资金，并愿意支付利息。被告于2015年4月13日向原告借款人民币48，000元（以下币种均为人民币），约定于2015年5月14日一并归还，被告承诺按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告，从借款当日起计算利息。原告以现金形式将48，000元交付被告，被告写了借条和收条。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款48，000元；2、被告自2015年4月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息和逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告金国成辩称，被告向原告借过钱，但被告只拿到14，000元。借条上写48，000元，是根据原告要求写的，48，000元里包含了每个月的利息2，000元。被告将工资卡交给原告，原告从被告工资卡里拿过一个月的利息2，000元。被告向原告借钱是事实，但不是借48，000元。故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年4月13日，被告书写借条一张，写明：今借陈建云现金48，000元，定于2015年5月14日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。当日，被告还书写收条一张，写明：今收到陈建云给付现金48，000元。因被告未按期还款，原告诉至法院提出如上诉请。
又查明，2015年4月7日，原告曾从其银行卡中取款49，999元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、收条、银行明细等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48，000元，有被告书写的借条、收条及原告银行明细为证，双方之间的借款关系成立。现被告未按承诺的期限归还借款，原告要求被告归还借款48，000元，并支付自2015年4月13日起至判决生效之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，符合双方的约定，依法应予支持。被告辩称实际只收到14，000元，然被告在收条中写明今收到陈建云给付现金48，000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对书写收条及产生的法律后果应有相应的认识，且被告亦未提供相应的证据予以证明，故对被告辩称，本院难以采信。被告主张其归还过2，000元，未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金国成应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币48，000元，并支付自2015年4月13日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，由被告金国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第580号
原告杨斌，男，汉族，成年，信阳市浉河区金牛物资贸易中心经理。
被告河南新长城建设有限公司信阳分公司
住所地信房集团三楼。
被告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生。
本院在审理原告杨斌诉被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、余青斌租赁合同纠纷一案过程中，原告杨斌以双方自行和解为由于2014年6月12日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨斌提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
本案诉讼费1569元，减半收取785元，由原告承担。
审判员 彭威
二〇一四年六月十三日
书记员 余童
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4357号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《总是阮的命》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《总是阮的命》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《总是阮的命》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《总是阮的命》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《总是阮的命》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《总是阮的命》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《总是阮的命》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《总是阮的命》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《总是阮的命》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《总是阮的命》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00775号
上诉人（原审被告）白某某，女，汉族。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，。
上诉人白某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李某某向原审起诉诉称，李某某与白某某2004年11月登记结婚，2011年12月离婚。离婚当月，白某某村委会领取了征地款2万元，应为李某某与白某某夫妻共同存续期间所得财产。现诉至法院请求判令白某某返还夫妻共同财产1万元，并承担本案的诉讼费用。
白某某辩称，李某某要求分割的2万元，是给其白某某个人分配的，是生活补助款。离婚前，白某某与李某某母亲同属一户，离婚后，村上分配征地补偿款时就将白某某与原户主单列。故该款项是村上分给白某某个人的补助款，并非夫妻共同财产，不同意分割给李某某。
原审法院经审理查明，李某某与白某某于2004年11月30日登记结婚，婚后白某某户口迁入某村，2011年12月26日双方经法院调解离婚。2009年某村因拆迁，部分土地被征用，2011年该村确定分给每个村民征地补偿款2万元，白某某于2012年2月25日领取了该款。庭审中，李某某称白某某领取的2万元征地补助款是夫妻关系存续期间产生的，虽在离婚后领取，但仍属于夫妻共同财产，应当予以分割。白某某则认为，该款是村里分给白某某个人的款项，不是夫妻共同财产，不同意分割。
原审法院经审理认为，夫妻共同财产是夫妻关系存续期间共同取得的财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，应依法予以分割。本案中，李某某主张的由白某某领取的2万元征地补偿款系某村于2009年因拆迁征地并于2011年发给每位村民的征地补助款，该款虽由白某某在离婚后领取，但在双方婚姻存续期间已经由某村拆迁征地实际产生并确定，应属于在双方婚内白某某已享有的利益，应确认为夫妻共同财产。现双方婚姻已经解除，应对该款依法进行分割，李某某应享有该款一半的权利，因此应由白某某支付李某某1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某1万元。案件受理费233元，李某某已预交，现由白某某承担，于上述款项给付之日一并支付李某某。
宣判后，白某某不服，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，征地补偿款是失地村民的生活保障，具有身份专属性，属个人财产，与婚姻关系无关，婚姻法及其司法解释规定了夫妻共同及夫妻一方财产，都采取了列举式规定，不属于列举的共同财产的，应当归于一方财产等为由上诉至本院。请求：撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。
李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，白某某领取的2万元征地补偿款系某村于2009年因拆迁征地并于2011年发给每位村民的征地补助款，该款虽由白某某在离婚后领取，但在双方婚姻存续期间已经由某村拆迁征地实际产生并确定，应属于在李某某与白某某婚姻存续期间白某某已享有的财产权益，原审法院确认该款为夫妻共同财产，并予以分割，并无不当。白某某上诉称该款属个人财产，婚姻法及其司法解释采取了列举式规定了夫妻共同及夫妻一方财产，不属于列举的共同财产的，应当归于一方财产一节，属于对法律认识有误，白某某上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4662号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗琼洁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币27557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币27557元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币27557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币639元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第663-1号
申请执行人佛山市三水乐平建筑工程公司。
法定代表人曾钦清，该公司总经理。
被执行人袁中华，男，汉族，住湖北省黄梅县。
关于原告佛山市三水乐平建筑工程公司诉被告袁中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付款项878050元及利息33951.16元；2、支付案件受理费12581元；3、支付本案执行费11646元，以上合计936228.16元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，受委托法院回函未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00369号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人卿某某，男，常德市西湖管理区人；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2014年12月11日由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月28日晚上11时许，被告人卿某某伙同陈某某（诨名“记虎”，在逃）驾驶湘JD73**号小汽车经过常德市鼎城区韩公渡镇先锋村时，陈某某发现公路边停有一辆女式摩托车，于是便叫卿某某停车，并且让卿某某在车里为其望风，陈某某悄悄来到摩托车前，将摩托车盗窃到手。两人盗得摩托车后准备逃走时被人发现，卿某某便用小车拦住后面追赶陈某某的人，一路上掩护陈某某驾驶摩托车逃走。两天后，陈某某找到卿某某说摩托车已经被处理了，并给了卿某某赃款人民币700元。陈某某、卿某某所盗摩托车为一辆本田牌SCH125-49型两轮摩托车，车牌号：湘J22X0**，车架号：3128032，发动机号：3211914，系常德市鼎城区韩公渡镇先锋村2组丁福保所有。经鉴定，该车价格为人民币2770元。
另查明：被告人卿某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了所得赃款人民币700元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁福保的陈述、证人陈某甲、郭某某、邵某某、周某某、马某某的证言、常德市鼎城区公安局干警制作的被告人卿某某对同案人陈某某的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）556号价格鉴定结论书、全国机动车驾驶人信息资料、被告人、被害人、证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人卿某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人卿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卿某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；积极退赃，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一五年一月四日
代理书记员 庄伏云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终224号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，庆堂阀门（宁波）有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0206刑初179号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月18日23时35分许，被告人谢某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城附近时被执勤民警查获。经检测，被告人谢某的呼吸酒精含量为147mg/100ml。经鉴定，当日从被告人谢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg/100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人谢某上诉称：其属于偶犯、初犯，没有犯罪前科，没有造成任何损害后果；归案后积极配合民警调查，悔罪态度良好；其公司正处于整改和转型的关键期。恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人谢某危险驾驶的事实，有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，身份信息，到案经过等证据证实。谢某亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据谢某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当，且根据谢某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。谢某就此提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡丹娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第419号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社。
委托代理人张如勇，男，汉族，1974年9月27日生，系该社客�经理。
被告王月霞，女，1964年10月16日生，汉族。
被告王志刚，男，1984年4月24日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社）与被告王月霞、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人张如勇到庭参加了诉讼，被告王月霞、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：被告王月霞于2012年6月27日由被告王志刚作保证人从原告王庄信用社贷款34000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月27日，利率为11.12‰，下欠本金34000元及利息至今未还。被告王志刚提供了连带保证。请求依法判令被告王月霞偿还借款本金34000元及利息，被告王志刚承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王月霞、王志刚缺席未答辩。
经审理查明：被告王月霞于2012年6月27日由被告王志刚作保证人向原告王庄信用社借款34000元，并于同日签订了《个人借款合同》及《》保证合同一份，约定：借款期限为2012年6月27日至2013年6月27日，利率为11.12‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告王月霞向原告出具一份借据。下欠本金34000元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告王月霞由被告王志刚作连带责任保证人向原告王庄信用社借款34000元，下欠本金34000元及利息（利息应自借款之日2012年6月27日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被�王月霞即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告王志刚作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告王月霞、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月霞于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款34000元及利息（利息自2012年6月27日按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元�被告王月霞、王志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3178号
原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行。
负责人吕国锋，行长。
委托代理人梁朱林，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平水东支行员工。
委托代理人郑佩燕，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平分行员工。
被告福建南平宏亮商贸有限公司。
法定代表人卢忠亮，董事长。
被告卢忠亮，男，汉族，1970年11月15日出生。
被告谢柳蓉，女，汉族，1972年10月20日出生。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律工作者。
被告陈有宁，女，1977年2月1日出生，汉族。
被告林源，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告刘耀忠，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告曾美青，曾用名曾美清，女，1966年6月10日出生，汉族。
被告谢吟红，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告南平宏亮商贸有限公司（以下简称宏亮商贸公司）、卢忠亮、谢柳蓉、陈有宁、林源、刘耀忠、曾美青、谢吟红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由法官骆兴盛担任审判长，法官吴洁华、人民陪审员吴建清参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告工行延平支行的委托代理人梁朱林、郑佩燕，被告谢柳蓉及其委托代理人朱金凤、冯积仁、被告林源、刘耀忠、曾美青到庭参加了诉讼，被告宏亮商贸公司、卢忠亮、陈有宁、谢吟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行延平支行诉称：2012年7月3日，原告与被告宏亮商贸公司签订《小企业借款合同》，合同签订后，原告依约向被告宏亮商贸公司指定账户发放贷款250万元，同日，原告与被告卢忠亮、谢柳蓉、陈有宁、林源、刘耀忠、曾美青签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告卢忠亮、谢柳蓉、陈有宁、林源、刘耀忠、曾美青分别以其名下的房产为被告宏亮商贸公司的贷款提供抵押担保。原告与被告卢忠亮、谢吟红签订了《最高保证合同》，合同约定，被告卢忠亮、谢吟红为被告宏亮商贸公司的贷款提供连带保证责任。借款到期后，上述被告均未依约还款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告宏亮商贸公司立即归还原告的贷款本金2500000元及利息（截至2013年7月21日的利息为42739.23元，2013年7月22日后的利息计算至还清本金之日止，利率按合同约定执行；二、被告福建南平宏亮商贸有限公司不能履行还款义务的，则原告有权对被告卢忠亮、谢柳蓉、陈有宁、林源、刘耀忠、曾美青提供的房产进行拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；三、被告卢忠亮、谢吟红共同承担所担保借款本息的连带清偿责任；四、案件受理费由八被告共同承担。在诉讼过程中，原告于2014年1月14日已将原告享有的本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并向法院提交了《债权转让协议》一份。
经审理查明，工行延平支行已于2014年1月14日将对本案被告享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。庭审中，债务人即本案被告对此均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》法释（2001）12号第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债券银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”庭审后，工行延平支行与债权受让人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司未向本院提交诉讼主体变更申请书，基于本案债权已经转让，工行延平支行不再具有原告主体资格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南平延平支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 吴建清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 凤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初514号
原告郭某，农民,望都县人。
被告张某甲，农民，望都县人。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月生育一男孩，于××××年××月登记结婚，因婚前缺少了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费用均担。
被告张某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果离婚孩子随被告生活，抚养费共同负担。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事争吵。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷证实。2015年7月，原、被告发生矛盾，原告离开被告家至今。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告均称无婚前个人财产，无婚后共同财产；原、被告均称无债权；原、被告称共同债务有欠郭庆宗5000元，被告称共同债务还有欠孙福恒的37000元，原告称不知道此笔债务。以上事实有证人证言、庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告郭某与被告张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，并生育一子，说明原、被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告郭某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00683号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：梁兴芝，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告梁兴芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江 恺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4222号
原告张国钦，男，1963年2月16日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张国钦诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国钦及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国钦诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资1020元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张国钦为其做零工，每工60元，2010年3月13日，被告张小飞向张国钦等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月—走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天）张国亲17工……08年3月—8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。工数汇总单出具后，被告支付工资100元。现下欠工资920元（17工×60元／工-100元），经催要，拖欠至今。原告张国钦又名张国亲。
以上事实原告张国钦提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明、滑县八里营乡前草坡村民委员会证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张国钦零工工资920元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明以及原告当庭认可给付100元予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张国钦工资人民币920元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张国钦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01861-1号
申请执行人：朱海峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马常和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱海峰申请执行马常和民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月25日制作的（2015）包民一初字第02674号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马常和履行给付申请执行人人民币2300000元、逾期付款利息（以本金2300000元，自2015年7月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）、诉讼费12600元、执行费25400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马常和在银行存款人民币2338000元及逾期付款利息（以本金2300000元为基数，自2015年7月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡正
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00879号
原告管松林。
委托代理人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
被告沈彬。
本院在审理原告管松林诉被告沈彬买卖合同纠纷一案中，原告管松林于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管松林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管松林撤回起诉。
本案诉讼费2960元减半收取1480元，由原告管松林负担。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 向斌斌
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第459号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人项永贵。
被执行人项桃珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人项永贵、项桃珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人项永贵、项桃珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项永贵、项桃珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人项永贵、项桃珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项永贵、项桃珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人项永贵、项桃珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项永贵、项桃珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项永贵、项桃珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1643号
罪犯黄应娟，出生地四川省邻水县，现于重庆市女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年4月21日以（2011）邻水刑初字第55号刑事判决，以被告人黄应娟犯运输毒品罪判处有期限徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产五千元。重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日以（2012）垫法刑初字第324号刑事判决书，以黄应娟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金16500元。于2012年11月12日交付执行，刑期自2012年4月7日起至2025年8月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄应娟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄应娟在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄应娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄应娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1643号
罪犯黄应娟，出生地四川省邻水县，现于重庆市女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年4月21日以（2011）邻水刑初字第55号刑事判决，以被告人黄应娟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产五千元。重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日以（2012）垫法刑初字第324号刑事判决书，以黄应娟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金16500元。于2012年11月12日交付执行，刑期自2012年4月7日起至2025年8月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄应娟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄应娟在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄应娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄应娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人马英华，男，汉族，住山东省禹城市。
被告牛长君，男，汉族，住山东省禹城市。
被告赵吉明，男，汉族，住山东省禹城市。
被告赵吉兵，男，汉族，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告牛长君、赵吉明、赵吉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英华到庭参加诉讼，被告牛长君、赵吉明、赵吉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年6月24日至2013年6月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2011年6月22日，被告牛长君从原告处取得贷款3万元，到期应为2012年6月22日，贷款到期后，经原告多次催收，被告归还借款本金1000元，剩余贷款29000元本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告贷款本金29000元、利息及相关罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告牛长君、赵吉明、赵吉兵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，被告牛长君以养鱼为由，于2010年5月30日向原告申请农户小额贷款业务，并于2010年6月24日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，借款期限为十二个月、借款利率为8.52800%，逾期后利息加罚50%即利率为12.7920%、被告赵吉明、赵吉兵作为担保人，在上述合同上分别签名。
原告于2011年6月22日将3万元借款打入被告牛长君在中国农业银行开设的账户上，到期日应为2012年6月22日，其到期利息应为（30000元×1年×8.52800%）2558.4元。
另查明，2013年8月12日被告牛长君已偿还原告借款本金1000元，其余借款本金29000元、利息及罚息至今未还。
以上事实由原告诉状、原被告身份信息、原告提供的贷款审批表、贷款借款合同、查询（还款）明细和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告牛长君、赵吉明、赵吉兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其合法有效。被告牛长君收到原告借款后，理应当按照约定清偿原告借款本息。可被告牛长君未履行约定的责任，因此，被告牛长君除应当偿还原告借款本息外，还应从逾期之日起加收50%的罚息。借款超期后，被告牛长君只偿还了原告部分借款本金，亦应予以扣减。被告赵吉明、赵吉兵作为担保人，应按约定承担连带清偿责任，两保证人履行义务后，可向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长君偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金29000元利息2558.4元和逾期利息（自2012年6月22日起，以30000元为本金，计算至2013年8月11日；自2013年8月12日起，以29000元为本金计算。以上利率均按年12.7920%计算）。限判决生效七日内履行。
二、被告赵吉明、赵吉兵对被告牛长君的上述借款利息和逾期利息承担连带清偿责任。被告赵吉明、赵吉兵承担责任后，可向被告牛长君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告牛长君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01265号
原告张先明，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人王义春，该公司总经理。
委托代理人陈安群，男，该公司员工。
本院在审理原告张先明诉被告中铁二十三局集团第六工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张先明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取受5元，由原告张先�负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹彦博
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第39号
申诉人：王鸿微（又名王玮）。
被申诉人：河南省桐柏县人民法院。
申诉人王鸿微申请河南省桐柏县人民法院（以下简称桐柏法院）违法司法拘留、罚款赔偿一案，不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2013）豫法委赔监字第1号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王鸿微申诉称：桐柏法院对其司法拘留、罚款没有客观事实，重复处罚违反法律规定。桐柏法院仅赔偿其2439.75元，不足以弥补造成的经济损失和精神损失。要求桐柏法院支付精神损害抚慰金，以及诉讼费用、误工费、交通费等各项经济损失共计20万元。
本院赔偿委员会认为：关于王鸿微申诉提出桐柏法院违法对其拘留、罚款的理由，经查，2001年9月3日，桐柏法院在该院刑一庭对申诉人送达（2001）刑初字第92号刑事附带民事判决�王鸿微对该判决不满，拒绝在送达回证上签字，以判决不公为由在该院吵闹，继尔侮辱、谩骂审判人员。王鸿微的行为严重扰乱了人民法院正常的办公、办案秩序，桐柏法院依法有权对王鸿微采取司法罚款、拘留措施。但是，桐柏法院作出的罚款和拘留决定文书存在错误并经纠正。基于此，桐柏法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定支付王鸿微被拘留15天的赔偿金，并返还收缴的罚款符合法律规定。南阳市中级人民法院赔偿委员会决定维持桐柏法院上述决定，河南省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉人的申诉，均无不当。
关于王鸿微申诉提出桐柏法院应支付其精神损害抚慰金及经济损失20万元的理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿请求人被侵犯人身权致精神损害且后果严重的，赔偿义务机关应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿义务机关对申诉人司法拘留、罚款法律文书错误依法确认违法，虽然侵犯了王鸿微的人身权，但是，王鸿微并未提供证据证明赔偿义务机关上述行为致其精神严重损害的后果，因此，王鸿微要求赔偿精神损失没有事实依据，不予支持。同时，王鸿微要求赔偿诉讼费用、误工费、交通费等各项经济损失的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。
综上，河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）豫法委赔监字第1号驳回申诉通知并无不当。王鸿微的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回王鸿微的申诉。
二〇一四年四月××日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第934号
罪犯王通海，男，1969年7月2日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）卢刑初字第76号刑事判决，认定被告人王通海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日以（2013）三刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王通海于2011年1月至2012年1月间，以经营木材加工厂为由，骗取多人信任，先后进行诈骗24次，骗取公私财物413600元。
罪犯王通海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王通海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王通海减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月三十一日起至二○一八年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00784号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周金春，女，I949年5月27日生，汉族，住湖北省思施市舞阳大道***号**栋*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨开艰，系周金春、杨洪哲夫妇的次女。1971年9月24日生，土家族，湖北省思施市畜牧兽医局检疫员，住湖北省恩施市黄泥坝清江建安公司种子站宿舍楼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩施市畜牧兽医局。住所地：湖北省恩施市工农路**号。
法定代表人：田天龙，该局局长。
一审审原告：杨洪哲，男，1943年4月6日生，汉族，住湖北省恩施市舞阳大道***号**栋*号，系周金春之夫。
再审申请人周金春因与被申请人杨开艰、恩施市畜牧兽医局、一审原告杨洪哲确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金春申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，请求再审本案。原审没有采信申请人提交的证据，并且在一审庭审辩论终结以后主动调查杨洪哲，以杨洪哲陈述周金春对2002年12月8日订立的《土地转让协议》知情为由，认定杨开艰与恩施市畜牧良种场是家庭成员协商一致的结果。周金春认为，杨洪哲的陈述不实，因为杨洪哲在2009年8月4日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销杨开艰持有的土地使用权证。同时，杨开艰2012年3月5日还出具《保证书》，承诺将周金春的名字写在土地证、房产证上成为共有人，如果与杨开艰2002年12月8日就达成了合意，杨开艰为什么要出具上述承诺？鉴于涉案土地使用权转让协议没有得到周金春、杨洪哲夫妇的同意，应当认定为无效。另外，原审依据2007年8月29日杨开艰等人与恩施市拆迁办订立协议时周金春在协议盖手印为由，驳回了周金春的主张没有依据。
杨开艰、恩施市畜牧兽医局共同提交意见称，1、杨开艰的父亲杨洪哲并未以原告身份提起诉讼，也明确向法院说明，故将其列为当事人没有依据。杨洪哲在法院对其调查中陈述的情况属实。2、周金春陈述的情况与事实不符。首先，其持有的恩市国用（1999）031020号《国有土地使用权证》系非正常方式获得，没有得到实际使用权人恩施市畜牧良种场的同意。此后，恩施市国土局在2002年12月8日将包括涉案土地在内的土地使用权证颁发给原恩施市畜牧良种场，表明该场依法取得了土地使用权。杨开艰2002年12月8日与恩施市畜牧良种场订立转让协议后，一直使用至今。其次，周金春持有的土地使用权证在恩施市畜牧良种场取得新的权利证书以后即失去效力，杨开艰与该场订立转让协议无需周金春签字同意。另外，周金春应当知晓杨开艰与畜牧场订立转让协议的事实。因为2002年12月8日，杨开艰订立协议时，父亲杨洪哲、姐姐杨开黎也同时与畜牧场订立了协议，周金春对此知晓但否认杨开艰同日订立合同的事实，明显不符合常理。最后，在2007年8月29日杨洪哲、杨开黎、杨开艰与恩施市拆迁办订立《协议书》时，周金春也亲笔签名，协议上明确记载了杨开艰持有的国有土地使用权证的情况。3、周金春的诉讼超过了诉讼时效，因为其在2002年12月8日即知晓杨开艰与畜牧场订立转让协议的事实，并且在2007年8月29日也在《拆迁安置协议书》上签名。4、原审认定事实清楚充分。周金春提交的《土地登记申请书》中载明的申请人为杨洪哲，并且未提交是否取得土地使用权证。杨开艰持有的恩市国用（2003）字第030072号国有土地使用权证是通过与恩施市畜牧良种场订立转让协议的方式取得。即使周金春主张的夫妻共同财产，也在2009年与杨洪哲办理离婚协议时分割给杨洪哲。另外，周金春提出的行政诉讼与本案无关。综上，请求驳回周金春的再审申请。
本院认为，关于周金春主张的原审事实认定缺乏证据证明的问题。其理由是，2002年12月8日，女儿杨开艰与恩施市畜牧良种场订立的《土地转让协议》未经其同意，应当认定为无效。根据原审查明的事实，周金春与杨洪哲于1969年1月4日登记结婚，婚后生育长女杨开黎，次女杨开艰，本案争议主要源于家庭成员之间。2O01年3月7日，恩施市土地管理局给原恩施市畜牧良种场颁发恩市国用（2001）字第O3O73号国有土地使用权证，证上载明：土地性质为国有用地面积为147254.3平方米，其中建筑面积6136.4平方米，地址舞阳坝凤凰山。该证上载明的土地面积包含了周金春持有的恩市国用（1999）字0301O2O号土地使用证上的面积部分。因杨洪哲所在单位恩施市畜牧良种场改制，该畜牧良种场于2002年12月8日与杨开艰签订《土地转让合同》，合同载明：恩施市畜牧良种场将本场职工杨洪哲屋旁的一宗土地344平方米转让给杨开艰，转让金4472元。当日，恩施市畜牧良种场还与杨洪哲、杨开黎签订《土地转让合同》，合同载明：恩施市畜牧良种场将本场职工杨洪哲屋后的一宗零星土地172平方米转让给杨洪哲、杨开黎，并载明，该宗地因原来杨洪哲已给甲方（恩施市畜牧良种场）交了l53平方米的土地转让费，所以本次只收19平方米的土地转让费247元。2003年1月23日，恩施市国土资源局给杨洪哲、杨开黎办理了恩市国用［2OO3］字第O30071号国有土地使用权证，土地使用面积为l72平方米。当日，恩施市国土资源局给杨开艰办理了恩市国用（2003）字第O30072号国有土地使用权证，土地使用面积为344平方米。上述事实表明，杨开艰系通过与恩施市畜牧良种场订立转让协议的方式受让取得了争议土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因杨开艰已经依据依法取得国有土地使用权证，故应当认定其为争议土地的合法权利人。周金春认为，杨开艰订立的合同未得到其签字认可，故应当为无效合同。根据一审查明事实，一审时周金春的丈夫杨洪哲没有参加庭审，在接受一审法院依职权对其调查询问时，杨洪哲承认自己没有向法院起诉，并且杨开艰订立合同时周金春知道并同意。虽然周金春对此事实不予认可，但结合恩施市畜牧良种场在同一日分别与杨洪哲、杨开黎、杨开艰订立转让协议，且两份转让协议中涉及的土地使用权在同一天分别取得恩施市国土资源局颁发的国有土地使用权证书，两份证书号码前后相连，可以认定上述转让行为在同日完成。周金春虽然否认杨开艰订立合同的事实，但对于杨洪哲、杨开黎的订约事实又知晓，不符合常理。同时，2007年8月29日，杨洪哲、杨开黎、杨开艰分别与恩施市拆迁办签订拆迁安置补偿协议时，周金春在协议上签字并盖手印，上述拆迁协议上明确载明杨开艰、杨开黎获得并办理了土地使用证的情况，故可以推定周金春在签订拆迁安置补偿协议时，应当知道杨开艰获得并办理了土地使用证的事实。所以，原审认定周金春请求确认该《土地转让协议》无效的证据不足，理由不充分，具有事实和法律依据；周金春的该项申请再审理由不能成立。
综上，周金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金春的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 镇 姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00098号
原告：李伟，男1961年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述二原告共同的委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：林秀檀，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡二龙村。
被告：阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路129号。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告李伟、刘万春诉被告林秀檀、阜南县水利建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李伟、刘万春于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、刘万春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟、刘万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 孙成思
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 弦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02818号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：王德贵，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王德贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591财保7号
申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：苏州金桥工贸有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州工业园区恒宇置业有限公司，住所地苏州工业园区北摆宴街18号。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州佳敏置业有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州普明机电有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区大新科技工业园内。
法定代表人：郭文鹏。
被申请人：苏州工业园区普明贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢402室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：冯明敏，女，1954年7月27日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：郭文鹏，男，1945年7月5日生，汉族，住所地苏州。
申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州金桥工贸有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏、郭文鹏金融借款合同纠纷，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州金桥工贸有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏、郭文鹏的银行账户存款人民币8300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州金桥工贸有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏、郭文鹏的银行账户存款人民币8300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓苏闻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第580-2号
申请执行人欧秀芳，女，汉族，1959年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘治新，男，汉族，1959年4月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住址宁夏回证自治区贺兰县。
被执行人张梅花，女，汉族，1963年5月26日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，无业，住址宁夏回证自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1号民事判决书，即申请执行人欧秀芳、刘治新与被执行人马进海、张梅花民间借贷纠纷一案，应由被执行人马进海、张梅花支付申请执行人欧秀芳、刘治新借款本金105000元，利息53062元，合计158062元，案件受理费1715元。本案执行费2297元，执行标的共计162074元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日查封被执行人马进海名下位于中卫市沙坡头区鼓楼北街开盛购物中心1B016营业房一套（房屋所有权证号003XXX），但该营业房设置抵押暂无法处置，申请执行人也明确表示暂不予以处置。同时将被执行人马进海、张梅花纳入失信被执行人名单并予以公布，经查询被执行人马进海、张梅花名下也无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘治新、欧秀芳也不能提供被执行人马进海、张梅花其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马进海、张梅花具备执行条件时，申请执行人刘治新、欧秀芳可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1号民事判决书确定的债款162074元（含执行费2297元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第532号
原告：王某甲，女。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马嘉嵘，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，原被告登记结婚，婚后生育一女王某丙，现年16周岁。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，双方共有的位于桦甸市的房屋面积为63.98平方米，产权归婚生女所有。
被告辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原被告离婚时应当如何分割财产。
针对本案的焦点问题，原告提供了5份证据：
证据1，结婚证1份。证明原被告结婚登记时间。
证据2，桦甸市看守所证明1份。证明被告现在被羁押的地址，原告应在本市起诉离婚。
证据3，户籍证明1份。证明原被告婚生女王某丙的出生日期，现在随原告一起生活。
证据4，房屋产权证1份。证明原被告的共同财产是位于桦甸市胜利街的房屋，房屋位置，（房屋登记所有人：王某乙）。
证据5，吉林市中级人民法院刑事附带民事判决书1份。证明被告因刑事犯罪被判处死刑缓期2年执行，此判决已经生效。
经质证，被告对以上证据及证明的问题均无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于1995年4月3日登记结婚，婚后生育一女王某丙现在高二就读，随原告共同生活。被告因刑事犯罪，于2015年1月28日被吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，判决已经发生法律效力。被告现羁押于桦甸市看守所。双方的共同财产有位于桦甸市的房屋一处（房屋登记所有人：王某乙），原被告认可该房屋现价值90，000.00元。诉讼过程中，被告同意离婚后该房屋归原告所有，但要求原告给付被告财产折价款，并同意以房屋折价款中的10，000.00元抵充王某丙的抚养费。
本院认为，被告因刑事犯罪被判处较严重的刑罚，且其同意原告的离婚请求，可认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚以及由原告抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。双方共有的房屋在离婚时应予平均分割，综合考虑原被告的意见并结合本案的实际情况，此房屋应归原告王某甲所有，原告应当按照双方认可的房屋价值给付被告相应的财产折价款45，000.00元。关于子女抚养费问题，应当结合子女的生活需要、本地区的生活水平和被告的负担能力综合考量，本院酌定被告应承担的每月抚养费数额为500.00元，被告应当给付至王某丙独立生活之日止。按照法律规定，王某丙成年后在校接受高中教育期间属于“不能独立生活的子女”，故本案中被告按照法律规定支付王某丙抚养费的期间应为2015年6月至2016年7月，共计14个月，按照本院酌定的标准被告应支付抚养费7，000.00元（500.00元×14个月），被告自愿以房屋折价款中的10，000.00元抵充抚养费不违反法律规定，亦未损害子女的合法权利，该主张本院予以支持。故原告可在给付被告房屋折价款时扣除10，000.00元作为王某丙的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告的婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙一次性给付王某丙抚养费10，000.00元，从原告应付被告王某乙的房屋折价款中扣除；
三、位于桦甸市胜利街北台子综合商贸楼2单元5楼西门的房屋（产权证号：桦房权证胜字第0554**号）归原告王某甲所有，原告王某甲于判决生效之日给付被告王某乙房屋折价款35，000.00元（45，000.00元扣除王某丙抚养费10，000.00元）；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 庞玉占
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 满 明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行。
法定代表人：李明月，系该行行长。
委托代理人：崔学龙，该支行风险经理。
被告：马应平。
被告：马文山。
被告：蒲彬彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行诉被告马应平、马文山、蒲彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1897号
原告：华润置地（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：王萍。
委托代理人：陈欢欢。
被告：张波佩。
本院在审理原告华润置地（宁波）实业有限公司诉被告张波佩商品房预售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）实业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告华润置地（宁波）实业有限公司负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐琼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第366号
罪犯钱林，男，生于1971年7月6日，汉族，江苏省常州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）天刑初字第7号刑事判决，以被告人钱林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2179号
原告：李永发，男，汉族，1979年12月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：龙小红，女，汉族，1985年11月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李永发、龙小红与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,603.80元,支付该部分购买款占用利息848.30元,退还多收面积款4,576元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,062.77元,总价款252,954元。合同签订后，原告支付了购买款252,954元，按被告通知另补交了房屋差款4,576元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,576元、购房款人民币10,603.80元,并支付利息人民币848.30元，共计16,028元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,576元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款252,954元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,062.77元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,576元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,062.77﹦9,096.43元，加上补交的4,576元，合计被告应退原告13,672.43元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永发、龙小红房屋购买款13,672.43元；
二、驳回原告李永发、龙小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由二原告承担45元，被告承担55元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1440号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0042253，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1062，建筑面积16.33平方米，价款408658元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0042253）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告通过王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛枫提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第00917号
原告李某甲，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘欣，系锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人李继洲，男，1951年8月21日生，汉族，农民，住凌海市，系被告父亲。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人刘欣、被告李某乙委托代理人李继洲、王桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识，由于当时双方年纪都很大了，父母和亲人催促着赶紧结婚，遂于2010年6月28日登记结婚。由于我与被告婚前了解不多，婚后随着时间的推移，双方了解加深，我发现被告脾气变化无常，性格古怪，经常无故与我吵架。2012年3月27日被告再一次与我吵闹后便打电话让其母亲将其接回娘家居住，至今未回。我多次去探望，却发现与被告无法沟通。综上，我与被告结婚时间不长，没有婚后财产，也没有婚生子女，我认为我们没有很好的感情基础，加之性格不合，共同生活下去没有意义，故诉至法院，请求法院准许双方解除婚姻关系。
被告李某乙代理人辩称，原告李某甲所述离婚理由完全与事实不符。原告在李某乙患病期间提出离婚，对李某乙是一种残酷的伤害。李某乙现在在凌海市启慧失眠抑郁医院治疗精神分裂症，原告曾去医院给付3000元医药费，之后再没露面，而且电话也打不通，突然起诉离婚李某乙无法接受。为此，我们不同意原告的离婚请求。原告是李某乙的合法丈夫，对李某乙有不可推卸的治疗义务，现在李某乙的家人正在竭尽全力筹措资金为李某乙治病，我们请求法院责令原告支付李某乙的医疗费50000元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2009年6、7月份经人介绍相识，2010年6月28日登记结婚，并于同年7月18日举行婚礼。原、被告无婚生子女。结婚后，二人感情尚可。2012年3月份，原、被告因生活琐事生气吵架，被告李某乙回娘家居住，二人分居至今。另查明，被告李某乙于2013年4月19日入住凌海启慧失眠抑郁医院，诊断为“精神分裂症”，庭审时仍在治疗中。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有如下证据证明：
1、原告提交的结婚证证实原、被告的婚姻关系。
2、被告提交的户口本证实被告李某乙及其委托代理人李继洲系父女关系。
3、被告提交的诊断书、住院病历、费用明细证实被告李某乙生病住院及病情，至今尚未出院的事实。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系经人介绍相识，一年后登记结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间因生活琐事生气吵架系平常事，不该影响夫妻感情。且现被告李某乙患上精神分裂症，庭审时亦在住院治疗之中，原告应给予被告心理安慰，积极为被告治疗疾病，履行夫妻间相互扶助的义务，以促成被告的疾病早日康复。故本院对原告李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。关于被告委托代理人提出要求原告李某甲支付医疗费的观点，因未提交相应的费用单据，本院对此反驳不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 妍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执422号
申请执行人张福祥，男，汉族，霍林郭勒市珠斯花法律服务所工作者，现住霍林郭勒市。
被执行人彭威武，男，其他自然情况不详。
被执行人包木仁，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行彭威武、包木仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第388号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03202号
原告：李勇乐，男，1987年9月23日出生，汉族，宁波市鄞州区九鼎调剂商行经营者，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吕加俊，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李勇乐与被告吕加俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年5月4日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月8日依法公开开庭进行了审理，原告李勇乐到庭参加诉讼，被告吕加俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇乐以被告吕加俊未向其返还借款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款175000元并支付自2014年4月22日起至2016年3月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金共计6000元。诉讼过程中，原告李勇乐变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款175000元。
被告吕加俊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告吕加俊因需向原告借款90000元，并于当日出具借条一份，载明：本人因做生意借李勇乐玖万元人民币，于三个月内还。2014年6月30日，被告吕加俊又向原告借款85000元，并于当日出具借条一份，载明：今向李勇乐借人民币捌万伍仟元整。上述两笔借款原告均于借款当日以现金形式向被告交付款项。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还借款175000元。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还。现被告于2014年4月22日出具的借条约定的还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务；被告于2014年6月30日出具的借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现原告要求被告返还上述借款合计175000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕加俊在本判决生效后五日内向原告李勇乐返还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元、公告费650元，均由被告吕加俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 谢良红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞 霜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1371号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，汉族。
原告谢某某与被告符某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告谢某某向本院提出撤回对被告符某某的起诉申请。
本院认为：原告谢某某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告符某某的起诉申请的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告谢某某承担。
审判员 程波
二〇一四年十月十七日
书记员 苟铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2830号
罪犯张振世。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬仑刑初字第547号刑事判决，以罪犯张振世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。撤销宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第329号刑事判决书对其宣告的缓刑，原判三年有期徒刑，并处罚金人民币44000元，现决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张振世在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张振世于2008年6月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内该犯又犯盗窃罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张振世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张振世提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振世减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月14日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第352号
原告：张红，农民。
被告：吴斌，农民。
被告：卜超峰，农民。
原告张红为与被告吴斌、卜超峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告吴斌立即归还借款60000元并支付利息24000元（已从借款之日起算至起诉日止，此后利息按约定利率算至实际履行之日止）；被告卜超峰对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告吴斌、卜超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求如下：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告吴斌因做生意资金周转需要，于2013年6月7日向原告借款60000元，约定借款期限至2014年7月6日止，利息按月利率20‰计算，并由被告卜超峰提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴斌分文未还，被告卜超峰也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款60000元并支付利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告卜超峰对本判决第一项确定的被告吴斌的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴斌负担，被告卜超峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 金红康
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第132号
原告：曹国柱，男，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：马晓亮，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王玉琴，女，汉族，无职业，�住和龙市。
原告曹国柱与被告马晓亮、王玉琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹国柱到庭参加诉讼，被告马晓亮、王玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国柱诉称：2015年2月17日，被告马晓亮在原告曹国柱处借款140000元，并由被告马晓亮、王玉琴出具欠条。被告马晓亮偿还借款10000元，剩余借款130000元至今未还。在审理中，原告曹国柱变更诉讼请求，请求判令马晓亮、王玉琴偿还借款120000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至偿还之日止），余款10000元系拖欠的劳动报酬，另行主张权利。
马晓亮、王玉琴未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原告曹国柱支付给被�马晓亮借款50000元。2013年11月4日，原告曹国柱支付给被告马晓亮借款50000元。2014年春节前夕，被告王玉琴、曹国柱先后在原告处借款10000元，共计20000元。2015年2月17日，被告马晓亮、王玉琴向原告出具欠条，内容为：“马晓亮欠曹国柱140000元（拾肆万元），于2015年11月30日前还清。欠款人：马晓亮、王玉琴，2015年2月17日。”在审理中，原告曹国柱自认该欠条中还包括劳动报酬10000元。。
认定上述事实的主要证据有：欠条、银行取款凭证以及原告的陈述。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间未约定利息，故自约定的还款期限届满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓亮、王玉琴于本判决生效后立即返偿还原告曹国柱借款本金120000元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告马晓亮、王玉琴未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，退还原告曹国柱50元，剩余案件受理费2850元（原告已预交2900元），由被告马晓亮、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 俊