wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1738号
原告：吴某。
委托代理人焦文升，河北事杰律师事务所律师
被告：王某甲。
原告吴某与被告�某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李其良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人焦文升、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2010年8月经人介绍相识，经短暂了解便于××××年××月××日举行了结婚仪式，因原告当时年龄较小，不够结婚年龄，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。因双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方经常打架吵闹，被告曾多次将原告打伤，原、被告于今年农历七月二十分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告于今年9月2日分居，夫妻感情一直很好，尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，我不�意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
围绕该争议焦点，原告主张原、被告2010年8月经人介绍相识，经短暂了解便于××××年××月××日举行了结婚仪式，因原告当时年龄较小，不够结婚年龄后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。因双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方经常打架吵闹，被告曾多次将原告打伤，原、被告于今年农历七月二十分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证：被告对原告陈述的婚姻形成过程、婚后子女状况无异议，被告主张原、被告于今年9月2日分居，夫妻感情一直很好，尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。原被�对各自主张均无证据提交。
根据原被告的陈述查明下列事实：原、被告2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙。现随被告生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方于2015年9月2日（农历七月二十）分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活且生育子女是错误行为。但双方自愿补办了结婚登记手续，应系自主婚姻。在共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻情谊，在今后的共同生活中坚持互谅、互让、互敬、互爱，多协调、多沟通，是能够和好如�的。原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某、被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李其良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第73号
原申请执行人蔡肯祥，现已亡故。
被执行人董夫祥。
原申请执行人蔡肯祥与被执行人董夫祥为民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月12日作出（2007）泰三民初字第163号民事判决，该判决发生法律效力后，原申请执行人蔡肯祥于2008年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年1月23日发出执行通知书，因被执行人外出下落不明，本院又于2008年2月27日发出送达执行通知书的公告，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息（其中10000元本金的利息从2005年2月1日起算，余10000元本金的利息从2005年11月31日起算，均按月利率1.5％计算至还款之日止），并负担案件诉讼费535元、执行费337元。
本案在执行过程中，原申请执行人蔡肯祥于2008年2月8日死亡，目前尚无人以已经继承本案债权为由向本院申请变更申请执行人。另据调查，被执行人董夫祥目前外出下落不明，经向银行、土地、房管、交警部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年7月10日，被执行人董夫祥尚欠借款本金20000元及相应利息（其中10000元本金的利息从2005年2月1日起算，余10000元本金的利息从2005年11月31日起算，均按月利率1.5％计算至还款之日止）。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰三民初字第163号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，原申请执行人蔡肯祥在本案执行期间死亡，其对被执行人享有的债权依法属于遗产范围，应由其继承人主张继承权利后再继续执行，另外，被执行人董夫祥外出下落不明，对其穷尽执行措施仍未查明有可供执行财产，目前本案已经无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。待本案的债权承受人确定后，发现被执行人有其他可供执行财产等线索时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月十日
书记员 陶文峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1311号
原告陈银银，女，1988年12月15日生，汉族。
被告郭永斌（曾用名郭斌），男，1973年1月9日生，汉族。
原告陈银银诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈银银到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银银诉称，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告工资款共计2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。后服装厂关门，原告索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告归还工资款2600元，并承担本案受理费。
被告郭永斌未答辩。
经审理查明，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告2014年11月份工资款2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈银银人民币贰仟陆佰元整（￥2600）郭斌2015.元.6”。被告郭永斌出具欠条后，未支付该工资款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告郭永斌拖欠原告工资款2600元，并出具欠条一张，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还工资款2600元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈银银工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 邹建明
二〇一六年五�二十六日
法官助理徐传明
书记员李棠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉垦民初字第335号
原告宋刚，男，土家族，1973年出生。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告付里千，男，汉族，1964年出生。
原告宋刚与被告付里千劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后。依法由审判员习梅进行独任审理，2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告宋刚及其委托代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告付里千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋刚诉称，2012年3月，被告找到原告到轮台县草湖乡养水站管理种植棉花至2012年9月。经与被告算账，被告欠原告劳务费50000元，被告给原告出具欠条一份。2013年1月7日晚，被告找原告要劳务费，被告要求看欠条，原告的妻子就带着欠条去被告家里结账，当被告将欠条拿在手中时，就将欠条撕毁了。原告诉请法院，要求判令被告支付劳务费50000元。
庭审中，原告向法庭陈述，其管理的地是陈新友的，劳务费是57000元，该劳务费应由陈新友支付，陈新友已支付7000元，因为被告将陈新友的两车棉花卖掉，陈新友让被告支付原告的劳务费50000元，被告同意并给原告出具了欠条，欠条被被告撕毁，撕毁欠条时，在场人是原告的妻子和被告。原告向法庭出示了证明三份、2014年9月11日署名宋刚、李莉、付里千为原告、陈新友为被告的民事起诉状一份，证实原告给被告干活，被告欠原告劳务费50000元，欠条被被告撕毁。
被告付里千未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
对原告的陈述及举证，本院综合认证如下，关于证明，该证明是证人证言，证人未出庭作证，被告也未出庭质证，不能查实原告与被告是劳务关系、被告尚欠原告劳务费50000元及劳务费欠条被撕毁的事实，对此本院不予认定；关于民事起诉状，该起诉状中所叙述的事实未经审判确认，不能证实原告所要证明的问题，对此本院不予认定。
通过以上认证，本院查明以下事实，2012年3月至2012年9月，原告在轮台县草湖乡养水站管理种植棉花。
本院认为，原告要求被告支付劳务费应提供相应的证据予以证实。本案中，原告即未向本院提供证实其与被告存在劳务关系的事实和证据，也未向本院提供所欠劳务费的事实及证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果只提出主张，但不向法庭举证，将承担举证不能的法律后果，其主张有可能得不到法院的支持。原告宋刚的诉讼请求，因其没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋刚的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 马晓明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第760号
罪犯管仁科，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，以被告人管仁科犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2012年9月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币一万元，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯管仁科假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯管仁科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管仁科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管仁科被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管仁科准予假释（假释考验期限至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2425号
原告：长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人：王建和，董事长。
委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘秋根，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告长沙常青藤物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘秋根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00699-2号
申请执行人葛道广，男，1964年1月10日生，汉族，住肥东县。
被执行人李红光，男，1966年12月1日生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛道广与被执行人李红光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01141号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李红光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李红光银行存款人民币10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00252号
原告：徐善开，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县博大装饰有限公司。
法定代表人：沈家广，该公司董事长。
被告：唐俊华，男，1973年9月8日，汉族，农民，住四川省营山县。
本院在审理原告徐善开与被告凤阳县博大装饰有限公司、唐俊华追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐善开于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐善开的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善开撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐善开负担。
审判员 苗传君
二〇一四年二月十七日
书记员 许晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00252号
原告：陈金刚，男，1974年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县赤塘新型建材厂，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：许乃义。
被告：许晓梅，女，1975年1月12日出生，汉族，皖蒙城县人，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈金刚与被告蒙城县赤塘新型建材厂、许晓梅买卖合同纠纷一案，因被告蒙城县赤塘新型建材厂法定代表人许乃义及被告许晓梅下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第261-1号
申请执行人谢连英，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人谢连英与被执行人邱ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人邱ＸＸ系教师，已扣划其每月工资，禁止被执行人邱ＸＸ所有的闽F680**汽车。查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人谢连英也无法提供被执行人邱ＸＸ可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第261号的本次执行程序。
如申请执行人谢连英今后举证被执行人邱ＸＸ尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十九日
书记员 谢清英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00603号
原告陈某甲。
被告万某甲。
法定代理人万某乙。
原告陈某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告万某甲的法定代理人万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年，我经人介绍与被告万某甲相识，2006年1月1日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续。婚初我感觉万某甲喜怒无常，也不与人交往。婚后我们在共同生活中，因万某甲患有精神病经常为家庭琐事发生争吵，而且已经分居四年，夫妻关系名存实亡。万某甲发病时经常与邻里之间吵闹。2013年12月，我起诉要求与万某甲离婚，法院判决不准离婚。现我已经无法与万某甲共同生活，夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告、被告的基本身份情况。
证据二、结婚证明。证明原、被告依法补办结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。
证据三、民事判决书3份。证明被告万某甲为精神病人、无民事行为能力人，其父万某乙为万某甲监护人，该事实均经黄陂区人民法院判决确认。2014年2月10日，黄陂区人民法院判决不准二人离婚。
被告万某甲辩称：被告在出嫁前精神很好，没有精神病，是出嫁后在原告家生活导致患上了精神病。原、被告从相识到结婚有两年多的时间，在这两年多的时间内已经进行了充分的了解，且结婚后生育一子，由此可见，原、被告有一定的夫妻感情基础。原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但现在原告坚决要求离婚，我也同意离婚，因万某乙还有三个儿子，万某乙的年龄也大了不便照顾万某甲，故要求离婚后，万某甲仍然住在陈某甲家，陈某甲仍要坚持对万某甲治疗。
被告万某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2005年，原告陈某甲与被告万某甲经人介绍相识，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情较好，后因被告万某甲患精神分裂症，致使夫妻在感情上出现裂痕。2013年8月，陈某甲向本院申请宣告万某甲为无民事行为能力人，万某甲经鉴定诊断为精神分裂症，并经本院作出（2013）鄂黄陂民一特字第00010号民事判决，宣告万某甲为无民事行为能力人。2013年10月29日本院作出（2013）鄂黄陂民一特字第00018号民事判决，指定万某乙为万某甲的监护人。2013年12月13日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚，2014年2月10日，本院作出（2014）鄂黄陂民一初字第00098号民事判决，不准陈某甲与万某甲离婚。此后二人间的夫妻感情未得到改善，2014年10月8日，原告陈某甲依同理再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述请求。
另查明：原、被告在共同生活期间，原告陈某甲以36000元购买了牌号为鄂A×××××号小型汽车一辆，用于从事营运，维持家庭生活。因万某乙除女儿万某甲外还有三个儿子，家庭经济条件和居住环境较差，为此原告陈某甲就离婚事宜与被告万某甲的法定代理人万某乙达成协议：1、同意陈某甲与万某甲离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至能独立生活；3、鄂A×××××号小型汽车一辆归陈某甲所有；4、陈某甲、万某甲告离婚后，万某甲仍居住陈某甲家，由陈某甲照顾和进行必要的治疗，治疗费由陈某甲承担，由陈某甲自2014年11月起每月给付万某甲生活费500元。
本院认为：原告陈某甲与被告万某甲婚后夫妻感情尚好，万某甲自患有抑郁症后病情逐渐发展，经医院确诊为精神分裂症，且久治未愈。本院判决原、被告双方不准离婚后，夫妻双方继续分居生活，故应认定原告陈某甲与被告万某甲的夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”由于万某甲系精神病人，不具备监护能力，婚生子陈某乙应由原告陈某甲抚养。被告万某甲的法定代理人万某乙同原告陈某甲就二人婚姻关系存续期间的子女抚养、共同财产分割等问题达成协议，维护了双方及孩子的合法权益，不违反法律规定，应予支持。被告万某甲不具有民事行为能力，万某乙系本院判决指定的监护人，其作为万某甲的法定代理人参加诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告万某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至能独立生活；
三、家庭共同财产鄂A×××××号小型汽车一辆归原告
陈某甲所有；
四、原、被告离婚后，被告万某甲仍居住原告陈某甲家，由原告陈某甲照顾和进行必要的治疗，所需费用由陈某甲负担，原告陈某甲自2014年11月起每月给付万某甲生活费500元。
案件受理费200元，邮寄费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 伶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴金平，男，汉族，1960年7月6日出生，住上海市黄浦区进贤路***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卫国娟，女，汉族，1961年12月9日出生，住上海市黄浦区进贤路***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴秋纯，男，汉族，1989年9月8日出生，住上海市黄浦区进贤路***号。
上述三名再审申请人之共同委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁薇华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁仁荣。
一审被告张曙。
再审申请人吴金平、卫国娟、吴秋纯因与被申请人鲁薇华、鲁仁荣，一审被告张曙排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金平申请再审称，（一）吴金平、卫国娟、吴秋纯因公房套配置换合法居住进贤路XXX号房屋（以下简称系争房屋）二十多年，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）撤销系争房屋三层前间及储藏室落政代为经租的通知无法律依据。本案一、二审法院基于上述错误通知，强行要求吴金平等一家人从系争房屋迁出亦无法律依据。（二）法院认定关于撤销代经租决定是否违法以及相关补偿标准是否过低等主张非本案处理范围，但一审法院对吴金平等要求撤销违法行政行为的诉请多次不予立案，使得吴金平等无救济渠道。（三）一、二审判决吴金平一家迁入上海市黄浦区长乐路XXX弄XXX号三层东北亭子间（以下简称长乐路房屋），但该房屋年久失修缺少独立卫生间，吴秋纯已到婚育年龄，吴金平一家无法居住。吴金平、卫国娟、吴秋纯申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人鲁仁荣、鲁薇华提交书面意见辩称：（一）系争房屋是原承租人张曙的父亲张林发用夫妻以及家庭成员的承租房屋置换而得，与吴金平、卫国娟、吴秋纯无任何关系。（二）本案所涉的系特殊的历史遗留问题，政府落政、落实房源、撤销代经租，让鲁仁荣、鲁薇华行使完整的物权是有法律依据的。（三）吴金平等有很强的经济能力，吴秋纯到加拿大读书，即便吴秋纯结婚，也完全可以自己解决居住问题。（四）吴金平等目前仍拒不迁出系争房屋，扩大了鲁仁荣、鲁薇华的损失。因此，请求驳回吴金平、卫国娟、吴秋纯的再审申请。
本院认为，（一）系争房屋已经相关职能部门撤销代经租，发还鲁仁荣、鲁薇华自管，鲁仁荣、鲁薇华也已就补偿问题向有关部门提供了具体方案。鲁仁荣、鲁薇华基于对系争房屋的权利，要求吴金平、卫国娟、吴秋纯迁出系争房屋，于法有据，应予支持。（二）吴金平、卫国娟、吴秋纯所称长乐路房屋无法实际居住与事实不符，且不能成为吴金平等拒绝迁出系争房屋的理由。（三）关于撤销代经租决定是否违法以及政府部门补偿标准是否过低等事宜，不属本案处理范围。
综上，申请人吴金平、卫国娟、吴秋纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金平、卫国娟、吴秋纯的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1140号
原告：杨波，男，住贵州省织金县。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
被告：马金生，男，住广东省海丰县。
被告：曾纪妍，女，住广东省东莞市。
委托代理人：陈进祥，广东必至律师事务所律师。
委托代理人：罗伟雄，广东必至律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告马金生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告损失73913.18元（医疗费23305.50元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元、护理费2150元、误工费14740元、交通费1087.5元、住宿费70元、评残费2324.5元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金5000元），要求交强险和商业险一并审理；2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2012年11月20日，被告马金生驾驶被告曾纪妍所有的粤S009**号小客车与原告杨波驾驶的自行车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告杨波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告马金生与原告杨波各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S009**号小客车的交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔率险，被保险人为被告曾纪妍，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农业户口，定残时年满20周岁。
5.医疗情况：原告事故后被送往医院住院治疗，住院日期自2012年11月20日至2013年1月2日，合计43天，共用去医疗费33305.46元（其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元）。原告经诊断为：脑挫裂等。出院医嘱为：休息三个月，住院期间陪护一人，适当加强营养等。2013年6月29日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费2324.5元。
6.住院伙食补助费：50元／天×43天=2150元。
7.营养费：500元。
8.残疾赔偿金：原告属农业户口，残疾赔偿金按照2013年广东省农村镇标准计算20年为：10542.84元／年×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
9.鉴定费：2324.5元。
10.误工费：原告主张其事故前就职于东莞市厚街耀林木业经营部，事故前半年的工资为3300元／月，并向本院提交了工资证明、营业执照、劳动合同。被告人保财险东莞公司向本院提交了医疗跟踪信息表一份，该信息表上记载原告2012年11月来东莞，无工作单位，并由杨庆贵签名确认，原告确认杨庆贵为原告的叔叔。本院认为，原告提交的劳动合同有涂改的痕迹，且没有提交银行流水等证明力高的证据，被告人保财险东莞公司提交的医疗跟踪信息表由原告的叔叔签名确认，本院据此对原告的主张不予采信。原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计133天。原告没有提交其他证据证明其收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×133天=5807.67元。
11.护理费：50元／天×43天=2150元。
12.交通费：1000元。
13.住宿费：70元。
14.精神损害抚慰金：5000元。
15.其他情况：庭审中，原、被告均同意按照医疗费总额33305.46元的15%核算非社保用药，即为4995.82元，没有超过交强险医疗费用限额10000元，应由被告人保财险东莞公司承担。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S009**号小客车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。
以上第5-7项共计35955.46元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为25955.46元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险公司赔偿60%即15573.28元给原告。
以上第8-14项共计37437.85元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，没有超过110000元，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿63011.13元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告人保财险东莞公司还应赔偿53011.13元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿53011.13元给原告杨波；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元（原告已预交），由原告杨波负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第306号
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所江苏省无锡市新江南花园三区112号。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告黄如春。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与被告黄如春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行朝阳支行的委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告黄如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行朝阳支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄如春；贷款于2013年1月5日发放；贷款本金为42万元，贷款期限自2012年12月12日至2040年12月12日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；黄如春自2014年11月起开始逾期，至2015年1月27日，积欠借款本金409714.32元及利息11160.58元；诉讼中，黄如春归还部分利息，至2015年8月18日，积欠借款本金404143.81元及利息2406.89元。黄如春应承担江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费13226元。
2、物的担保情况：黄如春以其名下位于无锡市晴山蓝城的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为42万元。
请求法院判决：
1、黄如春立即向江苏银行朝阳支行归还借款本金404143.81元及相应利息（计算至2015年8月18日为2406.89元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率8.76375%计算）；
2、黄如春支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师费13226元；
3、对黄如春的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行朝阳支行有权以黄如春名下无锡市晴山蓝城房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由黄如春承担。
被告黄如春未到庭答辩。
本院认为：江苏银行朝阳支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告黄如春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄如春应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金404143.81元及利息（计算至2015年8月18日为2406.89元，自2015年8月19日起至实际给付之日止按年利率8.76375%计算），息随本清。
二、黄如春应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费13226元。
三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以黄如春所有的无锡市晴山蓝城的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在42万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元，财产保全费2770元，公告费566元，合计11366元（已由江苏银行朝阳支行预交），由黄如春负担（江苏银行朝阳支行预交案件受理费由黄如春向其直接支付，本院不再退还，由黄如春在本判决生效之日起3日内向江苏银行朝阳支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审39号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人代全兵，男。
被执行人吴念，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对代全兵、吴念计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第25号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第25号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第25号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第25号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1068号
申请人：吕某；
被执行人：莱阳市古柳街道办事处高家疃村民委员会；申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第588号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-11立案执行。执行标的总额为8,100.00元。经本院执行，被执行人已交付8,100.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1068号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9119号
原告：曹登波，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：刘庆林，男，1967年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹登波与被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹登波到庭参加诉讼、被告刘庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹登波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农药款4380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告欠原告农药款4380元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘庆林未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告刘庆林欠原告农药款4380元的事实，有被告签字的欠条在卷予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告给付农药款4380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告刘庆林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘庆林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹登波4380元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告刘庆林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3421号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3421号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人王兴龙，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人王兴龙物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴龙暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00275号
本院在执行申请执行人与被执行人齐齐哈尔市医药公司龙华医药批发站纠纷一案中查明，被执行人齐齐哈尔市医药公司龙华医药批发站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将齐齐哈尔市医药公司龙华医药批发站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
舒城县人民法院发文稿纸
签发意见：
核稿意见：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
二〇一七年八月八日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执179号
申请执行人：李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：金从锐，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人金从锐承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋万军
审判员刘明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月八日
书记员朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
舒城县人民法院发文稿纸签发意见：核稿意见：会签单位：主办单位和拟稿人：二〇一七年八月八日安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执179号申请执行人：李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：金从锐，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人金从锐承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋万军审判员刘明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月八日书记员朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00857-1号
申请执行人：蔡英炯，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人蔡英炯与被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 伍和丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第18号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年9月12日被告在原告处借款130000元，并为其出具欠据一份。自被告借款后，原告多次索要借款，但被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称：原告的丈夫梁XX与其丈夫梁XX系亲兄弟。2011年8月18日梁XX与XXX项目部签订机械施工合同，2012年秋天梁XX在没有经其同意的情况下，私自从XXX项目部多次支取工程款共计290000元，2013年12月份工程完工，但一直未验收，账目也未结算。欠款属实，但梁XX得先偿还我这290000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份，证明2012年9月12日被告李XX在原告张XX处借款130000元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为：该证据内容为被告李XX的真实意思表示，能够证明原告张XX所主张的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、离婚协议书，证明2012年9月12日原告与梁XX离婚。
经庭审质证，被告李XX认为：对证据的真实性没有异议，但2013年原告与梁XX已复婚。
本院经审查认为：该证据系同江市民政局出具，能够证明2012年9月12日原告与梁XX离婚，本院对此证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、手机通话录音，证明梁XX在XXX项目部支取290000元工程款。
经庭审质证，原告张XX认为：对该份证据有异议，原告与梁XX已离婚，梁XX支取工程款的事原告并不清楚。
本院经审查认为：该证据所陈述的内容与本案无关联性，本院不予采纳。
证据二、机械施工合同，证明梁XX与XXX项目部签订的机械施工合同，梁XX未经同意无权支取工程款。
经庭审质证，原告张XX认为：对合同的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，被告的此项主张与被告借款未还的事实无关。
本院经审查认为：该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：被告多次在原告处借款共计130000元，并于2012年9月12日为原告出具欠据一份，后经原告多次索要被告一直未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称：欠款属实，但2012年秋天梁XX在没有其同意的情况下，私自从XXX项目部多次支取工程款共计290000元，原告与梁XX系在夫妻关系存续期间支走的这笔钱，应当共同偿还。庭审中查明，2012年9月12日原告张XX与梁XX离婚，2013年1月复婚，同年9月再次离婚。
本院认为：被告多次在原告处借款，并于2012年9月12日为原告出具欠据，事实清楚，有欠据为证，对欠款的事实被告予以承认，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。被告辩称原告的丈夫梁XX在未经其同意的情况下支取工程款290000元，该290000元是原告与梁XX在婚姻关系存续期间支取的，130000元应当在290000元工程款中扣除，被告所提供的证据不能证明梁XX支取的工程款是被告丈夫承包工程的工程款。被告、XXX项目部、梁XX三者之间的经济往来与本案无关联性，且被告也自认工程尚未验收，工程款尚未结算，被告提供的证据不能证明其所的主张的事实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李XX于判决生效之日偿还原告张XX借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：卢红伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 可 心
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同�初字第18号原告石瑞光，男，汉族。委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地山西省大同县西坪镇中高庄村西北。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人田立娜，女，汉族，大同县金森一农牧科技发展有限责任公司职工。原告石瑞光与被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司（以下简称金森一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、王艳宏参加的合议庭审理本案。2014年3月3日，本院依据原告石瑞光申请和其提供的担保，对被告金森一公司的财产予以保全。本院于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告石瑞光的委托代理人刘啸峰、崔建忠，被告金森一公司的委托代理人田立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石瑞光起诉称：2013年3月18日，原告在中国银行以转帐方式向张伟军帐户转入300万元人民币，2013年3月26日原告在招商银行以转帐方式向张伟军帐户转入300万元人民币。2013年4月，被告召开股东会，股东会决议向原告借款2000万元人民币，同时股东会会议确认原告已于2013年3月15日和3月25日向公司分两次提供资金人民币600万元，协议约定借款期限为三个月，月息2分，以公司所有股权做抵押，借款的经办人为张伟军。时至今日，被告仍未将应当及时偿还的欠款600万元支付给原告。截止到起诉之日，被告逾期支付借款达10个月24天之多。根据双方的借款约定以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，请求依法判决被告向原告支付借款本金600万元及利息1295999元，共计7295999元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、大同县金森一农牧科技发展有限责任公司2013年4月金森股（2013）051号文件，内容为：因公司经营出现现金流动不足的问题，资金缺口为人民币2000万元，现向石瑞光同志借款人民币2000万元，公司以所有股权做抵押，借款期为三个月，月息为2分。备注：石瑞光已于2013年3月15日和3月25日向公司分两次提供资金人民币600万元。2、中国银行客户回单一份，证明内容为：石瑞光于2013年3月18日向张伟军中国银行帐户存入人民币300万元。3、招商银行个人转帐汇款业务受理回单一份，证明内容为：石瑞光于2013年3月26日向张伟军招商银行帐户存入人民币300万元。4、大同县金森一农牧科技发展有限责任公司企业基本信息表，欲证实被告的主体资格。被告金森一公司答辩称：对借款600万元、借款期限为3个月以及借款期内利息为月息2分的事实无异议，但是因被告共向原告借款2000万元，原告至今只给付600万元借款，原告的行为系违约行为，导致被告资金链间断，无法运营给被告带来无法挽回的损失。原告主张逾期利息按2分计算是错误的，应按中国人民银行同期存款利息计算。被告金森一公司未向本院提供证据。经本院庭审质证，被告金森一公司对原告石瑞光提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。关于被告所持原告应借款2000万元，但至今只借给600万元，显系违约的主张。本院认为，因原告对此不予认可，被告也并未提供相应的证据予以证实。同时，被告的金森股（2013）051号文件为其内部股东会决议，仅说明公司存在2000万元资金缺口，需要借款2000万元，并不能证实原告同意向被告借款2000万元。故对被告的该辩称本院不予支持。经审理查明，原告主张其于2013年3月15日、3月25日与被告约定：原告向被告共提供借款人民币600万元，借款期限为3个月，月息2分。后原告于2013年3月18日和2013年3月26日分两次向被告提供借款共计600万元，2013年4月被告召开股东会确认该借款事实。该笔600万元借款被告至今未归还。对原告主张的上述事实被告无异议，本院对上述事实依法予以确认。另查明：2013年中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%，6个月至1年期的贷款年利率为6%。本院认为，被告金森一公司向原告石瑞光借款的行为属民间借贷。双方约定了借款期限及利息，原告石瑞光也依约向被告提供了借款，被告金森一公司应按期偿还借贷本金。现被告未予归还，其应承担归还借款本金及合法借款利息的违约责任。关于双方约定的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应保护未超出同期银行贷款利率4倍的部分。本案中双方约定借款期为3个月，而被告在借款到期后一直未予归还，逾期时间已超出6个月，供参照计算的同期银行贷款利息亦发生变化，故借款利息应根据借款时间分别计算。其中前6个月内双方对于借款期间内月息2分的约定（换算年利率为24%），已超出中国人民银行6个月内同类贷款年利率的4倍（4×5.6%=22.4%），对此借款期内的借款利息（2013年3月25日至2013年9月25日）按中国人民银行6个月的同类贷款利率的4倍计算为600万元×22.4%×0.5年＝672000元。后续部分约定的利息并未超出中国人民银行6个月到1年期贷款利率的4倍，应予支持，即2013年9月25日至2014年2月17期间的借款利息计算为600万元×24%×0.4年＝576000元，以上利息共计1248000元。本院对原告主张的借款本金600万元及借款利息的合法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石瑞光借款本金600万元及利息1248000元（从2013年3月25日起至2014年2月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62872元，保全费5000元，共计67872元，由原告石瑞光负担447元（原告已交纳），由被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司负担67425元（被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受�费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  马卉妍审 判 员  王艳宏代理审判员  郑 翔二〇一四年五月二十三日书 记 员  常 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第165号
原告张淑玉。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告田茂玺。
本院在审理原告张淑玉诉被告田茂玺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑玉撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告张淑玉负担；保全费1170元，由原告张淑玉负担。
审判员 石艳田
二〇一三年四月二十八日
书记员 胡静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00030号
原告张某甲，2006年9月3日出生。
法定代理人张某乙（原告张某甲之父），男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告方某某（渝北xx健身房负责人），男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
原告张某甲诉被告方某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人窦娟、被告方某某及其委托代理人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年7月左右，原告母亲为原告在被告方某某开办的渝北区xx健身房报名学习拉丁舞，学时2个月，学习时间为下午2点至5点。2013年9月14日下午3点左右，原告母亲接到渝北区xx健身房工作人员电话被告知原告脚摔伤。原告父亲随即将原告送往渝北区人民医院检查，后又转至重庆医科大学附属儿童医院接受住院治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端骨折；右腓骨远端粉碎性骨折；右踝神经血管损伤。原告住院11天后出院，出院医嘱为加强石膏护理，定时翻身，出院后定期复查。现原告至今未痊愈。原告向被告索赔未果。现要求被告赔偿原告医疗费26000元、营养费330元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、护理费2200元、停学停课损失2000元、精神抚慰金6000元，合计38080元；本案诉讼费由被告负担。
被告方某某辩称，被告不应承担责任。原告虽曾在被告处学习拉丁舞，但事发时培训期已满。被告工作人员发现原告当时喊脚痛便通知了原告家长，原告受伤地点是否在被告处无法确定。即使原告是在被告健身房受伤，原告在没有法定代理人陪同的情况下玩耍并受伤，责任应由原告自负。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，原告在被告举办的渝北区xx健身房报名学习拉丁舞，学时为50节课时。同年9月14日下午3时许，原告在被告处培训拉丁舞期间，到拉丁舞教室旁的同属渝北区xx健身房的健身房玩耍时脚部受伤，渝北区xx健身房工作人员随即联系原告父母，原告父亲随即将原告送往重庆市渝北区人民医院检查，该院建议转院治疗。原告后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2013年9月25日出院。出院医嘱为加强石膏护理，定时翻身；出院后2周复查；如有不适，及时随诊。出院后，原告前往重庆德安医院继续门诊治疗。原告共计花费医疗费20323元。后原告向被告索赔未果，故原告诉至本院。
同时查明，事发当日，被告代为缴纳医疗费5000元。
认定上述事实的证据有收据、重庆市公安局案件接报回执、住院病历、检查报告单、医疗费发票、交通费票据、照片、个体工商户双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人在教育机构学习期间受到人身损害的，教育机构应承担责任。
对于本案争议的焦点原告是否是在被告处培训期间受伤的问题。目前查明，原告在事发前确在被告处报名接受暑期拉丁舞培训，学时为50课时，对此被告辩称事发时课程已结束，原告系自行前往被告处玩耍受伤，原告解释系由于被告原因，未能如期在暑期结束课程，该课程顺延，事发当日属被告安排补上拉丁舞课程。就此，本院认为，由于被告在对于事发当日是否属于其安排补上拉丁舞培训课程问题上具有明显的举证优势，但其未能举示否定性证据，而原告的陈述具有合理性，同时结合报名收据、重庆市公安局案件接报回执等证据，本院认定原告系在被告处接受培训期间受伤。
原告事发时系未成年人，在被告处接受培训，被告负有对原告管理职责，同时被告未举证证明其尽到教育管理职责，故被告应承担责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费理由成立，但主张的部分费用原告不能举证证明与本案有关，本院据实支持20323元；其要求营养费，本院根据原告伤情，酌情予以支持200元；其要求交通费，酌情予以支持500元；其要求住院伙食补助费理由成立，本院予以支持384元（32元／天×12天）；其要求护理费，本院根据原告住院时间支持960元（80元／天×12天）；其要求停学停课损失，因无证据证实，本院不予支持；其要求精神抚慰金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲医疗费20323元、住院伙食补助费384元、营养费200元、交通费500元、护理费960元，合计22367元，扣除被告方某某已支付的5000元，限被告方某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失17367元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告方某某负担350元，原告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘其柱
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1215号
原告张某，男，汉族，1986年11月11日出生，
委托代理人张铧，梁园区八八法院服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1980年12月4日出生，
原告张某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培，人民陪审员邓广志参加合议。2013年5月6日原告提出财产保全申请，本院裁定查封、冻结被告黄某某（2007）字第0024173号私有住房一套。本案于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告黄某某向原告借款65000元，约定期限5个月，利率月息2分，并约定如逾期不还被告自愿将其本人的白色大众迈腾（车牌号码为：豫N002**）过户给原告所有。同时被告向原告出具借款协议一份。借款到期后，被告未按约定还本付息，后经原告催要未果，诉请法院判令被告归还借款本金65000元及利息。
被告黄某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告向本院提交的证据有：2012年4月16日被告出具的《借款协议》一份，据此证明被告借原告现金65000元，约定期限为5个月，利率为月息2‰。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
依据上述认证查明：2012年4月16日，被告黄某某借原告张某现金65000元，向原告出具《借款协议》一份，内容为：“今借张某现金陆万伍仟元整（￥65000），每月贰分利息，五个月内还清借款，如到期未还，自愿将本人白色大众迈腾车，车牌号为豫N002**，过户给出借人张某”。借款到期后，被告未按约定时间还本付息，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告现金65000元，约定期限5个月，月利率2‰，事实清楚，证据充分。依据合同法相关规定，被告黄某某理应按照约定的时间、金额还本付息，未按约定还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告张某借款本金65000元及利息（利息计算方法为：自2012年4月16起，按照双方约定的月利率利率2‰计算至实际付清之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
案件受理费1430元，由被告黄某某负担。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月八日
书 记 员 耿 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第539号
罪犯覃登杰，男，1968年9月1日出生，壮族，农民，小学文化，原住广西省贵港市。
贵州省凯里市人民法院于2008年1月10日作出（2008）凯刑初字第12号刑事判决，认定被告人覃登杰犯贩卖毒品罪，判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并罚金5000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年2月18日经本院减刑2年，2013年4月1日经本院减刑1年零5个月，刑期自2007年8月30日起至2016年3月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃登杰在2012年11月至2013年10、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃登杰减去有期徒刑10个月（刑期自2007年8月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第64号
原告：黄秀嫦，女，1966年6月25日出生。
被告：黎国安，男，1958年1月8日出生。
原告黄秀嫦诉被告黎国安离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀嫦诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识，同年2月13日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤江台结字第010600740号结婚证。由于我俩婚前了解不深草率结合，且婚后被告常年外出工作，极少回家，无法建立夫妻感情；没有生育子女，也没有夫妻共同财产。现向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、本案受理费由我方承担。
被告黎国安在法定限期内未作书面答辩，也未提供任何相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月间，经人介绍相识，同年2月13日在台山市民政局登记结婚，并领取粤江台结字第010600740号结婚证。婚后，原、被告聚少离多，彼此间又缺少应有的沟通及联系，致夫妻感情无法建立。婚姻存续期间，原、被告没有生育子女。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，2014年4月9日，台山市冲蒌镇稔坪村民委员会出具《证明》一份，摘要注明：原、被告婚后感情一般，无生育子女，已分居多年，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识至办理婚姻登记手续的时间，虽过于仓促，但是合法婚姻，理应受到法律保护。鉴于原、被告较薄弱的婚姻基础，且婚后缺乏相应的沟通和联系，最终导致真正的夫妻感情尚未建立的情形下，若强行维持这种名存实亡的婚姻关系，则对原、被告今后的前途和生活将会带来负面影响。对此，原告请求离婚的主张理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告黄秀嫦与被告黎国安离婚。
案件受理费150元，由原告黄秀嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年四月九日
书记员 温玉燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5436号
原告：陈志豪，男，1975年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王忠藩，男，1968年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈志豪与被告王忠藩民间借贷纠纷一案，原告陈志豪于2016年11月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈志豪到庭参加诉讼，被告王忠藩经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。口头约定借款月利息2200元，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款，原告经催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠藩于本判决生效之日起十日内返还原告陈志豪借款本金100000元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈志豪其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告�忠藩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2734号
原告代仲亮，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县，现住固原市原州区。
被告王维军（曾用名王伟），男，汉族，生于1983年12月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告代仲亮诉被告王维军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代仲亮到庭参加诉讼，被告王维军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2008年10月，被告承包部分装修工程，雇佣原告进行具体装修，原告完成所有装修工程后，被告只向原告支付了680元工资，下余1000元至今未付。为此，原告起诉要求：1.要求被告支付原告劳务工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告劳务费1000元的事实。
被告王维军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，2008年10月，被告承包了固原康泰医院马玉山家房屋装修工程，并雇来原告装修门套、窗套等，原告将被告安排的活干完后，被告一直未付劳务费。2014年1月23日原告找到被告并和被告就工钱问题进行了结算，被告共欠原告工钱1000元，同时，被告向原告出具了欠条，欠条约定2015年1月23日付清该款。但约定到期后，被告未能支付该笔欠款。
本院认为，原告作为雇员完成了被告指示或授权范围内的生产经营活动，被告应当及时向原告支付劳务费，被告未能及时支付劳务费的行为已经构成违约。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维军于本判决生效后十日内向原告代仲亮支付劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 常慧玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第267号
原告边某，农民。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告边某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人赵月到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告边某诉称，2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子于松立、一女于松鑫。因性格不合，经常吵架，现两地分居各自工作。由于长期缺乏交流，现夫妻感情已彻底破裂，故要求解除原被告的婚姻关系，抚养婚生女儿，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。后在庭审中称，要求两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某未提供答辩状。
经审理查明，2006年原告边某与被告于某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚。2008年3月原告生一子于松立（户口薄登记为2009年3月30日出生），农历2009年8月6日原告生一女于松鑫，现均在原告处生活。农历2014年正月初一，原被告因家庭琐事发生争吵，原告遂回娘家居住至今，正月初五，被告于某离开居所外出打工，至今未归。在本案审理过程中，原告主张自己在被告居所处的陪嫁财产有：被褥各十床、毛毯一条、太空被两床、海尔冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机一台。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证书在案佐证。
本院认为，原、被告系他人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后原被告因家庭琐事发生争吵，但双方未能采取相互协商、互相包容的方式进行处理，原告回娘家长期居住，被告长期外出打工不归，也不与原告联系，在原告起诉后，本院多次去被告居所，但未能获取被告的具体下落，被告的父母亦声称无法与被告联系，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，丧失了夫妻关系和好的可能，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应依法予以准许。因被告暂时不知下落，无法联系，故原告要求抚养儿子于松立、女儿于松鑫，并由被告承担相应抚养费并无不当，应予准许。原告主张的陪嫁财产、婚后共同财产，因被告未到庭，原告未能提供相应证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告于某离婚；
二、原被告之子于松立、女儿于松鑫均随原告生活，被告承担相应抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 史江涛
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀兰，女，土家族，1959年2月11日出生，保靖县人，住保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。
法定代表人张晓东，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，女，该县县长。
申请人彭秀兰因与被申请人保靖县公安局、保靖县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀兰申请再审称：申请人在法定期限内起诉，因保靖县人民法院未依法及时为申请人立案受理，导致申请人起诉超过法定期限，申请人属于有正当理由情形，请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请人彭秀兰因不服被申请人保靖县公安局2014年11月24日作出的保公（复）决字（2014）第0458号行政处罚决定及保靖县人民政府2015年3月2日作出的保府复决定（2015）2号行政复议决定，向人民法院提起诉讼，应该在2015年3月6日收到行政复议决定书之日起十五日内提出，申请人彭秀兰直到2015年11月10日才向人民院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。申请人申请再审提出其起诉超过法定期限是因一审法院未依法及时为其立案受理造成，但并未提供证据证明，该理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭秀兰的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀兰，女，土家族，1959年2月11日出生，保靖县人，住保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。法定代表人张晓东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。法定代表人杨志慧，女，该县县长。申请人彭秀兰因与被申请人保靖县公安局、保靖县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀兰申请再审称：申请人在法定期限内起诉，因保靖县人民法院未依法及时为申请人立案受理，导致申请人起诉超过法定期限，申请人属于有正当理由情形，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请人彭秀兰因不服被申请人保靖县公安局2014年11月24日作出的保公（复）决字（2014）第0458号行政处罚决定及保靖县人民政府2015年3月2日作出的保府复决定（2015）2号行政复议决定，向人民法院提起诉讼，应该在2015年3月6日收到行政复议决定书之日起十五日内提出，申请人彭秀兰直到2015年11月10日才向人民院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。申请人申请再审提出其起诉超过法定期限是因一审法院未依法及时为其立案受理造成，但并未提供证据证明，该理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭秀兰的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第632号
罪犯左君洪，男，1993年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）镇刑初字第268号刑事判决，以被告人左君洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月30日起至2023年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯左君洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯左君洪的考核结果，以罪犯左君洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯左君洪系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左君洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左君洪减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00072号
申请人西安某融资担保有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人祖文富，男，汉族。
被申请人何某某，男，汉族。
被申请人翟某某，女，汉族。
申请人西安某融资担保有限公司因担保合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人何某某名下位于西安市灞桥区华清小区X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安某融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人何某某名下位于西安市灞桥区华清小区X号房屋予以查封。
2、对担保人董某某名下位于西安市莲湖区龙首北路西段X号担保房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年六月八日
书记员 段 菲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00519号
原告肖某某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告肖某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周四年担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王重才与被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，同年12月24日在天门市民政局登记结婚，2008年8月25日生育女孩熊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、户籍证明复印件1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、户籍登记证明复印件1份，证明原、被告及其小孩的家庭关系。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告熊某某辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告熊某某未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，经本院审核，上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告肖某某与被告熊某某于2007年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月24日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，2008年8月25日生育一女取名熊某甲。原、被告结婚后，因性格上的差异，双方为此发生过争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2014年4月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年且生育一女，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告没有提供充分证据证实其夫妻感情已破裂。故对原告肖某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 虞 坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初118号
原告鞠。
被告陈。
被告贾。
原告鞠与被告陈、贾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月徐向我借款100000元，后因徐未能归还我上述借款，2015年2月3日徐建伟就该借款重新向我出具借条一份，时口头约定月息2分，并由两被告进行了签字担保。至今仅给付我16000元利息，本金100000元徐建伟未归还，两被告亦未尽担保责任偿付我借款。为此，请求判令两被告立即归还我借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：2015年2月3日徐建伟向出具的金额为100000元的借条原件一份。被告陈永清在借条中担保人下方进行签名，被告贾美龙在被告陈永清签字下方签署“见证人：贾美龙”，其中“见证人”三字被涂改。
被告陈永清辩称：原告所述2014年正月徐建伟向其借款100000元、2015年2月3日徐建伟就上述100000元的借款重新出具了借条属实，但并未书面约定利息。担保人下面的“陈永清”的签名是我签的，我在借条上“担保人”后面写了“俩人”，后我和贾美龙都在上面签了字，我和贾美龙都应该是担保人。我现在不同意归还借款，应由借款人徐建伟归还。
被告贾美龙辩称：2015年2月3日的借条下方的“见证人：贾美龙”是我所写，出具借条时并未约定有利息。我只是以见证人身份在借条上进行的签名，不应承担还款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告贾美龙当时签字时确实书写了“见证人：贾美龙”，后我看到借条上写了“担保人俩人”，于是我就将“见证人”三字划掉了，我认为贾美龙也应是本案借款的担保人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案根据双方陈述及原告提供的借条，可以确认徐建伟向原告借款未还的事实成立。被告陈永清在借条上担保人处进行签名，应认定为对徐建伟的借款进行保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。我国法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告陈永清承担保证责任归还本案借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借条未有书面利息约定，原告主张存在口头利息，两被告对此予以否认，原告就此亦未能举证证实，故原告确认的已收取的16000元应视为归还本案借款，现实欠借款金额应为84000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾美龙虽在借条上进行了签字，因其签字时明确注明系见证人，对此原告亦认可签字前方的“见证人”系其事后所划掉，故被告贾美龙不应对本案借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永清归还原告鞠爱松借款84000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告贾美龙承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告150元、被告陈永清负担1000元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年二月二日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第15号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人魏启华，女，1975年1月15日生，汉族。
被申请人李存维，男，1973年3月2日生，汉族。
被申请人王苏湘，男，1963年1月1日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏启华、李存维、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产820100元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏启华、李存维、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产820100元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1530号
罪犯鞠某，男，1995年4月4日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）伊刑初字第3号刑事判决，认定鞠某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2013年2月18日起至2016年1月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鞠某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减去余刑4个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第338号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2011年12月13日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年8月2日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人何某酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇名湖大酒店驶往西园广场方向。23时40分许，途经千岛湖镇新安东路城中湖宾馆门口路段被执勤交警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人何某血液中乙醇含量为180㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋元芳证言，现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，抽血视频，道路情况说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 媛
二〇一三年八月九日
书记员 徐小庆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00265号
原告张华林。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告梁成军。
原告张华林与被告梁成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张华林的委托代理人谷珍芹到庭参加了诉讼，被告梁成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款20000元，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞。现诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告梁成军未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于2015年4月2日向原告出具一份借条，载明：“今借到张华林现金贰万元整（20000），借款人：梁成军，××，186××××6199”。因被告未还款，原告于2015年5月13日诉至本院，请求判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁成军向原告张华林借款20000元未还，应承担还款责任；对于原告所主张利息部分，本院认为，因原、被告未约定利息，且未约定还款期限，原告可要求被告参照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至实际给付之日的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成军于本判决生效之日起十日内归还原告张华林借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初5号
原告青岛华武橡塑有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人董淑云。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区食品药品监督管理局。
本院在审理原告青岛华武橡塑有限公司诉被告青岛市黄岛区食品药品监督管理局行政处罚一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华武橡塑有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 瑜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第533号
原告：李柏敬，住增城市。
被告：罗志高，住增城市。
被告：罗远红，住增城市。
原告李柏敬诉被告罗志高、罗远红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柏敬到庭参加诉讼，被告罗志高、罗远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏敬诉称：2013年2月6日，被告罗志高、罗远红以开药店生意周转资金为由向原告李柏敬借款27000元，承诺于2013年2月25日归还借款，并写了《欠条》给原告李柏敬收执。到期后，被告罗志高、罗远红没有向原告李柏敬归还借款。经原告李柏敬多次向两被告追收，被告罗志高、罗远红仍分文未还。原告李柏敬为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗志高、罗远红归还原告李柏敬借款27000元及从2013年2月6日至2014年3月12日的利息6000元，合共归还33000元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告罗志高、罗远红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告罗志高向原告李柏敬借款人民币27000元，被告罗远红作担保，并出具《欠条》一张，内容为：今借到李柏敬27000元正，定于2013年2月25号还清。借款人罗志高，担保人罗远红，借款时间2013年2月6日。被告罗志高借款后，未能按约定归还借款。经原告李柏敬多次催收，被告罗志高、罗远红分文未还。借款时双方没有约定利息。
以上事实，有原告李柏敬的陈述，原告李柏敬和被告罗志高的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、欠条等证据为证。
本院认为：被告罗志高向原告李柏敬借款27000元，被告罗远红提供保证担保的事实，有被告罗志高以借款人身份以及被告罗远红以担保人身份签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告罗远红对借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李柏敬要求被告罗志高、罗远红承担连带责任，清偿借款27000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。《欠条》中双方没有约定支付利息，应视为不支付利息。但原告可以主张借款逾期归还的利息，原告主张利息应当从借款逾期归还之日起即2013年2月26日起开始计付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。被告罗志高、罗远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志高于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告李柏敬借款本金人民币27000元及利息（利息从2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告李柏敬。
二、被告罗远红对被告罗志高的上述债务承担连带清偿责任。被告罗远红在承担上述保证责任后，有权向被告罗志高追偿。
三、驳回原告李柏敬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告罗志高、罗远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第697号
原告冯发强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告冯发强诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告冯发强于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯发强要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯发强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯发强承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1185号
原告：刘某，居民，住唐山市丰润区。
被告：贾某，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月一日
书记员 马 敬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02461号
原告王某某，女，1970年3月3日生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告吴某某，男，1968年9月26日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年开始同居生活，于2011年6月1日在扎赉特旗民政局补办结婚登记。婚后生育两名女儿现均已成年。因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，为此请求离婚，无家庭财产，无债权和债务。
被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年开始同居，并生育两名女儿，现均已成年。2011年6月1日两人在扎赉特旗民政局补办结婚登记。近几年，原、被告因家庭琐事经常吵架互不相让，导致矛盾逐渐恶化，现已分居。无家庭财产。
以上事实，有原告的陈述和原告提举结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重培养夫妻感情，遇事互不相让，导致矛盾日益激化。原告起诉离婚后，被告对待婚姻的态度仍是一种无所谓的态度，可见，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生活中无家庭财产，原告所诉无债权债务，因被告未出庭无法查清，如有分歧另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓萍
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 超