河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址邯郸市雪驰路15号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康金芷，女，1968年8月27日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田、张建松，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永军，男，1977年7月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）邯郸县保鑫汽车运输队，住址邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
负责人姚万良。
被上诉人（原审被告）李建营，男，1987年5月8日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）郭晓勇，男，汉族，1974年6月20日出生，住邯郸市魏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人康金芷、郭永军、邯郸县保鑫汽车运输队、李建营、郭晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1838号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人周建军、被上诉人康金芷的委托代理人李振田、张建松到庭参加诉讼，被上诉人郭永军、邯郸县保鑫汽车运输队、李建营、郭晓勇未出庭应诉。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司请求撤销原判、依法改判上诉人少承担431683.60元。事实和理由：1、被上诉人康金芷为农业户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。2、被上诉人康金芷的误工费应按农村标准计算。3、被上诉人康金芷的护理期限过长，今后护理费不应支持。4、对上诉人康金芷的伤残情况申请重新鉴定。被上诉人康金芷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
康金芷向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失761094.30元。
一审法院认定事实：2016年1月17日，原告乘坐被告李建营驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿廊泊路由北向南行驶至大城县马六郎村测流量卡口处与对行郭永军驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李建营及冀Ｒ×××××号轻型普通货车乘坐人康金芷、李木生受伤，两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安局交通警察大队认定，李建营、郭永军负事故的同等责任，康金芷、李木生无责任。事故发生后，原告康金芷在沧州市中心医院住院治疗71天，花费医疗费273167.60元（其中郭晓勇垫付5000元），花费救护车费1400元，住院期间花费护理费13680元。出院后由其丈夫李沐松护理。事故发生前，原告及护理人均在天津普华永盛物业管理有限公司工作，康金芷月工资3000元。2016年8月25日，原告康金芷的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，重度颅脑损伤构成四级伤残；其他部位三个十级伤残；外伤后误工期200-240日、护理期150-200日、营养期150-200日。2016年11月15日，原告康金芷经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖。花费鉴定费3900元。康金芷的父亲康德增，1920年6月23日出生，育有子女四人。
另查，被告郭永军驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为郭晓勇，该车挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队名下。郭永军系郭晓勇雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车主车在人保财险河邯郸分公司投保了交强险及100万商业第三者责任保险，挂车投保了5万元商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告李木生以及案外人李建营自愿放弃交强险医疗费、伤残赔偿限额部分。
原审法院认为，大城县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出责任认定，认定李建营、郭永军负事故的同等责任，郭永军对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。因郭永军系郭晓勇雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故赔偿责任应由郭晓勇承担。车辆挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队名下，故邯郸县保鑫汽车运输队应当与郭晓勇承担连带赔偿责任。原告的损失应首先由人保财险河邯郸分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内按比例赔偿，保险责任范围外的损失由被告郭晓勇按比例承担并由邯郸县保鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。原告的交通费酌定支持2000元。原告出院后护理费，以护理人所在单位工作性质比照天津市服务业标准计算为宜。原告按城镇居民主张的伤残赔偿金，因原告居住、生活在城镇，收入均在城镇，故予以支持。根据原告伤残程度酌定76%。原告的营养费按每天50元计算。原告的精神抚慰金酌定25000元。原告主张的住宿费，证据不足，不予支持。原告康金芷主张的其他损失合理，具体数额以本院核定为准。郭晓勇垫付的医疗费可在保险赔偿责任限额内予以扣除，由保险公司予以返还。
原告的损失有：医疗费273167.60元（其中郭晓勇垫付5000元）、住院伙食补助费7100元、营养费10000元、误工费24000元、护理费13680元+39494元/年÷365天×（200-71）天=27638元、后期护理费33543元×20年×80%=536688元、伤残赔偿金26152元/年×20年×76%＝397510.4元、被抚养人生活费17587元×5年×76%÷4=16707.65元、精神损害赔偿金：25000元、鉴定费3900元、交通费3400元（含救护车费1400元），以上合计1325111.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告各项损失合计120000+（1325111.65-3900-120000）×50%=720605.82元。扣除郭晓勇垫付的5000元，还应赔偿原告各项损失共计715605.82元。
被告郭晓勇赔偿原告鉴定费3900×50%=1950元，被告邯郸县保鑫汽车运输队负连带赔偿责任。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告康金芷各项损失共计715605.82元（详见赔偿清单）；2、被告郭晓勇赔偿原告康金芷鉴定费1950元，被告邯郸县保鑫汽车运输队负连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还郭晓勇垫付款5000元；4、驳回原告康金芷的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于判决生效后五日内履行。案件受理费11411元，原告康金芷自行负担411元，被告郭晓勇负担11000元（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
经二审审理查明，二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交新的证据分别是：录像光盘及情况说明、大城县四岳金属表面处理有限公司税务登记证、天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局调取的天津普华永盛物业管理有限公司的档案材料、天津普华永盛物业管理有限公司出具的考勤记录兼工资表等，并提出对被上诉人康金芷的伤残等级进行重新鉴定。上诉人提交上述证据主要证明被上诉人康金芷不应按城镇标准计算相应损失应以农村标准计算；被上诉人康金芷的工作单位不存在；被上诉人康金芷的伤残等级达不到四级伤残标准，且不应支持今后护理费；被上诉人康金芷的误工损失不真实。被上诉人被上诉人康金芷的质证意见是：上诉人提供的证据应当在一审期间举证，该证据均已过举证期限，被上诉人康金芷对上诉人上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对上诉人提出重新鉴定的申请被上诉人不同意。原审认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康金芷的户籍地为文安县××××村，该村处于镇政府所在地，根据相关司法解释，居住地及主要生活所在地均来自于城镇，被上诉人康金芷的残疾赔偿金、被扶养人生活费，一审法院按城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人康金芷的误工费，一审法院审理期间，被上诉人康金芷提交天津普华永盛物业管理有限公司梁四项目部出具的工作证明及停发工资情况，并出具考勤记录表，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对误工费的相关证据无异议，一审法院依此支持被上诉人康金芷误工费并无不妥，本院予以维护，上诉人二审期间主张被上诉人所工作的单位不存在，证据不充分，且误工费每月3000元与当地经济状况相符，误工期限参照天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见确定，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于被上诉人康金芷护理期限及今后护理费，一审期间，一审法院通过合法程序对被上诉人康金芷的伤残等级及今后护理依赖程度进行鉴定，一审法院依据鉴定意见，支持被上诉人康金芷相关费用，符合法律规定。上诉人二审期间提出的上述新证据，不足以推翻鉴定机构的鉴定意见，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审期间上诉人并未提出重新鉴定的申请，二审期间提出重新鉴定的申请本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年五月五日
书记员 董 楠