广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第610号
原告：黎功琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：杨杰、罗少纯，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：赖小林，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：钟文洲，该公司员工。
原告黎功琴诉被告赖小林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功琴的委托代理人杨杰、罗少纯，被告保险公司的委托代理人钟文洲到庭参加诉讼。被告赖小林无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功琴诉称：2014年3月30日，被告赖小林驾驶粤a×××××号小客车在番禺区迎宾路星河湾对开路段由南往北行驶，由于被告赖小林忽视安全，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告赖小林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赖小林赔偿原告各项经济损失200286.21元（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费、厕椅拐杖费）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司答辩称：1、涉案的粤a×××××号小客车在我司购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失项目。若被保险人的行驶证、驾驶证等相关证件不符合法律规定，我司将不负保险赔偿责任；2、我司对原告主张的各项损失项目有异议；3、我司不承担诉讼费用。
被告赖小林无作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告赖小林驾驶粤a×××××号小客车在番禺区迎宾路星河湾对开路段行驶时，碰撞行人原告黎功琴，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0297529），认定被告赖小林承担事故的全部责任，原告黎功琴不承担事故责任。
事故发生后，原告黎功琴被送往广州市番禺区第二人民医院救治，并住院治疗至同年5月7日出院，住院天数38天，出院诊断：1、左髋臼骨折；2、颅脑损伤，头皮挫伤；3、慢性胃炎；4、轻度贫血。医嘱证明：继续定期门诊复查治疗；全休3个月；住院期间留陪人一名；待骨折愈合后回院行内固定取出术，参照目前医疗费用水平，如果没有出现伤口感染等并发症，内固定取出术费用约8000-12000元；适当加强营养等。后原告分别于5月28日、6月4日、7月2日到该院门诊复查治疗。原告共花费医疗费23224.6元。
2014年7月3日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。同月16日，该鉴定机构作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1508号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：黎功琴左侧髋臼粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告花费鉴定费840元。
另查明：原告生育有女儿王梅（1996年8月20日出生）。
被告赖小林驾驶的粤a×××××号小客车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中确认被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告赖小林已垫付医疗费12798.6元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告赖小林承担事故的全部责任，原告黎功琴不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因粤a×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告赖小林按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费23224.6元。上述费用有原告提供的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以认定。原告主张的2013年6月19日、6月30日的门诊医疗费共976元，所提供的病历显示诊断为颈椎病，原告无证据证明上述费用与本案交通事故存在关联性，故本院不予支持。
2、后续治疗费8000元。根据原告提供的医嘱证明，本院酌情判定8000元。
3、住院伙食补助费3800元。原告主张住院38天按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费3040元。原告主张住院38天按80元／天计算，结合医嘱证明并参照本地护工的费用水平，本院予以支持。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131399.2元。（1）定额赔偿金130394.8元。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，但并没有提供足以反驳的证据，故本院采信该鉴定结论，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告经鉴定为九级伤残，其主张伤残系数为20%合理，本院予以支持。原告主张适用城镇标准，并提供了广州市番禺区大石街涌口村民委员会出具的《居住证明》、李继荣、黎俊铿等人出具的《收入证明》等，本院予以支持，但原告主张适用的城镇标准33090.08元／年有误，本院予以纠正。本院认定的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费1004.4元。原告主张适用城镇标准，本院予以认定，理由同定额赔偿金。原告的女儿王梅事发时年约17岁7个月，扶养年限应计算5个月。本院认定的被扶养人生活费为1004.4元（24105.6元／年÷12个月×5个月×20%÷2人）。
6、精神损害抚慰金20000元。考虑原告的伤残等级和事故各方的过错程度，原告的主张合理，本院酌情予以支持。
7、误工费15256.8元。原告的误工时间应计算至定残日的前一天即2014年7月15日为108天。原告主张其月收入为4900元，但其仅提供了李继荣、黎俊铿等人出具的《收入证明》，尚不足以证实。本院酌情参照国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算误工费为15256.80元（50856元／年÷12个月÷30天×108天）。
8、伤残鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
9、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
10、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。
11、残疾辅助器具费200元。原告提供了购买厕椅、拐杖的发票，考虑原告的伤情，本院酌情予以支持。
上述损失合计206460.6元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3至11项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）。不足部分86460.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司已支付的10000元、被告赖小林已支付的12798.6元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告73662元。被告赖小林为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告赖小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎功琴110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎功琴73662元；
二、驳回原告黎功琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元（原告已预交），由原告黎功琴负担179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄燮宜