湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第316号
原告张沿俊，男，1948年8月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告仇纯国，男，1963年7月22日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组。
负责人曹瑞云，该组组长。
原告张沿俊诉被告仇纯国、衡阳县栏垅乡大石村宽裕组为追索劳动报酬纠纷一案，本于2014年5月4日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张沿俊及委托代理人ＸＸ林、被告仇纯国到庭参加诉讼，被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组负责人曹瑞云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告张沿俊诉称，被告仇纯国承包了被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组的一口水塘的维修工程，请原告组织人员提供做石方工程。原告邀人如期完成工程，并经发包方验收合格，但被告仇纯国尚欠原告工钱10040元，经原告及和原告一起做工的人员多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告仇纯国支付原告工资款10040元，被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组对此承担连带责任。
被告仇纯国辩称，原告所诉与事实不符，1、被告未要原告砌踏步，发包方没将该项结算，而原告砌踏步造成被告的材料损失2000元以上；2、双方原约定砌石方是90元一立方，而原告诉状称是100元一立方；3、原告在施工中未按要求而是每平方高出10cm，造成材料损失3000元以上；4�原告施工后应回填而没有回填，为此发包方扣除了5元一立方，5、原告砌石头没达到质量要求，发包方扣了3500元；故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、曹瑞云出具的结算单证明原告等人的劳动报酬为16040元，支取6000元，下欠10040元；
2、2014年1月26日周厚朴与仇纯国就砌屋后护坡结算单，注明因仇偷工减料减3500元下余付清；
3、原告的诉讼代理人询问曹瑞云的录音光盘，曹瑞云称被告仇纯国包给原告的工钱是100元一立方，发包方已将款付给了仇纯国，但仇纯国还欠10040元未付；
原告还申请了证人涂某某、张某某出庭作证，他们均称单价是100元一立方，砌踏步是被告仇纯国在场，他没说不准砌，砌踏步所用的材料是被告仇纯国提供的；量方的时候被告仇纯国在场；
原告提供上述证据的目的是欲证明被告欠原告的劳动报酬尚未付清；
被告仇纯国未能就自己的主张向本院提供证据；
被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组向本院提供衡阳县栏垅乡大石村民委员会出具的证明，证实发包方已将工程款付给仇纯国，周厚朴在该证据上写道：砌塘外墙护坡包工包料款项全部付清给仇，后一次砌屋后山，因仇偷工减料，减他3500元，与张沿俊无关。
提供该证据的目的是证明衡阳县栏垅乡大石村宽裕组与本案无责任。
经庭审质证，被告仇纯国对原告所提供的证据1、3提出异议，认为证据1只说明原告做了多少事，砌踏步和点工不是事实，周厚朴没有将砌踏步和做点工的进行结算；证据3中曹瑞云称单价100元一立方，与原告谈价格曹瑞云没在场，称尚欠原告10040元不是事实；称证据2是事实，与本案无关；本院认为，原告所提供的证据能支持其诉讼主张，证据和证人均共同指向一个事实，就是原告邀人一起提供了劳务，完成了与被告仇纯国所约定的工程，且经发包方验收合格，但被告仇纯国在与发包方结算后拒不付清原告等人的劳动报酬；被告仇纯国对原告所提供的证据提出异议，但未能向本院提供证据支持其所提异议，特别是未提供其与周厚朴的结算单，根据民事诉讼证据谁主张谁举证的原则，因此本院对被告仇纯国所提异议难以采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（四）之规定，对于原告所提供的证据作为本案的定案依据予以采纳。
经对双方证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2013年农历九月被告仇纯国与周厚朴签订了被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组所有的老雅塘护坡工程（该塘由周厚朴承包），被告仇纯国将砌石方工作交由原告张沿俊施工，被告仇纯国提出石方工钱为95元一立方，原告张沿俊所邀来一起做工的人员不愿做，后双方达成100元一立方。在施工过程中，一些村民提出要砌踏步，周厚朴遂同意，亦要求原告砌踏步，被告仇纯国还指导原告等人施工；期间，被告仇纯国先后二次付给原告合计6000元；工程完工后，周厚朴与被告仇纯国及原告对石方进行了量方，均未提出其他异议，而后周厚朴将工程款付给了被告仇纯国，被告仇纯国即通知原告在与农历十二月二十六日来其家领钱，原告与其一起做工的人员到被告仇纯国处时，双方发生纠纷而未成，此后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告仇纯国就老雅塘护坡的石方施工达成口头协议，应按诚信的原则履行口头协议，避免纠纷的产生。原告带人完成施工后，发包方及被告仇纯国均对原告等人的工作等各方面未提异议，发包方与被告仇纯国结算完毕后，被告仇纯国应及时付清原告等人的劳动报酬；被告仇纯国称原告等人砌�步的工作发包方未与其进行结算的辩解，在理论上来说是不成立的，被告仇纯国在庭审中承认其还对原告等人的踏步施工进行指导，且被告仇纯国又未能提供其与周厚朴就老雅塘护坡工程的结算单，很显然此结算单对其辩解不利，故对被告仇纯国此项辩解不予采纳；被告仇纯国称双方协商的石方工程单价为90元一立方，未能提供充分的证据支持其主张，而原告所提供的证据及证人均证实石方工程单价为100元一立方，所以对被告仇纯国的该项辩解依法不予采纳；被告仇纯国称发包方扣除了3500元，明显是拿其与周厚朴所签订的屋后护坡一事进行搪塞，属张冠李戴之行为，因此对被告仇纯国这一辩解不予采纳；被告仇纯国称发包方扣除了5元一立方的回填，亦未提供证据予以证实，对此依法不予认定；为此，原告诉称被告仇纯国尚欠10040元劳动报酬的请求成立，本院予以�纳；被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组所有的老雅塘属周厚朴承包，工程完工后，周厚朴已将工程款全部付给了被告仇纯国，被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组依法不承担本案的民事责任；被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组负责人曹瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇纯国应付清原告张沿俊劳动报酬10040元；限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告衡阳县栏垅乡大石村宽裕组承担本案民事责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告仇纯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年六月十一日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。