wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第58号
上诉人（原审原告）李光林。
被上诉人（原审被告）徐州怡嘉置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号黄楼办事处四楼。
法定代表人王剑。
上诉人李光林因与被上诉人徐州怡嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明，2014年12月22日，原审法院受理李光林诉徐州怡嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。李光林诉称，徐州怡嘉置业有限公司开发的东方宜家花园38号楼工程系江苏中盛公司中标承建，现中盛公司将徐州怡嘉置业有限公司欠付的东方宜家花园38号楼剩余土建工程款债权全部转让给李光林（施工队长），故起诉要求徐州怡嘉置业有限公司给付工程欠款57.6万元及违约金、利息（2.88万元＋18.66万元）计79.14万元。
徐州怡嘉置业有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其与江苏中盛建设集团有限公司签订的建设工程施工合同约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。合同明确载明，工程地点在徐州贾汪区206国道东侧，因此，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市贾汪区人民法院审理。
在徐州怡嘉置业有限公司（发包人）与江苏中盛建设集团有限公司（承包人）签订的建设工程合同中，明确约定工程地点为徐州贾汪区206国道东侧，在对争议的处理上，也明确约定向工程所在地人民法院提起诉讼。李光林诉称本案诉争债权系经江苏中盛建设集团有限公司将上述合同债权转让而取得。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案建设工程合同中明确约定在履行合同过程中产生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定单一明确，约定有效，对合同当事人江苏中盛建设集团有限公司及徐州怡嘉置业有限公司均有约束力。而李光林诉称其就本案所主张的债权系从江苏中盛建设集团有限公司受让取得，故其亦受到该合同中约定管辖条款的约束。徐州怡嘉置业有限公司基于双方合同约定对江苏中盛建设集团有限公司享有的抗辩权，无论是实体权利上的还是程序方面的，亦均可向李光林主张。诉争建设工程合同中约定的工程地点位于徐州市贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。遂裁定：徐州怡嘉置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
上诉人李光林不服，向本院提起上诉称，徐州怡嘉置业有限公司与江苏中盛建设集团有限公司签订的协议现已经失去实际意义，楼房的产权全部被业主取得，徐州怡嘉置业有限公司与江苏中盛建设集团有限公司的债权债务已完全转至被上诉人住所地。上诉人所有工程款的支付业务完全是在被上诉人的公司所在地进行。且，涉案工程已经验收合格。故被上诉人辩称的本案应由工程所在地法院管辖不能成立，请求撤销一审裁定，并裁定案件继续由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地确定管辖。本案中，李光林主张的债权为江苏中盛建设集团有限公司受让的工程款债权，双方之间的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，而涉案工程所在地即为徐州市贾汪区，故本案应以工程所在地法院即徐州市贾汪区人民法院为管辖法院。李光林的上诉意见不予采纳。
综上，原审法院裁定徐州怡嘉置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。李光林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗 正
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执235号
申请执行人曾祥武。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人曾祥武依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-55号仲裁裁决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付押金6000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷建芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷建芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，703.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，703.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1283号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：林某某，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第439号
上诉人（原审原告）浙江奥美嘉酒店管理有限公司。
法定代表人夏雨丰。
委托代理人胡景。
被上诉人（原审被告）余肖飞。
上诉人浙江奥美嘉酒店管理有限公司与被上诉人余肖飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江奥美嘉酒店管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江奥美嘉酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7640号
原告郭军，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告康杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告郭军诉被告康杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员周娟担任审判长，与人民陪审员王红燕、曲海宁组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告康杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2012年3月10日，原告将车牌号宁A×××××的车辆以32000元价格转让给被告康杰，被告第一次付购车款9000元，并约定余款23000元在2012年底付清。2012年至2013年12月底前原告多次向被告索要余款，被告说资金占用，一直未能偿还。这期间，原告将车户转至被告名下，车号变更为宁A×××××。2014年1月1日，原告在被告康杰家中索要欠款，被告称没钱，给原告出具协议一份承诺2014年6月1日之前清偿。并同时承诺，如2014年6月1日前不还，被告将购买车辆退还给原告，同时2013年5月至2014年6月1日此车辆系被告租赁使用，每月支付1000元，共计24000元。上述购车款至今未付，且被告将车辆已卖于他人。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款及违约金共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月10日，原告郭军与被告康杰协商，原告将其所有的宁A×××××号车辆以32000元转让给被告康杰。协议达成几天后，原告将车辆交付被告使用，后将车辆过户到被告名下，车辆号牌变更为宁A×××××。2012年5月10日，原、被告签订车辆买卖协议一份，载明：“车主：郭军，车牌号宁A×××××，此车辆于2012年3月10日经车主郭军与买方康杰达成以下协议：1、车辆价格32000元（三万两千元）；2、第一次付车款9000元（九千元），剩余车款23000元（两万三千元整）于2012年底付清。3、此协议一式两份，各执一份。康杰全部还款后，双方当面撕毁。双方签字（按手印）：康杰，银川市兴庆区唐槐新村14-103号，2012年5月10日”。原告当庭认可收到被告购车款9000元，但被告未按协议约定支付下剩购车款23000元。2014年1月1日，原、被告达成协议一份，约定被告于2014年6月1日前支付原告下剩购车款23000元，如不能支付，在2012年5月至2014年6月，每月按照租金1000元，原告将车辆租赁给被告使用，车辆租赁费共计24000元，并承诺支付租赁费后返还车辆。下剩购车款至今未付，原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议一份、协议一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭军与被告康杰签订车辆买卖协议一份，约定原告将其所有的车牌号宁A×××××号商务车以32000元出售给被告康杰，原告将车辆交付被告使用并办理了车辆过户手续，有原告当庭陈述及原告提交的车辆买卖协议证实，本院依法予以确认。原告当庭认可被告已支付购车款9000元，故被告康杰对下剩购车款23000元，应按照约定及时足额支付。原、被告在车辆买卖协议中对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称要求被告承担2012年5月至2014年6月期间的租金，由于原告已于2012年3月份将车辆买卖给被告，并且已过户给被告，车辆也交付被告使用，因此该车辆的所有人为被告，故原告诉请租金的诉求，本院不予支持。被告康杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰于本判决生效后十日内偿还原告郭军购车款23000元；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郭军负担500元，由被告康杰负担500元。公告费600元，由被告康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第158-2号
申请执行人深圳市正强混凝土有限公司，住址深圳市宝安区福永新和村虾山涌码头。
法定代表人陈乐雄，总经理。
被执行人深圳市明汇华实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗街道办事处综合楼A栋303室。
法定代表人杨明超。
上述当事人之间购销合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市明汇华实业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市明汇华实业有限公司的财产。
以上执行标的以人民币372593.63元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月三日
书记员 赵 武
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执397号之二
申请执行人农德华，男，住横县。
被执行人雷广春，男，住横县。
申请执行人农德华与被执行人雷广春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1637号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第326号
原告杨＊，女，汉族。
被告符＊，男，汉族。
原告杨＊诉被告符＊离婚纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊到庭参加诉讼，被告符＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称：原、被告于2010年经他人介绍认识，2011年9月19日登记结婚。由于原、被告婚前了解不多，感情基础差，结婚后，原告为了维持生活，勤俭节约，努力工作。但是，被告没有家庭责任感，加上被告之前有过一次婚姻，并有一个14岁的小孩，原告仍然尽到了一个做母亲的责任，照顾小孩，但是，被告整天无所事事，游手好闲，仅依靠原告一个人微薄的打工收入养家糊口，更甚是，被告还染上了吸毒恶习。为此，双方的争吵日益增多，直至去年，双方发展到互不讲话，冷眼相对，原告迫于无奈，只好到海口打工至今，经过一年多的“冷战”生活，原告对婚姻失去了信心，原告曾多次提出与其离婚，都招致他的恶言恶语，原告的身心受到很大的伤害。现双方已无法共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡，实在无法继续维持下去，感情已彻底破裂。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年经过他人介绍后，于2011年9月19日登记结婚。婚后，双方没有生育子女，被告在和原告婚前已有婚史，并生育了一男孩符＊＊，现年14岁。原告在庭审中称，被告整天无所事事，游手好闲，仅依靠原告一个人微薄的找工收入养家糊口，更甚是，被告还染上了吸毒恶习。为此，双方的争吵日益增多，直至去年，双方发展到互不讲话，冷眼相对，原告迫于无奈，只好到海口打工至今，经过一年多的“冷战”生活，原告对婚姻失去了信心，原告曾多次提出与其离婚，都招致他的恶言恶语，原告的身心受到很大的伤害。现双方已无法共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡，实在无法继续维持下去，感情已彻底破裂。为此，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证为证，并经庭审核对，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨＊和被告符＊虽经过自由恋爱后登记结婚，由于被告有过婚史，并有了一个14岁的小孩，加上被告对家庭缺乏责任感，导致双方在生活过程中经常发生纠纷。从夫妻关系现状来看，双方从去年起已分居生活，互不来往，可见，双方感情已彻底破裂。原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨＊和被告符＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 桢
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：郭桢印刷：郭桢
海南省万宁市人民法院2014年4月23日印刷
（共印6份）
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第326号
原告贺某，女，××年××月××日生，汉族。
被告闫某，男，××年××月××日生，汉族。
原告贺某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告网上认识不到一年便于2012年2月23日登记结婚，2012年4月3日生育女儿闫燕鑫。因婚前相处较少，缺乏了解，婚后共同生活中被告与我常因生活琐事发生争吵，被告平时不与我沟通，我们根本没有共同语言，被告平时也不挣钱，不管我和孩子，我生育女儿后与被告就一直分居，分居期间双方在经济上和生活上都互不关心、互不往来。现我与被告因夫妻感情不和确实无法共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，望法院解除我与被告的婚姻关系。
被告闫某辩称，我与原告虽在网上认识，但经过相互了解后才登记结婚，婚后生育女儿后因我患病不能工作，原告带孩子回娘家居住。我生病住院期间几乎每天发短信、打电话，问候原告和孩子的生活情况，我生病前也一直打工挣钱。总之，我与原告的感情一直始终如一，我们感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网上聊天认识后于2012年2月23日登记结婚，同年4月3日生育女儿闫燕鑫。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年3月被告患病住院，女儿出生后原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的婚姻登记记录证明，解放军第二五一医院住院志予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育了女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，在今后的生活中，双方只要互相理解，互相关心，共同承担起家庭责任，还是能够和好的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年五月二十一日
书记员 张秀杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第83号
原告王海生，男，回族，1983年3月6日出生，农民，小学文化。
被告吴忠市人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场。
法定代表人：喜清江，男，市长。
委托代理人蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王海生不服被告吴忠市人民政府于2010年11月23日作出的吴政通字（2010）37号《吴忠市人民政府关于吴忠市公安局综合业务用地项目征收土地的通告》、2011年4月28日作出的吴政通字（2011）34号《吴忠市人民政府关于城市建设项目征收土地的通告》、2013年3月14日作出的吴政通字（2013）25号《吴忠市人民政府关于利通区人民法院审判办公楼综合楼新建项目拟征收土地的通告》、吴政通字（2013）26号、吴政通字（2013）27号、吴政通字（2013）28号《吴忠市人民政府关于城市建设项目拟征收土地的通告》，向本院提起行政诉讼，本院依法已受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王海生负担。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00231号
上诉人（原审被告）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人许良发，总经理。
委托代理人章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施明忠。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
被上诉人（原审被告）：管德武。
被上诉人（原审被告）：孙华群。
上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司因与被上诉人施明忠、管德武、孙华群买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，安徽聚荣建筑安装工程有限公司在承建杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段工程中，施明忠为该工程配送红砖，截止2014年6月7日，安徽聚荣建筑安装�程有限公司尚欠施明忠砖款488000元，由该工程施工方负责人管德武及其妻子孙华群出具欠条确认。该欠款安徽聚荣建筑安装工程有限公司没有给付。施明忠诉至法院，要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、孙华群共同给付施明忠砖款488000元，并自起诉之日其至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，管德武是安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建的杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段工程负责人，孙华群是该公司工作人员，施明忠有理由相信管德武、孙华群有权代理安徽聚荣建筑安装工程有限公司确认欠到的材料款，且施明忠配送的材料实际用在安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建的上述工程中。因此，所欠材料款应由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承担，管德武、孙华群不承担责任。施明忠要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司从起诉之日起按银行同期贷款利率支付该款利息损失，符合法律规定，予以支持。安徽聚荣建筑安装工程有限公司、官德武、孙华群的辩称不符事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十九条、第一百一十二条之规定，判决：一、安徽聚荣建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付施明忠货款488000元，并自2014年6月23日起按银行同期贷款利率支付该款利息损失，款清息止；二、驳回施明忠对管德武、孙华群的诉讼请求。
安徽聚荣建筑安装工程有限公司二审上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：管德武是上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建的杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段的工程负责人，孙华群是工作人员，施明忠有理由相信孙华群代理安徽聚荣建筑安装工程有限公司确认欠到的材料款，且配送材料用于安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建的上述工程。首先，本案属于孙华群与施明忠买卖合同纠纷，根据合同的相对性，安徽聚荣建筑安装工程有限公司不应在本案中承担支付货款的义务，而应由孙群支付货款。其次，被上诉人施明忠没有充分确凿证据证实孙华群是上诉人公司员工；更不构成表见代理，因为本案不具备表见代理的条件。再次，在一审中，被上诉人（原审被告）孙华群自己明确承认系其个人向施明忠采购材料，与上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司无关。最后，至于材料最终由谁使用，与本案买卖合同纠纷无关，不能因材料最终使用人使用了材料就将本应由材料购买人支付给出卖人的货款转而由材料最终使用人来承担支付给出卖人。二、原审判决适用法律错误。因本案不具备表见代理的特征和条件，故原审法院依据《合同法�第四十九条做出判决，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，驳回施明忠对上诉人的诉讼请求。
被上诉人施明忠二审答辩称：一、涉案工程的承接人是安徽聚荣建筑安装工程有限公司，有中标结果通知书，现场照片视频予以证实。管德武是涉案工程的总负责人，孙华群是涉案工程的工作人员，由施工现场照片和安徽聚荣建筑安装工程有限公司电话联系表加以证实。二、孙华群就欠施明忠的砖款已经出具了欠条，且管德武加注为杨店新农村砖款，管德武是案涉工程的项目负责人，孙华群系管德武妻子且也是该工地的工作人员，管德武、孙华群的确认理应是代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司的职务行为，故所欠材料款应由安徽聚荣建筑安装工程有限公司支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人管德武、孙华群二审未作书面答辩。
在本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，施明忠一审向法院提供了由孙华群出具的、管德武加注“杨店新农村砖款”的欠条，因管德武系案涉工程项目负责人，孙华群系管德武妻子亦是案涉工地管理人员，且安徽聚荣建筑安装工程有限公司认可砖款所涉货物已经配送至案涉工地并由该公司使用的情况，足以认定施明忠有理由相信管德武、孙华群的行为系代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司的职务行为，因该职务行为所产生的尚欠货款理应由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承担相应责任，而管德武、孙华群不应因职务行为承担支付货款的责任。安徽聚荣建筑安装工程有限公司主张施明忠配送砖的行为系其与孙华群间的个人交易，�该公司无关，但是并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8620元，由安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00069号申请执行人仙桃市工商行政管理局。法定代表人左顺姣，该局局长。委托代理人刘力，仙桃市工商行政管理局工作人员。被执行人束传辉，男，1973年10月14日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2014年12月9日对束传辉作出的仙工商处字（2014）第1217号行政处罚决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2014）第1217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年12月9日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人销售不合格数字移动电话机的行为，作出了仙工商处字（2014）第1217号行政处罚决定书，并于2014年12月10日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙工商处字（2014）第1217号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2014）第1217号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十六日书记员杨卫红
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第606号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人毕某某，男，河南省原阳县人，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县路寨乡河底铺村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵�省织金县人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人毕某某在织金县城关镇下寨被害人王某某的家中，盗得玉溪等21种品牌的香烟共计103条。将香烟藏于离现场不远处的临时房子内后，又返回被害人家中再次实施盗窃，在盗窃过程中被王某某之子刘某某发现并抓获。案发后，被盗香烟已全部追回发还被害人。
经织金县价格认证中心鉴定，被害人王某某被盗香烟共价值20368元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2014）187号价格鉴定意见书，证人刘某某、吴某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人毕某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占�为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘凯（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00945号
原告单兴发与张二华建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告陈玲，女，其余略。
被告查必山，男，其余略。
被告韦久云，男，其余略。
被告车启权，男，其余略。
被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。地址：安龙县龙广镇柘仑村。
法定代表人查必华，系该合作社负责人。
第三人查必琴，女，其余略。
本院于2015年12月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告陈玲、查必山、韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明、被告车启权、第三人查必琴到庭参加诉讼，被告陈玲、查必山、韦久云，被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安龙县支行诉称：陈玲因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2013年12月2日向我行申请借款50000元，贷款期限一年，采用可循环方式借款，借款利率为6.5‰，查必山（陈玲之夫）为该笔贷款共同还款责任人，车启权、韦久云、华宇合作社作为该笔贷款担保人负连带责任。双方签订合同后，陈玲于2014年1月8日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及其身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到陈玲的银行卡上。该贷款于2015年1月7日到期后，陈玲未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，经我行派员多次催收未果。查必山作为共同还款责任人，也不履行还款义务，车启权、韦久云、华宇合作社作为该笔贷款担保人，也不履行担保义务，导致我行贷款本息至今无法收回。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告陈玲、查必山归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息（利息以会计记账为准计算至本笔到款还清时止）；2、判令被告车启权、韦久云、华宇合作社承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书1份，借款人夫妇身份证、户口簿及担保人身份证复印件各1份，证明双方主体适格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告陈玲、查必山向原告申请借款50000元用于养殖；
3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告各1份，证明被告陈玲授权原告办理其个人征信业务查询信用；
4、农户小额贷款谈话笔录1份，证明原告到实地调查时，向被告告知相关法律责任；
5、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定；
6、联保承诺书1份，证明五被告自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；
7、共同还款责任确认书1份，证明被告陈玲、查必山共同承担偿还责任；
8、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份，证明原告已于2014年1月8日向被告陈玲发放借款50000元。
被告陈玲、查必山、韦久云、华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告车启权在法定期间内未提交书面答辩状和证据，庭审中辩称：该笔贷款系第三人查必琴实际使用，故该款应由查必琴自行偿还。
第三人查必琴未提交书面陈述意见和证据，庭审中述称：原告所诉及被告辩称属实，该笔贷款确实是我使用，应由我偿还。但因目前经济较困难，要求原告予以谅解，要求于2016年元月底偿还。
经开庭质证，被告车启权、第三人查必琴对原告所举证据均无异议，经本院审查予以采信。
审理查明：华宇合作社登记负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），陈玲、查必山、韦久云、车启权均系该合作社社员。2013年12月2日陈玲作为借款人向农行安龙县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请借款50000元用于养殖，其夫查必山作为共同还款责任人，韦久云、车启权、华宇合作社作为担保人，双方于2014年1月5日订立农户贷款借款合同，约定原告向被告陈玲贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（折合月利率为6.5‰），超期则在贷款利率基础上上浮50%（折合月利率为9.75‰），采用循环滚动方式偿还，即每年偿还一次，总贷款期限为三年。同月8日，原告发放贷款50000元到陈玲账户，该笔借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。一年滚动还款期限内因被告未能偿还上述借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未履行按期返还借款本金并支付利息的义务，已属违约。被告陈玲作为借款人，被告查必山作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，被告韦久云、车启权、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈玲、查必山、第三人查必琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2014年1月8日起至2015年1月7日止一年借款期内按月利率6.5‰计付利息；自2015年1月8日起至还清本金时止按月利率9.75‰计付逾期利息）。
二、由被告韦久云、车启权、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玲、查必山、第三人查必琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张方敏（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第425号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道外俞村村民委员会。
法定代表人杨圣健。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道外俞村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）193号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）193号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道外俞村村民委员会拆除在非法占用的65平方米园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的101平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第144号
原告：陈素艳。
委托代理人：林上幸。
被告：王炳靠。
委托代理人：李洪武。
原告陈素艳为与被告王炳靠民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈素艳的委托代理人林上幸、被告王炳靠及其委托代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素艳起诉称：被告王炳靠以资金周转需要为由，于2012年5月23日向案外人黄启密借款90000元，约定月利率1.5%。黄启密将款项交付给被告后，被告向黄启密出具一份借条。2013年10月14日，黄启密将该笔债权转让给原告享有，并告知了被告王炳靠。但被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告王炳靠偿还原告陈素艳借款90000元及利息（自2012年5月23日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈素艳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告王炳靠向原告借款的事实；4.债权转让协议书，用于证明黄启密将债权转让给原告的事实。
被告王炳靠答辩称：原告陈述的内容与提供的证据不�符，原告起诉金额为90000元，但借款中金额为123000元。当时被告有向黄启密借款120000元，但是黄启密没有款项，因此要求黄启密将借款涂掉。因此，被告并未从黄启密处收取过现金。原告提供的借条中内容不是被告书写的，“王初靠”三字是被告书写并捺印的，因为黄启密没有拿钱给被告，因此随便写了下。但是涂改后的“炳”字并非被告书写。债权转让协议中“王炳靠”的签字并非被告书写。
被告王炳靠在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告对证据1-2没有异议，对证据3，真实性有异议，借条上内容并非被告书写，且借条经过涂改，对证据4，真实性有异议，“王炳靠”三字并非被告书写。本院认为：对原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对原告提供的证据3，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；虽然本案借条借款人签字“王初靠”中“初”字被涂改为“炳”字，但“王初靠”系被告本人书写捺印，涂改范围仅限于“初”字且涂改后的名字与被告真实名字相符，因此对借条证明力本院予以确认。被告认为借条中的涂改系借款不成将借条作废的涂改，与本案事实明显不符，且未提供相应的证据，对其主张不予认定。对原告提供的证据4，可以证明案外人黄启密将债权转让给原告的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月23日，被告王炳靠向黄启密借款123000元，由被告王炳靠出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告王炳靠偿还33000元。2013年10月14日，黄启密将涉案债权转让给原告陈素艳，并交付涉案借条。
本院认为：被告王炳靠向黄启密借款123000元、已偿还33000元及黄启密向原告转让该债权等事实清楚，应受法律保护。现原告请求被告王炳靠偿还剩余借款90000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王炳靠认为黄启密未交付借款及借条中涂改系借款不成将借条作废的涂改，与本案事实不符，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王炳靠于判决生效后十日内偿还陈素艳借款90000元利息（自2012年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王炳靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初793号
原告梁进权，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁进权与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁进权撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告梁进权负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01256号
上诉人（原审原告）：刘明香，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人刘明香因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘明香原系武隆县某村八组村民，1987年与某村民小组（原某村一组）村民瞿万伍结婚。2004年8月25日，刘明香由原武隆县某路迁至某村民小组，户口性质在迁移前后均为城镇居民户口。2008年，刘明香参加了城镇企业职工基本养老保险。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，未分配给刘明香。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。刘明香没有在179人名单之中。
2014年2月27日，刘明香诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：刘明香非该组的村民，不具有该组集体经济组织成员资格，也不属于本次安置的对象，其请求支付安置补助费27000元，于法无据。请求驳回刘明香的诉讼请求。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置人员，而刘明香于2004年8月25日入户某村民小组前户口性质已为城镇居民户口，不属于本次征地的安置对象，也未在179安置名单中。因此，现刘明香请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回刘明香的诉讼请求。案件受理费237元，由刘明香负担。
刘明香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其具有某村民小组集体经济组织成员资格，其在266人的安置名单中。
某村民小组辩称：刘明香不属于此次的安置人员，也没有在179人的最终安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付刘明香安置补助费27000元。
经查，刘明香于2004年8月25日入户某村民小组前户口性质已为城镇居民户口，2008年参加了城镇企业职工养老保险。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，刘明香未在该名单内。刘明香既非某村民小组集体经济组织成员，也不属此次北岸堤防征收应安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，刘明香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由刘明香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第423号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李征，个体。1998年11月24日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被江西省临川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被监视居住于居住地，同月17日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李征犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）绍越刑初字第849号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李征有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李征申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李征要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李征撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第10号
原告：潘新华，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：纪丹，居民。
本院在审理原告潘新华与被告纪丹民间借贷纠纷一案中，因原告潘新华不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 丁加亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴庆燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第473号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行。
负责人：龚祥法。
委托代理人（特别授权）:周颖。
委托代理人（特别授权）:蒋元帆。
被告:张国秀。
被告:袁建新。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉被告张国秀、袁建新金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2015年2月11日、4月20日、4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖、蒋元帆、两被告之共同委托代理人周海军到庭参加了三次庭审。经原被告双方申请、本院院长批准，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告张国秀签订编号为0201301039《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告张国秀为购买车辆向原告借款人民币195833元，借款期限自2013年12月30日至2016年12月29日止，共分36期，每月等额还本付息5953.87元。被告袁建新对被告张国秀的上述借款出具了共同还款承诺。原告按约向被告张国秀发放了借款，但该被告未按约偿还贷款本息且已连续三个月以上，原告多次催讨未果。根据借款合同第十一条之约定，被告张国秀已构成根本违约，原告有权要求该被告立即清偿合同项下所有未付款，被告袁建新应承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张国秀、袁建新归还原告剩余本金184569.97元，自2013年12月30日起暂计算至2014年6月13日止的出账本金、手续费、滞纳金和利息等19970.62元，及此后至款清日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩对于原告起诉的事实无异议，但认为原告将款项汇给担保公司不符合该次购买汽车的借款目的；利息计算违反合同特别条款；担保公司涉及诈骗，请求法院追加其为共同被告参加诉讼并中止审理。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、分期付款条款及合同、购车发票复印件各一份，拟证明被告张国秀因买车向原告借款；
证据2、结婚证、住房证明、共同还款承诺书、按时还款承诺书各一份，拟证明被告袁建新为被告张国秀向原告的借款承诺共同还款；
证据3、龙卡信用卡申请表、张国秀交易明细、业务调额单、客户专用回单、声明各一份，拟证明原告已依约发放了借款，及被告张国秀欠款情况。
两被告对原告提供的证据质证认为，对证据1中的条款及合同无异议，认为信用卡办理用于购车消费，原告不应将借款汇给担保单位，对购车发票复印件不予质证；对证据2结婚证、住房证明无异议，对共同还款承诺书、按时还款承诺书是针对信用卡消费，是对透支金额的共同还款责任；对证据3中的申请表认为该卡只用于购买汽车不符合该申请表规定，对其他证据中原告欲证明将款项依约支付给担保单位不清楚。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，能够证明原告依据借款合同及龙卡信用卡的规定将被告张国秀购车担保款项发放至担保单位浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司账户上，完成了放款义务，交易明细未载明金额的具体计算过程，对尚欠本金及利息、滞纳金的计算金额本院不予认定，对其余证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告张国秀向原告的购车贷款195833元仅于2014年3月4日归还12300元。被告张国秀与原告签订的信用卡领用协议中具体载明了利息及滞纳金的计算方式。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。因被告张国秀未按约还款，已属违约，原告有权宣布借款全部到期，故原告要求被告张国秀支付借款本息及其他费用的诉讼请求，对贷款195833元的剩余本息、滞纳金、手续费按领用协议及购车担保合同相应条款计算部分，本院予以支持，且应扣除2014年3月4日已归还的12300元。被告袁建新承诺对被告张国秀向原告借款承担共同还款责任，属于债的加入，故对原告请求被告袁建新对被告张国秀的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告张国秀、袁建新归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本金人民币195833元，并支付利息、滞纳金、其他费用（至款清日止按龙卡信用卡领用协议及借款合同的规定及中国人民银行有关规定计付），扣除2014年3月4日归还的12300元，剩余款项于本判决生效之日起十日内履行；
2、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2184元、财产保全费1543元元，合计人民币3727元，由被告张国秀、袁建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初683-848号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：潜江市歌库量贩式歌厅。住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路*号。
代表人：刘静平，该歌厅投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市歌库量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案共166件，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市歌库量贩式歌厅达成和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月三十日
法官助理 尹 波
书 记 员 吴 唯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1910号
申请执行人朱某，男，1958年12月12日生，汉族。
被执行人洪某，女，1954年6月16日生，汉族。
申请执行人朱某与被执行洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）六东民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人银行工资账户冻结，因期限较长，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1910号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十六日
书记员 于晓娣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00507号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈钢，男，1971年4月29日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102141971********，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区花园七村**号*单元8-3。1997年4月因犯盗窃罪被处有期徒刑三年；2001年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月2日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈钢犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日3时许，被告人陈钢来到南岸区南坪东路548号2幢15-2被害人肖文碧家门外，发现该房屋防盗门虚掩、屋内没有灯光，遂推门进入室内，将放置在客厅沙发上的一个女士提包盗出，来到14楼楼梯间，将提包内的700余元现金拿出并将该包及包内其他物品丢弃后逃离现场，所获赃款全部被其消费。2015年3月2日，陈钢因吸毒被公安机关查获后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等书证，被害人肖文碧的陈述，被告人陈钢的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈钢有犯罪前科，酌情从重处罚；其因吸毒被查获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈钢退赔被害人肖文碧700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴广哲
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第18号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人张某某在潞城市翟店镇郭村村东租赁村民马某某的场地从事废旧塑料颗粒加工，张某某在场地修建一容积23立方米，未做防渗漏处理的渗坑，通过埋在地下的暗管，将在清洗、破碎塑料瓶等生产过程中产生的污水直接排入渗坑，2014年5月29日被潞城市环境保护局查获。经长治市环境监测站对渗坑内污水监测，山西省环境监测中心站认定，该污水中化学需氧量（COD）高达31050mg／L，超过潞城市执行的国家污染物排放标准310.5倍；经山西省生态环境研究中心检验，该场地地下水样中物理指标-
浊度、有机物指标-阴离子表面活性剂、卫生学指标-
细菌总数均超过《地下水质量标准》（GB／T14848-93）中IV类水质标准，超标倍数分别为1.79倍、2倍和12000倍；从渗坑土样样品中检出总烃、苯酚等有机物指标，而对照土样中均未检出。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、潞城市环保局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、潞城市环保局现场检查笔录、马某某的调查询问笔录、现场（塑料加工点）方位示意图、责令改正违法行为决定书、加工点照片、案发现场照片、张某某指认现场、破碎机等的照片、房屋土地租赁合同；证人马某某、樊某某、樊某乙、马某某、聂某某的证言；长治市环境监测站报告、山西省环保厅对监测报告的认可意见、山西省生态环境研究中心出具的《潞城市翟店镇6家废塑料加工点污水渗坑排放环境污染评估报告》、潞城市环保局出具的潞城市执行污水（第二类最高允许排放浓度）排放标准情况说明、潞城市环保局出具的潞城市地下水执行标准情况说明；被告人张某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在从事废旧塑料颗粒加工的过程中，将在清洗、破碎塑料瓶等生产中产生的污水直接排入未做防渗处理的渗坑，所排放污水中部分污染物指标超过了国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，同时鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执352号
申请执行人：杨某。
被执行人：林某。
申请执行人杨某与被执行人林某遗嘱继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某所有的2950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执352号申请执行人：杨某。被执行人：林某。申请执行人杨某与被执行人林某遗嘱继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某所有的2950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林某所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢芸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2642号
罪犯蒋波，男，1987年10月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）广法刑初字第7号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元，违法所得赃款12500元予以追缴。刑期自2011年8月30日起2023年8月29日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年8月累计积标准考核分147分。月均标准考核分3.97分。该犯处罚金55000元，未缴纳；违法所得赃款12500元未予以追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月30日至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03788号
原告杜某某，男，1987年1月2日出生，汉族，西安市未央区杜家堡*组***号付*号村民。
被告王某，女，1989年2月20日出生，汉族，西安市未央区高铁寨**号付*号村民。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任瑞鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00126－1号
申请执行人：李超，男，1971年6月6日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（原铜陵市中远投资置业有限责任公司），组织机构代码77496797－9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00019号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月18日以（2014）铜中民诉保字第00002号民事裁定书对被执行人所有的国有土地使用权，位于铜陵市铜官山区铜都大道（笔架山段）（地籍号为：3407020030100006000；国有土地使用权证：铜国用（2006）第410989号；土地使用权面积2117.7平方米）进行了查封。现经被执行人与申请执行人协商一致，本院于2014年6月25日将被执行人所有的上述土地交被执行人自行变卖。买受人铜陵丰诚实业有限公司以人民币430万元的价格买受。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第48条之规定，裁定如下：
变卖被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市铜官山区铜都大道（笔架山段）（地籍号为：3407020030100006000；国有土地使用权证：铜国用（2006）第410989号；土地使用权面积2117.7平方米）国有土地使用权。
买受人铜陵丰诚实业有限公司可持有本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 畅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审126号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街。组织机构代码：14762006-0。
法定代表人王梦展，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）91号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，支付工资共计2036235元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出平人社监理字（2015）91号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年8月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人金厦建设集团有限公司作出以下行政处理：一、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫城工地拖欠的易威等15人工资150200元，其中：李剑领14000元、朱平安7100元、马兴周9600元、陶建听10200元、刘保9000元、李凯强10500元、牛利9600元、易强14000元、陈宽有6600元、陈根付6200元、易威14000元、周战胜6000元、薛海水4000元、易旺14400元、郑伟15000元。二、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫城工地拖欠的乔家合等27人工资1273400元，其中：刘凯45600元、刘广成46200元、付兴衡46000元、付长征46600元、付晓深46600元、汪建明46600元、付要46000元、付春峰46400元、付超峰46000元、付伟45800元、付东风45400元、李建启46200元、付俊英46600元、刘国标47000元、张新闯45800元、付常春46000元、付林46200元、李国辉46000元、刘保田48000元、谷猛猛56000元、徐永良52000元、蒋亚波48000元、贾仁全52000元、朱远超46000元、乔家合48200元、程本河46000元、付常江46200元。三、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫诚工地拖欠的白军等2人工资10000元，其中：白军5000元，张晓艳5000元。四、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫诚工地拖欠的贺进才等18人工资391205元，其中：胡天福39800元、胡合福30700元、胡龙涛22610元、徐登科30620元、徐军科19800元、宋军龙6500元、赵国杰23000元、朱俊旭3280元、曹小东8530元、贺文学12180元、贺进才10230元、谢建生11410元、刘乐可5000元、刘东梁4600元、刘高强2945元、胡合江50000元、卢承明50000元、吴江浩60000元。五、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫城工地拖欠的钱富山等5人工资69250元，其中：钱富山19250元、胡平义19250元、赵玉芳19250元、赵雨军19250元、王红琴19250元。六、在10日内全额支付平顶山市联盟鑫城工地拖欠刘德亮等6人工资115180元，其中：刘建银4700元、刘德亮7300元、李保安6060元、刘伟6740元、董景长25440元、柴东高4500元、黄福仁60440元。被执行人金厦建设集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）91号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，支付工资共计2036235元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终35号
上诉人（原审被告）：新乡市新飞散热器有限公司。住所地河南新乡工业园区向阳路北段。
法定代表人潘绍峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘千元，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上诉人新乡市新飞散热器有限公司因与被上诉人刘千元委托合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市新飞散热器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故潜江市人民法院对本案没有管辖权；另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第十八条规定“合同履行地点没有约定…，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案性质为买卖合同中的货物纠纷，其主要合同义务是交付货物，本案的合同履行地为新乡市新飞散热有限公司。故本案应由合同履行地人民法院即河南省新乡市红旗区人民法院管辖。请求二审法院撤销潜江市人民法院（2017）9005民初1126号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新乡市新飞散热器有限公司授权被上诉人刘千元在湖北省潜江市广华办事处代理销售其产品，双方已形成委托合同关系，合同履行地应为湖北省潜江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”之规定，刘千元就本案选择向合同履行地法院即湖北省潜江市人民法院起诉，符合法律规定，新乡市新飞散热器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二O二O一七年八月七日
书记员 陈 伊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更107号
罪犯聂国军，别名何斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十一月二十七日作出（2002）保刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人聂国军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂国军在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2046号
原告耿某某，女，1974年4月26日出生，汉族，村民。
被告孔某某，男，1973年1月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告耿某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹英时
二〇一六年六月十八日
书记员 赵翔峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1303号
原告杜某，男。
被告王某，女。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年1月结婚，于1988年9月生育儿子杜某某，现已结婚。由于原告在2008年犯了一个错误，致使夫妻感情破裂，现已无法弥补。故起诉至法院，请求判令准予离婚；对于自己名下的财产，全部给予被告和儿子，原告净身出户。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，现双方仍住在一起，对于原告犯的错误被告可以包容，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，1988年1月21日登记结婚，同年9月23日双方生育一子，取名杜某某，现已成家。婚后，夫妻关系尚可。2007年，因原告出轨与她人生育一女，遂引发夫妻矛盾。此后，原告数次起诉离婚，后均撤诉。现原、被告仍共同生活。2014年12月29日，原告又向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示因女儿系非婚生子，为了解决其户口问题，同时原、被告虽然住在一起，但双方已无感情，故起诉离婚；而被告则表示夫妻感情并未彻底破裂，其也愿意包容原告，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后长时期内夫妻关系稳定，并共同将儿子养育成人，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于原告婚内出轨并生育了私生女，该行为严重违背夫妻的忠实义务，亦违背社会的公序良俗，原告应引以为戒，切实改正。现被告愿意包容原告的过错，实属不易，原告则不该固执己见，理应为修复受损的夫妻感情不断努力。原告为解决非婚生女的户口问题而提出离婚，亦不构成离婚的理由。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢诉保字第00011号
提请人：淮南市仲裁委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请人：淮南市强盛钢构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：劳强，该公司经理。
被告：淮南市舜泽泉饮品有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：程晋铎，该公司董事长。
提请人淮南市仲裁委员会在受理仲裁申请人与被申请建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人淮南市强盛钢构有限公司请求财产保全的申请，于2014年8月6日提请本院对被申请人淮南市舜泽泉饮品有限公司所属位于淮南市曹庵工业园土地证号为淮国用（2011）第030096号、第030097号价值6**万元的土地予以查封予以查封，并已提供担保。
在本院审查期间，由于被申请人淮南市舜泽泉饮品有限公司的名称已变更，申请人淮南市强盛钢构有限公司于2014年8月18日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人淮南市强盛钢构有限公司撤回申请，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮南市强盛钢构有限公司撤回申请。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 黄志远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第218号
原告刘金，男，1965年8月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工二街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告刘金诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告刘金系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份、2014年1-6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）865号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）865号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告刘金补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告韦炳强个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告刘金补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告刘金个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第1019号
原告：韩祖坤。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：张建华。
被告：王征。
原告韩祖坤与被告张建华、王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩祖坤的委托代理人尚树林到庭参加诉讼，被告张建华、王征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祖坤诉称：2011年4月19日，被告张建华、王征向原告韩祖坤借款590000元，当时约定到期日为2012年4月19日，口头约定月息1.5%。2011年5月2日，被告张建华、王征向原告韩祖坤又借�62000元，当时约定到期日为2012年5月2日，口头约定月息2%。被告张建华于2012年5月9日偿还了原告韩祖坤第一笔借款中的本金222500元。后原告多次向二被告索要未果。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金429500元并支付至实际还款时的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张建华未作任何答辩。
被告王征未作任何答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告张建华、王征向原告韩祖坤借款590000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到现金伍拾玖万元整（￥590000.00元）到期为2012年4月19日借款人签字张建华王征借款日期2011年4月19号”。2011年5月2日，被告张建华、王征又向原告韩祖坤借款62000元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到现金陆万贰仟元整￥（62000.00元）期现一年到期2012年5月2号借款人张建华王征”。被告张建华于2012年5月9日偿还了原告韩祖坤第一笔借�中的本金222500元。
以上事实，有原告韩祖坤当庭提交的借条二张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告韩祖坤当庭提交有被告张建华、王征签名按手印的借条二张系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证明原告韩祖坤与被告张建华、王征之间成立民间借贷关系。被告张建华、王征未及时偿还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告主张第一笔借款利率为月息1.5%和第二笔借款利率为月息2%的诉讼主张，因该二张借条上均未明确约定，又因原告韩祖坤也未提供其他有力证据加以证实，故本院对原告韩祖坤的该项主张不予支持。被告张建华、王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题�意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、王征于本判决生效之日起十日内，向原告韩祖坤偿还借款本金429500元。
二、被告张建华、王征于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩祖坤以590000元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2012年4月20日起至2012年5月8日的利息。
三、被告张建华、王征于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩祖坤以367500元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2012年5月9日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告张建华、王征于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩祖坤以62000元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2012年5月3日起至本判决生效之日止的利息。
五、驳回原告韩祖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由被告张建华、王征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
审 判 员 徐文振
代理审判员 王开天
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 曹佳佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第993号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告马某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一三年八月十六日
书记员 冯路存
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初288号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王鑫，男，1990年12月15日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区，汉族，高中文化，捕前无固定住所。2017年3月22日至2017年3月26日在北京市海淀区看守所临时羁押。2017年3月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】219号起诉书指控被告人王鑫犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月15日下午14时许，王鑫到位于石家庄市裕彤国际体育中心的一嗨租车公司租用一辆黑色大众牌朗逸轿车（车架号：LS×××37。发动机号：AH×××35。合格证号：WA×××88）。王鑫伙同他人当天驾车离开，该车行至邢台王快镇政府时定位消失。租车行员工迅速赶往邢台王快镇政府未发现该车和王鑫。后王鑫称是为了用租来的车做贷款，车已经被抵押。目前，涉案的黑色大众牌朗逸轿车仍未找到。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车的市场价格为77350元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王鑫犯合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月15日下午14时许，王鑫在位于石家庄市裕彤国际体育中心的“一嗨”租车公司租赁一辆黑色“大众”牌朗逸轿车（车架号：LS×××37。发动机号：AH×××35。合格证号：WA×××88）。王鑫伙同他人驾车离开，该车行至邢台王快镇政府时定位消失。租车行员工迅速赶往邢台王快镇政府未发现该车和王鑫。后王鑫称是为了用租来的车做贷款，车辆已经被抵押。目前，涉案轿车仍未找到。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定该车的市场价格为77350元。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某1、沈某的证言，鉴定意见，检查笔录，建设银行流水明细，报案材料，租赁合同，被盗车行车轨迹，一嗨租赁合同专用条款，打款凭证，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、身份证复印件，通话记录，车辆检验合格证，情况说明，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人王鑫如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案车辆依法追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 安红丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第129-1号
申请执行人王秀芬，女。
申请执行人芦学君，男。
被执行人鸡西市河滨公园。
法定代表人杨大涛，男。
本院在执行王秀芬、芦学君申请执行鸡西市河滨公园生命权纠纷一案中，二申请执行人与被执行人自行和解，被执行人自2015年9月1日起每年给付申请执行人40000元，至付清全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠民初字第605号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或不按协议履行时，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 李秀敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执32号
申请执行人隋春堂，男，汉族。
被执行人孟庆权，男，汉族。
本院在执行申请执行人隋春堂被执行人孟庆权侵权责任纠纷一案中，申请执行宅基地1.2亩，经执行被执行人已将侵占的宅基地主动倒出，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 波
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 于 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14698号
原告杭州和谊鞋材有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人叶晓亮，经理。
被告杭州贝塔鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村凰桐江路。
法定代表人戴桂佳，经理。
原告杭州和谊鞋材有限公司诉被告杭州贝塔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州和谊鞋材有限公司法定代表人叶晓亮到庭参加了诉讼，被告杭州贝塔鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州和谊鞋材有限公司诉称：被告曾向原告购买制鞋用的中底板多批。2015年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告价款27780元。现起诉要求被告支付原告价款27780元。
被告杭州贝塔鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买制鞋用的中底板多批。2015年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告价款27780元。
上述事实，有原告提供的对帐单1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款27780元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州贝塔鞋业有限公司支付杭州和谊鞋材有限公司价款27780元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由杭州贝塔鞋业有限公司负担。
原告杭州和谊鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾佳斌
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00087号
申请执行人邓某甲。
申请执行人邓某乙。
被执行人邓某丙。系邓某甲之胞兄、邓某乙之胞弟。
本院在执行邓某甲、邓某乙与邓某丙继承纠纷一案中，申请执行人要求强制被执行人变更国有土地使用权证登记，增加两申请执行人为下马槽4-69号国有土地使用共有人。本院立执行案号（2014）鄂猇亭执字第00087号。经查，本院（2010）猇亭民初字第268号民事判决书仅对诉争房屋份额判决确认，并未对诉争土地使用权份额确认。本院认为，申请执行人要求增加两申请执行人为下马槽4-69号国有土地使用共有人的执行申请无明确法律依据，本院不应受案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓某甲、邓某乙的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦 星
审判员 鲍玉华
审判员 徐圣勇
二〇一四年十月八日
书记员 周 舟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1772号
原告：马某。
委托代理人：龚某某，一般代理。
被告：某公司。
委托代理人：仝某，特别授权。
原告马某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2011年5月29日向原告借款50000元，2011年12月13日向原告借款120000元，并出具借据两份，约定月利率1%，但在原告要求被告偿还借款时，被告以无钱为�拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款170000元及利息（其中50000元的利息自2011年5月29日计算，120000元的利息自2011年12月13日计算，利率月利率为1%，利息均计算至判决书生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，争取尽快还款。
经审理查明：2011年5月29日被告向原告借款50000元，2011年12月13日被告向原告借款120000元，约定月利率均为1%，被告分别给原告出具了借据。后原告多次催要借款本息，被告不予偿还，原告诉至法院。
庭审中，原告陈述被告曾支付过10000元利息，被告予以认可。
以上事实由原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。原告主张的自借款之日按照月息1%计算利�，由于原、被告在借据中有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以认可，但已经偿还的利息应当从利息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告马某借款170000元及利息（其中50000元的利息自2011年5月29日计算，120000元的利息自2011年12月13日计算，利率月利率均为1%，利息均计算至本判决书生效之日止，但利息总额中应扣除已偿还的10000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1770元，合计5470元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年十月三十日
书记员 孙中丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1309号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
被执行人蒋建刚，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人蒋建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人经本院传唤拒不到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据申请执行人提供的被执行人的住址未查找到被执行人下落，申请执行人亦未查找到具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1516元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1309号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：覃文东。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃文东信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸