浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第151号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行。
代表人：申屠玉儿。
委托代理人：陆华芳。
被告：富阳天顺祥金属制品有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
被告：富阳速然运动器材有限公司。
法定代表人：沈炜。
被告：沈晓峰。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司。
法定代表人：杨晓来。
委托代理人：刘轶超。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建设银行富阳支行）诉被告富阳天顺祥金属制品有限公司（以下简称天顺祥公司）、富阳速然运动器材有限公司（以下简称速然公司）、沈晓峰、杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行富阳支行的委托代理人陆华芳、被告富阳天顺祥金属制品有限公司、被告沈晓峰、被告中小企业担保公司的委托代理人刘轶超到庭参加诉讼，被告速然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行富阳支行起诉称：2013年9月11日，被告天顺祥公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告天顺祥公司向原告借款人民币10000000元；借款期限为12个月，从2013年9月11日至2014年9月10日；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；如被告天顺祥公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告天顺祥公司应在结息日向原告支付到期利息；被告天顺祥公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告天顺祥公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告天顺祥公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时约定，因被告天顺祥公司违约导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告天顺祥公司承担。
2013年9月12日，原告于向被告天顺祥公司发放贷款10000000元。
2012年9月10日，被告天顺祥公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被告天顺祥公司愿意为其与原告在2012年9月10日至2014年9月9日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为被告天顺祥公司所有的位于富阳市洞桥镇洞桥村旗山新村49号第1幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）、第2幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）房地产；担保范围为主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额合计人民币9000000元；天顺祥公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均可直接要求天顺祥公司依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。
2012年9月12日，原告与天顺祥公司对抵押物依法在富阳市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2013年9月11日，速然公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：速然公司愿意为天顺祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月11日，沈晓峰与原告签订《本金最高额保证合同》一份。保证合同约定：沈晓峰愿意为天顺祥公司与原告签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币25000000元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为天顺祥公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至天顺祥公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同时约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），原告均可直接要求沈晓峰依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2013年9月11日，中小企业担保公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：中小企业担保公司愿意为天顺祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金4100000元及利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年8月1日，中小企业担保公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：中小企业担保公司愿意为编号db（2013）001《担保合作协议书》约定的中小企业担保公司的担保对象（债务人，包含天顺祥公司）与原告在2013年8月1日至2014年7月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保；中小企业担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保；中小企业担保公司在本合同签订之日起叁个工作日内将贰仟万元的保证金存入保证金专户；担保范围为主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额合计人民币200000000元；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项。
在合同履行过程中，天顺祥公司未按约定支付原告贷款利息，截止2014年5月27日结欠原告本案贷款利息（含复利和罚息）共计126948.35元。故起诉请求判令：一、要求解除原告与天顺祥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：x61728112302013161），判令被告天顺祥公司立即归还原告借款本金10000000元。二、要求天顺祥公司支付原告利息（含复利和罚息）至2014年5月27日止计126948.35元，并要求天顺祥公司按合同约定支付原告自2014年5月28日起至判决确定的给付之日止的利息（含复利和罚息）。三、要求天顺祥公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费30000元。四、要求被告速然公司、沈晓峰对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、要求中小企业担保公司对上述一至三项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任。六、如天顺祥公司不履行上述债务，原告要求对天顺祥公司所有的位于富阳市洞桥镇洞桥村旗山新村49号第1幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）、第2幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）抵押房地产折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。七、如天顺祥公司不履行上述债务，原告要求从中小企业担保公司质押于原告处的保证金专户中划收被告四应承担连带清偿责任范围相应的保证金。八、本案诉讼费用要求由被告负担。
为证明其主张，原告建设银行富阳支行向本院提供如下证据：
1.人民币流动资金贷款合同1份，证明2013年9月11日被告一向原告贷款1000万元，双方约定了贷款金额、期限、利率、违约责任的事实。
2.贷款转存凭证1份，证明2013年9月12日被告一向原告取得贷款1000万元的事实。
3.最高额抵押合同1份、他项权利证书2份，证明被告一以其自有的房地产为其向原告贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续的事实。
4.保证合同1份，证明被告二为被告一向原告贷款提供连带责任保证的事实。
5.本金最高额保证合同（自然人）1份，证明被告三为被告一向原告贷款提供最高额连带责任保证的事实。
6．保证合同，证明被告四为被告一向原告贷款提供连带保证责任的事实。
7．最高额保证金质押合同1份，证明被告四以保证金专户中保证金质押方式为债务人向原告提供最高额抵押担保。
8．贷款偿还查询单、利息计算清单各1份，证明截至2014年5月27日被告一结欠原告本案贷款本金1000万元，结欠原告本案贷款利息（含复利、罚息）126948.35元。
9．委托代理合同、律师费发票附银行汇款凭证各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费30000元。
被告天顺祥公司答辩称，没有异议。
被告沈晓峰答辩称，我是作为法人与建行签合同，不是我个人财产承担连带责任。
被告中小企业担保公司答辩称，2013年9月11日，天顺祥公司向原告借款10000000元，我公司对其中的4100000元提供担保。我公司为天顺祥公司提供担保是根据《富阳市中小企业风险基金管理办法》（富政函〈2013〉第94号文件）履行其担保责任。该办法是富阳市政府与各协作银行共同协商后制定，其第18条规定：“协作银行经司法程序追偿后，对实际发生损失部分，经报管理中心审核确认后。在风险基金的补充风险金中进行代偿，不足部分，由担保公司注册资金代偿。”第19条规定：“各协作银行在办理贷款抵押时，应保障担保公司对该笔抵押资产溢价部分的优先受偿权。”根据该文件精神，2013年8月3日，我公司与原告签订了《担保合作协议书》1份。该协议书第五条第二项第2款与第六条第一项第2款均约定：“对逾期的贷款，按富政函〈2013〉94号文第十八条规定程序代偿。”该协议书又在第六条“乙方的权利和义务”第二项第3款、第4款约定：“乙方应保障甲方对该笔抵押资产溢价部分的优先受偿权。”“在被担保的信贷客户出现借款合同、保证协议等约定的违约情形时，应按规定首先对被保客户进行司法追偿。”该协议书第十条更明确规定：“本协议与双方另行前签署的担保合同存在不一致的，以本协议为准。”根据该协议书，我公司在位天顺祥公司提供担保后，又与天顺祥公司签订《借款担保合同》1份，合同约定，天顺祥公司就该笔贷款向我公司提供反担保，并将其所有的洞桥村旗山新村49号第1、2幢房产（富房他证字第××号）作为抵押担保。根据以上事实，我公司与原告签订的《借款担保协议书》才是确定双方权利义务的基础性合同。落实到本案，原告应对天顺祥公司等被告先依法追偿完毕，其不足部分经管理中心审核确认后，先在风险基金的补充风险金中进行代偿，仍不足部分才由我公司注册资金代偿。因此原告诉讼请求第五、第七项违反了双方的合同约定，不应予以支持，请求法院驳回原告的这两项诉讼请求。
被告中小企业担保公司向本院提供以下证据：
1.富政函（2013）94号文件1份，证明原告应先追偿债务人财产，并保障被告四对抵押财产的优先受偿权。
2.担保协议书1份，证明原告与被告四之间的代偿约定的事实。
3.借款担保合同及他项权证1份，证明被告1的房产抵押给被告4的事实
被告天顺祥公司、沈晓峰未提供证据。
被告速然公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告建设银行富阳支行提供的证据，被告天顺祥公司、沈晓峰质证后对证据无异议。被告中小企业担保公司质证后认为，证据1、2、3、4、5、8、9没有意见。证据6，这份合同不能证明原告的证明目的，因为另外双方还有一份担保合作协议书，我们认为该份协议书的效力高于保证合同，合同中约定了追偿的程序。证据7，与证据6的意见一致，不能证明原告的证明目的。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告中小企业担保公司提供的证据，被告被告天顺祥公司、沈晓峰质证后对证据无异议。原告建设银行富阳支行质证后认为，证据1、2证明对象不能证明被告四所要求的证明对象。证据3，没有异议。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月10日，被告天顺祥公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被告天顺祥公司愿意为其与原告在2012年9月10日至2014年9月9日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币9000000元；天顺祥公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均可直接要求天顺祥公司依照抵押合同约定在其担保范围内承担担保责任。抵押财产为被告天顺祥公司所有的位于富阳市洞桥镇洞桥村旗山新村49号第1幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）、第2幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）房地产。
2012年9月12日，原告与天顺祥公司对抵押物依法在富阳市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2013年6月3日，富阳市人民政府下发富政函〈2013〉94号文《富阳市中小企业风险基金管理办法》，文件第十八条规定“担保公司所担保的企业一旦发生代偿风险，由协作银行向担保公司提出风险报告并提供相关资料，代偿事项由担保公司报市财政局核准后办理。协作银行经司法程序追偿后，对实际发生损失部分，经报管理中心审核确认后。在风险基金的补充风险金中进行代偿，不足部分，由担保公司注册资金代偿。”第十九条规定：“各协作银行在办理贷款抵押时，应保障担保公司对该笔抵押资产溢价部分的优先受偿权。”
2013年8月1日，中小企业担保公司与原告签订《最高额保证金质押合同》一份，抵押合同约定：中小企业担保公司愿意为编号db（2013）001《担保合作协议书》约定的中小企业担保公司的担保对象（债务人，包含天顺祥公司）与原告在2013年8月1日至2014年7月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保；中小企业担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保；中小企业担保公司在本合同签订之日起叁个工作日内将2000000元的保证金存入保证金专户；担保范围为主合同项下全部债务，包括担不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币200000000元；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证等担保方式），原告均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项。
同日，中小企业担保公司（甲方）与原告（乙方）签订《担保合作协议书》一份，合同约定：甲方为乙方法人客户提供的是全额连带责任的保证。本协议有效期1年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2013年9月11日，被告天顺祥公司因生产经营需要与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告天顺祥公司向原告借款人民币10000000元；借款期限为12个月，从2013年9月11日至2014年9月10日；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；如被告天顺祥公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告天顺祥公司应在结息日向原告支付到期利息；被告天顺祥公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告天顺祥公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告天顺祥公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同同时约定，因被告天顺祥公司违约导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告天顺祥公司承担。
2013年9月11日，被告速然公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：速然公司愿意为天顺祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月11日，被告沈晓峰与原告签订《本金最高额保证合同》一份。保证合同约定：沈晓峰愿意为天顺祥公司与原告签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币25000000元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为天顺祥公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至天顺祥公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同时约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），原告均可直接要求被告沈晓峰依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2013年9月12日，中小企业担保公司与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：中小企业担保公司愿意为天顺祥公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金4100000元及利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月12日，原告向被告天顺祥公司发放贷款10000000元。
在合同履行过程中，天顺祥公司未按约定支付原告贷款利息，截止2014年5月27日结欠原告本案贷款利息（含复利和罚息）共计126948.35元。
本院认为：原告建设银行富阳支行与被告天顺祥公司签订的人民币流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同及与被告沈晓峰签订的本金最高额保证合同、与被告速然公司签订的保证合同、与被告中小企业担保公司签订的保证合同、最高额保证金质押合同、担保合作协议书等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告天顺祥公司发放了贷款，被告天顺祥公司未按时支付利息，均已构成违约，原告有权根据合同约定提前要求被告天顺祥公司归还本金，并按约定要求承担相应的支付利息及逾期后的支付罚息、复息等的违约责任并承担为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告沈晓峰辩称其签字是代表天顺祥公司的法人，而不是做人个人，但其与原告签订的本金最高额保证合同是其本人签字，是真实意思表示，本院不予采纳。故原告要求被告速然公司、沈晓峰对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告中小企业担保公司辩称，担保公司所担保的企业一旦发生代偿风险，由协作银行向担保公司提出风险报告并提供相关资料，代偿事项由担保公司报市财政局核准后办理。协作银行经司法程序追偿后，对实际发生损失部分，经报管理中心审核确认后。在风险基金的补充风险金中进行代偿，不足部分，由担保公司注册资金代偿。但在原告与被告中小企业担保公司所签订的担保合作协议以及保证合同中均约定，担保公司应承担连带清偿责任，故被告中小企业担保公司的辩称本院不予采纳，被告中小企业担保公司应在本金4100000元及利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等范围内承担连带清偿责任。原告要求被告天顺祥公司支付为实现债权所支付的律师费30000元，符合律师收费标准，本院予以支持。原告要求解除与被告天顺祥公司签订的人民币流动资金贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。
天顺祥公司以其自有的位于富阳市洞桥镇洞桥村旗山新村49号第1幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）、第2幢（房屋所有权证号：富房权证初字第××号，他项权证号：富房他证字第819**号）房地产。为其向原告贷款提供最高限额为9000000元的抵押担保。且双方也依法办理了抵押物登记手续，故对原告请求对抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告速然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司富阳支行与被告富阳天顺祥金属制品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告富阳天顺祥金属制品有限公司立即归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金10000000元。支付至2014年5月27日的利息126948.35元，合计10126948.35元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳天顺祥金属制品有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行自2014年5月28日起至判决确定的给付之日止的利息（含复利和罚息），于判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳天顺祥金属制品有限公司支付中国建设银行股份有限公司富阳支行为实现债权所支付的律师代理费30000元。
四、被告富阳天顺祥金属制品有限公司、沈晓峰对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。
五、被告杭州富阳中小企业担保有限公司对上述一至三项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任。
六、原告中国建设银行股份有限公司富阳支行对富阳市天顺祥金属制品有限公司所有的位于富阳市洞桥镇洞桥村旗山新村49号第1幢、第2幢抵押房地产折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
七、如天顺祥公司不履行上述债务，原告要求从中小企业担保公司质押于原告处的保证金专户中划收被告四应承担连带清偿责任范围相应的保证金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82742元，诉讼保全费5000元，合计87742元，由被告富阳天顺祥金属制品有限公司负担，被告富阳天顺祥金属制品有限公司，被告富阳速然运动器材有限公司、沈晓峰、杭州富阳中小企业担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年八月七日
代书 记员 俞添景