江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第00104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
被上诉人（原审原告）葛成诚。
法定代理人庞利君，女，1978年12月13日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市龙城汽车运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路289号。
法定代表人谈年鑫，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1972年1月23出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人石祥华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日询问审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人杨成、被上诉人葛成诚的委托代理人于洪都、被上诉人扬州市龙城汽车运输有限公司（以下简称龙城公司）委托代理人陈军、被上诉人扬州市江都公路运输有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人石祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
葛成诚原审诉称：2013年7月26日13时左右，于万才驾驶苏K×××××号专项作业车与李显顺由西向东驾驶的苏K×××××大型普通客车发生相撞，致苏K×××××大型普通客车乘坐人葛成诚受伤，住院治疗。事故发生后，公交公司垫付医疗费4678.40元。葛成诚在上述交通事故中受伤，产生以下损失：医疗费6997.30元、住院伙食补助费504元、护理费8200元、营养费1416元、残疾赔偿金65076元、鉴定费840元、残疾辅助器具费528云、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财损5800元。因未获得赔偿，故诉至法院要求原审被告赔偿上述损失。
龙城公司原审辩称，对事故经过、责任认定及苏K×××××号专项作业车的投保情况均没有异议；于万才是公司驾驶员，发生事故时系职务行为；对葛成诚的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分请求法院公断。
公交公司原审辩称，对事故经过、责任认定没有异议；事故发生后，我公司给付葛成诚医疗费4678.40元，要求一并处理。
保险公司原审辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏K×××××号专项作业车在我公司投保了交强险和50万元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内；本起事故造成多人受伤以及车辆损失，之前，我公司依江都区人民法院作出（2014）扬江民初字第0784号民事调解书，已赔付给公交公司43947元（含交强险2000元车损，其余在商业险范围内承担）；与庞利君机动车道路交通事故责任纠纷，我公司承担13982.19元（交强险范围内承担8329.19元、含医疗费2000.19元、商业险承担5653元）。交强险车损限额已用完，葛成诚的损失在交强险和商业险内依法赔偿。本起事故多人受伤，应按比例赔偿。
原审判决认定：2013年7月26日13时左右，于万才驾驶苏K×××××号专项作业车由南向西左转弯行驶过程中，与李显顺由西向东驾驶的公交公司所有的苏K×××××大型普通客车发生相撞事故，致多人受伤，车辆损坏，葛成诚亦受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定于万才负事故的主要责任，李显顺负事故的次要责任，葛成诚等乘坐人均不负事故责任。苏K×××××号专项作业车所有人为龙城公司，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，未有不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。苏K×××××号大型普通客车所有人为公交公司。
事故发生当天，葛成诚入住扬州市江都人民医院治疗28天，2013年8月22日出院。出院诊断为左腓骨远端骨骺骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、双手外伤、左小腿外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月（卧床1个月、避免负重）；2、扬州苏北医院骨科专家门诊复诊，何时排除石膏及下地负重，根据其意见，后期左踝有创伤性关节炎可能；3、加强营养护理，有情况随诊。2014年7月28日，由原审法院委托，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，葛成诚发生交通事故致左腓骨下端骨折、骨折线涉及骨骺，十级伤残。
原审判决确认，事故导致葛成诚的损失为：1、医疗费6997.30元（其中被告公交公司垫付4678.40元、原告自付2318.90元）；2、住院伙食补助费504元（住院28天×18元／天）；3、护理费8200元［（住院28天×100元／天），其父葛飞护理，葛飞在扬州市易通煤矿机械有限公司工作，工资113.33元／天，只主张100元／天＋（出院90天×60元／天）］；4、营养费1416元［（住院28天＋医嘱休息90天）计118天×12元／天］；5、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金5000元（原告在本起事故中构成10级伤残，且其年幼造成一定精神损害）；8、残疾辅助器具费528元（购买康复轮椅实际需要，提供票据1张）；9、交通费500元（实际发生酌定），上述合计89061.30元。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。葛成诚因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失89061.30元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号专项作业车在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，因本起事故有多名伤者，故保险公司应赔偿原告葛成诚29061.30元（含医疗费2000元），剩余损失60000元（89061.30元-29061.30元），由龙城公司结合于万才所负事故责任赔偿70%即42000元，公交公司结合李显顺所负事故责任赔偿30%即18000元。又因苏K×××××号专项作业车在保险公司投保了50万元商业三责险，且未有不计免赔约定，保险公司应结合保险公司的约定赔偿葛成诚35700元（42000元×85%），龙城公司赔偿6300元。保险公司合计赔偿64761.30元（29061.30元＋35700元），公交公司垫付损失4678.40元，应在赔偿款中予以扣减，故应赔偿13321.60元（18000元-4678.40元）。据此判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛成诚64761.30元；二、龙城公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛成诚6300元；三、公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛成诚13321.60元；四、驳回葛成诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由龙城公司负担416.50元，公交公司负担178.50元，此款已由葛成诚垫付，龙城公司、公交公司在给付上述赔偿款时一并付给葛成诚，
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决不公，主要是确认葛成诚的营养费12元／天的标准偏高、期限过长；确认对葛成诚的护理费住院100元／天、出院60元／天没有依据，护理期限过长；原审的认定与同一起事故中相关纠纷的判决标准不一，存在矛盾。请求二审撤销原判，依法认定葛成诚的各项费用，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人葛成诚的委托代理人于洪都当庭辩称，原审认定事实清楚，对葛成诚各项费用的认定合理，裁判正确。
被上诉人龙城公司的委托代理人陈军、被上诉人公交公司的委托代理人石祥华当庭辩称，同意保险公司的上诉请求及理由。
本院审理期间，参与诉讼各方均未提供新的证据。
经审理，参与诉讼各方除对营养费和护理费存在争议，对原审法院认定的其他事实不存争议，本院予以确认。另查明，被上诉人扬州市江都公路运输有限公司与扬州市江都公共交通公司具有隶属关系。
本院认为，对被上诉人葛成诚因在交通事故中受伤造成的损失，依法应予赔偿；被上诉人葛成诚系未成年人，其合法权益应全面、优先得到保护。关于被上诉人葛成诚的营养费，原审根据其住院28天和医嘱休息90天，按12元／天计算，计1416元。因有住院的实际和医嘱，据此确定被上诉人葛成诚需要营养的期限并无不当；12元／天的标准虽然高于同一事故其他案件处理的12元／天，但对于身体处于存在状态中的未成年人而言，仍属合理。上诉人对原审认定营养费期限、标准的异议，本院不予支持。关于对被上诉人葛成诚的护理费，原审亦根据其住院28天和医嘱休息90天，以住院100元／天、出院60元／天计算，计8200元。依据本院前述裁判理由，亦并无不当；原审根据葛成诚父母的工作性质，参照相关行业标准，确定葛成诚父亲在护理中的误工费，进而确定本案护理费的标准，亦属合理。上诉人不服原审认定的护理费期限、标准的上诉理由，本院亦不予支持。关于上诉人上诉称原审对同一事故产生的不同案件，在营养费和护理费上确定不同标准问题，因不属本案审理范围，本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；