新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终32号
上诉人（原审被告）：王西俊，新疆生产建设兵团第五师九十团七连职工。
委托诉讼代理人：王丹丹，新疆天莱集团有限公司员工。系上诉人王西俊之女。
上诉人（原审被告）：纪秀荣，新疆生产建设兵团第五师九十团七连职工。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤芳，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张胜唐，无固定职业。系被上诉人张坤芳之夫。
上诉人王西俊、纪秀荣因与被上诉人张坤芳、张胜唐民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人以及证人沈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王西俊上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，没有事实依据及法律依据。被上诉人请求上诉人偿还的141，358元借款及利息42，385.18元早已偿还，现双方不存在任何借贷关系。被上诉人依据早已偿还过的借条提起诉讼，明显存在虚假诉讼行为。综上所述，原审法院判决认定基本事实错误，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
上诉人纪秀荣上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人张坤芳、张胜唐的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人请求上诉人偿还的141，358元借款及利息42，385.18元，上诉人根本不知情。上诉人与王西俊于2015年2月25日已登记离婚，该借条是2015年6月8日写的，双方已不再是夫妻关系，并且原审法院认定了是王西俊在借条上写下了上诉人纪秀荣的名字，这更充分说明了该借款与上诉人无关。原审法院对该客观事实不予认可，没有事实依据及法律依据。综上所述，原审法院判决认定基本事实错误，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
被上诉人张坤芳、张胜唐辩称：一审法院判决是经过调查取证的，上诉人打的条子作为证据，这是依据也是事实，上诉人王西俊2013年1月借的钱，因为没有还，2015年6月他拿了两个条子到我们家改条子，算好以后，打的借条，张胜唐说原来的条子上是两个人名字，王西俊说是他老婆就把纪秀荣的名字写上了。
原告张坤芳、张胜唐向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款141，358元及利息42，385.18元；2.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月31日，被告王西俊从原告张坤芳处借款20，000元，并出具借据一张，写明：“今借张坤芳现金20，000元大写（贰万元整），利息0.015，每月300元，种地用，限期一年返还”。同月井某亚将其从二原告处所借的70，000元本金及10，500元利息，合计80，500元交给了作为担保人的被告王西俊，被告王西俊告知二原告后，将该款借走使用。2014年12月29日，原告张坤芳因妨害公务罪被送至新疆女子监狱服刑，并于2016年7月22日刑满释放。在此期间，原告张胜唐向被告王西俊催要80，500元的借款，被告王西俊于2015年6月8日出具借条一张，写明：“今借张坤芳121，358元，大写（拾贰万壹仟叁佰伍拾捌元整）（利息壹分伍）”，在借条上签名并写下纪秀荣的名字。被告王西俊至今未向二原告偿还两笔借款。
另查明，被告王西俊与纪秀荣原系夫妻，于2015年2月25日在博乐市民政局婚姻登记处登记离婚。
一审法院认为，二原告提交的证据及证井某亚的证言足以证实被告王西俊分两次向二原告借款的事实，二被告虽不认可，但并未提出相应的证据予以反驳，故本院对被告王西俊辩称其与二原告之间不存在真实的借贷关系的意见，不予采纳。虽然2013年1月31日的借款20，000元超过约定的还款时间满两年，但是原告张坤芳因妨碍公务罪于2014年12月29日被收监执行刑罚，其无法行使权利，对此《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”原告张坤芳的情形符合该条的规定，构成诉讼时效的中止，同时该笔借款系原告张坤芳所借出，原告张胜唐并不知情，也无法主张权利，因此二原告向二被告提出偿还借款20，000元及利息的主张时，并未超出诉讼时效，故本院对二原告要求被告王西俊偿还借款20，000元及利息的诉讼请求予以支持；对被告王西俊辩称该笔借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于第二笔借款80，500元，根据证井某亚的证言可知，被告王西俊于2013年1月收取井某亚偿还给二原告的借款本息80，500元，并井某亚表示已告知张坤芳要借用这笔钱，本院结合证人证言及被告王西俊于2015年6月8日向原告张胜唐出具的借条，认定2015年6月8日的借条中所涉及的借款就是二原告于2013年1月借给被告王西俊的80，500元，此时原、被告将利息纳入本金，以121，358元做为新的本金进行了计算并重新约定利息，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原、被告之间重新约定的本金121，358元及1.5%/月的利率未超出本条的规定，故本院对二原告要求被告王西俊偿还借款121，358元及利息的诉讼请求予以支持。被告王西俊虽然辩称其是在原告张胜唐的胁迫下出具的借条，但其并没有出具相应的证据予以证实，也没有采取向公安机关报案或者其他手段来保护自己的权利，故本院对被告王西俊的意见不予采纳。依照原、被告之间约定的利率及借款时间，本院认为二原告主张的利息42，385.18元未超出法律的规定，故予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2015年2月25日登记离婚，但二原告主张的两笔债务均在2013年1月产生，此时尚在二被告的婚姻关系存续期间内，虽然二被告辩称被告纪秀荣与本案无关，但均没有提交证据证明上述债务系被告王西俊的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，故本院对二原告主张由二被告共同偿还借款141，358元及利息42，385.18元的诉讼请求予以支持；对被告王西俊、纪秀荣辩称二被告已经离婚，被告纪秀荣与本案无关的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决:被告王西俊、纪秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤芳、张胜唐借款141，358元及利息42，385.18元，合计183，743.18元。案件受理费3，974元，减半收取1，987元(已由原告张坤芳、张胜唐缴纳)，由被告王西俊、纪秀荣负担。
本院二审期间，上诉人王西俊为证实借款已还，出具了一份银行交易凭证，以证实其给雷春雷打款7万元；提供证沈某强当庭证言证实，张坤芳于2012年12月17日在乌鲁木齐买其宅基地，分两次付款，通过雷春雷卡收到付款，其中一笔7万元是从王西俊的卡号打过来的。被上诉人张坤芳质证称记不清了，并称如果垫付钱他应该让我打个收条。被上诉人张胜唐质证称不知道有此事。上诉人王西俊还提供证李某珠当庭证言证实，2013年3月滴灌带以旧换新的货款8，000元是王西俊给付的。被上诉人张坤芳质证称不知道此事；被上诉人张胜唐质证称其不在场，并称如果其收到货物会有其打的收条。上诉人纪秀荣对上述出示的证据没有意见。
上诉人纪秀荣针对被上诉人张坤芳在一审中所述的借款用于购房，出具购房合同以及收据、支付宝付款凭证、银行交易明细等一组书证，证实其于2011年购房，首付13万多元，余款按揭，由其女儿通过支付宝支付。王西俊自2013年以后的借款并没有用于购房，更没有用于夫妻共同生活。被上诉人张坤芳、张胜唐质证认为此与本案借款无关。上诉人纪秀荣欲提供证人证实王西俊2012年底离开九十团，没有在家干活。由于被上诉人张坤芳、张胜唐认可该事实，故该证人无须再出庭作证。上诉人王西俊对上述出示的证据没有意见。
被上诉人张坤芳、张胜唐在二审中未提交新证据。
本院对上诉人王西俊提交的证据的真实性、合法性予以确认，但对与本案借款的关联性不予确认，因为该证据证实的付款事实均在2015年6月8日书写借条之前，所以不能用于抗辩上诉人王西俊给张坤芳、张胜唐所写借条上的借款，其可通过其他合法途径解决。对上诉人纪秀荣提交的证据予以采信。一审法院认定的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依据二审证据另查明，王西俊与张坤芳系情人关系，2012年底两人离开九十团，两人之间的借贷情况纪秀荣直到离婚不知情。
本院认为，上诉人王西俊向被上诉人张坤芳、张胜唐借款，写有借条，上诉人王西俊应当按照借条上的金额及利率偿还借款及利息。上诉人王西俊的上诉理由，不能成立，本院不予支持，因其在二审中所提供的证据与本案查明的借款事实不具有关联性，不能抗辩本诉。上诉人纪秀荣的上诉理由，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。因王西俊与张坤芳系情人关系，一同在外，借条上纪秀荣的名字系王西俊所写的，纪秀荣并不知情，一审时纪秀荣没有提交证据证明王西俊借款与其无关，二审中其提供的证据，足以证实王西俊借款没有用于购房和夫妻共同生活，系其个人债务。根据最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初374号民事判决。
二、上诉人王西俊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张坤芳、张胜唐借款141，358元及利息42，385.18元，合计183，743.18元。
三、上诉人纪秀荣不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
一审案件受理费3，974元，减半收取1，987元(已由张坤芳、张胜唐交纳)，二审案件受理费7，950元（已由王西俊、纪秀荣各自交纳3，975元），共计9，937元，由上诉人王西俊负担（由王西俊于本判决生效之日起十日内支付张坤芳、张胜唐1，987元、支付纪秀荣3，975元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔鲁新
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一七年六月二日
书 记 员 张丹凤
1