wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1401号
原告：绍兴县慕宏针纺织品有限公司。
法定代表人：吴小虎。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人：章叶凤。
原告绍兴县慕宏针纺织品有限公司为与被告杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年4月27日作出（2015）绍柯商初字第1401号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2015年6月24日第一次公开开庭进行审理。因本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县慕宏针纺织品有限公司的委托代理人董樑二次开庭均到庭参加诉讼，被告杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤二次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月26日，原告与被告签订购销合同，向被告供应布匹。截止2014年4月6日，原告所供应货物合计货款122，331.30元，被告合计支付货款78，000元，尚有44，331.30元未付，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款44，331.30元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、购销合同（复印件）一份，用以证明2014年2月26日原、被告双方达成协议，原告向被告供应布匹的事实；
证据2、码单五份，用以证明原告根据合同约定，分五次向被告供应布匹，货值122，331.30元的事实；
证据3、中国工商银行大额支付系统专用凭证二份，用以证明双方之间的买卖合同关系确实存在，被告已经支付了78，000元货款的事实；
证据4、企业基本情况一份，用以证明原告提供的证据2中的二份码单的签字人章迪雄系被告公司的董事，是被告公司员工的事实；
证据5、被告公司在2014年3月至5月的社保缴纳记录一份，用以证明原告提供的证据2中的三份码单的签字人金建龙系被告公司员工的事实。
对于证据2，原告补充说明为，该五份码单项下的货物均以39元每公斤计算，其中由章迪雄签字、日期为4月2日出库的该份码单上的货物单价也是39元每公斤。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：证据1系复印件，其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据3加盖了银行印章，来源合法，内容真实，本院对此予以确认；证据4、5系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，本院对此予以确认；证据4、5可证明章迪雄、金建龙为被告公司员工的事实，而证据2中的码单均由该人签收，故本院对证据2亦予以确认，证据2中的四份码单上均注明单价为39元／公斤，剩余的一份由章迪雄签收的码单虽未注明单价，但该码单上注明的货物名称与其余四份码单相同，故本院认定证据2五份码单项下的货物单价均为39元／公斤。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县慕宏针纺织品有限公司与被告杭州港帛服饰有限公司之间存在布匹交易买卖往来，原告于2014年4月共向被告供应布匹3，136.70公斤，单价39元／公斤，货款合计为122，331.30元，但被告仅支付货款78，000元，尚欠货款44，331.30元，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县慕宏针纺织品有限公司与被告杭州港帛服饰有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州港帛服饰有限公司支付原告绍兴县慕宏针纺织品有限公司货款人民币44，331.30元，并支付该款自2015年4月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，财产保全申请费465元，合计1，373元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费908元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1211号
上诉人(原审被告)：崔博文，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄区永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凯龙，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：陈新新，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，系上诉人崔博文之妻，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：郗光辉，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人崔博文因与被上诉人张凯龙、原审被告陈新新、郗光辉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔博文及其委托诉讼代理人崔国栋、被上诉人张凯龙及其委托诉讼代理人田立鹏、原审被告郗光辉到庭参加诉讼。原审被告陈新新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔博文上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、付款人和报案人均是张乃华，被上诉人张凯龙不是本案适格原告，一审法院认定事实不清。上诉人对权利瑕疵不知情，属善意第三人，一审认定上诉人不是善意第三人，判决上诉人返还购机款，属适用法律错误；2、本案适用简易程序，审限为三个月，一审法院超审限属程序违法。
张凯龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈新新、郗光辉未答辩。
张凯龙向一审法院起诉请求：请求判令三被告返还购车款205000.00元并赔偿拖车费800.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，崔博文与张凯龙签订协议，约定崔博文将小松70-8挖掘机一台转让给张凯龙，价格为205000.00元，同日，郗光辉收取转让费205000.00元。之后，安徽省合肥市瑶海区人民法院以本案争议的挖掘机系应当被执行的财产为由，将该车扣押。原告要求被告返还购挖掘机款，被告未返还，形成诉讼。另查明，陈新新与崔博文系夫妻关系，该挖掘机买卖行为发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告张凯龙系适格主体。原告提供的协议书中明确载明买方系张凯龙。2016年11月4日公安机关对崔博文的询问笔录中，崔博文称：“买车的是滨州的，年轻的叫张凯龙……，他父亲和岳父叫什么名字不知道……”。可以看出实际购挖掘机的人系张凯龙。而张乃华系张凯龙之父，代替张凯龙支付挖掘机款，也符合一般人的交易习惯。可以认定原告系该买卖合同的一方当事人，系本案的适格主体。原告与崔博文签订买卖挖掘机协议书，郗光辉收取买卖挖掘机款，且庭审中两被告均认可出售挖掘机系合伙行为。虽然挖掘机已经交付原告，但因为该挖掘机系抵押财产，已经被法院强制执行，导致合同目的无法实现，被告崔博文、郗光辉应当返还原告购挖掘机款。被告主张自己系支付了相应的对价从安徽王殿保处购买，是善意第三人，原告无权要求被告返还购挖掘机款。但该挖掘机系法院的执行财产，崔博文、郗光辉从王殿保处购买挖掘机，不能认定为善意第三人。被告陈新新与崔博文系夫妻，崔博文出卖挖掘机的行为发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求三被告返还购买挖掘机款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告崔博文、陈新新、郗光辉于本判决生效后十日内返还原告张凯龙挖掘机款205000.00元。（二）驳回张凯龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明：崔博文在网上出售挖掘机的信息中明确承诺案涉挖掘机银行无欠款、没有任何经济纠纷。崔博文向张凯龙出售挖掘机时，向张凯龙之父张乃华出示了一份其与郗光辉签订的顶账协议，该协议载明挖掘机来源合法、非盗抢车辆、无个人经济纠纷，落款时间为2016年8月16日。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：1、张凯龙作为本案一审原告主体是否适格；2、涉案挖掘机是否存在权利瑕疵，张凯龙要求崔博文、郗光辉返还挖掘机款是否有事实和法律依据；3、一审程序是否违法。
关于焦点一，双方当事人均认可签订挖掘机买卖协议的合同双方为崔博文和张凯龙，张乃华负责联系及付款，且张乃华明确表示其行为是代表其子张凯龙的行为，其不主张任何权利。二审中，上诉人对此亦予认可，因此张凯龙作为本案原告主体适格。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。违反该义务则产生权利瑕疵担保责任，权利瑕疵担保责任系无过错责任，不论出卖人是否存在过错，均应承担责任，但当事人有特殊约定的除外。本案中，该挖掘机系崔博文、郗光辉于2016年9月13日从安徽八号当铺王殿保处购得，但崔博文向张凯龙出售挖掘机时隐瞒了该事实，而是向张凯龙之父张乃华出示了一份其与郗光辉签订的顶账协议，用以证明该挖掘机来源合法、无个人经济纠纷，但该顶账协议的签订时间为2016年8月16日，早于从王殿保处购得挖掘机的时间，明显不符合常理。且崔博文在网上出售挖掘机的信息中亦明确承诺该挖掘机没有任何经济纠纷。现涉案挖掘机由于存在经济纠纷被法院扣押，对于法院扣押行为张凯龙必须配合执行，非张凯龙原因导致其无法继续占有挖掘机，合同目的无法实现，崔博文作为出卖人应当承担因挖掘机存在权利瑕疵而产生的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，张凯龙要求其返还购挖掘机款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于崔博文是否善意取得，是有关无权处分之物权救济范围，非本案买卖合同审理范围，且即使其属善意取得，有权处分涉案挖掘机，亦不影响其对买卖标的物承担的权利瑕疵担保义务。
关于焦点三，崔博文上诉称一审法院适用简易程序审理本案超过三个月审限，属程序违法。经本院查明，一审法院办理了延长审理期限的相关手续，并在延长后的审限内结案，虽延长审限手续有一定瑕疵，未有双方当事人同意手续，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的程序严重违法范围。但一审法官仍应引以为戒，严格程序意识。
综上所述，崔博文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375.00元，由上诉人崔博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月五日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00483号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某甲），教师。被告人徐某因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2014年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陆钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2013年2月至10月期间，以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇颜港新村七区18幢×室，通过QQ空间、新浪微博、常熟零距离论坛等网络媒介发布销售信息，并通过支付宝及银行卡转账的方式进行资金结算，还通过零售方式向龚某乙、蒋某乙、晏某乙等人进行销售“YANHEE”减肥药，共计销售149余次，销售金额共计56860余元。经检测，该药品含有国务院食品药品监督管理部门规定禁止使用的盐酸西布曲明成分。2013年10月11日上午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇颜港新村七区18幢×室被告人徐某租住处查获“YANHEE”减肥药26袋、泰文发票2张等物，从龚某乙处扣押“YANHEE”减肥药4袋。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆钧认为，被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且初犯。请求法院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人徐某在常熟市虞山镇颜港新村七区18幢×室租住地，通过QQ空间、新浪微博、常熟零距离论坛等网络媒介发布销售信息，以网上销售后通过支付宝及银行卡转账、当面交易等方式向被害人龚某乙、蒋某乙、晏某乙等人销售泰国“YANHEE”减肥药共计149次，销售金额合计价值人民币56860元。经检测，该药品含有国务院食品药品监督管理部门规定禁止使用的盐酸西布曲明成分。
2013年10月11日上午，常熟市公安局治安警察大队民警在常熟市虞山镇颜港新村七区18幢×室被告人徐某租住处将其抓获，并当场查获涉案假药26袋及泰文发票等物品。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从龚某乙处扣押“YANHEE”减肥药4袋。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、蒋某乙、晏某乙、陈某、郑某的证言笔录，常熟市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、假药照片，苏州市食品药品检验所检验报告书，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、调取的数据光盘、支付宝交易记录，借记卡明细表，房屋租赁协议，抓获经过、受案登记表，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十九日
书记员 张传龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00559号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：方玉林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告方玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告方玉林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年12月21日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与方玉林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向方玉林发放了19000元贷款，月利率为8.4‰，用途为购毛竹，到期日是2010年11月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，方玉林未按约定归还借款，2012年12月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年12月份作出（2012）泾民二初字第00666号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院，要求方玉林立即归还贷款本金19000元，并支付自2009年12月21日起至2010年11月21日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2010年11月22日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由方玉林承担。
方玉林没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明方玉林的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2009年12月21日与方玉林签订借款合同，该社按约足额向方玉林发放了19000元贷款的事实。
4、（2012）泾民二初字第00666号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商行于2012年12月份诉至法院的事实。
方玉林没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因方玉林没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年12月21日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与方玉林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向方玉林发放了19000元贷款，月利率为8.4‰，用途为购毛竹，到期日是2010年11月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，方玉林未按约定归还借款，2012年12月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年12月份作出（2012）泾民二初字第00666号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与方玉林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，方玉林在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求方玉林立即归还借款本金19000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并支付自2009年12月21日起至2010年11月21日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年11月22日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费300元，合811元，由被告方玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十五日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00193号
原告苗某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，陕西省某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告苗某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2014年6月10日15时许，被告杨某驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至富平县齐村镇董南村六组十字路口处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故富平县交警大队已出具了《道路交通事故证明》。原被告至今就赔偿事宜未达成协议，为维护合法权益，原告诉至本院。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8090.34元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、车损修理费500元、伤残赔偿金13006元、后续治疗费3600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元共计32296.34元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，发生交通事故属实，但对原告要求的赔偿数额不认可，认为是原告的三轮摩托车撞到了被告的三轮摩托车上。况且，被告已支付原告医疗费12000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、富平县公安局交通警察大队《交通事故证明书》一份。证明原、被告各自驾驶三轮摩托车、三轮汽车相撞发生交通事故的事实；
2、原告三摩被被告三轮汽车撞坏尾部照片。证明被告的三轮汽车撞坏了原告三摩车的尾部；
3、陕西公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。证明原告因事故受伤，被鉴定为十级伤残、后续治疗费3600元的事实；
4、富平县医院诊断证明书一份。证明原告因事故受伤的伤情；
5、原告的医疗费票据六张。证明原告因伤医治的花费情况；
6、鉴定费发票一张。证明原告支付了鉴定费1800元。
7、原告住院病历及档案复印件各一份。证明医生对原告伤情住院诊治的过程。
8、原告住院费用日清单一份。证明住院治伤每日费用花费情况。
9、证人证言两份。证明被告的车撞到了原告车的尾部。
被告杨某未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告杨某对原告证据1、4、5、7、8无异议；对原告证据2不认可，认为事实是原告的车撞到了被告车上；对原告证据3有异议，认为被告未及时做鉴定；对原告证据6不认可，认为发生交通事故后，原告不及时休息，四处乱跑，导致病情加重；对原告证据9不认可，认为当时现场只有一老汉。
经合议庭评议，对原告证据1、4、5、7、8因被告无异议予以确认；对原告证据2因其未提供有效证据对不予认可；对原告证据3因被告异议无事实依据且为有资质鉴定机构出具予以确认；对原告证据6因被告未提供有效证据且为原告实际支出而予以确认；对原告证据9因被告不认可且原告未提供充分证据而不予确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年6月10日15时，被告杨某驾驶无牌三轮汽车（由北向南）行驶至富平县流曲镇时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，随即被送往富平县医院进行诊治，住院10天，共花医疗费7740.74元。原告伤情经医院诊断为右侧第4肋骨骨折、右侧距骨、内踝、外侧楔骨骨折等。富平县公安局交警大队于2014年6月26日作出了《道路交通事故证明》。陕西公正司法鉴定中心于2014年10月22日作出的《司法鉴定意见书》结论为：原告苗某右下肢损伤属十级伤残；原告苗某后续治疗费预计为3600元人民币。又查，被告杨某的三轮汽车未投保险；被告杨某支付原告医疗费7700元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告身体在交通事故中受到伤害，应该受到赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、车损修理费、精神损害抚慰金等，应予支持，但应以合理数额为限。被告杨某的三轮汽车应该投保交强险而未投交强险，且该起事故交警队仅仅出具了《道路交通事故证明》，按照法律规定，原告的损失应首先由被告在交强险内赔偿，不足部分，由原被告各自承担50%。原告要求赔偿医疗费8090.34元，因原告提供的医疗费票据为7740.74元，本院认为医疗费以原告提交的医疗费票据为准。原告要求误工费及护理费每天均按100元计算，因不符合本地实际情况，本院认为误工费及护理费每天均按80元计算为宜。原告提出赔偿车损500元，因其未经相关鉴定机构鉴定，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合有关规定，根据原告伤情，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。被告以鉴定时间不合适对原告的伤残赔偿金请求不予认可，因该鉴定结论为国家有资质鉴定机构出具，且被告未提供相反证据，对被告辩驳理由不予采信。被告提出自己支付原告医疗费12000元，因原告只认可7700元且被告未提供相关有效证据，本院认为被告支付的医疗费数额以7700元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告医疗费7740.74元、误工费800元（80元×10天）、护理费800元（80元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、伤残赔偿金13006元、后续治疗费3600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元共计29046.74元，首先由被告杨某在应投而未投的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费800元、护理费800元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元共计25606元（含被告已支付的7700元）；原告剩余损失后续治疗费1340.74元、住院住院伙食补助费300元、鉴定费1800元共计3440.74元，由原被告各承担50%即1720.37元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案340元，由原被告各自承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 党文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第199号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被湖南省怀化铁路公安处抓获，同年6月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人黄某某没有委托辩护人。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，由审判员张风帆独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员向丹担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年6月初，被告人黄某某与张某甲、张某乙（均已判刑）、曾某某（不起诉）预谋在怀化市鹤城区实施抢夺，由被告人黄某某负责食宿、销赃，张某甲、曾某某、张某乙实施抢夺。2012年6月7日15时许，张某甲、曾某某、张某乙窜至怀化市鹤城区中心市场大门附近人行道处，张某甲发现被害人陆某某戴有黄金项链后指示曾某某、张某乙实施抢夺，曾某某、张某乙即走到陆身旁由曾某某趁陆不备将陆价值人民币5044元重13克的24K带吊坠黄金项链抢走。后张某甲将该黄金项链交由被告人黄某某及胡宏伟（另案处理）销赃，胡宏伟将该黄金项链销赃后得赃款人民币3400元，被告人黄某某分得2800元，张某甲等人分得600元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安机关情况说明、怀化金行质保凭单、领条、被害人陆某某的陈述、被告人黄某某及同案人员张某甲、曾某某、张某乙的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。案发后被告人黄某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人黄某某适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关关于对被告人黄某某在六个月以上一年六个月以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 向 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00236号
申请执行人朱政高，男，1962年11月28日出生。
被执行人北京融泽雅筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号1幢2层208室。
法定代表人王歆，经理。
朱政高与北京融泽雅筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）丰民初字第05743号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京融泽雅筑装饰工程有限公司于二〇一四年十二月二日之前支付朱政高工程款三万元；二、北京融泽雅筑装饰工程有限公司于二〇一四年十二月二日之前退还朱政高履约保证金一万元；三、案件受理费740元，由朱政高负担（已交纳）。权利人朱政高于2014年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京融泽雅筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱政高询问，申请执行人朱政高未能向本院提供被执行人北京融泽雅筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京融泽雅筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱政高也未能向本院提供被执行人北京融泽雅筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00236号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邬佩怡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第49号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邝林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）51号起诉书指控被告人邝林犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人邝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日凌晨，被告人邝林驾驶川AO＊＊**现代轿车到位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路198号成都虹波实业股份有限公司，将该公司四分厂库房内重83.68公斤价值共计15941元三块镍光锭盗走，销赃获款耗用。次日下午，被告人邝林再次到该库房盗走重96公斤价值18288元的三块镍锰光锭，销赃获款耗用。
2011年10月11日，被告人邝林被抓获归案。
案发后，被告人邝林之妻代为退赔了被害单位款项34229元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邝林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人邝林的供述，被告人邝林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，监控录像（光盘一张），证人胡锦、彭明高、王飞峙、江勇、罗屹的证言，情况说明，龙价认鉴（2011）298号价格鉴定结论，成都虹波实业股份有限公司四分厂国庆值班表及值班人员签名册，领条、谅解书，被告人邝林的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝林以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邝林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邝林初次犯罪，同时积极退赔损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邝林盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人邝林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人邝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年一月十一日
书 记 员 蒲 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第311号
原告：陈爱民。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：孟宗良。
被告：黄翔。
本院在审理原告陈爱民与被告孟宗良、黄翔民间借贷纠纷一案中，原告陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2850元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十七日
代书 记员 刘 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3413号
罪犯张建伟，男，1992年6月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）麒刑初字第493号刑�判决，以被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张建伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建伟的考核结果，以罪犯张建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张建伟，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯张建伟，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终125号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，实际出生日期为1995年11月7日，汉族，农民。2013年1月28日因犯寻衅滋事罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
原审被告人许某某，男，1994年3月15日出生，回族，农民。2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被永城市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月26日被监视居住。2016年2月5日，被夏邑县人民法院决定监视居住。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控许某某、吕某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28�作出（2016）豫1426刑初116号刑事判决，认定被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。吕某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。
夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月十八�
书 记 员 陈 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00964-1号
原告王某某，女，生于1985年8月9日，汉族，住宝鸡市新福路轩苑盛世*号楼。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1973年12月2日，汉族，现住江苏省常州市武进区漕桥工业集中区新善路*号。
委托代理人田希星、王亮，陕西英博律师事务所律师。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与代理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年10月26日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1251号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐旭东的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月二十五日
代书记员 胡翼天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06615号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人潘细亚，行长。
委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告艾小龙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费8866元，本院减半收取4433元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年八月十六日
书记员 方良多
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1451号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告杨林玉。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告杨林玉关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执508号
本院在执行李某与郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郭某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执742号
申请执行人陈ＸＸ，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈ＸＸ与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第613号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈ＸＸ共计36829元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈ＸＸ分得9422元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈ＸＸ同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执742号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第568号
原告尹某，男。
被告黄某，女。（缺席）
原告尹某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2002年务工时相识，2003年登记结婚，2004年5月22日生女尹某甲。婚后，两人常争吵，夫妻感情逐渐恶化。2009年4月，被告离家出走，至今音讯全无。请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、结婚证，证实原、被告的婚姻关系。
证据二。常住人口登记卡，证实原告与尹某甲的身份关系。
证据三、尹某乙（原告之父）、唐某的证言，证实原、被告在外异地打工，夫妻间有矛盾。2010年被告曾离家出走，次年春节后，被告又离家出走，至今下落不明，小孩由原告父母照顾的事实。
原告提交的证据一、二为书证，符合证据规则的规定，本院确认其证明力；证据三与原告陈述一致的原、被告自2011年正月至今分居生活的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相恋，2003年4月15在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，2004年5月22日生女尹某甲。婚后，两人常争吵，夫妻感情并不和睦。2010年初，被告因夫妻矛盾曾离家出走，次年春节后，被告又离家出走，至今下落不明，两人分居至今。小孩一直由原告父母照顾。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，现被告因夫妻矛盾离家出走，下落不明，双方分居两年多，依法可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院予以支持。婚生女尹某甲一直由原告父母抚育，为有利于子女健康成长，应判决尹某甲由原告抚养；原告自愿负担子女的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告黄某离婚。
婚生女尹某甲由原告尹某抚养，抚养费由原告自理。被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 尹国英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第869号
原告：赵青青。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告赵青青被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青青的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青青诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金63304.77元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第6栋1单元1701号房屋，房屋总价款为1241270元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年9月13日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付255天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告赵青青违约金63304.77元（1241270元×2?×255天）。
案件受理费1382.62元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初462号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏忠喜（曾用名魏宗喜），男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人魏忠喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日13时许，被告人魏忠喜饮酒后无证驾驶一部套用“闽Ｄ×××××”号的无牌号普通二轮摩托车，沿本市集美区西滨路由南往北方向行驶，行驶至西滨路新源路口时追尾前方正在等候交通信号灯的由江剑啸驾驶的“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，造成其本人受伤的交通事故。后，江剑啸拨打电话报警，被告人魏忠喜被到场处理事故的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人魏忠喜血液中酒精含量为119.37mg/dL，属醉酒驾驶机动车，其驾驶的两轮车属于机动车范畴。经认定，被告人魏忠喜负事故全部责任。归案后，被告人魏忠喜如实供述了上述犯罪事实。
认为具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、使用其他机动车号牌的情节。建议判处被告人魏忠喜拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人魏忠喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏忠喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第198号
原告陈某，女，1985年2月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告严某，男，1981年8月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住香港。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2011年9月被告离家出走，双方没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告严某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告严某经人介绍相识，双方于2011年4月20日登记结婚。同年9月13日被告赴香港。原、被告婚后在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告严某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告严某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8012号
原告:蒋臣志,男,1955年3月21日生,居民身份证号码321083195503213710汉族，住兴化市。
被告:宗玉龙,男,1965年10月17日生,汉族，住兴化市。
被告:田玲珍,女,1966年1月17日生,住兴化市。
原告蒋臣志与被告宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣志到庭参加诉讼，被告宗玉龙、田玲珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣志诉称，被告宗玉龙、田玲珍于2017年4月7日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息为2%，未约定还款期限。后原告多次索要，被告以种种理由未偿还。故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款15万元及其利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费由两被告承担。
被告宗玉龙、田玲珍未答辩。
庭审中，原告自愿撤回对被告田玲珍的起诉，本院照准，不另行制作裁定书。
经审理查明，本案借款是转据而来，2011年原、被告发生借款往来，原告分三次借给被告共20多万元，后每年结息换借条，至2017年4月7日，被告尚欠15万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到蒋臣志人民币壹拾伍万元整（150000,00），月息2%。借条未约定具体还款期限。被告宗玉龙、田玲珍在今借人一栏签字。此款经原告追要，两被告至今未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、撤诉申请书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗玉龙、田玲珍向原告蒋臣志借款15万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条中约定的月息2%，按照本地区借贷习惯应理解为月利率2%。故原告要求被告宗玉龙偿还借款15万元及其利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宗玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告宗玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋臣志支付借款人民币15万元及其利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取，由被告宗玉龙负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王红英
书 记 员 陆玉纯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00095号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张X，男，1涉嫌犯销售假药罪于2012年2月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年2月11日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，2014年2月9日被监视居住。2014年5月4日经本院批准逮捕，当日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张X犯销售假药罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人纪纯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X在经营海城市兴海区三义药房期间，于2008年7月至2011年10月，从袁XX（另案处理）处，购进“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”4000瓶，该药品经桓仁满族自治县食品药品监督管理局认定，按假药论处，被告人张X在其经营的药房内以每瓶15元的价格全部对外销售。案发后，被告人张X于2012年2月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张X及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，搜查笔录，桓仁满族自治县食品药品监督管理局关于认定“骨筋丸胶囊”有关情况的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张X认罪态度较好，愿意履行罚金刑。可酌情从轻处罚。对于被告人张X的辩护人提出的被告人张X具有悔罪表现，主动交纳罚金，符合缓刑条件，对其应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币十二万元，上缴国库。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本法所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1619号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：蓝平。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋秀兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6591号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运永东，农民。
被告运永清，农民。
被告运永革，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永东、运永清、运永革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运永东、运永清、运永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年4月15日原告与三被告订立农合借字（124101）第092027号保证担保借款合同，借款金额为80000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月15日至2011年4月14日，被告运永东为借款人，被告运永清、运永革提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告运永东借款80000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告运永东偿还原告借款本金5000元，现被告运永东尚欠原告借款本金75000元及截止到2015年6月21日利息8423.04元。故起诉要求被告运永东偿还原告借款本金75000元，借款利息8423.04元，合计83423.04元，并承担本案诉讼费用，被告运永清、运永革对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告运永东、运永清、运永革在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月15日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字（124101）第092027号个人保证担保借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月15日至2011年4月14日。被告运永东系此笔借款的借款人，被告运永清、运永革系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运永东提供了80000元借款。合同到期后，被告运永东已偿还原告借款本金5000元，余款经原告催要未果。现被告运永东尚欠原告借款本金75000元及截止到2015年6月21日的借款利息8423.04元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、结息单据、贷款还款凭证、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告运永东提供借款后，被告运永东应依约偿还借款本息。被告运永东未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告运永清、运永革为被告运永东所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告运永清、运永革向原告清偿后，有权向被告运永东追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告运永东、运永清、运永革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运永东于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金75000元及截止到2015年6月21日的借款利息8423.04元，合计83423.04元。被告运永清、运永革对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取943元（原告预交），由被告运永东承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1756号
原告郑某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告郑某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金6142.56元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金6142.56元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1399.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了6142.56元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1399.36元，应当予以扣减，因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的4743.2元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑某某返还4743.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3588号
原告孙良，男，生于1970年8月6日，汉族，居民。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告李和平，男，生于1978年4月19日，汉族，居民。
被告张秀容（曾用名张秀勇），女，生于1978年12月18日，汉族，居民。
张秀容委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙良与被告李和平、张秀容买卖合同纠纷一案过程中，原告孙良于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙良撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告孙良负担。
审判员 冯国清
二〇一五年十一月三日
书记员 尹 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7641号
原告王世梅，女，汉族，1969年6月8日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人郑荣伟，男，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。
原告王世梅诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世梅及其委托代理人张芳，被告林宁国贸公司委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王世梅诉称：其于2012年7月2日至被告处从事包装工作，月工资1956.7元。2015年7月31日公司解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6848.45元。
被告林宁国贸公司辩称：原告的用人单位应该是南京三企食品有限公司，法定代表人为林凡，注册地是南京市江宁区东山街道丰泽路18号，与被告法定代表人、注册地并不相同。南京三企食品有限公司目前为停产状态，没有注销，也没有进入破产程序，被告主体不适格，原告应该另行起诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2015年10月10日，王世梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。
审理中，王世梅称其在南京三企食品有限公司从事包装工作，其提交的解除（终止）劳动合同协议书中载明的甲方（公司）为南京三企食品有限公司，下方盖有南京三企食品有限公司印章。
本院认为，王世梅自认其就职于南京三企食品有限公司，且提交的解除（终止）劳动合同协议书中载明的甲方（公司）为南京三企食品有限公司。故应认定其与林宁国贸公司之间不存在劳动关系，林宁国贸公司不是本案的适格被告，对于原告要求林宁国贸公司支付经济补偿金6848.45元的诉讼请求，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告王世梅的诉讼请求。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1626号
申请执行人:永昌县河西堡镇永旺汽车修理部。
经营者：赵永红，男，1972年3月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行永昌县河西堡镇永旺汽车修理部与祁加燕修理合同纠纷一案中，被执行人祁加燕于2017年11月9日将案款10281元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十一月九日
书记员 王嘉妮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00652号
原告：李某，男，生于1965年9月，汉族，农民，住重庆市巫溪县菱角乡新民村一组。身份证号：512228196509251192。
委托代理人：吴某，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西安康建筑工程集团有限公司汉钢余热发电项目部，住所地：勉县定军山镇。
代表人：张某，经理。
被告：陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：张某，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：刘某，项目部现场负责人。
本院在审理原告李某与被告陕西安康建筑工程集团有限公司及其汉钢余热发电项目部加工合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李某撤回对被告陕西安康建筑工程集团有限公司及其汉钢余热发电项目部的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一三年八月八日
书记员 李 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第67号
申请人许志强，男，1964年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑国平，男，1964年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许志强与被执行人郑国平民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）芗民初字第5124号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1903号
申请执行人吴开华，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人吴传善，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第1961号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人人民币4252.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴传善的银行�款人民币4280.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年九月十日
书记员 林灿萃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01912号
原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会，地址重庆市渝中区长江二路121号。
负责人施隆荣，业主委员会主任。
被告余仕梅，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会与被告余仕梅物权保护纠纷一案中，原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆市渝中区大坪现代大厦业主委员会负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第200号
申请执行人：郭齐，男，1975年5月10日出生，汉族，郯城县。
被执行人：王士海，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2527号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王士海的银行存款2530元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年八月十三日
书记员 高方园
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初785号
原告：王有才,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江运涛,男,汉族，无职业，住抚松县。
被告：李凤云，女，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告王有才诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有才、被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80,000.00元及利息（月利率2分）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2016年3月13日，江运涛因做生意需要，向王有才借款80,000.00元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。现王有才急需用钱，多次向江运涛、李凤云催要借款，江运涛、李凤云至今没有给付。
江运涛辩称：王有才所述属实。
李凤云辩称：一、王有才主张的债权，虽然发生在江运涛、李凤云婚姻关系存续期间，但李凤云并不知情，王有才也未找李凤云协商过还款事宜；二、李凤云与江运涛因夫妻感情破裂，经抚松县人民法院一审、白山市中级人民法院二审，江运涛在离婚诉讼中已将该债务列为共同债务主张过，被法院判决驳回，现该离婚判决书已经发生法律效力。即使王有才主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；三、根据江运涛在本案起诉后发给李凤云的微信截图，李凤云有理由相信本案是王有才与江运涛恶意串通；四、根据江运涛于2016年5月30日自书的离婚协议，可以推断王有才主张的债权应当属于江运涛个人债务，不应当属于与李凤云共同债务；五、在王有才不能提供有效证据证明其主张的债权属于江运涛与李凤云共同债务的情况下，应当驳回其对李凤云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江运涛与李凤云原系夫妻关系，2016年3月13日，江运涛向王有才借款80,000.00元，双方约定月利率2分，没有约定还款期限，现王有才要求江运涛、李凤云偿还该笔借款本金及利息，江运涛、李凤云至今尚未偿还。2016年5月10日，李凤云诉至本院，要求与江运涛解除婚姻关系，本院于2016年12月1日以（2016）吉0621民初1019号民事判决书判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院于2017年3月13日以（2017）吉06民终142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实有王有才、江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江运涛借王有才款，借款时间发生在江运涛与李凤云夫妻关系存续期间，并提供了证人王培全证明一份，证明其借款用于购货、发货，李凤云负责销货，与李凤云共同经营，李凤云对该证据亦无异议，因此本院对王有才要求江运涛、李凤云承担还款责任的主张，依法予以支持。李凤云称对该借款不知情，系王有才与江运涛恶意串通，但没有向本院提供确实、可靠的证据予证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李凤云该主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十五条及上述相关法律规定，判决如下：
被告江运涛、李凤云于本判决生效之日偿还原告王有才欠款80,000.00元及利息（自2016年3月14日始至还款日止，按月利率2分计算），二被告相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告江运涛、李凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月五日
书记员 谭 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12970号
原告孙××，女性，年龄36。
被告张×1，男性，年龄38。
被告张×2，男性，年龄71。
被告闫××，女性，年龄68。
被告张×3，男性，年龄40。
被告王××，女性，年龄40。
被告张×4，女性，年龄14。
本院在审理原告孙××诉被告张×1、张×2、闫××、张×3、王××、张×4分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十九日
书记员 张传京
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00264号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某光，男，1977年10月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，系鞍钢某单位工人，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人闫某亮，男，1985年12月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市大屯镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人闫某亮、张某光犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）鞍西刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某亮服判，原审被告人张某光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员刘勃、代理检察员官冰凌出庭履行职务。上诉人张某光及其辩护人、原审被告人闫某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫某亮、张某光自2014年11月5日起，利用网络散播贷款信息，谎称能在哈尔滨银行办理自然人无抵押贷款人民币（以下币种均同）100万元，骗取了被害人张某、韩某、陈某柱等50余人的信任。2014年11月8日至10日，在鞍山市铁西区人民路佳泰商务宾馆411房间内，闫某亮、张某光、赵某（另案处理）以为被害人办理贷款收取前期费用为由，骗取张某、韩某、陈某柱等49人每人800元，共计39200元。案发后，张某光家属退赃14400元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人闫某亮、张某光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某光在联系被害人、虚构事实等诈骗过程中同样起到主要作用，为共同主犯，但其所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚；其又系初犯、偶犯，家属退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闫某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元；被告人张某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
上诉人张某光的上诉理由是，应认定其系自首及从犯，诈骗数额认定错误。
其辩护人的辩护意见是，张某光具备自首情节，且系从犯，原判未认定错误；被害人应认定为17人，诈骗数额为13600元；张某光认罪、悔罪态度良好，家属帮助返赃，原判量刑时未予充分考虑，应对上诉人从轻或减轻处罚并判处缓刑及减少罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人张某光、原审被告人闫某亮犯诈骗罪的事实清楚，有被害人张某、陈某柱、韩某、陈某科、于某、李某敬、白某玲、蔡某鹏、王某、刘某军、于某一、邢某、王某国、王某军、祁某、单某光、李某辉陈述、上诉人张某光、原审被告人闫某亮供述、书证、返还物品清单、案件来源和抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人张某光及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人张某光提出应认定其系自首及从犯，诈骗数额认定错误的上诉理由及辩护人提出张某光具备自首情节，且系从犯，原判未认定错误；被害人应认定为17人，诈骗数额为13600元；张某光认罪、悔罪态度良好，家属帮助返赃，原判量刑时未予充分考虑，应对上诉人从轻或减轻处罚并判处缓刑及减少罚金数额的辩护意见，经查，被害人陈述证明张某光系在随被害人去哈尔滨“贷款”的途中因被害人报案而被带往公安机关，其并非主动投案，不构成自首；张某光在没有能力办理贷款的情况下积极联系了多名被害人，并谎称其战友是银行行长能帮助贷款，取得了被害人信任，且在被害人交款等过程中积极参与，原判认定其为共同主犯但所起作用相对较小，对其酌定从轻处罚正确；关于诈骗数额，除有部分被害人陈述外，张某光亦曾经供述并有其提供的被害人名单予以佐证，原判认定数额正确；张某光家属返赃等情节原判量刑时已经予以考虑，所判处的刑罚适当，以上上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某光、原审被告人闫某亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 晓 艳
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 何 建 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左 诗 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第39号
原告济南统峰空调有限公司。
法定代表人刘娜娜，经理。
被告潍坊世纪华科电器有限公司。
法定代表人王春生，董事长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告济南统峰空调有限公司诉被告潍坊世纪华科电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告济南统峰空调有限公司自动撤诉处理。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告负担。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王丽玉
审 判 员 孙金峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 丁文丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第612号
原告王汝池。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
被告王桂祥。
原告王汝池与被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）、王桂祥租赁合同纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝池的委托代理人张树海到庭参加了诉讼，被告一建公司、王桂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝池诉称，被告一建公司在滨州市滨城区红利家园工地施工时，于2008年6月4日与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑设备。合同约定了租金价格、支付方式、违约责任及赔偿标准等内容。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资，但被告并未按照约定支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。现具状法院，请求：1、解除原、被告于2008年6月4日签订的租赁合同；2、被告返还扣件1501个、清理费27.98元（若不返还，按照合同约定赔偿7631元）；3、被告支付租金27726.17元及违约金5000元；4、本案诉讼费及实际费用由被告承担
被告一建公司未向本院提交答辩意见。
被告王桂祥未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个体工商户营业执照一份，用以证明滨州市滨城区胜达租赁站的经营者为原告王汝池，原告诉讼主体适格；
证据2、租赁合同一份，用以证明被告一建公司与原告存在租赁合同关系，并约定王桂祥为提货人；
证据3、提货单2张、退货单7张，用以证明原告为被告送货及被告退货的情况；
证据4、租金结算清单2份，用以证明被告欠原告租金、丢失赔偿款、清理费共计35385.15元。
被告一建公司未到庭进行质证。
被告王桂祥未到庭进行质证。
经本院审查，对上述证据1、2、3的真实性予以确认。证据4系原告单方制作，应视为其单方陈述意见。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
被告一建公司在山东省滨州市滨城区红利家园工地施工期间，于2008年6月4日与滨州市胜达租赁站签订《租赁合同》，约定：租赁方（甲方）：滨州市胜达租赁站，租用方（乙方）：一建公司；乙方租用甲方建筑器材，钢管日租金0.015元／米、扣件0.007元／只、丝杠0.04元／根；乙方确定由王桂祥签名的提、送货单或出、入库单为准；租赁期限：自乙方收到租赁物之日起至全部退还甲方之日止，不满两个月按两个月计算；货物退完后，租金一个月内结清，每拖一天按全月租金合计金额加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取租金；租用期间所租用的财产由乙方负责维修保养，协商改制，退还时要清理刷油，如未清理上油、损坏、变形、丢失等，乙方按照物资租赁明细表的赔偿规定向甲方赔偿（扣件或丝杠未上油修理每个加收费用0.10元，丝杠弯曲算报废，每根收20元；钢架管如有弯曲，一根收费2元，每丢失1米收费15元），扣件赔偿为5元／只。原告王汝池在合同落款处签名并加盖滨州市胜达租赁站印章，被告王桂祥作为一建公司代表人在合同落款处签名并加盖一建公司合同专用章。
合同签订后，原告依约于2008年6月5日向被告一建公司发送架杆（钢管）3442.50米、丝杠800根，于2008年6月23日向一建公司发送扣件4000只。2008年7月30日至2008年11月23日期间，一建公司陆续将上述架杆、丝杠退还；扣件只退还2499只，尚有1501只未退还（按合同约定折合价款7505元）。其中截止退还日，共计架杆租金3162.62元、丝杠租金2310.77元、扣件租金4275.30元，合计9748.69元。另外，被告一建公司尚欠原告清理费27.98元未付。
原告主张：自2009年1月1日至2013年9月8日，尚未退还的扣件共计产生租金17977.48元；被告撤出涉案工地的时间为2011年年初。
另查明，滨州市胜达租赁站于2008年11月12日经滨州市工商行政管理局滨城分局注册登记成立，经营者为原告王汝池，系个体工商户。
本院认为，原告王汝池以滨州市胜达租赁站名义与被告一建公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王汝池作为滨州市胜达租赁站的经营者提起诉讼，主体适格。原告依照合同约定向被告交付了租赁物，被告一建公司应按合同约定向原告支付租金。根据原告提供的租赁合同、提货单、回收单，足以认定截止2008年11月23日被告一建公司尚欠原告租金9748.69元、清理费27.98元以及尚有扣件1501只未退还的事实。关于原告主张的尚未返还扣件自2009年1月1日至2013年9月8日期间产生租赁费17977.48元的问题。因被告施工完毕后于2011年初已实际撤出涉案工地，原告对此情形也予以知晓，对未返还的租赁物，原告应及时要求被告予以赔偿，以避免损失扩大。结合原告诉求，依公平原则，本院酌情确定未返还扣件的租赁费自2009年1月1日起计算至2010年12月31日，即0.007元×730天（2009年1月1日至2010年12月31日）×1501只=7670.11元。被告一建公司未按合同约定支付租金，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。结合合同约定及法律规定，本院酌定违约金以欠款17418.80元（9748.69元＋7670.11元）为基数，自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，但总计违约金不能超过5000元。因被告一建公司无正当理由逾期支付租金，原告要求解除涉案租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。对未返还的租赁物，被告一建公司应承担返还责任；如不能返还则应按合同约定折价赔偿。关于王桂祥的责任承担问题。本案中，王桂祥以被告一建公司代表人名义与原告签订租赁合同、签收租赁物，均系履行职务行为，本案基于租赁合同所产生的权利、义务，应由被告一建公司承担。原告要求王桂祥承担民事责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告一建公司、王桂祥未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王汝池与被告江苏省第一建筑安装有限公司于2008年6月4日签订的《租赁合同》；
二、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告王汝池扣件1501只，如不能返还，则支付原告折价赔偿款7505元；
三、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王汝池租金17418.80元、清理费27.98元及违约金（以17418.80元为基数，自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告王汝池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告王汝池负担293元，被告江苏省第一建筑安装有限公司负担517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任亚茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第551号
上诉人（原审原告）王泽然，男，1974年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，总经理。
委托代理人李玉明、李冬，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王泽然因与被上诉人南阳四友房地产开发有限公司（以下简称四友公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽然和被上诉人四友公司的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。
原审法院认为：四友公司提交的借款合同中约定，争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，王泽然对此亦无异议，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院裁定如下：驳回王泽然的起诉。
宣判后，王泽然不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案系郑州市中级人民法院发回重审案件，原审法院应当审理并判决。原审时四友公司未在答辩期间提出管辖权异议，开庭时缺席，原审法院经审理作出（2012）金民二初字第5295号民事判决，判决四友公司履行还款责任。四友公司上诉至郑州市中级人民法院，经审理，（2012）金民二初字第5295号民事判决正文内容将当事人名字书写错误，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第791号裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院认为借款合同中约定有仲裁条款，原审法院对本案没有管辖权而依据仲裁法第二十六条驳回王泽然起诉。该裁定法律适用错误。该案为发回重审案件，原审法院应当审理并判决。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，该案首次开庭为原审（2012）金民二初字第5295号案，四友公司并未在原审首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，因此视为放弃仲裁协议，人民法院有权审理。上诉请求：1、裁定撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4767号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院对案件进行审理。2、裁定四友公司承担本案诉讼费。
四友公司答辩称：双方签订《借款合同》第十条约定仲裁条款，依据仲裁法第五条和第二十六条规定，原审裁定正确。此外，本案双方当事人均为非法吸收存款的受害人，本案件涉及经济犯罪嫌疑，理应驳回起诉，原裁定应予维持。
本院认为：王泽然认可其本人提交《借款合同》第十条后面“可向合同签订地郑州市金水区人民法院起诉”手写字体系其添加改动；四友公司提交的借款合同第十条没有添加改动，该条约定争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，王泽然对此无有异议。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，且四友公司在本案重审开庭前提出管辖权异议，故王泽然的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年四月九日
书记员 毛冰昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初337号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2015年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，张立非（另案处理）因打扑克与被害人杨某发生口角，遂于2015年5月4日，找到被告人陈某和“小三”、“小龙”（均另案处理）要教训被害人杨某，并一同来到沈阳市皇姑区峨眉山路40号“劝业歌舞厅”门前，与被害人于某、杨某发生厮打，期间，被告人陈某等人持地砖将被害人于某打伤。经法医鉴定，被害人于某右胫腓骨骨折轻伤一级；头皮挫伤为轻微伤。2016年4月1日，被告人陈某自动到公安机关投案。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
案件来院后，被告人陈某与被害人杨某、于某就民事赔偿达成和解协议，被告人陈某赔偿了被害人杨某、于某的经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某到公安机关自动投案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月十四日
书记员 李丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4357号
原告闫增兰。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告付见堂。
委托�理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告闫增兰诉被告付见堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫增兰的委托代理人刘淑俊、被告付见堂的委托代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增兰诉称，2014年6月7日9时40分许，被告付见堂驾驶鲁13／095**号方向盘自走式联合收割机在兰山区方城镇东蒋村麦田内进行作业倒车时，与麦田内行走的原告相撞，至原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计90000元，后增加诉讼请求至135360元，本案诉讼费由被告承担。
被告付见堂辩称，因本案发生在麦田内，不属于公众通行场所，故不是交通事故类案件，根据道路交通安全法第一百一十九条的规定，交警部门无权作出交通事故认定书。在收割原告家麦子时，因联合收割机在运转过程中无需人力辅助，被告明确告知原告在机器运转过程中不允许收割机操作人员之外的他人进入麦田，且事故发生时联合收割机正在倒车，已发出警示音，原告仍过于自信靠近联合收割机致受伤，故原告在该事故中应承担主要过错。
经审理查明，2014年6月7日9时40分许，被告付见堂驾驶鲁13／095**号方向盘自走式联合收割机在临沂市兰山区方城镇东蒋村麦田内进行作业倒车时，与麦田内行走的原告闫增兰相撞，造成原告闫增兰受伤的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的临公交直三认字（2014）第201406071289号事故认定书载明，付见堂负事故全部责任。原告闫增兰因事故受伤在临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费计43560元，住院期间由其亲属王兰护理。被告付见堂为原告闫增兰垫付医疗费34200元。
经原告闫增兰委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年9月15日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2046号鉴定意见书载明，被鉴定人闫增兰的损伤评定为九级伤残，其误工损失日为360日，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计9000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告付见堂驾驶方向盘自走式联合收割机与原告闫增兰相撞，致原告闫增兰受伤，被告付见堂负全部责任，有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。原告主张的误工费，提交的证据不足以证明其全部主张且被告持有异议，本院按照2700元／月×（360天÷30天／月）=32400元支持。原告主张的护理费，提交的证据不足以证明其全部主张且被告持有异议，本院按照（3500元／月÷30天／月）×17�=1983元支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告闫增兰因事故受伤支出的医疗费43560元、误工费2700元／月×（360天÷30天／月）=32400元、护理费（3500元／月÷30天／月）×17天=1983元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、交通费500元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1210元、二次手术费9000元，计131643元，由被告付见堂赔偿131643元－34200元=97443元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3007元，保全费720元，计3727元，由被告付见堂承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第645号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：柯荣平。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300161号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300161号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人柯荣平缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄