wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第768号
原告：杨春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住中山市。
被告：林顺珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住中山市。
原告杨春燕诉被告林顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉讼，被告林顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧缺于2012年6月3日向原告借款120000元，约定该款于2013年6月2日还清，在2012年12月3日前每月支付原告利息1200元，在2012年12月3日后每月支付原告利息2400元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款120000元及支付2012年6月3日至2014年5月2日的利息48000元；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年8月28日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告以被告向其借款120000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借据载明“林顺珍因资金紧缺于2012年6月3日向杨春燕借现金12万元，该钱于2013年6月2日前还清，2012年12月3日前每月给杨春燕利息1200元，2012年12月3日后每月给杨春燕利息2400元”等内容，落款的借款人处有“林顺珍”签名并捺有指模，落款日期为2012年6月4日。庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；借款已于2012年6月4日在其办公室以现金方式交付给被告，并由被告出具借据，并签名及捺指模；被告没有支付过利息；其提起本案诉讼后，被告向其提出以苗木抵款，并在2014年9月和10日两次给付了苗木，被告出具的清单显示给付的苗木价值约90000元，其尚未核实，核实后提交书面意见；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。原告于2014年11月27日向本院提交了苗木清单（落款日期为2014年11月20日），苗木清单显示原告确认苗木价值合计52960元。
上述事实，原告提交的借据、苗木清单及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款120000元，并约定了利息，借款已现金交付。对该待证事实，原告已提交借据为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款约定了借款期限，而被告在借款期限届满后没有还款，故现原告请求被告清偿借款有理，本院予以支持。但因原告自认被告在其提起本案诉讼后已向其给付了价值52960元的苗木抵销本案借款，故本院予以准许。则抵销后，尚欠的借款为67040元，被告应予清偿。对于原告请求的利息，因双方在借款时约定了利息，且约定的利息中，2012年12月3日前的利息为每月1200元，即月利率1%，未超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院予以认定；而2012年12月3日后的利息为每月2400元，即月利率2%，已超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院不予认定，并予以调整为按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因此，被告应向原告支付2012年6月4日至2012年12月3日的利息7200元，并应自2012年12月4日起至2014年5月2日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺珍于判决发生法律效力之日立即向原告杨春燕清偿借款67040元及自2012年6月4日至2012年12月3日的利息7200元（按借款本金120000元计算），并自2012年12月4日起至2014年5月2日止以借款本金120000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告杨春燕支付利息；
二、驳回原告杨春燕超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告林顺珍负担（该款已由原告杨春燕垫付，被告林顺珍应在本判决生效之日一并迳付给原告杨春燕，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许双阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民初字第14969号
原告：焦占瀛，男，1964年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：李淑梅，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：栗喜刚，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告焦占瀛诉被告栗喜刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦占瀛及其委托代理人李淑梅、被告栗喜刚和被告人民财产保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦占瀛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付车辆维修费35184元；2、请求法院判令二被告共同支付交通费1339元；3、请求法院判令诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年8月27日零时30分左右，焦坤驾驶机动车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇金星西路兴丰街路口等信号时，栗喜刚驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，栗喜刚驾驶小客车的前部与焦坤驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成我方车辆损坏；该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，栗喜刚负全部责任，后我与栗喜刚等人多次协商要求支付上述费用，栗喜刚拒不支付，人民保险公司是肇事车辆的承保公司，故应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），没有商业保险第三者责任险，我公司同意在保险范围内赔付2000元，交通费由于车辆是家庭自用小轿车，事故期间修理厂应为焦占瀛提供代步车辆，故不同意赔偿交通费。
被告栗喜刚辩称，我即是肇事车辆司机，又是车主，车辆在人民保险公司投保有交强险，没有商业三者险，我对事故责任认定没有异议，对焦占瀛主张的修理费有异议，我认为过高，交通费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：2015年8月27日零时30分左右，焦坤驾驶焦占瀛所有的小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇金星西路兴丰街路口等信号灯时，适有栗喜刚驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏，该事故经大兴交通支队认定，栗喜刚负全部责任。肇事车辆在人民保险公司仅投保有交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据，因人民保险公司和栗喜刚对该票据的真实性认可，本院对该证据予以采信，但二被告对该证据的证明目的并不认可，称焦占瀛系自由职业者，交通费不属于保险赔偿范围；2、修理费票据、结算单，因二被告对该证据的真实性认可，但焦占瀛提出修理费过高，但在本院指定的期间内，并未提交相关方面的鉴定，故本院对该证据予以采信。结算单显示焦占瀛所有的车辆维修费为35184元、交通费1339元。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定栗喜刚负全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对焦占瀛造成的经济损失，应由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由栗喜刚负担。
在本案中，双方争议焦点就是焦占瀛主张的交通费及修理费是否应由二被告予以赔偿。至于焦占瀛主张的修理费，本院认为其提交了发票、结算单足以证明其主张，虽栗喜刚主张该费用过高，并未提交相应的证据证明其主张，故对焦占瀛要求的维修费35184元，本院予以支持，该笔费用由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款应由栗喜刚本人承担；至于焦占瀛的交通费，因从其提交的结算单中无法查实其车辆的出厂时间，故本院结合其交通费票据，酌情确定交通费为800元。综上所述，对焦占瀛要求的维修费35184元、交通费800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告焦占瀛车辆维修费二千元；
二、被告栗喜刚于本判决生效后十日赔偿原告焦占瀛车辆维修费三万三千一百八十四元、交通费八百元；
三、驳回原告焦占瀛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告焦占瀛负担四十三元（已交纳），由被告栗喜刚负担六百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鲍东风
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3036号
原告吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告戴清荣，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被告段冉，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴伟俊与被告戴清荣、段冉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟俊、被告戴清荣到庭参加诉讼，被告段冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟俊诉称，被告戴清荣、段冉夫妻经营养猪场，于2014年9月20日至2014年10月2日期间向其欠下饲料款共计人民币20254元，双方在饲料款结欠单中约定若欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息至欠款还清之日。之后，经其多次催讨，被告戴清荣、段冉仍未还款。该欠款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令被告戴清荣、段冉归还欠款本金人民币20254元及截止至起诉时的利息4000元。
被告戴清荣辩称，其确实尚欠原告吴伟俊饲料款人民币20254元，同意归还欠款本金，但不同意支付利息，因其在签下饲料款结欠单时，原告吴伟俊曾口头向其说明结欠单中的利息约定条款只是形式化约定、无需真正履行。
被告段冉在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2014年9月20日起至2014年10月2日，被告戴清荣数次向原告吴伟俊购买猪饲料，累计结欠饲料款人民币20254元，并亲笔在三张相应的饲料款结欠单上签名确认欠款事实，各张结欠单下方均载有“如欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息，直至结清全部欠款”等内容。之后，经原告吴伟俊多次催讨，被告戴清荣未还款。另查明，被告段冉与被告戴清荣系夫妻，二人于2011年5月30日登记结婚，上述欠款事实发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告戴清荣签名确认的饲料款结欠单三张、南靖县公安局山城派出所出具的户籍登记证明一份、南靖县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份以及原告吴伟俊、被告戴清荣的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告戴清荣向原告吴伟俊购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告戴清荣作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告吴伟俊支付价款。现被告戴清荣尚欠饲料款人民币20254元未支付给原告吴伟俊，双方债权债务关系明确。因该欠款发生在被告戴清荣、段冉婚姻关系存续期间，未被明确约定为个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告吴伟俊要求被告戴清荣、段冉共同归还所欠饲料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告吴伟俊提供、被告戴清荣亲笔签名确认的饲料款结欠单上所记载“如欠款超过60天，欠款人应按每月2%付息，直至结清全部欠款”的利息约定内容，该内容不违反法律规定，可予认可。现原告吴伟俊要求被告戴清荣、段冉共同支付该笔欠款截止至起诉时的利息人民币4000元（根据双方利息约定，自2014年12月2日起至2015年10月2日止，利息为20254元＊2%＊10个月=4050.8元，起诉时取整数），并在庭审中明确表示自愿放弃自2015年10月2日起至判决确定的还款之日止的利息，理由正当，应予支持。被告戴清荣主张原告吴伟俊曾口头向其说明结欠单中的利息约定条款只是形式化约定、无需真正履行，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告段冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴清荣、段冉应于本判决生效后十日内归还原告吴伟俊饲料款人民币20254元及利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币406元，适用简易程序减半收取为人民币203元，由被告戴清荣、段冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖铭华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第76号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，住山东省文登市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年9月18日20时40分许，被告人梁某某持证驾驶小型轿车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶至新威路与文化路交叉口南侧时，与在前方等待信号灯的鲁KX号小型轿车相撞，致鲁KX号轿车与前方停驻的鲁K**号轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人梁某某静脉血中乙醇含量为200.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人梁某某的供述、证人潘某某、毕某某、黄某某、郭某等人的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、扣押及发还文件清单、户籍证明、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人梁某某已赔偿毕某某、郭某、黄某某、潘某某的经济损失。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十八日
书记员 宋振华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第986号
罪犯苏旺佐，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年9月20日作出（2011）江开法刑初字第375号刑事判决，以被告人苏旺佐犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏旺佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏旺佐获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯出具家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏旺佐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏旺佐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02151号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：李德银，男。
原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司（以下简称东源美家乐公司）与被告李德银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告东源美家乐公司的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告李德银经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源美家乐公司诉称：2013年12月1日，原、被告签订一份《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》，约定原告将位于马鞍山市美家乐家居广场一层128-132号铺位（面积为460.35平方米）交给被告使用，被告每月按每平方米60元向原告交纳综合服务费，逾期每日按应交款总额的3‰支付滞纳金。截至2015年1月28日被告撤场时止，共拖欠原告综合服务费202127元。原告多次与被告商谈综合服务费支付事宜，但被告均避而不见。现请求法院判令被告支付占综合服务费202127元，并按日3‰，支付自2015年1月29日至2015年4月20日的滞纳金49723元，后期滞纳金按合同标准计算至还清为止。
李德银未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订一份《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》，与本案讼争有关的约定是：原告将位于马鞍山市美家乐家居广场一层128-132号铺位（面积为460.35平方米）交给被告使用，期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，被告向原告交纳年综合服务费共计331452元，综合服务费实行先交费后使用的原则，缴费时间为每半年交纳一次，每次缴费165726元，缴费时间为提前一个月，逾期每日按应交款总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，至2015年1月28日，被告将涉案房屋交还给原告。因被告欠缴综合服务费202127元，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》、撤场申请书、撤场交接确认单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《安徽省东源美家乐建材集团有限公司入驻市场管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告即应按约支付综合服务费，租赁期满后，被告继续使用，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告仍应按原租赁合同的约定支付综合服务费，被告逾期未付，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付综合服务费的请求，本院予以支持；至于滞纳金问题，因该滞纳金在性质上属于违约金的范畴，被告未按约履行缴费义务，应当支付滞纳金，但双方所约定的滞纳金明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍计算滞纳金，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市李德银于本判决生效后十日内给付原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司综合服务费202127元（至2015年1月28日止）；并按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍，支付自2015年1月29日起至本判决确认给付之日止的逾期付款滞纳金；
二、驳回原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，公告费600元，合计5678元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3437号
原告：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，该公司董事长。
委托代理人：张文俊，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：合肥市天星货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：龚凌，该公司总经理。
原告安徽南北快运有限责任公司（以下简称南北公司）诉被告合肥市天星货运有限公司（以下简称天星公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。南北公司委托代理人张文俊到庭参加诉讼、天星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南北公司诉称：原告与被告于2014年8月1日签订《加盟协议》协议，约定被告成为原告的加盟商。被告向原告支付了10000元的保证金。2016年3月17日，经原被告对账确认，被告尚欠原告款项为17732元。另2015年8月29日，原告交给被告承运的货运被丢失，产生货运赔偿1000元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、天星公司给付南北公司所欠运费款共计7732元；2、判令被告赔偿原告货物损失1000元。
天星公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，南北公司与天星公司签订《安徽南北快运有限责任公司大区总代理加盟协议》，约定天星公司加盟南北公司，在宿州大区的灵璧县和泗县范围内经营南北公司产品业务，并就具体的合作事项及费用结算等进行了约定。龚凌系天星公司的法定代表人，在合同中签字。后龚凌在《天星公司收支月报表》中签字确认：共计欠南北运费17732元。庭审中，原告称其在与天星公司订立加盟协议时收到天星公司给付的保证金10000元，现同意在本案中一并扣除。
上述事实，由原告提供的加盟协议、月报表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天星公司加盟南北公司运营，并对双方的债务进行了结算，确认尚欠南北公司运费17732元，理应给付南北公司，扣除天星公司交付南北公司的保证金10000元，现南北公司主张天星公司给付运费7732元，符合法律规定，依法予以支持。南北公司称因天星公司遗失货物致使南北公司赔偿客户1000元，证据不足，不予支持。被告天星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市天星货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽南北快运有限责任公司运费7732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市天星货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09983号
原告：刘敬民。
被告：张智。
被告：张辉。
被告：陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路196号。
法定代表人：柳志强。
本院在审理原告刘敬民与被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案中。原告刘敬民于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬民撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初987号
原告江苏临溪药木科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号，组织机构代码32375856-1。
法定代表人徐波，江苏临溪药木科技有限公司董事长。
委托代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号，组织机构代码76594822-3。
法定代表人邓华伦，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司总经理。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
原告江苏临溪药木科技有限公司与被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏临溪药木科技有限公司的委托代理人饶敏、被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司的委托代理人熊学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏临溪药木科技有限公司诉称，2015年7月17日，原、被告签订《坯料供应合同》，约定由被告向原告供应杜仲、黄柏药木坯料。原告依约向被告账户汇入90000元定金。合同约定履行到期后，被告违约无法供应药木坯料。原告多次向被告催讨90000元定金无果。2015年11月4日，原告找到被告要求解决此事，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年11月13日全部退还定金90000元，若延期退还，将按货款总额20%的违约金赔偿原告，并承担机票费、交通费、食宿费、误工费、代理费等。现被告未履行承诺，请求人民法院依法判令被告立即返还原告定金90000元，并向原告支付违约金36000元；由被告承担原告委托律师的代理费10000元，并承担原告机票费、交通费、食宿费、误工费等共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司辩称；对原告主张的要求被告返还定金90000元无异议，但承诺书中约定按货款总额的20%支付违约金过高，应予以调整；原告主张的委托律师的代理费10000元过高，请求降低；对原告主张的机票费、交通费、食宿费、误工费等共计5000元，原告无相关证据，应不予支持。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订《坯料供应合同》，该合同约定：“由被告向原告供应杜仲、黄柏药木坯料；合同总价款为壹拾捌万元整；交货时间为合同签订日起，第一车60日内（尽量45天内）交货，随后根据实际情况每30日内至少交货一车；结算方式及期限为合同签订后，由甲方预付50%货款，货物到甲方验收合同后连同运费全部付清。”2015年7月14日，被告向原告出具《收条》一张，该收条载明：“今收到江苏临溪药木科技有限公司交来三木药材坯料定金90000.00元（大写：玖万元整）。定金以付款回执单为准”。2015年7月17日，原告通过中国农业银行向被告转账90000元。因被告未按合同约定履行供货义务，2015年11月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“江苏临溪药木科技有限公司：我公司与贵公司于2015年7月17日签定了杜仲、黄柏木材供应合同，并收到贵公司定金9万元整。依据合同规定，应于2015年9月17日前交货，因我方违约，未能履行合同，且本应于2015年9月18日退还9万元定金，因我方责任，至今也未退还，经与贵公司协商，现承诺如下：一、我公司承诺于2015年11月13日全部退还贵公司定金9万元整。二、如延期退还，我公司将赔偿贵公司货款总额20%的违约金，并承担贵公司来人（人数不限）从无锡到南川的机票费、交通费、食宿费、误工费等由此产生的相关费用，同时承担律师的交通费、食宿费、代理费、诉讼费等一切费用。”被告承诺的履行期限届满后未付款，原告遂向本院提起诉讼。
原告为本案诉讼事宜，与重庆金牧锦扬律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该律师事务所交纳了诉讼代理费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及原告提交的《坯料供应合同》、《收条》、中国农业银行账户交易明细回单、委托书、《承诺书》、《法律事务委托合同》、诉讼代理费增值税发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对双方签订买卖合同、被告应当返还原告定金90000元无异议，本院对该事实予以确认，对原告要求被告立即返还原告定金90000元的主张，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金36000元的主张，被告提出违约金约定过高，请求调整。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”和最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告未按时偿还原告90000元定金，其给原告造成的损失也即为资金占用损失，原、被告双方约定按照货款总额20%计算违约金的标准已过分高于造成的损失，该违约金可参照民间借贷规定从被告承诺期限届满次日起即2015年11月14日起按年利率6%计付为宜。为此，对原告要求被告按照货款总额20%支付违约金36000元的主张本院不予支持，对被告请求调整的请求，本院予以采纳。
对原告要求被告支付诉讼代理费10000元的主张，本案诉讼标的共计126000元，按照律师行业收费标准，结合原告委托代理律师事务所住所地等综合因素考虑，本案诉讼代理费收费应以7000元为宜。对原告请求支付诉讼代理费10000元的主张，本院予以部分支持；对被告提出原告交纳的诉讼代理费过高，请求降低的辩解，本院予以采纳。
对原告要求被告承担机票费、交通费、食宿费、误工费等共计5000元的主张，因原告无证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。对被告提出的原告无据证明，应不予支持的辩解理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在本判决生效后立即返还原告江苏临溪药木科技有限公司定金90000元，并从2015年11月14日起按年利率6%计付违约金至该款付清时止；
二、由被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告江苏临溪药木科技有限公司为本案支付的委托代理费7000元。
三、驳回原告江苏临溪药木科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1200元（原告已预交），由被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告江苏临溪药木科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝寿东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0133号
申请执行人天津市北方联创钢铁有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦512号。
法定代表人郑秀武，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
申请执行人天津市北方联创钢铁有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第226号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，女，1979年10月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李xx犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年3月7日，被告人李xx在齐齐哈尔市建华区实验中学附近通过中介办理了一张中国农业银行的信用卡，并开始透支，截止至2013年11月25日累计透支本金人民币12，696.86元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，被告人李xx补交了透支款本息。
被告人李xx于2014年5月6日主动到公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻或减轻处罚，同时建议判处李xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李xx供认信用卡诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年3月7日，被告人李xx在齐齐哈尔市实验中学附近通过中介办理了一张中国农业银行的信用卡，并开始透支，截止至2013年11月25日，累计透支人民币12696.86元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，李xx补交了透支款本息。
李xx于2014年5月6日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料，证实李xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支情况。
2．存款业务回单，证实案发后被告人李xx补交了透支款本息。
（二）证人证言
证人袁宏艳的证言，证实为李xx办理银行信用卡的经过。
（三）被告人供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实李xx系主动到公安机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx透支数额为12696.86元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又积极交纳罚金，可对其从轻处罚。李xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0344号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月25日凌晨0时许，被告人李××到天津市西青区王稳庄镇泰祥园小区15号楼楼前空地，采取用工具撬锁的手段，盗走被害人孙××的一辆红色赛克牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值850元。
2015年4月15日凌晨1时许，被告人李××到天津市西青区王稳庄镇锦虹园小区2号楼七楼楼道，采取用工具撬锁的手段，盗走被害人林××的一辆黑色雅马哈牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值1400元。
2015年4月16日凌晨4时许，被告人李××到天津市西青区王稳庄镇泰祥园小区9号楼一楼楼道内，采取用工具撬锁的手段，盗走被害人于××的一辆深海蓝、黑色爱玛牌电动自行车，被告人李××将该车骑回家中后被巡逻民警查获归案。经认定，被盗电动自行车价值2338元。现被盗电动自行车已发还被害人于××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙××、林××、于××的陈述、证人马××的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见及相关书证、案件来源及抓获经过、被告人李××的身份及无前科证明和被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具撬锁工具1套、手电筒1个、改锥2把等予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年七月十日
书记员 张 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第321号
原告王某，女男，1979年9月1日生，汉族，济南市槐荫区园林局职工，住济南市。
委托代理人王梅（系原告王某之妹），女，1982年5月21日生，汉族，济南景铭园林绿化工程有限公司职工，住济南市。
被告杨某某，女，1978年9月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员郑莹独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杨某某于2000年2月6日经人介绍相识，于2001年9月14日登记结婚，于2002年11月23日生育一子王某某。我与被告杨某某婚后因感情不好经常吵架，自2009年6月20日起因感情不和分居已长达6年之久。现诉至法院，要求判令：1、我与被告杨某某离婚；2、婚生子王某某由我抚养，被告杨某某每月支付抚养费800元。
被告杨某某未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告杨某某于2000年经人介绍相识，于2001年9月14日登记结婚，双方于2002年11月23日生育一子王某某，现就读于济南市第十二中学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。原告王某主张：2009年6月19日，被告杨某某突然留下书信一封，称过不下去要离婚，从此离家出走。2010年年末被告杨某某回过家一次，仍然要求离婚，但双方没有协商一致，被告杨某某�着又走了。2013年被告杨某某的一位朋友通过其身份证地址联系到我们，称被告杨某某在外地得了重病，要求我们将其接回，我们才又联系上被告杨某某，但被告杨某某仍然拒绝回家。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、书信及原告王某的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告王某与被告杨某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后共同生活多年并育有一子，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。原、被告之子现尚未成年，对孩子的培养教育需要夫妻二人共同承担，故本院认为应给予双方一次和好的机会。希望双方在今后的婚姻生活中珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流。综上，现原告王某现虽主张与被告杨某某失去联系多年，夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年一月十一日
代理书记员 丁爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04454号
原告李秀娟，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李秀娟与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向我借款20000元，期限半年，月利息1000元，被告给我出具了欠条，此后我多次催要欠款，但被告�直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，欠款情况属实，但我现在无能力偿还。
经审理查明，被告于2014年11月16日，向原告借款本金20000元，合同期限为半年，每月利息1000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款本金20000的诉讼请求应予以支持。双方约定每月给付利息1000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，本院确定双方的�息按照年利率24%计算。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告李秀娟借款20000元本金及利息（利息自2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费230元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第70-1号
申请执行人胡进田，农民。
被执行人李振贤，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第30号民事判决书，因欠款纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明焦荣絮与李振贤系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结焦荣絮所有的在你行的存款1000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩欣强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2040号
原告：吴某，无�。
被告：聂某，无业。
本院在审理原告吴某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王振之
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6598-1号
申请执行人：叶志南（公民身份号码：33022219520321004X），住慈溪市。
被执行人：马央冲（公民身份号码：330222197710126925），住慈溪市。
本院在执行叶志南与马央冲（2014）甬慈特字第197号申请实现担保物权一案中，因本院在执行（2014）甬慈执民字第5614号案中对马央冲所有的抵押给叶志南的位于慈溪市横河镇嘉都苑26号楼503室房地产已进行拍卖、变卖，届时叶志南可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7499号
原告：夏建其，男，1976年10月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：谷辉，男，1986年10月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告夏建其与被告谷辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款17000元，并赔偿原告自2015年9月2日起至判决确定的履行日止以17000为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2016年7月2日的利息损失为684元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告净水机货款17000元，约定于2015年9月1日前付清。后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买净水机后，应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷辉支付原告夏建其货款17000元，并支付从2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费242元，由被告谷辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 朱黎英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第70号
原告：方晓蕊。
被告：瞿阿祥。
原告方晓蕊与被告瞿阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。于2014年1月14日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓蕊到庭参加诉讼，被告瞿阿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方晓蕊诉称，被告因需于2001年7月30日向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款人民币200000元。
被告瞿阿祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告当庭出示由被告瞿阿祥出具的借条原件一份、被告户籍查询函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告瞿阿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿阿祥于本判决生效后十日内偿还原告方晓蕊借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告瞿阿祥负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年一月十四日
代理书记员 林 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第277号
上诉人（原审原告）湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人钟再德，该公司董事长。
委托代理人盛岚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢永健，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）陈桃芳，住湖南省怀化市鹤城区东兴。
上诉人湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当公司）因与被上诉人东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳典当纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）长中民二初字第01720号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人通程典当公司以被上诉人已按合同约定履行义务，双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通程典当公司撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南通程典当有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费16805元减半收取为8402.5元，由湖南通程典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龙 菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3106号
原告方金水，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告朱春进，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告方金水与被告朱春进民间借贷纠纷一案中，原告方金水于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方金水撤回对被告朱春进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方金水负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02172号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告方诒慧。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告方诒慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 陈良哲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00001号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尹某，农民，现住江苏省如东县。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月25日被如东县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年10月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人冯某，农民，住如东县。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月25日被如东县公安局取保候审。2014年10月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈某，农民，住如东县。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月25日被如东县公安局取保候审。2014年10月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹某、冯某、陈某犯污染环境罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请了听审员缪四桂、韩永富参加庭审。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人尹某、冯某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人尹某、冯某、陈某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人尹某于2014年8月20日至21日期间，在江苏省如东县河口镇某某桥南侧一厂房内（原如东县某某化工厂，现已注销，系被告人尹某租用），雇佣被告人冯某、陈某对健身器材进行化学镀镍加工，并在无污水处理设施的情况下，指使被告人冯某、陈某将加工过�中产生的含镍废水随意倾倒于厂房地面，致使废水渗入周边土壤。经如东县环境监测站检测，被告人冯某、陈某倾倒的废水中镍含量为22.9mg／L，超过国家规定的排放标准三倍以上。
经群众举报，如东县环境保护局于2014年8月21日对三被告人非法进行电镀加工生产现场进行检查，发现三被告人的行为涉嫌污染环境，于同年8月24日将案件移送至如东县公安局。当日，如东县公安局对三被告人涉嫌污染环境案立案侦查。三被告人在如东县环境保护局调查询问及接受公安机关的询问时，均如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年8月21日，被告人尹某所经营的化学镀镍加工业务被查处后，现已停止生产。
上述事实，被告人尹某、冯某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、吴某、缪某等人的证言，书证如东县环境保护局案件移送书、案件调查报告、电镀污染物排�国家标准、原如东县云翔化工厂工商登记资料信息、发破案经过，江苏省质量技术监督局出具的资质认定书及相关人员资质证明，现场图及照片，鉴定意见如东县环境监测站检测报告、江苏省环境保护厅关于对如东县环境监测数据认可的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、冯某、陈某违反国家规定，排放、倾倒含重金属、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人尹某作为雇主指使冯某、陈某实施倾倒污染废水；被告人冯某、陈某积极实施倾倒污染废水行为，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某、冯某、陈某在接受环保局及公安机关调查询问时，如实供述自己的罪行，均视为自首，对三被告人依法可�从轻处罚；三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对三被告人均可适用缓刑。
本院邀请的听审员认为，三被告人文化程度低且系主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度真诚，建议判处缓刑，适度并处罚金。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为”严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接�公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初42号
原告：袁玲，女，汉族。
被告：湘潭市新环境房地产经纪有限公司纳帕溪谷店，住所地湘潭市岳塘区。
原告袁玲与被告湘潭市新环境房地产经纪有限公司纳帕溪谷店合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告袁玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁玲撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由袁玲负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗砚中
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0014号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因赌博，于2012年10月8日被沭阳县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时许，被告人王某到沭阳县x街道x中路x网吧，将洪某放在28号电脑桌上的一部黑色苹果4s手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2093元。
案发后被盗手机已被追回，并已发还被害人洪某。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其盗窃他人手机的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人洪某陈述、证人黄某、虞某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“受案登记表”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人王某的到案情况。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年一月六日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第207号
申请执行人双鸭山市某公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市宾县某公司。
被执行人周某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行哈尔滨市宾县某公司、周某、王某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人双鸭山市某公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第125号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人武某某，男，29岁。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月7日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年9月2日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年8月7日凌晨2时许，被告人武某某酒后强行进入李某某住处要求和李某某耍朋友，李某某摆脱武某某纠缠后在街上碰到表弟贾某某，二人回到住处时武某某与贾某某发生撕扯，李某某报警，民警对武某某进行劝解，武某某不听劝解对民警进行撕扯，并将出警人员廖某某鼻子打成轻微伤。
冕宁县人民检察院认为，认定上述事实的证据有受案登记表、现场照片、伤者照片、被告人抓获经过、被告人户籍证明、证人贾某某和李某某等人的证言、被告人的供述、鉴定意见等。被告人武某某采用暴力手段将出警人员打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人武某某辩称，我认罪，但贾某某他们四人按着我打，派出所的没有出示证件，把我头发揪着，我是自然反应才打的。
经审理查明事实与检察院指控事实一致。另查明，派出所民警出现场时身着警服携带单警装备，在现场向被告人、受害人示明出警并进行询问。被告人亲属在庭外已积极赔偿受伤民警各项经济损失人民币8000元，并取得出警民警和出警派出所的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证、物证：
（1）受案登记表及回执。
（2）被告人户籍证明。
（3）抓获经过。
（4）情况说明。
（5）武某某体检报告。
（6）出警人员廖某某的CT影像诊断报告单。
（7）谅解书。
（8）出警人员王开勇衣服扣子被扯掉的照片。
2.证人廖某某、李某某、王某某、贾某某等人证言。
3.被告人武某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、（冕）公（物）鉴（法医）字（2015）088号法医学人体损伤程度鉴定书：廖某某的人体损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人武某某在公安机关工作人员依法执行职务时，以暴力手段将出警人员打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪，并表示悔罪；庭外，其亲属已积极赔偿受伤民警的民事损失，并取得受伤民警和出警派出所的谅解。依法在量刑时均可酌情从轻进行处罚。经本院委托被告人户籍所在地司法局社会调查评估，意见回复为：“同意将武某某纳入社区矫正。”综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 伍金芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 婷
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初203号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘化富，男，1970年12月30日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告刘化富劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：刘化富与金灯公司因发生劳动争议，刘化富不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求刘化富偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，刘化富与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求刘化富偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12893号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告周建，男，1977年9月20日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告周建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2006年12月25日，被告与原告签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面�94.98平方米，位于芳菲路×号院×号楼×单元×号房屋，委托原告负责供暖；供暖费按照30元／建筑平方米／供暖季的标准计算，合同签订后，原告按照协议约定履行供暖义务，被告拖欠原告供暖费17096.4元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费17096.4元及滞纳金1709.64元。
被告周建辩称：房屋地址及建筑面积都属实，欠费时间、金额也对，产权人是我爱人的母亲，供暖合同是我和原告签订的，因×1室业主在楼道内私自安装铁门，我与原告多次沟通，要求拆除铁门，恢复走廊原貌，但原告一直没有履行应尽的义务，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周建系位于北京市丰台区芳菲路×号院×号楼×单元×室的业主。2006年12月25日周建与兴邦物业公司签订《供暖合同》，约定：甲方（周建）将其所有的建筑面积94.98平方米，位于芳菲路×号院×号楼×单元×号房屋，委托乙方（兴邦物业公司）负责供暖；供暖费标准每建筑平方米每供暖季30元，每年度供暖费为2849.4元，甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年度全部供暖费；现周建未交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计17096.4元。
上述事实，有原、被告陈述、供暖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邦物业公司与周建签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为周建居住的房屋负责供暖，周建作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建提出小区其他业主占用公摊面积，因此给其造成的影响和损害，应当另案主张其权利。关于原告主张的供暖费按照建筑面积计算�标准，符合相关法律规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币一万七千零九十六元四角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告周建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年八月十九日
书记员 高婧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初106号
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所：四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。。
负责人伍利兴，行长。
委托代理人黄骁，该行工作人员。
委托代理人冯锋，该行工作人员。
被告王利珠。
被告陈德财。
被告尹刚。
被告石波。
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被告王利珠、陈德财、尹刚、石波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因无法直接向被告王利珠、陈德财送达法律文书，依法向其公告送达。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行委托代理人黄骁、冯锋，被告尹刚到庭参加诉讼。被告王利珠、陈德财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行诉称，2013年1月20日，借款人王利珠向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度5万元，贷款种类：自然人保证担保贷款，担保人姓名：尹刚、石波，贷款用途：生产经营周转，贷款方式：一般贷款方式，贷款期限：循环2年，还款方式：按月结息到期还本。并签署了《农户借款申请及担保承诺书》，保证在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。贷款到期不还，由担保人负责偿还贷款本息。借款人王利珠及担保人尹刚、石波在《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》及《农户借款申请及担保承诺书》相关栏签字确认。2013年2月5日，原告与王利珠、尹刚、石波共同签署合同编号为51020120130012778的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定：原告向被告王利珠提供可循环借款额度5万元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人6213364090022550416帐户，借款期限2013年2月5日至2015年2月4日，还款：1年期以内（含）的借款，按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人王利珠及担保人尹刚、石波在相关栏签字确认。同日，原告依约向被告王利珠发放贷款5万元，到期日2014年2月4日，贷款执行利率8.4%、逾期利率12.6%。该借款已于2014年2月4日到期，被告王利珠仅归还了借款期的利息，经原告多次催收，借款人至今未能履行还本付息义务。担保人尹刚于2014年6月30日出具《还款计划》承诺在2015年12月末前代为清偿全部贷款本息，并分别于2014年6月30日、2014年8月14日各归还本金1万元，但之后并未按计划偿还。原告诉讼请求：请求判令被告王利珠立即偿所欠原告截止2016年1月6日的贷款本金3万元，贷款利息、罚息、复利共计8033.68元，以及2016年1月7日起至贷款本息清偿完毕止产生的利息和复利；被告陈德才承担连带清偿责任，尹刚、石波承担保证还款责任。
被告王利珠、陈德才既未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告尹刚辩称，对原告所述的借款及担保均无异议，作为保证人已代借款人偿还借款本金2万元，现没有经济能力一次性偿还，计划逐月偿还。
经审理查明，2013年1月20日，被告王利珠向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度5万元，贷款种类：自然人保证担保贷款，担保人姓名：尹刚、石波，贷款用途：生产经营周转，贷款方式：一般贷款方式，贷款期限：循环2年，还款方式：按月结息到期还本。并签订了《农户借款申请及担保承诺书》约定“借款人在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。贷款到期不还，由担保人负责偿还贷款本息。”被告王利珠、陈德才及尹刚、石波在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《农户借款申请及担保承诺书》相关栏签名确认。2013年2月5日，原告与王利珠签订合同编号为51020120130012778的《农户贷款借款合同》约定：原告向被告王利珠提供可循环借款额度5万元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人（卡号6213364090022550461）；借款期限2013年2月5日至2015年2月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款：1年期以内（含）的借款，按月结息，到期一次性还本；结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。被告王利珠在借款人处签名捺印，被告尹刚、石波在担保人处签名捺印。同日，原告依约向被告王利珠发放贷款5万元，个人借款凭证载明：到期日2014年2月4日，贷款执行利率8.4%、逾期利率12.6%。经原告多次催收，被告王利珠至今未能履行还本付息义务。被告尹刚于2014年6月30日出具《还款计划》载明“我为王利珠担保贷款5万元人民币，现暂替还1万元，下月再还1万元，在12月底前还清贷款本息。”被告尹刚分别于2014年6月30日、2014年8月14日各归还借款本金1万元，但之后未按计划还清贷款本息。
另查明，王利珠与陈德才系夫妻关系，2013年1月20日，陈德才向原告出具《共同债务承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人的借款承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人身份证明、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户借款申请及担保承诺书》、《共同债务人承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《还款计划》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告王利珠未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告王利珠偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照承诺书及借款合同的约定，被告陈德财、尹刚、石波对该借款承担连带保证责任，且被告尹刚在向原告出具还款计划后，已归还了部分贷款本金，对原告请求判决被告陈德财、尹刚、石波承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利珠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行归还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：截止2016年1月6日所欠利息、罚息、复利共计8033.68元，从2016年1月7日起至还清贷款本息之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈德财、尹刚、石波对上述贷款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王利珠、陈德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 何平刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马文如
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1944号
移送执行人：莱城区法院刑事审判庭。
被执行人：谢明立。
上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）莱城刑初字第207号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本院（2015）莱城刑初字第207号刑事判决确定义务，经本院采取执行措施，被执行人现于服刑期间，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 段树清
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02761号
原告：熊忠良，男，汉族，1984年2月21日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：程本道，男，身份情况不详。
本院在审理原告熊忠良与被告程本道民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费87.50元，由原告熊忠良负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第190-1号
申请执行人厦门市印刷行业协会，住所地厦门市思明区禾祥西路聚祥广场A幢F606室。
法定代表人黄国生，经理。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人朱晓辉，男，1976年12月12日出生。
申请执行人厦门市印刷行业协会与被执行人朱晓辉追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第275号民事调解书，已经于2014年2月18日发生法律效力。因被执行人朱晓辉未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人厦门市印刷行业协会向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱晓辉所有的款项人民币1251555.64元及利息、执行费14916元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡礼节
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2416-1号
原告王珂。
被告韩镔。
被告张娜。
本院在审理原告王珂与被告韩镔、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩镔、张娜在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03472号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张春梅，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00954号
原告王某某，女，1974年1月18日生，满族，农民，住黑山县。
被告赵某某，男，1971年6月20日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 张名扬
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第153号
原告兴和县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，系该服务社经理。
委托代理人马俊，系兴和县农户自立服务社职工。
被告李慧，女，汉族，1971年6月4日出生，住兴和县。
被告李秀兰，女，汉族，1959年3月20日出生，住兴和县。
被告穆万花，女，汉族，1957年12月22日出生，住兴和县。
被告吴振爱，女，汉族，1973年5月19日出生，住兴和县。
被告宋录英，女，汉族，1971年2月11日出生，住兴和县。
本院于2014年1月21日立案受理原告兴和县农户自立服务社诉被告李慧、李秀兰、穆万花、吴振爱、宋录英民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日五被告向原告共计借款40000元，五被告未按协议履行还款义务，经我社工作人员多次催款，五被告拒绝还款，无奈，原告只好起诉至人民法院，请求人民法院判令五被告偿还借款，并承担违约金。
五被告未作答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：五被告于2013年2月3日分别向原告借款8000元，共计40000元，借款时间为一年。从2013年4月8日开始，每月归还原告借款本金800元，管理费108元，共计908元。五被告分10个月付清原告借款。合同约定：如五被告未能按照约定每月按时归还原告借款，原告有权终止合同，要求五被告归还全部借款及管理费。从2013年4月8日开始五被告连续归还本金及管理费共计18580元，尚欠原告本金及管理费26820元，即每个被告欠本金及管理费5364元。现五被告连续六个月未归还原告欠款，原告要求五被告归还所欠本金及管理费，并且按照合同约定承担违约金。
以上事实由原告向法庭提交五被告向原告借款合同书一份。
本院认为：经本院审核，原告兴和县农户自立服务社与被告李慧、李秀兰、穆万花、吴振爱、宋录英于2013年2月3日签订的借款合同是双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。五被告应当按照合同的约定履行义务，现五被告连续6个月未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告根据合同约定有权与五被告解除借款合同，并要求五被告归还借款本金及管理费，并承担违约金。故被告李慧归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；李秀兰归还原告及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；穆万花归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；吴振爱归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；宋录英归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；李秀兰归还原告及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；穆万花归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；吴振爱归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；宋录英归还原告本金及管理费5364元、违约金（908元×0.001×180天）163.44元；（款于判决生效后付清）
案件受理费515元，由被告李慧承担103元、李秀兰承担103元、穆万花承担103元、吴振爱承担103元、宋录英承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁太宝
二〇一四年二月二十八日
书记员 武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00273号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许某，因本案于2014年7月1日投案，次日被刑事拘留，9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日下午，�告人许某在无锡市惠山区前洲街道青城西路＊号某某养生馆三楼芙蓉阁房间内，趁隙窃得被害人李某乙的金镶玉挂件29个、戒指6枚、项链1条、玉手镯6个，物品价值总计人民币13107元。
2014年7月1日，被告人许某将上述物品全部归还给被害人，后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案陈述，证人李某甲的证词，辨认笔录及照片，检测报告，赃物价格鉴证结论书及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某有自首情节，赃物已追退，故依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯�情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第694号
原告秦XX，女，汉族，应县人。
被告曹XX，男，汉族，应县人。
原告秦XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日原、被告举行婚礼同居生活，因原告系再婚，与被告同居时带有一子，起名曹X1，现随原告生活。双方婚前互不了解，婚后发现因种种原因未能建立起夫妻感情。在近段时间，被告也曾多次提出离婚。现双方感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年11月12日原、被告举行婚礼同居生活，2012年12月27日双方补办结婚手续。原告系再婚，与被告同居时带有一子，取名曹X1，现随原告生活。婚后双方未生育子女。2013年7月11日起，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：双方已建立起一定的夫妻感情。现因共同生活中的家庭琐事双方发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方尚有和好的可能，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一四年九月二十五日
书记员 王琼玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第420号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年12月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人许志青，江苏苏豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人刘某某、辩护人许志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日16时40分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏EXXX**的轻型普通货车在上海市嘉定区境内的梅园路、人民街路口南侧30米处停车并开启车门时，适逢被害人马某某骑电动自行车沿梅园路北向南行驶，由于刘某某驾车开关车门时疏于观察，致使开启的车门与马某某骑电动自行车所骑的电动自行车相碰撞，造成马某某跌地受伤的道路交通事故，后马某某经医院抢救无效于同年12月20日死亡。经上海市公安局嘉定分局认定，刘某某负事故的全部责任。事故发生后，刘某某主动拨打110报警，并在现场等待民警处理。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。期间，刘某某家属与被害人家属达成赔偿协议，已给付人民币125000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、检验报告书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关机动车保险单、调解申请书、协议书、承诺书及收条，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。刘某某尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出对刘某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、民事赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第349号
德州市德城区新东方精密模具中心：
丁林宝与你工伤纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁林宝于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付151622元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00290号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人邓衍贵，自由职业者。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与邓衍贵、ＸＸ金融借款纠纷一案中，本院已冻结邓衍贵所持有的湖北长阳农村商业银行股份有限公司股份220万股（股金证号：000000095570）。现申请执行人同意按照本院（2015）鄂长阳民初字第00746号民事调解书第二项的内容维持现状，暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00746号民事调解书的本次执行程序终结�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一六年一月十二日
书记员 田芳玉