营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第313号
原告石家庄巨力科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘西斌，系该公司董事长。
委托代理人李永强、张义，系河北北华律师事务所律师。
被告营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人倪长辉，系该公司董事长。
委托代理人李慰，系营口钢铁有限公司法律顾问。
原告（反诉被告）石家庄巨力科技有限公司（以下简称巨力科技公司）诉被告（反诉原告）营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）巨力科技公司委托代理人李永强、张义，被告（反诉原告）营口钢铁委托代理人李慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨力科技公司诉称：2011年8月至2012年3月，被告的前身“营口天盛重工装备有限公司”作为买方，与作为卖方的原告签订了以下六份合同：1.2011年8月31日，《公辅系统煤气管网波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-
GF-MQ-2011-012，合同金额406000元；2.2011年11月16日，《波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0057，合同金额500000元；3.2011年12月7日，《粗煤气系统补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0060，合同金额170000元；4.2012年2月7日，《2#高炉粗煤气系统补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0070，合同金额170000元；5.2012年2月7日，《2#高炉波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0073，合同金额500000元；6.2012年3月14日，《喷煤补偿器及软管订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0082，合同金额70000元。上述六份合同的总金额，共计1816000元。2013年10月8日，被告的公司名称由“营口天盛重工装备有限公司”变更为“营口钢铁有限公司”。根据上述合同的约定，原告履行了交付货物等合同义务。2011年9月19日至2014年6月12日，被告分11笔共向原告支付了1272000元货款。2012年3月6日至2012年6月21日，原告分6笔足额开具了全部合同总金额1816000元的增值税专用发票。合同约定的付款期限早已届满，被告尚欠货款544000元，应当立即给付。逾期付款利息，要求被告从最后一次给付货款日的次日2014年6月13日起至生效法律文书确定的给付之日止以544000元货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付剩余货款544000元以及逾期付款利息。
被告营口钢铁公司辩称，一、原告逾期交付设备并有亏吨问题，应承担违约责任，原告逾期交货51天，应扣除设备款308720元；二、原告没有按合同约定吨数交货，亏吨9.19578吨，应扣除设备款183471.39元，原告在实际履行期间，没有按合同约定的吨数102.26吨交付设备，实际设备的重量为91.02吨，根据合同约定，买方过磅验收，重量允许偏差为±2%，为2.04522吨，原告至少应送货100.21578吨，原告共亏吨9.19578吨，因此原告亏吨的价款183471.39元，应从总价款中扣除；三、答辩人在扣除原告违约的金额492191.39元后，只需支付原告51808.61元；四、答辩人没有及时给付余款是由于原告逾期交付设备，经双方多次协商未果所致，故更不存在逾期利息问题，并且合同针对此项也没有明确约定，请求法院驳回原告此项请求。
反诉原告营口钢铁公司反诉称，反诉被告逾期交付设备并有亏吨问题，应承担违约责任，反诉被告逾期交货51天，应承担违约金308720元。2011年8月至2012年3月，反诉原告与反诉被告签订六份合同，在实际履行合同期间，反诉被告没有按约定将设备发到，在反诉原告多次催要，于2012年6月15日才将全部设备发到施工现场，逾期51天。根据合同约定反诉被告行为已构成违约，故应承担违约责任，承担违约金308720元（即51天÷3×1%×1816000=308720元）。反诉被告在实际履行期间，没有按合同约定的吨数102.26吨交付设备，实际设备重量为91.02吨，根据合同约定，买方过磅验收，重量允许偏差为±2%，为2.04522吨，反诉被告至少应送货100.21578吨，其共亏吨9.19578吨，根据合同约定的总价1816000和实际设备的重量91.02吨，每吨价款为19951.69元，因此反诉被告亏吨的价款金额为183471.39元，应从总价款中扣除。综上，请求法院依法判令反诉被告承担违约金308720元。
反诉被告石家庄巨力公司辩称，一、2014年6月13日以前反诉原告逾期付款的违约责任，要远大于反诉被告延期交货的违约责任，因为反诉原告逾期付款的天数要远大于反诉被告延期交货的天数，违约金标准要明显过高，应该和逾期付款的违约金的标准是一致的，反诉原告主张延期交货的违约金已经超过了两年的诉讼时效，反诉被告从2011年12月1日到2012年6月12日共交货13次，最后一次交货的时间是2012年6月12日，明显超过了诉讼时效；二、反诉原告主张反诉被告交付的货物亏吨，应当扣减相应的货款，这一主张不能成立，理由如下：1、比较巨力科技提交的16张发清货单和营口钢铁提交的8张称量计量单，可以看出，对于巨力科技2011年12月4日的一张发货清单，和2012年6月4日的两张发货清单，营口钢铁没有提交称量计量单（见附件）。对于巨力科技交付的货物，营口钢铁没有提交全部的称量计量单，不能证明巨力科技交付的货物亏吨；2、对于巨力科技交付的货物，营口钢铁已经按照合同约定的金额，也是巨力科技开具的全额增值税专用发票的金额，记入了固定资产科目，这个账务处理，也能说明营口钢铁认可应当按照合同约定的金额，也是全额增值税专用发票的金额支付货款，不存在所谓的亏吨问题，不应当扣减相应货款；3、巨力科技交付第一批货物的时间是2011年10月28日，交付最后一批货物的时间是2012年6月12日，一直到2015年6月17日庭审之前，营口钢铁从没有向巨力科技提出过所谓的亏吨问题。庭审时提出，显然超过了合理期间，同时也超过了两年的最长合理期间。根据《合同法》第一百五十八条和最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当认定巨力科技交付的货物符合合同约定，不存在所谓的亏吨问题，不应扣减相应的货款。
经审理查明，2011年8月至2012年3月，营口天盛重工装备有限公司作为买方，与作为卖方的石家庄巨力公司签订了以下六份合同：1.2011年8月31日，《公辅系统煤气管网波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-
GF-MQ-2011-012，合同金额406000元；2.2011年11月16日，《波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0057，合同金额500000元；3.2011年12月7日，《粗煤气系统补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0060，合同金额170000元；4.2012年2月7日，《2#高炉粗煤气系统补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0070，合同金额170000元；5.2012年2月7日，《2#高炉波纹管补偿器订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0073，合同金额500000元；6.2012年3月14日，《喷煤补偿器及软管订货合同》，合同编号TSZG-LT-
SB-2011-0082，合同金额70000元。上述六份合同的总金额为1816000元。2011年9月19日至2014年6月12日，被告分11笔共向原告支付了1272000元货款，尚欠货款544000元至今未付。
另查，原告石家庄巨力公司已经为被告营口钢铁公司出具了全额1816000元的增值税专用发票。原告最后一次供货的时间是2012年6月12日，被告于2015年6月17日向本院提起反诉。2011年12月4日以及2012年6月4日原告发的货物，被告营口钢铁未向本院提供相应的称量计量单。
再查，2013年10月8日营口天盛重工装备有限公司企业名称变更为营口钢铁有限公司。
上述事实，有原告提供的企业名称变更的通知函一份、《订货合同》六份、发货清单和发货单各一份共10张、银行承兑汇票11份、增值税专用发票19张，被告提供的称量计量单8份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）石家庄巨力公司与被告（反诉原告）营口钢铁公司签订的六份《订货合同》合法有效，双方均应按照订货合同以的约定履行各自的义务，原告已履行了订货合同项下的全部交货义务，故被告应履行全部付款义务，对尚欠原告的544000元货款应承担给付责任。关于逾期付款利息，因原、被告双方在合同中未作约定，故逾期付款利息应从起诉之日2015年5月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款544000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告营口钢铁公司提出原告没有按合同约定吨数交货，亏吨9.19578吨，应扣除设备款183471.39元的抗辩理由，因被告营口钢铁公司没有向本院提交全部的称量计量单，故该项抗辩理由本院不予采纳。关于反诉原告营口钢铁公司要求反诉被告石家庄巨力公司支付逾期交付设备违约金308720元的反诉请求，因反诉被告最后一次供货的时间是2012年6月12日，反诉原告应从2012年6月13日起两年内向反诉被告主张权利，由于反诉原告未提供充分证据证明其在法定诉讼时效届满之前提起诉讼、向反诉被告提出要求或者反诉被告同意履行义务而引起诉讼时效中断，亦未举证证明存在诉讼时效中止的法定事由，反诉原告于2015年6月17日才提起反诉，已超过法定的诉讼时效期间，故反诉原告要求反诉被告支付逾期交付设备违约金308720元本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告石家庄巨力科技有限公司所欠货款544000元；
二、被告营口钢铁有限公司自2015年5月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款544000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告石家庄巨力科技有限公司支付利息；
三、驳回原告石家庄巨力科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，反诉案件受理费2970元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 李绵先
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙菁遥