wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第30号
上诉人（原审被告）肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人陈国民。
被上诉人（原审原告）汪志高，男，汉族，1973年2月。
上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第728号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许肃北县飞天矿业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛伟俭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
海民商初字第31号
原告裴玉红，女，汉族。
被告满国辉，男，满族。
原告裴玉红与被告满国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、10月14日公开开庭进行了审理。原告裴玉红到庭参加诉讼。被告满国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴玉红诉称，被告经营远大石材厂和远大陶瓷，因缺少资金，于2012年10月10日、12月10日两次找到原告借钱，共计借款320，000.00元。到期后原告多次向被告索要，被告拒不还款。现要求被告给付借款本金，并自2012年12月21日起给付欠款利息。
被告满国辉未做答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告出具借据二张，证明被告借原告款的事实。
本院根据原告提交的证据及证人出庭作证，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书对被告笔迹鉴定意见，对原告所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明案件事实如下：
被告满国辉于2012年10月10、12月10日从原告裴玉红处借款100，000.00元、220，000.00元，其中100，000.00元约定于2012年12月20日偿还。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未还款，诉讼来院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书对被告笔迹鉴定意见：海伦市人民法院送检《欠条》中“满国辉”的签名字迹与海伦市人民法院提供的样本中满国辉签名字迹为同一人书写。
本院认为，被告满国辉向原告借款，解决其经营困难，被告应诚实守信，按约期及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金，合法有理，予以支持。原告要求被告自2012年12月21日起，付给逾期付款的利息，没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告满国辉于本判决生效后十日内给付原告裴玉红借款人民币320，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元；诉讼保全费2120.00元；鉴定费2400.00元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王承志
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6592号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告周玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回起诉。
已收取的案件受理费2293元，经批准，退还原告。
审判员 潘 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱凤玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第947号
罪犯向延志，男，1977年7月7日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人向延志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延志在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯向延志的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向延志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延志予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初第01432-1号
原告：班胜奎，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈路（曾用名陈锐），男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地住安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告班胜奎诉被告陈路民间借贷纠纷一案中，被告陈路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，其住所地不是原告起诉状中所陈述的安徽省淮南市田家庵区淮河新城公寓13-12室，而是安徽省长丰县罗塘乡朱桥村陈塘村民组，请求将本案移送给有管辖权的安徽省长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为：从被告提供的户籍本，证明其户籍在安徽省长丰县罗塘乡朱桥村陈塘村民组，并提供的安徽省长丰县罗塘乡朱桥村民委员会出具的“证明”，证明其长期居住在安徽省长丰县罗塘乡朱桥村至今，故被告陈路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由有证据证实，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈路对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨明明
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0239号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月27日1时许，被告人王××在天津市和平区柳州路与西安道交口的MUSE酒吧内，盗窃失主张一×放在卡座桌子上的苹果牌iPhone5型手机和iPhone5s型手机各一部。经群众报警，民警到达案发现场将被告人王××抓获，并从其驾驶的汽车后备箱内将赃物查获。经估价，该二部手机价值共计人民币6600元。赃物已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王××能如实供述犯罪事实，且被盗财物已发还失主，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张一×的陈述、证人张二×、王×、朱××、张三×、李××的证言、价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过、110接警单、处警记录、现场示意图、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、监控录像光盘及观看录像记录、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，且其系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6214号
原告周某某。
被告姜甲。
被告姜某乙。
两被告共同委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告姜甲、姜某乙民间借贷纠纷一案，现原告周某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭旭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执533号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张召东，男，汉族，住平阴县
被执行人宋宏，男，汉族，住平阴县
被执行人陈洪泽，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张召东、宋宏、陈洪泽金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，被执行人宋宏名下有房产，申请执行人申请暂不对该房产进行处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金20万元及利息，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地防城港市上思县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3082号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日凌晨，被告人雷某在中山市港口镇穗安村牌坊旁边的宵夜档吃宵夜期间，见被害人陈某与董某华因辞工一事发生争执，遂伙同两名男子（另案处理）上前殴打被害人陈某致其头部受伤（经鉴定，陈某伤情属轻伤二级）。同年9月12日，公安人员在广西××自治区上思县××东路金龙江宾馆抓获雷某。归案后，雷某如实供述了上述罪行。案发后，雷某家属代为赔偿陈某人民币14250元，并取得其谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另雷某案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处雷某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）桓调确字第1号
申请人：张珂，男，1988年3月12日出生，汉族，住桓台县。
申请人：成爱英，女，1933年2月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张珂，男，1988年3月12日出生，汉族，住桓台县。
申请人：山东万鑫生态农业科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：窦乃庆，董事长。
委托代理人：孙兆伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住桓台县。系单位职工。
本院于2014年12月18日受理了申请人张珂、申请人成爱英、申请人山东万鑫生态农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人张珂、申请人成爱英、申请人山东万鑫生态农业科技有限公司工伤赔偿纠纷，于2014年12月18日经桓台县司法局唐山司法所主持调解，达成如下调解协议：
一、为抢救张谅友支付的抢救费、医药费、交通费等费用由申请人张珂、申请人成爱英承担。二、申请人山东万鑫生态农业科技有限公司一次性赔偿申请人张珂、申请人成爱英丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用陆万元整。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵霜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘迪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初654号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告曹宜辉，男，1975年3月7日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曹宜辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7814号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李高华，男，汉族，1987年2月2日出生，，住址：河南省鹿邑县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与李高华贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李高华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月二十六日
执 行 员 黄小微
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7814号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李高华，男，汉族，1987年2月2日出生，，住址：河南省鹿邑县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与李高华贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李高华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年九月二十六日执 行 员  黄小微书 记 员  廖智威
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1888号
申请人：黎顺河，男，1951年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人黎顺河与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值85000元的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值85000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终127号上诉人（原审原告）张国臣，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街东段。法定代表人姜丛，系区长。委托代理人池影。委托代理人王凤龙。被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街1号。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。上诉人张国臣与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、被上诉人赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）土地行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国臣的委托代理人于景诚，被上诉人松山区政府的委托代理人池影、王凤龙，被上诉人赤峰市政府的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年5月1日，原告与赤峰市松山区夏家店乡四家村委会签定了《农村集体土地承包合同证书》，土地承包合同编号：004-005-0003-0039，承包合同所附《承包土地地块界定说明》共包括三块土地共计9.4亩，1、地块名称：南房身，面积：4.3亩，四至：东至张国孝、西至李存、南至渠、北至中间梗，长224米，宽13.34米；2、地块名称：南房身小地，面积：3亩，四至：东至渠、西至道、南至吴艳忠、北至渠，长43米，宽46.64米；3、地块名称：山地，面积：2.1亩，四至：东至山，西至沟，南至吴艳龙，北至张国金。土地承包情况登记表登记内容为发包方赤峰市松山区夏家店乡四家村委会，承包方张国臣；土地承包合同编号：004-005-0003-0039，承包方土地承包经营权共有人，张国臣、田凤华、张英娇、张海蕾、张晓敏五人，承包合土地总面积9.4亩，承包地块总数1、地块名称：南房身，面积：4.3亩，四至：东至张国孝、西至李存、南至渠、北至中间梗。2、地块名称：南房身小地，面积：3亩，四至：东至渠、西至道、南至吴艳忠、北至渠。3、地块名称：山地，面积：2.1亩，四至：东至山，西至沟，南至吴艳龙，北至张国金。而原告持有的《农村土地承包经营权证》（农地承包权[松B01]第067号）中内容为，发包方为松山区夏家店乡四家村委会，承包方代表为张国臣，承包方住址为松山区夏家店乡四家村三组，土地承包合同编号：004-005-0003-0039，承包期限至2025年12月31日。承包方土地承包经营权共有人，张国臣、田凤华、张英娇、张海蕾、张晓敏五人，承包地总面积：9.9亩。该承包证共包括四块地：1、地块名称：南房身，面积：4.3亩，四至：东至张国孝、西至李存、南至渠、北至中间梗；2、地块名称：南房身小地，面积：3.5亩，四至：东至渠、西至道、南至吴艳忠、北至渠；3、地块名称：山地，面积：1.1亩，四至：东至山、西至沟、南至吴艳龙、北至张国金；4、地块名称：大坝南，面积：1.0亩，四至：东至陈志礼、西至村林地、南至渠、北至道。该承包经营权证承包地总面积9.9亩处有明显的涂改痕迹。被告赤峰市松山区人民政府于2015年6月11日作出《关于注销张国臣的决定》（赤松政决字[2015]43号），决定注销申请人持有的编号为松B01-067号《农村土地承包经营权证》，对内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书和土地承包情况登记表所记载的承包地可申请重新发证。原告张国臣不服，向被告市政府申请行政复议，被告赤峰市人民政府经审理，认为因原告张国臣持有的承包经营权证的内容与承包合同内容不一致，且有明显的涂改痕迹，违反了不得擅自更改土地承包经营权证的内容的相关规定，赤峰市松山区人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第四款、第二十一条之决定，决定注销申请人持有的承包经营权证书并明确告知申请人对承包合同证书和土地承包情况登记表所记载的承包地可申请重新发证的行为有充分的事实根据和法律依据，于2015年11月2日作出赤政复决字（2015）217号行政复议决定书，维持松山区人民政府2015年6月11日作出的《关于注销张国臣的决定》（赤松政决字[2015]43号）。原告张国臣不服，提起行政诉讼。原审法院认为，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致，不得擅自更改土地承包经营权证的内容。本案原告张国臣持有的承包经营权证的内容与承包合同内容不一致且有明显的涂改痕迹，被告赤峰市松山区人民政府作出的《关于注销张国臣的决定》的行政行为，并无不当。被告赤峰市人民政府作为复议机关，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，复议程序合法，作出的行政复议决定正确。原告张国臣的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国臣负担。宣判后，张国臣不服，向本院提出上诉，以一审法院认定事实不清，主要证据不足等为由，请求撤销原判并改判。被上诉人松山区政府答辩服判。被上诉人赤峰市政府答辩服判。上诉人张国臣在二审中提交了以下证据：证据1、土地承包经营权证。证据2、土地台账。证据3、农牧民负担监督卡。证据4、张树礼等7人的证明。证据5、吴艳龙的证明。证据6、2015年8月30日四家村委会的证明。证据7、2016年1月2日四家村委会的证明。证据8、2016年3月16日四家村委会的证明。以上证据证明上诉人的土地使用权任何人无权剥夺，应受法律保护。被上诉人松山区政府对上诉人张国臣所举证据质证认为，证据1，有明显涂改痕迹，不予认可。证据2看不出是土地台账，对真实性合法性有异议。证据3与本案无关。证据4、5不能作为合法证据使用。证据6、7、8经手人未出庭作证，对其真实性有异议。被上诉人赤峰市政府与松山区政府质证意见一致。本院经审查，对上诉人张国臣提交的证据认证如下:证据1、3、6、7、8不属于法律规定的新证据，对其证据效力不予认证。证据2、4、5不符合行政诉讼证据的形式要件，对其证据效力不予认证。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”第十条规定：“农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。”本案，上诉人张国臣所持松B01-067号《农村土地承包经营权证》系被上诉人松山区政府为其登记颁发，2015年被上诉人松山区政府及其主管部门发现上诉人张国臣所持农村土地承包经营权证与其管理的农村土地承包经营权证登记簿记载内容不一致，依据该《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定决定注销张国臣所持农村土地承包经营权证，符合法律规定，被上诉人赤峰市政府对该行政行为复议维持亦无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李海波审判员  王建华审判员  姜 静二〇一六年八月十二日书记员  苏 赫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第742号
罪犯马志刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年九月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（1999）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人马志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇〇年六月七日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇二年八月二十日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二〇〇七年一月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇〇九年一月十五日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年七月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马志刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马志刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3522号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。
法定代表人：周丽璇。
诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杞章。
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付周杞章解除劳动关系的经济补偿金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于周杞章等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且周杞章等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明周杞章是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付周杞章经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付周杞章经济补偿金，也应当按照工资表所显示的月平均工资计算。周杞章在原审确认泰得公司所提交的工资表，而根据工资表计算周杞章的月平均工资为1930元，该金额是按照其离职前12个月工资计算。原审在没有查清周杞章月平均工资金额的情况下，直接依照周杞章的陈述而做出判决不公。泰得公司虽然只有周杞章2014年1月至10月的工资表，但该公司电脑有存11月至2月的工资金额，原审也可以询问周杞章在11月至2月的工资金额，从而计算其平均工资。另外，周杞章主张其月平均工资2500元并无证据证实。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付周杞章经济补偿金20000元，判令周杞章承担本案受理费。
被上诉人周杞章答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，周杞章称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张周杞章因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为周杞章提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向周杞章支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于离职前十二个月平均工资数额的认定问题，由于对此负有举证责任的泰得公司不能提供证据证实周杞章离职前全部十二个月工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信周杞章的主张认定其离职前十二个月的平均工资并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00009号
再审申请人（原审被告）：朱苏中。
委托代理人：罗伟，男，1958年10月29日生，汉族，系朱苏中之夫。
被申请人（原审原告）：江苏亚亨建设工程有限公司。
法定代表人：邵锋，江苏亚亨建设工程有限公司经理。
再审申请人朱苏中因与被申请人江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）返还财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第2961号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年3月21日作出（2014）盐民申字第0016号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱苏中及委托代理人罗伟，被申请人江苏亚亨建设工程有限公司的法定代表人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年8月12日，亚亨公司与射阳县耦耕镇签订了一份关于在耦耕镇集镇规划区建设居民住宅的协议书，后亚亨公司于2009年9月3日与射阳县耦耕镇兴耦居委会签订了耦耕集镇规划区兴耦居城中居住小区项目的共建合作协议书，并由射阳县耦耕镇镇村建设服务中心见证。2009年9月28日亚亨公司法定代表人邵锋与项目经理巫国忠签订了射阳耦耕城中花苑联建小区内部承包实施协议书，约定：1、设立耦耕镇兴耦居委会城中花苑亚亨项目部，公司副经理巫国忠任项目部经理；2、城中花苑项目由项目部承包实施，自负盈亏，并承担相应的经济责任；3、城中花苑项目建设垫资资金由项目部自筹；4、城中花苑项目部成员由公司由公司聘用任命，工资由项目部发放等。巫国忠、马峻、朱苏中及陆荣于2009年8月31日又签订了合作投资协议书，共同投资建设“射阳县耦耕镇城中居住小区”，约定巫国忠出资350万元、马峻出资100万元、朱苏中出资100万元、陆荣出资30万元（后陆荣未参加投资）。同年12月，项目部经理巫国忠聘用李鸿跃为公司的会计（总帐、现金）。在2010年3月份，根据项目部负责人同意，现金会计由朱苏忠担任，朱苏中担任现金会计后，于2010年3月13日开始收取售房款。至同年的7月8日，朱苏中计收售房款27笔，合计2675420元。现因朱苏忠已经离开耦耕项目部，未能将收取售房款帐目交出，经双方多次协商未果，故亚亨公司诉至法院，要求朱苏中返还售房款2675420元。
另查明，目前射阳县耦耕城中花苑项目建设工作仍由巫国忠负责。
一审法院认为：公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则，不得违反法律规定。朱苏中在担任城中花苑项目部会计期间，其经手收取的售房款2675420元，在其离开后未能将所收售房款交给亚亨公司，在法院审理中也未能说明售房款的去向，应承担相应的法律责任，故对亚亨公司的诉讼请求依法应予支持。遂判决：朱苏中在本判决生效后十日内返还亚亨公司售房款2675420元。
再审申请人朱苏中称：（1）原审认定事实不清。认定我开出收据27张，收款267.542万元，不符合客观事实。我是会计，是职务行为，仅开出收据六张，收取售房款式100.018万元，所收的全部款项已按江苏亚亨建设工程有限公司与巫国忠的协议存入巫国忠银行卡或向工程队支付工程款。应向巫国忠主张权利。（2）程序违法。一审中要求追加项目承包人和项目部负责人巫国忠为第三人参加诉讼，一审未予采纳。（3）判决不公。原审法院要我偿还款项无事实、法律依据。
被申请人亚亨建设工程有限公司辩称：对朱苏中的申请再审理由无异议。
本院再审认为，原一审判决认定部分事实不清，证据不足，判决不公。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第2961号民事判决，
二、本案发回江苏盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一四年八月六日
书 记 员 王玉兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初968号
原告：秦贵高，男，1973年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
秦贵高与宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦贵高因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦贵高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦贵高负担。
审判员 梁春霞二〇一七年四月十九日
书记员 李 璇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1006号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，职工。
被告：杨小霞，女，1980年2月18日出生，汉族，现住。
被告：杨占林，男，1953年4月25日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告杨小霞、杨占林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告借款人杨小霞，抵押人杨占林，依法履行还款责任，给付原告借款本金10万元、利息21437元（以原告业务系统实时数据为准；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告杨小霞、杨占林的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初第1276号
原告：刘继国（曾用名仵宗国），农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨安民，职工。
被告：刘梅，农民。
原告刘继国与被告杨安民、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘继国及委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼，被告杨安民、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继国诉称：原告经营猪饲料生意，二被告从原告处购买猪饲料。自2013年3月份至2013年10月份共收到被告出具的11份饲料款欠据，计款15215元，另有，被告三次电话要货，没有出具欠据，计款965元，共计16180元，后被告支付2000元，现仍欠14180元，经催要，二被告推诿不还，请求二被告偿还14180元。诉讼中，原告以计算有误为由变更为二被告共为原告出具欠据10份，计款15394元，被告三次电话要货，计款965元，因此，二被告共欠原告猪饲料款16359元，2014年4月，被告已偿还2000元，下欠猪饲料款14359元，请求二被告依法偿还。
被告杨安民、刘梅未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2013年3月至2013年10月二被告为原告出具的欠据，拟证明二被告欠原告猪饲料款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告经营猪饲料生意，被告杨安民、刘梅系夫妻关系。2013年3月至2013年10月二被告从原告处购买猪饲料，共为原告出具欠据10份，计款15394元。2013年4月7号、5月1号、3月13号、10月7号、200元的欠据为被告杨安民书写并签名；2013年4月2号、9月13号、9月28号的欠据为杨安民之妻刘梅书写并签名；2013年9月2号的欠据内容为原告书写，杨安民在欠据上签名，2013年9月3号的欠据内容为原告书写，杨安民之妻刘梅在欠据上签名。2014年4月，被告已还原告饲料款2000元。原告主张，其间另有被告三次电话要货，未出具欠据，计款965元，原告未提供证据。原告多次找二被告催要欠款，二被告推诿不还，现请求二被告偿还原告猪饲料款14359元。
另查明，原告刘继国有另一户籍名为仵宗国，现已被公安机关注销。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”二被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。二被告共为原告出具欠据10份，计款15394元，即二被告共欠原告猪饲料款15394元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告三次电话要货，计款965元，但未提供证据，对于原告的上述主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨安民、刘梅共欠原告猪饲料款15394元，扣除被告已还2000元，下欠13394元，事实清楚，原告要求二被告偿还猪饲料款，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安民、刘梅偿还原告刘继国猪饲料款13394元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担10元二被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年十月二十日
书记员 高彪
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初19号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓飞，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯交通肇事罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人李晓飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人李晓飞在巩义市广陵路华南巷其租住处，趁无人之机，从屋檐到其隔壁，翻窗进入被害人马某租住屋内行窃时，被回到家中的马某发现，后李晓飞从窗户逃走。
上述事实，被告人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李晓飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李晓飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 白金芳
二〇一七年一月十二日
书记员 韩笑语
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第154-1号
申请执行人段田有，男。
申请执行人丘同希，男。
本院在执行（2012）内城民初字第207号民事调解书一案中，向被执行人丘同希发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丘同希的银行存款5000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10292号
罪犯张龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）平刑初第字第362号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第185号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄启辉，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖香连，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄启辉、赖香连计生行政征收一案中，本院对被执行人黄启辉、赖香连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人黄启辉、赖香连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第185号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄启辉、赖香连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0794号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某某，男，48岁，1965年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体木匠。2001年2月因威胁他人安全被江阴市公安局罚款人民币二百元；2002年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2005年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年2月23日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某某于2014年2月9日1时许，驾驶牌号为苏B×××××的摩托车至江阴市徐霞客镇马镇马公桥南面粮站附近，采用砸车窗玻璃的手段，从被害人唐某某停放在江阴市徐霞客镇马镇西街15号门口路边的苏B×××××轿车内窃得“LV”手包1只（经鉴定为假冒伪劣商品），内有人民币5000元、港币2000元（折合人民币1574.6元）及身份证、银行卡、市民卡等物。
案发后，被告人唐某某于2014年2月21日通过他人将全部赃物退还给被害人唐某某，并赔偿被害人唐某某汽车玻璃维修费人民币1000元，取得被害人谅解。被告人唐某某于2014年2月23日主动到江阴市公安局徐霞客派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人唐某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还清单及照片、谅解书、中国人民银行外汇牌价、行政处罚决定书等书证，证人邓某某、唐某某的证言笔录，被害人唐某某的陈述笔录，鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人唐某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00166号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年2月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，捕前住本溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某因其女友张某甲与本溪满族自治县田师付镇居民周某有矛盾，遂于2015年3月30日同张某甲预谋殴打周某，后被告人姚某某多次打电话给周某，以想与周某处朋友为由约周某见面。当日21时许，二人在本溪满族自治县田师付镇银河中路二号楼前的马路上与周某见面后，被告人姚某某用拳头打周某头面部，造成周某左眼及头部受伤，并抢走周某佩戴的金、银戒子各一枚、耳环一对及联想牌手机一部。所抢物品共计价值人民币3383元。后被告人姚某某被抓获归案。
本案审理期间，被告人母亲代被告人姚某某赔偿了受害人周某的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人张某甲、武某某、韩某、张乙、刘某某等人的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还清单及现场、物证照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）33号价格鉴定结论书、被告人姚某某指认现场照片、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某某母亲代被告人赔偿了被害人周某的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4119号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人张路楠，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告万学青，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人祁学利，男，系被告万学青的丈夫，1973年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告万学青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员姜莉适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托代理人王康、被告万学青的委托代理人祁学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司的诉讼请求为：依法判令被告支付自2014年2月27日日至2016年3月31日期间的物业管理服务费3486.8元及相应的滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告万学青签订小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告万学青的住房面积为124.44平方米，每月每平方米应交纳物业费0.55元，每年共计820.8元，电梯运行费用每月每平方米为0.50元，每年共计746.6元，公共水电费为每年100元，以上共计每年1667元。被告万学青自2014年2月27日至2016年3月31日期间的物业管理费用未有缴纳，共计763天，以上共计3433.5元（1667元/365天×763天）。被告万学青未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告万学青举证证明原告国兴物业公司未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告万学青按照约定标准总额的70%即2403.4元交纳物业费。原告国兴物业公司主张被告万学青应按合同约定的按费用总额的日5%缴纳违约金，违反法律规定，故应从起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告国兴物业公司诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万学青应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费2403.4元及违约金（违约金自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告万学青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万学青承担。（上述费用原告连云港市国兴物业管理有限公司已预交，被告万学青应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市国兴物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生的相关秩序的活支。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1258号
原告：宋某某，淄博市周村区居民。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：张某某，淄博市周村区居民。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人柴建民、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：XXXX年XX月XX日，我与被告登记结婚。因双方均系再婚，婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生争执，没有建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活七年。2013年12月17日我向法院提起离婚诉讼未获准许，但现在夫妻关系并未缓和，感情已彻底破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：婚后我对原告及其孩子尽职尽责、任劳任怨，我不同意离婚。
经审理查明：2000年11月份原告宋某某与被告张某某经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有两女，被告婚前带有一女，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情一般，后经常因家庭琐事及经济问题发生争执，加之原告认为被告对其女儿未尽照顾义务，夫妻感情渐渐恶化；2007年双方发生争执后，原告搬回娘家居住至今。2013年12月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）周民初字第31号民事判决书，认为原、被告仍有和好的可能，未支持原告的诉求。但此后双方夫妻关系未见好转，继续分居生活。庭审中，原、被告均陈述没有需要分割的财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、（2014）周民初字第31号民事判决书一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识至登记结婚仅一个月时间，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事及经济问题，致双方矛盾不断，难以共同生活。自2007年起，双方因感情不和分居生活已达七年。2014年3月本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未见好转，应认定原、被告之间的夫妻关系确已破裂，已无和好可能。现原告再次向本院提起离婚诉讼，根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原、被告解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015吴利执字第749号
申请执行人鲍海，男，汉族，1963年1月1日出生。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司
法定代表人孙国滨，系该公司董事长
本院作出（2014）吴利民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元，并承担案件受理费2500元及执行费1550元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015吴利执字第749号申请执行人鲍海，男，汉族，1963年1月1日出生。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人孙国滨，系该公司董事长本院作出（2014）吴利民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元，并承担案件受理费2500元及执行费1550元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  高晓飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00239-2号
申请执行人崔某某，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇豫安村。
申请执行人杨某某，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇豫安村。
被执行人蔡某某，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇仁兴村。
本院在执行杨某某、崔某某与蔡某某义务帮工人受害责任纠纷的（2013）荔民初字第00075号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款12651.5元及迟延履行金，在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00075号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡张明
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第108号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人高某（别名高虎），男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
被告人殷通，男，1976年5月20日出生，汉族，文盲，无业。2012年5月9日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某、殷通犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2013年8月至2014年3月期间，被告人高某、殷通共同驾乘黑色两轮摩托车，先后至枣庄市峄城区、山亭区等地，采取以撬棍撬别门锁等手段，多次入户盗窃现金、首饰、香烟等物品，涉案物品价值共计4100余元。
1、2013年8月的一天，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇后虎里埠村杨某家中，盗窃现金500余元。
2、2013年8月的一天，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇前虎里埠村徐某家中，因未发现值钱物品而未盗走任何物品。
3、2014年2月的一天，被告人高某、殷通至峄城区阴平镇上屯村李某家中，因未发现值钱物品而未盗走任何物品。
4、2014年3月3日13时许，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇巨桥村施某家中，因被人发现而逃跑。
5、2014年3月3日13时30分许，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇大早庄村孙某家中，盗窃现金200余元。
6、2014年3月11日10时许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇务后村梁某家中，盗窃金豆豆、金佛各1个，被盗物品价值共计650元。
7、2014年3月11日10时30分许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇徐洼村王某家中，盗窃现金1600元，“哈德门”牌香烟13盒，被盗物品价值共计1648.7元。案发后已返还被害人现金1600元。
8、2014年3月11日11时许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇下十河村邵某家中，盗窃现金300余元，“红将军”、“黄果树”、“红金龙”、“哈德门”等品牌的香烟共计16条，被盗物品价值共计1100余元，案发后部分被盗香烟已返还被害人。
公诉机关当庭出示和宣读了撬棍、门锁等物证，扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某、徐某、孙某等8人陈述，被告人高某、殷通供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据。提请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的内容无异议。
被告人殷通辩解，起诉书指控的第一、二起犯罪，其没有参与。记得2014年3月11日在山亭盗窃二家。
经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人高某、殷通共同驾乘黑色两轮摩托车，先后至枣庄市峄城区、山亭区等地，采取以撬棍撬别门锁等手段，多次入户盗窃现金、首饰、香烟等物品，涉案物品价值共计4100余元。
1、2013年8月的一天，被告人高某至峄城区古邵镇后虎里埠村杨某家中，盗窃现金500余元。
2、2013年8月的一天，被告人高某至峄城区古邵镇前虎里埠村徐某家中，因未发现值钱物品而未盗走任何物品。
3、2014年2月的一天，被告人高某、殷通至峄城区阴平镇上屯村李某家中，因未发现值钱物品而未盗走任何物品。
4、2014年3月3日13时许，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇巨桥村施某家中，因被人发现而逃跑。
5、2014年3月3日13时30分许，被告人高某、殷通至峄城区古邵镇大早庄村孙某家中，盗窃现金200余元。
6、2014年3月11日10时许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇务后村梁某家中，盗窃金豆豆、金佛各1个，被盗物品价值共计650元。
7、2014年3月11日10时30分许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇徐洼村王某家中，盗窃现金1600元，“哈德门”牌香烟13盒，被盗物品价值共计1648.7元。案发后已返还被害人现金1600元。
8、2014年3月11日11时许，被告人高某、殷通至山亭区北庄镇下十河村邵某家中，盗窃现金300余元，“红将军”、“黄果树”、“红金龙”、“哈德门”等品牌的香烟共计16条，被盗物品价值共计1100余元，案发后部分被盗香烟已返还被害人。
上述事实有撬棍、门锁等物证，扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某、徐某、孙某等8人陈述，被告人高某、殷通供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、殷通以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷通辩解称起诉书指控的第一、二起犯罪，其没有参与。经查，公诉机关指控被告人殷通参加起诉书指控的第一、二起犯罪的证据，仅有被告人高某一人指认，没有其他证据予以印证，达不到证据确实充分的标准，故公诉机关指控被告人殷通参与起诉书记载的第一、二起犯罪，证据不足，公诉机关指控的事实不成立。被告人殷通辩称，其记得2014年3月11日在山亭盗窃二家，经查，被告人高某的供述证实被告人殷通参与了2014年3月11日三起犯罪，二被告人供述盗取的赃物与被害人的陈述相一致，经审查相关证据，供证基本一致，达到证据确实充分的标准，相关的犯罪事实本院予以确认。公诉机关认为，本案不宜区分主从犯。被告人高某部分事实系未遂、部分财物已返还、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人殷通部分事实系未遂、部分财物已返还、部分犯罪事实认罪态度较好。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）
二、撤销枣庄市市中区法院（2012）市中刑初字第151号刑事判决书中对被告人殷通犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年的部分。
三、被告人殷通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判决中有期徒刑两年六个月部分并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第376号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月19日18时30分许，被告人陈某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌两轮燃油摩托车（经鉴定属于机动车范畴）行驶至本市徐汇区龙川北路、罗城路附近，与一辆牌号为沪BRXX**的957路公交车发生追尾交通事故，致该公交车车尾轻微受损。经查，陈某某对上述交通事故承担全部责任，经抽取血样鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为1.95毫克／毫升。案发后，陈某某在原地等候民警处理。同年11月18日，陈某某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，陈某某系初犯，有自首情节，同时有残疾，建议法庭对其宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表、车辆详细信息、机动车驾驶人信息查询信息、道路交通事故认定书及行政处罚决定书，证人虞某某、朱某某、张某某的证言，法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第140号
原告：郭仲辉。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告郭仲辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任抹油。被告拖欠原告2014年3月1日至6月7日的工资、伙食费24201元和劳务费200元，合计24401元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24401元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职抹油，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至6月7日的工资、伙食费24201元和劳务费200元，合计24401元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权30340.99元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24401元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬24401元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭仲辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24401元的债权；
二、确认原告郭仲辉上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告郭仲辉请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告郭仲辉，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4148号
原告永安市宏岩矿业工贸有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路106号，组织机构代码76616491-4。
法定代表人俞彩康，总经理。
委托代理人张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告厦门鹭能电力物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路20号，组织机构代码15518480-1。
法定代表人陈辉明，总经理。
委托代理人陈子定，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京大成律师事务所律师。
第三人：厦门市明创工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路28号，组织机构代码73789293-9。
法定代表人占海声，总经理。
原告永安市宏岩矿业工贸有限公司与被告厦门鹭能电力物业管理有限公司、第三人厦门市明创工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 曾志杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00032号
罪犯隗兵兵，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2011）新刑初字第00152号刑事判决，以被告人隗兵兵犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金30000元（一审判决期间已缴纳5000元）。原审被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）武刑终字第00625号刑事判决，认定被告人隗兵兵犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金30000元。刑期自2010年10月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯隗兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯隗兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2012年4季度表扬、2013年1季度表扬、2013年3季度记功、2013年4季度记功、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过二年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯隗兵兵自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯隗兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯隗兵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2452号
申请执行人李菲菲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第275号
原告陈凤华，女，汉族，1979年8月26日出生。
被告章莉萍，女，汉族，1979年4月29日出生。
被告黄萍，女，汉族，1982年10月18日出生。
原告陈凤华与被告章莉萍、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华到庭参加诉讼，被告章莉萍、黄萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告章莉萍向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月、月利率4%。被告黄萍签字担保。2012年9月18日起被告不按时支付利息。现请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元整及利息32000元（利息按月利率2%计算2012年9月18日至2013年12月18日，具体利息数额应计算至付款日止），合计人民币132000元。2、本案诉讼费用、诉前保全费1180元由二被告承担。
被告章莉萍、黄萍应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、被告与原告签订借款合同及凭证1份，三方约定被告章莉萍向原告借款100000元、月利率4%、借期12个月，被告黄萍担保。并约定借款汇入被告黄萍账户。
2、2012年8月19日，原告按约定汇入被告黄萍账户100000元。
以上事实，有借款合同及凭证、银行业务回单及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告章莉萍尚欠原告借款100000元借款合同及凭证、银行业务回单证实，予以确认。被告章莉萍应予偿还。原告要求被告自2012年9月18日起、按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以确认。被告黄萍在借款合同及凭证签字担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章莉萍共欠原告陈凤华借款本金人民币100000元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告章莉萍应自2012年9月18日至本判决确定还款日按月利率2%向原告陈凤华支付利息。
三、被告黄萍对第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，适用简易程序减半收取1482元，诉前保全费1180元，共计2662元，由被告章莉萍、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ?范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第275号
原告左某某，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍某某，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告左某甲，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告左某乙，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告左某丙，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告左某丁，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告左某戊，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告左某某、雍某某诉被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊赡养纠纷一案中，原告左某某、雍某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某、雍某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某、雍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某、雍某某负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年三月五日
书记员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1615号
原告张尧娟，女，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告杨杰，男，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告辽源市红实基业建筑工程有限公司。
被告郑仲霞，女，住所地辽源市龙山区东吉街。
本院在审理原告张尧娟诉被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞民间借贷纠纷一案中，原告张尧娟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尧娟撤回起诉。
案件受理费12800.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第626号
申请执行人曹伟，句容市人，住句容市。
被执行人时雪峰，句容市人，住句容市。
申请执行人曹伟与被执行人时雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人时雪峰应当给付申请执行人曹伟借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月七日
书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3551号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王维龙，男，1964年9月19日生，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王维龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,119.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,119.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00166号
申请人：陕西伟业投资开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园2区8号楼1层3号。
法定代表人：马云龙，任执行董事
委托代理人：ＸＸ、陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人：敬耀武，男，汉族，生于1972年5月29日，住风翔县田家庄镇，现住风翔县城关镇。
被申请人：王亚芳，女，汉族，生于1972年5月12日，住风翔县田家庄镇，现住风翔县城关镇，系被申请人敬耀武之妻。
委托代理人：敬耀武，男，汉族，系被申请人王亚芳之夫。
申请人陕西伟业投资开发有限公司与被申请人敬耀武、王亚芳因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第48号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西伟业投资开发有限公司的委托代理人陈晓青，被申请人敬耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西伟业投资开发有限公司称：一、仲裁严重违反法律程序，影响公正裁决。申请人在举证期限内申请仲裁委员会依职权到宝鸡市风翔县房管局调查房产证没有办理的真实原因，但是宝鸡仲裁委员会并未调查取证。申请人认为，查明房产证未办理的原因是认定申请人是否违约的基本事实，事实上，房产证迟迟不能办理并非申请人的主观意愿、也不是申请人的过错，而是政府原因造成的。政府原因属于不可抗力，不可抗力属于违约的免责事由。宝鸡仲裁委员会无视申请人的申请，在未调查取证、未查明事实的情况下认定申请人违约，不符合事实与法律。二、本案仲裁裁决第二项超越仲裁协议范围，适用法律错误。宝鸡仲裁委员会在裁决内容中第一项已经要求申请人承担合同约定违约金，第二项又要求申请人承担损害赔偿责任，第二项裁决内容超越了本合同仲裁协议范围，属于适用法律错误。违约金和损害赔偿责任不应当并存，申请人即使违约，也只能承担合同约定违约赔偿责任，不可能承担两次违约责任。况且，申请人认为酌情考虑一定的损失，没有事实和法律依据。仲裁申请人并未举证证明其损失，没有任何证据证明其损失的存在，该裁决没有事实及法律依据。综上所述，依据《民事诉讼法》第237条之规定请求人民法院依法撤销本案仲裁裁决。
被申请人敬耀武、王亚芳辩称，1、申请人要求撤销的理由明显不能成立，申请人无证据证实办理房产证的情况；2、请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人认为仲裁裁决严重违反法律程序，影响公正裁决。其理由归结于在举证期限内申请仲裁委员会依职权到宝鸡市风翔县房管局调查房产证没有办理的真实原因，确认申请人是否违约的基本事实，宝鸡仲裁委员会并未调取该证据。依据宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则的相关规定：仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。而本案仲裁庭没有收集该证据并不属于程序违法。本案事实上按合同约定申请人应该在约定的期限内给被申请人办理房产证，但至今未予办理。故申请人的理由依据不足，本院不予支持；关于申请人认为本案仲裁裁决第二项超越仲裁协议范围，违约金和损害赔偿不应当并存，由于本案双方所约定的违约金过低，申请人在约定的期限内未给被申请人办理房产证，给被申请人造成了一定的经济损失是客观存在的，仲裁裁决第二项要求申请人承担损害赔偿责任，并无不妥，仲裁裁决内容未超越仲裁协议的范围，综上，申请人陕西伟业投资开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回陕西伟业投资开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第48号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西伟业投资开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3290号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘红军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4980元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4980元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第152号
原告张晖（又名张辉），男。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告童臻，男。
被告李婕（系被告童臻之妻），女。
原告张晖与被告童臻、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周亚婷到庭参加诉讼。被告童臻、李婕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称：二被告系夫妻，并在南湖车站经营“御茶园”。原告通过同学认识二被告后，经常去其茶园喝茶并成为朋友。2013年4月，二被告称因茶园经营周转需要资金，分三次向原告借款30万元，并以工资卡、经营的茶园和夫妻共有的车作抵押。2013年10月，原告多次向二被告催要借款，直到2014年4月二被告陆续还款7.8万元。同年10月，原告去被告经营的茶园时，发现二被告已经将茶园转让给他人，后找到二被告家，二被告又将住房抵押给原告并保证2015年元旦前一定还清，但二被告并没有按时还钱，此后原告多次向二被告催要剩余22.2万元借款，但二被告以各种理由推脱，至今未还。现原告状诉至法院，要求判令：1.二被告归还借款22.2万元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告童臻、李婕均未进行答辩。
经审理查明：2013年年初，原告通过朋友认识二被告，同年4月5日，二被告以茶园经营周转需要资金为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交付二被告后，二被告出具借条一份，内容为“今借张辉现金100000元整，因生意周转需用资金，两月之后归还。（大写：壹拾万元整，抵押物为工资卡、工资卡号为：6227004314510277282、密码为198816；身份证复印件、结婚证复印件）。同年5月18日，被告童臻向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告后，被告童臻向其出具借条一份，内容为“本人因生意周转，需向张辉借款100000元（大写拾万元整），借期为贰个月，以南湖车站旁御茶园作为抵押”，但双方并未办理相关抵押手续。同年7月23日，二被告又向原告借款10万元，原告将10万元现金交付二被告后，二被告出具借条一份，内容为“今借张辉现金100000元（壹拾万元整），现以车辆作为抵押（车号为甘E266**）。借期为两月，到期按时还款”，但被告童臻仅将该车的行驶证复印件交付原告，并未交付该车。借款到期后，经原告催要，截至2014年4月止，二被告分三次归还现金7.8万元，剩余22.2万元尚未归还。后原告多次催要，被告童臻于同年10月7日向原告出具了一份承诺书，内容为“本人童臻因生意周转向张辉借款222000元（贰拾贰万贰仟元整）借款一年半至今未还，现将位于官泉阳光丽景湾107单元2701号住房房产证抵押于张辉，本人承诺于2014年10月14日之前归还22000元（贰万贰仟元整），其余200000元（贰拾万元整）于今年元旦之前归还，如不能按时归还，张辉有权将此套房屋以法律程序进行处置”。被告童臻将该房房产证原件交付原告，但并未对该房进行抵押登记。2015年2月12日，二被告又出具了一份保证书，内容为“因欠张辉欠款，现因客观因素需按2015年2月18日之前归还22000元（大写贰万贰仟元整）”。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但二被告至今未还，故原告起诉到法院，要求处理。
另查明，二被告于2013年9月5日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书、保证书，被告李婕提供的结婚证在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向二被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但二被告未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因三笔借款均发生在二被告结婚前，其中2013年5月18日借条上的借款人仅为童臻一人，故该10万元借款应由其自行承担；其余两笔借款的借款人为二被告，且原告主张其二人已共同归还7.8万元，故二被告应归还剩余12.2万元。被告童臻、李婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童臻、李婕在本判决生效之日起10日内归还原告张晖借款12.2万元；
二、被告童臻在本判决生效之日起10日内归还原告张晖借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，因适用简易程序减半收取2315元，由被告童臻、李婕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 华