河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第196号
原告王海龙，村民。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张进兵，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。组织机构代码：66108970-0.
负责人陆士权，系该公司经理。
委托代理人王建博，系该公司职员。
原告王海龙与被告张进兵和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人谷宝金，被告中华联合财保张家口中心支公司委托人王建博到庭参加诉讼，被告张进兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日14时许，被告张进兵驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车沿112国道由宣化向深井方向行驶至宣化县分水口弯道路段绕行前方行人时占用逆向车道，导致相对方向行驶的原告王海龙雇佣的司机郭银驾驶的冀G×××××号重型自卸货车在躲避时在道路右侧侧翻，造成冀G×××××号重型自卸货车损坏，此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定为张进兵承担此事故全部责任，郭银无责任。冀G×××××号重型自卸货车的车主为原告王海龙，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告方的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院司法解释的相关规定，请求法院依法判决被告共同赔偿原告交通费、车辆修理费、鉴定费、施救费、货物装卸、倒运费等共计119970元。案件受理费由被告承担。
原告向本院递交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定被告张进兵对此次事故承担全部责任，郭银无责任。
2、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴证报告书1份，价格鉴定结论为：冀G×××××车修理费用分为两部分：前部分配件为95770元，后部分修理费为10300元，共计106070元。
3、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的发票1张，其内容为：车辆鉴定评估费3500元。
4、宣化区顺通汽车修理厂出具的发票1张，其内容为：施救费2600元。
5、张家口市宣化区地方税务局出具的发票1张，其内容为：付款方王海龙，收款方李明，收款项目装卸费、倒运费、现场清理费7500元。
6、所有人为原告王海龙的冀G×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件1份。
7、驾驶人郭银的机动车驾驶证复印件1份。
8、被告张进兵的机动车驾驶证复印件1份。
9、所有人为被告张进兵的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车机动车行驶证复印件各1份。
10、冀G×××××重型牵引车机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。
11、冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车机动车辆保险单（正本）复印件1份，其中第三者责任险500000元。
被告张进兵未作任何答辩。
被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，被告张进兵的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在我公司投有交强险和商业险，对原告要求赔偿的具体项目及数额我公司在庭审质证时再予以确认。我公司不是直接侵权人，所以，我公司不负担本案的诉讼费。
被告中华联合财保张家口中心支公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的4号和6至11号证据，经过当庭质证，被告中华联合财保张家口中心支公司对此证据表示无异议，为此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的1号证据，在当庭质证时，被告中华联合财保张家口中心支公司对此证据提出异议认为，在事故发生后，我公司派工作人员到现场勘察时，被告张进兵的车辆已经不在现场了，因为两辆车辆未接触，无法证实郭银驾驶的车辆是否是因为躲避张进兵的车辆而发生的交通事故。鉴于此次事故的特殊性，我公司对该起交通事故的真实性不认可，所以，由张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书的真实性我公司亦不予认可。本院认为，张家口市宣化县公安交通警察大队是处理该辖区内道路交通事故的执法机关，被告中华联合财保张家口中心支公司对张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书的真实性提出异议，但其未能向本院提交相关证据证实，故本院对原告提交的1号证据的真实性予以确认。
对原告提交的2号证据，在当庭质证时，被告中华联合财保张家口中心支公司对此证据提出异议认为，保险公司作为原告车损的准赔偿权利人，有权利了解和参与整个鉴定过程，但是该鉴定机构并未通知我公司参与鉴定，在程序上不合法；另外，该鉴定机构系个人企业，该企业的经营范围是二手车鉴定评估，并不包括对车辆修理价格的鉴定，所以，该鉴定机构属于越权鉴定，鉴定结论无效。本院认为，原告向本院提出对其受损车辆进行司法鉴定申请后，在本院组织双方当事人协商鉴定机构时，原告明确表示不愿意与被告协商，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，指定张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行司法鉴定，被告中华联合财保张家口中心支公司认为在程序上不合法的意见不成立。另外，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司是经河北省商务厅批准成立具有二手车鉴定评估资质的鉴定机构，其依法作出的张佳评报字认字（2015）17号价格鉴定报告书合法有效，故本院对原告提交的2号证据的合法性予以确认。
对原告提交的3号证据，在当庭质证时，被告中华联合财保张家口中心支公司对此证据提出异议认为，对鉴定评估费的真实性无异议，但该项费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该项费用如何承担并不影响此证据的真实性，故本院对被告中华联合财保张家口中心支公司的异议不予采信，对原告提交的3号证据的真实性予以确认。
对原告提交的5号证据，在当庭质证时，被告中华联合财保张家口中心支公司对此证据提出异议认为，该项费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，而且原告的主张也没有法律依据，所以，对原告提交的5号证据不予认可。本院认为，该项费用是在处理此次事故中必然产生的合理支出，原告在此次事故发生时车上装载的是铁精粉，当交通事故发生时，车辆侧翻，车上的铁精粉全部撒落在地面，所以原告需要将撒落在地面上的铁精粉重新装车运走，因此产生的货物装卸费、倒运费和清理现场费都是合理合法的，亦是本次事故的直接损失，故本院对原告提交的5号证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年12月20日14时左右，被告张进兵驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车沿112国道由宣化向深井方向行驶至宣化县分水口弯道路段绕行前方行人时占用逆行车道，导致相对方向行驶的郭银驾驶的冀G×××××号重型自卸货车在躲避时在道路右侧侧翻，造成无人员受伤、冀G×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，形成此事故的原因是被告张进兵驾驶机动车行驶过程中，对前方道路情况观察不够，采取措施不当；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张进兵对此事故承担全部责任，郭银无责任。
经查，原告王海龙是冀G×××××号重型自卸货车的所有人，郭银是原告王海龙雇佣的司机，冀G×××××号重型自卸货车在本起交通事故中受损，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，其价格鉴定结论为：冀G×××××车修理费用为两部分，前部分配件为95770元，后部分修理费为10300元，共计106070元。原告支付车辆鉴定评估费3500元。
又查，原告王海龙在处理本次交通事故中，支付施救费2600元、货物装卸费、倒运费和清理现场费7500元。
再查，被告张进兵是冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车的所有人，该车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险各一份，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民个人的合法财产应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张进兵是冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车的所有人，该车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，因被告张进兵在本次事故中承担全部责任，所以，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王海龙的损失应当由被告中华联合财保张家口中心支公司在其交强险限额内理赔完毕后，不足部分，由其在第三者责任商业险理赔限额内承担赔偿责任；如再不足，再由被告张进兵负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告王海龙的车辆损失106070元，应予以确认。原告所支付的施救费2600元车辆鉴定评估费3500元、货物装卸费、倒运费和清理现场费7500元，以上三项费用均是在处理本次交通事故中所必然要发生的合理费用，均应得到赔偿。原告在处理此次事故过程中所产生300元交通费是合理费用，亦应予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任理赔限额内赔偿原告王海龙车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险理赔限额内赔偿原告王海龙车辆损失费104070元、车辆鉴定评估费3500元、施救费2600元、交通费300元、货物装卸费、倒运费和清理现场费7500元，以上五项共计117970元。
三、被告张进兵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。