山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第809号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，系该公司总经理。
委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部。
负责人：侯红军，系该服务部经理。
委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴贵菊，女，1987年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史贵芳，女，1959年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵发贵，男，1961年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，2006年8月30日生，汉族。
法定代理人：吴贵菊，系赵某某母亲。
四被上诉人的委托代理人：张国平，山西龙门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
原审被告：陕县宏通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张亚平，系该公司经理。
原审被告：临猗县易鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：李文琴，系该公司经理。
委托代理人：侯林，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部（以下简称大地财险运城支公司临猗营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2013）临民三初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日9时20分，原告吴贵菊、史贵芳、赵发贵、赵某某的亲属赵军龙驾驶晋L449**号北斗星轿车由西向东行驶至山西省乡宁县国道209线779KM＋600M路段时，与相对方向被告徐建国驾驶的豫MB58**、晋M03**挂大运牌重型半挂牵引车相撞，造成赵军龙经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2013年10月11日乡宁县公安局交通警察大队作出乡公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定赵军龙负事故的主要责任，徐建国负事故的次要责任。
事故发生后赵军龙被送往乡宁县西坡中心卫生院抢救，当日经抢救无效死亡；四原告支付了1199.67元抢救费。晋L449**号北斗星轿车原系蔡红玉所有，2013年9月10目赵军龙以21800元的价格从蔡红玉手购买。经原告委托，山西省永济司法鉴定中心于2013年11月15日出具了永济司法鉴定中心（2013）车鉴字第145号车辆安全技术鉴定意见书，载明：晋L449**号汽车在本次事故中的直接损失为16820元。四原告支付了2000元鉴定费用。
豫MB58**牵引车系被告徐建国以分期付款方式从山西大运汽车运输有限公司购买，受该公司委托，陕县宏通运输公司在徐建国未付清车款前代为保留车辆的所有权。2013年2月2日，车辆在大地财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（商业险），保险期限为2013年2月3日零时至2014年2月2日24时。晋M03**挂车系被告徐建国所有，登记在易鑫车辆公司名下。2012年11月15日在大地财险运城支公司临猗营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（商业险），保险期限为2012年11月16日零时至2013年11月15日24时。牵引车（主车）和挂车交强险责任限额均为12.2万元；商业第三者责任险责任限额均为50万元。另外，主车和挂车均投保有不计免赔附加险，不计免赔率覆盖第三者责任险。
另查明，原告史贵芳、赵发贵系赵军龙父母，吴贵菊系赵军龙妻子，赵某某系赵军龙儿子；史贵芳、赵发贵除赵军龙外尚有两个儿子。赵军龙生前长期在河津市打工，从事水、电、暖安装。2012年5月开始到河津市宾馆工作，负责水、电、暖、汽维修工作，月工资为2000元。2012年5月赵军龙和其妻子吴贵菊租住于原斌位于煤碳发运站小区旧家属楼三单元三楼西的房子。事故发生后，徐建国支付给四原告2万元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本案交通事故发生后交警部门认定徐建国负事故的次要责任。四原告因赵军龙死亡的损害后果应首先由大地财险运城支公司、大地财险运城支公司临猗营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由事故车辆的驾驶人即实际所有人徐建国按照事故责任比例承担30％的赔偿责任。因事故车辆投保了商业第三者责任险，同时投保了不计免赔附加险，所以徐建国在本案中应当承担的经济赔偿责任亦应当由大地财险运城支公司、大地财险运城支公司临猗营销部在保险合同约定的范围内代为承担。
赵军龙的户口虽然在农村，但河津市樊村镇固镇村村民委员会、河津市城区街道办事处翠岭居民委员会、河津市宾馆的证明，赵军龙、吴贵菊与原斌的房屋租赁合同，2012年6月至9月水电费收据从不同角度说明了赵军龙生前工作生活的状况，不存在相互矛盾冲突之处，能够形成完整的证据链，证实赵军龙生前在河津县城从事水、电、暖、汽安装，和妻子吴贵菊在县城居住生活。综合考虑赵军龙生前的经常居住地、工作所在地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇等客观因素，四原告因赵军龙死亡的损害赔偿费用应当依法按照城镇居民的相关标准进行计算。关于被扶养人生活费，史贵芳虽现年54岁，但其肢体残疾，依法属于赵军龙生前扶养对象，故被扶养人生活费应计算赵某某和史贵芳二人。鉴定意见是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴定和判断后的结论性意见，山西省永济司法鉴定中心是依法设立的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，所以其出具的晋L449**号汽车损失的鉴定意见具有法定性和权威性，事故车辆的损失应依鉴定意见16820元认定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。被告大地财险运城支公司、大地财险运城支公司临猗营销部提出赵军龙生前系农村户口，相关损害后果应当按照农村标准计算及晋L449**号汽车损失鉴定数额偏高等，不符合最高人民法院关于人身损害赔偿适用标准相关批复的精神，同时其未能提供相应的反驳证据证实四原告所举系列证据不具真实性及合法性，其主张本院不予采信。四原告的相关损害后果具体计算如下：1、医疗费1199.67元；2、丧葬费22118元（44236元×1／2）；3、死亡赔偿金408234元（20411.7元／年×20年）；4、被扶养人生活费148573.25元（12211.50元／年×11年×1／2＋12211.50元／年×20年×1／3）；5、精神损害抚慰金30000元；6、晋L449**号汽车损失16820元；7、鉴定费2000元；8、交通费1200元，共计630144.92元。
涉案交通事故发生时，豫MB58**牵引车和晋M03**挂车是连接使用，应当视为一体，根据豫MB58**、晋M03**挂半挂汽车的交强险条款、商业第三者责任险的合同约定以及责任限额，对原告的各项损失，被告大地财险运城支公司、大地财险运城支公司临猗营销部应当在交强险范围内各支付12.2万元；不足部分386144.92元的30％即115843.47元，没有超出主车商业三者险责任限额，应由大地财险运城支公司支付。被告徐建国、陕县宏通运输公司、易鑫车辆公司在本案中均不再承担赔偿责任。由于徐建国在事故发生后已经支付给原告2万元，大地财险运城支公司在给付赔偿款时应扣除该2万元返还给徐建国，即大地财险运城支公司在本案中直接支付原告的赔偿款额为217843.47元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付原告吴贵菊、史贵芳、赵发贵、赵某某赔偿金217843.47元。二、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部于本判决生效后立即支付原告吴贵菊、史贵芳、赵发贵、赵某某赔偿金12.2万元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告徐建国2万元。四、驳回原告吴贵菊、史贵芳、赵发贵、赵某某的其他诉讼请求。
大地财险运城支公司和大地财险运城支公司临猗营销部不服该判决，上诉称：1、一审法院部分费用计算不合理。死者赵军龙属农业户口，理应按照农村人均纯收入的相关标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活费，应按照农村人均消费性支出的相关标准计算。被上诉人史贵芳尚未达到法定的被抚养年龄，依照相关法律规定，未达被抚养年限的成年人需计算被扶养人生活费，应参照其劳动能力丧失程度计算。史贵芳肢体残疾三级，不能证明其劳动能力完全丧失，一审法院按照被上诉人史贵芳劳动能力完全丧失计算被抚养人费用没有事实和法律依据。2、精神抚慰金，一审法院认定3万元，明显不合理，赵军龙在事发的当时属无证驾驶，该情形违反了《道路交通安全法》的有关规定，属严重的违法行为，负事故的主要责任，依照《侵权责任法》有关规定，被侵权人有过错的，应当减轻赔偿责任人的赔偿金额。3、交通费1200元，均为汽油票，没有证据证明加油费的产生与本次交通事故有关。4、鉴定费2000元，以及一审的诉讼费848元，属于交通事故的间接损失，不属于保险公司应当承担的赔偿项目。5、一审法院部分适用法律错误，交强险不分项判决，与最高院的相关法律法规相违背。请求：1、依法撤销一审判决第二项，重新核定原审原告方的合理损失；2、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴贵菊等答辩称：1、原审判决合情合理，应驳回上诉，维持原判。死亡赔偿金不应分城市、农村标准，有悖于宪法的平等原则。赵军龙生前生活居住在城市，在河津市宾馆工作，应按城市标准计算死亡赔偿金。2、被抚养人史贵芳虽未达被扶养人年龄，但系三级残疾人，丧失劳动能力，应计算抚养费。3、交强险不应考虑过错责任大小，精神损害抚慰金应优先赔付。4、交通费、鉴定费、诉讼费都是处理交通事故实际支出的的合理费用。5、交强险不应分项赔偿。
被上诉人徐建国答辩称：原审判决正确，我方垫付了两万元，应由保险公司予以支付。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告临猗易鑫车辆服务公司述称：本案与其公司无关，维持原判。
原审被告陕县宏通汽车运输有限责任公司未到庭未陈述意见。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人吴贵菊、史贵芳、赵发贵、赵某某的亲属赵军龙驾驶晋L449**号北斗星轿车由西向东行驶至山西省乡宁县国道209线779KM＋600M路段时，与被上诉人徐建国驾驶的豫MB58**、晋M03**号半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成赵军龙死亡，两车不同程度的损坏，该交通事故经乡宁县交警大队做出事故认定，赵军龙承担事故主要责任，徐建国承担次要责任，该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于徐建国驾驶的豫MB58**、晋M03**号半挂牵引车（事故车辆）在上诉人大地财险运城支公司、大地财险运城支公司临猗营销部投有交强险、商业第三者责任险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人徐建国按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者赵军龙死亡，对赵军龙的损害后果上诉人大地财险运城支公司和大地财险运城支公司临猗营销部理应按合同约定给付保险金。因史贵芳系肢体残疾三级，平时由赵军龙抚养。赵军龙和妻子吴贵菊长期租住在河津市生活，生活消费均来源于城市。上诉人大地财险运城支公司和大地财险运城支公司临猗营销部所提赵军龙系农村户口，不应按城市标准计算死亡赔偿金；史贵芳未达被扶养年龄，不应计算被扶养人生活费；原审法院认定的精神损害抚慰金30000元过高；原审认定的交通费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1820元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部负担910元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年七月十日
书记员 王 宁