福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8639号
原告鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人展庐平、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人ＸＸ华。
被告陈伟鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告高维新，男，1954年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏毅敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪海明，男，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告陈静，女，1967年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告鼎丰担保股份有限公司（下称鼎丰公司）与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（下称辉鹏公司）、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年8月13日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员程健红，人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2014年11月19日、21日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托代理人展庐平、丁琦萍，被告洪海明的委托代理人辛美玲到庭参加诉讼，被告辉鹏公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、ＸＸ华、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司诉称，2012年12月13日，被告辉鹏公司与中国银行股份有限公司厦门同安支行（以下称中行同安支行）签订《授权额度协议》，该协议约定授信额度7000000元，授信额度使用期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止。同日，被告辉鹏公司与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告辉鹏公司前述《授信额度协议》提供最高额连带责任保证，担保最高债权额7000000元，并与中行同安支行签订《最高额保证合同》。2012年12月18日，被告辉鹏公司与中行同安支行签订《流动资金借款合同》，向中行同安支行借款7000000元，借款期限12个月。同时，被告辉鹏公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告辉鹏公司将属于其所享有的机器设备为原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。2012年12月13日，被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静就原告为被告辉鹏公司的上述借款提供的担保向原告提供连带责任反担保，并与原告签订《反担保保函》。借款期限届满后，因被告辉鹏公司未能偿还上述贷款，原告遂于2013年12月19日向中行同安支行代偿本金及利息共计7079504.72元。经原告多次催讨，七被告均未返还原告代垫款项，故原告请求法院判令：被告辉鹏公司立即偿还原告代为支付的贷款本息7079504.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月20日起计至被告实际清偿之日止）；原告对被告辉鹏公司的抵押财产在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静对被告辉鹏公司的上述债务承担连带担保责任。
被告洪海明辩称，一、被告在《反担保保函》上签字并非其真实意思表示，实际上被告是为了要回自己的投资款才为该债务提供保证责任，被告本身也是受害者。二、即使被告应承担保证责任，其担保的范围应扣除辉鹏公司向原告已支付的保证金1400000元。
被告辉鹏公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、ＸＸ华、陈静未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，被告辉鹏公司与中行同安支行签订《授信额度协议》一份，约定中行同安支行向被告辉鹏公司提供授信额度7000000元，授信额度使用期限为2012年12月13日起至2013年12月12日止。同日，被告辉鹏公司与原告签订《委托担保协议》一份，约定被告辉鹏公司委托原告为前述《授信额度协议》提供最高额担保，担保最高债权额7000000元，期限一年，自2012年12月13日至2013年12月12日，担保费率为3%，按一年费率计，担保费总额为210000元；在原告向中行同安支行出具担保前，被告辉鹏公司需向原告提供一系列反担保方式。同日，原告与中行同安支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告辉鹏公司前述《授信额度协议》提供最高额7000000元的连带责任保证。2012年12月13日，被告辉鹏公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告辉鹏公司将其所有的打包机等机器设备为原告提供抵押反担保，担保抵押物价值7000000元，并到厦门市思明区工商局办理了抵押登记手续。同日，被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静分别向原告出具《反担保保函》，为被告辉鹏公司向原告提供连带责任反担保。2012年12月18日，被告辉鹏公司与中行同安支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告辉鹏公司向中行同安支行借款7000000元，借款期限12个月，年利率为6.9%。2012年12月21日，被告辉鹏公司向原告指定的福建省鼎丰创业投资有限公司（鼎丰创业公司）支付担保保证金1400000元。同日，中行同安支行向被告辉鹏公司提供贷款7000000元。借款期限届满后，被告辉鹏公司未能向中行同安支行偿还贷款。2013年12月19日，原告委托案外人程文庭向中行同安支行偿还贷款本金7000000元及利息79504.72元。
另查明，2013年，被告辉鹏公司的员工杨振辉等106人根据劳动仲裁裁决书向厦门市同安区人民法院申请强制执行被告辉鹏公司的财产。厦门市同安区人民法院在原告同意以物抵债的情况下，对被告辉鹏公司抵押给原告的机器设备评估作价1126100元，扣除执行费用224066元后，裁定原告享有的抵押权数额为676814元。再查明，被告辉鹏公司已向原告支付了合同约定的担保费。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、《反担保保函》、《还款凭证》、《证明》、《解除担保责任通知书》、《解除担保责任确认函》、《执行裁定书》，被告洪海明提交的《国内跨行大额汇款凭证》、《银行流水单》及本院庭审笔录佐证，被告辉鹏公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、ＸＸ华、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告辉鹏公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》及被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静向原告出具的《反担保保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告辉鹏公司之间存在合法有效的委托合同关系及抵押担保关系；原告与被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静之间存在合法有效的保证合同关系。现被告辉鹏公司未能如期偿还贷款，原告代其偿还了贷款本息，故原告有权向被告辉鹏公司进行追偿，并要求被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静承担保证责任。有关被告辉鹏公司向原告支付了1400000元保证金是否应抵扣借款本金的问题，因有关该保证金的性质及如何约定双方均未能进一步举证，考虑到被告辉鹏公司已向原告支付了合同约定的担保费，若如原告所述代被告全部偿还后再返还保证金，必然增加讼累，故从公平合理的角度出发，该笔保证金应直接抵扣被告辉鹏公司尚欠的款项。对被告洪海明的该项答辩意见，本院予以采纳。此外，因原告已实现抵押权数额676814元，该部分亦应予以扣除，故原告有权要求被告辉鹏公司偿还的金额应为5002690.72元，被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静的担保金额亦应为5002690.72元。原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告洪海明认为其向原告出具《反担保保函》并非其真实意思表示，不应承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静在承担保证责任后，有权向被告辉鹏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鼎丰担保股份有限公司支付代偿本息5002690.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月20日起计至本判决确定支付之日）；
二、被告陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静对被告厦门市辉鹏健身器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告厦门市辉鹏健身器材有限公司追偿；
三、驳回原告鼎丰担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61357元，由原告鼎丰担保股份有限公司负担17999元，被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静共同负担43358元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 程健红
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。