山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第135号
原告：李朝勇，男。
委托代理人：南俊平，男。
被告：许忠明，男。
被告：李明，男。
原告李朝勇诉被告许忠明、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇及其委托代理人南俊平、被告许忠明到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勇诉称：2014年6月30日12时许，在新绛县新城“龙湖金港”小区工地内，被告许忠明驾驶准驾车型不符的无号牌“五羊”110型三轮摩托车自北向南行驶中，撞向自南向北行驶下班回家的原告驾驶的无号牌“大阳”110型二轮摩托车，致原告受伤。交警大队无法认定事故的责任。原告认为被告许忠明在工地不到两米宽的道上打电话的过程中驾驶机动车辆，思想麻痹大意，在紧急情况下未采取措施，造成事故的发生，应当承担此事故的主要责任；被告李明系肇事车辆的车主，其将车辆交付给无驾驶资格的被告许忠明使用，且未给机动车辆投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。请求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计20000元。
原告李朝勇在举证期限内，提供了以下证据：
1、交通事故证明、李朝兵证明、周善兵证明各1份，以证明交通事故发生及事故责任应由被告许忠明承担的事实；
2、原告的身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况；
3、新绛县人民医院的诊断书、病历、清单、医疗费收据和侯马市胡氏骨伤科医院的诊断书、病历、清单、医疗费收据，以证明原告的伤情和支付医疗费的情况；
4、工作证、工资表复印件各1份，以证明原告的职业和收入情况。
被告许忠明辩称：2014年6月30日12时许，原告李朝勇驾驶无号牌“大阳”110型二轮摩托车，乘坐3个人，严重超载，速度特别快，在看见答辩人的三轮摩托车时，左右摇晃直接撞向答辩人三轮摩托车中间，造成反向动力使原告李朝勇手掌骨伤发生事故，原告应负全部责任。答辩人出于好心把原告送到医院，并拿出仅有的300元钱给原告看病，要求原告归还。
被告许忠明在举证期限内提供了驾驶证1份，以证明自己的驾驶资格。
被告李明未答辩，但提供了三轮摩托车检验合格证和购车收据各1份，以证明车辆基本情况和该车属被告许忠明所有。
经审理查明�2014年6月30日12时许，在新绛县新城“龙湖金港”小区工地内，被告许忠明驾驶准驾车型不符的无号牌“五羊”110型三轮摩托车自北向南行至事故地点时，与原告李朝勇无证驾驶无号牌“大阳”110型二轮摩托车（乘坐李朝兵、周善兵）在会车过程中发生事故，致原告李朝勇受伤。被告许忠明随即驾驶事故三轮摩托车同周善兵一起将原告送到新绛县人民医院治疗。次日下午，原告方向新绛县公安局交警大队报案。新绛县公安局交警大队于2014年7月7日作出新公交认字（2014）第010号交通事故证明，载明“经调查，因双方陈述不一致，并且该事故属无现场事故，故我大队无法查清事故成因，无法认定事故责任”。
原告李朝勇被诊断为“左手第2、3掌骨骨折、左手食指皮肤软组织挫裂伤、左膝前皮肤软组织擦挫伤、左小腿软组织损伤”，经清创缝合、左上肢托外石膏固定、对症治疗，住院5天，支付住院医疗费2427.25元，其中被告许忠明垫付医疗费300元。2014年7月5日出院，其病历载“出院医嘱：1、患者及家属要求出院，建议继续住院治疗；2、继续左上肢石膏托外固定，择期行手术治疗掌骨骨折；3、伤口隔日换药，伤后两周视伤口愈合情况拆线；4、继续使用抗生素预防感染；5、1周后带片门诊复查；6、不适随诊”。同日，原告入侯马市胡氏骨伤科医院继续治疗，行左手第2、3掌骨骨折手法整复术、闭合穿针术、术后石膏固定、活血化瘀、消肿止痛、抗感染药物治疗，住院20天，支付住院医疗费8090元。病历载“出院医嘱：1、继续石膏固定，抬高患肢；2、有不适随诊，如无不适，1周后复诊；3、继续口服接骨续筋药物治疗”。
另查明：原告李朝勇在新绛县新城龙湖金港小区工地主要从事模版安装，�住新绛县原红润机械厂内。审理中，根据原告的申请，本院调取了交警队的交通事故卷宗，其中被告许忠明在交通警察对其所作询问笔录称“我在新绛县城壕路'马首山泉'矿泉水销售点当送水员，不固定职业”，“车主是我老板李明，新绛县人。”被告许忠明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有驾驶三轮摩托车的驾驶资质，其驾驶的事故车辆未办理牌照，为红色“五羊”牌MY110ZH型正三轮摩托车，未投保交强险。
审理中，根据原告的申请，本院对原告驾驶的事故三轮摩托车予以了查封。原告证人周善兵、李朝兵未出庭作证。被告李明提供购车收据复印件载明购车人系被告许忠明。
本院认为：2014年6月30日12时许，在新绛县新城“龙湖金港”小区工地内，被告驾驶准驾车型不符的无号牌五羊110型三轮摩托车自北向南行驶中，与自南向北行驶下班回家的原告驾驶的无号牌大阳110型二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，有新绛县公安局所作交通事故证明为证，原告李朝勇与被告许忠明认可，事实清楚，应予认定。因事故发生时双方均未报案，双方对事故发生情形所述不一致，酌定双方均负同等责任。原告陈述被告李明为本肇事车辆车主，仅有被告许忠明在交警队的陈述而本案中被告许忠明又予以否认，而被告许忠明是本案的当事人，被告李明又提供了购车收据证明该车系被告许忠明所购，原告再无其它证据证明被告李明为该肇事车辆车主，故原告所述被告李明为本肇事车辆车主证据不足不予认定，其要求被告李明承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告李朝勇因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：2427.25元＋8090元=10517.25元；根据“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任”的司法解释，被告许忠明所述原告到侯马市胡氏骨伤科医院治疗属于扩大的损失不应赔偿的异议无证据证明，不能成立；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院25天，为50元／天×25天=1250元；3、营养费：根据原告伤情酌定为15元／天，计算住院25天，为15元／天×25天=375元；4、误工费：原告要求240元／天计算100天合计24000元只提供了工资表复印件1份且未加盖印章，无法查明其真实性，考虑原告在新绛县新城“龙湖金港”小区工地打工的事实，参照2013年度山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工年平均工资36719元的统计数据，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.10指、掌骨骨折70日”的规定，为36719元÷365天×70天=7042元；5、护理费：参照2013年�西省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资27476元的统计数据，计算住院5天＋20天=25天，为27476元÷365天×25天=1881元；原告所述交通费300元无证据证明，不予采信。上述损失合计21065.25元，由于该车未入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，应由被告许忠明在交强险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以赔偿，计医疗费10000元、误工费7042元、护理费1881元共计18923元。交强险赔偿不足部分医疗费517.25元、住院伙食补助费1250元、营养费375元合计2142.25元，根据同等责任的事故认定，应以原告自负50%计1071.125元、被告许忠明赔偿50%计1071.125元为宜；被告许忠明已付医疗费300元应作为已付赔偿款计算在内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告许忠明在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告李朝勇医疗费、误工费、护理费合计18923元；
二、被告许忠明赔偿原告李朝勇交强险赔偿不足部分1071.12元（已付300元）；
三、驳回原告李朝勇要求被告李明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
以上第一、二项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费50元，合计200元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张俊奇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 高丽霞