贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第915号
原告刘昌杰，男，1976年8月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人向功海，碧江区法律援助中心法律工作者。
被告薛红玉，女，1984年5月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。（以下简称保险公司）
负责人王继文，该公司经理。
地址：铜仁市碧江区梵净山大道198号。
委托代理人刘峰，该公司职工。
原告刘昌杰诉被告薛红玉、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌杰及其委托代理人向功海、被告薛红玉、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌杰诉称：2014年8月28日12时30分，原告驾驶贵DA51**号普通二轮摩托车从铜仁市灯塔金瑞锰业厂往铜仁市行驶，当车行驶至铜仁市碧江区滨江大道铜仁市公安局路口南300米处时，与被告薛红玉驾驶贵DL79**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市碧江区交通警察大队认定，被告薛红玉负本次全部责任。事故发生后，原告被送往铜仁市碧江区中医院住院治疗92天，被告薛红玉已经支付原告前期医疗费，原告多次就因本次事故产生的后期检查费、误工费、护理费、住院期间的生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿事宜，向二被告协商处理，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费人民币1832.5元（以下币种均为人民币）、误工费22015元、护理费11040元、住院期间生活费9200元、鉴定费1300元；2、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金45096元；3、判令二被告连带赔偿原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘昌杰在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故被告薛红玉承担全部责任，原告无责任；
2、诊疗证明书，拟证明原告在本次事故中所受伤情况；
3、住院病案首页、入院记录、出院记录及其他病历资料，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况；
4、贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司出具的证明1份，拟证明事故发生前，原告从事锰业工种；
5、河西办事处文笔峰社区居委会、铜仁市公安局碧江分局河西派出所出具的证明各1份，拟证明原告从2011年初至今在铜仁城区内生活；
6、鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤已致十级伤残；
7、原告母亲的常住人口登记卡及证明，拟证明原告母亲的年龄以及生育子女情况；
8、协议1份，拟证明原告与被告薛红玉约定对原告的护理人员的护理费按照120元每天计算。
被告薛红玉辩称：发生交通事故属实，但是其驾驶的车辆已经在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），本案的赔偿责任应由保险公司承担。
被告薛红玉在举证期限内向本庭提交下列证据材料：
1、医疗费发票1张，拟证明被告薛红玉为原告支付医疗费16039.50元；
2、收条6份，拟证明被告薛红玉支付原告生活费及护理费共计8000元；
3、停车费发票2张，拟证明本案被告驾驶的车辆本可以在2014年9月10日放行，由于原告不准放行，造成多停车17天，每天50元，共计损失850元；
4、保险单2份，拟证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险的事实。
被告保险公司辩称：对发生交通的事实没有意见，对原告诉请的赔偿项目及标准，发表在质证意见中。
被告保险公司在举证期限内向本庭提交下列证据材料：
1、赔偿费用计算书1份，拟证明保险公司已经向被告薛红玉支付1万元赔偿费；
2、医疗费票据4份6张、鉴定费票据1张，证实原告的部分医疗费金额为1626元、鉴定费1300元。
质证意见及本院对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、3、5、6、7号证据，经质证，被告薛红玉、保险公司均无意见，本院予以认定。对原告提交的4号证据，经质证，被告薛红玉无意见，被告保险公司有意见，认为该份证明系孤证，该份证明中没有负责人签字，且没有该公司的组织机构代码证予以佐证，该公司是否存在无法核实。经审查，该份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。对8号证据，被告薛红玉无意见，被告保险公司认为该份协议系原告与被告薛红玉之间的约定，与保险公司无关。经审查，该份证据系原告与被告薛红玉对原告住院期间的护理费用标准达成的协议，对该二人产生约束力，该份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告薛红玉提交的1、2、3、4号证据，经质证，原告刘昌杰、被告保险公司均无意见，本院予以认定。
对被告保险公司提交的1号证据，经质证，原告刘昌杰表示不清楚，被告薛红玉没有意见。经审查，该份证据系被告保险公司理赔给被告薛红玉的费用，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对2号证据，原告、被告薛红玉均没有意见，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月28日12时30分，被告薛红玉驾驶贵DL79**号小型轿车从碧江区东关路口往灯塔方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区滨江大道铜仁市公安局路口南300米处越过双黄线左转弯时，该车右前部与相对方向行驶由原告刘昌杰驾驶的贵DA51**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定并作出碧公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，结论为：被告薛红玉负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生之日，原告被送往铜仁市中医医院住院治疗，于2014年11月28日出院，共计住院92天，花费医疗费17665.5元。被告薛红玉支付原告医疗费16039.5元，支付生活费、护理费共计8000元。原告住院之日，原告与被告薛红玉协议约定，原告住院期间由原告的妻子万爱珍护理，护理费为120元/天。被告保险公司已向被告薛红玉理赔医疗费10000元。另外，被告薛红玉的车辆因原告方的原因，导致停车费增加，被告薛红玉产生损失850元，对该部分损失，原告表示愿意在被告薛红玉的赔偿总金额中予以扣减，赔偿给被告薛红玉。庭审中，被告薛红玉表示对其多余赔付给原告的部分，要求原告直接退还。2015年3月3日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告车祸伤至胸部损伤的情形属于十级伤残；误工时限为120日。本次鉴定产生鉴定费1300元。
另查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本案事故发生在保险期内。事故发生前，原告刘昌杰系贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司员工，生活居住在铜仁市碧江区一年以上。原告有被扶养人（母亲）吴于仙，于1942年6月3日出生，系农村居民，共生育子女四人。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、质证笔录、本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告薛红玉驾驶贵DL79**号小型轿车与原告驾驶的贵DA51**号普通二轮摩托车车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告薛红玉负本次事故全部责任，原告无责任。被告薛红玉对事故的发生有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿:不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”由此，原告的损失应由被告薛红玉驾驶车辆投保的交强险保险公司先行赔付给原告，超出赔偿限额部分再由实际侵权人按照过错比例承担赔偿责任。
关于本次交通事故的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费，前文已查实为17665.5元；
2、误工费，根据《解释》第二十条之规定，事故发生前原告系贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司员工，参照贵州省2014年公布的制造业43368元。结合误工时限经鉴定为120天，故本案的误工费应为43368元/年÷365天×120天=14258元；
3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，原告未举证证明护理人员所从事的职业，应按贵州省2014年公布的居民服务及其他服务业28437元/年。护理天数应按原告住院天数92天计算，即本案护理费计算为28437元/年÷365天×92天=7168元。原告与被告薛红玉协商原告的护理费按照120元/天计算，则护理费为120/天×92天=11040元。对于超出赔偿范围部分11040元-7168元=3872元，被告薛红玉表示自愿赔偿给原告，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条之规定，原告在本地住院治疗92天，按照贵州省统计局公布的2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。则伙食补助费为92天×100元=9200元；
5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条之规定，原告的母亲吴于仙于1942年6月3日出生，系农村居民，共生育子女四人。原告主张按照贵州省2013年公布的农村居民人均年生活消费支出4740.18元/年计算，计算时间按照5年，本院予以支持。本案的被扶养人生活费应为4740.18元/年×5年×10%÷4人=593元；
6、鉴定费，前文已查明为1300元；
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定，本案中原告已在铜仁市居住一年以上，应按照城镇居民标准进行计算。结合贵州省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入为22548.21元/年，本案残疾赔偿金为22548.21元/年×20年×10%=45096元；
8、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条规定，原告之伤已构成十级伤残，应当予以抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为3000元。
上述1至8项合计人民币98280.5元，扣除被告被告薛红玉支付原告医疗费16039.5元，支付生活费、护理费共计8000元（该笔费用薛红玉可向保险公司追偿）。另对被告保险公司已经赔付给被告薛红玉10000元，应在被告薛红玉的追偿金额中进行扣减。对原告的剩余损失74241元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告。另外，被告自愿赔偿护理费3872元给原告，而在庭审中原告表示自愿对被告薛红玉产生的停车费850元在其赔偿费用中进行扣减，故本案被告薛红玉应赔偿原告的费用为3872元-850元=3022元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险公司并未举出证据证明其已与被保险人就此项费用作出明确约定，故保险公司应负担本案件相应的诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司赔偿原告刘昌杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币74241元；
二、由被告薛红玉赔偿原告护理费人民币3022元；
案件受理费人民币已减半收取人民币1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司承担1000元，原告刘昌杰承担155元。
以上有履行内容的款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行，逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 罗志敏
二〇一五年八月四日
书记员 雷 琴