河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第74号
原告李晓倩，女，1986年11月23日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人王洪恩、牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告白青山，男，1971年5月10日出生，汉族，冀州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海经理
委托代理人李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告李晓倩诉被告白青山、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓倩的委托代理人王洪恩、牛士正、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人李民存、李计成均到庭参加了诉讼，被告白青山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓倩诉称，2013年5月1日12时10分许，被告白青山驾驶冀A206**号轿车，沿建设大街由南向北行驶至和平路口处，与由东向西行驶的段红妹驾驶的电动车（车上乘坐李晓倩）相撞，致原告受伤车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定白青山负事故主要责任、段红妹负事故次要责任、李晓倩不负事故责任。就其先期损失原告已经于2013年5月1日起诉至冀州市人民法院，法院于2013年7月25日作出（2013）冀民一初字第728号民事判决书，并以兑现完毕。现原告就后期医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计62216.4元向法院提起诉讼。
被告白青山未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称：对于原告的损失我公司同意在交强险剩余各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超过部分按照70%的责任予以赔偿。对于鉴定费等间接损失不承担责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计62216.4元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及原告不负事故责任、被告白青山负事故主要责任、段红妹负事故次要责任。2、医疗费单据4张，费用449.2元、门诊病历一份、诊断证明三份。证实原告伤情及后续花费情况，3.冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份。证实原告伤残等级为九级伤残、误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。4、冀州市长宏采暖器材厂出具的证明两份、工资表三张、个体工商户营业执照一份。证实原告及护理人员月收入情况和因交通事故收入减少情况。5、鉴定费单据两张。费用1600元。6、交通费票据7张，费用500元。7、冀州市人民法院作出的（2013）冀民一初字第728号民事判决书一份。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1、2、4、5、7均无异议；对被告提供证据3有异议称该鉴定不符合民法规定，应当有双方当事人协商鉴定机构，不能单方委托不合法，要求对该鉴定重新鉴定；对原告提供证据6有异议称数额偏高，应以50元为宜。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司提出了重新鉴定，本院指定衡水法医鉴定中心对原告伤情及三期重新鉴定，衡水市法医鉴定中心于2014年3月26日作出衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定原告误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告伤情不构成伤残。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议。本院予以确认；对原告提供的证据1、2、4、5、7均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3被告提出了异议且要求了重新鉴定，应依照最新的鉴定结果为依据，故此对原告提供的证据3效力本院不予认可；对原告提供的证据6被告提出了异议，结合原告的就医和复查次数及重新鉴定所产生的交通费应以350元为宜。
本院经审理查明：2013年5月1日12时10分许，被告白青山驾驶冀A206**号轿车，沿建设大街由南向北行驶至和平路口处，与由东向西行驶的段红妹驾驶的电动车（车上乘坐李晓倩）相撞，致原告受伤车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定白青山负事故主要责任、段红妹负事故次要责任、李晓倩不负事故责任。原告就其先期损失已经于2013年5月1日起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2013年7月25日作出（2013）冀民一初字第728号民事判决书，并以兑现完毕。后原告产生医疗费449.2元。原告于2014年3月26日经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计62216.4元。
另查明，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司入有交强险及商业第三者险。第三者险内容为：1、保险期间：2013年1月11日起至2014年1月10日止。2、使用性质，家庭自用。3、保险金额300000元，不计免赔。4、事故责任，按照事故比例予以赔偿。
本院认为，原告李晓倩的损害系被告白青山的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求的医疗费449.2元、营养费1200元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费应以鉴定天数180日减去上次判决天数75日乘以原告日工资76.67元应以8050.35元为准；原告要求赔偿护理费应以鉴定天数90日减去上次判决天数20日乘以护理人日工资110元应为7700元为准；原告要求交通费500元数额偏高应以350元为准；原告要求鉴定费2200元计算有误，因原告伤情不构成伤残故此要求的800元伤残鉴定费不予支持，故此鉴定费应为1400元；原告要求被告赔偿伤残赔偿金及其精神抚慰金因原告不构成伤残故此对该两项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告误工费8050.35元、护理费7700元、交通费350元以上共计16100.35元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司理应赔偿原告剩余医疗费449.2元、营养费1200元、鉴定费1400元以上共计3049.2元的70%即2134.44元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项的规定，“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻非机动车百分之十至百分之二十责任，”的规定，被告白青山对原告损失应承担百分之十五的赔偿责任即3049.2元的15%即457.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告各项损失共计18234.79元；同期内被告白青山赔偿原告各项损失共计457.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告白青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑晓娜