浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6442号
原告方建梅，女，1956年11月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告罗元强，男，1932年2月1日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告方建梅为与被告罗元强民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告方建梅、被告罗元强的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建梅诉称：2015年2月9日，被告罗元强因还款需要向原告借款20000元，言明一年内归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。另外，这些钱是儿子给我看病使用的。我经常不出门，如果不急着用钱看病，我是不会起诉的。被告一年多了也不还给我。今原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20000元，支付利息4200元（利息按月息壹分计算，从2015年2月9日起暂计算至2016年11月9日为4200元，2016年11月9日之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方建梅为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告罗元强向原告借钱20000元，借款时间是2015年2月9日。
被告罗元强辩称：借条是被告写的。但这个借条出具的时间不是在2015年2月9日，实际时间应该是在2015年10月29日。原告没有将借条上的20000元钱交付给被告，被告也没有收到原告的借款20000元，所以原告与被告之间的民间借贷法律关系是不成立的。原告起诉要求被告归还20000元借款，被告不愿意归还。请求法庭驳回原告诉请。
被告罗元强向本院提交证明一份，证明被告出具借条的时间是2015年10月28日的事实。
对原告、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据，被告罗元强对真实性无异议。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明如下事实：2015年2月9日，被告罗元强在一张姓名为罗元强的临安昌化人民医院门诊收费票据的背面，书写借条一份给原告，借条载明：今借到方建梅人民币贰万元整，月息壹分，暂定一年归还。但该借款至今未还。
二、被告提交的证据，原告认为这张证明和我无关，钱是给罗元强的，借条是罗元强写的。本院认为，被告提交的该证据从形式上看属于证人证言，证人应出庭作证，并接受当事人及法庭的询问。被告仅以此来证明案涉借条的出具时间为2015年10月28日属于证明效力不足。故对该证据所要证明的内容，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年2月9日，被告罗元强向原告方建梅借款20000元，约定利息为月息1分，借款期限一年。被告罗元强在一张姓名为罗元强的临安昌化人民医院门诊收费票据的背面，书写借条一份给原告。借条载明：今借到方建梅人民币贰万元整，月息壹分，暂定一年归还。借款期限届满，被告未归还，原告催讨无着，于2016年11月15日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：原告、被告之间的民间借贷行为符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，原告方建梅出借人民币20000元给被告罗元强，被告罗元强出具一份借条给原告，借条上载明了借款的金额、利息计算方式、归还期限等本内容，因此原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。对原告方建梅要求被告罗元强归还借款本金20000元，并按照月利率1分，即10‰支付借款利息至该款还清之日止的诉讼请求（其中计算至2016年11月9日为4200元），合法有据，本院予以支持。对被告辩称没有收到案涉借款20000元，原告与被告之间的民间借贷法律关系不成立的意见，本院认为，被告系离休干部，属于有一定文化水平和社会生活经验的人，不可能无缘无故出具案涉20000元的借条给原告，且被告出具借条所用纸张的一面是被告罗元强在临安昌化人民医院看病的门诊收款收据一联，更进一步印证原告庭审是对借款过程描述的真实性。依据合同的相对性原则，原告持有被告出具的债权凭证，依据法律和生活常识，一般都认为原告对被告享有债权，除非被告有直接证据证明其辩称的主张，否则，应认定为被告收到了案涉的借款。因此对被告的该辩称意见，本院不予采信；对被告辩称案涉借条实际出具时间是2015年10月29日，借条是原告朋友陈丽华逼迫被告在昌化康佰磁床店书写，且该款是用于购买一张全能健康床的意见，本院认为，被告对自己的该项辩称主张未提交有效的证据予以证明，且案涉借款的用途与本案无关联性，对被告的该辩称意见本院不予采信。对被告罗元强辩称案涉借款系原告朋友陈华丽所借用于买床，应追加陈华丽作为被告的辩称意见，本院认为，借条是体现自然人之间发生民间借贷关系，最主要、最直接的证据，从本案借条上记载的内容和庭审查明的相关事实看，案涉借款是发生原告方建梅与被告罗元强之间，与案外人陈丽华无涉，因此对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗元强应于本判决生效之日起十日内归还原告方建梅借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率10‰，以借款本金20000元为基数，从2015年2月9日计算至该款还清之日止，其中计算至2016年11月9日为4200元）。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告罗元强负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。