江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0132号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人孙诚青，男。
委托代理人刘传芳，男。
被告许峰，男，1966年2月2日出生，汉族，兴化市凯峰不锈钢制品厂业主。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人赵宽文，总经理。
被告兴化市华鸿不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人周秋云，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告许峰、兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称苏源公司）、兴化市华鸿不锈钢制品有限公司（以下简称华鸿公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行戴南支行的委托代理人孙诚青、刘传芳，被告许峰及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苏源公司、华鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月29日，第2次公开开庭进行了审理，原告兴化农商行戴南支行的委托代理人孙诚青、刘传芳，被告许峰及其委托代理人陈伟，被告苏源公司的法定代表人赵宽文，被告华鸿公司的法定代表人周秋云均到庭参加诉讼。同年6月4日第3次公开开庭进行了审理，原告兴化农商行戴南支行的委托代理人孙诚青、刘传芳，被告许峰及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告苏源公司、华鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行戴南支行诉称，兴化市凯峰不锈钢制品厂（以下简称凯峰厂）系个体工商户，经营者为许峰。2012年12月7日，许峰以凯峰厂名义与我方、苏源公司、华鸿公司分别签订1份流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定：我方同意向许峰提供借款额度为2000000元的流动资金贷款；期限自合同生效之日起至2013年11月30日止；在此期间，许峰可循环使用借款额度，每次借款期限自许峰实际提款日起至约定还款日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；苏源公司、华鸿公司自愿为许峰的上述借款提供连带责任保证；保证期限为债务履行期间届满之日起2年。同日，我方向许峰发放贷款2000000元，约定，到期日2013年11月30日，年利率9.60%，每月21日结息，到期还本。借款后，许峰仅结息至2012年12月10日，此后的利息及借款本金2000000元至今未还，苏源公司、华鸿公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、许峰立即偿还借款本金2000000元及其利息（自2012年12月10日起至2013年11月30日止，按年利率9.60%计算；自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、苏源公司、华鸿公司对许峰的上述给付义务承担连带清偿责任；3、许峰、苏源公司、华鸿公司承担本案的诉讼费用。
被告许峰辩称，兴化农商行戴南支行要求我偿还借款本金2000000元及其利息欠缺事实和法律依据，请求依法驳回兴化农商行戴南支行的诉讼请求。
被告苏源公司辩称，此前，我方的法定代表人赵宽文及许峰、华鸿公司法定代表人周秋云曾为兴化市航天不锈钢制品厂（以下简称航天厂）向兴化农商行戴南支行的借款6000000元借款提供担保，兴化农商行戴南支行对该笔借款先后分两次进行了发放，1次为2000000元，1次为4000000元。借款到期后，因航天厂法定代表人许华荣已举债外逃，时任兴化农商行戴南支行行长的高茂兵即要求担保人履行还款义务。经协商，兴化农商行戴南支行同意将该笔借款6000000元通过由我方及许峰、华鸿公司分别向其借款2000000元，其余各方提供担保，各方将借出的2000000元用于偿还借款的方式予以解决。此后，我方及华鸿公司分别通过上述方式偿还了航天厂的借款。因此，我方已严格按照当时的约定履行了代偿义务，无需再承担偿还责任。
被告华鸿公司的答辩意见与被告苏源公司一致。
原告兴化农商行戴南支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个体工商户营业执照1份，证明许峰系个体工商户，工商登记的字号为凯峰厂。2、流动资金循环借款合同1份，证明2012年12月7日，其与许峰就借款2000000元达成合意，并就双方的权利义务进行了明确约定。3、最高额保证合同1份，证明苏源公司、华鸿公司为许峰的上述借款提供了担保。4、借款借据、活期存款账户明细各1份，证明其于2012年12月7日将贷款2000000元转入凯峰厂账户，履行了放款义务。
经质证，许峰、苏源公司、华鸿公司对证据1-4的真实性均无异议，但许峰认为，虽然兴化农商行戴南支行于2012年12月7日将贷款2000000元转入凯峰厂账户，但兴化农商行戴南支行在当日又将该款项从凯峰厂的账户中转出，故兴化农商行戴南支行还应举证证明转出上述款项的依据。
原告兴化农商行戴南支行为进一步证明其主张，向本院提交下列证据：5、2011年12月16日的流动资金循环借款合同、最高额保证合同各1份，证明航天厂于2011年12月16日向其借款6000000元，由赵宽文、许峰、周秋云提供连带责任保证，该笔借款到期未受清偿。6、结算业务申请书、受托支付委托书各1份，证明因航天厂无力偿还上述借款6000000元，其即要求赵宽文、许峰、周秋云履行担保义务，为此，许峰、苏源公司、华鸿公司于2012年12月7日通过分别与其签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同的方式，各自向其借款2000000元，然后用各自所借贷款偿还航天厂的上述借款6000000元，许峰借款后于2012年12月7日委托其将讼争借款2000000元电汇至朱小芳账户，由朱小芳用该款代偿航天厂的借款。7、收贷收息凭证1份，证明2012年12月8日，许峰以所借贷款2000000元偿还了航天厂所欠借款中的2000000元。
经质证，许峰、苏源公司、华鸿公司对证据5-7的真实性均无异议，但许峰认为，该两份证据与本案无关，理由：证据6系其在不知情，并受兴化农商行戴南支行诱骗的情况下出具的，因为其并不认识朱小芳；即使其委托兴化农商行戴南支行将讼争借款2000000元转至朱小芳账户，该两份证据也不能证明兴化农商行戴南支行已履行了受托义务。苏源公司、华鸿公司认为，其系为许峰的流动资金借款2000000元提供担保，而非为许峰代偿航天厂的借款提供担保，现兴化农商行戴南支行将涉案流动资金循环借款合同项下的借款2000000元划至他人账户，其当然不应承担保证责任。
被告许峰为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、活期存款账户明细1份，证明2012年12月7日，讼争借款2000000元已被兴化农商行戴南支行转出，其并未取得贷款。
经质证，兴化农商行戴南支行认为，证据1中无银行章印，真实性、合法性、关联性均有异议。苏源公司、华鸿公司对证据1的真实性无异议。
原告兴化农商行戴南支行为证明其主张，向本院补充提交下列证据：8、朱小芳的活期存款账户明细1份，证明2012年12月7日，其依据凯峰厂的委托将讼争借款2000000元转入朱小芳账户。9、收贷收息凭证2份，证明除凯峰厂代偿了借款2000000元外，苏源公司、华鸿公司于2012年11月30日、12月8日又分别代偿了2000000元。10、收贷收息凭证1份，证明2012年11月30日，苏源公司还另行代航天厂偿还借款本息计2977552.82元。
经质证，许峰认为，证据8-10不能证明其同意将讼争借款2000000元用于代偿航天厂的借款。
综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：一、关于兴化农商行戴南支行所举证据。许峰、苏源公司、华鸿公司对证据1-7、9、10本身的真实性均无异议，予以确认。许峰虽对证据8的真实性持有异议，但该证据系电脑生成的原件，且有证据6相佐证，故该证据的真实性应予确认。二、关于许峰所举证据。证据1未加盖银行相关印章，且兴化农商行戴南支行持有异议，故该证据的真实性不予确认。
经审理查明，许峰系个体工商户，工商登记的字号为凯峰厂。赵宽文、周秋云分别系苏源公司、华鸿公司的法定代表人。
2011年12月16日，兴化农商行戴南支行（甲方）与航天厂（乙方）签订1份流动资金循环借款合同，约定：甲方向乙方发放借款额度为6000000元的流动资金借款；借款期限自本合同生效之日起至2012年12月16日止，在该期限内，乙方可循环使用上述借款额度；借款利率根据中国人民银行相应档次基准利率上浮60％确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；乙方发生终止营业等事件的，甲方有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求保证人承担保证责任。为确保上述流动资金循环借款合同的履行，兴化农商行戴南支行（甲方）与许峰、赵宽文、周秋云（乙方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方自愿为航天厂的上述借款提供最高额连带责任保证；在主合同约定的借款期限和最高借款余额内，甲方发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息等；保证期限为航天厂履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后的当日，兴化农商行戴南支行向航天厂发放贷款4000000元，约定借款到期日2012年12月10日。2012年3月26日，兴化农商行戴南支行又向航天厂发放贷款2000000元，约定借款到期日同年11月30日。借款后，因航天厂债务较多而导致停产，兴化农商行戴南支行遂要求许峰、赵宽文、周秋云承担保证责任。经协商，兴化农商行戴南支行同意由凯峰厂、苏源公司、华鸿公司分别向其借款2000000元，其余各方提供担保，各方以所借贷款偿还航天厂所欠贷款6000000元。为此，2012年12月7日，许峰以凯峰厂名义（乙方）与兴化农商行戴南支行（甲方）签订1份流动资金循环借款合同，约定：甲方向乙方发放借款额度为2000000元的流动资金借款；未经甲方同意，乙方不得以任何理由改变借款用途；借款期限自本合同生效之日起至2013年11月30日止，在该期限内，乙方可循环使用上述借款额度；年利率9.60％；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；乙方未按约偿还借款本息的，甲方从逾期之日起在贷款利率水平上上浮50％计收罚息；对乙方不能按期支付的利息，甲方在贷款利率水平上上浮50％计收复利；甲方将乙方的贷款资金存入乙方开立在甲方的结算账户，账号为3212814301201000083263；贷款资金采取受托支付的方式予以支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托将贷款通过乙方的上述账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象，提款申请书和支付委托书是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。为确保上述流动资金循环借款合同的履行，兴化农商行戴南支行（甲方）与苏源公司、华鸿公司（乙方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方自愿为凯峰厂的上述借款提供最高额连带责任保证；在主合同约定的借款期限和最高借款余额内，甲方发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息等；保证期限为凯峰厂履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后的当日，兴化农商行戴南支行按约将贷款2000000元存入许峰的上述结算账户，约定借款到期日2013年11月30日。同日，许峰以凯峰厂名义向兴化农商行戴南支行分别出具1份结算业务申请书、受托支付委托书，委托兴化农商行戴南支行于当日将其上述结算账户内的贷款资金2000000元转账至朱小芳开立在兴化农商行戴南支行的账户内，账号为62×××62。应许峰的申请和委托，兴化农商行戴南支行于当日将贷款资金2000000元转入朱小芳的上述账户内。次日，许峰用上述贷款资金2000000元代航天厂向兴化农商行戴南支行偿还了借款2000000元。借款后，许峰仅结息至2012年12月10日，借款本金2000000元及2012年12月10日后的利息至今未还，苏源公司、华鸿公司亦未履行担保之责。
另兴化农商行戴南支行还与凯峰厂、苏源公司、华鸿公司分别签订1份流动资金循环借款合同、最高额保证合同，由苏源公司、华鸿公司各自向兴化农商行戴南支行借款2000000元，其余各方提供最高额连带责任保证。苏源公司、华鸿公司取得贷款后于2012年11月30日、12月8日分别代航天厂向兴化农商行戴南支行偿还了借款计4000000元。至此，凯峰厂、苏源公司、华鸿公司为航天厂履行了担保义务。
本院认为，1、涉案流动资金循环借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行戴南支行向许峰发放贷款后，许峰作为借款人至今未向兴化农商行戴南支行偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行戴南支行要求许峰偿还借款本息，并支付逾期借款利息及复利的诉讼请求，本院应予支持，但利息的起算时间应自许峰结息日的次日，即2012年12月11日起算。由涉案借款借据可知，兴化农商行戴南支行于合同签订的当日即已将讼争借款2000000元存入许峰的结算账户，此时，兴化农商行戴南支行即已履行了发放贷款的义务，兴化农商行戴南支行与许峰之间已由借款关系转为存款关系。至于许峰收到上述贷款后，兴化农商行戴南支行又将该款项电汇至朱小芳账户内，则是兴化农商行戴南支行应许峰的申请和委托而为之，兴化农商行戴南支行的受托支付行为完全符合许峰的指示。同时，苏源公司、华鸿公司也确认，其与许峰各自向兴化农商行戴南支行借款2000000元的目的，是为了代偿航天厂的担保借款。因此，许峰关于其系在不知情，并受兴化农商行戴南支行诱骗的情况下，才向兴化农商行戴南支行出具了结算业务申请书、受托支付委托书的抗辩，既与事实不符，亦无证据证明，故对许峰的该抗辩意见，本院不予采信。兴化农商行戴南支行将讼争借款2000000元电汇至朱小芳账户后即已完成了受托事务，至于上述款项在后来的流向、用途等均与本案所涉金融借款、保证合同关系，并非同一法律关系。3、苏源公司、华鸿公司为许峰的借款2000000元及其利息（含罚息、复利）提供最高额连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。苏源公司、华鸿公司在答辩阶段对其为许峰向兴化农商行戴南支行借款2000000元用于代偿航天厂的担保借款提供担保表示认可，在举证、质证阶段又不认同上述答辩意见，认为其系为许峰的流动资金借款2000000元提供担保，而非为许峰代偿航天厂的借款提供担保，根据原则，本院对其举证、质证阶段的意见不予采纳。综上，兴化农商行戴南支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金2000000元及其利息（自2012年12月11日起至2013年11月30日止，按年利率9.60%计算；自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行的其余诉讼请求。
三、被告兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市华鸿不锈钢制品有限公司对被告许峰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市华鸿不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告许峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告许峰负担，此款原告已垫交，故由被告许峰于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年六月六日
书记员 韩华琴