福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3033号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告李霖，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告林剑梅，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告李霖、林剑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰、被告林剑梅及其委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告李霖因经营生意需要，向原告中国民生银行股份有限公司莆田分行申请贷款共计人民币10万元，并提供相应的材料。经原告审核同意后，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告借款给被告人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月2日，利息按14.4%∕年计算，按月付息。并约定被告的任一笔借款出现逾期或者其他违约情况，应向原告支付逾期利息、违约罚息等，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%且要承担原告为本案所支出的律师费用等经济损失。
合同签订后，原告按被告的申请将贷款支付给相应的收款人，但借款到期后被告拖欠借款，经原告多次催讨，尚有本金100000元及相应的利息、罚息未还。同时，被告林剑梅与被告李霖系夫妻关系，本案债务系其婚姻存续期间产生的债务，且被告林剑梅也在《综合授信合同》上签字，为共同借款人，被告林剑梅应与被告李霖共同承担还款责任。故请求判令：一、二被告立即共同向原告归还借款本金100000元及其自2015年1月2日起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息；二、二被告立即共同向原告支付以100000元本金为基数自2015年1月2日起按年利率18%计算至实际还清之日止的罚息；三、二被告立即共同向原告支付律师费人民币600元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林剑梅辩称，一、本案的借款人只有李霖一个人，林剑梅不是借款人，应驳回原告对其的诉求。理由如下：1、《综合授信合同》中的授信人借款人（甲方）仅载明李霖，共同授信人借款人空白。合同第二章第1条也是单一授信模式。2、合同第29页中甲方下面空白无签字，第二行法定代表人李霖的签字可视为其为甲方项下的签名，而林剑梅在法定代表人／负责人处的签字不能视为甲方的签字。3、合同客户信息也只有李霖一个人，林剑梅无份。林剑梅不是借款支用申请人，不应承担责任。4、《借款凭证》中借款人全称也只有李霖一个人。二、原告以李霖借款时，林剑梅是其妻子应承担连带偿还责任的理由不能成立。根据合同相对性原则，林剑梅不是本案借款合同的当事人，故应驳回对答辩人的起诉。三、借款时，民生银行内部有条文规定，未满25周岁的人是不能向民生银行以《综合授信合同》的形式来借款的，林剑梅当时签字时，李霖和原告说其不是担保人也不是借款人，只是签一个形式。四、合同中第4页第4条已经将借款合同定性为个人贷款合同，与被告林剑梅无关。
被告李霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
二、《综合授信合同》（编号：95××××804）一份，证明1、2014年1月2日，被告李霖、林剑梅共同向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月等；2、各方约定，被告的任一笔借款出现逾期或者其他违约情况，应向原告支付逾期利息、违约罚息、复利，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%等；3、各方约定，若被告违约，承担原告因此产生的律师费用等经济损失；4、各方约定，一切争议由原告住所地人民法院管辖。
三、《借款支用申请书》一份，证明1、2014年1月3日，被告李霖、林剑梅共同向原告申请采用受托支付方式、将其借款支付至指定的收款人账户内等；2、各方约定按年利率14.4%计算利息，按月付息。
四、借款凭证一份，证明2014年1月3日，原告已按照被告的申请，将被告借款支付给其指定的收款人账户内。
五、发票一份，证明原告因本案而支付律师费人民币600元。
六、还款计划表一份，证明二被告按合同约定偿还利息至2014年12月15日，借款到期日2015年1月2日起未足额偿还利息也未按合同约定到期偿还本金，现尚欠借款本金100000元及该款自2015年1月2日起按合同约定计算的利息、罚息未还。
七、结婚证复印件一份，证明本案借款是二被告系其婚姻存续期间产生的债务。
八、莆田市城厢区家艺家饰装饰店与莆田市城厢区凯美佳门窗店买卖合同一份、经营者为林剑梅的莆田市城厢区凯美佳门窗店个体工商户营业执照一份、小微授信申请表一份，证明二被告共同经营的莆田市城厢区凯美佳门窗店因购货款不足向原告共同申请借款，在小微授信申请表上有李霖和林剑梅的签字。
对原告提供的证据，被告林剑梅质证认为，对证据一中的林剑梅的身份证复印件没有异议，李霖的与被告无关；对证据二的真实性没有异议，上面林剑梅的签字是本人所写，但是不能证明林剑梅是借款人；对证据三的真实性没有异议，但是不能证明林剑梅是共同借款人；对证据四的真实性没有异议，可以证明本案借款人只有李霖一个人，与林剑梅无关；对证据五的真实性没有异议，与林剑梅无关；对证据六的真实性没有异议，对未还款项情况也无异议，但是与林剑梅无关；对证据七没有异议，是在夫妻关系存续期间李霖向原告借的；对证据八中的买卖合同的真实性没有异议，但该合同中的款项被告已付清，与本案无关，在实际履行综合授信合同中也没有用到该合同。对证据八中的营业执照的真实性没有异议，该营业执照是原告要求提供的，在实际履行中也没有用到该营业执照。对证据八中的小微授信申请表的真实性没有异议，但是林剑梅是以配偶的身份进行签字的。
本院审查认为，因被告林剑梅对原告提供证据的真实性没有异议，被告李霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告林剑梅在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、离婚协议书复印件一份，证明二被告的夫妻关系存续时间较短，婚后各自经济独立，双方也不合，虽然本案借款是在李霖和林剑梅夫妻关系存续期间产生的，但是在离婚时也约定个人债务个人承担。
二、欠条复印件一份，证明夫妻关系存续期间，李霖也向林剑梅借款，夫妻经济是独立的。
三、（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，证明林剑梅有因证据二中的借款而起诉李霖，后因借款期限未到而撤诉。
对被告林剑梅提供的证据，原告质证认为，证据一没有原件，真实性无法确认，该证据与本案无关；对证据二的真实性无法确认，与本案无关；对证据三的真实性没有异议，但是与本案无关，被告对于夫妻关系存续期间财产各自独立的说法是没有依据的。
本院审查认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，本院将予综合判断。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，二被告向原告递交《小微授信申请表》，上载明二被告作为共同申请人向原告申请15万元的综合授信贷款。2014年1月2日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为95××××804的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为10万元，最高授信额度的有效使用期限为12月，额度期限自2014年1月2日至2015年1月2日，被告的任一笔借款出现逾期或者其他违约情况，应向原告支付逾期利息、违约罚息等，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%且要承担原告为本案所支出的律师费用等经济损失。2014年1月3日，二被告向原告申请借款金额10万元，双方约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，年利率为14.4%，还款方式为按月付息，到期还本的每月还款日为15日。合同签订后，原告按被告的申请将贷款支付给其指定的收款人，并在放款后给予被告优惠，实际按照年利率9.6%计收利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金100000元及该款自2015年1月2日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息未还。原告为实现债权支出律师费人民币600元。另查明，本案借款系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，原告与被告李霖、林剑梅签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息责任，被告对尚欠的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费承担偿还责任。原告系自愿按照年利率12%计收利息，本院予以支持。二被告系本案贷款的共同借款人，借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务应由二被告共同承担偿还责任。被告林剑梅辩称其并非本案贷款的共同借款人，且其与被告李霖夫妻关系存续期间经济各自独立，本案借款应由被告李霖个人承担，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霖、林剑梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金100000元及该款自2015年1月2日起至本判决指定还款之日止按年利率12%计算的利息、自2015年1月2日起至本判决指定还款之日止按年利率18%计算的罚息；
二、被告李霖、林剑梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行为实现上述债权而支付的律师代理费600元；
本案案件受理费人民币2521元，减半收取1260.5元，由被告李霖、林剑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。