宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第700号
原告：柴剑芬，无业。
委托代理人：叶伟平。
被告：王菊芬。
被告：陈福英。
被告：王爱君。
原告柴剑芬与被告王菊芬、陈福英、王爱君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴剑芬及其委托代理人叶伟平，被告王菊芬、陈福英、王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴剑芬起诉称：原告与被告王菊芬原同在镇海车辆附件厂工作。2010年4月18日上午，原告与被告王菊芬曾发生争吵。2010年4月18日晚上7时左右，原告及其丈夫饭后外出散步，被告王菊芬纠集被告陈福英、王爱君等人上门赶至原告居住的鑫隆花园二期门口，看到原告及其丈夫后就上前殴打原告及其丈夫，致原告头部外伤，多处软组织挫裂伤、脑震荡。此事经庄市派出所调解未成，现原告向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费10936.65元（包括救护车费用）、住院伙食补助费175元（7天×25元/天）、误工费2700元（2个月零7天×1200元/月）、护理费630元（7天×90元/天）、交通费59元，合计人民币14400.65元。
原告柴剑芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．通用门诊病历、医药费收据、费用清单、出院记录、普通彩超检查报告单，欲证明原告被打成脑震荡等伤后治疗的情况、花费的医疗费及住院期间的用药情况。三被告对证据的真实性均没有异议，但认为原告有治疗原有的高血压的情况。为此，本院依法向原告住院期间的主治医生高峰进行询问，高峰称：原告虽原来有××，但原告住院及门诊所花费的医疗费中没有治疗高血压的费用。原、被告对该询问笔录均没有异议，本院对上述证据均予以认定。
2．伙食费收据一份，欲证明原告住院期间的伙食开支。三被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3．诊断证明书一份，欲证明医生建议原告住院期间需陪护一名，出院后需休息的事实。三被告对该证据没有异议，本院予以认定。
4．出租费发票三张，欲证明原告支出的交通费用。三被告对该证据没有异议。本院予以认定。
5．照片，欲证明原告被三被告打伤的情况。三被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
被告王菊芬答辩称：2010年4月18日上午9时左右，原告到被告工作的厂里，见到被告后就上前殴打被告，把被告的手指咬伤，头发扯下一大把。当天晚上7时左右，被告儿子及丈夫知情后，就和被告一起去原告居住的小区门口找原告，要求原告赔偿医药费及其他损失费用。原告看到被告后，就开口骂被告，还掐被告的脖子，将被告打倒在地。对于原告主张的各项费用被告没有意见，但被告只同意承担一半的赔偿责任。
被告陈福英、王爱君答辩称：2010年4月18日晚上7时多，被告的外甥打电话来，说他妈妈被原告打倒了，两被告就前去劝架，两被告没有打过原告，不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用在扣除被告王菊芬的医药费、误工费后由被告王菊芬承担50%的赔偿责任。
被告王菊芬、陈福英、王爱君在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告柴剑芬在举证期限内向法院提出申请，要求到庄市派出所调取该派出所调查该起纠纷的相关证据，本院依法予以准许。本院调取并出示了下列证据：
1．柴剑芬询问笔录一份，原告对该笔录没有异议；被告王菊芬质证称，被告没有打过原告，事发那天早上被告被原告打伤后在晚上想问原告去讨医药费，原告看到被告后就开口骂，还把被告打倒在地并掐住脖子，被告用脚踢过原告；被告陈福英、王爱君质证称，两被告没有看到打架的经过，两被告没有打过原告，只是前去拉架。
2．王菊芬询问笔录一份，原告柴剑芬质证称，原告方只有原告和丈夫两个人参与了打架，被告王菊芬的丈夫把原告的丈夫打倒在地，并打了原告丈夫几个耳光；三被告对该笔录没有异议。
3．鑫隆花园物业公司工作人员李俊杰询问笔录一份，原告对该笔录没有异议；被告王菊芬质证称，被告丈夫没有打过原告丈夫，是原告先动手打人；被告陈福英质证称，后来原告打我了，我也就动手打了原告；被告王爱君质证称，被告只是去拉架，没有动过手。
4．打架经过监控录像一段，原、被告对该监控录像均没有异议，本院予以认定。上述三份笔录与监控录像一致的内容本院也予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2010年4月18日上午，原告柴剑芬与被告王菊芬曾发生过纠纷。当天晚上7时许，被告王菊芬及其丈夫、儿子到原告柴剑芬居住的庄市街道鑫隆花园二期找原告，原告及其丈夫外出至该小区门口时与被告王菊芬等人相遇，双方即发生争吵，原告柴剑芬与被告王菊芬继而发生肢体上的冲突，原告将被告王菊芬推倒在地后坐在其身上，后被人拖开。不久，被告陈福英、王爱君赶到纠纷发生地，即上前动手打原告柴剑芬，与其发生肢体冲突，被告王菊芬也立即参与进打架。在打架过程中，原告柴剑芬头部受伤，脑震荡，多处软组织挫裂伤。
原告受伤后被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗，于2010年4月26日出院，住院7天。原告共花费医疗费10836.70元。原告住院期间需护理人员一名。出院后，原告又继续休息了2个月。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等损失。2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三被告共同殴打原告致原告受伤，事实清楚，证据充分，依法应连带赔偿原告的各项损失。但本起打架事件原告也有参与，其本身也有过错。根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院酌定原告的各项损失由原告承担20%、三被告承担80%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告虽原有××，但原告治疗外伤花费的医疗费并没有治疗××的费用，原告的医疗费经本院核实为10836.70元均合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，三被告均没有异议，本院予以确认。原告以每月1200元的标准主张2个月又7天的误工费，其误工费金额应为2680元。被告陈福英、王爱君关于没有殴打原告，故不承担赔偿责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王菊芬、陈福英、王爱君应连带赔偿原告柴剑芬医疗费10836.70元、住院伙食补助费175元（7天×25元/天）、误工费2680元（2个月零7天×1200元/月）、护理费630元（7天×90元/天）、交通费59元，合计人民币14380.70元的80%，即人民币11504.56元，扣除被告王菊芬已经支付的2000元，尚应赔偿原告人民币9504.56元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告柴剑芬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告柴剑芬负担27元，三被告连带负担53元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆芳燕
二〇一〇年十一月八日
代书记员 刘 佳