wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6874号
原告：陈定康。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所实习律师。
被告：章细楞。
被告：章缪兰。
原告陈定康与被告章细楞、章缪兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告章细楞、章缪兰共同偿还原告陈定康借款30万元及支付利息（从2011年4月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告章细楞、章缪兰偿还原告借款30万元及支付利息（从2014年6月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈定康的委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼，被告章细楞、章缪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月7日，被告章细楞向原告陈定康借款30万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款于2014年6月6日前归还。之后，被告未予偿还。
另查明，被告章细楞和章缪兰系夫妻关系，双方于2010年3月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章细楞、章缪兰于本判决生效之日起十日内偿付陈定康借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，自2014年6月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由章细楞、章缪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生�时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证�、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初58号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人江某某。2012年2月27日因吸毒被浙江省上虞市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年10月12日被抓获，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人顾某某。2015年8月13日因为赌博提供条件被潜江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年10月12日被抓获，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人江某某、顾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人江某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月12日，被告人江某某、顾某某相互勾结，在潜江市周矶办事处黄场村村民委会附近一置有“打鱼机”的房屋内，容留熊某某、谢某、李某某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。23时许，民警将江某某、顾某某及熊某某、谢某、李某某等人抓获，并查获用于吸毒的水壶1个。
被告人江某某、顾某某归案后，均如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人江某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、谢某、李某某的证言，潜江市公安局周矶派出所依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录，潜江市公安局潜公（兴）行决字（2015）1533号、潜公（周）行决字（2015）1960号行政处罚决定书，行政拘留记录详细信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、顾某某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，相互勾结，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某某、顾某某的地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人江某某、顾某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人江某某、顾某某用于容留他人吸毒的工具水壶1个，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人江某某、顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人江某某、顾某某用于容留他人吸毒的工具水壶1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 晓
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第897号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
法定代表人徐远清。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖君。
被告姜东。
被告姜北。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告姜东、姜北金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜东、姜北的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第0077号
原告崔清龙。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴远。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市运河路65号广厦大厦西5楼
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人金玉山。
原告崔清龙与被告吴远、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清龙委托代理人殷文海、被告吴远、被告永安财保镇江支公司委托代理人金玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日22时50分许，被告吴远驾驶苏L×××××小型轿车沿檀山路由北往南行驶至龙脉路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿非机动车道由南往北行驶至此的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，两车受损。后润州交警大队作出事故认定，原告负此次事故次要责任，被告负此次事故主要责任。原告当日住镇江市江滨医院住院并手术治疗，于2014年1月17日出院。据查，被告驾驶的苏L×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费21467元并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴远辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏L×××××车辆在永安财保镇江支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；另我垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并处理。
被告永安财报镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；关于医疗费要求扣除10%的非医保用药部分；事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月14日22时50分许，吴远驾驶苏L×××××小型轿车沿檀山路由北往南行驶至龙脉路交叉路口左转弯时，与崔清龙驾驶沿非机动车道由南往北行驶至此的二轮摩托车发生碰撞，该事故致崔清龙受伤，两车受损。该起事故经镇江市交通巡逻警察支队润州大队认定，吴远承担事故主要责任，崔清龙承担事故次要责任。随后崔清龙被送往镇江市江滨医院治疗，共住院33天，花费医疗费68578.58元，诊断为：1、多发伤；2、左股骨髁粉碎性开放型骨折；3、右髂骨翼骨折；4、左胫腓骨骨折；5、头面部多处皮肤擦伤。
另查明苏L×××××小型轿车所有人为吴远，该车在永安财保镇江支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，附加不计免赔。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费21467元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由永安财保镇江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任由被告吴远承担70%的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、对原告实际发生的医疗费68578.58元（其中被告吴远垫付30000元），有门诊病历、出院小结及相关票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为33天，按18元／天标准计算，计594元。上述损失共计69172.58元，由永安财保镇江支公司在交强险限额内承担10000元，余款59172.58元，由被告吴远承担其中的70%，计41420.81元。
综上，原告的各项损失由永安财保镇江支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分因苏L×××××小型轿车所有人吴远与被告永安财保镇江支公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分由被告永安财保镇江支公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担41420.81元（限额50万元）。对于被告永安财保镇江支公司抗辩应扣除10%的非医保用药费用，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告吴远垫付原告医疗费30000元，故在实际执行中由被告永安财保镇江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔清龙21420.81元，返还被告吴远30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔清龙各项损失21420.81元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴远垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴远承担100元、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担100元。（原告崔清龙已预交案件受理费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告崔清龙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第576号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健，男，1977年1月23日出生，居住佛山市，为原告的职员。
被告陈水生，男，1975年10月5日出生，居住广东吴川市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司为与被告陈水生财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭，被告经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月14日，陈水生醉酒驾驶粤Y875**号轿车，由大沥万科金域华府进入博爱路经体育西路往广云路方向行驶，当车辆刚由博爱路进入体育西路时，车辆越过道路中心实线驶往对向车辆与对向行驶的吴胜才驾驶的粤K290**摩托车发生碰撞，造成两车损失、吴胜才受伤后医院抢救无效死亡的交通事故，经交警责任认定，此次事故标的车负全部责任。
其后，第三人张菊、吴树增、吴春辉、吴春素因机动车交通事故责任纠纷将原告及被告起诉至佛山市南海区人民法院，经南海区人民法院调解，原告同意按交通事故责任强制保险赔偿限额先行垫付120000元，并有权根据保险条款的约定向赔偿义务人行驶追偿权的权利。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”
原告认为，被告醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故导致第三人损害，原告代其向第三人垫付了120000元赔偿款，被告应当返还。故原告诉诸法院，请求判令：被告向原告返还交强险赔偿款120000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故责任认定书原件1份，证明涉案交通事故的发生及责任的划分，被告有醉酒驾驶车辆的行为，承担事故全部责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款复印件各1份，证明被告在原告处购买了交强险，根据条款约定，醉酒属免责情形。
5、（2014）佛南法民五初字第1245号民事调解书原件1份，证明经佛山市南海区人民法院调解，原告在交通事故强制责任险赔偿责任限额内向案外人张菊、吴树增、吴春素垫付120000元，调解书中确认原告取得对赔偿义务人的追偿权。
6、授权委托书、收款账户确认书、支付凭证原件各1份，证明原告已向张菊支付120000元。
诉讼中，被告没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在事故中负全部责任，原告根据交通事故强制保险条款以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定在机动车交通事故强制保险责任范围内向受害家属垫付120000元后向被告主张追偿符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交通事故强制责任保险垫付款120000元给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合共2470元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎秀萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02290号
原告：金华市婺城区伟新石材经营部。
经营者：黄伟传。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓龙。
被告：马健菠。
原告金华市婺城区伟新石材经营部与被告马健菠买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区伟新石材经营部的委托代理人刘杨、朱晓龙、被告马健菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区伟新石材经营部起诉称：2014年，被告承包金华市金东区紫金湾项目后开始向原告购买花岗岩。2015年2月16日，原、被告双方对花岗岩材料款进行结算，同日被告向原告经营者出具结算单，确认被告应付原告材料款人民币14.2万元，已付材料款人民币7万元。因此，至结算日止，被告欠原告花岗岩材料款人民币7.2万元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述材料款。因此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，望判如所请。一、判令被告立即支付原告材料款人民币72000元及利息损失人民币2016元（利息已按中国人民银行贷款基准利率从2015年2月16日暂计算至2015年8月16日，之后利息计算至实际付款之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马健菠答辩称：被告与原告没有任何协议，被告与周余成之间常年有合作关系，周余成是到原告处买花岗岩。钱都是付给周余成的，结算单是被告写给周余成的，写结算单时原告经营者是在场的。过年的时侯被告给周余成3万元现金，被告与原告之间没有买卖关系。款项都是支付给周余成的，没付钱给黄传伟的。
原告针对被告的答辩补充称：被告的确承包紫金湾项目，被告讲与原告之间没有买卖协议，这仅是被告自己的说辞。被告自己承认写结算单时原告经营者在场，原告也持有结算单的原件。说明被告是向原告出具的结算单，被告拖欠原告花岗岩款项人民币14.2万元，后来支付了7万元。尚欠7.2万元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下例证据：
1．原告营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告经营者的身份信息。
3．被告于2015年2月16日向原告经营者出具的应付材料款14.2万元的结算单一份，用以证明2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告应付材料款14.2万元，已付7万元。尚欠7.2万元的事实。
被告马健菠对证据1、2的真实性不清楚。被告与原告不认识。对证据3的真实性没有异议，但不是被告出具给黄伟传的，是出具给周余成的。
原告针对被告的质证意见认为：对证据1、2的真实性由法院审核。对证据3，被告提出是出具给周余成的应提供证据证明。现该证据原件在原告手中，被告也进行了花岗岩的采购，因此可以证明被告向原告采购并欠款的事实。
被告马健菠无证据向本院提供。
本院对原告提交的证据交由被告质证、进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的花岗岩买卖关系成立。截至2015年2月16日，原、被告双方对花岗岩材料款进行结算，并由被告向原告经营者出具结算单，确认被告应付原告�料款14.2万元，剔除已支付7万元，尚欠原告7.2万元，事实清楚，证据确，本院依法予以确认。被告以结算单是出具给他人的，但并未向本院提供相应的证据予以印证，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告要求被告支付尚欠花岗岩材料款7.2万元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求按从2015年2月16日计算利息，缺乏法律依据，本院依法不予以支持。利息可按原告主张权利之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的规定予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马健菠于本判决生效后立即支付原告金华市婺城区伟新石材经营部货款72000元，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率规定计算利息至实际履行之日止。
如果被告马健菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元（以上费用原告已预交），由被告马健菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十月二十二日
书记员 王卓然
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00017号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2013）139号�诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河方向行驶，行驶至G318线396KM＋650M处，与骑自行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、勘察图、现场照片、道路交通事故认定书等相关书证及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM＋650M处，与骑自行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。案件在审理过程中，被告人与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查，被告人在受伤住院期间，公安机关找其了解事故情况时，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1、道路交通事故现场勘察笔录、勘察图、现场照片。证明案发现场的情况。
2、法医学尸体检验鉴定报告。证明受害人吴某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折伴颅脑损伤死亡。
3、道路交通车辆技术检验报告。证明被告人吴某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车性能合格。
4、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
5、人口信息表等书证。证明被告人及被害人自然人身份信息。
6、被告人吴某某的供述和辩解。证明2013年9月22日5时许，其无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM＋650M处，对方来了一辆白色商务车，这辆车的灯光刺得其眼睛看不见，其车子向右边歪去，倒在地上，其爬起来看见一辆自行车倒在地上，一名男子也倒在地上的事实。
本院认为：被�人吴某某违反道路交通事故安全管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人�陪审员杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吴 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第00017号公诉机关青阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年3月5日出生，汉族，青阳县人，初中文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日由青阳县公安局决定取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，与骑自行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。上述事实，公诉机关提供的证据有法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、勘察图、现场照片、道路交通事故认定书等相关书证及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。经审理查明：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，与骑�行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。案件在审理过程中，被告人与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。另查，被告人在受伤住院期间，公安机关找其了解事故情况时，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。1、道路交通事故现场勘察笔录、勘察图、现场照片。证明案发现场的情况。2、法医学尸体检验鉴定报告。证明受害人吴某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折伴颅脑损伤死亡。3、道路交通车辆技术检验报告。证明被告人吴某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车性能合格。4、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。5、人口信息表等书证。证明被告人及被害人自然人身份信息。6、被告人吴某某的供述和辩解。证明2013年9月22日5时许，其无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，对方来了一辆白色商务车，这辆车的灯光刺得其眼睛看不见，其车子向右边歪去，倒在地上，其爬起来看见一辆自行车倒在地上，一名男子也倒在地上的事实。本院认为：被告人吴某某违反道路交通事故安全管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 青人民陪审员  杜双根人民陪审员  张秀梅二〇一四年一月八日书 记 员  施 斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1829号
申请执行人：张昌振，住肥城市。
被执行人：武坤，住肥城市。
被执行人：潘正玉，住肥城市。
本院在执行申请执行人张昌振与被执行人武坤、潘正玉交通肇事一案中，被执行人已按（2012）肥刑初字第443号刑事附带民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年六月十日
书记员 李凡卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0243号
原告王显锋。
被告朱梦佳。
原告王显锋诉被告朱梦佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王显锋到庭参加诉讼，被告朱梦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显锋诉称：要求被告立即归还货款人民币13000元，诉讼费由被告承担。
被告朱梦佳未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告朱梦佳向原告王显锋购买各类牛奶。2014年5月19日，被告朱梦佳向原告出具欠条1份，载明：“今欠王显锋货款13000元（壹万叁仟圆整），于2014年5月30日前归还，（一共13000元，仅此一笔），下午5：00前。朱梦佳2014.5.19”。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供欠条1份、调拨单1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱梦佳向原告王显锋购货后理应及时付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告朱梦佳结欠原告王显锋货款人民币13000元的事实清楚，证据充分。现原告王显锋要求被告朱梦佳给付货款人民币13000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱梦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梦佳给付原告王显锋货款人民币13000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张兴弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告朱梦佳负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢 冰
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初462号
原告彭桐，男，1963年5月16日生。
被告徐永伍，男，1976年8月15日生。
本院于2016年3月22日立案受理了原告彭桐诉被告徐永伍买卖合同纠纷一案。经审理查明，2015年6月7日前被告从原告处购酒进行销售，共欠原告货款66420元。经原告催要未果而诉至本院。现要求被告偿还货款66420元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告徐永伍于2017年2月1日之前一次性偿还原告彭桐货款66420元。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 焜
二0一六年五二十五日
书记员 孙秋实
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第2377号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李清学
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李清学借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5382号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其�条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2549号
申请执行人：许晶，女，1968年5月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卓琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人许晶（以下简称申请执行人）与被执行人马立峰、卓琴（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款500000元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第184-2号
原告金诗茂。
原告高玉治。
被告刘丙森。
被告秦泗勇。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。
地址日照市黄海二路十一号。
法定代表人郑培奎，董事长。
委托代理人王均栋、曲兰波，该公司职工。
被告李元军。
被告潍坊市齐达运输贸易有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月5日作出的（2013）临民初字第184-1号财产保全裁定，扣押被告刘丙森驾驶的鲁L×××××号大中型卧铺客车一辆，扣押后，现被告秦泗勇向本院缴纳保证金307820元，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告刘丙森驾驶的鲁L×××××号大中型卧铺客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月七日
书记员 彭文奇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第428号
申请执行人马永华，男，1977年8月6日生。
被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
第三人威海龙泉置业有限公司。
申请执行人马永华与被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司、威海天亿投资集团有限公司于2013年9月10日签订了借款合同，借款合同约定被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司、威海天亿投资集团有限公司应于2013年12月9日前将借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）偿还给申请人马永华，该合同经山东省威海市威海卫公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号（2013）威威海卫证民字第3892号）。经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人马永华与被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司、第三人协商一致，同意被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司从第三人处抵顶的位于威海市高区龙泉花园小区1号楼6号网点房（现坐落于威海市文化西路-91A号-6）按评估价人民币383.3万元过户到申请执行人名下，以抵顶被执行人所欠的借款本金、利息、代开钢材发票及过户费用等，房产抵顶后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予被执行人山东慎海建筑装饰工程有限公司所有的登记在第三人名下的威海市高区龙泉花园小区1号楼6号网点房（现坐落于威海市文化西路-91A号-6）抵顶过户给申请执行人马永华，过户的有关税费由申请执行人承担，财产权自本裁定送达当事人时起转移。申请执行人可持本裁定书到产权登记管理部门办理过户手续。
二、山东省威海市威海卫公证处作出的（2013）威威海卫证民字第3892号执行证书执行完毕。
执行费40400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张云梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第906号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人李兵（特别授权），女，汉族，1986年3月22日出生，系刘广东同事。
被告梁栋根，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告谢佳宏，女，汉族，1964年4月6日出生。
原告刘广东与被告梁栋根、谢佳宏民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年3月11日公开开庭审理本案，原告刘广东的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告梁栋根、谢佳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月9日，二被告向原告借款，借款期限为2013年6月30日至2014年5月30日，每月30日还款。借款到期后，二被告至今未向原告清偿借款，经多次催收未果，原告刘广东起诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本息共计55311元，按银行同类贷款利率4倍向原告支付违约金（即逾期利息）2000元（暂记至起诉之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告梁栋根、谢佳宏未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告刘广东向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，拟证明原、被告之间存在借款事实；
证据2、还款管理服务说明书一份，拟证明原、被告之间存在借款事实；
证据3、银行转款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借款事实；
证据4、信用咨询及管理服务协议一份，拟证明原、被告之间存在借款事实；
证据5、服务费收据一份，拟证明原、被告之间存在借款事实；
证据6、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据7、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份信息；
证据8、二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
证据1至7来源真实、合法，本院对证据1至7予以采信。对于证据8，因无原件核对，本院对该证据不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2013年6月9日，被告梁栋根、谢佳宏与原告刘广东协商借款事宜，双方签订了编号为11011755号的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》各一份，以上协议约定，二被告向原告借款120000元，借款支付至二被告指定账号，借款期限为12个月（2013年6月30日至2014年5月30日），分12期偿还，每期偿还借款本金为为10000元，利息为1200元，共计11200元，偿还时间为每月30日之前。另约定，如违约则按照当月应还本息的10%计算违约金，并按应还本息的0.05%支付罚息。原告刘广东与被告梁栋根、谢佳宏在以上协议签字捺印。原告刘广东于2013年6月9日通过转账将借款98400支付至二被告指定账号，并按双方约定代替二被告支付服务费21600元。借款到期后，原告刘广东仅收到借款本金70489元，利息9600元，剩余借款本息至今未收到，经多次催收未果，原告刘广东起诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷关系，各方当事人应如实履行合同约定的义务。现原告刘广东已如实履行支付借款本金的义务，二被告应按约定如期偿还借款本息，现二被告逾期未偿还，应承担违约责任。原告刘广东认可二被告按期支付了的借款本金70489元，利息9600元，故二被告应偿还原告刘广东的借款本金为49511元，借款期内利息为2400元，共计51911元。二被告尚欠原告刘广东借款本息逾期未还，原告刘广东根据合同约定要求被告支付逾期利息，根据双方当事人签订的借款协议，违约金的每月利率为未还本息的10%，但在本案起诉时原告刘广东仅要求按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应按借款本金为49511元，月利率为人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2014年6月1日起至借款本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁栋根、谢佳宏自本判决生效之日起10日内向原告刘广东支付借款本息51911元；
二、被告梁栋根、谢佳宏自2014年6月1日起，按借款本金为49511元、月利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，向原告刘广东支付月利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由原告刘广东负担33元，由被告梁栋根、谢佳宏共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 蒋旭春
人民陪审员 文 星
二〇一五年四月二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7682号
原告陈宝义，住吉林省九台市。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告陈宝义与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝义到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝义诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告陈宝义合计4800.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告陈宝义为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告陈宝义工资4800.00元未给付，被告张微于2014年3月27日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告陈宝义出具欠条一枚，承认欠原告陈宝义人民币4800.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告陈宝义人民币4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告陈宝义25.00元，由被告张微承担25.00元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3170-1号
原告哈斯格日乐，又名格日乐，女，1975年10月16日出生，蒙古族，杭锦旗教育信息中心职工。
被告乌云花，女，1973年12月17日出生，蒙古族，杭锦旗政府机关事务中心职工。
本院在审理原告哈斯格日乐诉被告乌云花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌云花的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙KHZ0**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告乌云花的个人工资予以冻结；
二、对原告哈斯格日乐名下的蒙KHZ0**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年一月五日
书 记 员 海 日 汗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第29号
原告：王华君。
被告：李宏卫。
原告王华君为与被告李宏卫民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王华君到庭参加诉讼，被告李宏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华君起诉称：被告李宏卫于2013年4月23日开办公司，缺乏资金，向原告要求借款150万元，用于公司周转资金。2013年4月23日，原告通过信用社账户将150万元打入被告李宏卫的账户，当时，李宏卫言明借款期限为三个月，隔一天被告李宏卫向原告王华君出具借条一份，未约定利息。三个月满后，原告向被告催讨，但被告一直未予归还。为此，原告起诉要求：判令被告李宏卫归还原告王华君借款本金150万元以及利息（利息按同年同期中国人民银行贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。
被告李宏卫未作答辩。
原告王华君为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，付款凭证2份。
被告李宏卫在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李宏卫向原告借款1500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者法律规定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏卫在本判决生效之日起十日内归还原告王华君借款人民币1500000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月24日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年一月十七日
代书记员 陆 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初461号
原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：卢业杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省。
被告：兰玉妹，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省。
原告上海腾沪汽车销售服务有限公司与被告卢业杰、兰玉妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告依法送达补交案件受理费通知。上海腾沪汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按上海腾沪汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费668.88元，减半收取计334.44元。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第880号
原告冯玉景，女，汉族，1964年5月2日出生。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告直瑞花，女，汉族，1971年12月6日出生。
被告赵忠海，男，汉族，1971年7月12日出生。
原告冯玉景诉被告直瑞花、赵忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉景及其委托代理人王清喜、邓超，被告直瑞花到庭参加诉讼。被告赵忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉景诉称，2013年7月28日，被告直瑞花向原告借款500000万元，借款期限为2013年7月28日至2013年12月28日，2013年8月28日，被告直瑞花又向原告借款500000元，两次借款共计1000000元整，双方口头约定月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告直瑞花始终不能偿还借款本金及利息。此外，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此二被告应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款1000000元及利息294000元（利息暂算至2014年11月3日，按照月利率2%计算，至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告直瑞花辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。
被告赵忠海未到庭答辩。
原告冯玉景为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条两份，以此证明被告直瑞花向原告借款的时间、数额等案件事实；3、结婚证一份，以此证明二被告的婚姻状况，二被告应对该笔借款负有共同偿还责任；4、银行客户交易单两份，以此证明原告向被告直瑞花的账户转入欠款的事实。
被告直瑞花对原告提交的证据均无异议，但认为该两笔借款与被告赵忠海无关。
被告直瑞花、赵忠海未向法庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告直瑞花对原告提交的证据均无异议，被告赵忠海经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告直瑞花以做黄金生意需要周转资金为由，分别于2013年7月28日、2013年8月28日向原告冯玉景借款500000元，两笔借款共计1000000元，原告通过银行转账方式交付该两笔借款后，被告直瑞花向原告冯玉景出具借条两份。第一份借条载明：今借到冯玉景现金伍拾万元整（500000），时间从2013年7月28号至2013年12月28号，并签字落款；第二份借条载明：今借到冯玉景现金伍拾万元整，并签字落款。双方就该两笔借款均口头约定月利率3%。借款第一个月被告直瑞花按照借款本金500000元计算，给付原告冯玉景利息15000元，尔后又按照借款本金1000000元计算给付利息60000元，又因生意盈利另行给付原告1500元，前后共计76500元。借款到期后，经原告多次催要，被告直瑞花拒不偿还本金及利息而形成纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告直瑞花、赵忠海共同偿还借款1000000元及利息294000元和自2014年11月3日起至实际还款之日的利息。
另查明，原、被告双方在本案审理过程中，均同意该两笔借款的利息按照月利率2%计算。原、被告双方均承认，截止2014年11月3日，被告直瑞花拖欠借款利息共计294000元，扣除已给付的利息76500元，被告直瑞花尚欠原告冯玉景借款利息217500元。
再查明，被告直瑞花、赵忠海于1996年6月18日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告直瑞花向原告冯玉景借款1000000元，有其出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告的借款至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；关于原、被告双方在庭审中约定利息按照月利率2%计算，被告直瑞花当庭予以认可，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定，被告直瑞花同意偿还自借款之日起至2014年11月3日至的借款利息217500元，本院予以确认；关于自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息也应按照原、被告双方约定的月利率2%计算。另外，被告直瑞花在借款时与被告赵忠海系夫妻关系，虽然，该借款是以直瑞花个人的名义所借，但债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告直瑞花认为此借款与被告赵忠海无关的辩解意见，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告直瑞花、赵忠海于本判决生效后十日内共同偿还原告冯玉景借款1000000元及自2013年7月28日起至2014年11月3日止的利息217500元；
二、被告直瑞花、赵忠海于本判决生效后十日内共同偿还原告冯玉景本金1000000元的利息（按照月利率2%计算，时间自2014年11月4日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告冯玉景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16446元，由被告直瑞花、赵忠海承担，暂由原告冯玉景垫付，待执行判决时，由被告直瑞花、赵忠海一并给付原告冯玉景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 贾若男
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易 虹
4
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04531号
原告伏某。
法定代理人伏涛，居民。
委托代理人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告余某。
被告余加福，居民。
被告姜琪，居民。
三被告委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告连云港市赣榆金桥双语学校，住所地连云港市赣榆区墩尚镇金桥村。
法定代表人颜世宏，校长。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告伏某与被告余某、余加福、姜琪、被告连云港市赣榆金桥双语学校（以下简称金桥学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告伏某及法定代理人伏涛、委托代理人ＸＸ，被告姜琪及三被告委托代理人刘宗波，被告金桥学校的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原告与被告余某同为被告金桥学校学生，同住一个宿舍。2013年10月6日晚自习后，原告回到宿舍，用被告余某暖瓶里的水，被告余某发现后骂原告，被查宿舍的班主任老师碰到，老师批评了被告余某。次日早，被告余某骂原告，并将原告从床上拖到地上，后双方抓扯在一起。被告余某将原告抱起来摔在门上，致原告双膝跪地。经鉴定，原告左股骨骨折等，并构成伤残。被告余某因小事对原告又打又骂，致使原告受伤，被告余加福、姜琪作为监护人，应承担赔偿责任；被告学校未尽到教育、管理、保护职责，对原告的伤应承担一定的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计150830.03元（后续对症及康复医疗费用、人工股骨头置换术费用另行主张）。
被告余某、余加福、姜琪辩称，1、原告的伤不是被告造成的，骨颈滑脱是青少年的常见病。2013年10月7日早上，原告在墩尚卫生院检查没有骨折，原告骨折是事发后3天，故与被告无因果关系；2、纠纷的起因在原告，被告没有将原告抱起摔在门上的事实，原告是自己滑倒的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金桥学校辩称，原告伏某、被告余某发生纠纷，班主任老师发现后批评了余某，并劝告双方搞好团结。次日早再次发生纠纷，原告应及时告诉老师，原告没有通知老师。答辩人尽到管理职责，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告余加福、姜琪系被告余某的父母。原告伏某、被告余某同为被告金桥学校初三的学生，同住一个宿舍。2013年10月6日晚，原告伏某使用被告余某暖瓶里的热水，被告余某发现后就骂用水的人，班主任老师此时正在宿舍里检查，对原、被告进行了批评教育。次日早5时左右，被告余某因前一天晚上原告伏某用水一事仍心存不满，便开口骂原告伏某，后双方互骂，继而发生厮打。厮打过程中，被告余某将原告伏某推倒在地。当日，原告伏某在连云港市××墩尚镇卫生院拍摄的X片显示，左股骨头骨骺滑脱，向左移位，股骨头略不平整，颈干角140度。2013年10月10日，原告伏某在连云港市赣榆区人民医院所做的左髋MRI显示，左股骨头骨骺滑脱，股骨颈骨折。2013年10月11日至2013年10月31日，原告伏某在连云港市赣榆区人民医院住院治疗。2014年10月21日，连云港正达司法鉴定中心对原告伏某的伤情做出鉴定意见书。认为，1、原告伏某外伤致左股股骨颈骨折，左股骨头骨骺损伤，目前左股骨头坏死，构成八级伤残。2、后续对症及康复医疗费用以实际发生为准；其左股骨颈骨折，后出现骨骺缺血坏死、左股骨头坏死等，待其成年后需择期行人工股骨头置换术，首次人工股骨头置换术费用以实际发生为准，一般最多更换三次，且因为股骨干骨质磨损等原因，第二次、第三次人工股骨头更换难度依次增大，费用也随之增加；3、休息时间为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起240日。
另查明，原告伏某系农村户籍。2014年度农村人均纯收入为14958元，支出为11820元。三被告已给付原告伏某3942.66元。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述笔录、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告伏某使用被告余某暖瓶里的热水，引起被告余某的不满，经班主任老师批评教育，事态得以平息，双方未再发生争执。次日早上5时左右，被告余某又因此事骂原告伏某，双方开始互骂，继而发生厮打，被告余某将原告伏某推倒，致原告伏某左腿受伤，被告余某作为侵权人，对原告伏某因此所造成的经济损失，应承担赔偿责任；同学之间本应互相帮助，相互谅解，平息纠纷，在被告余某对使用热水表示不满时，原告伏某理应向被告余某道歉，求得被告余某的原谅，以平息纠纷。原告与被告余某因用水一事发生纠纷，继而原告与被告余某相互厮打，因此，原告伏某也存在过错，应适当减轻被告余某的赔偿责任；该事件发生在早上5时左右，学生刚起床，对于原、被告双方发生的纠纷，老师并不知情，被告金桥学校没有违反教育、管理义务，主观上也没有过错，因此不承担赔偿责任。综合本案案情，以被告余某承担70％、原告伏某承担30％的责任为宜。被告金桥学校自愿给予原告伏某10000元，且已给付。被告余某未满18周岁，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由监护人即被告余加福、姜琪承担。原告伏某因伤所造成的经济损失为：医疗费29804.33元、住院伙食补助费420元（21天×20元）、护理费9835.20元（240天×40.98元）、伤残赔偿金89748元（6年×14958元）、营养费2428.50元（150天×16.19元）、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金15000元，共计149936.03元。被告余加福、姜琪承担70％即104955.22元，扣除三被告已付3942.66元及被告金桥学校给付的10000元，被告余某还应赔偿原告伏某损失91012.56元。故对原告伏某诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告余加福、姜琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏某各项损失91012.56元。
二、驳回原告伏某的其他诉讼请求。
如果被告余加福、姜琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告伏某承担346元，被告余加福、姜琪承担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第411号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈国荣，绰号大头仔，男。1995年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年2月28日刑满释放；2005年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年9月21日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人陈国荣于2014年1月18日7时许，在江门市新会区崖门镇田南坑头新村第六组11号住宅，向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币100元。
2、被告人陈国荣于2014年1月22日10时许，在江门市新会区崖门镇横水村横水桥，向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.3克，得款人民币100元。
3�被告人陈国荣于2014年1月28日10时许，在江门市新会区崖门镇田南坑头新村第六组11号住宅，向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币100元。后公安人员将邹某某抓获，并在其身上缴获上述毒品。经鉴定：该毒品含甲基苯丙胺成分。
计被告人陈国荣贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重1.1克。认为被告人陈国荣的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、扣押清单、通话记录、证人邹某某的证言、被告人陈国荣的供述、理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国荣在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚，但�于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈国荣在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雯清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1225号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告赵祖科。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告赵祖科物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋西凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3780号
上诉人（原审被告）余维菊。
上诉人（原审被告）潘建。
被上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人张雪林。
负责人罗世明。
委托代理人程孔泽，重庆市石桥铺法律服务所法律工作者。
上诉人余维菊、潘建与被上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月28日作出（2015）九法民初字第13983号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，余维菊、潘建向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余维菊、潘建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余维菊、潘建撤回上诉。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人余维菊、潘建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4507号
原告何秀琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5425。
被告佘杏燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5924。
原告何秀琼诉被告佘杏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何秀琼到庭参加诉讼。被告佘杏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月28日向原告借款100000元，原告通过银行转账把借款给付被告，双方约定借期为六个月。借款期限已届满，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告佘杏燕向原告何秀琼清还借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告及被告的身份证复印件、《借条》、加盖银行公章的中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日，被告佘杏燕在借款人处签名并捺印，立下《借条》一份，载明：本人佘杏燕借何秀琼1000**元，借用6个月归还。同日，原告何秀琼通过中国农业银行向被告佘杏燕在民生银行佛山市南海桂城支行开立的账号为62×××05的银行账户转账汇入100000元。借款期限届满，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告佘杏燕未依约还款，理应承担相应的违约责任。原告何秀琼诉请被告佘杏燕清还借款100000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘杏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀琼清还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告佘杏燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈敏华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1441号
申请执行人朱团生
被执行人广西南宁市西能建筑材料有限公司
本院在执行朱团生申请执行广西南宁市西能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人广西南宁市西能建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市西能建筑材料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初470号
原告：红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙源村。
法定代表人：苏军，系互助社理事长。
被告：海正林，男，1962年4月25日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘志强，男，1973年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰国秀，男，1966年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰生虎，男，1950年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰天奋，男，1983年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社与被告海正林、刘志强、兰国秀、兰生虎、兰天奋民间借贷纠纷一案中,原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社以与被告海正林、刘志强、兰国秀、兰生虎、兰天奋私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区大河乡龙源村村级发展资金互助社负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 李菲艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3074号
申请执行人：张某甲
被执行人：郝某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3074号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1574号
罪犯刘春，男，1975年1月17日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月6日作出（2007）丰刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人刘春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人刘春应赔偿附带民事诉讼原告人肖祖德、张莲的经济损失人民币285719元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕刑执字第7501号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘春本次已缴纳赔偿金人民币11000元。
本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘春减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘春在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币11000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终647号
上诉人（原审原告）：庞秀妮，女，1955年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人吴丹，河南天天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人马红军，河南天天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆灿欣（又名陆灿鑫）男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司许昌分行。
住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，该行行长。
委托诉讼代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人庞秀妮因与被上诉人陆灿欣、中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许金初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞秀妮上诉请求：1庞秀妮与陆灿欣民间借贷案件事实清楚，法律关系明确。陆灿欣是否构成非法吸收公众存款犯罪并不影响本案审理。2、即使陆灿欣的行为构成犯罪，光大银行许昌分行作为担保人，依然要依法承担担保责任。请求撤销许昌市中级人民法院（2014）许金初字第56号民事裁定，指令许昌市中级人民法院审理本案。
庞秀妮向一审法院起诉请求：1、要求被告陆灿欣偿还借款本金人民币650万元及利息；2、要求被告光大银行许昌分行对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众款案件组成之一。一审法院认为，因陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众款案件组成之一。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”应当驳回起诉。裁定：驳回原告庞秀妮的起诉。
本院审理查明：光大银行许昌分行原法定代表人杨念忠涉嫌非法吸收公众存款。2016年9月28日，郑州市公安局经侦支队向我院出具《关于郑州市公安局经侦支队对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查的复函》，该复函显示“公安机关发现，陆灿欣以个人及许昌县瑞通机动车服务有限公司的名义，非法吸收公众存款，公安机关正在侦查杨念忠涉嫌与陆灿欣共同犯罪的证据，其中庞秀妮、郭建钊、郭世蒙、郭大民、郭铭曾与陆灿欣发生经济往来，系陆灿欣非法吸收公众存款案件中的客户人员，目前案件正在侦查过程中。”
本院认为：本案涉及出借人庞秀妮与借款人陆灿欣之间的民间借贷法律关系以及出借人庞秀妮与担保人光大银行许昌分行之间的担保法律关系。其中，在民间借贷法律关系中，公安机关已经对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且包含本案庞秀妮与陆灿欣之间的借贷行为。在担保法律关系中，担保人光大银行许昌分行原法定代表人杨念忠，因涉嫌与陆灿欣共同非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，且原审查明庞秀妮所持有的借据上加盖的光大银行许昌分行的印章与该行备案公章不一致，故杨念忠以光大银行许昌分行的名义提供的担保是否涉嫌其他犯罪，以及与其和陆灿欣涉嫌共同非法吸收公众存款犯罪行为是否存在关联，尚需刑事案件审理结果为依据。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉及的民间借贷及担保两个法律关系，均涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，原审裁定驳回庞秀妮的起诉并无不当。
综上，庞秀妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特204号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东永赢教育科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（9-24）（9-25）（10-22）（10-23）。
法定代表人：朱应燕，该公司总经理。
委托代理人：代丽，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王莉莉，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请人宁波江东永赢教育科技有限公司与被申请人王莉莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波江东永赢教育科技有限公司称，1.依据司法解释规定，当事人自认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被申请人在仲裁申请书的事实与理由部分明确表示：“本人和公司总经理曹翔协商后，总经理口头答应如本人2016年3月份业绩做到10万元就扣除退款费用的30%，3月份本人完成10万元业绩后，公司并未兑现承诺，并扣除了所有退费”，这句话所表达的意思是很明显的，即被申请人是明确知道和认同公司的扣款制度的。仲裁裁决认定被申请人“当庭口头不予认可退款为由”对其在申请书中不利的个人陈述不予采信，偏袒了被申请人。2.申请人于2016年4月15日已经发放给被申请人2500元工资及部分提成款。因被申请人声称生活困难，申请人公司总经理在未到工资发放之日就从其个人账户向被申请人提前支付了3000元。仲裁裁决以“钱款不是从被申请人单位支付为由直接驳回申请人主张的该3000元系业务提成的抗辩理由。3.从申请人提供的员工工资明细中可以明确，一旦发生业务项目退费，前期所发放的业绩提成款由公司统一扣回。对此所有业务员都是知道的。仲裁庭要求申请人提交相关民主讨论的证据材料，是加重申请人的举证责任。4.申请人企业近来连续严重亏损，公司股东及负责人不得不“自掏腰包”为员工发放工资，以尽到一份社会责任。如果听任员工侵害公司利益，申请人公司也可能最终走上破产之路。5.在仲裁庭开庭前仲裁员与被申请人的代理人私下谈论了一个小时，并告知申请人“你们同不同意调解？不同意调解我就要按被申请人的主张裁决了”。对被申请人提供的部分证据，仲裁庭仅在庭外短暂出示，并未让申请人在庭审中正式质证。因此，仲裁程序不公。
王莉莉在本案审查中未发表意见。
经审查查明：2016年7月22日，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字[2016]第152号仲裁裁决，裁决：一、宁波江东永赢教育科技有限公司支付王莉莉2016年3月份的工资余款10977.63元、年终奖2000元，两项共计12977.63元，该款宁波江东永赢教育科技有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性付清。二、宁波江东永赢教育科技有限公司为王莉莉缴纳2015年4月至2015年11月的社会保险。王莉莉应将1000元社保补贴于裁决书生效之日起返还宁波江东永赢教育科技有限公司，并将养老保险和医疗保险个人承担部分于裁决书生效之日起五日内交至宁波江东永赢教育科技有限公司，宁波江东永赢教育科技有限公司应于裁决书生效之日起十日内至宁波市江东区社会保险经办机构办理补缴手续。三、驳回王莉莉其他仲裁请求。
宁波江东永赢教育科技有限公司向本院提交以下证据：1.劳动争议仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁程序；2.劳动合同二份，3.保密协议书，4.员工登记表，用于证明双方当事人之间的劳动关系及相关的权利义务关系；5.扣款说明。
本院经审查认为：首先，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请人在仲裁答辩中以不确定会发生的退费为由抗辩未及时足额支付劳动报酬的法定义务，缺乏法律依据，理由不能成立。其次，申请人在仲裁中并未就其所主张的退费扣款提出反请求。因此，本案仲裁裁决对此未予审理并无不当。第三，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁定认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于申请人单位总经理所支付的3000元款项是否属于申请人所支付的三月份业绩提成，不属上述情形，故不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波江东永赢教育科技有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴佳易
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1413号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于1995年4月被判处有期徒刑
二年；因犯盗窃罪于1998年8月12日被江西省景德镇市珠山区
人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗
窃罪于2003年1月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2004年11月3日被劳
动教养二年；因盗窃于2008年7月3日被劳动教养一年六个月；
因犯盗窃罪于2012年5月24日被杭州市滨江区人民法院判处拘
役四个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放；
因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现
羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1487号
起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月15日下午，被告人徐某爬窗进入杭州市
萧山经济技术开发区管委会昆仑建筑工地被害人刘某的宿舍，窃得人民币1000余元。
2.2012年11月底的一天下午，被告人徐某推门进入杭
州市萧山区宁围镇丰北村7组59户（射潮路东侧）被害人汪某
某临时搭建的房某某，窃得联想牌笔记本电脑1台（含电脑包
）、银白色卡西欧手表1只、铂金钻戒1枚（无法估价）等物品
，共计价值人民币2222元。案发后，卡西欧手表1只被追回并
发还给被害人。
3.2013年1月24日，被告人徐某撬门进入杭州市萧山区
宁围镇钱江电器大厦工地被害人朱某的宿舍，窃得笔记本电
脑2台（其中1台无法估价），共计价值人民币1976元。
综上，被告人徐某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币
5198元。
2013年4月12日，被告人徐某被抓获归案，其归案后如
实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某、汪某某、朱某的陈述及失窃报告，辨认
笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书
，扣押、发还物品清单，销售凭证，江西省景德镇市珠山区人
民法院（1998）珠刑初字第101号刑事判决书，杭州市江干区
人民法院（2003）江刑初字第116号刑事判决书，杭州市滨江
区人民法院（2012）杭某刑初字第116号刑事判决书，刑满释
放证明书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人徐
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人徐某曾因盗窃被多次判刑、劳教，仍
不思悔改，又犯本案盗窃犯罪，主观恶性较重，应酌情从重处
罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年1
1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得的赃物，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年八月二十二日
书记员 田安琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第562号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某。被告人汤某。指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人周某某、汤某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人周某某、被告人汤某及指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某、汤某经事先电话联系，于2015年4月2日14时许，共同至本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店内，佯装购物分别从货架上拿取H&M;品牌衬衫、牛仔裤、鞋子、T恤衫等商品，继而两人汇合先后进入三楼的试衣间内，用事先携带的1块磁铁将商品上的防盗扣拆除丢弃，并将拆除防盗扣的衬衫、鞋子、T恤衫等商品分别藏入各自携带的袋子内，然后两人携赃分开逃离专卖店。当两人先后逃出专卖店后，分别被执勤民警等人当场人赃俱获。缴获的H&M;品牌衬衫等共计15件商品。经估价，合计价值人民币2885元。被告人汤某到案后如实供述上述盗窃作案事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害单位员工董玉宝的陈述笔录，证人余某、杨某某、欧某某的书面证言，涉案监控视频截图，公安机关制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单及缴获赃物照片、作案工具照片，手机通话记录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的鉴定意见书及被害单位出具的相关证明，公安机关出具的工作情况记录，两被告人前科材料，两被告人的供述等证据，并据此认为被告人周某某、汤某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条,应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。鉴于被告人汤某能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对两被告人作出公正判决。被告人周某某、汤某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。两被告人均表示认罪。被告人汤某的辩护人对本案的定性不持异议，并提出如下辩护意见：汤某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；本案两被告人虽无主次之分，但汤某的作用相对较小；汤某认罪并悔罪；本案赃物已被追缴。综上，请求法庭对汤某从轻处罚。经审理查明，被告人周某某、汤某经预谋，于2015年4月2日14时许至本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店内，分别从货架上拿取H&M;品牌衬衫、牛仔裤、鞋子、T恤衫等商品，继而两人先后进入三楼的试衣间内，用事先携带的1块磁铁将商品上的防盗扣拆除，并将拆除防盗扣的衬衫、鞋子、T恤衫等分别藏入各自携带的袋子内，两人再携赃分别逃离专卖店，后被执勤民警当场人赃俱获。经估价鉴定，缴获的上述H&M;品牌衬衫等15件商品共计价值人民币2885元。被告人汤某到案后，如实供述上述盗窃作案事实。上述事实，有被害单位员工董玉宝关于其服装专卖店被窃等情况的陈述笔录；证人余某、杨某某、欧某某分别所作关于将两被告人人赃俱获经过的书面证言；涉案监控视频截图；公安机关制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单及缴获赃物照片、作案工具照片；手机通话记录；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的鉴定意见书及被害单位出具的相关证明；公安机关出具的工作情况记录；两被告人前科材料；两被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人周某某、汤某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。两被告人均系累犯，依法应从重处罚。被告人汤某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第562号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某。被告人汤某。指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人周某某、汤某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人周某某、被告人汤某及指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某、汤某经事先电话联系，于2015年4月2日14时许，共同至本市南京东路XXX号H&M服装专卖店内，佯装购物分别从货架上拿取H&M品牌衬衫、牛仔裤、鞋子、T恤衫等商品，继而两人汇合先后进入三楼的试衣间内，用事先携带的1块磁铁将商品上的防盗扣拆除丢弃，并将拆除防盗扣的衬衫、鞋子、T恤衫等商品分别藏入各自携带的袋子内，然后两人携赃分开逃离专卖店。当两人先后逃出专卖店后，分别被执勤民警等人当场人赃俱获。缴获的H&M品牌衬衫等共计15件商品。经估价，合计价值人民币2885元。被告人汤某到案后如实供述上述盗窃作案事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害单位员工董玉宝的陈述笔录，证人余某、杨某某、欧某某的书面证言，涉案监控视频截图，公安机关制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单及缴获赃物照片、作案工具照片，手机通话记录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的鉴定意见书及被害单位出具的相关证明，公安机关出具的工作情况记录，两被告人前科材料，两被告人的供述等证据，并据此认为被告人周某某、汤某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条,应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。鉴于被告人汤某能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对两被告人作出公正判决。被告人周某某、汤某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。两被告人均表示认罪。被告人汤某的辩护人对本案的定性不持异议，并提出如下辩护意见：汤某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；本案两被告人虽无主次之分，但汤某的作用相对较小；汤某认罪并悔罪；本案赃物已被追缴。综上，请求法庭对汤某从轻处罚。经审理查明，被告人周某某、汤某经预谋，于2015年4月2日14时许至本市南京东路XXX号H&M服装专卖店内，分别从货架上拿取H&M品牌衬衫、牛仔裤、鞋子、T恤衫等商品，继而两人先后进入三楼的试衣间内，用事先携带的1块磁铁将商品上的防盗扣拆除，并将拆除防盗扣的衬衫、鞋子、T恤衫等分别藏入各自携带的袋子内，两人再携赃分别逃离专卖店，后被执勤民警当场人赃俱获。经估价鉴定，缴获的上述H&M品牌衬衫等15件商品共计价值人民币2885元。被告人汤某到案后，如实供述上述盗窃作案事实。上述事实，有被害单位员工董玉宝关于其服装专卖店被窃等情况的陈述笔录；证人余某、杨某某、欧某某分别所作关于将两被告人人赃俱获经过的书面证言；涉案监控视频截图；公安机关制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单及缴获赃物照片、作案工具照片；手机通话记录；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的鉴定意见书及被害单位出具的相关证明；公安机关出具的工作情况记录；两被告人前科材料；两被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人周某某、汤某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。两被告人均系累犯，依法应从重处罚。被告人汤某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明峰审 判 员  陈雄白人民陪审员  叶祥发二〇一五年七月二十七日书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保123号
原告邓清武，男，1968年8月23日生，汉族，住泸县。
被告刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住泸县。
原告邓清武因与被告刘传洪劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被告刘传洪所有的价值730000元的财产实施保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告邓清武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告刘传洪所有的位于泸县福集镇龙脑大道的房屋七套、位于泸县的房屋一套，及其与陈春梅共有的位于泸县的房屋一套中价值730000元的部分予以查封。
二、查封期限为36个月，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。需要继续查封的，原告应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄泽仲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0236号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被告陈军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉称：被告陈军于2012年2月24日向原告申请办理信用卡，2012年4月7日开始消费，至2015年3月6日尚欠透支款本金9963.83元，利息1625.55元，滞纳金582.23元。该信用卡透支后，被告并未按约偿还本息，虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。请求判令：1，被告陈军偿还原告借款本金9963.83元，利息2336.7元，滞纳金582.23元（利息暂计至2015年7月20日，之后按合同约定计算）；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户明细。证明被告向原告申请办卡时间、额度、逾期欠款的事实。
被告陈军未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月9日，被告陈军在原告农行邳州支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡人民币卡，卡号为62×××70，可透支额度10000元。陈军填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市运河镇世纪大道南侧锦绣豪庭×××室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准陈军的信用卡申请，批准信用额度10000元，向其发放了信用卡，该账号的账单日为每月的23日。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
陈军持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2015年7月20日，按照双方约定的欠款计息方式，陈军尚欠农行邳州支行借款本金9963.83元，利息2336.7元，滞纳金582.23元。
本院认为：被告陈军申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9963.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为2336.7元、582.23元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴振宁