浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第106号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪市永进金属制品厂。
负责人：鲁丹。
被告：鲁丹。
被告：王巧儿。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰担保公司）为与被告慈溪市永进金属制品厂（以下简称永进金属厂）、鲁丹、王巧儿追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告融泰担保公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融泰担保公司起诉称：2013年5月31日，被告永进金属厂向慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）申请贷款800000元，并与其签订借款合同一份，约定借款期限至2013年11月28日。同时，原告与融通贷款公司签订保证合同一份，约定由原告为被告永进金属厂提供担保。与此同时，原告与被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿签订反担保合同一份，约定三被告为原告的担保债务承担连带保证责任，三被告各为独立的保证人且互负连带责任，合同同时约定了反担保期限、反担保范围、费用承担等。2013年6月14日，被告永进金属厂向融通贷款公司申请贷款440000元，并与其签订借款合同一份，约定借款期限至2013年11月28日。同时，原告与融通贷款公司签订保证合同一份，约定由原告为被告永进金属厂提供保证担保。与此同时，原告与被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿签订反担保合同一份，约定三被告为原告的担保债务承担连带保证责任，三被告各为独立的保证人且互负连带责任，合同同时约定了反担保期限、反担保范围、费用承担等。借款合同签订后，融通贷款公司依约于2013年5月31日、2013年6月14日分别向被告永进金属厂发放贷款800000元、440000元。2013年10月31日，原告替被告永进金属厂分别代偿利息9034.47元、4809.20元，合计13844.67元。代偿后，原告向被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿主张责任未果，故诉至法院，请求判令：1.被告永进金属厂即时归还原告代偿的利息13844.67元；2.被告永进金属厂支付原告自2013年11月1日起至判决确定的履行日止，以13844.67元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告鲁丹、王巧儿对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告融泰担保公司为证明自己的诉称主张，向法院提供证据如下：
1.委托合同2份，证明被告永进金属厂于2013年5月31日、2013年6月14日分别向原告申请提供800000元、440000元担保的事实；
2.反担保合同2份，证明被告鲁丹、王巧儿分别为原告的担保债权提供反担保的事实；
3.保证合同2份，证明被告永进金属厂分别向融通贷款公司贷款800000元、440000元，分别由原告提供担保的事实；
4.借款合同2份，证明被告永进金属厂分别向融通贷款公司贷款800000元、440000元的事实；
5.代偿证明2份，证明原告分别代偿利息9035.47元、4809.20元。
被告永进金属厂、鲁丹、王巧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告永进金属厂与融通贷款公司签订借款合同一份，约定被告永进金属厂向融通贷款公司借款800000元，借款期限为2013年5月31日至2013年11月28日。同日，原告与被告永进金属厂签订委托担保合同一份，原告与融通贷款公司签订保证合同一份，原告与被告鲁丹、王巧儿签订反担保合同一份。2013年6月14日，被告永进金属厂与融通贷款公司签订借款合同一份，约定被告永进金属厂向融通贷款公司借款440000元，借款期限为2013年6月14日至2013年11月28日。同日，原告与被告永进金属厂签订委托担保合同一份，原告与融通贷款公司签订保证合同一份，原告与被告鲁丹、王巧儿签订反担保合同一份。上述两份借款合同均约定借款月利率为10.93‰，利息支付方式为按月付息。原告与被告永进金属厂签订的两份委托担保合同，均约定原告为被告永进金属厂与融通贷款公司之间的借款提供担保，并约定原告为被告永进金属厂代偿后，有权向被告永进金属厂追偿全部代偿款、代偿款的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自原告代为清偿日起计算至被告永进金属厂实际清偿日止）及为行使追偿权而产生的费用。原告与融通贷款公司签订两份保证合同，均约定原告为被告永进金属厂的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现主债权和担保权利的费用及其他应付合理费用。原告与被告鲁丹、王巧儿签订的两份反担保合同，均约定保证方式为连带责任保证，各反担保人各为独立的保证人且互负连带责任，保证期间为借款合同约定的债务履行日届满后两年内，保证范围包括：1.保证人代偿的全部款项及该部分款项的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自保证人代为清偿日起计算至反担保人实际清偿日止），2.保证人为履行保证责任支出的实际费用，3.借款人未向保证人支付的担保费及担保项目评审费等，4.保证人为实现追偿权及反担保债权支出的全部费用。2013年5月31日、2013年6月14日，融通贷款公司分别向被告永进金属厂发放贷款800000元、440000元。因融通贷款公司要求，2013年10月31日，原告向其替被告永进金属厂代偿2013年5月31日借款的利息9035.47元，2013年6月14日借款的利息4809.20元，合计13844.67元。被告永进金属厂未支付原告代偿款，被告鲁丹、王巧儿亦未向原告承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为：被告永进金属厂与融通贷款公司之间签订的借款合同，原告与被告永进金属厂之间签订的委托担保合同，原告与融通贷款公司之间签订的保证合同，原告与被告鲁丹、王巧儿之间签订的反担保合同分别成立且有效，依法应予保护。委托担保合同约定追偿的范围包括代偿款及利息损失，并对利息损失的计算方式进行约定。反担保合同约定保证方式为连带责任保证，各反担保人各为独立的保证人且互负连带责任，同时约定反担保范围包括代偿款及利息损失，并对利息损失的计算方法进行约定。原告替被告永进金属厂向融通贷款公司代偿利息后，有权向被告永进金属厂追偿代偿款及代偿款的利息损失，亦有权要求任一反担保人履行保证责任。故原告要求被告永进金属厂支付代偿款及利息，并由被告鲁丹、王巧儿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市永进金属制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告宁波融泰担保有限公司代偿款13844.67元，并支付原告自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止，以13844.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁丹、王巧儿对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告慈溪市永进金属制品厂追偿。
本案案件受理费146元，本院依法收取73元，由被告慈溪市永进金属制品厂负担25元，被告鲁丹、王巧儿各负担24元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年三月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。