宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2804号
原告贾军，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告黎振伟，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，个体。
委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告贾军诉被告黎振伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托代理人，被告黎振伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称，2006年6月，被告黎振伟挂靠吴忠市第二建筑工程有限公司承包了吴忠市土地储备中心发包的吴忠市西一环6#安置楼的土建工程，黎振伟将该工程中采暖工程、给排水工程和土建工程中的聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程及50mm细石混凝土工程等分包给了原告组织施工，双方没有签订书面合同，口头约定由原告垫资施工，待工程款决算后扣除税金，其余款项全部支付给原告。上述工程于2007年7月1日竣工并交付使用。根据吴忠市审计局委托宁夏众业工程造价咨询有限公司对吴忠市西一环6#安置楼工程结算审核报告显示，原告完成的工程项目结算审核价款为399947.42元（其中采暖工程款200407.80元，给排水工程款76487.25元，聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程款65501元，细石混凝土工程款31094元，地面隔热和细石混凝土工程取费价款26457.37元），扣除税金13648.60元（399947.42元×3.4126%）后，被告应当支付给原告工程款386298.82元。截止2013年1月底，被告给原告支付202049元，下欠184249.82元。原告多次催要，被告推拖。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的工程款184249.82元及利息84432.48元，本息合计268682.30元；2.本案的诉讼由被告承担。
原告为支持其诉求主张，当庭提交如下证据：
证据一，证明一份（原件），证明西环路6#楼的水暖工程是原告施工，且截止2011年1月11日，被告已经支付给原告西环路6#楼水暖工程款192049元的事实；
证据二，关于对吴忠市西一环6#安置楼工程结算审核报告（复印件，加盖吴忠市土地储备中心公章）一份，证明：1.涉案工程于2007年7月1日竣工；2.原告施工的采暖工程款为200407.80元，给排水工程款为76487.25元，细石混凝土和聚苯乙烯泡沫塑料板楼地面隔热工程款127036元（37191＋73473＋16372）；3.扣税金13784.57元（200407＋76487.25＋127036×3.4126%）等事实。
被告对原告提交证据质证意见如下：
证据一是被告出具的，对该证据的的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二有异议，该证据的来源被告不清楚。
被告黎振伟辩称，原告所述的事实不属实。
被告黎振伟对自己的辩解主张申请证人黎振军出庭作证，证明涉案工程是轻工，包工不包料。
原告贾军对被告黎振伟提交证据质证意见如下：
1.证人黎振军的父亲和被告黎振伟的父亲是亲兄弟，同时证人黎振军是黎振伟雇佣的司机，他们之间有利害关系，因此不符合证人出庭的条件；2.关于证明材料款的问题，与事实不符，证人说材料款是被告购买的，但是第一次开庭过程中，黎振伟始终没有说材料是其购买的，并当庭答辩认可每平方米的价格是50-55元，如果按照55元计算就和审计报告的审核结果是一样的，足以证明该证人所说的是假话；3.根据原告提交的证据一可证明被告黎振伟写给原告贾军的条据，上面没有劳务费或者是人工工资，注明的是水暖工程款，这一点也证明贾军是分包了水暖和给排水工程，而不是所干的轻工；4.被告在法院送达开庭传票及诉状副本、权利义务告知书规定的期限内没有在开庭前向法庭申请证人出庭，在第一次开庭后认为案件对其不利后请自己的兄弟到法庭做假证，这不符合法律规定，因此原告对被告证人出庭的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对证人黎振军的证言，与本案已查明的事实不符，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2006年6月，被告黎振伟挂靠吴忠市第二建筑工程有限公司承包了吴忠市土地筹备中心发包的吴忠市西一环6号安置楼的土建工程，被告将该工程中采暖工程、给排水工程和聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程及50㎜细石混凝土工程等分包给原告组织施工，双方没有签订书面合同，上述工程于2007年7月1日竣工。该工程经吴忠市审计局委托，宁夏众业工程造价咨询有限公司对吴忠市西一环6号安置楼工程进行结算审核，西一环安置区6号楼采暖工程造价为200407.80元（3985.60×50.28㎡／元）、给排水工程76487.25元（3985.60×19.19㎡／元）、聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程65501元、50㎜细石混凝土工程31094元，地面隔热和细石混凝土工程取费价款12596元，上述工程款共计386086.05元。被告黎振伟陆续给原告贾军支付工程款共计202049元，并于2011年1月11日，被告黎振伟给原告贾军出具证明一张，载明：“西环路6号楼已付贾军水暖款（壹拾玖万贰仟零肆拾玖元整），192049元，黎振伟，2011.元.11.”“2012.1.22收到黎振伟现金2000（贰仟元整）支付张宝斌1000，支付马万锋1000。”
另查明，原被告双方均认可工程管理费及税金按10%计取。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎振伟挂靠吴忠市第二建筑工程有限公司承包了吴忠市土地筹备中心发包的吴忠市西一环6号安置楼工程，被告将该工程中采暖工程、给排水工程和聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程及50㎜细石混凝土工程等分包给原告组织施工，双方虽未签订工程分包合同，但涉案工程已竣工验收，并由吴忠市审计局委托宁夏众业工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，双方形成了事实上的分包关系，被告应当支付给原告相应的工程款项。经庭审核实，原、被告双方对工程量无异议，对于工程价款的结算有异议，对于工程款的结算，原告主张按照《吴忠市西一环6号安置楼工程结算审核报告》中所结算的采暖工程、给排水工程、细石混凝土和聚苯乙烯泡沫塑料楼板地面隔热工程的结算价款扣除管理费和税金后支付给原告；被告主张涉案工程款的结算应该按照总的施工面积3985.6㎡×50-55元来给原告进行结算，并应该扣除上述工程中被告给原告垫付的材料款。本院认为，被告主张的结算方式核算出的工程价款与《审核报告》中西一环安置区6号采暖工程的单项工程价款基本相近，该主张无事实和法律依据，故对被告主张的工程结算方式，本院不予采纳；对于原告主张的工程款结算方式，被告辩解，被告分包给原告是要获取利益，如果按审计价格计算，被告没有利润空间，不符合市场的基本规律，该辩解主张虽具有合理性，但未提供相应证据，应当承担对其不利的法律后果。经庭审查明，采暖工程造价为200407.80元（3985.60×50.28㎡／元），给排水工程76487.25元（3985.60×19.19㎡／元），聚苯乙烯泡沫塑料板地面隔热工程65501元，50㎜细石混凝土工程31094元，地面隔热和细石混凝土工程取费价款12596元，扣除10%的管理费和税金后，被告黎振伟应付原告贾军工程款386086.05元-386086.05×10%=347477.4元，现已支付工程款202049元，尚欠原告工程款145428.4元，故对原告主张被告支付工程款184249.82元的诉讼请求，本院支持145428.4元。原告贾军主张被告黎振伟承担付款利息的诉求于法有据，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自工程竣工之日即2007年7月1日起至判决确定履行之日止。被告辩解，其垫付了部分材料款，但证人黎振军的证言达不到其证明目的，且无其他证据能够相互印证，应当承担举证不能的法律后果，故对被告黎振伟的辩解主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎振伟欠原告贾军工程款145428.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基本利率计息，时间自2007年7月1日至判决确定履行之日止），限被告黎振伟于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告贾军负担770元，由被告黎振伟负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。