上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7259号
原告俞平。
被告徐延金。
被告上海隆城粮油有限公司。
法定代表人单纪根。
委托代理人孙丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告俞平诉被告徐延金、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称“人保松江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞平、被告徐延金、被告人保松江支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。2013年11月12日，经原告申请，本院追加上海隆城粮油有限公司（以下简称“隆城公司”）为本案共同被告。2013年12月9日，本院再次公开开庭进行了审理。原告俞平、被告徐延金、被告隆城公司的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。被告人保松江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞平诉称：2012年8月8日，在松江区玉树路XXX号飞航广场停车场内，被告徐延金驾驶沪C0XX**小客车在倒车时，不慎撞伤原告。经公安机关事故认定，被告徐延金承担事故的全部责任。沪C0XX**小客车在被告人保松江支公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告徐延金、隆城公司连带赔偿原告医疗费26，813.73元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费18，000元、交通费253元、物损费120元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金3，000元、后续治疗费3，000元；要求被告人保松江支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告徐延金辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。其系被告隆城公司的员工，事发时属职务行为，应当由被告隆城公司承担赔偿责任。
被告隆城公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，沪C0XX**小客车的所有人周三妹系被告隆城公司的老板娘，被告隆城公司与被告徐延金之间系承包关系，故应当由被告徐延金承担赔偿责任。
被告人保松江支公司辩称：事故发生经过和责任认定由法院依法认定，请求法院审核驾驶证和行驶证，如在有效期内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；医疗费金额由法院审核，非医保部分不予承担，原告购买的加强型刨削刀头费用不予认可；住院伙食补助费认可20元／天；营养费认可20元／天；护理费认可30元／天；误工费因原告已达退休年龄，酌情认可6，000元；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；物损费、鉴定费由法院依法认定。
经审理查明：2012年8月8日11时45分许，在松江区玉树路XXX号飞航广场停车场内，被告徐延金驾驶沪C0XX**小客车由南向北倒车时，不慎将站立的原告撞倒，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告徐延金承担事故的全部责任。2013年5月22日，松江交警支队委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年5月30日，该鉴定所出具了沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第G605号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人俞平因交通事故致左胫骨骨髁间嵴骨折，多处软组织损伤，其所受损伤未构成伤残；其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月（含二次手术）。
另查明：沪C0XX**小客车行驶证登记的所有人系周三妹，该车在被告人保松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500，000元的商业三者险并投有不计免赔险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期内。事发时原告在被告隆城公司担任法务工作，约定的月工资为3，000元，2012年8月、9月、2013年1月、2月，被告隆城公司分别支付了原告工资1，450元、1，450元、1，645元和1，450元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见书、退休人员返聘协议、工资发放明细以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前沪C0XX**小客车已在被告人保松江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保松江支公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于不足部分，被告徐延金承担事故的全部责任，且沪C0XX**小客车在被告人保松江支公司投保了商业三者险，故根据双方的过错程度，由被告人保松江支公司在商业三者险范围内根据合同约定承担全部的赔付责任。仍由不足的，根据现有的证据，被告隆城公司承认肇事车辆系被告隆城公司的，而原告方在庭审中也表示被告徐延金在被告隆城公司工作，故本院确定被告徐延金事发时属被告隆城公司的员工，系职务行为，由被告隆城公司承担赔偿责任。被告隆城公司辩称与被告徐延金之间系承包关系，无相关证据证实，本院不予采信。原告要求被告徐延金承担赔偿责任，本院不予支持。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票和病历记录，扣除住院期间的伙食费72元，本院确定原告的医疗费为26，741.73元。原告因手术治疗需要购买了加强型刨削刀头，该费用属合理损失，被告人保松江支公司要求扣除的意见，本院不予采纳
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告按每天20元，计算6天，主张120元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算二个月，确定为1，800元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天40元，计算三个月，确定为3，600元。
对于交通费，根据原告的治疗情况和提供发票，原告主张253元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告月收入为3，000元，治疗休息期内，单位支付了原告工资4，545元，故本院根据鉴定意见书，确定原告的误工损失为13，455元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2，300元，本院予以确认。
对于物损费，根据原告提供的发票，本院确定原告购买拐杖的费用80元，该费用属残疾辅助器具费；对于其他日用品费无法证实与事故有关联性，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤未构成伤残，故原告该项请求本院不予支持。
对于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述费用，由被告人保松江支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10，000元，误工费13，455元、护理费3，600元、交通费253元、残疾辅助器具费80元，合计27，388元；在商业三者险范围内赔付原告剩余医疗费16，741.73元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、鉴定费2，300元，合计20，961.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞平医疗费10，000元、误工费13，455元、护理费3，600元、交通费253元、残疾辅助器具费80元，合计27，388元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞平剩余医疗费16，741.73元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、鉴定费2，300元，合计20，961.73元；
三、驳回原告俞平的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，239元，减半收取619.50元，由原告俞平负担115元（已付），被告上海隆城粮油有限公司负担504.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。