河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1407号
原告李某。
法定代理人李武占。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈伟永。
被告西平万顺物流运输有限公司。
代表人肖洪涛，公司经理。
上述二被告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告郑州庆林之源物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告李某诉被告陈伟永、西平万顺物流运输有限公司（以下简称西平万顺物流公司）、郑州庆林之源物流有限公司（以下简称郑州庆林之源公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭（李某于2014年12月9日日申请司法鉴定，2015年4月27鉴定终结），于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李武占及委托代理人周惠丽，被告陈伟永及被告陈伟永和西平万顺物流公司的委托代理人冯新平，被告中华联合财险驻马店中心支公司的委托代理人李晨光、宋朵到庭参加了诉讼。被告郑州庆林之源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月14日15时许，李新驾驶豫Q-×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至南石公路闹店镇王庄村路段时，与由北向南横过公路的行人李某发生交通事故，造成李某受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李新负该起事故的全部责任，李某无责任。豫Q-×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车的所有人是西平万顺物流公司，该车系陈伟永以分期付款的形式从西平万顺物流公司购买。豫A-×××××挂半挂车的登记所有人为郑州庆林之源公司，实际所有人为陈伟永。豫Q-×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。请求四被告赔偿原告李某医疗费146861.43元，护理费24160元，住院伙食补助费2040元，营养费2040元，残疾赔偿金150657.6元，精神损害抚慰金100000元，假肢装配及维护费用837520元，假肢更换期间护理费19200元，假肢更换期间误工费10500元，轮椅费600元，交通费2000元，鉴定费700元，共计1296278元，并承担本案诉讼费。
陈伟永辩称：1、事故车辆系陈伟永以分期付款的形式从西平万顺物流公司购买，该车的实际车主系陈伟永；2、事故车辆投保有交强险及第三者责任保险，应当由保险公司对李某进行赔偿，且事故发生后，陈伟永与李某的法定代理人李武占已达成协议，本案所有赔偿责任均有保险公司承担，超出保险部分，原告不再要求陈伟永赔偿；3、事故发生后，陈伟永向李某垫付47000元，应当从李某应获赔偿款中予以扣减，由保险公司将该款支付陈伟永。
西平万顺物流公司辩称，事故车辆系陈伟永在西平万顺物流公司以分期付款的形式购买，陈伟永系事故车辆的实际控制、经营、获取收益人，该车仍然在分期付款期限内，西平万顺物流公司仅对该车保留所有权作为陈伟永履行付款义务的担保，西平万顺物流公司不应承担本案的任何责任。
中华联合财险驻马店中心支公司辩称：1、请法院查实事故车辆主车与挂车在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生时车辆有合法有效行车证、营运证、道路运输证、驾驶人有驾驶证和从业资格证，且事故的发生不存在免赔情形，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿李某合理合法损失，不足部分应依据双方责任比例在商业险内依保险合同赔偿李某剩余损失；2、交警队事故责任划分明显有误，请法院结合实际情况重新划分责任；3、事故发生后经法院裁定、执行通知，保险公司已向宝丰县人民法院支付李某赔偿款200000元，该款已履行完毕，请法院计算剩余赔款时将保险公司已垫付部分扣减；4、李某诉请过高，部分请求不合理；5、保险公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
郑州庆林之源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李某出生医学证明、李武占身份证复印件，李武占、张新、李某户口本复印件，证明原告及法定代理人的身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、平煤神马医疗集团总医院诊断证明、病历、出院证，证明李某因交通事故受伤治疗经过；
4、平煤神马医疗集团总医院住院费票据、平顶山市新华区付智勇大药房收据、国药控股国大药房河南连锁有限公司发票、南京上元堂医药股份有限公司发票、平顶山市新华区郭风琴药店发票、平顶山市矿工路恒康医疗器械经营部发票，证明李某支付医疗费情况；
5、平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明李某的伤残等级为三级，支出鉴定费700元；
6、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某装配假肢及维护费用；
7、李武占、张新身份证复印件，证明护理人身份情况；
8、保单，证明事故车辆的投保情况；
9、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆及司机信息情况；
10、交通费票据，证明李某支付交通费用情况；
11、平煤神马医疗集团总医院病危（重）通知书，证明李某治疗期间需要人血白蛋白。
陈伟永在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保单复印件，证明事故车辆投保情况；
2、医疗费票据、收据、收条，证明事故发生后陈伟永已向李某垫付46980元；
3、协议书，证明事故发生后陈伟永只应当在保险公司承保限额内承担赔偿责任，超出部分陈伟永不应当承担赔偿责任。
西平万顺物流公司在举证期限内向本院提交了汽车分期付款购车合同，证明事故车辆系分期购买，事故发生时该车的实际控制经营者是陈伟永，西平万顺物流运输有限公司只保留了所有权，不应当承担赔偿责任。
中华联合财险驻马店中心支公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银行支付凭证，证明保险公司已经先于赔付200000元，李某并不存在没有经济条件安装假肢的情况；
2、投保单、条款，证明根据保险合同约定，保险公司不承担仲裁、诉讼费用等间接损失及精神损害抚慰金，且在特殊情况下保险公司不承担赔偿责任的情形；
3、武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具装配鉴定意见书，证明与本案类似情况中的假肢保养费用按照10%计算，李某主张假肢保养费用比例过高。
郑州庆林之源物流有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，陈伟永、西平万顺物流公司、中华联合财险驻马店中心支公司对原告提交的第1、3、4（含中平煤神马医疗集团总医院住院费票据）、7、8、9、10证据无异议。中华联合财险驻马店中心支公司对第2号证据有异议，认为原告系无民事行为能力人，家长未尽到监护职责，事故认定书认定保险公司承保的事故车辆全责有失公平；陈伟永、西平万顺物流公司、中华联合财险驻马店中心支公司对第4号证据中购买人血白蛋白费用票据有异议，认为该部分费用没有医院开具的医嘱证明且平顶山市新华区付智勇大药房开具的购买人血白蛋白的收据，系非正规票据，对其他有正规票据的费用要求法院予以核实；陈伟永、西平万顺物流公司、中华联合财险驻马店中心支公司对第5号证据有异议，认为该鉴定意见书应当附鉴定人的执业证书、鉴定机构的鉴定许可证，且该鉴定意见书并未鉴定李某出院后的护理依赖，假肢鉴定亦未提到院外护理，认为李某要求院外护理没有事实和法律依据；陈伟永、西平万顺物流公司、中华联合财险驻马店中心支公司对第6号证据有异议，但认为该鉴定意见书并未列明鉴定事项的具体数额的计算方法，鉴定人有必要就项目、计算方法、计算依据出庭说明，且李某截至庭审并未装配假肢，李某自开庭之日计算至18周岁每年更换一次只需要更换六次，假肢维修费用按照20%计算没有依据，假肢配备年限按照人均寿命70周岁计算，但是委托鉴定事项没有委托假肢装配年限鉴定的项目，鉴定机构超范围鉴定，故假肢装配年限应当按照20年周期计算，中华联合财险驻马店中心支公司要求对原告的伤残等级和假肢费用申请重新鉴定。陈伟永、西平万顺物流公司对第11号证据有异议，认为未加盖医院章无法证明其真实性，即便是真实的，也不能证明原告使用人血白蛋白的必要性；中华联合财险驻马店中心支公司对第11号证据本身无异议，但认为与李某要说明的问题没有关联性。
李某对陈伟永提交的第1号证据、2号证据本身无异议，但是说明第2号证据中3450元的收条实际系预交的医疗费；对第3号证据有异议，认为该协议书虽系李武占签字，但是该协议并不能影响交警部门就事故责任划分产生任何约束力，且事故发生时李某受伤严重，为了让车方垫付费用对李某救治而不得不同意约定，该约定明显违背法律规定，显失公平，陈伟永应当对超出保险限额的损失承担赔偿责任。西平万顺物流公司对陈伟永提交的证据无异议。中华联合财险驻马店中心支公司对陈伟永提交第1、2号证据无异议，认为陈伟永、西平万顺物流公司应当提交事故车辆的驾驶证、行车证等相关资格证书，否则商业险不负赔偿责任；对第3号证据有异议，认为该协议印证了交警部门出具的事故认定书认定事故责任划分不客观真实，李新要求转嫁风险的协议约定无效，该协议书对保险公司没有约束力。
李某、陈伟永、中华联合财险驻马店中心支公司对西平万顺物流公司提交的证据无异议。
李某、陈伟永、西平万顺物流公司对中华联合财险驻马店中心支公司提交的第1号证据无异议。李某对中华联合财险驻马店中心支公司提交的第2号证据无异议；对第3号证据有异议，认为该证据与本案假肢鉴定书没有可比性，且假肢安装的部位是不一样的，功能有很大的不同，本案假肢鉴定书认定假肢维修费用按照20%是合适的。陈伟永、西平万顺物流公司对中华联合财险驻马店中心支公司提交的第2号证据有异议，保险公司并未尽到提示说明义务，李某的全部损失应当全部由保险公司承担；对第3号证据无异议。
本院经审查认为，原告李某提交的第1、2、3、4（包含平煤神马医疗集团总医院住院费票据、国药控股国大药房河南连锁有限公司发票、平顶山市矿工路恒康医疗器械经营部发票）、5、6、7、8、9、10号证据、被告陈伟永提交的第1、2号证据、西平万顺物流公司提交的汽车分期付款购车合同、中华联合财险驻马店中心支公司提交的第1、2号证据的形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月14日15时许，李新驾驶豫Q-×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至南石公路闹店镇王庄村路段时，与由北向南横过公路的行人李某发生交通事故，造成李某受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李新负该起事故的全部责任，李某无责任。
李某于事故当天被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，其伤情诊断为：1、多发伤，创伤性失血性性休克。左下肢截肢术后，右下肢损毁伤会阴部损毁伤全身多发软组织搓伤。李某于2014年11月21日出院，出院医嘱：1、右下肢残余创面门诊换药；2、右下肢、左下肢残端综合抗瘢痕治疗；3、2月后复查右下肢X线，2月内右下肢不承重，右踝关节、膝关节适度功能锻炼；4、不适随诊。李某在该院住院68天，支付医疗费145032.67元（含门诊费1521.24元，人血白蛋白针剂费用4640元）。李某住院期间由二人陪护。
经本院委托，2015年2月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第24号鉴定意见书，其意见为李某的伤残程度为三级伤残，李某支付鉴定费700元。
经本院委托，2015年4月14日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出（2015）肢鉴字第025号鉴定意见书，其意见为：1、十八周岁前，选配适合国产普及型膝离断假肢，价格为人民币壹万陆仟捌百元整（￥16800.00元）；2、十八周岁后，选配适合国产普及型成人离断假肢，价格为人民币贰万伍仟捌百元整（￥25800.00元）；同时配置凝胶套壹只，价格为捌仟元整（￥8000.00元）；3、被鉴定人初次订制装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护一人；4、十八周岁前，假肢使用贰年更换壹次，十八周岁后，假肢使用肆年更换壹次，凝胶套每贰年更换壹次；5、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算，凝胶套不含维修费；6、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算；7、费用共计：十八周岁前假肢装配费用：16800.00元×7次=117600.00元；十八周岁后假肢装配费用：25800.00元×15次=387000.00元，凝胶套费用：8000.00元×29次=232000.00元，假肢维护费用（117600.00＋387000.00）×20%=100920.00元，共计费用：捌拾叁万柒仟伍佰贰拾元整（￥837520.00元）。
豫Q-×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车的所有人是西平万顺物流公司，该车系陈伟永以分期付款的形式从西平万顺物流公司购买。豫A-×××××挂半挂车的登记所有人为郑州庆林之源物流有限公司，实际所有人为陈伟永。李新系陈伟永雇佣的司机。豫Q-×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（限额1000000元），保险期间均自2014年7月15日至2015年7月14日。豫A-×××××挂半挂车在中华联合财险驻马店中心支公司投保有不计免赔的第三者责任保险（限额50000元），保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。事故发生后，陈伟永支付给李某46971.24元。中华联合财险驻马店中心支公司根据本院先予执行裁定，已向李某支付赔偿款200000元。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元／年；农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李新因过错驾车发生交通事故，致李某受伤的事实清楚，公安交警部门对该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信，故中华联合财险驻马店中心支公司辩称公安交警部门对事故责任划分明显有误，本院不予支持。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，中华联合财险驻马店中心支公司应当在豫Q-×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
中华联合财险驻马店中心支公司对平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第24号鉴定意见书和江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出（2015）肢鉴字第025号鉴定意见书有异议，申请对李某的伤残等级和假肢费用进行重新鉴定，证据不足，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，李某的各项损失应计数额为：医疗费145032.67元（含门诊费1521.24元，人血白蛋白针剂费用4640元），护理费10608.74元（68天×28472元／年×2人），住院伙食补助费2040元（68天×30元／天），营养费680元（68天×10元／天），残疾赔偿金150657.6元（9416.1元／年×20年×80%），鉴定费700元，残疾辅助器具费778400元【十八周岁前120960元（16800元／只×6次＋16800元／只×20％×6次），十八周岁后657440元（25800元／只×14次＋25800元／只×20％×14次＋8000元／只×28次）】，轮椅费600元，交通费酌定为1000元，李某请求精神损害抚慰金100000元过高，根据本案实际情况，其精神损害抚慰金以35000元为宜。以上合计为1124719.01元。原告主张假肢更换期间误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。根据李某住院期间的病历记载，其住院期间使用人血白蛋白针剂，参照一般市场价格，该部分费用为4640元。
综上，李某上述损失为1124719.01元，未超出豫Q-×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险责任限额，应由中华联合财险驻马店中心支公司予以赔偿。因陈伟永已支付给李某46971.24元，该款应从中华联合财险驻马店中心支公司应当支付给李某的1124719.01元中予以扣除，故中华联合财险驻马店中心支公司应当支付给李某的数额为1077747.77元（其中200000元已通过先予执行支付，执行时应予扣除）。李某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔付李某各项损失1077747.77元（该款已扣除陈伟永支付给李某46971.24元，且其中200000元已通过先予执行支付，执行时应予扣除）；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16467元，由原告李某负担1967元，被告陈伟永、西平万顺物流运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁凌音