浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7959号原告曾清锋，男,1994年9月14日出生汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告董乃兆,男,1990年11月1日出生,汉族，住浙江省文成县。被告胡劲光,男,1989年1月13日出生汉族，住浙江省文成县。被告虞加环,男,1982年9月22日出生汉族,住浙江省文成县。被告董学顺,男,1988年10月14日出生汉族,住浙江省文成县。被告蔡阳红,男,1985年7月23日出生汉族，住江西省万年县。原告曾清锋为与被告董乃兆、胡劲光、虞加环、董学顺、蔡阳红健康权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日简易程序立案，后因被告董乃兆、胡劲光、虞加环下落不明，本院于2016年10月25日将该案转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾清锋的委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告董乃兆、胡劲光经本院公告送达开庭传票，被告虞加环、董学顺、蔡阳红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾清锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告董乃兆、胡劲光、虞加环、董学顺、蔡阳红共同赔偿原告医疗费等经济损失共计32411.68元；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年7月26日凌晨3时许，五被告在瑞安市菜场边对原告曾清锋进行殴打，将原告打伤，造成原告右腕开放伤、头部外伤、右腕长伸肌腱断裂。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。原告受伤后，被送至瑞安市人民医院进行治疗，经过5天住院治疗，现已花去住院医疗费5384.81元及门诊医疗费若干元，五被告至今分文未付。综上，五被告的加害行为严重侵害原告的身体健康权，应赔偿原告的经济损失。被告董学顺提交书面答辩称：1、本案起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。事件发生于2015年7月26日，原告于2016年8月4日起诉，已明显超出一年的诉讼时效；2、原告所受伤害是其自己故意造成的，被告没有实施任何殴打侵权行为，不应当承担责任。本案中，原告所受损害共有两处，即右手腕部位和头部，其中右手腕处所受损害是原告自己故意砸碎玻璃柜所致，与被告无关，被告等人不应承担责任。而原告头部虽有受伤，但并未造成损害后果，被告无需承担责任。理由为⑴原告在事发时大量饮酒，处于醉酒状态，其右手腕部位所受伤害是自己因情绪激动故意打碎玻璃柜所致，与被告无关⑵被告董学顺在事发过程中没有侵害他人的主观故意和客观行为，不构成侵权行为，依法无需承担责任；3、现有证据中有多份证据与本案不具有关联性，现有证据无法达到高度盖然性的证明标准。被告董乃兆、胡劲光、虞加环、蔡阳红未作答辩。原告曾清锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告户籍信息五份，以证明五被告的主体资格。3、受案登记表一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明五被告殴打原告致轻微伤的事实。4、医疗诊断证明书一份、住院病历一份、手术记录单一份、出院记录一份、ＣＴ检查报告单一份、病人住院费用清单三份、住院收费票据二份、门诊病历五份、门诊收费票据九份，以证明原告遭受五被告殴打导致的医疗过程及费用支出情况。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以证明原告的三期鉴定及费用支出情况。对上述证据，被告董学顺书面发表质证意见如下：对证据3的合法性无异议，但对客观性、关联性有异议，被告并未对原告进行殴打，原告受伤是其在大量饮酒状态下，在被告对其敲打轿车行为进行劝阻和询问过程中，因情绪激动自己故意打碎玻璃柜所致，与被告无关；对证据4的客观性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤是由被告殴打造成；对证据5的客观性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明原告因故意自残行为导致经济损失及相关费用支出情况，并不能证明原告受伤是由被告殴打造成。其他被告未发表质证意见。审理期间，根据原告的申请，本院依法向瑞安市公安局飞云派出所调取了询问笔录十六份。经庭审出示，原告质证意见如下：1、对原告二份笔录的三性无异议。当时五被告中的部分人先后两次用啤酒瓶砸伤原告头部导致原告被打倒在地，并对其进行拳打脚踢，致使其头部、手部受伤；2、五被告的陈述存在恶意串通，统一口径的行为，其陈述并非客观真实。被告虞加环2015年8月31日的笔录系有人恶意冒充接受调查，且五被告的笔录内容高度一致，所以原告有充分的理由怀疑五被告存在恶意串通行为；3、本案最关键的证人郑某在笔录中讲述的整个案情的事发经过和原告陈述大体上是一致。另一证人在笔录中关于赔偿玻璃柜的说法也能证明五被告有责任。综上所述，侵权事实存在，能够证明原告的主张。五被告未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：证据1、2能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；证据3结合本院向瑞安市公安局飞云派出所调取的原告、吴正影、郑某、李建城等的询问笔录，可证实原、被告发生争执，五被告致原告轻微伤的事实，本院予以认定；证据4中的病人住院费用清单（材料）12元，没有正式发票为据，本院不予支持；原告已在本案中主张住院伙食补助费，故本院对住院收费票据（NO1357703029）中的伙食费90元予以剔除；证据4的其他证据与证据3相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定；证据5符合证据的三性，本院予以认定。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月26日凌晨2时50分许，被告董乃兆、胡劲光、虞加环、董学顺、蔡阳红在位于瑞安市的“精武鸭头店”吃夜宵。原告曾清锋与案外人吴正影酒后经过时，原告用手敲击被告董学顺停在路边的轿车。被告虞加环质问原告，双方发生争吵，被告董乃兆顺手拿起啤酒瓶砸向原告头部，五被告共同对原告曾清锋进行围殴，吴正影及时逃脱，期间原告被玻璃划伤。当天3时多，瑞安市公安局飞云派出所接原告报案称其在飞云街道桥邻村菜市场路口被他人殴打致伤。原告受伤后，被告虞加环、胡劲光即随同他人将原告送至瑞安市第二人民医院进行包扎处理。当天，原告又到瑞安市人民医院接受住院治疗，并施行清创、肌腱神经探查修复术。共住院5天，经医生确诊为：1、右腕开放伤；2、头部外伤；3、右腕长伸肌腱断裂。住院后门诊继续治疗。2015年8月17日，瑞安市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告的损伤程度属轻微伤。根据原告的委托，温州东海司法鉴定所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限105日、护理期限45日、营养期限45日，原告为此支出鉴定费840元。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生争执，原告遭到五被告围殴致伤。对原告的损害结果，五被告过错责任明显，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告系在五被告围殴过程中受伤，由于无法确定具体侵权人，应由五被告承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告借酒滋事，先动手敲击被告董学顺停在路边的轿车，继而与被告等人发生争执，其自身对损害的发生存在一定的过错。综上，本院确定原告受伤造成的损失由五被告承担70%，原告自行承担30%。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据瑞安市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合原告提供的住院病历、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明单等相关证据，确定为5714.68元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况及从事的行业，可按最低工资标准即2015年浙江省私营单位农、林、牧、渔业32673元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书评定误工期限105天，确定为9399.08元（32673元/年÷365天×105天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数5天，可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，住院期间的护理费确定为708.48元（51719元/年÷365天×5天）；司法鉴定意见书评定护理期限45日，扣除住院天数5天，非住院期间的护理费天数为40天，可按2015年浙江省私营单位居民服务、其他服务业平均工资34644元/年的标准计算，确定为3796.6元（34644元/年÷365天×40天），分段护理费合计4505.08元；4、营养费，根据司法鉴定意见书评定营养期限45天，确定为1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天来计算，结合原告住院治疗5天，确定为150元（30×5）；6、交通费，根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌情支持300元；7、鉴定费，按温州东海司法鉴定所出具的发票为准，确定为840元。以上费用合计22258.84元，由五被告承担70%的赔偿责任，即五被告应承担原告各项损失15581.2元。原告诉请超出上述核定的损失部分，本院不予支持。被告的侵权行为并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董乃兆、胡劲光、虞加环、董学顺、蔡阳红于判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾清锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计15581.2元。二、驳回原告曾清锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告董乃兆、胡劲光、虞加环、董学顺、蔡阳红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 连永考人民 陪 审员 方玲飞人民 陪 审员 王 毅二〇一七年三月二十三日（代）书记员 郑 都-??8?-