wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0500号
原告付玉平，居民。
委托代理人吴士芹、单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州市宇正浩商贸有限公司，住所地邳州市运河街道盛鑫公寓。
法定代表人柳某。该公司经理。
被告张某（张某），居民。
被告柳某，居民。
上述三被告共同委托代理人丁可余、陈文娜（实习），江苏恒久律师事务所律师。
原告付玉平诉被告邳州宇正浩商贸有限公司、张某、柳某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，先由代理审判员卢新潮独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告付玉平及其诉讼代理人吴士芹、被告邳州市宇正浩商贸有限公司、张某、柳某共同委托代理人丁可余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉平诉称：2008年8月至2015年6月，原告不间断的向被告家庭经营的时代购物广场销售服装。由于被告资金紧张，被告没有及时支付相应货款，经双方结算，至2015年6月30日，共欠原告货款1859968.98元。对此，被告承诺上述货款于2015年7月10日前付清，但被告竟言而无信，没有按约支付货款。特诉至法院，请求判令被告支付货款1859968.98元并承担本案诉讼费用。
被告邳州宇正浩商贸有限公司辩称欠款是事实，但是数字不吻合。从来没有说过2015年7月10日前还清。
被告张某、柳某辩称，是公司的欠款，不是个人的欠款，请求对原告的诉讼请求进行驳回。
本院经审理查明：被告邳州市宇正浩商贸有限公司成立于2013年7月29日，法定代表人为柳某，公司股东为柳某、张某二人。另查明，被告张某与被告柳某2007年9月登记结婚，2015年3月10日登记离婚。原告付玉平向被告邳州市宇正浩商贸有限公司供应服装，后经双方结算，被告邳州市宇正浩商贸有限公司向原告出具对账明细单，显示截止2015年6月30日，被告邳州市宇正浩商贸有限公司尚欠原告货款1859968元，并在对账明细单下方注明“以上欠付玉平货款1859968元张萍柳某”。后被告邳州市宇正浩商贸有限公司归还3万元欠款，并出具对账明细单，显示尚欠原告1829968元，并盖有“邳州市时代广场服装店财务专用章”。根据原告的申请，本院现场查看并拍摄了扣押于徐州市云龙分局新生派出所的被告邳州市宇正浩商贸有限公司的收款、货款账单，根据现场图片，被告邳州市宇正浩商贸有限公司账务资料记载较为混乱，并发现多张以杨弯弯、柳某个人名义开设的存折。进账单是以邳州市时代广场服装店名义出具，收款收据亦是以江苏省邳州市时代广场名义出具。
上述事实，有工商登记查询表、婚姻信息查询单、对账明细单、打款记录及本院拍摄的账务资料照片、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告邳州市宇正浩商贸有限公司出具给原告的对账明细及被告出具的打款记录可以认定被告邳州市宇正浩商贸有限公司尚欠原告货款1829968元。对于被告柳某和张某作为公司股东是否应承担连带清偿责任，本院认为从本院现场拍摄的被告邳州市宇正浩商贸有限公司的财务资料来看，该公司财务记录较为混乱，且均是以邳州市时代广场服装店名义出具，并以个人名义开立银行账户，而最终出具给原告的对账明细单亦是加盖的邳州市时代广场服装店的印章，故可以判定该公司在对外经营过程中并未明示以公司名义进行，多是以邳州市时代广场服装店名义进行，且财务记录混乱，据此本院认定被告柳某和张某作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告作为债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。对被告张某、柳某辩称是公司的欠款，不是个人的欠款，对原告的诉讼请求应予驳回的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邳州市宇正浩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告付玉平货款1829968元。
二、被告张某、柳某对上述1829968元货款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告邳州市宇正浩商贸有限公司、张某、柳某负担21269元，原告付玉平负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初359号
原告:陈华胜，男，1978年11月2日出生汉族，住广东省。
被告:罗桂仁，男，1980年10月14日出生汉族，住广东省龙门县
原告陈华胜诉被告罗桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈华胜到庭参加诉讼，被告罗桂仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华胜诉称：原告与被告系朋友关系，被告罗桂仁因生意周转需要，于2015年5月21日向原告借款5万元，并立下借据，承诺1个月内全部还清。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。因此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告罗桂仁立即偿还原告欠款5万元；2、被告罗桂仁向原告支付借款金额的百分之二十即1万元作为违约金；3、自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈华胜在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1张。
2、借据复印件1张。
被告罗桂仁未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告罗桂仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年5月21日向原告借款5万元，被告当日立下借据交原告收执。借据内容为：本人（借款人）罗桂仁身份证号于2015年5月21日向（债权人）陈华胜身份证号借款，金额为人民币（大写）伍万元正（小写）50000元，为期1个月（最终以实际期限为准），借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能如数清还借款，借款人及担保人自愿承担一切经济法律责任，并支付借款金额百分之二十给债权人作为违约金。
另查明，原告在本案诉讼中，放弃担保人的担保责任。原告的起诉状等诉讼材料，本院于2017年5月5日送达给被告。
本院认为，被告罗桂仁因资金周转，向原告陈华胜借款50000元，有被告罗桂仁立给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据约定借款期限为1个月，但同时备注“最终以实际期限为准”，由此可知，双方对借款期限没有明确约定。据此，原告可要求被告在合理期限内返还借款本金。本案中原告没有举证证明其向被告催收还款的事实，故原告起诉前被告并未迟延还款。原告要求违约金，缺乏事实依据，不予支持。双方没有约定借款期内利息和迟延还款利息，被告收到诉讼文书，应视为原告向被告催收还款之日，被告应及时还款，被告收到诉讼文书的次日起视为逾期还款的日期，预期还款之日即2017年5月6日起的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉求予以支持。故利息计算为，从2017年5月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案在诉讼中，原告陈华胜主动放弃对担保人的担保责任，属对自己权益的处分，本院予以确认。被告罗桂仁经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂仁欠原告陈华胜借款本金50000元及利息，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2017年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈华胜。
三、驳回原告陈华胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告罗桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2538号
原告:三明市梅列区小胖餐厅，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉小区A区2幢7号。经营者罗志桓，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：金宇，经理。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
本院在审理三明市梅列区小胖餐厅与北京糯米网科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，三明市梅列区小胖餐厅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区小胖餐厅申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市梅列区小胖餐厅撤诉。
案件受理费200元，减半收费100元，由三明市梅列区小胖餐厅负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2538号原告:三明市梅列区小胖餐厅，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉小区A区2幢7号。经营者罗志桓，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金宇，经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。本院在审理三明市梅列区小胖餐厅与北京糯米网科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，三明市梅列区小胖餐厅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区小胖餐厅申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区小胖餐厅撤诉。案件受理费200元，减半收费100元，由三明市梅列区小胖餐厅负担。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一七年四月十二日书 记 员  张 炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3号
申请执行人隋某。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议一案，荣劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书确定被执行人应付给申请执行人17400元。
在执行中，执行员依法送达执行通知书，被执行人履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书执行完毕。
执行费161元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初40号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某（又名吴胜，外号二勇），男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒲健，四川禾石律师事务所律师。
辩护人汪行敏，四川禾石律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴某、刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，诈骗犯罪嫌疑人通过植入木马等方式侵入四川有限责任公司QQ群，并将其QQ号码伪装成该公司总经理翟某的QQ号码，并与该公司会计、出纳聊天，要求转账682，800元人民币到其指定账户。四川建设有限责任公司出纳刘某1于2016年6月15日16时许将682，800元人民币转入诈骗犯罪嫌疑人指定的农业银行林某名下（账号为6228xxxxxx），遂即诈骗犯罪嫌疑人将林某卡内的682，800元人民币分别转到另外35张银行卡内。当天下午17时许被告人吴某、刘某2（在逃）、刘某3（在逃）等人从广西壮族自治区宾阳县出发前往广西壮族自治区来宾市取钱。当天下午20时，被告人吴某、刘某2、刘某3等人在来宾市将骗得的68万余元取出，被告人吴某获得赃款3.5万余元。
2016年7月13日诈骗犯罪嫌疑人通过QQ加电气有限公司的胡某为好友，并将其加入提前准备好的诈骗群，群内有该公司的高层领导（均�冒充）。诈骗犯罪嫌疑人冒充公司刘某4，在QQ群内要求胡某转账78万元到其指定的工商银行黄某账户（账户号6212XXXXXXX）。胡某转款后，被告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3于当天下午17时许从广西壮族自治区宾阳县出发前往广西壮族自治区来宾市取钱。吴某、刘某1、刘某2、刘某3等人在来宾市将诈骗来的钱取出，被告人吴某、刘某1各从中获得赃款4万余元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人吴某、刘某1明知是犯罪所得，予以转移、掩饰隐瞒，其行为均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别予以判处。
被告人吴某辩解：2016年7月13日他取了6张卡，金额为11.94万元，分得1.8万元，对其他事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、被告人吴某两次取款共27万�，分得赃款5.3万元。3、具有悔罪表现、主观恶性不大，无前科，未参与诈骗，社会危害性小。4、其亲属愿意退赃。请求从轻或者减轻处罚。
被告人刘某1对指控事实、罪名无异议，供述其于2016年7月13日用8张银行卡取款15.92万元，交给了刘某2，获得赃款4万元。其辩护人的辩护意见是：1、刘某1认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯。2、其不清楚上游犯罪的情况，受他人邀约参与犯罪，具体实施受他人安排，主观恶性小。3、由于部份同案犯未抓获，无法划分主从犯，但在具体实施过程中，还是有主、从之分的，请求合议庭在量刑时考虑。
经审理查明，2016年6月15日，诈骗犯罪嫌疑人通过植入木马等方式侵入四川建设有限责任公司QQ群，并将其QQ号码伪装成该公司总经理翟某的QQ号码，并与该公司会计、出纳聊天，要求转�682，800元人民币到其指定账户。四川建设有限责任公司出纳刘某1于2016年6月15日16时许将682，800元人民币转入诈骗犯罪嫌疑人指定的农业银行林某名下（账号为6228XXXXXXXX），遂即诈骗犯罪嫌疑人将林某卡内的682，800元人民币分别转到另外35张银行卡内。当天下午17时许被告人吴某、刘某2（在逃）、刘某3（在逃）等人从广西壮族自治区宾阳县出发前往广西壮族自治区来宾市取钱。于当天下午20时，被告人吴某、刘某2、刘某3等人在来宾市将骗得的68万余元取出，其中被告人吴某用8张银行卡取款15.92万元，并从中分得赃款。
2016年7月13日诈骗犯罪嫌疑人通过QQ加电气有限公司的胡某为好友，并将其加入提前准备好的诈骗群，群内有该公司的高层领导（均系冒充）。诈骗犯罪嫌疑人冒充公司刘某4，在QQ群内要求胡某转账78万元到其指定的工商银行黄某�户（账户号62122XXXXX）。胡某转款后，被告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3于当天下午17时许从广西壮族自治区宾阳县出发前往广西壮族自治区来宾市取钱。吴某、刘某1、刘某2、刘某3等人在来宾市将诈骗来的钱取出，被告人吴某用6张银行卡取款11.94万元；被告人刘某1用8张银行卡取款15.92万元，并从中获得赃款。
上述事实，被告人吴某、刘某1在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记，抓获经过，辨认笔录，证人刘某1、高某、赵某、杨某、黄某、刘某4、胡某证言，转账凭证，开户信息及交易明细，户籍信息，视听资料，QQ聊天记录，协助冻结通知书，调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、刘某1明知是犯罪所得而予以转移、掩饰隐瞒，价值总额已达到十万元以上，其行为均已构成掩饰、隐�犯罪所得罪，属于情节严重，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立，对二被告人应当在三年以上七年以下判处刑罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于起诉指控被告人吴某、刘某1分赃数额分别为7.5万元、4万元的问题，经查，虽然二被告人各自供述了自己的分赃数额，但其他同案犯尚未到案，根据现有证据无法认定二被告人各自分赃的具体数额，故对该项指控本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三处以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的‘情节严重’：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30，000元；
二、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 党丽君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苟梦诗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某乙。
再审申请人方某甲因与被申请人李某、方某乙分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 殷复坤
代理审判员 赵 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1126号
原告赵开。
被告杨福生。
本院在审理原告赵开与被告杨福生农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵开撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵开负担。
审判员 王信贤
二〇一四年三月十八日
书记员 严永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8830号
原告：王维娜，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：徐志军，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
主要负责人：刘胜，总经理。
原告王维娜与被告徐志军、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王维娜负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月二十九日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执429号
申请执行人王显飞
被执行人王斌
被执行人魏冬梅
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2073号民事判决书，令被执行人王斌、魏冬梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王斌、魏冬梅在金融机构、其他单位的存款、收入89133（执行费1219元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执529号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄孝林，男，汉族，1971年11月20日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：孙新雄，男，汉族，1968年08月15日出生，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄孝林、孙新雄金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人黄孝林名下的云Ａ×××××号轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币103.4884万元、未受偿人民币103.4884万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执529号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄孝林，男，汉族，1971年11月20日出生，住昆明市官渡区。被执行人：孙新雄，男，汉族，1968年08月15日出生，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄孝林、孙新雄金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人黄孝林名下的云Ａ×××××号轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币103.4884万元、未受偿人民币103.4884万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8547号
原告黄**，男，汉族。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告何**，女，汉族。
被告刘**，男，汉族。
被告刘*雄，男，汉族。
原告黄**诉被告何**、刘**、刘*雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告何**、刘**、刘*雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告作为甲方、被告何**作为乙方、被告刘**、被告刘*雄作为保证人，三方签订了一份《借款协议书》，约定：被告何**因生意周转需要向原告借款150000元，借款期限自2014年5月6日至2014年12月6日，利息为每月4500元。此外，该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告以现金方式向被告何**支付50000元，剩余借款原告于2014年5月7日通过转账的方式付至被告刘**的银行账户。被告何**与被告刘**于1988年12月20日登记结婚。原告认为，原告与被告何**形成民间借贷的法律关系，被告何**未按约定向原告履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告刘**与被告何**系夫妻关系，涉案借款发生在被告何**与被告刘**夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘**应对涉案借款本息承担共同偿还责任。同时，被告刘**与被告刘*雄为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告被告何**、刘**向原告偿还借款100000元及利息32000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月13日至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告刘**、刘*雄对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议书》、《抵押合同》、《证明》、《银行转账记录》、《结婚证》、《户口本》等证据各1份。其中《借款协议书》所载内容主要为：乙方（何**）向甲方（黄**）借款人民币拾伍万元（小写150000.00元），借款期限：2014年5月6日至2014年12月6日止，借款利息为每月人民币肆仟元五百元（小写￥4500.00元）。该份《借款协议书》的乙方落款处出为“何**”签名以及捺印，保证人处落款为“刘**”、“刘*雄”，落款日期为2014年5月6日。协议书上有原告手写的“备注：此借条已还5万元人民币”等内容，经询问，原告称被告已归还借款人民币5万元；《抵押合同》所载主要内容为：抵押人（何**）将个人位于深圳市龙岗区****北路四巷1号的房屋用于担保上述债权。《证明》载明“兹有我居民小组居民何**，女，身份证号：440307196707214329，在我村刘屋北4巷1号（原地址刘屋瑞记路14号）建有房屋一栋”，该证明落款处有刘屋居民小组的印章。《银行转账记录》显示原告于2014年5月7日分两笔共计转账10万元给被告刘**。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告何**因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款协议书》、《抵押合同》各1份，双方约定：被告何**向原告借款150000元，借款期限自2014年5月6日至2014年12月6日，借款利息为每月人民币4500元，被告刘**、刘*雄自愿为被告何**的借款作保证人。此外，被告何**自愿将个人位于深圳市龙岗区****北路四巷1号的房屋用于担保上述债权。2014年5月7日，原告通过其广发银行账户向被告刘**转账2笔，共计人民币10万元。此后，被告向原告归还了借款5万元，剩余借款本金及利息未支付。经查，《抵押合同》所约定的房产并未办理抵押登记手续，且该房屋并未有取得产权证书。另外，被告何**与被告刘**系夫妻关系，被告何**、刘**系被告刘*雄的父母。
以上事实，有借款协议书》、《抵押合同》、《证明》、《银行转账记录》、《结婚证》、《户口本》、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告何**约定借款偿还期限为2014年12月6日，被告何**在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告何**应向原告偿还借款。原告主张签订借款协议书当日向被告何**支付现金通过现金5万元，但借款合同系实践合同，原告未提交证据证明其已向被告提供了该5万元借款，故本院对原告该陈述不予以采信。《银行转账记录》显示借款10万元系为转账至被告刘**账户，本院认为，被告何**与被告刘**为夫妻，且被告刘**自愿在《借款协议书》的保证人处签名，故原告向被告刘**转账10万元的行为，可认定为借款提供行为。原告确认，被告已归还借款本金5万元，故剩余借款本金为人民币5万元。关于利息，原告主张自2015年1月13日起按年利率24%计算，利率未违反最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，而起算日期未超出借款实际提供日期，故本院予以准许，利息以人民币5万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月13日始计算至被告实际付清之日止。被告刘**与被告刘*雄在《借款协议书》上的保证人处签名以及捺印，但《借款协议书》并未对保证方式以及保证期间等事项作其他具体约定，视为连带责任保证人，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告对被告何**的主债权履行期届满之日为2014年12月6日，原告在2014年12月6日起六个月内并未要求保证人刘**、刘*雄承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案中保证人刘**、刘*雄已免除保证责任。但原告主张被告何**与被告刘**系夫妻关系，被告刘**应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持，被告刘**应对本案债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何**、刘**在本判决生效之日起三日内偿还原告黄**借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按年利率24%，自2015年1月13日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元（原告已预交），由原告黄**承担1470元，由被告何**、刘**承担1470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗桂兰
第2页，共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初788号
原告撖某与被告关某排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周伟伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初452号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因盗窃，2009年1月4日被劳动教养一年，2010年3月24日、2010年8月28日先后被株洲市公安局、芦淞分局处以行政拘留十五日；因寻衅滋事，2012年被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月7日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被株洲市公安局荷塘分局取保候审，2017年8月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月1日被执行依法逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年4月17日早上，被告人曾某某在株洲市荷塘区中南菜市场，趁被害人彭某某未注意之机，扒窃其一台华为畅想5S型手机，尔后又趁被害人刘某某买菜未注意之机，扒窃其一台VIVO**plus型手机，被告人曾某某得手后在市场门口被公安机关抓获。被盗手机依法扣押后返还给了二被害人。经鉴定，二台被盗手机价值人民币3294元。
2、2017年7月6日上午，被告人曾某某在株洲市芦淞区贺家土菜市场对面的绿叶水果店，从被害人余某母亲的手提包内，扒窃余某钱包一个，内有现金1600余元及银行卡等物。
3、2017年8月9日早上，被告人曾某某在株洲市芦淞区贺嘉路五谷鱼粉店，趁被害人罗某某未注意之机，盗走其放在婴儿推车口袋里的一台OPPOA5**型手机，销赃得款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2017年8月19日，被告人曾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、刘某某、余某、罗某某的报案材料及陈述、现场监控视频、辨认笔录、对案笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、传唤经过、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明书、人口信息资料、被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曾某某违法所得人民币二千二百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初361号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年3月30日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市宁远县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
被告人袁某与廖某（在逃）合谋盗窃，由袁某驾驶摩托车搭乘廖某到作案地点，由廖某割破窗户纱窗或推开窗户后，用自制的钩子钩走被盗物品，被告人袁某负责望风，销赃后，被告人袁某分得部分赃款。自2016年7月至今，共盗窃作案5次：
1、2016年7月26日凌晨许，被告人袁某伙同廖某窜至株洲市芦淞区龙泉村友好组散户，采取上述方式，盗走了被害人李某一台银白色华为手机。销赃后，被告人袁某分得100元。破案后损失无法挽回。
2、2016年9月1日凌晨许，被告人袁某伙同廖某窜至芦淞区龙泉村雷家棚子组散户，采取同样的方式，盗走了被害人李某一一台白色的奥斯洛牌手机。销赃后，被告人袁某分得50元。破案后损失无法挽回。
3、2016年9月3日凌晨许，被告人袁某伙同廖某窜至芦淞区龙泉村观音桥组散户10号，采取同样的方式，盗走了被害人文某一台白色vivo手机。销赃后，被告人袁某分得150元。破案后损失无法挽回。
4、2016年9月7日凌晨许，被告人袁某伙同廖某窜至芦淞区高家坳楚轩酒楼员工宿舍，采取同样的方式，盗走了被害人宾某一台黄色杂牌直板智能手机。销赃后，被告人袁某分得120元。破案后损失无法挽回。
5、2016年10月7日凌晨许，被告人袁某伙同廖某窜至芦淞区建宁街道龙泉村杜家组54号，采取同样方式将被害人吕某裤子欲勾出窗户时被群众发现，廖某逃走，在外望风的被告人袁某被抓获并移送公安机关。民警从被告人袁某处扣押作案工具衣架一个等物品。
综上，被告人袁某伙同他人共同盗窃五次，其中2016年10月7日盗窃系未遂。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、谢某的证言、被害人李某、李某一、文某、宾某、吕某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具衣架子、手机专卖专用票据、抓获经过、破案经过、身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某2016年10月7日盗窃已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，但在共同犯罪中不宜划分主从犯。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物大部分未能追回，可作为量刑情节予以考虑。对公安机关扣押并移送的作案工具衣架子一个，依法应予以没收;对被告人袁某犯罪所得赃款人民币四百二十元，依法应予以继续追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押并移送的作案工具衣架子一个，予以没收;对被告人袁某犯罪所得赃款人民币四百二十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1404号
原告程旭，男，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:何明，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雄，甘肃中天律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陆正耀，该公司总经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司中川分公司，住所地兰州市兰州新区。
负责人：张英，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张瑞环，该公司总经理。
原告程旭与被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司、中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程旭的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司中川分公司、中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告赔偿费用共计2589.99元（护理费534.75元、误工费555.24元、住院伙食补助费200元、营养费200元、财产损失800元、交通费300元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，苏毅驾驶车牌号为甘****30的小型客车，沿南滨河路中段由东向西行驶至南滨河中路西段与金港城北门交叉口200米左转弯时，将原告程旭驾驶的车牌号为甘****15普通摩托车碰撞，造成车辆受损、程凌云和程旭同时受伤。事故发生后，程凌云和原告程旭前往兰州市第一人民医院进行治疗，后转入解放军第一医院治疗。2016年7月28日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第62010372001604248号道路交通事故认定书：认定当事人苏毅负事故的全部责任，当事人程旭无责任、当事人程凌云无责任。苏毅驾驶甘****30的小型客车所有权归属北京神州汽车租赁有限公司中川分公司，该车投保于中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司。故诉诸法院。
北京神州汽车租赁有限公司未作答辩。
北京神州汽车租赁有限公司未作答辩。
中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额1万元已经预付；财产损失赔偿限额2000元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2016年7月21日18时15分许，苏毅驾驶车牌号为甘****30的小型客车，沿南滨河路中段由东向西行驶至南滨河中路西段与金港城北门交叉口200米（悠悠小区门口路段）左转弯时，与程旭驾驶的车牌号为甘****15普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及程凌云和程旭受伤。
2016年7月28日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第6201037201604248号《道路交通事故认定书》（简易程序）：当事人苏毅负事故的全部责任，当事人程旭无责任、当事人程凌云无责任。
2016年7月21日,原告程旭在兰州市第一人民医院急救后在解放军第一医院住院治疗5天，诊断为：多处软组织挫伤（臀部及骶尾部），于2016年7月26日好转出院，产生急救及住院医疗费均由北京神州汽车租赁有限公司中川分公司垫付。出院医嘱：嘱患者院外注意休息，加强营养，避免负重、劳累，定期拍片、检查，不适随诊。
2015年2月15日，原告程旭与白银卓凡装饰有限公司签订劳动合同书，劳动合同自2015年2月15日起至2017年2月5日止,从事装修工作。
甘****30的小型客车的登记车主系被告北京神州汽车租赁有限公司中川分公司，于2016年2月3日在中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和5万元“第三者责任保险”。保险期自2016年3月23日零时起至2017年3月22日二十四时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险限额范围予以赔偿，不足部分，由车辆所有权人承担。本案中，由于甘****30的小型客车的责任导致原告受伤，应依兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书的认定承担相应责任，原告在事故中的损失应当由甘****30车辆的所有权人承担。依据原告提供的证据，本院对原告在本次事故的损失认定如下：1、护理费，按原告住院治疗5天，依照农、林、牧、渔业年人均工资标准38520元/年计算为534.75元；2、误工费，依照住院天数，以建筑行业年人均工资标准39977元/年计算5天共计555.24元；3、住院伙食补助费200元；4、营养费200元；5、财产损失800元，原告提交了甘肃增值税普通发票，本院予以认可；6、交通费原告未提交相应票据，根据原告就诊治疗的实际情况，酌情认定100元；以上费用共计2389.99元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内，在甘****30号车机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业险的限额内赔偿原告程旭护理费534.75元、误工费555.24元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、财产损失800元，共计2389.99元；
二、驳回原告程旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司中川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 刘艳光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖旭青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第132号
申请执行人王瑞芳，男。
被执行人肖素华，男。
本院在执行申请执行人王瑞芳与被执行人肖素华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖素华应返回申请执行人王瑞芳借款本金40000元及利息，现尚欠30000元及利息未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人肖素华的财产进行了调查，查明被执行人肖素华无财产可供执行。经申请执行人王瑞芳同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人肖素华有履行能力时，申请执行人王瑞芳可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月三日
代理书记员 岑晓华
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00078号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢某，男，1953年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被梁平县公安局取保候审，2015年1月14日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告人谢某驾驶普通二轮摩托车，搭乘谭某从本县石安镇里程村出发，前往石安镇裤裆丘（小地名）。当被告人驾车行至石安镇境内福龙路8KM＋800M路段时，因被告人谢某未安全驾驶，致使摩托车侧翻，造成谭某倒地受伤的交通事故。10月10日，谭某经抢救无效死亡。经认定，被告人谢某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某符合交通事故颅脑损伤死亡特点。
另查明，事故发生后，被告人谢某将其驾驶证及肇事车辆的钥匙、行驶证交给在事故现场的陈某，后由其转交勘查现场的民警，本人随救护车辆将被害人送至医院抢救，到案后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人谢某与被害人谭某的亲属达成交通事故赔偿协议及补充协议，并按协议向被害人的亲属支付了医疗费、安葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币十二万元，于协议当日取得了被害人亲属的书面谅解。此外，被告人谢某表示愿意在上述协议之外另行支付被害人亲属赔偿款二万元，并于2015年4月13日缴纳至梁平县人民法院案款专用账户。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人莫某、高某、吴某、罗某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书、交通事故调解书（补充），谅解书，案款收据，鉴定意见书，司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，控辩双方均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出，被告人在事故发生后抢救伤者，将驾驶证及肇事车辆行驶证、车钥匙交事故现场群众并经其转交事故现场勘查的民警，被告人经电话通知到案后向公安机关如实交代自己的罪行，系自首；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第360-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：胡庆光。
原告茂名华达企业有限公司诉被告胡庆光物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈伟东
二〇一五年五月二十日
书记员 周晋锋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人喻身华，男，1978年7月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1910357号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910357号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人喻身华。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人喻身华邮寄送达了催告通知书，限被执行人喻身华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人喻身华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月28日发生法律效力后，被执行人喻身华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910357号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910357号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人喻身华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人喻身华，男，1978年7月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1910357号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910357号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人喻身华。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人喻身华邮寄送达了催告通知书，限被执行人喻身华在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人喻身华收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月28日发生法律效力后，被执行人喻身华仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910357号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910357号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人喻身华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初8号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人路某某，曾用名王某某，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日13时许，被告人路某某与徐某甲（另案处理）二人途径辽源市西安区医院附近工地，发现一台蓝色森科牌125型摩托车，二人密谋后将该车盗走，留作自用。经鉴定被盗摩托车价值2450元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、看守所犯罪线索转移函、抓获经过、情况说明、机动车详细信息）、证人徐某甲、徐某乙的证言、被害人蔡某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。路某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据路某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00568号
原告镇江东方电热有限公司。
法定代表人谭克，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
委托代理人罗雁飞，该公司法务。
原告镇江东方电热有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张可担任审判长与人民陪审员胡香平、刘晓根依法组成合议庭，2015年4月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文、被告委托代理人罗雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月17日签订《采购合同》，合同签订后，原告依约交付了全部设备。2012年11月28日，双方签订了一份《协议》，该协议约定对被告所欠货款折价处理，折让后金额481864元；被告应在2013年内分四期还款；被告延期付款的，自逾期之日起加收未付货款的1%／日的违约金，但总金额不超过原金额折扣后差额。但是，被告在此后仅支付55000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告支付货款66.42万元；2、被告偿付违约金324136元（违约金暂计算至2015年3月3日，此后应按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：
1、采购合同原件一份，拟证明原、被告合同价格等关系。
被告对该份证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据1予以认可。
2、产品售后服务记录回执单复印件一份，拟证明原告履行了交付义务，产品合格。
被告提出对真实性有异议，应该提供原件异议核实，该证据并不能证明已交付了相关的货物，回执单没有被告公司的盖章确认。
3、2012年11月28日协议原件一份，拟证明原、被告曾经签订过解决货款的协议。
被告对该份证据没有异议。
本院认为，虽然原告没有提供盖有被告公司印章的售后服务记录回执单，但是结合原告提供的证据三双方对被告拖欠的货款进行了协议，可以证明原告已履行了交货义务。故对原告提供的证据2.3予以认可，可做为定案证据使用。
4、2014年12月26日工作联系单原件一份，拟证明原告向被告主张权利。
被告对该份证据真实性有异议，没有我公司签字或盖章，属于单方制作的。
本院认为，原告提供的该份证据没有被告公司的签字或盖章，无法证明其要证明的事实，对原告提供的该份证据不予认定。
根据上述已认定的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月27日，原、被告签订编号为PCS11025E的《采购合同》一份，合同约�原告向被告提供价值为1798000元的电加热器。合同签订后，原告依约向被告发货，被告拖欠原告货款。2012年11月28日，原、被告签订了《协议》一份，该协议约定原告与被告签订的编号为PCS11025E的《采购合同》目前，被告尚欠原告719200元（以下简称原金额），原告同意最终被告应给付金额为人民币481864元（以下简称折扣后金额），其他部分原告自愿永久放弃向被告主张，原告同意被告于2013年分四次支付，2013年每季度支付该款项的百分之二十五即140466元。如被告延期付款，自逾期之日起加收未付货款的每日1%的违约金，但违约金总额不得超过协议原金额与折扣后金额的差额。协议签订后，被告仅于2013年一季度归还了55000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《采购合同》和《协议》是双方真实的意思表示，该合同和协议内容未违反法律、法规等禁止规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了发货义务，被告未按期支付货款，被告违约，应当承担支付货款的义务。根据2012年11月28日，原、被告签订的《协议》原告同意给付被告人民币481864元，但协议签订后原告仅在第一季度支付55000元，被告违约，应当按照协议履行付款义务，故对原告诉请要求被告支付货款426864元（481864元-55000元＝426864元）的诉请予以支持，超出部分，不予支持。按照协议约定被告在2013年4月1日前应支付120466元，原告仅支付55000元，双方约定逾期之日起加收未付货款的1%／日的违约金，该违约金计算方式高于银行同期贷款利率的四倍，但结合本案的特殊情况，原告同意把货款本金719200元减免为481864元，而被告在签订协议后，仅归还了人民币55000元，违反了双方协议，且双方约定违约金总额不得超过协议原金额与折扣后金额的差额，按每日1%计算违约金更符合原告的实际损失额，从2013年4月1日至2013年6月30日违约金计算为：（120466元-55000元）×1%×91天＝59574.06元；从2013年7月1日至2013年9月30日违约金计算为：（120466元-55000元＋120466）×1%×91天＝169198.12元；从2013年10月1日至2013年10月4日违约金计算为：（120466元-55000元＋120466元＋120466元）×1%×4天＝12255.92元，截止2014年10月4日逾期违约金总额241028.1元，超过协议原金额与折扣后金额的差额237336元，依据原、被告双方的协议约定，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金237336元的诉请予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江东方电热有限公司货款426864元；
二、被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江东方电热有限公司逾期付款违约金237336元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13684元，由原告镇江东方电热有限公司承担3684元，由被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章文茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07563号
上诉人（原审被告）湖南中正投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。
法定代表人沈世红。
被上诉人（原审原告）王超。
上诉人湖南中正投资有限公司因与被上诉人王超劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01305-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要经营场所在长沙市芙蓉区韶山路维一星城国际28楼2801-2805号，劳动关系发生地也为芙蓉区。根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。虽然本案现有证据《房屋租赁合同》证明原审被告湖南中正投资有限公司租赁长沙市韶山北路216号维一星城?国际写字楼28楼2801-2805号用于办公，但该证据无法确定上述地点为湖南中正投资有限公司的主要办事机构所在地，且其工商登记信息的住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。因此，原审原告王超选择用人单位所在地诉讼符合法律规定，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南中正投资有限公司提出“其主要经营场所在长沙市芙蓉区”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第692号
原告朱某，男，住临澧县。
被告曾某某，女，住临澧县。
本院在审理原告朱某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 马俊
二〇一五年七月三十日
书记员 王巧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1683号
申请执行人窦春伟，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛新精密仪表有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高霞，职务总经理。
本院在执行申请执行人窦春伟与被执行人青岛新精密仪表有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2015）第1440号裁决书］中，因被执行人青岛新精密仪表有限公司于2016年2月5日向胶州市人民法院提起诉讼，该案法律文书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人窦春伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 法直程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶民初字第308号
原告李爱莲。
委托代理人戴怀宇、诸乐和。
被告林时兴。
本院在审理原告李爱莲与被告林时兴不当得利纠纷一案中，原告李爱莲于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爱莲撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈成益
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第270-1号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住址：茶陵县。
被执行人鄢辉霞，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人鄢辉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第102号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人鄢辉霞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第102号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第174号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16311号《征收社会抚养费决定书》的具体行政�为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16311号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16311号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字�2014）第16311号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16311号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初49号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年6月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被德江县人民法院判处拘役四个月，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
公诉机关以印检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日上午7时许，被告人雷某某乘车从德江县长堡镇到本县龙津街道办事处西环农贸市场内伺机盗窃。当日l0时许，被告人雷某某见正在买菜的被害人王某某上衣荷包内有部手机，后伸手将该部OPP0牌手机盗走并逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币2248元。公诉机关认为被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认为被告人有前科，应酌情从重处罚，认定的证据有户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单，刑事照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人王某某的陈述，购买票据，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，现场勘验检查笔录。建议以盗窃罪判处被告人雷某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人雷某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某在接到公安机关办案人员的通知后，自动到案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人雷某某的认罪态度，决定对其从轻处罚。被告人雷某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年四月二十一日
代理书记员代 方 莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3107号
原告丁爱华，男，汉族。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李金红，女，汉族。
委托代理人刘学伦，江苏东方律师事务所律师。
原告丁爱华与被告李金红租赁合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。2014年2月28日，原告丁爱华向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告丁爱华承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 玲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00630号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张建平，男，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人张建平未经批准，擅自占用土地500平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第183号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第183号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执263号
申请执行人赵玉慧。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司。
申请执行人赵玉慧与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的18294.97元，已执行标的0元，未执行标的18294.97元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第532号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告严拥军。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告严拥军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严拥军立即支付2007年1月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，547.96元、违约金6，547.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年12月的物业管理费6，547.96元及违约金6，547.96元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严拥军于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费6，547.96元；
二、被告严拥军于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金6，547.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严拥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第251-2号
原告：四川省宜宾市中泰五交化有限公司，住所地：四川省宜宾市中山街150号。
法定代表人：罗颖薇，董事长、总经理。
委托代理人：马蓉，该公司员工。
被告：四川宜宾力源电机有限公司，住所地：宜宾市盐坪坝。
法定代表人：黄生元，总经理。
本院作出的（2013）翠屏民保字第251-1号财产保全的裁定，对被告四川宜宾力源电机有限公司所有的价值86958.32元部分财产予以查封、冻结。现原告四川省宜宾市中泰五交化有限公司向本院提出申请，要求解除对被告四川宜宾力源电机有限公司所有的价值86958.32元部分财产的查封、冻结。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告四川宜宾力源电机有限公司所有的价值86958.32元部分财产的查封、冻结。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张璐蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1084号
上诉人（原审被告）上海林来农林发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
委托代理人周伟、熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄茂元。
上诉人上海林来农林发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2012年至今一直在上海市浦东新区经营，故其住所地应在上海市浦东新区。请求本院撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系运输合同纠纷案件，由被告住地所或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告登记的住所地为＊＊＊，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1103号
原告秦某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告秦某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 张润军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第616号
原告：青田鸣良物业管理有限公司，组织机构代码证79646820-6，住所地青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。
法定代表人：赖晓鸣，系公司董事长。
委托代理人：华永水。
被告：季雪勇，经商。
本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告季雪勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年八月五日
代书记员 陈莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3076号
原告：袁某1，男，1975年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：袁某2，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁某1（以下简称原告）与被告袁某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员易青洪适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人易禾生，被告袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，1996年5月经人介绍认识，1996年8月按农村习惯举行了订婚仪式，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某3，现年18岁，在浙江省瑞安市务工；于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某4，现年13岁，在宜春市三阳中学上七年级；于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某5，现年8岁，现就读于浙江省瑞安市东山第三小学三年级。原、被告由于婚前缺乏深入的了解而草率结合，以至于婚后因脾气、性格等原因不能融洽相处，常因为日常琐事发生争执，夫妻之间聚少离多，不能更好的培养夫妻感情。2005年因原告父母需要到浙江省瑞安市打工，便将子女交由原、被告照顾，被告认为原告的父母应当为其照顾孩子，被告经常为照顾小孩的事情无理取闹，大发脾气，导致双方感情破裂。2006年8月，原告向袁州区人民法院起诉过离婚，但因小孩原因未能离婚。原、被告自2015年6月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子袁某4、袁某5由原告抚养至成年，子女抚养费由原告承担；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告的认识过程、结婚及生小孩都是事实。被告生大女儿袁某3的时候，原告的家人重男轻女，不帮忙照顾孩子；被告生二女儿袁某5后，原告家人也不帮忙照顾，被告生了儿袁某4后，也是被告自己照顾小孩。2006年8月原告是曾向法院起诉过离婚，但后来撤诉了。在宜春市袁州区柏木乡茶园村共同建了房子，被告出了10000多元，房子一层有100多平米，也有一间老房子共两层，属于夫妻共同财产。原、被告自2015年7月才开始分居，小女儿被告没有抚养过，二女儿也是被告独自抚养，只有儿子袁某4现在在原告处抚养。被告年龄大了，老了没有依靠，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告要求抚养三个小孩，房子也要分给被告。
根据原告诉称及被告辩称并征询双方的意见，本案争议焦点为：（一）原、被告夫妻感情是否破裂？（二）原、被告如果离婚，小孩如何抚养？（三）原、被告是否有夫妻共同财产？
经审理查明：原、被告婚前均是袁州区柏木乡茶园村村民，1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某3；于××××年××月××日生育一女孩，该女孩出生，便送往亲戚家代为抚养并取名吴嘉蓉，但原、被告支付了小孩的抚养费，2013年开始吴嘉欣在被告处抚养；于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某4；于××××年××月××日又生育一女孩，取名袁某5。原、被告及小孩袁某3均在浙江省瑞安市务工，小孩袁某4现在由原告母亲代为抚养、小孩吴嘉蓉、袁某5现在被告处抚养。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，并于2015年7月分居至今。原告曾于2006年8月向本院起诉要求与被告离婚，后向本院撤回了起诉，2015年12月21日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另外，被告庭审中称原、被告在袁州区柏木乡茶园村建有房屋，但未提供证据予以证实；对于原、被告在庭审中提出有夫妻共同债权债务亦未提供证据予以证实，故本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务均不予认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，但婚前经历了一年多的时间相互了解，婚后生了四个小孩，足见婚姻基础较为牢固。虽然因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间没有大的实质性矛盾。虽然双方均在外务工忙于工作，缺乏沟通，但在外务工均是为家庭幸福及提高生活水平而努力，只要之后夫妻之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，夫妻感情仍有和好的可能。考虑到小孩袁某4、袁某5年纪尚小，需要在父母的关爱下成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某1与被告袁某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易青洪
二〇一六年三月二日
书记员 刘 浪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第221号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：余磊。
被告：叶龙飞。
被告：华燕。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告余磊、叶龙飞、华燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告余磊、叶龙飞、华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2012年3月1日，原告与被告余磊签订个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日止，月利率10.386667‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于同日放款30000元，被告叶龙飞、华燕提供保证责任。贷款期满后，被告余磊尚欠借款30000元及自2012年6月29日起的利息未付。被告叶龙飞、华燕也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告余磊返还借款30000元并自2012年6月29日起按照合同约定据实支付利息；二、被告叶龙飞、华燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告余磊、叶龙飞、华燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年3月1日，被告余磊与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告余磊向原告借款30000元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，借款利率为月利率10.386667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶龙飞、华燕为借款提供连带责任保证；原告于同日发放贷款30000元；被告余磊至今未返还借款及支付自2012年6月29日起的利息，被告叶龙飞、华燕也未承担连带保证责任的事实，向本院提交了个人保证借款合同及借款借据各一份。上述证据，被告余磊、叶龙飞、华燕未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2012年3月1日，被告余磊与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告余磊向原告借款30000元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，借款利率为月利率10.386667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告叶龙飞、华燕为借款提供连带责任保证。原告于同日发放贷款30000元。被告余磊至今未返还借款及支付自2012年6月29日起的利息，被告叶龙飞、华燕也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告余磊拖欠原告借款未还及利息未付，被告叶龙飞、华燕为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告余磊返还借款并按合同约定支付利息，被告叶龙飞、华燕按照合同约定在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并自2012年6月29日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告叶龙飞、华燕对上述债务承担连带清偿责任，被告叶龙飞、华燕承担连带清偿责任后，有权向被告余磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告余磊、叶龙飞、华燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴仕超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第531号
原告：金自争。
被告：范永华。
被告：顾伟雄。
原告金自争为与被告范永华、顾伟雄民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告范永华、顾伟雄下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告金自争到庭参加诉讼。被告范永华、顾伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金自争起诉称：2011年1月15日，被告范永华因资金周转困难，向原告借款200000元。双方约定：借款期限自2011年1月15日至2011年3月14日。双方并签订了《借款协议》，同日原告交付款项。借款到期后，原告要求被告范永华还款未果。双方于2012年9月28日签订《还款协议》一份。约定：被告范永华于2013年3月14日之前归还原告200000元，并由被告范永华的配偶被告顾伟雄提供担保。但两被告未按约还款。请求判令：一、被告范永华归还原告借款200000元并支付自2011年1月15日起至实际还款日的利息损失（以基准利率计算）；二、被告顾伟雄对上述债务承担连带清偿责任。
被告范永华、顾伟雄未作答辩，亦未提供证据。
原告金自争为证明其主张的事实，向本院提供了借款协议、借条、还款协议、银行凭证。上述证据经庭审出示，因被告范永华、顾伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：双方签订的借款协议与还款协议均真实有效，双方应全面实际履行。原告已按约交付全额款项，被告范永华未按约还款，被告顾伟雄未按约承担担保责任，已构成违约。因双方未约定利息，原告有权要求被告范永华还款并支付逾期付款利息即自2013年3月15日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告顾伟雄对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永华归还原告金自争借款200000元，并支付自2013年3月15日起至实际还款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾伟雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金自争的其他诉讼请求。
如果被告范永华、顾伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告范永华、顾伟雄共同承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第326号
原告：张文定。
委托代理人：陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周冬林。
原告张文定与被告周冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张文定的委托代理人朱仲烨、被告周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文定起诉称，被告从事装修建材生意，多次从原告处批发装修用瓷砖。2015年4月22日，经双方结算，被告确认欠原告货款119779元，出具欠条一份。被告至今未清偿欠款，原告遂诉请判令：1.被告周冬林给付原告货款119779元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告周冬林承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告周冬林给付原告货款117089元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）。
被告周冬林答辩称：1.双方约定货物多退少补，现原告仅退回价值2690元的货物，尚有价值3205元的货物未退回；2.被告拿货价格比他人高，双方曾就此协商，但无法达成一致；3.原告提供的货物存在质量问题。
原告张文定为证明其主张，向本院提供证据1.欠条，以证明原被告于2015年4月22日结算，被告确认欠原告货款119779元的事实。被告质证无异议，但称原告若不解决被告答辩提到的三个问题，被告不同意付款。
被告周冬林向本院提供证据2.收条、清单，以证明被告已向原告退回价值2690元的货物，尚有价值3205元的货物未退回的事实。原告质证对收条无异议，对清单三性有异议，称原告从未出具该清单。
本院认为，证据1、证据2中收条，原被告无异议，对其证明力本院予以确认。原告对证据2中清单不予认可，被告未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。
经审理，结合在案证据及原被告在庭审中陈述一致的内容，本院认定本案事实如下：被告多次从原告处批发装修用瓷砖。2015年4月22日，经双方结算，被告确认欠原告货款119779元。案件审理过程中，原、被告于2015年8月12日对货物进行盘点，被告向原告价值货物2690元的货物。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告周冬林尚欠原告货款117089元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告于2015年4月22日结算，被告逾期付款应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告相关答辩意见，并无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周冬林给付原告张文定货款117089元及逾期利息（自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告周冬林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾英英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00074号
原告刘天林。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告张静。
原告刘天林与被告张静餐饮服务合同纠纷一案，原告刘天林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘天林负担。
审判员 孙安军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初503号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王恒亮，男，1981年6月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被取保候审。
被告人周志威，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］512号起诉书指控被告人王恒亮、周志威犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟、代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王恒亮、周志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日21时许，刘某3（已判决）为向被害人张某1索要债务，纠集陈某2、刘某4（均已判决）和被告人王恒亮、周志威到江苏省常州市武进区牛塘镇绿园爱舍小区内，将被害人张某1强行架到刘某4的车上带走。在强行带走张某1的过程中，陈某2两次对被害人张某1的脸部进行殴打，致被害人张某1脸部受伤。经鉴定，该处损伤构成轻微伤。车辆行驶至淮安市高速公路出口处时，陈某2、刘某4和被告人王恒亮、周志威驾车原路返回常州，刘某3将被害人张某1带下车并用自家的车辆将其带至宿迁市宿城区罗圩乡自己居住的阳硕服饰有限公司看管。看管至次日13时许，刘某3将被害人张某1带至公安机关投案。
另查明，被告人王恒亮、周志威分别于2016年5月29日、2017年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王恒亮、周志威在开庭审理过程中均无异议，且有其二人以及刘某3、陈某2、刘某4在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人李某、刘某1、陈某1、刘某2、彭某、朱某、张某2、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、案发现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒亮、周志威非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恒亮、周志威与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王恒亮、周志威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王恒亮、周志威犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王恒亮、周志威为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王恒亮、周志威从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王恒亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周志威犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 莫一乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初957号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年1月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年1月30日被变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人黄某窜至本市织里镇富民路与中华路农业银行第四台ATM机处，见被害人邓某已输入密码的银行卡未取出，遂通过输入金额的手段，窃得被害人邓某银行卡内现金人民币5000元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人邓某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；扣押清单、发还清单、银行交易明细；搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；监控视频；被告人黄某的户籍资料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 飞