河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1741号
原告韩某。
委托代理人高锐杰、宋丛军。
被告吴某。
委托代理人吴强。
被告赵某。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
委托代理人贾志国。
原告韩某与被告吴某、赵某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人高锐杰、宋丛军，被告中华财险邯郸支公司委托代理人贾志国到庭参加诉讼，被告吴某及其委托代理人吴强、被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日19时30分许，被告吴某驾驶被告赵某的冀D×××××号轿车，沿南开街由北向南行驶，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶，当行驶至南开街建设工程检测站北侧时，被告吴某驾车向左转弯，由于其在左转弯时未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“让直行的车辆，行人先行”规定，与我所驾摩托车相撞，造成我人身受到伤害，摩托车受损的交通事故。我受伤后，先后到曲周中医院、曲周县医院、峰峰医院、邯郸中心医院、解放军285医院、石家庄三院、北京积水潭医院、301医院治疗。2011年12月7日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2011）第222号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。另外，被告吴某驾驶的事故车辆在被告中华财险邯郸支公司投保有“交强险”。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元，诉讼费用由被告承担。
原告韩某提供的证据有：
1、曲公交认字（2011）第222号交通事故认定书。用以证明事故发生的经过和有关人员在事故中的责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份。用以证明被告吴某驾驶的车辆在中华财险邯郸支公司投保有“交强险”，事故发生在保险责任期间。
3、曲周县医院及河北工程大学附属医院诊断书、病历共4份，住院费票据23张（计18585.28元），住院费用清单及用药明细7张，证明住院费用及住院天数以及伙食补助费、营养费的依据。
4、九级伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据1张（计800元），证明原告残疾赔偿金计算依据。
5、韩某、韩新印误工证明及工资表14份，证明原告的误工费及护理费为8444＊2=16888元，城镇居住证明4份证明原告长期在曲周县城居住。
6、交通费票据305张（计3630元），出租车司机石磊证明1份，证明前往石家庄、北京、峰峰租车事实。积水潭医院挂号单及门诊病历各1份，省三院门诊病历1份，证明前往北京、石家庄看病的事实，
7、饭费条一张（计190元）、车损鉴定书及车损鉴定费各一份（计795元）。
被告吴某、赵某未答辩，未向本院提交有关证据。
被告中华财险邯郸支公司辩称，冀D×××××号小型轿车在我公司投保有“交强险”，事故发生在保险责任期间，我公司同意依法在“交强险”保险合同中的责任分项内赔付，伤残不超过110000元、医药费不超过10000元。我公司不承担诉讼费。
被告中华财险邯郸支公司未提供证据。
法庭组织原被告进行了质证、认证，被告中华财险邯郸支公司对原告提交的部分证据有异议：对原告的住院时间有异议，根据伤情来看原告住院时间太长。曲周县医院收费收据中住院天数请法院确定；对安寨镇南铺村卫生所、曲周县中医院及285医院收费票据因没有用药说明，不能证明与本次事故有关；北京积水潭医院门诊收费收据与门诊病历不符；对于鉴定费不属于保险赔偿范围内。对原告的县城居住证明有异议，证据不充分，不能证明原告的城镇居民身份；对误工及护理费有异议，原告起诉状上称是开推土机的，现在误工证明是在鑫博缸瓦厂上班，工作单位不真实，同时该证据也不能证明原告收入来源于城镇；交通费票据与就医时间不符，请法院酌定；对饭费收据有异议，不是正规票据，不应赔偿；车损鉴定费不属于保险赔偿范围内；对曲周县价格认证中心的评损鉴定书有意见，扣残值太低；对其它证据无异议。
被告吴某、吴某未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院通过当事人陈述、举证、质证，对下列事实予以确认：2011年10月7日19时30分许，被告吴某驾驶被告赵某的冀D×××××号轿车，沿南开街由北向南行驶至南开街建设工程检测站北侧左转弯时，与由南向北行驶的原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，被告吴某由于其在左转弯时未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“让直行的车辆，行人先行”规定，与原告所驾摩托车相撞，造成原告人身受到伤害，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于事故当日到曲周中医院治疗，花费740元、第二天，转到曲周县医院住院治疗65天，花费10278.5元，随后于2011年12月12日到河北工程大学附属医院住院治疗30天，花费5235.78元。此后，原告先后到河北工程大学附属医院、285医院、河北医大三院、安寨镇东铺村卫生室、北京积水潭医院复查花费2332元。2011年12月7日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2011）第222号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求判令被告中华财险邯郸中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元，诉讼费用由被告承担。曲周县交通警察大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告进行伤残等级进行鉴定，原告支付鉴定费800元。2012年9月10日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医第741号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为玖级一处。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告残疾赔偿金为7120元／年×20年×20%＝28480元；2012年11月21日经曲周县价格认证中心评估，其驾驶的二轮摩托车损为595元，为此原告支付鉴定费200元。原告在鸡泽县鑫博缸瓦厂工作，其误工费为8444元；原告住院治疗95天，其住院伙食补助费为50元／天×95天＝4750元；原告护理人员韩新印在鸡泽县鑫博缸瓦厂工作，日工资为88.88元，护理日期为95天，护理费为88.88元＊95天＝8444元。
另查明，被告吴某驾驶的赵某冀D×××××号轿车在被告中华财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年4月27日0时至2012年4月26日24时，保险责任限额为122000元，本案的交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故的主要责任，原告韩某负事故的次要责任。被告吴某驾驶的冀D×××××号轿车在被告中华财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，给原告造成的损失应由被告中华财险邯郸支公司在承保的责任强制保险限额内赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”该规定已明确说明，强制险是不分项的，所谓分项规定是保险合同的约定及保险条例的规定，这与上述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，所以处理本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，不分有无责任，均首先由保险公司在强制险责任限额内赔偿，不分项处理。故被告中华财险邯郸支公司辩称其应在“交强险”分项限额内进行赔偿之主张不能成立，本院不予支持。原告之损失应由被告中华财险邯郸支公司优先在“交强险”限额内赔偿。
原告先后在曲周县医院、河北工程大学附属医院住院治疗至2012年1月11日，共住院治疗95天。原告主张按城镇居民计算其伤残赔偿额，因原告未提供在曲周县城居住的暂住证，也不能证明其收入来源来自城镇，故对被告中华财险邯郸中心支公司的反驳意见予以采纳，对原告的按城镇居民计算其伤残赔偿额的主张不予支持。原告主张的其误工费为8444元，并提交了相关证据，且主张误工费的数额合理，本院予以采信。对原告主张交通费3630元，考虑到原告先后到邯郸、石家庄、北京等多地医院看病治疗的事实情况，对原告主张的交通费3630元予以采信。对原告的饭费主张因证据不足，不予支持。本次事故致原告玖级伤残，除造成原告肢体伤残，还无可置疑地给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，同时考虑到原告自身负有次要责任，原告以获得精神损害抚慰金7000元为宜。原告的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费18586.28元；2、鉴定费1000元；3、残疾赔偿金28480元；4、误工费8444元；5、住院伙食补助费4750元；6、精神损害抚慰金7000元；7、护理费8444元；9、交通费3630元；10、车辆损失595元。以上共计80929.28元。被告中华财险邯郸支公司应在“交强险”限额122000元内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计80929.28元；
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 朱俊卿