湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第512号
上诉人（原审原告）蒋文韬。
法定代理人蒋跃元。
上诉人（原审被告）唐望今。
上诉人（原审被告）唐荣位。
上诉人（原审被告）蒋华云。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区富家桥镇中学。
法定代表人袁德明，系该校校长。
委托代理人刘永中，系该校副校长。
上诉人蒋文韬与上诉人唐望今、唐荣位、蒋华云因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第329号民事判决，分别于2015年9月15日、2015年9月25日向原审法院递交上诉状提出上诉，原审法院于2015年11月2日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋文韬的法定代理人蒋跃元，上诉人唐望今的委托代理人唐荣位，被上诉人富家桥镇中学法定代表人袁德明、委托代理人刘永中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告蒋文韬、被告唐望今系富家桥镇中学同班同学，2014年3月19日10时许的课间休息时间，原告蒋文韬用手在自己眼前做了一“望远镜”的动作，被告唐望今便认为原告蒋文韬在侮辱自己（唐望今认为“望远镜”与“唐望今”谐音），于是，便动手殴打蒋文韬，致使原告右胫、腓骨下段及左腓骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。原告受伤后，被告永州市零陵区富家桥镇中学将其送往医院治疗。其住院82天，花费医疗费52，017元（住院费38，357.37＋11，514.25元，门诊费2145.02元）、住院期间，蒋跃元负责护理。原告的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：轻伤一级可相当于《职标》九级伤残。根据本案的实际，对原告的经济损失核定为：1、医疗费52017元；2、护理费11，344元【82天×（50，498÷365天）元】；3住院伙食补助2460元【82天×30元／天】；4、康复费3000元；5、残疾赔偿金40，240元（10，060×20×20%）；6、营养费2000元；7、交通费1000元；8、精神损害赔偿金10，000元；9、鉴定费1100元，共计123，161元。
另查明，原告法定代理人蒋跃元从事汽车运输司机工作，被告唐望今方已付医疗费33，000元，被告富家桥镇中学已付18，500元。
原判认为，原告蒋文韬与被告唐望今纠纷发生在学校，且在课间休息期间，对此，被告富家桥镇中学未尽到教育、管理、保护的义务，应承担相应的过错责任，即25%的赔偿责任；被告致伤原告，应承担主要过错责任，即60%的责任；原告引发了此次纠纷，也应承担一定的责任，即15%的责任。因原、被告均属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，被告唐望今应承担的责任由其监护人即父母亲唐荣位、蒋华云承担。被告唐望今方辩称该案责任应由校方承担，以及被告富家桥镇中学辩称在本案中没有过错，不应承担责任的观点与本案的客观事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告唐望今、唐荣位、蒋华云应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文韬经济损失73，896.6元（123，161元×60%，含已付的33，000元）；二、被告永州市零陵区富家桥镇中学应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文韬经济损失30，790.25元（123，161元×25%，含已付18，500元）；三、原告蒋文韬自负18，474.15元（123，161元×15%）；四、驳回原告蒋文韬的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由原告蒋文韬承担155元，被告唐望今承担623元，被告富家桥镇中学承担260元。
本案一审宣判后，原审原告蒋文韬及原审被告唐望今、唐荣位、蒋华云均不服原审判决，在法定期限内提起上诉。原告蒋文韬上诉称：一、蒋文韬不存在起因上的过错，不应当自负经济损失。上诉人蒋文韬随意的动作无证据证明是针对唐望今，其手指动作无任何过错，一审判决由其承担15%起因责任显然不当。二、原审漏判了200天护理费，上诉人伤后休息200天需要专人护理，故应考虑支付护理期间护理人员的工资。据此，上诉人蒋文韬请求上级人民法院撤销原判，改判由被上诉人按份承担其全部经济损失，并对上诉人护理费重新核定为39，014.9元。
针对原审原告蒋文韬的上诉，原审被告唐望今、唐荣位、蒋华云的答辩理由同其上诉理由。
原审被告唐望今、唐荣位、蒋华云上诉称：一、原判对被上诉人蒋文韬伤情和各项损失的认定事实不清，据以定案的主要证据不合法且自相矛盾，有的事实认定无证据支持。《司法鉴定意见书》属无效证据，鉴定机构、标准、时间不合法或违规且未通知鉴定人出庭作证；原判认定的护理人员、护理期间、费用，精神损害赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、营养费、鉴定费等均不合法或索赔依据不足。二、原审对责任比例划分不当，判决上诉人唐望今分担60%的赔偿责任明显偏重。三、原判改变蒋文韬的诉讼请求，提高诉讼标的金额，明显偏袒蒋文韬。据此，上诉人唐望今、、唐荣位、蒋华云遂请求上级人民法院撤销原审判决，并依法改判上诉人在已承担33，000元赔偿的前提下对原判决增加的40，896.6元不承担赔偿责任。
针对原审被告唐望今、唐荣位、蒋华云的上诉，原审原告蒋文韬的答辩理由同其上诉理由。
被上诉人永州市零陵区富家桥镇中学针对上诉人蒋文韬、唐望今、唐荣位、蒋华云的上诉，答辩称：一、答辩人在本案中没有过错，且处置得当，不承担侵权责任；二、上诉人蒋文韬方提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金证据不足，不应支持；三、上诉人蒋文韬方提出的医疗费、交通费、护理费数额过大，不符常理，应予扣减。综上，请求裁判上诉人蒋文韬与唐望今两方合理分担责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于人身损害赔偿责任比例划分问题。根据上诉人蒋文韬与上诉人唐望今的户籍资料可以看出，两者均属限制民事行为能力人，其对行为后果具有一定的理解、辨别和判断能力。上诉人唐望今因上诉人蒋文韬的一个手指动作，即认为是对其侮辱而殴打蒋文韬，并造成轻伤一级（职标九级伤残）的严重后果，故唐望今应对其侵权行为承担主要责任；而被上诉人零陵区富家桥镇中学在学生课间休息期间疏忽管理、未尽职责而具有一定过错亦应承担相应的（次要）责任。对此，根据《侵权责任法》第四十条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，一审判决确定由侵害人唐望今承担主要责任（酌定60%比例）、永州市零陵区富家桥镇中学承担补充赔偿责任（酌定25%比例）、受害人蒋文韬自负一定责任（酌定15%比例）符合法律规定，其彼此间责任比例分配客观、合理，并无不妥。因此，对上诉人蒋文韬提出其不存在起因上的过错、不应当自负经济损失以及上诉人唐望今提出责任比例划分不当，判决上诉人唐望今分担60%的赔偿责任明显偏重等上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信和支持。二、对司法鉴定意见书的法律效力认定，上诉人蒋文韬提供的司法鉴定意见书系法定鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法。因此，上诉人唐望今提出鉴定意见属无效证据则须提供足以反驳的证据予以证实，但其在一审诉讼中并未通过申请补充鉴定或提出重新鉴定来推翻该司法鉴定意见，故对上诉人唐望今主张司法鉴定无效的上诉理由，本院不予采纳。三、对赔偿项目以及具体赔偿金额，应根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定予以确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应支付残疾赔偿金。因此，上诉人蒋文韬主张的赔偿项目正确、合法；对具体赔偿金额，一审法院核定的数额客观、合法。另外，对上诉人蒋文韬提出漏判200天护理费用的主张，其应提供医疗机构、司法鉴定机构的诊断、鉴定意见，以明确护理时间和护理人员，但纵观全案证据，并不能确定上诉人蒋文韬伤后需要护理200天。因此，对上诉人蒋文韬提出的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人蒋文韬负担1038元，本院予以免交，上诉人唐望今、唐荣位、蒋华云负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。