wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初537号
原告刘福胜，男，汉族，生于1980年2月6日，白银市平川区复兴乡上汉村农民。
被告李守虎，男，汉族，生于1980年11月1日，（缺席）。
原告刘福胜与被告李守虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福胜到庭参加了诉讼，被告李守虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告因无钱支付车辆修理费，向原告借款8000元，并出具借条一份，承诺于2014年年底偿还。后被告偿还1500元，其余的款至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款6500元。
被告李守虎缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告向原告借款8000元，用于支付车辆修理费。后被告偿还1500元，其余的款未还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条为证。内容合法、客观真实，且与本案争执相关联，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原告借款后未及时偿还，应承担相应的责任，故对原告要求被告偿还6500元借款的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李守虎偿还原告刘福胜借款6500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1152号
原告：胡爱芬。
委托代理人：张仁国。
被告：陈雅芬。
原告胡爱芬为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱芬及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡爱芬起诉称：2010年7月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份确认借款事实。该款原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款100000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡爱芬与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告胡爱芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 谢依露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初114号
原告：袁明，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，建筑工人。
原告诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告：岑占林，男，50岁，汉族，包工头。
被告：丁福虎，男，47岁，包工头。
被告：杭锦后旗明辉电力电器有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：崔建良，该公司董事长。
原告袁明与被告岑占林、丁福虎、杭锦后旗明辉电力电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告袁明诉状中提供的被告岑占林住址为杭锦后旗陕坝镇金叶阳光8号楼东二楼，本院在送达时核实，金叶阳光小区不存在该楼号且金叶阳光小区亦没有叫岑占林的居住人，原告提供的信息不足以使被告岑占林与他人相区别。同时，原告诉状中提供的被告丁福虎的地址为呼和浩特市金川开发区，地址不明确且该信息不足以使被告丁福虎与他人相区别。经本院告知原告袁明补正，原告袁明表示不能补正。综上所述，原告袁明起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告袁明的起诉。
缓交的案件受理费25元免于缴纳。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1348号
原告戴莲娜。
委托代理人周炜枫。
被告王建华。
原告戴莲娜诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴莲娜的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴莲娜诉称：2014年3月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并约定借期两个月。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元，并赔偿该款自2014年5月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王建华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份、银行凭证三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建华于本判决生效后十日内返还戴莲娜借款50000元，并赔偿该款自2014年5月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如王建华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由王建华负担。此款戴莲娜已向本院预交，其同意王建华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保00067号
申请人缪晓明。
被申请人宋岳。
本院在审理申请人缪晓明与被申请人宋岳诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告宋岳名下的浙C号小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告宋岳名下的浙C号小型汽车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 周敏捷
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执100号
申请执行人：闫某某。
被执行人:田某某。
闫某某与田某某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳河县人民法院于2015年1月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，导致执行程序无法正常进行，现申请执行人闫某某向本院申请终结本次执行程序，待被执行人田某某有明确住址时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十八日
书记员 闵广贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1549号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族，住上海市。
被告黄飞，男，汉族，住址同上。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告李玲、黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告李玲、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX号1_2层房屋产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为商业用房每月每平方米1.86元，业主应在当月的10日之前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2013年1月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2013年1月1日至2015年2月28日止的物业服务费6，315.33元，并支付逾期付款违约金1，600元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX号1_2层房屋公示的产权人之一，该房屋建筑面积为130.59平方米，房屋类型为店铺。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元、商业用房每月每平方米按1.86元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。后双方继续签订物业合同，合同管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2013年1月1日起至2015年2月28日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲、黄飞于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2015年2月28日止的物业服务费6，315.33元；
二、被告李玲、黄飞于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3975号
原告：高树周。
被告：季达其。
被告：余海平。
本院在审理原告高树周与被告季达其、余海平民间借贷纠纷一案过程中，原告高树周于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告季达其、余海平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树周撤回对被告季达其、余海平的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高树周负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈丰平
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00105号
上诉人（原审原告）何登堂，男，生于1951年10月7日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）何小红，男，生于1976年11月10日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨建明，男，生于1970年7月15日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人何登堂、何小红、孙天发、杨建明因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登堂等人认为渝宜高速公路奉节城西连接道建设项目占用其宅基地和果园及房屋，损害其合法权益，故对该项目建设工程规划许可提起诉讼。但是，渝宜高速公路奉节城西连接道建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响何登堂等人合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登堂等人不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1327号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：毛璐珊，系该支行员工。
被告：方建军。
被告：郑雪叶。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告方建军、郑雪叶金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员王畅国、陈国平适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托代理人毛璐珊到庭参加诉讼，被告方建军、郑雪叶经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行溪口支行基于借款借据、借款申请书、承诺书、《个人最高额抵押借款合同》、抵押人同意抵押声明书、抵押财产清单、房权证、国有土地使用证、他项权证、实现担保物权申请费缴纳票据、房产司法评估费、执行款领款收据、欠息凭证各一份，以被告尚欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告方建军立即归还原告尚欠的借款本金66400元，支付截止至2015年8月20日的利息155508.49元，按照借款合同约定的利率计付方式以900000元为本金支付自2015年8月21日起至2015年8月27日止的利息、罚息、复利，并按照借款合同约定的利率计付方式以66400元为本金支付自2015年8月28日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、被告方建军立即偿还原告为实现债权而支出的实现担保物权申请费6516元、房产司法评估费3810元及本案受理费4629元；三、被告郑雪叶对上述债务承担共同还款责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行溪口支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行溪口支行与被告方建军、郑雪叶间的借贷、担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告方建军作为借款人，被告郑雪叶作为共同还款人应当按约还款付息。在借款已到期且二被告未能还款的情况下，原告向本院申请实现担保物权要求对抵押房产进行拍卖处置。该房产拍卖后，扣除执行申请费及安置费，原告实际领取833600元。原告在申请实现担保物权过程中另支付申请费6516元、房产评估费3810元。故原告要求二被告归还尚欠借款本息，并偿还相关费用的诉求，本院依法予以支持。被告方建军、郑雪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建军于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金66400元，支付截止至2015年8月20日的利息155508.49元，按照借款合同约定的利率计付方式以900000元为本金支付自2015年8月21日起至2015年8月27日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的利率计付方式以66400元为本金支付自2015年8月28日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告方建军于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行为实现债权而支出的实现担保物权申请费及房产司法评估费共计10326元。
三、被告郑雪叶对被告方建军的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4629元，由被告方建军、郑雪叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6126号
原告：段武某。
委托代理人：彭峥某，广东德X律师事务所律师。
被告：戴水某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峥某到庭参加诉讼；被告戴水某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月30日向原告借款80000元，并于同日出具借条，约定利息3000元，被告应于2008年3月5日前将借款归还给原告，否则每逾期一天承担5000元违约金。借款到期后，经原告屡次催款，被告均以不正当理由拒还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币80000元及利息人民币3000元；2、被告支付原告逾期还款的四倍利息48324元（自借款时2008年1月30日暂计至2010年1月31日），直至还款完毕；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：被告于2008年1月30日向原告出具一张借据，注明借到原告人民币80000元，于2008年3月5日前付清，利息为3000元，否则每天罚款5000元。但还款期限届满后，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定还款付息，故对于原告诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴水某于本判决生效之日起三日内返还原告段武某借款本金人民币80000元，并支付2008年1月30日至3月5日的利息人民币3000元。
二、被告戴水某按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告段武某上述借款自2008年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
三、驳回原告段武某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1463元，由被告戴水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋百友
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 黄学军
书记员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第522号
原告：王红斌，女，1975年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区。
校长：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：解学军。
本院在审理原告王红斌诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告王红斌以已收到被告退回的培训费为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红斌撤回起诉。
审判员 周颖瑜
二〇一五年二月十五日
书记员 杨旻熹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1777号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：晁可均。
被告：胡珍芬。
被告：晁可平。
被告：林瑞庆。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告晁可均、胡珍芬、晁可平、林瑞庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4595.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王荧荧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第273号
原告：魏福贤。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈金勇，诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告魏福贤为与被告陈金勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏福贤及其委托代理人王生国、被告陈金勇、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福贤起诉称：2014年4月21日7时15分许，被告陈金勇驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇霞朗桥村地方，与原告魏福贤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。为此，原告支出医疗费18544.54元，人体损伤经法医评定为十级伤残，该事故经诸暨市公安局交警部门认定被告陈金勇负事故的全部责任，原告无责任。被告陈金勇驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了相关保险。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费，误工费等经济损失87686.29元，扣除已付10000元外，尚应赔偿77686.29元，其中被告人民保险公司在保险合同范围内赔偿。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告陈金勇在其处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，其愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理的经济损失；误工时限偏长，以129天为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围；财产损失没有评估报告不予认可。
被告陈金勇答辩称：与保险公司的答辩意见基本一致。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告陈金勇驾驶浙D×××××小型轿车，7时15分许，途经诸暨市枫桥镇霞朗桥村地方，从路外驶入公路借道通行过程中，与本道内行驶的原告魏福贤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈金勇负事故的全部责任，原告魏福贤无责任。原告伤后至诸暨市第二人民医院住院治疗39天，出院后，又至该院及诸暨市山下湖镇卫生院进行相应门诊治疗，共支出医疗费18544.54元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2014年9月6日出具鉴定意见书，认为原告之伤已构成X级伤残；误工时限为受伤日至评残日止；需要一人护理，护理时限为60天左右；营养补偿时限为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费2560元。
另查明：被告陈金勇驾驶的浙D×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
还查明：原告魏福贤已收到被告陈金勇的赔偿款10000元。
上述事实除原、被告的陈述外，尚有原告向本院提供的诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市第二人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院病史资料、住院收费收据、住院费用清单、诸暨市山下湖镇卫生院普通处方笺、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告人民保险公司认为上述鉴定意见书中评定的误工时限偏长，应以129天为宜。本院认为该鉴定结论依据充分，并无明显不当，故对被告人民保险公司的质证意见不予采信。另，原告向本院提供修理费发票一份，以证明原告的车辆损失为900元。经质证，两被告对关联性提出异议，认为单凭该证据难以达到原告的举证目的，需要提供相应的物价鉴定结论书。本院认为，对于修理电瓶车而言，900元属于较大金额的修理费用，原告仅提供修理费发票，没有提供修理清单或其他证据予以印证的情况下，本院难以认定原告的实际维修费用，故对两被告的质证意见予以采信，对该证据不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告陈金勇负本起事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观情况及相关道路交通法律、法规，应予确认，本院作为各方当事人承担民事责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告陈金勇在被告人民保险投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失应在交强险中先予赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险中赔付，如仍有不足，则由被告陈金勇自行承担。本院确定原告的合理经济损失为（1）医疗费18544.54元；（2）住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元；（3）营养费60天×30元／天＝1800元；（4）误工费145天×121.95元／天＝17682.75元；（5）护理费60天×121.95元／天＝7317元；（6）残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元；（7）根据原告的实际治疗经过，本院酌定交通费400元；（8）根据原告的伤情并结合当地的经济发展水平，本院确定精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元，合计86686.29元。根据中国保监会的规定，医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元。有此可见，被告人民保险公司应在交强险中赔付原告72611.75元（第1-3项中的10000元、第4-8项中的62611.75元），商业第三者责任保险中赔付11514.54元；被告陈金勇赔付原告2560元（第9项）。因被告陈金勇已向原告支付赔偿款10000元，其相应部分已经履行，多余7440元可视为代被告人民保险公司垫付。故原告的合理经济损失本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告魏福贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失合计人民币84126.29元，扣除被告陈金勇垫付的7440元，尚应赔付76686.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈金勇赔偿原告魏福贤鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司支付被告陈金勇垫付款7440元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告魏福贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，依法减半收取871元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1742元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆未腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01295号
原告徐淑英，女，1966年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐淑英与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐淑英于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐淑英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淑英撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86ba213e-8044-435e-beef-24f5028961f8&imgId=ODZiYTIxM2UtODA0NC00MzVlLWJlZWYtMjRmNTAyODk2MWY4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢113号
申请执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人胡占文，男，61岁，汉族，工人，地址内蒙古自治区科右中旗。
本院于2016年11月1日立案执行内蒙古源龙源科技集团有限公司申请执行胡占文分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第942号民事调解书，执行人应给付204300.0元，案件受理费2965.0元。
在执行过程中，查明被执行人胡占文现在在监狱服刑，可供执行财产，申请人同意待被执行人具备执行条件时再继续执行。现申请人撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢113号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月十日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢113号申请执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人胡占文，男，61岁，汉族，工人，地址内蒙古自治区科右中旗。本院于2016年11月1日立案执行内蒙古源龙源科技集团有限公司申请执行胡占文分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第942号民事调解书，执行人应给付204300.0元，案件受理费2965.0元。在执行过程中，查明被执行人胡占文现在在监狱服刑，可供执行财产，申请人同意待被执行人具备执行条件时再继续执行。现申请人撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月十日书记员  王 斌
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第381号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲，绰号龙七对），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县三元镇。因犯盗窃罪，2005年8月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2006年11月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年4月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月21日临时羁押于陕西省勉县看守所，同月25日被三台县公安局刑事拘留，同年4月23日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许，被告人张某某伙同徐某某、张某乙、周某某、吴某某（均另案处理）五人共谋盗窃后，被告人张某某、徐某某、张某乙、周某某搭乘吴某某驾驶的昌河铃木白斗星汽车，沿绵三路寻找盗窃的目标，车行至三台县潼川镇长坪街上时，张某某、张某乙等人下车确定好作案目标后，由徐某某、张某乙通过雨篷支架攀爬进入被害人李林林家中，盗走李林林家人民币三百余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，前科材料、相关书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得300元，发还被害人李林林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王姝
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00182号
原告卞某。
被告蒋某甲。
原告卞某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：2008年8月底，原、被告经人介绍相识相恋，2010年2月按照当地风俗举行了婚礼。双方婚前就有矛盾，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年6月份，原告到射阳县城打工，双方分居至今。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告蒋某甲辩称：我们偶尔有争论，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告卞某与被告蒋某甲于2008年8月底经人介绍相识后，于2010年2月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3459号
上诉人（原审被告）：沈唐华。
委托诉讼代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠。
上诉人沈唐华因与被上诉人张忠返还原物纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，沈唐华于2016年10月25日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，沈唐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈唐华撤回上诉。一审判决经本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人沈唐华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 秦建波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛姝玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02018号
原告：周某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月20日立案受理了原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人金晓文、被告王某甲及其委托代理人陈树连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍于2011年农历7月17日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2012年1月28日生一男孩，取名王增誉。由于我们婚前无基础，婚后双方性格差异大，夫妻经常为生活琐事吵架，甚至殴打我。2012年4月20日，被告再次殴打我，出于无奈而离家出走。2013年我首次提起离婚诉讼，2013年10月天长市人民法院判决不准离婚。此后，我们一直分居生活，未能和好，婚姻关系已完全破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告提交的证据有：身份信息和结婚登记审查处理表及天长市人民法院判决书各一份。
被告王某甲辩称：离婚可以，原告必须答应我的要求：1、小孩随我生活，原告按月承担抚养费400元；2、原告向我父母索要的购房押金8万，已共同用掉3万，还有5万元在原告处必须返还。
被告提交的证据有：购买金器发票一份、（2013）天民一初字第01378号离婚案庭审笔录、证人董某、王某乙证言。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年7月17日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2012年1月28日生一男孩，取名王增誉。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后双方性格差异大，夫妻经常为生活琐事吵架。2012年4月20日，原告与被告发生争吵后离家出走。2013年原告首次提起离婚诉讼，同年10月天长市人民法院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居生活，未能和好。
另查明：结婚前，原告取得被告彩礼36600元及黄金项链一条、手镯一只，购房押金8万元。
上述事实：有原、被告当庭陈述、原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后一直分居生活，且无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应予以准许。原告婚前所得被告父母购房押金不属于彩礼范畴，在其处50000元应予以返还。小孩长期随被告生活，判随被告生活对小孩健康成长有利，原告应适当承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王增誉随被告王某甲生活，原告于判决生效后每月承担抚养费400元至小孩满18周岁时止（每年抚养费定于当年6月30日、12月30日各给付一次）。
三、原告于判决生效后十日内返还被告购房押金50000元。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张 良
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第109号
原告：利群集团胶南商厦有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁琳，董事长。
委托代理人张志清，男，该单位工作人员。
委托代理人王慧，女，该单位工作人员。
被告：青岛市黄岛区社会保险事业处。住所地：黄岛区。
法定代表人刘明高，主任。
本院在审理原告利群集团胶南商厦有限公司诉被告青岛市黄岛区社会保险事业处劳动行政稽查一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利群集团胶南商厦有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菲菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1936号
原告:李某1，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，1998年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：袁某2，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址，系袁某1之父。
被告：李某2，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址，系袁某1之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告袁某1、袁某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人王永，袁某1、袁某2、李某2及三被告共同委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼10万元（折抵后最终请求数额）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：李某1与袁某1经媒人于2016年2月介绍相识并建立婚约关系，2月4日，三被告收取原告见面礼30000元，回10000元，2017年1月25日，三被告通过媒人收取原告现金120000元，回10000元，春节后又收取原告三金40000元，看门户礼16000元，过轿礼26000元，衣服11000元，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，四天后，袁某1便被其母亲接回娘家，不再愿与李某1生活。李某1要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。
三被告辩称：1本案案由应定性为同居关系子女抚养纠纷，不应是婚约财产纠纷李某1强袁某1颖虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活，并生育子女，原告起诉要求返还彩礼已无实际意义。2、原告虽给付了彩礼，但被告已用于购买陪嫁物品，被告同意用陪嫁物品折抵彩礼；3、双方已生育子女，根据法律规定，彩礼不应返还。
本院经审理，认定事实如下李某1强袁某1颖经媒人于2016年2月介绍相识并建立婚约关系××××年××月××日日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，收李某1强见面礼20000元，压柬礼110000元，看门户礼16000元，过轿礼26000元，总计172000元××××年××月××日日袁某1颖生育一女李某3悦李某3悦出生14天后李某1强袁某1颖相处不睦，双方分居。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为李某1强袁某1颖自在一起同居生活，至双方彻底分居已逾9个月余，且双方已生育一女，虽未办理结婚登记手续，但考虑到当地风俗，及人的认同，三被告收取的彩礼可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原李某1强的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原李某1强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第339号
原告：广州市卓高化工有限公司。住所地：广东省增城市。
委托代理人：廖翠嫣，住广东省增城市。
委托代理人：徐绮雯，住广东省增城市。
被告：余俊杰，住广西。
原告广州市卓高化工有限公司诉被告余俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市卓高化工有限公司的委托代理人廖翠嫣、徐绮雯到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市卓高化工有限公司诉称：2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应酵素粉等洗水原料，单价以送货单载明为准。原告在收到被告的订货通知后发货，付款方式为月结上月货款。2013年8月至2014年1月期间，原告累计向被告供应了总价值63000元的货物。被告收货后，向原告支付部分货款10000元，剩余货款53000元一直未付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款53000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述被告系威信洗水厂（未经工商核准登记）的实际经营者，其经营地址位于增城市新塘镇新洲环保工业园（百盛发5楼）。原、被告之间设立了买卖合同关系，由原告向被告供应酵素粉等洗水原料。对于双方交易的事实，原告向本院提交了16张《送货单》，载明从2013年8月至2014年1月期间，原告向被告供应了价值63000元的货物。经查，上述《送货单》载明的客户名称为“威信洗水厂五楼（余俊杰）”，交货地址为“增城市新塘镇新洲环保工业园（百盛发5楼）”，收货人栏有“封海”、“马某”或“余俊杰”的签名，部分送货单上还载有“已对数·霞”等内容。原告陈述“封海”、“马某”、“霞”均系被告雇请的员工，其中“封海”的职务为厂长。2014年11月5日，原告开具一份《收据》，确认收到被告支付的货款10000元。现被告至今未清偿剩余货款53000元给原告。
以上事实，有原告的陈述以及《送货单》、《收据》等证据为凭。
本院认为：涉案《送货单》载明的客户名称为“威信洗水厂五楼（余俊杰），且部分《送货单》上亦有被告本人的签名，而本案中被告不到庭应诉对《送货单》的真实性、合法性、关联性提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告所主张的“封海”、“马某”、“霞”系被告雇请员工等事实，故本院认定原、被告之间设立了涉案买卖合同关系，且被告已收取原告价值63000元的货物。涉案买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵守履行。被告在收取货物后，应向原告支付相应货款。现被告至今仅向原告支付了货款10000元，故原告起诉要求被告支付剩余货款53000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币53000元给原告广州市卓高化工有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告余俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月三日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2470号
原告：孙宪宽，男，1957年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：葛学义，男，1964年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：白永明，男，1968年12月3日出生，满族，辽宁省营口市人，农民。
原告孙宪宽、葛学义与被告白永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告财产损失，待评估后确定数额。事实和理由：2017年清明节前一天，被告在其父母坟墓扫墓时烧纸将坟地干草烧着，扑救不及时使大火蔓延到二原告的葡萄园，将原告孙宪宽的10年生梨树烧死64棵，苹果树15年生烧死3棵，山楂树6-8年生烧死3棵，大枣树10年生以上烧死13棵。将原告葛学义的3年生巨峰葡萄树（去年有打剪的）烧死64棵。事发后，原告多次找被告和解未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孙宪宽、葛学义诉被告白勇财产损害赔偿纠纷一案，因原告已向公安机关报案，公安机关对本案尚无明确的处理意见，故本案暂不属法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪宽、葛学义的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年八月七日
书记员 冯 丰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2950号
申请执行人深圳市慧凌科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方。
法定代表人吴强，总经理。
委托代理人王乃好，该××员工。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛跃亮。
深圳市慧凌科技有限公司（下称慧凌科技公司）与苏州耀亮光电科技有限公司（下称耀亮光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）吴木商初字第156号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，耀亮光电公司应给付慧凌科技公司货款55000元及案件受理费、公告费合计970元，此款于2015年9月20日前履行。权利人慧凌科技公司以耀亮光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀亮光电公司支付55970元。本院已立案，执行标的55970元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了耀亮光电公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，对查封耀亮光电公司名下的机器设备等财产，委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行了评估，该公司向本院出具嘉泰评报字（2015）第049号资产评估报告书，评估价4068700元，并将评估报告送达给本案申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价3200000元。另查，被执行人耀亮光电公司无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人耀亮光电公司除上述流拍财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十五日
书记员 金 娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第364号
罪犯杨海忠。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年9月23日作出（2009）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人杨海忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00073号
原告钱某甲。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱某。
原告钱某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员杨建勇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人陈秀凤，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告双方于1987年经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，现已出嫁。原被告感情基础差，性格差异大，被告经常殴打原告，家庭责任感差，被告开出租车收入用于自己挥霍，对家庭生活不理不问。在原告父亲患癌住院期间，被告没有经济帮助，只看望病人一次，未尽任何赡养义务。被告多次把原告赶出家门并换锁，不让原告回家，并纠集亲戚到女儿家砸门，原告曾多次报警，经警察调解并将其拘留三天，但被告仍无悔意。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告诉称与事实不符，被告从来没有殴打过原告，原告父亲住院期间被告也多次陪同就医，对原告父亲也非常关心，希望其早日康复。原被告夫妻婚后感情尚可，可能由于工作忙的原因，与原告沟通较少，对原告关心不够，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日在昆山市锦溪镇（原陈墓镇）人民政府登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女钱某乙（曾用名钱芳芳）。婚后双方感情尚可，2011年开始因为家庭琐事发生争吵。2014年8月24日，原被告因家庭琐事发生争执，昆山市公安局作出行政处罚决定书，对朱某行政拘留三天，朱某不服，提出行政复议，苏州市公安局作出维持的行政复议决定书。朱某不服，提起行政诉讼，该案（2014）昆行初字第00125号正在审理过程中。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、昆公（同心）行政决字（2014）5107号行政处罚决定书、苏公复决字（2014）30号行政复议决定书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9750号
原告：郑文康，男，1962年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡碎葱，女，1930年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李毓平，女，1955年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李毓姣，男，1957年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李毓龙，男，1960年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李毓川，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑文康与被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文康到庭参加诉讼。被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文康向本院提出诉讼请求：1.确认1995年3月19日原告与被告胡碎葱及李忠娒签订的《房屋买卖尽契》合法有效；2.确认坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（地号731-54-3）房屋拆迁安置权归原告所有。事实和理由：原告郑文康胞弟郑文忠与被告李毓川系朋友关系。经介绍，原告与被告胡碎葱及李忠娒于1995年3月19日签订一份《房屋卖尽契》，约定登记于李忠娒名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（产权证号：温字第53662号，地号731-54-3）房屋转让给原告，房屋登记建筑面积47.2平方米，土地面积15.58平方米，以及西首未登记产权的房屋，成交价为80000元，以及其他四至等约定。契约签订后，被告胡碎葱及李忠娒又出具一份《卖房屋字据》，注明购房款已当日收讫等。而后，由于原告支付购房款后，经济困难，无经济能力办理房产过户费用，但至今与被告等人和睦相处，后得知李忠娒去世，现因房屋被政府动迁，须对该房屋确权，被告等人也工作、生活繁忙，不能统一为原告进行确权。故原告诉至法院。
被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告郑文康提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被继承人李忠娒已亡故，其生前与被告胡碎葱系夫妻关系，两人共同生育被告李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川四个子女。1995年3月19日，原告与被告胡碎葱及李忠娒签订一份《房屋卖尽契》，约定登记于李忠娒名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（产权证号：温字第53662号，地号731-54-3）房屋转让给原告，建筑面积47.2平方米，土地面积15.58平方米，以及西首未登记产权的房屋，成交价为80000元。当日，被告胡碎葱及李忠娒又出具一份《卖房屋字据》，注明购房款已收讫。后涉案房屋一直由原告占有使用，由于原告购房款后经济困难，一直未办理过户手续。现涉案房屋纳入拆迁房屋，已无法过户，原告已腾空房屋交由拆迁部门，但因原告没有产权登记，一直未签订正式的拆迁安置协议。
本院认为，原告郑文康与出卖人被告胡碎葱及李忠娒人签订《房屋卖尽契》、《卖房屋字据》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效。该房屋一直由原告占有使用，且根据约定，出卖人有配合办理产权变更登记手续的义务，虽涉案房屋产权未变更至被告名下，但原告依法已取得房屋的相应权利。现涉案房屋纳入拆迁范围，已转为拆迁安置权益，相应的拆迁安置权益已归买受人即原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑文康与被告胡碎葱及李忠娒签订地《房屋卖尽契》合法有效；
二、确认坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（地号：731-54-3）房屋拆迁安置权益归原告郑文康所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑文康负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴蒙蒙
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9750号原告：郑文康，男，1962年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡碎葱，女，1930年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李毓平，女，1955年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李毓姣，男，1957年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李毓龙，男，1960年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李毓川，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑文康与被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文康到庭参加诉讼。被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑文康向本院提出诉讼请求：1.确认1995年3月19日原告与被告胡碎葱及李忠娒签订的《房屋买卖尽契》合法有效；2.确认坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（地号731-54-3）房屋拆迁安置权归原告所有。事实和理由：原告郑文康胞弟郑文忠与被告李毓川系朋友关系。经介绍，原告与被告胡碎葱及李忠娒于1995年3月19日签订一份《房屋卖尽契》，约定登记于李忠娒名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（产权证号：温字第53662号，地号731-54-3）房屋转让给原告，房屋登记建筑面积47.2平方米，土地面积15.58平方米，以及西首未登记产权的房屋，成交价为80000元，以及其他四至等约定。契约签订后，被告胡碎葱及李忠娒又出具一份《卖房屋字据》，注明购房款已当日收讫等。而后，由于原告支付购房款后，经济困难，无经济能力办理房产过户费用，但至今与被告等人和睦相处，后得知李忠娒去世，现因房屋被政府动迁，须对该房屋确权，被告等人也工作、生活繁忙，不能统一为原告进行确权。故原告诉至法院。被告胡碎葱、李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对原告郑文康提供的证据，本院经审查，证据系原件，能证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：被继承人李忠娒已亡故，其生前与被告胡碎葱系夫妻关系，两人共同生育被告李毓平、李毓姣、李毓龙、李毓川四个子女。1995年3月19日，原告与被告胡碎葱及李忠娒签订一份《房屋卖尽契》，约定登记于李忠娒名下的坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（产权证号：温字第53662号，地号731-54-3）房屋转让给原告，建筑面积47.2平方米，土地面积15.58平方米，以及西首未登记产权的房屋，成交价为80000元。当日，被告胡碎葱及李忠娒又出具一份《卖房屋字据》，注明购房款已收讫。后涉案房屋一直由原告占有使用，由于原告购房款后经济困难，一直未办理过户手续。现涉案房屋纳入拆迁房屋，已无法过户，原告已腾空房屋交由拆迁部门，但因原告没有产权登记，一直未签订正式的拆迁安置协议。本院认为，原告郑文康与出卖人被告胡碎葱及李忠娒人签订《房屋卖尽契》、《卖房屋字据》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认有效。该房屋一直由原告占有使用，且根据约定，出卖人有配合办理产权变更登记手续的义务，虽涉案房屋产权未变更至被告名下，但原告依法已取得房屋的相应权利。现涉案房屋纳入拆迁范围，已转为拆迁安置权益，相应的拆迁安置权益已归买受人即原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑文康与被告胡碎葱及李忠娒签订地《房屋卖尽契》合法有效；二、确认坐落于温州市鹿城区江滨街道山下巷39号（地号：731-54-3）房屋拆迁安置权益归原告郑文康所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑文康负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年十月三十日代书 记员  吴蒙蒙???
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第284号
原告樊桂井，男，1957年8月9日生，汉族。
被告李银锋，男，1965年5月3日生，汉族。
本院在审理原告樊桂井诉被告李银锋民间借贷纠纷一案中，原告樊桂井于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂井有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊桂井回起诉。
案件受理费322.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于晓威
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执578号
申请执行人梁秋兰。
被执行人黄明玖。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）柳城民（一）初字第129号民事，于2012年10月22日向被执行人黄明玖发出执行通知书，责令被执行人黄明玖即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明玖未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明玖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在农行柳城县白阳支行账号为62×××17内的存款15000元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄汉柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）沈中执复字第52号
申请复议人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王清源，该公司总经理。
委托代理人：葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：黄晓行，辽宁泽云律师事务所律师。
申请复议人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司（以下简称沈铁公司）因不服沈阳市和平区人民法院于2015年4月22日作出的（2009）沈和执字第464号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人沈铁公司认为，凯琳公司在沈铁公司的质保金只有一笔，该笔质保金已经苏家屯区人民法院、沈阳市中级人民法院一、二审判决，明确沈铁公司对该笔质保金负有返还义务，且上述质保金在判决生效后已被苏家屯区人民法院于2014年11月20日执行扣划。而和平区人民法院的执行依据中没有涉及此项质保金，沈铁公司只是协助执行人，和平法院在上级法院作出生效判决和质保金已被其他法院扣划时应裁定终结执行，作出罚款决定严重损害了沈铁公司的合法权益，故请求依法撤销该罚款决定书。
经审查，和平区人民法院在执行申请执行人金盾公司与被执行人闵湘、凯琳公司买卖合同纠纷一案中，于2011年3月18日向复议人沈铁公司发出（2009）沈和执字第464号协助执行通知书，查封被执行人凯琳公司在沈铁公司处的工程质量保证金205万元，查封期限为2011年3月18日至2014年2月15日；2013年4月23日，执行法院作出（2009）沈和执字第464号民事裁定书和协助执行通知书，对上述质保金进行查封，查封期限为2013年4月23日至2013年10月22日；2014年5月7日，执行法院作出民事裁定书和协助执行通知书，查封本案中的230万元质保金，查封期限为2014年5月7日至2014年11月6日；2014年11月5日，执行法院作出（2009）沈和执字第464号民事裁定书和协助执行通知书，查封上述230万元质保金，并要求提取上述质保金至执行法院指定账户；2015年4月22日，执行法院作出（2009）沈和执字第464号罚款决定书，认为沈铁公司在上述质量保证金到期的情况下拒不配合法院将该质量保证金提取到法院指定账户，对沈铁公司罚款人民币五十万元。
另查，2014年9月1日，沈铁公司向执行法院提交《情况说明》，称执行法院2014年5月7日作出的查封凯琳公司工程质量保证金230万元的裁定与协助执行通知书已收到，该笔质量保证金在苏家屯区人民法院于2014年7月2日审理完毕的三个民事案件中，被判决返还给三个自然人，且三个案件目前均在沈阳中人民法院二审审理期间，故请执行法院暂缓执行。2014年9月22日，执行法院前往沈铁公司，告知其另案的三个诉讼不能对抗执行法院的查封及提取措施，并责令其于五日内将100万元质量保证金提取至指定账户。沈铁公司财务部长曲凤敏在执行笔录上进行了签字确认。
再查，冯玉清、郭恩文、史玉专三人因建设施工合同纠纷对凯琳公司、沈铁公司在苏家屯区人民法院提起诉讼，苏家屯区人民法院于2014年5月7日分别以（2014）苏民二初字第302号、303号、304号立案受理，并于同日作出民事裁定，冻结沈铁公司银行存款、扣押相应价值的财产。2014年5月8日，苏家屯区人民法院向建行沈阳铁路支行发出（2014）苏民二初字第302-1号、303-1号、304-1号协助冻结存款通知书，对沈铁公司在该行的XX账户存款进行冻结，冻结金额总计198.3万元，暂停支付期限为2014年5月8日至2014年11月7日。2014年11月20日，苏家屯区人民法院从上述账户强制扣划1923424.35元。
本院认为，沈铁公司在收到执行法院送达的协助执行通知书和民事裁定书，查封凯琳公司在其公司的质保金后，在查封期间并未将该笔质保金私自划拨到凯琳公司；而2014年11月5日，执行法院作出（2009）沈和执字第464号民事裁定书和协助执行通知书，查封上述230万元质保金，并要求提取上述质保金至执行法院指定账户时，苏家屯区人民法院早在2014年5月8日向建行沈阳铁路支行发出（2014）苏民二初字第302-1号、303-1号、304-1号协助冻结存款通知书，对沈铁公司在该行的XX账户存款进行冻结，冻结金额总计198.3万元，故沈铁公司不存在经执行法院多次催促，在质量保证金已经到期的情况下仍然以种种理由拒不配合法院将上述质量保证金提取到法院指定账户的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院于2015年4月22日作出的（2009）沈和执字第464号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月一日
书记员 丛 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02921号
原告李某某，男，1964年4月25日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
被告陈某某，女，1969年9月23日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第61号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧荣。
被告：罗建兵。
被告：郑海生。
本院于2014年2月18日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告罗建兵、郑海生金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告罗建兵、郑海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告罗建兵于2012年6月5日向原告借款20000元，用于开店，合同约定由被告郑海生承担连带保证责任；合同约定该笔借款于2013年6月4日归还，并按季结清利息。借款到期后，被告未按约归还借款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告罗建兵归还原告借款本金20000元并支付按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告郑海生承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、二被告身份证复印件各一份；3、借款申请书复印件一份；4、个人循环保证借款合同复印件一份；5、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告罗建兵向原告借款20000元，被告郑海生提供担保等情况。
被告罗建兵、郑海生未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年6月5日，被告罗建兵向原告衢州市衢江农村信用借款20000元，用于开店，约定借款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告郑海生对被告罗建兵的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告罗建兵未按约还款，利息结清至2013年3月20日；被告郑海生亦未按约承担连带清偿责任，后经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告罗建兵归还原告借款本金20000元并支付按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告郑海生承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗建兵未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告罗建兵返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗建兵未向原告还清贷款及利息，被告郑海生也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告郑海生在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告罗建兵、郑海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建兵于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社20000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告郑海生对被告罗建兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗建兵负担，由被告郑海生承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执81号
申请人苏州市相城区北桥天宇塑料经营部，住所地苏州市相城区。
经营者茅国平。
被执行人江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人孙世度。
申请人苏州市相城区北桥天宇塑料经营部与被执行人江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月23日作出（2015）武横商初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币251895.5元，支付执行费3679元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第374号
原告深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司（互诉被告）。
法定代表人冯雪枫，总经理。
委托代理人郑博，男，汉族。
被告李楠（互诉原告）。
原告深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司与被告李楠劳动合同纠纷（互诉）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月4日。
二、所签订书面劳动合同期限：2013年3月4日-2014年3月4日。
三、工作岗位：编辑。
四、月工资标准：劳动合同载明试用期每月工资为4000元，试用期满，双方约定根据被告担任职务依照原告薪酬制度及其他相关规定确定被告工资。原、被告在仲裁期间已确认转正后每月工资为5000元。
五、解除劳动合同的时间及原因：2014年1月3日，原告解除了与被告的劳动关系，理由是被告“工作严重失职，错误操作，将公司近期急需进行对外宣传的重要媒体资料（属于公司重要机密文件）予以删除，导致负责该剪辑工作同事无法完成工作，且直接致使公司遭受严重且不可挽回的重大损失”。
六、是否构成违法解除劳动合同：原告主张被告严重失职，给原告造成重大损害，其解除劳动合同符合法律规定。原告向本院提交素材删除报告、删除日志截图、工作安排截图及被告作出的删除一事说明等证据。被告对素材删除报告、删除日志截图等证据均不认可，认为系原告或者与原告有利害关系的员工制作的；针对工作安排截图，被告认为截图的内容正好体现原告的部门领导未向被告明确需删除文件的内容；被告作出删除一事说明中，被告确认其在清理离职人员账户的时候，未对《某访谈》的素材做必要的媒体共享，并在后续执行删除作业时，误将账号中的可回收素材删除，被告确认了该说明上其签名的真实性，但被告主张系原告打印好给其签名的，且在被告签名后该说明又另有他人进行了涂改。原告另向本院提交了节目制作预算表、资产损失预算报告等证据，证明其为《某访谈》节目所花费的人力、物力，及因被告行为造成的损失，被告认为上述证据系原告自行制作的，且相关住宿费及交通费用无票据原件亦无法证明系针对《某访谈》节目的支出，故对上述证据均不予认可。本院认为，原告主张被告严重失职，但原告提交的证据可以体现原告的员工在安排被告删除相关资料时要求其保留的内容并不明确，且原告对于被告的行为给其造成重大损失的的证据系其自行制作，本院对原告的主张不予采信，原告解除与被告的劳动关系应当构成违法解除。
七、违法解除劳动合同赔偿金：原告违法解除与被告的劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元（5000元／月×1个月×2倍）。
八、工资差额：被告主张其在工作中被要求使用路透社文稿，进行大量新闻编译写作和文字编辑，并被原告安排接手网络电视台担任总编辑一职，但仅按编辑的工资标准支付工资，故应按编译、总编辑的工资标准补发工资差额。原告主张，被告作为编辑，其工作内容本身即包括部分翻译之类的工作。本院认为，被告提交的关于路透社视频的截图资料，不足以证明其从事具体的编译工作，因被告未能充分举证证明工作岗位存在变动，被告主张工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
九、加班工资：被告主张其在原告公司工作期间存在加班的情况，并向本院提交了打卡记录和排班表。因打卡记录与排班表均系打印件，无任何人员签名亦无公章，原告对被告提交的打卡记录和排班表的真实性均不予认可。被告向本院申请刘某瑶出庭作证，但刘某瑶为原告公司的离职员工，仅凭刘某瑶个人的证言，无法作为认定被告主张事实的依据。因被告未能对其存在加班事实进行充分举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告要求原告支付加班工资的主张不予支持。
十、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、原告支付被告2013年12月1日至2014年1月3日实发工资5959.03元，补发2013年11月迟到早退扣款66.95元，被告当庭以上述工资已经收到为由，撤回该诉请；2、原告支付被告2013年6月1曰至2014年1月3日工资差额19000元；3、原告支付被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元及50％额外经济补偿金10000元，被告当庭撤回该50％额外经济补偿金10000元的诉请；4、原告支付被告2013年3月4曰至2013年12月31日加班工资51900.92元及50％额外经济补偿金25450.46元，当庭撤回该50％额外经济补偿金25450.46元的诉请。
十一、仲裁结果：1、准予被告撤回要求原告支付2013年12月1日至2014年1月3日实发工资5959.03元、补发2013年11月迟到早退扣款66.95元的诉请；2准予被告撤回要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的50％额外经济补偿金10000元的诉请；3、准予被告撤回要求原告支付2013年3月4日至2013午12月31日加班工资51900.92元的50％额外经济补偿金25450.46元的诉请；4、原告与被告劳动关系于2014年1月3日解除；5、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金10000元；6.驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。
十三、被告的诉讼请求：1、原告支付被告2013年6月1日-2014年1月3日工资差额19000元，后被告当庭将该项诉讼请求的金额变更为7000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元，后被告当庭将该项诉讼请求的金额变更为10000元；3、原告支付被告2013年3月4日至2013午12月31日加班工资51900.92元；4、本案诉讼费用由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李楠违法解除劳动合同赔偿金10000元。
二、驳回原告深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李楠的其他诉讼请求。
本案受理费10元（简易程序结案已减半收取），由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初158号
原告姚本杨，男，1959年4月出生，侗族。
委托代理人姚微明，男，1986年9月出生，侗族，系原告姚本杨之子。
被告黄河，男，1965年12月出生，侗族。
被告黄开金，男，1962年4月出生，侗族。
原告姚本杨与被告黄河、黄开金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本杨的委托代理人姚微明、被告黄河到庭参加了诉讼。被告黄开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告承建的田坪新农贸市场商住楼工程，原告在该二被告承建的工地上干活。在工程施工过程中，原告欲购买该农贸市场的一个门面和一套住房，并向二被告交纳了50000元的预付款。后来原告所预定的门面和住房被该工程的开发商金地房地产开发有限公司卖给了他人，后经双方协商，二被告同意退还原告购房款，出具了欠条一份，约定于2015年11月底前付清，并同意按月息1分支付利息。但到期后，经原告多次催收，被告方以各种理由拒付。为此，请求判令二被告退还原告购房款50000元及其利息20500元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、收条，证明二被告于2012年8月1日收到原告购房款50000元；2、欠条，证明二被告同意退还原告购房款，并约定2015年11月底前付清。
被告黄河辩称，原告所诉的欠款属实，由于被告与开发商存在工程纠纷，开发商至今还有很大一部分工程款未付与被告，导致被告无钱支付给原告。
被告黄河未提供证据。
被告黄开金未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年黄河、黄开金共同承建金地房地产开发有限公司开发的田坪新农贸市场商住楼土建工程，姚本杨在黄河、黄开金共同承包的田坪新农贸市场建设工地上务工。在工程施工过程中，姚本杨欲购买该农贸市场的一个门面和一套住房，并向黄河、黄开金交纳了50000元的预付款，由黄河、黄开金代其向金地房地产开发有限公司进行预定。因姚本杨未能及时按金地房地产开发有限公司通知要求交款，故该门面和住房被金地房地产开发有限公司卖给了他人。2015年6月10日，姚本杨经与黄河、黄开金协商，黄河、黄开金同意退还购房款50000元，并出具了欠条一份，约定于2015年11月底前付清。但该款至今尚未支付。
上述事实有原告提供的欠条，以及诉讼双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方就购房款退还问题已经达成协议，故被告应如数退还原告所交纳的购房款50000元。关于原告主张的购房款利息问题，原告称交款时双方口头约定按月息一分支付利息，但未提供相应的证据予以证明，其提供的欠条中也未注明利息问题，被告对原告主张的利息也未予认可，故其利息应从欠条中约定的付款时间起按同期银行贷款利率计算，原告主张的其余部分利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄河、黄开金在本判决生效后十日内退还原告姚本杨、罗仙凤购房款50000元及其利息（从2015年11月30日起至付清时止，按同期同类银行利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告黄河、黄开金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚敦齐
二〇一六年四月二十七日
书记员 石珍荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00977号
申请执行人张昕燕，女，1974年出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被执行人杨志龙，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志龙银行存款45000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月七日
书记员 汪大为
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1569号
原告：高巍巍，男，1983年4月8日出生，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：马送军，男，1986年9月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
原告高巍巍与被告马送军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月1日，原告高巍巍向本院提出撤诉申请。
本院认为,高巍巍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高巍巍撤诉。
案件受理费11838元，减半收取5919元，由高巍巍负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1631号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系该行客户经理。
被告：孔祥水。
被告：黄彩圆。
被告：周祥军。
被告：姜秋梅。
被告：毛爱红。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告孔祥水、黄彩圆、周祥军、姜秋梅、周雄飞、毛爱红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告孔祥水、黄彩圆归还原告借款本金150000元及计算至2015年8月3日止的利息9513.30元，从2015年8月4日起至借款本金150000元还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2、被告周祥军、姜秋梅、周雄飞、毛爱红对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告负担一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年8月27日、9月14日公开开庭审理并于2015年9月14日当庭宣判。原告的委托代理人林岸边、被告周雄飞、毛爱红及两被告的共同委托代理人徐建明、被告黄彩圆到庭参加诉讼，被告孔祥水、周祥军、姜秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告提出申请撤回对被告周雄飞的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提交以下证据：1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接；2、微贷客户申请表、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，还贷息回单六份，证明由被告周祥军、姜秋梅、毛爱红担保，被告孔祥水向原浙江江山农村合作银行微贷中心借款150000元，黄彩圆承诺共同还款，各方约定了借款金额、借款期限等内容，借款后，被告支付利息至2015年3月20日，在2015年4月21日交息894.20元，之后利息未交亦未归还本金。3、被告毛爱红的照片一张，证明涉案合同上被告毛爱红的签字捺印由被告毛爱红本人所为。
被告黄彩圆答辩称：被告孔祥水借款，被告黄彩圆签订共同还款承诺书均属实，对其他情况不知情，对被告孔祥水、黄彩圆归还借款本息的诉讼请求无异议。
被告毛爱红答辩称：对原告诉称的事实均不知情。2014年8月，被告毛爱红通过微信认识案外人周立祥。2014年10月，周立祥请求被告毛爱红为其朋友周祥军到银行贷款。2014年10月30日晚，被告毛爱红到被告周祥军办公室为其签字贷款。签字时，周立祥、本案原告信贷员王龙、被告周祥军在场，均未具体说明贷款情况，被告周雄飞的签字系周立祥冒签，故被告毛爱红系受周立祥、周祥军及王龙欺骗才签字，被告毛爱红签字时并不知晓自己签字系担保且涉案合同当时是空白的。因周立祥、周祥军及王龙涉嫌贷款诈骗，本案应移送公安立案侦查。
被告黄彩圆、毛爱红均未向本院提交证据材料。
被告孔祥水、周祥军、姜秋梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：到庭被告黄彩圆对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不知情；到庭被告毛爱红对证据1无异议，对证据2不知情，因被告毛爱红签字时，合同内容是空白的，合同并未盖章亦无其他人签字；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告毛爱红签的是一份合同还是两份，并不能证明原告主张的证明对象。本院认为：被告孔祥水、周祥军、姜秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提交的证据1、2，被告黄彩圆质证均无异议，被告毛爱红认可其签字捺印属实，本院对原告提交的证据1、2予以认定；原告提交的证据3，被告毛爱红对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告孔祥水向原浙江江山农村合作银行微贷中心申请借款150000元。2014年10月30日，原浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人、被告孔祥水作为借款人、被告周祥军、姜秋梅、毛爱红作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾伍万元整；本合同借款期限自2014年10月30日起至2015年5月5日止；本合同借款利率为月利率11.5‰；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；本合同保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告黄彩圆向原浙江江山农村合作银行微贷中心出具《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担借款人孔祥水于2014年10月30日向贵行贷款人民币壹拾伍万元整中借款人的所有责任。同日，原浙江江山农村合作银行微贷中心依约向被告孔祥水支付150000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年10月30日起至2015年5月5日止；借款月利率为11.5‰；还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告支付利息至2015年3月20日，并于2015年4月21日支付利息894.20元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告孔祥水之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄彩圆承诺与被告孔祥水共同承担涉案借款的所有责任意思表示真实，现原告要求被告孔祥水、黄彩圆归还借款本金150000元及相应的利息于法有据，可予支持。被告毛爱红主张其签字担保时合同系空白的抗辩证据不足，本院不予支持。被告孔祥水归还借款利息至2015年3月20日，被告黄彩圆亦称将计划还款，被告毛爱红关于本案涉嫌贷款诈骗应移送公安侦查的主张，本院不予支持。被告毛爱红、周祥军、姜秋梅为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告毛爱红、周祥军、姜秋梅承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥水、黄彩圆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月3日止的利息为9513.30元，自2015年8月4日起至借款本金还清之日止按月利率17.25‰据实计算）。
二、被告毛爱红、周祥军、姜秋梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1270元，合计3015元，由被告孔祥水、黄彩圆、周祥军、姜秋梅、毛爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王敏芝