江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00017号
原告谈金秀。
委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告庄律。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系保险公司员工。
原告谈金秀诉被告庄律、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告庄律及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加庭审，现本案已审理终结。
原告谈金秀起诉称，判令被告先行赔偿原告医疗费230112.15元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待治疗终结和伤残鉴定后确定并主张）。诉讼费由被告承担。
被告庄律口头辩称，对本案中交警部门认定的事故责任有异议，交警部门的事故认定书认定的事实不清，认定被告庄律承担全责缺乏事实及法律依据，被告在没有任何违章的情况下从机动车道内通过，且任何人过路口时看到没有车辆或者没有影响自己车辆行驶的路况时，能通过就会通过，所以不存在疏于观察。另外，我与原告车辆撞击点并不在车头，而是我的车辆的右前门上有划痕，当时我也不知道发生了事故，我是听到声音后才停下来，所以我不存在破坏事故现场的情况。本案中事故发生时原告的车辆行驶在机动车道内且按照《道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶电动车有人行横道，应从人行横道通过。且事故发生时原告方没有戴头盔。以上，本案原告上述过错，与事故发生及原告受伤至今仍昏迷的严重后果间存在一定的因果关系，请求法庭查明事实及事故责任后依法判决。
被告保险公司口头辩称，对事故责任的认定有异议，首先，庄律驾驶机动车是正常行驶在机动车道内，电动车与庄律驾驶的机动车发生刮擦说明事发时电动车应已驶入机动车道内。另外，事故认定书仅仅认定庄律的过错行为对事故发生所起作用及过错大，本起事故是两方当事人间发生，既然有过错大的一方那么必然有过错小的一方，所以我司认为，庄律在本起交通事故中不应承担全部责任。
经审理查明：被告庄律系苏D×××××小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（三者险限额为人民币500000元且投保不计免赔），保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日。2014年10月22日，被告庄律持有效的驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车由溧阳西园新村往天目湖方向，大约在08时左右，庄律驾车沿S241线104km：104国道1245km交叉路口时，与同向由原告谈金秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谈金秀受伤，两车受损，发生交通事故。2015年1月4日，溧阳市交巡警大队作出道路交通事故认定书认定庄律承担事故的全部责任，谈金秀不承担事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市中医院接受治疗，目前仍在昏迷住院中，共支付医疗费230112.15元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费53411.81元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、庄律驾驶证、苏D×××××小型轿车的行驶证、保险单、溧阳市中医院医疗证明书、原告提供医疗费票据3张、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心提供医疗费票据1张、付款回单及道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。但对交警部门认定的事故责任有异议，认为事发时原告驾驶电动车行驶在机动车道内且没有戴安全头盔，原告存在过错。另外，被告庄律是因为当时不知道发生了交通事故，在听到声响后才停车，不存在变动现场一说。所以，被告庄律在本案中不应承担全部责任。为此，被告庄律提供了从交警部门调取的由交警部门对庄律、原告丈夫姚阿生、现场证人吴某的询问笔录、事故现场图、现场照片9张予以证明。但从事故现场图及现场照片均看不出原告驾驶的电动车在事发时行驶在机动车道内，被告对此也无证据证明。被告庄律还提出事故发生后，已为原告垫付医药费55500元，原告对此事实予以认可，但双方均同意该55500元在本案中不作处理。
本院认为：被告庄律驾驶机动车与原告谈金秀驾驶的二轮电动车在行驶过程中发生相撞的交通事故，造成原告谈金秀受伤，两车损坏。市交巡警大队认定庄律承担事故全部责任，谈金秀不负事故责任。对被告庄律认为原告的车辆在事发时行驶在机动车道内且没有从人行横道上通行的辩解意见，结合事故现场图及实践来看，原告驾驶的电动车在与被告车辆碰撞后，力的作用会使原告车辆发生位移，被告仅从事故现场图中原告车辆倒地位置来断定原告车辆在事发前行驶在机动车道内，未从人行横道通行，且未提供其他证据予以证明，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。而且对肇事双方行车轨迹无法认定的原因是因为在事发后，被告庄律未立即停车，使现场发生了变动，责任在于被告庄律。对被告庄律提出原告未戴安全头盔的辩解意见，从事故现场照片上看，事故现场留有头盔，且被告也未提供证据证明当时原告未戴头盔，另外，法律只规定摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，对电动车未作规定。对此，本院应确认交通事故认定书的效力。被告庄律应按照交通事故认定书认定的事实和责任承担民事责任。由于被告庄律的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及第三者责任商业险且投保不计免赔，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告庄律负担。庭审中，对原告主张的医疗费，按相关规定，应扣除10%的医保外用药，所扣除部分应由被告庄律承担。对紫金财产保险股份有限公司道路救助基金为原告垫付的抢救医疗费53411.81元，原告对此无异议且同意在被告保险公司赔付给原告的履行款中扣除该部分费用给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金，因双方上述合意不违反法律规定，本院予以确认，但因紫金财产保险股份有限公司道路救助基金并非本案当事人，故在判决项中仍先将该部分费用判决支付给原告方。综上，原告的医疗费认定为207100.95元（注已扣除10%的医保外用药23011.2元，该款由被告庄律承担）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谈金秀医疗费合计207100.95元中的人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告谈金秀医疗费合计207100.95元减去被告保险公司在交强险范围内先予赔偿的10000元，剩余的人民币197100.95元。
三、被告庄律于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈金秀医疗费中10%的医保外用药即人民币23011.2元。
四、驳回原告谈金秀的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（减半收取），由被告庄律负担2273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4752元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 李子默
二〇一五年一月二十八日
书记员 史雪娇