wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3126号
原告：黄健桥，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人：胡冰涛，宛芹，湖北高照律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华、吴启华，该公司员工（特别授权）。
原告黄健桥诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元整；2、判令被告向原告支付借款利息18933.34元，并支付借款逾期利息损失（自2015年12月30日起，按照月息2%计算，至实际支付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年2月4日，弘毅建设公司向黄健桥出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，承兑日期为2015年8月4日；2015年2月12日，弘毅建设公司向黄健桥出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为50000元，承兑日期为2015年8月12日；2015年2月16日，弘毅建设公司向黄健桥出具商业承兑汇票一张，汇票票面金额为100000元，承兑日期为2015年8月16日。
因资金周转困难，弘毅建设公司未能向黄健桥兑付，2015年10月29日，双方经协商一致，签订了《借款协议书》两份，将上述未能兑付的汇票款项转为借款。借款金额分别为100000元、100000元，合计200000元，月息均为2%，借款期限分别为自2015年8月5日起至2015年12月30日止、2015年8月17日起至2015年12月30日止。借款到期后弘毅建设公司一次性向黄健桥偿还本金和利息。借款期限届满后，弘毅建设公司未向黄健桥清偿借款。是此，黄健桥诉至法院并提出前述诉讼请求。
庭审中，弘毅建设公司对借款事实无异议，但认为借款期限届满后的逾期借款利息应当按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，黄健桥与弘毅建设公司达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。弘毅建设公司拖欠黄健桥借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，弘毅建设公司在借款期限届满后仍未向黄健桥清偿借款，应承担继续履行的义务，故对黄健桥诉请要求弘毅建设公司偿还借款本金200000元及借款期限内利息18933.34元【100000元×2%÷30天×136天+100000元×2%÷30天×148天】的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对黄健桥主张逾期利息按约定借期内利息计算的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告黄健桥偿还借款本金200000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告黄健桥支付借款利息18933.34元，逾期借款利息自逾期还款之日起按照月息2%计算至实际还款之日。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年八月四日
书记员 陈 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第362号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车某，个体，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。经本院决定，于2014年10月29日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人车某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某自2013年3月份以来，在家中使用松香给猪头褪毛，制作加工猪头肉，在淄博市淄川区罗村镇千峪村销售牟利。2013年12月18日，淄博市公安局淄川分局罗村派出所民警根据群众举报，在对车某家检查时发现，被告人车某涉嫌使用松香给猪头褪毛，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人车某使用给猪头褪毛的物品是松香（工业松香）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、检测报告等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求予以惩处。
被告人车某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人车某在自己家中使用松香给猪头褪毛，制作加工猪头肉，在本村销售牟利。2013年12月18日，淄博市公安局淄川分局罗村派出所民警根据群众举报，在对车某家检查时发现，被告人车某涉嫌使用松香给猪头褪毛，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人车某使用给猪头褪毛的物品是松香（工业松香）。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈某、车某、陈某证言对上述事实均有所证实；
2、提取说明证实公安民警在车某家中当场查获其使用的松香并提取样品；
3、青岛科标化工分析检测有限公司检测分析报告证实公安机关从车某家中提取的检测样品为松香；
4、调取证据清单证实公安机关调取车某松香250克；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关根据群众举报，当场查获被告人车某加工猪头肉使用的松香；
6、办案说明证实卖给车某猪头肉的临淄人没有找到；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人车某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并自行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2014年10月29日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初325号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人徐曙光（ALEXSHUGUANGXU），董事长。
委托代理人邢亮，上海市山峰律师事务所律师。
委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告天津金柳林商务酒店有限公司，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园25-26号底商。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告天津金柳林商务酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司以与被告达成案外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 振
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第701号
原告：商先荣。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告商先荣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商先荣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1992年6月之间存在劳动关系，原告商先荣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02422号
原告：付后勤，男，1949年11月13日出生，汉族，养殖专业户，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李光太，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市。
原告付后勤与被告李光太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付后勤到庭参加诉讼。被告李光太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付后勤诉称：李光太分别于2013年6月25日、2013年8月13日、2014年3月27日向付后勤借款5万元、5万元、2万元，并分别向付后勤出具借条各一张。上述借款至今未还，故付后勤诉至法院，请求判令李光太返还付后勤借款12万元，并自起诉之日起按银行同期利息率支付利息。
李光太未答辩。
经审理查明：付后勤与李光太两人相识。2013年6月25日，李光太向付后勤借款5万元，并出具借条一份，写明“今借到付后勤人民币伍万元整（50000元）”，施为友作为担保人在该份借条上签字。2013年8月13日，李光太再次向付后勤借款5万元，并出具借条一份，写明：“今借到付后勤人民币伍万元整（50000元）”，施为友亦作为担保人在该份借条上签字。两次借款，付后勤均以现金方式向李光太支付。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。其后，付后勤多次向李光太催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，付后勤向法庭明确表示放弃向担保人施为友主张权利。
以上事实，有付后勤提供的借条、行驶证，以及当事人庭审陈述予以证实。付后勤提供的2014年3月27日借条一张，因该张借条借款人为李保宏，付后勤虽在庭审中陈述李保宏与李光太属同一人，但付后勤提交证据不足以证明李保宏与本案李光太为同一人，故本院对该张借条的关联性不予确认。
本院认为：李光太向付后勤借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李光太应向付后勤偿还借款本金10万元。因借条中未约定借款期限及借款利息，故借款利息自付后勤起诉之日起即2015年6月19日，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光太于本判决生效之日起十日内归还原告付后勤借款本金10万元并支付利息（自2015年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告付后勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告付后勤负担450元、被告李光太负担2250元。公告费800元，由李光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1446号
申请执行人刘X。
被执行人雷XX。
申请执行人刘X与被执行人雷XX其他合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘X于2012年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1446号
申请执行人刘x。
被执行人雷xx。
申请执行人刘x与被雷xx其他合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘x于2012年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十九日
书记员 倪海娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1708号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人仇振彪，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人仇振彪（2015）蓟民初字第3072号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人仇振彪长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3072号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第87号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年12月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，中山市南朗镇飞飞日用品商店（个体工商户）实际经营者，户籍所在地郴州市永兴县。因本案于2014年8月13日被羁押，8月14日被刑事拘留，8月28日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2913号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月13日，中山市公安人员对被告人曹某某经营的中山市南朗镇正街11号的飞飞日用品商店进行检查，在该店经营场所内查获曹某某销售的“特供伟哥”19盒、“美国A片”2盒、“金伟哥”4盒，经中山市食品药品监督管理局查证，上述“特供伟国”、“美国A片”、“金伟哥”均按假药论处。同日，曹某某被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中山市食品药品监督管理局出具的关于“特供伟哥”等3种产品的情况说明、关于“特供哥”等8种产品的情�说明，手机通话清单、个体工商户营业执照复印件、商铺租赁协议及收据复印件、搜查笔录、销售单据及送货单、记帐本、假药照片及使用说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、证人官某某、徐某某、刘某的证言，曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曹某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高�民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
三、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
连宜静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2908号
申请执行人徐琴。
被执行人高建生。
申请执行人徐琴与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0417号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人徐琴尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6139号
原告：周质文，女，1971年8月21日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶爱书，女，1967年4月14日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：赵建初，男，1965年3月23日出生，汉族，住余姚市城区。
原告周质文为与被告周小幼、周永玖、叶爱书、赵建初民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告周小幼、周永玖共同归还原告借款本金900000元，支付利息9000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告叶爱书、赵建初对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周小幼向原告借款900000元，于2014年6月25日出具借条一份，约定借期一年，每月付息9000元，被告叶爱书作为担保人在该借条上签字确认。借条出具后，被告周小幼仅支付利息至2015年8月30日，未归还过本金。2015年10月1日，被告叶爱书向原告出具还款协议一份，约定上述借款由其担保，至2019年10月1日所借款额及利息一次结清，月息六厘等，被告叶爱书作为人担保人签字确认。
被告周小幼、周永玖系夫妻关系，1990年6月25日登记结婚。被告叶爱书、赵建初系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、补发婚姻登记证审查处理表、结婚申请书予以证明。
本院认为：原告与被告周小幼、叶爱书之间借款、担保关系合法有效。涉案借款发生在被告周小幼、周永玖夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周永玖应当予以归还。现原告诉请被告周小幼、周永玖共同归还原告借款本金900000元，支付利息9000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告叶爱书对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持，诉请被告赵建初对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告周小幼、周永玖、叶爱书、赵建初不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小幼、周永玖于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告周质文借款900000元，支付利息9000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年7月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告叶爱书对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周小幼、周永玖追偿；
三、驳回原告周质文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12890元，财产保全费5000元，合计17890元，由被告周小幼、周永玖、叶爱书共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周莹颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3407号
原告李翠兰。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告常岭。
委托代理人张春燕，女，1984年3月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人邵丽仙，女，1985年8月23日生，汉族。
原告李翠兰诉被告常岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）申请作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。原告李翠兰的委托代理人孙晋国、被告常岭的委托代理人张春燕、被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君、第三人紫金财保徐州支公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称：2014年8月22日9时5分，常岭驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至上海会馆门前时，与由南向北步行通过道路的行人李翠兰、刘凤英发生交通事故，造成李翠兰、刘凤英受伤，小型普通客车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告常岭负该事故的主要责任，李翠兰在与常岭双方发生的交通事故中负次要责任。该车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险和50万的商业三者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达到一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判：1、判令被告赔偿原告医疗费76283.8元（其他损失待伤残评定后另行主张）。2、判令被告人民财保徐州分公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告常岭辩称：我对交通事故及责任认定无异议，我给李翠兰垫付了医疗费22240.89元，其中18000元是住院押金，其他费用是急诊产生的费用。车主常海增与常岭是父子关系，车购买后一直是常岭使用，也是常岭购买的保险。
被告人民财保徐州分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔险，本事故造成了两位行人受伤，我公司已经将交强险1万元医疗费支付给两伤者用于治疗，我公司愿意在剩余的保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
第三人紫金财保徐州支公司主张：因受害人李翠兰无力支付抢救费用，其近亲属向我公司受理网点申请垫付受害人李翠兰抢救费用，我公司为其垫付13736.9元。根据相关法律规定，如李翠兰因此交通事故得到相应赔偿时，应优先偿还我基金垫付的抢救费，请求依法判决在保险理赔款中先行偿还我公司垫付款13736.9元。
经审理查明：2014年8月22日9时5分许，常岭驾驶苏C×××××小型普通客车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至上海会馆门前时，与由南向北步行通过道路的行人李翠兰、刘凤英发生相撞交通事故，造成李翠兰、刘凤英受伤，小型普通客车损坏。经交警部门认定常岭负事故的主要责任，李翠兰在与常岭双方发生的交通事故中负次要责任。事故发生后，李翠兰被送至中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿”，于2014年10月18日出院，出院医嘱“1、注意休息，2、控制自己的不良情绪，避免精神刺激因素，维持心理平衡；3、应控制饮食，切勿过饱，宜食用低能量、低脂肪、低盐饮食，摄入足够的优质蛋白，4、应控制进行康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习、语言能力及记忆力，最大限度的恢复患者身体能力，5、避免患者单独外出、游泳、骑车、单独洗澡、爬高等，以免发生意外，6、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊”。
李翠兰住院57天，共花费医疗费94261.54元，其中常岭支付22240.89元；人民财保徐州分公司在交强险限额内支付7595元；第三人紫金财保徐州支公司垫付13736.9元，余款50688.75元为李翠兰支付。
人民财保徐州分公司在交强险限额内支付另一伤者刘凤英医疗费2405元。
常海增系苏C×××××小型普通客车的登记车主，该车一直由常岭使用，在人民财保徐州分公司投保了交强险和商业三责险，被保险人系常岭，商业险限额为50万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、事故车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票，被告常岭提供的医疗费发票、收条，被告人民财保徐州分公司提供的交强险抢救费用支付清单，第三人紫金财保徐州支公司提供的医疗费发票、付款回单、承诺书及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，常岭驾驶机动车和李翠兰发生交通事故，导致李翠兰受伤，常岭负事故主要责任、李翠兰负事故次要责任，李翠兰是行人，本院酌定常岭承担80%的赔偿责任。常岭驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者商业责任险。对于原告的医疗费94261.54元，人民财保徐州分公司在第三者责任强制保险责任限额内已经赔偿7595元，并赔偿另一伤者刘凤英2405元，交强险限额10000元已全部用完。剩余86666.54元（94261.54元－7595元），应由人民财保徐州分公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即69333.23元，扣除常岭已支付的22240.89元及紫金财保徐州支公司垫付的13736.9元，还应给付原告33355.44元。常岭已支付的22240.89元可向人民财保徐州分公司理赔。
《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条规定，交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付、补助的费用。第三人紫金财保徐州支公司垫付的医疗费13736.9元，视为替被告人民财保徐州分公司垫付，该款应当由人民财保徐州分公司返还给第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李翠兰医疗费33355.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代其垫付的医疗费13736.9元。
三、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担187.5元，被告常岭负担145元（此款原告已预交，常岭于本判决生效之日起十日内给付原告）；第三人受理费200元，由被告常岭负担（此款第三人已预交，常岭于本判决生效之日起十日内给付第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 彤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01265号
罪犯张元元，女，1984年2月14日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月4日作出（2012）埇刑初字第00769号刑事判决，以被告人张元元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张元元在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张元元自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张元元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05563号
原告戴修平，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周基华，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戴修平与被告周基华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴修平到庭参加了诉讼，被告周基华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴修平诉称，1996年，原告开办了重庆市璧山县兴旺塑料包装厂，从事塑料制品生意，至此原告同被告有了买卖合同的业务关系，原告为被告提供冰淇淋的包装方盒。2010年9月29日，原告找到被告，要求被告对之前累计所欠方盒货款129092元进行核对，待双方核对确认后，当天被告就向原告出具了欠条一张，载明了所欠货款的金额及支付期限。因原、被告系多年朋友，且原告经常将自己的姓氏“戴”简写为“代”，故被告出具欠条的时候就直接使用的简化的“代”字。后原告因家中有事向被告催收货款，被告在2011年转账支付了1万元的货款。2013年9月23日，原告又找到被告要求他对所欠货款的事实重新出具欠条，被告就在该张欠条上又一次亲自签字确认欠货款之事。后该货款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即支付原告货款119092元，且被告并应从2013年10月1日起至所欠货款付清为止，以尚欠货款119092元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周基华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周基华在原告戴修平处购买冰淇淋的包装方盒等货物，2010年9月29日，被告周基华向原告戴修平出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今欠到代修平货款壹拾贰万玖仟零玖拾贰元整（￥129092元），注：叁年内归还全部货款。欠款人：周基华，2010年9月29日”，2013年9月23日,被告周基华在欠条上注明：“此款正确，2013.9.23，周基华”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告戴修平陈述称，我曾开办有重庆市璧山县兴旺塑料包装厂，该厂2005年左右就注销了。被告从1998年开始就陆续在我处购买装冰淇淋的塑料方盒，我们之间没有什么书面的买卖合同，被告都是打电话或者直接过来拿货。2005年左右我不做生产塑料盒子的生意了，就找到被告对所欠货款进行了对账结算，当时被告给我出具了一张总的欠条，当时欠的金额就是129092元。我每年都去找被告要钱，想着欠条两年就到期就去找他转了条子，本案举示的欠条就是2010年9月29日被告本人向我出具的，2011年左右被告支付了1万元，所以现尚欠119092元未支付，2013年被告还在欠条上对欠款进行了确认。同时原告还称，欠条上写成的“代修平”是我名字平时习惯的简写，对外经济往来我也经常这么写名字，且我提交的营业执照中也写的这个名字，现欠条也由我举示，故被告应向我承担偿还欠款的责任。
上述事实，有原告戴修平的到庭陈述、企业营业执照副本复印件及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告周基华在原告戴修平处购买塑料方盒等货物，系双方真实意思表示，原告戴修平按约向被告周基华提供了塑料方盒，则被告周基华应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任。扣除被告已支付原告的货款1万元，现被告周基华尚欠原告戴修平货款119092元未支付，有欠条等证据为证，本院依法予以确认，故本院对原告戴修平要求被告周基华支付所欠货款之诉讼请求，予以支持。又因被告周基华未按欠条的约定按期足额偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告从2013年10月1日起支付逾期付款损失之主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周基华于本判决生效后五日内向原告戴修平支付欠款119092元，且被告周基华并应以所欠货款119092元为基数，从2013年10月1日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告周基华承担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 宜
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第168号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人宋广才。
因被执行人宋广才未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-121号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人宋广才进行了催告，被执行人宋广才未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-121号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人宋广才于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用665元，由被执行人宋广才负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年十一月十三日
书记员 解芸芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市源通驾驶员培训有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：林枫，该公司总经理。
委托代理人：李颖峙，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳娟，女，汉族，1984年4月10日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人长春市源通驾驶员培训有限公司因与被申请人李艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春市源通驾驶员培训有限公司申请再审称：1.李艳娟不应按城市居民标准进行赔偿。理由是李艳娟本人系农村户后，且一审中提交的证据前后矛盾，且二审中又予以否定。二审法院存在漏洞的证据竟予以采信；2，误工费过高，应以住院期间的33天为宜。李艳娟在没有医嘱也没有鉴定结论，只是面部受伤的情况下，并不影响正常工作；3.长春市源通驾驶员培训有限公司已支付第二次鉴定费。对于李艳娟单方委托的鉴定费用不应由长春市源通驾驶员培训有限公司承担；4.本案中被扶养人生活费用依法不应保护；5.护理人的住宿费不应保护；6.精神损害抚慰金过高。故申请再审，改判赔偿李艳娟209302.62元。
本院认为：1.关于对李艳娟是否应按城镇居民标准进行赔偿问题。李艳娟虽为农村户籍，但其在2010年9月在榆树市购买按揭楼房一处，且长春市源通驾驶员培训有限公司亦认可自2014年4月份开始李艳娟在榆树分校学习驾驶汽车，李艳娟在城市购买楼房、已离开户籍所在地，长春市源通驾驶员培训有限公司的证据不能证明李艳娟居住并生活于农村，原审法院按照城镇居民标准对残疾赔偿金进行保护并无不当；2.关于误工费问题。李艳娟2014年8月23日受伤，入院治疗33天，于2014年9月25日出院，长春市源通驾驶员培训有限公司申请重新鉴定所确定的定残日为2015年3月25日，李艳娟的伤残必然影响其以劳动获得收入的能力，根据本次事故中李艳娟多处伤残的实际情况，原审法院认定李艳娟在受伤后至定残日前为其误工期间，符合相关法律规定，并无不当；3.李艳娟自行委托的鉴定结论基本与法院委托的鉴定结论相符，该费用系李艳娟因诉讼而实际发生的费用，原审予以保护并无不妥；4.关于被扶养人生活费用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，依此规定，原审判决对被扶养人生活费予以支持并无不妥；5.关于护理人的住宿费用，系因李艳娟受伤而发生，应予以保护；6.关于精神抚慰金是法官根据李艳娟受伤情况及相关规定而酌定的数额，并无不妥。
综上，长春市源通驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市源通驾驶员培训有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市源通驾驶员培训有限公司，住所地：长春市。法定代表人：林枫，该公司总经理。委托代理人：李颖峙，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳娟，女，汉族，1984年4月10日出生，住吉林省榆树市。再审申请人长春市源通驾驶员培训有限公司因与被申请人李艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长春市源通驾驶员培训有限公司申请再审称：1.李艳娟不应按城市居民标准进行赔偿。理由是李艳娟本人系农村户后，且一审中提交的证据前后矛盾，且二审中又予以否定。二审法院存在漏洞的证据竟予以采信；2，误工费过高，应以住院期间的33天为宜。李艳娟在没有医嘱也没有鉴定结论，只是面部受伤的情况下，并不影响正常工作；3.长春市源通驾驶员培训有限公司已支付第二次鉴定费。对于李艳娟单方委托的鉴定费用不应由长春市源通驾驶员培训有限公司承担；4.本案中被扶养人生活费用依法不应保护；5.护理人的住宿费不应保护；6.精神损害抚慰金过高。故申请再审，改判赔偿李艳娟209302.62元。本院认为：1.关于对李艳娟是否应按城镇居民标准进行赔偿问题。李艳娟虽为农村户籍，但其在2010年9月在榆树市购买按揭楼房一处，且长春市源通驾驶员培训有限公司亦认可自2014年4月份开始李艳娟在榆树分校学习驾驶汽车，李艳娟在城市购买楼房、已离开户籍所在地，长春市源通驾驶员培训有限公司的证据不能证明李艳娟居住并生活于农村，原审法院按照城镇居民标准对残疾赔偿金进行保护并无不当；2.关于误工费问题。李艳娟2014年8月23日受伤，入院治疗33天，于2014年9月25日出院，长春市源通驾驶员培训有限公司申请重新鉴定所确定的定残日为2015年3月25日，李艳娟的伤残必然影响其以劳动获得收入的能力，根据本次事故中李艳娟多处伤残的实际情况，原审法院认定李艳娟在受伤后至定残日前为其误工期间，符合相关法律规定，并无不当；3.李艳娟自行委托的鉴定结论基本与法院委托的鉴定结论相符，该费用系李艳娟因诉讼而实际发生的费用，原审予以保护并无不妥；4.关于被扶养人生活费用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，依此规定，原审判决对被扶养人生活费予以支持并无不妥；5.关于护理人的住宿费用，系因李艳娟受伤而发生，应予以保护；6.关于精神抚慰金是法官根据李艳娟受伤情况及相关规定而酌定的数额，并无不妥。综上，长春市源通驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春市源通驾驶员培训有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾云乔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00096号
原告王建国。
被告冯卫国。
本院在审理原告王建国与被告冯卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建国于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯卫国的起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告冯卫国的起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告王建国负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年三月五日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00161号
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人邬品芳，总经理。
委托代理人吴城虎，该公司员工。
被告祁县远洋信息部，住所地山西省晋中市祁县108国道南谷丰段。
经营者岳彪。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特公司）与被告祁县远洋信息部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告富瑞特公司的委托代理人吴城虎到庭参加诉讼，被告祁县远洋信息部经本院公告送达开庭传票、应诉通知书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞特公司诉称，原、被告签订《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定，原告向被告提供LNG加气站（撬载）一套，总价款195万元；合同约定被告应在设备调试完成、验收合格3个工作日内按合同总金额的15%支付设备验收款，即29.25万元；以及在设备质保期满（12个月）后7个工作日内一次性支付合同总金额5%的质保金，即9.75万元；如被告无正当理由拖延付款，被告每周按合同总价未付款的0.5%支付赔偿金，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，且设备质保期已届满，但被告对剩余39万元的到期货款未支付。为此要求判令被告立即向原告支付货款390000元，并赔偿逾期付款违约金11700元。被告承担诉讼费用。
被告祁县远洋信息部未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定：原告向被告出售LNG加气站（撬载）一套，总价款计195万元；合同生效后3个工作日内，被告按照合同总金额的30%向原告支付预付款计58.5万元，发货前7个工作日内，由被告按照合同总金额50%向原告支付合同发货款，计97.5万元；合同设备调试完成、验收合格3个工作日内，按合同总金额的15%支付设备验收款，即29.25万元；合同总金额的5%，计9.75万元作为本合同的质量保证金，设备质保期满后7个工作日内一次性付清。如被告无正当理由拖延付款，被告应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同签订后，设备已于2013年10月29日竣工验收合格。被告支付了货款1560000元，剩余货款390000元未支付，为此涉诉。
以上事实，有《LNG加气站设备销售合同》、验收证明书、增值税普通发票、收款收据、农业银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款390000元，有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工验收单、增值税普通发票、收款收据、农业银行电子回单等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。逾期付款的，应承担相应违约损失。原告主张的违约金不超过法律规定，请求理由正当，本院予以支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁县远洋信息部应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款390000元，并承担违约金11700元，合计401700元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费7326元，公告费400元，合计7726元由被告祁县远洋信息部负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张月圆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第389-1号
申请执行人黄文伟。
被执行人孙艺。
被执行人徐小慧。
申请执行人黄文伟与被执行人孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）杭桐商初字第1057号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙艺、徐小慧未按判决履行义务，权利人黄文伟于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为350000元、案件受理费6550元、执行费5150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙艺、徐小慧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙艺、徐小慧在本院被执行案件较多，除被本院查封的被执行人孙艺名下的浙A×××××车辆外，未发现被执行人孙艺、徐小慧去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人孙艺、徐小慧下落。现申请执行人黄文伟亦查找不到被执行人孙艺、徐小慧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第389号案终结执行。
申请执行人黄文伟如发现被执行人孙艺、徐小慧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第185-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东，该行客户部经理。
委托代理人严有伟，该行风险管理部部门经理。
被执行人黄德才，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第33号民事调解书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黄德才应偿还借款本金596581.61元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，并负担案件受理费5013元。调解书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人黄德才有座落在广宁县螺岗镇的楼房（抵押物）外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因上述的楼房在短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第185号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月十日
书记员 廖雪琼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异255号
异议人：邵武市宣燃天然气有限公司，住所地：福建省邵武市八一路阳光广场南幢602室。
法定代表人：单超，经理。
委托代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
申请执行人：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王爱珠，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄松文，男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张伟光与被执行人王爱珠、黄松文民间借贷纠纷一案中，异议人邵武市宣燃天然气有限公司（以下简称：宣燃天然气公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宣燃天然气公司称：贵院在执行申请执行人张伟光与被执行人王爱珠、黄松文民间借贷纠纷一案中，于2016年7月30日作出执行裁定书，冻结、划拨属于异议人所有的银行存款495万元，异议人对此特提出执行异议。一、异议人与案件的申请执行人张伟光不存在任何权利义务关系，与被执行人王爱珠不存在任何债权债务关系，王爱珠更不存在对异议人享有到期债权。被执行人王爱珠只是福建省山大燃气有限公司（以下简称：山大燃气公司）的登记股东之一，根据2015年11月18日甲方上海中油企业集团石油化工有限公司（以下简称：中油化工公司）与乙方山大燃气公司签订的《协议》第二条约定：甲方同意向乙方及乙方全体股东补偿1100万元，此款项在由见证方及甲方盖章和乙方全体股东签署本协议后七个工作日内由甲方汇入见证方及甲乙三方指定的银行账户，由见证方及甲乙三方监管；如甲方逾期一个月未将上述款项汇入指定账户，需向乙方赔偿违约金50万元；此款项由乙方向甲方出具乙方全体股东签字的分配协议并按协议数额分别签署收据后方可领取；本协议自见证方及机房签字盖章、乙方盖章及乙方全体股东签字之日起生效。但上述《协议》因乙方未盖章致使该《协议》至今尚未生效，乙方全体股东签字的分配协议至今未形成，乙方全体股东至今也未设指定银行账户，中油化工公司无法履行该《协议》。二、中油化工公司与异议人不是同一公司，因此，谈不上被执行人王爱珠对一人享有到期债权，最多存在王爱珠对中油化工公司存在尚未确定期限和数额的债权。贵院在未经诉讼程序，直接作出（2015）温鹿执民字第2515号之二执行裁定书，将异议人列为第三人，予以执行，违背法律规定。三、法律没有赋予法院可以查封案外人财产的权利，贵院的查封、冻结行为无法律依据。四、贵院冻结、划拨异议人的银行账户存款495万元的行为，严重影响了异议人的经营活动和经济效益，同时给异议人企业信誉造成严重不良影响。请求中止对异议人的银行存款的执行，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明：申请执行人张伟光与被执行人王爱珠、黄松文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）温鹿商初字第5345号民事判决书，判决：王爱珠、黄松文于本判决生效起十日内共同偿还张伟光借款本金3815600元及利息（截止2010年12月1日的利息共计50680.8元，之后按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决书生效后，权利人张伟光于同年7月13日向本院申请执行。本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿执民字第2515-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王爱珠、黄松文银行存款7783216元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。根据申请执行人张伟光的申请，本院于2016年4月6日作出《履行到期债务通知书》，载明：宣燃天然气公司收到本通知后，直接向本院履行你单位对被执行人王爱珠所负的到期债权495万元；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人王爱珠履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同年4月11日，本院向异议人留置送达了《履行到期债务通知书》,但异议人既未向本院履行债务，又未在十五日内向本院提出书面异议。同年7月30日，本院作出（2015）温鹿执民字第2515号之二执行裁定书，裁定：冻结、划拨王爱珠、黄松文、宣燃天然气公司银行存款495万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同年8月1日，本院冻结了宣燃天然气公司在中国建设银行邵武支行的账户（账号：35×××30），申请冻结的金额为495万元，实际冻结的金额为571114.85元。异议人宣燃天然气公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人王爱珠系山大燃气公司的股东，享有公司45%股权。2015年11月18日，中油化工公司（作为甲方）、山大燃气公司（作为乙方）、邵武市住房保障和城乡规划建设局（作为见证方）签订《协议》一份，约定：见证方及甲乙三方于2011年6月2日签订的《合作框架协议》及甲方签署的《承诺书》自本协议签订之日起解除，乙方及乙方全体股东放弃入股宣燃天然气公司49%股权的权利；甲方同意向乙方及乙方全体股东补偿1100万元，此款项在由见证方及甲方盖章和乙方全体股东签署本协议后七个工作日内由甲方汇入见证方及甲乙三方指定的银行账户，由见证方及甲乙三方监管。该协议已经甲方、见证方盖章及乙方全体股东签字。2016年1月13日，异议人宣燃天然气公司作出《承诺书》，载明：鉴于中油化工公司、山大燃气公司、邵武市住房保障和城乡规划建设局三方于2015年11月18日签订的《协议》中约定，中油化工公司向山大燃气公司全体股东补偿1100万元，承诺上述《协议》所涉的1100万元由宣燃天然气公司承担，并向山大燃气公司全体股东支付。
上述事实有异议人提供的营业执照、协议、承诺书、宣燃天然气公司章程，本院依法调取的（2014）温鹿商初字第5345号民事判决书、（2015）温鹿执民字第2515-1号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2015）温鹿执民字第2515号之二执行裁定书、协助冻结通知书、山大燃气公司登记资料，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本法第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因被执行人王爱珠不能清偿债务，但对异议人宣燃天然气公司享有到期债务，本院根据申请执行人的申请，向宣燃天然气公司发出履行到期债务通知。宣燃天然气公司收到通知后，既未在指定的期限内提出异议，又未履行。本院作出执行裁定书，并冻结了异议人的银行账户，符合上述司法解释的规定。异议人中止对其的银行存款的执行，解除对异议人银行账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款、第65条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵武市宣燃天然气有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十一月十六日
代书记员 季珊珊
北京市延庆区人民法院
民事裁�书
（2016）京0119民初3312号
原告杨国华，男，1964年7月23日出生。
被告宋景春，男，1938年9月3日出生。
委托代理人宋代民（被告之子），男，1971年10月30日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告杨国华与被告宋景春财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨国华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨国华负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯思宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5045号
原告：林臣江，男，1998年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张珈铭，男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林臣江与被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林臣江向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金21700元及利息2000元。原告林臣江到庭参加诉讼，被告张珈铭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2018年2月8日，被告以经营所需向原告借款50000元，约定月利息2%。后来被告归还了原告28300元本金，但余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珈铭于本判决生效之日起十日内返还原告林臣江借款21700元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告张珈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十五无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5045号原告：林臣江，男，1998年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：张珈铭，男，1998年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告林臣江与被告张珈铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告林臣江向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金21700元及利息2000元。原告林臣江到庭参加诉讼，被告张珈铭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月8日，被告以经营所需向原告借款50000元，约定月利息2%。后来被告归还了原告28300元本金，但余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张珈铭于本判决生效之日起十日内返还原告林臣江借款21700元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告张珈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十五无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01842号
原告林露露，女，1990年11月18日出生，汉族。
被告闫保卫，男，1988年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告林露露与被告闫保卫离婚纠纷一案中，原告林露露于2015年8月31日向本院申请撤回对被告闫保卫的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林露露撤回对被告闫保卫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林露露负担。
审判员 崔振江
二〇一五年八月三十一日
书记员 门 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第245-1号
申请执行人任国栋，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人丁鹏志（特别授权），丁山（一般授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被执行人蒲先忠，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人吴军，男，1972年5月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人王维琼，女，1964年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院（2015）黔七执字第245号任国栋申请执行蒲先忠、吴军、王维琼民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人任国栋的特别授权代理人丁鹏志以被执行人蒲先忠无可供执行的财产，被执行人吴军、王维琼的工资收入已被法院冻结，现暂无执行条件为由申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月八日
书记员 王建新（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第920号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人贺丽丽为信用卡纠纷一案中查明，被执行人贺丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贺丽丽（身份证号码：232626197401081829）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初88号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪于2013年7月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2015年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月1日下午，被告人孙某某在重庆市璧山区璧城街道上海城步行街到中医院小吃巷内，用随身携带的镊子扒得赵某某的小米手机一部。被告人孙某某扒窃后在逃离现场的途中被民警捉获，并将被扒的手机追回发还了失主。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被扒手机价值人民币1200元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人孙某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人蒋某某的证言、价格鉴定结论书、公安机关的抓获经过、辨认现场笔录和照片、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据，并认为被告人孙某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年四月六日
书记员 吴映秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1417号
罪犯申伟伟，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院以（2013）潞刑初字第4号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月27日至2020年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯申伟伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯申伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯申伟伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01336号
上诉人（原审原告）西安茂瑞昌商贸有限公司，住所地阎良区人民路西段。
法定代表人聂瑞亭，该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆上塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘黎明。
委托代理人樊增华，148法律服务所法律工作者。
上诉人西安茂瑞昌商贸有限公司与被上诉人刘黎明劳动争议纠纷，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告（原告）刘黎明于2011年5月3日被招聘到原告（被告）茂瑞昌公司从事送货工作。2013年2月后从事库房发货工作，月工资2600元。双方未签订劳动合同。后原告（被告）茂瑞昌公司发现仓库货物出现亏损，向公安阎良分局报案，致被告（原告）刘黎明多次被公安阎良分局传讯，但未查明货物亏损原因。被告（原告）刘黎明于2013年11月25日离开了原告（被告）茂瑞昌公司。2014年11月，被告（原告）刘黎明因支付经济补偿金、双倍工资、加班费发生争议，向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、依法裁决被诉人向申诉人支付未签订劳动合同一年双倍工资31200元；2、依法裁决被诉人向申诉人支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、依法裁决被诉人向申诉人支付加班工资及法定节假日工资（2011年5月3日至2013年11月25日）30000元。2015年1月8日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2014）第200号裁决书，裁决如下：1、被诉人西安茂瑞昌商贸有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人刘黎明双倍工资28600元；2、驳回申诉人刘黎明的其他申诉请求。原告（被告）茂瑞昌公司与被告（原告）刘黎明均不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。结合本案，被告（原告）刘黎明于2011年5月3日入职原告（被告）茂瑞昌公司处，至2013年11月25日离开。原告（被告）茂瑞昌公司一直未履行签订书面劳动合同的义务。原告（被告）茂瑞昌公司应当承担双倍工资的责罚，其主张系被告（原告）刘黎明个人原因未签订劳动合同的理由，未提供相应证据，本院不予认可。故被告（原告）刘黎明要求原告（被告）茂瑞昌公司支付未依法签订劳动合同的双倍工资28600元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告（原告）刘黎明因被公安阎良分局多次传讯后感到精神压力巨大，于2013年11月25日离开公司。其离职原因不属于法律规定支付经济补偿金的情形，对其主张原告（被告）茂瑞昌公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于被告（原告）刘黎明从事库房发货工作，其工作性质、工作时间具有特殊性；且现有证据不足，故本院对其主张补发2011年5月3日至2013年11月25日期间加班工资及法定假日工资的诉讼请求不予支持。原审判决：一、原告（被告）西安茂瑞昌商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告（原告）刘黎明未签订合同双倍工资28600元；二、驳回原告（被告）西安茂瑞昌商贸有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）刘黎明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，减半收取，由原告（被告）西安茂瑞昌商贸有限公司、被告（原告）刘黎明各负担5元。
原审宣判后，西安茂瑞昌商贸有限公司不服向本院提起上诉称，原审人民法院认定事实错误，是导致本案错判的主要原因。1、被上诉人2013年2月开始在上诉人处任库管，经过上诉人盘点2013年10月、11月两个月共计差库存6万余元，对于给上诉人造成的经济损失被上诉人拒不给予赔偿。2、被上诉人和上诉人未签订劳动合同责任在被上诉人。上诉人招聘的员工均签有劳动合同，在上诉人要求签订劳动合同过程中，被上诉人是一拖再拖，最后给上诉人造成经济损失6万余元后离职。故未签订劳动合同责任不在上诉人。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审民事判决书第一项，改判为上诉人无须支付被上诉人未签订合同双倍工资28600元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘黎明认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中，被上诉人刘黎明于2011年5月3日入职上诉人西安茂瑞昌商贸有限公司从事库管工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年11月25日，刘黎明离开上诉人单位，之后以上诉人未与其签订书面劳动合同为由向阎良区仲裁委申请仲裁，要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。阎良区仲裁委对此案做出了裁决。上诉人因对裁决书不服提起民事诉讼，要求不予支付刘黎明双倍工资差额28600元。原审根据庭审查明的案件事实，判令上诉人西安茂瑞昌商贸有限公司支付刘黎明未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元符合法律规定，上诉人以未签书面劳动合同系被上诉人不愿签订造成的，责任不在上诉人为由，要求撤销原审判决之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安茂瑞昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 窕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第407-1号
原告李洪德。
被告张世柏。
被告王金虎。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
本院在审理原告李洪德诉被告张世柏、王金虎、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张世柏驾驶的重型专项作业车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张世柏驾驶的重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭三月二十日
书 记 员 侯 广 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第45号
申请人王桂芳，女，1972年1月15日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村*号营子**号。
被申请人刘彦会，男，1985年1月17日生，满族，农民，现围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村官地64号。
申请人王桂芳因与被申请人刘彦会机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年一月十六日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘彦会驾驶的冀H8N3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦会驾驶的冀H8N3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押在围场满族蒙古族自治县交通警察大队提定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月十六日
书记员 张文慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1576号
原告李林彬，男性，汉族，1980年07月04日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告李林彬与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李林彬于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林彬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李林彬负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更917号
罪犯郑云潭，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月4日作出(2012)赣开刑初字第87号刑事判决，以被告人郑云潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。本院于2013年4月3日作出(2013)赣中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第967号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2021年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑云潭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郑云潭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑云潭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑云潭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第281号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月4日出生于河南省镇平县。2011年4月12日因涉嫌非法处置扣押的财产罪被镇平县公安局抓获，4月13日被刑事拘留，4月27日被取保候审。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2015年4月13日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月27日经镇平县人民检察院以涉嫌非法处置扣押的财产罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郭某某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年11月16日、2010年11月14日，镇平县人民法院依据申请执行人李某甲、李某乙的申请，两次裁定扣押被执行人王某某所有的停放于镇平县玉都街道办事处周家村石子场的SH200-3住友挖掘机一台，并指定申请人李某甲、李某乙负责看管。2010年11月26日前后，被告人郭某某以存在债务纠纷为由将法院扣押的挖掘机秘密转移。2014年7月18日南阳市中级人民法院终审判决认定郭某某与王某某的借款合同不生效，不支持郭某某要求王某某返还77万元借款的诉请，郭某某仍继续藏匿该挖掘机，拒不交出，致使挖掘机至今下落不明。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，检查笔录，户籍证明、民事判决书、裁定书等书证。据此认为，被告人郭某某明知是司法机关依法扣押的财产而非法处置，致使扣押的财产无法执行，妨碍了司法机关正常的诉讼活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯非法处置扣押的财产罪没有异议，但认为郭某某有以下从轻处罚情节：一是犯罪动机单纯、主观恶性小；二是认罪态度好，有悔罪表现；三是所转移财产已交给法院，社会危害性轻微；四是系初犯、偶犯。
经审理查明，2009年11月16日、2010年11月14日，镇平县人民法院依据申请执行人李某甲、李某乙的申请，两次裁定扣押被执行人王某某所有的停放于镇平县玉都街道办事处周家村石子场的SH200-3住友挖掘机一台，并指定申请人李某甲、李某乙负责看管。2010年11月26日前后，被告人郭某某以存在债务纠纷为由将法院扣押的挖掘机秘密转移。2014年7月18日南阳市中级人民法院终审判决认定郭某某与王某某的借款合同不生效，不支持郭某某要求王某某返还77万元借款的诉请。
审理过程中，郭某某通过亲属于2015年8月5日将该挖掘机移交本院。
上述事实，有被告人郭某某供述的转移挖掘机的起因、时间、地点、方式等情节事实，且有物证、证人证言及户籍证明、民事判决书、裁定书等相关书证在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某明知是司法机关依法扣押的财产而非法处置，致使扣押的财产无法执行，妨碍了司法机关正常的诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人让亲属交出被转移的财产，有悔罪表现。辩护人提出的被告人的行为社会危害性轻微的意见，与该行为因具有严重社会危害性而被刑法规定为犯罪事实不符，不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第73号
上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道。
法定代表人李奕文。
被上诉人（一审原告）陆清。
被上诉人（一审原告）陈雨鹏。
法定代理人陆清。系被上诉陈雨鹏之母。
被上诉人（一审原告）陈剑科。
被上诉人（一审原告）吕秀珍。
一审被告张志勇。
一审被告祁晓辉。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂。
上诉人博白县永发汽车运输有限公司因与被上诉人陆清、陈雨鹏、陈剑科、吕秀珍、一审被告张志勇、祁晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案属侵权纠纷，本案事故侵权地和四被告住所地均在本院管辖区域内，依民事诉讼地域管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告博白县永发汽车运输有限公司提出管辖异议的申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告博白县永发汽车运输有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人博白县永发汽车运输有限公司上诉称，本案系由于博白县城区治安巡防大队在安排治安巡逻过程中发生的重大交通事故，博白县交通管理大队作出的《事故认定书》对套牌车辆严重违法上路，并导致重大交通事故的事实视而不见。由于某些众所周知的因素，对本案的非法律因素影响，使案件已经严重偏离公平、公正的法律轨道。请求二审撤销一审裁定，将本案移送博白县辖区以外的人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在广西博白县，因此，博白县人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案存在非法律因素影响案件公平、公正审理为由要求移送管辖，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张余江，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张余江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张余江系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,399.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,399.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00806号
原告徐某某，女，1967年11月3日出生，汉族。
被告谢某某，男，1965年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊栋超
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛兆瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2203号
罪犯戴玉玲，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月10日作出（2012）台路刑初字第198号刑事判决，以被告人戴玉玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯戴玉玲、证人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯戴玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴玉玲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯戴玉玲减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯戴玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；罪犯戴玉玲退出部分赃款。
上述事实，有证人陈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第198号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯戴玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉玲准予减刑九个月（刑期自2011年9月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凉民初字第457号
原告赵生发。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
本院在审理原告赵生发与被告严鹏劳动合同纠纷一案，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵生发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月三日
书记员 宋 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15080号
原告ＸＸ，男，1984年7月1日出生。
被告张秋，男，1988年8月23日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告张秋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费二千九百七十五元，由原告ＸＸ负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0449号
原告王加艮。
委托代理人胡玖、杜云。
被告蔡小二。
被告姚力。
被告姚动。
三被告委托代理人杨伟刚、尚校，江苏向天律师事务所律师。
本院在审理原告王加艮诉被告蔡小二、姚力、姚动财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加艮撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1351号原告：林某某，女，2003年4月24日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：林镇城，男，1977年2月25日出生，住云霄县。系原告的父亲。法定代理人：林丽虾，女，1977年6月2日出生，住云霄县。系原告的母亲。被告：福建省云霄将军山学校，住所地：云霄县将军山大道中段。代表人吴学枢，任校长。本院在审理原告林某某与被告福建省云霄将军山学校合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林某某负担。审判员沈劲林二〇一五年八月二十一日书记员何阿彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第6号
申请执行人：四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：吴元文，董事长。
被执行人：四川倍昌重机有限责任公司。
法定代表人：高健，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川倍昌重机有限责任公司的银行存款4266449元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第6号申请执行人陈兴顺，男，1966年11月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人杨文武，男，1981年11月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人刘传云，男，1980年1月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人陈兴顺与被执行人杨文武、刘传云提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据本院（2014）宜古民初字第126号民事判决书,执行标的28042.2元。本案执行费321元。申请执行人陈兴顺于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人杨文武、刘传云无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第6号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王中良审判员  谭立柱审判员  马利军二〇一五年六月八日书记员  段 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7249号
罪犯赵俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）绍诸刑初字第826号刑事判决，以罪犯赵俊犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李 云
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第615号
罪犯李明光，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，重庆市渝中区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年10月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第82号刑事判决，认定被告人李明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明光能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬1次。系累犯。
经审理查明，罪犯李明光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次，获评监狱表扬1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李明光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明光的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 礼 贵
代理审判员 �王虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 秋 秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9282号
原告于国志，居民。
委托代理人宋利平（系原告之妻）。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告于国志与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告于国志，被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的房屋交给原告。因被告未能按照合同约定于2012年12月31日向原告交付房屋，原、被告于2013年10月10日签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同�，约定，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元；如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求：一、被告支付原告2015年4月1日至2015年10月31日期间房屋租金14000元；二、保留自2015年11月1日起至合法交房时止的相应诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、涉诉商品房已经满足了商品房买卖合同附件中约定的交房条件，被告于2013年11月底向原告发出过收楼通知，原告未办理手续。根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告没有义务再向原告支付每月2000元的租金。2、根据双方签署�《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，以及此前双方进行的诉讼，被告已向原告支付违约金及房租94000元，如再支持原告诉请，被告方承担的违约责任与商品房总价相比责任过重。3、涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，按每月2000元标准支付租金过高，如法院判决给付，请求降低支付标准。
经审理查明，原告所诉事实成立。另查明，关于原、被告签订《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金问题，经原告两次起诉，被告已向原告赔偿自2013年11月1日至2015年3月31日的房屋租金共计34000元。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5918号民事判决书及（2015）宝民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告主张原告未按通知指定日期收房，不应再支付原告每月2000元租金。对此，本院认为，诉争商品房至今未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告因此拒收涉诉商品房理由成立，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对于被告要求在本次诉讼中对租金给付标准予以调整的抗辩意见，本院认为，支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉�，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故本院对被告的上述抗辩主张亦不予采信。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年4月1日至2015年10月31日期间的房屋租金14000元。原告保留自2015年11月1日至实际交房之日止的相应诉权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告于国志支付2015年4月1日至2015年10月31日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。�
代理审判员 赵 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。