wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初59号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍在上海市崇明县，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月至11月间，被告人杨某谎称其系锦隆驾校教练员，以帮助被害人张晨凯办理驾驶员培训事宜为名，在本市杨浦区邯郸路XXX号等处，先后二次骗取张晨凯驾驶员培训费共计人民币6，700元。
2015年12月22日，被告人杨某在本市殷高路XXX号被民警传唤至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某在亲属的帮助下退赔被害人张晨凯人民币6，700元并取得张的谅解。
该院认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00319-1号
原告：司福贤，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱刚刚，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：苏香，女，1985年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系朱刚刚妻子）
本院受理原告司福贤诉被告朱刚刚、苏香委托合同纠纷一案中，原告司福贤于2015年12月3日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司福贤撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取为34元，由原告司福贤负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02173号
原告李纪海。
被告郭中伟。
被告郭建华。
原告李纪海诉被告郭中伟、郭建华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日依法受理后，于2015年8月19日依法公开开庭进行了审理，原告李纪海到庭参加了诉讼，被告郭中伟、郭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪海诉称：2013年8月14日，被告郭中伟由被告郭建华担保，从原告处借走现金50000元，约定使用期限10个月，月利息为2.5%，出现纠纷由长葛市人民法院管辖，之后被告郭中伟支付利息至2014年9月14日。2015年1月26日，被告郭建华签下继续担保的手续。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还本息，原告无奈诉至本院。请求依法判令：1、被告郭中伟偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年9月15日起按月息2.5%计算）；2、被告郭建华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭中伟、郭建华均未做答辩。
原告李纪海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年8月14日借据、2013年8月14日担保保证书各一份，证明2013年8月14日，被告郭中伟向原告借款50000元整，约定月息2.5%，借款期限为10个月。如果出现纠纷由长葛市人民法院管辖。该笔借款由被告郭建华提供担保的事实；2、2015年1月26日担保保证书、郭建华的教师资格证复印件、工资存折复印件各一份，证明2015年1月26日被告郭建华为该笔借款继续提供担保；并证明郭建华是教师身份，其工资存折证明了郭建华具有担保能力的事实。
被告郭中伟、郭建华均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，被告郭中伟向原告李纪海借款50000元并向其出具借据一份，内容为：“今借到现金（小写）￥50000元，大写（人民币）￥伍万元整，月利息2分5厘，月计1250元，本借款约定使用期为10个月，违约加罚违约金2000元，并由担保人负责直接偿还此借款。出现纠纷由长葛市人民法院管辖处理。借款人签名：郭中伟，担保人：郭建华，2013年8月14日。”同日，被告郭建华向原告出具担保保证书一份，内容为：“关于郭中伟向李纪海借款由本人（担保人）保证如下：1、按时付息；2、到期后按期付本；3、如借款人违约，由担保人直接偿还借款本息；4、出现纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。担保人：郭建华，2013年8月14日。”后被告郭中伟按约定利息付至2014年9月14日。2015年1月26日，被告郭建华重新向原告李纪海出具该担保保证书一份，并注明”此担保为2013年8月14日由本人担保向李纪海借款伍万元整继续担保保证。”后经原告多次催要，被告均未偿还本息。原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告郭中伟向原告李纪海借款50000未还，事实清楚，证据确凿，被告郭中伟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告郭建华自愿为该笔借款提供担保，在其向原告出具的担保保证书中明确显示：“如借款人违约，由担保人直接偿还借款本息，”据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告向法院起诉之日，应视为宽限期届满之日。本案的原告在保证期间内要求被告郭建华承担保证责任，被告郭建华应对以上债务承担担保责任，被告郭建华承担保证责任后有权向被告郭中伟追偿。关于原告同时主张利息的诉请，本院依法按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告郭中伟、郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪海借款50000元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭建华对上述款项承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告郭中伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭中伟、郭建华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日逮捕，同月24日被取保候审。2015年4月3日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2008年9月23日，被告人何某以个人名义向中国光大银行广州分行申办了一张“阳光商旅金卡”（卡号40×××92）。2010年至2011年间，被告人何某使用该卡透支金额达人民币33432.99元，并于2011年8月23日开始逾期不还款。经发卡银行多次催收，被告人仍不归还。
2010年8月3日，被告人何某以个人名义向中国光大银行广州分行申办了一张“阳光商旅白金卡”（卡号为48×××30）。2010年至2011年间，被告人何某使用该卡透支金额达人民币69270.84元，并于2011年8月23日开始逾期不还款。经发卡银行多次催收后，被告人仍不归还。
经发卡银行报案，公安机关于2014年12月10日在广州市天河区685号大厦抓获被告人何某。同年12月18日，被告人亲属向发卡银行偿还全部透支款息并取得谅解。
公诉机关认为被告人已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，被告人归案后有坦白情节，其家属能偿还全部欠款并取得谅解，可从轻处罚。
被告人何某对上述事实、罪名及证据均无异议，以已经偿还全部款项并取得谅解，现有正当工作并承担家庭责任等为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，向银行申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某自归案后至庭审时均能如实供述其犯罪事实，在家属协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，避免了特别严重后果发生，可减轻处罚。被告人提出的相关意见，本院予以充分考虑。综合考虑全案情形，本院决定对被告人何某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额
或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体
应用法律若干问题的解释〉》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十
六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00962号
上诉人（原审原告）段传亮，男。
委托代理人张永安，邓州赵集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王秀华，女。
委托代理人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人段传亮与被上诉人王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第90号民事判决，段传亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段传亮及其委托代理人张永安、被上诉人王秀华的委托代理人何书浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月20日22时30分左右，段传亮驾驶“爱玛”牌电动车行至邓州市龙堰乡北店村上河村发生事故致伤。此事故经邓州市公安交通警察大队对该事故作出第（2014）第14072001号道路交通事故证明书，认定段传亮驾驶“爱玛”牌电动车与王秀华家的手扶拖拉机尾部相撞，段传亮受伤，车辆损坏。事故证明书同时证实，该事故系事后报案，现场已变动，又无其他现场目击证人及监控视频资料证实事故情况，该事故原因和责任无法认定。对此，双方当事人均未申请重新认定。段传亮受伤后，入住南阳市第九人民医院住院治疗20天，花去医疗费45783.78元，称支交通费600元。
2015年1月6日，原告段传亮提起诉讼，要求被告赔偿医疗费45783.78元、护理费1540元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费1540元、交通费600元，共计50563.78元。审理中，原告称其与王秀华家（停放在道路右侧）的手扶拖拉机尾部相撞，致使其受伤。被告对原告陈述不予认可，称其家拖拉机在门前停放，未在公共道路上停放。原被告对此均未提交有效证据加以证实。诉讼中，双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：依据公安交警部门的事故证明书，因本案事故系事后报案，现场已变动，又无其他现场目击证人及监控视频资料证实事故情况。加之庭审中原告并未提交有效证据，证实事故发生的地点和原因，致使本案事故的责任和原因无法认定，其损失暂无法支持，可在有新的证据后另行解决。据此，原审法院判决：驳回原告段传亮的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告段传亮负担。
段传亮上诉称：事故发生的事实已经事故证明证实，被上诉人也予以认可，人民法院可根据查明情况划分事故责任或按公平原则处理。原判处理不当。
王秀华辩称：被上诉人的拖拉机停放在自家门口，并非在道路上，事故不属交通事故，上诉人有饮酒行为，被上诉人无责任。原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：双方对事故发生的事实均无异议，但对事故发生地点陈述不一，而事故发生地点是本案划分责任的必备条件。现有证据对此无法证实，故上诉人并未完成其举证责任，其诉请不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人段传亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00251号
申请人：薛兴洪。
被申请人：崔道明。
被申请人：黄琼。
被申请人：贵州博融天街房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴仁县市府中路名皇宾馆*楼。
法定代表人：崔道明。
被申请人：乐融融。
被申请人：傅骅。
被申请人：张仁蓉。
被申请人：乐嘉园。
被申请人：博融置业有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号。
法定代表人：张仁蓉。
被申请人：重庆博腾建设投资有限公司。住所地：重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园。
法定代表人：崔道明。
被申请人：重庆东奥装饰工程有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆高科财富园*号*栋*层***号）。
法定代表人：崔道明。
被申请人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区b13-2／02地块。
法定代表人：崔道明。
被申请人：重庆腾泉商贸有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号*栋*层。
法定代表人：崔道明。
申请人薛兴洪与被申请人崔道明、黄琼、贵州博融天街房地产开发有限公司、乐融融、傅骅、张仁蓉、乐嘉园、博融置业有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司诉前保全一案，申请人薛兴洪称：2014年5月，被申请人崔道明、黄琼向申请人借款4000万元，被申请人贵州博融天街房地产开发有限公司、乐融融、傅骅、张仁蓉、乐嘉园、博融置业有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司为该借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被申请人崔道明、黄琼未按约偿还借款本金及利息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4500万元的财产。翰华担保股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛兴洪的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔道明、黄琼、贵州博融天街房地产开发有限公司、乐融融、傅骅、张仁蓉、乐嘉园、博融置业有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 琴
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异字第16号
异议人（案外人）程衍萍。
委托代理人孙玉亮。
申请执行人滕飞。
被执行人谢可可。
被执行人郑秀梅。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人杜尚文，该××董事长。
以上三被执行人共同委托代理人吴宝剑，江苏××律师事务所律师。
在滕飞申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）借款合同纠纷一案中，本院依法查封鑫都商业中心相关房产，异议人程衍萍对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。异议人程衍萍，申请执行人滕飞，被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司的共同委托代理人吴宝剑到庭参加审查。本案现已审查终结。
异议人程衍萍异议称，2013年9月9日，程衍萍购买位于铜山区利国镇的鑫都商业中心1幢113室商铺，在开发商九鹏公司售房处签订认购协议，并于当日缴纳首付款286000元，售房处开具房款收据。同日，开发商将该房产交付异议人并交付钥匙异议人也于2014年6月对该房产进行装修改造并入住准备经营。但因开发商原因，至今没有办理网签备案购房合同。2015年10月27日，异议人得知该房产被法院查封。异议人与开发商之间交易已经形成事实，法院对该房产的查封损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，保护异议人的合法权益。
申请执行人滕飞答辩称，异议人提供的认购协议签订日期是2013年9月9日，而九鹏公司、谢可可给我出具的认购协议时间是2013年5月26日，涉案房屋申请执行人优先占有。并且异议人没有购房发票，没有异议人给九鹏公司付款凭证，也没有和九鹏公司签订正式的网签合同。故异议人的请求不能得到支持。
被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司共同答辩称，涉案房屋确实在滕飞查封之前已经出售给了异议人，异议人也以认购协议的约定支付了购房款。且对涉案房屋进行了使用，因此我们认为应该终结房屋的执行。
经审查查明，依滕飞申请本院2015年4月14日作出（2015）徐民诉保字第00030号诉前保全民事裁定书，查封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。
之后，滕飞以谢可可、郑秀梅、九鹏公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审理于2015年7月1日作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）谢可可、郑秀梅于2015年7月15日前给付滕飞共计1380万元；（二）本案纠纷一次性终结；（三）案件受理费由法院依法确定；（四）上述协议各方当事人签字后，即具有法律效力。
因谢可可、郑秀梅未按期履行法律文书确定的付款义务，滕飞向本院申请强制执行。
2015年7月24日，本院作出（2015）徐执字第00491号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谢可可、郑秀梅银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
2015年9月17日，本院作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，裁定：（一）追加九鹏公司为被执行人；（二）冻结、扣划九鹏公司银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
2015年12月9日，本院依法续封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套；查封期限为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日）。
在执行过程中，异议人向本院提出执行异议。为支持自己的异议请求，异议人向法院提交鑫都商业中心认购协议、银行客户缴费回单、收据等证据。该认购协议内容为：出售方（甲方）：九鹏公司；认购方（乙方）：程衍萍；订购单位：鑫都商业中心1幢113室；建筑面积：75.02平方米；单价：7544.65元/平方米；认购总价：伍拾陆万陆仟元整；条款约定：1.甲、乙双方在平等、自愿基础上就买卖商品房事宜达成本认购协议书中条款。2.乙方在签定本认购书支付定金286000元，首付50%计人民币286000元，于2013年9月9日补齐。3.乙方应在收到甲方通知后携带本人认购书、定金收据、购房首期款及本人身份证，至甲方现场销售中心签订《商品房买卖合同》。逾期视同乙方违约，甲方不另行催告，并有权将该房屋另售第三方，本认购书自动作废。4.所有有关房屋买卖及合同办理、公证、登记、领证等手续的费用及政府征收所有的税款、手续费及其他相关费用等，按照政府相关部门的收费标准为准，均由乙方根据有关规定和合同要求按时支付。5.如乙方选择按揭付款方式，需在签订本协议七日内携带身份证原件及复印件、户口簿原件及复印件、婚姻证明原件、收入证明等相关材料到本公司办理有关按揭事宜。6.由于乙方自身原因导致银行按揭不获批准的，乙方需在收到银行拒办通知之日起15日内选择其他付款方式，否则视为乙方自动放弃认购，甲方有权对其所预定之房源另行处置。7.乙方应保证所提供的通信地址和联系电话的有效性，如有变更应及时以书面形式通知甲方，否则因此引起的相关责任由乙方负责。8.特别提示：客户购房之权利和义务以双方的《商品房买卖合同》为准。9.本认购书经乙方签字，甲方加盖公章后生效。10.本认购书在甲方与乙方签订正式购房合同后自动失效……12.本协议签订后乙方不得把本协议转让予他人，否则视为乙方违约，甲方有权另售予第三方，本协议自动作废……
以上事实有当事人陈述、调解书、裁定书、协助执行通知书、认购协议、银行客户缴费回单、收据等证据予以证明。
本院认为，对于异议人要求排除法院执行是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。在本案中，异议人向法院提交了认购协议来证明其与九鹏公司之间存在商品房买卖合同，但从异议人提供的认购协议的内容来看，不具备上述司法解释和部门规章规定的认定为商品房买卖合同的条件，据此异议人未能在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，异议人请求排除执行的主张不符合法律规定的条件，其上述主张依法不能得到支持。综上，异议人依据其所提供的证据请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人程衍萍的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执异字第16号异议人（案外人）程衍萍。委托代理人孙玉亮。申请执行人滕飞。被执行人谢可可。被执行人郑秀梅。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人杜尚文，该××董事长。以上三被执行人共同委托代理人吴宝剑，江苏××律师事务所律师。在滕飞申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）借款合同纠纷一案中，本院依法查封鑫都商业中心相关房产，异议人程衍萍对法院的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。异议人程衍萍，申请执行人滕飞，被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司的共同委托代理人吴宝剑到庭参加审查。本案现已审查终结。异议人程衍萍异议称，2013年9月9日，程衍萍购买位于铜山区利国镇的鑫都商业中心1幢113室商铺，在开发商九鹏公司售房处签订认购协议，并于当日缴纳首付款286000元，售房处开具房款收据。同日，开发商将该房产交付异议人并交付钥匙异议人也于2014年6月对该房产进行装修改造并入住准备经营。但因开发商原因，至今没有办理网签备案购房合同。2015年10月27日，异议人得知该房产被法院查封。异议人与开发商之间交易已经形成事实，法院对该房产的查封损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，保护异议人的合法权益。申请执行人滕飞答辩称，异议人提供的认购协议签订日期是2013年9月9日，而九鹏公司、谢可可给我出具的认购协议时间是2013年5月26日，涉案房屋申请执行人优先占有。并且异议人没有购房发票，没有异议人给九鹏公司付款凭证，也没有和九鹏公司签订正式的网签合同。故异议人的请求不能得到支持。被执行人谢可可、郑秀梅、九鹏公司共同答辩称，涉案房屋确实在滕飞查封之前已经出售给了异议人，异议人也以认购协议的约定支付了购房款。且对涉案房屋进行了使用，因此我们认为应该终结房屋的执行。经审查查明，依滕飞申请本院2015年4月14日作出（2015）徐民诉保字第00030号诉前保全民事裁定书，查封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套，查封期限自2015年4月20日至2018年4月19日。之后，滕飞以谢可可、郑秀梅、九鹏公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审理于2015年7月1日作出（2015）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）谢可可、郑秀梅于2015年7月15日前给付滕飞共计1380万元；（二）本案纠纷一次性终结；（三）案件受理费由法院依法确定；（四）上述协议各方当事人签字后，即具有法律效力。因谢可可、郑秀梅未按期履行法律文书确定的付款义务，滕飞向本院申请强制执行。2015年7月24日，本院作出（2015）徐执字第00491号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谢可可、郑秀梅银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年9月17日，本院作出（2015）徐执字第00491-1号执行裁定书，裁定：（一）追加九鹏公司为被执行人；（二）冻结、扣划九鹏公司银行存款1470万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年12月9日，本院依法续封九鹏公司位于铜山区利国镇鑫都商业中心项目房产共计54套；查封期限为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日）。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议。为支持自己的异议请求，异议人向法院提交鑫都商业中心认购协议、银行客户缴费回单、收据等证据。该认购协议内容为：出售方（甲方）：九鹏公司；认购方（乙方）：程衍萍；订购单位：鑫都商业中心1幢113室；建筑面积：75.02平方米；单价：7544.65元/平方米；认购总价：伍拾陆万陆仟元整；条款约定：1.甲、乙双方在平等、自愿基础上就买卖商品房事宜达成本认购协议书中条款。2.乙方在签定本认购书支付定金286000元，首付50%计人民币286000元，于2013年9月9日补齐。3.乙方应在收到甲方通知后携带本人认购书、定金收据、购房首期款及本人身份证，至甲方现场销售中心签订《商品房买卖合同》。逾期视同乙方违约，甲方不另行催告，并有权将该房屋另售第三方，本认购书自动作废。4.所有有关房屋买卖及合同办理、公证、登记、领证等手续的费用及政府征收所有的税款、手续费及其他相关费用等，按照政府相关部门的收费标准为准，均由乙方根据有关规定和合同要求按时支付。5.如乙方选择按揭付款方式，需在签订本协议七日内携带身份证原件及复印件、户口簿原件及复印件、婚姻证明原件、收入证明等相关材料到本公司办理有关按揭事宜。6.由于乙方自身原因导致银行按揭不获批准的，乙方需在收到银行拒办通知之日起15日内选择其他付款方式，否则视为乙方自动放弃认购，甲方有权对其所预定之房源另行处置。7.乙方应保证所提供的通信地址和联系电话的有效性，如有变更应及时以书面形式通知甲方，否则因此引起的相关责任由乙方负责。8.特别提示：客户购房之权利和义务以双方的《商品房买卖合同》为准。9.本认购书经乙方签字，甲方加盖公章后生效。10.本认购书在甲方与乙方签订正式购房合同后自动失效……12.本协议签订后乙方不得把本协议转让予他人，否则视为乙方违约，甲方有权另售予第三方，本协议自动作废……以上事实有当事人陈述、调解书、裁定书、协助执行通知书、认购协议、银行客户缴费回单、收据等证据予以证明。本院认为，对于异议人要求排除法院执行是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同，是排除执行的必要条件之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。在本案中，异议人向法院提交了认购协议来证明其与九鹏公司之间存在商品房买卖合同，但从异议人提供的认购协议的内容来看，不具备上述司法解释和部门规章规定的认定为商品房买卖合同的条件，据此异议人未能在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，异议人请求排除执行的主张不符合法律规定的条件，其上述主张依法不能得到支持。综上，异议人依据其所提供的证据请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人程衍萍的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年一月十八日书记员 孙 健
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第146号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹晚妹，女，1972年7月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹晚妹担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹晚妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行卡号8505xxxx账户资金8000元；85xxxx账户资金12000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹晚妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号号8505xxxx账户资金8000元；账号号85xxxx账户资金12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第146号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人尹晚妹，女，1972年7月21日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹晚妹担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹晚妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行卡号xxxxx1账户资金8000元；xxxxxx账户资金12000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹晚妹在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行帐号xxxxx1账户资金8000元；帐号xxxxxx账户资金12000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十一月十日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区利禾市场经营管理中心（原称广州市越秀区利禾商业城）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡玉怡，该中心总经理。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市芝心堂食品连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：许三妹，该公司董事长。
再审申请人广州市越秀区利禾市场经营管理中心（以下简称利禾管理中心）因与被申请人广州市芝心堂食品连锁有限公司（以下简称芝心堂公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利禾管理中心申请再审称：二审判决认定利禾管理中心向芝心堂公司退还履约保证金126000元属于实体和程序错误。从实体看，双方签订的《〈广州市房屋租赁合同〉补充协议》对芝心堂公司中途退出或严重违约作出了没收履约保证金和赔偿违约金的约定，并非选择性条款，利禾管理中心有权同时选择适用。假设二审法院认为同时适用计算的违约金过高也只应调低违约金，不应限制利禾管理中心根据合同的约定没收履约保证金。从程序看，本案一审期间，芝心堂公司并未就退还履约保证金提起反诉，按照“不告不理”的原则，一审法院不处理履约保证金程序合法。二审期间，如芝心堂公司提出要求退还履约保证金的请求而利禾管理中心不同意的，应另行提起诉讼，二审法院不应一并处理。二审判决第二项调低芝心堂公司向利禾管理中心支付的违约金为126604.58元，是不尊重客观事实的误判。利禾管理中心向广州市青年文化宫承租的涉案商铺的合同至2015年3月17日期满，芝心堂公司交还商铺后，剩余的租期短，无法将商铺出租，届时的租金损失将达到1266045.8元。另外，在双方的租赁关系中，由于调整商铺，利禾管理中心还补偿了100万元给芝心堂公司。二审的判决调低违约金，无法弥补利禾管理中心的租金损失，更不能体现惩罚违约方的目的。综上，利禾管理中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及利禾管理中心的申请再审所述理由，对于二审判决利禾管理中心退还126000元保证金给芝心堂公司是否有误的问题，双方签订的《〈广州市房屋租赁合同〉补充协议》对违约分别作出了“芝心堂公司中途退出或严重违约的，利禾管理中心有权没收芝心堂公司的履约保证金，芝心堂公司无权要求利禾管理中心退回”以及“任一方以本合同外的任何理由反悔或提前解除本合同或发生本合同约定严重违约行为，违约方须赔偿对方违约金，违约金按违约行为之日起至2015年3月17日止总租金的百分之五十计算”的约定，属于对同一违约行为约定两种不同的违约赔偿条款，利禾管理中心可选择适用。鉴于利禾管理中心已选择适用赔偿违约金的条款，二审法院判决利禾管理中心退还126000元保证金给芝心堂公司，实体处理上并无不当。至于有无违反程序的问题，利禾管理中心在一审起诉的理由中已提出不予退回履约保证金，芝心堂公司亦抗辩应将履约保证金抵扣租金，并在二审上诉阶段明确提出要求利禾管理中心退回履约保证金，二审法院予以处理，在程序上亦无不当。对于二审判决调整违约金数额的问题，原合同约定的违约金计算标准为违约行为之日起至2015年3月17日止总租金的百分之五十，过分高于造成的损失，二审法院综合考量利禾管理中心的实际损失，依据相关法律及司法解释的规定予以调整，并无不当。利禾管理中心的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，利禾管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市越秀区利禾市场经营管理中心的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢彩萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第674号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，女，1991年9月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为四川省古蔺县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］517号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月下旬一天，被告人孙某在东莞市清溪镇南峰花园A座11号经营海辣百川川菜馆时，从到该店推销的一男子（另案处理）处用200元的价格购买5本假发票，并使用。民警于2014年12月4日对孙某经营的海辣百川川菜馆进行检查时，当场缴获广东省地方税收通用定额发票239份。经鉴定，以上缴获的发票均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见发票鉴定书，物证发票，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人孙某的供述，公诉机关据此认为被告人孙某无视国法，持有伪造的发票，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年11月下旬一天，被告人孙某在东莞市清溪镇南峰花园A座11号经营海辣百川川菜馆时，从到该店推销的一男子（另案处理）处用200元的价格购买5本假发票，并使用。民警于2014年12月4日对孙某经营的海辣百川川菜馆进行检查时，当场缴获广东省地方税收通用定额发票239份。经鉴定，以上缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人孙某开庭审理时无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，发票鉴定，抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单，审讯录像，被告人孙某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人孙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于量刑，根据法律规定，持有伪造的发票数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，结合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，对此不予采纳。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人孙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄惠敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。
法定代表人郝东升，行长。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
被告李如义。
被告李如新，男，1972年7月5日出生，汉族，住万全县孔家庄镇逯家湾村。身份证号：1325281972********。
委托代理人张桂琴。
被告李如林。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告李如义、李如新、李如林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、被告李如新委托代理人张桂琴及被告李如林均到庭参加了诉讼，被告李如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2013年12月，被告李如义、李如新、李如林组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2013年12月5日与三人签订农户贷款借款合同，贷款期限一年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2014年12月4日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，李如义拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，请求判令被告李如义偿还借款本金3万元及相应利息、罚息，被告李如新、李如林承担连带保证责任。
被告李如义未答辩。
被告李如新辩称，担保是事实，担保人的签字也是本人签的。
被告李如林辩称，担保是事实，担保人的签字也是我签的。
经审理查明，2013年12月5日，被告李如义、李如新、李如林组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户贷款，同日，原告与被告李如义、李如新、李如林于签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120130133349；借款人是李如义；借款金额3万元，借款用途购煤；用款方式为可循环方式，自2013年12月5日起至2014年12月4日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××15；还款方式为按季结息，到期还本。被告李如新、李如林为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带共同担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。被告借款后利息结至2014年9月20日。因被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告李如义偿还借款本金并支付利息、罚息，被告李如新、李如林承担连带责任。被告李如新、李如林对借款及保证事实均无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告李如义、李如新、李如林签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李如义发放贷款后，被告李如义未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告李如新、李如林作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告李如义未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如义于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金3万元并支付相应利息、罚息。利息从2014年9月21日按照年利率9%计算至2014年12月4日；从2014年12月5日按年利率9%加收50%的罚息计算至本判决确定给付之日。
二、被告李如新、李如林对第一项判决中李如新应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜磊军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第386-1号
申请执行人刘海，女。
被执行人马国光，男。
申请执行人刘海与被执行人马国光交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民初字第99号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失174852.1元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第386号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1650号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈秀军债权纠纷一案中查明，被执行人沈秀军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第115号
原告郭某坚，男，1965年7月出生，汉族，现住广宁县。
被告陆某娣，女，1970年3月出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告郭某坚诉被告陆某娣离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一五年六月二十五日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告郭某坚负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第368号
原告高某某
委托代理人高某某，系原告高某某之弟，一般代理。
被告胡某某
委托代理人胡某某，系被告胡某某之子，一般代理。
原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某某、被告胡某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1973年9月登记结婚。婚后生育两个儿子，均已成年。1991年，原告因夫妻感情不和曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但是双方一直分居，2014年5月27日，原告再次诉至贵院要求离婚，又因为证据不足被再次判决不准离婚，此后双方仍然一直分居，双方形同陌路，没有一丝能够和好的迹象。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法予以支持。
被告胡某某辩称，我不愿意离婚，原告不是在我家走的，是在其弟弟家走的，走了有24年了，期间一直没有回去过，现在也没有回去，是在其弟弟家住。
经审理查明，原告高某某与被告胡某某于1973年9月经政府登记结婚。婚后生育两个儿子，均已成年。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于1991年诉来本院要求离婚，本院于1991年11月22日以（1991）郯法郯民字第187号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年5月27日第二次诉来本院，要求离婚，本院于2014年6月12日以（2014）郯民初字第1992号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年1月6日第三次诉来本院，要求离婚。庭审中，因被告胡某某不同意离婚，本院调解未果。
庭审中，被告提供证人皮某某出庭作证，证明被告这些年找过原告。证人皮某某证实，高某某（原告弟弟）找证人皮某某给证明原告是皮城后村的人。原被告双方对证人皮某某证言均无异议。
以上事实，有原被告的陈述、户口簿复印件、民事判决书等为证，均收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告高某某与被告胡某某认可双方已分居20年以上，被告胡某某虽然主张，期间多次寻找，均未找到原告，但原告高某某是在1991年以夫妻感情不和为由起诉离婚，本院依法判决不准离婚的情形下与被告胡某某分居，被告在原告离家期间是否寻找原告不能作为原被告夫妻感情是否破裂的依据，且本次庭审中，经法院调解和好无效，符合法律规定判决离婚的条件。因此，对原告高某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告胡某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年三月十日
书记员 徐勤凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01605号
罪犯彭蓉，女，1981年8月1日出生，湖南省吉首人，土家族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉刑初字第44号刑判决，以被告人彭蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。刑期自2010年3月30日至2019年3月29日至。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯彭蓉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。原判彭蓉的罚金人民币20万元。由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金10000元。现有奖励分137.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯彭蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蓉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00921号
原告陈德书
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告杨维
原告陈德书诉被告杨维民间借贷纠纷一案中，原告陈德书于2014年09月11日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告陈德书于2015年4月27日向本院申请撤回对被告杨维的起诉。
本院经审查认为，原告陈德书自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德书撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈德书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
审 判 员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 张迁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第34号
申请人李群，女，苗族，1979年6月18日出生，住广东省东莞市南城区。
被申请人漳州市天骏达物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村。
法定代表人李志忠。
因申请人李群所有的车牌号码为粤S×××××号小型普通客车与被申请人所有的车牌号码为闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂重型半板半挂车发生交通事故，造成申请人车辆损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年7月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车及闽E×××××挂重型半板半挂车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人漳州市天骏达物流有限公司所有的车牌号码为闽E×××××号重型半挂牵引车及闽E×××××挂重型半板半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢秋红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05430号
罪犯曾庆华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）武刑初字第141号刑事判决，认定被告人曾庆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾庆华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月19日作出（2008）鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆华刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执195号
申请执行人：张雷。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院执行的张雷申请中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初178号民事调解书确定的内容，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已自动履行完毕，执行金额18550元，申请执行人已支取18550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 旋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00860号
原告大荔县某某汽车运输服务有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告卓某，男，1975年9月6日出生，土家族，住所湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会**组。
被告熊某某，女，1975年1月9日出生，土家族，住所湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会**组。
原告大荔县某某汽车运输服务有限公司与被告卓某、熊某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军杰到庭参加诉讼，被告卓某、熊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车运输服务有限公司诉称，2012年8月9日，被告卓某以分期付款形式从原告处购置重型半挂牵引车一辆，约定车价21万元，被告卓某首付5万元，下剩16万元，由被告卓某分16个月分期给付，月息1分，同时，由被告熊某某予以担保，后车辆报户登记车号为陕E762**／陕E7**挂，上述协议生效后，被告仅偿还少许车款，下剩车款经原告多次催促均无结果。现原告诉至本院，要求1、由被告卓某向原告偿还下欠车款165079元及实际给付之日的利息（从2013年6月10日起按月息1分计算，暂计算至2015年5月9日利息为26946元），并承担保险垫付款5036元、取回车辆费用10000元、违章费1500元、违约金49000元，以上共计257561元；2、由被告熊某某对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告卓某、熊某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告大荔县某某汽车运输服务有限公司与被告卓某签订了一份分期付款买卖车辆合同，合同约定，被告卓某从原告处购买一辆陕E762**／陕E7**挂重型半挂牵引车，车辆总价款210000元，首付50000元后，剩余的160000元分16个月付清，从2012年8月9日至2013年12月9日，双方还约定了具体还款时间、金额及利息（月息按1.2%计算），同时约定，先清息后还本，逾期利息按2%计算。合同还约定，双方对该合同不得违约，否则由违约方每月承担购车款总数5%的违约金给对方，合同还对其他条款作了约定。被告熊某某在担保栏签名并捺印，同日被告卓某给原告书写欠条一份，载明“欠原告消费信贷人民币160000元，在2013年12月9日前保证还请。”被告熊某某同时对该款书写了担保书。卓某对该车书写了还款承诺等内容。合同还对其他内容作了约定。2013年5月1日，被告卓某偿还原告车款10000元，余款至今未付。2013年11月8日，原告为该车垫付交强险保费4032元、车船税555元，合计4587元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。按照合同约定，截止2013年5月1日，被告卓某应还车款本金80000元、利息16704元，合计96704元。但被告勇在5月1日归还了10000元，该款扣除利息尚欠本金80000元、利息6704元。原告从2013年5月2日至2013年12月9日欠车款的本金80000元。原告要求被告卓某归还车款本金160000元及利息5079元，符合合同约定，宜符合法律规定，本院应予支持。对于该款本金160000元的利息，原告要求从2013年6月10日起，按月息1%计算，至2015年5月9日止，要求支付利息26946元，合理合法，本院应予支持。原告要求被告卓某按照合同约定酌情支付违约金49000元，根据欠款数额，参照合同约定利率，酌定为40000元。被告熊某某因在合同担保栏签名，应对该合同的履行承担连带清偿责任。对于原告垫付的保险费用4587元，被告卓某应当偿还。原告主张的二保费用1000元，扣车费用10000元，违章费用1500元，无事实依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告卓某支付原告大荔县某某汽车运输服务有限公司车款本金160000元、利息32025元、支付违约金40000元，合计232025元；由被告熊某某对上述款项承担连带责任；
二、由被告卓某支付原告大荔县某某汽车运输服务有限公司保险垫付款及车船税4587元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取，由原告负担252.5元，被告卓某、熊某某负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 王焕谋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第94号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：闫法勤。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告闫法勤金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1025元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第505号
原告：乔某某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员帅洁琼适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识,1996年2月双方按照本地风俗举行婚礼,1996年7月1日生育长子,取名王甲。1998年2月9日生育次子，取名王已。现两名子女均在外打工。2012年4月25日，原、被告到峨边民政局登记结婚。因双方婚前缺乏足够的了解,婚后两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，后因被告保证好好过日子不再发生纠纷就撤诉。撤诉之后，被告王春和到成都打工，原告乔丽群在峨眉打工，后发生纠纷，无法继续生活，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、无夫妻共同财产、债务、债权；三、诉讼费由被告全部负担。
被告王某某辩称，夫妻感情很好。照片不是事实，被告确实打过原告一次，但没有照片中打的那么厉害；房间窗户是不小心撞坏的。被告王某某坚决不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识，1996年2月双方按照本地风俗举行婚礼。1996年7月生育长子，取名王甲。1998年2月生育次子，取名王乙。2012年4月25日原、被告在四川省峨边彝族自治县民政局补办结婚登记。2015年春节后，原、被告分别外出务工。2015年5月13日，原告乔某向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。在审理过程中，原告乔某某提出撤诉申请，本院于2015年5月21日依法作出（2015）峨边民初字第305号民事裁定书，准予原告乔某某撤回起诉。2015年12月2日，原告乔某某再次诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后感情一直较好，因2015年春节后双方都外出务工，缺乏有效的沟通，故开始产生分歧。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告经人介绍认识结婚，婚后亦建立了较好的夫妻感情，且生育了两个子女。原、被告双方在共同生活中，虽为生活琐事发生分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但及时进行沟通，夫妻感情是可以得以改善的。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。本院对其主张夫妻感情破裂的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告王某某离婚。
案件受理260.00元，减半收取130.00元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 黎
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第346号
原告张某，女，1971年4月7日出生，汉族。
被告丁某某，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾东峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3820号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：黄保胜，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄亚涛，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄保增，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告黄保胜、黄亚涛、黄保增借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠到庭参加诉讼。被告黄保胜、黄亚涛、黄保增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄保胜偿还原告借款本金48401.25元及利息10001.51元；2、被告黄亚涛、黄保增承担连带责任。事实与理由：2013年3月7日，被告黄保胜由被告黄亚涛、黄保增担保从原告处借款5万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年3月6日。借款到期后，被告黄保胜于2016年6月18日偿还本金15983.75元，剩余借款48401.25元及利息10001.51元未归还。
被告黄保胜、黄亚涛、黄保增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2013年3月7日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告黄保胜签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告黄亚涛、黄保增签订了最高额保证合同。2013年3月7日，被告黄保胜从原告处借款5万元，月利率为11.0000‰，借款自2013年3月7日至2014年3月6日，并由被告黄亚涛、黄保增提供担保。借款到期后，被告黄保胜于2016年6月18日偿还本金1598.75元，剩余借款48401.25元及利息10001.51元未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告黄保胜所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2013年3月7日向被告黄保胜支付借款5万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告黄保胜于2016年6月18日偿还本金1598.75元，剩余借款48401.25元及利息10001.51元没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告黄保胜归还借款48401.25元及利息10001.51元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告黄亚涛、黄保增所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告黄保胜在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告黄亚涛、黄保增对被告黄保胜的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄保胜、黄亚涛、黄保增经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄保胜于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款48401.25元及利息10001.51元；
二、被告黄亚涛、黄保增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄保胜负担，被告黄亚涛、黄保增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘可可
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第3号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘圣蛟，男，1980年3月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人夏阳，女，1986年11月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪柿溪乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘圣蛟、夏阳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘圣蛟、夏阳于2013年8月1日在辰溪县红字会医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年8月29日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）043号征收社会抚养费告知书。2013年9月4日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第043号征收社会抚养费决定书，决定对刘圣蛟征收社会抚养费5506元，对夏阳征收社会抚养费32000元，合计征收37506元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第043号征收社会抚养费决定。
本案执行费460元，由被执行人刘圣蛟、夏阳负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1963号
原告赵军成，经商。
委托代理人余文峰、施志建。
被告陈勤勤。
原告赵军成诉被告陈勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵军成及其委托代理人施志建到庭参加诉讼，被告陈勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军成诉称，被告曾向原告购买箱包，截止2012年9月23日，被告共欠原告货款113297元，被告分三次共支付了货款6万元，余款53297元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求依法判令：被告立即支付原告货款53297元并赔偿逾期付款损失（损失从原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计付至法院判决指定的履行期限止），合计人民币53297元。
被告陈勤勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、XX物流货运单11份，证明2011年12月26日至2012年9月28日期间，被告分11次向原告购买箱包及原告通过物流向被告发货等事实。
证据二、流水帐4份，证明被告分11次向原告购买的箱包货款共计113297元及被告已支付部分货款等事实。
证据三、手机短信共7页。原件存于原告手机中。
证据四、电话录音光盘及文字整理材料共6页。原件存于原告手机中。
证据三、四共同证明原、被告存在箱包买卖的合同关系，货款共计113297元，被告已支付6万元，及余款53297元至今未支付给原告的事实。
被告陈勤勤未发表质证意见。
被告陈勤勤未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对抗辩和质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。且原告提供的证据能相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月26日至2012年9月23日期间，被告陈勤勤多次向原告购买箱包，总货款为113297元。后被告陈勤勤支付原告货款6万元，剩余货款53297元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈勤勤尚欠原告赵军成货款53297元，事实清楚，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计付损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勤勤于本判决生效之日起十日内支付原告赵军成货款53297元并赔偿逾期付款损失（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告陈勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00054号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：时培付，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：王加菊，女，1981年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年5月20日作出的邱征决（2013）35202号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月28日制作的（2013）霍行非审字第00109号执行裁定书，于2014年10月13日向被执行人时培付、王加菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人范新亮、杨兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人时培付在中国农业银行上海桃浦新村支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时培付在中国农业银行上海桃浦新村支行的存款4300元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部，账号24＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨传武
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执186号
申请执行人邓某1，男，汉族，1947年2月2日出生，住河南省社旗县。
被执行人邓某2，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省社旗县。
被执行人邓某3，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省社旗县。
申请执行人邓某1与被执行人邓某2、邓某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。现因被执行人无有效财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘金昊
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00098号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李建平，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2013年5月13日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李建平犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年3月17日23时许，被告人李建平驾驶车牌号为鄂F×××××的黑色轿车，将该车停放在宜城市鄢城办事处窑湾村九组，被公安民警查获，从李建平身上查获1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其驾驶的车上查获一袋甲基苯丙胺，共计10.7克。经鉴定，在李建平身上查获的红色药丸1袋（净重0.5克）、白色晶体1袋（净重9.7克）和在车上查获的白色晶体一袋（净重0.5克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人李建平明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李建平在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了现场称重笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据。被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人李建平驾驶车牌号为鄂F×××××的黑色轿车，将该车停放在宜城市鄢城办事处窑湾村九组时被公安民警查获。公安民警从李建平身上查获1袋甲基苯丙胺晶体和1袋甲基苯丙胺药丸，在其驾驶的车上查获1袋甲基苯丙胺晶体，共计10.7克。经鉴定，在李建平身上查获的红色药丸1袋（净重0.5克）、白色晶体1袋（净重9.7克）和在车上查获的白色晶体1袋（净重0.5克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。认定上述事实，有以下证据：1、抓获经过。证实2015年3月17日23时许，宜城市公安局南营派出所民警在宜城市鄢城办事处窑湾村九组抓获被告人李建平，在被告人李建平身上收缴疑是毒品1袋白色晶体和1袋红色药丸，在被告人李建平驾驶的车上收缴疑是毒品1袋白色晶体。2、现场称重笔录及照片。3、扣押清单。4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。证实从送检的李建平身上查获的红色药丸1袋（净重0.5克）、白色晶体1袋（净重9.7克）和在轿车内查获的白色晶体1袋（净重0.5克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。5、已生效的广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法刑初字第83号刑事判决书和深圳市盐田区看守所刑满释放证明书，证实被告人李建平因犯故意伤害罪，2013年5月13日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月21日刑满释放。6、户籍证明。7、被告人李建平对上述事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李建平明知是毒品而进行非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止），并处罚金二千元（己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员朱学涛人民陪审员曾凌霄二〇一五年七月十日书记员李愿军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1198号
原告周华清，男，汉族，农民。
委托代理人肇志新，辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂。
经营者张春龙，男，汉族。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
原告周华清诉被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华清及其委托代理人肇志新、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂经营者张春龙及其委托代理人焦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华清诉称，被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂是生产搪瓷釉料的企业，在生产过程中排放大量的粉尘，污染了原告承包的土地和庄稼，仅2014年就使原告耕种的花生每亩减产300斤，合款每亩损失1000元，原告共计承包16亩地，损失共计16，000元。原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失16，000元。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂辩称，原告所述因被告环境污染导致农作物减产没有依据，被告不存在污染行为。1、2014年辽宁遭遇特大干旱，尤其是在7月下旬至8月的时间段内干旱加剧，旱灾导致减产，这是众所周知的事实，尤其是新民、辽中等地，还因干旱遭遇了虫害，因此即使原告农作物存在减产的事实，也不排除干旱是减产的原因。2、原告所在偏堡子村农地周围有工业区、周边存在较为密集的工厂，即使原告受到污染，也不排除系其他的企业排放污染物所致，原告凭什么只起诉被告一家工厂？如果只起诉被告一家，原告应举证其他加工厂均已被排除污染嫌疑。3、被告工厂有合法的环评手续，并且有2014年和2015年的监测报告，均能证明被告合法、合规经营，不存在排污的行为。4、被告工厂在2014年5月末就开始停产，那么在6月、7月及8月农作物主要生长的期间内，被告没有丝毫的排放行为，因此被告不可能存在污染。5、原告称其受到减产损失，其应提供关于减产事实、减产数额及科学的计算依据，否则原告存在恶意维权的嫌疑。综上，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告周华清系辽中县茨榆坨镇偏堡子村村民，在该村承包耕地16亩，2014年耕种的农作物是花生。被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂，经营形式为个体工商户，登记经营者为张春龙。被告主要生产搪瓷釉料，生产经营场所与本案原告耕种地块邻近，生产排放物主要为氟化物等。2014年5、6月份，原告及其他村民（共24户）发现自己耕种的农作物有不同程度受害，原告等24户村民去辽中县环境保护局投诉被告，认为该厂排放的烟气污染了农作物，要求被告赔偿经济损失。经辽中县环境保护局委托，辽中县农业技术推广中心指派技术人员对原告等24户农作物受害情况进行现场生长情况鉴定，该中心于2014年7月18日出具的鉴定意见认为原告农作物受害可排除干旱、肥害、药害等人为因素造成作物受害，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失16，000元（原告自行估算每亩花生减产300斤，合款1000元，计16亩×1000元／亩＝16000元）。
另查，在2014年，被告因没有环保手续进行生产，辽中县环境保护局对被告作出责令停止生产，并处5万元罚款的行政处罚。在2014年12月份，被告办理了环保手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个体工商户登记情况查询卡、辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》、辽中县环境保护局《关于英玉良同志等投诉情况的答复》、辽中县茨榆坨镇人民政府证明、辽中县茨榆坨镇偏堡子村民委员会证明、被告提供的环境影响报告表、辽中县环境保护局批复等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因环境污染而引发的财产损害赔偿责任纠纷案件，根据侵权责任法有关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》已经证明系非农业因素造成原告农作物受害。被告生产场所与原告耕种地块邻近，且当时存在生产排污行为，在2014年5、6月份，被告与原告等24户因环境污染发生纠纷时，在辽中县环境保护局处理过程中，被告没能及时就因果关系进行鉴定，致使本案现因错过季节、现场情况无法还原，无法进行因果关系鉴定，对此不利的法律后果，应当由被告承担，本案被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告在2014年春，生产时没有环保手续，属于违规生产。本案就被告污染排放行为与原告农作物损害是否有因果关系的举证上，原告证据（有因果关系）的证明力优于被告证据（没有因果关系）的证明力，故被告应当对原告的农作物损害后果承担赔偿责任。原告已将2014年种植的花生收获并出卖，现无法对原告减产的损失进行评估，综合本案实际情况，本院酌定被告按每亩减产450元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担，故本案原告花生减产经济损失数额为7200元（16亩×450元／亩）。关于原告诉请判令被告停止侵害，经查，在2014年，辽中县环境保护局已对被告作出责令停止生产行政处罚，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）于本判决生效之日起10日内赔偿原告周华清2014年花生减产经济损失7200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1907-2号
申请执行人贾丛林。
被执行人王永亮。
贾丛林与王永亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为114170元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王永亮与案外人共有的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月十六日
书记员 肖金龙
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行，地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人曹利，行长。
委托代理人张东升，阳原农行职工。
被告曹世锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告曹世锋信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月12日依法向被告曹世锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月11日由审判员禹卫红担任审判长、与审判员李子杰、人民陪审员李志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹世锋于2012年2月20日向我行申请办理贷记卡（即信用卡）一张，经我行批准后向其下发一张贷记卡，卡号为：6228360048924774，其开户日期为2012年3月15日。由于被告信用恶化，造成本张信用卡长期拖欠，我行通过多种方式向被告催收欠款，但被告一直不予归还。截止2015年8月11日，被告此张信用卡共欠金额为6337.93元，其中包括本金3960.09元、利息2145.53元、滞纳金232.31元。我行为了维护自己的合法权益，要求法院判令被告归还截止到实际还款日的欠款本金、滞纳金及利息。
原告针对所述，在举证期内向法庭提交如下证据：1.被告曹世锋填写的信用卡申请表1份；2.被告账户详细信息和催收信息表1份；3.阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村委会提供的被告曹世锋下落不明的证明1份；4.被告曹世锋身份证复印件1份。
被告曹世锋未答辩。
经过法庭调查，原告举证，本院确认案件事实如下：被告曹世锋于2012年2月20日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：6228360048924774，其开户日期为2012年3月15日。由于被告信用卡长期拖欠，截止2015年8月11日，共欠金额为6337.93元，其中包括本金3960.09元、利息2145.53元、滞纳金232.31元。
鉴于被告公告期满未到庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡、并在申请书上签字、原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告曹世锋透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世锋于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金3960.09元。
二、被告曹世锋于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息2145.53元及滞纳金232.31元，自2015年8月12日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 禹卫红
审 判 员 李子杰
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第134号原告温岭市弘晖机电制造厂，地址为浙江省温岭市弘晖机电制造厂。法定代表人蒋良敏。原告钟星星，男，汉族，1983年1月19日出生。委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。被告邓兵华，男，汉族，1983年9月13日出生。本院在审理原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星诉被告邓兵华买卖合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤销本案诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星撤回起诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告温岭市弘晖机电制造厂、钟星星负担。审 判 长  简寻源审 判 员  陈春喜人民陪审员  刘香丰二〇一五年七月二十七日书 记 员  谢 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3060号
原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人官国福，公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告汪伟国，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司（以下简称灵隆公司）与被告汪伟国追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员李杨于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告灵隆公司委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告汪伟国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告灵隆公司诉称，2010年5月28日，被告购买原告名下灵武市龙辰华庭小区X号楼X单元XXX室房屋。被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款17万元，由原告为其担保，担保方式为连带责任担保。2015年9月29日，被告没有按季还本清息，原告代其向银行偿还本息共计11569.92元。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还为其垫付的贷款本息11569.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.个人住房借款合同一份。证明原告为被告2010年5月28日的借款提供连带责任担保及合同中约定的其他相关事宜；
2.个人贷款还款凭证两份。证明原告为被告代偿银行款分别为5778.5�、5791.42元的事实。
被告汪伟国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1个人住房借款合同，证明被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款17万元，由原告提供连带责任保证的事实，本院予以采信；证据2个人贷款还款凭证，证明原告灵隆公司于2015年6月29日代被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行偿还贷款本息5778.5元，于2015年9月29日偿还贷款本息5791.42元，共计11569.92元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月28日，被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款17万元，由原告灵隆公司提供连带责任担保。后被告没有按期偿还借款本息，原告灵隆公司于2015年6月29日、2015年9月29日代被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行偿还本息5778.5元和5791.42元，以上共计11569.92元。后经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国建设银行股份有限公司灵武支行贷款后，未按时偿还，原告作为担保人代被告偿还贷款本息共计11569.92元。被告应当及时向原告支付代偿款。故对原告主张被告偿还代偿款11569.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伟国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪伟国于本判决生效后三日内向原告宁夏灵隆房地产开发有限公司偿还贷款本息11569.92元。
如果被告汪伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告汪伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证�材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。