wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第558号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日晚8时56分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥菜市场门口路段时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为143mg／100ml。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人洪某的证言；现场录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年十月十四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第715号
原告张虎，男，1962年10月27日生，汉族。
委托代理人杨小雪、顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告童朝军，男，1970年6月12日生，汉族。
被告左晓燕，女，1970年6月15日生，汉族。
原告张虎与被告童朝军、左晓燕不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人杨小雪、被告童朝军、左晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，其于2011年11月29日转账10万元到被告左晓燕的帐户，给付此款的意图是为偿还2011年9月14日张虎的前妻陈某某向童朝军的借款。但在张虎与陈某某离婚诉讼中，陈某某并不认可曾向童朝军借款，法院对此借款事实也未予采信。如不存在陈某某向童朝军借款的事实，则张虎基于错误认知向童朝军还款，童朝军取得此款构成不当得利，应当予以返还并给付利息损失。诉讼请求：童朝军、左晓燕返还人民币10万元并自2011年11月29日起支付利息，承担本案诉讼费用。
被告童朝军、左晓燕共同辩称，张虎当时因出售房屋需解押款，故向童朝军借款10万元，后于2011年11月29日向童朝军的妻子左晓燕的帐户转账还款，与陈某某并无关系。张虎与陈某某离婚一事与童朝军、左晓燕无关，对此也不知情。
经审理查明，2011年9月5日，张虎通过被告童朝军经营的朝军房产信息部居间出售房屋，同年9月7日，张虎的前妻陈某某也通过朝军房产信息部居间购买房屋。2011年11月11日，张虎与陈某某结婚。2011年11月29日，张虎以转账方式向童朝军之妻左晓燕的帐户付款10万元。
2013年，陈某某向南京市六合区人民法院起诉，要求与张虎离婚，该院于2014年4月作出一审判决准予两人离婚。诉讼中，张虎要求陈某某返还购房出资24万元，其中包括代陈某某向童朝军偿还借款10万元。陈某某否认收到张虎的款项。因张虎未对陈某某向童朝军借款10万元用于支付购房首付款提供证据，一审法院对此不予采信，未支持该部分款项的返还请求。一审判决后，张虎提起上诉，南京市中级人民法院经审理认为，张虎对于该笔转账的钱款系为陈某某还款的主张证据不足，亦未支持该部分请求。现张虎以童朝军取得款项构成不当得利为由，诉至本院作如上请求。
以上事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、（2013）六沿民初字第513号民事判决书、（2014）宁民终字第2657号民事判决书予以证实。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。本案中，张虎主动向童朝军给付款项，必然有其目的和原因，在此情况下，张虎应当承担给付基础不存在或者丧失的举证责任。现张虎对于为陈某某偿还借款的给付基础未提供证据证明，另一方面，张虎在朝军房产经营信息部也有交易行为，童朝军取得此款亦有可能基于其他法律上的原因，在张虎未举证证明其给付基础之前，不能推定童朝军取得款项属于不当得利。因此，张虎对其主张的事实未完成举证责任，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张虎的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年一月六日
书记员 王福林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初352号
原告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告段某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告欧某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告万某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某、段某某、欧某某、万某与被告张某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、段某某、欧某某、万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月，被告雇佣四原告在祁连县从事室内粉刷工作，同年11月底活干完后，四原告与被告进行工资结算，被告于2013年11月28日分别给四原告出具了欠条。2014年1月28日，四原告向被告索要工资，被告分别支付给王某某1800元、欧某某500元、万某700元。后四原告多次向被告索要工资款，被告均推诿拒付，至今也未给四原告支付剩余劳务工资。现四原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付四原告劳务工资6210元并承担本案诉讼费用。
被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣四原告在祁连县从事室内粉刷工作，同年11月底，粉刷工作结束。2013年11月28日，四原告与被告进行工资结算后，被告分别给四原告出具欠条（其中欠王某某3975元、段某某1540元、欧某某1675元、万某2020元）。2014年1月28日，四原告向被告索要劳务工资，被告分别给原告王某某支付1800元、欧某某500元、万某700元。现被告仍欠原告王某某劳务工资2175元、段某某1540元、欧某某1175元、万某1320元，合计6210元。后四原告向被告索要剩余劳务工资，被告至今未予支付。
上述事实由四原告提举的被告书写的欠条原件七张及四原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案四原告给被告提供劳务，被告以自己名义分别给四原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该七张欠条均合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于四原告要求被告支付剩余劳务工资6210元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某某、段某某、欧某某、万某剩余劳务工资6210元（王某某2175元、段某某1540元、欧某某1175元、万某1320元），限于判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 于爱华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41318号
原告杨某某，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邓某甲，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邓某乙，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邓某丙，男，1934年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告桂某某，女，1938年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邓某丁，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人桂某某（系被告邓某丁母亲），住址同被告邓某丁。
案由：分家析产纠纷。
本院在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市浦东新区祝桥镇祝东村七组720号（宅基地使用证号为南集宅（祝桥）字第07895号土地使用者登记为邓某丙）三上三下楼房中，东面一上一下楼房归原告杨某某、邓某甲所有，中间一上一下楼房归原告邓某乙所有，西面一上一下楼房归被告邓某丙、桂某某、邓某丁所有；
二、案件受理费人民币2，073元，按诉前调解案件收费标准收取计207元，由原告邓某乙负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条??调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条??调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执737号
申请执行人：李双福，男，1975年4月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李双福申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初473号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李双福案款3250.9元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李双福于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3250.9元及利息。申请执行人李双福同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执737号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2663号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周南花。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
被执行人周素芬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款利息、利息复利、逾期利息（截止2014年10月14日，利息为52122元、利息的复利为1673.12元、逾期利息为15850.8元；自2014年10月15日起，利息复利以利息52122元为基数，按月利率9‰计算至判决书确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）。
本院认为，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦的房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01465号
原告柯某，女，汉族。
原告高某甲，男，住址同上。系柯某之子。
法定代理人柯某，简况同上。
原告高某乙，男，汉族，。系高某甲之祖父。
共同委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，。
委托代理人杨永峰，陕西康宁律师事务所律师。
被告西安志华土方工程有限公司。
法定代表人蒲建明，该公司总经理。
原告柯某、高某甲、高某乙与被告赵某、西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及三原告共同委托代理人王珂，被告赵某及其委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，被告志华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某、高某甲、高某乙诉称，柯某之夫即高某甲之父，高某乙之子高某受雇于被告赵某进行车辆运营，高某在驾驶车辆运营过程中发生交通事故而死亡，被告赵某应赔偿因高某死亡所造成的经济损失300651.75元。被告志华公司作为被告赵某车辆的登记车主，亦应承担连带赔偿责任。
被告赵某辩称，其雇佣高某进行车辆运营属实，但高某驾驶车辆时违规操作对死亡应负主要责任，其无过错，不应当承担赔偿责任。此外，原告已向事故另一方进行了追偿，其亦不应向原告再承担赔偿责任。
被告志华公司经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日凌晨1时许，高某驾驶陕AFXX**号重型自卸货车沿西汤路由北向南行驶至西安市长安区韦曲街道双竹村路段时，适逢赵某驾驶陕AGxx**号重型自卸货车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致高某受伤，两车受损的交通事故。高某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局长安分局交警大队作出的公交认字（2013）第099号道路交通事故责任认定书中认为，高某驾驶车辆未靠道路右侧通行且未保持安全车速是造成此次事故发生的主要原因，赵某驾驶车辆未保持安全车速是造成此次事故的次要原因，遂认定高某负此次事故的主要原因，赵某负此次事故的次要责任。
另查明，高某生前已婚，其妻为原告柯某，其子为原告高某甲。高某之父高某乙健在，有子女两人。高某生前受雇于被告赵某进行车辆运营，高某所驾驶的事故车辆为被告赵某所有，赵某将该车登记在被告志华公司名下进行运营，属挂靠性质。赵某所驾驶的车辆实际车主为李志，李志将其车辆挂靠在陕西鲁诚实业有限公司名下运营，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司办理了交强险及商业险。
事故发生后，原、被告及赵某一方多次协商，协商过程中被告给付原告慰问金2000元，给付它费用430元。因各方协商未达成一致，原告于2013年以机动车交通事故责任纠纷诉至西安市未央区人民法院，要求陕西鲁诚实业有限公司、李志、赵某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担相应的赔偿责任。该案经审理后，认定高某死亡所造成的经济损失为539502.5元，遂判决中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担交强险赔偿额110000元，下余429502.5元在商业险中承担30％计128850.75元，该判决已发生法律效力。现原告诉至本院，要求两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计300651.75元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认为高某受雇于实际车主赵某，在雇佣过程中遭受他人侵害，雇主应承担赔偿责任，被告志华公司作为登记车主也应承担连带责任。被告赵某在答辩中认为其雇佣高某进行车辆运营属实，但高某驾驶车辆时违规操作对死亡应负主要责任，其无过错，不应当承担赔偿责任。此外，原告已向事故另一方进行了追偿，其亦不应向原告再承担赔偿责任。同时，被告提出反诉，认为其车辆在事故过程中受损，原告应承担一定的赔偿责任。该反诉因涉及事故另一方的保险理赔及事故另一方的赔偿，反诉当事人与本诉当事不对等，本院对其反诉请求未批准，告知其可另案起诉。由于双方对于赔偿的数额差异过大，本案未能调解。
以上事实有（2013）未民桥字00874号民事判决书、机动车行驶证、道路交通责任认定书、证明、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赔偿权利人是指因侵权行为或者其它原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，高某因交通事故死亡，其父、其妻、其子作为近亲属及被扶养人，有权作为赔偿权利人提起诉讼，其要求赔偿义务人即被告承担赔偿义务，于法有据，诉讼主体资格合法。同时，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高某受雇于被告赵某进行车辆运营，在从事雇佣活动中因交通事故而死亡，被告赵某作为雇主，应承担相应的赔偿责任。此外，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，高某驾驶重型货车在行驶过程中未按交通规则行驶，注意力不足，是事故发生的主要原因，属重大过失行为，故应减轻被告赵某的赔偿责任。结合交通事故发生的具体情况及西安市未央区人民法院对赵某一方赔偿责任的认定，高某应承担事故的30％责任，被告赵某应承担事故的40％责任。由于生效的法律文书已就高某死亡所造成的各项损失认定为539502.5元，本院对此数额予以认定。由于交强险赔偿额110000元属于优先受偿的范围，高某死亡的各项损失减去交强险赔偿的数额，下余429502.5元，被告赵某承担40％即171801元，扣减被告赵某向原告给付的2430元，其余169371元应由被告赵某向原告赔偿。再之，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，被告赵某车辆挂靠在被告志华公司名下进行运输经营活动，高某驾驶该车辆发生交通事故而死亡，现原告要求志华公司与被告赵某承担连带赔偿责任之请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效后三十日内赔偿原告柯某、高某甲、高某乙因高某死亡所造成的各项经济损失169371元。
二、被告西安志华土方工程有限公司对被告赵某的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告柯某、高某甲、高某乙其余诉讼请求。
本案受理费5810元，原告已预交，由原告承担2500元，被告赵某承担3310元，被告西安志华土方工程有限公司对被告赵某的承担义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈曼虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1077号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宁海东路。
法定代表人龚素林，该行行长。
被执行人被告朱凯飞。联系电话。
被执行人张娟娟。
被执行人曹阳。联系电话。
被执行人胡平。联系电话。
被执行人冒慧琴。联系电话。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与朱凯飞、张娟娟、曹阳、胡平、冒慧琴金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新商初字第17号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款291689.31元、利息14142.6元（计算至2015年1月28日）及至实际给付之日的利息、案件受理费5860元、保全费2070元，执行费4606元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依法冻结被执行人朱凯飞、胡平银行财户（零星存款），查封被执行人胡平名下苏F×××××汽车一辆及被执行人曹阳名下位于如城镇龙游御境15幢202室房屋一套，被执行人朱凯飞于2015年6月10日履行10000元。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第275号
上诉人（原审原告）张美珠，女，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林碧辉，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林碧松，男，1978年7月7日出生，汉族。
上诉人张美珠、上诉人林碧辉因与被上诉人林碧松民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美珠的委托代理人张嘉东、上诉人林碧辉的委托代理人林海健到庭参加诉讼。被上诉人林碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月30日，林碧辉、林碧松因资金周转困难向张美珠借460000元，双方约定利息壹分半，每半年支付一次利息，并出具借条一份交张美珠收执，载明向张美珠借款460000元。双方按约定履行一段时间，林碧辉、林碧松后未按时支付张美珠利息，经张美珠多次催讨，林碧辉、林碧松没有偿还借款及利息。张美珠于2013年6月21日向原审法院提起诉讼，要求林碧辉、林碧松偿还借款460000元及利息。
原审法院认为，本案是因林碧辉、林碧松向张美珠借款未还引发的民间借贷纠纷。张美珠与林碧辉、林碧松之间的民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。张美珠诉林碧辉、林碧松要求偿还借款，事实清楚，证据充分，张美珠提供的证据真实、合法有效，作为本案的定案依据，依法予以采信认定。林碧辉、林碧松经催讨未及时履行还款义务，应承担相应的责任。现张美珠要求林碧辉、林碧松偿还借款460000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条的规定，判决：被告林碧辉、林碧松应于判决生效之日起十日内偿还原告张美珠借款460000元及借款460000元自2012年7月14日至2013年6月13日利息75900元及自2013年6月21日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，由原告张美珠负担828元，由被告林碧辉、林碧松负担9159元。
宣判后，张美珠、林碧松均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人张美珠上诉称：林碧辉、林碧松向上诉人张美珠借款后，无法依约支付利息，要求延期支付利息，上诉人张美珠同意后，林碧松于2012年7月13日出具一份结欠118800元利息欠条给上诉人张美珠，该欠条中的82800元是林碧辉、林碧松结欠上诉人张美珠2008年4月30日至2012年4月30日的借款利息，原判未认定林碧辉、林碧松尚欠上诉人张美珠该笔借款利息是错误的。请求撤销原判，依法改判林碧辉、林碧松偿还上诉人张美珠借款本金460000元及利息（其中2008年4月30日至2012年4月30日的借款利息82800元，2012年7月14日至2013年6月13日利息75900元及自2013年6月21日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息）。
上诉人林碧辉上诉称：1、讼争借条虽是林碧辉、林碧松出具的，但张美珠并没有依约将钱交给上诉人林碧辉，上诉人林碧辉向张美珠索要借条时，张美珠以种种借口拒不归还，现张美珠主张上诉人林碧辉向其借款，依据不足。2、讼争借条中约定的“利息壹分半，半年支付一次”的真实内涵是每半年一分半利率，不是每个月一分半利率。原判认定本案讼争借款是每个月一分半利率，与事实不符。3、即使本案讼争债务存在，本案讼争债务的利息的起算点为2011年6月28日，2011年6月28日之前的利息已超过诉讼时效。原判对此所作认定亦有误。请求撤销原审判决，改判驳回张美珠的诉讼请求。
被上诉人林碧松未提交书面答辩意见。
案经本院开庭审理，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：上诉人张美珠于二审期间提供其与林碧辉于2013年6月15日的电话录音，电话录音中有一段对话内容如下：“张美珠说：……08年4月30日你通过你弟弟林碧松给我借了一个46万，你当时给我写了一张借条，你还记得有这事吗？林碧辉说：哦，我是……对，有这个事情，我弟弟当时……嗯，没错。”
本案各方当事人争议的主要焦点：林碧辉、林碧松是否于2008年4月30日向张美珠借款460000元，如有借款，约定的利率是多少及尚欠多少利息。
本院认为，林碧辉、林碧松向张美珠借款，不仅有林碧辉、林碧松共同于2008年4月30日出具给张美珠的载明林碧辉、林碧松向张美珠借款460000元借条为据，还有张美珠提交的其与林碧辉进行手机通话的录音资料相佐证，而且，林碧辉也对原审查明的事实无异议，可认定林碧辉、林碧松于2008年4月30日向张美珠借款460000元的事实。现林碧辉否认有向张美珠借款，与事实不符。根据交易习惯，林碧辉、林碧松出具的借条中载明的“利息壹分半，半年支付一次”，应理解为月利率1.5%，林碧辉上诉提出讼争借条中约定的“利息壹分半，半年支付一次”的真实内涵是每半年一分半，违背常理，不予支持。林碧辉、林碧松支付利息是一个连续性债务，不存在超过诉讼时效的问题。现没有证据证明林碧辉、林碧松已付清2008年4月30日至2012年4月30日的借款利息，张美珠上诉仅主张利息82800元并未超出林碧辉、林碧松应支付的利息额度，其上诉请求有理，本院予以支持。林碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙文区人民法院（2013）文民初字第1449号民事判决；
二、上诉人林碧辉和被上诉人林碧松应于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠上诉人张美珠的从2008年4月30日至2012年4月30日止的借款利息82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币9987元，由上诉人林碧辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 徐 海 波 等 四 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第155号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：徐海波，
第二被告：马洪波，
第三被告：吉林天马农业科技有限公司。
第四被告：江西六国化工有限责任公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐海波等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋、徐海波所有的车辆予以查封、扣押。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为107.50平方米，丘地号为xxx），产权证号为南xxx坐落于长春市经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地xxx3号房，建筑面积为647.32平方米，丘地号为xxx，产权证号为二xxx；坐落于长春市xxx，建筑面积为69.06平方米，丘地号为xxxx坐落于长春市南xxxx，建筑面积为63.51平方米，丘地号为xxxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告徐海波所有的吉xx**号（车辆型号为xxx）雅阁牌小型汽车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间该车辆由被告徐海波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更该车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第567号
申请执行人张进。
被执行人卜珂。
被执行人李伟伟。
张进与卜珂、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）淮法民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卜珂、李伟伟于本判决生效后十日内返还张进借款3万元；案件受理费275元由卜珂、李伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卜珂、李伟伟送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人卜珂、李伟伟按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，被执行人李伟伟银行存款已被另案执行并冻结，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案执行的存款外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第209号
原告：周亮。
被告：胡旭初。
被告：周绍霞。
原告周亮与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮�庭参加诉讼，被告胡旭初、周绍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周亮起诉称：两被告系夫妻。2013年3月28日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项打入被告胡旭初的信用社账号。原告于同日在信用社以打款的方式将200000元交付给被告。经催讨，被告于2013年10月31日归还了借款本金100000元，利息已付至2014年5月底，之后未付过借款本息。自014年6月1日至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息为11199元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元、支付利息11199元，并从2014年11月19日起至款清日止的按月利率2%另行计付本金100000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条和农村信用合作联社的客户回单联原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告胡旭初、周绍霞均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查�：原告提交的两份证据，符合证据三性，且能相互印证；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：两被告于2013年3月28日向被告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。后被告归还了100000元借款本金及2015年5月底前的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，故原告诉讼请求合法，应予支持。被告胡旭初、周绍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即归还原告周亮借款本金100000元及利息11199元，并从2014年11月19日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月六日
代书 记员 麻杨炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00018号
申请执行人：金坛长海焊材有限公司。
法定代表人：刁仁根，董事长。
被执行人：合肥谐城机电设备有限公司。
法定代表人：黄金山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省金坛市人民法院（2014）坛商初字第0143号民事判决书，于2014年12月向被执行人合肥谐城机电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥谐城机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人合肥谐城机电设备有限公司银行存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1122刑初00172号
公诉机关：陇西县人民检察院
被告人安某，男，汉族，1969年7月9日生。
陇西县人民检察院于2015年5月12日以陇检诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人安某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，陇西县人民检察院于2016年6月22日以陇检反贪撤［2016］3号撤销案件决定书撤销本案。经本院审查，本案符合撤销案件条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
准予陇西县人民检察院撤销案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢青锋
审判员 刘 雨
审判员 张 跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 尉红雅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保178号
申请人孟凡香，女，1970年12月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人赵维森，男，1970年11月出生，住山东省宁津县。
申请人孟凡香因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵维森的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孟凡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵维森所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年八月二日
书记员 倪亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6645号
申请执行人深圳市合益精密模具有限公司。
被执行人深圳市众力模具科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众力模具科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨曜安
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0062号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人龙X甲，男，1976年1月8日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月21日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
被告人龙X乙，男，1993年5月9日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月24日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龙X甲、龙X乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人龙X甲、龙X乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年3月2日22时左右，被告人龙
明权、龙X甲在吃饭时约好实施盗窃。当晚，两人窜至剑河县南寨乡岔路村龙X丙家，龙X乙翻上楼进入屋内，开门后让龙X甲进入。两人将龙X丙的现金1000元和手机一部盗走。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人龙X甲、龙X乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人龙X甲、龙X乙认罪悔罪态度好，建议法院对二被告人在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人龙X甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。并表示已认识到自己行为的危害性，请求法院对其从宽处罚。
被告人龙X乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。现已认识到自己的错误，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年3月2日22时许，被告人龙X乙、龙X甲趁被害人龙X丙离家外出之机，在吃饭过程中相约后窜至龙X丙位于剑河县南寨乡岔路村的家中。龙X乙先翻入被害人龙X丙住宅后走到龙X丙家后门，并用随身携带的铁丝将其后门打开让被告人龙X甲进入。二人进到被害人卧室内并翻找财物，将龙X丙存放于卧室木箱内桌子抽屉里的现金1000元及手机一部盗走。
案发后，被盗黑色直板手机一部已被公安机关追回并发还给被害人龙X丙。
上述事实，被告人龙X甲、龙X乙在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X甲、龙X乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯已《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于案发后被告人龙X甲、龙X乙认罪悔罪态度较好，被盗手机已被追回并发还给被害人，故可依法对二被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙X甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
二、被告人龙X乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
三、向被告人龙X甲、龙X乙追缴赃款人民币1000元，并依法发还给被害人龙X丙。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2694号
原告张红兵。
被告徐素华。
本院在审理原告张红兵诉被告徐素华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张红兵负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2101号
原告王某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告张某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宗成苓，女，1959年出生，汉族，农民，住滕州市。系被告张某之母。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨位本独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月原、被告双方经人介绍相识，同年9月15日在滕州市民政局登记结婚，同年10月1日按民俗举行婚礼。原告和被告二人婚前由于相识时间甚短，缺少充分了解，没有感情基础，草率结婚。另外，婚前被告隐瞒个人身体实际情况，婚后身体又一直不好，日常生活难以自理。原、被告二人一直没有建立稳固的夫妻感情，只有夫妇之名却无夫妻之实。现在二人感情已经彻底破裂，双方难以继续共同生活。
被告张某辩称，原告诉称的婚姻构成属实，但离婚理由不属实，被告从小发高烧患有癫痫，后来已经治好了，结婚前多年一直没犯，只是撇下了走路有点不方便，此情况婚前已告知原告，原告婚前也曾与被告多次见面交流，结婚系双方自愿，婚前亦未隐瞒被告的身体状况，其日常生活也能基本自理。婚后夫妻感情较好，现因被告犯病，原告才提出离婚诉讼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年9月15日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，10月1日举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。在共同生活中因被告身体状况原因，导致夫妻关系有些疏远。2015年5月原告诉至法院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情仍然存在，夫妻关系仍有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、鲍沟镇西石庙村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，且婚后夫妻感情较好。虽然在婚后的共同生活中因被告身体状况导致夫妻关系疏远，但双方没有根本的矛盾冲突，系双方缺乏沟通和交流所致。只要夫妻之间加强沟通和交流，相互体贴与关怀，互相包容与理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原告正确对待被告的身体状况，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨位本
二〇一五年六月三十日
书记员 闵 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05073号
原告范明，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告江信瑞，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范明与被告江信瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员唐海峰独任审判，分别于2015年3月31日、4月9日公开开庭进行了审理。原告范明、被告江信瑞均到庭参加诉讼。2015年4月21日原告范明向本院申请就送货单上“江瑞”的签名进行鉴定，后原告范明撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告范明诉称：2013年12月22日，被告江信瑞从原告处购买建材。后被告以各种理由迟迟不肯支付货款。故诉请法院判令：1.被告支付原告货款3552元；2.被告承担本案诉讼费。
被告江信瑞辩称：其承认从原告处购买建材，但建材存在质量问题，且货款金额不详。
经审理查明，被告江信瑞曾在原告范明处购买建材。后被告一直未向原告支付建材货款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告对原告举示的3份送货单真实性有异议，其认为3份送货单上的签名均非其所签。本院认为，存在异议的3份送货单真实性的证明责任应由证据举示方，即原告承担。法庭就举证责任向原告释后，原告于2015年4月21日向本院申请就3份送货单上“江瑞”的签名进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。故本院对原告举示的3份送货单不予采纳。
上述事实，有当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供建材，已形成事实上的买卖合同关系。原告未能举示证据证明欠款金额，应当承担举证不能之后果。故对于原告请求被告支付货款的诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告范明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2187号
原告李文胜李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋伟宋某，男，1969年7月19日出生，汉族，住驻马店市。
被告张俞张某，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市开发区
原告李文胜李某某与被告宋伟宋某、张俞张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，要求被告二人支付欠款85000元。
本院认为，原告不能提供被告宋伟宋某、张俞张某现在准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定的立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文胜李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年一月十日
书记员 陈 菲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第286号
申请执行人王子珍，女，1947年7月7日出生，汉族，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人王子珍与被执行人范素来土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王子珍于2014年4月14日向本院申请自愿撤回强制执行，经本院审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王子珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年四月十四日
书记员 郝中怀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2972号
原告：蒋敏，女，汉族，住四川省资中县。
被告：邹小惠，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘涛，男，汉族，住宜宾县。
原告蒋敏诉被告邹小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋敏于2013年10月10日申请追加刘涛作为被告，本院经审查，认为原告蒋敏的申请符合法律规定，遂追加刘涛为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告邹小惠、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋敏诉称：被告邹小惠、刘涛系夫妻关系。2013年9月10日被告邹小惠称家里急需用钱，希望能向原告借几万元应急，并承诺过几天就归还，原告考虑到与二被告是朋友，当即借与被告邹小惠30000元，被告邹小惠向原告出具了相应借条。2013年9月14日被告邹小惠以相同的理由向原告借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找二被告还款均遭拒绝。该债务系夫妻共同债务，请求法院判决被告邹小惠、刘涛返还原告借款70000元并承担本案诉讼费。
被告邹小惠未答辩。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：被告邹小惠、刘涛系夫妻关系。2013年9月10日，被告邹小惠向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋敏现金（叁万元正）小写30000元”。2013年9月14日，被告邹小惠又向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋敏现金大写（肆万元正）小写40000元”。后原告要求二被告归还借款70000元，但二被告至今未还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小惠向原告蒋敏借款70000元的事实有被告邹小惠出具的借条证实，原告蒋敏与被告邹小惠双方的借贷关系成立。因该借款产生于二被告邹小惠、刘涛夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该债务明确约定为被告邹小惠的个人债务，也未举证证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告蒋敏知晓该约定，故被告邹小惠向原告蒋敏借款70000元应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邹小惠出具的两张《借条》中，虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告邹小惠在合理期限内返还借款，被告邹小惠至今仍未向原告还款，故本案所涉借款均已经到期。二被告未举证证明其已归还该借款，故对原告要求被告邹小惠、刘涛返还借款70000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹小惠、刘涛在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋敏70000元。
如被告邹小惠、刘涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹小惠、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一三年十二月三日
书记员 樊佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字1493号
原告：郭荻。
原告：孟凯。
委托代理人：赵华锋。
被告：张玉。
被告：郭欣。
原告郭荻、孟凯诉被告张玉、郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭荻、孟凯的委托代理人赵华锋到庭参加了诉讼，被告张玉、郭欣经传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告郭荻、孟凯诉称：2014年6月26日被告张玉、郭欣因周转向二原告借现金3万元，借款期限为三个月，后借款到期，二被告未偿还借款及利息，现要求二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二原告为支持其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、借款合同一份（原件）显示：2014年6月26日被告张玉、郭欣借到现金3万元，借款期限为三个月。
2、借据一份（原件）显示：2014年6月26日被告张玉、郭欣借到原告孟凯现金3万元。
二被告未出庭应诉，亦未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月26�被告张玉、郭欣向二原告借现金3万元，约定：借款期限为三个月，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五收取违约金。后借款到期，二被告未偿还借款及利息，现要求二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告郭荻、孟凯与被告张玉、郭欣自愿签订借款合同，向原告借款3万元，二被告在借款合同上签字，内容属实双方之间属合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以支持。借款合同上未注明利息，依据法律规定应视为没有约定利息，原告要求支付利息的要求依法不予支持。借款合同上约定违约金按每天百分之五计算超过法律支持的标准，应按民间借贷法定月息2%标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉、郭欣于本判决生效后十日内偿还原告郭荻、孟凯借款30000元，并支付违约金。（按月息2分标准计算，自2014年9月26日起计算至判决限定之日止。）
二、驳回原告郭荻、孟凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费550元，减半收取275元由被告张玉、郭欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年七月二十日
书记员 杨璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初28号
原告：卢仪文，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡居委会渔业组**号。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴金林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇八方岗村*组。
原告卢仪文与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼，被告吴金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢仪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2013年11月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2013年11月12日，被告吴金林因工程建设急需资金周转，立据向原告借款40000元，借条约定借期2天，于2013年11月14日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由至今拒不还款。故此原告起诉。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明被告吴金林于2013年11月12日向原告立据借款40000元，到期日期为2013年11月14日的事实；
2、证人杨卫新、陈诗银、王海涛的当庭证言，欲证明借款到期后，原告多次向被告催讨的事实。三证人陈述，证人与原、被告系朋友关系，证人王海涛是原、被告借款的介绍人，借款到期后，三证人四年来多次陪原告向被告催讨借款未果。
吴金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2013年11月12日，被告吴金林因工程建设急需资金周转，立据向原告借款40000元，借条约定借期2天，于2013年11月14日偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由一直未偿还借款。原、被告因此致诉。
本院认为，本案须查明的焦点问题是：原、被告债权债务关系是否成立，被告应承担何种法律责任。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条，系双方真实意思的表示，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告理应按约定偿还借款。原、被告虽未在借条上约定借款利息，但借款到期后，被告未偿还借款，已经逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当支付逾期利息，故对原告要求被告吴金林偿还借款本金40000元，并支付自2013年11月15日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仪文借款本金40000元，并支付自2013年11月15日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴金林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚运国
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋人凌
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第485号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张福新，男，1962年出生，汉族，住单县张集镇张集村***号，身份证号：372925196209096111
被执行人张荣平，男，1980年出生，汉族，住单县张集镇张集村***号，身份证号：372925198002056170
被执行人王雷，男，1983年出生，汉族，住单县张集镇李楼行政村汪楼村**号，身份证号：372925198310106117
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月三十日作出的（2014）单商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年五月三十日作出的（2014）单商初字第201号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执190号之二
申请执行人：杨彬，男，汉族，1983年5月29日出生。
被执行人：阴婷婷，女，汉族，1985年3月5日出生。
第三人：郭凯敏，男，汉族，1982年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督5号支付令，依法于2017年8月10日立案受理，并在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即偿还申请人标的款45000元，负担申请执行费580元，案件受理费309元，被执行人至今未履行。我院在执行过程中查明，被执行人阴婷婷与郭凯敏系夫妻关系，且郭凯敏在新源煤矿上班，有稳定的收入，有相应的偿还能力。追加郭凯敏为本案被执行人符合法律规定，也能够维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郭凯敏为本案的被执行人。
二、郭凯敏应在本裁定生效之日起向申请执行人偿还标的款45000元，负担申请执行费580元，案件受理费309元。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执行�定书
（2017）晋0431执190号
申请执行人杨彬，男，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人阴婷婷，女，1985年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督5号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阴婷婷所属财产及银行存款在45889元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年八月十一日
书记员 王 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷朝彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷朝彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷朝彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，253.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，253.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00232—3号
申请执行人刘引生，男，汉族，农民。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。
法定代表人谢作生，执行董事。
刘引生申请执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）千民初字第00159号民事判决书，宝鸡市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）宝中民一终字第00729号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘引生申请强制执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司应支付的各项费用合计205977.13元，支付延期履行期间的债务利息，并给申请人办理社会养老保险帐户，补缴2012年4月1日至2014年2月11日期间的养老保险（具体补缴数额以养老保险经办机构核算数字为准），支付一、二审案件受理费30元。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，责令其限期履行上述义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款205977.13元，诉讼费30元，执行费2990元，共计208997.13元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2015年9月25日前给付70000元，10月25日前给付70000元，剩余68997.13元于2015年11月20日前一次付清，迟延履行期间的债务利息刘引生自愿放弃。宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00729号第三项判决的陕西锦泰陶瓷股份有限公司给申请人设立养老保险账户并补缴2012年4月1日至2014年2月11日期间的养老保险，经双方协商由陕西锦泰陶瓷股份有限公司给付刘引生保险款2000元。在和解协议执行中，陕西锦泰陶瓷股份有限公司仅履行140000元，剩余案件款68997.13元及保险款2000元，本院已依法扣划其银行存款70997.13元。执行的案件款申请人已领取，本案执行清结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00159号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00729号民事判决书的执行。
执行费2990元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月八日
书记员 张维华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00284号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，1973年8月25日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告陈利容，女，汉族，1971年6月3日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告陈利容物业管理合同纠纷一案中，被告陈利容已向其交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币11000元，原告广州广电物业管理有限公司以被告陈利容履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初710号
原告宿学栋。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告郭夕军。
原告宿学栋与被告郭夕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿学栋及其委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼，被告郭夕军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了昊宝工业园的部分工程，并将9号、10号楼的水电安装转包给了原告，原告施工完毕后，经双方结算，被告共欠原告人工费89000元。2013年11月2日，被告出具了欠条，后经催要，被告偿付部分欠款，剩余26000元至今未还。请求判令被告偿付人工费26000元、利息2800元，共计28800元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告曾承包昊宝工业园9号、10号楼的部分工程，并将其中的水暖安装转包给了原告，双方未签订书面合同。2013年2月份，原告开始施工，于同年6月份施工完毕。2013年11月2日，原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠宿学栋昊宝工业园9#、10#楼人工费89000元整大写：捌万玖仟元整年前付清逾期付不清按银行利息付息，也可走法律程序欠款人：郭夕军证明人：郭世军2013.11.2号”。该欠款经原告催要，被告陆续偿付63000元，剩余26000元至今未付，双方为此致成纠纷，原告于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告宿学栋提交的欠条为直接证据，足以证实被告郭夕军拖欠原告人工费的事实，对该证据，本院予以采信，原、被告间的欠款事实成立。
债务应当清偿，原告提交的欠条中注明“年前付清”字样，即双方约定欠款于2014年春节前付清，现还款期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定。原、被告在欠条中约定了逾期还款时，被告按银行利率承担利息，该约定不违反法律规定，原告据此主张利息2800元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭夕军偿付原告宿学栋人工费26000元、利息2800元，共计28800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭夕军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月十五日
书记员 于振伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初225号
原告吴某某，男。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡启明，男。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，审判员旷雯文、人民陪审员旷文光参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人刘丰云，被告朱某某及其委托代理人黄先进、胡启明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某某，2007年3月4日婚生次子吴某某。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后聚少离多，因夫妻感情不和，双方自2011年分居至今。2014年8月份和2015年5月份原告分别向法院起诉，后经判决不准离婚，双方仍未共同生活，夫妻关系没有得到任何改善。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，同时要求抚养次子吴某某并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1.衡山县店门镇民政委员会出具的证明及两个子女的户籍资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及两个婚生子的基本情况；
2.衡山县人民法院（2015）山师民一初字第28号民事判决书，拟证明：①原告系第三次向法院起诉；②原、被告自2013年3月份分居至今；③原、被告自法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未有任何改善；
3.借条，拟证明原告因生意经营惨淡，于2016年3月11日向李湘辉借款100000元。
被告朱某某辩称，原、被告结婚近二十年，共同生育了两个子女，奠定了一定的经济基础，家庭幸福稳定，夫妻之间并无矛盾，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提供如下证据：
1.房屋照片共四张，拟证明该两栋房屋系原、被告的夫妻共同财产；
2.门面照片共三张，拟证明原告在广州市华林国际从事珠宝生意，有价值60余万的货存；
3.店铺照片两张，拟证明原、被告婚生长子吴某某帮父母所经营的店铺情况，该店铺有100000元左右的货物；
4.门面照片共三张，拟证明原、被告共同租赁的广州市华林国际3089-1门面转租给他人，从中取得收益的情况；
5.证人吴某某的证言，拟证明：①吴某某系协助父母经营商铺；②原、被告目前有六个铺位，三个自己经营，另三个转租给他人赚取收益；③原、被告感情破裂的原因；④原告银行账户上有大量的存款；
6.租赁合同，拟证明原、被告目前出租的门面租金和月收益情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭予以采信；证据2系本院已生效的裁判文书，能够证明原告系第三次向法院起诉及双方分居的事实，但并不能证明原、被告的感情现状，故对此份证据本庭部分予以采信；证据3为原告向第三人出具的借条，因原告未向本庭提交该第三人的身份资料且该第三人未出庭作证，被告对此份证据不予认可，本庭不予采信。被告提交的六组证据均为原告上次起诉时开庭审理中业经质证的证据，在本次庭审中，原告的质证意见有所变化，本庭认证如下：被告提交的证据1，原告认可房屋的真实性，但不认可其证明目的，本庭认为该两处房屋为不动产，应该以登记为准，但原、被告双方均未提供房屋的登记信息，故对此份证据本庭不予采信；证据2、3、4原告对照片的真实性无异议，但认为该几张照片只能反映照相时的状况，最近一年因经营惨淡，原告目前只承租两个铺面。本庭经审查认为该几份证据并不能证明铺面实际的承租人，货物的具体价值亦需要专业的评估机构进行评估认定，故对该三份证据原告予以认可的部分，本庭予以采信，其他部分不予采信。证据5系原、被告婚生长子吴某某的证言，与被告上次庭审中提交的证据5系同一人作出，此两份证据在证明夫妻感情破裂原因及夫妻共同财产方面存在很大出入，但共同证明了原、被告因夫妻感情不和分居的事实，故对此两份证据相吻合的部分本庭予以采信，其他部分不予采信；证据6为租赁合同，该两份合同落款上没有出租方及承租方的签名或盖章，原告不予认可，本庭不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某某，2007年3月4日婚生次子吴某某。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后原告外出经商，双方自2013年3月份分居至今。2014年8月份、2015年5月份原告分别向法院起诉解除婚姻关系，后经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故第三次向法院起诉要求离婚。另查明，原告在广州市荔湾区康王中路300-322号华林国际一共承租两个铺面，按月支付每个铺面的租金。其中的3135号铺面由原告自己经营珠宝生意，另一个铺面转租给他人。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。目前双方已结婚近二十年，且共同生育了两个儿子，两个儿子年龄相差十岁，可见原、被告在婚后很长一段时间内夫妻感情较为稳定。原告虽第三次向法院起诉，称夫妻感情已经彻底破裂，被告却一直强调夫妻之间并无大的矛盾，只是随着岁月的流逝，男女之间的差异逐渐显现，原告对被告有所厌弃。本院认为现原告仅以双方性格不和来主张离婚，是不合乎情理的。“糟糠之妻不可弃”，原告若能改变自己一贯看问题的角度，去发现妻子的优点，双方的关系是有可能破冰的。被告虽一直强调其在努力挽回婚姻，而却并未有行之有效的措施，也应更正确的认识到，良好的夫妻关系仅仅依靠法院的判决书是不可能一直维系的。此次庭审中，原告虽强调夫妻感情已无挽回余地，却未能提出证据证明双方的感情现状，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 旷文光
二〇一六年九月一日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：旷雯文 打印责任人：资衍黎
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初225号原告吴某某，男。委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。被告朱某某，女。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。委托代理人胡启明，男。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，审判员旷雯文、人民陪审员旷文光参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人刘丰云，被告朱某某及其委托代理人黄先进、胡启明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某某，2007年3月4日婚生次子吴某某。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后聚少离多，因夫妻感情不和，双方自2011年分居至今。2014年8月份和2015年5月份原告分别向法院起诉，后经判决不准离婚，双方仍未共同生活，夫妻关系没有得到任何改善。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，同时要求抚养次子吴某某并依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：1.衡山县店门镇民政委员会出具的证明及两个子女的户籍资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及两个婚生子的基本情况；2.衡山县人民法院（2015）山师民一初字第28号民事判决书，拟证明：①原告系第三次向法院起诉；②原、被告自2013年3月份分居至今；③原、被告自法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未有任何改善；3.借条，拟证明原告因生意经营惨淡，于2016年3月11日向李湘辉借款100000元。被告朱某某辩称，原、被告结婚近二十年，共同生育了两个子女，奠定了一定的经济基础，家庭幸福稳定，夫妻之间并无矛盾，被告不同意离婚。被告为支持其抗辩理由，向本庭提供如下证据：1.房屋照片共四张，拟证明该两栋房屋系原、被告的夫妻共同财产；2.门面照片共三张，拟证明原告在广州市华林国际从事珠宝生意，有价值60余万的货存；3.店铺照片两张，拟证明原、被告婚生长子吴某某帮父母所经营的店铺情况，该店铺有100000元左右的货物；4.门面照片共三张，拟证明原、被告共同租赁的广州市华林国际3089-1门面转租给他人，从中取得收益的情况；5.证人吴某某的证言，拟证明：①吴某某系协助父母经营商铺；②原、被告目前有六个铺位，三个自己经营，另三个转租给他人赚取收益；③原、被告感情破裂的原因；④原告银行账户上有大量的存款；6.租赁合同，拟证明原、被告目前出租的门面租金和月收益情况。对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭予以采信；证据2系本院已生效的裁判文书，能够证明原告系第三次向法院起诉及双方分居的事实，但并不能证明原、被告的感情现状，故对此份证据本庭部分予以采信；证据3为原告向第三人出具的借条，因原告未向本庭提交该第三人的身份资料且该第三人未出庭作证，被告对此份证据不予认可，本庭不予采信。被告提交的六组证据均为原告上次起诉时开庭审理中业经质证的证据，在本次庭审中，原告的质证意见有所变化，本庭认证如下：被告提交的证据1，原告认可房屋的真实性，但不认可其证明目的，本庭认为该两处房屋为不动产，应该以登记为准，但原、被告双方均未提供房屋的登记信息，故对此份证据本庭不予采信；证据2、3、4原告对照片的真实性无异议，但认为该几张照片只能反映照相时的状况，最近一年因经营惨淡，原告目前只承租两个铺面。本庭经审查认为该几份证据并不能证明铺面实际的承租人，货物的具体价值亦需要专业的评估机构进行评估认定，故对该三份证据原告予以认可的部分，本庭予以采信，其他部分不予采信。证据5系原、被告婚生长子吴某某的证言，与被告上次庭审中提交的证据5系同一人作出，此两份证据在证明夫妻感情破裂原因及夫妻共同财产方面存在很大出入，但共同证明了原、被告因夫妻感情不和分居的事实，故对此两份证据相吻合的部分本庭予以采信，其他部分不予采信；证据6为租赁合同，该两份合同落款上没有出租方及承租方的签名或盖章，原告不予认可，本庭不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1997年8月3日婚生长子吴某某，2007年3月4日婚生次子吴某某。长子现独立经营店铺，次子就读小学。因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后原告外出经商，双方自2013年3月份分居至今。2014年8月份、2015年5月份原告分别向法院起诉解除婚姻关系，后经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故第三次向法院起诉要求离婚。另查明，原告在广州市荔湾区康王中路300-322号华林国际一共承租两个铺面，按月支付每个铺面的租金。其中的3135号铺面由原告自己经营珠宝生意，另一个铺面转租给他人。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。目前双方已结婚近二十年，且共同生育了两个儿子，两个儿子年龄相差十岁，可见原、被告在婚后很长一段时间内夫妻感情较为稳定。原告虽第三次向法院起诉，称夫妻感情已经彻底破裂，被告却一直强调夫妻之间并无大的矛盾，只是随着岁月的流逝，男女之间的差异逐渐显现，原告对被告有所厌弃。本院认为现原告仅以双方性格不和来主张离婚，是不合乎情理的。“糟糠之妻不可弃”，原告若能改变自己一贯看问题的角度，去发现妻子的优点，双方的关系是有可能破冰的。被告虽一直强调其在努力挽回婚姻，而却并未有行之有效的措施，也应更正确的认识到，良好的夫妻关系仅仅依靠法院的判决书是不可能一直维系的。此次庭审中，原告虽强调夫妻感情已无挽回余地，却未能提出证据证明双方的感情现状，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰审 判 员  旷雯文人民陪审员  旷文光二〇一六年九月一日书 记 员  资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：旷雯文                    打印责任人：资衍黎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第160号
申请执行人张伟锋，男，1986年5月25日出生，汉族。
被执行人武杰，女，1986年1月12日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年7月30日作出的（2014）单民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初383号
原告骆某某，男。
委托代理人蔡诗清，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告骆某某负担。
审判员 雷波
二〇一六年二月二十四日
书记员 喻军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01375号
原告：韩立新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：韩立东，曾用名韩晓东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告韩立新与被告韩立东所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一六年一月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第98号
申请执行人滕××，女。
被执行人赵××，男。
滕××与赵××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滕××于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵××履行生效法律文书确定的给付人民币20000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵××有可供执行财产，申请执行人滕××也未能提供赵××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第98号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第98号申请执行人张家成，男，51岁，汉族，农民，住泰宁县朱口镇。被执行人张德英，女，40岁，汉族，农民，住泰宁县朱口镇。被执行人刘维春，男，40岁，汉族，农民，住泰宁县朱口镇。申请执行人张家成申请执行被执行人张德英、刘维春民间借贷纠纷一案，申请执行人张家成根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第369号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金18000元及利息。在执行过程中，本院于2015年2月12日依法向被执行人张德英、刘维春邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人张德英、刘维春无车辆、房地产登记信息，银行亦无大额存款情况，且申请执行人张家成未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第369号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金18000元及利息。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一五年八月十日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第240号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1995年，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区下八庙镇，住巴中市恩阳区下八庙镇。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月26日经巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日1时许，被告人肖某某伙同黄某（在逃）、邓某某、赵某某（均被行政处罚）等人在明珠饭店的KTV喝酒后，无故在楼道内对路过的吴某拳打脚踢。后在明珠饭店楼下，肖某某等人听见吴某在打电话，以为其要找人报复，便对吴某再次进行殴打，其中肖某某、黄某持匕首将吴某捅伤。经法医鉴定吴某损伤为轻微伤。2015年4月28日肖某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并对吴某进行了赔偿，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人赵某某、何某某、聂某某等人的证言，到案经过、谅解书等相关书证，被告人肖某某的供述等。
公诉机关认为，被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人肖某某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、明珠饭店寻衅滋事案现场方位示意图。3、被害人吴某的陈述。4、同案参与人赵某某的供述。5、同案参与人邓某某的供述。6、同案参与人杨某的供述。7、证人何某某的证言。8、证人聂某某的证言。9、证人王某的证言。10、杨轩辨认明珠饭店监控视频资料中涉案参与人的笔录及照片。11、王某、何某某辨认被告人肖某某的笔录及照片。12、杨某辨认被告人肖某某的笔录及照片。13、被告人肖某某辨认作案地点的笔录及照片。14、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2015）71号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。15、到案经过。16、谅解书。17、被害人吴某的常住人口信息。18、被告人肖某某的常住人口信息。19、被告人肖某某的供述。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖某某的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年八月十三日
书记员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
…………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条第（四）项
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00682号
罪犯高玉东，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省定边县姬塬镇西掌塬村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月27日以（2012）定刑初字第00238号刑事判决，以被告人高玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年；并处罚金10000元。刑期执行自2012年7月8日至2016年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高玉东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高玉东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高玉东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0646号
申请执行人殷其根。
被执行人武以华。
被执行人殷中清。
申请执行人殷其根依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第1258号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第720号
原告：王华永，现住长春市二道区。
被告：肖晓光，住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人：张丽华，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告王华永诉被告肖晓光、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华永，被告肖晓光，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告肖晓光驾驶的吉A55B**号小型客车撞伤，车辆受损，经二道区交警大队认定，被告肖晓光负事故的全部责任，自己无责任。起诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费2025.80元，车辆维修费8812元，车辆鉴定费540元，拖车费800元，停车保管费560元，误工费5000元，交通费500元，以上共计17837.80元。
被告肖晓光辩称：对事实没有异议，自己只同意赔偿修车费4000元，其他损失不同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对本次事故无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。同意赔偿原告2000元修车费，医疗费只同意赔偿正式票据范围内的1000余元，误工费只同意按农民标准赔偿。鉴定费、拖车费、诉讼费不是保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，来源原告提供，证明2014年8月14日18时00分许，被告肖晓光驾驶的吉A55B**号小型客车在东环城路与四通路交汇处，与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经长春市二道区交警大队交通事故认定书认定，被告肖晓光承担事故全部责任，原告无责任。
证据2、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告的主体资格。
证据3、被告肖晓光机动车驾驶证、行车证复印件各一份，来源原告提供，证明被告主体资格。
证据4、吉大医院二部门诊手册、医疗费票据、诊断书各一份，来源原告提供，证明原告门诊治疗花去医疗费用。
证据5、拖车费票据三张计800元，鉴定费票据540元，车损修理费发票8812元，车损价格鉴定结论书各一份，来源原告提供，证明该车经鉴定损失是8812元，并发生了拖车费用和鉴定费用。
被告肖晓光对上述证据均无异议，但是认为修车费鉴定过高，只同意赔偿4000元。其他无异议。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对上述证据的真实性没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、拖车费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告肖晓光在庭审中未提供证据。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在庭审中未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月14日18时00分许，被告肖晓光驾驶的吉A55B**号小型客车沿东环城路与四通路交汇处，与原告王华永驾驶的豫QJS5**号车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经长春市二道区交警大队交通事故认定书认定，被告肖晓光承担事故全部责任，原告无责任。原告王华永在吉林大学第一医院二部门诊治疗，2014年8月14日，经吉林省国证机动车价格评估有限公司价格认定，原告车辆损失为8812元，并发生拖车费用、保管费用、鉴定费用。又查明，被告肖晓光驾驶的车辆吉A55B**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。原告起诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费2025.80元，车辆维修费8812元，车辆鉴定费540元，拖车费800元，存车保管费560元，误工费5000元，交通费500元，以上共计17837.80元。上记事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原告身份证复印件，被告肖晓光机动车驾驶证，行车证复印件，吉大医院二部门诊手册、医疗费票据、诊断书，拖车费票据三张，鉴定费票据，车损修理费发票，车损价格鉴定结论书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告肖晓光违章驾驶车辆将原告王华永撞伤，并致车辆损坏，应赔偿王华永医疗费、误工费、车辆损失费、拖车费、鉴定费等，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。其中原告医疗费用以正式票据为准，为1465.80元，车辆损失费为8812元，误工费以诊断书计算14天，每天按108.59元计算，计1520.26元，拖车费、存车费、鉴定费以票据为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王华永本次事故损失为：医疗费1465.80元，车辆损失费8812元，误工费1520.26元，交通费50元，存车费360元，鉴定费540元，拖车费800元，以上共计13548.06元。
二、对上列款项，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用1465.80元，误工费1520.26元，交通费50元，车辆损失费2000元，以上共计5036.06元。
三、对超过保险公司赔偿部分即8512元，由被告肖晓光赔偿原告王华永。
四、驳回原告王华永其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王华永承担60元，由被告肖晓光承担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马世超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初972号
原告郝某某，女。
被告王某某，男。
被告李某某，男。
原告郝某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年8月18日，被告王某某以其资金周转不足为由向原告贷款5万元，约定月利率按照月利率18‰计算，由被告李某某为其担保。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息，二被告总以各种各样理由推诿拒付，原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告王某某偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2014年8月18日开始计算至执行之日止；2、判令被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告王某某向原告借款5万元，被告李某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，借款属实。因其与李某某共同做生意，资金周转困难，故现在借款本金及利息至今未偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某某质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某某质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年8月18日，被告王某某以资金周转困难为由向原告郝某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。被告李某某为该笔借款的担保人。之后原告多次向二被告主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。
本案中原告郝某某与被告王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告王某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告王某某偿还借款之请求本院予以支持。被告李某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告王某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告李某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告郝某某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年8月18日开始计算至执行之日止。被告李某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍柯男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第26号
申请人马某某，女，回族，生于1968年11月2日。
被申请人张某某，女，回族，生于1970年11月15日。
申请人马某某因继承纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人张某某在乐都高庙信用社的存款167270元予以冻结。申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张某某的存款167270元予以冻结，暂停支付六个月（自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝存林
二〇一四年九月九日
书记员 祁红英
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第129号
申请执行人鞠秀兰。
被执行人许风宝。
被执行人周礡。
本院在执行鞠秀兰与许风宝、周礴民间借贷纠纷一案中，本院于2013年4月18日作出（2013）江民一初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执宇第129号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年六月十九日
书记员 刘玉山