wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5521号
原告唐小玲，女，1986年5月24日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨文兵，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告唐小玲与被告杨文兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐小玲，被告杨文兵及其委托代理人杨绍学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲诉称，其于2015年11月26日与被告登记离婚时，因未对共同财产渝F95D**号“别克”SGM7161LEAT小轿车协商分割，且该汽车户主系原告，离婚后，被告拒绝对该财产协商处理，故起诉要求被告将渝F95D**号小轿车归原告所有。
被告杨文兵辩称，渝F95D**号小轿车系其与原告在婚姻关系存续期间借钱购买，离婚时，其承担了大额债务，原告对该汽车已经放弃分割，现在原告反悔，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月25日登记结婚。婚后，原、被告于2014年10月9日在旧车交易市场以唐小玲的名义购买田启华出售的“别克”牌SGM7161LEAT小轿车一辆，过户登记为渝F95D**号。2015年11月26日，原、被告在奉节县民政局达成离婚协议，该协议书载明：“一、婚姻存续期间双方无子女；二、婚姻存续期间无任何�产；三、婚姻存续期间所有债权债务由男方负担，一切与女方无关”。离婚后，渝F95D**号汽车由被告杨文兵占有使用。2016年6月20日，被告杨文兵将该汽车进行了过户登记，所有人为杨文兵，号牌为渝C976**。
审理中，原、被告协商确定该汽车现价值为20000元；被告杨文兵陈述其与原告离婚时，已私下协商该汽车由被告分割，全部债务由被告承担，现原告反悔，如果确定由原告分割汽车，原告应承担债务423000元的50%。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、机动车行驶证、二手车销售发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的“别克”牌SGM7161LEAT小轿车系夫妻共同财产，在离婚时理应分割，但双方在民政部门协议离婚时，离婚协议未涉及“别克”牌SGM7161LEAT小轿车，现双方争议的该汽车仍属原、被告的共同财产，应予以分割。被告提出其与原告私下约定由被告分割该汽车并承担全部债务的意见，因原告不予认可，被告未举示相关证据加以证明，且双方的共同债务在离婚协议中已作明确，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，本案原、被告协商确定该汽车现价值20000元，系对其民事权利的处分，合法有效，本院予以确认。根据该汽车目前由被告实际占有、使用的实际情况，本院确定该汽车由被告杨文兵分割，被告应按该汽车的价值适当给付原告部分现金作为补偿。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、渝C976**号“别克”牌SGM7161LEAT小轿车由被告杨文兵分割所有；
二、由被告杨文兵于本判决生效后10日内给付原告唐小玲财产补偿费10000元；
三、驳回原告唐小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨文兵负担150元，原告唐小玲负担125元（此费原告唐小玲已预交，被告杨文兵在支付上款项时一并支付给原告唐小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙瑛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第904号
申请执行人涂寿龙，女，1968年8月8日出生，永春县人。
被执行人陈清意，男，1956年9月23日出生，德化县人。
被执行人姚仲华，男，1975年12月10日出生，永春县人。
申请执行人涂寿龙与被执行人陈清意、姚仲华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款39104.32元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已受偿21698.8元。现申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐，男，汉族，1966年1月2日出生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳巨尔乳业有限公司。
法定代表人：陈彦斌，该公司董事长。
委托代理人：王宇岸，该公司员工。
委托代理人：薛红，该公司法律顾问。
再审申请人张乐因与被申请人洛阳巨尔乳业有限公司（以下简称巨尔乳业）劳动纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乐申请再审称：（一）认定事实错误，定性不正确。一、二审法院没有按照双方所签定劳动合同书的工资约定执行，在巨尔乳业违反公司规定的情况下，应按举证责任倒置的规定认定事实。对张乐提供的工资条、预算书、提货单、手机短信等证据，认定失误不准确。这种因工作上的劳动从属关系、工作交接所发生的争议，理应属于劳动争议范围。（二）适用法律不准确，对于事实没有调查清楚，对证据理解错误。请求法院调查事实证据，依法裁断。责令巨尔乳业承担违法责任，赔偿对我造成的各项损失。
巨尔乳业提交意见称：张乐申请书中的理由与现在洛阳高新区法院正�审理的两个案件的诉求基本一样，只是月份和申请数额上存在区别。张乐的再审请求没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，维持终审判决。
本院认为：2003年1月20日张乐与巨尔乳业签订了无固定期限劳动合同，2010年10月，张乐的工作岗位调整为销售工作，2012年4月13日，巨尔乳业的销售部以张乐连续三个月不能完成任务不适应销售工作为由，通知张乐另行安排工作。张乐以处理存货等业务后续问题需要时间为由，书面请示巨尔乳业于2012年6月1日到办公室报到，并承诺听从工作安排。此后，张乐与巨尔乳业在工作岗位安排问题上不能达成一致，张乐一直没有报到上班。虽然张乐自2010年11月至2012年5月期间是从事销售工作，巨乐乳业可以将其工资与销售业绩挂钩，但用人单位对劳动者发放的工资不应低于国家规定的最低工资标准，一、二审法院认定巨尔乳业应�足此期间给张乐发放的工资中低于洛阳市同期最低工资标准的部份，并无不当。对2012年6月之后的工资，因张乐未提供劳动，一、二审法院酌定此期间的工资数额按最低工作标准的70%计算，处理并无不当。张乐主张的加班工资、业务费提成、同岗同酬等诉讼请求，因未经劳动仲裁，一、二审法院不予处理并不无当。张乐主张的退货货款、房租、运费、交通费、生活补助费等内容，不属于劳动争议案件审理范围，一、二审法院不予受理适用法律正确，。张乐主张社会保险及对于最低工资标准三倍赔偿等请求，属于相关行政部门处理的事项，张乐可以向相关行政部门主张处理。
综上，张乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张乐的再审申请。
审判�长王琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 卢 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柴 烨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第152号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
被执行人：麦顺颜，地址：广州市黄埔区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗林罚书字（2012）第（1205B）号《林业行政处罚决定书》中“罚款10000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局申请执行其作出的穗林罚书字（2012）第（1205B）号《林业行政处罚决定书》中“罚款10000”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市林业和园林局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年七月十六日
书记员 徐 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17317号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马俊，男，1989年2月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员王淑明、周建祯参加的合议庭审理此案，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告马俊经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马俊于2011年8月31日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马俊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告马俊偿还北京银行欠款本金1937.82元、利息751.44元、滞纳金和费用1797.79元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马俊身份证复印件；3、消费明细。
被告马俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年8月31日，马俊向北京银行申请办理北京银行信用卡。马俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准马俊的申请，将卡号为×××的信用卡交付马俊使用。截至2014年2月8日，马俊尚欠北京银行信用卡欠款本金1937.82元、利息751.44元、滞纳金和费用1797.79元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与马俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与马俊作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。马俊在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百三十七元八角二分、利息七百五十一元四角四分、滞纳金和费用一千七百九十七元七角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乌宁于琪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵初字第275号
原告杜某某，男，1988年11月4日生，汉族，住某某县。
被告李某某，女，1990年5月1日生，汉族，住某某县。
委托代理人：刘真强，某某县148法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告李某某及其委托代理人刘真强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后生育一女杜欣然，已四岁，双方婚后感情一直不和，被告经常在家人不知道的情况下离家出走，经多次挽留无果，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，共同财产及土地补偿款属于被告及女儿的份额，应归被告所有，婚生女儿应由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：被告于2010年8月28日生育一女儿杜AA，2010年12月9日办理了结婚证。原告认为婚后感情一直不和，被告经常在家人不知的情况下离家出走，以此为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据。据此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十月十日
书记员 赵世刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3042号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司。
法定代表人：张志勤。
原审被告：廖启发。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因与被上诉人广东建滔积层板销售有限公司、原审被告廖启发买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案多份《赊销合同》约定合同争议由合同签订地管辖权法院管辖，同时合同中明确约定合同签订地为深圳宝安。该管辖协议约定清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1382号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘振耀，男，1984年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人潘振耀、郑丽洁违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月17日认定被执行人潘振耀、郑丽洁于2010年9月28日生育第一胎（男），于2012年7月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘振耀、郑丽洁征收社会抚养费64668元，被执行人潘振耀、郑丽洁必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11026号征收社会抚养费决定书于2014年2月16日依法送达给被执行人潘振耀、郑丽洁，被执行人潘振耀、郑丽洁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日作出安计生征催（2014）10095号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月25日依法送达给被执行人潘振耀、郑丽洁。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘振耀、郑丽洁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘振耀、郑丽洁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人潘振耀、郑丽洁在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十一日
书记员 施路云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02892号
原告杨明波，男，汉族。
被告李蕊，女，汉族。
原告杨明波诉被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明波诉称：2013年7月10日，被告以承包工程资金紧张为由原告借现金我10万元，2014年11月9日，被告再次向原告借款7万元，两次借款均签订有借款合同，出具借条，约定利率月息5%，借款期限为2个月，但是借款到期后，经原告无数次催要一直未付，特起诉来院。请求法院判决被告偿还欠款本金170000元并按约定支付利息。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。原告杨明波不能向法院提供被告李蕊详细身份，经本院通知向仍无法提供，因此被告身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告杨明波的起诉。
本案诉讼费3700元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 吴慧君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第60号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地：山东省夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，该社理事长。
委托代理人梁宗民，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告程明国，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地：山东省夏津县。
被告崔红霞，女，汉族，1975年10月23日出生，山东省夏津县。
被告侯继君，男，汉族，1976年6月9日出生，住山东省夏津县。
被告于立红，女，汉族，1983年11月30日出生，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程明国、崔红霞、毕宏亮、侯继君、于立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人粱宗民，被告程明国、崔红霞到庭参加诉讼，被告侯继君、于立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告已撤回对被告毕宏亮的诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月15日，被告程明国在该信用联社借款15万元，还款期限为2014年5月6日，约定月利率10‰，逾期加收50%罚息。被告崔红霞承诺为其丈夫程明国的以上借款承担连带赔偿责任。被告侯继君、于立红为以上借款承担连带责任保证。以上借款利息已还至2014年6月16日。请求被告程明国偿还借款本金14万元、利息及罚息。被告崔红霞、侯继君、于立红承担连带清偿责任。本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。
为证实上述主张，信用联社向法庭提交以下证据：
程明国向信用联社出具的借款申请书：该申请书载明该借款用于汽车运输，侯继君、于立红作为担保人在该申请书上签字，欲证实被告侯继君、于立红对担保的该笔借款的用途，借款金额及借款期限是明知的；
崔红霞向信用联社出具的承诺书：欲证实崔红霞对其丈夫程明国在信用联社的该笔贷款（包括本金、利息及罚款等相关费用）自愿承担连带清偿责任。
程明国于2012年5月14日与信用联社分支机构银城信用社签订的借款合同：证明程明国在原告处借款15万元，借款期限为2012年5月14日至2014年5月6日，月利率10‰，逾期还款加收50%利息。
2012年5月14日侯继君、于立红与信用联社分支机构银城信用社签订的保证合同：证明侯继君、于立红对程明国在银城信用社借款本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于诉讼费等）承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
信用联社分支机构银城信用社借款借据：证明借款15万元于2013年5月15日已支付给程明国，并有其签字及手印。
程明国银行卡明细一份：证明偿还借款利息情况，利息偿还至2014年4月26日，本金于2014年10月24日偿还1万元。
被告程明国、崔红霞辩称，在信用联社借款15万元是事实，已经偿还1万元本金，做生意赔了，现在没有经济来源，没能力偿还借款，不用保证人承担责任。
被告侯继君、于立红无答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月7日程明国向银城信用社出具借款申请书，写明借款是用于汽车运输。担保人侯继君、于立红在借款申请书上签字。2012年5月7日崔红霞以夫妻身份向银城信用社出具共同还款承诺书，承诺对其丈夫程明国的借款15万元本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月14日，程明国与夏津县农村信用合作联社银城信用社（以下简称银城信用社）签订了借款合同，约定借款15万元，月利率10‰，借款期限自2012年5月14日至2014年5月6日，借款人未按合同约定归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。同日被告侯继君、于立红与银城信用社签订了最高额保证合同，约定对以上借款本息、罚息等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为二年。2013年5月15日，银城信用社将借款15万元支付给程明国。程明国已于2014年10月24日偿还本金1万元。借款利息已支付至2014年4月26日，其余本息尚未支付。
另查明，银城信用社系信用联社的分支机构。
以上事实有经庭审出示、质证的借款申请书、还款承诺书、个人借款合同书、保证合同书、借款借据为证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法，应属有效合同，原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有约束力。原告信用联社已按合同约定向被告程明国提供了借款，程明国应按合同约定履行归还借款、支付利息的义务，逾期归还借款应按约定承担利息及罚息，原告要求程明国归还借款本金、利息及罚息的请求应予以支持。崔红霞承诺自愿对程明国的借款承担连带清偿责任，原告要求崔红霞承担连带责任的请求应予支持。被告侯继君、于立红自愿与银城信用社签订的保证合同内容真实合法，此保证合同合法有效，原告信用社要求被告侯继君、于立红承担连带保证责任应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明国自判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币14万元及利息（自2014年4月27日至2014年5月6日按月利率10‰计算，自2014年5月7日至本判决书生效之日按月利率10‰×1.5计算）。
被告崔红霞对以上债务承担连带清偿责任。
被告侯继君、于立红对被告程明国的债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初281号
原告：裴某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
原告裴某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人孙高维，被告张某甲的委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告于2010年12月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。2015年5月，我起诉至法院，请求判令与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现双方关系没有改善，故我再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称：我与被告仍有夫妻感情，不同意离婚；若原告坚决要求离婚，则应解决好子女抚养问题。
原告裴某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、户籍登记证明。拟证明原、被告婚后生育一子；
3、蕲春县人民法院已生效的（2015）鄂蕲春民一初字第00827号民事判决书。拟证明双方感情现已破裂；
4、证人证言（原告母亲）一份。拟证明双方常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂；
5、公安机关出具的报警回执原件、受理报警登记表原件、报案笔录复印件各一份。拟证明被告曾对原告实施暴力，原告进行报警处理的事实；
6、深圳市公安局龙岗分局行政拘留家属通知书复印件一份。拟证明被告张某甲曾因吸毒被行政拘留15日。
被告张某甲质证意见：证据1、2、3，均无异议；证据4有异议，被调查人为原告之母，与本案具有利害关系；证据5、6，请求法庭核实。
本院认证意见：证据1、2、3、6，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4，证人未出庭接受质证，不符证据规则，不予采信；证据5中报警回执、受理报警登记表与本案不具联系，不予采信，报案笔录为复印件，形式不合法，不予采信。
被告张某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告张某甲生活。婚后，因双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告裴某曾于2015年向本院起诉离婚，因证据不足而被判决不准予离婚。现原告裴某以夫妻感情确已完全破为由，再次起诉至本院。
另查明：在本案审理期间，原、被告就原告裴某的婚前嫁妆已协商一致并交付完毕。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，依法受法律保护。夫妻之间本应相互珍惜、理解、支持，共同维护家庭和谐与稳定。在婚姻存续期间，原、被告互不珍惜，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不和。在本院判决不准予离婚后，原、被告仍然互不珍惜、尊重，并继续处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准予。因原、被告婚生子张某乙现随被告张某甲生活，故其由被告张某甲抚养更有利于孩子健康成长，原告裴某应承担部分抚养费用。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张敏锐由被告张某甲抚养成人，原告裴某于本判决生效之日起七日内一次性向被告张某甲支付抚养费61000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年四月七日
书记员 朱章勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1589号
原告徐俊哲
被告车建湖
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊哲诉称，2015年3月28日7时左右，被告车建湖驾驶其所有的甘M-Q75**号小型轿车在庆城县驿王公路发生交通事故，造成其父徐某福死亡。现诉请：1、被告车建湖赔偿死亡赔偿金等损失3万元，被告平安保险公司按法律规定的标准进行赔偿。2、本案诉讼费由被告车建湖承担。
被告车建湖辩称，发生事故属实。事故发生当日其按约定已赔偿原告30000元后又与原告签订了赔偿协议书，现其已无力支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，因被告车建湖无证驾驶，故其公司拒绝赔偿，若法院判决其公司赔偿，其公司享有追偿权。
经审理查明，2015年3月28日19时30分，被告车建湖无证驾驶其所有的甘M-Q75**号“五菱”牌小型轿车，由西向东行至庆城县驿王公路9KM＋800M处，发生交通事故致原告之父徐某福（1942年5月14日生）当场死亡，当日被告车建湖与原告达成协议，被告车建湖赔偿原告父死亡赔偿金等损失共3万元，后又于2015年9月23日签订赔偿协议，确定被告车建湖共赔偿原告损失14万元（含已支付的3万元）。庆城县公安局交通警察大队于2015年4月2日作出认定，被告车建湖承担事故的全部责任。另查明，2014月12月3日，被告车建湖为其所有的甘M-Q75**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2015年9月14日，原告徐俊哲向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、赔偿协议书，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提交保险单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告车建湖无证驾驶机动车均未确保安全，发生交通事故，造成原告父死亡，对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为甘M-Q75**号小型轿车的承保方，应在其承保的交强险范围内承担替代性赔偿责任。原告在事故发生后和庭审中均要求被告车建湖承担3万元赔偿金，对其请求应予以许可。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告车建湖支付原告徐俊哲之父死亡赔偿等各项损失30000元（已支付）。
二、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告徐俊哲之父死亡赔偿金110000元。
款于判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费902元，减半收取451，由被告车建湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书记员 贾颜珲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1781号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：张俊杰，男，1973年2月18日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年10月27日，被告张俊杰向原告申请信用卡一张，卡号为62×××89，额度为4000元。自2013年7月23日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告6007.55元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告张俊杰的准确地址及联系方式，被告张俊杰不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件诉讼费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1712号
原告：项某。
被告：陈某。
原告项某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告项某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李欣潞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00458号
原告刘某某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告钱某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告钱某离婚纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚，2010年8月26日生育大女儿刘某，2012年5月11日生育次女刘某。被告于2014年8月因生气回娘家，之后外出就再也联系不上。被告的行为导致夫妻感情破裂，为此，请求与被告离婚。
被告钱某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告钱某于2008年6月4日开始同居生活，于2012年7月31日在泌阳县民政局办理结婚登记手续。原告陈述，原告没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，婚后无共同债权、债务。原、被告于2010年8月26日生育长女刘某，2012年6月29日生育次女刘某，现两个女儿一直跟随原告生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架，2014年8月，原、被告再次生气之后，被告独自外出，至今没有音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。庭审中，原告要求继续抚养两个女儿并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、打架，被告钱某在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出，现被告一直下落不明。原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对其女儿均有抚养教育的义务，因原、被告的女儿刘某、刘某一直由原告抚养，原告要求继续抚养女儿刘某、刘某，且被告现在下落不明，婚生女刘某、刘某应继续由原告刘某某直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某离婚；
二、婚生女刘某、刘某由原告刘某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴宗营
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6915号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈燕。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月14日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币200，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为200，000元，借款期限自2013年4月1日起至2016年4月1日止，贷款用途为采购服装，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年4月1日向被告陈燕发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告陈燕自2014年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈燕立即归还原告借款本金159，559.43元；2、被告陈燕支付原告暂计至2014年6月3日的利息9，675.18元、罚息296.36元、复利131.89元；3、被告陈燕支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和169，234.61元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈燕承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度200，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陈燕未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈燕通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈燕出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈燕收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈燕归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币159，559.43元；
二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币9，675.18元、逾期利息人民币296.36元、复利人民币131.89元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币169，234.61元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，693元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币4，253元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00434号
原告李某甲。
委托代理人胡锦鹏、张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告刘某。
原告李某甲（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡锦鹏、张淑杰到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后前几年感情尚好，但随着原告事业的发展，经常出差聚少离多。最近几年原告在外创业，导致双方长期分居两地，已无共同语言。加上双方性格差异，经常争吵，婚姻出现问题。2013年双方曾就离婚进行过协商，但在抚养权问题上未达成一致，时隔两年，双方感情没有好转，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩，但庭后提交书面意见称，原、被告系青梅竹马，从小学一年级就是同学，初中开始谈恋爱，双方有很深的感情基础，婚后感情亦一直非常稳定。双方的父母是同事，被告与原告的父母相处亦非常融洽。此外婚生女李某乙亦需要一个完整的家庭。被告认为双方感情并未破裂，希望能挽回自己的婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可。后因原告工作出差及在外地创业的原因，聚少离多，导致夫妻感情淡化。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有婚姻登记表、户口薄等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告从小学开始认识，经长时间的恋爱后，才缔结了婚姻，双方具有很深的感情基础。现在因原告工作的原因，导致双方聚少离多、沟通减少，以至于发生了诸多矛盾，但是只要双方本着有利家庭稳定和子女成长的角度正确面对，珍惜多年的感情，加强沟通与交流，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件诉讼费100元由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月五日
书记员 白斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1120号
申请执行人高毅捷，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人张文明，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人高毅捷与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1606号
原告胡xx，女。
委托代理人李xx，湖南xx律师事务所律师。
被告方xx，男。
原告胡xx与被告方xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx及委托代理人李xx，被告方xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告方xx因打算在xxx镇xx加油站附近买地建房，需要资金周转，分三次向原告借钱90000元。2011年11月15日，被告向原告出具借据，并口头约定每月支付利息6000元。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年8月向原告偿还3000元利息。现特向原告起诉，要求被告偿还本金90000元，并按银行贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。
原告向本院提交的证据有：一份借据原件，证明被告方xx向原告胡xx借款90000元的事实。
被告方xx辩称：1、借款是事实，但是双方约定，将来购地赚钱，被告愿意向原告支付一定的利息，否则，被告不愿支付利息。2、现在购地未成功，不存在利息的约定。3、2015年8月，被告向原告偿还本金3000元，不是利息。
被告方xx没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：2011年，被告以资金周转为由分三次向原告借款90000元。2011年11月15日被告方xx向原告胡xx出具借条，没有书面约定利息和偿还期限。2015年8月，被告方xx向原告支付3000元。2015年9月10日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金，并按银行贷款利率支付利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告偿还利息。
本院认为，1、被告方xx向原告借款90000元事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告没有提供直接证据证明原被告曾口头约定利息，借据上也没有利息的标注，因此，该笔借款应视为无息借贷。被告支付原告的3000元只能作为本金在原告借款中予以扣除，原告只能要求被告偿还本金87000元（扣除已经偿还的3000元）。2、原告放弃要求被告支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告方xx于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡xx借款本金人民币87000元（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘咏冬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1275-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人刘某某。
被执行人李晓清。
被执行人肖军。
被执行人肖建。
关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李晓清、肖军、肖建其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第7328号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款99439.45元，并承担执行费1392.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、汽车、房产等财产进行了调查，暂无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，据此，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李晓清、肖军、肖建其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志�
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初217号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨宁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初217号原告张某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人张某乙，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。代理审判员  刘强二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨宁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺行非执字第62号
申请执行人江西省婺源县人口和计划生育委员会。
法定代表人王东平，男，该委员会主任。
被执行人洪学民。
被执行人洪云英。
申请执行人江西省婺源县人口和计划生育委员会与被执行人洪学民、洪云英强制征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2014）婺行非执审字第35号行政裁定书和清计生征决（2014）第01号行政征收决定已经发生法律效力。由于被执行人洪学民、洪云英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费48657元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺�支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、南昌银行股份有限公司婺源支行、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所，婺源县房地产管理局、婺源县工商行政管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结婺源县人口和计划生育委员作出的清计生征决（2014）第01号行政征收决定的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 王五生
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01153号
原告：芜湖怡园装潢装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：周凌云，总经理。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖创业混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王亚华，总经理。
原告芜湖怡园装潢装饰有限公司诉被告芜湖创业混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶显旺到庭参加诉讼。被告芜湖创业混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告芜湖创业混凝土有限公司与原告芜湖怡园装潢装饰有限公司签订建设工程施工合同，被告将坐落在三元新区的拌站水池工程、土建工程承包给乙方施工。合同约定：工程预算造价人民币141000元整。实际工作量有甲方（被告）现场管理员确定，如乙方（原告）有严重异议时，双方可以根据实际完成的工程量参照审定后的预算书进行计算确定，工程竣工时，进度款付至预算的70%，工程竣工验收合格并审核决算后一个月，付足工程款的95%，其余5%作为质保金，满一年后付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成项目建设并交付使用。
原被告于2013年1月11日，对该工程款进行财务对账，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告工程款185488.5元整。后经原告多次催讨，被告又陆续支付原告部分工程款，尚欠余款140000元整。现请求法院判令被告立即给付原告工程款140000元，并支付自2013年1月11日至实际付款之日利息；并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告信息查询单。用以证明被告诉讼主体适格。
3、施工合同。用以证明原告承建被告工程的事实。
4、财务对账单。用以证明双方已对应付账款对账确认。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年8月13日，被告芜湖创业混凝土有限公司与原告芜湖怡园装潢装饰有限公司签订建设工程施工合同，被告将坐落在三元新区的拌站水池工程、土建工程承包给乙方施工。合同约定：工程预算造价人民币141000元整。实际工作量有甲方（被告）现场管理员确定，如乙方（原告）有严重异议时，双方可以根据实际完成的工程量参照审定后的预算书进行计算确定，工程竣工时，进度款付至预算的70%，工程竣工验收合格并审核决算后一个月，付足工程款的95%，其余5%作为质保金，满一年后付清。原被告于2013年1月11日，对该工程款进行财务对账，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告工程款185488.5元整。后经原告多次催讨，被告又陆续支付原告工程款45488.5元，尚欠工程款140000元整。
本院认为：原被告订立的建设工程施工合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告所建工程经被告验收后，被告对所欠原告工程款签字确认，被告应按约付款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖创业混凝土有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖怡园装潢装饰有限公司工程款140000元整，并自2013年1月12日始按中国人民银行同期贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确认的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元由被告芜湖创业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第780号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人苏素华，行长。
被告江萍，女，汉族，1988年12月23日出生，住福州市晋安区。
被告邱信建，男，汉族，1983年9月17日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告江萍、邱信建借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结两被告价值515432.25元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江萍、邱信建价值515432.25元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第12号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：福建省南安市成发石材有限公司，住所地福建省南安市刘承办事处下都村。
法定代表人郑宝明，该公司经理。
一审原告：郑宝明，男，汉族，1960年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。
一审被告：李雄波，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省南安市。
一审被告：陈芳莲，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审原告福建省南安市成发石材有限公司、郑宝明与一审被告李雄波、陈芳莲民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）丰民初字第1548号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001111号民事抗诉书，以泉州市丰泽区人民法院作出的（2011）丰民初字第1548号民事判决存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初167号
原告道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗�科，系该行董事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该公司职工。（特别授权）
被告唐某某，男，汉族，1992年4月18日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被告廖某某，女，汉族，1967年7月2日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告唐某某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月7日被告唐某某向原告借款100000元，并以被告廖某某的房屋设定抵押。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息，到期后也未偿还借款本金。因此要求被告唐某某、廖某某偿还借款本金100000元及利息；两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告唐某某借据复印件1份，证明被告唐某某借款金额以及利率、期限等；2、被告唐某某、廖某某的身份证复印件各1份，证明被告唐某某、廖某某的身份；3、最高额抵押合同复印件1份、抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告廖某某所有的位于道县道江镇潇水中路5号的房产作为抵押担保。
被告唐某某、廖某某未予答辩。
被告唐某某、廖某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以�纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年9月7日被告唐某某向原告借款100000元，约定利率为月息9.3‰，期限3年（2015年9月7日），按季支付利息。被告廖某某以位于道县道江镇潇水中路5号的房产提供抵押担保。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐某某却未按合同约定时间按期支付利息以及借款本金，属违约行为，因此原告要求被告唐某某按照借款合同的约定偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持；被告廖某某所有的位于道县道江镇潇水中路5号的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告廖某某以位于道县道江镇潇水中路5号的抵押担保房产承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告唐某某、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第92号
原告：郑某某。
被告：钟某某。
原告郑某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1994年12月29日经他人介绍相识恋爱，1995年4月25日双方到化州市河西区人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年农历9月29日生下儿子钟某甲，2003年农历2月15日生下女儿钟某乙，婚后没有共同财产和共同债务，由于婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告于2002年以来经常打骂原告，生育二女儿时被告也不给伙食费，2003年农历2月初1日，原告就外出到乐塘村委亚公山村舅处躲避，2003年5月17日被告到原告住处舅母家要原告拿出30000元给被告，原告没有钱给被告，被告就拿起木棒将原告打至重伤，连救原告的人也打伤。还把原告和孩子的衣服烧毁，还说要点火烧舅母家，被告还说以后原告不准回到化州，如果回到化州就要将原告杀掉，被告还到原告的外家损毁外家的财产，还动手打原告的母亲。2010年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告没有和好，现原被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现再向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、判令原告郑某某与被告钟某某离婚。二、原、被告婚生二个子女，二女儿钟某乙由原告抚养，大儿子钟某甲由被告钟某某抚养，抚养费各自承担。
被告钟某某不作答辩。
经审理查明，1994年12月29日原、被告经他人介绍相识谈婚，经过一段时间的了解，双方于1995年4月25日到化州市河西区人民政府办理结婚登记手续，婚后，原告于1996年9月29日（农历）生育儿子钟某甲，2003年2月15日（农历）生育女儿钟某乙。近年来，原、被告在一起相处时，常为家庭琐事发生争吵，夫妻互不相让，原告为了逃避争吵，现外出务工不回家。2010年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，于2010年7月26日作出（2010）化法初字第692号民事判决，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告夫妻仍然没有和好的迹象，原告于2014年2月26日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：一、判令原告郑某某与被告钟某某离婚。二、原、被告婚生二个子女，二女儿钟某乙由原告抚养，大儿子钟某甲由被告钟某某抚养，抚养费各自承担。
另查明，原、被告婚生儿子钟某甲现已不读书，平时跟随被告一起生活。女儿钟某乙在化州市第四小学读书，平时大部份时间跟随被告一起生活。诉讼中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
以上事实有原告身份证、原被告结婚登记材料、（2010）化法初字第692号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻关系虽然长达18年之久，但18年中，原、被告夫妻时有因家庭琐事问题发生争吵，夫妻互不相让，致使原告2010年向本院提起离婚诉讼，法院受理后，虽然认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决不准离婚，但判决生效后二、三年，原、被告夫妻仍然没有和好的迹象，原告于2014年3月仍然坚持再次向本院提起离婚诉讼，由此可见，原、被告夫妻感情目前已彻底破裂，已无和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，理据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张被告抚养儿子钟某甲，自己抚养女儿钟某乙，抚养费各自承担。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养教育子女的义务，原告主张抚养子女是其义务，根据本案的实际情况，原、被告各自抚养一个子女经济压力较宽松，二个子女如果全部归一方抚养，可能任何一方都无法承受。因此，原告主张各自抚养一个子女有利于其健康成长，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚生儿子钟某甲由被告钟某某负责抚养，婚生女儿钟某乙由原告郑某某负责抚养，抚养费各自承担。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年四月十一日
书记员 周守俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执118号
申请执行人杨某某（曾用名杨晓莉），女，1976年5月9日出生，汉族，陕西定边县人，农民，住陕西省定边县。
被执行人廖某，男，1974年11月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，暂住宁夏回族自治区盐池县。
银川市中级人民法院作出的（2011）银民终字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的7250元（含执行费50元），未执行标的7250元。执行过程中，本院依法查询了被执行人廖某的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人廖某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将廖波列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2011）银民终字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪经伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第943号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人廉某，男，1995年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人廉某伙同刘某（另案处理）事前串谋，伺机盗窃他人财物。2014年5月15日凌晨4时许，被告人廉某在其工作的增城市新塘镇夏埔工业园新信威洗水厂车间内，由刘某趁四周无人之际动手盗窃被害人廖某基放在车间桌面上的一台iphone5S手机（价值人民币4300元），得手后两人一起逃离现场，后被告人廉某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人廉某的行为已构成盗窃罪。被告人廉某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人廉某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；未缴获赃物说明；被告人廉某的户籍证明、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录；亿顺电讯的手机购买收据；人身检查笔录；增价证（赃）（2014）341涉案物价格鉴定证明书；被害人廖某基的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人杨某强的证言及其对被告人的辨认笔录；同案人刘桂的供述及其指认作案现场、被盗手机的照片；被告人廉某的供述及其指认作案现场、被盗手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人廉某盗窃的违法所得人民币4300元，追缴后发还被害人廖某基；追缴不足以清偿被害人的损失的，责令被告人廉某向被害人廖某基退赔，退赔款额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6027号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，公司员工。被上诉人（原审原告）刘洪杰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈涛，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安诚保险上海分公司上诉请求：对刘洪杰的伤情重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。事实与理由：刘洪杰只有腰11有压缩性骨折，其腰部活动度至多丧失25%以下，不致构成八级伤残，请求重新鉴定。刘洪杰辩称，鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，安诚保险上海分公司未提供证据证明鉴定意见存在错误，请求维持原判。陈涛未提出答辩意见。刘洪杰向一审法院起诉，请求判令陈涛赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计164,914.50元；安诚保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年8月31日16时30分许，陈涛驾驶沪DXXX**重型厢式货车和案外人赵某某驾驶的轻便正三轮摩托车（刘洪杰乘坐在上），在本市金山区亭卫公路、南亭公路北约200米发生碰撞，致刘洪杰受伤。交警部门认定陈涛负事故主要责任、赵某某负事故次要责任。刘洪杰的伤势经相关机构鉴定，已构成八级伤残；予伤后休息150日、营养90日、护理90日。事故发生后，陈涛支付了医疗费8,155元及现金700元。上海XX有限公司系沪DXXX**重型厢式货车所有人，该车向安诚保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，刘洪杰的损失先由安诚保险上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足部分，根据事故双方的过错程度，确定由陈涛承担70%的赔偿责任。安诚保险上海分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对安诚保险上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。判决：1、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付刘洪杰各项损失161,167.50元；2、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈涛4,490元；3、驳回刘洪杰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,799元，由刘洪杰负担37元、陈涛负担1,762元。本院二审期间，各方当事人未提供“新的证据”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。刘洪杰所受伤害经鉴定，意见为左胸7、11椎体压缩性骨折并后遗腰部活动障碍构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。安诚保险上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对安诚保险上海分公司重新鉴定的申请，不予支持。综上所述，安诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,589元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9078号
原告:李军，男，1975年10月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：凌金凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住址。
原告李军与被告洪斌、凌金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李军负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第69号
原告顾成刚，农民。
被告王涛。
本院在审理原告顾成刚被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成刚撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告顾成刚负担。
审判员 李晓彦
二〇一五年三月二日
书记员 马金淼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第616号
原告向某华，农民。
原告陈某菊，农民。
原告柳某昌，农民。
三原告共同委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告左某邕，农民。
被告左某合，农民。
被告陈某凡，农民。
原告向某华、陈某菊、柳某昌与被告左某邕、左某合、陈某凡婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈学晖于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某华、陈某菊、柳某昌及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告左某邕、左某合、陈某凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某昌诉称，2010年原告柳某昌与被告左某邕认识后恋爱，2011年7月份原告方按照被�方的要求依据农村风俗由媒人分四次共给付被告方彩礼总价值为24491元，其中礼金18000元，红包钱360元，共累计18360元。2011年12月20日原告柳某昌与被告左某邕按农村风俗举行了婚礼。举办婚礼后双方在一起生活不足20天，被告左某邕以外出打工为由离开原告家至今没有回来，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告的彩礼共24491元。
被告左某邕、左某合、陈某凡未作答辩。
经审理查明，原告柳某昌与被告左某邕确立恋爱关系后，2011年7月原告方按照被告方的要求依据农村风俗由媒人胡兴环、柳老九分四次共给付被告方彩礼和酒肉等总价值为24491元，其中礼金18000元，红包钱360元，现金人民币共计18360元。2011年12月20日原告柳某昌与被告左某邕按农村风俗举行了婚礼。被告左某邕与原告柳某昌同居生活20天后以外出打工为由离开原告家至今未回，为�三原告请求人民法院依法判决三被告返还彩礼共24491元。对上述金额有媒人胡兴环、柳老九出具的《经媒人之手拿给被告家的礼品清单》在案佐证。
另查明，原告向某华、陈某菊与原告柳某昌系父母子女关系，被告左某合、陈某凡与被告左某邕系父母子女关系。
本院认为，原告柳某昌与被告左某邕订婚后，三原告按照习俗给付三被告礼金18000元，红包钱360元。此后，原告柳某昌与被告左某邕按农村习俗办酒后同居生活，未办理结婚登记手续，因双方相处时间短，产生矛盾后分手。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。三原告据此请求由三被告返还彩礼24491元。但是，在具体处理该类型案件时，还应从订婚的双方当事人�否同居生活、是否办理了结婚登记、同居时间的长短、原告方给付彩礼后是否造成生活困难几方面来确定是否返还。因三原告在诉讼过程中没有提供给付彩礼后造成生活困难的证据。本院综合全案事实和证据，酌情由被告左某邕、左某合、陈某凡返还三原告彩礼金18000元、红包钱360元共18360元的50%即9180元，三被告承担连带偿还责任。至于原告经媒人胡兴环送给被告家的酒肉等，属于招待双方亲属就餐所用，双方亲属都已消费完毕，原告请求由三被告返还不符合常理，也悖于法理，故原告的该项请求，本院不予支持；被告左某邕、左某合、陈某凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左某邕、左某合、陈某凡返还原告向某华、陈某菊、柳某昌彩礼金9180元，三被告承担连带偿还责任。
二、驳回原告向某华、陈某菊、柳某昌的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由被告左某邕、左某合、陈某凡承担30元，原告向某华、陈某菊、柳某昌承担177元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费414元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，�户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年八月四日
书记员 陈 刚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第616号原告张某甲，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年2月16日在县民政局登记结婚。2011年10月26日生儿子张某乙。由于双方没有感情基础，草率结婚，致使双方没有建立起夫妻感情。婚后，由于双方性格不合，被告好吃懒做，不务正业，致使双方经常发生矛盾。2011年10月被告生下小孩后拒绝哺乳，坐月子期间小孩也是由原告母亲抚养。2012年正月，被告未经原告同意执意外出。2014年4月，原告也去了西藏淘金，从此与被告分开，互不履行夫妻义务。被告外出后，没有告知原告下落，与家中完全断绝往来，为此，原告于2013年2月向隆回县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月19日下达了不准离婚的判决书。法院判决后，被告一如继往独自在外，不与原告联系，双方因夫妻感情不和已分居近三年，感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判准离婚；小孩张志扬由原告抚养，被告承担抚养费50000元。被告王某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件两份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；3、（2013）隆民一初字第212号民事判决书，拟证明原告曾经起诉情况；4、证人庞某某、张某某、肖某某、刘某某、肖某某证言各一份，拟证明原、被告感情及分居状况。被告王某某未质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告证据1、2系书证，原告证据3系本院生效的法律文书，均符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据4系证人证言，系言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年2月16日在隆回县民政局登记结婚。2011年10月26日生儿子张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年4月原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告回了老家，并于2012年4月19日去了西藏淘金，从此与被告分开生活。2013年2月26日原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）隆民一初字第212号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居至今。被告婚前患有甲亢病，结婚时已好转，但在原、被告分开期间，被告的甲亢病又复发。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产和共同债务。因被告未到庭，本院未能主持调解。本院认为，2012年4月原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告回了老家，并于4月19日去了西藏淘金，从此与被告分开生活至今。双方因感情不和分居已满2年，符合法定的离婚条件，原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出，无法联系，且婚生小孩张某乙一直随原告母亲生活，本院认为小孩应由原告抚养为宜；原告在庭审过程中明确表示如果小孩由原告抚养则不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持；因被告患有甲亢病，原告应当给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；二、婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养成年并由原告张某甲承担全部抚养费。原告张某甲抚养小孩期间，被告王某某享有探望权，原告张某甲应予以协助；小孩成年后随父随母由其自择；三、原告张某甲于本判决书生效后十日内一次性支付被告王某某经济帮助款10000元。本案受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰人民陪审员  肖小荣人民陪审员  陈湘明二〇一四年八月二十八日书 记 员  欧阳超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第116号
申请执行人袁从华与被申请执行人李婵其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2632号民事判决书已发生法律效力。被执行人李婵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁从华于2014年1月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十七日
书记员 赵波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第906号
原告王巧玲
委托代理人韩付岭。
被告张晓勇
被告李新华
被告委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
住址，邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告王巧玲诉被告张晓勇、李新华、中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人韩付岭、被告李新华及二被告代理人刘沙参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日21时30分许我沿望远大街由南向北推着电动自行车靠右步行行走，这时被告张晓勇驾驶着被告李新华的冀D×××××小型轿车沿望远大街由南向北高速行驶，在未保持安全车速的情况下将我撞倒，造成人伤车损的严重后果。事故发生后我被送到了魏县手足创伤医院抢救治疗，花费了上万元的医疗费用，被告支付了部分医疗费用后不再支付，现在仍在治疗之中，魏县交通警察大队于2014年7月1日做出魏公交认字（2014）第14077号交通事故认定书，认定被告张晓勇负本次事故的全部责任，我不负责任的结论。被告李新华的冀D×××××小型轿车在被告中国平安财产股份有限公司魏县支公司投有强制保险及第三者商业保险，要求上述被告赔偿各项损失80000元。
被告张晓勇、李新华辩称，对事故发生的事实及事故认定有异议，请法院结合实际认定。原告住院期间我方垫付医疗费27189元，另给原告生活护理费5000元。我方车辆投有交强险和商业三者险，如我方承担责任，保险公司应于理赔。
被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性和认定无异议，驾驶员逃逸，根据保险条例，商业险部分不理赔，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿
经审理查明，2014年5月10日原告王巧玲推着电动自行车沿望远大街由南向北靠右步行行走，被被告张晓勇驾驶的冀D×××××小型轿车撞倒，王巧玲受伤、电车损坏的交通事故。事故发生后，王巧玲住进魏县手足创伤医院治疗，经诊断王巧玲之伤为两足踝骨骨折，住院41天，花费医疗费26013.16元、交通费920元。其中，被告垫付医疗费26013.16元，另给付原告生活、护理费5000元。邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王巧玲之伤残等级为十级两处，二次手术费15000元，护理期限120日（住院2人、出院1人），营养期限120日。原告提供证据证明，原告系河北省魏县第一建筑劳务有限公司员工，日工资90元，韩付岭（系原告丈夫）、韩瑞笑（系原告儿子）均在上述同一单位打工，日工资110元。魏县公安交通警察大队对事故认定，张晓勇负事故的全部责任，王巧玲不负责任，亊故发生后张晓勇逃逸。
本院认为，被告张晓勇未保存安全车速，将原告王巧玲撞倒，致使王巧玲受伤、电动自行车损坏的交通事故。本次事故魏县交通警察大队作出责任认定，认定被告张晓勇负事故的全部责任，原告王巧玲不负责任。原告王巧玲在魏县手足创伤医院治疗，住院41天，医疗费26013.16元，交通费920元。除交通费外，医疗费被告已垫付，并给付原告生活费、护理费5000元，原告认可。
事故车辆在被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险。被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司依法在交强险限额内赔偿原告王巧玲医疗费10000元，误工费（计算至评残之日前一天）165天共计14850元，护理费41天两人9020元（住院期间）、79天1人8690元，伤残赔偿金9102×20年×14%=25484元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上共计75744元。因驾驶员张晓勇发生事故后驾车逃逸，商业险部分，被告张晓勇、李新华与原告王巧玲达成赔偿协议，已将赔偿款给付原告，双方互不追究。本院不另行裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制险限额内赔偿原告王巧玲75744元；
二、驳回原告王巧玲其他诉讼请求。
案件受理费1800元、保全费700元，共计2500元，由被告张晓勇、李新华承担（该费用已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 张云飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 耿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00026号
原告：费某某，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，自由职业。
本院在审理原告费某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告费某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年一月十六日
书记员 李小柱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民再申字第1号
申请再审人（原审被告）唐代忠，男，汉族，1957年3月10日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住海南省屯昌县老县委大院*栋***号。公民身份证号码4329261957********。
被申请人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县小圩乡镇企业办公室。
法定代表人刘兴兰，男，系该办主任。
原审原告ＸＸ瑶族自治县小圩乡镇企业办公室与原审被告唐代忠企业承包合同纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院于1995年3月25日作出（1995）华经初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月16日原审被告唐代忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告唐代忠申请再审称，原审判决混淆了刑事犯罪与民事责任的性质。
被申请人原审原告ＸＸ瑶族自治县小圩乡镇企业办公室未提交书面意见。
本院认为，申请再审人唐代忠与被申请人ＸＸ瑶族自治县小圩乡镇企业办公室签订的《小圩乡寿山农工商服务中心承包合同》属有效合同。唐代忠既是服务中心的经理，又是承包经营者，其在承包小圩乡寿山农工商服务中心期间，因没有履行职责管理好财务，是合同不能完全履行的主要原因。莫业球携款潜逃涉嫌刑事犯罪属另一法律关系，唐代忠履行合同后再向莫业球进行追偿。申诉期间唐代忠没有提供新的证据。因此，原判事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。申请再审人唐代忠提出原判混淆了刑事犯罪与民事责任的性质的理由与本案事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回唐代忠的再审申请。
审 判 长 何海林
审 判 员 刘玉林
审 判 员 冯忠于
二〇一五年四月七日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02649号
原告鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
委托代理人杜春祖，1953年1月29日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告武汉美天环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
被告叶圣喜。
本院在审理原告鄂州市东南工程机械有限公司诉被告武汉美天环保科技有限公司、叶圣喜买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市东南工程机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市东南工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市东南工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费613.00元，保全费520.00元，合计1，133.00元，由原告鄂州市东南工程机械有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一五年十二月八日
书记员 皮 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00152号
原告：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，该公司董事长。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽南丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方杰富。
被告：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
被告：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市永丰置业有限公司（下称永丰公司）诉被告安徽南丰农资有限公司（下称南丰公司）、方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司（下称维拉跃宇公司）、施连环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人方存山、张金金到庭参加诉讼。被告南丰公司、方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2013年6月8日被告南丰公司向安庆独秀农商行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》，借款期限为1年，原告作为保证人与该行签订《保证合同》，对南丰公司上述200万元借款及利息向银行承担保证责任，同时，南丰公司和被告维拉跃宇公司以全部资产向原告提供反担保，被告施连环和方杰富以个人全部财产向原告提供反担保。银行依约放款后，2014年3月20日南丰公司未能依约偿还利息，且南丰公司账户被冻结，无力偿还借款，原告代偿借款200万元及利息47092.83元。故，诉请法院判令：1.被告南丰公司立即偿还原告代偿款2047092.83元；2.被告方杰富、维拉跃宇公司、施连环对上述代偿款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格适格；
二、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明被告南丰公司向独秀银行营业部借款200万元，原告提供担保的事实；
三、《抵押担保合同》、维拉跃宇公司股东会决议书、个人反担保保证函，证明被告维拉跃宇公司、方杰富、施连环向原告提供反担保的事实。
四、要求提前还款通知书、独秀银行收回贷款凭证、进账单及证明，证明南丰公司无力偿还银行借款及利息2047092.83元，原告代偿的事实。
被告南丰公司、方杰富、维拉跃宇公司、施连环均未作答辩，亦未提交证据。
对原告的证据1至4，经本院审查，均予以确认。
根据对证据的认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告南丰公司于2013年6月8日与安庆独秀农村商业银行签订《流动资金借款合同》1份，约定借款200万元，期限为1年，原告永丰公司作为保证人与该银行签订《保证合同》1份，约定永丰公司对南丰公司200万元借款及利息向银行承担保证责任，同时，南丰公司、被告方杰富、维拉跃宇公司、施连环均以公司全部资产和个人全部财产向原告提供反担保。银行放贷后，南丰公司无力还款，原告无奈，于2014年6月18日代偿200万元及利息47092.83元，原告遂起诉来院，而成讼。
另查，根据原告永丰公司的申请，本院依法对被告维拉跃宇公司等的财产进行了保全。
本院认为，原告与安庆独秀农村商业银行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告南丰公司无力偿还借款时，原告按照保证合同代偿200万元及利息47092.83元后可向被告即借款人南丰公司以及被告即反担保人方杰富、维拉跃宇公司、施连环进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽南丰农资有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市永丰置业有限公司代偿款人民币2047092.83元；
二、被告方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23177元，保全费5000元，合计28177元，由被告安徽南丰农资有限公司、方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱文鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00279号
申请执行人翟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人翟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的本院（2012）洋民初字第01050号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟某某于2013年3月29日向本院提起执行申请，要求被执行人王某某给付其案件执行款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某已将执行款5000元向本院交纳，申请执行人翟某某已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第01050号民事调解书主文第二条执行终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 吴文静
二〇一三年四月三日
书 记 员 梁 攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2840号
罪犯赵正杰，男，1984年7月19日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年3月1日作出（2011）登刑初字第107号刑事判决，认定赵正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月3日起至2015年12月2日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵正杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月3日凌晨1时许，被告人赵正杰、丁留榜预谋后，到登封市某建筑工地，由赵正杰携带手套和钢锯翻墙进入工地盗割电缆线，丁留榜在围墙外接应。当赵正杰将盗割的7米电缆线（价值1260元）扔出墙外准备逃跑时被工地保卫人员发现，赵正杰即手持砖头威胁保卫人员，并用钢锯将保卫科科长打成轻微伤。
罪犯赵正杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年6月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵正杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆