上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第656号
原告上海瑞途金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐红楼，总经理。
委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。
被告上海志文化工机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘国民，总经理。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
原告上海瑞途金属制品有限公司诉被告上海志文化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日、4月8日公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐红楼、原告委托代理人蒋世豪，被告法定代表人潘国民、被告委托代理人沈立安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瑞途金属制品有限公司诉称，原、被告于2013年8月26日签订购销合同，约定被告向原告购买若干型号的不锈钢平板，合同金额共计人民币1，444，909.44元，合同还约定全额付清，款到发货，2013年10月10日前供货。合同签订后，为确保能在供货期内向被告供货，原告于2013年9月5日向无锡市唐朝钢铁有限公司（以下简称唐朝公司）订货（订货规格与原、被告间的货物规格一致），订货总价1，400，755.20元，且向唐朝公司支付定金50万元。但被告未能按约付款，导致原告与唐朝公司的合同无法履行，被唐朝公司没收定金55万元（实际没收50万元），且因钢材的市场价格大幅提高，按合同约定价格继续履行合同已经不可能。因此，双方合同解除［上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2320号］。为履行合同，原告共向被告开具增值税发票1，275，516.78元，税款216，837.85元，发票被告均已经抵扣。
原告认为，被告未按约支付货款的行为构成违约，故起诉要求判令被告赔偿各项损失760，992.09元（其中开具增值税发票的损失216，837.85元，合同预期利润损失44，154.24元，原告向第三方承担的损失50万元）。审理中，原告变更诉请为判令被告赔偿原告税务损失216，837.85元。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、2013年8月26日购销合同，证明原、被告签订合同，就货物规格、金额、付款方式、交货时间、方式等作了约定。
2、增值税发票13份，证明原告为履行合同，共向被告开具增值税发票13份，发票金额共计1，275，516.78元，税款为216，837.85元。
3、2013年9月5日销售合同，证明原告为履行与被告的合同，向唐朝公司订购钢材，双方就货物规格、货款金额、付款方式、交货时间、方式、定金、违约等作了约定。
4、汇款单3份，证明原告为履行与唐朝公司的合同，分三次向唐朝公司支付定金50万元。
5、函1份，证明因被告违约，导致原告无法履行与唐朝公司的合同，被没收定金50万元。
6、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2320号判决书，证明双方因各自理由，同意解除合同。
7、销售合同及短信记录，证明被告对于原告订货支付定金、定金可能被没收一事是明知的；从短信可见，原告对被告仅仅是出于帮忙，被告希望原告利用专业知识寻找货源，而不是原合同的延续。
被告上海志文化工机械设备有限公司辩称，不同意原告诉请，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告所谓的损失是不存在的。被告认可双方之间的购销合同，但合同中没有约定被告需支付预付款，被告为了表达诚意，支付了53万元预付款。合同总标的近150万元，原告应在可供货前通知被告，以使被告筹集其他资金，但是原告没有发过任何备齐货物的信息给被告。原告所谓在其他处订货是不存在的，因此被告只能从其他处订购货物以完成合同任务。被告不存在违约的情况，是原告方无货可供。
针对自己的主张，被告提供如下证据材料：
1、双方短信来往记录11次，证明被告要货时，原告无货可供，原告答应继续供货，最终仍未备货和供货。原告在前案中确认是原、被告法定代表人之间的短信往来。
2、订购合同1份，证明被告订购涉案钢材的目的是为完成制作交换器及硫酸储槽采购原材料。
3、购销合同2份及付款情况，证明在原告始终未能备足约定货物并供货的情况下，被告被迫以较高的价格向其他供应商采购原材料。
4、购销合同2份及付款情况，证明在原告始终未能备足约定货物并供货的情况下，被告被迫以较高的价格向其他供应商采购原材料。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为合同标的较大，被告应享有不安抗辩权，在原告没有备齐货物的情况下，被告不敢贸然全额支付货款。对证据2的真实性无异议，被告收到过，也进行了认证，但不认为原告有损失，其愿意将发票退还给原告。对证据3、4、5的真实性有异议。对证据6真实性无异议，从该份判决书中可以反映原告没有实际履行合同。对证据7中销售合同的真实性有异议，对短信记录无异议，认为是被告向原告催货。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为是被告在违约后为弥补损失，与原告进行协商。对被告证据2、证据3、证据4的真实性无法确认，认为与本案无关联。
针对双方的质证意见及庭审陈述，本院对双方证据认定如下：双方对原告证据1、证据2、证据6、证据7中的短信记录，被告证据1无异议，且该些证据与本案有关联，本院予以采信。原告其他证据材料，因原告撤回了相应的诉请，本院在本案中不再作认定。被告证据2的待证事实并非本案需要查明的事实，无论其真实与否，均不影响本案审理。被告证据3、4签订时间为2014年6、7月，与本案合同签订及履行时间相差甚远，不能反映与本案的关联性，不能证明被告的待证事实。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供各种规格型号的钢板共计49张，价款合计1，444，909.44元。该合同价格为定量定价的闭口合同，不管行情涨跌，双方均信守合同价格约定。交货方式为原告送货，于2013年10月10日送至被告仓库。付款方式为全额付清，款到发货。被告应确保电汇金额等内容的真实，并按照约定付款方式在规定期限内付款至原告账户等。同日，被告向原告交付支票2张，合计金额为53万元。原告在该购销合同落款下方记载：收2张支票，2013年9月4日26万元，2013年9月6日27万元，合计53万元，为定金。之后，被告未支付剩余货款。
审理中，本院及原、被告至上海市嘉定区税务局询问涉案增值税发票是否可以由原告开具红字专用发票，退回纳税款。税务局答复，因该些发票出具已经超过180天，因此不能开具红字专用发票。至于是否可以基于本案情况，申请开立红字专用发票，税务局认为此种退税由国家税务总局管理批准，审批严格，基本上不予允许。
本院认为，原、被告双方在2013年8月26日签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行。合同余款付款方式为全额付清，款到发货，该约定文义明确，即被告应先支付全部货款，原告再发货。至于付款期限，合同中虽然没有明确约定，但约定交货期限为2013年10月10日，可以据此推断，被告需在2013年10月10日前支付全部货款。被告在该期限内未支付全额货款，构成违约。被告主张其支付部分货款后，原告未提供相应货物，被告享有不安抗辩权。本院认为，首先，被告部分履行的主张与合同约定不符；其次，被告未有证据证明原告具有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务等情形，故被告该主张，本院不予采信。被告主张曾向原告要货，但原告未备货，本院认为，从双方短信的时间看，短信发生时间为2014年的4、5月，显然超过本案双方约定的履行期限，故被告主张，本院不予采信。综上，被告未按约在合同履行期内支付全部货款，构成违约。
关于原告的税务损失。在涉案合同尚未履行的情况下，原告向被告开具增值税发票，被告予以认证，被告实际获得了额外的税务利益，而原告由此多缴纳了税款，被告应向原告返还其获得的利益，即向原告退回相应纳税额。至于被告主张以原告开具红字发票的形式退回纳税款，因税务局表示发票开具超过180天不能开具红字专用发票，故本院不予支持。况且，无论何种形式，被告终需退还相应纳税额。故原告主张被告支付原告税务损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海志文化工机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞途金属制品有限公司税务损失216，837.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，552元，由被告上海志文化工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 刘 鼎 康
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条??当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条??应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。