wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1923号
原告杨某某，男，1971年7月30日生。
被告聂某，女，1971年2月15日生。
委托代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心工作人员。
原告杨某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告聂某及其委托代理人姚拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2002年腊月登记结婚，2004年元月生一女取名杨羡茹，由于双方性格不合，婚后感情一般，双方经常生气、争吵，目前发生已经分居五年，综上，原、被告夫妻感情完全破裂，特此诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：答辩人和原告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，虽然原告经常对答辩人实施家庭暴力，但答辩人一生只谈了一次恋爱，感情全部投给了原告，为了不想叫女儿受到伤害，答辩人一直期待原告能够回心转意，共同找回十年前两人的幸福时光，请求驳回原告的诉讼请求，以挽救双方的家庭。
经审理查明：原、被告1998认识，2001年12月30日登记结婚，婚后，二人感情尚可，于2004年1月21日生一女孩，取名杨羡茹，后，二人在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，现原告以二人感情不合为由请求于被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识三年之久才登记结婚，婚前由一定的感情基础。二人已共同生活十多年，并生育一女，说明二人有一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但并不足以影响二人的夫妻感情，故原告请求离婚的理由不能成立，且二人的女儿尚小，为了未成年人的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 胡国明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜正威
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1442号
原告：王鲁艳，女，1973年7月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市高新区。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高嵩，男，1971年12月18日出生，汉族，系中国三冶集团职工。住所地：鞍山市高新区。
原告王鲁艳与被告高嵩离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王鲁艳及其委托代理人潘士江、被告高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁艳诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月13日登记结婚。婚生男孩高维岳，于2011年9月15日出生。原、被告婚后感情不好，性格不和，被告沉迷网络，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情基础已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告高嵩辩称：被告与原告感情没有破裂，虽然生活中有小的矛盾，但原告是一时之气起诉离婚，被告对原告仍存在感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年2月13日登记结婚，婚生男孩高维岳，于2011年9月15日出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以被告沉迷于网络游戏致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，本次庭审结束后，在法庭调解之下，被告向原告作出保证书，保证其在今后的家庭生活中不再沉迷于电脑网络，多抽时间照顾家庭和孩子，保证在家不抽烟，并慢慢戒烟。
上述事实：原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚证、户口证明。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告1998年结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告沉迷电脑网络不承担家庭责任导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，并书写保证书表示改正错误，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，被告改正自身错误，多承担家庭责任，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告王鲁艳要求与被告高嵩离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王鲁艳要求与被告高嵩离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王鲁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ： 张 颖
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 ： 牛 卉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初159号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸ江,男,1964年2月1日出生，住湖南省邵东县。
被告：羊文菊,女,1966年7月22日出生,住湖南省邵东县。
被告：ＸＸ,女,1988年10月15日出生,住址湖南省邵东县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ江、羊文菊共同立即偿还原告借款本金280万元及利息罚息(利息、罚息按个人贷款合同约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止)；2、判令原告对三被告提供抵押的房产在上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等范围内就处置该抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日,被告ＸＸ江、羊文菊因购买门面需要,与原告签订《个人贷款合同》合同约定借款280万元,借款期限36个月,自2013年10月28日起至2016年10月24日止；合同约定借款月利率（固定利率）为9.7378‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%;贷款实行按季结息,每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。同时《个人贷款合同》就违约责任、双方的其他权利义务予以明确约定。上述《个人贷款合同》项下借款担保为房屋抵押担保,抵押物为被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ名下位于怀化市湖天开发区花溪路房产。抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、实现相应债权、抵押物处置的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等)。2013年10月24日抵押人与抵押权人就抵押物在产权登记部门办理了抵押登记。2013年10月28日,原告依约向被告ＸＸ江银行账户发放贷款280万元。贷款发放后,被告ＸＸ江和被告羊文菊经营的生意出现困难,不能正常支付原告贷款本金和利息。如今被告借款本金及利息均早已到期,经原告多次催收,仍无清偿迹象,被告行为已构成严重违约,损害了原告的合法权益。被告羊文菊作被告ＸＸ江的配偶,且出具了共同借款声明,应对该笔借款承担共同还款责任。故请法院判如所请。
被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查核实后予以确认并在卷佐证，被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：一、被告ＸＸ江、羊文菊系夫妻关系，被告ＸＸ系被告ＸＸ江、羊文菊的女儿。2013年9月26日，被告ＸＸ江、羊文菊以其购买的门面缺少资金为由向原告申请贷款，为简化手续，被告羊文菊向原告出具《共同借款人声明》。称:1、代表人对原告所提供的资料真实可信，如有虚假愿承担法律责任；2、代表人与原告所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是被告ＸＸ江、羊文菊共同真实意思的表示，对共同借款人均具有同等约束力；3、代表人在原告处所立借据而形成的债务系被告ＸＸ江、羊文菊的共同债务，作为共同债务人对借款承担连带清偿责任；4、代表人与原告所签订的还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行声明；原告对代表人送达的催收通知书均视为共同接收的催收和主张权利；该声明还对其他事项进行了承诺。同日，被告羊文菊出具书面《个人担保申明》，承诺对被告ＸＸ江的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。2013年10月28日，被告ＸＸ江与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：1、借款金额280万元，月利率9.7375‰（逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定），按不定期结息，借款到期，利随本清（按月结息，结息日为每月的20日；按季结息，结息日为每季度末月的20日）；2、借款人未按约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告依约发放了贷款。
二、为确保顺利贷款，2013年9月26日，被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ共同出具书面《抵押承诺书》，被告ＸＸ江承诺以其名下三套房产为借款提供抵押，并于2013年10月24日，在怀化市房产管理局办理了上述房产的抵押登记。2013年10月28日，被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ与原告签订了《抵押合同》，约定以上述房产作为抵押。
借款到期后，被告ＸＸ江、羊文菊仅偿还了2014年3月21日前的利息，本金及其余利息未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ江、羊文菊向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息。但被告ＸＸ江、羊文菊至今未按合同履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告ＸＸ、羊文菊偿还借款280万元及利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ江用登记在其名下的房产为借款作抵押担保、羊文菊用登记在其名下的房产为借款作抵押担保、ＸＸ用登记在其名下的房产为借款作抵押担保。原告对上述担保财产的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。故本院对原告要求就处置上述抵押财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
被告ＸＸ江、羊文菊、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江、羊文菊所欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息（利息包含罚息，利息按月利率9.7375‰从2014年3月21日计算至全部款项还清时止，罚息自2016年10月24日起在正常利率的基础上加收50%），限于本判决生效后10日内还清。
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ江用以抵押的房产、ＸＸ江用以抵押的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告ＸＸ江、羊文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 蔡 君
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第125号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵拴稳
被申请执行人孟培
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字(2015)07—006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵拴稳、孟培于2007年10月结婚。婚后于2008年11月政策内生育第一个子女，女孩，取名赵紫怡，又于2012年4月政策外生育第二个子女，男孩,取名赵紫胜,又于2014年8月政策外生育第三个子女,男孩,取名赵紫君。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月19日作出原计生征字(2015)07—006号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵拴稳社会抚养费48329.34元、孟培社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵拴稳、孟培在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字(2015)07—006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字(2015)07—006号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人赵拴稳、孟培承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00657号
原告牛某甲。
被告牛某乙。
委托代理人张志华。石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告牛某甲与被告牛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙及其代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2013年正月经媒人牛某丙介绍，原、被告确立恋爱关系，后经媒人手给付被告订婚款11860元。同年农历3月份应被告要求，又给被告买电动摩托车一辆，付款3550元。自订婚后，一直与被告协商过事事宜，被告总是以种种借款推诿，婚期一拖再拖。近日传闻被告又找婆家，既然被告悔婚，找媒人协商退款事宜未果，故诉诸法院，请求判令被告返还所收款项。
被告牛某乙辩称，原告所诉不实。经媒人介绍，原被告建立恋爱关系后，原告按当地风俗习惯给被告换礼钱1100元，被告给原告660元。电动摩托车是被告用自己的工资购买的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年正月，原、被告经媒人牛某丙介绍建立恋爱关系。2013年4月26日，原被告订婚，经媒人手原告给被告订婚款11000元、见面礼660元、看家礼1100元，被告还礼900元。后被告牛某乙悔婚，原告索要订婚款未果，引起诉讼。
上述事实，有证人牛某丙的证言、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告订婚之日，按照当地风俗习惯，原告给付被告订婚款11000元，证人牛某丙证言与原告陈述一致，本院予以确认。订婚是男女双方以结婚为目的，确立婚约关系，订婚款属于彩礼性质，一方悔婚，应当将订婚款退回。原告给被告订婚款11000元，被告还礼900元，应相互返还。因此，抵顶后被告应返还原告10100元。原告所诉见面礼、看家礼属于赠与性质，不予返还。原告所诉为被告购买电动摩托车，付款3550元，被告否认，并提交了购车发票，原告无反驳证据，其该主张本院不予支持。依照《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙自本判决生效之日起十日内给付原告牛某甲10100元。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告负担33元、被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十日
书记员 李亚轩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00657号原告牛某甲。被告牛某乙。委托代理人张志华。石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原告牛某甲与被告牛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙及其代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，2013年正月经媒人牛某丙介绍，原、被告确立恋爱关系，后经媒人手给付被告订婚款11860元。同年农历3月份应被告要求，又给被告买电动摩托车一辆，付款3550元。自订婚后，一直与被告协商过事事宜，被告总是以种种借款推诿，婚期一拖再拖。近日传闻被告又找婆家，既然被告悔婚，找媒人协商退款事宜未果，故诉诸法院，请求判令被告返还所收款项。被告牛某乙辩称，原告所诉不实。经媒人介绍，原被告建立恋爱关系后，原告按当地风俗习惯给被告换礼钱1100元，被告给原告660元。电动摩托车是被告用自己的工资购买的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年正月，原、被告经媒人牛某丙介绍建立恋爱关系。2013年4月26日，原被告订婚，经媒人手原告给被告订婚款11000元、见面礼660元、看家礼1100元，被告还礼900元。后被告牛某乙悔婚，原告索要订婚款未果，引起诉讼。上述事实，有证人牛某丙的证言、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告订婚之日，按照当地风俗习惯，原告给付被告订婚款11000元，证人牛某丙证言与原告陈述一致，本院予以确认。订婚是男女双方以结婚为目的，确立婚约关系，订婚款属于彩礼性质，一方悔婚，应当将订婚款退回。原告给被告订婚款11000元，被告还礼900元，应相互返还。因此，抵顶后被告应返还原告10100元。原告所诉见面礼、看家礼属于赠与性质，不予返还。原告所诉为被告购买电动摩托车，付款3550元，被告否认，并提交了购车发票，原告无反驳证据，其该主张本院不予支持。依照《最高人民法院高于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告牛某乙自本判决生效之日起十日内给付原告牛某甲10100元。二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告负担33元、被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一五年八月十日书记员  李亚轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执字第1031号
叫蜀军：
本院于2015年7月28日立案执行你申请执行陈志忠、俞小娱民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日结案。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1614号
罪犯孟某某，男，1988年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月七日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第29号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人任福臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人任福臣不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）96号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月15日，被处罚人任福臣在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇朝阳村五社土地481平方米（地类：耕地）建房，建筑面积为256平方米，用于居住。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月27日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）96号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的481平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为256平方米的建筑物；并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年2月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）14号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月29日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建住宅房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人任福臣作出的九国土资执（大）罚字（2014）96号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）96号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第233号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农江江。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人农江江犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日作出（2014）平刑初字第152号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人农江江不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人农江江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月20日21时许，被告人农江江、凌雪鹰（已判刑）、陈永雄（另案处理）乘坐一辆微型面包车在平果铝一号和二号岔路口因挡路问题与孙某某、李某甲等人发生口角。随后农江江打电话纠集许宁、农灿顺、宋泳臻、黎华剑（均已判刑）到现场，农江江与许宁、农灿顺、宋泳臻、黎华剑、黄仁、凌雪鹰、陈永雄等人持砍刀、钢管等凶器对孙某某、李某甲进行殴打，致孙某某背部、腿部、臀部等部位多处受伤。经法医鉴定：孙某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某某的陈述笔录，证人李某甲、罗某某、田某某、黄某某、李某乙、李某丙等人的证言笔录，同案人许宁、农灿顺、宋泳臻、黎华剑、黄仁、凌雪鹰的供述笔录，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，百色市人民检察院法医学鉴定书，取保候审决定书、释放证明书，（2011）平刑初字第97号刑事判决书，户籍证明，被告人农江江的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人农江江的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人农江江是主犯。被告人农江江能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人农江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人农江江上诉提出原判对其的量刑过重，要求改判其较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定农江江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人农江江伙同他人故意伤害孙某某身体健康，致孙某某身体受轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人农江江起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人农江江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人农江江是初犯，依法可以酌情从轻处罚。现原判根据上诉人农江江能如实供述自己罪行这一法定可以从轻情节及其是初犯这一酌定从轻情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人农江江要求改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄冬婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢65号
申请执行人：姚积胜。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行姚积胜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姚积胜于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6292元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢65号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢65号申请执行人：姚积胜。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姚积胜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姚积胜于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6292元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1760号
原告：天长市恒丰置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区，统一社会信用代码91341181563425993F（1-1）。
法定代表人：张家振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律�事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。
被告：曹进荣，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇曹庄村下曹队**号。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告天长市恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）与被告曹进荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰置业公司委托诉讼代理人胡士豪，被告曹进荣及其委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒丰置业公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告661158元售房款；2、被告承担本案的诉讼费。事实�理由：2016年春节前，被告因资金运作困难，向原告借款暂用，原告没有现金出借，只有商品房可售，售房款可以用到2016年4月底，但必须先打税款10万元。被告联系了购房人，并于2016年1月26日汇税款10万元，被告实欠原告购房款661158元，该款原告多次催要无果。
曹进荣辩称，1、被告从未向原告借过任何款项，二者不存在任何债权债务关系。2、原告诉称的房款与被告无关，是原告原股东张增林与原告协调后，经原告同意用两套房产抵偿张增林欠被告的欠款，原告与股东张增林之间的债权债务关系与被告无关。3、税款是原告股东张增林向被告欠款时应张增林的要求汇入原告账户，张增林就税款10万元向被告出具了借条，被告向原告账户汇款的行为，与原告无关。4、原告起诉被告是因为被告在原告本次起诉前，向法院提起诉讼要求判令张增林偿还其余欠款，张增林为逃避债务，滥用诉权，与原告串通才导致本案的产生，原、被告之间无债权、债务关系。请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月15日、2016年2月4日，恒丰置业公司分四次向贺顺青账户汇款共计761158元。2016年1月25日，张增林向曹进荣借款10万元，言明十天归还，款打入恒丰置业，并出具借条一张。2016年1月26日，曹进荣向恒丰置业公司汇款10万元。
另查明，2016年5月11日前天长市恒丰置业有限公司的股东为张增林、金倍倍两人。本院于2016年3月8日以（2016）皖1181民初1012号受理了曹进荣诉张增林民间借贷纠纷一案�
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对原、被告之间存在借贷关系负举证证明责任，原告虽主张其转账给贺顺青的761158元，是被告向原告借款的交付款项，却未要求被告出具借条等书面材料，但被告辩称该款项系原告的原股东张增林授意恒丰置业公司代为给付的，用于偿还张增林欠被告的款项，原、被告之间并不存在借贷关系。本院认为原告主张借贷关系存在的主要证据是银行进账单，但该进账单款项汇入贺顺青账户，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，而且，原告出借大额款项未要求被告出具书面材料，明显不符合日常经验法则和大额借贷的交易习惯，原告提供的其他证据也无法证明原、被告之间产生借贷关系的基础事实。所以，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，根据证据规则，原告应当承担继续举证的责任，因原告未能举证，应承担对其不利的法律后果，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告天长市恒丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10412元，由原告天长市恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万新宇
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1875号
申请执行人赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人林高清，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人赵丽平与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款200000元，承担案件受理费4300元、公告费260元、保全费1020元，向本院缴纳执行费2988元，以上共计208568元。申请执行人赵丽平向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在诉前，本院依申请执行人的诉前财产保全申请依法冻结了被执行人在本院的执行款，诉讼中被执行人经公告未到庭，依法缺席审理，本案在执行过程中，依法向申请执行人发放执行款26333.49元。后本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，查明被执行人具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法将司法拘留手续移送同级公安机关协助查找被执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及名下可供执行财产线索。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2988元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 何 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4973号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。2016年10月10日，原告以双方已经到兰陵县民政局协议离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 杜广鹏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第558-1号
申请执行人余明星，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人何鹏，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省成都市。
本院在执行余明星与何鹏承揽加工玻璃合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1997）万经初字第045号民事判决书，被执行人何鹏应支付申请执行人余明星玻璃欠款19033.70元，承担诉讼费1510元。2001年6月，该案执行中，因被执行人何鹏居无定所，下落不明，本院作出（2001）万源法执字第89号裁定书，裁定中止执行。现申请执行人余明星以被执行人何鹏有下落且有执行能力，向本院申请恢复执行，并要求被执行人何鹏支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鹏在中国农业银行成都簇桥支行的银行存款65903.70元（账号：622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年六月十日
书记员 冯德勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00628号
上诉人（原审被告）苏东亚，男，汉族，1969年7月22日生。
被上诉人（原审原告）王三民，男，汉族，1969年12月27日生。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人苏东亚因侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏东亚，被上诉人王三民及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月14日，原告王三民驾驶其所有的豫Q×××××轻型货车为广源不锈钢门业（位于遂平县）送货至苏东亚的门店（位于平舆县财富商贸城售楼部斜对面），双方因经济合同纠纷，被告苏东亚将王三民送货的车辆豫Q×××××轻型货车扣押。2014年11月28日，王三民向本院提起诉讼，请求被告苏东亚返还其财产。2014年12月23日，经平舆县公安局解放街派出所民警调解，原被告达成口头协议，王三民撤回对苏东亚的起诉，苏东亚放行王三民的车辆。2014年12月24日，王三民向原审法院申请撤诉，原审法院予以准许。2015年7月10日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆停运损失为21120元。鉴定费2112元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告苏东亚扣留原告王三民的货车，由此给原告造成的停运损失，被告应当赔偿。停运损失数额为21120元。鉴定费2112元。据此，原审法院判决：被告苏东亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王三民各项损失共计23232元。案件受理费550元，由被告苏东亚承担。
宣判后，苏东亚不服，提起上诉。其上诉称，其不应成为本案的诉讼主体；原审鉴定程序违法；王三民重复起诉，应当驳回起诉。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王三民驾驶其所有的车辆送货，被苏东亚扣押，对于王三民的停运期间的损失，应当由苏东亚承担。原审列苏东亚为本案被告正确。关于停运损失，王三民提供有评估报告书予以认定。原审中，苏东亚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审采用该评估报告书作为停运损失的依据并无不当。王三民于2014年11月28日向原审法院起诉苏东亚，请求苏东亚返还财产，后申请撤诉。本案中，王三民起诉苏东亚要求赔偿损失，后诉与前诉的诉讼请求不同，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，王三民撤诉后又起诉的行为不构成重复起诉。综上，上诉人苏东亚的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏东亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月二日
书 记 员 王妍妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初461号
原告:北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层506。
法定代表人：郑鸿宇，该公司经理。
委托代理人：王冶，该公司职员。
委托代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春万科新城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区净月大街5399号万科兰乔圣菲小区10栋201室。
法定代表人：林曈，该公司总经理。
原告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司（以下简称“北京瑞贝姆公司”）与被告长春万科新城房地产开发有限公司（以下简称“长春万科新城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冶、张蕊娜到庭参加诉讼。被告长春万科新城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京瑞贝姆公司诉称：2015年5月15日，与被告长春万科新城公司签订了《长春万科净月万科城项目1.2期（12#、15#、16#、18#）温控型地热分集水器采购工程合同》，合同约定长春万科新城公司从北京瑞贝姆公司采购温控型地热分集水器设备，付款方式为结算完成后支付至合同总结算款的95%。合同签订后，北京瑞贝姆公司依约定向长春万科新城公司交付了设备。设备经过验收后，双方于2016年9月23日进行了结算，确认最终审定结算造价为3094263.78元，则长春万科新城公司按95%支付应是2939550.59元。但长春万科新城公司怠于履行付款义务，至今尚欠326476.69元未给付，因多次催要未果，长春万科新城公司诉至本院，请求判令：1、长春万科新城公司支付设备款326476.69元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为计算，自2016年9月24日起算至实际给付之日）；2、诉讼费由长春万科新城公司承担。
被告长春万科新城公司未到庭，亦未在庭前提交书面意见，视为无答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，原告北京瑞贝姆公司与被告长春万科新城公司签订了《长春万科净月万科城项目1.2期（12#、15#、16#、18#）温控型地热分集水器采购工程合同》，双方约定长春万科新城公司从北京瑞贝姆公司采购温控型地热分集水器设备，结算完成后，供方提供付款资料，需方于收到齐全的付款资料后支付至合同总结算款的95%，剩余5%为保修款，保修期为工程竣工验收后3个采暖期。
2016年9月23日，原告北京瑞贝姆公司与被告长春万科新城公司进行结算，双方确认最终结算造价为3094263.78元，保修款为154713.19元，保修期自2016年6月30日至2019年6月30日。
长春万科新城公司已给付部分设备款，尚欠326476.69元未给付。
上述事实，有原告当庭提交的《长春万科净月万科城项目1.2期（12#、15#、16#、18#）温控型地热分集水器采购工程合同》、竣工结算造价协议，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告长春万科新城公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告北京瑞贝姆公司所举证据的真实性予以确认并采信。原告北京瑞贝姆公司与被告长春万科新城公司签订的《长春万科净月万科城项目1.2期（12#、15#、16#、18#）温控型地热分集水器采购工程合同》、《竣工结算造价协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现北京瑞贝姆公司已完成供货义务，且双方已经结算确认了结算价款，则长春万科新城公司应履行付款义务，按照约定的数额和时间支付设备款。北京瑞贝姆公司自认除保修款之外，长春万科新城公司尚欠设备款326476.69元未给付，因长春万科新城公司未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。北京瑞贝姆公司当庭陈述双方结算日2016年9月23日为请款日，长春万科新城公司未提出抗辩意见，本院确认该日期为应付款时间。长春万科新城公司未及时付款，应赔偿北京瑞贝姆公司的逾期利息损失。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，北京瑞贝姆公司主张的利率标准没有超过国家有关规定，且长春万科新城公司未提出抗辩意见，故对北京瑞贝姆公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春万科新城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司欠付的设备款326476.69元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为计算，自2016年9月24日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由被告长春万科新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 爽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第807号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日23时许，被告人梁某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××微型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道横河路139号附近路段时发生交通事故，民警在处理事故时发现被告人梁某有酒驾嫌疑。经现场检测，被告人梁某的呼吸酒精含量为175mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人梁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为193mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，接警单、交通事故当事人陈述材料、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书，机动�驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第770号
罪犯李俊杰，男，出生于1952年7月26日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）庆刑初字第29号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年2月28作出（2003）甘刑一复字第19号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年4月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第538号
申请执行人李伦。
被执行人张亮。
被执行人魏祥。
被执行人张园园。
本院在执行李伦与张亮、魏祥、张园园刑事附带民事纠纷一案，查明被执行张亮、魏祥、张园园无财产可供执行。申请执行人李伦申请执行的标的191310.32元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一终字第12号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李伦在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王淑敏
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1097号
上诉人（原审原告）LIFETIME科技有限公司（英文名：LIFETIMETECHNOLOGYINC）。
法定代表人盖瑞·梁（GARYLIANG），该公司董事长。
委托代理人郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。
被告谭宜静（英文名KERRYTAN），女，美利坚合众国公民。
上诉人LIFETIME科技有限公司为与被上诉人谭宜静不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第657号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月4日，深圳市公安局布吉派出所出具《情况说明》称：谭宜静，中国居民身份证号码433122197111207521，此人于2010年11月22日在我所办理了深圳市临时居住证，现经查核公安部人口信息已注销户口，故我所于2014年4月4日注销其深圳市临时居住证。
本院审查认为，从2012年4月17日一审法院的庭审笔录来看，被上诉人谭宜静在该次庭审中是以美国公民身份出庭，上诉人对其身份无异议。因双方当事人均为外籍主体，故本案属于涉外民事纠纷。上诉人于2012年2月起诉，根据2007年10月28日修正、2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，属于其他财产权益纠纷，因上诉人不能证明被上诉人在我国国内有住所、或者诉讼标的物在我国国内、或者在我国国内有可供扣押的财产。因此，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本案不属于我国法院的管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人LIFETIME科技有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人LIFETIME科技有限公司缴纳的二审案件受理费12523元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00025号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被随州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日12时许，被告人朱某在随州经济开发区淅河镇陈畈村十三组阳光驾校施工工地与村民李昌志等人因阳光驾校工程施工事宜发生纠纷，十余名男子欲对被告人朱某围攻，朱遂拿出家中一把自制的土统吓唬对方，后经群众报警，民警赶至现场将该土统予以收缴。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某所持的土统以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人朱某的人员基本信息；2、公安机关出具的抓获经过；3扣押物品清单及照片；4、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；5、证人向某的证言；6、被告人朱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支，侵犯了公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘下泉
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2086号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月24日13时许，被告人宋某某在兰州市城关区火车站12路公交车站，趁被害人马某某不备之际，窃得被害人马某某手提纸袋1个，内装现金1670元、OPPO手机1部及银行卡等物，实物价值878元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2015年10月24日13时许，被告人宋某某在兰州市城关区火车站邮政宾馆对面公交车站，趁马某某不备之机，盗得马某某手提纸袋1个，内装人民币1670元、价值878元的白色OPPOX907型手机1部及银行卡等物。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述，吴某某的证言，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，视频截图，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，被告人宋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月三十日
书 记 员 王 锐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保14号
申请人：陈凯，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，户籍地深圳市福田区，现居公安县斗湖堤镇。
被申请人：公安县乾峰置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
申请人陈凯与被申请人公安县乾峰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人陈凯于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在江陵县李白大酒店投资管理有限公司、湖北东方星龙房地产置业有限公司的股权各51%。申请人提供了为其所有的粤Ｂ×××××小车一辆、登记在李小梅名下的公安房权证斗字第××号房屋一套等财产作为担保。
本院认为：申请人陈凯为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在江陵县李白大酒店投资管理有限公司、湖北东方星龙房地产置业有限公司的股权各51%；
二、查封申请人陈凯的粤Ｂ×××××小车一辆及登记在李小梅名下的公安房权证斗字第××号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月二十日
书记员 夏梦丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初949号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新（翔安）产区春光路1178-1188号，组织机构代码70546676-7。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人郑通瑞、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告云南金州恒基环保科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南软件园产业楼415号，组织机构代码75717050-3。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人田文君，公司员工。
原告厦门三维丝环保股份有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告云南金州恒基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告提出被告已履行了部分付款义务，且有意与原告达成和解，申请将原诉讼请求变更为判决被告云南金州恒基环保科技有限公司向原告厦门三维丝环保股份有限公司先予支付货款和违约金合计人民币10000元，后于2016年6月16日向本院申请撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款，限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 张嘉娣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初949号原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新（翔安）产区春光路1178-1188号，组织机构代码70546676-7。法定代表人罗祥波，董事长。委托代理人郑通瑞、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告云南金州恒基环保科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南软件园产业楼415号，组织机构代码75717050-3。法定代表人李俊，董事长。委托代理人田文君，公司员工。原告厦�三维丝环保股份有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告云南金州恒基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告提出被告已履行了部分付款义务，且有意与原告达成和解，申请将原诉讼请求变更为判决被告云南金州恒基环保科技有限公司向原告厦门三维丝环保股份有限公司先予支付货款和违约金合计人民币10000元，后于2016年6月16日向本院申请撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告云南金州恒基环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担,款,限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  吴建国二〇一六年六月十七日（代）书记员  郭嘉娣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第172号
申请人：陈政伟，男，1976年4月1日生。
被申请人：申振国，男，1975年6月25日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人申振国驾驶的豫AF50**号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供15000元担保金及郑堃的豫EZH0**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人申振国驾驶的豫AF50**号小型越野客车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1000元由申请人陈政伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 李真真
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第104号
上诉人（原审被告）杜亮亮，男，生于1988年11月2日，汉族，甘肃宁县人。
被上诉人（原审原告）张忠良，男，生于1982年7月8日，汉族，甘肃合水县人。
上诉人杜亮亮因与被上诉人张忠良房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上�人杜亮亮于2014年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜亮亮申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杜亮亮撤回上诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杜亮亮负担，退还杜亮亮60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十�
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初424号
原告:吕南松,男,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告:安徽金东驾驶培训学校有限公司,住安徽省蚌埠市龙子湖区东安市场AE2层60号。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告吕南松与被告安徽金东驾驶培训学校有限公司挂靠服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告吕南松于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕南松撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕南松撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由吕南松负担。
审判员 魏 莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴帅昌
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第184号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月15日出生。
辩护人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告人田某某，男，1987年9月26日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人陈文颖、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，被告人唐某某、田某某在绥阳县风华镇鱼子孔杨小毛家农庄吃满月酒。下午4时许，被告人唐某某、田某某酒后持石头对同在该处吃满月酒的杨飞无故殴打，导致杨飞头部被二人打伤，杨飞被打后便从鱼子孔农庄往531方向跑，当跑至鱼子孔乡村公路中段时，遇到驾车去农庄吃酒的吴坤涛等人，吴坤涛便停车问杨飞是怎么回事，被唐某某、田某某二人看见，被告人唐某某、田某某便拿石头对吴坤涛所驾轿车进行乱砸，导致该车引擎盖、门窗及前后挡风玻璃等处被砸坏，二被告人对该车乱砸后，又将吴坤涛从车内拉出来殴打，在殴打吴坤涛后，二人又对杨飞进行追打。
后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨飞所受之伤为轻微伤。经绥阳县价格认证中心鉴定，被砸坏车辆损失3320元。案发后，被告人唐某某、田某某的家属赔偿了杨飞医疗费1000元，吴坤涛经济损失1000元，取得了杨飞和吴坤涛的谅解。
上述事实，庭审中被告人唐某某、田某某亦无异议，且有被告人唐某某、田某某在公安机关的供述，被害人杨飞、吴坤涛的陈述、证人高某某、王某某、汤某某、李某某、谢某某、朱某某、秦某某、李某甲、蔡某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过、绥阳县人民医院疾病证明书、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、释放证明书、车辆信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某的辩护人认为其案发后认罪态度较好的辩护意见本院予以采信。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从。被告人唐某某刑满释放后不满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重判处，但其案发后认罪态度较好，其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。被告人田某某案发后认罪态度较好，其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月23日止。）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈忠泽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1314号
原告邓纲要，男。
被告雷玉生，男。
原告邓纲要与被告雷玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告邓纲要于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷玉生的起诉。
本院认为,当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓纲要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纲要承担。
审判员 张金来
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1179号
原告王伟。
委托代理人邢炜军、陈珊珊。
被告丁水余。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
原告王伟诉被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军、陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司于2012年5月30日经与原告对账后出具欠条一份，确认其因业务需要，自2011年12月份开始累计向原告借款人民币160万元整，并承诺最迟于2012年12月30日前付清。此后，两被告未按约还款，原告多次催讨无着诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币160万元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息至判决生效日止。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，以证明两被告向原告累计借款160万元，承诺2012年12月30日前归还的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条，有被告丁水余签名及被告绍兴市越梅皮革有限公司盖章确认，故本院予以认定。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告丁水余以欠款人名义向原告王伟出具欠条一份，载明：因本人业务需要，自2011年12月份开始资金累计向王伟借款人民币160万元，上述借款人王伟分若干次均以现金支付给本人，本人未归还，现本人确认欠王伟人民币计160万元并承诺于2012年6月30日归还（暂定），本款由我厂房拆迁款来支付，注2012年12月30日前支付。被告绍兴市越梅皮革有限公司在该欠条上盖章。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原告与被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司之间存在民间借贷关系且借款已经交付的事实。两被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司应共同归还给原告王伟借款人民币160万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2012年12月31日起至本判决生效日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9600元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年六月十七日
书记员 王银芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初214号
原告：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路1559号，统一社会信用代码91350200072839323T。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：陈辉木，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：潘碧海，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司与被告陈辉木、潘碧海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费8571元，减半收取计4285.5元，由原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年二月九日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1397号
罪犯蒋爱勤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）杭桐刑初字第40号刑事判决，以罪犯蒋爱勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋爱勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋爱勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋爱勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱勤准予假释（假释考验期至2016年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第826号
原告兰溪市饮食服务中心商店。
法定代表人叶剑平。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告周树英。
委托代理人唐建新。
本院在审理原告兰溪市饮食服务中心商店诉被告周树英房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市饮食服务中心商店在法院审理过程中，以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年8月18日向本院提出撤回对被告周树英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市饮食服务中心商店撤回对被告周树英的起诉。
本案受理费1039元（已减半收取），由原告兰溪市饮食服务中心商店负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 唐智超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5167号
原告：九寨沟县鑫源建筑设备租赁站，经营场所九寨沟县保华乡半山村。
经营者：肖阳栋，男，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：岳定勇，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站（以下简称九寨沟鑫源租赁站）诉被告岳定勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告九寨沟鑫源租赁站的委托代理人肖绍志、被告岳定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九寨沟鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2014年4月20日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付所欠原告租金52512元、维修费2532元、扣件螺丝赔偿71元，共计55115元；3、判决被告支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岳定勇因承建九寨沟县保华乡政府项目，于2014年4月20日与原告九寨沟鑫源租赁站签订《租赁合同》，合同签订后原告九寨沟鑫源租赁站向被告岳定勇所属项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，并已全面履行了合同，而被告岳定勇未按合同约定支付租金，从2014年4月至今尚欠原告租金52512元、维修费2532元，扣件螺丝赔偿71元共计55115元，后原告九寨沟鑫源租赁站多次催收未果，被告岳定勇已构成违约，故诉至本院，请求法院支持原告九寨沟鑫源租赁站的诉讼请求。
被告岳定勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，九寨沟鑫源租赁站（甲方）与岳定勇（乙方）签订《租赁合同》，合同约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托，租金单价为：钢管0.02元/米/天、扣件0.02元/个/天；租赁物维护费为：钢管0.15元/米、扣件0.15个/套，如果材料缺损扣件缺螺丝1元/颗。租金从乙方收到甲方材料的当日按日历天数计算，数量按发货单即租用单据上所显示的数量计算，每月计算并支付当月租金。另约定违约责任：乙方不按时在月底交纳本月租金，超过期限乙方向甲方按所欠每月租金的25%支付违约金，逾期40天不交租金，甲方更有权派人到施工现场自行拆架，乙方不得干涉，必须无条件派人清点数量，归还原告租赁物。还约定本合同如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后九寨沟鑫源租赁站按约定向岳定勇提供了钢管10003.9米、扣件6880元，后截止2015年6月6日，岳定勇向九寨沟鑫源租赁站退还全部租赁物，但缺螺丝71颗，期间岳定勇应支付租赁物租金62512元，租赁物维修费2532元，扣件螺丝赔偿款71元，但岳定勇仅支付了10000元后，剩余租金等未支付致九寨沟鑫源租赁站诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年4月20日签订的《租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告九寨沟鑫源租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告岳定勇理应按合同约定按时支付租金，被告岳定勇未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告九寨沟鑫源租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告岳定勇支付未付的租金52512元、维修费2532元、扣件螺丝赔偿费71元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持8300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站与被告岳定勇于2014年4月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告岳定勇在本判决生效之日起十五日内支付原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站租金52512元、维修费2532元、扣件螺丝赔偿71元，以上共计55115元；
三、被告岳定勇在本判决生效之日起十五日内支付原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站违约金8300元。
五、驳回原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站负担20元，由被告岳定勇负担693元。（被告岳定勇承担的诉讼费693元已由原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站垫付，在被告岳定勇履行本判决义务时一并支付给原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十月十日
书记员 高雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第378号
原告倪某。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后不久原告发现被告不能生育，双方至今未有生育。虽原告努力维持这段婚姻，但双方未能妥善处理家庭关系，现感情已破裂。故起诉请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚。因其与丈夫感情一直很好，直到今年六、七月份两个人也还在为做试管婴儿及领养孩子努力，且这期间其丈夫也一直关心、体贴其身体及情绪。其不明白丈夫为什么会突然起诉离婚，认为应该是丈夫一直冲动。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事开始产生矛盾，未能相互理解、妥善处理。原告于2015年9月份左右离家，两人分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是原被告未能妥善处理因家庭琐事产生的矛盾，且在产生矛盾后双方缺乏理解及沟通，若双方今后共同生活，且在生活中能够互谅互让，相互尊重，互相关心，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第341号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许某。2015年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日晚上，被告人许某饮酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇梦姑路驶往阳光路方向。23时50分许，途经梦姑路秀水桥桥头处被执勤民警当场查获。经呼气检测，其酒精含量结果为129mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人周某、李某、任某等人的证言，呼气检测酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询，情况说明，抽血视频光盘、车主电话询问录音，现场笔录及照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年八月七日
代书记员 余珂健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3295号
原告：许万海，男，汉族，仙桃市人。
被告：陈德早，男，汉族，仙桃市人。
原告许万海与被告陈德早买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告许万海于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许万海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许万海负担。
审判员 高波
二〇一六年十二月六日
书记员 王昊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第16号
申请复议人（原申请执行人）孙秀勤。
申请执行人李子涵。
申请执行人郑其华。
被执行人崔彬。
原异议人翟冬梅。
申请复议人孙秀勤不服淄博市博山区人民法院（2014）博民执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人孙秀勤向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人孙秀勤撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
准许申请复议人孙秀琴撤回其复议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年六月三日
书记员 宋婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2679号
原告吕复伦，男，汉族，1945年出生，住菏泽市牡丹区。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吕复伦诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕复伦撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00811号
原告：茹秋宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶征,安徽真见律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：管俊,安徽真见律师事务所实习律师,一般授权。
被告：徐彪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茹秋宝诉被告徐彪、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告茹秋宝委托代理人陶征、管俊（以下简称原告）、被告徐彪到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年间，被告徐彪、赵冬梅以临时需要资金周转为由，向原告借款，约定月息2％，原告陆续向两被告提供借款，两被告也向原告支付了部分利息。2014年年1月20日，两被告与原告及其他另案起诉的债权人对账后，两被告累计欠原告等债权人313700元，其中，欠原告18025元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告既不给付利息也不还款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告徐彪、赵冬梅立即给付原告借款18025元，给付律师代理费；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐彪辩称：原告诉状所述是事实。借条是我和赵冬梅出具的。
被告赵冬梅未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年间，被告徐彪、赵冬梅的亲戚做融资业务，通过两被告陆续向原告借款，两被告出具借条。2014年年1月20日，两被告与原告及其他债权人对账后，累计欠原告等债权人借款313700元。其中，欠原告18025元。两被告出具借条一张，未注明还款时间，但明确约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用”。此后，被告未归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供两被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告主张归还借款后，不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求两被告给付借款，要求被告承担律师费等的诉讼请求依法予以支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彪、赵冬梅于本判决生效之日起十日内，给付原告茹秋宝借款本金18025元；
二、被告徐彪、赵冬梅承担原告茹秋宝实现债权费用1000元，并于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告徐彪、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第467号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：王玉侠，女，1968年9月30日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1160号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉侠的银行存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第467号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：高洪举，女，1965年7月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1160号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高洪举之夫杨志成的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第467号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人马景峰，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人王玉侠，女，1968年9月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨树松，男，1976年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人高洪举，女，1965年7月24日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2014)郯商初字第1160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款元。二、扣划被执行人的存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年三月四日书记员  孙 正
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第654号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人位光波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第98号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第138号
罪犯刘明，男，1987年5月25日出生，汉族，现在大庆监狱服刑。
2007年12月26日，大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑少初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑三年（强奸罪）并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2004年7月5日起至2021年9月28日止。后原审被告人李刚上诉，经黑龙江省高级人民法院于2008年4月29日以（2008）黑刑三终字第25号刑事判决书判处有期徒刑十三年，与原判有期徒刑三年（强奸罪）并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2008年4月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日，经本院裁定减刑二年四个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年7月因破坏监管设施关押禁闭一次。该犯犯罪时未成年。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2461号
原告：刘将，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县城北新区前进西路南侧。
负责人：夏广彬，该公司经理。
本院在审理原告刘将与被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘将的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘将撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘将负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李家连
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2077号
罪犯王元峰，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）沈刑（1）初字第109号刑事判决，以被告人王元峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年1月8日以（2003）辽刑一复字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王元峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王元峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王元峰获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王元峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00016号
申请执行人刘洪孝。
被执行人镇江龙恩木屋旅游度假山庄有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人刘和平，该××董事长。
申请执行人刘洪孝与被执行人镇江龙恩木屋旅游度假山庄有限公司欠款纠纷一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）徒辛民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江龙恩木屋旅游度假山庄有限公司于判决生效后十日内给付刘洪孝欠款39000元，并承担逾期付款的利息损失（自2008年2月5日至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付）。案件受理费460元，由镇江龙恩木屋旅游度假山庄有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人刘洪孝向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人股东镇江龙山农业开发有限公司代偿了10000元，尚未执行到位10300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒辛民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第0005号
案外人张成，居民。
申请执行人孙林，居民。
被执行人郑伟，居民。
本院在执行申请执行人孙林与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，案外人张成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张成称：（2015）建执字第0395号民事裁定书扣押的苏J×××××号轿车为异议人所有，请求法院确认该车为案外人张成所有并解除对该车的扣押。
本院查明：2014年7月28日，申请执行人孙林向本院提起诉讼，请求法院判决被执行人郑伟偿还借款150万元及承担按约定月息2分的利息，并提出财产保全申请，要求对郑伟所有的位于建湖县近湖街道明珠路玻纤厂西主房（房产证号：建湖142**号）、位于老城区38幢14号房屋（房产证号：建湖××号）、苏J×××××号轿车计价值155万元的财产予以保全，本院于2014年7月30日立案并作出（2014）建高民初字第0516号民事裁定书，裁定：对上述郑伟所有的价值155万元的财产予以诉讼保全。该裁定书于2014年7月31日向房管、车管部门送达。该诉讼案于2014年9月17日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院当日制作（2014）建高民初字第0516号民事调解书并送达双方当事人。该调解书发生法律效力后，2015年2月3日，申请执行人孙林提出执行申请，该案立案并进入执行程序后，本院于2015年2月6日作出（2015）建执字第0395号执行裁定书，裁定：对被执行人郑伟所有的苏J×××××号轿车予以扣押。该车被扣押后，案外人张成认为，该车系其夫妻俩所有，并非被执行人郑伟所有，遂向本院提出执行异议。在审查过程中，案外人张成向本院递交了2014年7月16日郑伟与张成的车辆转让协议及当日郑伟确认的苏J×××××号轿车已卖给张成车款80万元已付清的证明、机动车销售发票、车辆购置附加费发票、车辆行驶证、其妻戈玉通过银行于2014年6月9日打卡给郑伟的925000元的银行流水、于2015年2月5日刷卡支付该车辆保险4550元和6350元车辆违章罚款。
本院认为，案外人对被执行人执行标的主张所有权或者有其他予以阻止执行标的转让、支付的实体权利，可以依照法律规定，向执行法院提出异议。案外人张成向本院提出书面执行异议，要求本院确认苏J×××××号轿车为其所有并解除对该车的扣押。基于车辆为动产的属性，其向法院递交的上述证据可以证明该涉案车辆登记所有人虽然未变更登记，但在本院于2014年7月31日裁定保全前，其车辆实际由被执行人郑伟对价转让给案外人张成实际占有和使用，并在本院裁定车辆扣押前，案外人张成为该车辆交纳保险和违章罚款。申请执行人孙林称案外人提供的车辆转让协议为虚假协议，其未提供相应证据加以证明。案外人提供的有偿取得涉案车辆的证据足以阻止执行标的继续执行，其提出执行异议的理由成立，本院予以采信。关于案外人张成提出涉案车辆要求本院确认为其所有，其可另行提起诉讼，通过确认之诉途径解决，涉及本案执行标的的车辆其实体权利的归属非听证程序所能确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对苏J×××××号轿车扣押的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一五年五月五日
书记员 周 洵
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第591号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗孝金，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗孝金金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取123元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01162号
原告张某，男，农民。
被告袁某某，女，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月十六日
书记员 王红景
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1132号
罪犯罗天勇，男，1968年12月27日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年10月16日作出（2014）中二法刑一初字第597号刑事判决，以被告人罗天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生效力�交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗天勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗天勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分133.79分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗天勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第56号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年7月20日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局行政拘留，同年8月1日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月28日被肇东市公安局取保候审，2015年1月20日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年7月19日11时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车在肇东市昌五镇由东向西行驶至昌五镇第十中学门前处时，因违章行车，将行人刘某某、岳某某撞伤。经鉴定：被害人刘某某所受伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
案发后证人王某某向肇东市公安局交通警察大队报案，2014年7月20日，肇东市公安局交通警察大队的工作人员在哈尔滨市医大一院将被告人张某某传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张某某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年7月19日11时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车在肇东市昌五镇由东向西行驶至昌五镇第十中学门前处时，因违章行车，将行人刘某某、岳某某撞伤。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受伤为重伤二级。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。案发后证人王某某向肇东市公安局交通警察大队报案，2014年7月20日，肇东市公安局交通警察大队的工作人员在哈尔滨市医科大学附属第一医院将被告人张某某传唤到案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述和辩解，证明2014年7月19日11时30分许，在肇东市昌五镇第十中学门前，因违章行车，将行人刘某某、岳某某撞伤的经过。
2、被害人刘某某的陈述，证明2014年7月19日11时30分许，在肇东市昌五镇第十中学回家的途中被撞伤的情况。
3、被害人岳某某的陈述，证明2014年7月19日11时30分许，在肇东市昌五镇第十中学回家的途中被撞伤的情况。
4、证人麻某某的证言，证明2014年7月19日11时30分许，乘坐被告人张某某驾驶的摩托车发生交通事故的经过。
5、证人王某某的证言，证明2014年7月19日11时30分许，其朋友王仁泽的岳母刘某某被撞伤，委托其报警的情况。
6、抓获经过、破案经过，证明被告人张某某的到案经过。
7、户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人的刑事责任年龄及被害人、证人的身份情况。
8、活体损伤鉴定委托书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，证明被害人刘某某所受伤为重伤。
9、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施手续，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。
10、肇东市公安局送达回证，证明侦查机关将案件相关文书向被告人、被害人送达情况。
11、扣押物品清单，证明肇事车辆被公安机关依法扣押。
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、证明两车受损情况符合车辆追尾交通事故形态。
13、交通肇事民事赔偿协议书、协议书、谅解书、收条，证明民事赔偿部分双方已自行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，民事赔偿部分已自行和解，并取得被害人的谅解，因此对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 龙