wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02927号
原告李某某，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告邵某甲，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告李某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，因被告邵某甲外出务工、地址不详，本院于同年10月8日裁定将本案转为普通程序审理并依法向被告邵某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月24日办理结婚登记手续。婚后于1995年11月1日生育一子，取名胡某某（现已成年）；2004年8月4日双方生育一女，取名邵某乙（现在巫山县某某小学读书）。因我与被告婚后性格不和、常为琐事发生争吵，我于2006年开始外出务工并与被告分居，双方夫妻感情逐渐淡化。我在外务工期间，被告在家与她人发生不正当关系，小孩的生活费一直由原告在负担，且被告对我的父母不孝，我父亲去世后被告也不出钱办理丧葬事宜。我与被告婚后只有位于巫山县某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋（两层、无房产证、约180㎡）是共同财产，双方无共同债权、债务。我在2014年9月向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚；婚生女邵某乙随我生活、居住，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告及子女（胡某某、邵某乙）的户口证明复印件，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2.结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，用于证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
3.重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02312号民事判决书及该案生效证明，证明原告曾在2014年向法院起诉要求与被告离婚、法院驳回其诉讼请求、该案已生效的事实。
4.巫山县某某乡某某村民委员会2015年10月10日出具的证明，用于证明被告邵某甲在广东务工、现未在家的事实。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某某乡某某村民委员会证明，对胡某某、曹某某的调查笔录两份，综合证明被告邵某甲系某某乡某某村村民，原告起诉时被告已外出、地址不详、目前无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、4组证据均系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。
对本院依职权收集的巫山县某某乡某某村民委员会证明与对胡某某、曹某某的调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织、基层干部及被告儿子胡某某的实地调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告李某某与被告邵某甲经人介绍认识后于1994年12月24日办理结婚登记手续，婚后于1995年11月1日生育一子，取名胡某某（现已成年）；2004年8月4日双方生育一女，取名邵某乙（现在巫山县某某小学读书）。原告曾于2014年9月17日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女邵某乙随原告生活、居住，被告按300元/月支付邵某乙年满十八周岁时止的抚养费；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告邵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，可视为被告放弃抗辩权和调解的机会，故对原告李某某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女的健康成长，邵某乙随原告李某某生活、居住较为有利，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告邵某甲每月负担邵某乙的抚养费300元至其年满十八周岁时止较为合适。对原、被告间的债权、债务及共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，情况无法核实（共同财产方面原告也未提供证据证明），故本院不宜一并处理，权利人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邵某甲离婚。
二、婚生女邵某乙随原告李某某生活、居住，由被告邵某甲从2015年12月1日起至邵某乙年满十八周岁时止每月负担邵某乙的抚养费300元（限于每年12月30日前付清当年费用）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐平艳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初588号
原告张某某
被告榆阳区麻黄梁镇旧堡村。
法定代表人：张成云
本院在审理原告张某某诉被告榆阳区麻黄梁镇旧堡村建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3220元，全部退还给原告张某某。
审判员 李海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 田欣鑫
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00040号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人王某某酒后驾驶一辆渝GBQ0**号普通二轮摩托车，从其家中出发往南平镇方向行驶时，当车行驶至重庆市南川区303省道长远路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为84.5mg／100ml。被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及照片，被告人王某某驾驶证、行驶证复印件、指认摩托车照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人王某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3527号
原告：郑焱，男。
法定代理人：赵婧婧，女。
委托代理人：李文辉，濮阳县法律援助中心律师。
被告：侯怀全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告郑焱诉被告侯怀全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由助理审判员禹凯凯独任审理，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑焱法定代理人赵婧婧及委托代理人李文辉、被告侯怀全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焱诉称：2015年2月22日11时许，被告侯怀全驾驶京NHV2**号轿车在濮阳县习城乡小庄户村郑俊伟家门前的小巷由北向南到车时将原告撞伤，随后在濮阳仁济医院住院3个多月，经诊断为左股骨上段骨折。事故车京NHV2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险。经双方协商无效，故诉至法院请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费等共计39206.65元，其余部分由被告侯怀全承担；被告承担本案诉讼费用。
被告侯怀全辩称：原告的陈述属实，但应由保险公司赔偿，原告住院时被告垫付医疗费18000元要求支付给被告侯怀全。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告同意在交强险及第三者责任险的限额内赔偿，但诉讼费及其他间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年2月22日11时许，被告侯怀全驾驶京NHV2**号轿车在濮阳县习城乡小庄户村郑俊伟家门前（土路）的小巷由北向南到车时，撞到在此玩耍的原告郑焱，造成原告受伤。经濮阳县公安局交警大队认定被告侯怀全负事故的全部责任，原告无责任。经诊断原告为右侧股骨骨折。原告先后二次在濮阳仁济医院住院治疗共计97天，护理人员为原告的父亲郑子文，花费医疗费21940.12元（被告侯怀全垫付医疗费18000元）。被告侯怀全所有的京NHV2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和第三者责任险。
另查明，2014年居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有原、被告陈述、非道路交通事故证明、被告行驶证、驾驶证及保险单、护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用。被告侯怀全在倒车时与原告相撞，被告负该事故的全部责任，有濮阳县公安局交警大队出具的非道路交通事故证明为证，本院对该事实予以认定。被告驾驶京NHV2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险和30万元的商业三责险且均在保险期间内，因而被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险的限额内首先对原告进行理赔，超出的部分在商业险的限额内赔付，不足的部分由被告侯怀全支付。
根据审理查明的事实，原告郑焱在本次事故中产生的损失如下：医疗费21940.12元，有医院病例、医疗票据予以证实，本院予以认可；住院伙食补助费，按照30元／天计算为30元／天×97天=2910元；营养费，按照10元／天计算为10元／天×97天=970元；护理费，护理人员有固定收入，但根据原告提供的赔偿清单可按照2014年服务业和其他服务业平均工资的标准28472元／年计算为28472元／年÷365天×97天=7566.5元；交通费，原告虽未提交相关交通费用票据，但结合案情确有实际交通支出，本院酌定为900元，以上费用合计34286.62元，在交强险及第三者责任险的赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应予以支付，但被告侯怀全垫付医疗费18000元不应支付给原告，应支付给被告侯怀全。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告郑炎医疗费、护理费等各项费用共计16286.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告侯怀全18000元；
三、驳回原告郑焱的其它诉讼请求；
案件受理费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一五年十二月二日
代书 记员 谢 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初575号
原告：沈全伏，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司经理。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告沈全伏诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告沈全伏于2016年1月20日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告沈全伏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈全伏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由沈全伏承担。
审判员 周 红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00594号
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
负责人罗智玲，行长。
委托代理人林娜、谈旭，湖北观筑律师事务所律师（一般代理）。
被申请人康黎娜。
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被申请人康黎娜发生借款纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人康黎娜名下价值人民币56万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人康黎娜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申�人康黎娜名下价值人民币56万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司澳门路支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月八日
书记员 肖莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初724号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，于天津市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，6月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人李一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日至23日凌晨，被告人李一×伙同其妻于一×（另案处理）先后三次驾驶牌照为津A×××××的蓝色凯马牌货车，在本市东丽区无瑕街老袁庄村以每吨950元的价格收购董××（另案处理）等人从天津钢管集团有限公司窃取的废钢管头26.28吨，后以每吨1050元的价格变卖，从中获利。2016年2月24日，被告人李一×在运送12.52吨废钢管头途中被抓获归案，该部分钢管头被扣押并发还失主。
庭审中，被告人李一×主动退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于一×、董××、郑一×、陈××、甘××、殷××、钱××、彭××、郑二×、于二×、林××、李二×、郭××的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、称重记录、扣押及发还物品的清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极退缴赃款，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具蓝色凯马牌货车一辆予以没收；新创想牌手机一部发还被告人李一×。（上述物品暂存于天津市公安局钢管园区治安分局）。赃款人民币3000元发还天津钢管集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1826号
罪犯程显波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）西刑初字第320号刑事判决，以被告人程显波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2001年5月23日起至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年一月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程显波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程显波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯程显波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程显波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程显波减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第707号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人于江，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇东风路惠民家园*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与于江借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于江欠申请执行人洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，于2012年7月20日前一次性偿还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人于江无车辆信息；被执行人于江所有的位于惠民小区房屋一套，建筑面积43.45m2，已被查封，因被执行人仅有一套自住房，故暂不宜处分；经查询相关银行，被执行人于江无开户（或无存款余额信息）信息。未执行到位44361元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人于江位于惠民小区的房产一套以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第104号
原告袁灿辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。
被告刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省长乐市。
被告福州佐裕贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街则徐大道153号先锋苑1号楼四层07室。
法定代表人林立叶。
原告袁灿辉因与被告林康、刘娟玲、福州佐裕贸易有限公司（以下简称“佐裕公司”）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁灿辉的委托代理人赵娜、林锋到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁灿辉诉称，被告林康因个人业务需要，于2011年12月13日向原告借款人民币200万元，并出具了《借款借据》。《借款借据》载明：借款期限自2011年12月13日至2013年3月12日，借款利息为月3%，还款时先还利息再还本金；担保人佐裕公司为此笔借款提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费及其他费用），担保期限为借款到期后2年；若发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。《借款借据》出具后，原告于2011年12月14日向被告银行账户中转入150万元，并委托案外人卓晓锦向被告银行账户转入50万元。至此，原告出借义务履行完毕。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告林康始终未履行还本付息义务，原告为此诉至法院。另，被告林康与被告刘娟玲系夫妻关系，本笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告袁灿辉请求：1、判令被告林康、刘娟玲立即向原告偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告林康、刘娟玲向原告支付自借款之日起暂计至2014年12月25日止的利息人民币1575600元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后利息计算至被告实际还款之日止）；3、判令被告林康、刘娟玲支付原告因实现债权产生的前期律师费3万元，剩余部分待实际发生后另行主张；4、判令被告佐裕公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费、保全费等由三被告共同承担。
原告向本院提交了以下证明资料：1、《借款借据》；2、银行账户详细清单、银行汇款凭证、《确认书》；3、《结婚证》复印件；4、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年12月13日，被告林康、佐裕公司共同向原告出具一份《借款借据》，载明：因个人业务需要，今向袁灿辉借到人民币200万元；借款期限为15个月，即2011年12月13日至2013年3月12日；利息按月息3%计算，利息每月结算并支付，还款时先还利息后还本金；该借款担保方式为连带责任保证，保证范围：上述借款本息及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费及其他费用），保证期限为借款履行期满之日起两年；发生纠纷时由出借人向协议签订所在地的人民法院起诉；协议签订地点：福州市仓山区。2011年12月14日，原告袁灿辉通过其本人账户向被告林康账户转账150万元，通过案外人卓晓锦账户向被告林康账户转账50万元，共计200万元。被告林康未按《借款借据》的约定归还借款本息，被告佐裕公司亦未履行担保责任，原告为此诉至法院，并已实际支出律师代理费3万元。
另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
本院认为，本案《借款借据》除借款利息因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告袁灿辉通过其本人及案外人卓晓锦的银行账户向被告林康的银行账户转款共计人民币200万元，已履行合同约定的出借义务。被告林康应按约定向原告承担还款义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告林康偿还借款本金200万元及按银行同期贷利率四倍的标准支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张其因本案诉讼产生的律师代理费损失3万元由被告林康承担，本院予以支持。
本案讼争借款发生在被告林康与刘娟玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有证据无法证明本案存在上述条款规定的除外情形，故被告刘娟玲应在夫妻共同财产范围内，对被告林康的前述债务承担共同偿还责任。
被告佐裕公司应按《借款借据》的约定，对被告林康的前述欠款向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林康追偿。
综上，被告林康、刘娟玲、佐裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁灿辉借款本金人民币200万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月14日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费损失人民币3万元；
三、被告刘娟玲在夫妻共同财产范围内对被告林康的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告福州佐裕贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林康追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35645元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 娟
（2015）榕民初字第104号共6页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00446号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2014年10月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹某乙。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2014年10月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月15日晚11时许，被告人曹某甲邀约被告人曹某乙驾驶麻木车，携带铁梯、钢锯等工具，翻墙进入湖北三鑫金铜股份有限公司院内，盗割存放在该公司库房内的3＊50高压铜芯电缆线50米，在将盗割的电缆线丢出院墙外装车准备离开时，被该公司巡逻的保卫人员发现，被告人曹某乙被当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7000元。
案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实�
被告人曹某甲、曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日晚11时许，被告人曹某甲邀约被告人曹某乙驾驶麻木车，携带铁梯、钢锯等工具，翻墙进入湖北三鑫金铜股份有限公司院内，二人轮流用钢锯盗割存放在该公司库房内的3＊50高压铜芯电缆线50米，在将盗割的电缆线丢出院墙外装上麻木车准备离开时，被该公司巡逻的保卫人员发现，被告人曹某乙被当场抓获，被告人曹某甲逃脱。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7000元。
2014年6月16日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某甲、曹某乙的户籍证明、归案情况说明；2、被害人罗某的陈述；3、证人胡某、黄某、卢某的证言；4、辨认笔录；5、现�勘验、检查笔录；6、鉴定意见；7、被告人曹某甲、曹某乙的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹某甲、曹某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数量较大，其行为已构成盗窃案，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年一月十三日止，先行羁押的三十�日已扣减；罚金已缴纳）；
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年二月十日止，先行羁押的三十四日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年十月三十一日
书记员 王韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03052号
原告：赵静，女。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被告：汪旭，男。
原告赵静与被告汪旭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人尚明、被告平保财险公司的委托代理人夏圆到庭参加诉讼。被告汪旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，汪旭驾驶皖N×××××号小型轿车沿本市江东大道行驶时与李雪峰驾驶的后载赵静的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，汪旭负本起事故的主要责任、李雪峰负事故的次要责任，赵静无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失1646元；2、两被告承担本案诉讼费用。
汪旭未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。赵静受伤后，经诊断为：软组织挫伤等。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由汪旭承担80%的赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对汪旭在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由汪旭自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费580元。2、误工费966元，原告诉请合法有据本院予以支持。
以上第1项计580元，由平保财险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即承担464元。以上第2项计966元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。综上平保财险公司总计承担1430元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告赵静交通事故经济损失1430元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告汪旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初820号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蔡亚东，男，1988年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人蔡亚东犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡亚东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人蔡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年8月至10月期间，被告人蔡亚东至本市新北区孟河镇盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币792元。具体事实如下：
1、2017年8月底的一天晚上，被告人蔡亚东至本市新北区孟河镇石桥村委恽家村48号东边门口，窃得被害人杜某三轮摩托车1辆。案发前，该摩托车已归还被害人。
2、2017年9月底的一天下午，被告人蔡亚东至本市新北区孟河镇石桥村委老米厂内，窃得被害人郁某电动机1台。后被告人蔡亚东将该电动机销赃，得款人民币200元。
3、2017年10月17日凌晨，被告人蔡亚东至本市新北区孟河镇佳佳幼儿园对面，窃得被害人王某分纸机1台，价值人民币792元。案发后，该分纸机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蔡亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人杜某、郁某、王某的陈述笔录、证人姬某、张某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡亚东认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人蔡亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡亚东犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜亮亮
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初13号
原告蔡金杨，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告吴明招，女，1943年10月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。
被告会昌县国土资源局。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人王志华，系该局土地收储所副所长。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
第三人江西红山铜业有限公司。
法定代表人，王铮。
本院在审理原告蔡金杨、吴明招诉被告会昌县国土资源局，第三人江西红山铜业有限公司土地征收协议一案中，原告未按本院通知的规定期限补交受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
已交案件受理费50元，由原告蔡金杨、吴明招负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初305号
原告王东，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公茂红，农民。
被告王英，农民。
原告王东诉被告公茂红、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告公茂红、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月25日被告公茂红借原告现金18000元，并给原告出具借条一份，2015年2月12日被告王英偿还1500元，至今尚欠16500元未归还。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款16500元并承担诉讼费用。
被告公茂红、王英在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告公茂红与被告王英系夫妻关系。2013年6月25日，被告公茂红向原告王东借款18000元，约定于2014年2月20日之前还清。2015年2月12日，被告王英偿还原告王东现金1500元。剩余欠款被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款16500元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告公茂红欠原告王东现金16500元，案件事实清楚，证据确实充分。该债务系被告公茂红在其与被告王英夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。关于原告王东要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂红、王英于本判决生效后七日内返还原告借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由被告公茂红、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年二月三日
书记员 王 丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第303号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告赵现贺，农民。
被告陆媛媛，农民。
被告赵宪法，农民。
被告唐秀华，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用
社”）与被告赵现贺、陆媛媛、赵宪法、唐秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告赵现贺、陆媛媛、赵宪法、唐秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年1月20日，被告赵现贺从我社借款70000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，并由赵宪法提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金69999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告赵现贺、陆媛媛承担还款责任，担保人赵宪法、唐秀华承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金69999.99元及利息、罚息。
被告赵现贺、陆媛媛、赵宪法、唐秀华未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告定陶信用社与被告赵现贺签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告现金70000元，期限为2013年1月20日至2015年1月15日，借款方式为可循环式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利
率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵宪法与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告赵宪法自愿为被告赵现贺以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额70000元提供连带责任保证；同时，被告唐秀华与被告赵宪法就被告赵现贺以上借款签订共同担保责任承诺书一份，被告陆媛媛就以上被告赵现贺借款签订共同还款责任承诺书一份。2013年1月20日，原告定陶信用社支付被告赵现贺借款70000元，期限至2014年1月18日，约定月利率为10.5‰，现被告赵现贺欠原告定陶信用社借款本金69999.99元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告赵现贺与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将70000元借款支付给了被告赵现贺，被告赵现贺应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告赵现贺未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陆媛媛自愿共同偿还被告赵现贺以上借款，被告陆媛媛与被告赵现贺应依法共同偿还。被告赵宪法、唐秀华为被告赵现贺的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告赵现贺、陆媛媛共同偿还借款本金69999.99元和利息及要求被告赵宪法、唐秀华在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现贺、陆媛媛共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款69999.99元并支付利息（利息计算自2013年2月10日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2014年1月19日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵宪法、唐秀华对上述借款本息在最高额70000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1550元，由被告赵现贺、陆媛媛、赵宪法、唐秀华负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00403号
原告费某。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告费某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年8月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告费某及其委托代理人刘彤、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：她与蔡某均系再婚，双方在2014年12月1日在江阴市民政局婚姻登记处协议离婚，约定蔡某给付她补偿费30000元。她多次催讨补偿费，但蔡某至今未付。故她诉至法院，请求判令蔡某给付补偿费30000元，并承担案件诉讼费用。
被告蔡某辩称：离婚协议中约定由他向费某支付补偿费30000元是事实，但协议中未约定补偿费的支付时间，所以他可以有钱时付，没钱时先不付。目前，他没有经济能力支付补偿费。
经审理查明：费某与蔡某系再婚夫妻，两人于2014年12月1日协议离婚，离婚协议约定，蔡某给付费某补偿费30000元。因催讨补偿费无着，费某于2015年5月14日将蔡某诉至本院。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议约定蔡某向费某支付补偿费30000元，该约定系两人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故费某作为债权人有权随时要求债务人蔡某给付补偿费。本案于2015年5月14日立案受理，至开庭审理时已近三个月，故费某已给予蔡某必要的付款准备时间，本院对其要求蔡某支付补偿费30000元的诉讼请求，依法予以支持。蔡某所作双方未约定补偿费支付时间，他可以有钱时支付，无钱时不支付的抗辩，因于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
蔡某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付费某补偿费30000元。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元（费某已预交），由蔡某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初450号
原告陆书祥，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱海文，男，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住址同上。
原告陆书祥与被告朱海文担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆书祥到庭参加诉讼，被告朱海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书祥诉称，2013年11月20日，由我连带责任担保被告朱海文向徐龙借款10000.00元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为一年。被告朱海文为徐龙出具借据一枚。我在借据保人处签了名。借款到期后被告未偿还借款本息，2015年12月20日，我代被告朱海文偿还了自2013年11月20日至2015年12月20日借款本息合计13750.00元（其中利息3750.00元），我代偿后徐龙将被告朱海文为其出的借据交给了我。故要求被告朱海文偿还我为其垫付的借款本息合计13750.00元，并自2015年12月21日开始我垫付借款本息计13750,00元作为本金按月利率15‰计算支付利息，至还款之日止。同时承担本案诉讼费用。
被告朱海文未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告的陈述、借据原件一枚、证人徐龙的庭审证言和户籍信息一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告朱海文向徐龙借款10000.00元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为一年。被告朱海文为徐龙出具借据一枚。原告陆书祥为连带责任保证人在借据上签名，该连带责任保证合同成立有效。原告陆书祥替被告朱海文代为偿还借款本息计13750.00元，事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借据、证人证言予以证实。原告陆书祥代为偿还后有权向被告追偿，但其主张的利息无法律依据，不予支持.依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海文于判决生效后十日内一次性偿还原告陆书祥为其垫付的借款本息计13750.00元。
二、驳回原告陆书祥的其他诉讼请求。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元由被告朱海文负担，此款于判决生效后十日内立即交纳。
如被告拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费144.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 策
二〇一六年五月五日
书记员 范庆春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00095号
上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人孙斌（一般授权），湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人ＸＸＸ（一般授权），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人程骥（一般授权），湖北维力律师事务所律师。
上诉人徐立新诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）社会保障政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐立新及其委托代理人孙斌，被上诉人省人社厅的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”的规定，徐立新在其政府信息公开申请中对所需信息的内容描述不明确，为提问或咨询形式，其所需信息需要被告汇总、分析、加工。省人社厅在法定的期限内对原告作出书面答复符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（（十一））项的规定，裁定如下：驳回徐立新的起诉。
上诉人徐立新不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人的答复未应用引用具体法律条款，属于适用法律错误，应予撤销。2.一审法院曲解了上诉人的意见，上诉人申请的政府信息不需要进行汇总、分析、加工，况且被上诉人以“咨询”为由拒绝答复不是法定事由。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的答复，并责令上诉人依法重新作出答复。
被上诉人省人社厅辩称：上诉人的申请不属于标准的政府信息公开申请，而是咨询，需要上诉人搜集才可答复。一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。政府信息是以一定形式记录、保存的信息，必须是现实客观存在的信息，政府信息公开不同于答疑解惑，不能要求行政机关提供需要经过加工、梳理和统计汇总的信息。本案中，上诉人所需信息的内容描述为：“贵厅是否制定颁布或者转发（下发）下列内容文件：1.实行企业化管理的事业单位离退休人员统筹外在单位领取的生活补贴与社保机构领取的养老金之和高于事业单位文件规定的工资总额，单位对高于事业单位工资总额部分的生活补贴是否可以不发放？2.实行企业化管理的事业单位制定的绩效工资分配办法无需报主管部门审核，无需报人社部门备案？”是以提问的方式要求被上诉人对相关信息进行梳理和统计汇总，原审裁定认定其不属于政府信息公开案件受理范围裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 婕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执309号之三
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈忠武，男1971年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈忠强，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄剑飞与被执行人陈忠武、陈向英、陈忠强民间借贷纠纷一案，申请执行人黄剑飞于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈忠武名下的房地产已被城厢区法院采取查封措施，本院已依法办理完参与分配手续。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执309号
被执行人：陈忠武，男1971年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈向英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈忠强，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人黄剑飞与被执行人陈忠武、陈向英、陈忠强民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2163号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈忠武、陈向英、陈忠强至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈忠武、陈向英、陈忠强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第37号
原告张某，男，1984年10月26日生。
被告秦某，男，1985年7月14日生。
原告张某诉被告秦某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻村好友，2011年正月十五被告借原告的铃木王双轮摩托车骑用，但被告在使用过程中不幸丢失，为此，原告等待被告找车一年之久，仍不能找到，故在2012年被告为原告写下了一张借5000元的欠条，用于赔偿丢失的摩托车。后经原告多次登门讨要，被告推诿拒付。双方形成纠纷，原告起诉到院。请求判令：一、被告赔偿原告摩托车款5000元；二、案件受理费由被告承担。
被告秦某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年农历正月十五，被告借用原告的铃木王二轮摩托车一辆，之后被告不慎丢失。2012年12月22日，经双方协商，被告为原告写下5000元借条一张作为赔偿，借条载明：“借条，今借到南丰村张波现金伍仟元（5000）人民币。秦艳军（41058119507147035），同意2012年元月15日之前还清，秦艳军，河南省林州市任村镇西坡村”。后经原告讨要，被告拒绝给付至今。
以上事实，有原告提供的借条一张、机动车销售统一发票一张以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告借用原告的摩托车后应当返还原物，但被告将原告的摩托车丢失后在返还不能的情况下，被告应当赔偿原告损失，后经双方协商，被告为原告写下5000元借条作为赔偿，双方约定不违反法律规定，原告以此凭据起诉，于法有据理由正当，被告应当依约履行给付义务，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起三日内给付原告张某人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十日
书 记 员 石栋予
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7090号
罪犯王申余，现押浙江省十里丰监狱服刑。
法定代理人余爱微，女，1970年3月13日出生，住浙江省乐清市ＸＸ镇上岩前村兴华西路***号。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）温永刑初字第34号刑事判决，以被告人王申余犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王申余减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派助理检察员连枫出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；罪犯王申余及其法定代理人余爱微等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王申余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯王申余符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯王申余及其法定代理人对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王申余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。现罪犯王申余已缴纳罚金3000元，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王申余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王申余予以减刑一年（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1486号
原告胡雪萍，农民。
被告冯二燕，农民。
原告胡雪萍诉被告冯二燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡雪萍到庭参加诉讼，被告冯二燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪萍诉称，被告冯二燕于2014年7月6日以收购苗木，资金紧张为由，向原告借款5万元，口头约定月息2分，约定使用3个月。被告于2015年1月还款2万元，余款3万元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按月息2%自2014年7月6日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告冯二燕未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告冯二燕向原告胡雪萍借款5万元，并出具了借条一份，主要内容为“借条今借到胡雪萍现金人民币伍万元整（50000）元整用款时间为2014年7月6日至2014年10月6日借款人：冯二燕2014年7月6日。”借款到期后，被告于2014年10月偿还借款本金9000元，于2015年1月偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息经原告向被告索要，被告未能归还，故引起纷争。庭审中，原告明确诉讼请求，仅主张本金3万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯二燕应偿还原告借款本金3万元。关于利息部分的诉讼请求，因原告未能举证证实双方约定了借款期限内利息，故本院依照法律规定按年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。被告冯二燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯二燕于本判决生效之日起十日内向原告胡雪萍偿还借款本金3万元及逾期利息（以41000元为本金，自2014年10月7日起至2015年1月6日止；以3万元为本金，自2015年1月7日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯二燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卞 革
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0476号
原告天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。
法定代表人高文光。
被告天津津瑞电气有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
本院在审理原告天津市文光集团有限公司诉被告天津津瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市文光集团有限公司于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市文光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3792号
罪犯邱述艳，男，汉族，文盲，1968年4月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第257号刑事判决，以被告人邱述艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱述艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱述艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱述艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱述艳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第100号
原告：曹某某，女，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
委托代理人：顾坤，四平市平东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人顾坤，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年8月17日登记结婚，我是再婚，婚生男孩刘某甲，因婚前认识时间短，互不了解，婚后感情不和，经常吵架。2009年我曾提起离婚诉讼，因证据不足撤诉。双方自2011年10月份开始分居，中途我回家与被告共同生活半年左右。2013年9月份我和被告因家庭琐事发生口角，一气之下去外地打工，回来时不知被告下落，一直联系不上，双方已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、要求婚生男孩刘某甲归我抚养，被告每月负担子女抚育费500元。
被告辩称：原告所述不属实，原告离家出走是因为她喝酒与她母亲闹矛盾，她母亲把她打了，原告离家出走两年多，我就见她两次面，分居期间我打电话原告也不接，她在哪上班我也不清楚。2015年正月初六双方见过一面，也没有在一起住，之后又没有联系。由于婚生子刘某甲年龄尚小，为了不给孩子留下心里阴影，我不同意与原告离婚。我和原告共同生活期间没有家庭财产。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见是：无异议。
吉林省双辽市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的事实。
被告质证意见是：无异议。
沈阳市烧烤店证明，证明原告2013年9月26日在该烧烤店上班至今，一直没有回家。
被告质证意见是：无异议。
被告刘某某没有书面证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2006年8月17日登记结婚，原告是再婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。由于双方性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗，2013年9月26日原告离家出走，此间双方只见过两次面。分居期间婚生男孩刘某甲一直随原告一起生活。另查明，原、被告共同生活期间没有家庭财产。
认定上述事实的证据有：吉林省双辽市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、沈阳市烧烤店证明及原、被告在本院庭审笔录中的陈述内容为凭。
根据原告曹某某诉讼请求和被告刘某某的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生男孩刘某甲应由谁抚育？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告曹某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事口角打仗，现双方分居已近两年。鉴于原、被告对目前的婚姻状况均不满意，继续维持夫妻关系存在一定障碍，经调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
二、婚生男孩刘某甲应由原告曹某某抚育。
经审理查明：原、被告婚生男孩刘某甲在双方分居后一直随原告一起生活，被告每月低保费430元一直由原告支配。上述事实，有原、被告在本院庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本院认为：由于婚生男孩刘某甲一直随原告一起生活，改变生活环境，不利于刘某甲的身心健康，故婚生男孩刘某甲由原告抚育。鉴于原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费，故被告不再向原告支付子女抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告曹某某抚育。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1921号
原告杨才，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告张洪，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
原告杨才诉被告张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨才及其委托代理人于治国、被告张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月28日从燕窝庄村委会处承包了该村暖泉水库，用于养鱼。在其经营期间未于鱼塘周围设立任何警示及防护设施。2014年6月7日下午，我儿子杨某某（2002年12月26日出生）在被告承包的鱼塘旁边玩耍时不慎溺水。我因杨某某的死亡遭受损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元，以上共计253306元。被告对杨某某的死亡应依法承担赔偿责任，故今诉至法院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失253306元。
被告张洪辩称，原告儿子杨某某发生溺水死亡是一场意外事故，是谁都不愿发生的，对此我深表痛心和同情，在意外发生后，我也第一时间参加了营救，事后对孩子的夭折表示惋惜。但从法律层面讲，我对孩子的死亡没有责任。2013年12月29日，我与燕河营镇燕窝庄村村委会签订暖泉水库承包协议，用于发展养殖业。2014年4月28日，我接手暖泉水库，行使承包经营权。暖全水库是个具有多年历史的老水库，库体相对老化，需要经常检查维修。承包协议界定了本案被告就暖泉水库的管理范围：以设施溢洪水位为准，保护相关工程的完整性和泄洪渠道的畅通。燕窝庄村委会将暖泉水库承包给个人，目的一是为了在工程管理方面省心，即有人检查，防止遭到人为破坏，汛期有人看护值班，二是兼作鱼塘，能给承包双方带来一定的经济价值。我在接手暖泉水库后，基于合同约定及自身经营的需要，开始着手对水库管理进行必要的完善，在尚未完成、水库经营还未正式开始的一个月之后，6月7日傍晚时分，原告儿子杨某某和另外一个孩子擅自跑到库里洗澡，结果发生了意外溺亡事故。事故中杨某某作为一名在读小学生，应当知道在水库洗澡的危险，其无知任性是造成事故的主要原因，死者父母是监护人，原告作为家长，应该对孩子尽到教育、监管义务，故原告应对此次事故承担最主要责任。我对该水库仅享有水库水面的使用权和养殖经营权，我同燕窝庄村委会签订的合同也仅限于对暖泉水库相关硬件的完整性保护和防汛泄洪以及发生养殖事故自负责任等条款，而没有建设安全保护设施和安全提示的义务，所以我对此次事故没有责任，不应对原告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（1）、燕窝庄村村委会及燕河营派出所出具的证明一份，证实原告杨才之子杨某某于2014年6月7日下午在暖泉水库溺水身亡。
（2）、燕窝庄村村委会出具的证明一份，证实现暖泉水库的承包者为燕窝庄村村民张洪。
（3）、河北省行政事业性统一收费票据一张及人口普查员王某某、燕窝庄村村委会出具的证明各一份，证实原告杨才之子杨某某的身份情况。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了张洪与燕窝庄村村委会签订的水库及防渗渠道承包管理协议书复印件一份，证明其对暖泉水库所享有的权利和义务。
被告对原告提交的证据无异议，承认杨某某的身份情况及其与原告的关系。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）均真实、合法，证明原告之子杨某某系2002年10月26日出生，尚未在燕窝庄村上户口，于2014年6月7日下午，在被告张洪承包的水库中溺水身亡，这些证据与本案有关联，应予认定。被告提供的证据能够证实被告现系该水库的承包经营管理者，该证据真实、客观合法，应予认定。
经原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张洪于2013年12月29日与燕窝庄村村委会签订水库及防渗渠道承包管理协议书，承包期为十年，至2024年4月28日止。协议中未对水库防护及警示标志设置作出约定。因签订合同时时值冬天，库面封冻，被告张洪于2014年4月28日开始接手经营管理水库。2014年6月7日傍晚，燕窝庄村小学生杨某某在水库边玩耍时，不幸溺水身亡。因杨某某死亡给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、精神抚慰金50000元，共计253306元。后经协商未果，原告诉来法院要求被告赔偿各项经济损失。经查杨某某与父亲杨才、祖父一起生活。事故发生时，水库周围未作防护，也没有任何安全警示标志。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身及其他合法权益。本案事故发生时，死者杨某某尚未满十二周岁，为限制民事行为能力人，原告作为与其共同生活的监护人，对杨某某有教育、保护职责。由于原告的监管不力，疏于安全教育和管理，导致杨某某安全意识薄弱，对危险事故的发生缺乏预见和认知，进而导致溺水死亡事故的发生，原告对事故的发生应承担主要责任。被告作为水库的承包者，未对水库采取安全防护措施、设立警示标志，对造成杨某某溺水死亡的后果应承担一定责任，被告以其不是所有者，无权利和义务对水库采取安全防护措施而不承担责任的辩解，于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨才各项经济损失共计75991.8元（253306元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告杨才负担700元，被告张洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付秀萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2456号
原告李军章，男，1963年10月3日生。
委托代理人张香兰，女，1962年6月2日生，汉族，市民，住辉县市西平罗乡西平罗村。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告房秀阳，男，成年。
被告房四，又名房秀生，男，成年。
原告李军章因与被告房秀阳、房四民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李军章委托代理人张香兰到庭参加了诉讼，被告房秀阳、房四经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告房秀阳以做生意为由向原告借款15000元，并由房四作为担保人。后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元，被告房四承担连带清偿责任。
被告房秀阳、房四均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告房秀阳、房四于2009年12月5日出具的借条一份。用以证明当天原告借给被告房秀阳现金15000元，并由房四担保偿还。
两被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2009年12月5日，原告李军章借给被告房秀阳现金15000元，由房秀阳以借款人名义为原告出具了借据，并在借据上写明年头结清。被告房四在借据上以担保人名义签名，并在借据上写明如期不还，由其负责偿还。后经原告催要，至今被告未偿还原告该款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李军章借给被告房秀阳现金15000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告要求被告房秀阳偿还借款15000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告房四以保证人名义在借据上署名，且写明如期不还，由其负责偿还，其与原告之间的保证法律关系由此成立，因双方对保证方式未作明确约定，被告房四依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告房四承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房秀阳于本判决生效后十五日内偿还原告李军章借款15000元。
二、被告房四对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告房秀阳、房四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一三年十二月六日
书记员 马雄伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第654号
原告陈锡富。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告高明薇。
原告陈锡富诉被告高明薇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告高明薇送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告高明薇送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈锡富的其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告高明薇经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡富诉称，原告在北京从事玉石生意。被告于2012年4月20日从原告处购买翡翠7件，共计货款人民币73，700元（以下币种相同），被告在购货清单上签字并确认货款未付。之后，被告一直未付款，原告开始打电话催讨，之后被告电话打不通，原告还到上海催讨，但一直未找到被告。请求判令被告支付原告货款73，700元。
被告高明薇未应诉答辩。
经审理查明，原告陈锡富持有的一份购货清单列明：关公700元、花件虎3，500元、手镯25，000元、飘花8，000元、冰种28，000元、冰种（04100）8，500元，合计73，700元。清单注明：款未付，被告高明薇在清单上签名。
以上事实，陈庭审笔录外，另有原告提供的购货清单等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告高明薇形成买卖合同关系，提供了被告确认的货款未付的购货清单，原告的证据能证明与被告的买卖合同成立。被告理应支付所欠货款。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明薇于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡富货款73，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，642.50元（原告已预缴），由被告高明薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1190号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼某某，男，1990年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日0时许，被告人冼某某醉酒后驾驶桂R5X5**号摩托车至中山市小榄镇永福路10号对开路段时，碰撞陈某某停放在该处的粤BT72**号重型半挂牵引车而肇事，事故造成冼某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人冼某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冼某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.2mg／100ml。经认定，被告人冼某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人冼某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、被告人冼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冼某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董珂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1393号
原告：程苏英。
委托代理人（特别授权）：黄振权。
被告：赵云仙。
被告：强盛房产投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号*楼南面1－2间。统一社会信用代码：331100000013428。
法定代表人：叶发达，执行董事。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
原告程苏英为与被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程苏英的委托代理人黄振权，被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司的委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苏英诉称：被告赵云仙于2007年8月6日分别向原告借款人民币10000元和120000元，约定月息按2%计算，按季结算，被告强盛房产投资集团有限公司在借据上盖章作连带保证责任。借款届满后，被告按约定还款付息。故请求判令：1、被告赵云仙归还原告借款本金人民币130000元及利息227800元；2、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告赵云仙、强盛房产投资集团有限公司辩称：被告强盛房产投资集团有限公司与丽水其他房地产公司一样，在开发经营困难时向社会融资，共有融资1700余户，除向法院起诉的5户外，均已解决，解决的方式是债权人以其拥有的债权来购买被告开发的房子；鉴于公司经营困难，从08年第四季度开始利息从月利率2%调整为1%，有些融资户根据房产公司的通知调换了借款借据，被告也是从08年第四季度按1%向原告支付了利息，现在原告要求按2%支付利息，显然依据不充分。综上，请求在平衡各融资户利益的基础上，由法院主持与各原告协商处理。
经审理本院认定：2007年8月6日，被告赵云仙出具两份借据向原告借款人民币10000元和120000元，均约定利息按月利率20‰计算，按季结算。被告强盛房产投资集团有限公司原告借据上盖章作连带保证责任。借款后，被告按约定支付利息至2008年9月30日止。之后被告未按约定支付利息。2010年1月31日，被告支付原告利息300元，2010年2月1日，被告支付原告利息3600元，借款本金130000元至今未还。
本院认为：被告出具借据向原告借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵云仙未按约定期限支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告赵云仙归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告强盛房产投资集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告提出月利率2%已调整为1%的辩解意见，本院认为，原告向本院提交了借据原件明确载明利息按月利率20‰计算，且被告又不能提供证据证实双方就利息调整达成过一致意见，故被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云仙于本判决生效之日起十五日内归还原告程苏英借款本金人民币130000元及利息227800元；
二、被告强盛房产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月十六日
代书记员 谢建苏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00659号
原告张云峰，女。
被告张云东，男。
原告张云峰诉被告张云东遗产继承纠纷一案，原告于2014年6月05日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，我院在审理过程中经传票传唤，原告张云峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元减半收取，由原告张云峰负担。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向珍珍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执331号
申请执行人李宙红，女，2001年11月26日出生，住所地湖南省资兴市坪石乡昆村十龙组***号。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
李宙红与李细红、李剑群、罗经西、谭章林行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审94号已经发生法律效力。由于被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗经西、李剑群、谭章林、李细红新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月八日
书记员 罗 强
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00019号
原告吴某某，女，1988年5月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年2月2日诉于本院，本院受理后，依法由审判员胡金江适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人尚凯、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年2月份，原、被告相识并相恋。2006年2月26日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年2月24日，原、被告生育一女孩王某甲。2011年7月25日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记。婚后，被告经常外出不顾家，双方经常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原告现起诉于法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告女儿王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，原、被告所生女儿王某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、原告的身份证复印件（经与原件核对无异）和原、被告的婚姻登记证明，证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻。
证据二、王某甲户籍证明一份，证明王某甲于2007年2月24日出生。
证据三、被告殴打原告的照片，证明被告殴打原告及被告脾气暴躁的事实，不适合抚养孩子王某甲。
被告王某某对原告吴某某提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的证据一、二、三，因被告对其均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2005年2月份，原、被告相识并相恋。2006年2月26日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年2月24日，原、被告生育一女孩王某甲，现跟随被告生活。2011年7月25日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架，并于2014年10月1日分居至今，原、被告夫妻感情现已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，由于原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架，导致双方感情破裂，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对孩子王某甲的抚养问题，因孩子王某甲现跟随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，故孩子王某甲由被告抚养，原告应承担孩子抚养费。由于原、被告双方收入不稳定，孩子王某甲的抚养费数额应参照2014年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，自2015年2月起至2025年2月止共计72520元（7252元×10年），应由原告承担36260元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
2、原、被告所生女儿王某甲由被告王某某抚养，原告吴某某支付被告王某某抚养孩子王某甲的抚养费共计36260元；由原告吴某某于本判决生效后十五日内支付被告王某某18130元，剩余的18130元，于2015年12月31日之前一次性支付完毕；
3、原告吴某某享有探视孩子王某甲的权利，探视期间，被告王某某应予以配合，不得阻碍；
4、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
5、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一五年四月十三日
书记员 范莹英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2810号
原告王进明，男，1956年3月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李磬，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（一般授权）。
被告马义哈，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告王进明与被告马义哈相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王进明及其委托代理人李磬，被告马义哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告承包的土地相邻，原告用于灌溉的水渠通过被告的土地后，流入原告种植的田地。2014年11月，被告擅自将该水渠挖毁致使原告无法淌冬水。因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告经济损失1000元。
被告辩称，2014年11月，被告家里需要土方，便将其承包地上的土方挖到院子里，水渠自然也就灭失了。因涉案水渠是建造在被告承包地上，故不同意恢复原状。
经审理查明，原、被告均为银川市西夏区兴泾镇泾河村村民，双方承包的土地东西相邻（详见勘验图）。诉争的水渠位于被告马义哈与沙金有承包地相邻位置，建造于2000年前。因该土地地势南高北低，原告一直通过该水渠将较高水位的“扬水”引入其承包地进行灌溉。2014年11月，被告以该水渠建造在自家土地及家中需要土方为由，将诉争水渠土方挖至其家中，致使原告无法为其承包地淌冬水。
上述事实有当事人陈述、兴泾镇泾河村村委会证明、照片、证人沙金有证言等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的承包地相邻，双方均应为相对方用水提供便利。被告擅自将已经存在的原告唯一可利用“扬水”灌溉田地的水渠挖毁，致使原告无法灌溉田地，故原告有权要求被告恢复被挖毁的水渠。至于原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿经济损失的诉讼请求，未向法庭提交有效证据予以佐证，不予支持。对于被告辩称该水渠系建造在其土地上，其有权处分该水渠的辩解，因《中华人民共和国物权法》第八十六条明确规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。该规定系对不动产权利人行使处分权的限制，故被告的辩解难以被本院采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告马义哈于本判决生效之日起三十日内将挖毁的水渠恢复原状；
二、驳回原告王进明的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马义哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第767号
原告熊某，女，汉族，公民身份号码×××0023，住广东省珠海市斗门区。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码×××2512，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告熊某负担。
审判员 吴红革
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第810号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付毅。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人付毅犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月11日19时许，被告人付毅在成都市金牛区曹家巷一街坊菜市内17栋楼下，趁人不备，将被害人杨某外套左侧包内的黑色海信牌EG906型手机一部盗走。后被告人付毅被治保队员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人付毅的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人付毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，物证照片，到案经过，（2013）金牛刑初字第125号刑事判决书及释放证明书，（2013）金牛刑执字第21号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人付毅系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人付毅归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判没有执行的刑罚四个月十七天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月二日
书记员 罗莎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第699号
申请执行人陈铭生，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人方玉桂，男，汉族，1961年1月26日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈铭生与被执行人方玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）元民初字第2017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金522000元及利息（自2014年8月4日起按月利率2%计至还清之日止），并承担实现债权费用8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人方玉桂�下没有银行存款，被执行人方玉桂座落于三明市三元区的房产暂无法处置，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2017号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初23号
原告彭达，男，1981年11月25日出生。
被告魏永涛，男，1977年4月28日出生。
本院在审理原告彭达与被告魏永涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京彭达撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年三月十日
书记员 刘欣然