陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00525号原告达金龙，男，生于1994年12月20日。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告何平，男，生于1981年12月30日。被告宝鸡市方华汽车服务有限公司眉县分公司。（以下简称方华公司）（缺席）被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。（以下简称保险公司）委托代理人任京阳，系该公司员工。原告达金龙与被告何平、宝鸡市方华汽车服务有限公司眉县分公司及永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告达金龙及委托代理人蔡晓云、被告何平、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人任京阳到庭参加了诉讼，被告宝鸡市方华汽车服务有限公司眉县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日18时50分，原告驾驶二轮摩托车沿秦张路由东向西行驶至蔡家崖村一组路段时，与相对方向被告何平驾驶的陕CYH5**号小轿车相撞，致原告和车后乘坐人杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告在眉县中医医院住院治疗22天，诊断为：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远段粉碎性骨折；3、多发皮肤擦伤；4、多发软组织损伤。仅医疗费用已达2.3万余元。出院后经法医鉴定原告的伤情为十级伤残，后续治疗费用8000元。此次交通事故经眉县交警大队认定为原告负主要责任，被告何平负次要责任，乘坐人杨某无责任。事发后被告何平仅支付住院费5000元外，再未支付任何费用。被告何平交通肇事致原告受伤，应和肇事车辆所有人被告宝鸡市方华汽车服务有限公司眉县分公司承担赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司中系事故车辆交强险的承保公司，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告权益，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费23611.87元、误工费9520元、护理费2030元、住院伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金13006元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费66元，各项损失合计59153.87元；诉讼费由被告承担。被告何平辩称，被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告驾驶车辆无证、无牌且无保险，原告对此事故亦应承担相应责任。因被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿。被告已垫付给原告的5000元医疗费保险公司应支付给被告。被告方华公司书面辩称，被告何平所驾驶车辆是被告何平通过第三人马登宽在被告处分期付款购买的，被告何平付清全部车款前被告仅保留车辆所有权，实际使用人是何平，被告无法对该车辆进行实际控制，本案中被告并无过错，该车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告请求的合理损失，保险公司可以在交强险限额范围内分项进行赔偿。因本起事故有原告及乘坐人两人受伤，两人医疗费超出10000元限额的，对超出部分按责任在商业险范围内赔付，本案原告自己应承担70%的赔偿责任；营养费没有医嘱，不予支持；后续治疗费应以二甲级医院的标准为准，否则，可待实际发生后再申请；原告未提供其误工和护理人员的误工证明，误工、护理费用计算过高；交通费的合理部分认可，请法院酌情判定；本起事故是2013年发生的，伤残赔偿金应以当年标准为准；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月2日18时50分许，原告达金龙驾驶无牌二轮摩托车沿秦张路由东向西行驶至蔡家崖村一组路段时，与相对方向被告何平驾驶的陕CYH5**号小轿车相撞，致原告达金龙和车后乘坐人杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告达金龙当即被送往眉县中医医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远段粉碎性骨折；3、多发皮肤擦伤；4、多发软组织损伤。住院22天，住院医疗费23540.87元，门诊医疗费71元，医疗费合计23611.87元。2013年12月24日出院医嘱：出院后继续石膏托外固定1周，严观石膏松紧，手指活动、指端血运。门诊复查。本起事故经眉县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出道路交通事故认定书认定：原告达金龙承担本起事故的主要责任，被告何平承担本起事故的次要责任，乘坐人杨某无事故责任。又查，原告达金龙于2014年4月16日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定：1、其伤情构成十级伤残；2、建议其取出内固定物的后续治疗费为8000元。又查，被告宝鸡市方华汽车服务有限公司眉县分公司在被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕CYH5**号小轿车投保有机动车交通事故交强险和商业三者险，保险期间均为2013年11月21日起至2014年11月20日止。又查，事故发生后被告何平垫付原告达金龙医疗费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、车辆修理费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告达金龙因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中，原告达金龙驾驶的普通两轮摩托车与相对方向被告何平驾驶的陕CYH5**号小轿车相撞，致原告达金龙受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被告保险公司作为陕CYH5**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等。被告何平辩解其已为陕CYH5**号小轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任的理由符合法律规定，本院予以采信。陕CYH5**号小轿车系被告何平从被告方华公司分期付款所购车辆，在被告何平付清全部车款前，被告方华公司保留车辆所有权，被告方华公司对事故发生没有过错，故被告方华公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩解应在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。关于原告各项损失的认定：1、医疗费医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院医疗票据为23540.87元，门诊医疗费71元，合计23611.87（其中含被告何平预交住院费5000元），原告医疗费应认定为23611.87元。2、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求136天（2013年12月2受伤日—2014年4月15日定残日前一天）×70元／天=9520元。被告辩解原告未提供其误工证明，且误工费用计算过高，本院不予采信。原告此项请求符合法律规定，故对原告的此项请求应予支持。3、护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求29天（住院22天＋出院7天）×70元／天=2030元。被告辩解原告未提供护理人员误工证明，且误工费用计算过高，本院不予采信。原告此项请求符合法律规定，故对原告的此项请求应予支持。4、交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为66元，本院根据本案的实际情况，对原告的此项请求应予支持。5、住院伙食补助费原告住院22天，住院伙食补助费22天×30元／日=660元。被告对此无异议，应予以支持。6、营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费22天×30元／天=660元，被告保险公司对此项请求有异议，认为没有医嘱，不应支持。被告辩解意见成立，应予采信。故对原告的此项请求不予支持。7、残疾赔偿金残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。原告请求6503元×20年×10%=13006元，被告对此有异议，辩解应按事故发生时标准计算。被告的辩解意见无法律依据，不予采信。应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。原告的请求符合法律规定，故对该项请求应予以支持。8、后续治疗费原告后续治疗费经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定出具鉴定结论，原告达金龙取除内固定物后续治疗费用约需人民币8000元，被告认为此医疗费尚未发生且费用过高，无法律依据，不予采信。法律规定有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费原告向本院提交了鉴定费票据1600元，因此项请求不在交强险范围内，本次事故被告何平承担次要责任，故此项请求应由被告何平承担1600×30%=480元。综上所述，原告达金龙的各项损失共计57373.87元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告56893.87元，被告何平赔偿原告鉴定费480元。对于被告何平垫付的5000元应由被告保险公司予以返还，被告保险公司实际应当支付原告的数额为51893.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告达金龙机动车交通事故各项损失56893.87元（其中支付原告达金龙51893.87元，支付被告何平已垫付的5000元）。二、由被告何平在判决生效后十日内赔偿原告达金龙鉴定费480元。三、驳回原告达金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告达金龙负担390元，被告何平负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1114元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一四年八月四日书记员  张 蕾