wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第733号
原告六枝特区家谱汽车租赁行，住所地六枝特区平寨镇南环路。
经营者但家谱，男。
一般授权委托代理人王天凤，女。
一般授权委托代理人王建国，男。
被告付小荣，男。
一般授权委托代理人付文松，男。
原告六枝特区家谱汽车租赁行诉被告付小荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区家谱汽车租赁行（以下“家谱租赁行”）的委托代理人王天凤、王建国，被告付小荣及其委托代理人付文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家谱租赁行诉称，2015年2�16日（腊月二十八）上午9时25分，被告提供所持有的B2驾驶执照向原告要求租借车辆，经双方协商后，原告将贵BX81**号帕萨特轿车租借给被告使用，约定租金为390元／天，并签订《家谱汽车租赁合同》。被告支付500元保证金后，将贵BX81**号帕萨特轿车开走。被告在使用过程中因操作不当，导致车辆发动机严重受损，被告将车拖回后口头承诺第二天找人来修，第二天被告没有主动找人来修车。第三天就是春节，在春节期间原告多次打电话通知被告来修车，被告拒不修理。春节过后修理厂开始营业，原告将损坏的轿车送六枝特区金江进口汽车修理厂修理。汽车修理完毕，被告仍然不支付修理费。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告修理费1.4055万元，赔偿原告损失费和租金1万元，合计2.4055万元。
原告家谱租赁行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、税务登记证各1份。拟证明原告的主体资格。
2、汽车租赁合同、被告驾驶证复印件各1份。拟证明被告向原告租赁贵BX81**号轿车一辆，租车时间是2015年2月16日上午9时25分，被告持有B2驾驶执照。
3、行驶证1份。拟证明贵BX81**号轿车是合法车辆。
4、修理结算清单1份、材料清单和发票各2份。拟证明贵BX81**号轿车损坏后，原告支付了1.4055万元修理费。
被告付小荣对以上证据无异议，本院予以确认。
被告付小荣辩称，其是在正常驾驶的情况下车子出的问题，该车不是因为驾驶时刮碰导致的损坏，其不应当承担赔偿责任。
被告付小荣未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月16日上午，被告付小荣到原告家谱租赁行租用贵BX81**号轿车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租金为�天390元，租赁车辆在20公里外出现故障，由被告自行维修，在租赁期间发生交通事故、盗抢、维修等费用及租金由被告支付；双方未约定租赁天数。被告与原告签订租赁合同后，于当日上午9时25分将贵BX81**号轿车开走，被告将该车驾驶到关岭县、黄果树等地，当天下午在返回行驶到六枝特区落别乡时，因发动机缺水导致高温抱死，被告将车辆损坏情况告知原告，并将损坏轿车拖回交给原告。因双方对损坏车辆修理事宜协商无果，原告遂将该车送到六枝特区特区金江进口汽车修理厂修理。2015年3月26日该车修好，原告支付修理材料费1.2055万元，修理费2000元。贵BX81**号轿车的所有权人为王天凤，该车的使用性质为非运营车辆。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效合同。原告履行了向被告交付出租车的义务，被告取得了该车的使用权，被告应当履行支付租赁期间租金的义务。被告在租赁贵BX81**号车时，双方未约定租赁时间，因车辆损坏双方签订的租赁合同已无法继续履行，被告租赁车辆的使用时间即为租赁时间。被告租赁贵BX81**号车使用1天发生损坏，故被告应当向原告支付租赁费390元。原、被告签订的租赁合同对发生车辆损坏后双方的权利义务有明确约定，被告作为承租方在提取租赁车辆时，应对租赁车辆的车况进行基本的安全性检查，被告在将租赁车辆驾离租车行时未提出异议。因租赁车辆是在被告驾驶过程中发生的故障，故被告应对租赁车辆发生故障的原因承担举证责任。因被告未举证证实故障发生是租赁车辆自身的质量造成，被告对租赁车辆出现的故障应承担举证不能的后果，对被告辩称不是因为驾驶时刮碰导致的损坏，其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持，对车辆的损坏被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿贵BX81**号轿车的修理费及材料费1.4055万元的诉请，本院予以支持。原告请求的损失费，实为车辆修理期间的停运损失，因贵BX81**号车属于非营运车辆，原告私自改变车辆营运性质，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告六枝特区家谱汽车租赁行修理费、材料费1.4055万元，租赁费390元，共计1.4445万元。
二、驳回原告六枝特区家谱汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由原告六枝特区家谱汽车租赁行负担80元，被告付小荣负担121元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年八月七日
书记员 赵明月
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第51号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人刘某甲，退休干部。
被告人周某某，农民。2012年10月24日因涉嫌抢劫罪经梁山县人民检察院批准逮捕，2014年10月13日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、吴修合、代检察员张孝省出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人周某某及其辩护人伊宪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年4月8日22时30分许，被告人周某某与高某某、刘某某（均已判刑）预谋后，携带砍刀驾车窜至梁山县“某某古玩城”。高某某、刘某某持刀先后进入“某某古玩城”店内分别将被害人刘某甲夫妇（系某某古玩城老板）控制，后被告人周某某进入店内劫取“中华民国政府纸币”、“日本军用票”、“东北九省流通券”、第三套、第四套人民币、“豹子号”及连号的第五套人民币。三人将劫取的全部纸币分别卖至江苏省徐州市某某古玩城三家古玩店，得赃款12000元。案发后，被抢的部分纸币已追回并退还给被害人。经鉴定，追回的被抢纸币市场价格为26335元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人周某某的供述与辩解、被害人刘某甲的陈述、证人郭某等人的证言、刑事照片、户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人伊宪冲的辩护意见是，（一）被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻或减轻处罚；（二）被告人周某某不是抢劫犯意的提议者，处理赃物过程中并非积极主动，没有对被害人作出任何威胁行为，未造成严重的社会后果，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；（三）被告人周某某表示积极赔偿被害人经济损失，依法应从轻处罚；（四）被告人周某某系初犯，无前科，主观恶性不深，建议判处其有期徒刑三年至四年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人周某某的亲属赔偿被害人经济损失人民币六万元，被害方对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中予以供认，且有被害人刘某甲、卢某的陈述，被告人周某某的供述，同案犯高某某、刘某某的供述，证人郭某、李某、刘某乙、王某的证言，某某古玩店被抢劫录像资料，刑事照片，扣押物品清单，发还物品清单，宁梁山价鉴字（2012）85号山东省涉案物品价格鉴定结论书，梁山县价格认证中心出具的《关于刘某甲古玩店被抢物品的价格明细表》，（2013）梁刑初字第60号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明，谅解协议书等证据证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为并分得赃款，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。其辩护人伊宪冲关于被告人周某某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、无前科、依法从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人周某某在共同犯罪中所起作用较小、应认定为从犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳；关于对被告人周某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议，与被告人周某某的罪责不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋秀慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1263号
原告：王传林，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：刘振国，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王传林与被告刘振国侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林、被告刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传林向本院提出诉讼请求：请求被告刘振国赔偿豁种玉米2.51亩土地的种子、化肥、人工、机械费损失502.00元。事实和理由：被告刘振国于2016年5月15日将原告在长青林场承包的土地上种的玉米豁了2.51亩，被告说该土地是被告所在的林甸县四季青镇兴隆村的土地，但被告没有证据，原告与长青林场有承包合同为证。该地南�兴隆村地相邻、东面和北面与东方红村地相邻。被告分的口粮田与兴隆村的地及原告的承包地相邻。被告超过其承包土地的范围种了原告的2.51亩承包地。该争议后经四季青镇司法所调解未果，所以，原告诉讼至法院。
被告刘振国辩称：原告所说我豁的土地不是原告的，我种的三等承包地，该土地是我的口粮田，位置是东方红村小农场正西，西为林场地；东为周太禄地；南为我的承包地；北为原告承包林场的地。原告诉称的2.51亩是在我承包地的北侧，原告承包地地南与兴隆村地相邻居、东面和北面与东方红村地相邻。我家分的口粮田与兴隆村地及原告的承包地相邻。我不同意赔偿原告，原因是我没有种原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
�案在审理过程中，原告举证情况如下：
1.协议书二份（复印件、经与原件核对一致）。证明：被告豁的地是原告承包长青林场的土地。被告对该组证据不认可，称被告种的地不在原告承包合同之内。经本院审核，该二份协议为原告承包长青林场土地的书面协议，但该二份协议并未体现原告所要证明的事实。
2.林甸县司法局说明一份。证明：2013年原告承包长青林场地后，把该土地又转包给八一农大，八一农大承包后在经营时漏种了部分承包地。2016年春天被告豁地了。原告有承包合同，能证明其承包了林场的土地。被告质证称对该份证据不予认可，原因是内容与实际不符。经本院审核，该份说明内容为林甸县司法局四季青司法所对原、被告土地争议进行调查、调解过程中各方当事人的自述，后因双方各执一词，司法所调解未成功。因该份说明内容并未体现调查、调解部门对原、被告双方争议事实及被告存在侵权事实的认定，故本院对该份证据无法采信。
3.二轮土地承包时四季青镇兴隆村分地明细表一份。证明：被告二轮土地承包时土地不少，现在多耕种的土地是原告承包林场的地。被告对该份证据有异议，称被告多地也不是原告的。经本院审核，该份明细表为复印件，且原告提供的该份证据无法证明被告侵占原告土地的事实，故本院对该份证据不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本院认为，侵权法律关系的构成首先需要被侵权人对相对应的财产享有权益，且侵权人对该财产权益造成了损害。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价�偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告虽能证明其对承包长青林场的土地享有承包经营权，但对被告是否在其承包土地范围内进行耕种，被告超越双方土地界限对原告造成侵权并无相应的证据加以证明。被告对原告主张的侵权事实又不予认可，且根据林甸县司法局说明的内容，双方争议土地存在所有权权属不清问题。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原�王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月七日
书记员 王其才
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第532-3号
申请执行人：赵广义。
被执行人：耿俊发。
本院在执行赵广义与耿俊发劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵广义依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第294号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 王志国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第123号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年2月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月21日0时50分许，被告人姜某某酒后驾驶川QL16**小车在宜宾市翠屏区敬业路与廖某驾驶川QDU3**的小客车发生追尾，经鉴定：被告人姜某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为138.03mg／100ml。经道路交通事故认定：被告人姜某某在此次事故中承担全部责任，廖某无责任。案发后，廖某打电话报警，被告人姜某某在现场等候，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，如实供述其罪行，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人姜某某定罪量刑。
被告人姜某某对指控事实表示无异议。
审理查明，2014年10月21日0时50分左右，被告人姜某某酒后驾驶川QL16**号小汽车在宜宾市翠屏区江北敬业路与被害人廖某驾驶川QDU3**号出租车发生追尾。事故发生后，廖某打电话报警，姜某某在现场等候。姜某某归案后如实供述自己的作案事实。经抽取血液送检，姜某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为138.03mg／100ml。交通事故认定书认定，姜某某在此次事故中承担全部责任，廖某无责任。
案发后，被告人姜某某赔偿被害人廖某各种损失5800元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，证实案发的经过。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.被害人廖某的陈述，证实2014年10月21日0时50分左右，自己驾驶的小客车在江北敬业路被一辆牌照为川QL16**小车追尾。事发后，他报了警，公安人员就来了。
4.证人赵某某的证言，证实2014年10月21日0时50分左右，他搭乘姜某某驾驶QL1615小车在江北敬业路与廖某驾驶的出租车追尾，姜某某当时喝了酒的，因为赔偿问题没有谈拢，对方报了警，公安就来了。
5.被告人姜某某的供述，证实2014年10月21日0时50分左右，他酒后驾驶QL1615小车在江北敬业路与廖某驾驶的出租车追尾，当时就赔偿问题没有谈拢，对方报了警，公安就来了。
6.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人姜某某血液中检出乙醇成分，浓度为138.03mg／100ml。
7.驾驶证复印件，证实被告人姜某某具有驾驶资格。
8.宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故认定书，证实陈建明承担事故全部责任，廖某无责任。
9.赔偿协议，证实姜某某赔偿廖某各种损失5800元。
10.户籍证明，证实被告人姜某某的身份。
审理过程中，法庭了解到被告人姜某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，姜某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人ＸＸ。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）236号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月至2012年1月期间，被告人ＸＸ先后向工商银行、民生银行、招商银行、交通银行申领信用卡6张，在明知无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍不归还。至案发，共计透支上述银行本金人民币143，724.24元。具体分述如下：
1、2011年6月，被告人ＸＸ向工商银行申领信用卡2张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现。2013年2月26日最后一次还款后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发尚欠银行本金人民币57，990.55元。
2、2011年7月，被告人ＸＸ向民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现。2013年2月18日最后一次还款后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发尚欠银行本金人民币20，763.83元。
3、2011年7月，被告人ＸＸ向招商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现。2013年5月23日最后一次还款后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发尚欠银行本金人民币15，568.54元。
4、2011年7月，被告人ＸＸ向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现。2013年10月28日最后一次还款后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发尚欠银行本金人民币19，499.61元。
5、2012年1月，被告人ＸＸ向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现。2012年12月22日最后一次还款后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发尚欠银行本金人民币29，901.71元。
2014年4月3日，被告人ＸＸ因涉嫌中信银行信用卡诈骗被公安人员抓获，到案后如实交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2019年4月2日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1488号
原告：许克峰，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住公安县。
被告：赵绪忠，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住公安县。
原告许克峰诉被告赵绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许克峰到庭参加了诉讼，被告赵绪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许克峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告赵绪忠以承建工程缺乏资金周转为由，向原告借款人民币45000元，约定每月利息为1200元，口头约定借款时间为2个月，被告立下借据。到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。2016年4月，被告失去联系，现被告下落不明。
被告赵绪忠未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵绪忠应遵循诚实信用原则偿还原告许克峰借款。庭审中，原告不要求被告给付借款利息的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绪忠于本判决生效后30日内偿还原告许克峰借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 胡玲玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01487-1号
原告：马成元，男。
被告：史训磊，男。
本院在审理原告马成元与被告史训磊民间借贷纠纷一案中，原告马成元于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史训磊所有的皖N＊＊＊**号小型客车和皖N＊＊＊**号小型客车各一辆，并已提供了担保。
本院认为：原告马成元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告史训磊所有的皖N＊＊＊**号小型客车和皖N＊＊＊**号小型客车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 曹 声 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1297号
申请执行人许超。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案464号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈福星
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执712号
申请执行人戎红梅，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人戎红梅与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告戎红梅与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告戎红梅解除劳动合同补偿金61867元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初19号
原告邹光红，男，汉族，1968年4月14日出生。
被告邹志浓，男，汉族，1983年10月7日出生。
原告邹光红诉被告邹志浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹光红到庭参加诉讼，被告邹志浓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告向我借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，自2014年4月4日至2014年10月4日止，被告出具《借条》予以证明。2015年5月15日被告还款5万元。2015年5月15日，被告再次向我借款人民币现金35万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止。现上述借款已到期，原告多次催收，但被告以各种理由拒不向原告归还借款，严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月4日向原告借款人民币现金20万元，写有借条。该借条载明：“今借到邹光红人民币￥200000.00元（贰拾万元正）借款为半年。借款人：邹志浓，2014年4月14日，2015年5月15日还款5万”。2015年5月15日，被告以生意周转为由再次向原告借款人民币35万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，未按期归还的，由被告承担欠款金额10%的违约金。上述借款逾期后，除付部份利息及还本金5万元外，余款未付，由此引起纠纷。原告于2016年1月4日向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求。而被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借条和《借款合同》各一份，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告分二次向原告借款共计550000元，有被告立下的《借条》及《借款合同》为凭，本院予以确认。被告于2014年4月4日借原告款200000元，除至2015年5月15日止偿还利息及本金50000元外，仍欠借款本金150000；被告于2015年5月15日借款350000元，现被告共实欠原告借款本金500000元，被告应当偿还。因被告二次向原告借款均未约定利息，故原告请求按月利率2%计息的主张，本院不予支持。因被告二次向原告借款均约定借款期限为6个月，故被告应当承担逾期还款的相关民事责任。原告请求因被告逾期还款所应承担责任的起算时间为从起诉之日（即2016年1月4日）起计算，因原告请求起算时间均为被告逾期还款之日以后，故本院予以支持。故被告于2014年4月4日借款应承担的逾期还款的责任为以仍欠借款本金150000元为基数，从起诉之日（即2016年1月4日）起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；被告于2015年5月15日的借款应承担的逾期还款的责任为以借款本金350000元为基数，如按双方约定的10%计算的违约金未超过从起诉之日（即2016年1月4日）起至还清款日止按年利率24%计算的利息，则按双方约定的计付违约金，如超过按年利率24%计算的利息，则超出部份不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
被告邹志浓应在本判决书生效之日起30日内偿还借款本金500000及逾期利息和违约金（逾期利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2016年1月4日起至还清款日止按月利率6%计算。违约金计算方法为：以借款本金350000元为基数，如按双方约定按10%计算的违约金未超过从2016年1月4日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，则按双方约定计算违约金；如超过按年利率24%计算的利息，则超过部份的违约金不予支持。）给原告邹光红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由三被告承担，受理费原告已预交，三被告在付上述款项时一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一六年三月九日
书记员 张宇翔
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第816号
申请执行人赵明丽，女，汉族，1965年9月15日生，教师，住吉林省榆树市。
被执行人王辉，男，汉族，1958年3月20日生，教师，住吉林省榆树市。
被执行人王喜峰，男，汉族，1981年6月4日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人赵明丽申请执行被执行人王辉、王喜峰民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月27日作出（2014）榆民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵明丽于2014年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需持续扣划被执行人王辉工资，申请执行人赵明丽同意作中止处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1980号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 春
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第410号
原告黄永生。
委托代理人黄凌云，系原告黄永生姐姐，公民代理，代理权限为一般代理。
被告周本发。
原告黄永生诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄永生委托代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称，原告与被告是邻居。2012年7月7日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月息2分。借款后，被告支付了两个月利息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告周本发向原告黄永生出具一份30000元的借条，借条中未约定借款期限和利息。2014年6月18日，原告黄永生向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄永生提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本发向原告黄永生借款30000元并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告黄永生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第202号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人闫保卿，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2014年1月23日作出的馆国土资行罚字（2014）第1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书责令被申请执行人退还非法占用的土地。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2014）第1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6842号
原告刘树鑫。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告刘忠福。
被告刘家琴。
被告刘忠明。
本院在审理原告刘树鑫与被告刘忠福、被告刘家琴、被告刘忠明返还原物纠纷一案中，原告刘树鑫于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4235号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路16号。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：李庆榆。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告李庆榆物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民二终字第1065号
上诉人（原审被告）：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。
法定代表人：涂佳永，该公司董事长。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司大岭山湖畔分厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
诉讼代表人：陈贺生，该厂总经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人东莞市精益家具有限公司（以下简称精益公司）因与被上诉人东莞大宝化工制品有限公司大岭山湖畔分厂（以下简称大宝湖畔分厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大宝湖畔分厂向原审法院诉称：2012年5月，精益公司共向大宝湖畔分厂购买油漆、天那水货物的总价款为48460元。经大宝湖畔分厂多次向精益公司催讨，但精益公司仅偿付了10000元，余款至今未支付。大宝湖畔分厂请求判令：1.精益公司支付大宝湖畔分厂货款38460元；2.精益公司立即支付大宝湖畔分厂上述货款的逾期付款利息（自起诉之日即2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3.精益公司承担本案诉讼费。
精益公司向原审法院答辩称：1.大宝湖畔分厂提供的出货单上无精益公司员工的签名确认，也没有加盖精益公司公章；2.精益公司没有收到大宝湖畔分厂在出货单上所列货物，故无需向大宝湖畔分厂支付相应货款；3.大宝湖畔分厂提供的发票是大宝湖畔分厂单方开具，但大宝湖畔分厂作为经营主体只需在税务部门办理相关手续即可从税务部门领购空白发票。大宝湖畔分厂根据自身需要开具相应的发票，其开具发票的行为完全是单方进行的。
原审经审理查明：大宝湖畔分厂主张其于2012年5月向精益公司供应了价值48460元的底漆、稀释剂等货物，双方约定付款方式为月结30天，但精益公司除通过网上银行转账方式支付了10000元外，其余货款至今未付。另外，大宝湖畔分厂还主张其已就案涉交易向精益公司交付了增值税专用发票，精益公司已使用案涉增值税专用发票来抵扣税款。精益公司在庭审中否认有与大宝湖畔分厂进行案涉交易，但在庭后又确认大宝湖畔分厂前述所主张的事实。
以上事实，有大宝湖畔分厂提供的出货单、增值税专用发票、特快专递邮件详情单、网上银行电子回单及原审法院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，精益公司尚欠大宝湖畔分厂2012年5月的货款38460元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。大宝湖畔分厂要求精益公司支付38460元的诉请，原审法院依法予以支持。精益公司收取了大宝湖畔分厂价值48460元的货物，应按约定时间支付货款，但精益公司未按约定时间付款，应承担逾期付款的违约责任。双方约定货款月结30天，但精益公司未按约定付款，大宝湖畔分厂主张逾期付款利息以38460元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从其起诉之日起（即2013年5月30日）计算至货款清偿之日止，没有违反双方的约定且符合法律规定，故原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限精益公司于判决生效之日起五日内向大宝湖畔分厂支付货款38460元及逾期付款利息（以38460元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2013年5月30日计至货款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费381元，由精益公司承担。
一审宣判后，精益公司不服，向本院提起上诉称：因大宝湖畔分厂向精益公司供应的产品存在诸多质量问题，导致精益公司被客户扣款，给精益公司造成了一定的经济损失，精益公司曾要求大宝湖畔分厂处理质量问题，但大宝湖畔分厂不予配合。精益公司认为，大宝湖畔分厂交付的产品质量不合格，故精益公司无需向其支付案涉货款。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回大宝湖畔分厂的全部诉讼请求，并由大宝湖畔分厂承担诉讼费用。
大宝湖畔分厂口头答辩称：精益公司上诉主张的事实和理由与客观事实不符，大宝湖畔分厂提供的产品完全符合质量标准，已完全履行合同义务，请求驳回精益公司的上诉请求。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅就上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对精益公司的上诉意见，本案二审分析如下：精益公司上诉主张大宝湖畔分厂提供的产品存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，精益公司应就其主张的事实举证予以证明，但精益公司并无证据对此予以证明，故其应自行承担举证不力的不利法律后果，本院对其该上诉主张不予采纳。由于精益公司在一审庭审后确认大宝湖畔分厂在本案中主张的事实，故原审法院判决其应向大宝湖畔分厂支付案涉货款以及相应的逾期付款利息正确，本院予以维持。
综上所述，精益公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费762元，由东莞市精益家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 田永健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡裕权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初888号
原告：焦先宾，男，1975年10月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。
委托代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：南昌与德置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区临空经济区儒乐湖大街399号。
法定代表人：熊农。
被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。
法定代表人：葛以衡。
本院在审理原告焦先宾诉被告南昌与德置业发展有限公司、上海城建市政（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦先宾以被告已赔偿人身损害费为由，于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告焦先宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦先宾撤回起诉。
本案受理费6414元减半收取3207元，由原告焦先宾承担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金辉辉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第70号
原告：祁某某，女，1979年2月3日生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1970年10月3日生，汉族，农民。
原告祁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经他人介绍相识后，于2000年9月按习俗举行结婚仪式，于2001年2月28日在湟中县XXX乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，于2001年8月7日生一女宋某甲，2004年12月5日生一子宋某乙。在共同生活期间，由于被告经常酒后无端殴打我，无奈我于2012年5月9日离开被告家至今未回，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生女宋某甲、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：婚初我与原告夫妻感情挺好，后来原告出去打工后我们感情就不好了。我承认我打过原告，我承认自己错了，但为了两个孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2000年9月按习俗举行结婚仪式，于2001年2月28日在湟中县XXX乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2001年8月7日生一女宋某甲，2004年12月5日生一子宋某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年5月9日返回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子一女。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且双方分居时间较短，只要在今后的生活中恰当处理家庭事务，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告宋某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 余洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执94号
申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人麦兆雄，该局局长。
被执行人卢荣付，男，壮族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××0658。
关于申请执行人佛山市高明区交通运输和城市管理局与被执行人卢荣付行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市高明区交通运输和城市管理局作出的明管（直）罚（2014）字第8号行政处罚决定已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人卢荣付应自收到征收决定书之日起15日内缴纳罚款800元。因被执行人卢荣付未履行该生效法律文书所确定的给付金钱义务，佛山市高明区交通运输和城市管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日作出（2015）佛明法行非诉审字第334号行政裁定书，裁定强制执行明管（直）罚（2014）字第8号行政处罚决定书，该行政裁定书已经发生法律效力。案件执行费50元，由被执行人卢荣付负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执94号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨婉锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第108号
原告郑福生，男，汉族，1971年7月17日出生。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门新技术集成有限公司。
法定代表人李基天。
本院在审理原告郑福生与被告厦门新技术集成有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门新技术集成有限公司价值500万元的财产。案外人厦门象屿担保有限公司为此提供担保。案外人郑作钊提供位于厦门市湖里区宜宾路15号501室的房产（厦地房证第001500**号），ＸＸ献提供位于厦门市思明区松柏路108-152号14组1号车位（厦地房证第00288986号）及位于厦门市思明区松柏路108-152号20号组之三号车位（厦地房证第00479374号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封郑作钊所有的位于厦门市湖里区宜宾路15号501室的房产（厦地房证第001500**号）；查封ＸＸ献所有的位于厦门市思明区松柏路108-152号14组1号的车位（厦地房证第00288986号）及位于厦门市思明区松柏路108-152号20号组之三号的车位（厦地房证第00479374号）；
查封、扣押、冻结被告厦门新技术集成有限公司的财产，价值以500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈玉梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01546号
原告：刘自芳。
委托代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴本和，农民。
委托代理人（特别授权）：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
第三人：李功山，居民。
原告刘自芳诉被告吴本和、第三人李功山代位权纠纷一案，原告刘自芳于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自芳撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘自芳负担。
审 判 长 倪 平
审 判 员 王垂明
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晓梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2169号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：姚军。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姚军为电信服务合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx****3714、电话号码为5768****x08的“我的e家”e8套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为118元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2009年06月13日就处于单停状态，2009年06月23日处于双停状态。截止2009年7月被告已欠话费541.72元、滞纳金541.72元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年04月至2009年07月话费欠费本金541.72元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月28日541.72元，合计人民币1083.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚军未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2760xxxx****3714、电话号码为5768****x08的“我的e家”e8套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网1年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2009年06月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年06月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年4月份欠费146.88元，5月份欠费132.68元，6月份欠费131.16元，7月份欠费131元，截止2009年7月被告共欠话费541.72元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用541.72元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1549号
原告廖小红，男，1968年5月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告荣县正安高岭土矿，住所地荣县。
法定代表人余祥林，业主。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告廖小红与被告荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖小红于2015年7月31日，以原告与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖小红撤回起诉。
本案受理费5元，由原告廖小红负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2709号
罪犯郭守青，男，1969年8月24日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭守青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭守青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭守青予以假释（假释考验期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执801号
申请执行人姜成雷。
被执行人荣继宝，地址德惠市达家沟镇天合村×××。
姜成雷与荣继宝劳务合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣继宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜成雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人荣继宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜成雷在指定期限内不能提供财产可供执行，如发现被执行人荣继宝新的财产线索，申请执行人姜成雷可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 庆 辉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1315号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张琪琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民催字第3号
申请人：宿迁市晨光云母材料有限公司。
法定代表人：梅川杰。
委托代理人（特别授权）：何津。
申请人宿迁市晨光云母材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2011年12月15日，到期日为2012年6月15日，票据号码为，票面金额为50000元，出票人为丽水市正达皮业有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，收款人为宿迁市晨光云母材料有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人宿迁市晨光云母材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴文波
审判员 李 斌
审判员 周新云
二〇一四年三月二十日
书记员 周苏琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初593号
原告深圳市润阳电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第10栋D区。
法定代表人尹雨平，经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市北斗七星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第二工业区B栋厂房七楼。
法定代表人杨冬华。
被告黄旭东，身份证住址江西省樟树市。
被告姚灿芳，身份证住址湖南省宁乡县。
被告黎兴文，身份证住址江西省樟树市。
被告杨国元，身份证住址江西省樟树市。
原告深圳市润阳电路有限公司与被告深圳市北斗七星科技有限公司（以下简称“北斗七星公司”）、黄旭东、姚灿芳、黎兴文、杨国元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、王文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、五被告向原告支付货款778922.07元；2、五被告按中共人民银行同期贷款利率标准向原告支付从立案之日起至实际还款日止的逾期还款利息，暂计至2015年12月份逾期利息为72184.07元；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告均缺席，无答辩。
本案相关事实
原告与被告北斗七星公司存在业务往来，由北斗七星公司通过传真方式向原告下达订单采购电容屏等货物，原告根据订单生产后送货到北斗七星公司，由北斗七星公司员工签收，双方每月月底由原告制作对账单以传真方式对账，付款期限为月结30天。
原告提交2014年9月至2015年8月的部分订购单，订购单制表人是谢小群。2014年9月至2015年8月对账单有谢小群签名，该期间双方交易总金额为1534803.44元；对账单涵盖了当月退货、补货情况，“客户方签名”处签名人为谢小群。原告提交了交易期间的送货单原件，送货单记载货物的品名、物料编码、送货数量，送货单有邹庆树、湛勇、岑翠玲等被告北斗七星公司员工签名，当月送货单与对账单能一一对应。2015年8月19日，原告向北斗七星公司发送《对账询证函》，扣除北斗七星公司已支付的755881.37元后，被告北斗七星公司尚欠货款778922.07元，谢小群在确认人处签名。
另查，北斗七星公司于2013年4月18日成立，股东为黎兴文、杨国元、姚灿芳、黄旭东，分别占股份比例33.3%、16.7%、16.7%、33.3%。在原告与北斗七星公司交易期间，除2015年7月20日转账支付的10万元货款系双方公账交易外，其余货款系黄淑华、黎兴文帐户支付至蒋石正帐户。原告主张，黄淑华系股东黄旭东的妹妹，蒋石正系原告公司股东。
判决结果
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的订购单、对账单、送货单及《对账询证函》形成完整的证据链，足以证明北斗七星公司向原告购买电容屏等货物，尚欠原告货款772922.07元。被告北斗七星公司未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告在本案中诉请股东黄旭东、姚灿芳、黎兴文、杨国元承担货款，与本案并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市北斗七星科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市润阳电路有限公司货款772922.07元及逾期付款利息（以772922.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日起计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市润阳电路有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，公告费390元，合计12702元，由被告深圳市北斗七星科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第145号
原告徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇晁湖村。
法定代表人张井权，该村村主任。
委托代理人陈军。
被告刘继银，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会诉被告刘继银承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1570元、公告费303元，合计1873元，由原告徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第140号
原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款20万元及相应利息；本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第140号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第140号原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款20万元及相应利息；本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第140号原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款20万元及相应利息；本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月一日书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第086号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人包某，系石河子市绿城物业服务公司副总经理。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，系石河子市绿城物业服务公司职工。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人包某、张某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人包某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日4时许，被告人包某为解决公司下属的物业站缺少垃圾桶的问题，电话通知物业站员工张某驾驶电动三轮车到石河子市15小区盗窃垃圾桶，两人共同分两次将市容环境�生服务中心摆放在15小区西门口处及北门出口处的共计8个绿色塑料制垃圾桶盗走，运回公司物业站，用油漆涂改垃圾桶上的单位名称。经鉴定价值3200元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人包某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位职工马文新的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还清单；被告人指认现场照片；常住人口基本信息；电子视频及说明；到案经过；证人肖文丽、宋玉军、宋小花、张忠、孙西荣、张建利的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、张某以为所供职单位非法占有财物的目的，采取秘密手段窃取公共财物，价值3200元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金。且赃物已追回发还失主单位，可对二被告人酌情从轻处罚。同时，兵团第八师司法局社区矫正科出具调查评估意见书，同意对被告人张某进行社区矫正监管，结合本案的具体情节，二被告人符合判处缓刑的条件，故可依法对二被告人宣告缓刑。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李佳文
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 哲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更355号
罪犯王四，男，1972年5月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）西刑初字第35号刑事判决书，以被告人王四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年零8个月（刑期自2013年4月26日起至2024年12月25日止），并处罚金5000元人民币。被告人王四服判，判决发生法律效力。2013年9月16日，罪犯王四送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第355号减刑建议书，提请本院对罪犯王四减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王四的表扬审批表、超分记录和罪犯王四个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王四应履行生效判决所确定的财产刑罚金5000元人民币，罪犯王四因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县勐卡镇娜妥坝社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王四在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王四在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯王四因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王四减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00354号
原告杨某。
被告田某某。
本院在审理原告杨某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告杨某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周千翔
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1029民初189号
原告：赵华明，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县关王庙。
委托诉讼代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨泽明，男，1961年2月13日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告赵华明与被告杨泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告赵华明于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华明撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵华明负担。
审 判 长 闫黎明
代理审判员 董亚红
人民陪审员 王东艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 连思雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01331号
原告褚类，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，大专文化程度，住郑州市。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被告曹圆圆，女，1988年6月12日出生，汉族，中专文化程度，住商丘市。
原告褚类（以下简称“原告”）与被告曹圆圆（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日提起诉讼，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年8月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因未能按期向原告支付服装货款，于2013年12月28日给原告出具欠条1份，载明欠原告货款82000元。后原告多次催要，被告仍未支付。请求依法判令被告支付货款82000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年12月28日起计算至付清之日止）。
被告辩称：是我打的欠条，但是我自2013年6月加盟原告代理的服装品牌，后来合同自动解除。合同解除后原告又发给我82000元的货，并让打个欠条，说衣服卖了以后再给他钱。我让原告拉走他不拉。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以前签订有服装销售合同，在2013年12月28日被告给原告出具82000元欠条的同时，双方约定原合同作废终止。后被告没有支付原告货款。以上事实有原告提供的被告于2013年12月28日为原告书写的欠条和被告的陈述为证。
本院认为，被告认可欠原告货款82000元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告支付货款82000元的诉请应予支持。因双方没有订立书面合同，被告出具的欠条上没有注明还款时间，没有约定利息事宜，原告要求被告支付货款利息无事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告曹圆圆支付原告褚类货款82000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告褚类要求被告曹圆圆支付货款利息的诉讼请求。
一审案件受理费1875元，减半收取938元，由被告曹圆圆承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 何建华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第145号
原告王玉琴，住涿州市。
委托代理人徐焕坡，男，系原告王玉琴之夫。
被告何玉龙，男，汉族，住涿州市百尺竿镇。
本院在审理原告王玉琴与被告何玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未结束且需对伤情进行司法鉴定，现不能确定其具体损失数额，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李凤丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第975号
罪犯朱其正，曾用名朱正、朱小亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱其正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第649号、（2013）东中法刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯朱其正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年11月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年6月2日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月3日至2015年3月24日期间的月均消费约为238.97元，经济账户余额为1035.80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱其正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱其正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3464号
原告何菊丽。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告王兆再。
原告何菊丽与被告王兆再为民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何菊丽委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王兆再经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何菊丽诉称，2013年12月21日，被告王兆再立据向原告借款人民币40000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款40000元。
原告何菊丽为证明其诉请事实提供了借条（含收据）一份。
本院向被告王兆再公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王兆再尚欠原告何菊丽借款40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆再于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊丽借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王兆再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月十九日
代书 记员 徐 盼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2587号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2587号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年二月二十五日书记员  岳 源
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂71民辖终3号
上诉人（原审被告）武汉逸飞物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴中路***号。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被上诉人余路（原审原告），男。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人武汉逸飞物流有限公司与被上诉人余路运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年12月14日作出（2015）鄂武铁民初字第00172-1号民事裁定，驳回武汉逸飞物流有限公司的管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人武汉逸飞物流有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人签有管辖协议，约定发生诉讼由武汉市东西湖区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、34条之规定，本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，虽然双方当事人签订了管辖协议条款，但是根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，本案系武汉市内发生的运输合同纠纷，由武汉铁路运输法院审理并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周湘燕
审 判 员 吴桂林
代理审判员 唐 莎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张向昆
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初74号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人海某某，女，1971年10月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人海某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月17日，被告人海某某购买伪造的中国人民解放军302医院住院手续及61000余元医疗付费票据7张，在白银区社保局欲报销医疗费用30171.94元，后被该局工作人员发现未能得逞。
2015年12月17日，被告人海某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、个人申请医保住院待遇承诺书、住院医疗费报销申报单、基本医疗保险证复印件、伪造的中国人民解放军第302医院住院病历费用清单、出院证明书、收费票据、身份证复印件、医疗保险费用报销单、报销中心结算单、医保信息网查询记录、到案经过、办案说明、户籍证明等书证，被害单位员工王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人海某某以诈骗罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人海某某实施诈骗犯罪时因被发现未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；海某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对海某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1100号
原告荆醒，女，1989年7月17日出生，汉族。
委托代理人张翠云，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东3幢南1单元9层08号。
法定代表人王军，总经理。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地山西省太原高新区振兴街1号景祥大厦812、813、815室。
法定代表人王军，总经理。
二被告委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
二被告委托代理人王岩，河南昌浩律师事务所律师。
原告荆醒与被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称山西顺达河南分公司）、山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠云、韩潇，二被告委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月25日借给被告5万元，用于被告日常支出，约定月利率为1.5%。被告向原告出具了借据，但被告对上述借款一直未予偿还。故请求判令二被告共同偿还原告本金5万元并支付利息（自2012年7月25日至被告实际还款之日按照月利率1.5%计算）。
二被告辩称，被告山西顺达河南分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任。原告以山西顺达河南分公司出具的借据主张与被告山西顺达公司之间存在借贷关系证据不足，被告山西顺达河南分公司于2013年7月31日在大河报刊登遗失声明称其公章、合同专用章、财务专用章均遗失作废，原告持有的借据加盖的公章与被告山西顺达河南分公司现有的公章不一致，是被告山西顺达河南分公司原有的公章，因此二被告无法确认借据的形成时间及真实性。原告的借款行为并未得到山西顺达公司的批准和授权，属于山西顺达河南分公司原负责人左军的个人行为，且原告也没有证据能够证明其已向山西顺达河南分公司或山西顺达公司履行了出借义务。即使认定双方存在借贷关系，借据约定的利息也过高，建议予以调整。
经审理查明，2012年7月25日，被告山西顺达河南分公司向原告出具借据一份，载明：今借荆醒交行、光大信用卡共计伍万元整（50000元整），用作山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司日常支出，借款日期为2012年7月25日，月利率为1.5%，特立此据为证。原告在该借据下方出借人处签名并注明身份证号码，被告山西顺达河南分公司在借款人处加盖财务专用章，被告公司员工马骁在经手人处签名。
以上事实有原告提交的借据一份及本案庭审笔录在案佐证。
二被告公司提交2013年7月31日大河报打印版一份，证明被告山西顺达河南分公司于2013年7月31日在大河报C04版刊登遗失声明，声明其公章、合同专用章、财务专用章均已丢失作废，原告持有借据加盖的公章与山西顺达河南分公司现有的公章不一致，无法确认借据形成的时间及真实性。原告质证称对其真实性有异议，被告只出具了大河报的遗失声明，但并未提供公章及财务章丢失的证明，且本案借条出具的时间为2012年7月25日，是在被告声明财务章遗失之前，在时间上不能否定借条的真实性。
二被告公司提交2012年2月山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司管理办法一份，证明山西顺达公司在山西顺达河南分公司成立时就已颁布管理办法，并对山西顺达河南分公司的对外借贷、担保等行为作出明确规定，未经山西顺达公司批准的，是无效行为，由个人负责。原告质证称对其真实性有异议，该管理办法为被告内部管理制度，被告并未出具该管理制度制定的合理流程，也并未出示该管理制度对外公示的有效证据，且是否有该管理办法都不影响借贷关系的成立。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告山西顺达河南分公司于2012年7月25日向原告出具借条一份，载明今借荆醒现金伍万元，被告山西顺达河南分公司在借款人处加盖财务专用章是对借款事实的确认。因被告山西顺达河南分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据借据载明月利率1.5%，经审查，该约定不超出法律规定的范围，综合本案案情，对于利息本院认为应按照月利率1.5%，自2012年7月25日计算至本判决确定的债务履行之日。本案中，针对二被告提交的两份证据，原告均不予认可，且证据一因日期晚于借条日期，故在本案中达不到其要证明的目的，本院不予采信；对证据二管理办法系单位内部规定，不能作为对抗还款的依据，本院不予采信。如果被告公司内部有关人员之间存在纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司偿还原告荆醒借款五万元及利息（自二○一二年七月二十五日起计算至本判决确定的债务履行之日，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 磊
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1100号
原告韩海成，男，汉族，1979年生。
委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱玉付，男，汉族，1974年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩海成诉被告朱玉付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。2014年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告韩海成委托代理人王德星、范柯，被告朱玉付及其委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海成诉称，原告自有豫BXL8**号小型普通客车一辆，为了载客营运，挂靠于开封县兴隆乡公交有限公司名下。2012年11月25号原告将自有的豫BXL8**号小型普通客车出租给被告经营，被告每天向原告支付承包费80元。在被告经营期间，被告于2012年11月29日9时10分驾车豫BXL8**号小型普通客车与张国志驾驶的豫BW18**号小型轿车在兴隆至东岗公路兴隆乡潘楼村东十字路口发生相撞，造成被告朱玉付等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告朱玉付住院治疗。在被告住院期间，被告对承包原告的豫BXL8**号小型客车不管不问。原告在被告住院期间为被告垫付医疗费1703.50元。在处理豫BXL8**号事故车辆时，原告支出车辆修理费即车损7950元、评估费400元，拖车施救费500元，在原告提车时又支付停车费11100元。因此次事故发生，造成豫BXL8**号车辆停运555天，原告为此损失租金44400元。因被告造成的此次交通事故，给原告造成各种损失共计66053.5元。原告找被告就赔偿事宜协商多次，但被告以没钱为由拒绝向原告赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计66053.5元，其中车损7950元、评估费400元、拖车费500元、停车费11100元、垫付医疗费1703.5元、租金44400元。
被告朱玉付辩称，朱玉付与韩海成之间非承包租赁关系，是雇佣关系，原告是雇主，被告是雇工；对停车证明的真实性无异议，停车费是收据，不是正规发票，不足以认定停车费用是11100元，原告对造成的停车费、车损、拖车费应自己负责。原告的豫BXL8**号小型普通客车被法院扣押，原告应主动与法院联系，向法院缴纳保证金，以便使法院早日解除扣押，但原告听之任之，导致损失的扩大，为此造成损失扩大，应由原告本人负责；施救费用过高；对租金证明有异议，开封县兴隆城乡公交有限公司并不是实际车主，实际车主是原告，原告与被告之间的法律关系开封县兴隆城乡公交有限公司无从得知，不能仅凭一纸证明就显示二者是租赁关系，原告的车辆挂靠在开封县兴隆城乡公交有限公司，二者具有利益关系，所出具的证据不可靠；原告的车是与张国志的豫BW18**比亚迪轿车相撞，双方负同等责任，责任应当向张国志及其张国志所投保的保险公司进行索赔，而不应当向被告进行索赔；被告仅负有支付原告垫付医疗费的义务。
经审理查明，2012年11月29日，朱玉付驾驶豫BXL8**号小型普通客车沿兴隆至东岗公路由西向东行驶至兴隆乡潘楼村东十字路口时，与沿事故地点处的南北公路由南向北行驶的张国治驾驶的豫BW18**号小型轿车在发生相撞，造成朱玉付等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱玉付住院治疗，韩海成在朱玉付住院期间为朱玉付垫付医疗费1703.5元，韩海成支付豫BXL8**号小型普通客车拖车费500元。豫BXL8**号小型普通客车登记车主为开封县兴隆城乡公交有限公司，实际归韩海成所有，挂靠于开封县兴隆城乡公交有限公司名下，由朱玉付承包经营。豫BXL8**号小型普通客车经开封县价格认证中心评估车损为7950元，韩海成支付评估费400元。豫BXL8**号小型普通客车停运555天，韩海成支付停车费11100元，该车车辆承包费为2400元／月。
以上认定事实，有（2014）开民初字第659号民事判决书、车损鉴定结论书、评估费用发票、拖车施救费票据、证明、收据及原、被告双方的庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告朱玉付做为豫BXL8**号小型普通客车的承包经营人，驾驶该车发生交通事故，故朱玉付对因该次事故给实际车主即原告韩海成造成的损失66053.5元应予赔偿。被告朱玉付辩称原告韩海成不提车造成损失扩大的辩解意见，因其未提供足够证据，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱玉付于判决生效后三日内支付原告韩海成各项经济损失66053.5元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告朱玉付承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王辰龙