wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第696号
原告晋江市旭日东升彩印有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁启筑，该公司总经理。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市旭日东升彩印有限公司（以下简称旭日东升公司）与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买内盒。2014年8月12日被告员工江琴琴出具结欠条一份，确认结欠原告内盒货款55000元。今原告向被告催讨货款，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告共拖欠原告货款人民币55000元的事实；4.裁决书一份，证明江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了被告兆录公司财务人员为江琴琴的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条的内容，可以证实江琴琴作为被告公司财务人员代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条确认结欠货款55000元的事实。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产经营所需，向原告购买内盒。被告公司财务江琴琴于2014年8月12日确认结欠内盒货款27200元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市旭日东升彩印有限公司货款55000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第696号
原告福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，公司总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告王劲平，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告王劲平物业服务合同纠纷一案中，原告福州金源物业管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一五年二月十二日
书记员 孙碧莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第378号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：胡乐静。
被告：臧某。
原告陈某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙及原告委托代理人胡乐静到庭参加诉讼；被告臧某经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2001年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，原告由于身患精神病，时常处于精神恍惚状态，经乐清市残疾人联合会认定为精神残疾叁级。2015年4月28日乐清市人民法院（2015）温乐民特字第2号民事判决书判定陈某甲为限制行为能力人，指定其妹妹陈某乙为其监护人。2008年3月份，由于婚生子陈某丙也被确定患有精神疾病，被告离开家中七年，一直杳无音讯，既没有尽到夫妻抚养义务，也没有对婚生子尽到抚养义务。原告陈某甲与其子陈某丙常年生活在精神病院，主要的生活由其指定监护人陈某乙承担。夫妻感情确已破裂，故此起诉，要求法院判令：1、原告陈某甲与被告臧某离婚；2、婚生子陈某丙抚养权依法判决；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。在共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。
另查明，原告陈某甲为限制民事行为能力人。
证明以上事实的证据有：原告的户籍证明、原告法定代理人户籍证明、被告的常住人口登记卡、婚生子户籍证明、结婚登记申请书复印件、（2015）温乐民特字第2号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告臧某经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林伟强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02527号
原告：邹志明，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：毕贵容，女，汉族，1954年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告邹志明与被告毕贵容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹志明、被告毕贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志明诉称：2013年5月25日，被告因购买伊玛索减肥产品差钱，就向我借了11800元，让我为其垫付，并向我出具了借条。我就把钱直接支付到了加简公司的账户上，被告得到了减肥产品，还有加简公司为其开设的账户密码。当时借款时，我们都不知道销售伊玛索减肥产品的加简公司涉嫌传销，到了2014年5月份，公安局找我了解加简公司的情况，我才知道该公司涉嫌传销。我多次找被告归还借款，被告拒不归还。为维护我的权益，遂起诉至法院，请求判决被告归还原告借款11800元；并承担本案诉讼费。
被告毕贵容辩称：借钱应当还，但是之所以向原告借钱，是原告承诺一年回本，返本的钱就可以拿来归还借款，我才买了一单产品，当时写完借条，我就不想买了，我让原告把借条还给我，被告拒绝把借条给我。现在也没有回本，我自己投入的2000元也没有收回，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年5月25日，被告毕贵容经人介绍购买伊玛索减肥产品，因缺乏资金，当时在场的原告邹志明就帮其垫付了11800元。被告毕贵容当场向原告出具了借条，载明：“借条今借到邹志明人民币壹万壹仟捌佰元正小写￥11800元正借款人毕贵容2013年5月25日”。后被告未向原告归还借款。
另查明：陈凤莲等人注册成立重庆加简科技有限公司，以销售“伊玛索•蜀宝”减肥产品的名义发展会员吸纳资金。邹志明、毕贵容均为加简公司会员。加简科技有限公司的主要成员陈凤莲、李均等人已于2014年8月被江北区人民法院以犯组织、领导传销活动罪判处刑罚。
上述事实，有原告的陈述、借条、刑事判决书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告毕贵容向原告邹志明借款11800元投资购买减肥产品，并向原告出具借条，二人之间形成民间借贷关系。被告辩称是由于原告承诺该投资能够一年回本才向原告借款，首先被告对此并未提供充分证据证明；其次，在借款当时，被告投资加入的加简公司并未依法被定性为传销组织，原被告均是在2014年5月份公安机关询问时才得知这一情况。因此，原被告之间的民间借贷关系应当受到法律保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告毕贵容在本判决生效后十日内归还原告邹志明借款本金11800元。
如果被告毕贵容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取为47.5元，由被告毕贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李青茂
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第120号
原告：鞍山市铁西区永乐公园
法定代表人：朴强，该公园主任。
被告：刘阁润
原告鞍山市铁西区永乐公园诉被告刘阁润土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2014年6月9日，2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月25日，原、被告双方签订《租赁协议书》，协议约定，原告将公园培育窖前场地20000平方米租赁给乙方使用，租期四年，从2005年9月1日至2009年8月31日。协议签订后，原告交付租赁场地，被告使用租赁场地，现租赁期限已届满四年有余，但被告拒不退出场地，已经违约，原告多次通知被告退出租赁场地，被告拒不退出，故原告诉至法院，请求判令被告里推出租赁场地，并承担诉讼费用。
被告辩称：租赁协议书是假的，是为了应付某个事件而签订的协议，应依法驳回原告请求。
经审理查明：2005年8月25日，原告与被告签订租赁协议书一份，被告租赁原告公园内培育窖前场地20000平方米租赁给被告使用，租赁期间为四年，从2005年9月1日至2009年8月31日。被告自2005年9月1日占用该场地至今。2013年10月16日，原告向被告下达拆迁通知单，通知被告迁出，被告没有迁出。
关于被告提供的另一份土地承包协议一份，该协议落款时间为2005年5月21日，协议上盖有原告公章，但没有被告签字，原告公章带有编码，经鞍山市公安局铁西分局的印章准刻证明证实，该印章系2006年7月31日准刻，而在庭审过程中，被告辩称土地承包协议系落款时间前后签订，被告的陈述与准刻证明证实的事实不符，故本院对被告提供的该份土地承包协议不予采信。
上述事实，原告提供的证据有：租赁协议书、拆迁通知单、鞍山市公安局铁西分局的印章准刻证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在租赁期限届满后没有迁出，原告也没有提出异议，应当视为原告与被告继续履行原协议，但租期为不定期，原告在2013年10月16日向被告通知迁出后，表明原告即已通知被告解除租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故被告应当将占有土地返还原告，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告租赁协议书造假一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明自己的辩称。故本院对被告的辩称不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告刘阁润于本判决生效之日起十五日内迁出永乐公园内培育窖前20000平方米场地，将该场地返还给原告鞍山市永乐公园。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。故被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年六月十九日
书记员 畅诚蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第547号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告邱先勇，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭登坤，男，生于1976年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭灵田，男，生于1976年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告邱先勇、郭登坤、郭灵田借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告邱先勇、郭登坤、郭灵田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告邱先勇由被告郭登坤、郭灵田担保从我社借款10万元，借款期限自2011年6月17日至2012年6月15日。借款到期后，我社微机系统自邱先通账户内分5次扣款939.41元，后经我社多次催收，借款人邱先勇未履行还款义务，担保人郭登坤、郭灵田亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令邱先勇偿还借款本金99060.59元及相应利息，郭登坤、郭灵田对此承担连带偿还责任。
被告邱先勇、郭登坤、郭灵田在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月16日，被告邱先勇、郭灵田、郭登坤与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人邱先勇向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，借款在借款期限和借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告郭登坤、郭灵田作为保证人对被告邱先勇自章丘农信于2011年6月16日至2012年6月15日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月17日向被告邱先勇发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，章丘农信微机系统自动从邱先勇账户内分五次扣划939.41元，现邱先勇仍有借款本金99060.59元及相应利息未予偿还，郭登坤、郭灵田亦未履行担保责任。2014年3月24日章丘农信诉至本院，请求判令邱先勇偿还借款99060.59元本金及应计利息、逾期利息，郭登坤、郭灵田对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信自愿自2012年6月16日起至本判决生效之日止，以99060.59元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算逾期利息。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与邱先勇、郭登坤、郭灵田签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告邱先勇未按合同约定履行还款义务，被告郭登坤、郭灵田未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告邱先勇偿还借款99060.59元元本息，要求被告郭登坤、郭灵田承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱先勇、郭登坤、郭灵田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99060.59元。
二、被告邱先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年6月17日至2012年6月15日，以10万元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2012年6月16日起至本判决生效之日止，以99060.59元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算）。
三、被告郭登坤、郭灵田对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。郭登坤、郭灵田承担清偿责任后，有权向被告邱先勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡克涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1213号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毛泽良，男，1979年8月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役六个月。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人毛泽良犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人毛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛泽良于2016年6月20日3时许，在本市江汉区金家墩客运站A区，采取用随身携带的螺丝刀撬门的方式进入到“乐购”便利店内，盗得该店内价值人民币5980元的香烟及现金人民币1000余元，随后又采取同样的方式盗得“小四川餐馆”内的现金人民币800余元。公安机关接群众报案后于当天将被告人毛泽良抓获。赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人钟某的证言，被害人刘某、曹某的陈述，被告人毛泽良的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛泽良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛泽良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛泽良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛泽良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人毛泽良具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字2729号
原告邓灿文，男。
被告李达，男。
原告邓灿文与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告邓灿文以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邓灿文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓灿文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓灿文负担。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更29号
罪犯李勇斌，男，生于1981年11月5日，汉族，原户籍所在地广西省壮族自治区，初中文化,现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年8月17日作出（2011）成铁中刑初字第59号刑事判决，因李勇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日至2026年3月28日止。于2011年12月29日送我狱服刑改造。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2025年2月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李勇斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李勇斌减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李勇斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李勇斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2015年2月至2017年3月累计获表扬三个，该犯不属于从严罪犯，没收财产二万元已执行。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李勇斌的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勇斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1190号
原告汪延富，男，1962年1月8日生，汉族，职员。
被告陈艳丽，女，1972年6月13日生，汉族，农民。
原告汪延富诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪延富到庭参加诉讼，被告陈艳丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告汪延富向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈艳丽立即偿还借款26000元；2、请求被告陈艳丽承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月19日，被告陈艳丽向原告汪延富借款26000元，被告陈艳丽给原告汪延富出具26000元的欠据一份，没有约定利息及还款时间，借款人处陈艳丽签名。
被告陈艳丽，未出庭，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年5月19日，被告陈艳丽向原告汪延富借款26000元，被告陈艳丽给原告汪延富出具26000元的欠据一份，没有约定利息及还款时间，借款人处陈艳丽签名。
被告陈艳丽，未出庭，未提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述、欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告汪延富与被告陈艳丽之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。被告陈艳丽应承担偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳丽于判决生效之日立即偿还原告汪延富欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告陈艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
助理审判员 李明山
人民陪审员 赵立霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 惠 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第3号
原告绥宁县麻塘苗族乡桐油村民委员会山林行政确认一案，以绥宁县人民政府为被告，以绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会、绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会、绥宁县麻塘乡人民政府及沈忠银为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年1月6日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年一月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00420号
原告柴某，男，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被告邓某，女，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告柴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告柴某以双方已自行到民政局办理离婚手续为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柴某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柴某负担。
审判长 王 瑜
审判员 何朝云
审判员 徐卓威
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00092号
原告唐某。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告唐某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐某申请撤回对被告叶某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告承担。
审判员 周月丽
二〇一五年八月十一日
书记员 丁海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第5号
申请执行人王红霞。
被执行人崔志岩。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第34号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑利欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第352号
申请执行人鲁天龙，男，1981年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区凤凰北路***号。
被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村第二居民组。
负责人孙新胜，第二居民组组长。
申请执行人鲁天龙与被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村第二居民组土地承包合同纠纷执行一案，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会于2013年8月19日作出运盐农仲字（2013）第26号裁决书，权利人鲁天龙于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村第二居民组提出未收到运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的运盐农仲字（2013）第26号裁决书。经审查，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会于2013年8月20日通过邮政特快专递向本案被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村第二居民组送达了运盐农仲字（2013）第26号裁决书，签收人为孙东锁（系该居民组组长孙新胜父亲）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”之规定。不能确认运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的运盐农仲字（2013）第26号裁决书送达成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出的运盐农仲字（2013）第26号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 杨文保
二〇一四年八月十九日
书记员 周联杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01140号
申请执行人：王某艺，女。
被执行人：单某璐，男。
申请人王某艺与被执行人单某璐离婚后财产纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）兴民初字第02500号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某艺于2015年12月17日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02500号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张静琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6197号
原告张喜革，男，1966年9月11日出生。
被告张月军，男，1984年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告张喜革（以下简称原告）与被告张月军（以下简称姓名)、中国人民财产保险股份有限公司东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、张月军均到庭参加了诉讼。被告人保东城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日20时55分，原告途经北京市朝阳区崔各庄乡北皋路长建驾校北门处时，被被告张月军驾驶车牌号为×××的小客车撞倒，发生交通事故。事发后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出警，认定原告无责任，被告负全部责任。此事故造成原告医疗费等损失。现原告诉至法院要求赔偿医疗费6200元，住院伙食补助费750元，护理费9000元，营养费13500元，交通费1900元，误工费32500元，精神损失费15000元。
张月军答辩称：我与郝国军是朋友关系，当时是借用他的车，我对事发经过和责任认定无异议。我给原告垫付部分医疗费，相应的票据在我自己手里。关于原告所述的医疗费情况我方认可。对于原告的诉讼请求，我没有什么意见，保险公司应当赔偿的我都同意赔偿。
人保东城支公司未到庭提交答辩状称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我方同意在交强险的各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。本案的诉讼费、鉴定费不应承担。1、医药费：原告要求支付医药费，要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、护理费：原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。7、精神抚慰金：不予认可。
经审理查明：2015年6月26日20时55分，张月军驾驶×××号车辆在北京市朝阳区崔各庄乡北皋路长建驾校北门处与由南向北行走的原告相接触，造成原告受伤。经交警认定，张月军负事故全部责任，原告无责任。事发时该车辆在人保东城支公司投保交强险和商业三者险30万元。
事发之后，原告被送往北京华信医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤（右）、头皮裂伤、皮肤挫伤。原告于2015年6月27日住院，2015年7月7日出院，住院10天。原告自行花费医疗费6074.21元，其中原告提交了1074.21元的医疗费票据，原告与张喜革均认可2015年7月7日的金额为13494.43元的医疗费票据中的5000元系原告交纳，由于出院结算系张喜革办理，故该票据现由张喜革持有。
庭审中，原告主张住院伙食补助费，其认可住院期间张喜革给付其500元，其对住院伙食补助费进行了估算。原告主张护理费，称系家人进行护理，金额系自己估算。原告主张营养费，金额系自己估算，对此提交部分收据。其中，2015年7月7日诊断证明中医嘱建议休息贰周，加强营养。原告主张误工费，按照每天180元标准主张四个月该项损失。对此，提交易县天龙建筑劳务有限公司出具的工程项目劳务人员工资表，其中2015年4月10日工资表显示原告日工资数180元，工资总额5040元，2015年5月10日显示原告日工资数180元，工资总额5580元，2015年6月10日工资表显示原告日工资数180元，工资总额5400元，2015年7月11日工资表显示原告日工资数180元，工资总额5580元。2015年8月10日工资表显示原告日工资数180元，总额180元。原告另提交易县天龙建筑劳务有限公司出具的证明两份，其中2015年9月28日该公司出具的证明称原告在单位从事瓦工工作，月收入为5400元，自2015年6月27日至2015年9月26日未上班工作，2015年1月22日该公司出具证明称，原告自2015年6月27日起至今未在其单位上班。原告主张交通费，对此提交交通费发票若干张。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、收据、证明、工资表等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系张月军违反道路交通相关法律法规导致，人保东城支公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况。医疗费，原告主张超出本院核算金额，本院调整后予以支持。住院伙食补助费，被告已经给付了部分伙食补助费用，原告主张偏高，本院调整。护理费，本院结合其伤情酌情予以支持。误工费，原告主张的误工期过长，本院酌情予以支持。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东城支公司于本判决生效后七日内给付原告张喜革医疗费六千零七十四元二角一分、住院伙食补助费五百元、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费一万五千元、交通费七百元；
二、驳回原告张喜革其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十六元，由原告负担五百八十九元（已交纳），被告张月军负担二百九十七元（原告张喜革已交纳，被告张月军于本判决生效后七日内给付原告张喜革）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 张子茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗棋，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人:李思林，分行行长。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。
负责人：韩松，分行行长。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。
法定代表人:易会满，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人罗棋因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗棋申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误；此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序。2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2013年5月2日向工行绵阳分行提交的内退申请载明“根据《2013年绵阳分行内退方案》和《2013年绵阳市分行双选双聘》规定：员工距法定退休年龄5年以内的，可内退。内退待遇对当年内退人员2013年全年收入按其原所在机构同岗位员工平均工资计发，全年福利待遇比照在岗员工执行。请市分行办理相关手续”，且工行四川分行2013年7月29日作出《关于同意何雪梅等五十一名同志办理内部退养的批复》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2013年8月1日起执行。上述查明的事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行四川分行作出同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间从2013年8月1日起执行，也即说明了双方以实际行为已对之前签订的劳动合同进行变更，且再审申请人已从2013年8月1日起享受内退待遇，双方已按合同变更后的退养约定实际履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
虽然工行总行相关文件规定内退的审批由工行总行集中统一审批，但工行总行作出的工银发（2013）35号《关于印发2013年度境内分行基本授权的通知》附件其中第二十项《人力资源管理授权》第（九）条载明各一级分行“根据总行内退管理政策，审批辖内员工内部退养”，该内容说明了工行总行将各一级分行辖内员工内退审批权授权给了各一级分行行使，再审申请人系工行四川分行下属单位工行绵阳分行的员工，故工行四川分行作出同意再审申请人内部退养的批复系根据工行总行的授权，并非无审批权，故原审判决认定工行四川分行作出同意再审申请人内退的批复合法有效并无不当，再审申请人主张工行四川分行及工行绵阳分行均无权审批内退，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，罗棋未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。罗棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗棋的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗棋，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人:李思林，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。负责人：韩松，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。法定代表人:易会满，董事长。委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人罗棋因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗棋申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误；此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序。2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2013年5月2日向工行绵阳分行提交的内退申请载明“根据《2013年绵阳分行内退方案》和《2013年绵阳市分行双选双聘》规定：员工距法定退休年龄5年以内的，可内退。内退待遇对当年内退人员2013年全年收入按其原所在机构同岗位员工平均工资计发，全年福利待遇比照在岗员工执行。请市分行办理相关手续”，且工行四川分行2013年7月29日作出《关于同意何雪梅等五十一名同志办理内部退养的批复》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2013年8月1日起执行。上述查明的事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行四川分行作出同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间从2013年8月1日起执行，也即说明了双方以实际行为已对之前签订的劳动合同进行变更，且再审申请人已从2013年8月1日起享受内退待遇，双方已按合同变更后的退养约定实际履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。虽然工行总行相关文件规定内退的审批由工行总行集中统一审批，但工行总行作出的工银发（2013）35号《关于印发2013年度境内分行基本授权的通知》附件其中第二十项《人力资源管理授权》第（九）条载明各一级分行“根据总行内退管理政策，审批辖内员工内部退养”，该内容说明了工行总行将各一级分行辖内员工内退审批权授权给了各一级分行行使，再审申请人系工行四川分行下属单位工行绵阳分行的员工，故工行四川分行作出同意再审申请人内部退养的批复系根据工行总行的授权，并非无审批权，故原审判决认定工行四川分行作出同意再审申请人内退的批复合法有效并无不当，再审申请人主张工行四川分行及工行绵阳分行均无权审批内退，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，罗棋未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。罗棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗棋的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十六日书记员  卢 佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初112号
原告：汪开祥，灵活就业者。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：宛文兵，灵活就业者。
本院于2016年1月12日立案受理原告汪开祥诉被告宛文兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年3月20日至2016年5月19日为公告期间，不计入审限。原告汪开祥到庭参加诉讼。被告宛文兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪开祥诉称：2014年3月7日，宛文兵以做生意需要资金为由向汪开祥借款4万元，汪开祥将4万元现金交付给宛文兵，宛文兵�汪开祥出具了金额为4万元的借条一张。借款后，汪开祥多次催要借款未果。现要求宛文兵返还借款4万元及逾期利息（从2016年1月12日起至借款付清时止按年利率6%计付）并承担本案的诉讼费。
宛文兵未作答辩。
经审理查明：汪开祥与宛文兵系朋友关系。2014年3月7日，宛文兵以做生意需要资金为由向汪开祥借款4万元，汪开祥将4万元现金交付给宛文兵，宛文兵向汪开祥出具了金额为4万元的借条一张，双方未约定还款期限和利息。借款后，宛文兵至今未返还汪开祥借款。
上述事实，有汪开祥提供的身份证、借条等证据证明经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：宛文兵向汪开祥借款，汪开祥向宛文兵发放借款4万元，宛文兵亦向汪开祥出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系生效。双方未约定�款期限，汪开祥可要求宛文兵随时返还借款。宛文兵作为借款人在汪开祥催要借款后应全面履行还款义务。现宛文兵未能返还借款，依法应继续履行还款的义务。汪开祥要求宛文兵返还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪开祥主张从2016年1月12日起至借款付清时止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。宛文兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宛文兵于本判决生效之日起十日内返还原告汪开祥借款4万元及逾期利息（以4万元为本金从2016年1月12日起至借款付清时止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宛文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 郑中书
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执635号
被执行人朱克庆，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人任云林，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人朱克庆与被执行人任云林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。权利人朱克庆于2016年4月20日向本院申请执行，2016年4月21日本院立案执行，并确认执行标的20275元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人任云林在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人任云林纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人任云林暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂李民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任云林应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00047号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十四日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4762号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：罗某，男，1976年出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：刘某，女，1983年出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 方辰钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1634号
申请执行人青岛吉祥包装制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一村。
被执行人泰安里奥有限公司，住所地宁阳县磁窑镇磁窑经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛吉祥包装制品有限公司与被执行人泰安里奥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1141号生效民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁本仑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯强奸罪于2008年10月29日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1096号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日晚上10时许，被告人朱某至义乌市某区XX幢XX号楼下，趁无人之机，用十字螺丝刀从被害人罗某停在该处的电瓶车上窃得四个价值人民币385元的6-DZM-20型号电瓶。
2、2014年12月25日晚上7时许，被告人朱某至义乌市某大厦X座楼下，趁无人之机，用十字螺丝刀从被害人文某停放在该处的电瓶车上窃得四个价值人民币413元的6-DZM-20型号电瓶。
3、2014年12月31日晚上9时许，被告人朱某骑助力车至义乌市某区XX幢XX号楼下，趁无人之机，用十字螺丝刀从被害人李某乘停在该处的电瓶车上窃得四个价值人民币481元的6-DZM-20型号电瓶。
4、2015年1月17日或18日晚上8时许，被告人朱某骑助力车至义乌市某区XX幢XX号楼下，趁无人之机，用十字螺丝刀从被害人代某停在该处的电瓶车上窃得四个价值人民币369元的6-DZM-20型号电瓶。
5、2015年1月19日或20日晚上10时许，被告人朱某骑助力车至义乌市某区XX幢XX号楼下，趁无人之机，用十字螺丝刀从被害人王某停在该处的电瓶车上窃得四个价值人民币200元的6-DZM-20型号电瓶。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、文某、李某乘、代某、王某的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，身份辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第49号
申请执行人王萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王萍于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第49号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更85号
罪犯韦韶晟。现在广西自治区中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）河市刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人韦韶�犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月29日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦韶晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分46.60分，建议将罪犯韦韶晟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦韶晟减刑建议，有�犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦韶晟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦韶晟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第28号
原告来咏梅，女，1973年6月16日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告刘立新，男，1968年11月5日出生，汉族，现住阳城县。
被告赵书龙，男，1963年5月9日出生，汉族，现住阳城县。
被告山西福川制铁有限公司，住所地高平市三甲镇邢村村。
法定代表人赵书龙。
本院在审理原告来咏梅与被告刘立新、被告赵书龙、被告山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告来咏梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来咏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来咏梅撤回起诉。
案件受理费100400元，减半收取，由原告来咏梅负担。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
人民审判员 王 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第00030号
原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟志华，总经理。
委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告上海安洋木业有限公司与被告池州地华旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安洋木业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海安洋木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海安洋木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海安洋木业有限公司负担。
审判员 柏 冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王孟佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第131号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，系荣成市某局党委委员、副局长、教研培训中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2016年1月29日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]186号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月至2014年期间，被告人杨某在担任荣成市某局党委委员、副局长、教研培训中心主任期间，利用职务上的便利，在威海市某图书有限公司姜某办公室内，先后两次非法收受姜某贿赂款人民币现金共计5万元，为其谋取利益。
2015年4月，被告人杨某检举宋某受贿犯罪事实，经查证属实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据材料，认为被告人杨某利用职务上的便利，非法收受他人财物5万元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨某检举他人犯罪，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年年底，被告人杨某在担任荣成市某局党委委员、副局长、教研培训中心主任期间，利用职务上的便利，先后两次在威海市某图书有限公司经理姜某的办公室内，非法收受姜某给予的贿赂款共计人民币5万元。被告人杨某在部署教辅教材征订工作过程中，超出规定范围向学校推荐威海市某图书有限公司经营的教辅用书，布置征订工作，为威海市某图书有限公司谋取利益。
被告人杨某在侦查阶段，将受贿所得赃款人民币5万元上交给荣成市人民检察院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某、蔡某、王某的证言，小学教辅用书推荐单，学校教辅用书统计表，办案说明，扣押清单及照片，资金往来结算票据，被告人身份信息、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后，如实供述罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的被告人杨某检举宋某犯罪，有自首情节的公诉意见，经查，被告人杨某检举宋某通过其收受他人贿赂款人民币1万元，杨某本身亦参与此事，其检举宋某，只能认定为交代自己的行为，不能认定为立功；检举宋某为他人应聘教师岗位提供帮助、收受钱款，没有说明具体犯罪事实，对宋某犯受贿罪案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功。该项公诉意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币5万元，依法上缴国库。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第131号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人马某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年8月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人吴某甲，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2001年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人余某甲，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。被告人刘某甲，男，1958年9月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月11日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，被告人吴某甲、余某甲、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2015年2月8日凌晨2时许，被告人马某甲窜至荣县旭阳镇环城西路“钱江摩托车”销售门市，采取撬卷帘门入室的手法，将门市内一辆黑色钱江牌125T-16E型两轮摩托车、一辆红色钱江150-19A型两轮摩托车、一台联想台式电脑及摩托车喇叭等物品盗走，转移至荣县东门桥桥头藏匿。当日凌晨5时许，被告人马某甲将黑色钱江牌125T-16E型两轮摩托车骑到荣县杨佳街上，以800元的价格卖给从事摩托车修理业的被告人余某甲，被告人余某甲买得该车后藏匿于荣县杨佳胡家巷老家。其后经被告人刘某甲介绍，被告人余某甲以1600元的价格将该车卖给彭某甲（在逃），被告人余某甲给了被告人刘某甲好处费50元。被告人马某甲卖掉第一辆摩托车后，又电话联系被告人吴某甲叫其帮忙卖掉红色钱江150-19A型两轮摩托车。其后被告人吴某甲联系到虞某甲后，被告人吴某甲、马某甲在荣县杨佳以2000元的价格将该车卖给虞某甲，被告人马某甲将盗窃所得的一套常州五狮牌1139型电气喇叭送给被告人吴某甲。虞某甲购得摩托车后多次向被告人吴某甲索要购车手续及发票未果，便怀疑所购摩托车是赃车，遂将摩托车退还给被告人吴某甲。案发后，两辆摩托车及一套电气喇叭均被追回发还失主。经鉴定，钱江150-19A型两轮摩托车价值8135元，钱江牌125T-16E型两轮摩托车价值6632元。上述事实，被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲在庭审中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、车辆信息、荣县合顺商贸有限公司销售单；证人虞某甲、毕某甲等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人马某甲、吴某甲、余某甲、刘某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人马某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人马某甲到案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某甲明知是犯罪所得而买卖，被告人吴某甲、刘某甲明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，本院予以支持。被告人余某甲、刘某甲到案后如实供述，自愿认罪，且系初犯，可依法对被告人余某甲、刘某甲从轻判处并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人余某甲的违法所得750元；六、追缴被告人刘某甲的违法所得50元；七、追缴被告人马某甲的违法所得2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐政二〇一五年七月十日书记员  魏琨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交易路18号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继忠，男，1942年11月17日，汉族，住贵州省六枝特区郎岱镇前胜利路**号。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人马继忠劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、本案的处理发生在1982年，根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。二、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。马继忠长期不提供劳动，长期旷工，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，马继忠未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。三、马继忠1982年停工在家，到2002年已经超过20年的最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，2002年马继忠已达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定马继忠是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称马继忠长期旷工且于1983年已被除名处理，但至今未能提供对马继忠作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明马继忠1983年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。
2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，马继忠被列为“1983年处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知马继忠，故原审认定马继忠是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。马继忠知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理。第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第101号
申请执行人高库文，男，汉族，1970年9月21日出生，正宁县人，农民。
委托代理人樊彩娥，女，汉族，1970年11月12日出生，正宁县人，农民。系高库文之妻。
被执行人高树岗，男，汉族，1982年3月15日出生，正宁县人，农民。
申请执行人高库文与被执行人高树岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行，并依据（2013）庆中民终字第572号民事判决书向高树岗发出执行通知，要求高树岗于1月12日前赔偿高库文医疗费用435649.88元（已付42300元），承担一审案件受理费500元。在执行过程中，高树岗先后执行案款5000元，7月9日高库文及家属与高树岗达成和解协议：一、高库文医疗费用435649.88元，一审案件受理费500元，共计436149.88元，高树岗除已付的47300元外，再付给高库文200000元，本起事故一次性处理；二、付款方式，高树岗负责偿还高库文借党致坤60000元、高宏涛30000元、高小旗15000元、高东平10000元、张怀儒10000元等五笔债务，另外付给高库文现金75000元；三、执行费由高库文承担；四、此协议经双方签字后生效，高树岗立即按协议支付款项；五、高库文及家属领款后再不得向高树岗索要其余款项。双方当事人于2014年7月9日达成协议并按照协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年七月九日
书记员 杜光辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第101号韩文明：本院已立执行韩文明与王世福合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月二十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第101号韩东风：本院已立执行韩东风与王世福合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10216号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告杜某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3829号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
被告毛燕。
原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告毛燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托代理人潘祥林，被告毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年12月20日至2015年12月19日的物业服务费1964元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告为淮安经济技术开发区金华尚东国际物业服务企业，被告系该小区业主。原告于2010年1月18日与扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订物业服务协议，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款；2010年12月20日，原、被告签订物业管理费收缴协议，约定被告每月向原告交纳物业服务费81.83元。
庭审中，被告辩称，原告所诉时间段未交物业服务费是事实，因为原告没有做到物业服务合同中约定的义务。房屋内水管脱落，导致水管漏水，更换水管破坏了装修，因�产生的费用与物业协商，但一直没有得到解决。原告称被告所述是事实，但是水管维修是开发商的义务，原告已向小区开发商反映过该问题，但开发商以水管维修已过保修期不再承担维修义务，原告不承担维修责任。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金华尚东国际小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原�主张被告从2013年12月20日至2015年12月19日欠交物业服务费1964（81.83＊12＊2）元，被告未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1767.6元（1964×90%=1767.6）。对被告辩称房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案主张权利。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛燕于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费1767.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛燕负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第44号
徐银禄：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第365号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2764号
原告：王永安，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：顾明辉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。
原告王永安与被告顾明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令二被告其因交通事故造成各项损失202076元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告王永安申请撤回对被告顾明辉的起诉，本院予以准许。原告王永安的委托诉讼代理人沈中善，被告太平洋财保盐城公司负责人孙学理的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年11月3日6时20分，顾明辉驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁阜城街道上海路由北向南行驶至与长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由王永安驾驶的电动自行车发生碰撞，致王永安受伤，双方车辆不同程度损坏。
2、事故责任认定：2016年11月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，�定顾明辉负本起事故的全部责任，王永安无责任。
3．投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
王永安受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年11月19日出院，住院16天。2017年7月6日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对王永安的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第752号司法鉴定意见书，意见为：1.王永安因交通事故致“左额颞部及右颞部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；双额叶脑挫伤”等遗有颅脑外伤后轻度智能损害、精神障碍已构成九级残疾；2.建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。王永安为此支付鉴定费2600元。
三、本次诉�中原告因交通事故所致损失
1．医疗费，医疗费17991.74元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实，可予确认。关于被告太平洋财保盐城公司提出的应剔除与本次事故无关的用药或者按照20%的比例剔除，因其未能举证证明医疗费中存在与本次事故无关的用药种类和范围，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
2．住院伙食补助费320元，被告太平洋财保盐城公司无异议，本院予以确认。
3．营养费600元，被告太平洋财保盐城公司无异议，本院予以确认。
4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限2个月（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5．误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工时限自受伤至评残前日，但原告王永安仅主张210�，系其对自己诉讼权利的处分；原告王永安主张按照城镇居民标准110元/天计算其误工费，经查，原告王永安于事故发生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司阜宁支公司工作，但其事故发生后仍有部分工资收入，其误工期间的工资收入5292.64元应予扣减，故其误工费为17807.36元。关于原告王永安主张其在阜宁曹操帮电子商务有限公司从事销酒工作，但其仅提供了该公司出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳。
6．残疾赔偿金，原告王永安为城镇居民，其主张按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限18年，残疾赔偿金为144547元。
7．精神损害抚慰金，原告王永安在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人�过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为10000元。
8．交通费，原告王永安虽未提供交通费发票，但交通费为王永安治疗而必然发生的费用，本院酌定为450元。
9．财产损失，因原告王永安未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对被告太平洋财保盐城公司定损价格400元予以采信。
上述各项损失合计196316.1元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产受法律保护。原告王永安因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。关于被告太平洋财保盐城公司提出的原告有脑梗塞疾病等应考虑参与度的辩解意见，因根据鉴定意见，原告王永安系因交通事故致“左额颞部及右颞部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；双额叶脑挫伤”等遗有颅脑外伤后轻度智能损害�精神障碍构成九级残疾，上述伤情均是外伤性伤情，与本起交通事故具有直接因果关系，故不应考虑疾病参与度，对被告太平洋财保盐城公司的该点辩解意见，本院不予采纳。此起交通事故经交警部门处理，认定顾明辉负本起事故的全部责任，王永安无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失196316.1元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120400元；超过的损失75916.1元，因被告顾明辉负全部责任，应由被告太平洋财保盐城公司按照商业三者险合同直接向原告予以赔偿。综上，被告太平洋财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王永安196316.1元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永安赔偿款196316.1元；
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
案件受理费4331元，鉴定费2600元，合�6931元，由原告王永安负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6826元（原告王永安已预交）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告王永安赔偿203142.1元（开户名称：王永安，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1839号
原告：汪芝才，男，汉族。
被告：山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园二期7栋2层4单元201室。
负责人：曾现亮，经理。
被告：蔡海龙，男，汉族。
本院在审理原告汪芝才与被告山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司，被告蔡海龙劳务合同纠纷一案中，原告汪芝才以不能提供山东祥都建设集团有限公司乌鲁木齐金城分公司的地址为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪芝才庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪芝才撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费66.6元，合计591.6元（已减半收取），由原告汪芝才自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赫倩倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初191号
原告杨顺连，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告杨顺连与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨顺连未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺连诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬5630元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬5630元，并判决三被告承担连带责任。
原告杨顺连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告杨顺连的身份证复印件1份，拟证明原告杨顺连的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告杨顺连劳务报酬5630元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告杨顺连提供的证据1、2、3无异议，本院对原告杨顺连提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告杨顺连受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告杨顺连劳务报酬5630元未付。被告储吉英对所欠原告杨顺连劳务报酬5630元予以签字认可。
本院认为，原告杨顺连为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告杨顺连相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告杨顺连的劳务报酬予以签字认可，原告杨顺连要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告杨顺连的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告杨顺连劳务报酬5630元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第454号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彪。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张彪犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台温刑初字第1647号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张彪不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彪撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张彪撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 朱 兴
代理审判员 周海灵
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱重阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执433号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：刘映书，女，汉族，户籍所在地为广东省连州市，公民身份号码为×××2127。
被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。
被执行人：东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书申请执行刘映书、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执433号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：刘映书，女，汉族，户籍所在地为广东省连州市，公民身份号码为×××2127。被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。被执行人:东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：刘秋华。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书申请执行刘映书、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十七日书记员 谢炽辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第185号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月9日出生于安徽省亳州市，汉族，文化程度初中，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月2日12时许，被告人孙某去到广州市荔湾区黄沙大道如意坊电器城门口，将一袋用绿色编织袋装着的磷化铝粉末随意丢弃在上址附近的一个垃圾桶内。同日15时许，环卫工人被害人刘某甲在清运上述垃圾桶时，上述磷化铝发生爆炸，致被害人刘某甲当场被炸伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2014年10月3日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，认为被告人孙某无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对于罪名认为其不懂法律故不清楚。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：对本案的犯罪事实无异议，但对本案的定性有不同意见。1、认为本案应属于违反国家规定处置危险物质的违法行为，但其并非有意为之，情节显著轻微，被害人的伤势比较轻微，危害不大，应作为治安案件处理；2、即便按犯罪处理，认为被告人的行为更加符合过失以危险方法危害公共安全罪，理由是孙某没有主观犯罪故意，是一时疏忽大意才把磷化铝粉末丢到垃圾桶，及其行为属于过失性的犯罪。3、孙某在公安机关排查询问时如实交代案件情况，应认定为自首。4、孙某的家属已代其向被害人环卫工刘某乙道歉、赔偿，并取得了谅解。5、孙某一向表现良好，诚信经营，无前科，是初犯、偶犯，是家庭的主要经济支柱。综上，认为被告人的行为应当按照治安处理，请求法庭对被告人作出无罪处理；假如本案需要作为刑事犯罪处理，希望法庭考虑本案的特殊原因对被告人从轻、减轻处罚，并建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑。
经审理查明：于2006年起被告人孙某在广州市荔湾区黄沙大道131号金属仓一楼25B档经营药材生意。2014年10月2日12时许，被告人孙某将一袋用绿色编织袋装着的已用于其档口药材熏蒸杀虫后的磷化铝粉末去到广州市荔湾区黄沙大道如意坊电器城门口时，将该装着磷化铝粉末的编织袋随意丢弃在上址附近的一个垃圾桶内。同日15时许，环卫工人刘某会在清运上述垃圾桶时，上述磷化铝发生爆炸，致环卫工人刘某会被钝性暴力致右前臂软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
2014年10月3日，被告人孙某被公安人员传唤到派出所接受调查，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。公安机关于2014年10月4日对本案立案侦查。另查明，被告人孙某的家属案发后向被害人刘某会道歉、赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、辩护人当庭举证经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、到案经过、破案经过，存放磷化铝的仓库现场及编织袋照片、案发现场照片，被害人刘某乙的陈述，证人钟某、徐某、张某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3790号化验检验报告，被告人孙某的户籍材料等证据，辩护人提供的调查笔录，被告人孙某亦对上述事实供认在案。以上证据经查属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，有被告人的供述证实其是明知磷化铝有毒性和危害性的情况下而随意丢弃，具有犯罪的故意，故辩护人关于其行为是过失的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；有公安机关的立案决定书、到案经过、破案经过及被告人的供述等证据证实被告人孙某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人、传唤询问时主动交代了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于被告人孙某是初犯、偶犯，其家属已代其向被害人刘某乙道歉、赔偿并取得了谅解的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌