湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第195号
原告杨叶红，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人黄成，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书）。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈阳峰，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告中国平安财产保险股份公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区。
负责人罗喜林，职务：总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨叶红诉被告陈阳峰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年3月19日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨叶红及委托代理人黄成、李卫兵，被告陈阳峰，被告平安财险公司委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶红诉称，2014年7月12日，被告陈阳峰驾驶湘BE44**号小车沿芦淞路由西往东行驶至荷叶中路交叉路口转弯时，其车右后轮与沿芦淞路由东往西行驶至该路段的杨叶红所驾两轮摩托车相撞，造成杨叶红全身多处受伤。经鉴定确认为十级伤残，后续治疗费3000元。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告陈阳峰负此次事故的主要责任，原告杨叶红负次要责任。被告陈阳峰为湘BE44**号小车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告各项损失119307.46元（医疗费742.3元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、后续治疗费3000元、误工费39237÷365元／天×120天=12899.83元、护理费33天×100元／天=3300元、残疾赔偿金26570×20×0.1=53140元、被扶养人生活费22002＋8423.33=30425.33元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、财产损失500元、鉴定费1000元）；二、被告平安财险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付给原告，并请求精神抚慰金在交强险内赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨叶红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生情况和责任划分；
2、保险单，拟证明湘BE44**车的投保情况；
3、原、被告身份证复印件及被告保险公司工商登记资料，拟证明诉讼主体适格；
4、病历记录、检验报告、诊断证明、医疗费发票，拟证明原告受伤情况及花费医药费情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时间和鉴定所花费费用；
6、商铺租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、街道办事处证明、市场工作证明，拟证明原告在城镇居住、务工1年以上及其从事批发行业；
7、户口登记簿、丈夫死亡证明、儿女就读学校证明、被抚养人证明及兄妹情况、原告父母身份证明等，证明原告被抚养人情况及其儿女应按城市标准计算被抚养人生活费；
8、湖南省公安厅人损赔偿的通知，拟证明原告的损失应该按新标准计算；
9、摩托车修理费收据，拟证明原告摩托车修理费用。
被告平安财险公司辩称：一、本案湘BE44**号车辆投保了交强险和50万元的商业险并购买不计免赔率，对原告合法合理的损失保险公司在保险合同内予以赔偿；二、保险公司已经预赔了医疗费8420.85元；三、请求法庭依法核实原告的各项损失；四、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；五、被告陈阳峰垫付的医药费应该按事故比例一并在本案计算。
被告陈阳峰的答辩意见跟被告平安财险公司的一致。被告平安财险公司、陈阳峰均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财险公司对原告杨叶红提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是请求法庭综合认定；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对病历记录、检验报告、诊断证明无异议，但是医嘱中没有需加强营养的意见，故不需计算营养费。出院记录、疾病诊断证明的医嘱都是出院后全休一个月，故误工时间只能计算一个月。对医药费发票真实性无异议，但是对关联性有异议，因原告未提供门诊病历，无法证明门诊治疗与本案有关，门诊费与后续治疗费3000元系重复的，不能重复计算；对证据5真实性无异议，对证明目的伤残等级无异议，对伤后休息时间有异议，因为与病历资料中休息时间相差太大，应该以医疗机构的意见为准。对后续治疗费3000元无异议，原告出院后发生的医疗费应计算在后续治疗费中。对鉴定费无异议，但是保险公司不承担鉴定费用；对证据6商铺租赁合同是复印件，不予认可。对房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议，该合同是原告与自然人之间签订的合同，无法核实房屋的真实性，自然人之间签订的租赁合同，应该向房屋部门进行登记。对街道办事处的证明，其真实性、合法性有异议，该证据应有单位的负责人或经办人签字。对市场工作证明三性均有异议，该证据没有经办人和负责人的签字，无法核实真实性，故不予认可；对证据7户口登记簿真实性、合法性无异议，对死亡证明、子女就读证明、被扶养人情况证明有异议，因系单位出具，但没有负责人和经办人的签字，不符合证据的法定形式，不予认可。身份关系的证明应该由公安部门出具相应证明，对其证明效力不予认可；对证据8真实性请求法庭依法核实，且该通知不适用于法院，故对计算标准应该适用以前的标准；对证据9由法院综合认定。
被告陈阳峰对原告提供的证据质证意见与被告平安财险公司的一致，但对证据5认为鉴定费应由平安财险公司出。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告杨叶红所提交的证据认证如下：对证据1，被告对真实性无异议，该证据系交警大队出具，能够证明事故发生的过程，对该证据，本院予以认定；对证据2、3，被告无异议，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，对该两份证据，本院予以认定；对证据4，被告对真实性无异议，本院对该组证据所证明的事实予以认定，对关联性，将结合司法鉴定意见书予以认定；对证据5，被告对真实性无异议，经审查，该证据能够客观反映原告的伤残程度、护理时间等事实，对该证据，本院予以认定；对证据6，被告有异议，经审查，该组证据能够相互印证，客观地证明原告在城镇居住以及从事批发行业的事实，对该组证据，本院予以认定；对证据7，被告有异议，经审查，该组证据客观地反映原告的被扶养人情况，对该证据，本院予以认定；对证据8，经本院到交警部门核实，情况属实，应适用新标准，对该证据，本院予以认定；对证据9，结合交通事故认定书，原告摩托车受损，故本院对该修理费予以认定。
经审理查明，2014年7月12日，被告陈阳峰驾驶湘BE44**号小车沿芦淞路由西往东行驶至荷叶中路交叉路口转弯时，其车右后轮与沿芦淞路由东往西行驶至该路段的杨叶红所驾两轮摩托车相撞，造成杨叶红全身多处受伤。此事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告陈阳峰负此次事故的主要责任，原告杨叶红负次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市三三一医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费10579.25元（其中，被告平安财险公司预付医疗费8420.85元）。出院后原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，认定：“一、根据外伤史、临床资料以及法医临床检查结果，诊断为：1、左侧第3、4、5前肋第6、7后肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左足趾软组织擦挫伤，予以认定。二、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b）条规定构成拾级伤残。三、根据国家《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2、7.6.1条规定，综合评定伤后全休肆个月，住院期间陪护壹人。四、出院后继续门诊治疗及定期复查，后续费用约叁仟元。”
另查明，原告从事水果批发行业，原告的丈夫于2011年3月去世。原告育有一儿一女，女儿14岁，系宁乡县城北中学梅花校区在读学生，儿子10岁，系宁乡县玉潭镇八一路完全小学在读学生。原告父母为农村户口，父亲67岁，母亲65岁，育有三个女儿。
还查明，被告陈阳峰为湘BE44**号车辆在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、原告杨叶红因此次交通事故所造成的损失具体是多少？二、原告杨叶红的损失应如何承担？
关于本案争议焦点之一原告杨叶红因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。本院认为，根据原告杨叶红的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告杨叶红的损失核定为：
一、医疗费742.3元，因该医疗费系原告出院后发生，且在鉴定意见书中已经明确后续治疗费3000元，包含原告出院后继续门诊治疗及定期复查的费用，故该笔费用应计算在后续治疗费中，对该笔费用，本院不予认定；
二、住院伙食补助费：原告诉请的是3300元，按100元／天的标准计算，诉请过高，应按30元／天的标准计算，即33天×30元／天=990元；
三、营养费：因出院医嘱及鉴定意见书上均未有加强营养的内容，故对该费用，本院不予认定；
四、后续治疗费：原告诉请的是3000元，因鉴定意见书上明确后续治疗费为3000元，对该笔费用，本院予以认定；
五、误工费：原告诉请的是12899.83元，因原告从事的是水果批发行业，属不固定收入，其未提供近三年的收入状况证明，故应按批发和零售业的行业标准来计算，即39237元／年÷365天×120天=12899.83元，对该费用，本院予以认定；
六、护理费：原告诉请的是33天×100元／天=3300元，未超出法律规定的标准，本院予以认定；
七、残疾赔偿金：原告诉请的是26570元／年×20年×0.1=53140元，经本院到交警部门核实，2015年度交通事故人身损害赔偿项目标准属实，故对原告的该诉请，本院予以认定；
八、被扶养人生活费：原告的诉请符合法律规定，本院予以认定，即原告父亲赡养费：9025元／年×13年×0.1÷3=3910.8元；原告母亲赡养费：9025元／年×15年×0.1÷3=4512.5元；原告女儿抚养费：18335元／年×4年×0.1=7334元；原告儿子抚养费：18335元／年×8年×0.1=14668元，以上总计30425.3元；
九、精神抚慰金：原告诉请的是8000元，但结合本案案情、原告的伤情，本院认为以4000元为宜，对超出部分不予认定；
十、交通费：原告诉请的是1500元，因原告未提供交通费的票据，本院酌情认定10元／天，故交通费为330元；
十一、摩托车修理费：原告诉请的是500元，因有修理费收据，本院予以认定；
十二、鉴定费用：原告诉请的是1000元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；
以上损失共计109585.13元。
关于本案争议焦点之二原告杨叶红的损失应如何承担的问题，分析如下：原告的损失首先应由承保交强险的保险公司即本案的被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告的损失超过交强险责任限额部分的由承保商业三者险的保险公司即本案的被告平安财险公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，不属于保险理赔范围内的由被告陈阳峰承担赔偿责任。综上，在交强险医疗限额10000元内，因被告平安财险公司已经预付医疗费8420.85元，故在医疗限额内原告可主张1579.15元；在交强险伤残限额内，原告可主张105095.13元（误工费12899.83元、护理费3300元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费30425.3元、精神抚慰金4000元、交通费330元、鉴定费1000元）；在交强险财产损失限额内原告可主张500元。超过交强险医疗限额的2410.85元由被告平安财险公司在商业三者险范围内按照主次责任赔偿1687.6元，原告自行承担723.25元。故被告平安财险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告107174元，在商业三责险范围内应赔偿给原告1687.6元。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内一次性向原告杨叶红支付交通事故责任理赔款108861.6元（其中，交通事故责任强制保险理赔款107174元，第三者责任险理赔款1687.6元）；
二、驳回原告杨叶红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告陈阳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜志超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。