广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法迈民初字第33号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷员。
被告林启颖。
被告林启东。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林启颖、林启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告林启颖、林启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告林启颖于2002年6月10日以贷还贷为由，先后五次向徐闻县角尾农村信用合作社申请借款5笔，金额共计73000元。2002年6月23日，被告林启颖与徐闻县角尾农村信用合作社分别签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各五份，约定期限1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林启东为被告林启颖向徐闻县角尾农村信用合作社的借款提供了担保保证，并与徐闻县角尾农村信用合作社签有《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各五份。2003年2月30日，被告林启颖以贷还贷为由，向徐闻县角尾农村信用合作社申请借款1笔，金额为39000元。2003年5月30日，被告林启颖与徐闻县角尾农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林启东为被告林启颖向徐闻县角尾农村信用合作社的借款提供了担保保证，并与徐闻县角尾农村信用合作社签有《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成为一级法人，徐闻县角尾农村信用合作社系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。借款逾期后，原告信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金共计112000元及利息113200元（该息计至2013年5月13日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止）。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告林启颖清还借款本金112000元及利息113200元（该息计至2013年5月13日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告林启东承担连带清偿责任。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》、林一贝身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法的事实。
二、被告林启颖身份证复印件一份，证明被告林启颖身份情况的事实。
三、林启东常住人口登记卡复印件一份，证明被告林启东身份情况的事实。
四、《农村信用社借贷款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各六份，证明被告林启颖先后六次向原告借款及被告林启东担保的事实。
五、《贷款催收通知书》复印件一份，证明被告林启颖欠原告的借款未失诉讼时效的事实。
被告林启颖、林启东均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告林启颖于2002年6月10日以贷还贷为由，先后五次向徐闻县角尾农村信用合作社申请借款5笔，金额共计73000元。2002年6月23日，被告林启颖与徐闻县角尾农村信用合作社分别签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各五份，约定期限1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林启东为被告林启颖向徐闻县角尾农村信用合作社的借款提供了担保保证，并与徐闻县角尾农村信用合作社签有《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各五份。2003年2月30日，被告林启颖以贷还贷为由，向徐闻县角尾农村信用合作社申请借款1笔，金额为39000元。2003年5月30日，被告林启颖与徐闻县角尾农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林启东为被告林启颖向徐闻县角尾农村信用合作社的借款提供了担保保证，并与徐闻县角尾农村信用合作社签有《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成为一级法人，徐闻县角尾农村信用合作社系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。借款逾期后，原告信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金共计112000元及利息113200元（该息计至2013年5月13日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止）。据此，原告于2013年6月9日遂诉至本院，请求判令被告林启颖清还借款本金112000元及利息113200元（该息计至2013年5月13日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告林启东承担连带清偿责任。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有独立法人主体资格，并有贷款资质，被告林启颖分别于2002年6月23日、2003年5月30日与徐闻县角尾农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。徐闻县角尾农村信用合作社依合同约定，六次借给被告林启颖共计112000元，已履行了借款义务。被告林启东对上列贷款提供保证担保。但借款后，被告未依合同约定还款付息，显属违约。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社根据湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成为一级法人，徐闻县角尾农村信用合作社系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。至2013年5月13日止，被告林启颖尚欠原告的借款本金共计112000元及利息113200元（此后利息按合同约定计至还清借款之日止），事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告林启颖偿还借款本金112000元及其利息，理由充分，应予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告林启东对被告林启颖的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林启颖在本判决发生法律效力后五日内清还给原告徐闻县农村信用合作联社借款本金112000元及利息113200元（此利息计至2013年5月13日，此后利息按合同约定计至还清借款之日止）。
二、被告林启东对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元、保全费1810元，由被告林启颖负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余伦聪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。