wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00744号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被告：张建平，男，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告张建平�屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告陈纪祥到庭参加诉讼，被告张建平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月14日签订购买合同，约定房屋价格为45万元，首付3万元，2014年6月1日交付房屋并办理过户手续，同时支付全部房款，但被告到期不交付房屋，致使合同无法履行。合同同时约定卖方违约承担违约金3万元。现原告诉至法院，要求：1、解除合同并判决被告立即返还购房款3万元及违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建平未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份事项及主体资格；证据2、收条，证明被告张建平、祝�于2013年9月14日收到原告购房款3万元整的事实；证据3、发票及私有房屋买卖协议，证明该房屋系张建平、祝琳共同购置，原被告双方于2013年9月14日签订了私有房屋买卖协议，双方约定该房总价款45万元，已付3万元，余款于房屋交付时付清，交房时间为2014年6月1日，如一方违约需付违约金3万元的事实。
被告张建平未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据认证如下：对证据1的三性予以确认，对证据2中的收条及证据3中的私有房屋买卖协议，因张建平的所有签名均有本人捺印，本院对收条及私有房屋买卖协议中张建平的签名真实性予以确认。因私有房屋买卖协议抬头卖方为张建平且有张建平捺印，并无祝琳签名及捺印，本院确认该协议为张建平与陈纪祥签订的买卖协议，对该协议尾部祝琳签名的三性不予认定。对证据3中发票的三性予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告与被告张建平于2013年9月14日签订了私有房屋买卖协议，该协议注明交易房详细地址为安徽省广德县桃州镇新城区金峰万象广场01号楼2单元301室，该房总价款45万元，首付（即保证金）3万元，余款于房屋交付时付清，交房时间为2014年6月1日。协议第七条注明：”本协议一经签订，任何一方不得违约，甲方违约应双倍赔偿房款，乙方违约已付出房款不予返还。”该条后人工手写”双方与任意一方违约，承担违约金人民币叁万元整￥30000.00”并捺印，本院以捺印手写违约条款为原告和被告张建平的真实意思表示。协议签订后，原告按约于2013年9月14日向张建平支付了3万元房款，张建平未履行合同。现原告诉至法院，要求：1、解除合同并判决�告立即返还购房款3万元及支付违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：陈纪祥与张建平之间签订的房屋买卖协议不违反法律规定，依法应受到保护。张建平收取首付款后未履行合同，构成违约，根据双方约定，应支付违约金3万元。双方约定交房时间为2014年6月1日，张建平于合同签订后经陈纪祥催告至今未有任何履约行为，故本院支持陈纪祥要求解除合同的诉讼请求，张建平理应返还陈纪祥首付款3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈纪祥与被告张建平于2013年9月14日签订的私有房屋买卖协议（交易房地址为：安徽省广德县桃州镇新城区金�万象广场01号楼2单元301室）；
二、被告张建平返还原告陈纪祥房款30000元并支付违约金人民币30000元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；......。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1635号
原告李某某，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告薛某某，男，汉族，出生年月不详。
被告朱某某，女，汉族，出生年月不详。
原告李某某与被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：二被告系母子关系，2009年，二被告因资金周转困难，从原告处借到现金12800元，并向原告出具欠条一张。但该债务形成至今，虽经原告多次前往催要，二被告均以种种理由推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，要求被告立即偿还欠款12800元，并承担利息1000元。
庭审中，原告对其主张的1000元利息变更为，要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率承担欠款12800元的利息。
被告薛某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告薛某某与朱某某系母子关系。被告薛某某系兽医且从事饲料的经销，原告李某某原系养殖户，双方因而相识并有业务往来。2009年3月5日，被告薛某某以资金周转困难为由，从原告处借得现金30000元。双方同时约定，就该笔借款，被告以月利率10‰向原告计付利息。双方约定的付款期限届满后，被告未能按约向原告偿付借款本息。后经原告多次催要，被告仅向原告支付部分利息，本金及剩余利息未能向原告予以偿付。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元及利息12800元未付，就所欠本金与利息，二被告共同给原告出具本金欠条一张，利息欠条一张，其中该利息欠条载明：“今欠到李某某利息款壹万贰仟捌佰元（12800元），（付利息款13000元，下剩12800元，2009年3月5日至2014年1月1日），（再有条子一律作废）。还款日期：2014年1月1日，（逾期一天100元），欠款人：薛某某、朱某某，2014年1月1日”。出具该条据后，被告并未按约定的时间支付该利息款，后经原告催要，二被告均以种种理由推诿拒付。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述、原告李某某提交的被告薛某某、朱某某出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某因资金周转所需，向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系。对原告主张要求被告支付借款利息12800元的问题，本院认为，我国《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。对如何限制借款利率，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告就所借款项产生的利息，经双方按月利率10‰结算后，被告给原告出具欠条一张，说明原、被告之间的借款合同是约定支付利息的，且双方对利率的约定，并未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付双方结算的利息，并不违反上述法律规定及司法解释精神，本院予以支持。原告在要求被告偿付利息时，同时要求被告自2014年1月1日起按同期银行贷款基准利率对利息12800元计算复利，对此，本院认为，我国《合同法》第二百条明确规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据该条的立法旨意，我国对“高利贷”是严格禁止的，对“利滚利”等形式的重复计利行为也是不予保护的，故对原告要求被告承担利息12800元复利的诉讼请求，本院不予支持。因就本案涉案的该笔欠款，被告薛某某与朱某某共同给原告李某某出具了欠条，故二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告薛某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某某、朱某某连带于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款利息12800元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费73元（已减半收取），由被告薛某某、朱某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王天琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第131号
原告：许某甲。
委托代理人：陈洵喜。
被告：林某。
原告许某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈洵喜、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争吵，被告经常动粗殴打原告。2013年年底，双方争吵时，被告殴打原告后离家，双方分居至今。嗣后经多次协商离婚，双方虽同意离婚，但因各方坚持儿子的抚养权而协商不成。原告认为，由于儿子未满二周岁，且被告性格暴躁等原因，儿子由被告抚养不利于儿子健康成长。双方夫妻感情已破裂，已经完全没有和好的可能。现诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养成人，被告每月向原告支付许某乙的抚养费计人民币1000元整，至许某乙18周岁止。
被告林某答辩称：对原告陈述的结婚登记时间、儿子出生时间没有异议的。我与原告是自由恋爱结婚的，我认为我与原告小矛盾是有的。我与原告确实是分居了，从2014年6月初开始分居的。我不同意离婚，希望和好。
原告许某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记婚姻。
证据二、户口簿一份，证明儿子许某乙于××××年××月××日出生。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对户口簿没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告林某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月左右原、被告相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月2日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年八月一日
代书记员 黄俊标
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00050号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1987年6月17日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被天长市公安局刑事拘留。同年11月10日被天长市公安局取保候审。同年12月30日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，同年1月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人华某、辩护人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月12日0时30分，被告人华某及金荣在天长市二凤南路“六号公馆”内以张同生辱骂其朋友傅某为由，共同对张同生实施拳打脚踢，并用拳头击打张同生的面部，致被害人张同生系左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。
案发后，被告人华某主动到天长市公安局投案。
指控认为：被告人华某为逞强耍横，与他人共同随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张成林提出的辩护意见是：被告人华某有自首情节，可以从轻处罚。被告人华某主动赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，且无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人华某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日0时30分，张同生在天长市二凤南路“六号公馆”内，同战友傅某打招呼时爆了粗口。被告人华某及金荣（另案处理）认为张同生是在辱骂其朋友傅某，便共同对张同生实施拳打脚踢。二人均用拳头击打了张同生的面部。经法医鉴定，张同生系左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2014年8月2日，被告人华某向张同生赔礼道歉，并赔偿张同生医疗费5000元。张同生对被告人华某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人华某从宽处罚。
2014年10月30日，被告人华某主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张同生的陈述、证人张某、钱某、胡某、傅某的证言、案发现场光盘一张、辨认笔录、天长市公安司法鉴定中心鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人华某到案情况说明、协议书、谅解书、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人华某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人华某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3837号
原告袁勇增，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人金勇、邹阳青（实习），福建旭远律师事务所律师。
被告陆国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告袁勇增与被告陆国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇、邹阳青与被告陆国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇增诉称，2013年2月7日，被告欠原告机械设备款38568元。双方约定如被告逾期未付款，自欠款之日起按每月5%计算违约金。上述债权债务关系，被告出具欠条为凭。截至目前，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还义务。故原告请求判令：1、被告支付应付机械设备款38568元；2、被告支付逾期付款利息至实际付款日止（自2013年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案受理费。
被告陆国强辩称，对原告主张的欠款金额及逾期付款利息无异议。
经审理查明，原、被告之间存在关于套筒的买卖合同关系。2012年3月26日至2012年8月15日期间，原告陆续向被告供应了相应的货物。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“陆国强于2013年2月7日向袁勇增购买套筒设备，今欠金额为人民币叁万捌仟陆捌元0（小写：￥38568）。定于2013年3月7日偿还。如果超出还款期限未还，违约金将从欠款之日起计算，为每月5%执行，如果发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门市湖里区人民法院提起诉讼。特此为据”。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2013年2月7日出具欠条，确认尚欠原告货款38568元并确认如超出还款期限未还，违约金从欠款之日起按每月5%的标准计算。现原告要求被告支付所欠货款38568元及自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，该逾期付款利息实质是欠条中所约定的违约金，被告对原告主张的货款及违约金均无异议，据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陆国强应于本判决生效之日起十日内，向原告袁勇增支付货款38568元及违约金（以38568元为基数，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陆国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年九月十六日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08139号
原告袁大鹏，男，1983年8月5日出生。
被告杨建伟，男，1981年5月8日出生。
本院在审理原告袁大鹏与被告杨建伟劳务合同纠纷一案中，因原告袁大鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高莹洁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执189号
申请执行人杨锁成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人杨格霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人王金卫（又名王金会），男，汉族，农民，原籍浙江省天台县白鹤镇，现住宝鸡市陈仓区阳平镇。系杨格霞之夫。
杨锁成与杨格霞、王金卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）陈刑初字第00160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨锁成曾于2014年6月11日向本院申请执行杨格霞、王金卫应付赔偿款12659元，承担本案执行费117元，共计12776元。被执行人在支付1050元后，再无财产可供执行，本院依法终结执行程序。申请执行人尚有11726元未得到受偿。
2016年10月申请人请求恢复执行，本院立案后，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议。约定：被执行人当日付清现金9000元后，申请人杨锁成放弃其余执行请求。协议达成后，杨格霞、王金卫给付了该款，已由杨锁成领取完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00160号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执189号申请执行人宋红梅，女，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人严录其，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行宋红梅与严录其提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋红梅向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付赔偿款220000元，诉讼费2300元，执行费2345元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人严录其每月支付申请执行人宋红梅赔偿款5000元，直到案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执189号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月十六日书记员  田迎利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初83号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人范某，男，1993年5月23日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，理发师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被石柱县公安局刑事拘留，同月8日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月17日凌晨1时许，被告人范某进入被害人马某某位于石柱县XX镇XXX（小地名）附近的家中，将其家卧室衣柜内的人民币5000元盗走。
2016年4月6日，被告人范某被公安机关抓获归案。
2016年4月9日，被告人范某赔偿了马某某人民币5000元并取得马某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，指认笔录，被害人马某某的陈述，谅解书，被告人范某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年五月六日
书记员 包小琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第196号
上诉人（原审原告）张泉，住安达市。
委托代理人刘铁峰，住大庆市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵，职务行长。
委托代理人孙双楠，住绥化市。
委托代理人谷健，住安达市。
上诉人张泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张泉及委托代理人刘铁峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司安达市支行委托代理人孙双楠、谷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年1月31日，原告张泉在被告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款人民币15，000.00元，借款期限自2005年1月31日起至2010年1月31日止。原告张泉将自己所有的位于安达市安虹街13委5组，幢号10-12的砖平房，面积为38.6平方米的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告张泉没有按期偿还借款。后黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司对包括原告张泉抵押房屋在内的地块进行拆迁，建设央城杰座小区。2011年8月23日，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司与被告中国农业银行股份有限公司安达市支行共同签订了协议书，协议书内容为：张泉当时贷款用张泉所有的房屋作抵押，房屋面积为38.6平方米，房屋产权证号第000214**，房他项权证号008181号，土地面积82.78平方米，土地证号20077**号，土地他项权证号2005第035号，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司在房屋拆迁后，必须把张泉房屋抵押权归属中国农业银行股份有限公司安达市支行所有。黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司在房屋竣工后，必须负责将张泉的房产继续在中国农业银行股份有限公司安达市支行抵押，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司负责办理抵押手续，并将张泉房照及他项权利证交与中国农业银行股份有限公司安达市支行，办理抵押手续所发生的费用由黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司负责。房屋竣工后黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司如不按此款要求办理抵押手续，张泉所欠贷款本息由其负责偿还。关于房产以后产生一切纠纷与中国农业银行股份公司安达支行无关，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司负全责。2011年8月24日，黑龙江省政和房地产开发有限公司第二分公司与被告中国农业银行安达支行签订了补充协议，协议内容：1、被拆迁人张泉，原产权证面积38，6㎡产权证编号安虹街第21498号，所有权性质私产现安置B区10号楼2单元602室建筑面积40.01㎡。2、张泉以产权调换形式换取的楼房，在2012年12月30日竣工后办理的产权证继续抵押给中国农业银行。3、未尽事宜，双方可以继续协商解决。2011年8月29日，被告中国农业银行股份有限公司安达市支行与黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司，在黑龙江省青冈县公证处对2011年8月23日、24日签订的《协议书》和《补充协议》进行了公证。2011年8月，原告张泉发现抵押的房屋在开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司未与原告张泉签订动迁补偿安置协议的情况下被拆迁。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是原告所有的房屋被拆迁所造成的损失是否与被告有因果关系。原告提供协议书、补充协议、公证书证实被告未取得房屋所有权与开发商签订协议书与补充协议书使房屋被拆迁，构成侵权。被告对与黑龙江政和房地产开发有限公司签订的协议书、补充协议，两份协议经公证处公证这一事实无异议，本院对该事实予以确认。被告抗辩称，被告签订的二份协议是主张担保物权，没有对原告的房屋进行拆除，也没有侵犯原告个人财产权。因该协议书与补充协议只能证实黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司与被告中国农业银行股份有限公司安达市支行对原告张泉所有的房屋上重新设定抵押权，并不能证实被告中国农业银行股份有限公司安达支行对原告张泉所有的房屋实行了侵权行为。原告依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条主张财产损害赔偿的请求，因原告未能提供被告侵权事实存在的证据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张泉的诉讼请求。案件受理费9，577.00元，由原告张泉负担。
判后，张泉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原判决程序违法，应予撤销。2013年7月25日，张泉以安达农行与开发商违法签订动迁协议无效为由，在安达法院起诉，安达市法院作出（2013）安民初字第164号判决，安达法院审理此案的审判人员是刘巍，而该案也是刘巍审理的，其应自行回避而未回避，属程序违法，应予撤销。2、本案事实不清，应予撤销。因上诉人未与开发商达成动迁协议，而是被上诉人与开发商达成的协议，致上诉人所有的房屋被拆迁，导致上诉人室内物品至今下落不明，对于开发商与被上诉人签订的协议，安达市法院已经作出判决，确认开发商与被上诉人签订的协议无效。上诉人起诉被上诉人侵权之诉被安达市法院判决驳回不当，应当支持上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。对于被上诉人安达农行与开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订的协议书及补充协议，上诉人在安达市法院起诉后，安达市法院于2013年10月13日作出（2013）安民初字第164号民事判决，确认开发商与安达农行于2011年8月23日、24日签订的协议及补充协议无效。对该事实有（2013）安民初字第164号民事判决书证实。
本院认为，关于此案是否存在程序违法的问题。因上诉人起诉的两个案件不是同一案由，第一个案件是确认之诉，第二个案件是侵权之诉，因此原审法院在审理此案时由同一审判人员审理程序不违法。关于被上诉人安达农行在本案中是否应当承担侵权责任的问题。因上诉人张泉起诉安达农行财产损害赔偿时，首先应当建立在房屋被拆迁时是否与开发商签订了房屋拆迁安置补偿协议，涉案的房屋是由谁拆迁的。房屋拆迁安置补偿合同应当由拆迁人即开发商与被拆迁人即房屋所有权人张泉签订，被上诉人不是房屋拆迁安置补偿合同的主体。被上诉人与开发商签订的两份协议不是房屋拆迁安置补偿协议，且该两份协议已经被法院判决撤销。上诉人未与开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订房屋拆迁安置补偿合同，开发商将上诉人张泉的房屋拆迁，侵权人应当是开发商黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司，侵权责任应当由开发商承担。上诉人张泉起诉被上诉人安达农行承担侵权责任主体错误，原审法院判决驳回上诉人张泉的诉讼请求有事实和法律依据。上诉人张泉所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9560.00元，由上诉人张泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵哲嫒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第243号
原告：张建。
委托代理人：申铁旗。
被告：张文云。
本院在审理原告张建诉被告张文云侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告张文云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月九日
书 记 员 易 青
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1293号
申请执行人邵智鹏，男，1990年8月25日出生，住所地中牟县，证件号码410122199008259799。
被执行人马艳杰，地址中牟县。
邵智鹏与马艳杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0122民初215号已经发生法律效力。由于被执行人马艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵智鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马艳杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵智鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳杰新的财产线索，申请执行人邵智鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初952号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：彭春山，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：李慧敏，女，1987年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭春山、李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告彭春山、李慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭春山立即向原告偿还贷款本金26780.3元及截止2016年9月6日的利息7172.2元、复利909.06元，合计34861.56元。2、判令被告彭春山向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金26780.3元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。3、要求被告二对被告一的前述债务承担共同还款责任。4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告彭春山未作答辩。
被告李慧敏未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：彭春山。
贷款本金：95000元。
贷款期限：2013年5月15日到2016年5月15日止。
贷款执行利率：月息1.89%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至2016年9月6日被告彭春山、李慧敏尚欠借款原告本金26780.3元、利息7172.2元、复利909.06元。
本院认为，平安银行重庆分行与彭春山签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，彭春山未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李慧敏与被告彭春山系夫妻关系，且上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李慧敏应对彭春山的借款承担共同偿还责任。据此，原告要求彭春山、李慧敏立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，本院予以支持。
被告彭春山、李慧敏，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春山、李慧敏在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26780.3元及截止2016年9月6日的利息7172.2元、复利909.06元；
二、彭春山、李慧敏在本判决生效后10日内偿还自2016年9月7日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金26780.3元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、彭春山、李慧敏在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，诉讼保全措施费369元，合计1041元，由被告彭春山、李慧敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧阳琴怡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2358号
原告：王某某。
委托代理人：傅某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人傅某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，在2010年4月1日向原告王
某某借款2200000元，被告为此出具借条一份，载明借期为201
0年4月1日至2010年6月30日，逾期利息按农村合某某行贷款利
率的三倍支付。还款期限届满，被告未履行还款义务，现起诉
，要求判令被告立即偿还借款2200000元，暂支付利息43560元
，按上虞市农村合某某行贷款利率的三倍支付利息至利随本清
，庭审中变更为从借款逾期归还日起至法院判决履行之日止按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息
；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告潘某某向原告王某某
借款2200000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借期为2010年4月1日到2010年6月30日，如借款逾期未还，月息按农村
信用社贷款利息三倍支付，并处以每日千分之三的罚金。借期
早已届满，但被告至今未归还原告借款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈
述所证实。
本院认为，被告出具给原告的借条，系双方当事人就借
款事宜的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，
认定合法有效。合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定
的期限返还借款，被告未按约还款，已构成对原告的违约。现
原告要求被告归还借款，并支付约定利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其放弃对证据质证权利，并可作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告潘某某在本判决生效后五日内返还原告王某某借款2
200000元，支付从2010年7月1日起至判决确定履行日止按中国
人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24748元，财保费5000元，合计29748元，由
被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费24748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 夏玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00639号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石商初字第12号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人陈丽（特别授权），公司职员。
委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。
被告石启建。
被告石优龙。
被告郝勇军。
被告周维兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告石启建、石优龙、郝勇军、周维兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人陈丽、朱陈伟、被告石启建、石优龙到庭参加诉讼，被告郝勇军、周维兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行诉称：被告石启建于2013年5月28日向原告借款160000元，双方约定利率为千分之十，到期日为2014年5月20日，由被告石优龙、郝勇军、周维兵提供担保。现该借款已经逾期，目前尚欠本金160000元，利息55600元（计算至2015年8月20日），现特具状至法院，要求：1、判令被告石启建立即偿还原告本金160000元及利息（以16万元为本金，自2013年5月28日至2014年5月20日按年利率12%计算的利息及以16万元为本金，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止按年利率18%计算的利息）；2、被告石优龙、郝勇军、周维兵承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告石启建辩称：我向原告借款是事实，原告主张的利息过高；我认为被告郝勇军、周维兵不应当承担连带责任；我想用在吴窑的房子来抵这笔借款。
被告石优龙辩称：这个钱确实是石启建借的，也应该还，利息过高，石启建在外做工程亏损。之前借钱，已经还掉了很多利息了，现在希望原告能够把利息停掉，我儿子愿意用吴窑的房子，卖掉也好，抵算也好，来还钱。
被告郝勇军、周维兵未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告石启建、石优龙、郝勇军、周维兵签订合同编号为皋商银（2013）第0522081501号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告石启建向原告申请借款，借款金额为160000元，借款用途为借贷还贷，约定借款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石优龙、郝勇军、周维兵为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。经双方充分协商，同意办理小额意外伤害保险，担保人知悉主合同项下的借款用途为借贷还贷……”，原告在合同贷款人栏签章，被告石启建在借款人栏签名捺印，被告石优龙、郝勇军、周维兵在担保人栏签名捺印。
2013年5月28日，被告石启建立据向原告借得款项160000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年5月20日。该借款到期后，原告陈述被告石启建未能按约履行还款义务，被告石优龙、郝勇军、周维兵亦未履行保证义务。2015年10月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告石启建足额发放了借款，被告石启建亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告石启建虽陈述还过钱，却不能陈述具体还款的时间和数额，也未能向法庭提交相关还款的证据，根据证据规则，应由被告石启建承担对其不利的法律后果，故对于被告石启建还过钱的辩称，本院不予认可。现原告要求被告石启建按照双方的约定支付本金及相应利息，符合法律规定和合同中双方的约定，本院予以支持。被告石优龙、郝勇军、周维兵在被告石启建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，三被告均为该笔借款的担保人。另我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，但新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案所涉借款用途为以新贷还旧贷，但原告与被告石优龙、郝勇军、周维兵已在个人担保借款合同中第十二条第六项中作出了特别约定“担保人知悉主合同项下的借款用途为借贷还贷”，且被告石优龙当庭陈述知道被告石启建的这笔借款是借贷还贷，而被告石启建也陈述之前的几笔旧贷均有被告郝勇军、周维兵作为保证人，故被告石优龙、郝勇军、周维兵应作为保证人对被告石启建的借款承担连带保证责任。按照双方约定，被告石优龙、郝勇军、周维兵承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。另被告石启建辩称签合同时是空白合同，原告主张利息过高，被告郝勇军、周维兵不应当承担连带责任，用吴窑的房子抵款，却未能向法庭提供证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2013年5月29日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告石优龙、郝勇军、周维兵对被告石启建的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4534元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐向伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00174号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告郁凯。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告郁凯物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00467号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心公司（以下简称太保财险承德公司）。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶士斌。
被上诉人（原审被告）雷良。
上诉人太保财险承德公司与被上诉人陶士斌、雷良机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保财险承德公司不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太保财险承德公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人陶士斌到庭参加诉讼，被上诉人雷良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年11月29日16时30分许，原告陶士斌乘坐陈卫国驾驶的被告雷良所有的冀HK68**中型客车在兴隆县李家营乡杨庄村路段处，车辆侧翻。经兴隆县公安交警大队于2012年12月6日作出道路交通事故认定书认定，司机陈卫国负此次事故的全部责任，原告陶士斌无责任。原告陶士斌受伤后自2012年11月29日至2013年1月23日在承德市第六医院治疗，住院53天，住院诊断为：胸11椎体压缩性骨折。原告陶士斌损失有：支出医药费4167.13元。住院伙食补助费2650.00元（住院53天，每天50.00元，计2650.00元）。营养费1060.00元（住院53天，每天20.00元，计1060.00元）。护理费3180.00元（住院53天，每天60.00元，计3180.00元）。误工费23485.67元（住院53天，出院后休治168天，共221天，每天工资106.27元，计23485.67元）。交通费200.00元。衣物损失费1200.00元。合计35942.80元。另查明，冀HK68**中型客车为被告雷良承包承德兴隆客运有限责任公司的客运车辆，该车在被告太保财险承德公司投保道路客运承运人责任保险，每座500000.00元，事故发生在保险期内。被告雷良已为原告陶士斌垫付医药费4167.13元。
原审法院认为：被告雷良的冀HK68**号客车发生侧翻造成原告陶士斌受伤并承担交通事故全部责任的事实清楚，证据充分，原告陶士斌所在的企业虽然支付了陶士斌在工伤期间的工伤补助，但不应当减轻侵权人雷良的赔偿责任。被告雷良在被告太保财险承德公司投保了500000.00元的不计免赔座位险，被告太保财险承德公司应当对原告陶士斌因交通事故造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陶士斌的各项损失35942.80元。二、原告陶士斌返还雷良垫付的医药费4167.l3元。三、驳回原告陶士斌的其他诉讼请求。上述一、二项给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告雷良负担。
上诉人太保财险承德公司不服一审判决提起上诉称：一审判决被上诉人陶士斌误工费23485.67元法律依据不足，与事实不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案被上诉人陶士斌提供的证据显示，因本次交通事故，其收入未减少。故一审法院支持被上诉人陶士斌误工费与法律规定不符。根据以上理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院重新确认被上诉人陶士斌的经济损失，并依法改判。
被上诉人陶士斌答辩称：一、最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后，是否还可以获得工伤保险补偿问题的批复（2006）行他字第12号明确了因第三人侵权造成工伤的职工可以获得双重赔偿，所适用的司法解释是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条而不是第二十条，说的非常明确。十二条适用于有工伤保险单位的人受第三人侵害的赔偿规定，而第二十条适用于没有工伤保险单位的人受第三人侵害的赔偿规定，二者不能混淆；二、任何一个企业没有替第三人侵权承担赔偿责任的义务。被告雷良致我受伤，我的单位没有赔偿因雷良的侵权行为而造成我损失的义务，法律更没有规定；三、我享受工伤待遇是基于劳动法对有工伤保险单位的劳动者受第三人侵害后的特殊福利待遇，这是因为劳动者在企业除工资外还有很多潜形的福利，比如工资的晋升、奖金等。我因公负伤应当享受工伤待遇，如果不能享受工伤待遇会给我造成很大的经济损失。最简单的就是企业规定事假超出30日辞退，如果我不享受工伤待遇，我被辞退后，以后的工资和退休就没有保障。综上所述，第三人对我造成了侵害，我应当获得赔偿，请求二审法院以法律为准绳，驳回保险公司的无理上诉，维持一审判决。
被上诉人雷良经本院合法传唤未到庭答辩也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，对下列事实进行了查明：㈠2012年11月29日16时30分许，陶士斌乘坐陈卫国驾驶雷良所有的冀HK68**中型客车在兴隆县李家营乡杨庄村路段处发生车辆侧翻，导致乘车人陶士斌受伤的交通事故。㈡经兴隆县公安交通警察大队认定：“陈卫国负此次事故的全部责任，陶士斌无责任。”㈢陶士斌受伤后在承德市第六医院住院治疗53天，诊断为：“胸11椎体压缩性骨折，”支出医药费4167.13元。㈣冀HK68**中型客车系雷良承包承德兴隆客运有限责任公司的客运车辆，该车在太保财险承德公司投保道路客运承运人责任保险（每座500000.00元），事故发生在保险期内。㈤雷良已为陶士斌垫付医药费4167.13元。上述㈠至㈤事实清楚，本院予以确认。一审法院对陶士斌因机动车交通事故受伤后发生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费和衣物损失分别给予合理认定，客观公正。判决太保财险承德公司在座位险保险限额范围内承担赔偿责任有法律依据。雷良已经为陶士斌垫付医药费数额在赔偿总额中予以核减，公正合理。上诉人太保财险承德公司主张陶士斌因本次交通事故，其收入未减少，一审法院支持被上诉人陶士斌误工费与法律规定不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0608号
申请执行人何瑞虎。
被执行人陈松。
被执行人刘永芳。
何瑞虎与陈松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）淮法民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈松应于该判决生效后三日内给付何瑞虎货款57823元；案件受理费1246元，减半收取，由陈松负担。因陈松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞虎向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案立案受理。
执行过程中，被执行人陈松在本院有其他案件正在执行中，经权利人申请，本院依法追加第三人刘永芳为共同被执行人。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年九月十九日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1115号
上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，出生于1958年3月9日，公民身份号码：4101261958********。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司某某，女，汉族，出生于1963年10月9日，公民身份号码：4101821963********。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
上诉人石某某与被上诉人司某某离婚纠纷一案，司某某于2014年3月11日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。新密市人民法院于2014年6月10日作出（2014）新密民一初字第856号民事判决。石某某不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人孟光辉，被上诉人司某某及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1990年7月6日登记结婚。原告于1994年离家至今，现两人已分居二十年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告请求与被告离婚，并提供相关证据证明双方已分居二十年左右，双方确已没有和好可能，故对原告的该项请求，该院予以支持。被告要求原告支付孩子抚养费及经济补偿费共计20万元，因被告女儿石姜丽已年满18周岁，不存在原告支付抚养费的基础，但其自愿向被告支付1000元作为补偿，不违反法律规定，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告司某某与被告石某某离婚；
二、原告司某某于本判决生效后十日内支付被告石某某补偿费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告司某某负担。
石某某上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在家庭暴力，被上诉人是在上诉人出现交通事故造成残疾的情况下离开家庭，由上诉人一人将1991年我们夫妻二人经人介绍共同抱养的当时大约一岁的女儿抚养长大，被上诉人未尽到抚养女儿和照顾丈夫的义务。虽被上诉人有千般过错，但上诉人仍愿意与被上诉人共同生活，故不应判决双方离婚，请求二审法院依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求且由其承担一、二审诉讼费用。
司某某辩称：上诉人讲的其没有家庭暴力，被上诉人没有尽到照顾丈夫的义务，不是事实。在其出现交通事故后，被上诉人一直在家伺候上诉人将近两年，就在那近两年的时间内上诉人一直对被上诉人实施家庭暴力，使被上诉人无法再生活下去，最终才离家出走20余年。被上诉人并不知道上诉人什么时候抱养的女儿，说被上诉人没有尽到抚养女儿的义务，也不是事实。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求且承担本案的诉讼费用。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人起诉与上诉人离婚，并提供相应的证据证明双方分居长达20余年，上诉人也予以承认，证明双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原审法院判决解除双方的婚姻关系，判决正确，应予维持。因上诉人的女儿石姜丽已年满18周岁，不具备被上诉人支付抚养费的前提，但被上诉人自愿向上诉人支付1000元作为补偿，不违反法律的相关规定，原审法院予以支持，判决适当，应予维持。综上，上诉人石某某上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 曹松岳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1873-5号
申请执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
被执行人：冠县金冠钢材有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：陈延光，经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第381号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。
本院查明，被执行人冠县金冠钢材有限公司在冠县清水镇小郭寨杜行村有土地一宗（冠字（2013）第1025号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冠县金冠钢材有限公司在冠县清水镇小郭寨杜行村的土地一宗（冠字（2013）第1025号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨延鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第443号
罪犯冯华伟，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省内黄县人，原系中原银海大酒店桑拿部员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）洪刑初字第691号刑事判决，认定罪犯冯华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑八个月；2014年6月10日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年4月19日起至2015年10月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯华伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯华伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯华伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4084号
原告：盖生德，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：许长敏，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。组织机构代码：75157283—5
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男。
原告盖生德诉被告许长敏、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏生、被告许长敏及其委托代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日11时许，被告许长敏驾驶辽某号拖拉机发生侧翻后将原告致伤，并构成八级伤残。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告许长敏负担。
被告许长敏辩称，原告所诉属实，对原告的合理损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分同意在合理合法范围内对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费和献血互助金等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月11日11时0分，被告许长敏驾驶辽某号拖拉机在庄河市栗子房镇刘大奎育苗池东侧玉米地由北向南从玉米地下道时措施不当，车辆后斗侧翻将在玉米地干活的盖生德碾压，造成盖生德受伤的交通事故。2014年10月17日，庄河市公安局交通警察大队作出了第2102835021401407号道路交通事故认定书，认定许长敏负事故的全部责任；盖生德无责任。原告盖生德于事故发生当日入东港骨科医院住院治疗5天，并于2014年10月16日转入庄河市中心医院住院治疗20天，共计花医疗费88777.58元（含献血互助金1600元，司法鉴定时检查费268.4元），原告住院期间由其外甥女倪娜护理，其系城镇居民。本案在诉讼过程中，基于原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时限、营养时限、后期医疗费进行鉴定。2015年10月17日，该中心对原告进行了鉴定，并于同年10月20日作出了大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盖生德因本次外伤致“腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体粉碎性骨折，左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折”。1、已构成8级伤残。2、伤后3个月内需1人陪护。3、伤后3个月内需增加营养。4、可一次性给付人民币8000元，用于左胫腓骨远端骨折内固定物取出，或可按实际发生费用给付，脊椎骨折内固定物如需取出，可按实际发生费用给付。原告已付鉴定费2360元。根据当事人的诉讼请求，结合道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，参照大连市2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费88777.58元（含献血互助金1600元）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1350元（15元×90天）、后续治疗费8000元、护理费7455.6元（82.84元×90天）、交通费酌定给付700元，残疾赔偿金69096.30元（17717元×13年×30%），合计176629.48元。事故发生后，被告许长敏已给付赔偿款88509.18元。
另查，被告许长敏所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、药费收据、住院病志、司法鉴定意见书、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许长敏驾驶机动车发生交通事故，造成原告受到伤害并致残的后果，对此侵权人应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”因被告许长敏所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例负担，根据道路交通事故认定书，本院确定被告许长敏对原告的合理经济损失除保险公司赔偿后不足部分承担全部赔偿责任。该起事故造成了原告构成八级伤残的后果，给其今后的生活带来诸多不变，在精神上造成了较大的痛苦和打击，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金并在交强险内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金15000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费87177.58元、住院伙食补助费1250元、营养费1350元、后续治疗费8000元，合计97777.58元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费7455.6元、交通费700元、残疾赔偿金69096.30元，精神损害抚慰金15000元，合计92251.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。不足部分89377.58元（97777.58元-10000元＋1600元（献血互助金）］由被告许长敏负担，对被告许长敏已给付的88509.18元应在其赔偿总额中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告盖生德各种合理损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盖生德各种合理经济损失92251.9元，合计102251.9元；
二、被告许长敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盖生德合理损失89377.58元（含已给付88509.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3110元（其中案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费2360元）由被告许长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石晗桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
再审申请人胡某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
胡某申请再审称：原判决认定事实错误。特申请再审，请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1157号民事判决，发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间胡某并无证据提交以证明自己的事实主张，推翻原判决对案件事实的认定，其应承担举证不能的法律后果。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第735号
原告：郑善来，农民。
被告：朱志远，农民。
被告：潘素绒，农民。
被告：娄金波，），农民。
原告郑善来与被告朱志远、潘素绒、娄金波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱志远、潘素绒归还借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.被告娄金波对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱志远、潘素绒因需于2014年6月10日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份。被告娄金波未前述款项提供担保。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱志远、潘素绒应于本判决生效后十五日内归还原告郑善来借款400000元，并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告娄金波对上述第一项承担连带偿付责任；
三、被告娄金波在承担连带偿付责任后，有权向被告朱志远、潘素绒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告朱志远、潘素绒、娄金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邬丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第323号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘德萍，女，汉族，1961年2月14日生，南京金桥装饰城XX经营部经营者。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉被告刘德萍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人潘恒波到庭参加诉讼。被告刘德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告系第133629号“三环”文字和图形组合商标的注册人，同时该商标又被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。多年来，原告凭借良好的产品质量和信誉，使“三环”商标在市场上享有较高知名度和盛誉。2013年7月，原告授权的调查人员到被告经营场所购买了标有“三环”标识的铁锁，后经专业人员鉴别，被告销售的上述“三环”锁具系假冒原告注册商标的商品，公证人员对前述购买、鉴别过程进行了全程监督。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标商品的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即停止侵犯原告第133629号“三环”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币12，000元及合理费用支出2700元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告刘德萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告三环公司成立于1981年6月1日，注册资本60000000元，经营范围包括制造、加工：各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件等。1983年3月1日，经国家工商行政管理局商标局核准，案外人山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”文字和图形组合商标，核定使用商品类别为第6类锁。2001年7月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，第133629号商标注册人名义变更为烟台三环锁业集团有限公司。后经两次续展有效期限延至2023年2月28日。1999年1月，国家工商行政管理局商标局认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标为“驰名商标”。另，三环公司的“三环”文字和图形组合商标被国家商务部评定为“中华老字号”，证书编号：215026。
2013年7月15日，经三环公司申请，山东省栖霞市公证处出具了（2013）栖证民字第1043号证据保全公证书。该公证书载明：2013年7月3日，公证员范会政及公证员刘胜开会同申请人的委托代理人王旭来到江苏省南京市建宁路金桥装饰城B1076标有“金陵名锁”字样的门市内购买了标有“三环牌”标识的铁锁三把，交付购物款共计12元，后取得了收据和名片各一张，并对门头进行拍照。王旭在交款后将所购物品、收据、名片、照片交由公证员携带至公证处封存保管。
2013年7月12日，三环公司检验人员于江来到该公证处对上述所购物品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别证明，明确上述公证购买的锁具并非三环公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒三环公司注册商标的产品，后由公证人员对上述所购物品进行了二次封存。
另查明，被告刘德萍申请注册了字号名称为“南京金桥装饰城金陵锁霸经营部”的个体工商户，经营场所在南京市建宁路38号金桥装饰城B1076号，场所面积12平方米，经营范围包括装潢、五金销售。
审理中，被告刘德萍为证明其销售的锁具有合法来源，向本院提交了南京金桥钥匙批发部（烟台三环南京代理处）购货单据一份，购货时间为2013年5月20日，购货产品名称为三环38、50，单价分别为3.70元、6.25元，该购货单据上盖有南京金桥市场祥贝五金店发票专用章，注明烟台三环南京代理联系人为楼珍兵。
原告为本案支出了公证费600元，工商查档费50元。
庭审中，经比对，被告刘德萍销售的涉案锁具中“三环”标识从整体上与原告的“三环”注册商标构成近似。
以上事实，有原告方陈述、工商登记资料、商标注册证、驰名商标的通知、公证书、鉴别证明、票据、购货单据等证据证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。但销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
本案中，原告作为第133629号“三环”文字和图形组合商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。根据公证书记载的事实及鉴别证明等证据，被告在未经注册商标权人许可的情况下，销售使用了与原告第133629号“三环”文字和图形组合商标近似的商标的产品，该行为构成侵权，应承担停止侵权的法律责任。另，根据被告举证其从南京金桥钥匙批发部（烟台三环南京代理处）进货的购货单据，该单据上公章和签名完备，且其购货时间基本能与销售时间相符，故本院认定该证据足以证明被告在进货时已经尽到了基本的谨慎义务，其在被诉前其并不知道所售产品系侵权产品，在被诉后其能够提供被控侵权产品的来源及说明该产品的提供者，故其行为尽管构成侵权，但不应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德萍立即停止销售假冒原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”文字和图形组合商标的锁具商品；
二、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由原告负担94元，由被告负担94元（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 王 焰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 捷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第31号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告ＸＸ国，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸ国借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月7日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告ＸＸ国在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ国在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月七日
书记员 杨天龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初497号
原告：付建明，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处交通村两斗塘组**号，身份证号码：4302031978********。
特别授权委托代理人：刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所工作者。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代理人：叶有泉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告付建明与被告湖南省第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告付建明于2018年6月14日向本院提出对被告湖南省第五工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告付建明的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建明撤回起诉。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由被告湖南省第五工程有限公司负担
审判员 余 岚
二〇一八年六月十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第65号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上诉人（原审被告人）殷某某。
上诉人（原审被告人）闻某某。
原审被告人潘某某。
原审被告人朱某某。
原审被告人陈某。
原审被告人王某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孙某某、潘某某、殷某某、朱某某、陈某、王某某、闻某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月23日作出（2013）闸刑初字第1366号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人潘某某有期�刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人殷某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人闻某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；退赔的违法所得发还被害人。原审被告人孙某某、殷某某、闻某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人孙某某、殷某某、闻某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人孙某某、殷某某、闻某某均申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某、殷某某、闻某某及原审被告人潘某某、朱某某、陈某、王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某、殷某某、闻某某当庭申请撤诉，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙某某、殷某某、闻某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 周伟敏
代理审判员 孙红日
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第779号
罪犯杨贵松，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年6月16日作出（2011）筠刑初字第80号刑事判决，以被告人杨贵松犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2014年1月22日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨贵松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨贵松确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵松减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年12月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00112号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人鄢某，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年8月26日19时许，被告人鄢某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车，行驶至郎溪县建平镇凤居路与宁芜路的交叉处，被执勤交警发现，对其当场进行酒精呼气测试，结果为171mg/100ml，后被带至郎溪县人民医院抽取其血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，鄢某血液乙醇含量为142mg/100ml。鄢某已属于醉酒驾驶。
上述事实，鄢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有照片、血样提取登记表、检测结果报告单，户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某的证言，鄢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鄢某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据鄢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年八月十日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00112号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人鄢某，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月28日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2014年8月26日19时许，被告人鄢某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车，行驶至郎溪县建平镇凤居路与宁芜路的交叉处，被执勤交警发现，对其当场进行酒精呼气测试，结果为171mg／100ml，后被带至郎溪县人民医院抽取其血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，鄢某血液乙醇含量为142mg／100ml。鄢某已属于醉酒驾驶。上述事实，鄢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有照片、血样提取登记表、检测结果报告单，户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某的证言，鄢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鄢某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据鄢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一五年八月十日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1094号
申请执行人李文君，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-108号仲裁裁决书，在执行李文君与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-108号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00820号
原告郭之国。
委托代理人陈俊。
被告吴伟。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。
负责人孙长山，系该公司总经理。
委托代理人王文颖，系该公司员工。
本院在审理原告郭之国诉被告吴伟、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭之国撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00268号
原告王新明。
委托代理人赵文华、刘刚，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张敬运。
被告杨冬燕。
委托代理人向杨，代理权限为特别授权。
原告王新明与被告张敬运、杨冬燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王新明及委托代理人赵文华、刘刚，被告杨冬燕及委托代理人向杨到庭参加诉讼。被告张敬运经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告张敬运向郑支援借款人民币5万元，借款期限一年，由原告提供担保。此后，因被告拒不还款，郑支援起诉原、被告，2014年1月14日黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港民一初字第00082号民事判决，判令被告偿还郑支援本金5万元，利息2.4万元，共计7.4万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告依法履行了自己的连带担保责任，现起诉请求判令：1、二被告给付原告7.4万元及利息（第一笔以5万元为基数从2015年10月12日起算，第二笔以0.7万元为基数从2015年12月1日起算，第三笔以1.7万元为基数从2016年1月1日起算，均按银行一至三年期同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原告的身份证，二被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况。
第二组：1、（2013）鄂黄石港民一初字00082号民事判决书；2、郑支援于2015年12月28日出具的情况说明和收条。证明原告作为连带责任担保人已经履行了偿还义务。
第三组：婚姻登记记录。证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔借款是二被告的共同债务，应由二被告偿还。
被告张敬运未应诉。
被告杨冬燕辩称，对于借款事实没有异议，但对该笔借款被告此前并不知情，该笔债务用于张敬运赌博不属于二被告的共同债务，杨冬燕不应偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
第一组：离婚证、离婚协议书。证明二被告离婚时已经协议夫妻存续期间的债务由各自承担，因此，该笔债务不应由杨冬燕承担。
第二组：黄石市黄石港区凤凰山社区居委会出具的情况说明。证明张敬运喜欢赌博，该笔债务是赌债而非家庭开支，不属于共同债务。
第三组：2012年杨冬燕的社保缴纳记录及银行明细清单。证明杨冬燕有经济来源，没有借款的必要，对该笔借款并不知情，该笔借款也没有用于共同生活。
第四组：借款合同及借据。证明若二被告借款同时在场时均会签字。
庭审中，原、被告双方对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告杨冬燕对原告的证据均无异议。原告对被告杨冬燕的第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为离婚协议不能对抗第三人，且从内容上也看不出该笔借款用于赌债；对第二组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为只能证明2012年4月份以后的事实，而涉诉债务发生于2011年；对第三组证据中社保缴纳记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是截图，没有单位印章，无法进行核对；对第三组证据中银行明细清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为只能证明其收支情况，不能证明5万元不是夫妻共同债务；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法核实真实性，且与本案缺乏关联性。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对上述有异议的证据，本院认为被告杨冬燕的第一组证据为杨冬燕与张敬运离婚时约定了婚姻关系存续期间内的债务的承担，但离婚协议不得对抗第三人，故与本案缺乏关联性；第二组证据证明张敬运有赌博的恶习，但不能直接推断涉诉债务用于赌博；第三组证据中社保缴纳记录与本案缺乏关联性，银行明细清单系2014年12月以后的交易流水，与涉诉借款相距两余年，与本案缺乏关联性；第四组证据系二被告与案外人之间的借贷，与本案缺乏关联性，故本院对上述四组证据的证据效力均不予确认。
经审理查明，2011年11月，张敬运向案外人郑支援借款5万元，借款时间为2011年12月20日至2012年12月20日，原告王新明作为保证人，保证方式为连带责任保证。张敬运未按约还本付息，郑支援遂起诉张敬运、王新明要求其返还借款本息。2014年1月14日，本院作出（2013）鄂黄石港民一初字00082号民事判决书，判令张敬运偿还郑支援借款本金5万元、利息2.4万元，共计7.4万元，王新明承担连带清偿责任。判决生效后，郑支援申请法院强制执行。王新明于2015年6月、2015年8月、2015年9月分三次给付郑支援共计5万元，于2015年11月给付郑支援0.7万元，于2015年12月给付郑支援余款2万元。现王新明追偿无果，因而成讼。
另查明，张敬运与杨冬燕于1987年登记结婚，于2012年4月5日登记离婚。
本院认为，从原告提供的证据可以认定原告作为连带保证人已经向案外人郑支援履行了保证责任，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。该笔借款发生于张敬运与杨冬燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对杨冬燕提出的张敬运将该笔借款用于赌博不应作为共同债务处理的答辩理由，因杨冬燕未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。对杨冬燕提出的二被告的离婚协议中约定债务由各自承担的答辩理由，因法律规定离婚协议中债务约定不能对抗第三人，故本院不予采信，但杨冬燕承担清偿责任后可以向张敬运主张追偿。原告向二被告行使追偿权，要求给付欠款7.4万元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告张敬运、杨冬燕于本判决生效后10日内给付原告王新明7.4万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年10月12日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；以0.7万元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；以1.7万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告张敬运、杨冬燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1650元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一六年二月二十六日
书 记 员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第112号
罪犯王启明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）石刑初字第21号刑事判决，以被告人王启明犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第124号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2018年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”专项活动中表扬奖励一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王启明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王启明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启明减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执76号
申请执行人姜万国，男，45岁。
被执行人张青，男，45岁。
本院在执行姜万国申请执行张青保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）友民商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜万国于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张青仅有工资收入，本院依法定期提取被执行人张青工资收入，偿还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李明珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02746号
原告耿志威，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘祖荣，居民。
被告胡长华，居民。
被告徐州安顺建设有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道美好家园22幢商铺。
负责人徐卫华，该公司经理。
被告徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。
法定代表人徐加武，该公司总经理。
委托代理人高志勇，该公司职工。
本院立案受理原告诉四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志威撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第412号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李伟伟（曾用名李伟），男，1985年6月2日出生。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）谢倩，女，1986年2月4日出生。（系李伟伟之妻）
二上诉人共同委托代理人刘愚、崔向坤（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王伟，男，1977年3月29日出生。
委托代理人李照路、陈兆睿（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人李伟、谢倩因与被上诉人王伟租赁合同纠纷一案，上诉人李伟、谢倩不服商丘市睢阳区人民法院（2012）商梁民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人刘愚、崔向坤，被上诉人王伟的委托代理人李照路、陈兆睿到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第934号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵甜