山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1764号
原告：陈红丽，女，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：陈泽秀，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区德外大街***号101B，401B-601B。
社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：郭薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡（特别授权代理），女，1982年12月12日出生，汉族，居民，该公司员工，住北京市西城区。
原告陈红丽诉被告陈泽秀、王伟、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下称华泰财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托诉讼代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告陈泽秀、王伟、华泰财险北京公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称，2016年7月22日23时50分，陈泽秀驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿鄄城县箕山至左营公路行驶至郭庄村南处时，与对向行驶的陈红丽驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，致陈红丽及鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车黄清文、陈紫彤受伤、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队处理，认定陈泽秀承担此事故的全部责任，陈红丽无事故责任。京Ｑ×××××小型轿车在华泰财险北京公司投保了交强险和商业三者险。原告曾向法院起诉，保留后续治疗费诉权。现住院治疗已出院，依法再次诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计821340元；保留后续治疗费的诉权，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泽秀、王伟未作答辩。
被告华泰财险北京公司辩称，涉案机动车京Ｑ×××××在华泰财险北京公司投保了交强险，商业三者险责任限额50万元，不计免赔率，保险期间为2016年1月19日0时至2017年1月18日23时。华泰财险北京公司对本次交通事故的发生及交通事故认定没有异议，针对原告的诉讼请求，同意由商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。由于本案另有两名伤者，华泰财险北京公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿其他伤者各项损失533988.42元，交强险已满，本案的赔偿由剩余商业三者险86011.58元内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月22日23时50分许，被告陈泽秀驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿鄄城箕山-
左营公路由南向北行驶至郭庄村南处时，与对向陈红丽驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，致陈红丽及鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车乘车人黄清文、陈紫彤受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为陈泽秀驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、驾驶机动车未靠右侧通行、夜间行驶未降低车速是此事故形成的全部原因。认定陈泽秀承担事故的全部责任，原告陈红丽及鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车乘车人黄清文、陈紫彤无事故责任。
2016年8月4日，陈红丽、黄清文、陈紫彤诉至本院，请求陈泽秀、王伟、华泰财险北京公司赔偿已经发生的医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费、车损、车损鉴定费、施救费等项目，保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关诉权。（2016）鲁1726民初2153号案审理查明，陈红丽受伤后入住菏泽市立医院住院治疗，住院66天，支付医疗费213580.3元。住院期间为一级护理，由其家人苏丽英、祝瑞霞护理，护理人员为农村居民。2016年11月8日陈红丽又在菏泽市立医院支付费用598元。陈紫彤受伤后入住菏泽市立医院住院治疗，住院10天，支付医疗费6498元，住院期间一级护理一天，其余为二级护理。由其家人护理，护理人员为农村居民。黄清文受伤后先是在菏泽市立医院住院，当天转入山东省立医院住院治疗，支付转院时的交通费4000元。黄清文在菏泽市立医院支付医疗费8545.5元，在山东省立医院住院34天，支付住院费用237414.70元，门诊费用2386元。住院期间一级护理25天，二级护理9天，由其家人护理，护理人员为农村居民。黄清文在鄄城县人民医院支付门诊费用671.92元。陈红丽、黄清文、陈紫彤还提交了其护理人员所在鄄城县古泉街道办事处潘庄村民委员会出具的证明四份，用以证明陈红丽、黄清文及护理人员虽是农民身份，农忙时在家从事农业生产，农闲时在外务工，无固定地点，其收入主要来自于务工收入，而非农业生产。陈红丽驾驶的鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车经鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司鉴定，车辆损失价格为9000元，陈红丽支付鉴定费300元，陈红丽支付拖车施救费800元。陈红丽、黄清文、陈紫彤提交住院期间的交通费300元，购买成人纸尿裤和轮椅、双拐的收据两张，金额为845元。陈红丽、黄清文、陈紫彤住院期间，陈泽秀为陈红丽、黄清文、陈紫彤垫付医疗费90900元。在审理过程中，陈红丽、黄清文、陈紫彤申请先予执行，本院裁定由华泰财险北京公司先予执行陈红丽、黄清文、陈紫彤医疗费100000元。京Ｑ×××××号小型轿车的车主系王伟，陈泽秀系借用王伟的车辆过程中发生的交通事故。该车在华泰财险北京公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元），且不计免赔，该事故发生在保险期间内。陈泽秀的驾驶证载明的准驾车型的C1，有效期自2013年1月15日至2019年1月15日。根据上述事实认定，陈红丽的医疗费共计214178.30元，住院伙食补助费3300元，黄清文的医疗费为249018.12元，住院伙食补助费为1700元，陈紫彤的医疗费为6498元，住院伙食补助费为500元。陈红丽、黄清文、陈紫彤护理标准及陈红丽、黄清文的误工标准参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资53758元计算，陈红丽住院期间的误工费为53758元÷365×66=9702元、护理费53758元÷365×66×2=19404元。黄清文住院期间的误工费为53758元÷365×34=4998元、护理费为53758元÷365×（25×2+9）=8673元。陈紫彤的护理费为53758元÷365×（1×2+9）=1617元。陈红丽、黄清文、陈紫彤的交通费共计4300元。陈红丽的车损9000元、施救费800元。因京Ｑ×××××号小型轿车在华泰财险北京公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对陈红丽、黄清文、陈紫彤的损失由华泰财险北京公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由华泰财险北京公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。超出商业三者险的部分由陈泽秀予以赔偿。王伟虽系事故车辆的实际车主，但其将车辆出借给有驾驶资格的陈泽秀驾驶，出借行为没有过错，对陈红丽、黄清文、陈紫彤的损失不应承担赔偿责任。因本案中陈红丽、黄清文、陈紫彤的损失均不超出交强险和商业三者险的限额，故陈泽秀对原告的损失在该案中不再承担赔偿责任。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1726民初2153号民事判决，判决：一、陈红丽的医疗费214178.30元，住院伙食补助费3300元；黄清文的249018.12元，住院伙食补助费1700元；陈紫彤的医疗费6498元，住院伙食补助费500元，共计475194.42元，由华泰财险北京公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元，再在商业三者险限额内赔偿465194.42元；二、陈红丽的误工费9702元，护理费19404元；黄清文的误工费4998元，护理费8673元；陈紫彤的护理费1617元，陈红丽、黄清文、陈紫彤的交通费4300元，共计48694元，由华泰财险北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；三、陈红丽的车损9000元、施救费800元，共计9800元，由华泰财险北京公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险限额内赔偿7800元；四、陈红丽的鉴定费300元，由华泰财险北京公司在商业三者险限额内予以赔偿；五、华泰财险北京公司先予执行给陈红丽、黄清文、陈紫彤的医疗费100000元待履行时予以扣减；六、王伟在本次事故中对陈红丽、黄清文、陈紫彤的损失不承担赔偿责任；七、陈泽秀在本案中对原告的损失不承担赔偿责任；八、陈泽秀为陈红丽、黄清文、陈紫彤垫付的费用90900元待本次事故审结后一并予以结算。据此判决，华泰财险北京公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈红丽、黄清文、陈紫彤10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈红丽、黄清文、陈紫彤48694元，在财产损失赔偿限额赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿陈红丽、黄清文、陈紫彤医疗费465194.42元，赔偿陈红丽财产损失7800元、赔偿陈红丽鉴定费300元。故交强险死亡伤残赔偿限额剩余61306元，商业三者险限额剩余26705.58元。
2016年12月12日，原告陈红丽入住菏泽市立医院治疗，诊断为左股骨干陈旧性骨折、左小腿截肢术后、右股骨粗隆间骨折术后、肺部感染，并于2016年12月16日行骨折切开复位内固定术，2017年1月7日出院，住院26天，一级护理，支付门诊费450元、医疗费45532.5元。2017年3月18日再次入住该院，诊断为左股骨髁部骨折、左下肢截肢术后、左股骨干骨折术后、右股骨近端骨折术后、××、双飞肺气肿、右肺支气管扩张、右肺下叶肺不张，2017年3月27日出院，住院9天，支付医疗费5374.2元，住院期间一级护理，护理人员系其家人苏丽英、祝瑞霞。出院医嘱：1预防感染，继续患肢石膏外固定，伤后4周、6周、8周、12周复查线片，根据骨折愈合情况决定取出石膏固定时间，抗凝药物治疗，预防静脉血栓形成，继续治疗肺部疾病；2、合理功能锻炼。3、不适随诊。
2018年1月5日，根据原告陈红丽的申请，本院分别委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所、山东正邦假肢赔偿鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、护理日期和人数、营养费及辅助器具(假肢)配置费用、更换次数和假肢维护费用进行司法鉴定。2018年1月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出了菏牡法医临床[2017]10218081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈红丽右下肢损伤为十级伤残；左下肢损伤为七级伤残。2、被鉴定人陈红丽尚不构成护理依赖。3、被鉴定人陈红丽护理时间为180日，104日2人护理，76日为1人护理。4、被鉴定人陈红丽营养费为人民币5400元。陈红丽支付鉴定费2400元。2018年1月24日，山东正邦假肢赔偿鉴定中心对作出鲁正鉴字〔2018〕0003号假肢费用赔偿鉴定书，鉴定结论为：根据被鉴定人的截肢部位、具体伤残情况、身体状况、年龄、残肢检查检测等因素论证，被鉴定人为极端残肢，不宜悬吊，在行走时容易造成假肢脱落，残肢表面皮肤有大面积植皮，为避免残肢表面皮肤摩擦损伤，适合配置“普通适用型”康复器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套），1、“普通适用型”康复器具（骨骼式小腿假肢），配置类型：GB/T13461型号，假肢价格：贰万元壹仟元整（￥：21000）。2、“普通材质”带锁硅胶套，硅胶套配置价格：肆仟元整（￥：4000），锁具配置价格：壹仟伍佰元（￥：1500）。3、假肢更换期限为每四年更换一次；硅胶套更换期限为每1.5年更换一次；锁具更换期限为每三年更换一次。4、假肢每年的维修费用为假肢价格的6%。5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告陈红丽支付鉴定费4000元。
原告陈红丽离异后抚养一女儿陈紫彤，陈紫彤于2008年3月15日出生。陈红丽与黄清文再婚后生育一子黄智淞，黄智淞于2015年6月22日出生。陈红丽父母系陈石头、徐四妮，陈石头于1955年1月22日出生，徐四妮于1956年8月16日出生。陈石头与徐四妮共生育女儿三名，长女陈红丽、次女陈艳丽、三女陈卫丽。被扶养人均系农村居民。
原告陈红丽请求交通费，但没有提交证据证明。
另查明，2017年5月31日，黄清文已另案起诉，案号为（2017）鲁1726民初1570号，该案中查明黄清文的各项损失为：医疗费28293.92元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费18000元、误工费48711.25元、护理费36902.47元、残疾赔偿金42294.68元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2400元、复印费29元。
上述事实有是当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，被告陈泽秀驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与陈红丽驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，致陈红丽及鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车乘车人黄清文、陈紫彤受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，本院予以认定。（2016）鲁1726民初2153号民事判决系本院作出的生效判决，该判决与本案具有关联性，本院予以认定。原告在该交通事故中受伤，权利遭受侵害，其请求被告赔偿，于法有据，应予支持。鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认定陈泽秀承担事故的全部责任，陈红丽、黄清文、陈紫彤无事故责任，故对原告合理合法的损失，应由被告赔偿。涉案京Ｑ×××××号小型轿车在被告华泰财险北京公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万元，且商业三者险不计免赔率，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告华泰财险北京公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，因交强险死亡伤残赔偿限额剩余61306元，商业三者险限额剩余26705.58元，且另一受害人黄清文也存在损失，故保险责任限额剩余部分由原告陈红丽与黄清文按其损失数额占总数额的比例分享。超出保险限额部分，由被告陈泽秀进行赔偿。王伟虽系事故车辆的实际车主，但其将车辆出借给有驾驶资格的陈泽秀驾驶，出借行为没有过错，故原告陈红丽请求被告王伟承担责任，于法无据，不予支持。
菏牡法医临床[2017]10218081号司法鉴定意见书及鲁正鉴字〔2018〕0003号假肢费用赔偿鉴定书，系本院委托具有资质的机构作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
原告提交的住院病历、病人费用汇总清单、门诊收费票据，系其住院治疗伤情的医疗机构出具的，本院予以认定；原告提交的住院收费票据，虽系复印件，但有该医疗机构加盖了印章予以确认，××人费用汇总清单能够相互印证，故本院对该证据予以采信，故原告支出的医疗费、门诊费，以住院住院收费票据、门诊收费票据为凭，共计51356.7元。原告在菏泽市立医院住院两次，共计35天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，住院伙食补助费为3500元。营养费以鉴定结论为凭，本院支持5400元。
原告系农村居民，不满60周岁，鉴定意见为十级伤残及七级伤残各一处，残疾赔偿金以山东省统计局2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，按42%的比例赔偿20年，为117213.6元（13954元×20×42%＝117213.6元）。抚养子女、赡养老人系原告应尽的义务，原告请求赔偿扶养费，于法有据，予以支持。至原告定残时，原告之女陈紫彤9周岁10个月，应抚养8年2个月；之子黄智淞2周岁7个月应抚养15年5个月；之父陈石头63周岁，应扶养17年；原告之母徐四妮61周岁7个月，应扶养18年5个月。被抚养人陈紫彤、黄智淞分别有抚养人2人，原告应各承担1/2的份额；被扶养人陈石头、徐四妮分别有扶养人3人，原告应各承担1/3的份额。因年赔偿总额累计不超过上一年度农民家庭人均年生活消费支出额，故以山东省统计局2017年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额9519元为标准，按42%的比例计算，陈紫彤的被抚养费为16325.09元（9519元×8÷2×42%+9519元×2/12÷2×42%＝16325.09元）、黄智淞的被抚养费为30817.76元（9519元×15÷2×42%+9519元×5/12÷2×42%＝30817.76元）、陈石头的被扶养费为22655.22元（9519元×17÷3×42%＝22655.22元）、徐四妮的被扶养费为24543.15元（9519元×18÷3×42%+9519元×5/12÷3×42%＝24543.15元）。该抚养费计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为211554.82元。
原告陈红丽及其护理人员苏丽英、祝瑞霞均系农村居民，误工、护理标准在（2016）鲁1726民初2153号案中参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，故本案中应参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资59864元计算。原告因伤致残，持续误工，故误工时间应自受伤之日起计算至定残前一天，为552天，扣除（2016）鲁1726民初2153号民事判决已判决支持原告住院期间的66天，故本案中应支持气误工时间为486天，其误工费为79709.33（59864元÷365×486＝79709.33元）。鉴定意见陈红丽护理时间为180日，104日2人护理，76日为1人护理，扣除（2016）鲁1726民初2153号民事判决已支持原告的66天2人护理时间，2人护理时间为38天，1人护理为76日，故其护理费为24929.66元（59864元÷365×38×2+59864元÷365×76＝24929.66元）。
原告为左膝关节以下近端部位截肢，需配置“普通适用型”康复器具（骨骼式小腿假肢），故其请求残疾器具费，应予支持。鉴定意见假肢配置价格21000元，带锁硅胶套配置价格4000元，锁具配置价格1500元；假肢更换期限为每四年更换一次，硅胶套更换期限为每1.5年更换一次，锁具更换期限为每三年更换一次；假肢每年的维修费用为假肢价格的6%。原告定残时36周岁，根据山东省人均寿命75周岁计算，本院酌定支持假肢更换10次，带锁硅胶套更换26次，锁具更换13次。故假肢价款为259140元（21000元×10+21000×6%×39＝259140元）；带锁硅胶套价款为104000元（4000元×26＝104000元），锁具价款为19500元（1500元×13＝19500元）。上述残疾辅助器具总计为382640元。
该次事故致原告伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持，结合原、被告的过错及治疗情况，本院酌情支持4500元，该项赔偿在交强险限额内优先支付。原告请求交通费2000元，没有提交证据证明，不予采信，但交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合其住院时间、地点、护理人数，本院酌情支持700元。原告的伤残鉴定费2400元，因其共作司法鉴定四项，其中一项为不构成护理依赖，该项费用应由原告自负，故本院支持1800元。假肢鉴定费4000元，凭单据赔付。原告于2016年12月16日行骨折切开复位内固定术，尚需后续治疗，故其保留后续治疗费诉权，予以支持，可待该费用发生后另案主张。
综上，原告陈红丽的残疾赔偿金211554.82元、误工费79709.33元、护理费24929.66元、交通费700元、残疾辅助器具382640元、精神损害抚慰金4500元，共计704033.81元；黄清文的误工费48711.25元、护理费36902.47元、残疾赔偿金42294.68元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，共计129808.4元，故被告华泰财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余61306元的赔偿原告陈红丽51762.19元［704033.81÷（704033.81+129808.4）×61306＝51762.19元］，赔偿黄清文9543.81元。陈红丽的剩余部分652271.62元（704033.81-51762.19=652271.62），与其医疗费51356.7元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、伤残鉴定费1600元、假肢鉴定费4000元合计为718128.32元；黄清文的剩余部分120264.59元（129808.4-9543.81=120264.59），与其医疗费28293.92元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元、复印费29元，合计为170887.51元，故被告华泰财险北京公司在商业三者险赔偿限额剩余26705.58元的赔偿原告陈红丽21572.21元［718128.32÷（718128.32+170887.51）×26705.58＝21572.21元］，赔偿黄清文5133.37元；不足部分由被告陈泽秀赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈红丽的医疗费51356.7元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、残疾赔偿金211554.82元、误工费79709.33元、护理费24929.66元、交通费700元、残疾辅助器具382640元、精神损害抚慰金4500元、伤残鉴定费1600元、假肢鉴定费4000元，共计769890.51元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿51762.19元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿21572.21元，由被告陈泽秀赔偿696556.11元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王伟在本案中不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，由原告陈红丽负担513元，被告陈泽秀负担11500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹玉芬