内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2340号
原告：关铭，女，1949年1月11日出生，满族，退休职工，住吉林省。
身份证号码：
被告：董奎臣，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：刘素丽，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告关铭诉被告董奎臣、刘素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关铭、被告董奎臣的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告刘素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关铭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款本金1,670,963.00元；2.要求二被告偿还借款利息；3.要求二被告给付因追讨欠款所产生的交通、食宿费；4.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告董奎臣以养鹿、扩大养鹿规模为由，于2014年8月31日向我借款236，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款236，000.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计算利息；2014年11月21日向我借177，363.00元，双方签订借款合同，合同中约定：177，363.00元为本金，借款期限6个月，按月息2%计算利息；2014年11月30日向我借款300，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款期限一年，按年利率20%计算利息；2015年2月22日向我借款339，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款期限一年，按年利率16%计算利息；2015年4月29日向我借款282，600.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款282，600.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计算利息；2015年7月24日向我借款336，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款336,000.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计算利息。上述欠款到期后，我多次到突泉县找董奎臣索要欠款，董奎臣夫妇以种种理由推拖不还，为追偿欠款支付交通、食宿费一万余元。2016年10月14日董奎臣为我出具还款书，约定2016年12月13日偿还400,000.00元，并承担我追欠款的交通、食宿费用，到期后董奎臣仍未偿还。由于董奎臣违约，故向法院提起诉讼，提出上述请求。
董奎臣辩称：六笔借款事实存在，其中2014年8月31日借款是173，600.00元，并不是177,363.00元。另外，六笔借款中已包含利息，原告主张的利息超过法律规定的利息标准，不应得到保护。原告要求给付追款费用不符合法律规定，不予赔偿。董奎臣借款养鹿与刘素丽无关，刘素丽不应承担偿还责任。
刘素丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，二被告系夫妻关系。被告董奎臣以养鹿、扩大养鹿规模为由，先后多次向关铭借款，双方约定借款利率一分至一分四厘不等，后期双方签订了借款合同，合同中对逾期还款利率进行了约定。具体借款明细如下：（1）、2014年8月31日借款236，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款236，000.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计息；（2）、2014年11月21日借款177，363.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款177，363.00元为本金，借款期限6个月，按月息2%计息；（3）、2014年11月30日借款300，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款期限一年，按年利率20%计息；（4）、2015年2月22日借款339，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款期限一年，按年利率16%计息；（5）、2015年4月29日借款282，600.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款282，600.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计息；（6）、2015年7月24日借款336，000.00元，双方签订了借款合同，合同中约定：借款336,000.00元为本金，借款期限一年，按年利率16%计息。上述六笔借款均约定至还款到期之日起计算利息。由于董奎臣未按期偿还借款，关铭多次到突泉县找董奎臣追偿。2016年10月14日董奎臣为关铭出具还款书，约定2016年12月13日偿还400,000.00元，并承担关铭因追偿欠款所产生的交通、食宿费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于关铭主张2014年11月21日借款数额问题，庭审时双方当事人均向法庭提交了2014年11月21日双方签订的借款合同，关铭提交的借款合同中借款数额为177,363.00元，而被告董奎臣提交的借款合同中借款数额为173,600.00元，经互相质证，关铭认为董奎臣持有的合同是份作废合同，因当时借款数额及利息计算错误，双方又重新签订了一份合同。而董奎臣的代理人认为，应以董奎臣借款合同中借款数额173,600.00元为准。本院认为，双方每次签订借款合同一式两份，各持一份。本案中双方各自持有的2014年11月21日的借款合同中的借款数额、偿还期限及利率虽不一致，但关铭作为债权人，并持有董奎臣亲笔签字的借款合同，其陈述的事实符合常理，故对关铭持有的由董奎臣签名的借款数额为177,363.00元借款合同予以确认。关于被告主张借款利息超标准及重复计算问题，经查，双方部分借款中虽然包含利息，但利率约定未超过法律规定的标准。后期因董奎臣未按约定期限还款，同意将利息计入本金并与关铭重新签订了借款合同，借款合同签订后约定的利率也未超过法律规定的标准。故对被告陈述的理由，本院不予支持。关于关铭主张追款费用问题。由于董奎臣未按双方约定期限履行还款义务，致使关铭多次到被告住地追偿欠款，产生了交通、食宿费用，董奎臣于2016年10月14日为关铭出具的还款书中记载”关铭为要欠款的交通、食宿费由本人（董奎臣）承担”由于董奎臣自愿承担关铭追款费用，故对关铭此项请求，本院予以支持。庭审中关铭主张追款费用11，514.00元，但向法庭提供交通、住宿费票据为8284.50元，应以提供的票据为准。关于刘素丽是否承担偿还责任问题，二被告为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审时被告未能举证证明其借款未用于夫妻共同生活，故对董奎臣的借款刘素丽应承担偿还责任。
综上所述，原告关铭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董奎臣、刘素丽于本判决生效之日起五日内共同偿还关铭以下六笔借款本金及利息：
1、2014年8月31日借的人民币236,000.00元，此款自2015年9月1日起按年利率16%计息，至实际付清之日止。
2、2014年11月21日借的人民币177,363.00元，此款自2015年5月22日起按月利率2%计息，至实际付清之日止。
3、2014年11月30日借的人民币300.000.00元，此款自2015年12月1日起按年利率20%计息，至实际付清之日止。
4、2015年2月22日借的人民币339,000.00元，此款自2016年2月23日起按年利率16%计息，至实际付清之日止。
5、2015年4月29日借的人民币282,600.00元，此款自2016年4月30日起按年利率16%计息，至实际付清之日止。
6、2015年7月24日借的人民币336,000.00元，此款自2016年7月25日起按年利率16%计息，至实际付清之日止。
二、董奎臣、刘素丽于本判决生效之日起五日内共同给付关铭交通、住宿费人民币8284.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，830.00元，减半收取9915.00元，由被告董奎臣、刘素丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十月十九日
书记员张雅楠