灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人王贯超，男，1981年12月5日生，汉族，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告董合才，男，1963年10月21日生。
被告刘新玲，女，1972年7月26日生。
被告杨建学，男，1971年10月2日生。
被告赵玉霞，女，1972年12月16日生。
被告李坤立，男，1966年2月14日生。
被告朱凤梅，女，1968年2月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告董合才、刘新玲、杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超及被告董合才到庭参加了诉讼，被告赵玉霞中途退庭，被告刘新玲、杨建学、李坤立、朱凤梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称，2013年1月23日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。同日被告董合才与我行签订1份《小额联保借款合同》，从我行贷款100000元，双方约定，贷款年利率14.58％，期限12个月，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，经我行多次催要，被告董合才仅归还部分利息，对本金100000元及下欠利息11569元至今未还。请求人民法院依法判令被告董合才、刘新玲归还拖欠我行的贷款本金100000元及利息11569元，逾期利息按年利率21.87％从2014年1月24日起计算至实际还清之日止，被告杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告董合才辩称，原告诉状所讲属实，我现在没有钱，我愿意慢慢的还钱。
被告赵玉霞辩称，被告董合才从原告处贷款100000元，应该由被告董合才偿还，我家里很穷，我管不了此事。
被告刘新玲、李坤立、朱凤梅、杨建学均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：1、六被告身份证复印件各1份、被告董合才、刘新玲、赵玉霞、李坤立户口本复印件各1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证实被告董合才、杨建学、李坤立自愿组成联保小组于2013年1月21日向原告灵宝邮政银行提出贷款额度为10万元商户联保贷款申请，并于同年1月23日以被告董合才为组长与原告灵宝邮政银行订了小额贷款联保协议，约定被告董合才、杨建学、李坤立自愿为联保小组任一成员的贷款提供连带保证责任，原告灵宝邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本息、违约金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等事实；2、小额联保借款合同复印件1份、贷款借据复印件1张、个人贷款放款单复印件1份，以此证实2013年1月23日被告董合才与原告灵宝邮政银行签订1份小额联保借款合同，向原告灵宝邮政银行借款100000元，双方约定年利率14.58％，贷款期限自2013年1月23日至2014年1月23日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告董合才发放了贷款100000元等事实。
被告董合才、刘新玲、杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告董合才、赵玉霞对原告提交的证据无异议，被告刘新玲、李坤立、朱凤梅、杨建学未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为，原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告刘新玲、赵玉霞、朱凤梅分别系被告董合才、杨建学、李坤立的妻子。2013年1月21日被告董合才、杨建学、李坤立自愿组成商户联保小组向原告灵宝邮政银行提出贷款额度为10万元的贷款申请，并于同年1月23日以被告董合才为联保小组组长与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议，双方在联保协议中约定，被告董合才、杨建学、李坤立为联保小组任一成员的贷款承担连带保证责任，原告灵宝邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本息、违约金以及原告灵宝邮政银行为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘新玲、赵玉霞、朱凤梅分别在联保协议上配偶一栏签名。
2013年1月23日被告董合才与原告灵宝邮政银行签订1份小额联保借款合同，向原告灵宝邮政银行借款100000元，双方约定，贷款年利率14.58％，期限自2013年1月23日至2014年1月23日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告刘新玲在借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告董合才发放了贷100000元。借款期内被告董合才偿还了部分利息，借款到期后经原告灵宝邮政银行多次催要，被告董合才仍下欠贷款本金100000元及利息11565元一直未还。
审理中，因被告刘新玲、李坤立、朱凤梅、杨建学未到庭，被告董合才表示愿意每月偿还1000元，被告赵玉霞在庭审中中途退庭，而原告灵宝邮政银行坚持诉求，致本案调解不成。
本院认为，被告董合才与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告董合才应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告董合才在借款期限内仅偿还了部分利息，下余的借款本金及利息未能按期偿还，已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，被告刘新玲与被告董合才系夫妻关系，且被告刘新玲对该笔借款是知情的，并在借款合同上签名，为夫妻共同债务，被告刘新玲亦应承担偿还责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告董合才、刘新玲偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告杨建学、李坤立在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告董合才的借款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告赵玉霞、朱凤梅在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董合才、刘新玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金100000元及利息（自2013年1月23日起至2014年1月23日欠息11565元；从2014年1月24日起按照年利率21.87％计算至本判决指定的付款之日止）。
二、被告杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2531元，由被告董合才、刘新玲、杨建学、赵玉霞、李坤立、朱凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年四月九日
书 记 员 焦程谦
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。