黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第7号
原告承德华通自动化工程有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。
法定代表人修德荣，该公司董事长。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人初元江，男，1959年2月21日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人何辉，女，1970年6月19日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告承德华通自动化工程有限公司（以下简称华通公司）诉被告一汽哈尔滨轻型车有限公司（以下简称哈轻公司）加工承揽合同纠纷一案，原告华通公司于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。哈轻公司于2014年3月17日提出管辖权异议，本院于2014年3月20日裁定驳回哈轻公司的异议申请。哈轻公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月17日裁定驳回上诉，维持原�定。本院于2015年3月25日、4月23日公开开庭审理此案。原告华通公司委托代理人张国兴、王莉莉，被告哈轻公司委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称，2012年9月19日，华通公司与哈轻公司签订《采购合同（合同号48A1209004）》，就华通公司承包哈轻公司车厢边板面漆设备及输送系统项目达成协议，约定合同价款为9，754，913.00元，付款方式为安装调试完成付款90%（8，779，421.70元），剩余10%（975，491.30元）作为质保金，2013年2月底安装调试完成。协议签订后，华通公司积极组织人力物力投入生产设备的设计及制造：借贷数百万元购买原材料及仪表、电器等；优先安排该合同项下设备及零部件的生产；组织数十名技术工人准备前往哈轻公司进行安装调试并及时告知哈轻公司。但哈轻公司因场地不具备安装条件，一直未通知华通公司进场安装设�。由此，给华通公司造成贷款利息损失、采购供应合同履行后设备不能用于生产造成的经济损失、数十名生产技术工人生产制造设备及零配件所支付的工资损失、设备制作完成后厂内保管费用等经济损失200万元。华通公司就合同的履行及损失赔偿事宜与哈轻公司多次协商未果。华通公司诉至法院，请求哈轻公司支付合同款9，754，913.00元并赔偿因违约行为给华通公司造成的损失200万元，合计11，754，913.00元；由哈轻公司承担诉讼费。
哈轻公司辩称，因与华通公司于2012年9月17日签订的采购合同中，付款方式约定面漆安装合格后支付90%。华通公司设备一直没有进场安装，所以哈轻公司不能支付合同款项及其违约金。
在本院开庭审理过程中，华通公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈轻公司发表了质证意见。
华通公司举示证据情况如下：
第一组证据：
�据1、2012年9月17日，华通公司与哈轻公司签订的编号为48A1209004的《采购合同》；
证据2、2012年9月19日，华通公司与哈轻公司签订的编号为1209-001CCRW的《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》；
拟证明：华通公司与哈轻公司之间签订采购协议，约定开工日为2012年11月10日，竣工日期为2013年2月15日。
第二组证据：
证据3、2012年10月15日、17日，吉林省誉恒机械设备有限公司与华通公司签订的《技术协议》及《买卖合同》；
证据4、2012年10月26日，北京希凯帝气动液压自动化设备有限公司与华通公司签订的《销售合同》；
证据5、2012年10月27日，石家庄巨青贸易有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据6、2012年11月9日，上海凯旋制泵有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据7、2012年11月9日，东莞市长原科技实业有限公司与华通公�签订的《买卖合同》（传真件）；
证据8、2012年10月18日，河南卫华重型机械股份有限公司与华通公司签订的《工矿产品购销合同》及《电动单梁起重机技术协议》；
证据9、2012年10月19日，扬州市恒通环保科技有限公司与华通公司签订的《工程承揽合同》及《哈轻车厢烘干室加热设备技术协议》；
证据10、2012年11月20日，淄博恒丰铸钢有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据11、2012年11月13日，江苏大明波纹管有限公司与华通公司签订的《工矿产品购销合同》（传真件）；
证据12、2013年2月26日，南京苏沪轧钢有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据13、2013年2月27日，安平县金宝利丝网制品有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据14、2013年3月27日，上海德惠特种风机有限公司与华通公司签订的《买卖合同》�《清单》及图纸；
证据15、2013年4月7日，广州万合涂装设备有限公司与华通公司签订的《买卖合同》；
证据16、森玛特（天津）自动化技术有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据17、2012年12月5日，北京首科力通机电设备有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据18、2012年12月7日，北京东南科锐自动化设备有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据19、2013年5月8日，安士能（上海）机电商贸有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据20、北京三利特泰电器设备有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据21、2013年5月6日，北京众恒恒信自动化设备有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据22、2013年5月7日，北京新利同创电子邮件设备有限责任公司与华通公司签订的《买卖合同》及图纸（传真件）；
证据23、秦皇岛创杰自动化科技有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据24、2013年5月9日，航天长峰朝阳电源有限公司与华通公司签订的《买卖合同》及图纸；
证据25、2012年10月18日，鞍山云天特钢有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据26、2013年5月6日，苏州苏净安发空调有限公司与华通公司签订的《哈轻车厢空调机组合同书》及《哈轻车厢空调机组技术协议》；
证据27、2012年11月30日，双滦区康鑫机械设备安装队与华通公司签订的《哈轻项目委托安装合同》及支付凭证；
证据28、2012年10月26日，常州泽威输送机械有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据29、2012年10月30日，石家庄巨青贸易有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据30、2012年10月25日，SEW-传动设备（天津）有限公司北京分公司与华通公司签订的《购销合同》；
证据31、丹东实发工业滤布有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据32、2012年10月9日，北京京华宏业金属材料有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据33、2012年10月12日，北京京华宏业金属材料有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据34、2012年10月12日，北京超津友不锈钢材料销售有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据35、2012年10月17日，北京三联盛业商贸有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据36、2012年10月31日，北京京华宏业金属材料有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据37、2012年10月30日，无锡金力隆钢铁有限公司与华通公司签订的《买卖�同》（传真件）；
证据38、2012年11月13日，东莞市长原科技实业有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据39、2012年11月16日，合肥百川冷暖设备工程有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据40、2012年11月19日，无锡金力隆钢铁有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据41、2012年11月27日，北京超津友不锈钢材料销售有限公司与华通公司签订的《工业品买卖合同》（传真件）；
证据42、2012年11月8日，廊坊市天一物资有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据43、2012年11月16日，廊坊市天一物资有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据44、2012年10月25日，廊坊市天一物资有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据45、2013年4月7日，重庆七色实业有限公司与华通公司�订的《买卖合同》及清单、图纸（传真件）；
证据46、2012年10月20日，廊坊市天一物资有限公司与华通公司签订的《买卖合同》（传真件）；
证据47、哈轻项目结构件、半成品照片（光碟一张）；
证据48、支付供应商45笔款项的《付款凭证》。
拟证明：华通公司为履行合同义务，与几十家供应商签订了买卖合同，外购设备器材达600余万元，结构件均已制作完成。华通公司45笔付款共计3，678，250.77元。
第三组证据：
证据49、2012年11月30日，双滦区康鑫机械设备安装队与华通公司签订的《哈轻项目委托安装合同》及支付凭证；
证据50、2014年2月24日，重庆七色实业有限公司向华通公司出具的《催发（提）货函》；
证据51、2013年6月21日，上海德惠特种风机有限公司向华通公司出具的《商函》；
证据52、2013年11月20日，广州万合涂装设备有限公司向华通公司出具的《紧急交涉函》；
证据53、2012年12月6日，吉林省益恒机械设备有限公司向华通公司出具的《尾款支付通知》；
证据54、2014年3月3日，吉林省益恒机械设备有限公司向华通公司出具的《仓储费催缴通知》；
证据55、2013年6月25日，苏州苏净安发空调有限公司向华通公司出具的《违约金和仓储费支付函》；
证据56、2013年2月25日，扬州市恒通环保科技有限公司向华通公司出具的《滞纳金、仓储费和设备维护费支付函》；
证据57、2012年5月23日，天津华北地质勘查局与华通公司签订的2份《借款合同》及收款凭证；
证据58、2012年9月27日，承德舜达实业公司与华通公司签订的关于场地及仓库的《租赁协议》及租金支付发票；
拟证明：截止至2015年3月25日开庭，华通公司损失达到4，775，700.46元。证据49至证据56，是华通公司对下家供应商的赔付金额，向华通公司主张索赔的很多供�商正准备提起诉讼。证据57是借款合同产生的利息，自2012年3、4月份起，华通公司就已经介入到哈轻公司这项工程的招投标项目。由于双方原来一直合作很好，华通公司为了能够顺利完成此项工程，华通公司与上级主管单位请示拨款，实际就是借款。天津华北地质勘查局两次借给华通公司共600万元，约定超过一定期限偿还，贷款利率按人民银行贷款利率的1.5倍支付利息。所以造成华通公司多支付的利息达到1，208，420.46元。与哈轻公司签订合同后，华通公司就与承德舜达实业公司签订了租赁合同，但是因哈轻公司未能履行合同，华通公司生产出来的配件及外购设备在该场地一直堆放至今，造成的2年租金损失36万元应当由哈轻公司承担。
第四组证据：
证据59、2012年11月16日，修德荣发给刘锴的电子邮件。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进�，要求工程按计划推进；
证据60、2012年12月2日，修德荣发给刘锴的电子邮件，抄送胡滨、骆朝琴的邮箱。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进场，确认开工日期；
证据61、2012年12月12日，修德荣发给刘锴的电子邮件，抄送胡滨、骆朝琴的邮箱及张娟、永喜、马永军。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进场，确认开工日期，并请求支付货款；
证据62、2012年12月18日，修德荣发给刘锴的电子邮件、抄送胡滨、初元江的邮箱。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进场，请求确认开工日期并支付部分货款。
证据63、2013年1月5日，修德荣发给刘锴、胡滨、初元江的邮箱、抄送马永军、刘斌、骆朝琴、张娟、赵建民、永喜。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进场，并透�索赔信息。
证据64、2013年1月5日，胡滨（哈轻公司采购部主任）发给修德荣的电子邮件。拟证明：工程延期系哈轻公司原因所致，并就工程拖期表示歉意，同时告知华通公司2013年4月进场；
证据65、2013年1月5日，修德荣发给胡滨的电子邮件，抄送刘锴、初元江的邮箱、马永军、刘斌、骆朝琴、张娟、赵建民、永喜。拟证明：华通公司准备4月份进场，并告知华通公司已投入700万元，请求支付部分货款；
证据66、2013年1月6日，胡滨发给修德荣的电子邮件。拟证明：工程延期系哈轻公司原因所致，并就工程拖期表示歉意，同时表示会将华通公司的请求告知相关领导；
证据67、2013年1月12日，修德荣发给胡滨的电子邮件，抄送刘锴、初元江的邮箱、赵建民、永喜。拟证明：华通公司与哈轻公司协商解决部分货款支付事宜。
证据68、2013年2月4日，胡滨发给修德荣的电子邮件。拟证明：哈轻公司正在协调办理特殊付款事宜，并就工程拖期表示歉意。
证据69、2013年1月5日，修德荣发给胡滨的电子邮件、抄送初元江的邮箱、刘斌、骆朝琴、赵建民、永喜。拟证明：华通公司与哈轻公司协商解决部分货款支付事宜。
证据70、2013年5月3日，修德荣发给胡滨的电子邮件。拟证明：华通公司在开工期到来的情况下，催促哈轻公司开工进场，并请求哈轻公司支付部分款项。
证据71、2013年5月28日，修德荣发给胡滨、初元江、刘斌、骆朝琴的电子邮件邮，抄送赵建民、永喜。拟证明：华通公司告知哈轻公司，要通过其他途径维护自己合法权益。
证据72、2013年3月15日，哈轻公司的初元江、赵永良、张娟、王立松、王纪彤，华通公司的修德荣、赵建民、永喜、董加旺，机械工业第九设计院有限公司的司国良以及一汽通用总公司四方共同签署的《会议纪要�。拟证明：华通公司按合同及技术协议要求加工的成品及半成品已基本完成，四方人员对上述成品及半成品进行考察后，召开现场会议，对轻型汽车货箱面漆线项目输送设备及涂装设备进行技术协调与必需的变更，同时证明了华通公司在2013年3月5日之前已具备进场施工能力。
第四组证据拟证明：华通公司如期履行了合同义务，哈轻公司始终不具有进场施工的条件，因为哈轻公司的原因导致本项工程停滞。工程推延施工系哈轻公司单方面原因所致。
第五组证据：
证据73、2012年3月29日，赵永良（哈轻公司）与修德荣互发的电子邮件。拟证明：华通公司经哈轻公司推荐并同意，成为该项目的供应商之一；
证据74、2012年4月11日，修德荣给初元江发的电子邮件。拟证明：华通公司经哈轻公司推荐并同意，成为该项目的供应商之一；
证据75、2012年5月4日、7日，初元江与�德荣互发的电子邮件。拟证明：华通公司按哈轻公司对该项目的技术协议要求，对涂装报价进行了反复修改，华通公司已经为该项目做积极筹划；
证据76、2012年9月7日、10日，华通公司货箱面漆线报价表二张，分别为10，293，527.00元、9，754，913.00元。拟证明：经过反复磋商，华通公司已把该项目报价压至最低底线；
证据77、2012年9月10日报价时的附表，包括《面漆喷漆室材料明细表》、《面漆喷漆室外购件材料明细表》。拟证明：华通公司为该项目，放弃了进场安装人工费用。
拟证明：该工程早在2012年3月双方就进行磋商，华通公司在2012年3月就开始筹划该工程，并自愿放弃了该项目的进场安装人工费用。
哈轻公司对华通公司举示的证据质证认为：对第一组证据的真实性及证明问题无异议，但华通公司未按照合同约定完成安装调试并交付使用。对第二组证据的证�3、4、5、8、9、13、14、15、16、17、18、25、26、27、28、29、38、39、40、41、45、47无异议；对证据6、7、11、19、21、24、34的真实性无异议，但华通公司并没有提供与合同对应的转账明细，无法认定其支付了合同价款；对证据10、12、20、22、23、30、35、36、37、42、43、44、46的真实性及证明问题有异议，由于合同约定的总价款与转账明细对应的金额不一致，不能认定二者的关联性；对证据48真实性无异议，但对其中与合同金额不一致的转账明细的关联性有异议。对第三组证据的证据49的真实性无异议，虽然委托安装合同约定了误工费，但并未表明华通公司实际支付了委托方误工损失；对证据50、52、56的真实性无异议，但只能说明收到催款函，不能证明华通公司实际支付对方损失；对证据51的真实性无异议，但华通公司不能证明实际支付对方损失；对证据53、54的真实性无异议�对损失额有异议，按每日赔偿合同总金额的千分之0.5，而不是百分之5，损失额计算不准确。只能说明收到催款函，不能证明华通公司实际支付对方损失；对证据55的真实性无异议，但时间计算有误，2013年4月25日签订合同，2013年6月25日发出催款函，并不是10个月的延迟时间；对证据57的真实性无异议，对证明问题有异议：一是工程没有验收，不应该支付合同款。合同约定了付款条件为MNS02，即财务部收到原始发票的第二个月的第十天前，所以即使承担利息也应该从2013年3月10日之后开始计算。二是借款合同是华通公司与其上级单位的约定，依据合同相对性，其利息计算方式并不适用于哈轻公司，如果哈轻公司承担利息，也是按照人民银行同期贷款利率计算，而不是按照华通公司出具的借款合同的计算方式。而且在正常借款期间产生的利息，即在2013年2月23日和2013年2月18�之前发生的利息与哈轻公司没有关系，华通公司要求哈轻公司赔偿其利息损失没有依据。对证据58的真实性、关联性和证明问题有异议，该合同不能证明租赁行为是因为哈轻公司的原因造成的，是华通公司的单方行为，哈轻公司不同意承担；对证据59到71的真实性没有异议，但华通公司出具的电子邮件，只是普通信件往来，其中包含的也是正常对话内容，没有足够的证明力；对证据72的真实性和关联性无异议，但不能证明与本案焦点有关；对证据73到75的真实性无异议，华通公司提供的电子邮件，只是普通信件往来，其中包含的也是正常的对话内容，没有足够的证明力；对证明76、77的真实性没有异议，但并不能证明与本案争议焦点有关。
本院确认：哈轻公司对华通公司举示的五组证据中真实性无异议的证据，本院予以采信。哈轻公司对第二组证据中的证据10、12、20�22、23、30、35、36、37、42、43、44、46的真实性虽有异议，但经本院询问，哈轻公司承认上述合同所采购的货物均系用于双方签订的《采购合同》，哈轻公司亦承认华通公司已完成项目工程的生产和外购设备，故本院对上述证据予以采信；哈轻公司对第三组证据中证据58的真实性有异议，但华通公司提交图片及光盘等相关佐证，且华通公司为经营企业，必然存在持续的经营行为，哈轻公司亦承认华通公司已完成项目工程的生产和外购设备，故租赁场地存储已生产完成的和外部采购设备符合客观实际，故本院对该证据予以采信。
哈轻公司举示一份证据：2012年9月17日，华通公司与哈轻公司签订的编号为48A1209004的《采购合同》。拟证明：双方签订采购合同，第四款约定验收合格后支付90%的货款。
华通公司对哈轻公司举示的证据无异议。
本院确认：华通公司对哈轻公司举示的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：2012年3月至9月，华通公司与哈轻公司就哈轻公司的车厢边板面漆设备及输送系统项目工程进行磋商。2012年9月19日，华通公司与哈轻公司签订一份《采购合同（合同号48A1209004）》，约定卖方（华通公司）按照本合同及包括编号为1209-001CCRW的《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》在内的本合同附件的规定，设计、制造并向买方（哈轻公司）交付面漆线（一套）、附件以及易损备件、技术资料，项目名称为“货箱漆面线”；单价为9，754，913.00元（含增值税）；交货时间为按照技术协议要求交货；面漆线安装调试合格后付90%，其余10%作为质保金，无质量问题后一年内支付；付款条件为MNS02（即财务部收到原始发票的第二个月的第十天前），付款方式为电汇；如非买方的原因，卖方未按技术要求规定的时间进度完成面漆线的预验收或交货，每迟延一日，卖方应按总价的万分之五支付违约金；迟延超过30日，买方有权经通知卖方后立即解除本合同。为避免异议，买方按照技术要求在合理时间内完成买方负责或参与的相关工作，不视为本款前述的“买方的原因”；买方应在项目完成安装调试后的一个月内完成验收工作，如非卖方原因买方不组织验收，视为验收；本主合同条款包括：1、编号为1209-001CCRW的《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》；2、买方《设备采购一般条款和条件》；3、买方询价要求，编号为RFQHB1208-22001-日期2012年8月3日；合同有效期为自2012年9月17日至本合同权利、义务全部履行完毕之日。哈轻公司、华通公司加盖公章。
同日，哈轻公司（甲方）与华通公司（乙方）签订一份编号为1209-001CCRW的《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》，约定：1、合同货物明细及交货日期。乙方应按双方签署的《采购合同（合同号48A1209004）》的规定为甲方提供车厢边板面漆设备及输送系统的设计、安装、调试，直至交付甲方使用；乙方应于2013年2月15日前完成车厢边板面漆设备及输送系统的规划、设计、制造、运输（含装卸）、安装调试及交货。具备终验收条件视为乙方完成车厢边板面漆设备及输送系统的交货，合同签订一周内乙方提供详细的时间计划给甲方，包括上述时间节点；2、车厢边板面漆设备及输送系统工艺技术要求（略）；3、车厢边板面漆非标设备技术要求（略）；4、车厢边板面漆机械化输送系统技术要求（略）；5、车厢边板面漆设备及输送系统电控技术要求（略）；6、车厢边板面漆设备及输送系统验收技术要求（略）；7、车厢边板面漆设备及输送系统售后技术支持（略）；8、安全（略）；9、职责（略）；10、其�（略）；11、附则：本协议作为合同附件与合同具有同等法律效力。哈轻公司、华通公司加盖公章。同日，双方另签署了《设备采购一般条款和条件》、《安全协议》（略）。
协议签订后，华通公司与近40家公司签订了买卖合同，采购了涉及《采购协议》的相关零部件，按《采购协议》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》的要求进行了设备的设计、生产制造。
2012年11月16日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司，内容为：“货箱涂装线工程按合同约定即原计划确定为2012年11月10日进场。自11月5日开始，我方以多种方式与贵方沟通确定进入现场的相关事宜及确定时间，直至今天（16日）贵方仍没有通知我方进入现场的确切时间。现我方已按原计划完成厂内制作任务，涂装和输送部分入场部件都已制作完毕，外购件也已采购完毕，只等进入现场制作安装。为力求工程按计划在2013年1月25日前安装完毕（竣工），请贵方尽快协调通知我方入场日期，以使工程按计划推进。”
2012年12月2日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司：“要求确定进场时间，并要求支付一部分款项。”
2012年12月2日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司，内容为：“原合同约定完工时间为2013年2月15日，后双方确定入场时间为2012年11月10日。因工期紧张，我方即刻组织设计、生产、外协、采购等工作，同时因为该项目没有预付款，我方紧急联络集团公司办理了银行贷款，始终按计划推进。现厂内制作已按期完成，所有采购已到货并付款。昨天和今天接到贵方口头通知：项目由于土建和气候原因推迟到明年开春进场。请求贵方补充书面通知，尽量给出进场大致时间，并注明因土建原因工期推迟，我方工期顺延。因不能进场发货，造成我方货物积压需要将所有货物搬运库房保管，增加项目成本。我方申请60%的货款，已减少我方损失。附前期大宗投入明细（600余万）。”
2012年12月18日，华通公司向哈轻公司发送传真，内容为：“货箱涂装线项目由于贵方土建原因推迟我方进场。因该项目前期安排工期非常紧张，我方投入非常大。本次推迟入场时间太长，不可避免给我方造成很大经济损失。我方已给贵方相关人员和领导发了邮件，提出请求，但至今尚未接到回复。请贵方尽快回复我方请求。”
2013年1月5日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司：“要求对前期邮件内容尽快回复。”
2013年1月5日，哈轻公司发送电子邮件至华通公司，内容为：“由于此项目的土建拖期及受东北地区冬季不能施工的影响，项目整体拖期；请按2013年4月进场施工做准备，此情况采购项目负责人刘锴之前已通报贵公司。”
2013年1月5日，华通公司发送电�邮件至哈轻公司，再次说明已具备进场条件并要求支付60%的货款。同日，哈轻公司回复电子邮件：对华通公司表示感谢并致歉意。
2013年2月4日，哈轻公司发送电子邮件至华通公司，内容为：“1、由于此工程现已停工，所有工程付款都已经暂停；2、如有特殊付款必须得到公司执委会的批准；3、只要此笔特殊付款在执委会获得批准，立刻办理付款手续。”
2013年2月19日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司：“因贷款还款到期，要求尽快拨付款项。”
2013年3月15日，哈轻公司的初元江、赵永良、张娟、王立松、王纪彤，华通公司的修德荣、赵建民、永喜、董加旺，机械工业第九设计院有限公司的司国良就“一汽哈尔滨轻型汽车货箱面漆线项目输送设备及涂装设备技术谈判”事项签署《会议纪要》，对输送线烘干室控制问题、张紧行程更改问题、输送线标高变更、钢结构立柱变更、吊装辅梁加固、电控图纸优化、送风空调、风机等8个问题进行商定，形成纪要。
2013年5月3日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司，要求付款。
2013年5月28日，华通公司发送电子邮件至哈轻公司：“因工程严重拖期，一再邮件沟通，哈轻公司不予重视，华通公司保留通过其他途径维护权利，追偿损失。”
庭审中，哈轻公司承认系该公司的原因致使面漆线设备不能进场安装，现不能确定具体的进场安装时间。华通公司、哈轻公司均同意继续履行合同。
2012年5月23日，华通公司与天津华北地质勘查局签订《借款合同》，约定华通公司向天津华北地质勘查局借款300万元，借款期限9个月，利率为同期人民币银行贷款基准利率上浮15%，即7.54%；如华通公司不能按合同约定如期归还本金及利息，并没有按规定办理延期手续，按日万分之五收取逾期利息。2012年5月30�，天津华北地质勘查局向华通公司转款300万元。
2012年11月18日，华通公司与天津华北地质勘查局签订《借款合同》，约定华通公司向天津华北地质勘查局借款300万元，借款期限9个月，利率为同期人民币银行贷款基准利率上浮15%，即7.54%；如华通公司不能按合同约定如期归还本金及利息，并没有按规定办理延期手续，按日万分之五收取逾期利息。2012年11月21日，天津华北地质勘查局向华通公司转款300万元。
2014年6月25日，华通公司向天津华北地质勘查局支付835，683.34元借款利息。
2012年9月27日，华通公司与案外人承德舜达实业公司（以下简称舜达公司）签订《租赁协议》，约定华通公司因一汽哈轻项目完工产品不能如期发货，需要短期租赁舜达公司舜达科技工业园三号仓库及两块大型防雨棚。租赁期限6个月，自2012年10月1日至2013年3月31日止；本期租金18万元，即每月3万元；本协议为短期租赁，超期租金上浮20%，即每月3.6万元。2013年10月22日，华通公司向舜达公司支付租金18万元。2014年12月30日，华通公司向舜达公司支付租金18万元。
本院认为，华通公司与哈轻公司签订的《采购合同》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》、《设备采购一般条款和条件》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定履行各自应承担的义务。
上述合同签订后，华通公司在合同约定期限内完成了车厢边板面漆设备及输送系统的设计及制造工作，并采购了涉及《采购协议》的相关零部件。同时，华通公司亦在合同约定时间内通知哈轻公司要求进场安装，但因哈轻公司的原因未进场安装。此后，华通公司多次通过电子邮件等方式要求进场安装及支付部分货款，但均因哈轻公司的原因未进场安装，哈轻公司亦未支付货款。哈轻公司的行为系违约，应当承担违约责任。但在双方签订《采购合同》、《车厢边板面漆设备及输送系统技术协议》中并未约定因定作方原因致使设备不能安装、进而不能调试、验收的违约条款，亦无在此条件下订购方应支付货款的数额约定，故应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定进行处理。在合同履行期内及履行期满后，虽经华通公司多次要求，但哈轻公司始终不具备进场条件，亦不能确定进场时间，面漆线不能安装调试的原因完全在于哈轻公司，故应视为华通公司已完成面漆线安装调试工作。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”�规定，结合《采购协议》中“面漆线安装调试合格后付90%，其余10%作为质保金，无质量问题后一年内支付”的约定，哈轻公司应支付货款的数额为全部货款的90%，即8，779，421.70元，剩余10%货款应待面漆线安装调试合格1年后支付。庭审中，经本院询问，双方均同意继续履行合同。因此，待合同履行（进场安装、调试、验收）后，如车厢边板面漆设备及输送系统出现质量问题，哈轻公司可另行诉讼主张权利。
因哈轻公司违约，华通公司要求哈轻公司赔偿违约造成的损失，符合法律规定，本院应予支持。华通公司在合同履行期限内因租赁场地发生的租赁费系华通公司履行合同应支付的费用，不属于哈轻公司违约行为造成的损失。但2013年2月15日合同履行期限届满后，由于哈轻公司推迟安装设备，华通公司租用场地发生的租赁费用，即华通公司已支付的21万元，系因哈轻�司违约造成，故哈轻公司应予赔偿。华通公司主张其因履行协议发生借款并支付了利息，提交了《借款合同》及已支付利息的证据。合同履行期限内发生的利息系华通公司履行合同而发生，不属于违约损失范畴。但2013年2月15日合同履行期限届满后发生的利息，属于哈轻公司违约造成的损失，华通公司要求哈轻公司赔偿应予支持。华通公司主张为履行与哈轻公司签订的《采购合同》，该公司与案外人签订了合同。因哈轻公司违约，致使其对部分案外人违约，支付了违约金，要求哈轻公司予以赔偿。但华通公司仅提交了相关合同及部分函件，并无应支付赔偿款项的凭证以证明其损失数额，故可待损失实际发生后另行主张权利。
综上，华通公司诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一是三条、第二百�十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型车有限公司于本判决生效后10日内给付原告承德华通自动化工程有限公司货款8，779，421.70元；
二、被告一汽哈尔滨轻型车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告承德华通自动化工程有限公司租赁费损失21万元；
三、被告一汽哈尔滨轻型车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告承德华通自动化工程有限公司因借款而支付利息损失（自2013年2月15日至本判决确定给付货款之日止，以600万元为本金，按年利率7.54%计算）；
四、驳回原告承德华通自动化工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费92，329.48元，由被告一汽哈尔滨轻型车有限公司负担。
如果被告一汽哈尔滨轻型车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年六月八日
书 记 员 范 烨