wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第91号
原告：潘某甲，农民。
被告：戚某，农民。
原告潘某甲为与被告戚某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲、被告戚某均到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名潘某乙。原、被告结婚草率，婚后亦未能建立起夫妻感情。2014年10月23日，原被告因发生口角之争，被告不辞而别至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求1.判决原、被告离婚；2.婚生子潘某乙（现年5虚岁）判由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止。3.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：我不同意离婚，诉状中的陈述都是假的，没有事实依据。我们夫妻之间即使有矛盾也不至于闹到离婚，而且为了孩子我也不同意离婚。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局办理结婚登记。
2.离婚协议书一份（复印件），证明被告于2014年10月27日后二次提出要与原告离婚。
3.微信短信聊天记录，证明被告和其他男人暧昧的情况。
4.户口本一份（当庭提供），证明婚生子潘某乙的身份情况。
被告对原告提供的证据1、证据4无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为是在原、被告争吵后一时冲动所为，不是真实意思表示。对原告提供的证据3，被告认为系其工作需要，不予认可。
被告未在本院指定的期限提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2、证据3不能证明其待证事实，本院不予认定。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名潘某乙。婚后，原、被告偶有争吵。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省密�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执434号
申请执行人:七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：杨宝才，厂长。
被执行人:黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在执行七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司与黑龙江一林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司应给付申请执行人七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司工程款54万元及违约金27500元，并申请执行费8075元。本院在执行过程中依法对黑龙江一林房地产开发有限公司的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询单位存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现�可供执行财产。目前黑龙江一林房地产开发有限公司确无财产可供执行，且七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司如发现被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执434号申请执行人:七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：杨宝才，厂长。被执行人:黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘庆保，经理。本院在执行七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司与黑龙江一林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司应给付申请执行人七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司工程款54万元及违约金27500元，并申请执行费8075元。本院在执行过程中依法对黑龙江一林房地产开发有限公司的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询单位存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现�可供执行财产。目前黑龙江一林房地产开发有限公司确无财产可供执行，且七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人七台河市天阳型煤锅炉制造有限责任公司如发现被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月十五日书记员  王默然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5689号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:周保国。
被告:查秀珍。
被告:曹彩云。
被告:徐忠林。
被告:张宝顺。
被告:汪海波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告周保国、查秀珍、曹彩云、徐忠林、张宝顺、汪海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费292元（原告已预交146元），减半收取146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 子
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1189号
原告李广彦，男，1981年7月18日生，汉族，农民。
被告梁红燕，女，1989年10月13日生，汉族。
本院在审理原告李广彦与被告梁红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广彦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李广彦负担。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁淅阳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第324号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某。2006年8月30日因盗窃罪被常山县人民法院判处
有期徒刑一年六个月，2007年11月22日刑满释放。因涉嫌本案于2
012年9月6日被开化县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕
。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）310号起诉书指
控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开
化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人吴某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某指使黄友强（已判刑）、李增源
（另案处理）到朱某工地上偷挖机电脑板用以敲诈朱某，2011年7
月12日21时许，黄友强、李增源窜至开化县杨林镇川南村小岭下
朱某茶园工地，撬开挖机门寻找电脑板未果，黄友强遂打电话给
被告人吴某询问电脑板的位置并得到吴某的答复，后黄友强、李
增源二人将挖机的两块电脑板（实际为挖机显示屏）窃走，在挖
机上留下“要东西回电话158××××5606”的字条，并将所窃物
品藏匿。2011年7月20日，黄友强被公安机关抓获，在黄友强的指
认下，民警在开化县杨林镇17省道十八跳隧道口树丛内起获赃物
。经鉴定，被盗的挖机显示屏价值人民币2920元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方
法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系累犯，归案后认罪态度好，提请本院对被告人吴某在有
期徒刑六个月至一年六个月处刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对指控的盗窃犯罪事实无异议
，并当庭认罪。且有被害人朱某的陈述，同案犯黄友强、李增源
的供述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押
（返还）物品文件清单，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论
书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密的方法
窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成
立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年
内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，
被告人认罪态度好，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如
下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止），并处罚金2000元
（限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 罗 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1224号
申请执行人：颍上县农村信用合作联社,住所地颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
被执行人：刘延亮，男，1967年12月20日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人刘延亮为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月三日
书记员 罗运威
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第246号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，文盲，三轮车司机。2015年4月24日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日上午，被告人关某携带六角匙、摩托车钥匙等作案工具，窜至阳江市阳东区大沟镇大沟市场�近物色盗窃目标。当日9时许，被告人关某将目标锁定为被害人冯某的女朋友李某停放在阳江市阳东区大沟卫生院门诊楼门口的黑色无牌女装摩托车。被告人关某使用随身携带的六角匙等工具盗走上述摩托车后，在阳江市江城区旧一中附近以600元的价格将该摩托车卖给一外地男子。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人冯某被盗窃的摩托车价值2187元。2015年4月24日，被告人关某在阳江市阳东区大沟镇大沟市场附近准备再次实施盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录、现场照片；现场指认笔录、现场指认照片；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及指认照片；阳江市阳东区团鑫自行车经销部提供的购买摩托车发票存根及书面证明；阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定意见；被告人关某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人关某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审结束后，被告人关某的亲属向本院退还赃款2180元。
本院认为，被告人关某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人关某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ苏
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初85号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人黄某甲，2015年1月30日因假冒注册商标罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年2月16日被衡水市公安局决定取保候审，同年8月5日被阜城县人民法院依法决定逮捕，现关押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年8、9月份，在未经过衡水老白干酒业股份有限公司许可的情况下，被告人黄某甲受杨某（已判决）的委托擅自生产印有“衡水老白干五星39°内供”字样的酒瓶，并收受货款六万余元。另查明，被告人黄某甲主动退缴犯罪所得2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述和辩解，证人杨某、黄某乙的证言，中国工商银行明细、流水，衡水老白干相关信息及证明，衡水市工商行政管理局意见书，国家工商行政管理总局商标局批复，刑事判决书，扣押物品清单，物证照片，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲能够自愿认罪，主动退交违法所得并积极履行财产刑，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。通过郓城县司法局调查评估，被告人黄某甲系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄，同意履行对被告人的社区矫正责任，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币48000元（已交纳）。
二、对被告人黄某甲违法所得人民币2000元予以收缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王 娟
二０一六年八月二十五日
书 记 员 史 戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1631号
原告:宜兴市勤业物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园永安路38号。
法定代表人：傅慧琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1972年9月18日生，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市勤业物业管理有限公司（以下简称勤业公司）与被告杨爱民物业服务合同纠纷一案中，原告勤业公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告勤业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告勤业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告勤业公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴国珍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2500号
申请执行人张永兵，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地崇明县港沿镇八一路。负责人马士平，总经理。被执行人马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马春香，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张永兵与被执行人上海富民纸业有限公司、马士平、马春香(2015)崇民一(民)初字第761号买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，被执行人上海富民纸业有限公司名下其他财产已经入拍卖程序，但需要一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1202号
原告官正江，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告李小燚，男，1984年10月25日出生，汉族.
被告李宁，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告官正江与被告李小燚、李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张显霖适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告官正江及委托代理人彭先乐，被告李小燚、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官正江诉称，原告门面房屋外人行道和公路高度落差近60厘米左右。原告父亲官兴模为进出方便，便用花岗石搭建了梯步。2015年3月22日，二被告将车从人行道开下公路，移动原告搭建的花岗石。原告父亲官兴模发现后要求二被告在事后将花岗石移回原处,被告拒绝移回原处并殴打官兴模，原告去劝解，亦被被告打伤。原告受伤后住院治疗6天，用去医疗费2786.37元。原告在纠纷中造成其损失费：医疗费2786.37元，护理费600元，住院伙食补助费300元，误工费1600元，交通费100元，共计5386.37元。要求二被告连带赔偿原告损失费5386.37元。
被告李小燚辩称，被告在纠纷中没有殴打原告，不能算作人身损害。原告动用砖头打人，其过错较大。不同意原告的请求。
被告李宁辩称意见与被告李小燚的意见一致。
经审理查明，2015年3月22日晚，案外人朱某某、刘某某饭后，准备驾车离开，因刘某某技术不熟练，将车前轮开下路沿下。此时，二被告作为好心人将原告家所有的花岗石给刘某某垫车并指挥其开车。在车开上路沿时，原告之父官兴模出来要求被告将垫车的花岗石搬回原处。因二被告未能将石头搬回原处，原告之父官兴模辱骂被告，遂发生纠纷，原告闻听赶到现场参与纠纷，纠纷中原告被致伤。原告伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织损伤。原告用去医疗费2876.37元。原告出院时医嘱：1、建议继续休息2周；2、门诊随访。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院调取的重庆市铜梁区公安局巴川派出所对朱某某、李宁、李小燚、刘某某、官正江的询问笔录，原告提供的诊断证明、医疗费收据、出院证、住院病人费用清单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案二被告因未能将其使用后的花岗石搬回原处，并致伤原告，二被告应承担侵权责任。原告积极参与纠纷，原告在纠纷中也有过错，应减轻二被告的赔偿责任。本院根据本案的事实及二被告在纠纷中的作用，确定二被告承担60%的赔偿责任。关于原告要求二被告赔偿医疗费2876.37元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费1600元的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求二被告赔偿交通费100元的请求，本院认为原告系住院治疗，且其住院时间较短，原告也未提供证据证明其发生交通费发生额，本院酌定50元。经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费2786.37元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费300元；4、误工费1600元；5、交通费50元，共计5336.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小燚、李宁于本判决书生效之日起五日内连带赔偿原告官正江损失费3201.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告官正江负担81元，由被告李小燚、李宁负担119元。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一六年四月十七日
书记员 唐华希
——
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2138号
罪犯林满超，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）南刑初字第192号刑事判决，以被告人林满超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯林满超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯林满超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林满超减去自2016年8月25日至2018年4月6日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3635号
被罚款人李伟英。
被罚款人钱进。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李伟英、钱进金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李伟英、钱进拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李伟英、钱进各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初638号
原告王秀芳。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人周力，该行行长。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人赵勇，该�行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津顶点色彩科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1053-2、1053-3号。
法定代表人张显勇，该公司经理。
本院在审理原告王秀芳与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行、天津顶点色彩科技有限公司返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达天津顶点色彩科技有限公司时，原告王秀芳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀芳负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年二月十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1532号
申请人：崔美云，女，1964年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：郭京州，男，1986年10月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵继彩，女，1988年6月3日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
申请人崔美云于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人崔美云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月二日
代书记员 田润梅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2971号
涟源市人口和计划生育局、肖福红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖福红行政非诉案由一案，经被执行人肖福红自动履行，执行金额10140元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执225号
申请执行人谯廷强，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街（以下简称财保镇巴支公司）。
负责人杨元武，男，系该公司经理。
陕西省镇巴县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0728民初681号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险限额内赔偿原告谯廷强各项费用合计71064.53元。定于2016年11月13日前一次性付清”。由于被执行人财保镇巴支公司未按期给付，权利人谯廷强于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初682号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年六月二日
书记员 周兆辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初937号
原告：郭社武，男，汉族，生于1962年8月29日，住河南省宜阳县。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。
被告：陈战芳，男，汉族，生于1969年11月11日，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。
被告：丁彦琴，女，汉族，生于1963年7月24日，住河南省宜阳县。
委托代理人：张治国，河南金辉律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。
原告郭社武诉被告陈战芳、丁彦琴生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2018年4月9日立案，并于2018年5月4公开开庭审理了本案。原告郭社武于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭社武撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭社武撤回起诉。
本案受理费已减半收取44元，由原告郭社武承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年五月四日
书记员 王佳明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2206号
原告宋权益，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县，确认地址柘城县维多利亚9号楼3单元5楼西户。
委托代理人宋帅玺，男，1981年5月26日出生，汉族，河南微钻商贸有限公司法定代表人，本科文化，住河南省郑州市中原区。系宋权益之子。
被告魏文庆，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市民权县，确认地址与上述地址相同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，确认地址与上述地址相同，统一社会信用代码914114007708643078（1-1）。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告宋权益与被告魏文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋权益的委托代理人宋帅玺、被告魏文庆、被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋权益诉称，2016年6月24日，被告魏文庆驾驶陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车沿S20214线由北向南行驶至后李楼村路段，在超越原告驾驶的二轮电动车时发生刮蹭，造成原告受伤、原告的二轮电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告魏文庆承担事故的主要责任，原告宋权益承担事故的次要责任。陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失27950元，由被告承担诉讼费，庭审中原告诉讼请求数额变更为27080元。
被告宋权益辩称，陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告魏文庆为原告宋权益垫付医疗费4700元，原告收到保险赔偿款后应该返还被告魏文庆。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，太平洋财险商丘支公司同意在交强险各分项限额内依法承担保险责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年6月24日，被告魏文庆驾驶陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车沿20214线由北向南行驶至柘城县后李楼村路段，在超越原告驾驶的小鸟牌二轮电动车时发生刮蹭，造成原告宋权益受伤、二轮电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告魏文庆承担事故的主要责任，原告宋权益承担事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗15天，自2016年6月24日至2016年7月8日，支付医疗费4708.85元。陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月12日至2017年1月12日。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计27080元。另查明，被告魏文庆支付原告医疗费4700元。原告宋权益自2012年10月13日注册河南微钻商贸有限公司，成为该公司的股东。
以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、住院收费票据、营业执照、税务登记证等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队认定，被告魏文庆承担事故的主要责任，原告宋权益承担事故的次要责任。陕Ｄ×××××号荣威牌小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告宋权益自2012年10月13日注册河南微钻商贸有限公司，成为该公司的股东，本院对原告宋权益的损失按照城镇标准计算赔偿。原告主张误工费5000元，因发生交通事故时原告宋权益已经六十四周岁，依据相关法律规定，本院对误工费不予支持。原告要求护理费按照护理人员年收入300000元的标准计算，结合原告提供的农业银行交易明细清单显示，不能认定年收入300000元的事实，原告主张护理费25000元／月过高，本院对过高部分不予支持。原告主张住院伙食补助费按照两人50元／天计算过高，本院按照一人80元／天的标准计算。原告主张交通费，因原告宋权益在柘城县人民医院住院治疗期间无外出治疗的记载，且未提供交通票据，本院对此不予支持。原告主张电动车维修费1800元，未提供相关票据加以证明，本院不予支持。原告宋权益应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费4700元，2.住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），上述共计5900元，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5900元。4.护理费1268.38元（30864元／年÷365天／年×15天），由被告太平洋财险商丘支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因被告魏文庆已经垫付医疗费用4700元，原告收到保险公司的赔偿款时应该返还魏文庆4700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告宋权益各项损失共计7168.38元人民币（5900元＋1268.38元）；
原告宋权益在收到中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款时返还被告魏文庆垫付款4700元；
驳回原告宋权益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告宋权益负担360元，被告魏文庆负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邢倩倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1997号
罪犯王永辉，男，1985年12月22日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)宝市中法刑二初字第019号刑事附带民事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿60000元。2006年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日、2014年8月26日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王永辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王永辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得31个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王永辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执929号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执929号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11321号
原告：刘春明，居民。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：徐生利，居民。
原告刘春明诉被告徐生利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春明委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐生利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款20000元及利息（自2016年3月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告归还原告先期利息7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告归还原告先期利息4800元。事实与理由：被告于2016年3月12日从原告处借款20000元，约定月利率3%，另被告结欠原告先期借款利息7200元，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特此具状，请求支持原告诉讼请求。
被告徐生利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告徐生利向原告刘春明借款20000元，约定月利率3%。2016年3月12日双方经结算，被告向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币贰万柒仟贰佰元（27200），其中：柒仟贰佰元是利息款，月利息600元，徐生利，2016.3.12号。现原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。因原、被告约定利率标准过高，原告自愿变更为按月利率2%计算，要求被告给付先期利息4800元以及自2016年3月13日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告徐生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春明归还借款20000元及利息（自2016年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐生利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春明支付利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐生利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1451号
原告侯ＸＸ，女。
被告文ＸＸ，男。
原告侯XX诉被告文XX离婚纠纷一案，原告侯XX于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
本案案件受理费300元予以免收（原告预交300元，退付其300元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1563号
原告赵进宏，男，1989年12月8日出生，东乡族，住甘肃省。
委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。
被告山东军豪餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人王利军，负责人。
被告王利军，男，汉族，1970年出生，户籍所在地济南市，现住滨州市。
原告赵进宏与被告山东军豪餐饮有限公司（以下简称军豪餐饮公司）、王利军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进宏的委托代理人郝凤才到庭参加了诉讼。被告山东军豪餐饮有限公司、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵进宏诉称，原告与朋友合伙开三江源拉面馆，并与被告军豪餐饮公司于2011年11月2日签订了《房屋租赁合同》，被告军豪餐饮公司将坐落于青后小区某楼的一间房屋（场地面积35平方米）出租给原告，合同约定房屋租赁期自2011年12月18日至2013年12月17日，年租金为65000元，付款方式为现金一年支付一次，付款时间应提前一个月。合同签订时原告向被告支付押金人民币10000元。后因被告军豪餐饮公司与省军区的房屋租赁合同于2012年8月16日解除，于是两被告与原告在2012年8月16日达成退款协议，两被告应退还原告租金及押金共计人民币31000元。后原告多次向被告索要退款，均被推诿或拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付本金人民币31000元；二、被告向原告支付自2013年1月1日至还清本息之日的违约金（按本金人民币31000元为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告赵进宏为证明其主张，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同一份，证明2011年11月2日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于青后小区某楼的一间房屋（场地面积35平方米）出租给原告，合同约定房屋租赁期自2011年12月18日至2013年12月17日，年租金为65000元，付款方式为现金一年支付一次，付款时间应提前一个月；
退款协议一份，证明因被告与省军区的房屋租赁合同在2012年8月16日解除，两被告与原告达成退款协议，同意退还原告租金及押金共计人民币31000元且被告应在2012年12月31日前退还，同时证明被告应承担逾期退款的违约金且自2013年1月1日起计算；
退款协议计算方式，证明被告王利军亲笔计算退款协议中31000元的由来。
被告军豪餐饮公司、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月2日，军豪餐饮公司（甲方）与案外人冶吉祥（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将坐落于青后小区某楼房屋一间（场地面积35平方米）出租给乙方使用，租赁用途为经营，房屋租金为每年65000元，租赁期限自2011年12月18日至2013年12月17日止。付款方式为现金一年支付一次，付款时间应提前一个月。合同签订时乙方向甲方支付押金10000元。
2012年8月16日，军豪餐饮公司与赵进宏达成《退款协议》一份，该协议载明“因山东军豪餐饮有限公司（以下简称甲方）与省军区的房屋租赁合同已于2012年8月16日解除，现就甲方与三江源拉面馆（以下简称乙方）的房屋租赁事宜协议如下：1、甲方协助乙方与省军区重新签订房屋租赁合同。2、经双方确定甲方应退还乙方租金及押金共计人民币31000元（大写叁万壹仟元）。3、甲方定于2012年12月31日前将上述租金及押金退还给乙方”。甲方军豪餐饮公司及其经办人王利军、乙方三江源拉面馆赵进宏在该份退款协议上签章（字）。
另查明，根据本院对案外人冶吉祥的询问，2009年案外人冶吉祥承租涉案房屋用以经营拉面馆，两年后将店整体转租给本案原告赵进宏。
再查明，2012年12月21日，军豪餐饮公司因不按规定接受年度检验而被吊销企业营业执照。
本院认为，虽然涉案《房屋租赁合同》的签订主体为军豪餐饮公司与案外人冶吉祥，并无本案原告赵进宏，但是根据案外人冶吉祥的陈述，冶吉祥已将包括涉案房屋在内的整个拉面馆转租给赵进宏进行经营。虽涉案《房屋租赁合同》第十一条约定“乙方如要将承租的房屋转租给他人使用或与他人互换使用时，必须征得甲方书面同意。转租双方必须另行签订租赁合同，并不得违背甲乙双方原约定的权利和义务。未经甲方同意，乙方擅自转租他人按违约处理”，但《退款协议》中已明确表明军豪餐饮公司对涉案房屋的转租予以认可，故军豪餐饮公司与赵进宏之间构成事实上的房屋租赁关系。因此，军豪餐饮公司与赵进宏达成的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，具有事实和法律依据，本院予以认可。本案中，《退款协议》系军豪餐饮公司与赵进宏之间达成，经办人王利军为军豪餐饮公司法定代表人，其在《退款协议》上签字应视为职务行为，退还房屋租金的责任应由军豪餐饮公司承担，故王利军并非本案的适格被告。
根据该《退款协议》，军豪餐饮公司应于2012年12月31日前退还赵进宏租金及押金共计人民币31000元，故对于赵进宏要求军豪餐饮公司向其支付房租本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于赵进宏要求军豪餐饮公司向其支付自2013年1月1日起至还清本息之日的违约金（以本金人民币31000元为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院认为，双方在签订《退款协议》时并未对计息方式作出明确约定，以同期银行贷款利率的四倍计算利息缺乏法律依据，故本院对于赵进宏的此项诉讼请求，不予支持。考虑到因军豪餐饮公司违约，导致赵进宏未能按时受到应退款项，给赵进宏造成一定的经济损失，本院认为，军豪餐饮公司应向赵进宏支付自退款时间届满即自2013年1月1日起至本判决生效之日止的违约金，以本金31000元为基数，以同期银行同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东军豪餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵进宏退还房屋租金及押金共计31000元；
二、被告山东军豪餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵进宏支付逾期利息（以31000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告山东军豪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 修 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高理力
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初992号
原告：秘广义，男，1985年4月4日出生，汉族，住故城县。。
委托诉讼代理人：陈章岩，政通法律服务所法律工作者。
被告：任文彬，男，1975年1月8日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告秘广义与被告任文彬、马同山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秘广义及其委托诉讼代理人陈章岩、被告任文彬的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼、被告马同山经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秘广义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付不锈钢风管货款99740.41元、违约金，并赔偿原告的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告任文彬称被告马同山向原告购买不锈钢风管，谈妥数量、价格后，原告向被告任文彬交付价款23405.24元的不锈钢风管。2015年6月9日原告又向被告任文彬交付价款为76335.165元的不锈钢风管。两次买卖，被告任文彬均向原告出具了欠条，就付款期限和违约责任做出承诺。被告违约，经原告多次催促仍不履行付款义务。提交证据：“条款”两份，均有被告任文彬签字摁手印。马同山买的我的货，任文彬是担保人。
被告任文彬辩称，一、买卖合同的双方是原告与被告马同山，任文彬不是买卖合同的相对人，任文彬只是送货人，不应承担向原告支付货款的责任；二、据我方了解，被告马同山已支付货款4万元，该款应从总货款中予以扣除。提交证据：（1）任文彬车辆行驶证；（2）故城县运达运输有限公司证明；（3）任文彬机动车驾驶证；以上证据证明任文彬车辆挂靠在故城县运达运输有限公司，实际车主是任文彬，及任文彬有大货车驾驶资格。（4）银行交易记录，证明马西峰曾在2015年向秘广义支付不锈钢风管货款4万元，证明马同山才是合同相对人应当支付欠款而不是任文彬。（5）证人刁某、李某当庭证言，证明货物送到了马同山承包的工地，运费也已结清，说明马同山与任文彬之间的运输合同已经完成，本案中涉及的是买卖合同，任文彬只是运货人不应对买卖合同后果承担责任。
被告马同山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告马同山购买原告秘广义不锈钢风管，由被告任文彬（从事汽车运输行业）在原告处分两次取走货物，任文彬分别给原告出具“条款”各一份，内容分别为：（1）本次发货总计76335.165元15年6月15日还清，若未还清，将多付总款的违约金，注：违约金为22900元承担人：任文彬日期2015年6月9日；（2）本次发货总计金额23405.24元、15年6月22日汇清，若未汇款，承担人将承担全金额费用，及金额全款30%的违约金，共计23405.24+7021.572/30426.812元，以上内容承担人自愿承担。承担人：任文彬日期：2015.6.20。被告任文彬取走上述货物后交付被告马同山在河南安阳的施工工地。被告马同山收到货物后，委托刁某向被告任文彬支付了运费，未向原告支付货款。
本院认为，原被告的当庭陈述及证人刁某、李某的证言等相关证据可以证明，原告秘广义与被告马同山之间形成买卖合同关系，被告马同山应承担买受人的合同义务；被告任文彬作为货物承运人在原告处取走货物，但同时给原告出具取货并按期付款的书面承诺，应视为约定承担连带责任的行为，应对被告马同山的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马同山于判决生效之日起十日内给付原告秘广义货款99740.41元及利息（利息以99740.41元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年6月20日起至履行完毕之日止）；被告任文彬对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，保全费1070元，共计2217元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02602号
申请执行人吴细娇。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆鹏。
吴细娇与陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）太浏商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆鹏应于判决生效之日起10日内归还吴细娇欠款70000元，并直接支付吴细娇预交的诉讼费用1550元。因陆鹏未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行标的为71550元。
执行过程中，被执行人陆鹏分二次给付申请执行人7000元，余款64550元经双方当事人协商达成和解，约定被执行人陆鹏于2015年6月30日给付申请执行人32000元，同年12月30日给付32550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏商初字第0034号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 展鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1258号
上诉人（原审被告）朱晨龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）陈佳莲，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人朱晨龙、陈佳莲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱晨龙、陈佳莲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晨龙、陈佳莲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3047号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王乐，男，汉族，1990年12月11日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王乐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第515号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告张宇。
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市荣信物业服务有限公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 威
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3216号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告刘大健，男，汉族，1963年9月4日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告刘大健物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第725-1号
申请执行人谢怀楠，男，1986年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢怀楠与被执行人柯伟伟民间借贷纠纷的（2014）安民初字第697号民事判决书一案中，申请执行人谢怀楠要求被执行人柯伟伟偿还借款人民币25000元及利息、案件受理费210元。执行中，申请执行人谢怀楠因暂无发现被执行人柯伟伟有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2695号
上诉人（原审被告）：夏英姿，女，1968年9月23日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。。
上诉人夏英姿与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称“华新物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第00765号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人夏英姿，被上诉人委托代理人谭梅雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏英姿系位于沈阳市沈河区青年大街215号“河畔花园”金茗楼66#B幢20-C房屋（建筑面积230.01平方米）所有权人。2000年9月6日，华新物业与夏英姿所在园区河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定华新物业为河畔花园园区提供物业服务。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况说明》一份，说明沈阳“河畔花园”住宅小区自2005年4月1日起调整为每月每平方米建筑面积2.15元。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，华新物业撤离河畔花园园区。现因为夏英姿未缴纳自2004年10月1日起至2012年8月31日止的物业费人民币47，337元，华新物业起诉来院。
在本案审理过程中，夏英姿来本院口头答辩，认为华新物业的物业服务质量存在诸多问题，经本院调解，双方仍未能达成一致协议。
原审原告华新物业诉讼请求为，请求法院依法判令被告支付原告2004年10月至2012年8月期间的物业费47337元，并判令被告承担本案诉讼费。
原审被告夏英姿未到庭参加原审诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据认定本案事实。
原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行相应的服务义务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。虽然被告未到庭抗辩，但在本案审理过程中被告来本院口头答辩认为原告的物业服务存在问题，故本院结合其他案件查明的原告在诉争园区物业服务实际情况，根据收取费用与服务水平相适应原则，酌情决定物业费按80%标准交纳为宜，被告应当向原告缴纳自2004年10月1日起至2012年8月31日止的物业费为人民币37860元（2.4元／平方米／月×230.01平方米×6个月×80%＋2.15元／平方米／月×230.01平方米×89个月×80%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告夏英姿于本判决生效之日起二十日内，给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2004年10月1日起至2012年8月31日止的物业费人民币37860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告夏英姿负担。
宣判后，夏英姿不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，驳回华新物业原审诉讼请求。理由：华新物业已过诉讼时效，原审诉讼中，我因有事，无法按时到庭，曾请求法院调整开庭时间，但原审法院不准许，另外华新物业的服务也存在很多问题，服务质量严重不合格。
华新物业辩称，不同意夏英姿的上诉请求。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有收费许可证，物业管理委托合同，公司变更登记核准通知书，河畔花园社区委员会情况证明，欠费及滞纳金明细表及当事人当庭陈述笔录经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳河畔花园物业管理委员会代表业主与华新物业签订的物业服务合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，夏英姿作为小区业主与华新物业均应当按照合同约定履行。华新物业已依约提供服务，李敬艳亦接受了物业服务，就应当按合同约定履行给付2004年10月1日起至2012年8月31日期间物业费的义务。上诉人提出华新物业的诉讼请求已经超过诉讼时效，但该抗辩理由并未在原审中提出，且华新物业也提供沈阳世纪鑫韵达有限公司出具的邮寄快递证明来证明其因向上诉人主张过物业费而导致诉讼时效中断，因此对上诉人诉讼时效超过的观点不予认可。对于上诉人提出华新物业服务质量存在问题的观点，原审判决也考虑到这一点，并适当减少了上诉人应交物业费的数额，因此原审判决的处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人夏英姿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第836-6号
申请执行人黄丽芳。
被执行人罗朝华。
本院依据于2013年10月30日作出（2013）江法执字第836-4号执行裁定书，冻结被执行人罗朝华在中国建设银行五一中路支行账号为5522453378889199、3379269980100715329、3379269980100623408内存款人民币各500000.00元。冻结期限六个月，自2013年10月30日起至2014年4月30日止。
现申请人黄丽芳自愿同意解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作瑞甘问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗朝华在中国建设银行五一中路支行账号（5522453378889199、3379269980100715329、3379269980100623408）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 莫晓姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1986号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：余杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月五日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00122号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年生一女，取名孙某1，现已成年，2000年生一子，取名孙某2。原、被告在共同生活期间矛盾不断，争吵不断。原告于2012年11月向法院起诉离婚，后经调解未果。2014年3月13日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现原、被告夫妻感情确实已破裂，无和好可能，无继续共同生活的可能。现请求人民依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告孙某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙某1，××××年××月××日生一子，取名孙某2。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某于2014年向原江苏省赣榆县人民法院起诉，要求离婚，该院于同年5月27日作出（2014）赣民初字第1770号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告王某于2014年12月29日再次诉至法院，要求与被告孙某离婚。诉讼中，原告王某称原、被告双方就夫妻共同财产、夫妻共同债务以及子女抚养问题（包括抚养权和抚养费）已进行协商并达成一致意见，故不要求在本案中处理上述问题。
另查明，诉讼中，原、被告的婚生子孙某2表示如父母离婚，其愿随原告王某生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某于2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后双方之间的夫妻感情并未好转，原告王某再次诉至法院，要求与被告孙某离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原告王某虽要求不在本案中处理，但从照顾未成年子女权益的角度出发，应当对该问题做出处理，原、被告的婚生子孙某2明确表示如父母离婚，其愿随原告王某生活，从有利于孩子成长环境及身心健康考虑，孙某2随原告王某生活较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、原告王某和被告孙某的婚生子孙某2随原告王某生活。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担120元，由被告孙某负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1879号
原告高威（上海）化工贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号综合楼第二层A部位。
法定代表人MAHENDRAKUMARBHURAT，总经理。
委托代理人ＸＸ、于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海翰宸表面处理技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴旭峰。
本院在审理原告高威（上海）化工贸易有限公司诉被告上海翰宸表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高威（上海）化工贸易有限公司撤回对被告上海翰宸表面处理技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币785元（已减半），由原告高威（上海）化工贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13193号
原告王中帅，男，1986年8月7日出生。
委托代理人任红光，男，1979年6月5日出生，北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司职员。
被告李亚男，女，1986年11月9日出生。
委托代理人李秀发（李亚男之父），1964年6月17日出生。
委托代理人陈秀凤（李亚男之母），1964年12月31日出生。
原告王中帅与被告李亚男共有物分割纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员刘泽伶、孙春霞，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中帅及委托代理人任红光、被告李亚男及委托代理人李秀发、陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中帅诉称：
我与被告李亚男以男女朋友的名义交往期间于2012年12月14日共同出资购买北京市顺义区×家园×号楼×单元×室楼房一套，双方约定共同享有该房产的占有、使用、收益、处分的权利。该房屋由于办理房产证和银行贷款时只能办理一方的名字，所以房产证登记了被告名字，但该房屋应当归双方共同拥有，双方享有该房屋的使用权，该房屋共有份额为我占69.80％，被告占30.20％。
我于2013年8月12日向被告提出将涉诉房屋进行处理，要求被告将该房屋首付30万元交还给我，双方将该房屋进行市场评估，将该房产的市场升值部分归还给我，被告一直不同意，现我依据相关法律以及双方协议约定主张确认我的房产份额，望法院依法查清事实，支持我的诉讼请求：1.请求判令原告王中帅享有涉诉房屋北京市顺义区×家园×号楼×单元×室房屋69.8％的所有权；2.诉讼费由被告方承担。
被告李亚男辩称：
我二人系高中同学，高中时开始恋爱，后来决定买房子，因为原告不能办理贷款，所以以我的名义贷款购买的涉诉房屋，房本也写的我的名字，认可原告王中帅出资30万元，我们原计划2013年年底订婚。我认为原告出资的这30万元是对我的赠与，现在不同意返还原告30万元购房款，也不同意原告与我是按份共有关系。
我二人购买涉诉房屋时，并未对房产份额进行约定，而是双方均认可是我个人购买涉诉房屋。双方也没有签订任何协议。2013年8月24日写的协议是因为原告说要给父母一个交代，基于对原告的信任我写了这份协议，我们在签这份协议之后不到一个月的时间，原告就提出与我分手，我也不知道是为了什么。分手之后不久我就收到了法院的传票。因为这个事情，我也有损失，如果按照按份共有物分割，以后我结婚买房子，首付要提高到60％，贷款由4.5％上浮到14.5％，由此给我造成的损失原告也应当赔偿给我。
综上所述，我现在不同意原告的诉讼请求，我认为，原告30万元购房款属于赠与，2013年8月24日写的协议不是我的真实意思表示，协议只是拿给原告父母看的一个借口。贷款一直是我一个人偿还，原告没有出资，我贷款的部分应属于我个人享有所有权的部分。
经审理查明：
2012年12月14日，原告王中帅出资30万元、被告李亚男出资13万元共同购买了北京市顺义区×家园×号楼×单元×室房屋，房屋总价款123万元，剩余房款80万元由被告李亚男以公积金贷款的方式支付。涉诉房屋过户登记至被告李亚男名下。
2013年8月24日，李亚男（甲方）与王中帅（乙方）签订协议书一份，双方鉴于：1.甲乙双方欲共同购买房产一套；2.甲乙双方协商确定购房款承担比例及房屋产权归属方式；甲乙双方在平等、自愿的基础上，根据物权法、合同法等相关法律法规，就本协议项下共有房产的占有、使用、收益、处分等达成如下协议，以资双方共同信守：甲乙双方交往朋友期间于2012年12月14日双方共同出资购买北京市顺义区×家园×号楼×单元×室，房屋由于办理房产使用权证时和银行贷款时只登记办理了一方的名字，根据法律的规定，该房产应当归甲乙双方共同拥有，双方都享有该房产的土地使用权。甲乙双方现将今后该房屋的产权及归属达成以下协议。甲乙双方同意选择以下方式承担本协议项下所述房产之购房款：1.由甲方承担130000元购房款；2.由乙方承担300000元购房款。房产共有份额：1.甲乙双方共同享有本协议项下房产之占有、使用、收益、处分的权利。2.甲乙双方约定，本协议项下房产共有份额为甲方30.2％，乙方69.8%。共有房产出租给第三方使用的，甲乙双方约定租金按以下方式收取：1.租金按约定比例由甲乙双方分别占有，其中甲方30.2％，乙方69.8%，租金由甲方收取用于还银行贷款。特别约定：1.因乙方王中帅无法办理银行贷款所以由甲方李亚男办理银行贷款所以房产证上只写明李亚男一人名字，实际房屋所有权为甲乙双方共同所有。甲方李亚男，乙方王中帅签字捺印。
2013年9月，原、被告双方结束恋爱关系，王中帅由此诉至法院，要求确认涉诉房屋所有权份额。李亚男主张涉诉房屋所有权系其本人，王中帅出资系赠与，协议并非其真实意思表示，但未能就其上述抗辩理由提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、购房合同、贷款合同、租赁合同、协议书等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的所有权证书具有公示公信的效力，然而这并不影响权利人以协议、合同等形式处分相关权益。意思表示真实但未经登记的所有权变动协议，仍受国家法律保护。本案中，原告王中帅与被告李亚男签订的关于涉诉房屋所有权分割的协议书（即2013年8月24日协议书）合法有效，原告王中帅依约定请求确认所有权份额，本院应予支持。被告李亚男以赠与和意思表示不真实进行抗辩，但未能就其抗辩事由向本院提供充分的证据，本院不予采信。据此，依据诚实信用原则，判决如下：
原告王中帅享有北京市顺义区×家园×号楼×单元×室房屋百分之六十九点八的所有权。
案件受理费七十元，由原告王中帅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 西 玥
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第210号
申请执行人：喻秀英。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人喻秀英与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的11623.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资2922050元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第670号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杭 忆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢2－2号
申请执行人：王敏田，男，汉族，住四川省中江县柏树乡。
被执行人：陈刚，男，汉族，住什邡市方亭西顺城街。
王敏田与陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）什邡民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中陈刚给付了申请执行人2000元，并承诺余款分期给付，申请执行人也同意分期给付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第527号
原告刘建兴，男，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺静（系被告ＸＸ的妻子），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘建兴与被告ＸＸ、贺静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘建兴及其委托代理人郑周全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、贺静经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。在审理过程中，依原告刘建兴申请，本院于2014年3月27日依法裁定对被告ＸＸ、贺静所有权房屋采取了财产保全措施。
原告刘建兴诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2013年9月25日，通过银行汇款将10万元借款提供给被告，被告ＸＸ亦向原告出具借条1份。约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。此借款系两被告的夫妻共同债务，因此原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条和个人业务凭证各1份，拟证明被告ＸＸ于2013年9月25日立据向原告借款100000元的事实；
2、婚姻登记证明1份，拟证明被告ＸＸ借原告的10万元债务系夫妻共同债务的事实。
被告ＸＸ、贺静未进行答辩，也未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告刘建兴与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ与贺静系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款。2013年9月25日，原告通过银行汇款将10万元借款提供给被告，被告ＸＸ亦向原告出具了借条1份，借条载明“借条今借到刘建兴现金人民币拾万元整（￥100000）9月27还是实借款人：ＸＸ2013年9月25日”。借款到期后，经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至今贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。攸县民政局于2014年3月24日出具的婚姻登记记录证明：被告ＸＸ与贺静于2011年6月13日办理了结婚登记类业务（已列出全部婚姻登记信息）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ因资金困难向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未按约定的借款时间还款，系违约，应承担违约责任。被告贺静虽未直接经手上述借款，但该借款系两被告在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ向原告所借，被告贺静未向法院提供证据证明原告刘建兴与被告ＸＸ明确约定了本案借款为ＸＸ的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于〈中某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故对原告要求判令被告ＸＸ、贺静共同偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持；同时原告请求判令两被告按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率自2013年9月28日起计付至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉请判令两被告偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、贺静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、贺静在本判决生效后十五日内偿还原告刘建兴借款本金100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率自2013年9月28日起计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告ＸＸ、贺静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中某人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2236-1号
申请执行人：张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张林涛和被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案中，因再审，据以执行的本院（2014）莱州民初字第1695号民事判决被本院（2015）莱州民再字第13号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱州民初字第1695号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年五月十三日
书记员 王 军
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第416-5号
申请执行人明某某，男，1961年12月4日生，汉族，高平市人。
被执行人刘某某，男，1959年1月14日生，汉族，内蒙古人。
申请执行人明某某与被执行人刘某某等人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）高民初字第474号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人刘某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人明某某于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某某在中国建设银行张家口明德南街支行××××××××××帐户上的存款扣划伍万肆仟陆佰陆拾捌元整（54668.00元）至高平市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年九月二十六日
书记员 牛彦婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00382号
申请执行人乔玉停。
被执行人孔学良。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民执保字第00062号
申请人�辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郁玫。
被申请人：汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县。
法定代表人：杨玉江。
申请人辽宁裕隆机械设备有限公司与被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司名下的财产19万元，并自愿提供担保。
本院认为，申请人辽宁裕隆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司名下的银行存款19万元或查封被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司名下等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长李艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 赵 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6180号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩景昊。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩景昊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1064-1号
申请执行人上海力辉门业有限公司河南分公司。
法定代表人郭平南，该公司总经理。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，该公司董事长。
本院在执行上海力辉门业有限公司河南分公司与河南利达消防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第52号民事判决书，向被执行人河南利达消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利达消防设备有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利达消防设备有限公司至今未履行。经查，被执行人河南利达消防设备有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月一日
书记员 陈明安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第367号
原告：金××。
委托代理人：毛××。
被告：翁××。
被告：林×。
原告金××为与被告翁××、林×民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年7月13日公开开庭审理了本案。原告金××委
托代理人毛××到庭参加诉讼。被告翁××、林×经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审终结。
原告金××起诉称：2007年6月2日，被告翁××以经营
缺资为由向原告借款15万元，约定于2007年6月16日前归还，
被告林×为该笔借款提供保证担保，双方签订了保证借款合同
。到期后经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告翁××
立即偿还借款本金15万元及自2007年6月16日起按照同期银行
贷款利率计算的利息。二、判令被告林×对上述借款承担连带
清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，以证明原、被告
身份。
2、2007年6月2日保证借款合同一份，以证明借款及担保的事实。
被告翁××、林×未做答辩，未提供证据。
两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本院审
核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年6月2日，被告翁××由被告林
×作反担保人向金××借款15万元，三方签订一份保证借款合
同（兼债权凭证），约定：借款金额15万元，借款起止日期为
2007年6月2日至2007年6月16日（15天）。其他议定事项：1、
出借人在本合同签订时即已将借款如数交付给借款人…；4、
反担保人承诺保证借款人在本合同约定的期限内归还全部借款
本金并支付利息，否则向出借人、保证人承担连带保证责任；
5、反担保人的连带保证责任范围为：借款本金及利息、违约
金，出借人、保证人为实现自己的合法权益而支出的一切费用
；6、反担保人的保证期限自借款人借款之日至借款到期后二
年。借款后，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据权利推定原则，可以推定借据原件的持
有人为债权人。现原告金××以其持有的保证借款合同（兼债
权凭证）主张被告翁××欠其借款15万元，两被告也没有提出
异议，本院予以认定。法律规定，自然人之间的借款对支付利
息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告逾期未
还，被告显属违约，原告要求被告承担逾期之日起按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支
持。该合同对反担保人的义务做了明确约定，被告林×在合同的反担保人栏签名，现原告要求被告林×对借款本金、利息承
担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二款、第二十
一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翁××应偿还原告金××借款本金15万元及自2
007年6月17日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本
院民二庭转付。
二、被告林×对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
。被告林×承担保证责任后，有权向被告翁××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告翁××、林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张 弛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第130号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日22时50分，被告人王某某醉酒后驾驶“五十铃”牌小型普通客车，在昆明市广福路与吉祥路交叉路口与小型轿车发生交通事故，之后又驾车在昆明市官渡区官南大道福德旧货市场门前与出租车发生追尾事故，后被查获。经抽血检验，被告人王某某静脉血样中乙醇成分含量为257毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第130号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王知旭，男，1984年10月8日出生，回族，云南省宣威市人，大学文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]60号起诉书指控被告人王知旭犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人王知旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月6日22时50分，被告人王知旭醉酒后驾驶“五十铃”牌小型普通客车，在昆明市广福路与吉祥路交叉路口与小型轿车发生交通事故，之后又驾车在昆明市官渡区福德旧货市场门前与出租车发生追尾事故，后被查获。经抽血检验，被告人王知旭静脉血样中乙醇成分含量为257毫克/100毫升。上述事实，被告人王知旭在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王知旭醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王知旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王知旭在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王知旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王知旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王知旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一四年四月十日书 记 员  樊丹