wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6739号
原告邹×，天津市公交一公司职工。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告梁×，无职业。
原告邹×与被告梁×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹×及其委托代理人方强，被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称，2006年原、被告由同事关系发展为恋人，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告疑心很重，从婚前就疑心原告感情不忠，婚后愈发严重。近几年发展到怀疑原告对婚姻不忠并对原告进行殴打。婚后原、被告与被告父母生活在一起，关系并不十分融洽，被告未能起到调和作用，导致夫妻感情越来越差。在经济上被告也没有尽到丈夫责任，双方经济独立。加之共同生活的还有被告与前妻的女儿，家庭成员间没有基本的信任，原告无法融入被告的家庭，精神压力极大。今年12月被告又猜疑原告并对原告进行殴打，原告认为已无与被告继续生活的意愿和可能，夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁×辩称，原告所述有些与事实不符。我是很疼爱原告的，可能有时爱的方式欠妥。有时和原告吵架，确实有言行过激的情形，但没有产生严重后果。这些天我冷静想来，原告和我结婚这么多年，她从来没跟父母顶过嘴，我找到原告也是想沟通、和好，因为到哪也找不到原告这么好的妻子。现在我们年龄也不小了，有些事情只是欠缺沟通，我现在对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告邹×与被告梁×于2005年自行相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，再婚至今未育有子女。因婚后被告曾猜疑原告，双方为此多次发生争执，原告于2014年11月自行离家与被告分居生活至今。2014年12月4日被告曾找到原告，因双方话不投机，被告殴打了原告并由公安部门指定原告到天津市第四中心医院就医。现原告以诉称为由起诉来院要求离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，被告向原告数次承认错误，同时以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告当庭数次向原告道歉并表示仍对原告怀夫妻之情，会加强沟通、改正不足，努力改善夫妻关系，同时表示即便原告放弃夫妻共同财产，被告亦不愿与原告离婚，可见双方感情并未破裂。双方均系再婚，原告亦应加倍珍惜此次婚姻，不应固执己见、坚持离婚，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1600号
申请人穆献伟。
被执行人河南共城置业有限公司，住所地辉县市太行大道中段计生委西邻。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
穆献伟申请执行河南共城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人穆献伟依据生效的（2015）辉民初字第2158号民事判决书，于2015年9月21日向我院申请执行，本院于2015年9月29日向被执行人河南共城置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款30625元，给付申请人30275元，结算执行费350元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第610-18号
申请执行人：孙涛，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
被执行人：姜元洪，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
本院于2014年10月24日作出（2012）莱阳执字第610-17号协助执行通知书，冻结被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59的存款30000元。现需解除冻结扣划存款偿付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨旭东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1118号
原告陈某，务工。
委托代理人陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告李某甲，务工。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日在玉山县民政局补办结婚登记手续，于2010年3月份在被告老家建造二直二层砖混结构楼房一栋。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，特别是2012年7月份，被告殴打原告导致原告头部大出血及全身多处软组织受伤。随后，被告独自外出务工，至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告支付一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
三、玉山县樟村镇方村社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方婚后居住在樟村镇方村阳阴头至2012年6月份，被告于2012年7月外出务工，至今未归，杳无音讯；
四、李某乙常住人口登记卡复印件一份，证明李某乙的身份情况；
五、证人周某的证言一份，证明原、被告于2005年在外打工认识，2007年生育女儿李某乙，并于2009年补办结婚手续，婚后，被告经常打骂原告，对长辈不尊重，被告于2012年7月份外出务工，至今未回，双方分居已两年多；
六、证人向小艳的证言一份，证明原告是老实人，经常遭被告殴打，双方结婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，至今已分居两年多；
七、证人魏某、汪某甲、汪某乙、刘某、许某的证人证言各一份，证明原、被告几年前夫妻关系不好，被告不顺心就拿原告出气，特别是2012年7月被告无故殴打原告致原告住院治疗，后被告外出务工，至今未归，夫妻感情完全破裂，双方分居两年多；
八、原告的住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明被告用酒瓶砸伤原告头部导致原告住院治疗的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿在2012年7月前一直随原告及原告父母生活，2012年7月被告将女儿接走，随被告及被告父母生活至今。××××年××月××日双方在玉山县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告以原告父母住处为经常居住地，随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，特别是2012年7月份，原、被告再次为生活琐事发生打架导致原告头部受伤住院治疗，同月，被告独自外出务工，与原告分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求抚养女儿的诉讼请求。
以上事实，有证人证言、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，婚姻基础较差，后虽补办了结婚登记手续，但婚后原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情不和，特别是被告殴打原告导致原告头部受伤住院，被告不但不关心原告，反而独自外出务工，至今双方分居生活已达两年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求抚养女儿李某乙，不违反法律规定，本院予以准许，但应依照法律规定支付抚养费。原告诉称有共同财产二直二层砖混房屋一栋，但未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某乙由被告李某甲直接抚养，由原告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告抚养女儿李某乙的抚养费人民币15，000元。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 廖新华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝良武
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00962号
原告侯景虎，男，汉族，1975年7月10日生。
委托代理人王世奇，男，汉族，1972年2月24日生。
被告高增英，男，汉族，1966年9月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
法定代表人：张建宁，系该支公司经理。
地址：宁夏银川市109国道景墨家园。
原告侯景虎与被告高增英、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯景虎及其委托代理人王世奇、被告高增英到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司依法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯景虎诉称，2015年6月15日，被告高增英驾驶陕JY28**号丰田牌小型轿车从吴起县城区出发往吴起县环城路方向行驶，当行驶至吴起县二道川高架桥底处左转弯时与原告驾驶的陕JH47**号本田牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经吴起县公安局交通警察大队认定为，被告高增英负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。现起诉要求：1、判令二被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费、误工费、护理费、电话费等共计13536.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯景虎向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告高增英负本次交通事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
2、住院病历和诊断证明各一份，证明原告因本次事故受伤在吴起县人民医院住院治疗。
3、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费9486.99元。
被告高增英无答辩意见也未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。答辩意见为：陕JY28**号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率险。被保险人为高慧艳，保险期间自2014年12月23日至2015年12月23日。被保险车辆及驾驶员高增英不存在保险合同约定的免赔事由，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内就原告主张的各项损失进行核实后，对有证据支持且符合法律规定及保险合同约定的部分，承担赔偿责任，对超出交强险各分项赔偿责任限额赔付的部分，按照被保险车辆驾驶员在本次道路交通事故中的责任比例，在商业三者险限额内，按照商业三者险保险合同的约定，承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司未向法庭提供证据。
原告侯景虎提供的三组证据，被告高增英均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为原告提供的三组证据来源合法、内容真实，予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2015年6月15日，被告高增英驾驶陕JY28**号丰田牌小型轿车从吴起县城区出发往吴起县环城路方向行驶，当行驶至吴起县二道川高架桥底处左转弯时与原告驾驶的陕JH47**号本田牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经吴起县公安局交通警察大队认定为，被告高增英负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足第二趾近节趾骨骨折；2、右足第一跖骨骨折；3、右手食指中节指骨骨折并皮肤挫裂伤。住院治疗15天，支付医疗费9486.99元。被告高增英在原告住院期间垫付医疗费2500元。陕JY28**号丰田牌小型轿车系被告高增英所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司以高慧艳为被保险人购买了第三者强制保险及限额为30万元的第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告高增英驾驶其所有的陕JY28**号车辆将原告撞伤，并负事故主要责任，陕JY28**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告侯景虎请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费原告侯景虎虽未提供票据予以证实，但根据其就医所产生的交通费依法确认为75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯景虎人身损害各项费用共计13536.99元【1、医疗费9486.99元，2、护理费1725元（15天×115元），3、住院伙食补助费450元（15天×30元×1人），4、误工费1800元（15天×120元），5、交通费75元】由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险限额内理赔13536.99元【1、医疗费9486.99元，2、护理费1725元，3、住院伙食补助费450元，4、误工费1800元，5、交通费75元】
案件受理费138元，减半收取69元，由被告高增英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高炳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第541号
原告廖小明，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人周仁来，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省大英县人。
被告唐全生，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省大英县人。
被告蒲菊华，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告廖小明诉被告唐全生、蒲菊华民间借贷纠纷一案中，原告廖小明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小明撤回起诉。
本案案件受理费人民币8000元、减半收取4000元，由原告廖小明自行负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨龙华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5807号
原告:陈松,男,1967年1月24日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐峰（特别授权），男，1957年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告:陆吕华,女,1980年11月7日生,汉族,住兴化市。
被告:周立斌,男,1966年6月27日生,汉族,住兴化市。
原告陈松与被告陆吕华、周立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈松委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉，被告周立斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告陆吕华的起诉。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周立斌偿还原告借款98000元及其利息（自2011年5月22日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告周立斌承担。事实和理由：2009年4月18日，被告周立斌因经营需要向原告借款15万元，借期30天，月息2.5%，并由被告陆吕华提供担保责任。借款到期后，截止2016年4月30日，被告尚欠原告本金98000元及相应利息138437元，被告陆吕华未承担连带清偿责任。后原告多次联系被告还款无着，故诉至法院。
被告周立斌未答辩。
经审理查明，被告周立斌因经营需要，于2009年4月18日向原告陈松借款15万元，并出具借条一份，约定借期内利率为月息2.5%，借款期限自2009年4月18日起至2009年5月19日，逾期不还在原约定利率基础上上浮30%-50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆吕华作为保证人在借条保证人一栏签字，保证方式为连带责任；保证期间为借款期届满后两年；保证范围为借款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费用等。2009年4月21日、4月22日原告通过银行汇付周立斌15万元。到期后，被告周立斌于2011年5月21日偿还本金2万元、2013年7月25日偿还本金2万元。2013年7月25日，被告周立斌向原告出具承诺书一份，载明：剩余本金11万元自2013年10月30日至2015年3月30日前分批偿还完毕。承诺书出具后，周立斌仅在2014年1月28日偿还0.8万元、2016年2月5日偿还0.4万元，余借款本金98000元及借款利息至今未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告周立斌于2009年4月18日向原告陈松借款15万元，事实清楚，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书等在卷为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告周立斌仅陆续偿还借款本金5.2万元，剩余借款本息至今未还，应负纠纷的相应责任。原告要求被告周立斌偿还借款98000元及其利息（自2011年5月22日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告陆吕华的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。被告周立斌经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松支付人民币98000元及其利息（自2011年5月22日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2423元，由原告陈松负担228元，被告周立斌负担2195元。被告应负担部分，原告已垫缴，被告周立斌在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4846元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1200号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
主要负责人：庞迪，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1958年6月28日出生，汉族，务农，住麻城市，
被上诉人（原审被告）：余再定，男，1956年12月13日出生，汉族，司机，住麻城市，
上诉人民安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称民安财保东莞支公司）因与被上诉人ＸＸＸ、余再定机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
民安财保东莞支公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担ＸＸＸ误工费，改判ＸＸＸ的护理费损失按当地护理标准只计算2天。事实和理由：ＸＸＸ受伤时已到退休年龄，其没有提供工作证明、劳动合同、工资单、用人单位的营业执照和组织机构代码、法定代表人的身份证明以及事故发生前半年银行账号流水，故无法确定ＸＸＸ的收入情况，一审判决误工费无事实和法律依据；ＸＸＸ受伤后只住院治疗2天，出院时医嘱未注明需要护理，且护理人员亦未提供收入减少情况，一审判决护理费无事实和法律依据。
被上诉人ＸＸＸ、余再定未在法定答辩期内递交答辩状。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求判令余再定、民安财保东莞支公司赔偿交通事故造成的各项损失共计45116.7元。
一审法院认定事实：2015年2月9日15时40分，余再定驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号小型普通客车行至麻城市××家畈镇蔡店河路段时与ＸＸＸ相撞，造成ＸＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸＸ被送至麻城市佳福骨科医院住院治疗三天，共花费医疗费1464.70元。经诊断ＸＸＸ伤情为腰2椎体压缩性骨折。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定ＸＸＸ的伤残等级为X（10）级、误工期为150日、护理期为60日（1人）、营养期为60日。经麻城市公安局交通警察大队麻东中队认定余再定承担本次事故全部责任，ＸＸＸ无责。余再定驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在民安财保东莞支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，本案事故发生在保险期间内。余再定垫付ＸＸＸ1500元医疗费和预先赔偿现金2000元，共计3500元。双方因赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，余再定驾驶机动车发生交通事故，导致ＸＸＸ受伤，经交警部门确定其承担事故的全部责任，故余再定应按责对交通事故造成ＸＸＸ的各项经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆的保险人民安财保东莞支公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付。ＸＸＸ的误工、护理营养时间经司法鉴定认定，且民安财保东莞支公司亦未对法医司法鉴定提出异议和申请重新鉴定，故民安财保东莞支公司认为不应支持误工费和护理费的相关答辩意见不予采纳。ＸＸＸ的各项损失经核定和计算如下：医疗费1464.7元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费1600元（60天×20元）；误工费10770元（26209元/年÷365天×150天）、护理费4723元（28729元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金2500元、鉴定费1000元，以上各项损失合计42405.7元。ＸＸＸ因交通事故造成的各项损失均未超出交强险的理赔限额，作为肇事车辆的保险人民安财保东莞支公司应当在交强险保险责任范围内予以赔偿。鉴定费1000元不属于保险合同约定的赔偿项目，应由余再定赔偿。故民安财保东莞支公司应当在交强险保险责任范围赔偿ＸＸＸ41405.70元。余再定已垫付医疗费及赔偿ＸＸＸ共计3500元应予以偿还，扣除其应赔付给ＸＸＸ鉴定费1000元，余再定在民安财保东莞支公司赔付给ＸＸＸ的赔款中受偿2500元。遂判决：一、ＸＸＸ因交通事故受伤造成的各项损失共计42405.70元，由民安财保东莞支公司在交强险责任限额内赔偿41405.70元，由余再定赔偿1000元；二、民安财保东莞支公司赔付ＸＸＸ41405.70元中，由ＸＸＸ从中受偿38905.70元，余再定从中受偿2500元（已扣除其应承担的鉴定费1000元）。上述款项于判决生效之日起五日内给付；三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，ＸＸＸ为农村妇女，主要以从事农业生产为收入来源，虽已达到法定退休年龄，民安财保东莞支公司并未提供证据证明其无劳动能力或受伤后收入未减少，故民安财保东莞支公司提出不应支持误工费损失的理由不成立；法医司法鉴定机构对ＸＸＸ护理时间作出专业意见，民安财保东莞支公司未提供证据予以反驳该鉴定意见，结合ＸＸＸ“腰2椎体压缩性骨折”的伤情，法医鉴定机构关于ＸＸＸ出院后仍需要护理以及护理时间的鉴定意见可作为确定ＸＸＸ经济损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……）的规定，一审按“居民服务、修理和其他服务业”行业在岗职工标准计算ＸＸＸ护理费损失，并无不当。故上诉人民安财保东莞支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人民安财保东莞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第368号
原告通化正和药业有限公司。住所地，通化市
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生。代理权限，一般代理。
被告尤应国，男，现住湖北省荆州市
被告雷军，男，住湖北省荆州市
原告通化正和药业有限公司与被告尤应国、雷军委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告起诉书状，于2014年9月22日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理，原告委托代理人任传生到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通化正和药业有限公司诉称，被告尤应国2012年2月被我公司委托在湖北省潜江地区销售药品，任地区经理。由于完不成我公司下达的销售任务，离开市场并欠公司货款13，213.40元，多次催要未果，现起诉要求二被告偿还货款13，213.40元。
二被告未出庭，未提出答辩意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：二被告是否应当偿还原告通化正和药业有限公司货款。
原告要求被告偿还货款13，213.40元。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、销售人员登记表。证明尤应国是原告单位药品销售人员。2、经济保证书。证明被告雷军为被告尤应国承担经济连带保证责任。3、湖北省潜江市原地办经理尤应国医药、药业发出、调帐、退货、回款汇总，证明被告尤应国欠货款13，213.40元。4、对帐单，证明截止到2012年2月29日尤应国欠款47，028.00元。5、三张湖北潜江尤应国药业发货明细表，证明双方2012年2月29日结帐后原告2012年3月9日给被告发货1，160.00元，被告2012年12月1日退货20，064.10元，2012年5月1日退货800.00元，2013年9月1日退货9，110.50元，回款5000.00元，抵顶后尚欠原告货款13，213.40元。
二被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明原同被告尤应国存在委托销售关系，被告尤应国离开公司后欠货款及退货、回款、被告雷军为其担保的事实。二被告未质证，未提供相应证据加以反驳，此证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告尤应国2012年2月被原告公司委派为湖北省潜江地区销售药品，任地区经理。为原告销售药品，同时被告雷军为其提供经济担保。被告尤应国离开市场后�公司货款13，213.40元，
综上所述，本院认为：原告向法庭提供销售人员登记表证明被告尤应国是原告聘任的销售人员，双方形成了委托代理销售关系。原告向法庭提供证据证明被告尤应国共欠原告货款13，213.40元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告尤应国偿还货款13，213.40元，本院予以支持。被告雷军为被告尤应国担保，原告要求其承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告雷军应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尤应国于本判决生效后立即给付原告货款13，213.40元。
二、被告雷军承担连带保证责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第368号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告颜春水，男，1981年3月10日生，汉族。
被告乐丽波（系颜春水之妻），女，1987年11月17日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜春水、乐丽波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告颜春水、乐丽波的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01356号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会馆，组织机构代码：66141119-X。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉、赵朋，公司员工。
被告：汪世龙，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告汪世龙物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告汪世龙庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（系减半收取），由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月十二日
书记员 李秀明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第209号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人施露红（系余姚市泗门镇达盛喷涂厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月27日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2015）2号行政处罚决定，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月5日作出（余泗）环罚字（2015）2号行政处罚决定，认定被执行人施露红未经环评和环保部门审批同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人施露红责令停止塑料件的喷漆加工生产，并罚款人民币56000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月5日送达了行政处罚决定书。被执行人施露红接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余泗）环罚催字（2015）第2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施露红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月5日作出的（余泗）环罚字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄林萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1633号
原告：王献珍。
委托代理人：倪晓乐、潘银伟。
被告：翁贻金。
被告：施玉妹。
委托代理人：陈建彪、陈蓓蓓。
本院在审理原告王献珍与被告翁贻金、施玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告王献珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王献珍自动撤诉处理。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告王献珍负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月十八日
代书记员 林晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1258号
罪犯陶勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年5月12日作出（2002）渡法刑初字第134号刑事判决，以被告人陶勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提起上诉，2011年8月16日，本院作出（2011）渝五中法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行，2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3953号刑事裁定对陶勇减去有期徒行一年，刑期从2011年5月12日起至2016年5月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯陶勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陶勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6167号
原告丁德胜，男，1986年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告施性扩，男，住厦门市。
本院在审理原告丁德胜与被告施性扩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德胜撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告丁德胜负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一四年十二月六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00513号
原告黄某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年五月二十日
书记员 任 璐
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00061号
原告：邹永明，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文洲律师所律师。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：沈志鹏，蒙城县公安局立仓派出所民警。
第三人：邹昀，男，1973年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：邹良军，男，1985年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，1973年2月18日，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告邹永明诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月3日以自行协商为由主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹永明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹永明负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 丁 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华�民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第94号
上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省瓮安县久盛建材有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格建设公司）与被上诉人贵州省瓮安县久盛建材有限公司（以下简称久盛建材公司）买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）瓮民商初字第93号民事判决后，中格建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告因承建贵州金正大生态工程有限公司（以下简称金正大）工程，需用混凝土。在先行使用情况下，于2012年11月4日由被告所属的瓮安项目部与原告签订商品混凝土购销合同。合同明确了交货时间、地址、计价方式、付款方式及违约责任。其中合同第五条2款规定，自供货之日起，每月结算、结清一次货款。合同第十条2款规定，被告逾期付款，承担合同价值总额10‰的违约责任。合同签订以后，供货至2013年2月，原告方向被告方供应了1720640元的混凝土，被告支付了65万元货款，尚欠1070640元，至今未支付。原告经催收未获，遂向法院起诉，请求判令被告清偿，并承担违约责任。诉讼过程中，原告将被告所属的瓮安项目部列为第三人，但此后放弃了对瓮安项目部的诉讼。
原审原告久盛建材公司一审诉称：被告因承建金正大工程，并由被告的瓮安项目部具体负责。2012年11月与原告签订商品混凝土购销合同，由原告为其供应混凝土。至2013年2月止原告方为其供应了价值1720640元的混凝土。被告仅支付了货款65万元，至今尚欠1070640元，经多次催收，尚未支付。特向人民法院起诉，请求判令被告清偿，并承担违约损失。
原审被告中格建设公司一审辩称：我们与原告订购销合同是事实，但欠款以证据为准。
一审法院认为：原告与被告的下属部门签订商品混凝土购销合同后，已实际供应了混凝土，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当在2013年3月底付清货款，否则便应承担相应的法律责任。原告请求判令被告清偿货款，并支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求支付违约金及计算方式，符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告中格建设公司欠原告久盛建材公司货款1070640元，限本判决生效后三十日内付清。逾期，则按商业银行两倍利率支付迟延履行金。二、被告中格建设公司以其合同价值1720640元为基数，以10‰计算，支付原告久盛建材公司违约金。案件受理费7217元，由被告中格建设公司负担。
一审判决宣判后，中格建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。一审认定“经庭审质证，被告除对调价通知书提出是复印件外，其余无异议”，此认定与事实不符。一审庭审中，上诉人除了《购销合同》外，对被上诉人出具的所有证据均有异；二、一审程序违法。本案事实不清，权利义务关系不明，争议很大的案件，一审适用简易程序审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定；三、被上诉人在一审的诉状中没有违约金的诉请，但一审判决却支持上诉人违约金，违反法律规定。
被上诉人久盛建材公司二审辩称：第一，一审庭审时，上诉人对其公司盖章认可的商品混泥土购销合同、建设工程施工合同、供货清单及发货单、付款承诺书均没有提出异议。上诉人现在提出上诉，也没有针对以上的证据提出具体的理由。第二，双方当事人买卖商品混泥土事实清楚，买卖数量也有发货清单印证，对其数量双方也没有异议。同时，上诉人还为此出具了相应的付款承诺书。因此一审适用简易程序审理本案合法。第三，在一审庭审过程中，被上诉人根据双方订立的《商品混泥土购销合同》要求上诉人支付违约金，上诉人当时并没有提出异议，也没有当庭提出需要重新指定举证期限，所以视为上诉人放弃举证期限，一审对此判决支持被上诉人违约金没有违反相关法律的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，除被上诉人久盛建材公司是在一审庭审过程中主张违约金而非在起诉时主张的事实外，其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：首先，对于所欠货款的数额认定。被上诉人提供的发货单记载有方量及强度等级，结合双方订立的《商品混泥土购销合同》中约定的各等级价格，计算出被上诉人向项目部工地供货总价款为1720640元，扣除被上诉人自认收到上诉人支付的65万元外，尚欠的货款数额为1070640元。上诉人对被上诉人提供的发货单的真实性提出异议，但又未能提供证据对此予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由上诉人承担对其不利的法律后果。一审对此判决正确，予以维持。
其次，对于一审适用简易程序审理是否恰当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院审理事实清楚，权利义务关系明确的简单的民事案件，适用简易程序审理。本案有双方订立有《商品混泥土购销合同》和发货单及承诺函等，故事实相对较为清楚，权利义务关系较为明确，且一审法院决定适用简易程序审理时，上诉人当时也未对此提出异议。因此，一审适用简易程序审理本案，并未违反法律规定。
第三，对于违约金的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。本案中，被上诉人久盛建材公司在一审起诉时，没有就违约金向上诉人主张权利，而仅是在一审庭审过程中才就违约金问题向上诉人主张权利，根据上述司法解释的规定，被上诉人增加违约金的诉讼请求应当在本案举证期限届满前，即开庭前一日提出。一审对被上诉人增加的诉讼请求在本案中一并处理，违反上述司法解释的规定，本院对此予以纠正，被上诉人还可就此问题另行主张权利。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律有部分不当。上诉人的上诉理由部分充分，故对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第93号民事判决；
二、上诉人中格建设公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人久盛建材公司货款一百零七万零六百四十元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7217元，按一审判决执行；二审案件受理费14435元，由上诉人中格建设公司负担10000元，被上诉人久盛建材公司承担4435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 铨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1021号
上诉人（原审被告）：中山市百盛电气设备有限公司。
法定代表人：苏百胜。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文。
委托代理人：范晓光。
上诉人中山市百盛电气设备有限公司因与被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1090号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市百盛电气设备有限公司于2015年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市百盛电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市百盛电气设备有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1090号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5649元，减半收取2824.50元，由上诉人中山市百盛电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇�五年十月八日
代书 记员 谢 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2103号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告沈阳众美木制品有限公司
被告沈阳财东制衣有限公司
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳众美木制品有限公司（以下简称众美公司）、沈阳财东制衣有限公司（以下简称财东公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告众美公司法定代表人暨被告财东公司委托代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月25日借给被告人民币71万元，年利率12.464%。由被告财东公司作为担保人。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款71万元及利息。
被告众美公司辩称，借款属实，同意偿还，但现无偿还能力。
被告财东公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属兴隆台信用社与被告众美公司于2012年4月25日签订借款合同，约定：该信用社借给被告众美公司人民币71万元，期限为2012年4月25日至2013年4月20日，年利率12.464%。同时与被告财东公司签订保证合同，约定：被告财东公司为被告众美公司借款71万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告众美公司欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告众美公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告财东公司作为保证人应对被告众美公司偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳众美木制品有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币71万元。并自2012年4月25日起，按年利率12.464%偿还原告借款的利息，至本判决确定的本金给付之日止。
二、被告沈阳财东制衣有限公司承担连带偿还责任；
如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初782号
原告：韩爱菊，曾用名韩霞，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告韩爱菊与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩爱菊的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱菊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00860号
原告李健，居民。
被告张道良，居民。
原告李健诉被告张道良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张道良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告从原告处购买啤酒，2014年8月4日，经双方结算，被告向原告出具了金额为2300元的欠据一份。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款2300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张道良未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买啤酒。2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款2300元，由被告出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款2300元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李健货款2300元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张道良负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年七月六日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第112号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某传，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月13日被保靖县公安局刑事拘留，同年9月17日，保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。2015年11月17日，保靖县人民检察院取保候审。同年12月8日，本院决定取保候审，现在家。
被告人龙某迁，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月19日被保靖县公安局刑事拘留，同年9月17日，保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。2015年11月17日，保靖县人民检察院取保候审。同年12月8日，本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第104号起诉书，指控被告人龙某传、龙某迁犯破坏生产经营罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉。被告人龙某传、龙某迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：龙某某所在的鑫山新材料有限公司因开采方解石时，与二组村民发生地界纠纷，二组村民就把鑫山公司采石场的配电柜、空调机掀倒，龙某传用自带的柴刀将输电线砍断，并将鑫山公司的工棚等物品毁坏。经保靖县价格认证中心鉴定，鑫山公司被毁坏的机器设备等物品价值49761元。
公诉机关认为，被告人龙某传、龙某迁故意毁坏鑫山公司的机器设备等财物，价值人民币49761元，破坏鑫山公司的生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人龙某传、龙某迁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2015年6月份，龙某某所在的保靖县鑫山新材料有限公司，因在保靖县涂乍乡尧洞村一个叫“利堡子”的地方开采方解石时，与涂乍乡尧洞村二组村民发生地界纠纷，经相关部门多次调解未果。2015年7月3日，鑫山公司动工，引起了涂乍乡尧洞村二组村民的不满。7月5日晚，二组村民在王某某家帮忙办理丧事时，集体商量解决与鑫山公司开矿占地的事宜，龙某传讲“龙某某不补钱就不准开采岩石”。并叫其小儿子龙某明打龙某某的电话，要求龙某某来尧洞村商量解决补偿事宜，龙某某要求二组村民派代表去保靖县城商谈，二组村民不同意。龙某传就提出掀掉龙某某的采石场，在场的二组村民表示同意。2015年7月6日上午8点多钟，鑫山公司的施工人员陈某某等人继续在“利堡子”施工，二组村民听到施工设备发出的声音后，就赶到现场要求陈某某等人停止施工，并要打砸施工的铲车，鑫山公司施工人员邓某某就把铲车开走。龙某迁等人就把鑫山公司采石场的配电柜、空调机掀倒，龙某传用自带的柴刀将输电线砍断，并将鑫山公司的工棚等物品毁坏。经保靖县价格认证中心鉴定，鑫山公司被毁坏的机器设备等物品价值49761元。
2015年8月13日12时许，保靖县公安局民警在保靖县迁陵镇爱晖宾馆门口将龙某传抓获归案；8月14日晚20时许，龙某迁在浙江省慈溪市桥头镇五姓村被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警、接受案件登记表、到案情况说明、税务登记表、鑫山公司的机构代码、营业执照、采矿许可证、鑫山公司与龙某生、龙某松、谢某某、龙某签订的土地租赁合同书、户籍证明等书证；证人龙某清、陈某某、邓某某、龙某杰、龙某凤、龙某达、龙某旺、王某某、龙某开等人的证言；被害人龙某某的陈述；被告人龙某传、龙某迁的供述；价格鉴定意见结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证明。该系列证据经法庭质证，被告人龙某传、龙某迁均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力。足以认定。
本院认为，被告人龙某传、龙某迁故意毁坏龙某某鑫山公司的机器设备等财物，价值人民币49761元，破坏鑫山公司的生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。与被害人龙某某达成了和解，全部赔偿了被害人龙某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某传、龙某迁的犯罪情节、悔罪之表现，本院予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会，对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某传犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人龙某迁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第646号
原告刘文军，男，生于1991年6月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告刘文军诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘文军负担。
审判员 黄文华
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初906号
原告郑小芹，女，1980年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告黄俊，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑小芹与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑小芹的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小芹诉称，被告于2015年8月15日向原告借款人民币40,000元，双方约定于同年8月30日前归还。被告至今未归还分文借款，故原告诉请法院判令被告黄俊归还原告借款40,000元。原告郑小芹为此提供借条一份。被告黄俊未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其称因经营亏损欠了亲戚借款300万元，利息也未能支付，后碰到原告等放高利贷的集团，现不敢回上海，只能躲到广东。其仅收到原告交付的现金2万元，让其写了4万元的借条，其中2万元系利息，故请求法院依法判决。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告黄俊于2015年8月15日向原告借款40,000元，双方约定于同年8月30日前归还。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告黄俊未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告黄俊归还借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。被告提出仅收到2万元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑小芹借款40,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告郑小芹已预交)，由被告黄俊负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐�俊
人民陪审员 濮 如 毅
人民陪审员 张 慧 荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第916号
原告哈尔滨德慧金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（哈尔滨先锋钢材批发市场9号楼1层901号）。
法定代表人孟繁玉，董事长。
委托代理人唐秀春。
委托代理人王利民。
被告刘文一，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨德慧金属材料有限公司（以下简称德慧金属）与被告刘文一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德慧金属委托代理人唐秀春、王利民到庭参加诉讼。被告刘文一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德慧金属诉称：2010年7月以来，刘文一曾多次来到德慧金属公司购买钢材，最后一笔业务发生于2010年8月5日，经过多次结算钢材款，刘文一于2013年9月13日给德慧金属出具一张欠款凭证，拖欠钢材款457，606.88元。并且双方在欠款凭证上另行约定1、如发生纠纷，需在销货单位所在地人民法院诉讼。2如果购货单位逾期给付钢材款，由购货方按欠款全额的20%承担违约金。现德慧金属公司负责人多次找刘文一索要拖欠钢材款，刘文一无故不履行还款义务。诉讼请求：1、判令刘文一偿还拖欠钢材款457，606.88元；2、判令刘文一偿还拖欠钢材款利息100，673.51元；3、判令刘文一支付违约金111，656.08元；4、诉讼费用由刘文一承担。
本院在开庭审理过程中，德慧金属为证明其主张的事实成立，举示了证据。
德慧金属举示证据情况如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，拟证明德慧金属具有销售钢材的资质，也具备与刘文一订立买卖合同的资格。
证据二、欠据，拟证明德慧金属、刘文一双方债权债务关系成立，刘文一拖欠德慧金属金额清楚，为457，606.88元。
被告刘文一未出庭、未举示证据。
本院确认：对德慧金属提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对德慧金属提供证据本院均予以采信。
本院经审理查明：刘文一自德慧金属处购买钢材。2013年9月13日，因欠货款未付，刘文一为德慧金属出具欠据确认：刘文一欠德慧金属钢材款457，606.88元。双方同时约定：如购货单位逾期给付钢材款，由购货方按欠款全额的20%承担违约金。刘文一尚欠德慧金属货款457，606.88元。
本院认为：德慧金属提供的证据可以证明双方之间存在买卖钢材的事实，双方系买卖合同关系。该行为是双方当事人的真实意思表示。德慧金属已经按照约定给付货物，刘文一应向德慧金属支付货款，故本院对德慧金属要求刘文一给付货款的诉讼请求予以支持。关于德慧金属主张按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院认为，德慧金属主张的利息实际为刘文一未支付货款给德慧金属造成的利息损失，但德慧金属主张的月利率1%过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率。关于德慧金属主张刘文一支付违约金的诉讼请求，因双方在欠据中并未约定还款时间，被告不存在逾期给付货款，故双方在合同中约定的实现逾期违约金条件不成立，本院对德慧金属主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文一于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨德慧金属材料有限公司欠款457，606.88元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告哈尔滨德慧金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，499元、公告费560元，原告哈尔滨德慧金属材料有限公司已预交，由原告负担1，116元，由被告刘文一负担9，383元，此款被告刘文一于本判决生效后立即给付原告哈尔滨德慧金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟凡麟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执769号
申请执行人杨某，女，彝族，云南省南涧县人。
被执行人高某，男，汉族，云南省宾川县人。
关于杨某申请执行高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）云2901民初604号民事判决书，判决由高某于判决发生法律效力之日起六十日内支付给杨某夫妻共同分割款30000元。2016年9月9日，权利人杨某申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被申请执行人高某于2016年10月10日向本院缴付执行款30000元。申请执行人杨某已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案在执行过程中，经本院督促被执行人履行了义务，申请执行人已领取被执行人缴纳的执行款30000元。该执行案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执769号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年十月十日
书记员 杨艳玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第874号
原告郭某某。
被告安某某。
原告郭某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告安某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告感情不和，且长期分居，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告安某某未答辩。
经审理查明，1980年7月份，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币1000元订婚，同年农历12月份举行婚礼同居生活。1981年原、被告在郭原乡人民政府补办结婚登记手续。1985年9月25日生长子安甲（在外务工），1988年3月11日生女孩安乙（在外务工），1989年8月15日生次子安丙（大学毕业后待业）。婚后原、被告夫妻关系一般，生活中，被告脾气暴躁，对子女的生活、学习及家庭漠不关心，为此双方经常发生矛盾。自2007年原、被告各自外出务工且分居生活至今。2012年8月20日原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有共同财产庄基一处（土箍房六间）。原告在庭审中自愿放弃了对夫妻共同财产的分割。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告家庭户口本复印件，证明原、被告的主体身份；
2、原告的陈述及证人安乙、安甲、贾某某、张某某、陈某某证言，证明原、被告婚姻构成及夫妻感情状况等事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案的基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但双方常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持；原告放弃了对夫妻财产的分割，系对其民事权利的处分，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告安某某离婚；
二、夫妻共同财产庄基一处（土箍房六间）归安某某所有。
案件受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 李文秀
人民陪审员 张登峰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王邦统
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2322号
申请执行人李继生，男，生于1954年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恒良，男，生于1964年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李继生与被执行人刘恒良担保追偿权纠纷一案中，被执行人刘恒良长期外出打工，无固定收入，经本院查询被执行人无银行存款，余款因申请人不能提供其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1070号
原告蓬莱市振兴塑料有限公司，住所地蓬莱市登州街道司家庄村。
法定代表人孙德振，任公司经理。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告宁卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市振兴塑料有限公司与被告宁卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市振兴塑料有限公司的委托代理人刘洪德、被告宁卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市振兴塑料有限公司诉称，原告系一生产塑料制品的企业，2012年4月6日、5月30日、6月10日，被告分三次从原告处赊购浮漂，总价值达51112元。对于上述货款被告至今未付。请求判令被告给付货款51112元并承担诉讼费用。
被告宁卫东辩称，欠款属实，现在没有给付能力，希望同原告协商。
经审理查明，原告蓬莱市振兴塑料有限公司系加工制作塑料制品的法人，被告长期从原告处购买浮漂。自2012年4月6日起至6月10日，原告与被告发生三次买卖浮漂的交易。其中，2012年4月6日货款为18252元，5月30日货款为15600元，6月10日货款为17260元，合计货款总数为51112元。每次双方均签订了书面的产品购销合同。购销合同由原告制作，系格式文本。购销合同注明了供方蓬莱市振兴塑料、需方宁卫东、浮漂的数量及价格等。被告在需方签章处签名。庭审中，原告提交了三份产品购销合同。原告主张上述货款均未给付。被告辩称，2012年4月6日的购销合同不是其签名、该笔款项已经给付原告，但未提供证据。原告主张被告辩称理由前后矛盾，且被告支付货款后原告给付被告收据，被告未提供证据，故应当承担举证不能的法律后果。本案调解不成。
上述事实有庭审笔录、产品购销合同在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告蓬莱市振兴塑料有限公司与被告宁卫东之间签订了产品购销合同，并实际发生了浮漂买卖，买卖合同已经成立并生效。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提供的证据能够证实原告已按照合同的约定向被告供货货款总数额为51112元。被告辩称2012年4月6日的合同并非本人签字、该笔款项已经给付原告，均未提交证据，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁卫东给付原告蓬莱市振兴塑料有限公司货款51112元，限于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、保全费542元，合计1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 呈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1757号
申请执行人董玉君，男，1995年5月17日生，住黑龙江省北安市。
被执行人胡阳春，男，1985年10月22日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董玉君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第129号民事判决书，申请执行胡阳春侵权责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款7662元，案件受理费40元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款7662元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第913号
原告张传官，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告陈守健，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告陈仁凤，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，退休干部。
原告张传官与被告陈守健、陈仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员李静、人民陪审员温琼钊参加的合议庭，书记员邓庆昭担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张传官、被告陈仁凤到庭参加诉讼。被告陈守健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原告与被告陈守健自愿签订《土地抵押合同》，合同主要约定被告陈守健向原告借款10万元，借款期限两个月，从2013年9月7日起至2013年11月7日止，月利息为本金的5%，在每月7日前支付当月利息，利息一月一结；被告陈守健以其土地使用权（证号：01070XXX－1）作借款抵押。合同签订后，双方没有到有关部门办理抵押登记。签订合同当日，原告按合同约定，将应借款10万元减去当月应付利息5000元后，通过桂银网上转账95000元给被告陈守健。借款到期后，经原告多次催促还款，被告没有按约定还款期限返还。被告陈仁凤在其儿子陈守健向原告借款后，承诺与其儿子陈守健共同还清借本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：判两被告及时返还欠原告借款本金95000元及利息（利息计算：从2013年9月7日起至还清借款日止，按中国人民银行规定的借款基准利率的4倍计算）。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告与被告陈守健身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、《土地抵押合同》，拟证明原告与被告陈守健约定由陈守健向原告借款10万元，被告并提供土地使用权作抵押担保的事实；
3、藤县桂银村镇银行网上银行专用凭证，拟证明原告转账支付借款95000元给被告陈守健的事实；
4、被告陈仁凤写的《承诺》，拟证明被告陈仁凤为其儿子的借款承担还款保证责任。
5、原告书写的声明书，声明在本案中其放弃要求被告陈仁凤承担还款责任的请求。
被告陈守健没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告陈仁凤辩称，本人写的《承诺》是在原告的威胁之下写的，本人也向藤县公安局报警，警察答复说是债务纠纷，并没有派警察处理。承诺中书写是“我代表我自己”，本人没有借原告的钱，不应该承担还款责任，综上，请求法院驳回原告要求被告陈仁凤承担还款责任的请求。
被告陈仁凤对其辩称，没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈仁凤对原告提交的证据1、3、4、5的真实性无异议。但认为证据4是原告逼迫其书写。对证据2的真实性不清楚，认为其没有见过该份证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、4，因原告已明确表示放弃要求被告陈仁凤承担还款责任，证据2是书证原件，也证明了被告陈守健向原告借款的事实，本院对证据2的真实性与合法性予以确认。证据4，在本案中无须再作认证。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告张传官作为放款人与被告陈守健作为借款人，于2013年9月7日签订《土地抵押合同》，合同约定：1、被告于2013年9月7日向原告借款10万元，借款期限为2个月，即从2013年9月7日起至2013年11月7日止，按月利率50‰计付利息；2、被告用土地使用权作抵押（土地使用证证号为：01070XXXX号），但未到有关部门办理抵押登记手续。原、被告双方均在合同上签名。签订合同当日，原告扣除5000元作为当月利息，通过藤县桂银村镇银行将95000元转入被告陈守健的帐户。被告陈守健父亲陈仁凤于2013年12月24日书写一份《承诺》交原告收执，《承诺》写明“我代表我自己在半年或一年内与仔积极还清本金及按定期利息一起结清”。由于被告陈守健未按合同约定期限返还借款本金给原告，原告于2014年6月5日诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审后，原告于2014年8月24日向本院递交一份《声明》，载明“本人在本案中暂时放弃向被告陈仁凤主张共同还款的权利，只要求被告陈守健承担还款责任”。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告陈守健签订的名为《土地抵押合同》，实为《借款合同》。根据合同内容及转账凭证，原告与被告陈守健之间的债权债务关系明确，原告作为借款人已履行交付借款的义务，被告陈守健作为债务人有返还借款本金的义务。原告在借款当日扣除借款利息5000后，将借款95000元转给被告陈守健，本院认定本案借款的实际数额为95000元，被告陈守健在本院确定的答辩和举证期限内，没有抗辩和举证证明其还过款给原告，原告要求被告返还借款本金95000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院予以支持。合同约定的按月利率50‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，本院予以支持。原告向本院书面声明本案中放弃要求被告陈仁凤承担还款责任，是其真实意思表示，也是对其权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应返还借款本金95000元利息（利息计算：从2013年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）给原告张传官。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告陈守健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 江 萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 温琼钊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓庆昭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初285号
原告：曾某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告曾某（下称原告）为与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，债务人陈某从原告处借走人民币10万元用于回家过年去还给其叔叔，并当场向原告写下欠条一份，到2014年3月3日，债务人陈某又从原告处借走人民币10万元，说用于做生意周转，并当场向原告写下欠条一份。可到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某偿还原告20万元人民币并支付利息及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息和违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：提供被告出具的借条及收条各两份，证明：1、被告于2014年2月28日向我借款10万元的事实，约定借款期限为一个月，月利息和服务费按5%计算，到期不还，另外还要收取5%资金占用费，被告还承诺用其大众牌车辆作为借款抵押，并承担发生诉讼等一切费用；2、被告于2014年3月3日以做生意需要资金为由又向我借款10万元，约定借款期限为2个月，月利息和服务费按5%计算，被告承诺用购买某大厦XXXX室的购房合同作为抵押，另到期不还，则可收取5%的资金占用费，并承担借款发生诉讼等一切费用。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性应予以确认，能够认定如下事实：1、被告于2014年2月28日向原告借款10万元，借期1个月，利息及服务费按5%计算，到期不还款另增收资金占用费5%；2、被告于2014年3月3日再次向原告借款10万元，借期为2个月，利息及服务费按5%计算，到期不还款另增收资金占用费5%；但在关联性上，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，对超过年利率24%的部分不予支持。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告的女儿与被告是同事，被告向原告借款是原告的女儿介绍的。2014年2月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定：1、借款金额10万，借期1个月，至2014年3月27日止；2、月利息及服务费按5%计算；3、若到期不还款，另增收资金占用费5%；等等。被告收取借款后，又向原告出具了收取到10万元款项的收条一份。
2014年3月3日，被告再次向原告借款10万元，亦向原告出具了借据，约定：借款金额为10万元；借期为2个月，至2014年5月2日止；利息及服务费按5%计算，到期不还款另增收资金占用费5%；等等。同样，被告收取款项后，亦向原告出具了收取到10万元款项的收条一份。
之后，在两次借款各满一个月时，被告按5%各支付了5000元费用给原告。此后，被告未再支付分文。原告多次催讨无果，遂于2016年1月20日将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告先后两次向原告借款计20万元，并分别向原告出具了借据和收条，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告归还借款本金20万元，应予以支持；对利息和违约金，根据原告提供的证据和庭审调查查明的情况，原告称利息包括服务费每月5%，违约金即资金占用费5%，原告的该要求超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。对原告已收取的一个月的利息5000元，因被告未到庭主张其权利，对超过36%的部分，在本案中本院不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金人民币10万元给原告曾某；并从2014年3月28日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金人民币10万元给原告曾某；并从2014年4月3日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2170元，合计6470元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执132号
申请执行人黄月娥。
被执行人凌秀均。
申请执行人黄月娥与被执行人凌秀均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1381民初158号民事判决书，向被执行人凌秀均发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向黄月娥支付货款230000元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、案件受理费4750元，公告费700元，申请执行费3350元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经执行员督促，申请执行人与被执行人已就生效法律文所确定的执行内容达成了执行和解协议，由被执行人凌秀均分期履行，每期偿还20000元给申请执行人黄月娥，直至债务得到清偿为止。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1381民初158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第8号
原告荥阳市科技和工业信息化委员会，住所地：荥阳市大海寺路。
法定代表人吴仲信，主任。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告石建厂，男，1957年1月28日生。
原告荥阳市科技和工业信息化委员会诉被告石建厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培峰、被告石建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原洁美陶瓷厂（1996年破产）在荥阳市广武路口建有家属楼一栋（含车库）。2003年7月10日，王文星购买了该家属楼住房一套及院内车库一间，具体位置为自西向东第四间。2012年王文星准备使用车库时，发现该车库被被告占用，遂将原告诉至法院，后法院以买卖合同纠纷判决原告返还王文星车库款并赔偿经济损失。原告认为，无论是原告还是原告下属的洁美陶瓷厂均未向被告出售过车库，被告占有该车库，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令被告返还原告位于荥阳市广武路口荥阳市经贸委家属楼院内自西向东第四间车库一间。
被告辩称：被告与原告没有任何法律关系，该车库是2002年被告从石青伟处购买的，不同意返还该车库。
诉讼中，原告提供了下列证据：
第一组证据、荥阳市人民法院（2012）荥民一初第14号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第609号民事判决书两份，用以证明原告享有该诉争车库的所有权；被告从石青伟处购得该诉争车库及实际占有该车库的事实。
第二组证据、原告与石青伟所签订的协议书一份、石青伟出具的收到条一份、以及2011年王文星起诉原告时所画的车库平面图一份，用以证明原告与车库承建人石青伟之间已就工程的款项达成协议，石青伟无权出售该车库，及被告占有该车库无合法依据，侵害了原告的合法权利。
对原告提供的两组证据，被告认为均与其无任何关系。
被告提供的证据有：
2002年5月18日石青伟开具的出售车库收据一份，用以证明该车库是其从石青伟处购的。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为石青伟无权出售车库，被告出示的收据不能证明其可以占有该车库。
对原告提供的第一组证据，因系生效的法律文书，本院予以认定；对第二组证据，系原告与石青伟用部分车库折抵工程款的相关手续，反映了部分案件事实，本院亦予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告（原名荥阳市经济贸易委员会）下属的洁美建筑陶瓷厂（已于1996年破产）在荥阳市广武路口建有家属楼一栋（含车库）。工程由石砦村村民石青伟承建。该工程完工后，因欠石青伟的工程款未付清，原告（作为甲方）于1999年9月5日与石青伟（作为乙方）签订了一份协议书。协议约定以现有车库八间抵乙方的工程款92000元，车库位置自东向西面北第3、4、5、6、7、8、9、10号共计八间；其余8000元在甲方售出车库时一次性付给乙方现金；乙方在售出车库时可由甲方开出收据，但不办理房产手续等。同日，原告交付石青伟车库8间抵账92000元及现金8000元，共计100000元。
2001年4月30日石青伟将第四号车库卖给了石建厂。2002年5月18日石青伟给石建厂开具一份收据“今收到石建厂车库款30000元，系付自东向西面北车库11号车库”。此后，该车库一直由石建厂占用。
2003年7月10日，原告卖给王文星住房一套、地下室一间及车库一间，共计价款57200元，其中车库为由西向东第三间。2010年春节，王文星使用车库时，发现三号车库被陈程占用。同年2月20日，两人协商后达成交换协议，王文星（三号车库主人）同意和陈程（四号车库主人）交换车库，即王文星占用四号车库，陈程占用三号车库。签协议时两人均知道四号车库已被石建厂占用。2010年7、8月份，原告单位的工作人员陈志伟将王文星的车库变更为“由西向东第四间”。
此后，王文星要求原告交付该车库，双方协商未果，王文星遂向本院提起诉讼，请求原告返还购车库款13000元并赔偿损失54000元。2012年1月13日，本院作出（2012）荥民一初第14号民事判决书，判决由本案原告返还王文星车库款13000元并赔偿损失52000元。宣判后，本案原告提出上诉。郑州中级人民法院审理后于2013年7月16日作出（2013）郑民四终字第609号民事判决，维持了本院的一审判决。现原告提起诉讼，请求被告石建厂返还该车库。
本院认为：原告所诉的这间车库一直由被告占用，这一事实原、被告均予以承认，本院予以确认。
原告与石青伟签订的以车库折抵工程款的协议中显示的八间抵债车库位置为自东向西面北第3、4、5、6、7、8、9、10号，并无自东向西面北第11号车库，也无“自西向东第四号”这间车库。所以，石青伟对原、被告诉争的这间车库无处分权。
被告石建厂从石青伟的手中购买该车库时，并不清楚车库的来源，也没有见到石青伟有权出卖该车库的证明材料。而原告或原告下属的洁美建筑陶瓷厂也均未向被告出售过车库。因此，被告占用该车库也无合法依据。
综上，被告石建厂长期占用车库不予返还，侵犯了原告的合法权益。原告现请求其返还车库，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告石建厂于本判决生效后三日内将位于荥阳市广武路口的荥阳市经贸委家属楼院内自西向东第四间的一间车库返还与原告荥阳市科技和工业信息化委员会。
案件受理费一千四百二十五元，由被告石建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任旭蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第923号
原告：王朝飞，男，1956年9月26日生，汉族，公务员。
被告：生力财，男，1966年7月23日生，汉族，无职业。
被告：孙丽君，女，1965年10月4日生，汉族，无职业。
原告王朝飞诉被告生力财、孙丽君确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝飞、被告生力财、孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝飞诉称：2013年11月8日，原告与被告生力财签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于磐石市东宁街磐发建材C栋532号房屋及院内5号车库卖给原告。原告分两次将购房款交给生力财妻子孙丽君，同时被告生力财、孙丽君将房屋及车库交给原告占有使用。现提起诉讼，要求确认《购房协议》合法有效，由被告承担诉讼费。
被告生力财辩称：原告所述是事实，我们确实将房屋及车库卖给了原告，我们同意原告的诉讼请求。
被告孙丽君辩称：原告所述是事实，我们确实将房屋及车库卖给了原告，我们同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告王朝飞就其主张向本院提供的证据是：《购房协议》一份、《收条》二份、《房屋所有权证》一份、《土地使用证》一份、《证明》一份，以上均是复印件，原告用以证明与二被告签订了房屋买卖合同、交付了房款、并且已经占有使用该房屋等事实。被告生力财、孙丽君对上述证据均无异议，并承认原告所证明的事实。本院对上述证据予以采信。被告生力财、孙丽君未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年11月8日，原告与被告生力财签订房屋买卖合同，合同约定二被告将位于磐石市东宁街磐发建材C栋532号房屋及院内5号车库出售给原告王朝飞。原告分两次将购房款交给生力财妻子孙丽君，同时被告生力财、孙丽君将房屋及车库交给原告，原告对该房屋占有使用至今。现原告提起诉讼要求确认《购房协议》有效，二被告无异议，明确表示同意原告的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王朝飞与被告生力财签订的购房协议系双方真实意思表示，且被告孙丽君亦无异议，并收取了原告的购房款，原告王朝飞要求确认购房协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告王朝飞与被告生力财于2013年11月8日签订的《购房协议》合法有效。
案件受理费100.00元，由被告生力财、孙丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月一日
代理书记员 金 帅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00539号
申请执行人尚花妮。
被执行人高会安。
被执行人高永兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第3162号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内给付申请人补偿款35000元、诉讼费1000元，并向本院交纳执行费440元，但其至今未履行。本院曾于2014年6月23日冻结高会安存款20650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高会安存款20650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十九日
书记员 李 彦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00489号
原告：赵建苗，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208131109195。
被告：许昌明，住安徽省来安县。
被告：许尔科，住安徽省来安县。
原告赵建苗与被告许昌明、许尔科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建苗的委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告许昌明、许尔科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵建苗诉称：2011年下半年，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，要求其送砖、沙子、水泥等，先期许昌明均能及时付款。2012年3月，工程接近尾期，其分别于3月1日，4月23日，两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许昌明父亲许尔科签收。后经其多次催要，许昌明以种种理由推诿、不愿还款。故起诉要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。
许昌明、许尔科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：许尔科与许昌明系父子关系。2011年7月，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，许昌明即找到赵建苗，要求赵建苗为其运送建筑所需的砖、沙子、水泥等，赵建苗及时给予提供材料，许昌明及时付清欠款。2012年3月，工程接近尾期。同年3月1日、4月23日，赵建苗两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许尔科签收，言明工程结束后付款。工程结束后，经赵建苗多次催要，许昌明、许尔科相互推诿、拒绝还款。赵建苗遂起诉来院，要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有赵建苗的委托代理人当庭陈述及身份证复印件，许尔科签名的收料收据等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。许昌明、许尔科欠赵建苗材料款10880元，有许尔科签名的收料收据等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对赵建苗要求许昌明、许尔科偿还欠款10880元的诉讼请求，本院予以支持。许昌明、许尔科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌明、许尔科偿还原告赵建苗人民币10880元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告许昌明、许尔科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年三月二日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第00489号原告:赵建苗,男，住安徽省蚌埠市。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208131109195。被告:许昌明，住安徽省来安县。被告:许尔科，住址同上。原告赵建苗与被告许昌明、许尔科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建苗的委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告许昌明、许尔科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵建苗诉称：2011年下半年，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，要求其送砖、沙子、水泥等，先期许昌明均能及时付款。2012年3月，工程接近尾期，其分别于3月1日，4月23日，两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许昌明父亲许尔科签收。后经其多次催要，许昌明以种种理由推诿、不愿还款。故起诉要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。许昌明、许尔科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：许尔科与许昌明系父子关系。2011年7月，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，许昌明即找到赵建苗，要求赵建苗为其运送建筑所需的砖、沙子、水泥等，赵建苗及时给予提供材料，许昌明及时付清欠款。2012年3月，工程接近尾期。同年3月1日、4月23日，赵建苗两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许尔科签收，言明工程结束后付款。工程结束后，经赵建苗多次催要，许昌明、许尔科相互推诿、拒绝还款。赵建苗遂起诉来院，要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有赵建苗的委托代理人当庭陈述及身份证复印件，许尔科签名的收料收据等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。许昌明、许尔科欠赵建苗材料款10880元，有许尔科签名的收料收据等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对赵建苗要求许昌明、许尔科偿还欠款10880元的诉讼请求，本院予以支持。许昌明、许尔科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌明、许尔科偿还原告赵建苗人民币10880元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告许昌明、许尔科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一五年三月二日代理书记员  蔡月波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2551号
原告：沈某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：沈虹，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建英，女，住绵阳市涪城区，系被告田某某母亲。
原告沈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年五月七日
书记员 樊 雄