河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第732号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105号门市。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘权。
法定代理人：杨秀莲，女，1966年8月21日出生，汉族，系被上诉人刘权之母。
原审被告：王永亮。
原审被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊马起乏信用社后。
负责人：刘宝发，该公司总经理。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财险廊坊中心支公司）与被上诉人刘权、原审被告王永亮及原审被告三河市大北出租汽车有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人民安财险廊坊中心支公司不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人民安财险廊坊中心支公司委托代理人李立新、被上诉人刘权的法定代理人杨秀莲及原审被告王永亮到庭参加了诉讼。原审被告三河市大北出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月18日17时45分，被告王永亮驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号车，在三河市境内沿马皇公路由南向北行驶至0公里700米处时，与由南向北骑电动三轮车的原告刘权相撞，造成原告刘权及电动三轮车乘车人张新悦受伤、车辆损坏的交通事故。事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王永亮负此事故主要责任，刘权负此事故的次要责任，张新悦无责任。被告王永亮驾驶的车辆系被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，该车由被告王永亮承租用于客运出租，每月交纳承租费3000元。事发时在承租期内。该车辆在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。事发后，原告于2013年1月18日至2013年5月8日在三河市医院住院治疗110天，经诊断其伤情为：1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、左侧髋臼骨折；5、腰2、3右侧横突骨折；6、脑震荡；7、右额部皮下异物；8、颜面部及右手皮肤挫伤。出院时医嘱建议：住院期间陪护1人，建议休息1个月、增加营养。2013年11月21日，原告经中天司法鉴定中心鉴定，残疾鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10％。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费32536.59元（其中被告王永亮为原告刘权支付医疗费共计17339.55元，原告从三河市公安交通警察大队支取押金3000元）。2、住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）。3、营养费2800元。原告主张住院期间及出院后1个月的营养期，本院照准，酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为2800元（20元／天×140天）。4、护理费10266.67元。原告住院期间由其母亲杨秀莲护理，杨秀莲在三河市李旗庄海东装订有限公司工作，月工资2800元，原告未向法庭提供出院后需护理的相关证据，本院维护原告住院期间的护理费，故护理费为10266.67元（2800元／月÷30天／月×110天）。5、误工费27180元。原告事发前在三河市李旗庄海东装订有限公司工作，月工资2700元。原告事发前虽未满16周岁，但已从事劳动工作，事发后，原告已满16周岁，亦能从事劳动工作，原告亦有误工。原告的误工费应从事发之日计算至评残前一日（即2013年11月20日）共计误工302天，故误工费为27180（2700元／月÷30天／月×302天）。6、残疾赔偿金16162元。原告经鉴定为十级伤残，综合伤残赔偿指数为10％；原告系农业户口，应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算，本院照准，故残疾赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10％）。7、伤残鉴定费2300元。8、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、车辆损失1825元，原告车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以支持。11、车辆鉴定费100元。12、施救费450元。13、停车费450元。综上，原告以上的各项损失共计103370．26元。由于此事故还造成另案原告张新悦受伤，故本案原告刘权应与另案原告张新悦在被告民安财险廊坊中心支公司的交强险各分项限额内按比例受偿。本案刘权在医疗费用项下的损失40836.59元（其中医疗费32536.59元、住院伙食补助费5500元、营养费2800元），在死亡伤残项下的损失为57408.67元（其中护理费10266.67元、误工费27180元、残疾赔偿金16162元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失项下的损失为2725元（其中车辆损失1825元、施救费450元、停车费450元），其他损失2400元（其中伤残鉴定费2300元、车辆鉴定费100元）；另案原告张新悦在医疗费用损失为8618.78元（医疗费），在死亡伤残项损失为5734元（其中误工费3934元、交通费1800元）、营养费400元被告王永亮确认由其赔偿；故本案原告刘权在交强险医疗费用项应获赔8257．26元，在死亡伤残项应获赔57408.67元，在财产损失项应获赔2000元；另案原告张新悦在交强险医疗费用项应获赔1742.74元，在死亡伤残项应获赔5734元、营养费400元被告王永亮确认由其赔偿。
原审法院认为，被告王永亮驾驶承租被告三河市大北出租汽车限公司所有的机动车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告王永亮应对原告的合理损失担70％的赔偿责任，原告刘权承担其自身损失的30％责任较妥。鉴于被告王永亮所驾车辆在被告民安财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告刘权及另案原告张新悦按比例先行赔偿，不足的部分由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告王永亮按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王永亮按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故应对被告王永亮的赔偿责任承担连带责任的被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担连带责任。原告的各合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘权的合理损失共计人民币103370.26元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿67665.93元，剩余部分的33304.33元的70％即23313.03元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，余款2400元（鉴定费）的70％即1680元由被告王永亮赔偿。由于被告王永亮已支付原告医疗费和原告从三河市公安交通警察大队支取押金共计20339.55元，多支付的18659.55元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司直接给付被告王永亮。故被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告刘权人民币72319.41元，给付被告王永亮人民币18659.55元，于本判决生效后七日内履行；二、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担连带责任；案件受理费508元，由原告刘权负担62元，由被告王永亮负担446元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院支持被上诉人刘权的误工费证据不足，事发时被上诉人刘权15周岁10个月，未满16周岁，不符合劳动法的规定，另外，原审法院支持其误工时间至定残前一日，时间过长。
被上诉人刘权辩称，刘权初中毕业后就再读书了，家里人不敢让他出去，所以才让他就近去打工。被上诉人虽然不够16周岁，但是已经有劳动能力了。当时招工时单位亦没有问刘权的年龄。被上诉人刘权因本次交通事故受伤严重，尽管医生也没有给开具需要休息到定残前一日的医嘱，但刘权确实需要长时间休息。原审法院判决是有事实依据的。一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王永亮称，事故发生是真实的，对于被上诉人刘权的各项合理损失，上诉人保险公司依法应予以赔偿。我认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告三河市大北出租汽车有限公司未发表意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审被告王永亮驾驶着上诉人民安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号车，与骑电动三轮车被上诉人刘权相撞，造成被上诉人刘权及电动三轮车乘车人张新悦受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王永亮负此事故主要责任，刘权负此事故的次要责任，张新悦无责任。事故发生在保险期内，对于本次事故中被上诉人刘权所遭受的各项合理损失，上诉人民安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。劳动是宪法赋予公民的权利，事发时被上诉人刘权即将16周岁，其就职的单位亦提供了其误工及误工费减少的证明，原审法院认定被上诉人刘权有误工，并支持其误工费并无不当，且符合相关法律规定。原审法院结合在案的证据将被上诉人刘权的误工时间支持到定残前一日亦无不当。
综上所述，上诉人民安财险廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪芳华