安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00426号
原告：邹梅香，女，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：包明强，男，汉族�住安庆市迎江区。
被告：省道332安庆西超限超载检测站，住所地安庆市。
法定代表人：包明强，该站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：方洲权，该分公司员工。
原告邹梅香诉被告包明强、省道332安庆西超限超载检测站、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告包明强、省道332安庆西超限超载检测站法定代表人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹梅香诉称：2013年11月28日17时，包明强驾驶皖HH01**号轿车由西向东行驶至安庆市菱湖南路公路局门前路段朝右转弯途径非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队认定：包明强承担全部责任。省道332安庆西超限超载检测站系皖HH01**号轿车的登记车主，为该车在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，故提起诉讼要求：三被告赔偿各项损失70756元（住院伙食补助费1740元、营养费900元、护理费3048元、误工费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金8000元）；本案诉讼费用由三被告承担。
包明强、省道332安庆西超限超载检测站共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。省道332安庆西超限超载检测站系皖HH01**号轿车的登记车主，为该车在保险公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔率的保险金额500000元商业第三者责任险，由保险公司在保险责任限额范�内承担理赔责任。在原告治疗期间所产生的医疗费由包明强与保险公司共同垫付，请求一并处理。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。在原告治疗期间保险公司垫付医疗费10000元。根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月28日17时，包明强驾驶皖HH01**号轿车由西向东行驶至安庆市菱湖南路公路局门前路段朝右转弯途径非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的道路交通事故。当天原告即到安庆市立医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折。2013年12月2日，安庆市公安局交警支队二大队认定：包明强承担全部责任。2014年1月22日，原告收到包明强预付的垫付款20000元并承诺此款待事故处理终结时，根据实际金额多退少补。2014年1月24日，原告出院，医嘱：卧床休息三个月；加强营养�陪护一人；一个月后门诊复查；随诊。原告治疗期间所产生的医疗费由包明强与保险公司共同垫付。2014年4月28日，原告提起诉讼并申请伤残等级及“三期”鉴定。2014年7月1日，安徽信立司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左髋臼外缘、左耻骨梳撕脱骨折、左耻骨下支骨折、前下腹壁血肿、左大腿软组织广泛挫伤，目前左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；休息期、营养期、护理期分别评定为120日、30日、30日。为此，原告支付鉴定费1040元。经调解，因保险公司不同意在本案中一并处理包明强垫付的医疗费，致协商未果。
另查明：省道332安庆西超限超载检测站系皖HH01**号轿车的登记车主，该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单、收条为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张护理费3048元（护理期30天×101.6元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）。保险公司无异议，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），为此，原告提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：住院伙食补助标准为10元／天。本院认为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院伙食补助费1740元，予以认定。
3、原告主张营养费900元（营养期30天×30元／天），为此，原告提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：认可营养费300元。本�认为：根据原告的伤情、年龄及医嘱，原告主张营养费900元，予以支持，故原告营养费900元，予以认定。
4、原告主张误工费8800元（误工期120天×2200元／30天）。为此，原告提供安庆市艺航幼儿园教育中心出具的证明、工资表为证。保险公司质证认为：原告应当提供务工合同、幼师资格证相印证，如不能举证，则按居民可支配收入标准66.5元／天计算误工损失。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告误工费7980元（误工期120天×66.5元／天），予以认定。
5、原告主张交通费1000元。保险公司质证认为：住院期间交通费按5元／天标准计算。本院认为：参照原告实际住院天数，酌定原告交通费500元，较为合理，故原告交通费500元，予以认定。
6、精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可6000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定原告精神抚慰金7000元，故原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
7、原告主张鉴定费1040元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1040元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失68436元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。包明强驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由包明强承担全部过错责任。包明强驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告合理部分的各项损失68436元，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，包明强、�道332安庆西超限超载检测站在本案中不再承担赔偿责任。原告已收到包明强预付的赔偿款20000元，故在保险公司支付的理赔款中直接予以返还。包明强为原告治疗垫付的医疗费，在调解达不成协议的情况下，由包明强另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向原告邹梅香支付理赔款48436元（68436元-20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向被告包明强支付理赔款20000元。
三、驳回原告邹梅香其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担（该款已由原告邹梅香预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内直接将1619元给付原告邹梅香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 张 媛 媛
人民陪审员 汪 公 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。