签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1496号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：吴菲菲、罗铭。
被告：陆金京。
被告：赵丽娜。
被告：吴荣。
被告：何小琴。
被告：上海日洋电梯有限公司。
法定代表人：陆金京。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陆金京、赵丽娜、吴荣、何小琴、上海日洋电梯有限公司（以下简称日洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人吴菲菲、罗铭到庭参加诉讼，被告陆金京、赵丽娜、吴荣、何小琴、日洋公司（以下统称陆金京等5被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司起诉称：2014年9月18日，恒通公司、陆金京（借款人）、吴荣（担保人）签订《个人保证借款合同》（合同编号为：6181120140000767），约定：陆金京向恒通公司借款人民币1000000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年8月18日止，借款用途为采购机械部件，借款利率为7.5‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当日，恒通公司即依约向陆金京发放贷款人民币1000000元。事后，陆金京并未依约向恒通公司支付2015年03月的利息，经多次催讨未果。赵丽娜于2014年9月12日向恒通公司出具保证函，同意为陆金京20**年9月12日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。何小琴于2014年9月12日向恒通公司出具保证函，同意为陆金京在2014年9月12日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。日洋公司于2014年9月1日向恒通公司出具保证函、股东会同意保证决议书，同意为陆金京在2014年9月1日至2016年8月30日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
恒通公司认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》依法有效，恒通公司依约履行了合同义务后，陆金京理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息，依据《个人保证借款合同》第十三条规定“第十三条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：㈠未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；㈡不按约定的贷款用途使用贷款的；㈢未按约定方式进行贷款资金支付；㈣不遵守本合同承诺事项；㈤未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的……”，已构成违约，故恒通公司有权要求陆金京归还借款，支付欠息和复利，并按照合同约定承担恒通公司为实现债权而支付的费用。现起诉要求：一、陆金京归还借款本金1000000元，支付利息13061.03元（暂计至2015年5月11日，此后利息按月利率7.5‰计至贷款到期日为止，并按合同约定支付罚息和复利；逾期利息从2015年08月19日起按违约利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；二、吴荣、何小琴、赵丽娜及日洋公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告负担。
审理中，恒通公司补充部分事实称：陆金京已于2015年6月5日偿还贷款本金100000元，利息已支付至2015年7月21日。故将第一项诉求变更为：陆金京归还借款本金900000元，支付从2015年7月22日到2015年8月18日的利息（按月利率7.5‰执行），以及从2015年8月19日至实际付清日止逾期利息（按月利率11.25‰执行）。其余诉讼请求不变。
原告恒通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明陆金京申请借款1000000元。
2、个人保证借款合同1份，保证函3份，证明恒通公司与陆金京约定借款1000000元，其余被告作为保证人承担连带保证责任及各方的权利义务关系。
3、借款借据、账户明细各1份，证明陆金京收到1000000元借款后，多次未按约偿还利息，已构成违约的事实。
陆金京等5被告未作答辩，也未提交证据材料。
陆金京等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告恒通公司提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，恒通公司（贷款人）、陆金京（借款人）及吴荣（保证人）签订编号为6181120140000767号《个人保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为采购机械部件。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年9月18日起至2015年8月18日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率7.5‰。……。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。……。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：㈠未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。第十五条违约责任：㈠借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他权利义务作了约定。
2014年9月12日，赵丽娜向恒通公司出具保证函1份，内容为：保证人同意为贵行向债务人陆金京在2014年9月12日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。…。同日，何小琴也向恒通公司出具保证函1份，内容与赵丽娜出具的保证函一致。2014年9月1日，日洋公司向恒通公司出具《保证函》1份，内容为：保证人同意为贵行向债务人陆金京在2014年9月1日至2016年8月30日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。其余内容同赵丽娜出具的保证函一致。
2014年9月18日，恒通公司向陆金京发放贷款1000000元。陆金京出具借款借据1份，确认收到该款项。借款借据显示：借款金额为1000000元，月利率为7.5‰，借款日期为2014年9月18日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2015年8月18日。
审理中，恒通公司确认如下事实：2015年2月份和3月份的利息均未按约支付。陆金京已于2015年6月5日偿还贷款本金100000元，利息已支付至2015年7月21日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。恒通公司作为原告主张涉案权利，依法应对相应事实举证证明。恒通公司提交的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒通公司已按约向陆金京发放贷款1000000元。现陆金京未按期支付利息，已构成违约，故恒通公司要求陆金京提前归还借款本金900000元并支付相应利息及逾期利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按恒通公司主张的执行。
关于保证人的责任问题。恒通公司提交的《个人保证借款合同》、保证函均显示赵丽娜、吴荣、何小琴及日洋公司为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。恒通公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任的诉求具有事实依据，本院予以支持。恒通公司在法庭调查终结前减少部分诉求系依法处分自身民事权利，本院予以确认。陆金京等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金京归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金900000元，支付自2015年7月22日至2015年8月18日止利息6075元，并继续支付自2015年8月19日至款项实际付清日止逾期利息（按月利率11.25‰执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵丽娜、吴荣、何小琴及上海日洋电梯有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13918元，应收受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋 明
二〇一五年八月六日
书记员 张鸿达