wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00544号
罪犯仁必生，男，1985年7月30日生，汉族，重庆市开县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月6日，福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第79号刑事判决，认定罪犯仁必生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿原告经济损失167220.4元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯仁必生在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁必生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯仁必生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第958号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王万海。曾因犯诈骗罪于2012年10月31日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年2月14日刑满释放；因盗窃先后于2014年3月20日、4月24日被乐清市公安局行政拘留拾伍日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被关押，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人王万海犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月26日9时30分许，被告人王万海来到乐清市柳市镇张瞿村湖横中路22号王某甲的电瓶车修理店，以购车试驾为由，窃取被害人王某甲一辆黄色电瓶车（不具备价格鉴定条件），后以300多元价格卖给欧某。
2、2014年5月2日11时许，被告人王万海来到乐清市柳市镇吕岱村环城东路273号豫东车行，以购车试驾为由，窃取被害人郭某一辆暗红色中鲨型电瓶车（不具备价格鉴定条件），后以300元价格卖给赵某。
3、2014年5月4日9时许，被告人王万海来到乐清市柳市镇育英北路118号爱玛电动车店，以购车试驾为由，窃取被害人周某一辆银白色爱玛牌劲钻型电瓶车，经鉴定价值人民币2600元。
4、2014年5月8日9时许，被告人王万海以帮忙找工作叫卓某陪同其到乐清市柳市镇月渡北路21号大自然电动车行，以购车试驾为由，窃取被害人方某后一辆黑色绿吉牌越野者电瓶车，以1000元价格卖给耿某。经鉴定该电瓶车价值人民币2540元。
上述事实，被告人王万海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某后、王某乙、郭某、周某陈述，证人卓某、耿某、赵某、欧某的证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品清单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王万海原故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人王万海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王万海判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
二、责令被告人王万海退赔赃物及赃物折价款返还给被害人。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第6号
原告耿建国，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人邵敏（与原告耿建国系夫妻关系），女，汉族，幼儿园园长，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告耿建国与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告耿建国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿建国撤回起诉。
案件受理费57.38元，由原告耿建国负担。
审判员 葛长生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第903号
原告：孔常坡。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆天之泽建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路宏怡小区16-2-302。
法定代表人：杨盛鸣，经理。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所实习律师。
本院在审理原告孔常坡诉被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孔常坡于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔常坡的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔常坡撤回起诉。
案件受理费1283.83元（原告已预交），减半收取641.92元，由原告孔常坡负担，剩余641.91元由本院退还原告孔常坡；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告孔常坡负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3931号
罪犯谢映中，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省天水市泰安县人。2005年9月6日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2005年11月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2008年10月13日作出（2008）乌中少刑终字第42号刑事裁定，认定谢映中犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，刑期自2007年5月12日起到2018年11月11日止，并处罚金25000元。服刑中，经本院于2011年，2013年裁定减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯谢映中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谢映中在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为改造积极分子，记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯谢映中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子三次，2013年5月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢映中在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，其属于累犯且未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢映中减刑九个月（现刑期止日为2016年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第485号
上诉人（原审原告）：舒某甲。
法定代理人：舒某乙。
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：章定表。
舒某甲与胡某抚养费纠纷一案，舒某甲与胡某均不服宁波市海曙区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）甬海民初字第121号民事判决，分别于2014年6月9日和6月4日向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。舒某甲的法定代理人舒某乙，胡某及其特别授权代理人章定表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：舒某甲的父母舒某乙、胡某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿舒某甲。2013年8月26日舒某乙、胡某协议离婚，约定：1.双方自愿离婚。2.子女抚养、抚养费及探望权：舒某甲由舒某乙抚养，随同舒某乙生活，直至舒某甲独立生活时止；胡某负责舒某甲的衣服鞋帽、额外教育的一半费用（钢琴、舞蹈、书法）和医疗保险费。3.夫妻共同房产财产的处理：（1）存款：无；（2）房屋：位于宁波市鄞州区紫郡花园的房屋所有权归舒某乙，家里电器和装修归舒某乙所有；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品和各自的公积金归各自所有；（4）舒某乙总计支付胡某350000元，此款作为胡某在婚前为舒某乙偿还债务、装修紫郡花园新房、共同按揭部分的补偿等。舒某甲目前就读宁波市鄞州区紫郡小区幼儿园。胡某在宁波市鄞州区古林镇藕池小学工作，月收入4000余元。另查明，舒某乙于2006年10月订购了宁波市鄞州区紫郡小区2幢2号402室房屋一套，房屋总价520889元，其中70%为按揭，婚后每月还款约2000元，舒某乙于2013年11月以1630000元转让他人。原审审理中，因舒某甲、胡某各执己见，致调解不成。
舒某甲于2014年1月15日诉至法院称，其父母舒某乙、胡某自2013年8月26日离婚后舒某甲由舒某乙抚养，对抚养费未作约定。双方仅约定胡某负责女儿的衣服鞋帽、女儿额外教育的一半费用（钢琴、舞蹈、书法）和医疗保险费。另外由于胡某不同意将舒某甲户籍转移至舒某乙处，影响了舒某乙对舒某甲的抚养，并对舒某甲的学习生活造成不便。因此请求法院判令：1.胡某自离婚之日起支付舒某甲抚养费每月1300元直至独立生活为止。2.协助舒某乙将舒某甲户籍由胡某处转移到舒某乙处。案件诉讼费由胡某承担。
胡某在原审中辩称：离婚协议中已经对抚养费作了明确约定，衣服鞋帽、额外教育费、医疗保险费就是抚养费，不需另外支付抚养费；虽然没有明确具体金额，但不影响协议效力；离婚前QQ记录中能反映出其不用负担抚养费；女儿目前在学钢琴，所有费用均由其支付，其保留起诉权利；要求驳回舒某甲诉请。
原审法院审理认为：舒某乙与胡某离婚时所达成的离婚协议应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。虽然双方对舒某甲的抚养问题在协议中已作出约定，但随着社会发展、生活水平提高，以及舒某甲学习生活各方面需求的增加，原有子女抚养条款已难以适应舒某甲目前实际需要。综合考虑舒某甲的实际需要、胡某的负担能力以及本地生活水平，并在原有子女抚养条款基础上，抚养费的具体数额以胡某每月支付500元为宜。舒某甲其余诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第8条之规定，判决：一、胡某支付舒某甲自2014年1月起至2014年5月的抚养费2500元，限判决生效后10日内一次性付清。二、胡某支付舒某甲自2014年5月起至舒某甲独立生活时止的抚养费每月500元，该款胡某于每月25日前付清。三、驳回舒某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由胡某负担。
宣判后，舒某甲、胡某均不服，上诉本院。
舒某甲请求二审法院改判胡某自离婚之日起支付舒某甲抚养费每月1300元直至独立生活为止。案件的诉讼费用由胡某承担。理由是：离婚协议中关于抚养费的约定属约定不明，按法律规定一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，费用为另一方收入的20%到30%。
胡某辩称：离婚协议中关于抚养费的约定是明确的。
胡某请求撤销原判决第一、二项，改判驳回舒某甲在原审中提出的全部诉讼请求；案件的诉讼费用由舒某甲承担。理由是：离婚协议中已经对抚养费作了明确约定，舒某甲在协议签订后不到五个月的时间就向法院起诉要求增加抚养费，原审法院在协议客观基础没有发生变化的情况下，判决胡某每月再增加抚养费500元，属适用法律错误，随意变更当事人协议。另抚养费调整应从判决生效后调整或起诉状送达被告后调整，原判从2014年1月1日起调整是错误的。
舒某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律基本正确，离婚协议中关于抚养费的约定是不明确的。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
双方当事人对原审认定的事实未提出异议。
综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为，舒某乙与胡某离婚时所达成的离婚协议应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。关于双方对离婚协议中关于抚养条款一节的争议，本院认为，离婚协议中关于额外教育的一半费用（钢琴、舞蹈、书法）和医疗保险费的约定是明确的，且胡某一直在履行；有关胡某负责女儿的衣服鞋帽的约定，双方在一审庭审中均确认了胡某履约的情况，并有相关票据相佐证。同时，原审法院综合考虑舒某甲今后生活的实际需要、胡某的负担能力以及本地生活水平，并在原有子女抚养条款基础上，作出抚养费的具体数额以胡某每月支付500元的判决，合法且合理。故舒某甲以离婚协议有关抚养条款约定不明为由，要求二审增加抚养费数额，以及胡某提出一审判决其承担抚养费500元系适用法律错误的上诉理由，均依据不足，不予采信。因舒某甲向原审法院提起诉讼的时间为2014年1月份，原判将舒某甲的抚养费从2014年1月起计算，符合法律规定，并无不当，故胡某的此上诉理由，不能成立。综上，舒某甲、胡某之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由舒某甲、胡某各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年八月十五日
代书记员 李萍辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1836号
原告王宗海。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告史龙保。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告罗艳。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告王宗海与被告史龙保、罗艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗海的委托代理人ＸＸ，被告史龙保、罗艳委托代理人王建荣到庭参加诉讼。
原告王宗海诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月30日，原、被告就建房结账，被告尚欠原告工程款110000元，并承诺2014年春节前付80000元，余款2014年付清。后被告仅于2014年1月29日付款20000元。原告催要余款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付工程款90000元，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告史龙保、罗艳辩称，被告已经结清了工程款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告为被告建设房屋，2013年10月30日，双方结算，由被告史龙保出具欠条，言明欠原告工程款110000元，春节前付80000元，2014年付清。后被告史龙保于2014年1月29日付款20000元，并在欠条上批注，注明余款90000元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求两被告支付欠款90000元，由被告按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告史龙保结欠原告价款110000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告仅付款20000元，未能按约定支付余款90000元，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告主张款项已经结清，证据不足，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告罗艳共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史龙保、罗艳于本判决生效后15日内给付原告王宗海价款90000元，并按同期银行贷款利率支付2014年11月3日起至实际付款之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5108号
原告郑毅铭，农民。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告张艳华，个体户。
被告杨秋林，居民。
原告郑毅铭与被告张艳华、杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑毅铭及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告张艳华、杨秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅铭诉称，二被告系夫妻关系，其在龙岩市新罗区西陂街道大洋宝泰桥头新宝泰建材城二楼经营新罗区佳宇灯饰店。原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转需要向原告借款18万元。2013年5月16日，二被告出具借条给原告，确认二被告向原告借款18万元，借期一年，每月利息3600元，每个月的16日付息，到期还本金。借款期限届满后，原告要求二被告归还借款本金，二被告均以资金周转困难为由未履行还款义务。借款利息二被告支付至2014年5月16日，从2104年5月17日开始欠息。原告多次要求二被告履行还本付息义务，但二被告均以资金周转困难为由未履行还款义务。故原告诉至法院请求判决：二被告立即归还原告借款本金18万元并支付从2014年5月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告张艳华、杨秋林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告张艳华、杨秋林因资金周转需要向原告郑毅铭借款18万元。2013年5月16日，被告张艳华、杨秋林出具给原告郑毅铭借条一份。借条载明，借款18万元，借款期限从2013年5月16日起至2014年5月16日止，每月利息3600元（即月利率2%）于每个月的16日支付。借款后，被告张艳华、杨秋林支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告张艳华、杨秋林没有归还本金。故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有被告张艳华、杨秋林立下的借条，原告郑毅铭之妻蒋丽洋的中国农业银行股份有限公司龙岩新罗龙门支行的金穗借记卡明细对账单，原告郑毅铭的结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张艳华、杨秋林向原告郑毅铭借款180000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告张艳华、杨秋林未归还借款无理，应限期归还。原告郑毅铭要求被告张艳华、杨秋林归还借款180000元并支付从2014年5月17日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳华、杨秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华、杨秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅铭借款180000元并支付利息（计算方法：从2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款180000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元、减半收取为2065元，由被告张艳华、杨秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十月十五日
书记员 邱瑜（代）
附
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2966号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈阳清。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈阳清信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还全部欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月二日
代书记员 郑 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1813号
原告李某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年8月我与被告经媒人介绍认识，2000年10月办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好、婚后经营一门市，盈利收入全部由被告保存。2008年双方各自打工分开，2009年初被告不再与我联系，拒接电话，分居至今，我与被告夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚；合理分割夫妻财产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2000年10月经人介绍认识，同年12月13日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。被告陈某某自2009年初因外出打工离家出走，与被告失去联系，原、被告分居至今。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚；合理分割夫妻财产。庭审中原告变更诉讼请求，只要求离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽夫妻感情尚可，未生育子女，但自被告陈某某于2009年初离家出走至今不归，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 杨德芹
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姚红梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审3号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人李金波，该局干部。
被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司，住所地岳阳市云溪区。组织机构代码证号。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2016年1月12日向本院申请强制执行岳云工商案处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年5月25日作出的岳云工商案处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》认定，被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司原登记的住所为岳阳市云溪区工业园，后来的实际住所为岳阳市云溪区云溪镇胜利西路云城大厦八楼。被执行人住所发生变更，申请执行人的执法人员于2015年3月25日下达责令改正通知书(岳云工商责改字〔2015〕1号)，责令其在收到通知书之日起7日内办理变更登记手续。至2015年4月9日止，被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司仍没有依法办理变更登记。2015年5月12日，申请执行人将岳云工商听告字〔2015〕4号《行政处罚听证告知书》送达给当事人，并告之相关权利。被执行人在法定期间内未要求听证。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国公司法》第七条第二款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”所规定的行为，属于公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记的违法行为。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照”的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人决定责令被执行人改正上述违法行为，并对其作出如下处罚：罚款48000元，上缴国库。当事人在收到本处罚决定书之日15日内到指定银行缴清上述罚款。逾期未缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向岳阳市工商行政管理局或云溪区人民政府申请复议，也可在六个月内向云溪区人民法院提起行政诉讼。申请复议或提起行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。
被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司于2015年5月27日收到岳云工商案处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》。被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年12月17日向被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款48000元，加处罚款48000元。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳云工商案处字〔2015〕5号《行政处罚决定书》中被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司未履行的罚款人民币96000元。
二、被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动将罚款96000元缴纳至申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局指定的银行。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1340元，由被执行人岳阳市鸿达资产管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜光红
审判员 张 兰
审判员 陈映波
二０一六年一月二十七日
书记员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保130号
申请人王安泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人山东金地食品有限公司。
被申请人刘新青，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王安泽与被申请人山东金地食品有限公司、刘新青财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的130万元财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东金地食品有限公司、刘新青的130万元财产（详见财产清单）予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年四月十八日
书记员 郝志飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初22号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控：
1、2015年5月27日18时许，被告人胡某与谢某某（已判）将乐山市沙湾区嘉农镇丰都庙原乡政府办公楼后院覃某家鸡圈内的5只母鸡和1只鹅盗走。
2、2015年6月初的一天10时许，胡某、谢某某将乐山市沙湾区嘉农镇分场村3组村民罗某甲家老屋后鸡圈内的5只母鸡盗走。
3、2015年6月8日10时许，胡某、谢某某将乐山市沙湾区嘉农镇嘉华村2组村民范某某家鸡圈内的4只公鸡和4只母鸡盗走。
4、2015年7月的一天下午，胡某将乐山市沙湾区嘉农镇俊江矿业公司厂房内的5斤铜芯线盗走。
5、2016年2月5日12时许，被告人胡某与张某在乐山市沙湾区范店乡五七村罗某乙家厨房内盗走腊肉32.6斤。二人在逃离现场时被挡获。
经鉴定，被盗4只公鸡、14只母鸡和1只鹅的鉴证价格为人民币852元；被盗32.5斤腊肉的鉴证价格为人民币880元。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，称重笔录，乐山市沙湾区价格认证中心价格鉴证意见书，视听资料，证人张某某、陈某某、余某、罗某丙、胡某某、张某某的证言，被害人覃某、范某某、罗某甲、罗某乙的陈述，同案人谢某某、张某的供述，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目，伙同他人入户盗窃，并在两年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1944-1号
申请执行人顾怀亚，农民。
被执行人冯守敏，农民。
申请执行人顾怀亚与被执行人冯守敏建设工程分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第2324号民事调解书：冯守敏支付顾怀亚点工工资10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。受理费3724元，由顾怀亚负担3674元，由冯守敏负担50元。
因被执行人冯守敏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾怀亚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1944号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15033号
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京恒丰顺达物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张颖洁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2489号
原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组，住所地临猗县孙吉镇西里村。
负责人茹国强，系该组组长。
被告茹某某，男，1956年4月19日生，汉族，农民。
原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组与被告茹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告临猗县孙吉镇西里村民委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第69号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市易县，2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年7月1日被易县公安局取保候审，2014年8月29日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日24时许，被告人于某某在易县人民医院院内，见患者家属刘某某停放在该医院内的红色雅迪牌电动车无人看管，遂将电动车盗走，经鉴定价值1938元，破案后赃物追回发还失主。
另查明，被告人在案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中异无异议，且有被告人的供述材料及证人刘某某等人的证言及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、七十三条、五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 马清富
审判员 何晓娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐宏杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00792号
原告：吴明晶，女，1977年1月5日出生。
被告：赵国平，男，1970年9月10日出生。
被告：武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临漳大道天怡花园1栋10号。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉分公司硚口支公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人：胡可敏，该公司总经理。
委托代理人：刘建军，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告吴明晶诉被告赵国平、武汉科力远商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉分公司硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取66元，由原告吴明晶负担。
审判员 钟会敏
二〇一六年一月十一日
书记员 林 伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第603号
原告：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区西沙河街。
被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区西沙河村。
本院在审理原告王某与被告张某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
原告王某预交案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担25元。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田一珑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字2657号
原告：刘小伟.
被告：孙超。
本院在审理原告刘小伟与被告孙超民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告刘小伟以无法提供被告的明确地址为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘小伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费82元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计126.4元，由原告刘小伟自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5871号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：陈朴，系华夏银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市霓虹纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇环城南路572号（苍南县宜山搪瓷制品厂厂房107号）。
法定代表人：李月仙。
被告：温州雅比斯包装有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇新塘街168号。
法定代表人：张存仕。
被告：缪存利。
被告：李月仙。
被告：张存仕。
被告：陈林珠。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州市霓虹纸业有限公司（以下简称霓虹公司）、温州雅比斯包装有限公司（以下简称雅比斯公司）、缪存利、李月仙、张存仕、陈林珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告霓虹公司偿付原告借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至债务履行完毕之日止，暂算至2015年10月20日欠利息为260618.19元）；2、判令被告雅比斯公司、缪存利、李月仙、张存仕、陈林珠各自对被告霓虹公司的上述债务在最高额350万元内承担连带清偿责任；3、判令各被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告缪存利、李月仙与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140023的《个人最高额保证合同》；2014年4月24日，被告雅比斯公司与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140022的《最高额保证合同》；2014年4月24日，被告张存仕、陈林珠与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140024的《个人最高额保证合同》。上述的《个人最高额保证合同》均约定各被告为原告与被告霓虹公司自2014年4月24日至2016年4月24日期间内连续签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额为350万元的连带责任保证。担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的费用等。
2014年4月23日，被告霓虹公司与原告签订编号为WZZX1410120140099的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为350万元；贷款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日止，以借款凭证所记载的时间为准；贷款利率为年利率7.5%；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告霓虹公司发放贷款350万元。
借款后，被告霓虹公司仅支付利息至2014年9月21日，2014年10月21日至2015年3月31日间，原告分别从被告霓虹公司账户上扣款559.39元、0.16元、22000元、21300元、15000元、19000元，合计77859.55元，用于支付利息。截止2016年7月6日，被告霓虹公司尚欠借款本金350万元、利息75994.62元、逾期利息420875元、复利11938.21元。
另查明，被告缪存利、李月仙和被告张存仕、陈林珠系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市霓虹纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月6日尚欠利息75994.62元、逾期利息420875元、复利11938.21元；逾期利息从2016年7月7日起以到期未还本金为基数，按月利率9.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州雅比斯包装有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限。
三、被告缪存利、李月仙对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限。
四、被告张存仕、陈林珠对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限。
五、被告温州雅比斯包装有限公司、缪存利、李月仙、张存仕、陈林珠承担保证责任后，有权向被告温州市霓虹纸业有限公司追偿。
六、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36885元，公告费420元，合计37305元，由被告温州市霓虹纸业有限公司、温州雅比斯包装有限公司、缪存利、李月仙、张存仕、陈林珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶自在
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第322号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被河间市公安局刑事拘留，同年11月6日经河间市人民检察院批准逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人张某某驾驶冀J号本田雅阁牌轿车，沿卧佛堂镇大朱村村内东西街，由东向西行驶至10KV5453大朱村西南分支32－3、02号电线杆处时，因其低头摸车内的烟灰缸，撞上前方行人刘某某，致刘某某死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，建议予以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人张某某驾驶冀J本田雅阁牌轿车，沿卧佛堂镇大朱村村内东西街，由东向西行驶至10KV5453大朱村西南分支32－3、02号电线杆处时，未注意行车安全，与行人刘某某发生碰撞，致刘某某死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。
2013年10月25日，被告人张某某到河间市公安交通警察大队投案自首。
2013年11月4日，被告人张某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币27万元，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述证实，2013年10月24日20时许，为给其妻送钥匙，其驾驶同村张会某的本田雅阁牌轿车沿大朱村村内大街自东向西行驶，到东方电器厂门前时，因其低头摸车上烟灰缸，发生交通事故，其下车离开现场，后在家人的陪同下投案自首。
2、证人张会某证言证实，案发当晚，听说张某某发生了交通事故，不清楚被告人张某某何时将汽车钥匙拿走。
3、证人常某某证言证实，2013年10月24日23时许，被告人张某某找到其说发生了交通事故，其劝说张某某自首。
4、勘验检查笔录、现场图、照片证实，交通事故现场情况。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）第441号道路交通事故认定书证实，被告人张某某驾驶机动车超速行驶，实施妨害安全驾驶的行为、事故发生后弃车逃逸，张某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（技）鉴（尸检）字（2013）103号鉴定书证实，被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、被告人张某某户籍证明、驾驶员查询信息证实，被告人张某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
8、车辆查询信息证实，肇事车辆状态为正常。
9、河间市公安交通警察大队出具的到案经过证实，被告人张某某交通肇事后离开现场。2013年10月25日投案自首。
10、河间市公安局接受刑事案件登记表证实，本案系陈某某于2013年10月24日20时55分报案。
11、事故损害赔偿调解书、收款凭证证实，被告人张某某赔偿刘某某亲属各项损失共计人民币27万元，得到谅解
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，在行驶中实施妨碍安全驾驶的行为，造成一人死亡的交通事故，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘林伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4894号
原告：徐峰，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：余兵，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司。
法定代表人：尹正权，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：曹镇，该公司经理。
原告徐峰诉被告余兵、六安市晟通运输服务有限公司（以下简称晟通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人方汇，被告人保德阳公司的委托代理人曹镇出庭参加了诉讼。被告余兵、晟通运输公司、人保渝水公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2017年7月11日19时30分，原告徐峰聘请的驾驶员施法展驾驶皖A589**号重型自卸货车，沿巢湖市X100线烔炀镇34公里路段，因不按规定倒车，与被告余兵驾驶的皖NA37**号重型自卸货车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，施法展负事故主要责任，被告余兵负事故次要责任。事故发生后皖A589**号重型自卸货车经巢湖市顺安吊装救援有限公司施救，并经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对原告所有的皖A589**号重型自卸货车进行评估，车损为107600元，花费评估费6000元，施救费2700元。皖A589**号重型自卸货车挂靠在合肥市肥东南林汽车有限责任公司经营，该车辆实际为原告所有。对于原告的损失，被告没有赔偿。皖NA37**号车辆在两保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告36290元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保渝水公司辩称：1、皖NA37**号车在被告处仅投保了交强险，根据相关法律规定及保险条款约定，被告余兵应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，被告赔偿之后下依法享有追偿权；2、因皖NA37**号车在被告处仅投保了交强险，交强险财产损失仅2000元限额，对超出的部分被告不再承担赔偿责任；3、根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的诉讼费、仲裁费及其他相关费用，保险公司不予承担。何况，本案原告及相关被告也从未向被告主张赔偿事宜，并非被告拒赔而引起的诉讼。
被告人保德阳公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被保险车辆在被告处投保了商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。被告不承担诉讼费用、评估费。被保险车辆如无合格证书及其他相关材料，被告不承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高，具体意见在辩论中一并阐述。
经审理查明：2017年7月11日19时30分，施法展驾驶皖A589**号重型自卸货车，沿巢湖市X100线烔炀镇34公里路段，因不按规定倒车，与余兵驾驶的皖NA37**号重型自卸货车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。2017年7月12日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定施法展负本次事故的主要责任，余兵负本次事故的次要责任。
皖A589**号重型自卸货车为徐峰所有，挂靠合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司经营。事故发生后，徐峰支付了2700元施救费。根据合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司的委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2017年8月11日作出方正公估[2017]PG20170240号《道路交通事故车辆损失评估报告》认定估损总值为107600元。
皖A589**号重型自卸货车在人保渝水公司投保了交强险，在人保德阳公司投保了100万元商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有徐峰提交的《道路交通事故认定书》、《评估报告》、维修费发票、施救费发票、《车辆挂靠合同》、驾驶证、行驶证、保单复印件、保险条款及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：余兵驾车发生交通事故并负本起交通事故的次要责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于皖NA37**号重型自卸货车在人保渝水公司投保了交强险，在人保德阳公司投保了100万元商业第三者责任险，徐峰主张的损失未超出上述保险限额，故相应的赔偿责任应当由人保渝水公司及人保德阳公司负担。
关于徐峰损失的认定：根据江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2017年8月11日作出的方正公估[2017]PG20170240号《道路交通事故车辆损失评估报告》认定估损总值为107600元。人保德阳公司虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，故本院认定徐峰车辆损失为107600元；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故发生后，徐峰支付的2700元施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故徐峰为本次评估支付的6000元鉴定费应当保险公司负担。
综上，徐峰因本起交通事故造成的116300元损失（107600元+2700元+6000元），由人保渝水公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，由人保德阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿34290元[（116300元-2000元）×30%]。徐峰的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰损失34290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，本院减半收取355元，由被告人保渝水公司负担25元，由人保德阳公司负担330元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年二月一日
代理书记员 高文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1437号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：熊国清，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告熊国清物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 彭友成
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第496号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人侯礼。2013年1月10日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李杰。2013年1月9日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人侯礼犯抢劫罪、李杰犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人侯礼、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日，被告人侯礼邀约李官军（未成年人，分案处理）、毕书豪（已教放）、何明亮（已教放）盗窃电动自行车。侯礼驾车搭载李官军等人至成都市武侯区双安南巷1号附近，李官军等人下车实施盗窃，侯礼在车中等候。侯礼等人先盗走了一辆价值2115元的电动自行车，在继续盗窃时，被被害人钟某某发现并制止。在逃离现场过程中，被告人李官军持刀威胁被害人钟某某，并用刀刺伤被害人钟某某的右腿及右手。被告人李杰明知侯礼等人租车用于盗窃，仍帮助其租车实施盗窃犯罪。经鉴定，被害人钟某某所受损失程度为轻微伤。2014年4月28日，公安民警在本市锦江区晨辉路附近将被告人侯礼抓获，后在本市高新区永丰路附近，将被告人李杰抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、案发现场物证照片、辨认说明、价格鉴定意见及司法鉴定意见、被告人户籍及前科材料、其他相关书证等。公诉机关认为被告人侯礼的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚；被告人李杰的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人侯礼、李杰的犯罪情节，提出判处被告人侯礼三至四年有期徒刑、判处被告人李杰一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人侯礼、李杰对成都市武侯区人民检察院指控的犯罪事实、提交的指控证据无异议，并认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯礼犯抢劫罪，被告人李杰犯盗窃罪的事实及证据予以确认。被告人侯礼同时供认在盗窃前，与同案犯预谋如盗窃被他人发觉，就用刀相威胁。
本院认为，被告人侯礼伙同他人在实施盗窃过程为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李杰明知侯礼要实施盗窃犯罪，仍帮助侯礼租车，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李杰未到达作案现场直接实施盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持；所提量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人侯礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人的违法所得，返还本案被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 刘光平
人民陪审员 雷文慧
二０一四年七月二十四日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初178号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，蒙古族，住辽宁省朝阳县，系本案被害人。
被告人牛某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因犯故意伤害罪，于2004年6月被新民市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年3月被新民市人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人牛某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日10时许，在沈阳市于洪区马三家市场北门外的路边，被告人牛某某酒后无故用拳脚殴打在此处卖葡萄的被害人张某某，将其打伤。之后在马三家市场北门门口处，又将坐在电动车上等妻子买菜的被害人赵某某左脸部和嘴部打伤。经鉴定，被害人张某某的双侧眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月7日，被告人牛某某被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费12873.22元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费1000元、误工费20000元、鉴定费920元、复印费32元、精神损害赔偿金30000元，并追究被告人的刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。
经审理查明，2016年10月3日10时许，在沈阳市于洪区马三家市场北门外的路边，被告人牛某某酒后无故用拳脚殴打在此处卖葡萄的被害人张某某，将其打伤。之后在马三家市场北门门口处，又将坐在电动车上等妻子买菜的被害人赵某某左脸部和嘴部打伤。经鉴定，被害人张某某的双侧眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月7日，被告人牛某某被传唤至公安机关。
另查明，被害人张某某受伤后到沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院住院治疗10天，均为2级护理，花费医药费人民币12873.22元，出院诊断为双眼顿挫伤、右眼外伤性青光眼、左眼前房积血、双眼眶壁骨折、左眼睑皮肤软组织裂伤。
被害人赵贵海不要求被告人牛某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人牛某某无异议自愿认罪，且有被害人张某某、赵某某的陈述；证人于某某、刘某某、王某、高某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；入所体检表；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提供的病例、医药费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改又犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牛某某应为其随意殴打他人的行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为12873.22元。被害人张某某的住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为1000元（100元/天×10天）。护理费，结合被害人住院期间的护理级别、参照居民服务业标准，认定为1017.2元（101.72元/天/人×10天×1人）。交通费，结合被害人住院天数、来往距离，本院酌定为200元。误工费，因附带民事诉讼原告人张某某从事农业种植，参照该标准，结合被害人张某某的住院天数，认定为391.4元（39.14元/天×10天）。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为920元。复印费，结合票据认定为32元。精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费12873.22元、住院伙食补助费1000元、护理费1017.2元、交通费200元、误工费391.4元、鉴定费920元、复印费32元，合计16433.82元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王中举
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9271号
原告康文成，男，1971年4月4日出生。
被告北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号（村委会北50米），组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告康文成与被告北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文成、被告金兆宏业公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康文成起诉称：2011年6月17日，康文成与金兆宏业公司签订借款协议，约定为补充金兆宏业公司企业流动资金，金兆宏业公司向康文成借款300万元，金兆宏业公司按年20%的利率向康文成支付利息。协议签订当日，康文成向金兆宏业公司支付20万元，2012年2月15日支付100万元，同年4月12日、7月20日各支付50万元，共计220万元。现金兆宏业公司债务缠身。故起诉要求：1.判令金兆宏业公司偿还借康文成款220万元，并支付利息（利息的计算方法为：以220万元为基数，按照每年百分之二十的利率，自2012年7月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由金兆宏业公司承担。
被告金兆宏业公司答辩称：金兆宏业公司确实从康文成处借过220万元，但是现在经营困难，没有能力偿还。
经审理查明：
2011年6月17日，金兆宏业公司向康文成借款，双方签订《借款协议》一份。借款协议约定：因金兆宏业公司流动资金紧张，特向康文成借款暂定300万元（大写叁佰万元），利息按年20%计算，如康文成需要资金，可随时要求金兆宏业公司偿还借款。同日，康文成给付金兆宏业公司20万元。金兆宏业公司给康文成出具收据一张，收据载明：今收到康总交来借款贰拾万元整。
2012年2月15日，康文成给付金兆宏业公司100万元，金兆宏业公司出具收据一张，收据载明：今收到康文成交来借款壹佰万元正。
2012年4月12日，康文成给付金兆宏业公司50万元，金兆宏业公司出具收据一张，收据载明：今收到康总交来借款伍拾万元整。
2012年7月20日，康文成给付金兆宏业公司50万元，金兆宏业公司出具收据一张，收据载明：今收到康总交来借款伍拾万元整。
上述借款共计220万元，均尚未偿还。
上述事实，有原告康文成提供的借款协议、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：康文成、金兆宏业公司之间借款事实存在，本院予以确认。金兆宏业公司应当履行偿还借款本金及利息的义务。双方所约定的年利率20%的标准并不违反法律、法规的强制性规定。故康文成要求金兆宏业公司偿还本金及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。康文成主张所有借款均自2012年7月20日计算利息，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京金兆宏业投资有限公司返还借原告康文成款二百二十万元，并支付利息（利息以二百二十万元为基数，按照年利率百分之二十的标准，自二○一二年七月二十日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京金兆宏业投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告北京金兆宏业投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第760-3号
原告（反诉被告）：深圳市广宇通科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王宁才，总经理。
委托代理人：王小梅，广东信达律师事务所律师。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市永华祥电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：曾丁财。
委托代理人：邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
本院审理的原告（反诉被告）深圳市广宇通科技有限公司诉被告（反诉原告）深圳市永华祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市永华祥电子科技有限公司所有的价值人民币799003.68元的财产。本院于2014年9月9日依法作出（2014）深龙法民二初字第760号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市永华祥电子科技有限公司所有的价值人民币799003.68元的财产。现原告以与被告达成调解为由申请解除对被告深圳市永华祥电子科技有限公司财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市永华祥电子科技有限公司所有的价值人民币799003.68元财产的保全措施。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李伟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2422号
原告谢正桃，农民。
被告周咏，公务员。
本院在审理原告谢正桃诉被告周咏民间借贷纠纷一案中，原告谢正桃以被告周咏已全部偿还其借款为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正桃申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢正桃撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告谢正桃负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月十四日
书记员 牟云谦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初270号
原告杨某甲，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告孙某，女，成年，汉族，住惠民县。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨晓培，被告孙某及其委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年9月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生。因婚前相识时间较短，没有深刻了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，做事极端，经常因生活琐事与原告大吵大闹，对原告的父母及其他亲人态度恶劣。原告与被告无法再共同生活，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务106350.16元。
被告孙某辩称，我同意离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费4500元／月；依法分割夫妻共同财产，婚后双方共同偿还房贷100000元，如果原告主张该房屋归其所有，应支付被告房款50000元。
经审理查明，2012年9月，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生，现随被告孙某生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。2016年3月11日原告向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中称，2012年11月22日，原告母亲邵景兰支付博兴县胜利三路佳和花园9号楼2单元803室首付款。夫妻共同债务106350.16元，该共同债务中的60000元系原告为向被告支付上述房贷补偿款60000元向他人所借，余款45651.56元系原告为偿还房贷和抚养孩子而刷银行卡产生。对此，被告认为原告所述不属实，原告没有向被告支付房贷补偿款60000元，原告的收入能够支付房贷。因被告对原告主张的上述债务均有异议，且原告未提交其他充分有效证据予以佐证，本庭对此不予认定。原告若有证据证实上述债务的存在，可以另案主张。
以上事实，有博兴县民政局结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、商品房买卖合同一份、户口本一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告双方在庭审中均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生子杨某乙的抚养。离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生子杨某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活现状，随被告生活更有利于孩子生活学习，结合原被告意愿，杨某乙由被告孙某抚养，原告杨某甲支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费500元／月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子杨某乙（2013年8月8日出生）由被告孙某抚养，原告杨某甲支付抚养费500元／月，自本判决生效之日起至杨某乙18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1774号
原告:吴文海。
被告：朱爱芹。
原告吴文海与被告朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加诉讼，被告朱爱芹经本院合法传唤后无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱芹偿还原告吴文海借款本金150000元并支付利息（自2015年11月6日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告朱爱芹因生意周转，向原告吴文海借款人民币150000元，现被告未及时归还借款。
朱爱芹未作答辩。
原告提供了借条及确认书证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告朱爱芹向原告吴文海借款人民币150000元，被告出具借条一份，约定月利率2%。后原告向被告交付现金150000元。现被告未归还上述借款并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴文海将150000元借款出借给被告朱爱芹，现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱芹于本判决生效之日起十日内归还原告吴文海借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按月利率2%自2015年11月6日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被告朱爱芹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈之农
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博仕纸品（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇焦村村南。
法定代表人：赵焱，该公司经理。
委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市怀柔区庙城镇焦村股份合作社。住所地：北京市怀柔区庙城镇焦村。
法定代表人：张文晋，该合作社社长。
再审申请人博仕纸品（北京）有限公司（以下简称博仕公司）因与被申请人北京市怀柔区庙城镇焦村股份合作社（以下简称焦村合作社）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
博仕公司申请再审称：1、原审判决诉讼主体认定错误。再审申请人受让的土地及房产的原使用权人分别是北京欧利发岩棉水泥制品厂，北京骑天织布厂和北京永济合线厂。虽然三家公司的营业执照均已被吊销，但法人的主体资格仍然存在，仍然具有诉讼权利；2、原审判决基本事实认定不清。本案争议的土地是焦村合作社与博仕公司签订的《土地出让合同》所涉及到的土地。经查证博仕公司与骑天织布厂于2004年3月1日，曾经签订过《房屋土地租赁合同》，约定了属于骑天织布厂的5416平方米土地和地上建筑物的租赁事宜。因此，这部分土地不在本案争议范围之内；3、本案是权利人欧利发岩棉水泥制品厂营业执照被吊销后，但法人资格还存在，在法律上还可以独立起诉和应诉的情况下，被申请人在没有获得权利人授权且主体资格不具备的情况下起诉再审申请人，依法不应得到法院的认可和支持；4、原审判决与法院认定合同无效的判决自相矛盾。综上，原审判决事实认定及适用法律错误，再审申请人申请再审。
焦村合作社提交意见称：原审判决正确。再审申请人的申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为：焦村合作社作为合同签约主体、北京欧利发岩棉水泥制品厂和北京市永济合线厂的开办人、北京骑天织布厂名下资产的实际管理人，焦村合作社有权在上述三家企业营业执照已被吊销的情况下提起诉讼。博仕公司称其与北京骑天织布厂签订过房屋土地租赁合同，该合同范围内土地不应在本案争议内，依据不足，不予采信。在涉案土地未经过有关部门精确测量的情况下，原审法院以合同约定的面积为准作出判决，并无不当。博仕公司提出再审申请理由不足以推翻原审判决。
综上，博仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博仕纸品（北京）有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十二月十日
书记员 葛 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第142号
原告：衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。
诉讼代表人：袁裕良，该厂厂长。
委托代理人：王丽民，衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂员工。
被告：杨惠忠。
原告衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂（以下简称巨坚碳酸钙厂）与被告杨惠忠不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告巨坚碳酸钙厂委托代理人王丽民到庭参加诉讼，被告杨惠忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨坚碳酸钙厂起诉称：2011年6月6日，原、被告签订催收欠款协议，约定：由被告代原告向唐晓刚催收货款185050元。被告于2011年9月28日、10月11日共向唐晓刚收取货款155000元，但被告未按约将货款支付给原告。故原告诉至法院，要求被告返还货款125000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、催收欠款协议一份，证明原告委托被告向他人催收欠款的事实。2、收条、民事判决书各二份，证明被告向唐晓刚收取货款155000元。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月6日，原告巨坚碳酸钙厂的原法定代表人王丽民与被告杨惠忠签订《催收欠款协议》一份，约定：由被告代原告向唐晓刚催收货款，被告于2011年9月28日、10月11日分别向唐晓刚收取货款计155000元，但被告未将该货款交付给原告，2014年上半年，被告返还原告人民币30000元，剩余货款至今未返还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告委托被告代为收取货款，双方约定所收款项被告应支付原告方，现被告没有合法根据将所收取的货款据为己有，造成原告的损失，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠忠于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂人民币125000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费650元，合计3450元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝美珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第64号
原告单某。
被告蒋某甲。
原告单某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告单某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：其与蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生养儿子蒋某乙（现已成年），婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，为了儿子一直将就维持家庭，认为夫妻感情却已破裂。故其诉至本院，请求判令：1、判令单某与蒋某甲离婚；2、蒋某甲承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：蒋某甲与单某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生养儿子蒋某乙（现已成年）。后双方因家庭生活琐事、性格差异发生矛盾。2015年2月11日，单某诉至本院，要求与蒋某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：单某与蒋某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。单某主张其与蒋某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。单某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准单某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卫俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第259号
原告马某某，女，1990年11月26日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告于某某，男，1989年10月26日出生，回族，无业，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。
审判员 王捷
二〇一五年二月九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第313号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵龙，男，1988年3月5日出生，高中毕业，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年6月1日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月8日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月28日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙永福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年3月20日零时许，被告人赵龙在新乡市红旗区健康路新世纪小区前，因交通事故与被害人孙永福发生纠纷，后赵龙对孙永福进行殴打，造成孙永福双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙永福所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵龙供述与辩解，被害人孙永福陈述，证人赵新民、王美恩证言，被告人赵龙户籍证明、到案经过等书证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人赵龙的刑事责任。
被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2013年3月20日零时许，被告人赵龙在新乡市红旗区健康路新世纪小区前，因交通事故与被害人孙永福发生纠纷，后赵龙对孙永福进行殴打，造成孙永福双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙永福所受损伤属轻伤。
2013年5月9日被告人赵龙到新乡市公安局东街分局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵龙与被害人孙永福达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵龙的户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人赵龙无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场位于新乡市红旗区健康路新世纪小区门前。
4、到案经过证实被告人赵龙于2013年5月9日到新乡市公安局东街分局投案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙永福所受损伤属轻伤。
6、证人赵新民证言证实2013年3月20日0时30分左右，其开着白色比亚迪轿车带着赵龙和赵龙的女朋友沿红旗区健康路由西往东走，在健康路新世纪小区门口掉头时，有一名骑电动车的男子撞着车的后门了，那个男子摔倒在地，骂“咋开车了”，赵龙也骂他，后赵龙就去他身边，那个男子在地上踢赵龙，赵龙用脚朝他踢了几下。赵龙打那个男子的时候，其下的车，下车时看见那个男子的鼻子流血了，其它部位受伤没受伤其不清楚。
7、证人王美恩证言证实2013年3月份的一天凌晨，赵龙的父亲赵新民开车带着其和赵龙沿健康路由西往东行驶至乐巢门口，掉头朝西走时，有个骑电动车的男子由西往东撞到驾驶员旁的车门处，电动车翻了，那个男子坐在地上了，赵龙下车后不知道和那名男子在说什么，后其看见赵龙朝那名男子的身上踢了一脚，其赶快下车，把赵龙拉走了。那名男子的鼻子流血了，具体怎么造成的其不清楚。
8、被害人孙永福陈述证实2013年3月20日凌晨，其骑电动车沿健康路由西向东行至安利门前时，突然前面过来一辆比亚迪越野车，就撞在了一起，其被撞到了。这时从车上下来一个20多岁的男的，其坐了起来准备打电话，那个男的看见了就骂人，并来抢电话，他没有抢到就用脚踢其面部，具体踢了几下其记不清了，和他一起的女的看见其脸上都是血，就把那个年轻男的拉走了。
9、被告人赵龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述证实2013年3月20日凌晨，其父亲开车带其和女朋友王美恩沿健康路由西向东行至乐巢东面时，与一辆骑电动车的男子相撞，其下车后与骑电动车的男子发生冲突，后向该男子的身上踢了两脚，其女朋友将其拉走了。
10、和解协议书、谅解书、撤诉申请书证实被告人赵龙与被害人孙永福达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元，取得了被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。
以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人赵龙主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 李金杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第313号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵龙，男，1988年3月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月1日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月8日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月28日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年3月20日零时许，被告人赵龙在新乡市红旗区健康路新世纪小区前，因交通事故与被害人孙某发生纠纷，后赵龙对孙某进行殴打，造成孙某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵龙供述与辩解，被害人孙某陈述，证人赵某、王某证言，被告人赵龙户籍证明、到案经过等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人赵龙的刑事责任。被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2013年3月20日零时许，被告人赵龙在新乡市红旗区健康路新世纪小区前，因交通事故与被害人孙某发生纠纷，后赵龙对孙某进行殴打，造成孙某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某所受损伤属轻伤。2013年5月9日被告人赵龙到新乡市公安局东街分局投案。另查明，在本案审理过程中，被告人赵龙与被害人孙某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人赵龙的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人赵龙无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场位于新乡市红旗区健康路新世纪小区门前。4、到案经过证实被告人赵龙于2013年5月9日到新乡市公安局东街分局投案。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙某所受损伤属轻伤。6、证人赵某证言证实2013年3月20日0时30分左右，其开着白色比亚迪轿车带着赵龙和赵龙的女朋友沿红旗区健康路由西往东走，在健康路新世纪小区门口掉头时，有一名骑电动车的男子撞着车的后门了，那个男子摔倒在地，骂“咋开车了”，赵龙也骂他，后赵龙就去他身边，那个男子在地上踢赵龙，赵龙用脚朝他踢了几下。赵龙打那个男子的时候，其下的车，下车时看见那个男子的鼻子流血了，其它部位受伤没受伤其不清楚。7、证人王某证言证实2013年3月份的一天凌晨，赵龙的父亲赵某开车带着其和赵龙沿健康路由西往东行驶至乐巢门口，掉头朝西走时，有个骑电动车的男子由西往东撞到驾驶员旁的车门处，电动车翻了，那个男子坐在地上了，赵龙下车后不知道和那名男子在说什么，后其看见赵龙朝那名男子的身上踢了一脚，其赶快下车，把赵龙拉走了。那名男子的鼻子流血了，具体怎么造成的其不清楚。8、被害人孙某陈述证实2013年3月20日凌晨，其骑电动车沿健康路由西向东行至安利门前时，突然前面过来一辆比亚迪越野车，就撞在了一起，其被撞到了。这时从车上下来一个20多岁的男的，其坐了起来准备打电话，那个男的看见了就骂人，并来抢电话，他没有抢到就用脚踢其面部，具体踢了几下其记不清了，和他一起的女的看见其脸上都是血，就把那个年轻男的拉走了。9、被告人赵龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述证实2013年3月20日凌晨，其父亲开车带其和女朋友王某沿健康路由西向东行至乐巢东面时，与一辆骑电动车的男子相撞，其下车后与骑电动车的男子发生冲突，后向该男子的身上踢了两脚，其女朋友将其拉走了。10、和解协议书、谅解书、撤诉申请书证实被告人赵龙与被害人孙某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元，取得了被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人赵龙主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  李金杰二〇一四年一月十四日书 记 员  王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3785号
陈某某：
你与叶某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1397号
原告：安江昆，男，汉族，1988年5月28日生，住西安市蓝田县。
被告：赵云伟，男，汉族，1961年4月17日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：马养杰，男，汉族，1955年8月11日生，住西安市蓝田县，系赵云伟之友。
原告安江昆与被告赵云伟运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安江昆与被告赵云伟之委托诉讼代理人马养杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安江昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费欠款人民币60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵云伟开办蓝田县东山石料厂时，原告安江昆为其修路和生产，多次拉运土石、转料。2014年9月，经双方结算，被告赵云伟尚欠原告安江昆运输费用80000元。2015年3月被告赵云伟给付原告安江昆20000元运费后，下余运费一直未付。故诉请依法支持原告上述请求。
被告赵云伟辩称，拖欠运费属实，现资金周转困难，无力一次性还款，请求分期还款。
通过双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2010年被告赵云伟的蓝田县东山石料厂作业区修路时，原告安江昆用其两个双桥车为被告拉运石料、土石，后来生产过程中，原告安江昆的两个双桥车仍在被告赵云伟的石料厂运料、转料。原告安江昆与被告赵云伟约定每车30元。2014年9月被告赵云伟对运费进行了结算，经结算赵云伟欠原告安江昆运费80000元，结算后于2015年3月左右被告赵云伟给付原告安江昆20000元运费，尚欠60000元至今未予清付。
本院认为，原、被告之间所约定的运输合同成立且已实际履行，被告赵云伟理应依据双方结算及时清付运输费用。故原告安江昆所诉事实理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵云伟于判决生效后10日内清付原告安江昆运费60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告安江昆已预交，由被告赵云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第136号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某未取得嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》。其曾因非法行医于2012年9月、2013年6月先后两次被嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局行政处罚。被告人李某在被处罚后仍擅自在嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里2号租房开设诊所，于2013年7月3日被查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、医师联网注册及考核管理系统查询表、卫生行政取缔决定书，证人胡某证言、证明，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈丽黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0556号
原告葛某。
被告胡某。
本院在审理原告葛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐光宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2363号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张志强。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年2月16日作出（2011）安刑初字第124号刑事判决，以被告人张志强犯侵犯著作权罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止）。原判决认定其系主犯。现�北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1179号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1805号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期�刑一年（刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1176号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王紫静(曾用名王帆帆)，女，1989年1月3日出生，住江苏省连云港市东海县。
被告：霍中刚，男，1965年3月3日出生，住江苏省连云港市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王紫静、霍中刚借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋