wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第6494号
原告：陈某。
被告：金某。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年，原、被告同在杭州下沙文汇大酒店工作时相识恋爱，2010年1月28日双方在杭州市下城区民政局办理结婚登记，同年5月2日双方举行传统婚礼，并在杭租房共同生活，婚后无婚生子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方兴趣、爱好、性格脾气不合，经常为家庭琐事引发争吵，夫妻感情难以真正培育。2013年，原告因工作需要及方便，调至原籍慈溪工作，自此双方分居二地，双方互不往来分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年8月向法院提起与被告离婚之诉，因被告未到庭，法院在同年10月9日作出（2015）杭余余民初字第1197号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。但判决生效后，被告并无要求和好之言行和诚意，双方仍互不往来，一直分居生活。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻婚姻关系的事实。
2、民事判决书一份，证明原告因夫妻关系名存实亡，于2015年8月向法院提起离婚诉讼，经审理被判决不准离婚的事实。
3、劳动合同一份，证明原告自2013年4月起在原籍工作，与被告长期分居的事实。
被告金某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告经自由恋爱，于2010年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，因原告回原籍慈溪工作，双方开始分居生活，夫妻关系日趋淡薄。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。经本院缺席被告审理，于2015年10月9日作出判决，认为夫妻关系仍有和好可能，驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告双方仍分居生活，互不往来，一直至今。
本院认为，原、被告双方因感情不合长期分居生活，经本院于2015年10月判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无法好转；并且，在原告前后两次起诉离婚的诉讼中，被告经法院传唤均不到庭应诉，可见其对夫妻感情的漠视。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚诉讼请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告金某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行），帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年八月十二日
书记员 高莲珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00688号
罪犯江波，男，1986年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）合刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月31日至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00688号
罪犯江波，男，1986年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人�法院于2010年11月29日以（2010）合刑初字第00096号刑事判决，认定罪犯江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑�内，扣减三个月。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月31日至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1156号
原告柯志勇。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告陈新兴。
被告徐丽春。系被告陈新兴妻子。
原告柯志勇诉被告陈新兴、徐丽春民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志勇的委托代理人何治宏和被告陈新兴、被告徐丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志勇诉称：被告陈新兴于2014年10月24日向原告借款90000元，双方约定借款利息按照月利率3%计算。原告多次催讨被告还款未果，原告为维护自身合法权益，只有向法院提出起诉，要求被告偿还借款本金90000元，利息按照每月2%计算还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张。证明被告向原告借款90000元。
被告陈新兴、徐丽春辩称：借款90000元属实，因为生意难做，所以更换借条后没有约定利息，不应该算利息。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年被告因生意需要资金周转找原告借款90000元。该借款被告一直按照每月3%借款利率支付借款利息。2014年10月24日，被告陈新兴重新向原告柯志勇出具借条一张，借条上书写，今借到柯志勇人民币大写玖万元整。￥90000.元。后因原告多次催讨被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告陈新兴、徐丽春偿还借款90000元，利息按照每月2%计算借款还清为止。
本院认为：被告陈新兴向原告柯志勇借款有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方对此予以确认。故被告陈新兴应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务。原告要求被告陈新兴偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对更换借条后是否约定利息有争议。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按照月利率2%支付利息本院不予支持。对原告起诉后的利率，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐丽春作为借款人陈新兴的妻子，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈新兴、徐丽春在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告柯志勇借款本金90000元。并自2015年6月26日起按照年利率6%计算逾期还款利息直至两被告还清借款本金为止。
案件受理费2390元，保全费1060元，合计3450元由被告陈新兴、徐丽春承担3150，原告柯志勇负担300元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年九月十六日
书记员 郭静雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证号75402020-0，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系该公司总经理。
委托代理人：张晶晶。
被上诉人（原审原告）：翟贵山，唐山市第三医院干部。
委托代理人：翟冰（系被上诉人翟贵山之子），男，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨静华，无职业。
被上诉人（原审被告）：李思怡，荣川汽车园区凯迪拉克4S店销售人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月15日23时15分许，杨静华驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至京华道唐山市第三医院时，与行人翟贵山发生交通事故，致翟贵山受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨静华负此事故的全部责任，翟贵山无事故责任。翟贵山受伤后分别到唐山市工人医院、唐山市第二医院住院进行治疗，共花费医疗费118298.91元。另查明，李思怡与杨静华系夫妻关系。冀B×××××号小客车所有权人登记在李思怡名下。冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟贵山医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告翟贵山医疗费人民币108298.91元；三、被告李思怡、杨静华不承担赔偿责任；以上第一、二项赔偿款总计人民币118298.91元，于本判决生效之日起二十日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，由被告李思怡、杨静华负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款，上诉人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费损失，基本医疗保险范围外的医疗费应由事故当事人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人翟贵山的治疗用药是由医疗机构确定的，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证明已经履行对非医保用药免赔的告知情况，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第610号
原告曹某某，女，汉族，现住汪清县。
被告赵某某，男，汉族，现住汪清县。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我和被告赵某某通过朋友介绍相识，于2009年在汪清县婚姻管理部门办理了登记手续，婚后生育了一女孩赵某甲。婚后我和被告经常由于一些家庭琐事发生争吵，男方脾气暴躁，打砸东西，经常对女方实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。幼小的孩子也受此事的影响，受到惊吓。另外，男方心胸狭窄，只要女方和任何男人接触便会恶言相加，挑起事端，无法继续生活下去。因此请求法院保护妇女权益，请求法院判令原、被告离婚，并要求抚养孩子。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。我跟原告之间是有感情的，孩子现在尚小，我不能离婚。
原告曹某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，证明原、被告2009年9月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是夫妻关系。
3、保证书二份，证明被告两次书面保证不再打原告的事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告对证据真实性无异议，但称两份保证书均是事出有因。本院采信该证据的真实性。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年5月4日原告曹某某与被告赵某某是通过朋友介绍相识，确定了恋爱关系。2009年9月9日双方在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均是再婚。婚前及结婚初期双方感情非常好，2010年7月23日原告生有一女赵某甲，在夫妻共同生活中，双方因为家庭琐事及性格原因产生矛盾。2015年5月23日，因手机骚扰微信原、被告发生争吵，原告离家与被告分居生活。现原告以被告家庭暴力导致感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有一套房屋（位于汪清县汪清镇林业花园小区1号楼6单元201室、75平方米、房屋产权登记人曹某某）；小型轿车一辆（长城滕翼c30，车牌号吉h3000w，登记在原告名下）；家电：电视、洗衣机、冰箱各一台；翻斗车一辆（未有手续）。夫妻共同债权16万元。夫妻共同债务：1、在工商银行贷款7万元（2011年5月份贷款，还期为10年）；2、孙广建处借款5万元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚前婚后感情一直很好，有一定的感情基础。夫妻共同生活中因家庭琐事难免存在分歧，也会因此产生矛盾，发生争吵也难免，但应当及时沟通，化解矛盾。夫妻应互敬互爱，相互尊重，共建友好和睦的家庭。现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 李进国
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第476号
原告：徐志荣，干部。
原告：王连朋，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣、王连朋，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102幢1单元1202号房建筑面积108.35平方米，单价3534元／平方米，价款382909元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款382909元。被告于2014年6月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为418天，被告应向原告支付房屋价款382909元万分之一的违约金16005.60元（382909元×0.01%／天×418天）。从合同签订日期及交房日期看，合同签订日期在交房日期2014年6月24日后，合同签订日期应在交房日期前签订，合同签订日期应为打印错误，故应被告给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐志荣、王连朋延期交房违约金人民币16005.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00048号
原告：汪祥英，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王强，安徽经合律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告汪祥英与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祥英及其委托代理人王强，被告刘春花的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祥英诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月30日至2014年元月1日刘春花因资金周转先后向其借款十次，每次借款约定还款期限均为一个月。原告多次联系被告要求其及时归还欠款本息，但其却躲避不予理睬。请求判令被告支付原告本金275万元及利息341920元合计3091920元（从应还款日之次日起按年利率12%计算至2014年8月1日止），诉讼费及其它必要性费用由被告承担。
汪祥英为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据系身份证，证明原、被告身份信息；
第二组证据系借条，证明被告向原告借款总计275万元：2012年8月30日借款20万元（后刘春花归还10万元）、2012年9月14日借款20万元、2012年10月14日借款10万元、2012年11月4日借款10万元、2012年11月17日借款20万元、2012年12月20日借款30万元、2012年12月25日借款8万元、2013年7月19日借款50万元、2013年12月19日借款35万元、2014年1月1日借款82万元。
刘春花质证意见：第一组证据无异议；第二组证据真实性因被告本人未到庭，庭后五天内被告提供书面意见，即使借据系被告出具，但不具合法性。
刘春花辩称，原告与被告之间实际发生的借款有2012年8月30日的20万元、2012年9月14日的20万元、2012年10月14日的10万元、2012年11月4日的10万元、2012年12月20日的30万元，累计90万元，且已归还10万元，尚欠80万元，其中2012年12月20日的30万元系在赌场上所借。双方约定借款利率为月息一毛即10%，原告提供的其它条据上借款未实际发生。
经审理查明，落款日期2012年8月30日借条载明，今借到汪祥英20万元。借款人刘春花。汪祥英在该条据上注明已还十万还有十万；落款日期2012年9月14日借条载明，今借到汪祥英20万元。借款人刘春花；落款日期2012年10月14日借条载明，今借到汪祥英10万元。借款人刘春花。汪祥英在该条据上注明归还日期2012年11月4日；落款日期2012年11月4日借条载明，今借到汪祥英10万元。借款人刘春花；落款日期2012年11月17日借条载明，今借到汪祥英20万元。借款人刘春花。汪祥英在该条据上注明到2013年元月5日归还；落款日期2012年12月20日借条载明，今借到汪祥英30万元。借款人刘春花。汪祥英在该条据上注明归还日期元月10日；落款日期2012年12月25日借条载明，今借到汪祥英8万元。借款人刘春花；落款日期2013年7月19日借条载明，今借到汪祥英50万元。借款人刘春花；落款日期2013年12月19日借条载明，今借到汪祥英35万元。借款人刘春花；落款日期2014年1月1日借条载明，今借到汪祥英82万元。借款人刘春花。汪祥英在该条据上注明2014年1月30日止。
以上事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪祥英提供十张借据主张刘春花向其借款共计275万元，刘春花对其中的80万元即落款日期分别为2012年8月30日、2012年9月14日、2012年10月14日、2012年11月4日、2012年12月20日的五份借据上载明的借款金额认可已实际发生，予以认定。汪祥英主张的余款195万元仅有借据而无相应支付凭证，且刘春花否认该195万元已实际支付，汪祥英对此应承担举证不能的法律后果。刘春花主张2012年12月20日借款30万元系赌博借款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘春花认为双方约定借款利率为月息一毛即10%，汪祥英主张按年利率12%计算利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下；
一、刘春花于本判决生效之日起十五日内偿还汪祥英借款本金80万元及利息损失160833元；
二、驳回汪祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31535元，由原告汪祥英负担21759元、被告刘春花负担9776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
人民陪审员 李有根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05367号
上诉人（原审被告）邓巍，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑**栋***房。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐蕾，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑**栋***房。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所实习律师。
上诉人邓巍因与被上诉人徐蕾离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐蕾与邓巍于2005年3月相识，并于2006年3月7日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。因婚后徐蕾、邓巍一直没有夫妻性生活，导致夫妻感情不和。2015年3月16日，徐蕾向原审法院提起诉讼，要求与邓巍离婚。徐蕾、邓巍双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
原审法院认为：徐蕾与邓巍的夫妻关系合法有效，因婚后双方一直没有夫妻性生活，导致夫妻感情不和，现徐蕾诉至原审法院要求离婚，经调解无效，可以认定徐蕾、邓巍夫妻感情确已破裂，徐蕾诉请与邓巍离婚，予以准许。对于徐蕾主张的夫妻共同债务欠徐利红的90000元、欠徐慰的60000元、欠徐州的70000元、欠叶伟的30000元、欠宁联的10000元、欠徐新平的40000元、欠彭铁强的40000元、欠徐妹的10000元、欠刘薇的40000元、欠陈海军的30000元、欠高文义的50000元，共计470000元，因邓巍对上述债务不予认可，且徐蕾未提供证据予以证明，故在本案中不予处理。对于邓巍主张的夫妻共同债务欠邓运兰的40000元、欠邓爱民的10000元，因徐蕾表示上述债务已经偿还，且邓巍未提供充分证据予以证明，故在本案中不予处理。对于邓巍主张的徐蕾向其借款305000元，因徐蕾不予认可，且该借款系债务纠纷，故在本案中不予处理。对于邓巍主张其向19人借款455000元系徐蕾个人债务，因徐蕾不予认可，且该借款系债务纠纷，故在本案中不予处理。对于邓巍要求徐蕾归还信用卡及偿还信用卡内所负债务，因邓巍未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：徐蕾与邓巍自本判决生效之日起即解除婚姻关系。一审案件受理费200元，减半收取100元，由徐蕾、邓巍各承担50元。
上诉人邓巍不服原审判决，上诉称：一、邓巍出具了徐蕾亲笔书写的欠条，徐蕾亦认可欠邓巍姑姑邓运兰的40000元、欠邓巍堂姐邓爱民的10000元夫妻共同债务均属实，原判以徐蕾表示已偿还，邓巍未提供充分证据证明为由在本案不予处理系适用法律错误，故意偏袒徐蕾。原判在判决离婚时不一并处理夫妻共同债务，显然违反了《婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定。二、邓巍已提供徐蕾亲笔书写向邓巍借款共计305000元的三张借条，徐蕾没有提供任何证据予以反驳，足以证明借款属实，原判以徐蕾不予认可且该借款系债务纠纷为由在本案中不予处理系适用法律错误。依据《婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本案中夫妻之间的借贷应在离婚时一并处理。离婚诉讼是一个综合诉讼，在处理离婚案件中，将离婚、子女抚养、财产、债务一并处理不仅是法律规定，也是长期以来的司法惯例。三、邓巍已提供向他人借款455000元的借条和向银行偿还贷款441855.41元的转款记录，足以证明债务的真实性，不论该债务系个人债务还是共同债务，原判以徐蕾不予认可且该借款系债务纠纷为由在本案中不予处理于法无据。总之，原审认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判为：不准许徐蕾与邓巍离婚，或者准许徐蕾与邓巍离婚，判令徐蕾向邓巍偿还借款305000元，夫妻共同债务50000元由徐蕾、邓巍各承担25000元，借款455000元由徐蕾负责偿还；2、本案一、二审案件受理费全部由徐蕾承担。
被上诉人徐蕾答辩称：一审判决适当合法，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是应否准许离婚及夫妻共同债务的认定和处理问题。一、关于应否准许离婚的问题。邓巍上诉请求判决不准许徐蕾与邓巍离婚。本院认为，徐蕾诉讼离婚，邓巍一审时也明确表示同意离婚，同时结合双方的婚姻基础及离婚原因等情况来看，原审法院在调解无效后认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚，并无不当。二、关于夫妻共同债务的认定和处理问题。邓巍上诉主张徐蕾应向其偿还借款305000元。本院认为，因邓巍未提供相应支付凭证，徐蕾对该项债务也不认可，且借款系债务纠纷，故原审法院在本案中不予处理，并无不当，但邓巍可另行主张权益。对于邓巍上诉主张的夫妻共同债务50000元由徐蕾、邓巍各承担25000元，借款455000元由徐蕾负责偿还的问题，本院认为，因邓巍所称的债权人并未出庭作证，也无给付凭证予以佐证，在本案中不能确定是否给付或偿还，在徐蕾不予认可的情况下，原审法院在本案中不予处理亦无不当，但邓巍可另行主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人邓巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更260号
罪犯丑国栋。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人丑国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1953号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丑国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丑国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丑国栋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丑国栋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01480号
原告：叶宏建，男，汉族，1986年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张学忠，男，汉族，1963年8月17日出生，住阜康市。
原告叶宏建与被告张学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于同年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏建、被告张学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶宏建诉称：2007年4月至2009年9月，原告为被告开装载机，每月工资1500元，期间被告支付10000元，下剩20000元至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告的工资20000元及利息2047.5元。
被告张学忠辩称：原告提供的欠条我认可，到2016年7或8月付款。
原告叶宏建为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今有张学忠欠叶宏建工资20000元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告张学忠未向本院提供证据。
根据原被告陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2007年4月至2009年9月，原告叶宏建为被告张学忠开装载机，每月工资1500元，期间被告支付10000元，下剩20000元由被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今有张学忠欠叶宏建工资20000元。但被告至今未向原告给付此款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息2047.5元的诉讼请求.
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案的证据及当事人陈述，能够确认原被告之间是劳务合同权利义务关系，原告叶宏建为被告张学忠付出劳务，被告张学忠应当支付原告叶宏建应得的工资，对于被告张学忠欠原告叶宏建工资20000元，有欠条、当事人陈述为证，足以认定。对此，被告张学忠有义务按照法律规定积极向原告叶宏建支付，现原告叶宏建主张要求被告张学忠支付工资20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告叶宏建放弃要求被告张学忠支付利息2047.5元的诉讼请求，符合法律关于当事人有权处分其民事权益的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效后三日内一次性向原告叶宏建支付劳务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，其他诉讼费用80元，由被告张学忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一五年十月二十日
书记员 范红燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第349号
罪犯王普，男，汉族，1988年5月20日出生，甘肃省张掖市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人王普犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，改判上诉人王普犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王普到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王普在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王普的减刑建议。
经审理查明，罪犯王普在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月、2015年7月获季度表扬两次，2015年7月获监狱积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王普在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第349号罪犯彭剑，男，生于1985年4月11日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2007年11月22日作出了（2007）顺庆刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯彭剑分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭剑在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯彭剑服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.6分。以上事实，有对罪犯彭剑改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭剑的个人总结，对罪犯彭剑的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯彭剑服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2015年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年三月三十一日书记员  张益珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6496号
罪犯谭明，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）青白刑初字第35号刑事判决，以被告人谭明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分64.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初2371号
原告：广东省清远农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，广东省清远农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：潘雪颜，广东省清远农村商业银行股份有限公司职员。
被告：贾佳，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县，现住广州市花都区，
被告：清远市盛佳食品有限公司（原清新盛家食品有限公司），地址清远市清新区山塘镇山塘工业园内（回澜交警中队后面）。
法定代表人：贾佳，董事长。
被告：贾彦卯，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省临颍县，现住广州市花都区，
被告：寇凤香，女，1966年11月28日出生，汉族，住址同上，
原告广东省清远农村商业银行股份有限公司与被告贾佳、清远市盛佳食品有限公司、贾彦卯、寇凤香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告广东省清远农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾佳因购买原材料需要向原告申请借款，2015年11月12日，原告与被告贾佳签订《个人借款合同》，双方约定借款人民币捌拾万元整（小写：￥800000元），借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止。同时，被告清新盛佳食品有限公司、贾彦卯、寇凤香与原告签订《最高额保证合同》，对被告贾佳的借款提供连带责任保证担保。由于被告从2016年9月21日开始拖欠本息，截至2017年3月21日仍拖欠本金211315.19元、利息27621.42元。被告违反《个人借款合同》的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。按照《最高额保证合同》第二条约定，被告清新盛佳食品有限公司、贾彦卯、寇凤香作为保证人依法应对被告贾佳所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告贾佳偿还借款本金211315.19元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2017年3月21日为27621.42元，本息合计238936.61元）给原告；2、判令被告清新盛佳食品有限公司、贾彦卯、寇凤香对被告贾佳所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾佳至2017年3月21日欠原告广东省清远农村商业银行股份有限公司借款本金211315.19元及其利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2017年3月21日）27621.42元，合计238936.61元，定于2017年6月21日还款100000元，余款在2017年12月20日还清；
二、被告清远市盛佳食品有限公司、贾彦卯、寇凤香对被告贾佳所欠原告广东省清远农村商业银行股份有限公司的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；
三、本案受理费2442元、保全费1715元，合共4157元，应由被告贾佳负担。原告广东省清远农村商业银行股份有限公司已缴纳，由被告贾佳即时径行支付给原告广东省清远农村商业银行股份有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐伟生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00388号
原告王会连，男。
被告曹其乾，男。
被告赵连坤，男。
委托代理人赵端书，男。
被告乔建民，男。
本院于2015年1月27日受理原告王会连诉被告曹其乾、赵连坤、乔建民、追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭由审判员丁国华担任审判长，陪审员张发生、刘西伦参加合议。原告于王会连于2015年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王会连撤回起诉。
一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王会连承担。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 张发生
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年八月十六日
书 记 员 蔡锦恒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第84号
原告汪某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年九月十四日
书记员 张旭峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更737号
罪犯孙晓峰，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）长刑终字第188号刑事判决，认定罪犯孙晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年3月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯孙晓峰减刑六个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯孙晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执268号
申请执行人凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1217号5楼B座。
法定代表人赵清。
被执行人建立亚美投资管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦6层01-03单元。
法定代表人周小山。
关于申请执行人凯发新泉建设工程（上海）有限公司与被执行人建立亚美投资管理（天津）有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月29日作出了（2015）中国贸仲京裁字第1408号裁决书。申请执行人凯发新泉建设工程（上海）有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人建立亚美投资管理（天津）有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1408号裁决执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00976号
原告路运某。
委托代理人赵某。
被告朱玉某。
被告蒋某。
原告路运某诉被告朱玉某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路运某的委托代理人赵某、被告朱玉某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路运某诉称，两被告原系夫妻关系，朱玉某向原告借款114800元，于2013年8月16日书写借条一张。2013年8月20日经原告同意被告用50000油卡抵帐50000元借款，还欠原告借款64800元，其在借条上书写余款64800元每月付利息1200元，还款日期为11月11号。2013年11月11日到期后，被告未还钱，更改还款日期为2014年3月11日，到期后，被告还是未还款，利息也未付。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令被告偿还借款64800元及利息9600元（自2013年8月17日至2014年4月17日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告朱玉某辩称，欠原告60000元属实，但是现在无偿还能力。请求法院依法判决。
被告蒋某辩称，借贷的事我不知道，我不同意承担责任。
为证明自己的主张，原告路运某向法庭提供了以下证据：1、借条一张，证明被告朱玉某向原告借款114800元，已还款50000元，尚欠64800未还，双方约定利息是每月1200元。2、银行流水凭证10张，证明原告向朱玉某出借款项114800元本金。
针对上述证据，被告朱玉某的质证意见为：借条真实性无异议，114800元中4800元是利息。
针对上述证据，被告蒋某的质证意见为：我没见过借条，我不知道朱玉某借贷的事情。
被告朱玉某、蒋某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据，被告朱玉某予以认可，且被告蒋某未提供充分证据予以反驳，原告提供的证据能够反映案件相关事实，本院确定原告提供的证据可以作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认证并确定案件事实。
经审理查明，原告路运某与被告朱玉某系相识十年左右的朋友关系。被告朱玉某与被告蒋某原系夫妻关系，二人于2007年8月14日登记结婚，于2013年12月23日登记离婚。
2013年8月16日，被告朱玉某向原告路运某出具借条，该借条载明“借条截止2013年8月16日借路运某114800元借款人朱玉某2013年8月16日”。在该借条上用圆珠笔记载了以下内容“2013年8月20日已付50000元油卡余款64800元，每月还利1200元2013年8月20日还款日期11月11号还款日期2014年3月11号”。在该借条左下方用铅笔记载了以下内容“7个月息8400元加64800元=73200元”。
庭审中，原告路运某与被告朱玉某确认以下事实：被告朱玉某尚欠原告路运某借款本金60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。当事人双方应恪守合同的约定，否则，依法应承担相应的法律后果。
关于本金数额的确定问题。庭审中，原告路运某与被告朱玉某确认朱玉某欠原告路运某本金60000元，经本院审查，双方意思表示不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定被告尚欠借款本金数额现为60000元。
关于利息确定问题。原告主张自朱玉某出具借条之日即2013年8月17日起按每月1200元计息，被告辩称应以2014年3月12日起按每月1200元计息。经本院审查，被告朱玉某用黑色笔出具的借条并未约定利息，故原告路运某主张自2013年8月17日起计息无事实依据，但被告朱玉某用圆珠笔出具的内容，对利息有明确约定，根据约定，被告应自2013年8月20日起支付利息。双方约定利息每月2份，经本院审查，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依法支持原告的利息（自2013年8月20日起至2014年4月17日止，以本金60000元按月利率2%计息，以9600元为限）。
关于责任承担的主体确定问题。1、被告朱玉某现尚欠原告路运某本金60000元，原告路运某主张被告朱玉某偿还本金和利息，被告朱玉某依法应承担偿还责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蒋某未提供证据证明上述借款系原告与朱玉某明确约定为朱玉某个人债务，且被告蒋某也未提供证据证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据上述法律和司法解释的规定，被告蒋某依法承担偿还借款的责任。综上，被告朱玉某和被告蒋某应共同偿还上述借款及利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱玉某、蒋某于本判决生效后七日内偿还原告路运某借款本金60000元及利息（自2013年8月20日起至2014年4月17日止，以本金60000元按月利率2%计息，以9600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告路运某负担130元，由被告朱玉某、蒋某负担700元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘可心
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第9号
原告：成晶波，男，1995年3月16日出生，汉族。
被告：成康，男，1985年5月9日出生，汉族。
被告：王亮，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告：许燕龙，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告：冯亮，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告成晶波与被告成康、王亮、许燕龙、冯亮健康权身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晶波到庭参加了诉讼，被告成康、王亮、许燕龙、冯亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日下午7时左右，四被告不问青红皂白打我，把我打趴在地，我住院治疗十二天，四被告也被公安机关予以治安处理，但对我的经济损失置之不理，为维护我的合法权益，请求判令四被告赔偿我各项损失共计7120.35元，并承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、住院收据、病历、卫生所证明、鉴定书各一份，以证明原告受伤和造成损失情况；
2、依原告申请调取新绛县公安局的询问笔录和行政处罚决定书，以证明原告被四被告殴打致伤的事实。
被告成康、王亮、许燕龙、冯亮缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月17日19时左右，原告成晶波与其父成有明驾驶农用三轮车前往柏壁村南自家桃树地打农药，路过被告成康家桃树地时，遇成康6岁的儿子在路边玩耍阻碍了通行，成有明便推了成康儿子，孩子摔倒在地大哭不止，左胳膊也被路边杂草等物划伤。在地里的成康听到孩子哭声赶来，与成有明和成晶波发生争吵，后与成晶波发生厮打，被成康家人拉开，成晶波、成康均受伤。事后约十几分钟，成康与同村其他几人（包括另外三名被告）来到成晶波家的桃树地质问自己孩子受伤的事，双方再起争执，被告王亮、冯亮、许燕龙与原告成晶波发生厮打，后被他人拉开。成有明拨打110电话报警，万安派出所出警。新绛县公安局分别对四被告下发了《行政处罚决定书》，对成康行政拘留15日，并处罚款1000元，对冯亮、王亮、许燕龙均行政拘留10日，并处罚款500元。
原告成晶波当天在新绛县人民医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费4140.35元。
以上事实有原告陈述和新绛县公安局的行政拘留决定书、司法鉴定书、万安派出所的询问笔录以及新绛县人民医院的成晶波住院病历、医药费收据予以证明。
本院认为：原告成晶波因被告成康、王亮、冯亮、许燕龙殴打致伤，事实清楚，证据充分，应予认定，故因此造成的各项损失依法应由四被告赔偿。原告成晶波在新绛县人民医院住院治疗12天，各项损失如下：1、医疗费为4140.35元；2、误工费：参照山西省2013年农民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天×12天=235.2元；3、护理费：参照年山西省2013年农民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天×12天=235.2元；4、营养费：根据原告伤情酌定15元／天，为15元／天×12天=180元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准50元／天，为50元／天×12=600元；以上损失合计5390.75元。原告主张鉴定费200元，柏壁村卫生室医药费300元，因无相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、，判决如下：
一、被告成康、冯亮、王亮、许燕龙共同赔偿原告成晶波各项损失人民币5390.75元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告成晶波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴志华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第388号
原告韩福杰。
被告赵海川。
原告韩福杰与被告赵海川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福杰到庭参加诉讼，被告赵海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告赵海川向原告借款5000元，约定2014年2月30日之前还清，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵海川未予答辩。
经审理查明，原告主张因赵海川与魏浩国、孙良聚于2013年11月21日向王军借款15000元，约定2013年12月20日还款，为偿还该笔借款，三借款人魏浩国、孙良聚、赵海川向原告借款15000元，原告找到王军代魏浩国、孙良聚、赵海川偿还借款15000元，三借款人分别为原告出具借条，其中魏浩国、孙良聚已经分别向原告偿还借款5000元。被告赵海川于2013年12月9日向原告出具借条一份，借条载明：“今欠韩福杰现金五千圆整（5000.00）元赵海川20**年12月9日归还日期2014年2月30日以前归还2月底阴历还清”。借款到期后，被告赵海川未偿还借款。原告提交借款合同、借条为证。
以上事实有原告提交的身份证、借款合同、借条及原告陈述记录在案予以证明。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，该借款自贷款人提供借款时生效。本案中，原告代赵海川偿还借款，被告赵海川为原告出具借条的行为，应视为贷款人向被告提供了借款，原告与被告间形成民间借贷法律关系。到期后借款人赵海川未清偿借款，根据法律规定应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵海川偿付原告韩福杰借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第388号
原告朱川，农民，住昌黎县。
被告惠庆利，农民，住昌黎县。
本院在审理原告朱川诉被告惠庆利健康权纠纷一案中，原告朱川于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱川的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱川负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋建新
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第388号原告张小娜，女，汉族。被告谢生瑞，男，汉族。本院在审理原告张小娜诉被告谢生瑞离婚纠纷一案中，因原告张小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张小娜负担。审判员  黄经纬二〇一五年八月五日书记员  潘秋丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第34号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告姚某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告许某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告杨某，女，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告许某（曾用名许某），女，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯。
原审被告邹某，男，汉族，农民，住长岭县前进乡大邹屯村。
原审被告许某，男，汉族，农民，住长岭县流水镇四间房村喇叭杆屯，未提供身份证号码。
原审原告姚某与原审被告许某、杨某、许某、邹某、许某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第524号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，并于2014年7月3日作出松检民（行）监字（2014）22070000051号民事（行政）抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案判决许某连带赔偿责任属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年八月二十日
书记员 赵悦英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3415号
原告高永峰。
被告邢永帅。
原告高永峰与被告邢永帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永峰到庭参加诉讼，被告邢永帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永峰诉称，2012年7月14日，被告因生意资金紧张，向他借款15000元，约定使用期限一个月，并出具借款借据一份，后该款经他多次追要，被告一直以无钱为由拒付，特诉至本院，要求被告偿还所借款项并按银行同期贷款利率支付利息自2012年8月14日起至借款还清日止。
被告邢永帅未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告邢永帅因需向原告高永峰借款15000元并出具借条一份，内容为：“借条今借高永峰现金15000（壹万伍仟元），使用期限一个月。借款人邢永帅2012年7月14日”。该款到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邢永帅向原告高永峰借款15000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告邢永帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢永帅偿还原告高永峰借款15000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2012年8月14日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告邢永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2812号
原告王贺贤。
委托代理人马力。
被告刘海霞。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告王贺贤与被告刘海霞为民间借贷纠纷一案，原告王贺贤于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王贺贤的诉讼代理马力、被告刘海霞的诉讼代理人孙玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺贤诉称，2014年5月15日，被告刘海霞借原告王贺贤现金20万元，约定2014年8月14日偿还。原告王贺贤经多次催账，被告刘海霞已还原告王贺贤本金14万元。但至今仍欠借款本金6万元，利息2万余元未还。特向法院起诉，请求判令被告刘海霞偿还借款本金6万元，并支付拖欠的利息2万与元（从拖欠之日起至还清日止，按银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告王贺贤证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告王贺贤身份证复印件1份，用以证明原告王贺贤的诉讼主体身份。
2、被告刘海霞于2014年5月15日为原告王贺贤所写借条1份，用以证明被告刘海霞借款的事实。
3、被告刘海霞于2014年11月28日所写书面证明1份，用以证明被告刘海霞借款的事实。
被告刘海霞对原告王贺贤所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告王贺贤身份证无异议。
对证据2，被告刘海霞所写借条真实性无异议，该借条背面有河北百顺投资有限公司的营业执照复印件，法定代表人是被告刘海霞。
对证据3，被告刘海霞所写书面证明真实性无异议，该证明中没有借款金额。
被告刘海霞辩称，本案被告刘海霞诉讼主体不适格，原告王贺贤实际与河北百顺投资有限公司发生的借贷关系，与被告刘海霞个人无关。最初借款本金不是20万元，实际到账金额为18.2万元。另外，原告王贺贤计算利息过高。
被告刘海霞为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2014年5月15日签订的代理投资协议1份；
2、河北百顺投资有限公司营业执照复印件1份；
3、被告刘海霞于2014年5月15日为原告王贺贤所写借条1份。
证据1-3，用以证明借款人是河北百顺投资有限公司，与被告刘海霞无关。
原告王贺贤对被告刘海霞所举证据发表如下质证意见：
对证据1，代理投资协议有异议，我没有看到过该协议，而且该协议中的金额与借款一致。
对证据2，营业执照有异议，我不知道有这个公司，也不知道被告刘海霞是法定代表人。
对证据3，被告刘海霞所写借条无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告刘海霞向原告王贺贤借款200000元，并为原告王贺贤写了一份借条，内容为：“今借到王贺贤人民币现金200000；借款期限为三个月，自2014年5月15日起至2014年8月14日；月利率2%。”被告刘海霞借款后，于2014年10月15日、10月28日、12月15日、12月30日、2015年2月17日共归还原告王贺贤借款本金140000元。于2014年6月14日、7月14日按月息2%向原告王贺贤支付两个月的利息8000元。尚欠原告王贺贤借款本金60000元及2014年7月15日之后的利息未付。经原告王贺贤多次催讨未果，故争议成讼。
另查明，被告刘海霞开办了名称为河北百顺投资有限公司，其为该公司法人代表。
本院认为，从原告王贺贤举证的被告刘海霞所写借条分析，能够认定被告刘海霞向原告王贺贤借款200000元。根据庭审查明的事实，被告刘海霞已归还给原告王贺贤借款本金140000元并支付2014年5月15日至2014年7月14期间的利息8000元。故被告刘海霞应偿还原告王贺贤借款本金60000元，并支付该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2%的标准在本案执行程序中另行计算。关于被告刘海霞的诉讼主体问题，被告刘海霞认为，原告王贺贤与河北百顺投资有限公司存在借贷关系，被告刘海霞不应作为本案的诉讼主体，并举证了原告王贺贤与河北百顺投资有限公司代理投资协议。河北百顺投资有限公司系被告刘海霞开办，原告王贺贤虽与河北百顺投资有限公司签订代理投资协议，但被告刘海霞为原告王贺贤出具的借条足以证实原告王贺贤与被告刘海霞之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效之日次内，偿还原告王贺贤借款本金60000元，并支付该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2%的标准在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十一月二日
书记员 石少杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1107号
原告陈柳芬，女，1962年7月17日出生，汉族。
原告黄卫华，男，1960年8月19日出生，汉族。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告陈柳芬、黄卫华诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柳芬、黄卫华在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柳芬、黄卫华撤回起诉。
本案受理费658元，由原告陈柳芬、黄卫华负担。
审判员 李海健
二〇一四年六月十日
书记员 吴 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1033号
罪犯管祥斌，现在广西区桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年8月20日作出（2010）阳刑初字第153号刑事判决，以被告人管祥斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人管祥斌不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）桂市刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3464号刑事裁定，对罪犯管祥斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变，刑期至2016年5月10日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯管祥斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯管祥斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分89.6分；获2013年度监狱表扬。原判罚金人民币3000元，罪犯管祥斌于2014年11月25日缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管祥斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯管祥斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管祥斌减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第460号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董某某，男，1958年1月22日生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民。1993年5月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月4日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人董某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
2013年以来，被告人董某某与云南省河口县两名不知名男子
联系，由该二人组织越南籍妇女偷渡后乘车至兴义市，交由董某某介绍越南籍妇女在兴义市从事卖淫活动。2013年9月至今，被告人董某某长期居住兴义市桔山办事处宏基商务酒店702房间，通过在兴义市宏基商务酒店、融庭假日酒店、金州湾酒店、海钰酒店等地以放置名为“保健按摩”桌牌或发放名为“休闲保健”卡片的方式发布卖淫信息，并将先后接收到宝贝、阿荣、阿牛（三人均为化名）、邓某某（化名何某某）等越南籍妇女安排在宏基商务酒店702房间与其同吃同住，以方便安排越南籍妇女到兴义市内酒店提供上门卖淫活动。
2013年11月25日，被告人董某某接到李某枝招嫖电话后
安排越南籍妇女邓某某上门到兴义市融庭假日酒店提供卖淫。
2013年12月20日，被告人董某某接到陆某政招嫖电话后
安排越南籍妇女邓某某上门到兴义市宏基商务酒店提供卖淫。
2013年12月20日18时许，公安民警在兴义市宏基商务酒
店将被告人董某某、越南籍妇女邓某某查获。
上述指控，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以被告人董某某的行为构成介绍卖淫罪。提请依法判处。
对起诉指控事实被告人董某某无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至12月，被告人董某某带越南籍妇女邓某某（化名何某某）到贵州省兴义市，二人共同租住兴义市桔山办事处宏基商务酒店702房间。其间，被告人董某某通过在兴义市宏基商务酒店、融庭假日酒店、金州湾酒店、海钰酒店等地以放置名为“保健按摩”桌牌或发放名为“休闲保健”卡片的方式发布卖淫信息，在接到招嫖信息后便安排邓某某到招嫖人员居住的酒店提供上门卖淫活动，其中：
2013年11月25日，被告人董某某接到李某枝招嫖电话后
安排卖淫女邓某某上门到兴义市融庭假日酒店8703号房间提供卖淫，李某枝和邓某某在该房间发生了性交易。
2013年12月20日，被告人董某某接到陆某政招嫖电话后
安排卖淫女邓某某上门到兴义市宏基商务酒店305号房间提供卖淫，陆某政和邓某某在该房间发生了性交易。
2013年12月20日18时许，公安民警在兴义市宏基商务酒
店将被告人董某某、卖淫女邓某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人董某某户籍证明证实：其出生于1958年1月22日，系浙江省武义县人。
2、浙江省金华市中级人民法院（1993）金中刑初字第6号刑事判决书及释放证明证实：被告人董某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年5月4日刑满释放。
3、公安机关出具的抓获经过证实：公安机关在全省统一部署的整治卖淫嫖娼统一行动中，在兴义市宏基商务酒店将被告人董某某及卖淫女邓某某抓获。
4、公安机关办案说明一份证实：越南籍妇女邓某某案发后已由兴义市公安局出入境管理大队遣返回国。
5、兴义市公安局行政处罚决定书证实：公安机关依法对不按规定让被告人董某某及卖淫女邓某某入住兴义市宏基商务酒店的酒店工作人员周某某进行了行政处罚。
6、调取证据清单和通话清单证实：被告人董某某用其号码为1868596****的手机同招嫖人员进行联系。
7、扣押物品清单和照片证实：公安机关扣押被告人董某某持有的住兴义市宏基商务酒店房卡及用于招嫖的保健按摩卡等物。
8、证人周某某、刘某某、查某某、肖某某证言证实：他（她）们均是兴义市宏基商务酒店工作人员，被告人董某某和卖淫女邓某某长期居住在该酒店702房间。周某某还证实其知道二人在从事卖淫活动。
9、证人杨某某证言证实：其是兴义市融庭假日酒店的股东之一，其知道被告人董某某带小姐在该酒店卖淫的事情。
10、证人陆某政证言证实：2013年12月20日，陆某政到兴义市宏基商务酒店305房间住宿，后其拨打房间里的保健按摩卡上号码为1868596****的电话招嫖，是一个男人接的电话，后来来了一个外地口音的卖淫女来到305房间，二人发生了性交易。
11、证人李某枝证言证实：2013年11月25日，其到兴义市融庭假日酒店8703号房间住宿，后其拨打房间里的保健按摩卡上号码为1868596****的电话招嫖，是一个男人接的电话，后来来了一个外地口音的卖淫女来到8703房间，二人发生了性交易。
12、证人邓某某证言证实：其是从越南偷渡到中国来的，是被告人董某某带其到兴义市来，二人同吃同住在一个宾馆内，由董某某为其联系嫖客，进行性交易后双方分账，同时其证实卖淫是其自愿的。
13、被告人董某某供述证实：其带了一个越南的卖淫女到兴义市，住在宏基商务酒店，其制作了一些招嫖用的保健按摩卡，留有自己手机号码，在嫖客打电话后安排卖淫女到嫖客居住的酒店房间卖淫，卖淫所得现金二人分账。
14、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人董某某和卖淫女邓某某居住地位于兴义市桔山办事处宏基商务酒店702房间。
15、现场辨认笔录及照片证实：被告人董某某和卖淫女邓某某对卖淫现场宏基商务酒店和融庭假日酒店进行了辨认。
16、辨认笔录及照片证实：证人杨昌虎从12张不同男性免冠照片中辨认出带人到融庭假日酒店来卖淫的被告人董某某。证人邓某某从12张不同男性免冠照片中辨认出带她来兴义市卖淫的被告人董某某。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人董某某为牟利介绍外籍妇女卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人董某某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送笔记本、保健按摩卡等物随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王家兴
仿宋宋体仿宋陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平执字第03317号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人孟某某，男，汉族，农民。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第01211号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院提出强制执行。
本案在执行过程中，被告履行了调解书确定的所有给付义务，申请人申请终结民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字01211号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建华
审判员 王 虹
审判员 赵福军
二〇一五年十一月三日
书记员 王立雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2244-1号
原告盛洪利，住东丰县。
被告长春绿安建筑工程有限公司。住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人邓博宇，系公司经理。
被告刘兴东，住东丰县。
原告盛洪利与被告长春绿安建筑工程有限公司、刘兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年8月20日原被告（第二被告代表第一被告）签订了劳动合同书，约定东丰县暖房子工程B标段内所有保暖防水工程承包给乙方，双方约定原告完成每栋楼，经被告及工程指挥部验收后，被告应给付原告工程款，但原告将全部工程完工后，被告没有履行合同给付全部工程款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠工程款186400元人民币及赔偿利息款按每月0.006%计算，共计236728元人民币（从2011年12月1日起计算至止于被告还款时间），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告盛洪利起诉后，在法院通知其在限期内提供被告长春绿安建筑工程有限公司确切的送达地址，原告仍未能提供，是属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛洪利的起诉。
案件受理费4851元（原告已垫付），于裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月十一日
书记员 卜 宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1322号
原告：陈勇，男，汉族，1957年7月21日出生，住平顶山市湛河区。
被告：杨振伍，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王瑞保，男，1981年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告陈勇与被告杨振武、王瑞保民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1322号原告：陈勇，男，汉族，1957年7月21日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨振伍，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王瑞保，男，1981年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告陈勇与被告杨振武、王瑞保民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一七年四月二十六日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第597号
原告：戚中球。
委托代理人：林明龙。
被告：黄玲德。
被告：陈国亮。
原告戚中球与被告黄玲德、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戚中球的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告黄玲德、陈国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚中球诉称：原告与被告陈国亮系亲戚关系，被告黄玲德、陈国亮因资金周转所需，于2011年2月2日向原告借款70000元，约定按月利率1.5%计算利息，两被告向原告出具了一份借条为凭。被告偿付了两年利息后未继续支付利息，至今未偿还本金，经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告黄玲德、陈国亮共同偿还借款本金人民币70000元，并支付自2013年1月1日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告黄玲德、陈国亮共同偿还借款本金人民币70000元，并支付自2013年2月10日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄玲德、陈国亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告黄玲德、陈国亮出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关于借条中中利息部分书写为月息0.1.5%，原告认为实际月息为1.5%，且被告已支付两年利息，本院认为利息为0.1.5%不符合社会常理，是书写失误，实际利息应按月利率1.5%计算，故本院认定本案的事实与原告诉称一致。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。两被告向原告借款，有所出具的借条为凭，因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，故两被告对此借款应负有清偿的责任，并按照约定的月利率1.5%继续支付利息。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玲德、陈国亮于本判决生效后十日内共同偿还原告戚中球借款本金计人民币70000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2076元（原告预交），减半收取计人民币1038元，由被告黄玲德、陈国亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2076元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉港商初字第597号 原告：戚中球。 委托代理人：林明龙。 被告：黄玲德。 被告：陈国亮。 原告戚中球与被告黄玲德、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戚中球的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告黄玲德、陈国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚中球诉称：原告与被告陈国亮系亲戚关系，被告黄玲德、陈国亮因资金周转所需，于2011年2月2日向原告借款70000元，约定按月利率1.5%计算利息，两被告向原告出具了一份借条为凭。被告偿付了两年利息后未继续支付利息，至今未偿还本金，经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告黄玲德、陈国亮共同偿还借款本金人民币70000元，并支付自2013年1月1日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告黄玲德、陈国亮共同偿还借款本金人民币70000元，并支付自2013年2月10日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。 被告黄玲德、陈国亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实由原告提供的被告黄玲德、陈国亮出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，关于借条中利息部分书写为月息0.1.5%，原告认为实际月息为1.5%，且被告已支付两年利息，本院认为利息为0.1.5%不符合社会常理，是书写失误，实际利息应按月利率1.5%计算，故本院认定本案的事实与原告诉称一致。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。两被告向原告借款，有所出具的借条为凭，因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，故两被告对此借款应负有清偿的责任，并按照约定的月利率1.5%继续支付利息。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄玲德、陈国亮于本判决生效后十日内共同偿还原告戚中球借款本金计人民币70000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2076元（原告预交），减半收取计人民币1038元，由被告黄玲德、陈国亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2076元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。 审 判 员  赵萃 二〇一四年十一月十日 代理书记员  陈琪
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保第13号
申请人尉赴津，女，汉族，1951年11月6日生，中学文化，临城县。
被申请人冯青华，男，汉族，1984年9月18日生，邢台市郭守敬大街121号，现住邢台市桥西区。
被申请人刘增丽，女，汉族，1988年10月29日生，现住邢台市桥西区。
申请人尉赴津因为借款合同纠纷于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人在邢台欧德汽车配件制造有限公司的全部股权予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人冯青华在在邢台欧德汽车配件制造有限公司的全部股权予以查封，查封期限为一年，在查封期限内禁止办理变更、转让、买卖、抵押等登记手续，解除查封以临城法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 孟翠红
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第417号
原告：李霞，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。
法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。
法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告李霞诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：海口海滩开发管理有限公司于1999年3月1日聘用原告为行政办职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资4000元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1999年3月1日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事营销工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年3月1日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1999年3月1日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）26号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人李霞与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人李霞的其他仲裁请求。申请人李霞不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）26号仲裁裁决，并于2014年4月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《中国工商银行工资流水清单》、《秀仲裁（2014）26号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年3月1日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李霞与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月9日印制（共印8份）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02634号
原告黄某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员罗洁独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1997年正月经人介绍相识，1998年1月9日登记结婚，1999年5月25日生育一女取名刘某乙，2003年1月29日生育一子取名刘某丙。婚前我与被告缺乏了解，导致婚后性格不合。我与被告在武汉开过餐馆，被告长期沉迷于赌博不干活，时常对我拳脚相加。经亲朋好友多次劝说后被告仍无好转，恶习不改。我于2011年12月27日诉至法院要求离婚，法院以举证不力为由驳回了我的诉讼请求，事后我与被告依旧分居至今，互无往来，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女刘某乙由我抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲书面辩称：我不同意和原告离婚，但如果原告给我200000元，我就同意和她离婚。我与原告婚后确实经营过餐馆，也做过其它生意，挣了很多钱，但原告掌握了家庭财政大权，未经我同意就把几百万家产转移走了。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍认识，1998年1月9日登记结婚，1999年5月25日生育女儿刘某乙，2003年1月29日生育儿子刘某丙。原、被告婚后在家生活一段时间后，共同前往武汉市务工多年，其间原、被告自行经营过餐馆，被告曾参与过赌博。婚生女刘某乙一直随原告父母生活，婚生子刘某丙随被告父母生活。从2011年年初起原、被告分居，互无往来联系。2012年1月28日，原、被告在万州区因琐事发生抓打后，原告到重庆三峡中心医院进行治疗，原告就此次抓打向公安机关报案。2011年12月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院认为原告举示的证据不能达到夫妻感情破裂的目的，于2012年3月9日作出（2012）万法民初字第00552号民事判决书，依法驳回了原告的离婚请求。
另查明，原告当庭陈述：原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、无夫妻共同债权和债务。
上述事实有以下证据予以证实：结婚证、身份证、户口证明、罗田镇阳河村村委会证明、（2012）万法民初字第00552号民事判决书、门诊诊断证明书、万州区公安局百安坝派出所案件接报回执及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院认为以上证据在本案中具有证明力，对以上证据的证明效力予以确定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，常因性格不合发生吵打，双方从2011年年初分居至今，无任何联系往来，夫妻之间未履行夫妻义务。2012年原告诉至本院请求与被告离婚，本院以原告举示的证据不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的，依法驳回原告的诉讼请求，但双方关系无实质性改善，依旧分居互不往来联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原、被告的具体事实符合夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某乙与婚生子刘某丙均未成年，婚生女刘某乙一直随原告父母生活，婚生子刘某丙一直随被告父母生活，从有利于小孩生活、学习和健康成长的角度，刘某乙由原告黄某某抚养，刘某丙由被告刘某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告黄某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原、被告暂互不支付抚养费。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，公告费400元，合计520元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 罗洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 林滢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01484号
原告李西安，男，1956年5月20日出生，汉族，西安佳美物业有限公司维护部主管。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告高克让，男，1965年3月19日出生，汉族，无业。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地高新四路23号。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司法务。
原告李西安诉被告高克让、西安天子出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西安及其委托代理人仲辉，被告西安天子出租汽车有限公司委托代理人陈侠，中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西安诉称，2014年11月5日，被告高克让驾驶陕AU15**号出租车沿西安秦川医院北侧道路由西向东行驶至幸福中路丁字口左转弯时，与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被120送至西安仲德骨科医院治疗，花费120费210元、门诊费1309元、住院费14550元，住院47天后予以出院，后复查花费220元。以上费用原告支付医疗费5220元。出院医嘱为休息三个月，加强营养、陪护一人。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保投保交强险和商业险第三者责任险30万元，未购买不计免赔。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5220元、住院伙食补助费1410元、营养费5400元、护理费7200元、误工费22620元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金48732元、鉴定费800元等共计92222元。
被告高克让辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，同意在合理合法范围内赔偿原告。
被告西安天子出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，该车辆实际承包人为陈斌，事故发生后应由实际承包人承担责任，且该车辆投有保险，在保险范围内应由被告同被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担责任。被告西安天子出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，事故车辆投有交强险和商业险第三者责任险30万元，未购买不计免赔。对原告损失在合理合法范围内依据保险合同的约定及相关法律规定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月5日，被告高克让驾驶陕AU15**号出租车沿西安秦川医院北侧道路由西向东行驶至幸福中路丁字口左转弯时，与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被120送至西安仲德骨科医院治疗，诊断：腰2椎体压缩性骨折并腰3椎体滑脱，住院47天，花费120费用210元、门诊费1309元、住院费13147元。复查花费220元、购买残疾器具花费1400元。以上费用原告支付医疗费5220元，其余由被告高克让支付。出院医嘱为：腰部支具佩戴两个月，渐加强腰背肌功能锻炼，加强营养。庭审中，原被告申请委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：李西安的伤残等级属十级，误工期限为5个月，护理期限2个月。原告支付鉴定费800元，被告高克让支付鉴定费1600元。
陕AU15**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保投保交强险和商业险第三者责任险30万元，未购买不计免赔，该车登记车主为西安天子出租汽车有限公司，高克让为该车驾驶员。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2014年11月5日被告高克让驾驶陕AU15**号出租车沿西安秦川医院北侧道路由西向东行驶至幸福中路丁字口左转弯时，与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告西安天子出租汽车有限公司作为该车所有人与被告高克让承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司作为肇事车辆的交强险及30万元限额计免赔（免赔20%）的第三者商业责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告西安天子出租汽车有限公司和高克让补足。关于原告要求医疗费5220元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金48732元、鉴定费800元符合法律规定，该数额本院依法予以认定；关于原告要求营养费5400元，原告按每日54元计算100天，本院根据原告实际伤情，按每日20元计算天62即1240元认定。关于原告要求护理费7200元，原告未提供护理人员因护理收入减少相关证据，故护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，本院酌定为每天80元，计算60天，原告的护理费应为4800元。关于原告要求误工费22620元，原告未提供劳动合同及工资表，应以2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算5个月，即12701.25元；关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，本院认为，该事故致使原告受伤，给其精神上造成痛苦，但其请求数额显系过高，本院依法酌定为1000元。关于原告要求的交通费，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为200元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险30万元计免赔（免赔20%）范围内内支付原告李西安医疗费5220元、营养费1240元、住院伙食补助费1410元、误工费12701.25元、护理费4800元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元等合计75303.25元。
二、被告西安天子出租汽车有限公司、高克让于本判决生效后十日内连带赔偿原告李西安鉴定费800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告西安天子出租汽车有限公司、高克让承担。（原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李国梅