wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1688号
原告蒋健，女，1970年4月5日出生。
委托代理人冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。
被告北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东。
负责人李嘉乐，总经理。
委托代理人王志强，男，1962年8月13日出生。
原告蒋健与北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司（以下简称：新龙天宇公司）物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋健的委托代理人冯林婷、被告新龙天宇公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健诉称：原告系小区业主，并于2015年9月14日向被告交纳了2015年-2016年的停车管理服务费，为此被告向原告出具了发票。2015年11月6日早上，原告准备开车上班，到停车场后自己车牌号为×××奥迪Q5被树木砸在车顶，造成车辆一定程度的毁损。原告见状，及时拨通物业电话，说明情况。随后物业工作人员前来处理。被告为小区物业停车场在案外人处投保了公众责任险，因此其工作人员与其联系，并报相关险情。原告依照被告的要求，到4S店对车辆进行了车损评估。被告明确说明此次事件系物业责任，且他们已经投保了相关的保险，可以通过保险理赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失2300元，诉讼费由被告承担。
被告新龙天宇公司辩称：首先表示同情，从管理角度来说，我们在停车场有保险，与保险公司沟通后，保险公司说不是保险范围之内，作为物业公司，我们愿意承担相关责任，也同意承担诉讼费。
经审理查明：蒋健系业主，系×××奥迪牌小型轿车的所有人。2015年9月14日，被告新龙天宇公司已经收取了停车管理服务费3200元。
2015年11月6日，在小区，蒋健发现自己的汽车被小区内掉落的树枝砸坏，随即与被告新龙天宇物业公司联系。原告车辆因此产生的损失为2300元。
上述事实，有原告蒋健提交的发票、备件出库报价单、车辆行驶本、机动车销售统一发票、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。蒋健与新龙天宇公司之间系物业服务合同关系。被告新龙天宇公司亦收取了停车管理服务费。故被告新龙天宇公司对原告停放在该小区的车辆具有管理的义务。原告车辆停放小区期间，被小区内掉落的树枝砸损，被告新龙天宇公司未能尽到其管理义务，故应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司赔偿原告蒋健车辆损失二千三百元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费二十五元，由被告北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晔龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1952号
原告张士刚，男，1953年5月9日生，汉族，无业。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州金凤凰旅行社有限公司。
法定代表人孙闫明，该公司总经理。
本院在审理原告张士刚诉被告徐州金凤凰旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告需补充证据，2014年2月25日原告张士刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士刚自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张士刚负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 姚梦寒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第886号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘友贵，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘友贵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1003号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告陈建明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄淑桢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1512号
罪犯彭宏剑，于湖南省保靖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以罪犯彭宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭宏剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭宏剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭宏剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭宏剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏剑减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第215号
原告：李英杰，女，满族，1985年2月6日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告李英杰与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李英杰经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第89号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市梁屯镇孙屯村人，系中铁四局大西铁路客运专线第一项目部工人，暂住永济市张营镇小樊村。2011年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人樊某某，男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市张营镇小樊村。2011年1月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)37号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，被告人樊某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某、樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年1月9日晚11时许，被告人韩某某伙同工友吴某某（另案处理）在中铁四局黄河铁桥西口南侧钢铁支架堆放处，趁夜深无人之际，盗窃“工字钢”9根、贝雷片3片，价值6478元。次日凌晨3时许，被告人韩某某伙同吴某某与被告人樊某某将赃物转移至樊某某家中藏匿，案发后，公安机关从被告人樊某某家中追回被盗物品，现已发还失盗单位。
公诉机关提交了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人韩某某伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某某、樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:2011年1月9日晚11时许，被告人韩某某伙同工友吴某某（另案处理）经预谋后，趁夜深无人之际，窜至中铁四局黄河铁桥西口南侧钢铁支架堆放处，将“工字钢”9根、贝雷片3片盗走，放在南面的棉花地里，价值6478元。次日凌晨3时许，被告人韩某某伙同吴某某与被告人樊某某将赃物转移至樊某某家中藏匿，案发后，公安机关从被告人樊某某家中追回被盗物品，现已发还失盗单位。
本案在审理期间，中铁四局大西铁路客运专线第一项目部于2011年3月21日向本院递交了谅解书，认为被告人韩某某工作中吃苦耐劳、积极肯干，一时糊涂并受他人蛊惑盗窃了项目部的钢材，但其认罪态度好，确有悔过之心，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、接警登记表。证实2011年1月9日晚，中铁四局大西铁路客运专线第一项目部工地的一些钢材被盗，第二天凌晨5时许，永济市公安局张营派出所接到群众举报，称有人将高铁工地的铁往小樊村樊某某家里卸，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、徐某某的询问笔录。证实徐某某是该项目部的工人，工程指挥部于2010年8月从上海采购了一批工字钢和贝雷片，用于架平台和架桥，统一放在第一项目部门口斜对面的钢构件加工厂里，2011年1月9日晚上被盗，2011年1月11日上午10时许，该项目部梅书记让他到小樊村去看放在一村民家里的钢材是不是他们工地的，到了那里，他看到院子里放了9根工字钢、3根贝雷片，就是他们从上海采购回来的材料的事实。
3、樊某甲的询问笔录。证实2011年1月10日凌晨2时许，其正在家里睡觉，韩某某与工地上的另外一个工人将他叫醒并说用一下他的三轮车，他说他的车没油，那个工人让他给找一辆车，承诺给人家出钱，最后他和韩某某、那个工人就找到了他弟弟樊某某家，他让他弟弟给那几个工人拉点东西，并说给出钱，他弟弟同意后，他们一起将三轮车推到大路上，樊某某开着车，韩某某和那个工人坐在后面就走了，他也就回家了的事实。
4、现场勘验笔录、现场平面图、照片。证实被告人韩某某盗窃工字钢、贝雷片的具体方位，伙同被告人樊某某驾驶三轮车将赃物藏匿于樊某某家，公安机关从被告人樊某某家起获赃物，并将赃物退还给中铁四局大西铁路客运专线第一项目部的事实。
5、鉴定结论（永济市价格认证中心2011第2号价格鉴定书）。证实被告人韩某某所盗窃的工字钢、贝雷片价值6478元的事实。
6、谅解书。证实中铁四局大西铁路客运专线第一项目部于2011年3月21日向本院递交了谅解书，认为被告人韩某某工作中吃苦耐劳、积极肯干，一时糊涂并受他人蛊惑盗窃了项目部的钢材，但其认罪态度好，确有悔过之心，建议对其从轻处罚，并判处缓刑的事实。
7、被告人韩某某的供述。证实2011年1月9日晚11时许，其伙同工友吴某某经预谋后，趁夜深无人之际，窜至中铁四局黄河铁桥西口南侧钢铁支架堆放处，将“工字钢”9根、贝雷片3片盗走，放在南面的棉花地里，次日凌晨3时许，其伙同吴某某、被告人樊某某将赃物转移至樊某某家中藏匿的事实。
8、被告人樊某某的供述。证实2011年1月10日凌晨3时许，其兄樊某甲与高铁工人韩某某等三人来到他家，樊某甲让他给高铁的两个工人拉点东西，四人将他的三轮车推到大路上，他开着车和韩某某、另外一个工人一起到他们村的一片棉花地里，看到地里放的是钢材，韩某某和那个工人让他帮忙抬上三轮车，并说要先放到他家，不会让他吃亏，他便与韩某某、那个工人一起将九根工字钢、三根支架拉回放在他家，并用塑料布盖上的事实。
本院认为:被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某、樊某某当庭自愿认罪，失盗单位对被告人韩某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人韩某某、樊某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人樊某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月二十八日
书记员 尹莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1103号
原告周忠民，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被告赵磊，农民。
被告周凯，农民。
委托代理人赵磊，农民。
原告周忠民与被告赵磊、周凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠民的委托代理人周凌波，被告赵磊亦即被告周凯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称：2013年9月份，被告赵磊向原告借款70000元并出具欠条，被告周凯写下担保，承诺承担连带责任。该款经原告多次催要未果，为此起诉，请求判令被告返还原告借款70000元。
被告赵磊、周凯共同答辩称：被告赵磊向原告借款是事实，被告周凯担保也是事实但实际本金为50000元，并非70000元。此外后来偿还原告19000元。
经审理查明：2013年9月30日，被告赵磊向原告出具欠据一份，载明“欠条今欠周忠民现金人民币柒万元¥70000欠款人赵磊2013年9月30日”，被告周凯同日在欠据下方签名提供连带责任担保。2014年4月24日，原告周忠民向被告周凯出具收条，载明“今收到周凯还欠款壹万玖仟元整（19000）2014.4.24周忠民”。现因还款事宜双方发生纠纷，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据、被告提交的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名立据的欠据向原告主张权利，被告辩称该70000元欠款系此前借款加上利息换据得来，但未提供证据予以证明；被告在2013年9月30日向原告出具70000元欠条后，双方形成新的债权债务关系，故被告应当按照欠据载明偿还原告欠款。被告提供已偿还原告19000元的收条后，原告称双方尚有其他债权债务，该19000元并非偿还涉案欠款，但因收条保留在被告手中，原告未能提供证据证明此19000元系偿还其他债务，本院对原告此主张不予支持。被告偿还原告19000元后，应再偿还原告51000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告周忠民欠款51000元。
二、被告周凯对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担137元，两被告共同负担638元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张珏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0342号
申请执行人南京智泰光电科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人许智钦，该公司总经理。
委托代理人聂锴，该公司员工。
被执行人世耀科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人黄素娇，该公司总经理。
被执行人苏州世耀机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人黄素娇，该公司总经理。
南京智泰光电科技有限公司昆山分公司与世耀科技（苏州）有限公司、苏州世耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）相商初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：一、被告苏州世耀机械有限公司于2014年1月17日前将型号为CMF8106的全自动三坐标测量机二台返还给原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司。若被告苏州世耀机械有限公司不能返还上述二台机器，则被告世耀科技（苏州）有限公司与被告苏州世耀机械有限公司共同给付原告货款人民币483000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半为4312元，由二被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行上述义务时一并给付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因世耀科技（苏州）有限公司、苏州世耀机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人南京智泰光电科技有限公司昆山分公司向本院申请执行，要求苏州世耀机械有限公司将型号为CMF8106的全自动三坐标测量机二台返还给南京智泰光电科技有限公司昆山分公司，若苏州世耀机械有限公司不能返还上述二台机器，则被告世耀科技（苏州）有限公司与被告苏州世耀机械有限公司共同给付南京智泰光电科技有限公司昆山分公司货款人民币483000元。
本院依法受理了南京智泰光电科技有限公司昆山分公司的执行申请后，于2014年2月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由为原写地址不详、号码错误。
执行过程中，本院根据申请人提供的线索，至苏州市相城区如元路（该地原为两被执行人住所地，因被执行人涉其他案件，经苏州市中级人民法院司法拍卖，厂房及土地已过户至苏州市苏发物资再生利用有限公司名下）、盛裕科技（苏州）有限公司、昆山市张浦镇凇瑶路9号（据申请人称其系苏州世耀机械有限公司经营地）查找被执行人应返还的机器，均未查获，亦未发现被执行人的工作人员或其他设备。本院至银行、车管、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。
另查，两被执行人在本院涉及执行案件41件，其中32件未能有效执结，涉案金额总计人民币26898199.75元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称：现我方坚持要求返还两台机器，不要求被执行人给付货款483000元；现我方也不知道机器在哪里；如我方在2014年11月20日前不能提供两台机器的线索则同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现供执行的标的物，申请人亦未提供该标的物的线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索且明确表示不要求被执行人按已生效的民事调解书内容给付货款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾喆轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3172号
原告：张迁，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张子博，男，1975年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
张迁与张子博健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月12日，原告张迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张迁撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张迁负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初61号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年2月25日以北检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月29日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日21时24分许，被告人黄某某醉酒后驾驶青A-84某号现代牌小型客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至北川检测站夜查点时，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇、血醇浓度为133mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、交通事故认定书、被告人黄某某身份证明等证据在案佐证，被告人黄某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1539号
原告陈中和，男，1934年10月21日出生，汉族。
被告高国强，男，1957年5月15日出生，汉族。
原告陈中和与被告高国强民间借贷纠纷一案，原告陈中和以需要进一步补充材料为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中和的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中和负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更625号
罪犯刘红宝，男，1958年6月24日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)浦刑初字第5752号刑事判决，以被告人刘红宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘红宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘红宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红宝减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年11月5日始至2021年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执585号
申请执行人：朱海强，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住海南省澄迈县金江镇。
委托代理人：李家新，北京大成(海口)律师事务所律师。
被执行人：孙继仕，男，1974年12月25日出生，汉族，原海南省东方市八所镇，现下落不明。
关于申请执行人朱海强与被执行人孙继仕民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海强依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2181号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：被执行人孙继仕向申请人朱海强偿还借款本金100万元及借款利息17.5万元；支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费14150元。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十月二十七日
书记员 施丽曼
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1961号
原告：四平市市政勘察设计院有限公司。
法定代表人：高奎武，董事长。
被告：中国铁塔股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：王雪峰。
本院在审理原告四平市市政勘察设计院有限公司与被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告四平市市政勘察设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告四平市市政勘察设计院有限公司负担。
审判员 王凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 付强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1370号
本院在执行魏斌与杨维保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨维保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1370号本院在执行魏斌与杨维保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨维保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初702号
原告：高某某，女，1976年1月28日出生，汉族
被告：蔡某某，男，1966年7月16日出生，汉族
原告高某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告高某某负担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初144号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：修水县菲尚音乐会所，地址：江西省修水县义宁镇帝王国际2-5栋05、06号裙铺。注册号36042310009716。
法定代表人：王洪艳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告修水县菲尚音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月七日
书记员 励 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2839号
原告：王琦，男，汉族，1991年3月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡驰，女，1984年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王琦与被告李成、胡驰买卖合同纷纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦及委托诉讼代理人李万,被告李成龙、胡驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琦向本院提交诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是利辛县王市镇刘汉卿食品店的实际经营者。2016年1月11日，被告李成龙、胡驰将200件砀山宣酒以200元/件的价格售卖于原告并承诺是真酒，货物价格总计40000元。2016年2月份，利辛县市场监督管理局在我处和我客户处查处该酒为假酒，并对我经营处和客户经营做出了行政处罚，2016年10月18日安徽宣酒集团股份有限公司以我们经营处售卖该假酒侵犯其商标专用权为起诉。二被告销售假冒伪劣商品约我造成了解严重的经济损失。
被告李成龙辩称：2016年年前胡驰找到我，让我推销酒，推销200件，送酒时我和胡驰还有一个胡驰老乡三人，送酒时承诺是真酒。离过年20天左右，卸货200件，当天夜里卸完货后以转账方式转账胡驰40000元，胡驰给我付4000元提成钱。
被告胡驰辩称：李成龙说的不是事实，200件不是我代理卖的，我帮李成龙卖的，当时把钱打给我是因为他没有卡，钱到我卡上后，当时我取18000元多给李成龙，因为取款机一天只能取20000元，后来把剩余的钱给李成龙了。罚款也是李成龙承担的。
经本院审理查明的事实为：2016年1月11日，被告李成龙、胡驰以推销安徽省宣酒之名向王琦推销200件白酒（净含量：425ML×4，酒精度：40%VOL），总计价款40000元，王琦通过转账方式转至胡驰卡上40000元。原告王琦向李春霄销售一部分。2016年2月26日利辛县市场监督管理局认定该批酒为假酒从王琦处没收30件，2017年3月7日从李春霄处没收5件，并罚款王琦10000元，罚款李春霄2000元，两笔罚款由王琦支付2000元，李成龙支付10000元。安徽省宣酒集团股份有限公司分别起诉李春霄食品超市和刘汉卿食品店（王琦）侵害商标权纠纷，两案经调解赔偿款合计15000元，均由王琦支付。现王琦处仍剩余20件。现原告王琦起诉来院，要求两被告赔偿各项损失40000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，当事人履行合同义务不符合约定的，交付标的物不符合质量要求，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。两被告均否认不是自己推销的酒，仅给对方帮忙，但均未提供证据证明其辩称，两被告承担举证不能责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告无证据证明该批酒的出卖人，但认同两人共同推销，故法庭认定原告损失由两被告承担。如有证据证明该批白酒实际出卖人，另一方可另行起诉。本案中，被告李成龙、胡驰向原告王琦推销白酒时并未告知为假酒，仍以每件200元/件市场价格售给王琦200件，并收取货款40000元，两被告违反了诚实信用原则，构成违约，理应承担违约责任。王琦因该批白酒而支付的四笔罚款共计27000元为该合同造成的损失，应由两被告李成龙、胡驰承担。剩余20件白酒和被利辛县市场监督管理局没收的35件（包括李春霄5件）因已认定假酒，两被告所收取货款11000元理应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、李成龙、胡驰于判决生效之日起五日内支付王琦各项损失38000元；
二、驳回王琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由李成龙、胡驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年七月十日
书记员 侯婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第67号
罪犯邓建华，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年8月17日作出（2007）深宝法刑初字第1905号刑事判决，认定被告人邓建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年11月2日，广东省深圳市中级人民法院作出（2007）深中法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月24日起至2021年11月23日止。2007年12月12日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造，2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年9月、2012年4月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年4月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯邓建华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初504号
申请人：李德峰，住址:德州市。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：王红新，住址：德州市。
申请人李德峰与被申请人王红新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红新名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年三月八日
书记员 崔玉瑶
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢49号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。
负责人王超，行长。
委托代理人张志宇，吉林银行股份有限公司吉林分行职员。
被执行人邬继鹏，男，1981年8月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人徐凤霞，女，1981年4月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林银行股份有限公司吉林江北支行与邬继鹏、徐凤霞借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人的房屋，现申请执行人提出申请，因被执行人的下落不明，申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫中
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市商州区工农路。
负责人封晓荣，系该行行长。
委托代理人董军寿，男，汉族，系中国邮政储蓄银行商洛市分行资产保全中心职工。
委托代理人刘新峰，陕西书宝律师事务所律师。
被告秦峰英，男，汉族，农民。
被告寇丹波，男，汉族，住商州区。
被告贾宇，女，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称“邮储银行工农路支行”）与被告秦峰英、寇丹波、贾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行工农路支行的委托代理人董军寿、刘新峰，被告寇丹波到庭参加了诉讼。被告秦峰英、贾宇经公告、传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦峰英于2011年4月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同签订当日向被告秦峰英发放了10万元贷款，有借据为凭。合同约定了借款期限从2011年4月16日起至2012年4月16日止，�时约定并执行13.5%的年利率。合同第十条约定被告寇丹波、贾宇作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同第十三条约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告秦峰英未按期归还全部借款，原告于2011年11月26日向被告秦峰英送达了借款催收通知书，当日被告秦峰英、贾宇在债务催收通知书上签字确认。被告秦峰英逾期未清偿全部债务已属违约，被告寇丹波、贾宇系连带责任保证人，依法负有连带清偿义务。请求判令：1、三被告连带清偿下欠原告借款本金11515.92元及相应利息，利随本清，还完为止。2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、秦峰英、寇丹波、贾宇身份证复印件，证明三被告的身份情况。
2、寇丹波收入证明，证明寇丹波有担当保证人的资格。
3、商户保证贷款申请表，证明寇丹波、贾宇愿意担任保证人。
4、小额借款及担保合同，证明合同上有保证人签字及罚息约定。
5、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，证明秦峰英已把10万元贷款领走。
6、还款计划表，证明秦峰英还款本金及利息数额。
7、银行催收函回执，证明原告对该笔贷款进行了催收。
8、欠款本金及利息清单，证明截止2013年10月8日秦峰英欠本金及利息数额。
被告秦峰英未答辩，也未提供证据。
被告寇丹波辩称，不管法庭怎么判，我都无所谓，但要把秦峰英和贾宇找回来。秦峰英贷款未还，原告还继续给秦峰英贷款，原告也有责任。贷款期间秦峰英有一期贷款未还，原告给我打电话，我给秦峰英打电话，秦峰英说让我不管。当时秦峰英还开着店，还有还款能力，人也在家，原告应该当时就要求秦峰英还款。现在秦峰英人跑了，店也关了，原告要求我还款不合理。
被告寇丹波为证明其主张，提供秦峰英个人信用报告，证明原告违反规定发放贷款。
被告贾宇未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告寇丹波对原告证据没有意见，认为应该都是真的。原告认为秦峰英个人信用报告没有盖章，不是系统打印出来的，怀疑真实性。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据作以下认定：原告证据1-8，被告承认，均予以认定。被告证据，与本案无关联，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年4月12日被告秦峰英作为申请人，寇丹波、贾宇作为保证人，向原告申请商户保证贷款。2011年4月16日原告与被告秦峰英、寇丹波、贾宇签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款金额100000元，期限为2011年4月至2012年4月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款，寇丹波和贾宇�为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告秦峰英发放了100000元贷款。还款过程中，因被告未按约定按时还款，原告曾于2011年11月26日和2012年2月20日两次向被告秦峰英催收贷款。被告秦峰英偿还借款本金88484.08元，从第11期，即2012年3月16日后再未还款。截止2013年10月8日拖欠本金11515.92元，利息及罚息3504.45元。2013年5月原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》真实、合法、有效，原被告双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，原告按合同约定向被告秦峰英发放了贷款，被告秦峰英应按约定清偿借款本金及利息，寇丹波、贾宇也应按照合同约定承担连带保证责任�因此，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金11515.92元及利息（截止2013年10月8日利息3504.45元，从2013年10月9日起，按逾期利息年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告寇丹波、贾宇对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费176元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡志惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2609号
原告张勇，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告刘宗龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告吴霞（系被告刘宗龙之妻），女，1980年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张勇与被告刘宗龙、吴霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员钱虎适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告刘宗龙、吴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告刘宗龙向原告张勇借款10万元，于2012年6月30日向原告出具借条一份。原告多次找被告索要该借款，被告均以各种理由推拖，至今未付。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻二人的共同债务。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付原告相应的利息（自起诉之日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘宗龙、吴霞缺席未答辩。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。2012年6月30日，被告刘宗龙为购买汽车向原告张勇借款10万元并为原告出具借条1份，该借条载明：今张勇借给刘宗龙人民币10万元，自2012年6月30日至2013年7月30日，期限1年，将于2013年7月31日之前一次性还清，借款人刘宗龙，2012、6、30。该借款到期后，被告未偿还原告借款。原告多次找被告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告于2012年6月30日出具借条1份，被告刘宗龙、吴霞拒不到庭视为对其质证权利的放弃，原告提供的该书证为原件，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告刘宗龙作为债务人在借款到期后应及时偿还原告借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原被告未书面约定利率，原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求被告刘宗龙偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求的合理部分，依法应予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴霞作为被告刘宗龙之妻对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗龙、被告吴霞偿还原告张勇借款本金10万元。
二、被告刘宗龙、被告吴霞自2014年8月4日始以10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告张勇借款利息至本判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告刘宗龙、被告吴霞于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2300元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年九月十五日
书记员 钊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1651-2号
申请执行人史永珍。
被执行人张店花夭大酒店。
本院在执行史永珍诉张店花夭大酒店购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1651号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2990号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李桂茹，女，1957年2月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李桂茹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李桂茹给付欠款人民币24348.62元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人李桂茹发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的�务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李桂茹名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无法联系到李桂茹本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李桂茹可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李桂茹纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第06242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2990号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李桂茹，女，1957年2月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李桂茹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李桂茹给付欠款人民币24348.62元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人李桂茹发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的�务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李桂茹名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无法联系到李桂茹本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李桂茹可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人李桂茹纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第06242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年六月二十八日书 记 员  盖轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03675号
罪犯杨琴，女，1958年4月24日出生，湖南省衡山县人，汉族，中专文化，捕前职业出纳员，住湖南省衡阳市立新开发区邮政局家属房*栋*单元***户。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2006年12月4日作出（2006）珠刑初字第175号刑事判决，以犯诈骗罪、挪用资金罪，判处罪犯杨琴有期徒刑二十年，附加罚金人民币五万元。刑期自2006年5月28日至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。判处罪犯杨琴有期徒刑二十年，附加罚金人民币五万元。由于罪犯履行财产刑有困难，已出具困难证明，该次减刑已经交纳罚金2000元，现有奖励分199.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第34号
原告毛太忠，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告李利平，女，汉族，住大同市矿区。
被告赵军，男，汉族，住大同市矿区。
原告毛太忠与被告李利平、赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛太忠及其委托代理人周志彬到庭参加诉讼，被告李利平、赵军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛太忠诉称，2012年11月23日前，二被告多次赊购原告调味品，共计货款22577元。于此日，二被告书写了欠条。原告多次去要欠款，被被告拒绝。现原告起诉要求被告支付调味品货款22577元，利息5000元，共计27577元，诉讼费由被告负担。
被告李利平未答辩。
被告赵军未答辩。
原告毛太忠围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照一份，欲证实原告具备经营资质。
证据二、欠条一份，欲证实二被告共欠原告调味品货款22577元。
被告李利平未提供证据。
被告赵军未提供证据。
证据交换期间及庭审过程中，被告李利平、赵军均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。经本院审核，原告的证据一营业执照中登记的经营者名称为“毛晓晓”，庭后，毛晓晓向本院提交了书面说明，称其与毛太忠系父女关系，毛记调味品经销部虽在工商部门登记经营者为其本人，但该经销部的实际所有人及实际经营者均为毛太忠，相关的权利均由毛太忠行使，由此可以说明原告为本案的适格主体。原告的证据二欠条，系被告李利平、赵军共同出具的原始书证，系有效证据，本院确认该证据的证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
被告李利平、赵军共同经营福盛楼饭店期间向原告毛太忠购买调味品。至2012年11月23日止，被告李利平、赵军尚欠原告毛太忠货款22577元未结。
本院认为，被告李利平、赵军向原告毛太忠购买货物，原、被告间已形成了买卖合同关系。根据合同法的规定，买卖合同中，出卖人有按照约定将买卖标的物转让与买受人的义务，买受人有按照约定及时将相应的钱款支付出卖人的义务。本案中，被告李利平、赵军未能及时履行其支付钱款的义务，故本院对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持。双方未约定支付货款的期限，故二被告应在原告催告后立即予以支付。原告未能举证证实其何时开始催告，故本院以原告向本院起诉主张权利之日，2014年5月9日作为其催告日。被告李利平、赵军未及时支付原告货款，已构成违约，在客观上给原告造成了经济损失，二被告应当依法予以赔偿。关于赔偿的数额，原告按中国人民银行一年期存款利率主张其经济损失利息5000元偏高，本院依法予以调整。被告李利平、赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平、赵军支付原告毛太忠调料货款一万七千五百二十六元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；并赔偿原告毛太忠的经济损失，即从二〇一四年六月十日起依所欠货款本金一万七千五百二十六元，按照中国人民银行一年期存款利率计息，至货款清偿之日止（以五千元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元（已预交），由被告李利平、赵军共同负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告毛太忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
代理审判员 张 玥
人民陪审员 李建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第2147号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。被告王玉梅，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告王玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王玉梅于2011年10月10日在我社办理借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2012年10月9日。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年9月26日，被告尚欠贷款本息2，8399.72元。请求贵院判决被告清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告王玉梅未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人王玉梅，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社。2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人王玉梅，借款金额2万元，借款月利率8.74666‰，借款日2011年10月10日，到期日2012年10月9日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。本院审核认为，上述证据来源合法，内�客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。但证据1系原告单方提供的格式条款，贷款利率高于原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率，故本院认定本案借款合同的利率为8.74666‰。经审理查明，被告王玉梅于2011年10月10日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社向被告王玉梅提供2万元的贷款，月利率8.74666‰，到期日2012年10月9日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.20333%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告王玉梅未依约清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社与被告王玉梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效�性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社对被告王玉梅的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告王玉梅未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王玉梅按照借款本金2万元、借款合同期间按照每月8.74666‰的利率、借款到期之后至清偿之日止按每年12.20333%的利率偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2011年10月10日至2012�10月9日的利息按本金2万元、月利率8.74666‰计算；2012年10月10日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金2万元、年利率12.20333%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年十一月五日书记员田敬华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0836号
罪犯姚锋，男，1975年5月1日生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月31日作出（2008）深龙法刑初字第3469号刑事判决，以被告人姚锋犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，责令退赔809110元。姚锋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）深中法刑二终字第331号刑事判决，维持定罪量刑部分，改判责令退赔325000元。刑期自2008年2月17日起至2020年2月16日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）90名罪犯第26名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姚锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2451号
原告卞某，居民，住邹城市。
委托代理人卢某。
被告张某甲，居民，住邹城市。
被告董某，居民，住邹城市。
被告张某乙，居民，住邹城市。
原告卞某诉被告张某甲、董某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卞某的委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告张某甲、董某、张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，请求：1、依法判令被告张某甲偿还借款
415283元（其中本金40万元，利息15283.33元，按年6.55%计算；暂从2013年12月24日计算至2014年7月24日直至被告实际清偿之日止），并承担借款全部偿还之日止的利息；被告董某负连带清偿责任。2、依法判令原告对张某乙位于邹城市北兴路的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、董某、张某乙均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交卞某身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资
格。
2、提交张某甲于2013年10月24日出具的借据一张。证明：①、张某甲向原告借款四十万的事实；②、借款时间为2013年10月24日，还款时间为2013年12月24日；③、董某为给借款提供连带责任担保。
3、提交原告与张某甲、张某乙于2013年10月24日在邹城市房地产管理局签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份。证明目的：①、同上；②、被告张某乙将自有的位于邹城市北兴路的房产抵押给原告，原告对该房享有优先受偿权。③、双方已约定明确，如被告未按期还款，应承担原告为实现债权所发生的所有合理费用。
4、提交房屋他项权证一份。证明：被告已将邹城市北兴路的房产抵押给原告，并在邹城市房地产管理局办理了房产抵押手续，原告对该房享有优先受偿权。
经审理本院认定，2013年10月24日，被告张某甲与原告签订《借款合同》约定：借款40万元用于资金周转，期限2个月，自2013年10月24日起至2013年12月23日止。同日，被告张某乙与原告签订《房地产抵押合同》约定：被告张某乙用位于邹城市北兴路、《房屋所有权证》的房地产提供抵押担保；并于2013年11月5日在邹城市房地产管理局办理了邹房他证城区字第1322**号《房屋他项权证》抵押登记。同日，被告张某甲向原告出具《收到条》一张，载明：“今收到现金肆拾万元整2013年12月24号前还清。张某甲2013年10月24号担保人：董某身份证号，电话”。被告张某甲在上述《借款合同》和《收到条》上签名并按手印；被告张某乙在上述《房地产抵押合同》上签名并按手印；被告董某在上述《收到条》上签名。借款逾期后，被告张某甲未予归还，现尚欠原告借款本金40万元。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲欠原告借款本金40万元，由其向原告出具的《收到条》和与原告签订的《借款合同》予以证实，被告张某甲应当偿还。公民之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。被告张某乙自愿提供抵押担保，并办理了抵押物登记，债务履行期届满原告未受清偿时，可以与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。被告董某自愿提供担保，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告在法定的保证期间未提起诉讼，保证人被告董某免除保证责任。被告张某乙承担责任后，有权向债务人被告张某甲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告卞某借款本金40万元。
二、被告张某甲自2013年12月25日起按银行同期同类贷款的利率支付借款本金40万元的利息给原告卞某，至判决确定的履行期届满之日止。
三、债务履行期届满原告卞某未受清偿时，原告卞某对被告张某乙提供抵押担保的位于邹城市北兴路的房地产可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
四、被告张某乙承担责任后，有权向债务人被告张某甲追偿。
五、驳回原告卞某对被告董某的诉讼请求。
六、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
诉讼费7529元，公告费560元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3242号
罪犯刘同成，男，51岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年9月13日作出（2011）泗刑初字第0379号刑事判决，以被告人刘同成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2127号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘同成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘同成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同成予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第23号
原告：上海全路通铁道科技发展有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：生兆振，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李志高，山东泰泉律师事务所律师。
被告：华电滕州新源热电有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：白桦，董事长。
本院在审理原告上海全路通铁道科技发展有限公司与被告华电滕州新源热电有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海全路通铁道科技发展有限公司以被告已履行付款义务、双方纠纷已解决为由，于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海全路通铁道科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费20789元，减半收取10394.5元，由原告上海全路通铁道科技发展有限公司承担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 刘树学
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 高兆训
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40814号
原告柴XX，女，1984年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告柴XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告柴XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2014年2月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，000元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币2，725元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币3，725元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告柴XX于2014年2月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，000元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告柴XX应得人民币476.90元），余款拖欠至今。现原告柴XX尚余消费次数约109次，剩余消费金额人民币2，725元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告柴XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告柴XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告柴XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告柴XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告柴XX消费预付款人民币2，248.10元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特42号
申请人王1，男，1965年4月23日出生。
申请人王2，男，1959年4月22日出生。
申请人王3，女，1938年12月1日出生。
2016年1月28日，本院立案受理了申请人王1、王2、王3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王1、王2、王3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年1月28日达成城北民调字（2016）006号《人民调解协议书》，约定：一、王2、王3自愿放弃对王4名下房产的继承权，同意将王4名下房产变更到王1名下。二、位于昌平县城区镇北环里小区3号楼5单元4层8号，建筑面积71.68平方米，房产证号【京房权证昌私字第430**号】房产由王4名下变更为王1名下。三、办理房产变更登记的费用由王1一人承担。
2016年1月28日，王1、王2、王3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王1、王2、王3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、王2、王3于二○一六年一月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈月
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1631号
原告陈长华。
被告王中泉。
被告张盼盼。
本院在审理原告陈长华与被告王中泉、张盼盼装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八
条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王中泉、张盼盼所有的车牌号为鲁G×××××号比亚迪轿车一辆；
二、车辆的查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴风丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3837号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：谭国平，男，汉族，1983年12月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370067888776的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币5964.97元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金3532.2元、利息、滞纳金、超限费（截至2013年2月27日的利息为2259.64元、滞纳金165.79元、超限费7.34元；之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭国平经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告谭国平向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370067888776。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币3532.2元、利息人民币2259.64元、滞纳金人民币165.79元、超限费人民币7.34元，合计人民币5964.97元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币3532.2元、利息人民币2259.64元、滞纳金人民币165.79元、超限费人民币7.34元，合计人民币5964.97元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭国平应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币3532.2元、利息人民币2259.64元、滞纳金人民币165.79元、超限费人民币7.34元，共计人民币5964.97元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谭国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00326号
原告：李某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨明月
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临民执字第22号
邓泽绪：
你与被执行人周乃庭买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2008）临民一初字第615号民事判决书，于2014年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初49号
原告何文春，男，1949年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人何文光，男，1943年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人金连弟，女，1946年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人华微茸、高托，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告何文春诉被告温州市国土资源局、第三人何文光、金连弟房屋行政登记一案中，原告何文春于2017年8月4日以原告与第三人已达成调解协议，双方之间的矛盾已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文春负担。
审判员 黄良聪
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳亿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第365号
罪犯汤伟，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。原住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汤伟于2011年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）259号提请减刑建议书，建议对罪犯汤伟予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤伟入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）泉刑初字第179号刑事判决书、（2011）闽刑终字第18号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯汤伟服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终467号
上诉人（原审被告）：江西九晟高分子科技发展有限公司。住所地：江西省江西分宜工业园区。统一社会信用代码：91360521581606800F。
法定代表人：刘璇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁中鑫化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁村赫*房**号。统一社会信用代码：91330481693881786Q。
法定代表人：顾建忠，总经理。
上诉人江西九晟高分子科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未签订书面合同，事实上是由被上诉人送货至上诉人公司所在地而履行交货义务的，因而本案应由上诉人所在地人民法院即江西省分宜县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江西省分宜县人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 君 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第68号
原告：范敏连。
被告：魏宪义。
本院在审理原告范敏连与被告魏宪义买卖合同纠纷一案中，原告范敏连以双方已自行协商解决为由，于2015年7月24日向本院提出对被告魏宪义撤回起诉的申请。
本院认为，原告范敏连的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范敏连撤回对被告魏宪义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范敏连负担。
审判员 刘智华
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第641号
罪犯李明，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年11月12日作出（2010）腾刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第685号
申请执行人：朱某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第685号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7067号
申请执行人刘**，女，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址**省**市**区**栋*座**，身份证号码441621********330X。
被执行人李**，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址**省**市**区***栋*座**，身份证号码413028********7210。
申请执行人刘**与被执行人李**间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人李**名下价值人民币181415.46元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年八月三日
书记员 廖阡翔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00539-1号
原告：董二妹，女。
原告：曹小来，男。
原告：曹月香，男。
上述三原告共同委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：曹能平，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：梅富意，女。
被告：曹能彬，男。
被告：曹小翠，女。
被告：曹桃子，女。
被告：曹秀丽，女。
本院在审理原告董二妹、曹小来、曹月香与被告曹能平、梅富意、曹能彬、曹小翠、曹桃子、曹秀丽排除妨害纠纷一案中，2014年10月20日，被告曹能平对泾县国土资源局向曹炳初颁发的《集体土地建设用地使用证》行政行为不服提出行政复议，泾县人民政府已经受理。因本案必须以该复议的结果为依据，而该复议尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘玲玲
代理审判员 秦建宏
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1186号
起诉人：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住南京市秦淮区。
本院收到起诉人赖平辉诉刘彦白、刘浩白的民事起诉状,起诉人赖平辉请求法院确认被起诉人的行为侵权，并责令被起诉人向其书面承认错误并赔礼道歉。
经审查，起诉人在本次诉讼中所提出的被起诉人侵害起诉人权益的问题，已经本院（2015）玄民初字第288号、（2015）玄民初字第2305号等生效裁判进行过处理，且本院（2016）苏0102民初3822号，赖平辉诉刘浩白、刘彦白、刘俊峰侵权责任纠纷案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人就已经提起诉讼，且尚在诉讼过程中的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 李 青
审 判 员 张 健
二〇一七年二月十七日
见习书记员 谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1186号起诉人：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住南京市秦淮区。本院收到起诉人赖平辉诉刘彦白、刘浩白的民事起诉状,起诉人赖平辉请求法院确认被起诉人的行为侵权，并责令被起诉人向其书面承认错误并赔礼道歉。经审查，起诉人在本次诉讼中所提出的被起诉人侵害起诉人权益的问题，已经本院（2015）玄民初字第288号、（2015）玄民初字第2305号等生效裁判进行过处理，且本院（2016）苏0102民初3822号，赖平辉诉刘浩白、刘彦白、刘俊峰侵权责任纠纷案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人就已经提起诉讼，且尚在诉讼过程中的事项又再次向法院起诉，属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人赖平辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  李 青审 判 员  张 健二〇一七年二月十七日见习书记员  谢梦雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊士香，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省方城县柳河乡柳河街**号。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇陈贵大道62号。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
委托代理人：程莉群，该公司职员。
再审申请人樊士香因与被申请人大冶市兴成铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民四终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊士香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱景永
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1174号
原告：黄鹏飞，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省西平县，
被告：陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘州市，
原告黄鹏飞诉被告陆时海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告陆时海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆时海支付原告工资40000元。事实和理由：2016年3月份，原告在被告的四维木塑厂做工，到2017年6月份，被告将厂房转让给他人，于2017年9月9日经原、被结算，被告尚欠原告工资40000元，当天被告向原告出具欠条，后原告多次找被告要求支付所欠工资，被告以各种理由搪塞原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆时海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告在被告的四维木塑厂做工，经双方于2017年9月9日进行结算，被告尚欠原告工资40000元，当天被告向原告出具欠条，后被告未支付原告下欠的工资。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不及时支付原告下欠的劳务费40000元的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陆时海于本判决生效后十日内支付原告黄鹏飞劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆时海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十日
书记员 段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1174号原告：黄鹏飞，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省西平县，被告：陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘州市，原告黄鹏飞诉被告陆时海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告陆时海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆时海支付原告工资40000元。事实和理由：2016年3月份，原告在被告的四维木塑厂做工，到2017年6月份，被告将厂房转让给他人，于2017年9月9日经原、被结算，被告尚欠原告工资40000元，当天被告向原告出具欠条，后原告多次找被告要求支付所欠工资，被告以各种理由搪塞原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆时海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告在被告的四维木塑厂做工，经双方于2017年9月9日进行结算，被告尚欠原告工资40000元，当天被告向原告出具欠条，后被告未支付原告下欠的工资。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不及时支付原告下欠的劳务费40000元的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陆时海于本判决生效后十日内支付原告黄鹏飞劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陆时海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  肖佩二〇一八年三月二十日书记员  段挺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2093号
罪犯杨帅龙，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人杨帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅龙在服刑期间，于2012年7月26日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年4月30日至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00247号
原告田甲。
委托代理人田乙。
被告高甲，男。
原告田甲与被告高甲不当得利纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告田甲及其委托代理人田乙、被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲诉称，2000年，原告自购了三根电杆和电线用于家中的照明用电，该用电线路均由村上的管理人员即被告高甲管护和收取电费。2006年被告将其叔父家的用电线路接在原告的线路上，由于原告的电表安装在8米电杆的上端，所以原告无法查看电表数码，均由被告决定原告的电费数额，被告收取电费又不开收据，被告借此采取重加电码向原告收取电费，侵害了原告的合法权益。2012年原告查看了被告叔父家的电表后，经与原告的电表核对，发现被告多收取了原告4154度电费，金额共计3323元。原告多次找白泥井镇供电所和本村领导处理均无结果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即更改侵害原告的其他用电线路；由被告返还多收取原告的电费3323元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2012年10月14日，被告高甲向租住其叔父房子的胡某某收取了三个月电费共计430元，当时胡某某在白泥井镇铺设管线，本人系靖边人，具体住址原告不清楚。
被告高甲辩称，原告所述不是事实，高乙家的照明线路是经过原告父亲田乙的同意才接到原告家的线路上的，接线的具体时间被告不记了。现在原告不同意高乙家的照明线路接在原告家的线路上，被告可以将高乙家的照明线路分开。关于多收取原告电费3323元更不属实，其每次抄电表收费时，先抄下原告家的农用总电表度数，再抄下原告家和高乙家的照明电表度数，用原告家的农用总电表度数减去高乙家的照明电表度数后，才向原告家收取实际照明用电电费和农用动力用电电费，因此不存在多向原告收取电费之说。
被告向法庭提交了以下证据：
1、用户田甲（田乙）家的抄表卡一份，证明2012年6至12月原告家的实际农用动力用电度数和照明用电度数。
2、用户高乙家抄表卡一份，证明2012年6至12月高乙家的实际照明用电度数。
经庭审质证：
被告对原告所举的一支收条有异议，理由是该收条不是其打的，收条上也没有其的签名。
原告对被告所举的两份抄表卡均有异议，认为抄表卡中的数据均不真实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的一支收条，由于与本案双方争议的事实无关联性，故在本案中不予采信。
对被告所举的两份抄表卡，原告虽然认为抄表卡中的数据均不真实，但是两份抄表卡能够反映被告每次是在减去高乙家的照明用电度数后才向原告收取实际产生电费，而且原告又不能提供相关证据加以否定，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告所在的定边县白泥井镇红石梁村尚未完全进行农网用电改造，村中用电线路的管护和收取电费均由村民推选的管理人员高甲负责。案外人高乙家的照明用电线路连接在原告家的用电线路上。被告高甲每次抄表收费时，先抄取原告家的农用总电表度数，再抄取原告家和高乙家的照明电表度数，然后用原告家的农用总电表度数减去高乙家的照明电表度数后，向原告家收取实际照明用电电费和农用动力用电电费。被告高甲向用户收取电费时一直不出具收据。本案在审理过程中，已将案外人高乙家的用电线路从原告家的用电线路中摘开。
本院认为，针对原告的诉讼请求，由于本案在审理过程中，已将案外人高乙家的用电线路从原告家的用电线路中摘开，故本案争执的焦点是被告高甲是否向原告田甲家多收取了电费。综合本案已查明的基本事实及双方所举的证据，尚不足以认定被告向原告多收取了电费，而原告又不能提供确凿的证据支持自己的主张，故对原告要求被告返还多收取电费的诉讼请求，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 刘福宝
二〇一三年五月二十四日
书记员 张煊林