河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初880号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：梁小瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：梁春来，男，1953年3月5日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
原告赵江河诉被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江河到庭参加诉讼，被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江河诉称，被告郑彦奎与梁小瑞系夫妻关系，2014年2月13日两人与原告签订借款合同，向原告借款150000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告梁春来对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将150000元出借给了郑彦奎、梁小瑞。2015年10月15日之后两被告不再给付利息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金15万元、利息15450元，共计165450元，梁春来也不履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求：1、判令被告郑彦奎、梁小瑞归还原告借款本金150000元、利息15450元（暂计算至2016年3月5日）共计165450元。被告梁春来承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑彦奎未予答辩。
被告梁小瑞未予答辩。
被告梁春来未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年2月13日“借款合同”、“证明”各一份，拟证明被告郑彦奎借款事实及梁春来担保事实。
2、原被告身份证，拟证明原被告双方身份。
3、证人刘某证言，拟证明原告赵江河在2014年2月13日委托刘某与范玉静通过中国农业银行网上银行向郑彦奎转款140100元事实。
另有证据：日期为2016年8月8日郑少彦、梁春来“询问笔录”，证明被告郑彦奎、梁小瑞下落不明。
原告对上述证据没有异议。
被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来对原告提交的证据及上述证据均未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，日期为2014年2月13日“借款合同”、“证明”、原被告身份证、证人刘某证言等证据，以及日期为2016年8月8日郑少彦、梁春来“询问笔录”，被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来均未予质证，也未向法院提交证据，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，2014年2月13日，被告郑彦奎、梁小瑞向原告赵江河借款15万元。双方于当日签订了“借款合同”，被告郑彦奎向原告出具了包括“今借赵江河现金拾伍万元整”等内容的“证明”，被告梁春来以担保人名义在上述“借款合同”上签字确认。原被告约定借款金额15万元，借款月利率2.2﹪，利息每月一结，如到期未结利息，按月利息3﹪计算，如3个月未结利息按月利息5﹪计算。并约定：如借款人（郑彦奎、梁小瑞）到期本金和利息不能偿还，全部由担保人（梁春来）承担。未约定借款期限、担保人的保证担保范围及保证期间等事项。当天，原告在预扣了3个月利息9900元情况下，指示案外人刘某、范玉静以网上银行转账方式向被告郑彦奎提供了借款140100元，履行了向借款人即被告郑彦奎、梁小瑞提供借款义务。后被告按照本金15万元、月利率2.2﹪向原告结算利息至2015年10月15日，至今未偿还原告借款本金。现原告起诉请求被告郑彦奎、梁小瑞归还原告借款本金150000元、利息15450元（暂计算至2016年3月5日）共计165450元，被告梁春来承担连带还款责任。本次诉讼，被告郑彦奎、梁小瑞下落不明，本院依法公告送达。被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年2月13日“借款合同”、“证明”。
二、证人刘某证言。
三、原被告身份证。
四、日期为2016年8月8日郑少彦、梁春来“询问笔录”。
五、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵江河与被告郑彦奎、梁小瑞均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款合同”，被告郑彦奎向原告出具了包括“今借赵江河现金拾伍万元整”等内容的“证明”。原告向被告履行了提供借款义务，被告履行了部分还息义务，故原告赵江河与被告郑彦奎、梁小瑞夫妻二人之间的债权债务关系成立。原告赵江河系债权人，被告郑彦奎、梁小瑞系共同债务人。作为共同债务人的被告郑彦奎、梁小瑞理应及时足额偿还原告实际借款本金及合理利息。一、关于被告郑彦奎、梁小瑞实际尚欠原告借款本金的认定。被告至今没有偿还原告借款本金，原告预扣了3个月利息9900元，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认，被告郑彦奎、梁小瑞实际尚欠原告借款本金为140100元（150000元本金减去9900元的扣除利息）。二、关于原告请求被告偿还至2016年3月5日借款利息的认定。根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告利息。根据庭审查明的事实，该笔借款利息有两项，第一项，被告已结息至2015年10月15日，故被告应从2015年10月16日起，按照140100元本金及月利率2﹪计算，至原告主张的计算截止日期即2016年3月5日共计4个月另18天，利息数额为12889.2（140100×2﹪×4＋140100×2﹪÷30×18）元。第二项，由于本院依法将原告预扣利息确认为归还了本金，故被告还应偿还其借款后的3个月利息，数额为8406（140100×2﹪×3）元。故被告实际尚欠原告该笔借款利息（截止到2016年3月5日）为21295.2（12889.2＋8406）元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金150000元，利息15450元，合计165450元（截止到2016年3月5日），本院依法支持本金140100元及截止到2016年3月5日利息21295.2元，合计161395.2元。三、关于被告梁春来担保责任问题。①担保合同依法成立，受法律保护。被告梁春来作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义在2014年2月13日“借款合同”上签字确认，系其真实意思表示，故本案担保合同依法成立，且已生效，受法律保护。②被告梁春来作为担保人应按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案原被告在2014年2月13日“借款合同”中就“担保人责任”明确约定：如借款人（郑彦奎、梁小瑞）到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。该约定与法有据，本院依法确认被告梁春来作为担保人的保证方式为一般保证。由于原被告未约定担保人即被告梁春来的保证担保范围、保证期间等事项，根据以上法律规定，本院依法确认该笔借款,被告梁春来作为担保人的保证担保范围为该笔借款全部本息，保证期间为借期届满之日起六个月内。本案出借人（原告赵江河）与借款人（被告郑彦奎、梁小瑞）未约定借款期限，本院依法确认原告主张债权之日即2016年4月27日为该笔借款期限届满之日，故被告梁春来的保证责任不能免除。综上，被告梁春来对该笔借款本息依法应按照一般保证承担保证责任。被告郑彦奎、梁小瑞、梁春来既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦奎、梁小瑞自本判决生效之日起十日内给付原告赵江河借款本息161395.2元。（其中本金140100元、截止到2016年3月5日利息21295.2元）
二、被告梁春来对上述借款本息按照一般保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元由被告郑彦奎、梁小瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 冰