温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第214号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
被告：温州市柏腾鞋业有限公司。
法定代表人：陈文武。
被告：陈文武。
被告：吴斌。
被告：冯琼艳。
被告：温州市展鹏鞋材有限公司。
法定代表人：吴斌。
被告：李爱光。
被告：孙来燕。
被告：温州市仁信鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
被告：蔡剑雄。
被告：陈茜茜。
被告：邵多云。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告温州市柏腾鞋业有限公司、陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴国伟到庭参加诉讼。被告温州市柏腾鞋业有限公司、陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告陈文武、邵多云共同共有的坐落于温州市民航路嘉一公寓4幢1302室的房屋以及被告邵多云名下坐落于温州市学院东路桃源居2幢202室的房屋。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2012年4月20日，原告与被告陈文武签订了编号为温交银12年15最抵字109号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈文武以其名下位于上海市浦东新区浦东大道988弄3号705室［房产证号：沪房地浦字（2006）第0740**号］为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月20日至2017年4月20日期间签订的全部主合同提供205万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续（浦201214015819）。2012年4月24日，原告与被告吴斌签订了编号为温交银12年15最保字095号的《最高额保证合同》，合同约定被告吴斌为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供1144万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告冯琼艳作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年4月24日，原告与被告温州市展鹏鞋材有限公司签订了编号为温交银12年15最保字096号的《最高额保证合同》，合同约定被告温州市展鹏鞋材有限公司为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供1144万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年4月24日，原告与被告李爱光签订了编号为温交银12年15最保字098号的《最高额保证合同》，合同约定被告李爱光为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供1144万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙来燕作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年4月24日，原告与被告温州市仁信鞋材有限公司（变更前为温州市锐马鞋材有限公司）签订了编号为温交银12年15最保字099号的《最高额保证合同》，合同约定被告温州市仁信鞋材有限公司为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供1144万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年4月24日，原告与被告蔡剑雄签订了一份编号为温交银12年15最保字119号的《最高额保证合同》，合同约定被告蔡剑雄为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供1144万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈茜茜作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年4月24日，原告与被告陈文武签订了编号为温交银12年15最保字122号的《最高额保证合同》，合同约定被告陈文武为被告温州市柏腾鞋业有限公司与原告在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供575万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邵多云作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在上述所有《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的担保项下，2013年4月10日原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司（变更前为温州市蔓仙奴鞋业有限公司）签订编号为温交银13年15小企业贷字125号《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告温州市柏腾鞋业有限公司发放人民币400万元的贷款。贷款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月10日。贷款利率为固定利率，利率为年利率8.12%。每月的20日结息，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年4月10日按约发放400万元的贷款。2013年10月10日，贷款到期，被告温州市柏腾鞋业有限公司没有按照合同约定偿还贷款本金，其余被告也没有履行相关担保代偿义务，在清偿部分本金后，截止2014年5月19日，被告温州市展鹏鞋材有限公司仍欠原告借款本金2999455.56元，罚息283184.43元，复利8651.14元。为维护自身的合法权益，原告根据《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等的相关约定，提起诉讼。请求判令被告温州市柏腾鞋业有限公司立即归还原告借款本金2999455.56元，罚息283184.43元，复利8651.14元。（暂算至2014年5月19日；实际应偿付罚息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）。若被告温州市柏腾鞋业有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告陈文武名下位于上海市浦东新区浦东大道988弄3号705室的房产［房产证：沪房地浦字（2006）第0740**号］，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。判令被告吴斌对上述债务承担最高额为1144万元的连带保证责任，被告冯琼艳以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。判令被告温州市展鹏鞋材有限公司对上述债务承担最高额为1144万元的连带保证责任。判令被告李爱光对上述债务承担最高额为1144万元的连带保证责任，被告孙来燕以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。判令被告温州市仁信鞋材有限公司对上述债务承担最高额为1144万元的连带保证责任。判令被告蔡剑雄对上述债务承担最高额为1144万元的连带保证责任，被告陈茜茜以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。判令被告陈文武对上述债务承担最高额为575万元的连带保证责任，被告邵多云以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织结构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、工商查询情况表、法人身份证、变更登记情况表，身份证、结婚证，证明各被告主体资格；
3.温交银13年15小企业贷字125号《小企业流动资金借款合同》及1张借款凭证，证明原告按合同履约，向被告温州市柏腾鞋业有限公司发放400万元贷款的事实；
4.温交银12年15最抵字109号《最高额抵押合同》，证明被告陈文武为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下的所有债务提供抵押担保责任；
5.房产证：沪房地浦字（2006）第0740**号，他项权证：浦201214015819，证明原告对被告陈文武提供的抵押物享有合法有效的抵押权；
6.温交银12年15最保字095号《最高额保证合同》，证明被告吴斌、冯琼艳为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
7.温交银12年15最保字096号《最高额保证合同》，证明被告温州市展鹏鞋材有限公司为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
8.温交银12年15最保字098号《最高额保证合同》，证明被告李爱光、孙来燕为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
9.温交银12年15最保字099号《最高额保证合同》，证明被告温州市仁信鞋材有限公司为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
10.温交银12年15最保字119号《最高额保证合同》，证明被告蔡剑雄、陈茜茜为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
11.温交银12年15最保字122号《最高额保证合同》，证明被告陈文武、邵多云为原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的各主合同项下所有债务提供连带保证责任；
12.未还贷款本金与利息凭证，证明被告温州市柏腾鞋业有限公司未按合同约定在债务到期日归还贷款本金并欠相应利息的事实。
被告温州市柏腾鞋业有限公司、陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州市柏腾鞋业有限公司、陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告温州市柏腾鞋业有限公司借款到期后仅偿还借款本金1000544.44元，支付利息至2013年10月10日。截止2014年11月24日，被告温州市柏腾鞋业有限公司尚欠原告借款本金2999455.56元、逾期罚息475999.42元，罚息复利32055.27元。
依据编号为温交银12年15最保字095号的《最高额保证合同》，被告吴斌为温州市锐马鞋材有限公司及温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币1144万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。被告冯琼艳作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
依据编号为温交银12年15最保字096号的《最高额保证合同》，被告温州市展鹏鞋材有限公司为温州市锐马鞋材有限公司及温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币1144万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
依据编号为温交银12年15最保字098号的《最高额保证合同》，被告李爱光为温州市展鹏鞋材有限公司及温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币1144万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。被告孙来燕作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
依据编号为温交银12年15最保字099号的《最高额保证合同》，温州市锐马鞋材有限公司为温州市展鹏鞋材有限公司及温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币1144万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
依据编号为温交银12年15最保字119号的《最高额保证合同》，被告蔡剑雄为温州市锐马鞋材有限公司、温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币1144万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。被告陈茜茜作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
依据编号为温交银12年15最保字122号的《最高额保证合同》，被告陈文武为被告温州市蔓仙奴鞋业有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间与原告签订的全部主合同提供最高额债权额为人民币575万元的最高额保证担保，并同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。被告邵多云作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认定的其他事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明：原温州市锐马鞋材有限公司于2014年3月24日变更名称为温州市仁信鞋材有限公司。原温州市蔓仙奴鞋业有限公司于2013年3月4日变更名称为温州市柏腾鞋业有限公司。
本院认为，本案原告与被告温州市柏腾鞋业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈文武签订的《最高额抵押合同》，与被告陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云以及温州市锐马鞋材有限公司分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告温州市柏腾鞋业有限公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温州市柏腾鞋业有限公司偿付借款本金2999455.56元及相应逾期罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期罚息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期罚息不应再计收复利。被告陈文武、吴斌、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、蔡剑雄及原温州市锐马鞋材有限公司自愿为原告本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内的《最高额保证合同》项下主债务承担连带偿还责任的总额以各自约定的最高保证余额为限。现原温州市锐马鞋材有限公司变更名称为温州市仁信鞋材有限公司，仍然应按照合同约定履行义务。被告孙来燕、邵多云、冯琼艳、陈茜茜作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，应以夫妻共同财产为限对本案借款承担连带清偿责任，但其对包括本案借款在内的《最高额保证合同》项下主债务承担连带偿还责任的总额以各自约定的最高保证余额为限。被告陈文武自愿以其名下位于上海市浦东新区浦东大道988弄3号705室（所有权证号：沪房地浦字（2006）第074003号，计建筑面积70.92平方米）的房屋，也已办理抵押登记手续，故原告有权依法就该抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最抵字109号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额为限。被告温州市柏腾鞋业有限公司、陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市柏腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2999455.56元及逾期罚息（截止2014年11月24日逾期罚息为475999.42元，自2014年11月25日起至清偿之日止，按年利率12.18%计算）；
二、被告吴斌、冯琼艳对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字95号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1144万元为限，被告冯琼艳承担的保证责任以其与被告吴斌的夫妻共同财产为限；
三、被告温州市展鹏鞋材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字96号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1144万元为限；
四、被告李爱光、孙来燕对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字098号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1144万元为限，被告孙来燕承担的保证责任以其与被告李爱光的夫妻共同财产为限；
五、被告温州市仁信鞋材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字099号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1144万元为限；
六、被告蔡剑雄、陈茜茜对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字119号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1144万元为限，被告陈茜茜承担的保证责任以其与被告蔡剑雄的夫妻共同财产为限；
七、被告陈文武、邵多云对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最保字122号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额575万元为限，被告邵多云承担的保证责任以其与被告陈文武的夫妻共同财产为限；
八、若被告温州市柏腾鞋业有限公司未能履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖、变卖被告陈文武提供抵押的坐落于上海市浦东新区浦东大道988弄3号705室（所有权证号：沪房地浦字（2006）第074003号，计建筑面积70.92平方米）的房屋所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号为温交银12年15最抵字109号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以约定的最高抵押担保金额205万元为限；
九、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33130元，公告费210元，财产保全费5000元，由被告温州市柏腾鞋业有限公司负担，被告陈文武、吴斌、冯琼艳、温州市展鹏鞋材有限公司、李爱光、孙来燕、温州市仁信鞋材有限公司、蔡剑雄、陈茜茜、邵多云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑伟中