福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1361号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码证56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林光福，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨淑洪，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告莆田农商行与被告杨淑洪、杨建华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光福到庭参加诉讼、被告杨淑洪、杨建华及委托代理人ＸＸ开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年4月3日，原莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告杨淑洪签订《保证借款合同》，并由被告杨建华连带担保，向原告借款人民币50000元正，期限12个月，月利率8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币50000元正。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由为借口，拒不归还借款本金和利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1669号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告杨淑洪立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨淑洪未到庭应诉，在书面答辩中辨称：借款期限为2009年4月3日至2010年4月3日，虽然原告提供了（2012）秀民初字第1669号民事裁定书，但因原告未在法院指定的期限内预交案件受理费，法院按撤诉处理；原告现起诉要求偿还借款本金及利息已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告杨建华未到庭应诉，在书面答辩中辨称：借款期限为2009年4月3日至2010年4月3日，虽然原告提供了（2012）秀民初字第1669号民事裁定书，但因原告未在法院指定的期限内预交案件受理费，法院按撤诉处理；答辩人作为担保人，在借款期限届满后6个月内原告并没有向答辩人主张权利，原告现起诉要求偿还借款本金及利息已超过担保期间，也超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据一份，证明被告杨淑洪向原告申请贷款人民币50000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同一份，证明被告杨淑洪以养殖为由向原告贷款，并由被告杨建华对借款本息作连带担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、二被告身份证复印件，证明二被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1669民事裁定书一份，证明原告已于2012年主张过权利。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨淑洪、杨建华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
双方对起诉是否超过诉讼时效的问题争议，本院予以查明。
被告主张原告起诉后没有交纳诉讼费，法院按撤诉处理，未引起时效的中断，现起诉已过诉讼时效。原告则认为撤诉也能引起诉讼时效重新计算。本院认为，依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告在2012年的起诉，虽未交纳诉讼费，但仍能引起时效的中断。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年4月3日被告杨淑洪以养殖为由向原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币50000元，期限为12个月，月利率按8.85‰计息，按季收息，逾期按合同利率加收50%，借款由被告杨建华担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告按约向被告杨淑洪发放该笔借款。借款期限届满后，二被告没有归还借款。2010年9月原莆田市秀屿区农村信用合作联社进行改制，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告曾向本院提起诉讼，因未在指定的时间内交纳诉讼费，本院作出了（2012）秀民初字第1669号裁定书，按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求判令被告杨淑洪立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨建华对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因二被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨淑洪由被告杨建华提供担保，向原告莆田农商行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求二被告依约还款合理合法，应予支持。被告杨淑洪、杨建华以起诉已过诉讼时效的辩解缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨淑洪应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及其利息（2009年4月3日起至2010年4月2日按月利率8.85‰计息，自2010年4月3日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨建华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告杨淑洪、杨建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月三十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。