wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第785号
原告刘振国，农民。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告田庆顺，农民。
被告张智阳，农民。
原告刘振国诉被告田庆顺、张智阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托代理人赵继武到庭参加诉讼。被告田庆顺、张智阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，原告与被告田庆顺系朋友关系。被告田庆顺以干工程急需资金周转为由向原告借款。2014年10月28日，原告给付被告田庆顺借款5万元，被告田庆顺作为借款人为原告出具出具借条1张及收据1张，约定：借款期间为60天，自2014年10月28日起至2014年12月28日止；如逾期还款，按日另加收未还款部分金额的千分之三违约金。被告张智阳在借条中的担保人处签字，为连带责任保证人。借款到期后，被告田庆顺及张智阳均未履行还款义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告田庆顺立即偿还原告借款本金5万元，并按照每日千分之三标准支付5万元借款自逾期还款之日起至还清借款之日止的违约金；2、被告张智阳对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张及收条1张，证明被告田庆顺向原告借款5万元，被告张智阳为连带责任保证人。
被告田庆顺、张智阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。被告田庆顺、张智阳未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告田庆顺、张智阳签字摁手印，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年10月28日，原告给付被告田庆顺借款5万元。被告田庆顺作为借款人为原告出具借条1张及收据1张，约定：借款期间为60天，自2014年10月28日起至2014年12月28日止；如逾期还款，按日另加收未还款部分金额的千分之三违约金。被告张智阳在借条中的担保人处签字，借条中约定担保人承担连带还款责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金等。借款到期后，被告田庆顺及张智阳均未履行还款义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告田庆顺立即偿还原告借款本金5万元，并按照每日千分之三标准支付5万元借款自逾期还款之日起至还清借款之日止的违约金；2、被告张智阳对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提供的证据足以证明原告与被告田庆顺之间的借贷关系、借款数额及还款期限，原告与被告田庆顺之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故原告要求被告田庆顺偿还借款本金5万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告与被告田庆顺之间的民间借贷纠纷也属于合同纠纷，故原、被告之间就违约行为约定违约金符合法律规定，应受法律保护。被告田庆顺作为借款人未按照约定的期限偿还原告借款，已经构成违约，应承担违约责任，被告田庆顺应支付原告自逾期还款之日即2014年12月29起至本判决确定的给付之日止的违约金。
因双方约定的日违约金给付标准0.3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过部分不予保护，被告田庆顺应按照中国人民银行同类贷款利率（5.6%标准）的四倍支付违约金。被告田庆顺每日应给付原告违约金为5万元＊5.6%＊4／365=30.7元。
被告张智阳在被告田庆顺为原告出具的借条中的担保人处签字，借条中约定担保人承担连带还款责任，担保范围包括借款本金及逾期还款违约金，本院由此认定被告张智阳与原告签订书面保证合同，被告张智阳为原告与被告田庆顺之间借款的连带责任保证人。被告田庆顺逾期未还款，原告要求被告张智阳承担连带还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告田庆顺、张智阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田庆顺于本判决生效后三日内偿还原告刘振国借款本金5万元，并按照每日30.7元标准支付原告自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
二、被告张智阳对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告田庆顺、张智阳承担。此款原告已预交，被告田庆顺、张智阳于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初161号
原告李某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告李某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1225元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款1225元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告李某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资1225元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1225元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告李某某工资1225元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3345号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人陈嫦娟。
被执行人郑运锦。
被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人缪先瑞。
被执行人湖州谭钢钢铁贸易有限公司，住所地湖州市。
法定代表人陈嫦娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈嫦娟、郑运锦、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、湖州谭钢钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）杭江商初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币4830506.28元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3345号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第134号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2013年12月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日21时40分左右，被告人张某酒后无证驾驶电动三轮车自104线方向沿326省道驶往坦头镇方向，途经326省道1KM＋930M路段时，与周某停放在路边的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Q×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成被告人张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中的酒精含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品返还回证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车驾驶证查询结果》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《鉴定报告》，《病历》，《前科劣迹核查说明》，《查获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许宏娇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第810号
原告：孙某某，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区，现住广东省云浮市云安县。
委托代理人：梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2006年底开始交往，在对彼此的性格、爱好、优缺点都没有了解清楚的情况下，于2008年6月30日在商洛市商州区民政局登记领证结婚。因原、被告的感情基础差，于2008年底开始便产生矛盾。原告与被告于2012年3月正式分居。被告对家庭漠不关心，虐待家庭成员，具有赌博恶习。原告为此于2013年7月向云城区法院提起离婚诉讼，2013年12月30日云城区法院以（2013）云城法民一初字第464号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后原告、被告没有联系。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告在婚前各自所生的小孩分别由原、被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，因未能直接向被告郭某某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2015年1月4日以公告方式向被告郭某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某某于2006年底自行相识恋爱，2008年6月30日双方自愿到陕西省商洛市商州区民政局登记结婚。原告与被告均属再婚，婚后原告携带与前妻生育的女儿孙某甲（1992年12月17日出生），被告携带与前夫生育的儿子何某某（1997年1月出生）共同生活。现双方已各自与婚前生育的子女生活，且均已成年。原告认为婚初夫妻感情尚好，后因被告与原告父母、女儿的关系处理不好，而引发夫妻矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告为此于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月30日以（2013）云城法民一初字第464号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为判决后原告与被告没有联系，夫妻关系没有好转。原告为此于2014年10月13日再次向本院提起诉讼。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告在婚前各自所生的小孩分别由原、被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告坚持要求离婚，婚前各自所生育的小孩分别由原、被告各自抚养，抚养费各自负担。主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因婆媳关系不和及被告与原告女儿关系不融洽，而经常产生矛盾。经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。鉴于原、被告双方各自婚前所生育的小孩均已成年，在本案无需处理小孩抚养问题。原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务，被告又没有提供依据证实现有夫妻共同财产和债权债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈美静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工。
被告蒋钢，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告陈纪红，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告钟学莲，女，1986年2月15日出生，汉族，泗洪县人民医院职工。
被告刘晓静，女，1989年10月13日出生，汉族，泗洪县分金亭医院职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告蒋钢、陈纪红、钟学莲、刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告刘晓静的诉讼，原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告蒋钢、陈纪红、钟学莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年5月8日，原告与蒋钢、钟学莲、刘晓静签订小额借款及担保合同，约定原告借款60000元给蒋钢用于购买布料，借期自2013年5月8日至2014年5月8日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月还利息，此后等额还款本息，被告陈纪红承担共同还款的义务，被告钟学莲、刘晓静提供连带责任保证，现蒋钢已延迟还款，违反了合同约定。现请求判令被告归还原告借款60000元及利息（按14.58%年利率计息，逾期部分加收50%利息，自2014年3月12日计算至借款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋钢、陈纪红、钟学莲未答辩。
本院经审理查明：2013年5月8日，原告与被告蒋钢、钟学莲、刘晓静签订小额借款及担保合同，被告蒋钢向原告借款60000元用于购买布料，双方约定借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告陈纪红承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告钟学莲、刘晓静提供连带责任保证担保。截止至2014年3月11日，被告蒋钢归还利息6636.86元，尚欠本金60000元及之后的利息未还，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、共同还款承诺书1份、小额借款及担保合同1份，借款借据、放款单各1份，借款余额及还款明细各1份予以佐证，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告邮储银行泗洪支行与被告蒋钢、陈纪红、钟学莲、刘晓静签订的小额借款及担保合同合法有效。被告蒋钢作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈纪红作为共同借款人，应承当共同还款责任。被告钟学莲、刘晓静作为本案借款合同连带责任保证人，在被告蒋钢违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，庭审中，原告撤回对刘晓静的诉讼，系当事人处分自己的民事权利的行为，本院已口头裁定予以准许，故被告钟学莲未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告钟学莲在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人蒋钢的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋钢、陈纪红共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（利息的计算：以本金60000元，年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年3月11日计算至履行完毕时）；
二、被告钟学莲在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人蒋钢、陈纪红追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费650元（已减半收取），由被告蒋钢、陈纪红、钟学莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年七月十日
书记员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2851号
原告：陈宝金，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈红燕（系原告陈宝金妻子），住浙江省东阳市。
被告：陈华英，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈宝金为与被告陈华英追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，请求法院判令被告陈华英归还原告陈宝金代为归还的借款本息254300元并支付利息（自2015年5月19日起按照月利率0.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝金及委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月21日，被告陈华英向东阳市农村信用合作联社千祥信用社借款500000元，原告陈宝金作为保证人自愿为被告陈华英的借款承担连带保证责任。后因被告陈华英未依约履行还款义务。原告陈宝金作为保证人于2015年5月19日代为归还借款本息合计254300元。对于该笔254300元代偿款，被告陈华英于2015年5月19日向原告陈宝金出具借条一份，借条的内容为“今向陈宝金借到人民币贰拾伍万元肆仟叁佰元整。”2015年5月20日，原告陈宝金与被告陈华英签订借款抵押协议一份，协议中约定被告陈华英将田心村的三间四层半房屋抵押给原告陈宝金作信用借款。借款利息按月利0.8%计算，计每月2000元，在每季度月底前付清计6000元。借条及借款抵押协议签订至今，被告陈华英分文未归还。原告陈宝金为向被告陈华英追偿代偿款诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华英于判决生效后十日内归还原告陈宝金代为偿还的借款本息合计254300元并支付利息（以本金250000元为计算基数，自2015年5月20日起按照月利率0.8%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取计3046元，由被告陈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2851号原告：陈宝金，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈红燕（系原告陈宝金妻子），住浙江省东阳市。被告：陈华英，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈宝金为与被告陈华英追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，请求法院判令被告陈华英归还原告陈宝金代为归还的借款本息254300元并支付利息（自2015年5月19日起按照月利率0.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝金及委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月21日，被告陈华英向东阳市农村信用合作联社千祥信用社借款500000元，原告陈宝金作为保证人自愿为被告陈华英的借款承担连带保证责任。后因被告陈华英未依约履行还款义务。原告陈宝金作为保证人于2015年5月19日代为归还借款本息合计254300元。对于该笔254300元代偿款，被告陈华英于2015年5月19日向原告陈宝金出具借条一份，借条的内容为“今向陈宝金借到人民币贰拾伍万元肆仟叁佰元整。”2015年5月20日，原告陈宝金与被告陈华英签订借款抵押协议一份，协议中约定被告陈华英将田心村的三间四层半房屋抵押给原告陈宝金作信用借款。借款利息按月利0.8%计算，计每月2000元，在每季度月底前付清计6000元。借条及借款抵押协议签订至今，被告陈华英分文未归还。原告陈宝金为向被告陈华英追偿代偿款诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华英于判决生效后十日内归还原告陈宝金代为偿还的借款本息合计254300元并支付利息（以本金250000元为计算基数，自2015年5月20日起按照月利率0.8%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取计3046元，由被告陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十八日代书记员 张 露·??2?··??1?·
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终762号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年1月6日收到ＸＸ提出的政府信息公开申请，申请内容为“《拟征地告知书》在申请人所在地（上海市浦东新区XX镇XX楼XX号）的村、组内以书面形式公告的张贴记录”，要求获取信息的方式及载体形式为邮寄纸质盖章。浦东规土局受理后经审查，于2017年1月10日作出沪浦规土告[2017]0044号《告知书》（以下简称：《告知书》），次日向ＸＸ邮寄，认为ＸＸ要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给ＸＸ。ＸＸ收到后不服，于2017年3月7日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）提起行政复议。市规土局于同年3月8日收到后，于次日受理复议，进行了审查，于2017年4月28日作出沪规土资复（决）字（2017）第45号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），维持了浦东规土局作出的《告知书》，并于同日向ＸＸ寄出。ＸＸ于2017年4月29日签收后，对《告知书》及《复议决定书》不服，遂向原审法院起诉,请求：一、撤销浦东规土局作出的《告知书》，并重新作出答复；二、撤销市规土局作出的《复议决定书》，并重新作出复议决定。
原审认为，浦东规土局有权对ＸＸ提出的政府信息公开申请作出答复。市规土局具有处理以浦东规土局作为被申请人的行政复议事项的法定职权。ＸＸ向浦东规土局提出信息公开申请，浦东规土局受理后进行了审查，根据ＸＸ申请内容的性质和特征，认为属于其公开的范围，在法定期限内作出《告知书》并送达ＸＸ，浦东规土局已履行其法定职责，作出的《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对ＸＸ要求撤销《告知书》并重新告知的诉讼请求，不予支持。市规土局收到ＸＸ的复议申请后予以受理，进行了审查，认定《告知书》合法，并于法定期限内作出《复议决定书》，依法送达ＸＸ，其复议程序合法，适用法律正确，故对ＸＸ要求撤销《复议决定书》并重新作出决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，上诉于本院，认为其申请的政府信息公开是建立在刑事案件的基础上的，浦东规土局无法依法提供其所申请的信息，那么其房屋就是被上海市浦东新区三林镇人民政府盗拆的，故请求撤销原判，并发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规土局在收到上诉人ＸＸ的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，提供了相关信息，并邮寄送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人市规土局具有受理和处理对浦东规土局具体行政行为不服提出的行政复议申请的法定职责。市规土局收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人ＸＸ提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执25-1号
申请执行人崔某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人崔某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌伊兰轩饭店。
住所地：杨陵区某某路。
代表人张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人杨凌伊兰轩饭店健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人崔某甲医疗费等23211.82元，承担案件受理费226及执行费250元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了支付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月26日作出的（2015）杨民初字第00837号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈育盟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第193号
原告：张林。
委托代理人：李强。
被告：朱颉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐，
委托代理人：陈文元。
委托代理人：刘振宁。
原告张林为与被告朱颉、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，被告朱颉，被告中联财险公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林起诉称：2013年2月9日，被告朱颉驾驶浙g×××××号小型轿车在金华市环城南路行驶过程中于原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告朱颉负本次事故主要责任。事故后，原告住院治疗花费医药费巨大，被告却未及时承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告朱颉赔偿原告各项损失共计人民币103432.54元，由被告中联财险公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱颉辩称：本次事故是事实。垫付医疗费用37930.77元，缴纳事故押金20000元，共计57930.77元。
被告中联财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险，根据保险合同约定，医疗费的非医保部分、诉讼费不在保险范围内。我方垫付原告10000元，本次交通事故另两个伤者已经赔偿149590.99元，其中交强险已经赔付109655.20元，包含赔付张林10000元，杨宇晨83500元，杨心灵16155.20元。商业险已经赔偿39935.79元，包含杨宇晨18783元，杨心灵21152.79元，都是经法院诉讼程序处理，交强险医疗费赔偿义务已经履行完毕，超出交强险按照80%计算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明本起事故经过及双方责任比例；3.病历、出院记录、医药费发票原件14张、诊治证明书、用药清单各1份，证明原告受伤住院治疗情况及花费医药费的事实。
两被告对原告的证据共同提出质证意见：对上述证据真实性无异议。被告中联财险公司认为医疗费中应扣除非医保部分。本院认为：非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性。对上述证据的证明力予以确认。
对被告朱颉提交的证据：1.医药费发票、门诊费发票各1份，证明垫付原告医药费共计人民币32930.77元；2.事故押金单1份，证明交警队缴纳事故押金20000元。
原告及被告中联财险公司共同提出质证意见：无异议。本院确认被告朱颉共垫付52930.77元，对上述证据的证明力予以确认。
被告中联财险公司未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月9日，被告朱颉驾驶浙g×××××号小型轿车在金华市环城南路行驶过程中与杨心灵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告、驾车人杨心灵、乘坐人张林、杨宇晨受伤，两车损坏的交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告朱颉承担事故主要责任，杨心灵承担事故次要责任，张林、杨宇晨不承担事故责任。原告受伤后先后在金华市中心医院共住院41天，现已花去医药费105139.31元，被告朱颉垫付52936.77元，被告中联财险公司垫付10000元。经查，该车在被告中联财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险，事故发生在保险期内。经原告确认，被告中联财险公司已赔付事故的另两伤者杨心灵、杨宇晨共计139590.99元，其中交强险已经赔付99655.20元，杨宇晨83500元，杨心灵16155.20元。商业险已经赔付39935.79元，杨宇晨18783元，杨心灵21152.79元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告朱颉负本案事故的主要责任，因杨心灵驾驶的为非机动车，故被告朱颉应承担原告损失的80%。浙g×××××号小型轿车在中联财险公司投保了强制险和第三者责任商业险500000元、不计免赔险。中联财险公司应先不分责任在强制保险范围内赔偿原告的损失。超出部分由第三者责任商业险按照事故比例予以分担。因原告医疗尚未终结，已发生的医药费及其他相关费用可先予以处理，原告现产生的合理损失包括：医疗费105139.31元、住院伙食补助费1230元，共计人民币106369.31元。据被告朱颉提供证据仅能证明其实际垫付的款项为52936.77元，对其主张的已垫付57936.77元的主张，不予采信，垫付款项在本案中予以退回30000元。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故被告关于应予扣除非医保用药的辨称，不予采信。因被告中联财险公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，故医疗费项下的交强险限额应予扣除，剩余部分按责任比例在商业险限额内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、中国中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告张林10000元及在商业第三者责任险范围内赔偿原告77095.45元，共计人民币87095.45元，扣除已在交强险范围内预付的10000元，余款77095.45元于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告朱颉已预付52936.77元，先予以返还30000元。故中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告张林47095.45元，支付被告朱颉30000元。
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告已预交，已减半收取），由原告承担117元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担344元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年二月十三日
代书记员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4321号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系支行员工。
被告：莫碧野。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告莫碧野信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十八日
书记员 楼 榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月9日被刑事拘留，2012年11月16日被逮捕，2012年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年2月22日被佛山市顺德区检察院取保候审，2014年1月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年1月21日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某先后向某甲银行、中国某乙银行、中国某丙银行分别申领信用卡，并持卡透支。至2010年年中，被告人梁某持上述银行卡透支本金共人民币36315.08元，随后，经上述三家银行催收后仍不归还。
2012年12月3日，被告人梁某被公安机关抓获后，向上述三家银行退还透支本息。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人梁某的供述；被害单位代表梁某某、吴某某、区某某、卢某某的陈述；授权委托书；户籍证明；中国某乙银行、中国某丙银行、某甲银行账单及催收记录；中国某乙银行、中国某丙银行、某甲银行出具的还款证明；移动公司出具的证明。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并提出以下辩解意见：1.其因生活所需及治病才透支信用卡；2.其已积极退还透支的本金及利息；3.其犯罪情节轻微，影响不大；4.在量刑方面，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某已偿还全部透支本息，对被告人梁某可酌情从轻处罚。被告人梁某提出的第1点辩解意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；被告人梁某提出的第2、3点辩解意见，经查属实，本院予以采纳；因对被告人梁某免予刑事处罚与其罪责相适应，故对其提出的第4点辩解意见，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3334号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告刘光明。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第818号原告杨新廷。原告邢金鱼。原告邢纺琴。原告邢美琴。四原告共同委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市邢州南路263号。负责人：张向华，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴的共同委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴诉称，2015年5月8日12时40分许，李江生驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南石线由西向东行驶至与邢峰线交叉口处向左转弯时，与沿邢峰线由南向北行驶至南石线交叉口向左转弯的邢聚林骑电动车发生交通事故，造成邢聚林经抢救无效死亡及电动车损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年5月18日作出沙河市大队公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书，认定李江生负事故同等责任，邢聚林负事故同等责任。邢聚林受伤后，于2015年5月8日在沙河市人民医院抢救治疗，2015年5月11日经抢救无效死亡，支付医疗费6361.15元。事故车辆冀E×××××／冀E×××××挂重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险。为此请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车车损费、交通费等共计24万元。被告中国人民财产保险公司邢台市分公司辩称，1、从庭前看卷查到肇事司机李江生的驾驶证在交管网上无任何信息，请法院查实真实情况，如查实有效后我公司才能在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，若查李江生的驾驶证系冒领、套证、或者伪证，依据法律规定事故不属于保险公司的理赔范围，为使原告的损失能得到合理的损失，望法院依法核实上述情况。2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予赔偿。3、由于原告方在庭前与肇事方达成协议，并将肇事方撤诉，那么由于本次诉讼产生的诉讼费应由原告承担。经审理查明，2015年5月8日12时40分许，李江生驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南石线由西向东行驶至与邢峰线交叉口处向左转弯时，与沿邢峰线由南向北行驶至南石线交叉口向左转弯的邢聚林骑电动车发生交通事故，造成邢聚林经抢救于2015年5月11日无效死亡，支出医疗费6361.15元，另造成邢聚林电动车损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年5月18日作出沙河市大队公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书，认定肇事司机李江生负事故同等责任，邢聚林负事故同等责任。邢聚林生于1951年1月26日，原告杨新廷系邢聚林爱人，原告邢金鱼、邢纺琴、邢美琴系邢聚林子女。另查明，事故车辆冀E×××××／冀E×××××挂重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险（限额55万元，不计免赔），该次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，李江生驾车与邢聚林骑电动自行车发生交通事故，邢聚林经抢救无效死亡。经交警部门认定，李江生负事故同等责任，邢聚林负事故同等责任。事故车辆冀E×××××／冀E×××××挂重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限邢台市分公司投保一份机动车交强险和两份商业第三者责任险。现原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴要求被告保险公司赔偿于法有据，本院予以支持。对四原告请求的赔偿范围和计算标准应依法计算。1、医疗费6361.15元；2、住院伙食补助费150元（50元×3天）；3、误工费126.6元（42.2元／天×3天）；4、护理费253.2元（42.2元／天×3天×2人）；5、丧葬费23119.5元；6、死亡赔偿金162976元［（20年-4年）×10186元］；7、精神抚慰金酌定30000元；8、交通费酌定1000元；9、处理交通事故误工费酌定2000元；10车损保险公司同意赔偿500元，以上共计226486.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴117011.15元，在商业三者险限额内76632.5元【（226486.45元-117011.15元）×70％】，以上共计193643.65元。不足部分由原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴自理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴193643.65元。二、驳回原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告杨新廷、邢金鱼、邢纺琴、邢美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员申顺学二〇一五年六月二十六日书记员樊晓芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第435-4号
申请执行人王大海，男，汉族，生于1988年6月7日。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，董事长。
本院（2015）武胜民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司华蓥支行5100174747005250XXXX账户上的银行存款捌万肆仟柒佰伍拾贰元整（￥84752.00元）予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨雪梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02821号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告潘波，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告潘波、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘波于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息52，200.00元，现请求法院判决被告潘波偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告潘波借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告潘波向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告潘波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告潘波指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告潘波未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告潘波偿还借款本金150，000.00元及利息52，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告潘波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告潘波应按合同约定履行还款义务。现被告潘波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告潘波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对潘波的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告潘波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潘波追偿。
案件受理费4，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第602-4号
申请执行人黄能，男，1967年7月2日出生，汉族，个体户，广西平南县人，住柳城县。
被执行人肖波，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住柳城县。
本院于2016年1月18日作出（2015）柳城法执字第602－2号执行裁定书，裁定查封了被执行人肖波所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场1单元41－××号房产，产权证号为D0258542。现因被执行人肖波自觉履行完生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖波所有的位于柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场1单元41－××号房产（产权证号为D02585**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦文达
执行员 韦文达
二〇一六年十月十二日
书记员 高 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保533号
申请人：滕建峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住东港区。
被申请人：亓云桥，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人滕建峰与亓云桥于2017年7月24日发生道路交通事故，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人亓云桥驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车予以扣押（保全金额50000元），申请人滕建峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕建峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人亓云桥驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车予以扣押（保全金额50000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十五日
书记员 金 欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00914号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司（原名中冶天工建设有限公司）
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人张华英，男，中冶天工集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）延安延丰石油环保节能科技有限公司。法定代表人李延娥，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人高建成，该公司董事长。
上诉人中冶天工集团有限公司不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00352号民事裁定，向本院提出上诉。该公司上诉称本案应定性为欠款纠纷且被告中冶天工集团有限公司住所地在天津市滨海新区，本案应由天津市滨海区人民法院审理，故请求移送案件。
本院经审查认为，原审原告因被告不完全履行双方签订的《钢管、扣件租赁合同》而诉至法院，因此原审裁定将案由定为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。由于合同中并无约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第19条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案租赁的建筑设备使用地为洛川县，故洛川县人民法院受理本案正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1410号
原告：李玉萍，女，汉族，1961年8月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：赵虎，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：湛笑玲，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
原告李玉萍诉被告湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司（以下简称新富华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托代理人曹雪云、赵虎，被告湛笑玲、新富华公司的共同委托代理人王建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：2015年6月10日，被告湛笑玲因资金短缺，向原告李玉萍借款200000元，并约定月利息20厘（即月利息2%）。2015年6月20日，被告湛笑玲向原告李玉萍出具了借据并注明月利息为20厘（即月利息2%），借款期限为2015年6月20日至2015年9月20日。被告新富华公司作为借款的保证人，在借条上进行了签名及盖章。原告李玉萍已经借款200000元给被告湛笑玲，但被告湛笑玲至今未偿还本金及利息，且经原告李玉萍多次催促，两被告都未按照约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告李玉萍特诉至法院，请求判令：1.被告湛笑玲返还原告李玉萍借款本金200000元及利息（从2015年6月20日开始起计，按月利息20厘计，计至清偿之日止，暂计至2015年10月10日为14933.33元）；2.被告新富华公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告湛笑玲、新富华公司承担。
被告湛笑玲、新富华公司共同辩称：确认原告李玉萍主张的事实。
经审理查明：2015年6月10日，被告湛笑玲向原告李玉萍借款200000元，同日，原告李玉萍通过银行转账向被告湛笑玲交付了借款200000元。2015年6月20日，被告湛笑玲向原告李玉萍出具了一张借条，补充确认前述借款，借条记载：现湛笑玲（身份证440125XXXXXXXXX）同李玉萍借人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，由2015年6月20日至2015年9月20日，月息20厘，特立此据为凭。同时，被告新富华公司在借条保证人处加盖印章，借条未约定保证方式及保证期限。庭审中，原告李玉萍明确其诉请的利息包括借期内利息及逾期利息，以200000元为本金，自2015年6月20日起，按月利率2%计至借款付清之日止，被告湛笑玲确认未归还案涉借款本息。
另查明，原告李玉萍在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告湛笑玲、新富华公司价值214933.33元的财产，根据原告李玉萍的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第1410-1号民事裁定书，并依法查封了被告湛笑玲、新富华公司相应价值的财产，原告李玉萍为此花费保全费1595元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水明细和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李玉萍主张被告湛笑玲尚欠其借款200000元未还，有借条、银行流水明细为凭，被告湛笑玲亦予确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条约定借款期限至2015年9月20日，现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告湛笑玲应立即归还原告李玉萍借款200000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，被告湛笑玲应当向原告李玉萍支付借期内利息及逾期利息，双方约定月利率为2%，原告李玉萍诉请利息以200000元为本金，自2015年6月20日起，按月利率2%计至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2015年10月10日以14933.33元为限。
对于被告新富华公司的责任，被告新富华公司在借条保证人处盖章，其为案涉借款提供保证担保的意思表示明确。案涉借条未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告新富华公司为案涉借款承担连带保证责任，原告李玉萍有权于借款期满之日起六个月内要求被告新富华公司承担连带保证责任，案涉借款于2015年9月20日到期，原告李玉萍于2015年10月16日起诉至法院，未超过保证期间，故对于原告李玉萍要求被告新富华公司对被告湛笑玲的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告新富华公司承担保证责任后有权向被告湛笑玲追偿。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛笑玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉萍归还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2015年6月20日起，按月利率2%计至借款还清之日止，计至2015年10月10日以14933.33元为限）；
二、被告东莞市新富华日用百货有限公司应对本判决第一判项所指向的被告湛笑玲的债务向原告李玉萍承担连带清偿责任，被告东莞市新富华日用百货有限公司承担保证责任后，有权向被告湛笑玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元、保全费1595元（原告均已预交），由被告湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第267号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1957年10月5日出生，汉族，农民。
原审被告人吴某甲，男，1966年11月6日出生，汉族，大学本科文化，群众，教师。2012年12月4日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局取保候审。2013年2月3日被本院取保候审。2013年6月3日经迁西县人民法院决定，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案。于2013年6月3日作出（2013）迁刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人吴某甲未上诉，迁西县人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人吴某甲系迁西县白庙子乡中学教师，负责保卫工作，郭某某系白庙子乡中学附近居民。2012年5月14日中午，郭某某去学校索取泔水，被告人按学校规定未让郭某某进入学校，双方隔着学校大门发生口角。郭某某先用砖头夯向大门里的被告人，被告人捡起砖头又向郭某某夯去，致郭某某左侧尺骨远端骨折，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。郭某某受伤后在迁西县第二人民医院住院治疗四天，花医疗费4228.8元，鉴定费210元，郭某某系个体工商户，从事零售业。2012年河北省零售业年平均工资为24448元，居民服务业平均年工资为41456元，出差伙食补助标准为20元／天。诉讼过程中，受害人与被告人因赔偿数额争议较大，未能达成和解协议。被告人将赔偿款3万元预交至本院。
另查明，2012年11月22日，被告人吴某甲到迁西县公安局白庙子派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列证据证明：1、迁西县公安局立案登记表，证实案件的来源及被告人报警情况。2、被告人的供述与辩解，证实被告人的犯罪事实及经过。3、被害人郭某某的陈述，证实其被被告人致伤的经过。4、证人栾某某、王某某、赵某某、吴某乙的证言，证实被告人实施犯罪行为的经过。5、视频资料光盘一张，证实被告人犯罪的经过。6、迁西县公安局白庙子派出所投案说明，证实被告人自动投案情况。7、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人轻伤及休息治疗日期。8、迁西县第二人民医院诊断证明、住院结算收据，证实被告人治疗及药费开支情况。9、个体工商户营业执照复印件，证实被害人从事零售业。10、调解笔录，证实调解过程。11、迁西县人民法院结算票据，证实被告人交到法院赔偿款。12、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
河北省迁西县人民法院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人郭某某造成的经济损失包括医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费应按法律规定赔偿，被害人未提供交通费证据，交通费酌情考虑400元。被害人要求精神损害赔偿无法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人11485.1元［医疗费4228.8元＋鉴定费210元＋误工费6112元（24448÷12月×3月）＋护理费454.3元（41456元÷365天×4天）＋伙食补助费80元（20元×4天）＋交通费400元］，驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某以要求从重处罚被告人吴某甲，要求增加民事赔偿数额为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原审被告人吴某甲系迁西县白庙子乡中学教师，负责保卫工作。2012年5月14日中午，上诉人郭某某去学校索取泔水，原审被告人吴某甲按学校规定未让郭某某进入学校，双方隔着学校大门发生口角。郭某某先用砖头夯向大门里的吴某甲，后吴某甲捡起砖头又向郭某某夯去，致郭某某左侧尺骨远端骨折，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。案发后原审被告人吴某甲到迁西县公安局白庙子派出所投案自首。郭某某受伤后在迁西县第二人民医院住院治疗四天，花医疗费4228.8元，鉴定费210元，郭某某系个体工商户，从事零售业。2012年河北省零售业年平均工资为24448元，居民服务业平均年工资为41456元，出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有经一审法庭举证、认证的被害人郭某某的陈述，被告人的供述与辩解，证人栾某某、王某某、赵某某、吴某乙的证言证实被告人实施犯罪行为的经过，迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人轻伤及休息治疗日期，个体工商户营业执照复印件。证实被害人从事零售业等证据证实，本院予以确认。
本院认为，迁西县人民法院认定原审被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪造成损害赔偿的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人郭某某上诉所称，要求增加民事赔偿数额的理由未能提供新的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人郭凤琴的上诉，维持原审判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谢美琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0883号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
委托代理人银丹。
被告黄红波。
被告李静。
原告上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与被告黄红波、李静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。鸿得利公司的委托代理人银丹到庭参加诉讼，黄红波、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年8月，原、被告签订按揭买卖合同，约定黄红波向鸿得利公司购买1台车载式混凝土输送泵车，价款为60万元。鸿得利公司按约履行合同后，黄红波仅支付了首付款8万元，截止2014年6月30日结欠鸿得利公司货款339003.80元。故请求：1.黄红波偿还货款339003.80元；2.黄红波支付逾期货款利息（以339003.80元为本金，从2012年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），截止起诉之日为人民币21717.43元；3.判令李静为黄红波付款义务负连带清偿责任。
被告黄红波、李静未应诉答辩。
经审理查明，黄红波、李静系夫妻。2011年8月20日，鸿得利公司作为出卖人、黄红波作为买受人，订立了混凝土输送泵（车）按揭买卖合同一份。约定：产品名称为车载式混凝土输送泵，规格为HDL5131THB、数量1台、价款60万元；合同生效即付首付款18万元，余款42万元银行按揭，买受人还必须在合同签订后7日内支付首付款；买受人必须在合同签订后叁日内、发货前按照按揭银行要求，向出卖人提供全部相关资料；出卖人收到买受人首付款并办理完银行按揭手续之日起7日内向买受人交付本合同所定的产品。同日，鸿得利公司与黄红波又订立按揭买卖合同补充协议，约定首付款付款方式为2011年8月付8万元，2011年9月前至2012年6月（每月20日前）均付1万元，合计为18万元。双方还其他事项作出约定，按揭买卖合同、按揭买卖合同补充协议经双方盖章、签字确认。2011年8月26日，鸿得利公司向黄红波交付了混凝土车载泵1台，黄红波仅支付了首付款10万元、垫付款3000元，至2014年6月30日，黄红波结欠鸿得利公司货款339003.80元，故鸿得利公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由鸿得利公司提供的按揭买卖合同及补充协议、装箱交运单、对帐单，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的按揭买卖合同未规避法律规定，合法有效。鸿得利公司按约向黄红波交付混凝土车载泵1台，黄红波理应按约支付相应的首付款并办理银行贷款，但黄红波仅支付了部分的首付款，余款及银行贷款至今未能按约支付。李静系黄红波的配偶，债务存于夫妻关系存续期间，依法承担共同还款责任。关于逾期付款的利息计算问题，买卖合同约定合同生效即付首付款，同时办理银行按揭，首付款应当于2012年6月20日前付清，及按约支付银行贷款，但黄红波未能按约支付，故鸿得利公司主张从2012年8月1日起计算利息损失，符合合同约定和法律规定。黄红波、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红波支付原告上海鸿得利重工有限公司货款339003.80元。
二、被告黄红波支付原告上海鸿得利重工有限公司从2012年8月1日起至判决确定还款日止、按货款339003.80元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述义务限被告黄红波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李静对被告黄红波的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6710元，依法减半收取3355元，财产保全费2324元，合计5679元（原告已预交），由黄红波、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4666号
原告刘志军，男，1978年10月23日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告刘志军与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告张寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，被告张寒以个体经营需要资金为由，于2013年8月9日向原告借款人民币300000元，并出具借条交由原告收执，双方约定利息按月利率3%计付。后经原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币300000元及其利息（利息自2013年8月9日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日利息为110000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用和执行费用。
被告张寒未作答辩。
在庭审过程中，原告刘志军要求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还借款人民币300000元及其利息（利息自2013年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告张寒于2013年8月9日向原告刘志军借款人民币300000元，双方当事人约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张寒向原告刘志军借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付自2013年8月9日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，其要求被告张寒支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张寒应于本判决生效之日起3日内偿还原告刘志军借款本金人民币300000元及其利息（利息自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元，减半收取为人民币3725元，由被告张寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第103号
上诉人（原审原告）李宗香，女，汉族，
被上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，
上诉人李宗香因与被上诉人生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称生命人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月8日，生命人寿保险公司开展了一次免费赠与“守护生命，关爱女性”的保险产品活动。该产品的受赠对象：18周岁-55周岁女性，保险期限为2012年4月10日零时至2013年4月9日二十四时，保险责任为女性特有疾病，保险金额3.8万元。保险责任：在本保险责任生效日起九十天后，若被保险人首次出现症状体征并且被医院确诊首次患本保险责任所指的女性特定器官原发癌症，并且对该恶性肿瘤已经实施了切除手术，或者已经开始了姑息性治疗，生命人寿保险公司将按保险金额给付女性特定器官原发癌症保险金，本保险责任终止。受赠者资格经生命人寿保险公司审核承保后保险责任开始生效，以生命人寿保险公司系统记录为准。2012年7月30日，李宗香被新乡市中心医院查出患上恶性宫颈鳞癌，9月14日住院治疗，9月21日手术。李宗香根据所持的生命人寿保险公司的保险守护生命，关爱女性保险卡单向其理赔，该保险卡单为两联，均在李宗香处，其中一联记录了李宗香的基本信息。生命人寿保险公司以公司保险系统内，没有李宗香的承保记录为由拒绝理赔，双方产生纠纷，李宗香起诉到法院。
原审法院认为，李宗香主张生命人寿保险公司赠与其保险产品，李宗香接受赠与后，双方应当存在保险合同关系，在李宗香患上该保险合同所约定的疾病时生命人寿保险公司应当承担保险责任。关于该保险产品的赠与是否成立，李宗香提交了保险卡单，该保险卡单为两联其中一联记录了李宗香基本信息，另一联上注明了受赠者资格经生命人寿审核承保后保险责任开始生效，以生命人寿系统记录为准。也就是注明了李宗香要向生命人寿保险公司提供其身份信息，双方的合同关系才有可能成立。现李宗香提供的保险卡单中的个人信息部分仍由其本人持有，并未提供给生命人寿保险公司，生命人寿保险公司也辩称其保险系统内未录入李宗香的信息，由此李宗香与生命人寿保险公司之间的赠与并未成立，李宗香要求生命人寿保险公司承担保险责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回李宗香李宗香的诉讼请求。案件受理费750元，由李宗香负担。
上诉人李宗香不服原审判决，向本院提起上诉称：生命人寿保险公司赠予李宗香的保险卡单中，记载了保险标的及保险金额等保险合同的主要内容，属于保险合同的一种简要形式，双方之间的保险合同己经依法成立。保险卡单的附联被丢在银行没有录入保险系统，完全是生命人寿保险公司工作人员的失误，并不影响保险合同的成立，相反也能够相互印证她们接受赠予的事实。生命人寿保险公司发行的赠予产品是有数量和序号的，其系统内缺少了八份产品信息，该公司应该及时查出并且追究责任，但是不能以此为由拒绝理赔。因此，原审判决认定事实不清并且适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判生命人寿保险公司支付保险金，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人生命人寿保险公司答辩称：李宗香持有的保险单没有公司的盖章，公司是不认可的。双方并未形成真实的保险合同，公司不应予以理赔。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2012年3月8日，生命人寿保险公司开展的一次免费赠与“守护生命，关爱女性月”活动，李宗香接受赠与并填写了保险卡单，生命人寿保险公司的客户经理李斌签字予以认可，双方之间构成了保险合同关系。虽然李宗香的个人信息未被录入生命人寿保险公司的系统，但是由于生命人寿保险公司的客户经理李斌的工作失误造成的，属其内部管理问题，生命人寿保险公司应承担相应的法律责任。李宗香的上诉理由成立，应予支持。2012年7月30日，李宗香因患恶性宫颈鳞癌住院治疗的证据充分，符合该保险单的赔偿范围，故李宗香要求生命人寿保险公司支付保险金3.8万元的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第54号民事判决；
二、生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付李宗香38000元。
一审案件受理费750元、二审案件受理费750元，均由生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦慧明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3082号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告柳倩豫，女，1982年12月23日出生，汉族。
被告钟共伟，男，1980年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告刘倩豫、钟共伟物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第144号
原告曾昭明，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村七村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告曾昭明不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字176号
原告郑有祥，住兰西县。
被告庄立凤，住兰西县。
被告董文学，住兰西县。
原告郑有祥与被告庄立凤、董文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑有祥、被告庄立凤到庭参加诉讼，被告董文学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑有祥诉称，2014年9月2日，被告庄立凤在原告郑有祥处借款人民币110，000.00元，并给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年9月15日，借款期满，被告拒不偿还此款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金110，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告庄立凤辩称，原告所述的都是事实，借款的时间和数额以及还款日期都对。这笔钱是我丈夫董文学和别人做买卖在原告处借的款，不能还款的原因是家庭经济状况困难，董文学的答辩意见和我一致。
被告董文学未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告董文学是否负有连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告给原告出具的借据一张，证实被告庄立凤借款的事实存在。
被告庄立凤未向法庭提供支持其主张的证据。
被告董文学未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告庄立凤对该证据无异议。被告董文学经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，被告庄立凤无异议，该证据真实有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述及被告庄立凤的答辩，查明案情事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告董文学因做生意用钱，被告庄立凤在原告郑有祥处借款人民币110，000.00元，并给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年9月15日。
本院认为，原告提供2014年3月15日借款人庄立凤给原告出具的借据，被告无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立。该债务发生在被告庄立凤、董文学婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告董文学与被告庄立凤应当承担连带清偿责任，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄立凤、被告董文学共同连带偿还原告借款本金110，000.00元；该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，500.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第1号
原告：刘某。
被告：夏某甲。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名夏某乙，现年19岁，目前在嵊州市xxxxxx读书。因在婚前缺乏了解即草率结婚，婚后两人由于性格、语言、生活习惯等原因无法融洽，双方经常为家庭生活琐事争吵，被告还用刀砍伤原告的脸，导致夫妻感情更加恶化，直至无法一起生活。原告自2006年1月离家外出谋生，双方分居至今。原告曾于2010年9月起诉离婚，后因故撤诉，但夫妻感情未改善。夫妻关系存续期间置办的共同财产较少，原告愿意放弃分割，也没有共同的债权债务。现原告再次起诉至法院，要求准予原、被告离婚；儿子由谁抚养，由法院依法判决。
被告夏某甲答辩称：原告陈述的结婚、生育的情况、孩子还在读职高及原告外出已经有五、六年是属实的。双方在婚后争吵是有的，但没打过原告，原告脸上的伤也不是被告故意造成的。孩子还在读书，希望为了孩子考虑，暂时不要离婚；如果原告一定要离婚，为了以后孩子读大学，要求原告一次性支付60000元。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2010）绍嵊崇民初字第100号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后撤诉的事实。
证据3、银行转账凭证及存款回单共32张，证明从2006年到2012年12月原告共向儿子支付了抚养费20000元的事实。
被告夏某甲经质证对该证据1、证据2无异议；对证据3认为其只收到过4000元，对另外的不知情。
被告夏某甲在举证期限内未提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告经质证无异议；本院亦认为该两份证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。证据3仅能证明原告在过去的七年里支付过抚养费，但与本案主要事实之间缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市谷来镇人民政府登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，名夏某乙，现年19岁，在嵊州市xxxxxxx读高中，将在今年上半年高中毕业。婚后两人经常发生争吵，后原告离家外出打工，双方分居已经有五六年了。双方在婚姻关系存续期间未置办共同的财产，也没有共同的债权债务。本案经多次调解，双方无法达成一致意见。另本院征询夏某乙的意见，他表示愿意在高中毕业前随其父亲生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但两人之间并没有建立起真挚的夫妻感情；在原告外出后，双方再无联系，分居已经两年以上，两人的婚姻关系已经名存实亡；原告曾向本院起诉离婚，现在再次起诉，离婚的意志比较坚决，被告也没有主动要求和好的积极行动，据此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子夏某乙目前在读高中，依照法律规定，对在校接受高中及以下学历教育的子女属不能独立生活的子女，父母双方有抚养教育的义务。目前因原告在外地生活，且夏某乙愿意在高中毕业前随其父亲生活，为有利于其健康成长，本院认为夏某乙由被告抚养教育成人为宜，原告负担相应的抚养费。对于夏某甲要求原告承担以后儿子读大学的费用60000元的意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予刘某与夏某甲离婚。
二、儿子夏刘明由夏某甲负责抚养教育成人，刘某支付夏某甲小孩抚养费1000元，款限本判决生效后十日内付清。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年三月二十五日
书记员 潘立锋
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚二消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0049号
原告王月侠，职工。
被告赵红，个体工商户。
法定代理人齐诚，学生。
原告王月侠诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王月侠到庭参加诉讼，被告赵红及其法定代理人齐诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月侠诉称：被告于2012年5月11日，因生意周转向原告借款50000元，期限六个月。后经多次追要，被告分文未给。现要求1、被告偿还借款本金50000元。2、支付利息（按月息2%，自2012年11月11日计算至本判决确定的给付之日止）3、诉讼费用由被告承担。
被告赵红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状意见。
经审理查明：被告赵红于2012年5月11日，向原告借款50000元，并由被告为原告出具了借条。该借条上注明:“2012年8月11号已结息3000元；2012年11月11号已结息3000元”。在诉讼过程中，原告王月侠表示，当时双方口头约定月息为2分，借条上的结息记录也证明当时约定月息为2分。
在诉讼过程中，经查证，齐诚系被告赵红之子，在赵红诉讼他人的案件中，齐诚是作为赵红的法定代理人参与诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告赵红借原告王月侠人民币50000元是事实，应予归还。从借条上结息记录分析，双方约定利率应为月利率2%，该约定利率不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，故该约定利率，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告王月侠借款50000元及利息（按本金50000元，月利率20‰，自2012年11月12日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交）、公告费300元，由被告赵红负担（随案款一并支付给原告王月侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 许若岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵贵欣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00307号
原告苏春年，农民。
委托代理人苏利强。
被告刘彩涛，农民。
委托代理人刘素法。
原告苏春年与被告刘彩涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏春年及其委托代理人苏利强，被告刘彩涛及其委托代理人刘素法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日13时许，在赵县高村乡西封斯村东口，被告骑电动车将我撞倒，当时我感到肩膀疼痛，被告将我扶起来后陪我到西封斯卫生院进行检查，费用由被告承担，结果为锁骨骨折，需住院治疗。被告打电话从高邑叫来出租车将我拉到高邑县医院，被告交1000元住院费后我住在了医院，后被告以回去拿钱为由离开医院，结果有去无回，再也未到医院。后来我在医院的花费一万多元均自费，由于被告将我撞伤后主动为我检查、交费送我住院，并说不用报案了，他将承担一切责任，所以没有经交警队处理，但我没有料到后来被告撒手不管了。我在医院进行了“左锁骨骨折切开复位固定术”手术，产生医疗费用11000多元，还需二次手术。我出院后多次与被告联系处理，但都遭到了被告的拒绝，故我现在具状对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失2万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我骑电动车在西封斯卖澳柯玛电动车那，我电动车在北边顺右边由东往西走了有30到50米左右，原告骑自行车在我前面顺右边也是由东往西走，原告拐弯时，我先刹车，原告在我前面摔倒了，我们没有发生接触，我电动车带着电池，我当时也摔倒了，随后我和原告去西封寺卫生院给原告拍了X片，我花费50元。我打了高邑的出租车跟原告去大医院，我在大医院出了1000元，原告家亲戚来了好多人，我在大医院守了原告一晚上，第二天我去市里看我儿子了，我儿子在市里住院。
经审理查明，原告陈述2015年3月12日13时许，在赵县高村乡西封斯村东口，被告骑电动车将其撞倒，被告称没有与原告发生接触。事故发生后原、被告均没有报警。原告受伤后被告陪同原告到赵县西封斯卫生院进行检查，被告支付费用50元，原告受伤检查为锁骨骨折，需住院治疗，被告打车将原告送到高邑县医院，并支付了1000元住院费，守了原告一晚上，之后离开了医院。原告住院医疗费用为11631.46元，被告的电动车现在原告家。原告主张被告骑电动车将其撞倒受伤，被告否认，原告亦没有提交任何证据证实。在审理过程中法院告知原告可申请车辆痕迹鉴定，但原告并没有提出申请。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，本案原告苏春年负有举证证明被告刘彩涛确实骑电动车将其撞倒并存在过错的责任，但对其主张没有提供证据证明，因此对其要求被告赔偿损失的请求难以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏春年的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏春年负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯茜茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01148号
申请人刘俊语。
申请人王叶茂。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘俊语、王叶茂因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘俊语、王叶茂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘俊语一次性支付王叶茂各项损失共计1140元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初718号
原告杨军亮，男，汉族，1969年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石秀利，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨军亮与被告石秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨军亮到庭参加了诉讼，被告石秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军亮诉称，2015年5月22日，被告向原告借款8元并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年5月22日，被告向原告借款8万元。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年5月22日，被告向原告借款8万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨军亮现金捌万元正（80000元）借款人：石秀利2015年5月22日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石秀利于本判决生效后十日内向原告杨军亮偿还借款8万元。
被告石秀利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1380号
申请执行人苏荣德，男，1977年1月7日生，汉族，居民，住泉州市丰泽区江滨北路8000号清源江滨花苑7幢1003室。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司。住所地：建瓯市小松镇上元村。
法定代表人叶章燮，执行董事。
本院在执行申请执行人苏荣德与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产正在另案进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1380号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯