湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第175号
原告：陈小红，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：黄日春，该司董事长。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈小红诉被告湛江市三禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人何其辉、被告的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告和被告的法定代表人及股东是朋友关系，被告在2010年成立公司后，需要大量的营运资金，于是就以高息（每月2%）向原告陆续借款，原告都是几万或十几万现金交到被告公司，被告也按照其承诺每月支付利息给原告。到2014年2月18日，双方结算一次总借款金额为520000元。2014年12月8日被告因经营急需现金，又与原告签订《借款协议书》借款700000人民币。在2015年4月10日双方对前期的520000元再次进行结算，还欠本金448489元，加上后期2015年6月8日到期的700000元共欠原告借款1148489元未偿还。被告因经营困难被银行起诉查封其部分财产，经原告追索已经无法履行偿还原告借款的义务。原告在2015年5月14日申请诉前保全措施，查封了被告位于湛江市霞山区椹川西三路XX号的土地19505.23平方米。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1148489元给原告；2、被告按照约定每月2%支付借款利息给原告直到还清本金为止（利息从2015年6月9日起计算）；3、被告承担诉讼的全部费用。
被告辩称：1、原告的借款本金应当按照实际支付的为准，以银行的支付凭证确定，而且复息不能计入本金进行计算；2、所约定的利率已经高过银行同期贷款利率的四倍，多还的部分应当用于偿还其他利息。对于以上不是实际支付的本金，不予认可。复息计入本金计算的，也不予认可。
经审理查明：原告与被告的法定代表人及股东是朋友关系，被告因经营需要，以月息2%向原告借款。
2014年12月8日双方签订《借款协议书》，约定：“一、因乙方（即被告）开发房地产需要，需与甲方（即原告）借人民币柒拾万元整作为建设开发之用，借款利率为月息2％。二、借用期为陆个月，即从二0一四年十二月八日至二0一五年六月八日止。三、若乙方不能依约退还借款给甲方，从违约之日起，按违约总额每天千分之一计付违约金给甲方。四、本协议一式两份，双方签字盖章生效。”原、被告双方在协议上签名、盖章。同日，被告向原告出具《借据》一份：“依据双方2014年12月8日签订的《借款协议书》，与陈小红借到人民币柒拾万元整（￥700000.00）。使用期为六个月（即从2014年12月8日至2015年6月8日），此据。借款人：湛江市三禾房地产开发有限公司法定代表人：黄日春2014年12月8日”，被告法定代表人签名并加盖被告公章。
2015年4月10日，被告向原告出具《欠据》一份：“本公司于2014年2月18日因经营资金困难，借到陈小红资金人民币（现金）52万元整，计至2015年4月10日占用费为142827元，本金及占用费合计662827元。于2015年4月10日已支付214338元，尚欠陈小红（人民币）肆拾肆万捌仟肆佰捌拾玖元整（￥448489元），以月率2%计占用费。此据借款人：湛江市三禾房地产开发有限公司法定代表人：黄日春2015年4月10日”，被告法定代表人签名并加盖被告公章。
后因被告被银行起诉并查封财产，原告遂持上述《借款协议书》、《借据》、《欠据》诉至本院。
以上事实，有身份证、《借款协议书》、《借据》、《欠据》、营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
此外，在起诉前，原告向本院申请诉前财产保全并提供了担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对被告湛江市三禾房地产开发有限公司所有的位于湛江市霞山区椹川大道西三路XX号的土地使用权（湛国用（2011）第003XX号）予以了查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告先后向原告借款两次。第一次借款时间2014年2月18日、借款金额520000元、借款利率约定为月息2%。2015年4月10日经双方结算，确认利息为142827元，当日被告支付了214338元（包含利息142827元和部分本金71511元），确认尚欠原告借款本金448489元。第二次借款时间2014年12月8日、借款金额700000元、借款利率约定为月息2%、借款期限6个月。至起诉时至，被告共欠原告借款本金1148489元。被告在庭审中确认了《借款协议书》、《借据》、《欠据》的真实性，但抗辩称借款应以银行的支付凭证确定，没有实际支付的不予认可；复息不能计入本金计算，且双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，多还的利息应用于偿还其他利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告并没有提供相应证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，被告书写《欠据》与《借据》均称“借到”原告现金或人民币，以常理判断，原告应已履行给付借款的义务，故本案中，《欠据》、《借据》不仅是合同亦是给付凭证，原告履行了给付借款的义务，被告向原告出具了《欠据》、《借据》，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。
第一次借款520000元（借款时间2014年2月18日）约定的月利率2%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告偿还的利息142827元符合法律规定和双方约定，并无多还利息的事实；同时被告偿还了借款本金71511元，尚欠本金448489元。基于双方对该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借贷应视为不定期借贷，现原告诉至本院，请求被告偿还尚欠的本金448489元及相应利息，本院予以支持。《欠据》（出具时间2015年4月10日）约定借款利率月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持；该笔借款利息起算日为2015年4月10日，原告主张利息从2015年6月9日起算，本院依其主张。
第二次借款700000元（借款时间2014年12月8日）双方约定了还款期限和借款利率，被告逾期未还款，原告主张被告还本付息，本院予以支持。《借据》（出具时间2014年12月8日）约定借款利率月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院亦不予支持；该笔借款利息起算日为2014年12月8日，原告主张利息从2015年6月9日起算，本院依其主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告湛江市三禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还借款本金1148489元及相应利息（利息计算：从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈小红；
驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15136元，减半收取即7568元，保全费5000元，合计12568元，由被告湛江市三禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。