浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4895号
原告:冯新根。
委托诉讼代理人：陈笑，浙江民伸律师事务所律师。
被告：丁威松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈狄超，公司员工。
原告冯新根与被告丁威松、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯新根的委托代理人陈笑、被告丁威松、被告人保上虞公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告事故各项损失计人民币48458.68元（其中医疗费8536.68元、住院伙食补助费510元、护理费12870元、误工费21450元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元、电动车修理费850元、其他损失202元）；2.被告人保上虞公司在保险责任限额内向原告直接承担赔付责任；3.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告驾驶浙D×××××号小型客车，沿梁章线行驶时，因操作不当与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上虞交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。浙D×××××号车辆在被告人保上虞公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往上虞中医院住院治疗，原告之伤经鉴定需误工150日、护理90日、营养90日。嗣后，因原、被告对赔偿事宜协商无果，故原告起诉，请求判如所请。
被告丁威松辩称：对事故发生经过无异议。交警大队认定由被告负全部责任，对此，被告有异议，当时在事故认定书上签名时，被告也没有仔细看过就签名了。原告陈述其从事水电工，应提交相应的上岗证书，电动车修理费过高，其余认可原告陈述的事实。另被告已赔付原告3000多元，其中直接交医院押金2000元，为原告垫付急诊医疗费用1000多元，相应的医疗发票要求在庭后提供。
被告人保上虞公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议，事故车辆确实在我司投保了交强险及商业三者险，事故也发生在保险期间内；2.在原告主张的赔偿项目中，应扣除非医保用药2534元，对鉴定结果没有异议，但原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，要求法院依实审核；伙食费不能重复主张，交通费过高，修理费由法院酌定，其他损失不予认可，鉴定费不应由保险公司承担。
对双方没有争议的交通事故发生经过及被告丁威松驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人保上虞公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
被告丁威松对上虞交警大队作出的事故责任认定书提出异议，认为其在未了解责任认定结果的情况下就在认定书上签名，该认定结果对其没有效力。本院认为，该道路交通事故认定书由交警部门依法定程序作出，具有真实性、合法性，应予认定，对本案事故双方的责任承担问题具有证明力。对冯浦村村委出具的工作证明，被告认为其应提供相应的水电工作上岗证，本院认为，原告是否具有从事水电行业的相应资格证书与其是否在事实上从事水电工作没有必然的联系，原告以此证明其误工损失事实，本院根据在岗职工社会平均工资标准酌情予以核定。原告提供的修理费发票，根据电动车确实损坏的事实，本院予以认定。其余原告提供的医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗护理用品购买发票等证据，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，结合原、被告在庭审中的相应陈述，�照绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院酌定原告冯新根因交通事故造成的合理损失有：医疗费7780.81元（已扣除伙食费447.50元）、住院伙食补助费340（17天×20元/天）、护理费12600元（90天×140元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、营养费1800（元90天×20元/天、交费费500元、电动车修理费850元、鉴定费840元，合计损失44210.81元。事故发生后，被告丁威松已赔付原告2000元。被告丁威松主张其已为原告垫付急诊费用1000余元，因其未能提供证据证实，且原告又不予认可，故本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁威松驾驶浙D×××××号机动车与原告冯新根驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏，因被告对本次事故负全部责任，且其所驾驶的机动车在被告人保上虞公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法的相关规定，原告因事故造成的医疗费等损失，首先应由被告人保上虞公司在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔付义务，应赔付原告43370.81元。本案所涉鉴定费840元，因被告负全责，由被告全额承担。被告人保上虞公司辩称要求扣除非医保费用，与法不符，本院不予采纳。综上，对原告所提诉请，本院对其合理部分予以支持。对被告丁威松已赔付的款项，为减少当事人讼累，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告冯新根本次事故所造成的损失计人民币43370.81元；
二、被告丁威松赔偿原告冯新根鉴定费840元，其已支付原告2000元；
三、上述判决确定的款项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司支付原告42210.81元，支付被告丁威松1160元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告冯新根其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，依法减半收取505.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1011元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年九月二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。