wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0385号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某，男，1963年2月5日出生于南京市下关区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城镇。曾因殴打他人，于2009年3月5日被行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日23时许，被告人许某驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市宿城区黄河路被公安机关查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人许某于2014年5月13日主动到公安机关接受处理。
还查明，公诉机关起诉书指控被告人许某曾因违反治安管理处罚法，于2009年1月6日被行政拘留。经查，被告人许某系因殴打他人，于2009年3月5日被行政拘留，公诉机关认定错误，予以更正。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、曹某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、酒精测量单、血样提取登记表、鉴定文书、车辆行驶轨迹、驾驶证信息、被告人许某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4075号
申请执行人朱阿堂。
被执行人徐伟东。
申请执行人朱阿堂与被执行人徐伟东民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内归还原告朱阿堂借款人民币70000元并支付原告朱阿堂相应利息（利息计算方式：以本金70000元，按年利率14.4%，自2013年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1928元，由被告徐伟东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱阿堂。原告朱阿堂已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告徐伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱阿堂于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为97128元，申请执行费1357元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏e×××××，本院已于2015年9月2日予以查封，查封期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01051号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十一日
书记员 华 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03225号
罪犯王能国，男，1955年3月27日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王能国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1500000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王能国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王能国在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功5次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王能国减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第318号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人(原审被告人)安某某，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人安某某犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丰刑初字第62号刑事判决，认定：被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，安某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人安某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人安某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安某某撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第318号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人(原审被告人)安某某，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人安某某犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丰刑初字第62号刑事判决，认定：被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，安某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人安某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人安某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）安某某撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年一月十九日书 记 员 赵越超
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）抚行初字第8号
原告邢艳荣，退休职工。
委托代理人胡继民。
被告卢龙县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春波，局长。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
委托代理人张国强。
第三人卢龙县运输管理站。
法定代表人赵学峰，站长。
委托代理人白金玲。
委托代理人张建光。
原告邢艳荣诉被告卢龙县人力资源和社会保障局人力资源行政审批一案，原告于2013年3月25日向卢龙县人民法院提起行政诉讼同时提出异地管辖申请，秦皇岛市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）秦立行函字6号指令管辖函指令本案由抚宁县人民法院管辖。本院于2013年6月28日办理立案手续，于7月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告邢艳荣及其委托代理人胡继民，被告卢龙县人力资源和社会保障局委托代理人董俊学、张国强，第三人卢龙县运输管理站委托代理人白金玲、张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县人力资源和社会保障局依据国办发（1998）107号《国务院办公厅关于印发人事部职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二项第九条、第三项第九条，中华人民共和国人事部人函（2000）85号《关于已参加机关事业单位基本养老保险统筹人员退休审批问题的报告》的答复的规定，于2011年11月8日对邢艳荣做出准予退休的审批，同意邢艳荣从2011年8月份起退休（退职），月退休费（退休生活费）总额1867元。从2011年9月起计发。
被告于2013年7月19日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。1、1981年《职工子女顶替审批表》、1981年形成的《录用职工子女审批表》、1981年3月10日形成的《招收退休退职和死亡职工子女介绍信》，以上证据是最早邢艳荣参加工作的证明，证明邢艳荣出生时间为1961年8月；2、被告从卢龙县档案局调取的1984年1月14日邢艳荣的结婚申请书，辅助证明邢艳荣是1961年8月13日出生；3、被告于2013年7月15日到卢龙县公安局调取的60年代居民身份证编码表，共五页，其中1961年8月居民身份证编号顺序码登记表是2012年8月16日调取的。证明1961年8月13日那天全县只有邢艳荣一人出生，相应的1963年12月出生的人员名单当中没有邢艳荣；4、《机关事业单位工作人员退休（退职）审批表》一份。
原告邢艳荣诉称，我系第三人单位职工，1979年12月参加工作。我的户口簿及身份证均是1963年12月18日出生，至2011年我仅48周岁，距法定退休年龄还有二年时间。2011年3月份第三人申报，被告以我档案里互相矛盾的不合法时间为依据，给我办理了退休手续，损害了我工资及福利待遇利益，我于2011年7月向卢龙县人民法院提起行政诉讼，被告撤销了该审批手续后撤诉。现被告又重新作出了准许我退休的审核，故我再次起诉，请求法院依法撤销被告对我审核退休的具体行政行为，并恢复我工作及工资福利待遇。
原告提供的证据有：1、邢艳荣身份证、户口本原件复印件；2、卢龙县运输管理站原办公室主任的证明；3、原告在燕河小学的毕业照片，证明原告不是1976年毕业；4、1984年卢龙县燕河营中学的证明；5、《秦皇岛市国家机关、事业单位工作人员参加革命工作时间及工作年限核定卡》，《工资变动审批表》，《河北国家机关、事业单位按照冀劳人机薪（89）157号文件升级审批表》，证明原告原始工作单位是卢龙县交通局运输管理站。
被告卢龙县人力资源和社会保障局辩称，邢艳荣的人事档案关于出生年月的记载非常混乱，2011年4月12日，由邢艳荣所在单位呈报，经主管部门同意，社会保险局审核程序，我局根据原告档案记载的出生年月1961年3月和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一项，批准邢艳荣退休。2011年7月19日，邢艳荣不服我局按1961年3月为其审批退休，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。2011年10月18日我局决定撤销2011年4月12日作出的邢艳荣退休审批手续，邢艳荣向卢龙县人民法院提出撤诉。2011年11月8日我局根据1981年3月10日《职工子女顶替审批表》记载的邢艳荣出生日期1961年8月为依据，为邢艳荣重新办理了退休手续。我局批准邢艳荣退休，认定事实清楚，证据确凿，完全符合退休政策规定。
第三人卢龙县运输管理站庭审中述称，我们的工资福利待遇都是按照《卢龙县人力资源和社会保障局关于卢龙县运输管理站职工邢艳荣办理退休出生时间认定的情况说明》和《职工退职退休审批表》执行的。
第三人卢龙县运输管理站在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证1、4予以确认，对被告提供的证2、3不予确认；对原告提供的证1予以确认，对原告提供的证2、3、4、5不予确认。
经审理查明，原告邢艳荣系第三人卢龙县运输管理站工人，经调查核实，2011年4月12日被告做出批准原告退休审批，原告不服向卢龙县人民法院提起行政诉讼，被告决定撤销2011年4月12日作出的邢艳荣退休的审批，原告撤诉。被告于2011年11月8日根据1981年3月10日《职工子女顶替审批表》记载的邢艳荣出生日期为1961年8月，对邢艳荣作出准予退休的审批，同意邢艳荣从2011年8月份起退休（退职），月退休费（退休生活费）总额1867元。从2011年9月起计发。原告仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据国办发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，认定原告邢艳荣作为事业单位的女职工应在年满五十周岁退休。又依据冀劳人险（1990）253号河北省劳动人事厅关于在办理干部、工人退休时如何认定出生时间和退休时间问题的通知第一条规定的精神，以原告最早形成档案中记载的出生日期，认定原告邢艳荣的出生日期为1961年8月，并据此作出了同意邢艳荣从2011年8月份起退休（退职），月退休费（退休生活费）总额1867元。从2011年9月起计发的退休审批。应认定被告所作出的退休审批认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的主张无事实方面证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决如下：
驳回原告邢艳荣要求撤销被告2011年11月8日对其审核退休的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 史国平
审 判 员 池会斌
二〇一三年九月二十六日
代书记员 贺冰洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00008号
范卓异诉宝鸡市工商行政管理局行政不作为一案，渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一四年四月十日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第20号
申请执行人朱晓东。
被执行人杨建明。
朱晓东与杨建明附带民事赔偿执行一案，云南省易门县人民法院于二○一二年一月十三日作出的（2012）易刑初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因杨建明未履行法律文书中确定的义务，朱晓东于二○一四年十二月二十二日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款17781.2元，缴纳执行费167元。
本案在执行过程中，我院与二○一四年十二月二十九日向杨建明发出执行通知书，杨建明于二○一五年一月十四日到我院执行局履行3000元后，至今不知去向。因被执行人杨建明下落不明，无可供执行财产；申请执行人朱晓东提供不了被执行人杨建明下落及可供执行财产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第20号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 王儒鸿
审判员 侯 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 柏文炳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7170号
申请执行人文建伟，男，1978年4月13日出生，香港永久性居民。
被执行�何精益，男，汉族，1967年4月16日出生。
上列申请执行人文建伟与被执行人何精益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第464号民事判决书已于2013年8月30日发生法律效力，确定被执行人何精益应于判决生效之日起十日内搬离深圳市福田区岗厦村东二坊43号三楼301室，并将房屋返还申请执行人文建伟；被执行人何精益应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人文建伟支付2012年7月至2013年1月21日期间的租金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，怎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62元，由被执行人负担50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院调查核实，深圳市福田区岗厦村东二坊43号三楼301室目前由案外第三人占用，并非由被执行人何精益占有使用；经银行、国土、车管、证券等部门依法对被执行人何精益的财产进行了查证，未发现被执行人何精益名下有银行存款、土地房产、车辆、证券。因此，本案暂不具备执行条件且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件且被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年一月十四日
书记员 聂赫男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7379号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：吴含，男，1984年2月26日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：何丽影，女，1985年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告吴含、何丽影物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为34.76元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婉媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7000号
罪�陈超燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）绍越刑初字第252号刑事判决，以罪犯陈超燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积�分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超燕准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7000号罪犯陈超燕，女，1981年11月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年五月六日作出(2011)绍越刑初字第252号刑事判决，以罪犯陈超燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈超燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超燕准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第362号
原告刘某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第60号
申请人徐州市兴正机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区福水井小区2号楼6-601室。
法定代表人杨敏，总经理。
申请人徐州市兴正机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005324639372，出票日期为2015年6月18日，汇票到期日为2015年12月18日，票面金额为人民币5万元，出票人为徐州徐工基础工程机械有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司，持票人为徐州市兴正机电设备有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海花木支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州市兴正机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1594号
原告：潘灵敏。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：潘宏广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：李春云，总经理。
委托代理人：应军远，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告潘灵敏与被告潘宏广、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘宏广赔偿给原告各项损失191263.89元。2、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月24日22时左右，被告潘宏广驾驶其所有的浙J×××××号轻型厢式货车途经黄岩区头陀镇××与头陀街交叉路口左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人范灵飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘宏广负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
三、医疗费：43704.79元，剔除伙食费468元后，为43236.79元，其中非医保自理费用为7015.43元。
四、伙食补助费：810元（30元／天×27天）。
五、误工费：原告主张51471元，被告保险公司有异议。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，误工时间为10个月，误工费按标准计算应为39900元（133元／天×300天），本院予以认定。
六、护理费：原告主张39501元，被告保险公司有异议。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，护理时间为90日，护理费按标准计算应为7780.50元（133元／天×住院27天＋66.50元／天×出院后63天），本院予以认定。
七：营养费：原告主张3000元，被告保险公司有异议。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，营养时间为90日，金额本院酌情确定为2000元。
八、残疾赔偿金：十级伤残为38746元。
九、交通费：原告主张744元，被告保险公司认为过高。本院根据原告的治疗情况酌情确定为500元。
十、鉴定费：1200元。
十一、精神抚慰金：原告主张10000元，被告保险公司认为过高。本院根据原告的伤残情况及事故责任，酌情确定为4000元。
十二、保险情况：浙J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者商业责任险，附加不计免赔率特约条款。
十三、赔偿情况：被告潘宏广支付了医疗费1259.95元，另已赔偿原告29000元。
十四、其他情况：另一乘车人范灵飞向本院表示放弃本次事故的赔偿权利。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在强制险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费39900元、护理费7780.50元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元，合计102126.50元。原告的其余损失36046.79元，被告潘宏广应按照事故责任赔偿80%即28837.43元，其中被告保险公司应按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付23225.09元［（36046.79元－非医保自理费用7015.43元）×80%］。因被告潘宏广已赔偿原告30259.95元，上述保险赔款125351.59元中的100703.98元赔付给原告，剩余24647.61元结算后退还被告潘宏广。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失等，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后一个月内赔付事故理赔款项125351.59元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。上述款项中的100703.98元付给原告潘灵敏，剩余24647.61元结算后退还被告潘宏广。
二、驳回原告潘灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，依法减半收取678元，由原告潘灵敏负担321元，被告潘宏广负担357元。鉴定费用840元，由原告潘灵敏负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年一月七日
代书记员 梁益玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2009年9月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2012年3月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月13日22时20分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××的二轮摩托车由南向北行驶至嘉善县魏塘街道谈公北路铁路隧道北侧100米处，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人王某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.42mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖孟林的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，释放证明，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月十九日
书 记 员 俞洁琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人吕继华，男，汉族，农民。
被执行人王爽，女，汉族，农民。
被执行人高晓刚，男，汉族，农民。
被执行人邹立国，男，汉族，农民。
被执行人朱永平，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人吕继华、王爽、高晓刚、邹立国、朱永平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月25日作出（2013）磐民二初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42420号
原告：邵维静，女，1971年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张胜陆，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李莉（系被告之妻），女，45岁，汉族，住址同上。
原告邵维静诉被告张胜陆、李莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵维静撤回起诉。
本案诉讼费3350元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年六月六日
书记员 李秋香
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执10号
申请执行人：张茂全，男，1963年4月14日出生，汉族，山西省灵石县静升镇苏溪村村民。
被执行人：宋青海，男，1977年10月9日出生，汉族，山西省灵石县静升镇尹方村村民。
本院在执行张茂全与宋青海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人宋清海发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初229号民事判决书，因被执行人宋青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋青海在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月九日
书记员 吴永红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00278号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日，被告人张某谎称能帮助解决孩子上学问题，以打点关系、收取定金为由，骗取被害人陈某、王某、黄某共计人民币1万元。
2015年9月21日，被告人张某谎称能帮助被害人李某的丈夫办理取保候审，以托关系为由，骗取李某人民币15000元。
案破后，被告人张某已赔偿4名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、黄某、李某的陈述，证人蒋某、任某、鹿某的证言，辨认笔录，收条，拘留证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的认罪态度及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00073号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人李某甲，男，满族，葫芦岛市人，大学文化，某法警，现住：辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2015年3月25日被依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2014年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派助理检察员陈星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲于2015年3月12日00时40分左右，酒后驾驶辽PXXX**号轿车沿龙港区龙程街第二机动车道内由西向东行驶，当行驶至蜀鱼小筑路段时，与沿龙程街由东向西在第一机动车道内行驶的李某驾驶的辽PXXX**的轿车在双实线左转弯时发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检李某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇139.23毫克。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲负此次事故同等责任。另查明，被告人李某甲与李某于2015年3月24日达成协议，赔偿李某人民币1万元。被告人李某甲在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓捕经过，协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控正确，应予确认，被告人自愿认罪，并自愿缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张斌二〇一五年五月十一日书记员  秦娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1004号
原告：徐兆亮，男。
委托代理人：梅淑贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市宜民米业有限公司。住所：吉林省桦甸市金沙乡曙光村。
法定代表人：张凤清，总经理。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：杨艾芹，女。
本院在审理原告徐兆亮与被告桦甸市宜民米业有限公司、杨艾芹劳务合同纠纷一案中，原告徐兆亮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兆亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐兆亮负担25元，余款予以退回。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冷文颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1975号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：董立洲。
被告：徐少华。
被告：温州市洲派服饰有限公司，住所地：温州市炬光园炬新路7号。
法定代表人：董立洲。
本院于2016年2月23日立案受理原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告董立洲、徐少华、温州市洲派服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告董立洲偿还借款本金80万元及利息（自2015年12月1日起直至其还清借款时止的利息，2015年12月30日前利息为3392元，月利率为15.9‰，原告申请变更本金为40万元）。2.拍卖、变卖被告徐少华提供的坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼××室抵押房产，所得款项由原告在230万元范围内优先受偿。3.判令被告温州市洲派服饰有限公司为被告董立洲上述债务在主债权最高余额140万元范围内承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系依法成立的小额贷款公司，于2015年8月11日�被告董立洲签订鹿城禾本借字（2015）第50062号《借款合同》，约定：借款合同约定借款时间为5个月、月利率15.9‰、每月21日支付利息等。被告董立洲、徐少华与原告签订鹿城禾本高抵字（2015）第50011号《最高额抵押合同》，约定：被告董立洲、徐少华以坐落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼××室共有房屋为董立洲上述借款在主债权最高余额230万元范围内提供抵押担保。当事人已办理抵押登记。被告温州市洲派服饰有限公司与原告签订鹿城禾本高保字（2015）第50011号《最高额保证合同》，约定：被告温州市洲派服饰有限公司为董立洲自2015年1月21日起至2016年1月21日止在主债权最高余额140万元范围内提供连带责任保证。嗣后原告通过银行汇款方式将出借资金80万元实际交付给被告董立洲。被告董立洲于2016年2月26日偿还本金40万元，且支付利息至2016年4月30�。
截止2016年5月12日，被告董立洲欠原告借款本金40万元、逾期利息4664元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董立洲于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金40万元、逾期利息（截止2016年5月12日，逾期利息4664元，之后的逾期利息以本金40万元为基数，按月利率15.9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告董立洲未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐少华、董立洲提供的�落于温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼××室房产（所有权证号××，共有权证号××），所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号鹿城禾本高抵字（2015）第50011号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过230万元。
三、被告温州市洲派服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2015）第50011号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告董立洲、徐少华、温州市洲派服饰有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年五月十二日
书记员 陈捷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第801号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王佐海，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李明霞，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县1。
被告王佐玉，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学涛，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县3。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王佐海、王佐玉、李学涛、李明霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告王佐海、王佐玉、李学涛、李明霞经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佐海于2012年9月6日向我社借款10万元，2013年9月5日到期，借款凭证号为004266960。被告王佐玉、李学涛、李明霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告王佐海辩称，在原告处贷款10万元属实，贷款合同上是我签的字按的手印。是我妻子李明霞担保的。
被告李明霞、王佐玉、李学涛收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告王佐海由被告王佐玉、李学涛、李明霞提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年9月6日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年9月5日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王佐海由被告王佐玉、李学涛、李明霞、担保，向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告王佐海、王佐玉、李学涛、李明霞收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佐海应按合同约定还本付息，其他三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2012年9月6日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告王佐玉、李学涛、李明霞对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨恩松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯新卫。
委托代理人：崔子伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。住所地：靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
再审申请人侯新卫因与被申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级�民法院（2014）泰中民四终字第00569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，一审原告侯新卫向靖江市人民法院诉称：斜桥公司于2013年1月9日向我借款120000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息，请求判令被告立即归还借款本息123360元。斜桥公司辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
靖江市人民法院审理查明，2013年1月9日，斜桥公司职工高嵩以公司名义与侯新卫签订借款合同向侯新卫借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
靖江市人民法院一审认为，斜桥公司职工高嵩有私刻公司印章与侯新卫签订案涉借款合同，骗取侯新卫财物的犯罪嫌疑，应当驳回侯新卫的起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出（2014）泰靖桥民初字第0216号民事裁定：驳回侯新卫的起诉。
侯新卫不服上述一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
江苏省泰州市中级人民法院二审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。2014年9月2日，二审法院作出（2014）泰中民四终字第00569号民事裁定�驳回上诉，维持原裁定。
侯新卫申请再审称：1.一、二审法院对法律关系性质认定不当，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于民事纠纷，而被申请人单位职工高嵩伪造公司印章，只是与本案存在牵连，但与本案不是同一法律关系。本案为经济纠纷案件，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案，而不应按照上述规定第十一条驳回再审申请人的起诉。2.被申请人斜桥公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。被申请人职工高嵩在被申请人的公司办公地点以公司名义与申请人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，正是出于对被申请人以及高嵩作为被申请人公司职工的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，再审申请人才与高嵩签订了借款合同。被申请人聘任高嵩为其注册办公场所的唯一负责人及业务人员，以致高嵩以被申请人名义签订借款合同，给再审申请人造成损失，被申请人用人不察、对其员工监管不力，具有明显过错，且该过错与再审申请人的经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为：第一，由于被申请人公司职工高嵩存在私刻公司印章与再审申请人签订案涉借款合同，骗取再审申请人财物的犯罪行为，公安机关现已立案侦查并于2014年4月11日以涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对高嵩执行逮捕。一审法院从公安机关所调取的犯罪嫌疑人高嵩的供述内容表明，再审申请人起诉斜桥公司并要求其偿还借款所依据的借款合同，是高嵩私刻被申请人单位公章对再审申请人进行诈骗犯罪的产物，并非再审申请人与被申请人之间合法订立的民事合同。因此，一审法院驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。二审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，驳回再审申请人的上诉并无不当。第二，原审诉状内容表明，再审申请人系依据与被申请人职工高嵩签订的借款合同要求被申请人承担还款义务，其要求斜桥公司承担的是合同责任。再审申请�现以被申请人对其职工高嵩疏于监督管理，导致其诈骗犯罪并造成再审申请人的财产损失，因此存在过错为由，要求被申请人承担赔偿责任，实质上是主张被申请人承担侵权责任。鉴于再审申请人的上述主张与其诉请内容所依据的不是同一法律关系，不属于本案理涉内容，其应另行诉讼解决。
综上所述，再审申请人侯新卫的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯新卫的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 占书鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第743号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，职员，住四川省成都市金牛区。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）674号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时45分许，被告人曾某某在饮酒后，驾驶川A***JF小型汽车行驶至成都市金牛区金丰高架时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为89.1mg/100ml。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第743号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，职员，住四川省成都市金牛区。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时45分许，被告人曾某某在饮酒后，驾驶川A＊＊＊**小型汽车行驶至成都市金牛区金丰高架时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为89.1mg／100ml。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00116号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02839号民事调解书，要求被执行人于某某向申请执行人刘某某支付案件款2395.60元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于某某已自行将案件款400元交付本院，现已向申请人全额发放，因被执行人于某某查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00116号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第247号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钟森强。
被告：韩雪文。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
被告：朱美娟。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告钟森强、韩雪文、屠玉兴、朱美华、朱美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日，原告与五被告签订了编号为2012抵借字第072号《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定原告在2012年5月28日至2012年11月27日期限内，在最高限额人民币600万元内向五被告发放贷款，并且约定被告钟森强、韩雪文、屠玉兴以其国有土地使用权为合同项下的债务抵押担保。同时，被告韩雪文、屠玉兴、朱美华、朱美娟签署了共同承担还款责任承诺书，约定最高额抵押借款合同项下被告钟森强的债务由被告韩雪文、屠玉兴、朱美华、朱美娟提供连带责任保证。最高额抵押借款合同成立后，原告依约于2012年5月29日向被告钟森强发放贷款100万元。后被告钟森强未按期还款付息，经原告多次催讨，该笔贷款至今未获清偿。诉请要求：1.判令被告钟森强立即归还借款本金100万元，逾期利息、罚息123170元（逾期利息、罚息暂计至2014年2月28日，此后仍以100万元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款日止），原告为实现债权而支付的律师费61000元，以上暂共计1184170元；2.判令被告韩雪文、屠玉兴、朱美华、朱美娟对第一项诉请之债务承担连带清偿责任；3.判令原告就被告钟森强、韩雪文、屠玉兴坐落于桐乡市振东新区中华东路北侧、振华路东侧的国有土地使用权（桐国用2011第20621号土地证）在第一项诉请的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市华隆小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费15458元，减半收取7729元，退还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秋岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，556.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，556.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1825号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海啸，曾用名郑海肃，个体户。曾因无证经营卷烟业务于2014年10月8日被行政处罚。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑海啸犯非法经营罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）温瓯刑初字第1171号刑事判决。原审被告人郑海啸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日，被告人郑海啸在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，擅自在温州市瓯海区梧田街道慈湖路27号的百谐副食品店里销售卷烟。2015年6月4日，执法人员对该店进行检查，查获卷烟共计26个品种102.6条及电脑主机、收款机等物。经鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟，金额共计人民币10775.69元。经查证，被告人郑海啸在经营该店期间销售卷烟共计45484包（盒），销售金额共计人民币507939元。
原审法院以非法经营罪判处被告人郑海啸有期徒刑五年，并处罚金50000元；查获的卷烟（扣押于温州市烟草专卖局）予以没收，上缴国库；查获的作案工具电脑主机一台（主机内硬盘品牌：WesternDigital，S／NWCAT1H087845）、商用收款机一台（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人郑海啸上诉称，其对于无证经营卷烟的事实并无异议，但受让该店时是有烟草专卖许可证的，到期后由于该店的房屋没有产权证，烟草专卖局不再予以审批，期间�2014年10月被烟草专卖局行政处罚过，当时执法人员也没有告知其无证销售卷烟会构成非法经营刑事犯罪，现原审判决将该店从2013年开业至2015年6月被查处时的全部经营数额计入非法经营数额不当，导致量刑畸重，请求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明，上诉人郑海啸在经营该店期间，该店从2014年10月被行政处罚后至2015年6月被查处期间无证经营卷烟的销售金额累计达17余万元。其余事实与原审判决认定的事实一致。认定以上事实的证据有被告人郑海啸的供述，检查笔录，电子证物检查工作记录及电子数据光盘，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押决定书，扣押物品清单和涉案物品移交单，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品的价格证明，温州市烟草专卖局的证明，营业执照，情况说明，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等。上述证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑海啸违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于郑海啸归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，但由于郑海啸受让该店时有烟草专卖许可证，后其在无证经营期间被行政处罚过，结合具体案情，不宜将郑海啸被行政处罚前的数额计入非法经营的数额，原判将该数额计入非法经营数额，进而认定郑海啸非法经营情节特别严重，导致量刑过重，应予以纠正。上诉人郑海啸诉求改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1171号刑事判决的第二、三项，即查获的卷烟（扣押于温州市烟草专卖局）予以没收，上缴国库；查获的作案工具电脑主机一台（主机内硬盘品牌：WesternDigital，S／NWCAT1H087845）、商用收款机一台（扣押于公安机关）予以没收。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1171号刑事判决的第一项，即认定被告人郑海啸犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
三、上诉人郑海啸犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月18日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为�审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 罕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1353号
原告寇某某。
被告周某某。
原告寇某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2010年11月24日就位于成都市金牛区育仁东路20号“瑞祥家园”B区16栋＊单元＊楼＊号房屋签订买卖合同，并办理了公证。被告在2013年5月领取了房产证，由于被告之妻李良秀已经病逝，被告一直未给原告办理过户手续，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理位于成都市金牛区育仁东路20号“瑞祥家园”B区16栋＊单元＊楼＊号房屋的产权变更登记；2、被告赔偿原告误工费、交通费等损失2万元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，诉争房屋为拆迁安置房，被安置人为李良秀。被告周某某与李良秀为夫妻关系，李良秀于2013年4月去世。
2010年11月5日，李良秀、周某某与原告寇某某签订了《房屋买卖合同》，约定，李良秀、周某某将位于成都市金牛区育仁东路20号“瑞祥家园”B区＊栋＊单元＊号房屋出售给原告寇某某，房屋价款为340000元，付款方式为：签订合同订立支付定金20000元，成交后转为购房款；办理过户手续时支付300000元；过户手续完成，原告寇某某拿到房产证时支付20000元。合同签订后，原告寇某某向被告周某某支付了购房定金20000元。
2010年11月24日，李良秀、周某某又与原告寇某某签订了《预约合同》，约定：李良秀、周某某承诺将位于成都市金牛区育仁东路20号“瑞祥家园”B区16栋＊单元＊楼＊号房屋出售给原告寇某某，房屋转让价款340000元，付款方式为：寇某某已经在2010年11月5日支付了定金20000元；签订预约合同当日支付280000元；2011年5月31日支付20000元；办理完过户手续后支付20000元。双方同时约定，办理房屋产权过户、国有土地使用权过户所发生的税费，包括应由甲方（李良秀、周某某）承担的税费。若出现20%的个人所得税或遗产税，则该税由甲方或甲方的继承人承担。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证。合同签订后，原告寇某某向李良秀、周某某支付了购房款280000元，李良秀、周某某给原告出具了300000元的收据（含2010年11月5日支付的定金20000元）。2010年11月26日，被告周某某将诉争房屋交付给原告寇某某。2011年5月31日，原告向被告支付购房款20000元。
2013年4月5日，李良秀因病死亡，同年4月25日，诉争房屋产权登记在李良秀名下，同年9月5日，被告周某某以继承的方式将诉争房屋的产权登记在其名下，共有方式为单独所有。
之后，原、被告双方为税费的负担产生争议，原告寇某某遂诉至本院，要求被告协助其办理房屋产权变更登记，并赔偿损失。
庭审中，原告寇某某当庭表示，若办理了房屋产权变更登记，愿意支付购房尾款20000元。
上述事实有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《预约合同》、收条、《公证书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及预约合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方订立的预约合同实际应为对之前双方订立的买卖合同的补充，即实为买卖，并非“预约”。上述两份合同均有所有权人李良秀、周某某的签名及摁印，原告寇某某按约支付了相应的购房款，被告周某某亦应按约履行协助办理产权变更登记的义务。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此规定，原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记的请求于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿其误工费、交通费的请求，因其未能提交确实的证据证实，本院不予支持。
对于购房尾款20000元，原告在庭审中表示，若办理了房屋产权变更登记，愿意支付购房尾款20000元。虽然被告未在本案中提出相应主张，本院为了减少双方当事人诉累，对购房尾款20000元在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告寇某某办理位于位于成都市金牛区育仁东路20号16栋＊单元＊楼＊号房屋（权24＊＊＊48）的所有权变更登记；
二、原告寇某某应于上述房屋所有权变更至原告寇某某名下之日支付被告周某某剩余购房款20000元；
三、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元由原告寇某某与被告周某某各负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年三月十三日
书记员 余潇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第197号
上诉人（原审原告）：范惠群，女，1935年11月20日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审原告）：叶毅梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审原告）：叶天樑，男，1978年9月13日出生，汉族，住中山市。
上述上诉人共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
原审第三人：洪学恒，男，1969年12月8日出生，汉族，住中山市。
原审第三人：黄春桃，男，1968年2月16日出生，汉族，住深圳市南山区。
原审第三人：黎卓尧，男，1946年10月10日出生，汉族，住中山市。
上述第三人共同委托代理人：温观生、赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：袁美兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住中山市。
上诉人范惠群、叶毅梅、叶天樑不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月9日，范惠群、叶毅梅、叶天樑向原审法院提起行政诉讼，起诉中山市人民政府、中山市国土资源局。范惠群、叶毅梅、叶天樑起诉称：范惠群、叶毅梅、叶天樑为中山市东区＊＊＊路10号土地使用权人，该地块与第三人袁美兰所用地块中山市东区＊＊＊路8号之二相邻。2011年11月14日，中山市人民政府、中山市国土资源局就前述齐老白路8号之二宗地向袁美兰核发国（2011）210＊＊＊4号国有土地使用证。国（2011）210＊＊＊4号国有土地使用证侵占了范惠群、叶毅梅、叶天樑预留水巷的土地使用权。
本院经审查认为：2011年11月14日，中山市人民政府、中山市国土资源局向袁美兰核发国（2011）210＊＊＊4号国有土地使用证的行政行为，依照《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》之规定，本院识别其系国有土地使用权的初始登记，具有行政许可性质。范惠群、叶毅梅、叶天樑虽然不是该项行政行为的相对人，但是，范惠群、叶毅梅、叶天樑作为国（2011）210＊＊＊4号国有土地使用证涉及宗地的相邻权人，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项之规定，范惠群、叶毅梅、叶天樑应具有本案的原告主体资格，原审法院以范惠群、叶毅梅、叶天樑不是利害关系人为由对其起诉予以驳回错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第204号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 余雪琳
第1页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3574号
原告成都商众汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄成军，董事长。
委托代理人沈宏梅，女，汉族，1982年5月6日出生，住四川省双流县，特别授权。
被告李某某，男，汉族，1967年8月20日出生，住成都市成华区，未到庭。
本院在审理原告成都商众汽车服务有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，原告成都商众汽车服务有限公司于2014年9月17日向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告成都商众汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都商众汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都商众汽车服务有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年九月十七日
书记员 程成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第83号
原告：邱才法。
委托代理人：ＸＸ。
被告：叶金福。
被告：於彩娥。
原告邱才法与被告叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶金福、於彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱才法起诉称：两被告系夫妻关系。2012年，被告经原告担保向案外人颜小飞借款人民币300000元，之后原告基于担保关系代为向案外人颜小飞偿还借款300000元，2014年9月3日，被告叶金福向原告借款人民币385000元，约定月利率2%，用于偿还原告代被告偿付的借款。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即归还原告借款本金385000元及利息（从2014年9月3日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将月利率变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告叶金福于2014年9月3日向原告借款人民币385000元，并约定月利率2%。
三、结婚登记证明书一份，拟证明该债务发生于被告叶金福、於彩娥夫妻关系存续期间。
被告叶金福、於彩娥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶金福、於彩娥未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告叶金福自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告叶金福尚欠原告邱才法借款人民币385000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告叶金福与被告於彩娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告邱才法要求被告叶金福、於彩娥偿付借款人民币385000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告叶金福、於彩娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱才法借款人民币385000元并支付利息（按月利率1.8%按本金385000元自2014年9月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7080元，由被告叶金福、於彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴一帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00055号
原告东港市小甸子水利服务站
法定代表人姜连波
委托代理人孙泰和
被告孙满堂
原告东港市小甸子水利服务站与被告孙满堂供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告孙满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田3.61亩，每亩水费79元，应交纳水利费285元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费285元，水费滞纳金180元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积3.61亩。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费共计285.19元（3.61亩×79元／亩），滞纳金为199.63元（285.19×2‰×350天）。此款虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告要求给付滞纳金亦符合法律规定，综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙满堂于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费285元及滞纳金180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05163号
罪犯张来民，男，1989年9月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年8月23日以（2008）松刑初字第615号刑事判决，认定罪犯张来民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯张来民在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张来民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来民减去自本裁定送达之日起至2014年3月15日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 汤 晓 红
代理审判员 赵勋�
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03966号
原告：相改线，女，1954年8月6日出生，汉族。
被告：刘秀珍，女，1947年11月16日出生。
本院在审理原告相改线与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案中，原告相改线经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告相改线负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡梦姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第494号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人应小平。
被执行人张小芹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定确定的被执行人应小平、张小芹缴纳社会抚养费131240元一案，在审查过程中，申请执行人于2015年1月4日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求对2015年12月28日作出的温瓯泽计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月十四日
代书记员 舒 晨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00101号
申请执行人孙亚中
被执行人沈银权
申请执行人孙亚中与被执行人沈银权民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2013）大三民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈银权至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚中向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行中，本院依法冻结被执行人沈银全在在大丰市新丰镇老墩村村民委员会应得的2014年土地流转金，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0421号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江勇（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2730号
罪犯王兰英，又名王兰荣，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）周刑初字第35号刑事判决，认定被告人王兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王兰英在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兰英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王兰英自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王兰英自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬5次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兰英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰英准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月29日起至2025年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00267号
原告白某某，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1980年10月6日出生，汉族，府谷镇新民派出所职工，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系张某某之妻），女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告张某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告张某某因买房资金短缺，向原告借款50万元，约定月利息2分，借款期限为一年，并于当日向原告出具借据一支。借款后于被告向原告支付了本金30万元，下欠本金20万元及所有利息至今未付。原告向二被告多次索要上述欠款未果，现原告母亲病重，急需用钱看病，只好具状起诉。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应连带偿还该家庭共同债务。故请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元及相关利息：其中，本金50万元的利息从2012年4月27日至2013年10月16日止；本金20万元的利息从2013年10月16日至还清之日止，以上利率按20‰计算；并由二被告承担本案诉讼费。
原告白某某向本院提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告张某某于2012年4月27日向原告借款50万元，约定月利息2分，借款期限为一年的事实。
被告张某某辩称，1、借款本金50万元是事实，但其于2013年10月16日已向原告偿还借款本金30万元。其认为借据中约定的“月利息2分”的意思是50万元每月的利息是2分钱，即一年的利息是0.24元，并不是月利率20‰。2、受经济危机的影响，物价下跌，现在给原告偿还本金50万元，就相当于过去偿还70万元，故不应当支付原告借款利息。3、被告曾用所购置的房产低于市场价抵偿原告的欠款，原告拒不接受。故请求人民法院驳回原告要求按20‰计算利息的诉讼请求。
二被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2012年4月27日向原告借款50万元，约定“月利息2分”，借款期限为一年的事实。其内容真实，来源合法，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原告白某某与被告张某某系堂兄弟关系，被告张某某于2012年4月27日因买房资金短缺向原告白某某借款本金50万元，约定月利息2分，借款期限为一年。后于2013年10月16日，被告张某某向原告偿还借款本金30万元。剩余借款本金20万元及所有借款利息尚未支付。该笔借款用于二被告婚姻存续期间购买房屋，在庭审过程中，二被告亦承认。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款及相关利息。在本案中双方在借据中明确约定：“月利息2分”，双方对此理解不一，发生争执。根据司法实践及交易习惯，“月利息2分”应理解为月利率20‰，被告张某某认为“月利息2分”的意思是50万元每月的利息是2分钱，即一年的利息是0.24元，并不是月利率20‰，有悖于常理，其理由不能成立，依法不予支持。双方在该借款合同中约定的借款利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白某某借款本金20万元及相关利息（其中，本金50万元的利息计算时间从2012年4月27日起至2013年10月16止，本金20万元的利息从2013年10月17日起至还清之日止，利率以月利息20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按约定履行给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张某某、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 温 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐伯华，男，1967年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年12月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人徐伯华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡某、被告人徐伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月30日早上，被告人徐伯华经事先预谋盗窃后，至慈溪市横河中心卫生院门诊内科室处，趁被害人罗某排队看病不备之机，从被害人罗某随身携带的手提袋内窃得钱包1只，内有现金人民币200余元、诺基亚5230手机1部（价值人民币20元）。
被告人徐伯华到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐伯华赔偿被害人罗某现金人民币400元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人徐伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、监控光盘、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、收条、抓获经过及被告人徐伯华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐伯华的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐伯华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伯华系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伯华到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐伯华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00117-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路。
被执行人余达国，私营业主。
被执行人朱海燕，系被执行人余达国之妻。
本院作出的（2015）望民二初字第00035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。安庆市迎江区人民法院在执行申请执行人程一飞与被执行人曹新节、安庆市源友管业有限公司、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷案中，依法评估、拍卖被执行人余达国所有的安徽望江农村商业银行股份有限公司165万股股权，经两次拍卖均流拍。现申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请参与分配，要求以股权抵偿债务，并同意以第二次拍卖保留价按比例接受373733股股权作价389586.5元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余达国所有的安徽望江农村商业银行股份有限公司373733股股权作价389586.5元，交付申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司以抵偿所欠的相应债务。
二、申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月十六日
书记员 李家林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3267号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：丁友昌，男，1950年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：高来成，男，1973年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘延昌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1282号
申请人张久华。
被执行人赵德忠。
被执行人唐宝生。
被执行人张永平。
被执行人承德华欣建筑有限公司。
法定代表人刘晓欣职务经理。
申请人张久华与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平、承德华欣建筑有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宽民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1052号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张相亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终511号
上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。住所：德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市*号。
法定代表人：赵树峰，经理。
委托诉讼代理人：薛雙奇。
被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，汉族，1938年3月19日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。住所：德惠市开发区。
法定代表人：张劲岩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤刚。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司因与被上诉人李秀凤、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的上诉请求：李秀凤本次事故为头部受伤，但本次医疗费多为治疗其固有顽疾，如高血压、脑血栓、帕金森症，对于李秀凤18841.48元，其中单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液为治疗帕金森病的药物3944.52元，此非本次事故造成。二、根据道路承运人险特别约定，扣除其200免赔。三、我公司已支付被保险人8391.77元。综上，我公司不应承担12536.29元的赔偿款。事实及理由：我公司对本次事故的认定及事实无异议，我公司认为我公司已经先行垫付了8391.77元赔偿款。本次事故中本案被上诉人的不合理用药已经在病历中明显体现出来，法院不应予以保护，另，保险合同约定，应扣除200元免赔。
李秀凤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，上诉人在原审时并没有对我方医疗费提出任何异议，并视为同意我方发生的医疗费，上诉人扣除200元没有根据，该免除条款对我方没有约束力，也没有告知德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，该免责条款不发生法律效力，上诉人称支付被保险人8391.77元没有任何根据。
德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李秀凤向一审法院起诉请求：2016年5月11日11时许，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机韩红振驾驶德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车沿新华街由西往东方向行驶，行至与惠新路交汇处公交站点时，停车开关车门时车门将乘员原告李秀凤夹伤，要求德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿李秀凤一切经济损失。
一审法院认定事实：2016年5月11日11时许，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机韩红振驾驶被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车沿新华街由西往东方向行驶，行至与惠新路交汇处公交站点时，停车开关车门时车门将乘员原告李秀凤夹伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，韩红振承担此起事故全部责任，李秀凤无责任。德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的×××号大型普通客车在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投了道路客运承运人责任保险。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗34天，原告的各项经济损失为18841.48元，其中：医药费11188.6元，护理费34天×120.82元＝4107.88元，伙食补助费34天×100元＝3400元，交通费145元。一审法院认为，原审原被告对交警部门作出的责任认定无异议，原审法院予以确认，司机韩红振的责任依法应由雇主被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担。被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司应在保险理赔限额内对原告依法进行赔偿。交警部门作出的责任认定已认定原告被夹伤，被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司质疑原告因伤治疗没有根据，其抗辩要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，原审判决：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于判决生效后立即在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿李秀凤18841.48元。案件受理费500元，返还李秀凤250元，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担250元。邮寄费336元，返还李秀凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
另查明，安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在一审期间已经向德惠市瑞祥公共交通有限责任公司支付8391.77元，对此德惠市瑞祥公共交通有限责任公司无异议。再查明，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险的特别约定中约定每次事故每座免赔200元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司订立了道路客运承运人责任保险合同，在保险单中有特别约定：“每次事故每座免赔额为200元”。该约定并不违反相关法律法规，也不属于格式条款。故此200元应由德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担。安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的此项上诉请求本院予以支持。安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司上诉主张一审期间已经支付给德惠市瑞祥公共交通有限责任公司8391.77元，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司表示认可，因此，在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司赔付的款项中应当扣除8391.77元，此部分款项应由德惠市瑞祥公共交通有限责任公司向李秀凤赔付。安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司上诉主张应当扣除李秀凤医疗费3944.52元，但并没有申请用药合理的鉴定，也未向法庭提供相关证据证明其主张，所以，对于安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司此项上诉请求，本院不予支持。综上，本院在将案件事实补充查清后，予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3634号民事判决；
二、上诉人安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险理赔限额内赔偿被上诉人李秀凤10249.71元；
三、被上诉人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后立即赔偿被上诉人李秀凤8591.77元；
四、驳回上诉人安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，返还李秀凤250元，德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担250元。邮寄费336元返还李秀凤。二审案件受理费113元，由德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担76元，由安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司承担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执265号
申请执行人贾明生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人李琴琴，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区和林格尔县。
本院在执行申请执行人贾明生、李琴琴与被执行人郭祥钱机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日立案执行，执行标的206224.25元，执行费2993元。执行过程中，本院依法向被执行人郭祥钱送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭祥钱向申请执行人贾明生、李琴琴履行执行款30000元。后申请执行人与被执行人达成和解，在案件执行期间内不能执结，现查明被执行人郭祥钱无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 鑫