wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第52号
原告袁小松，男，1985年9月7日出生，汉族，职员，住赤水市。
委托代理人张年丰，赤水市市中中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦5层。
法定代表人潘国强，经理。
委托代理人罗庆涛，公司员工。
原告袁小松诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小松的委托代理人张年丰，被告阳光财保公司的委托代理人罗庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小松诉称：2013年12月25日，原告将家庭自用轿车（车架号DW358255）在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（包括机动车辆第三人责任险，不计免赔险），保险期至2014年12月25日止。2014年2月1日10时左右，原告持520307020197号“C1”类驾驶证，驾驶贵CGT0**号轿车从赤水市兴源市场往赤水市建行方向行驶，当车行至赤水市兴源市场小区门口处时，将行人郑贵真撞倒。经赤水市交警大队认定，原告负全责。第三人郑贵真受伤后，在赤水市人民医院住院治疗242天，原告垫付医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等费用共计55，357.70元。原告向被告理赔上述垫付费用未果，现要求被告给付其向第三人支付的保险理赔款55，357.70元。
被告阳光财保公司辩称：1、对本次交通事故的发生和责任的划分没有异议；2、原告的车辆在我公司投保交强险、商业险、不计免赔等险种；3、原告诉请的营养费需医院证明，护理费应按2015年服务行业新标准计算，住院伙食补助费应按30.00元／天计算；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日，原告袁小松在被告阳光财保公司处为贵CGT0**号轿车投保了交强险、机动车第三者责任险等险种。交强险约定：保险期间为2013年12月25日12时起至2014年12月24日12时止；交强险的责任限额为122，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。机动车第三者责任险约定：保险期间为2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止；机动车第三者责任险限额为1，000，000.00元，不计免赔。保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月25日二十四时止。
另查明：2014年2月1日，原告持520307020197号“C1”类驾驶证，驾驶贵CGT0**号轿车从赤水市兴源市场往赤水市建行方向行驶，当车行至赤水市兴源市场小区门口处时，将行人郑贵真撞倒。第三人郑贵真受伤后经送往赤水市人民医院，被诊断为：1、左足碾压伤；2、左足多发骨折。郑贵真在赤水市人民医院住院治疗242天，产生医疗费19，057.70元。该医疗费已由原告袁小松支付。2015年4月28日，赤水市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中驾驶人袁小松负全责，行人郑贵真无责任。2014年10月5日，何继梅、吴正国出具收条一张，载明：“今收到袁小松交来现金叁万陆仟叁佰元整（￥36，300.00元），此款系用于本人在护理郑贵真因车祸住院于2014年2月1日至2014年9月30日止期间的护理费和为郑贵真住院期间开支的生活费在内。原2014年9月30日由本人书写给袁小松的收条作废。”后原告袁小松向阳光财保公司申请理赔未果，故以其诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告袁小松承诺若第三人郑贵真在超出医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等费用之外诉请赔偿时由其一人承担，与被告阳光财保公司无关。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，交强险和商业险保险单、交通事故认定书、诊断书、出院证、病例档案，费用清单、发票，收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：保险合同是投保人支付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任义务的协议。原告袁小松与被告阳光财保公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立、合法有效。另原告袁小松购买交强险和机动车辆第三者责任险均是为了将其对第三人的赔偿责任在保险合同约定范围内转嫁至被告阳光财保公司，而郑贵真自出院之日起长达1年之久而未向袁小松和阳光财保公司主张权利，使原告袁小松的权利无法得到保障。故被告阳光财保公司可在其应向郑贵真承担的赔付责任范围内向原告袁小松履行保险金赔付义务。另外原告袁小松在诉讼中承诺“若第三人郑贵真以后在超出医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等费用之外诉请赔偿时由其一人承担，与被告阳光财保公司无关。”的意见，于法不悖，本院予以采纳。
郑贵真因交通事故受伤而产生了损失，本院做如下确认：
1、医疗费19，057.70元，有医疗费票据为证，本院予以认可；
2、护理费，郑贵真住院期间确需护理且被告认可护理费按照贵州2015年服务行业计算，故护理费为18，854.22元（28，437.00元／年÷365天×242天）；
3、营养费，由于无医嘱，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为24，200.00元（100.00元／天×242天）。
综上，郑贵真的损失共计62，111.92元，其中属于医疗费用赔偿范围的43，257.70元（医疗费19，057.70元＋住院伙食补助费24，200.00元），由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为33，257.70元，由被告阳光财保公司在机动车辆第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿范围的18，854.22元（护理费18，854.22元），由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18，854.22元。综上，被告阳光财保公司应赔付郑贵真62，111.92元。而原告袁小松在交通事故发生后已为郑贵真垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计55，357.70元，未超出保险公司应赔付给郑贵真的责任范围62，111.92元，故由被告阳光财保公司直接支付原告袁小松保险金55，357.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效之日起十日内支付原告袁小松保险金55，357.70元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费592.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担296.00元，原告袁小松承担296.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十一月十九日
书记员 官静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1551号
原告：陈碧榔。
原告：陈黎明。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告陈碧榔、陈黎明与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告陈碧榔、陈黎明于2014年12月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈碧榔、陈黎明以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧榔、陈黎明撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告陈碧榔、陈黎明负担。
审 判 员 叶维景
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶咸英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7262号
原告张文利。
委托代理人梁福运。
被告王超。
原告张文利与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张文利及其委托代理人梁福运，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2015年10月28日，原、被告经协商，被告将其租赁的位于环城北路济宁市育才中学分校自东向西第六间门面转租给原告从事餐饮业务。原告向被告交纳了25000元房屋转让费后，发现被告对该房屋没有房屋租赁转让权，且到期后亦不能续租。原告要求被告退还转让费，被告不同意，原告无奈，诉至法院。要求被告返还房屋转让费25000元。
被告王超辩称，涉案租赁房屋系被告于2015年3月12日从王某手中租赁，支付了转让费45000元。王某是从宋某手中转租的，宋某与房屋所有人济宁市育才中学分校签订的租赁合同，期限自2014年1月1日至2015年12月30日，两年租金共计19800元。原、被告之间没有签订书面的租赁合同，只是出具了收到转让费25000元的收条，25000元中包含两个月的租金，租金每月800余元。涉案租赁房屋转到被告手中已经是第三次转租了，济宁市育才中学分校从未干预过，原告要求退还转让费被告不同意。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、被告出具的转让费收据。2、原告丈夫与被告电话录音。3、原告丈夫与济宁市育才中学分校工作人员通话录音。内容为房屋租赁合同到期后将采取公开招标的方式招租，房屋尚欠水电费。4、房屋租赁合同复印件。被告对证据1、证据2、证据4真实性无异议，对证据3表示不清楚。
被告提供以下证据证明其主张：1、案外人王某向被告出具的转让费收据。2、被告在租赁房屋经营的营业执照。原告对上述证据真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，对该证据本院予以采信。
经审理本院认定，2015年10月，被告将其转租的环城北路济宁市育才中学分校自东向西第六间门面房转租给原告，原告于2015年10月28日向被告支付租金及转租费25000元，其中租金每月为825元。2015年10月29日，被告将上述房屋及房屋内格力牌空调、日历式挂钟、桌子一张交付给原告。原告接收房屋后未营业经营。另查明，涉案房屋出租人为济宁市育才中学分校，该校与案外人宋某签订房屋租赁合同，约定宋某租赁该房屋，期限自2014年1月1日至2015年12月31日，租金共计19800元，租金一次性付清。同时约定该房屋用途为商业，在租赁期内未征得出租方书面同意，承租方不得擅自改变该房屋的用途，不得转租或分租给第三方。济宁市育才中学分校与宋象象签订房屋租赁合同到期后，济宁市育才中学分校以公开招标的方式重新确定租赁关系。
综上所述，本院认为，原、被告达成口头的房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋在租期剩余两个月的情况下转租给原告，收取转让费23350元及租金1650元，并交付转让物品格力牌空调、日历式挂钟、桌子一张。房屋出租人济宁市育才中学分校在租赁合同中已明确约定房屋不得转租，双方之间的房屋租赁关系应当予以解除。被告应将转让费退还给原告，原告亦应将转让物品返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决书生效后五日内返还原告张文利转让费23350元。
二、原告张文利于本判决书生效后五日内返还被告王超格力牌空调一台、日历式挂钟一个、桌子一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 乔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1777号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人衣×，男，1989年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人衣×犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人衣×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2011年12月14日凌晨，被告人衣×进入北京市朝阳区世贸天阶吴地人家饭店的财务室等地盗窃笔记本电脑1台，销赃后获利人民币700元。
二、2012年4月5日凌晨，被告人衣×潜藏进入北京市朝阳区世贸天阶吴地人家饭店，窃取茅台酒1瓶、五粮液酒4瓶，中华牌香烟（软盒）22盒、硬中华牌香烟（硬盒）19盒、苏烟14盒，销赃后获利人民币1500元。起获棉服1件、长裤1件、长袖衫1件，现在案。
三、2012年4月的一天，被告人衣×进入北京市朝阳区高碑店乡美丽亚洲假日花园56号别墅被害人宋×（女，22岁）的家中，窃取台式电脑1台、笔记本电脑1台，销赃后获利人民币1000元。起获改锥1个、铁锤1个（尖头）、水果刀1把、旅游鞋1双，现在案。
四、2013年10月初的一天，被告人衣×进入北京市朝阳区兴隆中街10号院被害人赵×（男，45岁）的家中，窃取雕件，销赃后获利人民币1000元。起获铁锤1个（平头）、铁铳子1个、铁钩1个、手套1副、手电筒1个，现在案。
五、2013年年底，被告人衣×进入北京市朝阳区高碑店兴隆公园北门的南门涮肉饭馆窃取五粮液酒2瓶，销赃后获利人民币460元。
六、2013年年底，被告人衣×进入北京朝阳区定福庄玉林烤鸭店内窃取中华牌香烟（软）1条、玉溪牌香烟1条，销赃后获利人民币500元。
七、2014年11月8日凌晨，被告人衣×进入被害人刘×1（男，35岁）在北京市朝阳区后现代城经营的四川简阳羊肉汤饭馆内窃取人民币3086元。
八、2015年2月13日2时许，被告人衣×进入北京市朝阳区百子湾桥东的阳家私坊老火锅店窃取人民币9000元（其中1700元已起获并发还）。起获旅游鞋1双，现在案。
2015年2月14日，被告人衣×被查获归案。归案后，被告人衣×坦白了上述部分事实。
上述事实，被告人衣×在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋×、赵×、刘×1的陈述，证人孔×、梁×、刘×2、孟×、马×、张×、李×等的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，手印鉴定书，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人衣×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣×法制观念淡薄，多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人衣×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人衣×能够如实供述所犯罪行，部分赃款已起获并发还被害单位，本院对被告人依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害方的经济损失；追缴被告人的违法所得，发还被害方；在案物品一并处理。综上，根据被告人衣×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人衣×退赔被害人刘×1人民币三千零八十六元，退赔被害单位阳家私坊老火锅店人民币七千三百元；追缴被告人衣×犯罪所得人民币五千一百六十元，发还被害单位吴地人家饭店人民币二千二百元，发还被害人宋×人民币一千元，发还被害人赵×人民币一千元，发还被害单位南门涮肉饭馆人民币四百六十元，发还被害单位玉林烤鸭店人民币五百元；在案改锥一个、铁锤一个（尖头）、水果刀一把，发还被害人宋×；在案铁铳子一个、铁锤一个（平头）、铁钩一个、手套一副、手电筒一个，发还被害人赵×；在案旅游鞋二双、棉服一件、长裤一件、长袖衫一件，发还被告人衣×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付想兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22559号
原告：金粉花，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村XXX号。被告：曾从刚，男，1967年9月23日生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇百合村七组74号。本院在审理原告金粉花与被告曾从刚离婚纠纷一案中，原告金粉花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金粉花撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管玉洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00001号
罪犯毕金波，男，1985年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00078号刑事判决，认定被告人毕金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕金波在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕金波的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人唐某因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。2014年2月16日15时，被告人唐某至上海市浦东新区碧云路XXX号上海必胜客有限公司金桥店上班时，趁无人之机，至该店员工更衣室，窃得被害人茅某放在拎包内的价值人民币32元的皮夹一只、现金人民币520余元及物品若干。
2014年2月21日，被告人唐某经他人电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的皮夹一只已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人茅某的陈述笔录，相关照片，公安机关出具的调取证据清单、发还清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人唐某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔尚未退出的违法所得，发还被害人茅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1949号
申请执行人江正龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗冬姬，女，1973年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗方坊，男，1973年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人江正龙与被执行人罗冬姬、罗方坊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人江正龙于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗冬姬、罗方坊支付案件款人民币10025元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗冬姬、罗方坊的财产状况进行调查，经查被执行人罗冬姬、罗方坊暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十五日
书记员 樊筱芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00087号
原告：李启兵，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李苏皖，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李启兵诉被告李苏皖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启兵撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告李启兵承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄爱玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01108-1号
申请执行人胡红梅，工人。
被执行人林洋，个体户。
申请执行人胡红梅与被执行人林洋债权纠纷一案本院作出的（2014）射民初字第01551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告林洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红梅支付借款本金55万元、利息4.3万元，合计59.3万元，并自2011年11月20日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2013年3月8日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2011年11月27日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息。另被执行人应承担案件受理费5115元，执行费14381元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01551号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张为洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06002号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：许西新，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告许西新物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第16号
申请执行人罗婷艺。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院在执行申请执行人罗婷艺与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，要求被执行
人履行（2012）右民一初字第1771号民事调解书规定的义务。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人黄元�达成和解协议，支付逾期办证违约金
1908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1771号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第190号
罪犯夏忠兴，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）佛中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人夏忠兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出（2009）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏忠兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏忠兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏忠兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年9月获得记功；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏忠兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠兴予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4571号
原告六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人吴基鸿。
被告怡景社区怡景小区业主委员会。
负责人高兴武。
被告王鸿恩。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、王鸿恩物业服务合同纠纷一案，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告六盘水鸿润物业服务有限公司的法定代表人吴基鸿到庭参加诉讼。被告怡景社区怡景小区业主委员会、王鸿恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司诉称，被告王鸿恩系怡景小区X号楼XXX室住户，自2012年12月原告接管怡景小区物业管理以来，被告一直拒绝缴纳物业管理服务费。根据原告与被告怡景小区业主委员会20l2年12月19日和2014年11月10日签订的物业服务合同规定，“小高层物业管理服务费，由乙方（原告）按小区售房建筑面积每平方米0.4元每月收取”。“…业主逾期缴费要支付每天按缴费总额3％的滞纳金（违约金）。”被告住房面积为146.65平方米，每月应缴纳物管费58.66元，2012年12月至2015年9月共34个月，被告总计拖欠物业费1994元（34个月×58.66元），违约金1795元（34个月×30天／月×58.66元×3%）。被告怡景小区业主委员会有“协助原告督促逾期不交物管费和车辆场地维管费的业主限期缴纳”的义务，因此被告王鸿恩应承担拖欠物管费及违约金的连带支付责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付物业服务费及违约金共计3789元；并承担本案诉讼费用。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、《物业管理委托合同》两份，用于证明原告与被告怡景社区怡景小区业主委员会于2012年12月19日，2014年11月10日签订物业管理委托合同，进入小区提供物业服务；3、《通知》及图片各一份，用于证明原告已经通知被告王鸿恩交纳物业费；4、业主委员会备案表复印件一份，用于证明怡景社区怡景小区业主委员会是合法的，与我方签订的合同是经过住建局备案的；5、图片7份，用于证明我方已对小区绿化带进行了补种，在小区内安装了监控，并对小区楼道进行了粉刷，我公司已履行了合同的义务；6、2013年怡景小区8号楼物管收费明细表一份，用于证明被告王鸿恩房屋建筑面积为142.02平方米，该房屋系案外人罗樱出售给被告王鸿恩的，据我公司了解，现在该套房产登记在被告王鸿恩名下。
被告怡景社区怡景小区业主委员会未到庭，故无辩称。
被告怡景社区怡景小区业主委员会在举证期限内未向本院提交证据。
被告王鸿恩未到庭，故无辩称。
被告王鸿恩在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是：2015年11月28日于怡景小区现场拍摄的图片6份。
对证据的分析及认定，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《物业管理委托合同》、业主委员会备案表、7份图片、2013年怡景小区8号楼物管收费明细表，本院已将物业服务合同连同原告的起诉状副本及本院开庭传票等法律文书一并送达被告王鸿恩，但被告王鸿恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实未拖欠物管费，且上述证实符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对原告提交的通知及粘贴图片，因无拍摄时间，无法确认通知是否已张贴告知被告王鸿恩，故对其真实性，不予确认；对本院调取的2015年11月28日怡景小区现场图片，能证明原告在为该小区提供物业管理服务的过程中存在一定瑕疵的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年12月19日及2014年11月10日，被告怡景社区怡景小区业主委员会（甲方）与原告六盘水鸿润物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，均约定甲方将怡景小区1172户住房及其共用部分、怡景小区的物业及共用设施委托给乙方管理。该两份合同还对管理事项、双方的权利义务等进行约定，其中物业管理费用约定为“乙方按小区售房建筑面积每平方米0.4元／月收取”，同时约定“业主对物业管理服务满意率要达到80%以上”。该两份合同约定的有效期分别为2012年12月20日-2014年12月31日及2015年1月1日-2017年12月31日。现部分业主认为聘请该物业管理公司没有经过业主同意或物业管理公司在履行合同过程中未尽到服务责任，不愿意缴纳物业管理费。被告王鸿恩系怡景小区业主，未缴纳物业管理费，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会分别于2012年12月19日及2014年11月10日签订的两份《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是被告怡景小区业主委员会代表小区业主与原告签订，对怡景小区内业主均具有约束力，原告与小区全体业主均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告六盘水鸿润物业服务有限公司依照合同约定为被告王鸿恩入住的怡景小区提供了物业管理服务，王鸿恩作为该小区的业主应及时缴纳物业管理费。被告王鸿恩房屋的建筑面积为146.65㎡，以0.4元／㎡计算，2012年12月20日至2015年10月19日34个月，被告王鸿恩应交纳物管费为1994元（146.65㎡×0.4元／月／㎡×34个月）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本院现场查看的情况，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，故对该项请求，本院不予支持。因怡景小区业主委员会系代理小区业主就小区管理履行职责，相应的法律后果应由小区业主承担，原告请求被告怡景社区怡景小区业主委员会承担连带责任无法律依据，故对原告要求被告怡景社区怡景小区业主委员会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王鸿恩于本判决生效后十日内支付原告六盘水鸿润物业服务有限公司物业管理费1994元（从2012年12月20日算至2015年10月19日止，共计34个月）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告怡景社区怡景小区业主委员会在本案中不承担责任；
三、驳回原告六盘水鸿润物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担12.5元，被告王鸿恩负担12.5元（原告已自愿预交，由被告王鸿恩于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧钧晟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00317号
申请执行人谢益仁。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人徐美平。
谢益仁与南通长盛垂钓休闲有限公司、徐美平民间借贷纠纷一案，2014年12月16日，本院作出（2014）通商民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人574750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司的相关财产，有待另一案件的处理结果。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘法执字第383号
彭如亮：
本院已立案执行彭如海申请执行彭如亮物权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月7日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员王殿华
二〇一四年十一月四日
书记员 史庆
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第97-1号
申请人：梁秋光，男，1970年9月8日出生，汉族，住遂溪县遂城镇南和村五队。身份证号码：440823197009080310。
被申请人：江边，男，1964年12月8日出生，汉族，住遂溪县遂城镇金地家利小区A1幢202房。身份证号码：440823196412085352。
申请人梁秋光因与被申请人江边民间借贷纠纷，于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江边名下的粤GJN2**号小型轿车一辆，申请查封价值为45000元，申请人梁秋光向本院提供登记在梁华荣名下位于遂溪县附城乡东里村一幢三层楼房（证号为：粤房字第17556**号）作为担保。
经本院审查认为，申请人梁秋光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江边名下的粤GJN2**号小型轿车一辆，查封价值为45000元。查封期间交由江边保管使用，但不得转让、抵押等。
二、查封申请人梁秋光向本院提供担保登记在梁华荣名下位于遂溪县附城乡东里村一幢三层楼房（证号为：粤房字第17556**号），查封期间交由梁华荣保管使用，但不得转让、抵押等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终70号
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品交易中心有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区汉城路14号411室,统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万根秀,女,汉族,1958年1月3日生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3160号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院适用法律错误。被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人作为交易平台与被上诉人之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，所以上诉人作为合同纠纷一案的被告应当以上诉人所在地法院管辖，不能以合同履行地确定管辖；2、原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人将货币打入上诉人银行账户，上诉人为接受货币一方；3、上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，被上诉人为债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市南昌县莲塘镇府前路26号，属江西省南昌县人民法院管辖范围，南昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十四日
书 记 员 成 恋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5798号
原告陈干德。
委托代理人程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告龚伟泽。
原告陈干德与被告龚伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈干德、被告龚伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干德诉称，被告龚伟泽于2012年5月29日向原告借款人民币100，000元，约定一个月后连本带利归还，但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款100，000元及支付违约金100，000元。
被告龚伟泽辩称，被告的确向原告借款，双方口头约定借款金额为65，000元，归还100，000元，但原告要求在借条上写借款金额为200，000元。2012年5月29日当日原告通过银行转账给被告100，000元，被告当场取出35，000元还给原告。后原、被告协商以80，000元来了断该借贷关系，该80，000元之后通过被告的哥哥龚伟革和被告妻子已全部归还给原告，原告向被告哥哥出具了收条，但未将借条原件归还被告。
经审理查明：被告龚伟泽于2012年5月29日向原告陈干德出具借据一份，主要内容为：现本人龚伟泽，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向陈干德借款人民币贰拾万元整，借款期限自2012年5月29日至2012年6月28日。
2012年5月29日原告通过中国农业银行向被告转账人民币100，000元。
审理中，被告向本院提供原告出具的收条一张，主要内容为：今收到龚伟革还款人民币叁万元整。对此原告表示该收条与本案无关，系原告与龚伟革之间的借贷关系。
审理中，被告哥哥龚伟革向本院陈述，其的确替其弟弟龚伟泽向原告还款80，000元，原告向其本人出具了收条，收条均注明系收到“龚伟革”的还款，其与原告没有借贷关系。对此原告表示不属实。
审理中，原告放弃100，000元违约金的主张，只要求被告归还借款100，000元及按照银行同期贷款利率支付上述100，000元自2012年6月29日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告陈干德与被告龚伟泽之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及转账凭证为证，故原告陈干德与被告龚伟泽之间的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。被告辩称已经还清借款，但其提供的收条载明的是原告收到“龚伟革”的还款，故不能证明被告的借款已经还清。故原告要求被告归还100，000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚伟泽于本判决生效之日起十日内归还原告陈干德借款人民币100，000元；
二、被告龚伟泽于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率支付原告陈干德上述100，000元借款的自2012年6月29日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告龚伟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8869号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚朝渝，女，汉族，1989年12月25日，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚朝渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚朝渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月17日，龚朝渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚朝渝从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金79986.45元、利息3647.48元、滞纳金5822.64元、费用5281.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚朝渝立即偿还信用卡透支本金79986.45元，及截至2016年12月31日的利息3647.48元、滞纳金5822.64元、费用5281.36元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金79986.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3647.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚朝渝承担。
被告龚朝渝未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，龚朝渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定龚朝渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚朝渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚朝渝承担。龚朝渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚朝渝发放了信用卡。龚朝渝从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年12月31日，龚朝渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79986.45元、利息3647.48元、滞纳金5822.64元、费用5281.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚朝渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚朝渝发放了信用卡，龚朝渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚朝渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告龚朝渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚朝渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79986.45元，截至2016年12月31日的利息3647.48元、滞纳金5822.64元、费用5281.36元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金79986.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3647.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取元，由被告龚朝渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第133号
原告耿方方。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告闫海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
代表人赵月霞。
本院在审理原告耿方方与被告闫海滨、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿方方有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿方方撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩建波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第390号
罪犯张某某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年11月6日作出（2012）莫刑初字第146号刑事判决，以罪犯张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期八个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯张某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，能够参加各项学习，成绩良好，积极参加劳动，能超额完成生产任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第188号
原告南阳市军嫂商贸服务有限公司。
法定代表人汪建利，任公司总经理。
委托代理人包学新，。
委托代理人耿星军，男。代理权限为特别授权。
被告南阳市残联南都医院。
法定代表人李金鹏，任院长。
本院在审理原告南阳市军嫂商贸服务有限公司与被告南阳市残联南都医院确认合同效力纠纷一案中，原告南阳市军嫂商贸服务有限公司于2013年10月10日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市军嫂商贸服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担。
审判员 蒋娜
二〇一三年十月十一日
书记员 刘路
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水精信房地产开发有限公司，住所地：衡�市桃城区衡枣路东侧、市三院南侧。
法定代表人：张保起，副总经理。
委托代理人：孙成霞，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市枫林中发房地产咨询有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园601号楼25层2903。
法定代表人：毛喜林，总经理。
原审被告：北京信发为投资有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号永-221号。
法定代表人：于全，总经理。
再审申请人衡水精信房地产开发有限公司因与被申请人北京市枫林中发房地产咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水精信房地产开发有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人在�申请人发出的公函中明确表示如申请人按时归还相关款项，就不再追究申请人相关法律责任，申请人没有违约事实，因此请求法院依法改判。
北京枫林中发房地产咨询有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人在2014年3月22日的公函中保留了向申请人主张违约金的权利并对申请人因迟延付款而承担违约责任的不利后果予以强调，该公函中的文义表述亦不能认定被申请人放弃对申请人违约责任的追究，因此衡水精信房地产开发有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人衡水精信房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡水精信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘珊
审判�员李宝刚
代理审判员 林涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1055号
原告黄秀英。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告黄秀英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员夏敏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人方豪，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，被告王军因经营资金周转困难多次向原告借款，经原告催讨，被告于2013年3月3日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年12月30日前还清所欠原告借款63300元，否则以其在岳阳县城关镇城南社区青山路一栋六楼西边住房作抵押。被告出具还款承诺书后至今仅偿还11600元，余款51700元经原告数次催讨，被告再未偿还分文。为此，特依法具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金51700元及利息（从2013年12月30日起，按照同期银行贷款利率计算至判决之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军承认原告在本案中所主张的事实，并在庭审结束后向原告还款1000元。
本院认为，被告全部承认原告在诉状中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告借款给被告，被告未依约还款，应由被告承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付约定还款期届满后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该请求理由充分，本院予以支持。利息按同期银行贷款年利率6%为标准，分段计算为：自2013年12月30日计算至2014年11月25日，51700元×6%×（10个月+25天）=2800元；自2014年11月26日至判决之日，50700元×（6%÷360）×5天=42元,合计2842元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告王军偿还原告黄秀英借款本金50700元，利息2842元，合计53542元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一四年十一月三十日
书记员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执231号
申请人张志龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被执行人尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
被执行人中润滨海建设集团有限公司，住所地:河北省唐山路南区。
法定代表人祝海斌，董事长。
本院在执行申请执行人张志龙与被执行人尹成、中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1659号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月八日
书记员 张立波
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00046号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨某（曾用名陈林），汽车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被�人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年3月31日晚，被告人杨某驾驶鄂F×××××空载大货车从保康县返回襄阳市襄州区。19时许行驶至305省道92KM＋800M处（保康县黄堡镇大坪村2组），与同向行驶的吴某驾驶鄂F×××××重载东风大货车相遇，因超车双方发生争执，杨某用铁棍将吴某的头部打伤。经保康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某人体损伤程度属重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述，证人叶某、张某、童某等人的证言，接警记录、归案经过、身份信息、赔偿协议等书证，现场勘验、检查笔录、现场照片，鉴定意见，被告人杨某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月31日下午，被告人杨某驾驶鄂F×××××红色东风空载大货车从保康县返回襄阳市襄州区。19时许，行驶至305省道92Km＋800m保康县黄堡镇大坪村2组路段，与同向行驶的保康县城关镇螺丝沟村2组吴某驾驶的鄂F×××××东风重载大货车相遇，因超车争抢车道双方发生争执，杨某用铁棍将吴某的头部打伤。经保康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某头部损伤程度属重伤。案发后，被告人杨某于2014年3月27日到保康县公安局投案自首，且已赔偿被害人吴某的全部经济损失，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人叶某、张某、童某等人的证言，接处警工作登记表、归案经过、身份信息资料、赔偿协议、领条、谅解书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈小玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第739号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年5月24日被刑事拘留。同年5月27日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人叶某饮酒后于2014年5月24日1时16分许驾驶粤B×××××号牌小型汽车沿深圳市罗湖区深南东路由西往东行驶至南方酒店路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人叶某进行呼气式酒精检测，结果为141mg／100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人叶某血液中检出乙醇含量为132.39mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、机动车／驾驶人信息表、当事人血样提取登记表；2.被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人叶某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月四日
书记员 高岩岩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第328号
原告天津盛亿德运输有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人赵××，总经理。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理�李××，被告公司职员。
原告天津盛亿德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭明、穆志强，被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2014年11月22日22时45分，驾驶员刘××驾驶保险车辆拖挂津B×××××挂货车与案外人阮××驾驶的津A×××××拖挂津B×××××挂货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘××负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金2000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明�故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明事故车辆与驾驶员信息；
4.赔偿协议及施救费发票，证明原告支付第三方施救费3000元，修车款货物损失15191元；
5.修车发票和损失确认书及清单（津A×××××），证明第三者方修理费8750元，车上货物（煤）损失6441元。
被告辩称，被告同意赔付原告主张的三者方车损2000元，但不同意承担诉讼费。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、3，没有异议；
对于证据2，当时保险车辆与另一辆车也发生了交通事故，需要核实；
对于证据4，认为赔偿协议是事故双方协议没有法律效力；
对于证据5，对维修发票需要核实。对损失确认书，只是被告出具的车辆损失情况证明。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、3，本院予以认定；
对于证据2、4、5，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年10月20日，原告为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。2014年11月22日22时45分，驾驶员刘××驾驶保险车辆拖挂津B×××××挂货车与案外人阮××驾驶的津A×××××拖挂津B×××××挂货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘××负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险金2000元，被告同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津盛亿德运输有限公司保险金2000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第961号
罪犯孙达达，男，1982年7月2日出生，山西省泽州县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙达达因抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年2月28日以（2008）城刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）长刑执字第795号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙达达在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙达达减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第126号
原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁鉴和，该公司经理。
委托代理人董立群，汉族，系该公司的员工。
被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱树清。
原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司诉被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁鉴和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，截至2014年12月25日止，被告出具欠条确认欠原告润滑油品货款36412元，该款经原告催收无果。据此，原告请求法院判令被告支付货款36412元及资金占用利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：欠条一份，证明2014年12月25日被告确认欠原告油品款36412元。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告向原告购买润滑油，至2014年12月25日被告立下欠条，确认尚欠原告货款36412元，因货款至今未有支付，原告遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款有欠条为凭，足以认定，原告请求被告支付货款及利息，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司支付货款36412元，并从2015年1月8日（起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为355.15元（原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年三月二日
书记员 劳雪清
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第191号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月24日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，家住四川省自贡市沿滩区。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议。
经审理查明，2015年4月15日20时28分许，被告人王某某在自贡市汇东新区“银桦”小区附近的“聚源”饭店饮酒后驾驶号牌为川C5D1**二轮摩托车从该处往丹桂大街朝“九鼎”商场方向行驶，当行至丹桂大街“银桦”路口时被执勤民警查获。经民警现场便用呼吸式酒精测试仪测试，被告人王某某血液中检测出乙醇浓度为197mg／100ml。之后将被告人王某某带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇浓度为201.20mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；被告人王某某的供述；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的”之规定，被告人王某某醉酒驾驶机动车在查获时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人王某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈龙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2445号
原告程某某，女，生于1972年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告王某某，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1997年经人介绍恋爱，1998年3月12日办理结婚登记，1998年11月12日生育长子，2005年6月19日生育次子。原、被告婚后夫妻感情不好，2009年原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告王某某辩称：同意离婚，但两个孩子均由被告抚养，原告一次性支付二十万元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍恋爱，1998年3月12日办理结婚登记，1998年11月12日生育长子，2005年6月19日生育次子。2005年生育次子后，原、被告开始分居生活，2009年原告起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活至今。在分居生活期间，长子一直随被告一起生活，次子一直随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息，（2009）叙永民初字第774号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的夫妻关系虽存续时间有10余年，并生育了两个子女，但原、被告从2005年就开始分居生活，2009年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好继续分居生活。根据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。因长子在原、被告分居生活后一直随被告生活，次子一直随原告生活，为了不影响子女的正常生活，继续维持现在的生活方式，有利于子女的健康成长，并且原、被告均承担了子女抚养义务，对原告要求长子随被告生活、次子随原告生活，并互不支付抚养费的主张，予以支持。对被告要求原告一次性支付20万元的要求，无正当理由和相关法律依据，对被告的这一要求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
二、长子由被告王某某抚养，次子由原告程某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费260元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一四年八月六日
书记员 陈绍武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第819号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：吴善根。
被告：叶芳娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告吴善根、叶芳娟追偿权纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告吴善根、叶芳娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年6月24日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）、被告吴善根、原告安信公司三方签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》。合同约定被告吴善根购买宝马汽车向农行延安路支行借款379620元，由原告承担连带保证责任。被告吴善根与原告另签署了《担保协议书》，该协议书对原、被告之间的担保事宜作出了具体约定。原告作为保证人已代被告偿还银行按揭贷款56813.35元。被告叶芳娟既是被告吴善根的配偶，又在《担保协议书》的共同还款人处签名，应承担共同还款责任。根据《担保协议书》第十一条的规定两被告须向原告支付垫付款3％的违约金，截至2012年8月13日违约金共计10226.4元。现原告提起诉讼要求法院判令：1、判令被告偿还原告垫付款56813.35元，违约金10226.40元（庭审过程中原告自愿调整违约金计算标准为按每月1.5%计算，暂算至2012年4月13日为5113.20元，2012年4月14日以后的违约金继续按每月1.5%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《金穗贷记卡购车分期付款合同》1份，以证明被告向农行延安路支行贷款购车的事实；
2、中国工商银行网上银行转账凭证、中国农业银行进账单各1份，以证明截止2012年8月13日原告累计为被告代偿的债务为56813.35元；
3.《担保协议书》1份，以证明被告吴善根、叶芳娟和原告之间的担保法律关系。
被告吴善根、叶芳娟未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提供的上述证据内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2011年6月24日，农行延安路支行、被告吴善根、叶芳娟与原告安信公司三方签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》。合同约定被告吴善根在农行延安路支行开立金穗购车专用卡（卡号为×××9505），以刷卡透支方式付款购车，向农行延安路支行申请透支款人民币379620元，分期付款的期数为36期，每期应付款项合计人民币10545元；原告安信公司提供保证担保，被告吴善根、叶芳娟作为抵押人另约定抵押物等。
二、2011年6月20日被告吴善根、叶芳娟与原告安信公司另签订《担保协议书》，约定：甲方（被告吴善根）因购买汽车向银行申请汽车消费贷款，同时申请乙方（原告安信公司）作为贷款担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3％向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告叶芳娟在“共同还款人”处签名。
三、上述合同签订后，由于被告吴善根未按该合同的约定及时履行债务，2012年2月21日、2月27日，原告安信公司以承担保证责任的形式分别向被告吴善根上述金穗购车专用卡支付10651.61元、46161.74元。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《担保协议书》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告吴善根逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求被告吴善根偿还垫付款56813.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告安信公司调整诉请后主张的违约金5113.20元（暂计至2012年8月13日，此后按每月1.5%另计），亦符合双方约定，本院予以支持。被告吴善根、叶芳娟系夫妻关系，被告叶芳娟另在《担保协议书》的“共同还款人”处签名捺印，原告据此主张被告叶芳娟应承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。被告吴善根、叶芳娟经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善根、叶芳娟于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款56813.35元；
二、被告吴善根、叶芳娟于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金5113.20元（暂计至2012年8月13日，此后的违约金按每月1.5%另计至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担50元，被告吴善根、叶芳娟负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 柳欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第831号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
被告：胡鹏坤，男，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告胡鹏坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费200元，减半收取，由原告承担100元，退回原告100元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆国玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3110号
原告张晓峰。
被告田贵鹏。
本院在审理原告张晓峰诉被告田贵鹏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓峰负担；余额25元，退还原告张晓峰。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 李 玲
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更714号
罪犯袁凤华，男，1979年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯袁凤华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月25日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月22日起至2032年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凤华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子；获评2014年11月至2015年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁凤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤华减去有期徒刑一年七零个月（2013年9月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1485号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司。
负责人阮班健。
被执行人高伟峰。
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人高伟峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高伟峰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟峰存款人民币1680元，或扣留、提取被执行人高伟峰收入人民币1680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第982号
原告袁某，女。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男。
原告袁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于2010年7月相识恋爱，于2011年5月11日在彭山县民政局登记结婚，于2012年12月15日生育一女郭某乙。婚后初期双方感情一般，后因被告长期外出务工，很少回家，不拿钱回家也不告知在何处务工。从2013年正月（农历）起被告外出后至今没有回家，原告在家带女儿，无生活来源，原告及女儿的生活费全部由原告的父母资助。被告的行为致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、判决婚生女郭某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月相识恋爱，于2011年5月11日在彭山县民政局登记结婚，于2012年12月15日生育一女郭某乙。婚后初期双方感情一般，后因被告长期外出务工，很少回家，原告也不知被告在何处务工。从2013年2月16日起被告便外出至今没有回家，且下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证复印件、证明、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于被告长期外出务工，很少回家，造成双方感情疏远，但未造成夫妻感情破裂，由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 张 丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄自春
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初381号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人潘梦娜，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告李洪东，男，1966年12月31日出生，汉族，住济阳县。
被告张霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李洪波，男，1972年4月27日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝全，男，1960年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李传德，男，1972年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告闫业柱，男，1977年2月27日出生，汉族，住济阳县。
被告李永震，男，1988年7月24日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李洪东、被告张霞、被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦娜，被告刘宝全、被告李洪波、被告闫业柱到庭参加诉讼。被告李洪东、被告张霞、被告李传德、被告李永震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日，原告与被告李洪东签订个人借款合同，约定借款金额为壹拾万元整。借款为固定利率，借款人逾期利率按照借款凭证记载的利率的1.5倍计收利息。李洪东与张霞系夫妻关系，其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年1月13日，原告向李洪东发放贷款10万元，约定到期日为2015年1月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李洪东、张霞偿还借款本金100000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案的律师费7400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝全、被告李洪波、被告闫业柱共同辩称，李洪东与张霞有偿还能力，并且他们都在家里，还有六间门头房，每年收租金大约60000元左右，还有一个大棚，他们就是恶意不偿还银行贷款。
被告李洪东、被告张霞、被告李传德、被告李永震未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告李洪东签订个人借款合同，合同约定自2013年7月15日至2015年7月14日，被告李洪东可向原告循环贷款，但是总额不能超过100000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震签订最高额保证合同，被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震自愿为被告李洪东自2013年7月15日至2015年7月14日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为150000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月13日，被告李洪东依据个人借款合同从原告处贷款100000元，原告将其贷款打入被告李洪东的账户，约定借款到期日为2015年1月10日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，被告于2015年7月8日、2015年7月17日偿还本金375元、10000元，利息偿还至2014年12月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李洪东、被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李洪东向原告借款100000元，原告将其贷款打入被告李洪东的账户，原告已经履行了合同约定的义务。被告李洪东未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告李洪东、被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震偿还借款本金89625元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明上述借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费7400元，本院认为，根据金融交易习惯，原告作为金融机构支付7400元款项一般不可能通过现金支付方式，一般均是通过转账划款，而原告提供的现金缴款单说明代理费的支付为现金缴存，而不是转账划款，因此，不能认定是原告缴存现金7400元，亦不能认定原告实际支付律师费7400元，故对于原告请求支付律师费7400元的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89625元及相应利息（利息计算方式：自2014年12月22日起至2015年1月10日止，以100000元为基数，按照月利率10.0000‰计息；自2015年1月11日起至2015年7月7日止，以100000元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息；自2015年7月8日起至2015年7月16日止，以99625元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息；自2015年7月17日起至本判决生效之日止，以89625元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担260元，由被告李洪东、被告李洪波、被告刘宝全、被告李传德、被告闫业柱、被告李永震负担2190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
人民陪审员 刘捷
人民陪审员 张健
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00028号
原告蔡德康，
被告启东市南阳镇北清河村村民委员会，住所地启东市南阳镇北清河村。
法定代表人钱素菊，主任。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇。
法定代表人杜国华，镇长。
两被告的委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告蔡德康诉被告启东市南阳镇北清河村村民委员会、启东市南阳镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告蔡德康在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又向原告进行催收，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告蔡德康在本院催收预交诉讼费通知所指定的期间内仍未交纳其应预交的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 施红华
二〇一五年三月三十日
书记员 谢铭铭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1620号
原告穆某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告崔某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告穆某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2014年12月10日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第634号
罪犯刁显祥，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年10月9日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人刁显祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁显祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第20号
原告：鲍建华，男，汉族。
被告：李联祖，男。
原告鲍建华诉被告李联祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告鲍建华到庭参加了诉讼。被告李联祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告向原�借款12685元用于其父亲看病，约定2013年11月28日前归还，并写有欠条，口头约定利息为月息2%，但到还款期限满时，被告拒不归还借款，给原告造成了经济损失，原告诉至法院要求：1被告归还欠款人民币12685元；2、被告支付借款利息6088元（利息以本金2%按月计算，直到债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李联祖经本院2015年1月26日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：
欠条。证明借款的金额为12685元。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告借款现金人民币12685元用于其父亲看病。由被告写有欠条一份交原告所持。欠条载明借款金额为人民币12685元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日。到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币12685元，并写有欠条交原告所持，载明了借款的金额。故本院确认原、被告之间的借贷民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币12685元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院中原告虽未能举证证明双方约定过利息，但欠条中约定了还款期�，借款到期后被告未能履行还款义务，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院只保护借款的逾期利息，利息计算期限从2013年11月29日至本判决确认的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李联祖于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建华借款本金人民币12685元；
二、由被告李联祖于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建华借款本金人民币12685元的逾期利息（自2013年11月29日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费269元及公告费由被告李联祖承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 林 森
人民陪审员 和桂英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜建琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1019号
罪犯杨诚虎，男，汉族，1978年6月20日出生，新疆塔城人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑一终字第84号刑事裁定，认定被告人杨诚虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2031年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杨诚虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨诚虎在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨诚虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年10月、2012年9月获记功二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨诚虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚虎予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第143号
申请执行人向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑启鸿，男，1968年08月04日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向先高与被执行人郑启鸿租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向先高于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第97号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮