wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌赌博罪于2013年2月8日被义乌市公安局取保候审，2014年1月26日被义乌市人民检察院取保候审。
被告人王某。因涉嫌赌博罪于2013年2月8日被义乌市公安局取保候审，2014年1月26日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第420号起诉书指控被告人周某、王某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年2月6日起，被告人周某、王某在XX市XX酒店开设房间，聚众赌博并从中抽头营利。2013年2月6日晚7时许，被告人王某在XX市XX酒店开设909棋牌房间，被告人周某召集违法行为人何XX、季XX（均已行政处罚）等人在该棋牌房间内进行“牛公”赌博，事后抽得头钱1200元。同年2月7日晚8时许，在XX市XX酒店XX房间内，被告人周某召集何XX、成XX、姚XX、季XX、曾XX、李XX等人（均已行政处罚）进行“诈金花”、“牛公”赌博，至23时许，被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币53350元（已收缴）。被告人周某、王某从中抽得头钱人民币2300元（已扣押在案）。
2014年3月11日，被告人周某、王某向本院退赃款（抽头）人民币1200元。
上述事实，被告人周某、王某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人何XX、成XX、姚XX、季XX、曾XX、李XX等人的证言、义乌市公安局抓赌现场记录、检查笔录、扣押物品清单、收缴、追缴物品清单、抓获经过，被告人周某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、王某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、王某主动向本院退出违法所得人民币1200元，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周某、王某违法所得人民币3500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十三日
代书记员 骆舒洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00036号
原告：何某某，男，汉族，儿童。
法定代理人：何某一，系原告何某某祖父。
原告：籍某某，女，满族，儿童。
法定代理人：籍某一，系原告籍某某祖父。
原告：王某某，男，满族，儿童。
法定代理人：马某，系原告王某某母亲。
被告：郭玉和，男，1954年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某、籍某某、王某某诉被告郭玉和农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某、籍某某、王某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年五月十八日
书记员 都业新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00036号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。被告：沈阳市宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳市宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告、被告就位于西丰县郜家店镇裕和花园5栋431号房屋买卖合同纠纷一案已自行和解并履行完毕，于2015年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回关于西丰县郜家店镇裕和花园5栋431号房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 都业新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02894号
原告韩霞，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告夏明成，男，汉族，居�，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭勇（夏明成之子），男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
负责人袁隆庆，该支公司总经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告韩霞与被告谭勇、夏明成、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称中国人民财保涪陵李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员郭玉梅适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩霞及其委托代理人杜孝友（特别授权），被告夏明成的委托代理人即本案被告谭勇（特别授权），被告中国人民财保涪陵李渡支公司的委托代理人张兴杨（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称，2014年1月9日8时55分，被告谭勇驾驶渝GEZ2**号小型轿车由黎明路转盘经消防队往四环路方向行驶，当行驶至兴华中路博物馆斑马线路段处时，将正在过斑马线的原告韩霞刮撞在地，造成原告韩霞受伤的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队作出了道路交通事故认定书，认定被告谭勇在本次事故中负全部责任，原告韩霞无责任。此次交通事故造成原告韩霞软组织损伤的后果，经治疗后伤已好转。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告韩霞医药费1849.8元、误工费600元和交通费300元，共计人民币2749.8元。
被告谭勇、夏明成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告谭勇和夏明成系父子关系，渝GEZ2**号小型轿车登记在被告夏明成名下，系被告谭勇出钱购买。事故发生后，被告谭勇支付了原告韩霞在涪陵中心医院治疗的费用1124.94元，该费�应在本案中一并处理。
被告中国人民财保涪陵李渡支公司辩称，被告中国人民财保涪陵李渡支公司承保渝GEZ2**号小型轿车交强险属实，事故发生在保险期内，对事故及责任认定无异议，待原告韩霞举证后再发表具体意见，被告中国人民财保涪陵李渡支公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，被告谭勇、夏明成系父子关系。渝GEZ2**号小型轿车登记在被告夏明成名下。该车在被告中国人民财保涪陵李渡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
2014年1月9日8时55分，被告谭勇驾驶渝GEZ2**号小型轿车，由黎明路转盘经消防队往四环路方向行驶，当车行驶到兴华中路博物馆斑马线路段处时，被告谭勇无信号道路不避让行人，将正在过斑马线的行人即本案原告韩霞及吴某某（未成年人）刮撞在地，造成原告韩霞及吴某某（未成年人）受伤的交通�故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出第5001022201400087号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谭勇负事故全部责任，原告韩霞无责任，吴某某（未成年人）无责任。事故发生当日，原告韩霞被送往重庆市涪陵中心医院治疗，被告谭勇支付了全部的医药费1124.94元。后原告韩霞与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，在本次交通事故中，导致原告韩霞及吴某某（未成年人）受伤，吴某某（未成年人）请求的各项费用中，属交强险死亡伤残项下的费用为500元，属交强险医疗费项下的费用为19721.8元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出第5001022201400087号道路交通事故认定书（简易程序）；被告谭勇提交的涪陵区中心医院的门诊医药费收据等证据在卷佐证，这些证明�料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告谭勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担本次交通事故的全部责任。
因被告谭勇承担本次交通事故全部的民事赔偿责任，原告韩霞请求的各项费用未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，渝GEZ2**号小型轿车系被告中国人民财保涪陵李渡支公司被保险机动车，其发生交通事故造成原告韩霞的各项损失依法应由被告中国人民财保涪陵李渡支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告韩霞。
原告韩霞为请求被告赔偿医药费1849.8元，仅提供了涪陵区小晓爱心综合门诊部出具的处方笺和疾病诊断书，未提供相应的医药费发票加以辅助证明，不能证明其已实际发生该笔费用。对原告韩霞主张的医药费1849.8元，本院不予支持。
原告韩霞请求被告赔偿误工费600元，本次交通事故造成原告韩霞软组织损伤，但病情较轻微，结合原告韩霞的伤情及治疗情况，本院酌定误工期为3天，原告韩霞请求按60元／天计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故本院确定原告韩霞的误工费为180�（60元／天×3天）。
根据相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告韩霞受伤轻微，结合本案实际，其请求的300元交通费过高。庭审中，被告中国人民财保涪陵李渡支公司认可原告韩霞的交通费损失为50元，符合法律规定，本院予以确认。
因被告谭勇承担本案的全部民事赔偿责任，其已支付的医药费1124.94元不纳入本案，由其另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保涪陵李渡支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩霞因本次交通事故产生的误工费180元和交通费50元等经济损失共计230元。
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 玉 梅
二〇一四年六月十七日
书记员 黄勤�
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复27号
申请复议人(被执行人)：郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族。
申请复议人(被执行人)：任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族。系郭利成之妻。
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
被执行人：郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人：武佩清，女，1963年10月21日出生，汉族。系郭玉良之妻。
申请复议人郭利成、任俊芳不服湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）2017年10月27日作出的(2017)湘09执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）与郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年2月26日作出(2014)长县民初字第48号民事判决，判决：一、限被告郭玉良、武佩清在判决生效之日起十日内给付原告湖南中发公司垫付款1566983元及违约金62679．32元；二、被告郭利成、任俊芳对被告郭玉良、武佩清的上述债务承担连带清偿责任。
本案立案执行后，申请执行人湖南中发公司向本院申请交叉执行。本院于2017年4月8日作出(2017)湘执监102号执行裁定，将本案指定益阳中院执行。益阳中院立案执行后于2017年8月25日作出(2017)湘09执71号执行裁定，查封了被执行人郭利成名下位于××市××街坊××号的房产。郭利成、任俊芳不服，向益阳中院提出书面异议。
另查明，因郭玉良未按期支付所欠湖南中发公司为其贷款购买11BC××三一牌46米泵车的垫付款，内蒙三一蒙湘工程设备有限公司（以下简称内蒙三一公司）于2014年6月1日将该泵车开走。2017年9月21日，本案双方当事人在益阳中院主持下，同意委托评估机构对上述泵车进行价格评估后，冲抵本案执行标的款。
益阳中院审查认为，异议人郭利成、任俊芳称郭玉良购买三一牌泵车所欠湖南中发公司的垫付款已全部结清，无相应证据证实，请求解除对其房屋查封的理由不能成立，于2017年10月27日作出的(2017)湘09执异34号执行裁定，驳回郭利成、任俊芳的异议请求。
申请复议人郭利成、任俊芳向本院申请复议称，内蒙三一公司于2014年6月1日将郭玉良泵车开走，行为违法。按照正常折旧计价，申请执行人还多占有被执行人郭玉良财产55万余元，益阳中院依法应当终结本案执行。请求撤销(2017)湘09执异34号执行裁定，解除对其房屋的查封。
本院认为，内蒙三一公司将被执行人郭玉良泵车开走，双方当事人已在执行法院主持下达成按评估价冲抵本案执行标的款的一致意见。现评估价格尚未确定，申请复议人郭利成、任俊芳认为所欠垫付款已全部结清，请求解除对其房屋的查封的条件尚不成就。待评估价格确定后，如本案执行标的被冲抵完毕，再由执行法院解除对其房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭利成、任俊芳的复议申请，维持湖南省益阳市中级人民法院(2017)湘09执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宇丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1125号
原告李某甲，男，1977年12月2日生，汉族。
被告吴某，女，1977年6月21日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告吴某委托代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱；2000年10月24日登记结婚；XXXX年X月X日生育一女，取名李某乙。由于婚前了解不够，双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，被告经常无理取闹，严重影响原告的正常工作。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由双方凭票据各半负担；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。被告现身患癌症，原告目前起诉，涉嫌遗弃。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱；2000年10月24日登记结婚；XXXX年X月X日生育一女，取名李某乙。婚姻初期，双方夫妻感情较好，其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年8月19日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2005年9月，被告吴红梅被诊断为双侧甲状腺癌伴左颈及中心区淋巴结转移。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、江苏省肿瘤医院诊断证明书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李飞飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第533号
原告：伊廷后，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告：王成顺，男，成年，汉族，农民。
原告伊廷后与被告王成顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊廷后到庭参加诉讼，被告王成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊廷后诉称，原被告之间存在鲜桃买卖关系，双方货款未及时结清，截止至2012年12月1日，被告共欠原告桃款10000.70元，经催要被告未支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款10000.70元。
被告王成顺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告自2011年8月25日至8月28日从原告处收购鲜桃共计553件（箱），桃款共计19347.70元，同时被告已支付桃款9900元，尚欠原告桃款9447.70元及代办费553元，共计10000.70元，被告于2012年12月1日签字确认该欠款。该款经原告多次催要，被告一直未支付。为此原告诉至本院，要求被告支付所欠桃款10000.70元。
上述事实有原告提供的结账明细一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，在业务往来中，被告王成顺尚欠原告伊廷后桃款共计10000.70元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠桃款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成顺于本判决生效后七日内支付原告伊廷后桃款10000.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1846号
申请人赵光清，男，1985年11月11日出生。
被执行人郑国材，男，1968年10月25日出生。
被执行人中调链合咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧一层108室。
法定代表人王秋红，职务不详。
赵光清与郑国材、中调链合咨询服务（北京）有限责任公司合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第8587号民事判决书审结，判决生效后，申请人赵光清向本院申请强制执行，要求郑国材、中调链合咨询服务（北京）有限责任公司给付案款人民币15.192万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑国材、中调链合咨询服务（北京）有限责任公司无银行存款，无房产，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第8587号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10521号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路********号。
企业法人：杨利明。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：骆章，男，1974年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱嵩村骆家****号。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告骆章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市郡安物业管理有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告骆章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013、2014、2015年度物业管理费共计16553元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告骆章所在诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，逾期未缴纳物业管理费，经原告多次催讨及发律师函未果。在诉讼过程中，原告催讨物业服务费的年限变更为2012、2013、2014年度。
被告骆章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间物业服务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢1单元1001室系被告骆章所有，该房屋的住宅建筑面积为256.35平方米、附属用房面积为26.78平方米、地下车库面积为23.87平方米。小高层住宅物业服务费按照建筑面积收取，2012年收费标准为1.55元/月·平方米，2013年标准为1.8元/月·平方米，地下车库均按0.39元/月·平方米收取。2014年度的物业收费标准与2013年度相同。
本院认为，原告与诸暨市天成锦江苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费16553元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告骆章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆章应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费16553元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告骆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第782号
原告：顾孟庆。
原告：戴海燕。
原告共同委托代理人：屠德维。
被告：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
本院在审理原告顾孟庆、戴海燕与被告温州市华中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾孟庆、戴海燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范则共
二〇一三年六月十三日
书记员 章 彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00420号原告黄石市星宇工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道261号。法定代表人李儒清，系该公司经理。委托代理人郭晓林，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告任景文。原告黄石市星宇工贸有限责任公司（以下简称星宇工贸公司）诉被告任景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告星宇工贸公司法定代表人李儒清及委托代理人郭晓林到庭参加了诉讼。被告任景文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宇工贸公司诉称：原告与被告系业务往来单位，由被告向原告购买钢材，前期彼此依约履行，诚信往来。但从2012年12月开始被告就不再按约定支付货款，至2012年12月共计拖欠原告货款373022元，后经原告多次催讨，至2013年4月10日被告还欠原告货款251022元。2013年4月10日双方签订补充还款合同，确认被告尚欠原告货款本金251022元，利息39567元，合计290589元。合同还约定若被告不能在2013年6月30日前还清全部货款，被告需按总货款每月5%承担滞纳金，直至还清全部货款。2014年4月6日被告偿还原告货款4500元，尚欠原告本息286089元。2014年9月20日被告再次确认了上述约定。据此，因被告至今尚欠原告货款本息286089元，其中本金246522元，按月5%计算滞纳金为283500.30元。被告截止2015年3月10日共欠原告本息569589.30元。原告认为，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告钢材货款246522元，货款利息39567元（从2012年12月1日起至2013年4月1日止按被告原拖欠原告货款273002元×5%×3月）；2、判令被告赔偿原告滞纳金283500.30元（从2013年4月10日起至2015年3月10日止按被告原拖欠原告货款246522元×5%×23月）原告星宇工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2013年4月10日原、被告签订的补充还款合同，拟证明：1、被告欠原告货款本金251022；2、双方约定还款期限为2013年6月30日，被告违约；3、双方约定如发生争议由湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。被告任景文未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。被告任景文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告星宇工贸公司提交的证据，本院经审查认为，证据一、二均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。经审理查明：被告向原告购买钢材，差欠原告钢材货款251022元未结清。2013年4月10日，原、被告双方签订补充还款合同，合同约定：在2013年6月30日前还清全部货款，在此期间按总货款每月5%收取滞纳金，直至还清全部货款。原告在合同上加盖印章，被告在合同上签名并按手印。合同履行期满后，被告未能还款。2014年3月7日，被告在上述合同的尾部空白处书写“情况属实，在2014年8月30日把黄石市星宇工贸有限责任公司货款还清”。2014年9月20日，被告又在上述合同的左下角空白处书写“本人愿2014年12月31日前全部还清货款”。被告分别于2014年4月17日、6月13日还款1500元、3000元，扣减后被告现差欠原告货款本金246522元。原告催要无果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告当庭主动撤回要求被告支付货款利息39567元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的还款合同不违返法律法规的禁止性规定，合同有效。被告在合同约定的期限内未能履行还款义务，此后又两次承诺还款，但均未履约。被告逾期还款已构成违约，对于原告主张被告支付货款246522元的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的还款合同约定，从2013年4月10日起按每月5%计算滞纳金。原告诉请被告支付23个月的滞纳金共283500.30元符合合同约定，被告未请求调减，本院予以支持。原告撤回支付利息39567元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告任景文于本判决生效之日起十日内，偿还原告星宇工贸公司货款246522元；2、被告任景文支付原告星宇工贸公司滞纳金283500.30元（从2013年4月10日起至2015年3月10日止按每月5%计算）。本案诉讼费9496元，由被告任景文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9496元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审判员赵钧二〇一五年六月二日书记员叶畅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0859号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗×，男，1968年3月4日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月21日被羁押，同年4月2日被取保候审，后于同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人罗×犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市�城区人民检察院指控，2015年3月21日14时许，被告人罗×在北京市东城区天坛北门81号门前被民警查获。民警从其身上起获可疑白色晶体5袋，从其居住地起获可疑白色晶体6袋。经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重12.21克。上述毒品现已收缴。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、王×、党×、蔡×、张×2的证言，北京市公安局海淀分局香山派出所出具的到案经过、毒品照片，北京市公安局海淀分局出具的扣押清单，收缴毒品清单，被告人罗×的供述及主体身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×违反国家毒品秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯非法持有毒品罪的�实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗×到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的13日，即自2015年5月15日起至2015年11月1日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第2720号
原告杨某，男，生于1982年3月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，务工。
委托代理人喻江，四川渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，生于1985年3月2日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师助理。
原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人喻江，被告黎某及其委托代理人凌波、余海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，同年办理了结婚登记。2007年9月4日生育一子杨甲。2012年12月8日生育一女杨乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的暴力倾向，双方经常发生争吵。双方于2009年因被告出轨已经协议离婚一次，后经双方父母劝说考虑子女原因于同年复婚。复婚后，双方仍然口角不断，后因原告外出南充打工，双方其实已经分居超过2年。2014年5月10日晚8点，原告去同学家做客，被告纠集亲属闯入原告同学家，发生抓扯，后经派出所民警调解才平息事态。同年5月17日被告用原告手机以原告名义到原告QQ空间发布原告同学照片并配上文字恶意中伤，对原告和同学造成恶劣影响。原、被告双方已经毫无感情，双方认知差距大，双方婚姻已经名存实亡。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子杨甲、婚生女杨乙由原、被告双方各抚养一个，互不给付抚养费；依法分割南外三里坪门市转让费、生产队发放的土地征收补偿费；依法承担在被告父亲处10万元债务。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及夫妻关系；
二、2014年5月10日的接处警登记表复印件，证明被告殴打原告，原告受到伤害；
三、2014年5月28日通川区朝阳派出所现场治安调解协议书复印件，证明被告经常打骂原告；
四、2014年5月13日被告出具的保证书，证明原、被告夫妻感情不好，被告向原告出具保证书；
五、2009年11月13日原、被告双方签订的离婚协议一份、离婚登记审查处理表，证明原、被告因感情不合，达成离婚协议及婚姻存续期间没有修建共同房屋，没有共同财产和共同债权债务；
六、中国工商银行电子银行回单及被告于2014年6月4日出具的收条复印件1张，证明双方租的门市已转租他人，收到租金及转让费112000元，其中10万元偿还了在被告父亲处借款。
七、通川区复兴镇凤舞社区居委会出具的证明一份，证明因通川区国土局征用复兴镇凤舞社区七组土地，2013年1月，杨某一家四口人共分得土地补偿款32000元，该款由黎某领取。
八、照片5张，证明被告对家人有暴力行为，殴打家人。
被告辩称，第一、原、被告夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚。原告在诉状中称的婚前了解不足等情况不真实，双方都是高中文化，同等学识。原告诉称的2009年双方协议离婚一次，后双方复婚，复婚后生育女儿，表明原、被告之间虽有过矛盾，但仍然能够复婚并生育女儿，是双方感情的再次升华，虽有矛盾但能和好。原告称被告多次持刀威胁原告及家人，造成原告身心伤害，不是事实。原告诉称被告以捉奸闯进其同学家里限制其人身自由不属实。原、被告长期分居两地打工，不等于夫妻分居，是为家庭工作所需。双方虽然有一定矛盾，但只要双方改正自身问题，是能够和好的。双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。
第二、位于通川区复兴镇凤舞社区七组以原告母亲彭达菊作为被拆迁人的拆迁安置房屋，其应当享有一半产权。该房屋的系原、被告双方共同出资改建。2013年12月25日达州市国土资源局通川分局拆迁安置时，载明“家庭人口情况2户5人”。
第三、原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，给被告造成了巨大的心理创伤和精神伤害，要求原告向其赔偿精神抚慰金50000元。
第四、原、被告有共同债务10.6万元，由原、被告共同承担。
被告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、《接（报）警登记表》复印件、照片15张复印件、《户籍证明》各一份，证明2014年5月10日被告黎某发现原告与王雪莲非法同居，却反被原告殴打，致使全身多处受伤，且被原告咬伤的牙痕多达十几处；
二、保证书复印件1份，证明杨某向被告出具保证书，保证道德规范，不殴打妻子及其家庭成员，否则净身出户，承担小孩的抚养责任，由原告父亲作为担保人；
三、《受案登记表》、《调解协议书》、《情况说明》复印件各一份，照片复印件6张，证明2014年5月28日原、被告因家庭琐事发生纠纷，杨某对黎某进行殴打，致使被告全身多处受伤，并经120抢救的事实；
四、《诊断报告单》复印件3份，《处方单》1份、部分医药费发票，证明被告多次被原告打伤并入院治疗的事实；
五、《借条》2张，证明原、被告双方因修建房屋、开店向被告父亲借款6000元、100000元的事实；
六、《房屋拆迁补偿安置协议》、被安置人身份信息5份，证明原、被告夫妻双方共同出资修建的房屋现已拆迁，补偿方式按家庭人口数计算，因纳入夫妻共同财产对其进行分配；
七、《调查笔录》、《调取证据申请书》各一份，证明银行转账记录和证人证言证实夫妻共同出资建房的事实，以及原告隐瞒离婚事实，导致夫妻感情不和的根源；
八、短信记录一份，证明原、被告夫妻感情好。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍相识恋爱，2007年4月9日登记结婚，同年9月4日生育一子杨甲。于2009年11月13日协议离婚，2010年1月13日登记复婚，2011年11月27日生育一女杨乙。婚后之初双方感情尚可，但在随后的共同生活中，双方因处理家庭事务产生分歧、引发矛盾，偶有争吵和打骂，致夫妻感情不睦。原告提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱时间近一年，双方有较深了解，后自愿登记结婚，表明婚姻感情基础较好。在随后生活中，虽曾离婚，但不久复婚，双方均能摒弃前嫌，复婚后再生育一女。这表明原、被告对彼此均尚存有深厚的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免，虽致夫妻感情出现不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，改正自身存在的不足，做到多交流沟通，相互理解、相互包容，夫妻关系会得到修复和改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黎某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖海洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被常熟市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2014年9月4日18时许，至常熟市古里镇紫芙沪宜路波司登羽绒服装有限公司仓库楼三楼鸭绒仓库，采用钥匙开锁、将鸭绒搬至楼下大棚再开车运出等手段，窃得仓库内灰鸭绒9袋，共计180公斤，价值人民币60750元。因被保安发现，另有灰鸭绒1袋（20公斤，价值人民币6750元）遗留在大棚处未及运出。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人系初犯，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，系自首，请求从宽处理。
经审理查明，2014年9月4日18时许，被告人罗某至常熟市古里镇白茆波司登羽绒服装有限公司仓库楼三楼鸭绒仓库，采用钥匙开锁、将鸭绒搬至楼下大棚再开车运出等手段，窃得仓库内灰鸭绒9袋，共计180公斤，价值人民币60750元。因被保安发现，另有灰鸭绒1袋（20公斤，价值人民币6750元）遗留在大棚处未运出。
2014年9月5日14时50分许，公安机关至该公司保卫科将被告人罗某带至派出所接受讯问。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人罗某的辨认笔录，被害单位有关人员李某甲的陈述笔录，证人成某、李某乙、王某甲、徐某、张某、王某乙、董某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人罗某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人的供述、被害单位有关人员的陈述及证人的证言足以证实本案被告人罗某归案后虽有如实供述犯罪事实，但未有将自己主动置于司法机关及所在单位控制下的意愿，不具有投案主动性的特征，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨文君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01168-2号
申请执行人潘万元。
被执行人李军。
申请执行人潘万元与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）邮送民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李军应于判决生效后十日内，赔付潘万元因机动车交通事故造成的医疗费损失，共计人民币70174元。如李军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费220元，合计820元，由李军负担。
执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1509号
原告：张XX，女，汉族，54岁。
被告：陈XX，男，汉族，54岁。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX诉称：张XX与陈XX于XXXX年XX月XX日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。自2009年开始，陈XX就不关系家庭、不体贴张XX，三年前，陈XX以打工为由离家出走，至今下落不明。为此提起诉讼，故要求与陈XX离婚，要求依法分割位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的楼房一处（价值10万元）。
陈XX未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：张XX与陈XX于XXXX年XX月XX日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。三年前，陈XX以打工为由离家出走，至今下落不明。张XX为此提起诉讼，要求与陈XX离婚�要求依法分割位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的楼房一处（价值10万元）。原、被告现无无共同存款，无共同债权、债务。庭审中，张XX未提供在辽宁省有共同楼房的证据。
认定以上事实的证据有：结婚证、证明。
本院认为，张XX与陈XX夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
张XX与陈XX虽系自愿登记结婚，但陈XX于三年前离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，双方已分居生活超过三年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、的规定，张XX与陈XX夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
张XX诉称现有共同财产位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的楼房一处（价值10万元），未提供证据予以证明，故张XX请求分割以上楼房的主张，本院不予支持。
依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 尧
3北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5611号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吕磊，男，1987年12月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕磊本院依法送达出庭传票，无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕磊于2012年10月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57423.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57423.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日，吕磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕磊的申请，将卡号×××的信用卡交付吕磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，吕磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57423.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求吕磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百二十三元五角七分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，公告费五百元，均由被告吕磊负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00673号
原告：代某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告代某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某某。婚后由于被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情一直不和，我们于2013年7月至2014年5月一直分居生活，被告向我保证改过，我给了其机会，被告却一直不思悔改，却更加变本加厉。现我们夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。综上所述，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生子吴某某随被告生活，我依法律规定给付抚养费。
被告吴某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某某。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告代某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第127号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人闫自垒，男。因犯盗窃罪2010年8月10日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月29日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人闫自垒犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人闫自垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
自2011年3月份至2012年4月份，被告人闫自垒伙同典二兵、李晓耿（二人均已判刑）等人，流窜至许昌、长葛等地，趁被害人李某等货车驾驶员选择加油站停车区或路边停车休息之机，盗窃大货车油箱内的柴油，销赃后赃款分肥。被告人闫自垒参与盗窃16起，涉案总价值为32465.8元。
1、2012年2月22日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市客运北站中国石化加油站，盗窃走被害人李某车牌号为鄂EXX**货车油箱内0号柴油230升，价值1695.1元。销赃后分肥。
2、2011年9月21日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市中国石油许昌第十号加油站，盗窃走被害人张某某车牌号为豫KXXX**货车内0号柴油380升，价值2800.6元。销赃后分肥。
3、2011年10月12日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市南环路与许繁路交叉口东南角空地，盗窃走被害人寇某某车牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油320升，价值2275.2元。销赃后分肥。
4、2011年12月9日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市中国石油许昌第十号加油站，盗窃走被害人秦某某车牌号为豫FXX**货车油箱内负10号柴油280升，价值2108.4元。销赃后分肥。
5、2011年12月25日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市南外环天润陶瓷建材市场门口，盗窃走被害人李某某车牌号为豫EXX**货车油箱内负10号柴油290升，价值2183.7元。销赃后分肥。
6、2012年1月2日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市中石油第三加油站，盗窃走被害人赵某某车牌号为豫AXXX**货车油箱内负10号柴油250升，价值1882.5元。销赃后分肥。
7、2012年1月6日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市107国道与行政大道交叉口城南石油加油站，盗窃走被害人楚某某车牌号为豫AXXX**货车油箱内负10号柴油200升，价值1506元。销赃后分肥。
8、2012年1月6日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市107国道与行政大道交叉口城南中石油加油站，盗窃走被害人楚某某车牌号为豫AXX**货车油箱内负10号柴油200升，价值1506元。销赃后分肥。
9、2012年2月15日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市裕华加油站，盗窃走被害人张某某牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油200升，价值1474元。销赃后分肥。
10、2012年2月16日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市中国石化申庄加油站，盗窃走被害人陈某某车牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油170升，价值1252.9元。销赃后分肥。
11、2012年2月17日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市梨园转盘西北角中国石油加油站，盗窃走被害人鲁某车牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油290升，价值2137.3元。销赃后分肥。
12、2012年2月17日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市107国道增福庙乡众信商砼门口，盗窃走被害人张某某车牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油220升，价值1621.4元。销赃后分肥。
13、2012年2月17日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市107国道增福庙乡众信商砼门口，盗窃走被害人孔某某车牌号为豫KXXX**货车油箱内0号柴油220升，价值1621.4元。销赃后分肥。
14、2012年2月20日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市客运北站中国石化加油站，盗窃走被害人马某某车牌号为豫RXXX**货车油箱内0号柴油230升，价值1695.1元。销赃后分肥。
15、2012年2月20日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至许昌市客运北站中国石化加油站，盗窃走被害人马某某车牌号为豫RXXX**货车油箱内0号柴油260升，价值1916.2元。销赃后分肥。
16、2012年2月22日凌晨，在典二兵的组织安排下，被告人闫自垒伙同李晓耿等人预谋后窜至长葛市铁东路与长社路交叉口西南角加油站，盗窃走被害人李某某车牌号为豫AXXX**货车油箱内0号柴油650升，价值4790.5元。销赃后分肥。
上述犯罪事实，被告人闫自垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫自垒的供述，同案犯典二兵、李晓耿、宁攀科、丁乾定的供述，被害人李某、张某某、寇某某、秦某某、李某某、赵某某、楚某某、张军、陈某某、鲁某、张某某、孔某某、马某某、李某某等的陈述，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，抓获经过，被告人闫自垒的户籍证明，被告人闫自垒犯罪的刑事判决书及释放证明书，同案犯的刑事判决书，许昌市公安局关于对被盗物品的价格鉴定结论书，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫自垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人闫自垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫自垒系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫自垒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年三月三十日
书记员 丁晓霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第654号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：方先中。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余银仙物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年八月五日
书记员 郭淑婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第422号
原告胡惠，女，1989年2月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，教师。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告胡惠诉被告袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员赵维蓉担任审判长，与人民陪审员杨胜德、曾宪法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告胡惠到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠诉称：原告父亲与被告女婿刘龙清（系麻阳苗族自治县尧市乡柑子坪村人，与原告父亲系同乡人）相识，被邀请去过被告公司几次，并了解到被告有经济头脑，所经营的企业经济效益不错，被告拥有土地、厂房、林山等资产上千万元，企业信誉较好，所办企业属于怀化市市级龙头企业，被告本人系洪江市人大代表。2014年初，被告新上项目，其介绍项目预期效益很好，利润率高，但新项目所需银行贷款迟迟没有批下来，资金短缺导致设备进不来，投资效益不能发挥，请求亲戚朋友帮忙借钱，并承诺支付一定的利息。在此情况下，原告于2014年4月19日借给了被告60000元人民币，议定月息三分，半年付息一次。2014年10月下旬，被告付了6个月利息10800元，此后被告再也没有履约付利息，并处于失联状态，电话打不通，上公司找不到人。故，原告具状法院，请求判令1、被告偿还借款本金60000元人民币及13个月利息23400元（计息时间：2014年4月19日至2015年11月19日，共计19个月，被告已偿还6个月利息10800元）；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告胡惠向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告于2014年4月19日向原告胡惠借款60000元，月息三分，一年本息结清。
被告袁宏林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条系原件，客观、真实，能够反映案件基本事实，应予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
被告袁宏林因需要资金投资项目，向原告胡惠借款60000元，并出具一份内容为“今借到胡惠现金陆万元整（60000元），月息3分，半年结一次息，一年本息结清。借款人：袁宏林2014年4月19日”的借条。借款后，被告袁宏林按照月利率3%向原告偿还了2014年4月至2014年10月期间的利息，共计10800元。此后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元人民币及13个月利息23400元（计息时间：2014年4月19日至2015年11月19日，共计19个月，已偿还6个月利息10800元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条。被告袁宏林应当履行偿还借款的义务，其逾期未偿还借款的行为于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定的月息三分的借款利率高于法律规定的限额，依法应当调整为年利率24%。故，对原告胡惠要求被告袁宏林偿还借款本金60000元及按照年利率24%计算自2014年10月20日至2015年11月19日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。被告袁宏林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告袁宏林在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡惠的借款60000元及利息15600元（即按照年利率24%计算自2014年10月20日至2015年11月19日的利息）；
二、驳回原告胡惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由被告袁宏林负担1690元，由原告胡惠负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋 珍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00177号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张留存。
被执行人张留存于2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第406号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第406号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 贾梦璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1793号
原告徐富秋，农民。
被告史军，农民。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告徐富秋与被告史军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富秋、被告史军的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因做生意，向原告借款。被告于2005年2月2日向原告借款20万元，于2005年3月4日向原告借款30万元。且原告从当初至今多次催要，被告一直推拖，至今未还，原告认为被告言而无信，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款30万元及银行利息；诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款50万元及利息。
被告代理人辩称，被告向原告借款30万元，且已经偿还135000元，尚欠165000�未付。借条中双方未约定利息，对原告要求利息的主张应不予支持。
原告就其主张提供以下证据：
一、被告史军于2005年2月2日出具的借据一张，证明被告借原告20万元。
二、被告史军于2005年3月4日出具的借据一张及支票存根，证明被告借原告10万元。
三、被告史军于2011年为原告出具的借款说明，证明被告史军知道是银行贷款，同意按银行贷款承担利息。
四、被告史军于2005年2月26日出具的借据一张。主张其中有借款也有货款。
五、原告在辛庄信用社贷款的借据、借款合同五套，证明原告从银行借款后将款借给的被告。
被告代理人质证意见：对证据一、二、三及支票存根的真实性认可；对证据四上史军的签字认可，但对借据本身不认可；对证据五，认为超过举证期限，且为复印件，也不能证明此款是为被告所借。
被告就其主张提供以下证据：银行存款和转账的凭证四张，金额80000元。
原告质证认为：对被告偿还80000元认可，另外印象中还还过一笔5000元，对其他还款不认可。
本院认证意见：对原告提供证据一、二、三的真实性予以认定；对证据四，被告对史军的签字认可，虽对该借据本身不认可，但未能提供相反得证据，因此对该证据的真实性予以认定；对证据五，该证据为原告借款时的借款手续，虽为复印件，但经核实证据真实，本院对真实性予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，2005年被告因急需资金，向原告借款，因原告也没有资金，因此原告于2005年2月2日、2月28日分别为被告从在辛庄信用社贷款30余万元，月息6.96‰，并将所贷的30万元分两次给付被告，被告于2005年2月2日为原告出具借据一张，内容为“今借徐富秋现金200000元整（贰拾万元）”。于2005�3月4日为原告出具借据一张，内容为“今借徐富秋现金（100000）元整，（支票号：xxxx）”。2011年，被告史军为原告出具借款说明，内容为“今有史军于2005年2月2日向徐富秋借银行贷款现金200000.00元（贰拾万元整）。于2005年3月4日借徐富秋银行贷款100000.00元（壹拾万元整）转账支票一张。合计两次借款叁拾万元整，如有异议由天津市津南区法院仲裁，借款人：史军”。另外，被告史军向原告购买煤炭和借款，于2005年2月26日为原告出具借据一张，内容为“今借徐富秋现金200000元，（贰拾万元）”。后经原告多次索要，被告分别于2011年12月23日偿还原告20000元，于2012年10月30日偿还原告20000元，于2012年12月18日偿还原告30000元，于2013年8月23日偿还原告10000元。后经原告多次索要未果成讼。原告庭审中自认被告还曾偿还5000元。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告史军出具的三张借据和借款说明为证，虽然被告代理人对2005年2月26日出具的借据不认可，但未能提供相反证据反驳，而且对借据上的签字并不否认，因此本院对被告史军向原告借款50万元的事实予以确认。对于被告还款数额问题，被告主张已偿还原告135000元，但被告只提供还款80000元的证据，原告认可该证据，并自认还曾偿还5000元，因此本院认定被告史军已偿还85000元，对于被告的其他主张本院不予采纳。对于原告主张的30万借款利息问题。被告史军向原告借款，原告因没有资金，向银行借款借予被告，虽然在借据上未写明利息问题，但被告在2011年为原告出具的借款说明中已明确注明是借原告银行贷款30万元，说明被告对借款的来源和支付银行利息是清楚和认可的，因此本院对原告主张利息的请求予以采纳。关于利息多少的问题。原告向银行贷款利率为月息6.96‰，因此本院按照该利率标准计算利息。原告要求计算至开庭之日，本院予以认可。30万借款截止到2014年11月10日的利息应为247497.6元（其中20万利息为165462.4元，10万元利息为82035.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史军于判决生效后十日内偿还原告借款415000元。
二、被告史军给付原告借款本金30万元截止2014年11月10日的利息247497.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由被告史军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1355号
原告王美林
被告许速发
本院在审理原告王美林与被告许速发民间借贷纠纷一案中，原告王美林于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美林的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美林撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，退付原告王美林385.5元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵甜甜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00037号
申请执行人：谢传海，男，1978年11月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，个体，住安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭村车水照组。
被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路。
法定代表人：佘承萱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人景德镇市东方公路桥梁建设有限公司银行存款人民币39317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年七月二十日
书记员 芮道昌
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申30号
曹旭平：
你因不服河南省卫东区人民法院（2013）卫刑初字第41号刑事判决和本院（2013）平刑终字第196号刑事裁定，以原审判决事实不清，证据之间不能相互印证，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求依法公正处理。
本院经复查认为，你接受平顶山市艺鹏物资有限公司委托，在明知该公司与郑煤集团不存在真实交易的前提下，以盈利为目的通过其他中间人，为其联系代买增值税专用发票数额较大，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪。原一、二审判决认定犯罪的事实有你本人的供述及同案其他人的供述、证人证言、发票认证说明、同案其他被告人的刑事判决等证据，能够相互印证，且经过庭审质证认证，足以认定。你在一审庭审中对侦查阶段的有罪供述无异议，二审庭审中对给平顶山市艺鹏物资有限公司联系发票的事实不持异议，你申诉称在该公司法人代表何兴隆的安排下，为其帮忙，出于友情，并未从中获取一分钱，根本不认识谷天义，没有与谷天义联系过，谷天义是通过赵和平给你两张增值税发票，这正好印证了你介绍他人虚开增值税专用发票的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第四款，介绍他人虚开是虚开增值税专用发票的表现行为之一，本案介绍人、中间人众多，你与其中之一认识与否、是否实际获利均不影响对你行为的定性。至于赵和平和何兴隆是否涉案构成犯罪及追究责任，本院已经向检察机关提出司法建议，是否立案及后续情况应由相关机关决定。综上，原一、二审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1070号
原告：南通宏丰色织厂,住所地在南通市港闸区长泰路691号,组织机构代码71856275-8。
法定代表人：陆少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋晖,江苏泰临律师事务所律师。
被告：嵊州市金诚纺织品有限公司,住所地在嵊州市鹿山街道卡尔路68号,组织机构代码68072159-9。
法定代表人：金旗明，职务不详。
委托诉讼代理人:刘曼龙,浙江世纪方正律师事务所律师。
被告:金旗明，男，汉族，1969年10月1日生，住嵊州市。
原告南通宏丰色织厂（以下简称“宏丰色织厂”）与被告嵊州市金诚纺织品有限公司（以下简称“金诚公司”）、金旗明买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰色织厂的委托诉讼代理人宋晖到庭参加诉讼，被告金诚公司、金旗明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告宏丰色织厂向本院提出诉讼请求：1.被告金诚公司给付原告货款人民币926907.72元；2.被告金诚公司按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2016年3月4日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；3.被告金旗明以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告自2009年7月起即存在供需合作关系，原、被告合作期间签订《工矿产品购销合同》，合同就面料规格、质量标准、付款方式、诉讼管辖等内容进行了约定，合同签订后原告依约履行了向被告供应面料的义务，2015年年底起被告开始拖欠原告货款至2016年2月26日，被告结欠原告货款976907.72元。同年3月1日金诚公司给付原告50000元，余额926907.72元至今未付。
被告金诚公司向本院提交答辩状辩称，金诚公司结欠宏丰色织厂货款926907.72元属实，金旗明虽系金诚公司唯一股东，但其财产与公司财产相互独立，故金旗明不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《工矿产品购销合同》四份；2.《企业询证函》；3.银行汇款凭证；4.增值税专用发票。被告金诚公司、金旗明未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：宏丰色织厂与金诚公司自2009年7月发生业务往来，宏丰色织厂向金诚公司供应全棉色织品。截止2016年3月3日金诚公司确认结欠宏丰色织厂货款926907.72元。另查明，金诚公司系一人有限责任公司，金旗明系该公司唯一股东。
经庭审举证及调查，本院认为本案争议焦点是：一、金诚公司是否应自2016年3月4日起向宏丰色织厂承担逾期付款违约金？二、金旗明对金诚公司的债务是否应承担连带清偿责任？
关于争议焦点一：金诚公司是否应自2016年3月4日起向宏丰色织厂承担逾期付款违约金。宏丰色织厂提供《工矿产品购销合同》、《企业询证函》及增值税专用发票证明其已按约交货并开具票据，金诚公司的付款条件已成就，故金诚公司未能及时足额给付货款的行为已经违约，应承担逾期付款的违约责任。金诚公司、金旗明经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。宏丰色织厂与金诚公司签订的《工矿产品购销合同》第六条结算方式及期限约定“发货后一个月内，开票将货款结清”，宏丰色织厂已按约供应货物并开具了相应的增值税专用发票，金诚公司的付款条件已成就，理应按照合同的约定及时足额支付货款，否则应承担相应的违约责任。现宏丰色织厂主张金诚公司自2016年3月4日起承担逾期付款违约金系其对自身权利的处分，本院不予置异。本院认为，宏丰色织厂与金诚公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宏丰色织厂按约向金诚公司提供了货物开具相应票据后，金诚公司应当及时足额支付相关款项。金诚公司未能及时给付货款，其行为已构成违约，宏丰色织厂要求金诚公司给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
关于争议焦点二：金旗明对金诚公司的债务是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。金诚公司系一人有限责任公司，金旗明系该公司唯一股东，其未提供任何证据证明公司财产独立于个人财产，故金旗明应对金诚公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市金诚纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通宏丰色织厂货款926907.72元以及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
二、被告金旗明对被告嵊州市金诚纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元、保全费5000元、公告费600元，合计18770元，由被告嵊州市金诚纺织品有限公司、金旗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 季绍光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王永亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第21号
原告：牟平区汇博源服饰店，住所地烟台市牟平区文兴路***号。
业主：杨思群，总经理。
委托代理人：王斌（该单位法律顾问），男，1980年11月30日出生。
被告：秦燕，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告牟平区汇博源服饰店诉被告秦燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟平区汇博源服饰店的委托代理人王斌、被告秦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平区汇博源服饰店诉称：被告向牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资、加班费以及经济补偿金。该委作出牟劳人仲案字（2013）第291号裁决书，原告对该裁决不服。请求法院依法判令原告不支付被告休息日加班工资5530.90元、法定节假日加班工资1558元和拖欠工资1352.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦燕辩称：仲裁裁决正确，要求被告依法支付解除劳动关系经济补偿金1696.20元、未签订劳动合同双倍工资差额16698.69元、休息日加班工资5530.90元、法定节假日加班工资1558元、拖欠工资1352.69元，合计26836.48元。
经审理查明：2012年9月17日被告秦燕到原告牟平区汇博源服饰店从事营业员工作，工作至2013年8月17日。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险。被告工作期间的月平均工资为1600元。原告认可被告的工作时间，且对被告主张的月平均工资1600元没有异议。庭审中原告同意支付被告解除劳动关系经济补偿金1696.20元、未签订劳动合同双倍工资差额16698.69元。被告主张其工作期间休息日和法定节假日加班，要求支付休息日加班工资5530.90元、法定节假日加班工资1558元，并提交了2013年8月12日至2013年8月30日的员工签到表。原告对被告提交的员工签到表没有异议，主张被告存在加班事实，但不是全部的休息日和法定节假日都加班，并向本院提交了2013年1月2日至2013年8月11日间的员工签到表。被告对原告提交的员工签到表没有异议。双方均同意2013年1月2日至2013年8月17日期间的加班时间以双方提交的员工签到表中记载的加班时间为准。原告称2013年1月前其单位没有考勤表。被告要求原告支付其2013年8月份工资。原告主张其已支付被告2013年8月份工资，但未向本院提交证据予以证实。被告向本院提交了“汇博源服饰广场商品销售凭证”、“汇博源服饰广场员工手册”，证实其存在加班事实。原告对“汇博源服饰广场商品销售凭证”没有异议，以被告提交的“汇博源服饰广场员工手册”系复印件为由，不予认可。被告于2013年9月12日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1696.20元、未签订劳动合同双倍工资差额16698.69元、休息日加班工资5530.90元、法定休假日加班工资1558元、拖欠工资1352.69元，合计26836.48元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告秦燕自2012年9月17日至2013年8月17日在原告牟平区汇博源服饰店从事营业员工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告以此主张原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额16698.69元、解除劳动关系经济补偿金1696.20元，理由正当，且原告予以认可，本院予以支持。被告要求原告支付拖欠其2013年8月份工资1352.69元，原告虽辩称其已支付该工资，但未提供证据证实，对被告之抗辩本院不予认可。对被告主张支付8月份工资1352.69元之诉请，本院予以支持。庭审中，双方均认可被告月平均工资为1600元，且同意2013年1月2日至2013年8月17日期间被告的加班时间以双方提交的员工签到表中记载的加班时间为准。本院据此计算2013年1月2日至2013年8月17日期间被告休息日加班52天，法定休假日加班9天。以被告月平均工资为1600元标准计算被告的日工资为73.56元（1600元／月÷21.75天）。根据法律规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告已支付了被告休息日和法定休假日一倍的工资，故原告还应支付被告2013年1月2日至2013年8月17日期间休息日加班工资3825.12元（73.56元／天×52天）、法定休假日加班工资1324.08元（73.56元／天×9天×2）。原告没有建立2012年9月17日至2012年12月31日期间被告在原告处工作的考勤记录，其应承担举证不利的法律后果。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁阶段确认被告工作期间的休息日共71天、法定休假日共10天，被告予以认可，扣除2013年1月2日至2013年8月17日期间本院确定的休息日加班52天、法定休假日加班9天，本院认定2012年9月17日至2012年12月31日期间被告休息日加班时间为19天、法定休假日加班时间为1天。故原告应支付被告2012年9月17日至2012年12月31日期间休息日加班工资1396.88元（73.56元／天×19天）、法定休假日加班工资147.12元（73.56元／天×1天×2），综上，原告应支付被告休息日加班工资5222元、法定休假日加班工资1471.20元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告牟平区汇博源服饰店于判决生效后十日内支付被告秦燕解除劳动关系经济补偿金1696.20元、未签订劳动合同双倍工资差额16698.69元、拖欠工资1352.69元、休息日加班工资5222元、法定休假日加班工资1471.20元，合计26440.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告牟平区汇博源服饰店交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹皓茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第351号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告金凯。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王天远
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第211号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜连友，男，1964年12月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜连友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第537号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张伏清，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张伏清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张伏清经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年4月21日，被告将自己所有的赣CA56**和赣C04**挂汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伏清既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张伏清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA56**和赣C04**挂号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA56**和赣C04**挂汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张伏清的车辆挂靠关系；
二、限被告张伏清于本判决生效三日内办理赣CA56**和赣C04**挂汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张伏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2823号
原告罗太平，女，41岁，汉族。
诉讼代理人李胤辰，律师（特别授权）。
被告张必顺，男，40岁，汉族。
原告罗太平与被告张必顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗太平的诉讼代理人李胤辰，被告张必顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太平诉称，原、被告经协商一致，于2013年4月7日签订了《购房协议》。协议约定：原告购买被告位于楚雄市开发区房屋1幢，价格为200万元，原告于2013年5月3日向被告预付购房定金50万元，被告于2013年6月3日前办理完毕房产转让手续。协议签订后，原告依约于2013年5月3日向被告预付了购房款50万元，但被告未能履行协议约定的房产转让手续。现经原告了解，被告与原告签订《购房协议》后，于2014年3月将房屋抵押给了荣发典当公司，至今未解除抵押，后该房屋于2015年9月29日被楚雄市人民法院查封。鉴于上述情况，被告已经不能继续履行《购房协议》。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《购房协议》；2、被告归还购房款50万元，并支付2013年5月3日起至2016年5月2日止三年的利息92250元（按同期人民银行贷款年利率6.15%计算），并按年利率6.15%继续计付2016年5月3日至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了罗太平身份证、购房协议、收条、农行卡取款凭条、（2014）楚民初字第1294号民事判决书、（2015）楚中民一终字第361号民事裁定书、2013年中国人民银行贷款利率表。
被告张必顺辩称：我与原告存在借款关系，我才会将房屋进行抵押的，我没有收到原告支付的购房定金50万元，原告诉请的利息我也不承担。现在生意亏损我没有能力偿还，我不愿意解除合同，只有继续履行合同我才能清偿债务。我已经向原告偿还了13万元，现在我的房屋不可能只值200万元。本案诉讼费我不愿意承担。
依原告申请，本院依法向楚雄市住房和城乡建设局调取了楚雄市建设局房管科档案摘抄表。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年4月7日，以原告罗太平为甲方，被告张必顺为乙方，双方签订了一份购房协议，内容为：一、甲方向乙方购买其在楚雄市开发区的一幢住房，双方商定房屋交易价为200万元；二、甲方于2013年5月3日向乙方预付购房款定金人民币50万元，付款方式为现金；三、乙方于2013年6月3日前办理完相关房产转让手续；四、如乙方不能在2013年6月3日前办完房产过户转让手续，则甲方有权对乙方房产进行处置，乙方还应承担甲方预付的购房款定金的双倍作为违约金。协议签订后，同年5月3日，被告张必顺向原告罗太平出具了一份收条，内容为：今收到罗太平购房款订金50万元。后被告至今未履行房产转让手续。
另查明，楚雄市开发区的房屋已于2014年3月17日向楚雄荣发典当有限公司设立抵押，并于2015年9月29日被本院查封。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原、被告签订的《购房协议》是否应当解除？被告应否返还原告购房定金及支付利息？
本院认为，原、被告双方之间的《购房协议》，系在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规及国家政策的强制性规定，也未损害到国家、集体及第三人利益，故其《购房协议》是真实有效的。协议签订后，原告依约向被告支付了购房定金50万元，并提交了被告出具的收条为据，但被告未按双方签订的《购房协议》的约定，办理房产转让手续，且本案所涉房产已于2014年3月17日向楚雄荣发典当有限公司设立抵押，并于2015年9月29日被本院查封，以致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《购房协议》的诉讼请求成立，本院予以支持，故此被告应当返还购房定金50万元；关于原告诉请的利息应当自被告未依约履行义务之次日，即2013年6月4日起按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算至原告起诉之日，即2015年11月5日，共计883天，利息为74390元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率继续计付至被告款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗太平与被告张必顺于2013年4月7日签订的《购房协议》；
二、由被告张必顺返还原告罗太平购房定金50万元，并支付2013年6月4日至2015年11月5日的利息74390元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率继续计付至被告张必顺款项支付完毕之日止。
案件受理费4861元（已减半收取），由被告张必顺承担4714元（未交），由原告罗太平承担147元（已交）。
以上应由被告张必顺执行的款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 李慧敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4325号
申请执行人：张克龙
被执行人：叶晓鹃身份证：×××0043
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02952号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶晓鹃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶晓鹃名下有车辆（车牌号：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 何倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第197号
原告姜某，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司工作人员。
委托代理人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
被告张某，烟台经济技术开发区建筑设计有限公司工作人员。
委托代理人赵秀丽，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 曲静静
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1769号
原告高润春。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告高润春与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日原告将自有的津H×××××号长城牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为109800元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期间均自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年2月18日13时00分，原告驾驶被保险车辆沿津缁公路由西向东行驶至26公里700米处时，未能安全驾驶，驶出路外，将道路北侧树木撞断后翻覆，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损75208元、拆解费7500元和施救费2500元，并赔偿三者树木损失共计7000元（其中孙桂利4000元、边士录3000元），共计损失92208元。请求法院判令被告赔偿原告保险金92208元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议，对事故认定书真实性无异议。物价部门对被保险车辆定损价格过高，车辆定损金额已超过全损金额的70%，应推定全损，要求收回残值。拆解费不属于保险范围不予赔偿。施救费过高不予认可。原告赔偿三者树木价格过高，且赔偿金额无计算依据，应根据被告定损价格予以确定。
经审理查明，2015年1月5日原告将自有的津H×××××号长城牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为109800元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期间均自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年2月18日13时00分，原告驾驶被保险车辆沿津缁公路由西向东行驶至26公里700米处时，未能安全驾驶，驶出路外，将道路北侧树木撞断后翻覆，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为75208元（推定全损并扣减残值）。同时，原告承担被保险车辆拆解费7500元和施救费2500元。道路交通事故损害赔偿凭证中显示原告向孙桂利赔偿三者树木4500元（原告诉讼请求主张4000元），原告向边士录赔偿三者树木损失3000元。原告对三者树木定损金额共计为5650元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、行车证和驾驶证，被告提交的三者树木损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为75208元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费2500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费7500元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于残值问题，由于鉴定结论书中已经扣减残值，被告要求收回残值无事实和法律依据，本院对此抗辩不予支持。关于三者树木损失，原告诉称赔偿三者树木共计7000元，但原告未提交其他证据以佐证树木损失，本院按被告对三者树木定损金额予以支持共计5650元。以上本院支持原告损失共计90858元，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高润春保险金90858元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元人民币，由被告负担1038元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第64号
原告宋建华。
被告林江明。
原告宋建华与被告林江明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告林江明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宋建华起诉称：2013年9月28日，被告林江明因购车向原告借款10000元，承诺于2013年10月28日归还，逾期未归还，按欠款金额的百分之一支付违约金，并由担保人汪钰晶提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告林江明归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋建华为证明其主张，提供借据一份，证明原、被告之间的借款，以及约定还款期限等事实。
被告林江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告宋建华提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告宋建华与被告林江明签订的借款合同（系借据）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告林江明未按约归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款的责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林江明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江明于本判决生效后十日内返还原告宋建华借款本金人民币10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计人民币145元，由被告林江明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 蓝徐玲