福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第830号
原告林英明，男，50岁，汉族。
委托代理人刘永平、李成福，福建华闽�方律师事务所律师。
被告黄彬生，男，26岁，汉族。
被告唐漳成，男，42岁，汉族。
被告郭建平，男，31岁，汉族。
被告杨惠兵，男，39岁，汉族。
原告林英明与被告黄彬生、被告唐漳成、被告郭建平、被告杨惠兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐漳成向原告借款28万元，原告已给付被告唐漳成借款28万元，原告与被告唐漳成约定借款利息2万元，并要求被告唐漳成出具借条，被告唐漳成因此提交一份借款人为“黄彬生”，借款金额为16万元的借款条及一张借款人为“王敏”，借款金额为14万元的借款条给原告收执，余借款14万元另案诉讼中。因本案借款条不是在原告面前亲自书写，原告要求借款人重新出具借�，因此被告黄彬生在确认其向原告借款14万元后，重新出具一张借款14万元的借条给原告收执，约定借款期限自2012年11月1日起至2013年3月15日止，被告郭建平、被告杨惠兵对该14万元借款提供连带责任保证。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。原告认为，经被告唐漳成介绍，原告向被告唐漳成、被告黄彬生提供借款14万元，因此被告唐漳成与被告黄彬生是共同借款人，且双方口头约定借款月利率2.5%，被告唐漳成与被告黄彬生应当共同偿还原告借款并支付利息，保证人承担连带责任。现原告请求法院判令：1、被告黄彬生、被告唐漳成共同偿还原告借款14万元，并从2012年11月2日起至被告还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。2、被告郭建平、被告杨惠兵对本案债务承担连带责任。
四被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据
1、借款条1张，以�证明被告黄彬生与被告唐漳成共同向原告借款，被告唐漳成提交一份借款人为“黄彬生”于2012年11月2日出具的借款条给原告收执，但被告黄彬生确认借款金额为14万元。该借款条记载（摘要）：借给黄彬生16万元，借款期限自2012年11月2日起。借款人一栏有“黄彬生”的签名与捺印，借条出具时间2012年11月2日，该借款条末尾还记载“提供人唐漳成”。
2、借条1张，以此证明上述借款条中借款人栏“黄彬生”不是被告黄彬生签名，被告黄彬生确认其向原告借款14万元，并因此出具一张2012年11月1日的借条给原告收执，约定借款期限自2012年11月1日起至2013年3月15日止，被告郭建平、被告杨惠兵对该14万元借款提供连带责任保证。该借条记载（摘要）：本人黄彬生因经营需要，于2012年11月1日向林英明借款，金额为14万元，双方经协商一致同意，借款期限从2012年11月1日起至2013年3月15日，甲方可以提前还款。借款地点：漳州市芗城区，签约时间2012年11月1日。借款人栏有黄彬生的签名及捺印，担保人栏有郭建平、杨惠兵的签名及捺印，借条还记载借款人被告黄彬生及保证人被告郭建平、被告杨惠兵身份信息。
四被告未提供证据。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告主张被告黄彬生向原告借款14万元，保证人被告郭建平、被告杨惠兵承担连带责任有被告黄彬生出具的2012年11月1日的借条予以证明，应予确认。原告主张被告唐漳成是共同借款人，其提供2012年11月2日借款条欲以证明，因被告唐漳成在该借款条上记载“提供人唐漳成”，故该证据不能证明被告唐漳成是共同借款人。原告主张原、被告口头约定借款月利率2.5%，未能提供证据予以证明，不予确认。
经审理查明，对本案�要事实可作如下认定：2012年11月1日，被告黄彬生向原告借款14万元并出具借条给原告收执，约定借款期限自2012年11月1日起至2013年3月15日止，被告郭建平、被告杨惠兵对该14万元借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告未向原告还本付息。2014年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告唐漳成在2012年11月2日借款条上记载“提供人唐漳成”，原告以该证据主张被告唐漳成与被告黄彬生是共同借款人，证据不足，原告主张被告唐漳成共同偿还原告借款部分的诉讼请求，不予支持。被告黄彬生向原告借款14万元，保证人被告郭建平、被告杨惠兵承担连带责任的事实，有被告黄彬生出具的2012年11月1日的借条予以证明，因此，原告主张被告黄彬生偿还原告借款14万元，保证人被告郭建平、被告杨惠兵对本案债务承担连带责任的诉讼请求合法，应予支持。原告主�原、被告口头约定借款月利率2.5%，未提供证据予以证明，原告主张被告按月利率2.5%计付利息部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告黄彬生应当偿还原告借款14万元，并从还款期限届满次日2013年3月16日起至被告黄彬生还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。保证人被告郭建平、被告杨惠兵对本案债务提供连带责任保证。原告该部分诉讼请求合法，应予支持。余诉讼请求，证据不足，不予支持。保证人被告郭建平、被告杨惠兵连带清偿本案债务后，有权向被告黄彬生追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄彬生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林英明借款14万元，并从2013年3月16日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告郭建平、被告杨惠兵对本案债务承担连带责任。被告郭建平、被告杨惠兵连带清偿本案债务后，有权向被告黄彬生追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告黄彬生、被告郭建平、被告杨惠兵负担3130元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。