宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1814号
原告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
委托代理人：杨杰、金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波致海进出口有限公司。
法定代表人：沈钧临。
被告：浙江中邦电力燃料有限公司。
法定代表人：邹明明。
被告：沈钧临。
被告：沈国飞。
被告：沈妍言。
被告：沈志伟。
被告：邹明明。
原告宁波江右担保有限公司为与被告宁波致海进出口有限公司（以下简称“致海公司”）、浙江中邦电力燃料有限公司（以下简称“中邦公司”）、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告宁波江右担保有限公司委托代理人金宝祥、被告致海公司、沈钧临到庭参加诉讼。被告中邦公司、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江右担保有限公司起诉称：2013年1月29日，原告与被告致海公司签订《担保服务协议书》一份。约定：被告致海公司拟向宁波银行四明支行借款或以其他方式融资，金额为3000000元，由原告为其提供担保；被告致海公司应于2013年7月30日之前全部偿还债权人借款（融资款）本金及利息，否则视为违约，应按担保费用的三倍向原告支付违约金，并按原告代偿金额的日千分之一向原告支付违约利息；此外，被告致海公司还应支付原告为实现债权而支出的所有费用。后被告致海公司于2013年1月30日与宁波银行四明支行签订《流动资金贷款合同》一份。约定：宁波银行四明支行向被告致海公司发放贷款3000000元，贷款期限自2013年1月30日至2013年7月30日；原告为上述债权提供连带责任担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，宁波银行四明支行向被告致海公司发放贷款3000000元。后被告中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明分别与原告签订《最高额反担保合同》。约定就原告为被告致海公司上述借款的担保提供连带责任反担保。反担保保证期间为原告代被告致海公司履行担保责任后两年内，保证范围包括代偿款本息及一切费用，包括罚息、违约金、律师费等。因被告致海公司未在借款到期日归还借款本息，构成违约，宁波银行四明支行向原告主张权利，为履行保证责任，并减少损失，原告代被告致海公司支付了3025480元。请求判令：一、被告致海公司支付担保代偿款3025480元；二、被告致海公司承担违约金770733元（暂计至2014年3月11日，实际要求计算至被告履行之日）；三、被告致海公司承担原告为实现债权而支付的律师费168000元；四、被告中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明对以上请求承担连带责任。
被告致海公司、沈钧临答辩称：原告诉称属实，但被告致海公司向原告支付了保证金375000元。后2013年10月被告致海公司向原告员工现金支付80000元，2014年年初又向原告的高管转账50000元，合计支付130000元。
被告中邦公司、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明未作答辩。
审理中，原告确认被告致海公司向原告支付过保证金375000元，但主张其已经退还50000元，故要求变更第一项诉讼请求如下：一、被告致海公司支付担保代偿款2700480元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.《流动资金贷款合同》、借款借据、《担保服务协议书》、《保证合同》各一份，拟证明原告为被告致海公司向银行贷款提供担保的事实；
证据2.《最高额反担保合同》六份、临时股东会决议两份，拟证明被告中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明向原告提供连带责任反担保的事实；
证据3.银行证明、还款凭证、进账单、利息传票、贷款销户及结清证明各一份，拟证明原告已经履行保证责任，向宁波银行支付本息3025480元的事实；
证据4.法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经庭审质证，被告致海公司、沈钧临对原告提供的上述证据均无异议，被告中邦公司、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告致海公司、中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明未向本院提供证据。
对于被告致海公司、沈钧临辩称被告致海公司向原告支付保证金375000元以及担保费30000元的事实，原告予以认可，但主张其于2013年6月25日退还保证金50000元，并提供浙商银行客户付款通知一份拟证明上述主张事实。经庭审质证，被告致海公司、沈钧临对浙商银行客户付款通知的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，并非退还保证金，系其他款项往来；被告中邦公司、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告主张保证金的实际收款人为宁波众力企业管理咨询有限公司（以下简称“众力公司”），现浙商银行客户付款通知的付款人虽为众力公司，但款项用途为“往来款”，收款人致海公司虽认可其收到款项50000元，但认为与本案无关，原告未能提供确实、充分的证据证明上述50000元系退还的保证金，故本院对上述证据不予认定。
在庭审中，原告及被告致海公司、沈钧临向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告致海公司为涉案借款向原告支付保证金375000元，支付担保费30000元。
再查明，原告为实现债权而支出律师费用168000元。
本院认为：《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《担保服务协议书》均合法有效，双方应按约全面实际履行。因被告致海公司未按《流动资金贷款合同》约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人承担连带清偿责任，代偿借款本息3025480元后，有权向被告致海公司追偿。因被告致海公司在原告处尚存保证金375000元，上述保证金应予借款本息中扣减，故被告致海公司应向原告偿还款项2650480元。原告虽主张其已经退还保证金50000元，但被告致海公司不予认可，原告未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予采信。被告致海公司辩称其已向原告归还部分款项，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告主张的违约金，因原告在庭审中将逾期利息自行调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；至于原告另行主张按担保费的三倍计算的违约金，本院不予支持。被告致海公司应自原告代偿之日即2013年7月30日起向原告按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金。被告致海公司辩称其已经支付了部分款项，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张其为实现债权而支出律师费用168000元，明显过高，本院酌情调整为100000元。被告中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明在《最高额反担保合同》上签字，应按约为被告致海公司的上述债务向原告承担反担保责任，反担保方式为连带责任保证。被告中邦公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明承担保证责任后，有权向被告致海公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波致海进出口有限公司向原告宁波江右担保有限公司支付担保代偿款2650480元，并支付自2013年7月30日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告宁波致海进出口有限公司支付原告宁波江右担保有限公司为实现债权而支出的律师费用100000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江中邦电力燃料有限公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明为被告宁波致海进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江中邦电力燃料有限公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明承担担保责任后，有权向被告浙江中邦电力燃料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波江佑担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费35913元，减半收取17956.50元，由原告宁波江右担保有限公司承担1086.50元，被告宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈钧临、沈国飞、沈妍言、沈志伟、邹明明连带承担16870元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈蓉丽