浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1455号
原告：钟江龙。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：钱满金。
被告：金晓英。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
委托代理人：徐云华。
委托代理人：戴荷英。
原告钟江龙为与被告钱满金、金晓英、杭州恩施葆微生物工程有限公司（以下简称恩施葆公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告钟江龙的委托代理人张立新、被告金晓英以及被告恩施葆公司的委托代理人戴荷英到庭参加诉讼。被告钱满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告钟江龙的委托代理人张立新、被告恩施葆公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。被告钱满金、金晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟江龙起诉称：2010年12月，钱满金因经营恩施葆公司向钟江龙提出借款要求，钟江龙表示同意，钟江龙于2010年12月30日向钱满金提供借款40×××00元（钟江龙按钱满金的要求向恩施葆公司的银行账户汇入40×××00元款项）。后钱满金归还借款300000元，支付部分利息。2013年1月13日，钟江龙与钱满金、恩施葆公司进行核对，钱满金、恩施葆公司确认欠钟江龙借款3700000元、利息1264000元（该利息自借款之日起按月利率3%计算，并扣除已支付的利息）。2013年6月30日，钱满金、恩施葆公司向钟江龙出具借款核对单一份。恩施葆公司为该借款提供担保。后经钟江龙多次催讨，钱满金、金晓英、恩施葆公司仅于2013年2月9日支付50000元款项，于2013年2月27日支付30000元款项，均系钱满金、金晓英、恩施葆公司支付的利息。钱满金未履行其余还款责任，恩施葆公司也未承担其余担保责任。而钱满金、金晓英系夫妻，钱满金、金晓英应对上述借款承担共同还款责任。为此，钟江龙向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令钱满金、金晓英立即归还借款3700000元，支付自2010年11月1日起至2013年10月30日止的利息1930000元（自2013年10月14日起至借款还清之日止的利息按年利率24.4%另行计算）；2.判令恩施葆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钱满金、金晓英、恩施葆公司负担。庭审中，钟江龙变更第1项诉讼请求为：判令钱满金、金晓英立即归还借款3700000元，支付3700000元借款自2011年1月1日起至2013年10月30日止的利息1700000元以及自2013年11月1日起至借款还清之日止按年利率24.4%计算的利息。
原告钟江龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款核对单原件一份，证明钱满金尚欠钟江龙借款3700000元及利息的事实；
2.落款时间为2011年1月12日的借据原件一份、中国工商银行（卡号62×××58）明细账单原件一份，证明恩施葆公司另向钟江龙借款7000000元的事实；
3.结婚登记申请书复印件一份，证明钱满金、金晓英系夫妻；
4.浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1050号民事判决书一份，证明夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同承担。
被告钱满金未作答辩，也未提交证据。
被告金晓英答辩称：钱满金与金晓英系夫妻，该借款发生于钱满金、金晓英婚姻关系存续期间。现金晓英在恩施葆公司负责财务。金晓英对该借款不知情，金晓英不应承担还款责任。借款利息应按同期同档次贷款基准利率的4倍调整。
被告金晓英未提交证据。
被告恩施葆公司答辩称：恩施葆公司于2010年12月30日收到钟江龙交付的40×××00元款项，但恩施葆公司不确定该款项是否即钟江龙与钱满金经核对确认的借款。恩施葆公司代钱满金向钟江龙归还借款合计1250000元。其中，恩施葆公司于2013年2月9日向钟江龙支付50000元款项，并按钟江龙的要求向案外人罗春莲支付80000元款项，于2013年2月27日向钟江龙支付30000元款项，均系恩施葆公司代钱满金向钟江龙归还的借款，且均发生于2013年1月13日以后。钟江龙主张的利率标准过高，应按同期同档次贷款基准利率的4倍调整。金晓英对该借款不知情，该借款用于恩施葆公司的经营，金晓英既非恩施葆公司的股东，也非恩施葆公司的员工，金晓英与恩施葆公司无任何关系，该借款非夫妻共同经营所需。该借款也超出夫妻共同生活所需，故该债务应认定为钱满金的个人债务。
被告恩施葆公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.中国工商银行现金存款凭证原件一份，证明恩施葆公司于2010年12月30日收到钟江龙汇出的40×××00元款项的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单原件一份，证明恩施葆公司于2011年7月8日代钱满金向钟江龙归还借款200000元的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书原件一份，证明恩施葆公司于2012年1月21日代钱满金向钟江龙归还借款600000元的事实；
4.中国工商银行转账凭证原件两份，证明恩施葆公司于2013年2月9日代钱满金向钟江龙归还借款合计130000元的事实（恩施葆公司向钟江龙转账50000元，恩施葆公司按钟江龙的要求向罗春莲转账80000元）；
5.收条、收据原件各一份，证明恩施葆公司于2012年11月14日代钱满金向钟江龙归还借款200000元以及案外人何旦雯系钟江龙妻子的事实；
6.中国工商银行自动柜员机客户凭条原件四份，证明恩施葆公司于2013年2月27日代钱满金向钟江龙归还借款合计30000元的事实；
7.领（借）款凭证原件（由钟江龙签字）一份，证明恩施葆公司于2010年12月31日代钱满金向钟江龙归还借款90000元的事实；
8.恩施葆公司的营业执照复印件一份，证明恩施葆公司的法定代表人现已变更为钱满金的事实。
对原告钟江龙提交的证据，被告质证意见如下：被告金晓英对证据1质证认为真实性无异议（证据2、3、4系原告钟江龙在第二次庭审中提交，被告金晓英未到庭发表质证意见）。被告恩施葆公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款核对单载明的利率标准过高；对证据2的真实性无异议，但恩施葆公司未收到该7000000元借款；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但本案借款已明显超出夫妻日常生活所需，需由钟江龙举证证明该借款系夫妻共同债务。
对被告恩施葆公司提交的证据，原告钟江龙质证认为：对证据1无异议；证据2、3、4、5、6、7中，除对证据4中收款人为罗春莲的80000元转账凭证的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议，但该六份证据均与本案无关联；对证据8无异议。被告金晓英对被告恩施葆公司提交的证据1质证认为无异议（证据2、3、4、5、6、7、8系被告恩施葆公司在第二次庭审中提交，被告金晓英未到庭发表质证意见）。
本院对原告钟江龙提交的证据认证如下：证据1，本院予以认定；证据2、4，与本案无关联，本院不予认定；证据3，本院予以认定。
本院对被告恩施葆公司提交的证据认证如下：证据1，本院予以认定；证据2、3、5、7，钟江龙对关联性均有异议，且该四份证据所载的款项交付时间均早于钟江龙提交的借款核对单所载的借款结算截止时间（即2013年1月13日），故本院对该四份证据的关联性不予认定；证据4，对收款人为罗春莲的80000元转账凭证，因收款人非钟江龙，且恩施葆公司未能提交其他证据证明该转账凭证与本案借款有关联，故本院对该80000元转账凭证不予认定，对收款人为钟江龙的50000元转账凭证，因钟江龙确认收到该50000元款项，且款项交付发生于2013年1月13日以后，故本院对该50000元转账凭证予以认定；证据6，因钟江龙确认收到该30000元款项，且款项交付也发生于2013年1月13日以后，故本院对该证据予以认定；本院对证据8予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月30日，钱满金向钟江龙借款40×××00元。后钱满金归还300000元借款，支付部分利息。2013年6月30日，双方对尚欠借款及利息进行结算，钟江龙出具借款核对单一份。该借款核对单载明：你自2010年10月始因资金周转需要多次向我钟江龙借款，由于时间较长，为了明晰账目，特将双方之间的往来款项进行核对，经核对截止2013年1月13日，你钱满金尚欠钟江龙借款共计人民币4964000元，其中本金为3700000元，未支付的利息为1264000元，该借款约定的月利息为三分。现请你予以核对，如无误请签名予以确认。钱满金在该借款核对单的借款人栏签字，恩施葆公司在该借款核对单的担保单位栏盖公章。2013年2月9日，恩施葆公司向钟江龙支付50000元。2013年2月27日，恩施葆公司向钟江龙支付30000元。
另查明：钱满金、金晓英于1993年7月9日登记结婚。
本院认为：钟江龙与钱满金之间的民间借贷关系成立。钟江龙已按约向钱满金提供借款，钱满金应按借款核对单确认的尚欠借款本金3700000元履行还款义务。双方对借款利息虽有约定，但约定的利率过高，钟江龙有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.783%）计算的利息。因双方确认钱满金至2013年1月13日止尚欠利息1264000元（该利息按月利率3%计算，并扣除已支付的利息），而3700000元借款按月利率3%计算的利息折合每日为3700元，故本院推定钱满金至2013年1月13日止尚欠341.62日的利息。3700000元借款按月利率1.783%计算341.62日的利息为740942.89元，故本院对借款核对单所载的至2013年1月13日止钱满金尚欠的1264000元利息中的740942.89元予以支持。3700000元借款按月利率1.783%自2013年1月14日起计算至2013年10月30日止的利息为631122.57元。故钱满金应支付3700000元借款至2013年10月30日止的利息1372065.46元。钟江龙主张的后续利息标准超出月利率1.783%，本院也予以调整。钟江龙与恩施葆公司之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，恩施葆公司应对借款及利息承担连带清偿责任。关于恩施葆公司作为连带责任保证人于2013年2月9日向钟江龙支付的50000元、于2013年2月27日向钟江龙支付的30000元，因该两笔款项合计80000元不足以清偿全部借款及利息，而双方对该两笔款项系支付利息或归还借款无约定，故该80000元款项应先抵充利息。综上，钱满金尚欠至2013年10月30日止的利息1292065.46元（应付利息1372065.46元，扣除已付利息80000元）。借款发生于钱满金与金晓英婚姻关系存续期间，钟江龙主张该借款系钱满金与金晓英的夫妻共同债务，金晓英主张其对该借款不知情，该借款系钱满金的个人债务，但金晓英未能举证证明钟江龙与钱满金明确约定该借款为钱满金的个人债务，或者具有钱满金与金晓英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且钟江龙知道该约定的情形，故该借款应按钱满金、金晓英的夫妻共同债务处理，由钱满金、金晓英承担共同还款责任。综上，本院对钟江龙主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱满金、金晓英归还原告钟江龙借款3700000元，支付3700000元借款至2013年10月30日止尚欠的利息1292065.46元以及自2013年11月1日起计算至本判决确定履行之日止的后续利息（后续利息按月利率1.783%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费49600元（原告钟江龙预交51210元），财产保全费5000元，合计54600元，由原告钟江龙负担2863元，由被告钱满金、金晓英负担51737元（含财产保全费5000元），于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司对被告钱满金、金晓英负担的51737元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 周玉琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方淼丹