江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5772号
原告昆山博立保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室。
法定代表人王玉根，该公司执行董事。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，该公司负责人。
原告昆山博立保安服务有限公司（以下简称博立公司）与被告昆山市云海度假村（以下简称云海度假村）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。博立公司的委托代理人陆锋、吴昱炜到庭参加诉讼，云海度假村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告博立公司诉称：博立公司与云海度假村签订《保安服务合同》三份，合同期限分别为2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月28日，合同约定，博立公司作为保安服务公司为云海度假村提供安保服务，云海度假村按月支付安保服务费。该合同签订后，博立公司按约向云海度假村提供安保服务，但云海度假村却未按合同约定向博立公司支付安保服务费。截至2016年4月1日，共计175300元未付。基于上述事实，为维护博立公司自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.云海度假村支付安保服务费共计175300元；2.本案诉讼费由云海度假村承担。
原告博立公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.保安服务合同三份，证明博立公司、云海度假村双方存在保安服务合同关系及有关保安服务事宜约定的具体内容；
2.开票、付款明细（博立公司制作）一份，证明云海度假村所欠安保服务费的具体金额，截至2016年4月1日；
3.机打发票记账联二十份，证明博立公司履行了开票义务；
4.银行转账凭证两份，证明云海度假村支付了部分安保服务费，转账支付15000元、21900元，现金支付保安服务费245300元，已从诉请中扣除
被告云海度假村未发表答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
针对博立公司提供的证据，本院依法认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：博立公司与云海度假村签订《保安服务合同》三份，约定由博立公司向云海度假村提供安保服务工作，云海度假村每月向博立公司支付安保服务费（博立公司的聘用人员费用，包括安保服务人员工资、中夜班补贴、服务公司管理费、服装费、社会保险金、加班费等，不包含住宿人员电费等）。第一份合同约定服务期限为从2013年3月1日至2014年2月28日止。安保服务费为每人每月3280元（以每人每月工作240小时计算费用），共计服务费19680元/月。第二份合同约定服务期限为从2014年3月1日至2015年2月28日止。安保服务费为每人每月3650元（以每人每月工作240小时计算费用），共计服务费21900元/月。第三份合同约定服务期限为从2015年3月1日至2016年2月28日止。安保服务费为每人每月3900元（以每人每月工作240小时计算费用），共计服务费23400元/月。三份合同共同约定：由博立公司负责组织选拔、调配和补充录用安保服务人员，现人数暂时定为6人岗（白班2人，晚班2人，休班2人）。博立公司于每月5日前向云海度假村提供上个月劳务发票，云海度假村须于次月15日前付款给博立公司指定账户，如延期未付服务费，按3‰每天收取滞纳金，逾期超过30日，博立公司可单方面解除合同。博立公司承担的安保项目为：企业安全、内部车辆及人员的检查放行、车辆引导、货物出酒店检查放行、阻止无关人员进入酒店区、24小时巡逻等。庭审中博立公司称实际交易中，博立公司于每月中旬开具发票，金额为上一月的服务费用。云海度假村于发票开具后的次月支付服务费。
上述合同签订后，博立公司向云海度假村提供保安服务。交易初期云海度假村尚能支付安保费用，自2014年7月始，云海度假村未能支付安保费用。2014年8月17日至2015年2月16日，博立公司向云海度假村开具七份发票，每份发票金额均为21900元，总金额153300元。2015年3月17日至2016年2月14日，博立公司向云海度假村开具十二份发票，每份发票金额均为23400元，总金额280800元。合同履行期届满后，博立公司考虑长期合作关系，仍为云海度假村提供安保服务至今。博立公司同时向本院提交2016年4月1日向云海度假村开具的发票一份，金额为23400元。
2016年3月14日，云海度假村向博立公司转账支付15000元。2016年3月31日，云海度假村向博立公司转账支付21900元。博立公司自认云海度假村于2015年9月至2015年2月现金支付245300元。现博立公司要求云海度假村支付上述2014年7月1日至2016年3月服务期间的安保费用，因云海度假村未支付剩余安保费用175300元（153300元+280800元+23400元-15000元-21900元-245300元），故诉至本院。
本院认为：云海度假村经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。博立公司与云海度假村订立《保安服务合同》，形成服务合同关系，是双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。博立公司按约提供保安服务后，云海度假村应支付博立公司相应安保费用。2013年3月至2016年2月，博立公司提供服务合同及发票，相互印证，金额共计434100元（153300元+280800元）。扣减云海度假村已支付金额282200元（15000元+21900元+245300元），故博立公司要求支付结欠的151900元安保服务费用，本院予以支持。对于博立公司主张的2016年3月的安保服务费用23400元，博立公司称系延续2015年3月至2016年2月的服务合同而继续提供服务，仅提供发票进行证明，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山市云海度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山博立保安服务有限公司服务费用151900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告昆山博立保安服务有限公司支付193元，由被告昆山市云海度假村负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。