山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民重字第45号
原告裴晓霖，女，1972年7月25日出生，回族，运城市黄河电力小区居民。
被告宫霜叶，女，1973年10月6日出生，汉族，盐湖区物价局职工，住盐湖区委家属院。
委托代理人王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
原告裴晓霖诉被告宫霜叶不当得利纠纷一案，本院受理后于2012年5月22日作出（2012）运盐民初字第69号民事判决。判后，被告宫霜叶不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）运中民终字第765号民事裁定，撤销本院（2012）运盐民初字第69号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓霖、被告宫霜叶的委托代理人王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓霖诉称：原告曾在运城市数通电力科技有限公司工作，公司曾应急借过原告若干款项，2009年底，经原告要求，公司于2009年12月18日及2009年12月22日归还原告部分款15万元。因原告急需现金，与被告达成从其亲戚公司转账取出该笔款项的口头协议，从网络银行汇出该笔款项后，被告将款取出，因是朋友关系，被告说有急事用钱，过段时间还原告，原告无奈答应了，但过后被告一直不予归还该款。这款是原告从他人处以月息2分借的，被告也答应承担2分的息。但时至今日，被告仅归还了5600元利息，其余本息尚未归还。现请求依法判处被告归还原告本金150000元及利息63400元，以及该笔款付清之日前的相应利息。
被告宫霜叶辩称：1、原告所诉不是事实，原告与运城市数通电力科技有限公司不存在借贷关系，原、被告之间也不存在借贷关系。15万元是分两次从运城市数通电力科技有限公司打出的，被告是该公司的股东，是以股东身份收取的15万元，从打到指定账户就可以证明；2、利息问题，原告称15万元是原告与运城市数通电力科技有限公司的借贷关系，后被被告宫霜叶拿走，原告与运城市数通电力科技有限公司之间是否存在借贷关系原告不能证实，所以原、被告间的借贷关系不存在，也就不存在利息的问题。综上，原告与运城市数通电力科技有限公司不存在借贷关系，原、被告之间也就不存在借贷关系，原告的诉请不能成立。原告将本案的法律关系改为不当得利，如有无不当得利，应在数通公司与被告之间发生，原告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。
原告提供的证据有：
1、数通科技公司证明书、数通科技公司总经理王兵的当庭证言、附件银行汇款单2张，拟证明数通科技公司与原告有借贷关系，15万元是数通科技公司打给原告的款项；
2、收据2张，拟证明15万元汇到华棉公司后被被告分两次提走；
3、银行取款单回执，拟证明2011.11.23与2011.10.18原告共在被告工资本上提走了5600元；
4、被告宫霜叶打的收条，拟证明被告宫霜叶借原告15万元；
5、被告宫霜叶给华棉公司写的保证书，拟证明被告从华棉公司提走了15万元；
6、视频录音资料，拟证明被告宫霜叶把工资本曾经给原告还其借款，后来又要回去说住房公积金贷款7万元再凑上一点还其借款，被告已经收到原告退回去的工资本，被告应该给原告打条却没有打条，原因是不想搞得太麻烦；
7、2011.10.15用微型摄像机在宫霜叶家里录的视频资料，拟证明：①被告承认拿了原告15万元并要归还；②2分钱的利息是原告与被告以前口头协定的，只是由于被告现在困难，不想承担；③被告知道原告从数通公司打的15万元是还别人的借款，利息是2分。
经质证被告认为，原告所举证据1中证明的原件与原一审提供的复印件不一致，证明上的签名是补签的，证明材料应与公司的财务账目相配合，没有公司的财务账目就不能证明原告与其公司存在借贷。银行汇款单2张认可；证据2没有异议；证3无异议，但认为原告收到的款项不是利息；证据4真实性无异议，但是该条据是被告撕碎后扔掉了，借条是原告在被告宫霜叶家，被告宫霜叶不写，但原告一直闹，当时被告宫霜叶认为写条据不合适，应是被告宫霜叶收到公司的钱，所以就撕碎扔在垃圾筐，原告从被告家走的时候顺带带走拼接在一起，不能作为证据使用；证据5没有异议；证据6录音，是被告宫霜叶的声音，但是不是全部的内容不清楚。录音并不能证明原告与公司之间及原被告之间的有借贷关系；证据7视频，录像是被告宫霜叶，从整个视频来看原告说的比被告多，因为原告是有准备的，主要内容都是原告自己讲的，没有看到被告宫霜叶明确说钱是借原告的，被告宫霜叶承认自己用了15万元，并没有明确说是拿原告的，不能证明原告与公司之间及原被告之间的借贷关系。利息没有协议。
被告提供的证据有：
1、企业档案信息卡，拟证明被告宫霜叶是公司的股东；
2、车管所信息，拟证明公司的资产一辆车转给原告。
经质证原告认为，证据1真实性无异议，但只能证明宫霜叶是名义上的股东；证据2真实性无异议，但与本案无关。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提供的证据2、3、4、5被告没有异议，本院予以确认。证据6、7被告对其真实性无异议，本院亦予以确认。被告提供的证据1原告没异议，本院予以确认，证据2与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，根据双方当事人的举证、质证及诉辩情况，据以确认以下事实：原、被告是同学关系。2009年12月18日、2009年12月22日运城市数通电力科技有限公司通过网银向运城市华棉棉机有限公司分两次汇款100000元、50000元，交易摘要均为货款。2009年12月21日、2009年12月23日，被告宫霜叶分两次从运城市华棉棉机有限公司将150000元转出并提走。原告裴晓霖收到被告宫霜叶5600元。同时查明，被告宫霜叶系运城市数通电力科技有限公司的股东。原告当庭认为本案的法律关系是不当得利。
本院认为：原告曾为运城市数通电力科技有限公司的员工，被告为运城市数通电力科技有限公司工商登记注册的股东。运城市数通电力科技有限公司将150000元通过网上银行汇至运城市华棉棉机有限公司的账户，后被告分两次从运城市华棉棉机有限公司将款提走，是本案的基本事实。原被告争议的焦点问题是，运城市数通电力科技有限公司汇出的该15万元是归还原告的欠款还是付给被告的股金分红？
运城市数通电力科技有限公司与运城市华棉棉机有限公司之间不存在债权债务关系。运城市数通电力科技有限公司以货款形式将150000元汇至运城市华棉棉机有限公司，而运城市华棉棉机有限公司是根据被告的要求将其银行账户出借给被告。应认定运城市华棉棉机有限公司为银行账户出借人，被告宫霜叶为银行账户借用人。
根据原告的诉称，原告让被告借用运城市华棉棉机有限公司银行账户收取运城市数通电力科技有限公司归还其借款，则原被告在借用运城市华棉棉机有限公司银行账户的过程中，原告为委托人，被告为受委托人。被告否认双方之间的委托关系，辩称其通过原告向运城市数通电力科技有限公司索取该公司应付其的股金分红。原告当庭举出运城市数通电力科技有限公司的总经理王兵出庭证言，证实150000元是运城市数通电力科技有限公司付给原告裴晓霖的款项，该款项是归还其公司欠原告的借款，公司按原告的要求，将150000元汇付至原告指定的运城市华棉棉机有限公司的账户，以履行其归还原告欠款的义务。运城市数通电力科技有限公司的总经理与原告曾为公司同事，有利害关系，尽管其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但结合原告提供的视听资料中，原告与被告的对话显示，原告将150000元转至运城市华棉棉机有限公司的账户，被告说将款提出后给原告，被告虽未否认该150000元是原告款项的事实，但也未明确该150000元系运城市数通电力科技有限公司付给其的股金分红。故应认定150000元是运城市数通电力科技有限公司通过转账的形式付给原告裴晓霖的款项。被告举不出有力证据证明该150000元系运城市数通电力科技有限公司付给被告的股金分红。故对被告的辩解意见不予采信。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宫霜叶应当将取得的150000元返还原告裴晓霖。
关于原告主张被告按月息2分给付利息的问题。原被告之间不存在借贷法律关系，而是被告基于受托人的身份将应该属于原告的款项据为己有，双方之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项150000元按照银行同期活期存款利率计算产生的利息。故对原告主张的按月息2分给付利息的请求不予支持。
关于被告是否应返还150000元孳息的问题。被告基于原告的委托借用运城市华棉棉机有限公司银行账户收取运城市数通电力科技有限公司归还原告的借款，理应在收到该借款后及时交付原告，而被告不履行职责给原告造成损害，应承担民事责任。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”据此，原告在借用账户取得款项的过程中存有过错。并且，原告未举出被告将该150000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告对不当得利款150000元孽息的利息不承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫霜叶于本判决生效后二十日内返还原告裴晓霖150000元（含已付的5600元）。
二、驳回原告裴晓霖其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由被告宫霜叶负担3164元，原告裴晓霖负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 游小红
代理审判员 谢继琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 王婵媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。