湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民二初字第00115号
原告京山县恒斌铸造厂，（工业园）。
负责人肖恒斌，厂长。
委托代理人肖明，男，该公司员工。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司。
法定代表人唐巨平，总经理。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
原告京山县恒斌铸造厂（以下简称恒斌铸造厂）与被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司（以下简称天旺钛业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，将本案转为普通程序，由曹振华担任审判长，与审判员刘明远、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明、贾孔林到庭参加诉讼，被告的委托代理人李艾青到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，被告未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告恒斌铸造厂诉称，我厂为被告制作了两台开堵眼机，被告支付了货款105000元，余下货款115000元经原告多次催收，被告拖欠不付，原告诉至法院，要求被告立即支付货款115000元并赔偿逾期付款损失20000元、承担本案诉讼费用。
被告天旺钛业公司辩称，原告制作的设备不能满足被告生产需要，也存在质量问题，不同意支付质保金，双方在合同中没有约定违约条款，支付逾期付款损失无法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同一份。拟证明：1.合同总价款为220000元，原告开具增值税发票后被告应付款至总价款的90%，质保期到期后，被告支付10%的质保金。2.质保期为被告收货之日起一年半。
证据二、开堵眼机验收表一份。拟证明原告按约向被告交付了两台开堵眼机，经被告验收合格。
证据三、增值税发票两份，拟证明原告按合同约定向被告交付了金额为220000元的增值税发票，被告没有按照合同约定付款。
证据四、四川攀枝花钒钛产业园区国家税务局出具的认证结果清单及认证结果通知书，拟证明原告向被告交付了金额为220000元的增值税发票。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同一份，拟证明双方权利义务关系，合同对结算方式作出了明确的约定，其中第十条约定：如第一台开堵眼机不能够满足被告使用要求，第二台将取消。
证据二、函件一份，拟证明原告制作的设备存在质量问题。
证据三、开堵眼机维修过程一份，拟证明原告在质保期内没有履行维修义务，双方变更了付款方式，原告没有提交设备相关说明书、合格证、零配件清单。
原、被告相互质证意见如下：
被告对原告的证据一无异议；对证据二无异议，但不能证明原告的证明目的，验收表注明设备没有生产使用，按照合同约定是安装调试合格、原告出具增值税发票后被告付款至90%，验收表乙方（原告）签字人为董剑峰；对证据三有异议，提出被告没有收到原告交付的增值税发票；对原告的证据四，因被告未参加第二次庭审，未发表质证意见。
原告对被告的证据一的真实性无异议，但不能证明原告制作的产品不符合合同约定；对证据二的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，函件同时证明开堵眼机可以正常使用，符合合同约定，至于油雾器出现故障，因油雾器是易耗件，在使用中出现故障属于正常现象；对证据三提出异议，认为维修协议与本案合同相互独立，不是合同的组成部分，董剑峰在没有得到原告授权的情况下，其无权代理原告，且董剑峰在2012年12月24日前已离厂，此证据与本案没有关联。
经过庭审辩证、质证，本院认证意见如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三、四，能相互印证原告向被告交付了金额为220000元的增值税发票，本院予以采信。
被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据三，原告提出董剑峰在出具开堵眼机维修过程时已离厂，但未能举证证实，该证据可以证实原告在质保期内没有尽到维修义务；董剑峰作为原告厂方工作人员，未经原告授权，无权对合同的主要条款付款时间做出变更，事后也未经原告追认，因此，被告用该证据拟证明双方对付款时间进行了变更，对此部分本院不予采信。
通过法庭调查，结合原告的举证、陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2011年9月27日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定原告为被告制作两台TW**-KDY-00型开堵眼机，单价110000元，合同总价款220000元。合同约定：开堵眼机使用的泵、阀的生产厂家为天津液压元件厂，泵为齿轮泵，要求配置安全操作室，液压部分必须作高温、防火防护。第九条约定：结算方式及期限为被告预付50000元承兑汇票，第一台到货安装调试合格后原告开具17%的增值税发票，被告凭票支付货款总额的90%，余10%货款作为质保金，质保期满后支付，质保期为一年半。第十条约定：如第一台不能完全满足质量适用要求，第二台将取消，之前支付的50000元直接作为第一台的费用，如出现质量问题，原告在三个工作日内必须派人到被告现场处理。合同同时对交货方式、设备部件的配置等进行了约定。合同签订后，被告于同年10月向原告支付了50000元的承兑汇票。2011年11月22日，应被告要求，原告一次性向被告交付了两台开堵眼机及金额为220000元的两份增值税发票，后被告将两份增值税发票报送四川攀枝花钒钛产业园区国家税务局办理了抵扣，并于同年11月、12月向原告分别汇款5000元，支付承兑汇票50000元。2012年1月5日，双方对两台开堵眼机进行了验收，验收结果为电器系统、液压系统、气系统、行走系统验收合格，钻孔、堵孔试机验收合格。2012年4月24日，经原告厂方工作人员董剑峰调试后两台开堵眼机能正常使用。2012年12月24日，开堵眼机在使用中发生故障，原告派董剑峰到被告公司进行维修，发现故障原因系开堵眼机的液压系统配置不匹配，原告同意在一个月内在原齿轮泵580型基础上重新设计改造两套液压系统，但至今没有改造，被告也未支付余下报酬115000元，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年9月27日签订的购销合同系双方真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同名称虽为购销合同，但双方对泵、阀的采用、液压部分的防护等进行了约定，原告按照被告的特殊要求为被告制作开堵眼机，该设备系满足被告需求的特殊产品，而非通用产品，合同内容、形式符合定作合同的法律特征，双方签订的合同应为定作合同。在合同履行中，原告按约向被告交付两台开堵眼机，经被告验收合格，并派员安装调试两台开堵眼机能正常使用，开具的增值税发票被告也予以抵扣，履行了合同义务，但被告未按约在“开堵眼机安装调试合格、原告开具增值税发票后”向原告支付合同总额90%即198000元的报酬，构成违约，依法应承担相应的民事责任。
在约定的质保期内，开堵眼机发生故障后，原告没有为被告重新设计改造两套液压系统，未尽到维修义务，被告抗辩不支付质保金的理由成立，原告要求被告支付质保金的诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿逾期付款损失，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以请求从逾期之日起计算至付清之日的逾期付款损失，故原告诉请以本金115000元从设备调试合格之日即2012年4月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至第二次庭审之日即2014年1月23日，系其合法处分自己的权利，符合上述规定，但逾期付款本金应为93000元，以原告主张的逾期时间、参照中国人民银行罚息利率可以在基准利率加收50%的规定，计算为15057元，对被告提出赔偿逾期付款损失没有法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告京山县恒斌铸造厂报酬93000元；
二、被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告京山县恒斌铸造厂逾期付款损失15057元；
三、驳回原告京山县恒斌铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全申请费1270元，共计4270元，由原告负担852元，被告负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 刘明远
人民陪审员 赵大波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭晓军
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。