wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00063号
申请执行人陈友军，男。
被执行人马心富，男。
陈友军申请执行马心富劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）铜印民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案执行标的10000元。
本案在执行过程中，于2014年6月16日依法立案，于同日向马心富发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈友军支付案件款10000元，并向本院缴纳执行费50元，被执行人现已支付给申请执行人案件款10000元，并向本院缴纳执了行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00264号民事调解书（标的10000元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪波
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核82341538号
被告人盖云山，男，1961年12月25日出生于山东省聊城市，小学文化，汉族，农民，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人盖云山犯故意杀人罪一案，于2015年10月30日作出（2015）盘中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人盖云山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系因感情纠纷引发，被告人如实供述犯罪，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人盖云山与王某某（被害人，女，殁年40岁）有不正当两性关系。2015年2月23日1时左右，在盖云山家中，二人发生了性关系后，因琐事产生矛盾，盖云山便用自家厨房中的木方击打王某某的头部、面部数下，将其打倒，后拖至东卧室，并用两个纺织袋将其套上，继续用木方击打其的头部数下。随后盖云山用自家的摩托车将王某某的尸体运送至盘锦市双台子区某导流堤坝南坡下5米，火渤铁路75号墩西侧，并用石块掩埋。经鉴定，王某某系被他人以具有一定质量、长度、接触面及棱边的硬质钝器多次打击头部造成严重颅脑损伤死亡。2015年3月6日，公安机关将盖云山抓获。
被告人盖云山的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人周某艳、贾某合、贾某芬、周某广、郭某艳、赵某武、王某义、王某娥、杨某党的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、物证鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、案件来源和抓捕经过、手机通话记录、户籍证明，被告人盖云山的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于指定辩护人所提本案系因感情纠纷引发，被告人盖云山如实供认犯罪的辩护意见，经查属实，但原审法院对此情节在量刑时，已予充分考虑，故辩护人所提对被告人盖云山从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人盖云山因琐事与被害人产生矛盾后，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人盖云山如实供认所犯罪行，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑初字第00002号以故意杀人罪判处被告人盖云山死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 关 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1537号
原告：唐勇。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更劳动仲裁和诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款。
被告：株洲市雅立物业管理有限公司。
法定代表人：彭宏，系公司董事长。
本院在审理原告唐勇诉被告株洲市雅立物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告唐勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市雅立物业管理有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告唐勇申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（本院决定予以面交）。
审判员 谭优
二〇一七年七月三日
书记员 宾强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-8号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10元。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人金益萍名下有汽车一辆，我院依法予以冻结，再无其他财产可供执行。宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司、李健竑、金益萍有履行能力时，申请执行人余金河可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3818号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：唐开岁，男，1974年12月30日出生，汉族，住址湖南省蓝山县，
被告：贺祝芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住址同上，
被告：武汉市东西湖唐老弟木方经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场绿园市场附11号。
经营者：唐开岁。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告唐开岁、贺祝芳、武汉市东西湖唐老弟木方经营部（以下简称唐老弟木方经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人王小欣到庭参加诉讼。被告唐开岁、贺祝芳、唐老弟木方经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐开岁、贺祝芳偿还原告招行武汉分行借款本金784577.02元，利息24745.03元(暂计至2017年2月23日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告唐开岁、贺祝芳偿还原告招行武汉分行支付的律师费；3、被告唐老弟木方经营部对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告招行武汉分行将第三项诉求变更为被告唐老弟木方经营部对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年7月5日，被告唐开岁向原告招行武汉分行申请100万元的零售贷款。2013年7月18日，原告招行武汉分行和被告唐开岁签订了编号为139999127585136081《个人授信协议》，约定原告招行武汉分行向被告唐开岁提供100万元的可循环授信额度，授信期限为36个月。合同约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求授信申请人即被告支付因实现债权产生的相关费用。同日，原告招行武汉分行与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招行武汉分行在授信额度内给予被告唐开岁100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。被告贺祝芳、唐老弟木方经营部均出具《共同还款承诺书》，表明对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但截止2017年2月23日该笔贷款已逾期4期。按照合同约定，原告招行武汉分行有权提前收回全部借款及利息，并要求三被告赔偿相应损失。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告唐开岁、贺祝芳、唐老弟木方经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年7月5日，被告唐开岁作为借款申请人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》及与被告贺祝芳的结婚证复印件申请贷款，被告贺祝芳作为借款申请人配偶、共同债务人在该表上签名。被告唐开岁与原告招行武汉分行于同月18日签订的《个人授信协议》还约定，授信期限36月，即从2013年7月18日起到2016年7月18日止，为可循环授信额度；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务。被告唐开岁与原告招行武汉分行签订的《个人贷款周转易协议书》还约定，原告招行武汉分行在授信额度内给予被告唐开岁100万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。被告贺祝芳、唐老弟木方经营部还分别签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人对被告唐开岁的上述授信贷款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告招行武汉分行依约于2016年5月27日向被告唐开岁发放借款800000元，被告唐开岁在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2017年2月23日，被告唐开岁、贺祝芳、唐老弟木方经营部尚欠原告招行武汉分行借款本金784577.02元，利息24745.03元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《小微贷款申请表》、贷款附属信息和关键信息表、欠款额度列表、被告唐开岁与贺祝芳的结婚证复印件和身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告唐开岁未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。被告贺祝芳系被告唐开岁配偶，且作为共同债务人出具《共同还款承诺书》，被告唐老弟木方经营部亦作为共同债务人出具《共同还款承诺书》，因此，应承担共同还款责任。故原告招行武汉分行要求被告唐开岁、贺祝芳、唐老弟木方经营部偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告招行武汉分行要求三被告偿还律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告唐开岁、贺祝芳、唐老弟木方经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐开岁、贺祝芳、武汉市东西湖唐老弟木方经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金784577.02元；
二、被告唐开岁、贺祝芳、武汉市东西湖唐老弟木方经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月23日的利息为24745.03元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11893元、公告费52元，共计11945元，由被告唐开岁、贺祝芳、武汉市东西湖唐老弟木方经营部共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告唐开岁、贺祝芳、武汉市东西湖唐老弟木方经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张淑玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1807号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘伯松。
被执行人于井霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第490号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第490号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘伯松、于井霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘伯松、于井霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02205号
原告曹春，居民。
被告冯加春，居民。
被告张翔，居民。
原告曹春诉被告冯加春、张翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹春到庭参加了诉讼。被告冯加春、张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春诉称，二被告系夫妻关系。被告冯加春分别于2010年6月26日、2010年9月26日、2011年4月3日、2012年1月21日借原告款6600元、11000元、22000元和12000元，并约定了利息。后向被告索款未果，现请求判令被告冯加春归还原告借款51600元及利息（其中2010年6月26日、2010年9月26日、2011年4月3日的三笔借款分别从借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2012年1月21日的借款从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告张翔对2012年1月21日的借款本金及利息承担共同还款责任。二被告承担本案诉讼费。
被告冯加春、张翔均未作答辩。
经审理查明，被告冯加春因经营需要，多次向原告借款：2010年6月26日借款6600元，约定月利率10%；2010年9月26日借款11000元，约定月利率10%；2011年4月3日借款22000元，约定月利率10%；2012年1月21日借款12000元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限，现原告因索款未果诉来本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年10月17日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、二被告结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯加春借原告款51600元，有原告陈述、被告冯加春出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告冯加春归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于2010年6月26日、9月26日和2011年4月3日的三笔借款，双方约定月利率10%，超出法律规定的标准，现原告要求分别自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年1月21日的借款，原告要求从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，其中2012年1月21日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求被告张翔对该笔借款承担共同还款付息责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯加春、张翔经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春支付借款本金51600元及利息（其中6600元借款的利息自2010年6月26日起至还清款之日止；11000元借款的利息自2010年9月26日起至还清款之日止；22000元借款自2011年4月3日起至还清款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；12000元借款的利息自2015年6月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张翔对上述12000元借款本金及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告冯加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年九月八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第37号
申请人：苏州市环泰铜业有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路10号、12号。
法定代表人：周军，总经理。
申请人苏州市环泰铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122876722银行承兑汇票【票面金额贰拾万元整、出票日期2013年2月5日、到期日期2013年8月5日、出票人杭州通利混凝土有限公司、收款人湖州超强微粉有限公司、背书人无锡市太湖特种电机厂，持票人苏州市环泰铜业有限公司，支付行杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市环泰铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年二月九日
（代）书记员 孙怡悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5461号
原告宋猛，男，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被告沈阳易家智农科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号407室。
法定代表人张涤非。
本院在审理原告宋猛诉被告沈阳易家智农科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋猛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋猛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋猛承担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 鹤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终410号
上诉人（原审被告）李风波，农民。
被上诉人（原审原告）刘永国。
原审被告伊春市乌马河区通运运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：李富栋，该公司经理。
本院在审理上诉人李风波与被上诉人刘永国、原审被告伊春市乌马河区通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人李风波虽于2015年8月18日提交上诉状，但一直未交纳上诉费。后河北省巨鹿县人民法院于2015年9月1日向上诉人李风波发出交纳上诉费通知书，上诉人李风波在该院指定期限内仍未交纳诉讼费用。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李风波自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚文佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1069号
原告：金某。
被告：卢某。
原告金某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1991年下半年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年6月27日生下儿子金睿。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格脾气不同，加上原告脾脏被切除，夫妻性生活淡泊，经常出现家庭矛盾。被告一直以来在言行上容不下原告家人，不尊重，原告母亲来金华过春节都是扫兴而归。尤其近两年，家庭矛盾逐渐上升，被告多次在争吵时提出提婚。今年2月3日，被告借口原告菜做得不好吃称“过不下去了，要离婚”，多次在儿子面前损害原告的威信，8日，儿子在被告纵容下动手教训原告。最不能容忍的是被告家人多次干涉原被告的家庭矛盾，一味偏袒被告、威胁原告，甚至打原告。3月26日晚上，被告竟然依靠其母亲和弟弟的势力以菜刀威胁，打骂和羞辱原告，被告弟弟当着警察的面，威胁、殴打原告。原告认为生命受到威胁，此后经常在办公室过夜，有时借住朋友家。结婚多年来，在家中原告不受尊重，没有地位，甚至连看病的钱，原告都说不如给她买衣服，没有体会到家庭的温暖，缺少沟通，导致夫妻感情日益淡薄，被告猜疑原告不忠，破坏夫妻应有的信任，原告离家后也不过问，夫妻感情完全破裂。为此，诉请法院判令：准予原、被告离婚，对康乐小区的住房进行分割。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚登记申请书，证明原、被告××××年××月××日在罗埠镇政府登记结婚；
3．房产信息，证明康乐小区15幢2单元202室商品房购买时间是2004年2月17日，婚后购买，产权人名字是原告。
被告卢某答辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。一、1991年被告经同学介绍认识原告（当时原告与被告同学谈恋爱），之后原告转而追求被告三年，可见双方感情基础深厚；二、被告不存在不尊重原告母亲的情况。原告母亲及家人来金华过春节，每次都住家中，被告负责买菜做饭，为其父母买衣服，都是恭恭敬敬，不存在言行上不尊重；三、不存在儿子教训原告、被告娘家人多次干涉家庭矛盾的事实。2014年2月8日晚上，儿子单独与原告沟通，希望父母在家好好过日子，不知怎么的父子扭打起来，9点半儿子哭着打电话给被告说原告不讲道理，听不进去，还把他摁在地上。次日早上被告父母是应原告要求才过来处理父子的事情，对原告进行劝导，不是干涉；四、被告未依靠家人势力威胁打骂和羞辱原告。由于被告要承担自己的医药费和儿子的生活费，缺少安全感，3月24日提出要在房产证上加被告名字，原告起先答应后反悔，次日早上被告跟原告去上班，后原告跑走，3月26日，被告母亲来看被告，原告回家就径直走进房间，被告因为心里窝火就打了原告一耳光，原告就跑出去，被告心里委屈叫来弟弟，原告叫来西关派出所民警。综上，双方感情基础深厚，婚后20多年来比较和谐，平时为了琐事争吵也正常，被告对原告仍有感情，生活上无微不至照顾原告，从未要求其上交工资，独自承担家里开销也从未抱怨，为了维系家庭一直在努力，希望原告能够珍惜双方感情和家庭完整的幸福，希望法院判决不准离婚。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
验血报告单、CT报告单、病历，证明被告与儿子都患有强直性脊柱炎。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议。本院依法确认其证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1993年原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年6月27日儿子金睿出生（已成年，现为广州民航技术学院大一学生）。婚后初期，双方感情较好，后主要在双方家人关系的处理上产生矛盾，并时有争吵。2014年2月8日父子发生争执，3月26日原、被告发生争打，此后原告离家外住。另查，2004年2月17日，购置康乐小区商品房一套，至今双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，生育一子，婚前感情基础、婚后初期的夫妻感情均较好。在多年婚后共同生活中，因个体差异，双方在家庭琐事、双方家人的关系处理上产生了一些矛盾与偏差，导致夫妻感情产生裂痕。综合分析本案案情，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜多年夫妻情分，遇事多沟通，多站在对方立场考虑问题，不借助外力解决矛盾，尤其是应学会妥善处理与双方家人的关系，彼此相互信任，已经产生的感情裂痕自会得到弥补，夫妻关系会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元（已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年五月四日
书记员 施 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3258号
原告陈淑侠，女，汉族，1976年7月20日出生，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告李晓波，男，汉族，1974年7月16日出生，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈淑侠诉被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈淑侠、被告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑侠诉称，2013年至2014年，原告陆续向被告李晓波供应烟酒食品，后经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠款15639元，于2015年2月15日向原告还款7000元，7月9日还款2000元，剩余6639元至今未支付。经原告催要未果，现起诉请求被告偿还欠款6639元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告陈淑侠向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条今欠现金15639元，李波，2014年7月11日”，证明被告李晓波于2014年7月11日向原告出具欠条确认欠原告15639元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告李晓波辩称，欠款属实，签名也是其本人，现愿意偿还，但暂时现在没有偿还能力。
被告李晓波未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告陈淑侠提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告李晓波拖欠原告陈淑侠15639元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈淑侠系个体户，被告李晓波在灵新矿某建筑工地经营商店，由原告向被告供应货物。2014年7月11日经双方结算，被告向原告出具确认欠款15639元的欠条1份，后被告分批偿还了9000元，对剩余6539元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物后被告以欠条形式对欠款数额进行了确认，双方未约定还款期限，在给予必要宽限期后原告可随时要求被告履行，故对原告陈淑侠请求被告李晓波支付欠款6539元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓波于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈淑侠欠款6539元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第36号
原告刘某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月15日生一女耿某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，导致经常因生活琐事争吵，被告于2014年9月与原告发生争吵后离家出走，对原告的生活不管不问，现原、被告感情确已破裂，原告无法继续再与被告共同生活。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月15日生一女耿某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 傅方娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03319-1号
原告：安徽砼鼎新型建材有限公司，住所地泗县。
法定代表人：彭程，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷幕为，该公司法务部长。
被告：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日出生。
原告安徽砼鼎新型建材有限公司（简称砼鼎公司）与被告湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）、被告刘广荣买卖合同纠纷一案，砼鼎公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告砼鼎公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告砼鼎公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告砼鼎公司负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱文娟
广州市花�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第46号
原告：江树满，男，1948年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：江冠银，男，1965年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王月好，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐广华，男，1949年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗润珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄翠，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告江树满诉被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告江树满的委托代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠经本院合法�唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江树满诉称，2012年3月13日，被告江冠银、徐广华、黄翠以资金周转困难为由，向原告借款六十万元，借期半年，并立下《借条》一份，同意将三人的房产用作抵押。还款期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还上述款项。江冠银、王月好是夫妻关系，徐广华、罗润珍是夫妻关系。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、五被告偿还欠款600000元及延付利息（自2012年3月13日起按每月3%的利率计算至付清日止）。二、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠的身份资料，证明五被告的主体资格；2、借条，证明原告、被告之间的借款关系；3、结婚登记资料，证明江冠银、王月好是夫妻关系�徐广华、罗润珍是夫妻关系。
本院于2014年1月7日向被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠公告送达起诉状副本、开庭传票，但五被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年3月13日，被告江冠银、徐广华、黄翠向原告借款600000元，约定借款期限为半年，至2012年10月13日还清，三被告于同日向原告出具了由其签名的借条1份。由于被告逾期未还款，原告于2013年11月29日起诉至法院成讼。
被告江冠银、王月好系夫妻关系，被告徐广华、罗润珍系夫妻关系。
原告申请诉前财产保全，请求查封被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠价值600000元的财产，并由原告及担保人江广汉提供房产作为担保。本院于2013年11月12日作出（2013）穗花法立保字第293号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人江树满所有的位于广州市花都区花东镇推广富民路4号；二、查封担保人江广汉所有的位于广州市花都区新华街花城路60号A座403房；三、查封担保人江广汉所有的位于广州市花都区新华街商业大道88号之三02商铺；四、查封被申请人江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠价值600000元的财产。
本院认为，被告江冠银、徐广华、黄翠欠原告600000元，有三被告签名的借条为证，故本院认为原告要求被告江冠银归还借款本金600000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告江冠银、徐广华、黄翠约定了借款期限，未约定借款利息，逾期利息应自逾期之日即2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
被告徐广华、罗润珍系夫妻关系，被告江冠银、王月好系夫妻关系，但没有证据证明原告与江冠银、徐广华明确约定此债务为江冠银、徐广华个人债务，也没有提供证据证明原告知道江冠�与王月好、徐广华与罗润珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此江冠银在与王月好、徐广华在与罗润珍婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告江冠银与王月好，被告徐广华、罗润珍应对该债务共同承担还款义务。
五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意�》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江树满清还借款600000元及利息（利息从2012年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元和财产保全费3520元由被告江冠银、王月好、徐广华、罗润珍、黄翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法�。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邝 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01856号
原告重庆双顺工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道75号附17-26号，组织机构代码68147892-2。
法定代理人游思宁，总经理。
被告李川，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告贺显娟，女，1987年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆双顺工程机械有限公司诉被告李川、贺显娟融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆双顺工程机械有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李川、贺显娟的起诉。
本院认为，原告重庆双顺工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告重庆双顺工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费480元由原告重庆双顺工程机械有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4394号
原告杜清民，邯郸市建设局职工。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告邯郸市明山学校，住所地：永年县明山公园区。
负责人赵海川，该学校负责人。
委托代理人韩延江。
第三人黄云的。
第三人冯香的。
第三人王晓萍。
第三人王晓辉。
第三人王晓丽。
第三人杨登超。
本院在审理原告杜清民与被告邯郸市明山学校、第三人黄云的、冯香的、王晓萍、王晓辉、王晓丽、杨登超债务转移合同纠纷一案中，原告杜清民于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜清民撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告杜清民承担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 余卫东
代理审判员 刘小芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21295号
原告袁某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨某某。
被告蒋某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告袁某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1997年初，原被告经人介绍恋爱，1998年2月11日登记结婚，1999年9月23日生育女儿蒋丙。原被告婚姻基础一般，个性、习惯、处事都有差异。被告喜欢打麻将赌博，输光了10万元的存款。另外，被告在生活中不检点，患上XXX疾病，却不知悔改，对家庭和小孩不负责任。2013年6月，原告借居在外独立生活。2013年3月19日，2014年4月2日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，但是均被驳回。自判决书生效之后，夫妻没有和好的言论和行为，仍分开生活至今。故诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女蒋丙随原告共同生活，被告依法每月支付抚育费500元；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，不同意解除婚姻关系。原告的诉称不属实，被告为家庭付出很多，导致自身患病。原告在外有第三者。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识，于1998年2月11日登记结婚，婚后生育一女儿蒋丙。原告认为被告恶习不改，2013年6月起带女儿蒋丙离家在外租房居住，并于2013年5月14日，2014年2月10日两次诉至本院要求离婚，后均被本院驳回。现原告又以无法和好为由，第三次起诉至本院要求离婚。
庭审中，蒋丙向本院出具了愿意随原告生活的书面意见。闵行区用的路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人原被告与案外人蒋某乙、蒋丙。
以上事实，由结婚证、（2013）闵民一（民）初字第7606号、（2014）闵民一（民）初字第3177号、蒋丙出具的书面意见、房产证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告结婚十几年，本应建立起相应的感情基础。但原被告在共同生活中产生了矛盾，经过长时间的磨合和调解，依旧长时间分居，无法和好，导致原告三次起诉离婚，本院认为原被告感情确已破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于蒋丙的随谁生活问题，本院认为蒋丙现在已经15周岁，对事务具有较大的判断和自主能力，对于其想随原告生活的意见应予尊重，本院对原告要求蒋丙随其生活的诉请予以支持。对于蒋丙的抚养费，原告代蒋丙主张500元在合理范围之内，本院亦予以支持。对于原告主张的共同房产分割诉请，因两套房屋均涉及案外人，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告蒋某甲的婚姻关系；
二、婚生女蒋丙随原告共同生活，被告蒋某甲自2013年6月起每月支付蒋丙抚养费500元至蒋丙年满18周岁止。
案件受理费减半收取计100元，由原告袁某某负担50元，被告蒋某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第263号
原告包建军。
被告嵇道顺。
被告江苏瑞然矿业贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区高资唐驾庄村。
法定代表人嵇道顺。
原告包建军与被告嵇道顺、江苏瑞然矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包建军到庭参加了诉讼，被告嵇道顺及江苏瑞然矿业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建军诉称，被告嵇道顺因资金周转需要多次向原告借款，截止2014年4月15日双方核账后，被告嵇道顺共欠原告1300000元。当日被告重新出具了借条，约定2014年4月22日前归还，被告江苏瑞然矿业贸易有限公司作为担保人在借条上签章。现诉至法院，要求两被告共同归还借款1300000元。
被告嵇道顺、江苏瑞然矿业贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告嵇道顺以资金周转需要为名多次向原告借款，截止2014年4月15日双方核账后，连同向唐某出具的500000元借条一起确认共欠原告1300000元。当日，被告收回向唐某和包建军出具的借条，重新单独向原告包建军出具了借条一张，借条载明：今借到包建军人民币现金壹佰叁拾万元整用于资金周转，定于2014年4月22日归还。被告江苏瑞然矿业贸易有限公司作为担保人在借条上签章。因被告一直未能还款，原告诉至本院。审理中，唐某向本院证实，其为原告亲属，所借给嵇道顺的款项实际为原告所有。
上述事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告所出具的借条为双方核账后所得，借条内容清晰，金额明确，因而对原告与被告嵇道顺之间形成合法有效借贷关系可以认定，被告嵇道顺应当归还借款。被告江苏瑞然矿业贸易有限公司为嵇道顺担保，在借条上以担保人身份签章确认，应当承担保证责任，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求两被告共同偿还1300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇道顺于本判决生效后十日内归还原告包建军借款1300000元。
二、被告江苏瑞然矿业贸易有限公司对被告嵇道顺的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，公告费606元，合计22106元，由被告嵇道顺、江苏瑞然矿业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0123号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人庞华，院长。
委托代理人何树兴，该院职工。
委托代理人赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
法定代表人王树彪，处长。
委托代理人周冬生，该处干部。
委托代理人王会武，该处干部。
上诉人天津市第四中心医院（以下简称第四医院）、北京铁路公安局天津公安处（以下简称公安处）因排除妨害纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第四医院的委托代理人何树兴、赵静，上诉人公安处的委托代理人周冬生，王会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告第四医院（反诉被告）位于天津市河北区中山路3号，其依法取得了土地使用权。被告公安处（反诉原告）下属的天津北车站派出所和治安支队的办公地点在天津市河北区中山路1号，位于原告单位东侧。原告第四医院的房屋北侧外墙与北侧围墙之间有一条长约71米，宽约7.5米的通道，原告对该通道的一部分土地具有使用权。在该通道的西侧出口处原有一面案外人所建围墙，在未经原告同意的情况下，被告于2013年12月将该围墙拆除，2014年5月，被告在原围墙处加装一道电动门，该电动门的起始点与原告房屋北侧外墙相邻，占用了原告具有土地使用权的土地。另查，被告在该通道原有绿地处铺设了水泥路面，该通道原有绿地并非由原告出资铺设。
现原告起诉要求被告将其擅自安装的电动门拆除、将被告拆除的围墙恢复原状、将该通道原有绿地恢复原状、案件受理费由被告负担。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告将其放置在该通道西侧出口处的工程铲车移走，以保障被告的通行权，反诉费由原告负担。原告不同意被告的反诉请求。
原审人民法院认为，被告在原告具有土地使用权的土地上擅自设立电动门，侵害了原告的合法权益，且对原告使用该土地造成不便，故原告要求被告拆除电动门的请求，予以支持。因原告只对该通道的部分土地具有使用权，且该通道西侧出口处的围墙并非原告建设，故原告要求被告将该围墙恢复原状的请求，不予支持。因该通道原有绿地并非原告出资铺设，故原告要求被告将该通道的绿地恢复原状的请求，亦不予支持。关于被告反诉要求原告将停放在该通道西侧出口处的工程铲车移走的请求，因原告停放的工程铲车�于原告具有土地使用权的土地上，并未侵害被告的合法权益，且被告仍能通行，故对被告的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告将其在原告房屋北侧外墙与北侧围墙之间安装的电动门拆除；逾期由原告负责拆除，拆除相关费用由被告负担；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。案件受理费160元，反诉费80元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人第四医院不服，认为涉案的围墙系上诉人建造，被上诉人擅自拆除后应当将围墙及绿地恢复原状，为此向本院提起上诉，请求撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4572号民事判决，依法改判被上诉人将私自改建的电动门拆除，将拆除的围墙恢复原状，将通道内原有绿地恢复原状；上诉人公安处亦不服，认为对方私设收费通道，影响了其因历史遗留原因形成的通行权，安装电动门之举实属保障双方的安全措施，符合有利生产方便生活的原则，故不应予以拆除，为此提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人第四医院提供工程款发票以及预算报价表、材料款明细表用以证明涉案的围墙以及绿地是上诉人第四医院出资施工完成的。上诉人公安处认为第四医院提供的证据与本案没有关联性，不能达到上诉人第四医院的证明目的。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人第四医院与上诉人公安处所处位置相邻，应本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。上诉人公安处因工作职责需要经常出警，必须通过上诉人第四医院内部的通道进出，较为不便，但应通过双方协商进行妥善处理。上诉人公安处在未征得上诉人第四医院同意的前提下在上诉人具有土地使用权的土地上擅自设立电动门，原审法院判决予以拆除是正确的，上诉人公安处的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于通道西侧出口处的围墙以及绿地问题，上诉人第四医院提供的证据不能充分证明围墙及绿地系其出资建造，故其请求上诉人公安处恢复围墙以及绿地的上诉请求，本院不予支持。本案系排除妨害纠纷，涉及的土地使用权属纠纷，双方可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计240元，由上诉人天津市第四中心医院负担80元，由上诉人北京铁路公安局天津公安处负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初527号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人崔建，男，1980年11月26日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，暂住太原市。2016年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人崔建犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人崔建在太原市万柏林区迎西大厦1910室的暂住处，先后三次容留吸毒人员邵燕、”兔兔”、”李明”等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人崔建在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单及涉毒工具照片、被告人尿样检测照片、被告人及吸毒人员指认吸毒现场照片、审讯视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具4个、锡纸卷27卷、塑料管26根、毒品包装袋2个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹文浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8564号
告上海佳安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路XXX号XXX室。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告陆生发，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告陆生发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，313.62元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第928号
原告吴学金，男，1991年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市……。
委托代理人李洪波、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区……，现关押在白云监狱四监区。
被告何荣贵，男，1939年6月25日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区……，现住址同上。（系被告ＸＸ之父）
原告吴学金诉被告ＸＸ、何荣贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴学金诉称：被告ＸＸ由于资金周转困难，分别于2013年11月7日向原告借款90，000元和2013年11月15日向原告借款150，000元，共计240，000元。原告按约定向被告支付款项后，被告写下借款协议书，2013年11月7日的借款约定借期一个月，同时约定月息及逾期还款的违约责任；2013年11月15日的借款约定借期三十天，同时约定了逾期还款的违约责任。两次借款被告何荣贵均作了担保并签字认可。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还款，原告认为原告与被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告的合法权益带来损害。请求依法判令：1、两被告共同返还原告借款240，000元；2、两被告支付原告以总金额90，000元（利率以中国人民银行同期贷款利率4倍计算），从2013年12月7日至该款还清之日的利息；3、请求判令两被告支付原告以总金额240，000元（每日以1‰计算），从2013年12月15日至该款还清之日的违约金；4、诉讼费、律师代理费由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”原告吴学金起诉被告ＸＸ的借款，已经贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第549号刑事判决书确认系被告ＸＸ利用暂住房用其父亲名字何荣贵伪造房产证及其本人工商营业执照通过向吴学金抵押借贷的方式诈骗所得，该院已判处被告ＸＸ有期徒刑五年，并处罚金5，000元，对被告人ＸＸ犯罪诈骗金额依法予以继续追缴。故原告吴学金不应再向本院提起民事诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告吴学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一四年七月三十日
书记员 郑丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执810号
申请执行人刘某某，男，汉族，1971年10月16日生。被执行人张某某，男，汉族，1968年02月06日。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为20000元及改款自2015年5月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费150元，本院受理后，申请执行人刘某某与被执行人张某某私下达成还款期限。申请执行人刘某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1515号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第635号
申请执行人张振国。
被执行人张富泽（曾用名张付泽），居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张富泽银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第776号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十三日
书记员代 春 广
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5263号
原告韩培录，男，1949年8月10日出生，汉族。
被告史云鹏，男，1961年3月20日出生，汉族。
委托代理人贾肇成，男，1954年11月12日出生，汉族。
委托代理人邵义刚，男，1954年7月5日出生，汉族。
被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人徐士明，该公司董事长。
委托代理人贾肇成，基本情况同前。
委托代理人邵义刚，基本情况同前。
原告韩培录与被告史云鹏、天津市山华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告韩培录，被告史云鹏、天津市山华运业有限公司的委托代理人贾肇成、邵义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培录诉称，2014年8月31日9时10分许，原告驾驶冀J×××××号车辆沿勤俭道由南向北行驶至临水道交口时，被被告史云鹏驾驶着被告天津市山华运业有限公司所有的津A×××××号大客车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：被告史云鹏负事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损14401元、存车费180元，共计14581元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告韩培录为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任情况；
二、事故车辆损失价格评估结论书、车辆行驶证复印件，证明车辆损失情况。
被告史云鹏辩称，事发时由其驾驶津A×××××号车辆，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天津市山华运业有限公司辩称，津A×××××号车辆系天津市山华运业有限公司所有，被告史云鹏是被告天津市山华运业有限公司职员，事发时被告史云鹏驾驶肇事车辆正在执行工作任务，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告史云鹏和天津市山华运业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告天津市山华运业有限公司和被告史云鹏对原告向法庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月31日9时10分许，被告史云鹏驾驶津A×××××号大客车沿天津市红桥区勤俭道由南向北行驶至临水道交口，由于未保持安全车距，撞到前方同向行驶的，由原告驾驶的冀J×××××号车辆的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对此次交通事故出具第B00160951号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告史云鹏承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆经天津市红桥区价格认证中心对车损进行评估，评估总损失为14401元。
次查，津A×××××号系被告天津市山华运业有限公司所有，事发时由被告史云鹏驾驶，该车辆在事发时没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告史云鹏系被告天津市山华运业有限公司职员，事发时被告史云鹏正在执行工作任务。
上述事实有原、被告双方陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告韩培录因此次交通事故所导致的合理损失应根据事故责任认定情况由相应的赔偿责任主体在法定范围内予以赔偿。
一、关于原告韩培录因此次交通事故导致的损失：
1、车辆损失费：根据原告向法庭提交的天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，对于原告主张的车辆损失费14401元本院予以支持；
2、存车费：庭审中原告未能提供存车费票据并且当庭表示本次诉讼不再主张存车费，本院予以照准。
二、关于原告韩培录损失的赔偿责任：
本案交通事故，经天津市公安交通管理局红桥大队丁字沽支队认定，被告史云鹏承担全部责任，原告无责任。对此交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告史云鹏系被告天津市山华运业有限公司职员，事发时被告史云鹏驾驶津A×××××号正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，对于原告因本起交通事故遭受的损害由被告天津市山华客运有限公司承担。结合本院认定的原告因此次交通事故导致的损失情况，被告天津市山华客运有限公司应赔偿原告车辆损失费14401元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告天津市山华客运有限公司赔偿原告韩培录车辆损失费14401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告天津市山华客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第959号
上诉人（原审被告）马志伟，1980年10月24日出
生，汉族，住永清县龙虎庄乡后店村。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国林，维修工。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大伟。
被上诉人（原审被告）张洪城。
上诉人马志伟与被上诉人王国林、杨大伟、张洪城之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第92号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月20日9时许，在文胜路大柳河镇大柳河村路段，张洪城驾驶无照货车牵引杨大伟驾驶的无照故障货车由南向北行驶时，杨大伟驾驶的无照故障货车与王国林（正在维修马志伟停放在公路上的河北E×××××号农用运输车）发生交通事故，造成王国林受伤、两车不同程度损坏。该事故经文安县交通警察大队认定“杨大伟负此事故的主要责任，张洪城、马志伟负此事故的次要责任，王国林无事故责任”。事故发生后，王国林先后于文安县医院、天津医科大学总医院进行救治，住院57天，共支付医疗费168856.19元，花费损伤鉴定费800元，救护车费
1600元。住院期间花费16天护理费128O元。2012年8月30日，其伤情经鉴定为多发肋骨骨折符合十级伤残，左全肺切除符合四级伤残，综合伤残赔偿指数为75％，花费鉴定费2300元。王国林自认杨大伟已赔偿15000元，张洪城已赔偿10000元。另查，杨大伟驾驶的无照货车、张洪城驾驶的无照货车、马志伟驾驶的河北E×××××号农用运输车均未投保机动车强制责任保险。王国林从事维修工职业。
一审法院认为，文安县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，予以采信。杨大伟、张洪城作为无照货车的投保义务人，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险，马志伟驾驶的河北E×××××号农用运输车未投保交强险，三人均具有过错，应在交强险责任限额内对王国林损失承担赔偿责任，超过责任限额按责任比例承担，杨大伟、张洪城、马志伟以分别承担70％、15％、15％责任比例为宜。王国林主张的误工费宜按照修理业计算。王国林请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，予以支持，但具体数额以核定为准。杨大伟已赔偿王国林的15000元，张洪城已赔偿王国林的10000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨大伟赔偿王国林各项损失155951．66元；二、张洪城赔偿王国林各项损失81308．33元；三、马志伟赔偿王国林各项损失91308．33元；四、驳回王国林的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费6317元，由杨大伟、张洪城、马志伟分别负担4422元、947．5元、947．5元；保全费620元，由杨大伟、马志伟分别负担434元、186元。
上诉人马志伟对该判决不服，提起上诉，认为车辆已交由王国林修理，维修过程中发生交通事故自己不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王国林辩称原审判决正确，应予维持。被上诉
人张洪城辩称请法院依法判决，杨大伟未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，在本案交通事故中，文安县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》载明，马志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，并负事故的次要责任，王国林无违法行为。由此看来，马志伟违法停车是造成本案交通事故的原因之一。关于车辆维修时的停放地点，马志伟做为车辆驾驶人把车辆停靠在路边后去询问王国林能否对车辆进行维修，该部分事实清楚且均无异议。在王国林与马志伟均未提供有效证据证实车辆停放地点为对方所指定的前提下，马志伟应当承担因违法停车行为而产生的相应责任。关于马志伟主张的车辆已经交由王国林进行修理而不应承担责任的请求，在车辆维修过程中，马志伟一直在维修现场，其并未失去对车辆的控制，且本案为机动车交通事故责任赔偿纠纷，原审依据《交通事故认定书》确认的事故责任判赔有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082元由马志伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年八月十一日
书记员 王 强
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01727号
原告王建富
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告王建富诉被告王苑平、韩喜玲、王海东民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建富到庭参加了诉讼。被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建富诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2014年至2015年度，三被告收购玉米向我借款20万元，并为我出具了欠条9枚、约定了利息。此款经我多次找三被告催要，三被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款20万元及利息。
被告王苑平、韩喜玲、王海东均未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年3-5月，原告向被告王苑平销售玉米，被告王苑平累计欠原告玉米款7万元，被告王苑平及王海东分别为原告出具入库单四枚（2014年3月17日欠款1万元、由被告王海东担保、约定利息1分5厘；2014年3月21日欠款1万元、由被告王海东担保、约定利息1分5厘；2014年3月24日欠款3万元、由被告王海东担保、约定利息1分5厘；2014年5月18日欠款2万元、由被告王海东担保）。2014年3月-2015年2月。被告王苑平分5此向原告借款13万元，并分别为原告出具借条5枚（2014年2月23日借款2万元、约定利息1分5厘；2014年3月3日借款7万元、由被告王海东担保、约定利息1分5厘；2014年3月6日借款1万元、约定利息1分5厘；2015年1月28日借款2万元、约定利息1分5厘；2015年2月3日借款1万元、约定利息1分5厘；1分5厘）。上述欠款经原告催要三被告未能及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的入库单4枚、借条5枚在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王建富与被告王苑平之间的民间借贷及买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照约定给付欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东在2014年3月17日、3月21日、3月24日、5月18日、3月3日的欠据上作为担保人签名，应对上述欠款及约定利息负连带偿还责任。其对父母所欠的债务不负偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。综上，对原告要求三被告给付欠款及约定利息的诉讼请求，本院予以分别部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年3月17日的欠款1万元及此款自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
二、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年3月21日的欠款1万元及此款自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
三、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年3月24日欠款3万元及此款自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
四、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年5月18日欠款2万元；
五、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年3月3日欠款7万元及此款自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
六、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年3月6日的欠款1万元及此款自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
七、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2015年2月3日欠款1万元及此款自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
八、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2015年1月28日欠款2万元及此款自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
九、被告王苑平、韩喜玲给付原告王建富2014年2月23日的欠款2万元及此款自2014年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的利息1分5厘计算）；
十、被告王海东对上述第一、二、三、四、五项的欠款本金及利息承担连带还款责任。
上述条款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费430元，合计843元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4779号
原告王月蓉，女，汉族，1955年8月26日出生，住成都市青白江区。
史志明，男，汉族，1956年11月27日出生，住成都市青白江区红。
委托代理人史瑜，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都高新区。原告之女，特别授权代理人。
被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人邓性恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告王月蓉、史志明诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告王月蓉、史志明于2015年8月27日向本院申请撤诉，称因个人原因，要求撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王月蓉、史志明申请撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王月蓉、史志明撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本案案件受理费预收取12501元，撤诉减半收取6250.5元。（此款原告王月蓉、史志明已预交，本院于生效后五日内退还原告6250.5元）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩亚群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2696号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《防空洞》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00266号
原告白某某，女，1985年6月6日生，汉族。
被告朱某某，男，1985年10月4日生，汉族。
委托代理人李思成，男，陕西朱西江律师事务所律师。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告朱某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，她与被告2011年4月相识后，于2011年8月在镇安县民政局办理了结婚登记手续，因婚前了解不够，加之性格差异较大，婚后生活中常因琐事争吵打闹，造成双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现起诉到法院请求判令与被告离婚、分割共同财产等。
原告白宗香针对自己的主张向法庭提交了书证（身份证明）一份，证明原告的基本情况。
被告朱某某辩称，他与原告仓促结婚属实，但婚后夫妻感情较好，加之为操办结婚事宜经济支出较大，给自己造成很大的压力，在婚后生活中为琐事发生争吵打闹，但双方之间并没有实质性矛盾，故原告请求离婚他不同意，请求和好。
被告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：一、书证（身份证明）一份，证明被告的身份情况；二、书证（结婚证）一份，证明原、被告结婚的时间、地点等情况。
经庭审质证，原告白某某对被告朱某某提交的两组证据不持异议。
被告朱某某对原告白某某提交的一份证据不持异议。
经庭审质证、认证，审判员对双方当事人提交的证据作如下分析认定：一、对原告白某某提交的一份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。二、对被告朱某某提交的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识后建立恋爱关系，2011年8月在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，2012年元月后，因双方孩子夭折以及原告父亲生病住院费用支出等原因，经常发生争吵打闹造成双方夫妻感情出现不睦。现原告白某某起诉到法院，请求判令与被告朱某某离婚、分割共同财产等；被告朱某某认为双方夫妻感情尚未完全破裂，请求和好。
本院认为：夫妻本应相互信任、互相关心照顾，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚前基础较好，在婚后共同生活当中因没有正确处理好生活当中的矛盾纠纷，造成夫妻感情出现不睦，双方均有责任。但因双方夫妻感情尚未完全破裂有和好可能，故原告白某某请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，简易程序减半收取一百五十元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一三年六月十四日
书记员 常 鸣
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第233号
原告刘某某。
委托代理人罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年6月11日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告刘某某其委托代理人罗仲波，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年2月16日结婚，婚后生育二男二女，分别取名刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，现四子女都已各自成家立业。婚后的共同财产有：原告家修建了一栋砖混结构的一层平房两间；位于原告家九队种果树的菜园。双方无共同债权债务。因原告参加工作时是国家职工，被告在家务农，一年半载相见一次，夫妻生活少，谈不上夫妻感情交流，为此夫妻感情冷漠，被告不堪寂寞另找第三者。甚至在原告退休回家后的这些年里，被告仍与第三者来往，为此造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月24日向法院提起离婚诉讼，后于同年6月14日申请撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、砖混结构的一层平房两间（价值18000元）原、被告平均分割，位于原告家九队种果树的菜园归原告所有。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，被告现患有类风湿性关节炎，至2010年以来一直在医院打针吃药，被告已经没有劳动能力，需要原告支付医疗费、生活费。原告在起诉状中所诉称的被告与第三者有往来不是事实，是原告无端的猜疑。
经审理查明，原、被告于1968年认识，后双方通过通信来往，于1969年2月16日办理结婚登记并领取结婚证。婚后夫妻感情还好，生育了二男二女，分别取名刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，现四个子女都已各自成家立业。原告为退休的国家干部，现在每个月能领到2000多元的退休金。被告近几年来患有类风湿性关节炎等多种慢性疾病，经常到医院打针吃药治疗。目前原告没有生活来源，被告的生活费用、医疗费用主要是靠几个子女开支。婚后的共同财产有：原告家修建了一栋砖混结构的一层平房两间；位于原告家九队种果树的菜园。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、民事裁定书复印件，被告提供的病历本、河池市人民医院出院记录、南丹县新型农村合作医疗慢性病门诊报销卡、原告家委会证明，庭审笔录，当事人陈述等佐证。本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告是经办理结婚登记手续的合法夫妻，婚前通过自由恋爱认识，具有良好的感情基础。婚后在婚姻家庭生活中建立较好的夫妻感情，生育了二男二女。现原、被告的婚姻已经维持了45年。原告起诉要求离婚的原因是其认为被告与第三者有来往，而造成夫妻感情破裂，原告虽然两次提出离婚诉讼，但均未能提供被告有第三者或与第三者有来往的证据，不能证实原、被告的感情确已破裂，双方在生活中虽然产生矛盾，但只要双方互相理解、互相信任，加强沟通和交流，在生活上互相关心和帮扶，夫妻矛盾会有改善。现被告以身体有病需要照顾不同意离婚，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予与支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年七月二十三日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1943号
原告任广玉，住通河县。
被告陆占义，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告任广玉与被告陆占义民间借贷纠纷一案中原告任广玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广玉提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广玉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元由原告任广玉负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢潇赫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第325号
原告谢某甲。
委托代理人（一般授权代理）王伟明，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告傅某。
委托代理人（一般授权代理）方伟龙，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告谢某甲与被告傅某离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王伟明、被告傅某及其委托代理人方伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1998年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名谢某乙。由于双方婚前不够了解，婚后经常吵闹，尤其是被告某些方面使原告忍无可忍。双方分居已有两年之久，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，故向法院起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共有财产依法分割。
被告傅某辩称：对原告所称原、被告于1998年初相识、于××××年××月××日年登记结婚以及婚后生育一女是事实。原告陈述的其它内容不是事实，其与原告的感情没有破裂，原、被告至今还居住在一起，其不同意与原告离婚。如果法院判决双方离婚的话，被告要求生育一女由被告某，原告每月支付抚养教育费2000元并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告谢某甲与被告傅某于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明和被告提交的户口本予以证实。
本院认为，原告谢某甲与被告傅某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告傅某离婚的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年二月十七日
书 记 员 陆迎龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第36号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：秦祥国。
被告：刘国荣。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杭州三客实业总公司与被告刘国荣、杭州一运出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告杭州三客实业总公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第15号
原告义乌市超华印刷有限公司。
法定代表人林信豹。
委托代理人林良富。
委托代理人吴艳红。
被告义乌市天蚕服饰有限公司。
法定代表人龚凤香。
原告义乌市超华印刷有限公司诉被告义乌市天蚕服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员徐亦伟担任审判长，与人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告义乌市天蚕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超华印刷有限公司诉称：原、被告曾有印刷加工业务往来，截止2013年8月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款53820元整，见被告确认的加工结算单二份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由请求推迟付款。现诉请判令：1、被告支付原告印刷加工费人民币53820元整及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市天蚕服饰有限公司朱作答辩。
经审理查明：原、被告之间有印刷加工业务往来，2013年8月20日和8月21日，双方对账后，被告在原告出具的两份产品加工结算单上进行盖章确认，共欠原告货款53820元。该款项至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结算单两份为凭，本院予以确认。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告义乌市天蚕服饰有限公司尚欠原告义乌市超华印刷有限公司承揽加工款人民币53820元的事实清楚。原告要求被告支付加工款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市天蚕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市超华印刷有限公司承揽加工款53820元，并赔偿利息损失（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告义乌市天蚕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1159.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 贝康婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第113号
原告王某。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员王坚、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1990年上半年相识并建立恋爱关系，1991年农历12月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女取名陈璐，现已成年。双方××××年××月××日办理结婚登记。原、被告感情基础较好，婚后感情较好，但今年来，双方发生矛盾，被告自2010年离开家，原、被告分居至今。2012年、2013年被告两次诉至法院要求离婚，但原告均不同意。经两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告彻底失望。总之，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1991年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名陈璐，现已成年。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后感情较好，后发生矛盾，2012年、2013年被告两次诉至本院要求离婚，但原告均不同意，后本院两次判决不准离婚。被告在之前两次诉讼中均提出双方长期分居，本案中，原告陈述双方自2010年开始分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件1张、民事判决书2份予以证实。被告未举证。
本院认为，被告曾两次诉至本院要求离婚，原告不同意，现原告诉至本院要求离婚，且双方因感情不和分居已满2年，视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某负担420元，被告陈某负担420元（原告已预交，被告应负担部分，自本判决生效之日起15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第115号
申请执行人罗菊华，女，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人罗菊华依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2229号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第622号
罪犯杨涛朴，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月28日作出（2012）大邑刑初字第46号刑事判决，以被告人杨涛朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年5月3日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨涛朴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨涛朴减刑。
经审理查明，罪犯杨涛朴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛朴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛朴减去有期徒刑八个月。刑期至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2814号
原告刘泽荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号*幢**层*号。
法定代表人隆元东，总经理。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
原告刘泽荣诉被告成都宏隆劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘泽荣及其委托代理人王霞、被告成都宏隆劳务有限责任公司的委托代理人朱江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽荣诉称：原告于2012年10月通过工友胥良高介绍到被告处工作，被告将原告安排在宜宾市翠屏区西区财富中心建筑工地做拆模工作，月工资5000元左右，双方没有签订书面劳动合同。2012年12月11日，原告在唐人财富中心建筑工地做拆模工作时从高处摔下来，脊椎等多处受伤被当即送往医院治疗。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不支付原告的医疗费用以及相关赔偿金，致原告无法享受工伤待遇。原告为维护自身合法利益，于2013年5月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，该仲裁委于8月出具了仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的劳动关系。
被告成都宏隆劳务有限责任公司辩称：我公司只承包了唐人财富中心的部分工程，原告至今也说不清楚是在哪一幢楼干活，既不能证明是在我公司工地上上班，也从未在我公司领取过劳动报酬，我公司人员也未对原告的工作进行监督和管理。原告提供的书面证人证言因证人没有出庭作证，且明显看出几份书面证言是由一人书写，由他人签字，不能作为证据。所以，原告与我公司之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2012年10月经高县复兴镇治安村黑虎湾组村民胥良高介绍到唐人财富中心工地做拆模工作，约定230-240元／天，做一天算一天，按月到胥良高处以现金方式结算工资，具体工作由胥良高安排。2012年12月11日，原告在唐人财富中心工地拆模时从二排架子上摔下受伤，被送往医院治疗。后原告于2013年6月向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该仲裁委于2013年8月5日以“未找到被申请人，无法送达相关法律文书”为由，裁定驳回原告刘泽荣的仲裁请求。原告遂向本院起诉，要求确认与被告之间的劳动关系。
另查明，被告公司承包了唐人财富中心的部分工程。
诉讼中，原告提供了叶生伦、袁祖全、胡胜永三名证人的书面证言，但原告没有申请以上证人出庭作证。庭审中，被告对以上证人证言的真实性提出异议，并不予认可。
上述事实，有原被告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码证、劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书、翠屏区法律援助中心律师对证人胥良高的调查笔录及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的叶生伦、袁祖全、胡胜永三名证人证言，因三名证人均未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故本院不予采信。在翠屏区法律援助中心律师对证人胥良高的调查笔录中完全没有提及被告，没有证明原告工作、受伤和被告有联系。仅有原告自己陈述，没有其他材料佐证，原告提供的证据不能证明与被告之间存在劳动关系，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘泽荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 余 洁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00270号
申请执行人：刘某，女，生于1982年11月16日，汉族，农民。
被执行人：薛某，男，生于1976年4月，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00235号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，执行依据确认，被执行人薛某自2012年6月起每月支付婚生女薛某某抚养费800元，至孩子大学毕业止。申请执行人刘某于2014年7月向本院申请执行2014年1-6月薛某某抚养费，本院向被执行人薛某发出执行通知书，责令其三日内履行义务并负担案件执行费。执行中，被执行人薛某有二个执行案待执行，而薛某工资及津贴已被本院冻结，经查询被执行人薛某在金融机构无其他存款，被执行人薛某无其他财产可供执行，申请执行人刘某请求撤回对薛某的本次执行，并向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某的撤回执行申请符合法律规定，本院依法准许。待发现新的财产线索，申请执行人随时可以向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某撤回对被执行人薛某的本次执行申请。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 万州春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初740号
原告：王帅，男，1988年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔显东，男，1983年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张晓阳，男，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王帅诉被告崔显东、张晓阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月七日
书记员 李晨煜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第741号
原告陈广彦，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住九台市。
被告巩兴岐，男，汉族，1952年8月21日生，农民，住九台市。
原告陈广彦诉被告巩兴岐买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审理，公开开庭进审判，原告陈广彦、被告巩兴岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广彦诉称，2012年12月1日，被告从我处购买铝合金窗料（原告原系个体工商户经营塑钢门窗）价款为8000元，当时被告承诺2013年2月15日还款，若逾期不还则按月利5分计算，可时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖欠贷款。故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款本金8000元及9600元。
被告巩兴岐辩称，2011年冬天10月份我在原告处赊购铝合金窗料总价款10500元，当时我交订金1千元，在2012年3月16日又给付原告6千元，钱交给原告妻子，现在还欠原告3.5千元铝合金窗料款。对于原告提供的欠条我根本未在条上签名，我就欠原告3.5千元，原告提供的8千元欠条上已经加利息了。我只同意偿还8千元，不同意再支付原告8千元的利息。
经审理查明，被告巩兴岐为建房于2011年10月在被告处订购铝合金窗料总价款10500元。被告当即交付订金1千元。被告拉走窗料后，经原告催要被告给付一部分欠款。2012年12月1日被告为此事给原告出具一张为欠款8千元的欠条，约定2013年2月15日偿还欠款，逾期偿还月利5分。2015年4月17日原、被告经本院委托对该欠条进行字迹、指印鉴定，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：2012年12月1日《欠据》欠款人签名字迹“巩兴岐”是巩兴岐书写，字迹上巩兴岐的指印是巩兴岐右手食指所印。
本院认为，被告在原告处赊购窗料，并给原告出具欠条一枚。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应按约定给付原告欠款。因原、被告间是因买卖关系而形成的债权、债务关系，故不应按照民间借贷纠纷来保护利息，应按买卖关系予以保护。被告未提供相关证据证明自己的主张，故对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巩兴岐给付原告陈广彦欠款人民币8千元及利息（自2013年2月15日起至欠款付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判书生效后五日内给付。
案件受理费240元、鉴定费4200元由被告负担。
如不服本院判决，可于本院书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张玉良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1880-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，公司董事长。
被告李训华。
被告张伟。
被告王培祥。
被告张桂连。
被告朱金水。
被告冯玉玲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李训华、张伟、王培祥、张桂连、朱金水、冯玉玲金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产，并以其所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月二日
书记员 张秀林