wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02023号
原告曹某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告曹某某及被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏季，原、被告经媒人介绍相识，并于年月日在互不了解的情况下在民权县民政局办理了结婚登记手续，于年月日生育一女，取名秦某乙。婚后，由于双方性格不合，经常生气吵架，且被告有赌博的恶习经常夜不归宿，原告对其多次进行劝说反遭被告打骂。后来，被告外出打工，但不给原告及孩子生活费用，原告只好带着孩子到娘家生活，所有花费全由原告的父母承担，被告从未对原告及女儿尽扶养义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之望，故要求与被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有（原告的婚前财产有：组合柜、厅柜、沙发各一套，电视机、洗衣机、空调各一台，摩托车一辆），诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告夫妻感情一直很好，并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻之间偶尔生气、吵架也很正常；2、被告外出务工是挣钱养家，挣的钱也全部交给原告保管；3、原、被告生育一女，如离婚不利于孩子的健康成长。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，原、被告的婚生女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及原、被告婚生女户口本复印件各一份，证明原告及婚生女的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交其身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：双方当事人对对方提交的证据均无异议，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹某某与被告秦某甲经人介绍相识，于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于年月日生育一女，取名秦某乙，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 健
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁国庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执96号
申请执行人李祝英，女，1927年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人李玉兰，女，1957年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人黄英先，女，1982年5月19日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人黄英姑，女，1984年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人黄进成，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人黄英梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人黄增强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂刑终47号刑事附带民事裁定书，于2017年2月16日向被执行人黄增强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李祝英、李玉兰、黄英先、黄英姑、黄进成、黄英梅赔偿款人民币24318元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 靖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第700号
原告龚赛红，女，1976年9月5日出生，汉族，住益阳市桃花江镇。
被告吴习安，女，1976年11月14日出生，汉族，住益阳市桃江县桃花江镇。
被告钟建华，女，1976年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人钟建波，系被告钟建华的姐姐，代理权限为特别授权。
原告龚赛红与被告吴习安、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭晶独任审理，代理书记员宁文明担任记录公开开庭进行了审理。原告龚赛红，被告吴习安、钟建华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴习安因经营需要，于2013年至2014年度期间分次向原告借款180000元。2014年3月28日被告吴习安向原告结清了前段利息，并出具了汇总借条，约定月息为1%，按月清息，并于2015年3月28日结清本金。被告钟建华自愿承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款。故请求人民法院依法判令被告吴习安偿还原告借款本金180000元及相应利息，被告钟建华为此款承担担保责任。庭审中，原告龚赛红自愿放弃利息主张。
被告吴习安、钟建华辩称，原告诉称的借款及担保属实，但被告因经济困难，无力偿还借款。要求原告龚赛红能主动放弃利息要求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告吴习安向原告龚赛红借款180000元，被告钟建华提供担保的事实。被告吴习安、钟建华质证无异议。
被告吴习安、钟建华未提交证据。
原告龚赛红提交的证据两被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告吴习安多次向原告龚赛红借款，2014年3月28日，被告吴习安向原告龚赛红出具借条一份，载明今借到龚赛红人民币180000元，约定月息1%，按月清息，按年清本金。同时注明，条据汇总，前段利息已清，本日前条据同时失效。被告龚赛红在借条上签字。被告钟建华提供担保，并签字。
本院认为，被告吴习安向原告龚赛红借款并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告吴习安归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴习安主张的因经济困难，无力偿还借款的辩论意见，不能成为被告不应及时偿还借款的理由，本院不予采信。被告钟建华自愿为被告龚赛红的借款提供担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告钟建华应承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴习安于本判决生效之日起五日内偿还原告龚赛红借款本金180000元。
二、被告钟建华对以上借款承担连带保证担保责任。被告钟建华承担担保责任后有权向被告吴习安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4351元，本院减半收取2175元，财产保全费1573元，由被告吴习安、钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宁文明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第447号
罪犯田伟民，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
北安市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）北刑初字第85号刑事判决，认定罪犯田伟民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。于2008年1月10日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年91月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟民减去有期徒刑十一个月十一日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月22日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10629号
原告陕西广发浙建机械有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号金裕花园*幢*****号。统一社会信用代码91610000661174040G。
法定代表人叶琼。
委托代理人王峰。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安科迪通置业有限公司。住所地：西安市凤城五路浪琴湾*幢*单元****室。注册号610132100032650。
法定代表人曾佑寻。
原告陕西广发浙建机械有限公司与被告西安科迪通置业有限公司债务转移合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，其与河南ＸＸ建设发展有限公司签订《物资租赁合同》，约定其向ＸＸ公司出租钢管、扣件等。2015年8月经双方核算，ＸＸ公司尚欠其租金139500元。2015年8月，其与ＸＸ公司协商，ＸＸ公司将拖欠原告139500元租金的债务转让给被告。2015年8月4日，被告向其出具《承诺书》，承诺支付ＸＸ公司拖欠原告的租金139500元，后被告未依约付款。经多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告支付原告欠款139500元；被告承担逾期付款违约金112995元（为2016年1月1日至2016年9月30日部分，应计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西广发浙建机械有限公司的起诉。
案件受理费5087元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审20号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉太升工贸实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街40号。
法定代表人罗惠芳，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第003号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处理决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年6月17日作出的陂城管征执决字[2016]第003号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年二月八日
书 记 员 耿毅博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3016号
罪犯张均敏，男，1980年5月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年1月26日作出（2011）静刑初字第32号刑事判决，以被告人张均敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止。�院以（2013）一中刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年9月17日起至2015年4月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3016号罪犯张均敏，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年1月26日作出（2011）静刑初字第32号刑事判决，以被告人张均敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年9月17日起至2015年4月16日止。天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张均敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张均敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年七月九日书 记 员  史军锋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人卢本章，男，生于1976年8月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李子辉，男，生于1968年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行卢本章、李子辉小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人卢本章、李子辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5086号
原告严甲。
委托代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。
被告李某某。
原告严甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严甲及其委托代理人赵曙东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一女。婚后被告不照顾家庭，且与前男友关系密切，并在外负债。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方婚后感情很好，多次出国旅游。自己与异性正常交往。2013年中秋节后原、被告发生矛盾，矛盾的原因主要在于他人的干涉。被告及其家人并拒绝原告探望女儿。被告在外的借款原告都明知，该债务系夫妻共同债务。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识相恋，2007年5月9日登记结婚，2008年10月3日生育一女严乙。婚初夫妻感情尚好，后双方因经济等家庭琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一女。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告严甲要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告严甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第412号
申请执行人闫占荣，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人邬彩霞，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨永利，男，现住址同上。
闫占荣申请执行杨永利民间借贷纠纷一案，本院于二零一四年四月十六日作出的（2013）达执备字第701号执行裁定书查封了被执行人杨永利所有的房屋一套，现因查封期限将到，需要继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨永利所有的房屋一套。
二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年四月七日
书记员 苏成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3195号
原告：朱聪。
委托代理人：陈星兴。
被告：台州陆盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：倪乐云。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
第三人：吴鹏翔。
本院在审理原告朱聪与被告台州陆盛汽车销售服务有限公司及第三人吴鹏翔股东资格确认纠纷一案中，原告朱聪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱聪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱聪负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨 萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更536号
罪犯刘云志，绰号“小志”，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。因犯强奸罪、抢劫罪于2001年5月9日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日被减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月4日作出(2014)威环刑初字第223号刑事判决，以被告人刘云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘云志能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘云志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘云志的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳票据、罪犯刘云志的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋凯琪的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘云志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云志减去有期徒刑六个月三十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第447号
原告迟广勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人刘艳华，广东深和律师事务所律师。
被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。
负责人叶高，该分院总经理。
被告中福天地（北�）建筑科学研究院，住所地北京市。
法定代表人叶高，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人叶军。
本院在审理原告迟广勇与被告中福天地（北京）建筑科学研究院上海分院、中福天地（北京）建筑科学研究院特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另案起诉为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟广勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币31.04元，由原告迟广勇负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱 建 亮
人民陪审员 �曹文进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 秋 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执84号
申请执行人唐玉国。
被执行人凉山公路建设有限公司。
申请执行人唐玉国与被执行人凉山公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3053号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人凉山公路建设有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应收的工程款135508.00元扣划至营山县人民法院案款专用账户，用于归还申请人唐玉国的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘清念
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2225号
罪犯马跃聪，又名马小六男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1997年9月8日作出（1997）宿中刑初字第52号刑事判决，以被告人马跃聪犯流氓罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年10月10日交付执行。2000年5月10日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2001年3月13日作出（2001）鼓刑初字第78号刑事判决，以被告人马跃聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2004年1月2日作出（2004）鼓刑初字第11号刑事判决，以被告人马跃聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与其前罪余刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1466号、（2008）通中刑执字第0226号、（2010）通中刑执字第1605号、（2013）通中刑执字第0152号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马跃聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马跃聪在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马跃聪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃聪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月1日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1045号
原告朱文雅，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1964年1月11日出生。
被告阚某，女，汉族，1983年9月27日出生。
原告朱文雅诉被告张某、阚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文雅委托代理人龚文良、被告张某到庭参加了诉讼，被告阚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文雅诉称，原告与被告张某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年初，被告张某因经营需要向原告借款35万元，承诺年底归还。后被告张某仅归还5万元，余款至今未还。现请求人民法院判决两被告返还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至借款还清时止的利息。
被告张某辩称，原告所述属实，对原告诉请无异议。被告阚某对该笔借款不知情，两被告早已分居，现已离婚。
被告阚某未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告朱文雅以转账方式将借款35万元汇至被告张某帐户。2013年2月24日，被告张某出具借条，内容为：“今借朱文雅人民币35万元整（叁拾伍万元整）年内还”。后因被告张某仅归还5万元，余款至今未还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2010年6月1日，两被告登记结婚。2014年5月28日，双方协议离婚。
以上事实有借条、中国银行个人业务凭证、两被告结婚证、离婚登记表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告朱文雅借款35万元，并写有借条，被告张某已还款5万元，尚欠30万元，被告张某和原告朱文雅对此均无异议，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，故原告要求被告阚某对张某的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、阚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文雅支付借款30万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5931元及公告费（以实际发生额为准），由被告张某、阚某负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘方园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3331号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告孙鑫，男，汉族，1986年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁利宏，男，汉族，1990年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告屈保国与被告孙鑫、袁利宏、姚世云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙鑫、袁利宏、姚世云经本院于2014年7月30日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，均未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求依法判令三被告立即偿还原告借款80000元，承担利息24960元；并承担本案诉讼费用。
被告孙鑫、袁利宏、姚世云经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告屈保国与被告孙鑫系朋友关系，2013年4月25日，被告孙鑫向原告借款80000元，经双方协商，签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，于2013年5月24日前全部还清，同年5月27日开始计算利息，约定利率为当地农村合作银行贷款利率并上浮利率后的四倍承担，并由被告袁利宏、姚世云为其提供担保责任。孙鑫收到现金后，向原告出具借条一张。还款期满后，经原告多次催要，被告孙鑫及担保人袁利宏、姚世云均以种种理由推诿拒付，故提起诉讼。
上述事实，由原告向法庭提交的借款合同一份及被告孙鑫的借条一张和二被告袁利宏、姚世云的担保承诺书各一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款合同一份，并约定了借款利率和借款期限，被告袁利宏、姚世云为被告孙鑫提供连带担保责任的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告催要，被告孙鑫作为借款人推诿不付，二被告袁利宏、姚世云作为担保人拒不履行担保责任，三被告的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了债权人利益。对此，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于利息的承担，庭审中，原告放弃部分利息，按中国人民银行公布的一年期贷款利率6%分段计算，期限为13个月（2013年5月27日至2014年6月26日止）为20800元（80000×（6%÷12）×13×4），该利息没有违背我国民间借贷借款利率的最高额限度，故对原告诉请的利息20800元，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙鑫偿还原告借款本金80000元，利息20800元，合计100800元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告袁利宏、姚世云对上述款项承担连带责任。
案件受理费2400元，公告费400元，合计2800元，由被告孙鑫、袁利宏、姚世云负担，原告已交纳，由被告方直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审310号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人唐宗山，男，1982年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人袁昌银，女，1984年11月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4048号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4048号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月24日向被执行人唐宗山、袁昌银进行了送达。2016年10月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人唐宗山、袁昌银送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人唐宗山、袁昌银于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人唐宗山、袁昌银在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4048号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月25日发生法律效力后，被执行人唐宗山、袁昌银未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4048号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4048号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由唐宗山、袁昌银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1786号
郭耀忠、河南省鼎基建筑安装工程有限公司：
你们与魏亚东提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）开民初字第6883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏亚东于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、河南省鼎基建筑安装工程有限公司向魏亚东赔偿173850.02元。
二、河南省鼎基建筑安装工程有限公司向魏亚东支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际履行之日止）。
三、河南省鼎基建筑安装工程有限公司负担案件执行费2508元。郭耀忠、河南省鼎基建筑安装工程有限公司负担案件受理费及公告费3777元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1786号
申请执行人魏亚东，男，1992年出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郭耀忠，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
关于魏亚东申请执行郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司机动车提供劳务者受害纠纷一案，我院于2015年10月27日作出的（2014）开民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，魏亚东向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏亚东尚未实现的债权：河南鼎基建筑安装工程有限公司负担赔偿款173850.02元、河南鼎基建筑安装工程有限公司、郭耀忠案件受理费及公告费共计3777元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1786号申请执行人魏亚东，男，1992年出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郭耀忠，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县。关于魏亚东申请执行郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司机动车提供劳务者受害纠纷一案，我院于2015年10月27日作出的（2014）开民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，魏亚东向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏亚东尚未实现的债权：河南鼎基建筑安装工程有限公司负担赔偿款173850.02元、河南鼎基建筑安装工程有限公司、郭耀忠案件受理费及公告费共计3777元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第6883号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年八月二日书 记 员  冯培源
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初654号
原告：何梦仪，住广东省广州市增城区。
被告：梁国勇，住广东省广州市增城区。
原告何梦仪与被告梁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦仪到庭参加诉讼，被告梁国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梦仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款45000元，并支付三年内的借款利息（按银行借款利率约2000元/年×3=6000元）；2、被告承担本案一系列费用。合计51000元。事实和理由：被告是原告的同学、朋友，三年前因做生意需要资金周转向原告借款。当时说好三个月还钱，但一直未还，还以各种理由推却。
被告梁国勇未答辩。
原告何梦仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、交易明细，拟证明原告交付借款给被告的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2014年2月14日，原告通过刷卡方式向广州市增城顺企电脑办公设备经营部支付19985元。2014年4月8日，原告通过刷卡方式向广州市增城顺企电脑办公设备经营部支付24995元。2016年2月25日，被告出具了一张《借据》给原告收执，内容为：梁国勇同学二年前以刷卡形式向何梦仪借款45000元，为保证公平，公正，所以补回此借据，特此证明。原告陈述增城顺企电脑办公设备经营部系由被告经营。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》，且提供刷卡记录予以佐证，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及陈述足以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求归还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告未能提供证据证明双方对于借款期限和借款利息作出过明确约定，故原告要求被告支付三年内的借款利息（按银行借款利率约2000元/年×3=6000元），依据不足，本院不予支持，本院依法调整为借款利息为从起诉之日即2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算。
被告梁国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁国勇在本判决生效后五日内归还借款本金45000元及支付利息（利息自2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告何梦仪；
二、驳回原告何梦仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告梁国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年四月十一日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初654号原告：何梦仪，住广东省广州市增城区。被告：梁国勇，住广东省广州市增城区。原告何梦仪与被告梁国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦仪到庭参加诉讼，被告梁国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款45000元，并支付三年内的借款利息（按银行借款利率约2000元/年×3=6000元）；2、被告承担本案一系列费用。合计51000元。事实和理由：被告是原告的同学、朋友，三年前因做生意需要资金周转向原告借款。当时说好三个月还钱，但一直未还，还以各种理由推却。被告梁国勇未答辩。原告何梦仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、交易明细，拟证明原告交付借款给被告的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2014年2月14日，原告通过刷卡方式向广州市增城顺企电脑办公设备经营部支付19985元。2014年4月8日，原告通过刷卡方式向广州市增城顺企电脑办公设备经营部支付24995元。2016年2月25日，被告出具了一张《借据》给原告收执，内容为：梁国勇同学二年前以刷卡形式向何梦仪借款45000元，为保证公平，公正，所以补回此借据，特此证明。原告陈述增城顺企电脑办公设备经营部系由被告经营。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》，且提供刷卡记录予以佐证，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及陈述足以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求归还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告未能提供证据证明双方对于借款期限和借款利息作出过明确约定，故原告要求被告支付三年内的借款利息（按银行借款利率约2000元/年×3=6000元），依据不足，本院不予支持，本院依法调整为借款利息为从起诉之日即2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算。被告梁国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁国勇在本判决生效后五日内归还借款本金45000元及支付利息（利息自2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告何梦仪；二、驳回原告何梦仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告梁国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一七年四月十一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初266号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王兴民，男，1968年9月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被刑事拘留。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王兴民犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人王兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人王兴民酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行至外环路金德管业外时，因超车与对方侯世明驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，随即又与其超越的同向行驶的川Ｍ×××××号中型自卸货车相挂，造成王兴民受伤，车辆受损的交通事故，负事故主要责任。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量190.48mg/100ml。
另查明，案发后王兴民救治期间脱逃至2017年6月5日王兴民到资阳市雁江区临江镇派出所办理户籍时被民警挡获，到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人王兴民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定文书、被告人王兴民的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王兴民醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王兴民醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；王兴民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据王兴民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月19日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年六月十二日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省�璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00720号
申请执行人武邦荣，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人武红杰，男，汉族，住址同上。
申请执行人武亚楠，男，汉族，住址同上。
申请执行人张义梨，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人陈月芹，女，汉族，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹城靖南路。
负责人：应归国，该公司经理。
本院在执行申请执行人武邦荣、武红杰、武亚楠、张义梨、陈月芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3455号
上诉人（原审原告）：许玉坤。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人许玉坤因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许玉坤上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场东侧CD栋6层A607房屋归上诉人所有；撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年8月18日，双方当事人�订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
许玉坤向一审法院起诉�求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2014年3月11日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳�原告许玉坤的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人许玉坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1016号
申请执行人：中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地：天津开发区晓园*号。
负责人：高乃新，行长。
被执行人：天津开发区汇恒贸易有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中民一初第9号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初171号
原告：汤俊臣，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码：91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀基，男，1973年8月22日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。系公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤俊臣与被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林桂玲
审判员 刘 杨
审判员 郑小清
二〇一七年八月二十一日
书记员 余家淇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执728号
申请执行人马剑星，男，1970年10月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：沈华芳(沈厚明之妻)，女，1984年5月12日出生汉族，户籍地宜昌市高新区，住所同上。
被执行人：ＸＸＸ(沈厚明表兄)，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：徐红(ＸＸＸ之妻)，女，1984年9月14日出生汉族，住所同上。
申请执行人马剑星与被执行人沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年1月9日作出(2016)鄂0506民初1919号民事判决书。判决书确定：被执行人沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红在本判决生效后10日内偿还申请执行人马剑星借款本金20万元，并自2014年7月25日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%支付利息，息随本清；案件受理费4300元由被执行人沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红负担。2017年3月20日，申请执行人马剑星向本院申请执行，本院2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人马剑星发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审416号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑桂香，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定，认定2015年6月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区仙源里65号之四104单元经营厦门市思明区香山御源餐厅，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1385号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出的厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定；
二、被执行人郑桂香应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人郑桂香应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人郑桂香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审416号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑桂香，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定，认定2015年6月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区仙源里65号之四104单元经营厦门市思明区香山御源餐厅，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1385号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出的厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定；二、被执行人郑桂香应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人郑桂香应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人郑桂香负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月二十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1098号
原告原东青，男，汉族，住址：晋城市城区。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告晋城金长机电有限责任公司
住所地：高平市。
法定代表人李海兵，该公司执行董事。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告原东青诉被告晋城金长机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告原东青于二零一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原东青提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原东青撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告原东青负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 冯亚杰
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张苏苏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1098号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王壮桂
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：陈锐明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘石凤，女，1966年3月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市,
被执行人：陈奶洪，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市,
被执行人：范松周，男，1967年7月21日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周偿还本金79999.95元及利息18540.09元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：陈锐明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘石凤，女，1966年3月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市,被执行人：陈奶洪，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市,被执行人：范松周，男，1967年7月21日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周偿还本金79999.95元及利息18540.09元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周未履行。本院于2017年2月13日将被执行人陈锐明、刘石凤、陈奶洪、范松周纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执11号
申请执行人：肖福军
被执行人：周亮
本院执行的申请人肖福军与被执行人周亮借款合同纠纷一案，经被执行人周亮自动履行，履行金额22738.89元，剩余6000元七月份给付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李龙德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第294号
原告汤士荣。
被告钱国强。
被告钟小芬。
本院在审理原告汤士荣诉被告钱国强、钟小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤士荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国强、钟小芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤士荣撤回对被告钱国强、钟小芬的起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告汤士荣负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 富建萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3951号
原告蔡新炳，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄飞，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴碧仙，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡新炳诉被告黄飞、吴碧仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡新炳的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡新炳撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告蔡新炳负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年六月三十日
书记员 林利洪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3876号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：谢雨萱，女，汉族，生于1985年11月1日，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢雨萱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十月十日
书记员 许晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24677、24679号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市鹰凯体育用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人章红玉。
被告深圳市八都贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡莹。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告深圳市鹰凯体育用品有限公司、深圳市八都贸易有限公司侵害商标权纠纷两案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费300元，两案共计600元，减半收取计300元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更304号
罪犯王锐，男，1971年1月18日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年12月6日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第441号刑事判决，认定罪犯王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。于2015年1月30日减刑11个月。刑期至2021年9月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬四次，获得有效积分2435分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑七个月（刑期至二○二一年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初904号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：姜京贤，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
原告维仕担保有限公司与被告姜京贤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告姜京贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜京贤偿还原告为其代偿的款项55868.5元；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、判令被告承担本案律师费850元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实与理由：2014年3月11日，被告姜京贤与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融服务”）及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额60000元，并约定原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计55868.5元，但被告至今未偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告姜京贤经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年7月16日，被告向案外人信托公司（贷款人）申请个人消费信贷，申请贷款60000元用于装修；贷款期限36个月。同日，被告（借款人）、信托公司（贷款人）、维仕金融服务（服务方）、原告（担保方）共四方当事人签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：借款人向贷款人贷款60000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元。借款人授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于服务方（或服务方授权的下属分公司）、原告为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方（或服务方授权的下属分公司）、担保方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%为600元，计算至全部贷款本息还清之日止；如因借款人账户余额不足导致扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若原告为借款人承担了连带保证责任，则借款人承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向借款人追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；担保方为借款人项下所欠贷款人的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期并立即解除合同权利时，担保方应立即履行担保义务，向贷款人指定的还款账户足额缴纳借款人应支付的全部款项。若担保方为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括贷款人或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若借款人违约其不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，则借款人还应支付给担保人18000元的违约金。
2、合同签订后，被告于2014年7月16日出具《个人消费信托贷款借款借据》，其上载明：“借款人姜京贤；借款金额60000元；借款期限36个月；本借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费1200元）生效。”维仕金融服务于同年7月17日通过银行转账方式向被告实际发放贷款58800元。
3、因被告未按时偿还贷款本息，2015年6月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本息合计55868.5元。
4、为实现债权，原告与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。因被告下落不明需公告送达，支出公告费600元。
本院认为，原告与被告及案外人信托公司、维仕金融服务签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。因被告未能按期偿还贷款人信托公司借款，原告为履行担保责任向信托公司代偿被告所欠款项。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。现原告已经履行担保义务，其向被告追偿代偿款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于代偿款项中本金如何计算问题。借款人实际向被告支付借款58800元，差额1200元。该差额系贷款人信托公司根据《个人消费信托贷款及服务合同》约定，由被告授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费的费用。该行为属于利息的预先扣除，故借款本金应为被告实际收到的款项，即58800元。因原告在履行担保责任时未就上述预先扣除的1200元向借款人信托公司提出异议，故其代偿的本金数额应为54668.5元（55868.5元-1200元）。该代偿的各项费用之和并未超出相关法律规定关于利息计算标准，应予支持。
关于原告主张的违约金数额。《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约致使原告承担连带保证责任的，被告应支付给原告18000元的违约金。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应以54668.5元为基数按年利率24%计算，自垫付之日至至本案判决作出之日，按上述方法计算的违约金数额已超过合同约定的18000元，故原告按照合同数额所主张的违约金数额本院予以支持。
根据合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜京贤于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司54668.5元。
二、被告姜京贤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
三、被告姜京贤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元、公告费600元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1668元，由被告姜京贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 石健
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2143号
申请执行人:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，公司员工。
被执行人：永上集团南京线缆有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区21号。
法定代表人：郑建成，董事长。
被执行人：南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园路。
法定代表人：杨在定，总经理。
被执行人：南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人：陈银林，总经理。
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行永上集团南京线缆有限公司、南京淳德橡塑有限公司、南京银飞金属构件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，永上集团南京线缆有限公司在拍卖处置中。申请执行人于2017年11月22日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 玚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4119号
起诉人：蔡xx，女，1983年10月17日出生，汉族，广西中邮物流有限责任公司职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到蔡xx的起诉状。起诉人蔡xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款544668元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究院向起诉人返还“一户一表”费用18598.72元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人蔡xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元602号危旧房改住房，并于2014年7月25日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币544668元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款544668元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月31日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”的费用18598.72元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于起诉人蔡xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：梅云辉，男，汉族，1974年2月5日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人梅云辉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）五法民三初字第963号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅云辉下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15788.70元、未受偿人民币15788.70元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1679号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孙喜波、马朋宇、康百友，住五常市长山乡长虹村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孙喜波、马朋宇、康百友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2140号
原告庄某某，男，住通辽经济技术开发区。
被告金某，女，住黑龙江省望奎恭县。
原告庄某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年3月1日，原告与被告在通辽经济技术开发区民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告于2012年10月与原告分居至今。2013年8月13日，被告以上述理由起诉离婚，后因原告要求返还彩礼撤诉，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告在通辽经济技术开发区民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告于2012年10月离家至今下落不明，无法联系。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证二份，证明原、被告于2012年3月1日登记结婚。出示的望奎县某村民委员会出具的证明二份，证明被告以外出工作多年，现在此人下落不明。出示的通辽经济技术开发区辽河镇某村民委员会和通辽市公安局经济技术开发区分局共同出具的介绍信一份，证明被告从2013年8月至今未归。以上证据经当庭核对，来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但被告离家不归，且双方因婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。因被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庄某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 曦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0162号
原告臧连，男，1980年1月30日生
被告刘涛，男，1979年9月21日生
原告臧连与被告刘涛加工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧连的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧连诉称：2013年3月25日，原、被告约定由被告为原告加工打火机，原告将29筐共计26100支打火机半成品交给被告。被告向原告出具欠条承诺欠到原告打火机26100支，于20天内还清，如到期不还按1000元每筐赔偿原告。到期后原告多次找被告催要，但被告至今未还，被告行为违背了约定的义务，应按1000元每筐承担赔偿责任。现起诉请求法院判令被告赔偿原告损失29000元及利息（自2013年4月15日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告臧连将29筐打火机半成品交给被告刘涛加工，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到臧连打火机29筐×900支／筐计贰万陆仟壹佰￥675元／筐，于20天内还清，还不清1000元／筐赔偿欠贷人：刘涛2013年3月25日”。到期后原告多次催要，被告至今未还，故而成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将打火机半成品交给被告加工，被告应按约定对打火机半成品加工后返还原告，但被告在约定期限内未返还打火机，且经本院传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院对原告要求赔偿损失的请求予以支持，根据原告举证，其交付被告的打火机半成品价格为19575元（29筐×675元／筐），该损失被告应予以赔偿。双方约定的违约金超过法律规定部分，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告臧连火机损失19575元及利息、违约金（利息、违约金总和，以19575元为基数自2013年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取279元，由被告刘涛负担（原告已预付，待被告刘涛履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费558元。
代理审判员 张 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆文慧
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0135号
原告陈璐。
委托代理人张贵、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人杨慧慈、郑邦玉。
第三人周涛。
第三人王自宇。
委托代理人张红卫，男，1967年12月12日生。
原告陈璐与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司），第三人周涛、王自宇保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠勇，被告委托代理人郑邦玉、第三人周涛及王自宇的委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2013年3月19日，周涛驾驶原告所有的苏G×××××号车沿新浦区水墨江南小区由东向西行驶至新浦区南极南路交叉路口，该车右侧与由北向南王自宇驾驶的苏G×××××号摩托车相撞，造成王自宇受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，周涛负全部责任。2013年10月12日，经法院调解原告赔偿王自宇各项损失共计126217元。原告车辆在被告处投保商业险及交强险。现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金126217元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告主体不适格，原告诉求无事实法律依据。第三人王自宇、周涛达成的调解协议，答辩人并未参与，对答辩人无法律约束力。
经审理查明，2013年3月19日，第三人周涛驾驶苏G×××××号车沿新浦区水墨江南小区由东向西行驶至新浦区南极南路交叉路口，该车右侧与由北向南行驶的第三人王自宇驾驶的苏G×××××号摩托车相撞，造成王自宇受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，周涛负事故全部责任、王自宇无责任。事故产生施救费200元。2013年3月19日至2013年3月25日，第三人王自宇在连云港市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费32531.9元。2013年9月22日，经交警部门委托连云港正达司法鉴定所对第三人王自宇作出法医临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王自宇因交通事故左肱骨大结节骨折伴肩袖损伤、口唇裂伤，其遗留左肩关节功能障碍，构成拾级伤残。2、需补给后续康复治疗费用捌佰元。3、被鉴定人王自宇误工期限为自伤起至评残前一日，营养期为自伤起贰个月，护理期限为自伤起叁个月。鉴定产生鉴定费用1900元。苏G×××××号摩托车损失经被告平安保险公司定损为2400元。2013年10月12日，经本院调解第三人周涛赔偿王自宇各项损失共计126217元。该赔偿款原告陈璐已赔付第三人王自宇。
另查明，苏G×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险（限额300000元）、不计免赔率等险种。保险期间自2012年6月4日至2013年6月3日，事故发生在保险期间。
又查明，原告陈璐与第三人周涛系夫妻关系。第三人王自宇为城镇居民。
上述事实，有原告所举保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、收条、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、定损单、修理及施救费发票、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。原告主张事故造成的各项损失医疗费32483元、后续医疗费800元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费7419元、误工费15081元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2400元、施救费200元、法医鉴定费1900元，共计126017元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，因未提供证据证实费用的发生，本院不予支持。原告陈璐为苏G×××××号车在被告处投保，在保险期间发生保险事故后，原告陈璐已赔付第三人王自宇各项损失。原告陈璐依法享有向被告平安保险公司理赔的权利。被告辩称原告不具有主体资格，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔付，交强险限额之外部分在商业第三者责任险赔付原告陈璐126017元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈璐保险金126017元。
案件受理费2820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年三月四日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01395号
原告于玉莲，生于1954年9月8日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告魏彩莲，生于1950年4月18日。
被告孙晓宁，生于1983年8月6日。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告于玉莲与被告魏彩莲、孙晓宁健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孙晓宁及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于玉莲诉称，2013年4月6日早，被告魏彩莲的丈夫因在门前路上堵水与原告的儿子发生吵架，后又手持镢头、铁叉殴打原告儿子，原告见状上前劝阻，两被告将原告打到在地，孙晓宁骑在原告身上用扫把打原告头部，魏彩莲用拳头殴打原告头部，并挖伤原告脸部。原告被送往医院治疗，诊断为创伤性中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下出血，皮肤挫伤，花去医疗费3799.4元。现请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计7899.4元。
被告魏彩莲、孙晓宁辩称，原告所诉不是事实，因被告魏彩莲的丈夫孙哲在自家门前倒了堆土，2013年4月6日早，被告儿子以此挑起事端，用脚踢倒孙哲的自行车并殴打孙哲，原告的丈夫和次子也对孙哲拳打脚踢。两被告听到后出来抢救孙哲，被原告家人打到在地，被告并未殴打原告，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告两家系邻居。2013年4月6日早，原告的长子孙永红在门前遇见被告魏彩莲的丈夫孙哲，因孙哲在家门口倒了一堆土，影响了原告家的排水，两人为此因言语不和发生争吵并相互撕扯，原被告听到吵架后从家里出来，原告于玉莲和被告魏彩莲相互发生撕打，在撕打中致原告受伤。原被告两家人的冲突被赶到的上宋派出所民警制止。原告被送往绛帐中心卫生院治疗，花去医疗费57.2元。后被转往中国人民解放军第三医院住院治疗，住院9天，诊断为1、创伤性中型颅脑损伤，2、皮肤挫伤，3、膝关节退行性改变，花去医疗费2440.2元。出院后原告在宝鸡市中心医院复查花费400.8元。以上共计2898.2元。原告的损失还有误工费450元（9天×50元），护理费360元（9天×40元），住院生活补助费180元（9天×20元），交通费200元，损失共计4088.2元。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，上宋派出所的询问笔录，诊断证明，住院病历，照片，医疗费发票，交通费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告两家因生活琐事未能正确处理，引发相互吵架并撕打，被告魏彩莲致伤原告，故应承担赔偿责任。通过庭审原告举证，不能充分证明被告孙晓宁对其实施了殴打，对原告要求被告孙晓宁承担赔偿责任的请求不予支持。经本院审查，原告合理的损失有医疗费2898.2元，误工费450元，护理费360元，住院生活补助费180元，交通费200元，共计4088.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏彩莲于本判决生效后十日内赔偿原告于玉莲医疗费2898.2元，误工费450元，护理费360元，住院生活补助费180元，交通费200元，共计4088.2元；
二、驳回原告于玉莲对被告孙晓宁的诉讼请求；
三、驳回原告于玉莲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏彩莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年三月七日
书记员 蔡振华