wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初958号
原告陈某，男，1975年6月6日出生，汉族，住安塞县街道办居委真郊政村真郊二队034号。身份证号码610624197506060019。
被告烟某，男，1972年2月2日出生，汉族，住安塞县马家沟小区9号楼1单元602室。。
被告烟正花，女，约50岁，汉族，住安塞县城北区党校。
被告白世和，男，约50岁，汉族，住安塞县马家沟原真武洞镇政府背后。
被告张某，男，汉族，住安塞县墩滩郝家洼正大木业门市。
本院在审理原告陈某诉被告烟某,被告烟某,被告白某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费2300元，免于收取。
审判员 华国萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 张生龙
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3467号
原告马某。
被告叶某。
原告马某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年11月登记结婚，已生育一子。婚后双方因家庭琐事等发生矛盾，被告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系未能改善，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担1000元。
被告叶某辩称：离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求将婚生儿子判归被告抚养，并由原告每月负担抚养费1000元，每年的医疗费超过3000元部分由原告负担50%。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2010年11月10日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，2011年6月22日，双方生育一子，名叶某某，现与被告共同生活。原、被告婚后不久，因生活琐事发生矛盾。被告于2012年6月向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，同年7月17日，绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越民初字第2509号民事判决，驳回被告提出的离婚请求，嗣后，夫妻关系仍未得到改善。原告自2013年7月开始，未支付儿子抚养费。原、被告在对方均无婚前财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越民初字第2509号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不久因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不和而分居。被告曾率先于2012年6月向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，被该院判决驳回其离婚请求，但夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，目前原告提起离婚诉讼，被告仅以离婚对孩子成长不利作为不同意离婚之理由，由此可见被告明知夫妻和好无望，且本院在庭审中主持调解和好无效，故应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于离婚后婚生儿子叶某某的抚养问题，因叶宇涵目前尚未满十周岁，且现与被告共同生活，如改变目前的生活环境，对孩子的健康成长会引起不利，故应由被告继续抚养儿子为妥，原告要求将婚生儿子判归原告抚养之请求，本院不予准许。关于抚养费问题，原告应依法负担儿子必要的生活费和教育费的一部分；抚养费数额，本院根据原告在庭审中自认的收入情况，以及当地的生活水平等因素酌情确定每月500元。被告要求原告每月负担抚养费1000元，并负担每年医疗费超过3000元部分的50%不当，本院不予采纳。关于财产分割问题，因原、被告在对方均无婚前财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务，故本院视实际情况不作理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某某由被告叶某负责抚养教育，原告马某自2013年7月1日起至儿子独立生活时止应每年负担儿子抚养费6000元，抚养费一年二付，分别于当年的1月30日前、6月30日前各半付清；其中2013年7月至12月应支付的抚养费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月七日
书记员 何 斐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第783号
原告朱丹伟，住山东省成武县。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人黄洪伟，该公司副经理，住菏泽市牡丹区。
原告朱丹伟与被告菏泽市大元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱丹伟的委托代理人于统帅，被告菏泽市大元置业有限公司的委托代理人巩海岩、黄洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹伟诉称，2010年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将国贸中心B3-09005号房卖与原告，总房款373777元，被告应当于2012年9月18日前将房屋交付原告，否则自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房款每日万分之四的违约金。被告在2013年10月7日才将房屋交付原告，已延迟交房385天，根据合同约定应当支付原告违约金57561.65元，但被告仅支付原告36743.74元违约金。请求依法判令被告支付原告其余延迟交房违约金20818元，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽市大元置业有限公司辩称，一、原告应按照合同约定向被告支付按揭贷款220000元，由于原告办理按揭贷款不及时，直至2010年11月12日才办理完毕按揭贷款手续，逾期14天，交房期�应依法顺延14天。原告已构成违约，应承担违约责任，被告不应承担逾期交房的违约责任。二、原告所诉违约金过高，应当依法予以减少，以造成损失30%为标准减少。根据最高法院司法解释规定，逾期交房的损失按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。双方约定的违约金日万分之四明显高于实际损失，应依法以造成损失的30%为标准予以减少。三、原告违反约定，在办理银行按揭贷款时提供虚假材料，被告为原告的贷款提供担保，原告的行为已违反诚实信用原则。四、被告施工工地发现元代古船，对古船的发掘影响了施工进度，此期间应予扣除。综上，被告不应再向原告支付违约金，原告诉请应予以驳回。
经审理本院认定，2010年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告位于菏泽市中华路以南和平路西侧国贸中心第B2B3幢2单元B3-09005号房屋，建筑面积94.94平方米，总价款为373777元；付款方式为：合同签订日首付款153777元，剩余款项220000元办理银行按揭贷款，逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人经出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限次日起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应当于2012年9月18日前，向买受人交付经验收合格并符合合同约定的商品房，逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付�限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。双方另行签订的补充协议约定：一、买受人以申请银行按揭贷款的方式向出卖人支付部分房款时，买受人须在本合同签订之日起七日内，向出卖人指定的贷款银行提交申请贷款所需的真实、有效、合法、完整的申请资料并交清相关费用，办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件，逾期视为买受人未能按期付款，按合同约定的买受人逾期付款的违约责任处理；二、买受人逾期付款的（包括按揭贷款），出卖人有权在买受人付清该商品房的房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任，同时按合同约定，视同买受人的原因未能按期交付方式处理。合同签订当日，原告支付被告首付款153777元。剩余房款220000元在中国农业银行山东省菏泽南华支行办理了按揭贷款，原�在菏泽市住房保障和房产局办理抵押完成之日为2010年11月12日，该贷款到达被告帐户时间为2010年11月12日。2013年10月7日，被告向原告交付了房屋。被告已向原告支付逾期交房违约金36743.74元。
2010年9月17日，被告国贸中心B区建筑工地发现元代古船。被告曾于2011年3月向菏泽市市政府、开发区管委会及市文物局，以书面报告形式称为古船的发掘做了大量辅助工作，对整体项目施工、招商和销售等带来不可预估的潜在影响，请求尽快搬移古船。被告提供菏泽市文物事业管理处出具的证明一份，内容为：2010年9月17日在国贸中心B区项目建设现场发现古沉船，发掘工作由山东省文物考古研究所进行，直至2011年5月发掘工作结束。被告国贸中心B区建筑工地施工单位为中建二局第一建筑工程有限公司，监理单位为山东贝特建筑项目管理咨询有限公司。上述单位出具的证明显示，根据相关政府部门的要求，被告国贸中心B区建筑工地自2010年9月17日至2011年6月11日停工268天。原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告在建设过程中，因工地挖掘出考古文物，在当地属于有重大影响意义的事件，虽然原、被告签订合同在古沉船被发现之后，不可抗拒的意外因素已经产生，但对该�物的保护、甄别、发掘工作均是由相关部门进行的，被告对此无法控制和预测，对其所需时间的长短同样无法进行有效准确的判断，故此期间并非被告原因所造成的延迟，应从被告交房期间中予以扣除，此期间为239天。被告实际交付房屋时间为2013年10月7日，距离合同约定的2012年9月18日逾期384天，扣除239天后尚有145天，被告已按照总房款373777元每日万分之四计算246天，向原告支付了违约金36743.74元，故原告诉请被告支付剩余违约金20818元，不应予以支持。被告辩称原告逾期办理按揭贷款逾期14天，此期间应从交房期间中扣除，并由原告承担相应的违约责任，原、被告所签补充协议明确约定：原告提供按揭贷款所需资料及办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件为合同签订后七日内，逾期办理视为买受人未能按期付款，按合同约定的买受人逾期付款的违约责任处理，违约责任双方作了明确约定，并未约定此期间从交房期间中扣除，故被告关于从交房期间中扣除逾期办理贷款期间的答辩意见，本院不予采纳。被告要求原告承担逾期办理贷款的违约责任，因原告诉请在上述内容中已予驳回，被告对此仅作为答辩意见提出，并未提出反诉请求，故本院不再予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
驳回原告朱丹伟的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告朱丹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第354号
原告：嘉兴市港区天然气有限公司。住所地：嘉兴港区经一路***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原告嘉兴市港区天然气有限公司与被告其昌不锈钢有限公司供用气合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：请求判令被告支付天然气用气款690642.67元及逾期付款利息（以本金690642.67元，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾向被告提供天然气产品。自2014年9月起，原告共向被告提供了价值3941112.61元的天然气，被告支付了3250469.94元，尚欠原告690642.67元至今未付。
本院《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区天然气有限公司款项690642.67元及逾期付款利息损失（以本金690642.67元，自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告嘉兴市港区天然气有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10844元、减半收取5422元，由被告其昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十一月二日
书记员 史伟峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3261号
罪犯曾黄金，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出（2013）东三法刑初字第1381号刑事判决，以被告人曾黄金犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾黄金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾黄金在本次考核期间（2013年11月28日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾黄金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾黄金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23134号
原告刘X娟，女，1945年7月10日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路**号***室。
原告刘X樑，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XX支弄**号***室。
原告刘X娟，女，1953年3月1日生，汉族，住上海市虹口区祥德路**号***室。
被告刘X敏，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
原告刘X娟、刘X樑、刘X娟诉被告刘X敏法定继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘X娟、刘X樑、刘X娟、被告刘X敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X娟、刘X樑、刘X娟诉称，原、被告四人是同胞兄弟姐妹，母亲吴XX于1972年2月死亡，父亲刘XX于2010年2月17日去世，刘XX与吴XX生前未留下遗嘱，父亲遗留上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋（建筑面积68.07平方米）遗产至今未分割，为此向法院起诉要求依法继承
被告刘X敏辩称，对原告所述的原、被告和父母的身份关系无异议，父亲遗留的上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋，系动迁安置所得，当时的被安置人是被告一家三口与被继承人和侄女共安置两套房屋，20多年来本被告与父亲共同生活，对父亲照顾较多，要求分得上述房屋一半的房产。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋（建筑面积68.07平方米）为原、被告父亲刘XX于2001年取得的房产，刘XX于2010年2月17日死亡。
另查，被告刘X敏与被继承人刘XX的房屋原为相邻，较长时期以来被继承人刘XX与被告刘X敏及其家人共同生活，直至死亡。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区杨南路XX号202室房价值为人民币190万元。
本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋系被继承人刘XX的遗产，刘XX死亡后，其遗留的财产应由其法定继承人继承。原、被告对房屋价值的一致意见本院予以采纳，被告刘X敏与被继承人共同生活，对被继承人尽的扶养义务较多，可以多分遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨南路XX号202室房屋产权归被告刘X敏所有；
二、被告刘X敏于本判决生效之日起九十日内各给付原告刘X娟、刘X樑、刘X娟房产折价款人民币38万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，035元，减半收取11，017.50元，由原告刘X娟、刘X樑、刘X娟各负担2，200元、由被告刘X敏负担4，417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年九月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初233号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月7日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获并羁押在民乐县看守所，同年4月7日被文安县公安局刑事拘留，同年5月4日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年11月份间，被告人刘某伙同肖某（已判刑）、郭金库经事先预谋，利用在文安县新镇镇南舍兴村闫某某经营的废铁收购站打工之机，趁晚上无人多次盗窃闫某某废铁五吨余。经鉴定，被盗物品价值人民币11000元。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人40000元，被动到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述，同案犯肖某的供述，失主闫某某的陈述，证人肖某某等人的证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过、羁押证明，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了失主经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年八月四日
书记员 肖 宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第670号
原告：池仟红。
委托代理人：吴丽红。
被告：郑卫星。
被告：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：余邦瑞。
原告池仟红诉被告郑卫星、浦江南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，第一被告因经营房地产公司急需资金短期周转向原告借款人民币243万元，并向原告出具借条一份。第二被告对上述借款、利息及实现债权的费用提供担保。双方约定借期3个月，自4月9日到7月8日止，月息按3.5%计算。为确保债务的履行，以第二被告开发的相应房产进行抵押担保。到期后，被告未按约还本付息。2014年7月25日，浦江县公安局向我院发来浦公函（2014）93号即《关于建议池仟红与郑卫星民间借贷纠纷一案移送侦查的函》，认为我院受理的（2014）金东商初字第670号案件中郑卫星的借贷行为与其立案侦查的金华市浦江县郑卫星涉嫌非法吸收公众存款罪系同一法律事实，建议我院将案件进行移送。
本院认为，本案被告郑卫星涉嫌经济犯罪，应移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告池仟红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒珊娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执泽字第18号
申请执行人周智慧，男，1984年2月24日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，
申请执行人周灵益，女，2007年2月10日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，
申请执行人周蔚然，女，2011年7月13日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，
申请执行人薛银娥，女，1951年12月24日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人周银戊，男，1962年11月24日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，
申请执行人宋海梅，女，1961年6月8日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，
申请执行人周智荣，男，1987年7月17日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人：辛建国，该公司经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：苗红林，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：刘广贤，该公司总经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：李建民，该公司总经理。
被执行人徐益，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区盐东镇人，农民。
被执行人张书军，男，1977年10月18日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区盐东镇人，农民。
被执行人山西晋焦高速公路有限公司
法定代表人刘宏武，该公司董事长。
周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥、周银戊、宋海梅、周智荣与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司、徐益、张书军、山西晋焦高速公路有限公司交通肇事罪纠纷一案。晋城市中级人民法院作出了（2014）晋市法刑终字第216号刑事附带民事裁定书，执行内容如下：一、附带民事被告人太平洋财保盐城支公司共赔偿附带民事诉讼原告人周智荣25154.43元，赔偿周银戊、宋海梅211018.53元，赔偿周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥因韩志慧死亡所造成的损失284553.55元，赔偿周智慧因受伤所造成的损失29462.04元，赔偿周灵益因受伤所造成的损失10715.66元。二、附带民事被告人人保孝义支公司赔偿附带民事诉讼原告人周智荣535.33元，赔偿周银戊、宋海梅4311.78元，赔偿周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥因韩志慧死亡所造成的损失6055.85元，赔偿周智慧因受伤所造成的损失627.01元，赔偿周灵益因受伤所造成的损失228.05元。三、附带民事被告人渤海财保晋城支公司赔偿附带民事诉讼原告人周智荣537.13元，赔偿周银戊、宋海梅4324.83元，赔偿周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥因韩志慧死亡所造成的损失6076.15元，赔偿周智慧因受伤所造成的损失629.11元，赔偿周灵益因受伤所造成的损失228.81元。四、太平洋财保泽州支公司赔偿附带民事诉讼原告人周智荣545.63元，赔偿周银戊、宋海梅4390.85元，赔偿周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥因韩志慧死亡所造成的损失6172.35元，赔偿周智慧因受伤所造成的损失639.07元，赔偿周灵益因受伤所造成的损失232.45元。以上五项共计596438.61元。五、被告人徐益和附带民事诉讼被告人张书军对附带民事诉讼原告人的其余经济损失732251.76元共同承担连带赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人山西晋焦高速公路有限公司对被告人徐益和附带民事诉讼被告人张书军上述赔偿金额承担补充责任。共计1328690.37元。申请执行人周智慧、周灵益、周蔚然、薛银娥、周银戊、宋海梅、周智荣于2014年11月20日向申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司等五家保险公司在申请执行人立案前已将赔偿款交至本院执行账户。本院于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，限期七日内自觉履行，2015年6月3日本院对张书军所有的苏J111**号东风牌重型仓栅式货车进行了评估（评估价为112780.00元）之后进行二次拍卖均流拍。，2015年12月11日对被执行人张书军进行询问，其同意以苏J111**号东风牌重型仓栅式货车抵债，申请执行人也同意（折抵价90442元）。2016年6月7日被执行人山西晋焦高速公路有限公司将其补充赔偿款657581.93元交至本院执行账户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第18号案件执行完毕。
执行费15687元，免除9400元，剩余6287元，由山西晋焦高速公路有限公司负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年六月十四日
书记员 徐晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第17号
原告：乐清市盈丰塑料件厂。
执行事务合伙人：赵志宝。
委托代理人：王淑贤、黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市宏滨引进电器厂，住所地乐清市柳市镇潭头村。
负责人：郑祥正。
本院在审理原告乐清市盈丰塑料件厂诉被告乐清市宏滨引进电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市盈丰塑料件厂自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月五日
代书 记员 王婉济
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18599号
原告：李淑龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆靖亨电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号2302。
法定代表人：蒋玉碧，职务不详。
李淑龙与重庆靖亨电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，李淑龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李淑龙撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李淑龙负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李林禹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01449号
原告丁某某，男，回族。
被告丁某某，女，回族。
原告丁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年3月26日经人介绍在宁夏吴忠市利通区民政局登记结婚，同年4月7日迎娶过门，结婚时被告父亲索要彩礼24000元，被告要黄金首饰80克，还有衣服零花钱等，结婚后被告与原告共同生活了40天，经原告多方寻找，被告表示不愿意与原告生活，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚并返还彩礼及黄金首饰。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告丁某某辩称，被告同意离婚。原、被告是2013年3月26日登记结婚，同年4月7日迎娶过门，结婚时原告给被告黄金首饰80克，彩礼是20000元，见面礼是2000元，洗面钱2000元，一共是24000元，没有衣服、零花钱。被告之所以不愿与原告共同生活，是因为原告有家庭暴力，原告之前邀请被告所在村的支书调解，因为原告要求被告返还黄金、彩礼和原告的一切损失，所以没有调解成功。
被告向法庭提交以下证据：
照片四张，证明原告曾经殴打被告的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，其认为照片上的人是被告本人，但是照片上的伤情其不认可，其没有殴打被告。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举结婚证一份，该证据内容真实、形式来源合法，故本院予以认定；被告所举照片四张，该证据只证明被告有伤情，并不能证明伤情与原告有因果关系，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2013年3月26日经人介绍在宁夏吴忠市利通区民政局登记结婚，同年4月7日原、被告按照习俗举行了结婚典礼。结婚时被告向原告索要黄金首饰80克。原、被告婚后未生育子女，也没有共同创产。原、被告婚后因不能正确处理家务矛盾，致使夫妻间产生矛盾，被告于2013年5月31日离家出走久居娘家，故原告诉至法院。
本院认为，原告丁某某起诉离婚，被告丁某某同意，应准予离婚。原、被告结婚时，原告给被告80克黄金首饰是以双方结婚后长期共同生活为目的，但原、被告在结婚后共同生活时间短暂，该目的未完全实现，故对原告请求被告退还黄金首饰80克的诉讼请求予以支持；关于原、被告结婚时被告父亲向原告索要的彩礼，原告可另行向被告父亲主张；关于原告要求被告返还衣服、零花钱的诉讼请求，因原告举证不能，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告丁某某与被告丁某某离婚。
二、被告丁某某于判决生效之日起五日内向原告丁某某返还黄金首饰80克。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 岩
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执66号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人张沛，男，1976年10月12日出生，汉族，住五原县隆兴昌镇。
被执行人杨蕾，女，1981年2月23日出生，汉族，住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张沛、杨蕾借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保113号
申请人:蒋美艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤。
被申请人:伍秋云，女，1969年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区。
申请人蒋美艳于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人伍秋云与曾良友共同所有的位于永州市冷水滩区凤凰园城市荣域1栋2单元***住房（所有权证号为：71*****69号）50%的产权。申请人蒋美艳提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰园城市荣域1栋3单元***住房(所有权证号为：第71*****05号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋美艳的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋美艳的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍秋云所有的位于永州市冷水滩区凤凰园城市荣域1栋3单元***住房（所有权证号为：71*****69号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人蒋美艳所有的位于永州市冷水滩区凤凰园城市荣域1栋2单元***住房(所有权证号为：第71******05号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1820元,由申请人蒋美艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 汪云艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00404号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，系该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王志挺。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告王志挺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已清偿所欠物业费为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 王北平
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0859号
原告孙凯。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
法定代表人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
原告孙凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙凯委托代理人焦新闻，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人王画，证人林正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原告在被告处为其所有的苏C＊＊**主车和苏C＊X**挂车购买车上货物责任险，保险限额为10万元，保险期间为一年。2013年9月8日，原告驾驶上述装载30余吨土豆的车辆，在河北省境内由北向南行驶至京港澳高速公路135KM＋10M处，后轮发生自燃，造成该车辆损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此次交通事故经河北省公安局高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具事故证明，认定原告负事故全部责任，该车车损自负，以保险公司验损为准；货物损失经物价局鉴定价格为38843元由驾驶人孙凯承担；事故现场施救费自负，凭票支付。原告多次与被告协商上述土豆损失赔偿事宜未果。现诉请被告赔偿原告货物损失38843元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告货物损失评估价格过高；原告未投保车上货物责任险的不计免赔，应扣除免赔率；原告车辆核定的载重吨位为33吨，而事发时车辆装载35.8吨，存在超载现象。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、神行车保服务卡一份，证明原告在被告处为事故车辆投保了车辆货物责任险，责任限额为10万元；2、河北省高速交警保定大队出具的证明一份，证明原告诉称的事故事实；3、保定市公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书，证明原告车辆在行驶过程中出现火灾事故；4、河北省保定物价局出具的鉴定书一份，证明此次事故所造成的土豆损失为38843元。5、证人林正华证言，证明火灾发生后，原告已向其赔付了货物损失38843元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了车上货物责任险条款。
经质证，被告对原告提供的保险服务卡、河北省高速交警保定大队出具的证明无异议，但认为该证据不能证明原告投保了车上货物责任险的不计免赔、原告从事运输时未超载；对火灾事故认定书与鉴定书两份证据持有异议，认为两份证据相互矛盾，认定的损失数额不一致，鉴定报告评估过高，没有根据原告的实际损失来进行评估。原告对被告所举的证据无异议。本院认为，被告对于鉴定报告所提出的异议，并未能够提供反驳的证据，其异议的理由无证据证实，故本院对此异议不予采信。原、被告所举证据客观真实，来源合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法认定作为定案依据。
根据双方当事人对事实无异议部分及法庭认定的证据，可以确认下列事实：
2012年9月25日，原告孙凯为其所有的苏C＊＊**号重型半挂牵引车和苏C＊X**挂车在被告处购买了商业险，其中，投保车上货物责任险的责任限额为10万元，保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日。车上货物责任险条款中第四条第（三）项约定，若出险时，保险机动车实际载质量超过核定载质量，保险人按保险机动车核定载质量与实际载质量的比例承担赔偿责任。第四条第（四）项约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，实行10%的绝对免赔率。
2013年9月8日5时许，原告孙凯驾驶上述车辆装载35.8吨土豆，在河北省境内由北向南行驶至京港澳高速公路135KM＋10M处时，后轮发生自燃，造成该车辆及车上货物损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经保定市北市区公安消防大队现场调查，确认火灾事故的成因系因挂车右后侧中桥轮胎刹车片抱紧摩擦发热引起轮胎燃烧造成的火灾。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队为此事故出具了证明，证明原告在此事故中负全部责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队委托，保定市物价局价格认证中心确定原告所载货物损失为38843元（35800kg×35%×3.1元／kg）。事故发生后，原告已向货主履行了赔付义务。之后因原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。
另查明，原告车辆核定的载质量为33吨。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告申请投保商业险，被告同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车上货物损失依法按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
本案中，原告投保的车辆在行驶过程中发生交通事故，致其车辆及货物受损，并对货物损失进行了赔付，故被告应按保险合同约定予以赔偿。关于被告主张货物损失评估价格过高的抗辩理由，但未向本院提供相反证据，且该损失数额已经价格鉴定结论书确认，原告方已向货主实际履行了赔付义务，故被告提出的该抗辩理由无依据，本院不予采信。
关于原告主张被告赔付保险金38843元。本案中，原告投保的车上货物责任险的责任限额为10万元，但原告未投保该险种的不计免赔，依据保险合同的约定，原告对此事故负全部责任时，相应的免赔率为15%；同时，由于原告在出险时承载土豆35.8吨，超出核定的载质量2.8吨，依据保险合同的约定，存在超载情形的，由保险人按保险机动车核定载质量与实际载质量的比例承担赔偿责任，并实行10%的绝对免赔率。据此计算，被告应赔付原告的损失数额为26853.75元（38843元×（33吨／35.8吨）×（1-15%-10%）］。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙凯保险金26851.19元。
二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告孙凯负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担236元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月十日
书记员 王蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00342-1号
申请执行人：刘磊，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：刘晨，男，2009年4月出生，汉族，住址。
申请执行人：夏爱弟，女，1956年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶岩森，男，1976年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪海燕，女，1978年10月出生，汉族，住址。
申请人刘磊、刘晨、夏爱弟与被执行人陶岩森、汪海燕民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01301号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行账户62×××59的存款人民币15500元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 浩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1022号
原告：赵海英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告：赵洪，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告：勾晓东，男，1978年12月18日出生，汉族，建平县昌隆镇中学教师，住建平县昌隆镇。
原告赵海英诉被告赵洪、勾晓东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包土地；2、本案的诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为请求返还“昌隆镇昌隆村葡萄园以西35亩林地”。事实和理由：原告于2004年在村里承包了35亩土地并已种了10年，不料被二被告私下做了假合同强行把我的地给抢走，而且还雇用黑社会把我种的粮食抢走，我多次找被告未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同……已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2016年4月18日作为原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院起诉二被告一次，并经本院（2016）辽1322民初2149号判决书以证据不足为由判定驳回诉讼请求，原告上诉后撤诉，本院判决书已生效，故原告的起诉，为重复起诉，应予驳回。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵海英的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月十日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初1022号原告：赵海英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。被告：赵洪，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。被告：勾晓东，男，1978年12月18日出生，汉族，建平县昌隆镇中学教师，住建平县昌隆镇。原告赵海英诉被告赵洪、勾晓东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包土地；2、本案的诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为请求返还“昌隆镇昌隆村葡萄园以西35亩林地”。事实和理由：原告于2004年在村里承包了35亩土地并已种了10年，不料被二被告私下做了假合同强行把我的地给抢走，而且还雇用黑社会把我种的粮食抢走，我多次找被告未果，特起诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同……已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2016年4月18日作为原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院起诉二被告一次，并经本院（2016）辽1322民初2149号判决书以证据不足为由判定驳回诉讼请求，原告上诉后撤诉，本院判决书已生效，故原告的起诉，为重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵海英的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年四月十日书记员  马悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第986号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
代表人高洁，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）么明一，男，1964年8月10日生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，男，1978年10月13日生，汉族。
原审被告张全志，男，1964年9月3日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止。该主车、挂车两份交强险财产损失赔偿限额为人民币4000元，主车商业三者险赔偿限额为人民币300000元，挂车商业三者险赔偿限额为人民币50000元。本次诉讼前被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部就此次事故共支付出保险赔偿金人民币333253.8元。2011年10月5日5时许，唐海军驾驶张全志所有的车辆冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由西向东行驶在唐海线大佟庄三村时，与对方向驶来由司机赵庆环驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂发生交通事故，后冀B×××××、冀B×××××挂又与公路北侧房屋相撞，致赵庆环、张全志等受伤，车辆及孟令辉、孟德顺等房屋受损。该事故经交警部门认定，唐海军负事故的主要责任，赵庆环负事故的次要责任。该事故给么明一造成拆解费损失人民币17000元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队事故处理大队出具事故认定书于法无悖，且各方均无异议，唐海军在此次事故中负主要责任，赵庆环负事故次要责任本院予以采信。原告支付拆解费17000元实为查明车辆损失情况所必需，且有票据支持，按照保险法及保险条款规定理应由二被告承担损失。唐海军驾驶张全志车辆造成原告财产损失理应按事故责任认定书及唐山市丰南区人民法院生效判决所确认主责（70%）比例承担赔偿责任。唐海军为张全志所雇佣司机，其雇主张全志应对其后果承担赔偿责任。张全志所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保了交强险及商业三者险，此次事故在保险期内；原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应承担责任部分未超过保险赔偿限额，交强险财产赔偿限额人民币4000元已在此次诉讼前赔偿完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部对于原告么明一损失总计人民币17000元应在商业三者险内按唐海军所应承担70%责任，予以赔偿人民币11900元。被告所辩应适用一事不再理原则驳回原告诉请，因拆解费原告在本次诉讼前未就该损失向被告进行过诉讼主张，所请求事项不重复，故不适用一事不再理原则；而被告保险公司所辩赔偿金额总和应以主车责任限额300000元为准进行赔偿，本院认为被告已经在主车投保的基础上收取了原告就挂车商业三者险的保险费用，合同成立，被告理应依合同约定主、挂车商业三者350000元进行理赔，原告所诉不超保险限额，被告保险公司所辩于法无据，于理不公。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂半挂车商业三者险责任限额内赔偿原告人民币11900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，一审法院就么明一本次事故造成的损失已经审理并作出判决。么明一就遗漏事项再次起诉，一审法院不应受理拆解费用不是必要的解决交通事故所产生的费用。被上诉人么明一答辩称，我方就同一起事故的不同损失分别进行诉讼不违反法律规定，拆解费是车辆定损中实际发生的费用。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，在之前的诉讼中，被上诉人么明一并未就其拆解费向上诉人提起诉讼主张，本案中，么明一向上诉人主张拆解费，一审法院进行判决并无不当。拆解费是为查明车辆损失发生的必要费用，依法应由上诉人负担。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年九月四日
书记员 高 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第283号
原告钟维友，定海区山潭维友化工塑料机械厂经营者。
委托代理人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告魏忠良。
委托代理人董恒芳，浙江五奎律师事务所律师。
原告钟维友诉被告魏忠良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年12月25日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟维友的委托代理人竺裕忠，被告魏忠良及其委托代理人董恒芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原、被告签订了一份租赁协议，约定：被告承租原告所有的位于普陀区勾山街道新园路31号的厂房；租赁期限五年，自2013年10月1日开始；租金按每月每平方11元计算（厂房面积为1532平方米），每半年支付一次，先付后租，租金均在确定的时间前一个月支付；厂房禁止转租，一旦发现，原告有权单方解除本协议，被告应承担解除当年租金30%的违约金；被告逾期30天未支付租金的，原告有权单方解除协议，被告应在收到解除通知后立即腾退房屋，逾期不能腾退的，按照本协议第八条的约定处理。协议签订后，被告使用了该厂房。2014年6月，原告发现被告擅自将租赁标的转租他人，遂多次口头向其提出不能转租，但被告未予理睬。2014年9月，被告理应支付后一期的租金，但虽经原告催告，被告并未在规定的时间内交付房租，并已经逾期30天。2014年10月8日，原告向被告发出律师函，告知被告在收到律师函后原告单方终止租赁合同，要求被告在收到律师函后七日内腾退房屋。2014年10月9日，被告收到了律师函，之后几天，被告交付了半年房租。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面履行约定的义务，现被告擅自转租且未在规定的时间内交付租金，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特诉请法院依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告向原告支付违约金60667元，扣除被告在原告处的租房押金10000元；三、被告立即腾退房屋，并按月租金16852元的标准支付从2014年10月1日起至房屋腾退之日止的房屋租金。
被告辩称：本人转租租赁房屋已经征得了原告的同意，延付第三期租金也是在原告未将租赁房屋全面积交付的情况下，合理行使抗辩权的行为，况且本人向原告交付第三期租金也并未达到逾期30日的情形，现原告已经收取了本人交付的第三期租金。综上，原告无权解除租赁合同，其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：原告系定海区山潭维友化工塑料机械厂（以下简称“维友机械厂”）的经营者。2013年9月28日，原告以维友机械厂的名义与被告签订了一份《租赁协议》，约定：被告承租维友机械厂所有的位于普陀区勾山街道新园路31号的1532.65平方米的厂房；租赁期限五年，自维友机械厂向被告交付厂房之日起算，以双方确认的交接单为准；厂房租金第一年按每月每平方米11元计算，以后每年租金在上一年基础上递增5%；租金每半年支付一次，先付后租，首期租金在双方签署交接单时付清，以后租金均在交接单确定的时间前一个月支付；厂房禁止转租，一旦发现，维友机械厂有权单方解除租赁协议，被告应承担解除当年租金30%的违约金；被告逾期30日仍未支付租金的，维友机械厂有权单方解除协议。此外，《租赁协议》还对其他租赁事宜进行了约定。由于本案租赁房屋的前手承租人因被法院强制执行，其物品在维友机械厂与被告签订《租赁协议》时，尚保存于租赁房屋内。因此，维友机械厂只能根据法院的执行腾退情况逐步向被告交付租赁房屋。为此，维友机械厂与被告特约定以签署交接单的形式确认被告各期接收的租赁房屋面积。
《租赁协议》签订当日，维友机械厂与被告签署了一份交接单，确认被告接收了1000平方米的厂房，该部分面积自2013年10月1日起计算租金。同年10月4日，被告向原告支付了租金及押金共计76000元。2014年2月20日，维友机械厂又与被告签署了一份交接单，确认被告新接收300平方米的厂房，该部分面积自2014年3月1日起计算租金。2014年4月1日，维友机械厂与被告签署了第三份交接单，确认被告已经接收1532平方米的厂房，该部分面积自2014年4月1日起计算租金。同月11日，被告向原告支付了90000元租金，双方合意该笔款项已支付租金至2014年9月30日。2014年10月9日，原告通过其律师向被告寄送了一份律师函，以被告擅自转租且已逾期30日未支付租金为由，要求解除与被告签订的《租赁协议》。次日，被告即向原告支付了第二个租赁年度上半年的租金106200元。
另查明，2013年10月1日，被告与案外人付永超就本案租赁房屋中的部分厂房转租事宜签订了一份转租合同。该合同共5页，其第一页盖有维友机械厂的印章，各页之间还盖有维友机械厂的印章作为骑缝章。
上述事实有原被告陈述、《租赁协议》、房屋所有权证、房屋产权资料信息表、厂房租赁交接单、律师函、EMS邮件寄送查询单、《房屋租赁合同》、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以维友机械厂的名义与被告签订的《租赁协议》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告在《租赁协议》签署后的第三天与案外人付永超签订了转租协议，该协议上加盖有维友机械厂的印章，故本院认定该转租事宜已经得到了维友机械厂的同意，被告并无擅自转租房屋之情形。《租赁协议》在付款期限条款中虽有“以后租金均在交接单确定的时间前一个月支付”的约定，但是根据租赁标的物交付的实际情况，维友机械厂向被告交付租赁房屋受到了法院强制执行程序的限制，交接单的签署时间也取决于法院的执行情况。因此，租赁双方在《租赁协议》中所约定的租金支付期限应认定为约定不明。结合本案实际情况，被告在第三张交接单签署后，已经支付租金至2014年9月30日，故按照诚实信用原则和双方“先付后租”的约定，被告最迟应在2014年9月30日支付下一半年的租金。现被告已于2014年10月10日支付了下一个半年的租金，其付款仅逾期10日，尚未达到逾期30日的《租赁协议》约定解除条件。综上，原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告腾退房屋、支付违约金及占用期间房屋租金的诉讼请求，均系以《租赁协议》解除为前提，现本院已驳回了原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求，故原告的其他诉讼请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条第一款和第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟维友要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，减半收取783.5元，由原告钟维友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 郑涵文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5433号
原告蒋林，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告张永连，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告蒋林与被告张永连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，因被告下落不明，本院于2015年3月21日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋林的委托代理人高婷亭到庭参加诉讼，被告张永连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称，2014年1月14日被告向原告借款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），并以被告名下的位于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。双方签署了抵押借款协议，约定如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于出借方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在5日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失，逾期还款期限超过5日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿原告损失。2014年1月14日，原告将XXXXXXX元借款转入协议中被告指定的银行账户。至今已超过还款期限近一年，被告仍未归还任何借款，经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款本金XXXXXXX元；要求被告支付逾期还款违约金，以XXXXXXX元为本金，自2014年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；要求被告支付律师费30000元；要求被告承担本案保全费、诉讼费。
被告张永连未应诉。
因被告张永连未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告是朋友关系。2014年1月14日，原告与被告在上海市闸北区恒通路XXX号XXX层签订了《抵押借款协议》，该协议约定，被告（乙方，借款人）向原告（甲方，出借人）借款XXXXXXX元用以偿还民生银行的贷款，借款期限从2014年1月14日至2014年1月30日止。付款方式为甲方将借款打入乙方指定银行账户。协议第四条第三款约定，如乙方逾期还款，应当向甲方支付逾期违约金，违约金的计算方法如下：逾期还款期限在5日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失；超过5日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿甲方损失。协议第五条第六款确定合同签署地为上海市闸北区。2014年1月14日，原告通过网上银行转账XXXXXXX元到被告指定账户。
另查明，2014年11月26日，原告与上海博行律师事务所签订《聘请律师合同》，上海博行律师事务所接受蒋林的委托，指派高婷亭、方超律师为蒋林的一审代理人。为此，原告支付律师代理费30000元。
另：本院于2014年11月27日受理本案后，同日，原告蒋林申请财产保全，要求冻结被告张永连名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年12月1日依法作出（2014）闸民一（民）初字第5433号民事裁定书，冻结被告张永连银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。依据本裁定，本院于2014年12月10日轮候查封了被告张永连名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限两年，自2014年12月10日至2016年12月9日止（共有人：柯珂），该房地产已设定抵押；本院于2015年1月4日轮候查封张永连名下位于上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室的房地产，查封期限两年，自2015年1月4日至2017年1月3日止，该房地产设有抵押；本院又于2015年1月8日轮候查封张永连名下位于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限两年，自2015年1月8日至2017年1月7日止，该房地产设有抵押。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的抵押借款协议、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了抵押借款协议、转账凭证证明被告张永连向原告借款的事实，现原告要求被告张永连归还借款XXXXXXX元，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款协议》的约定，被告张永连逾期还款，应支付逾期违约金，因该协议中对逾期违约金约定的标准超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（按年利率24%计算），于法不悖，本院予以支持。关于律师费，借款协议明确约定，本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为10000元。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永连应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋林借款本金XXXXXXX元；
二、被告张永连应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋林借款本金XXXXXXX元的逾期还款利息（以本金XXXXXXX元为基数，自2014年1月31日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张永连应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋林律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16064元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告张永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日2时许，被告人沈某伙同绰号“老鬼”、“长毛”（均另案处理），在本市城中区曙光东路鸿府“名品汇”商店门前，由“老鬼”望风，被告人沈某和“长毛”趁被害人倪某醉酒睡在该处，使用刀片将被害人裤子口袋割开，将其一台价值人民币2550元的华为P8型手机和一个内有700元现金人民币、一张300元南城百货购物卡的钱包盗走。2016年1月8日，被告人沈某被公安机关抓获归案。被告人沈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场监控录像资料、被害人倪某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗手机发票、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人倪某人民币3550元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年三月九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00329号
申请执行人李晓锋。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人李晓锋与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第801号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人李晓锋（2010）雁民初字第3693号民事调解书确定的欠款本金为28417.13元人民币；本次参与分配所得款项为9946元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人李晓锋表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3693号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款9946元人民币已发还申请执行人李晓锋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00329号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3614号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月6日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月15日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3328号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2011年11月申领广发银行信用卡1张（卡号为×××），后持该卡在北京市朝阳区等地以刷卡或提现的方式，恶意透支人民币本金19201.43元，经银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人刘×后被抓获归案，所欠款息现已全部还清，广发银行对其表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、到案经过、广发银行北京分行出具的情况说明、刑事谅解书、存款回单、报案材料、欠款明细、交易明细、历史账单、办卡资料、催收记录、工作记录、被告人刘×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿银行的经济损失并得到谅解，故本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董祎凡
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）陈刑初字第00216号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰，女，现年60岁，汉族，大专文化，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
诉讼代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告人李新建，男，现年28岁，汉族，中专文化，公司职工，住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖村。
辩护人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰以被告人李新建犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2012年2月16日向本院提起控诉。因被告人李新建申请对刘芳兰伤情进行重新鉴定，2012年5月10日裁定本案中止审理后，因证据缺失致使重新鉴定无法进行，2013年11月29日又裁定恢复本案审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰以被告人李新建已赔偿其经济损失为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰在案件审理过程中，有撤回起诉的权利。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘芳兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 任瑞治
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 雪 莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第879号
原告宁淑云，女，汉族。
被告韩国锋，男，汉族。
原告宁淑云诉被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁淑云到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁淑云诉称，2014年3月6日，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息1.5%。至2015年8月3日止，被告尚未归还任何欠款。现要求人民法院依法判令被告支付原告欠款30000元，利息7600元，共计37600元，诉讼费由被告承担。
被告韩国锋未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并约定月息为1.5%，未约定还款日期。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今韩国锋借到宁淑云现金30000元，利息按每月15%。
以上事实，由原告提供的借款条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的上述借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未约定还款日期，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还上述借款本金及按月利率1.5%计算自2014年4月13日至2015年8月3日期间的利息符合法律规定，予以支持。经依法计算，上述期间的利息数额为7620元，高于原告主张的7600元，但原告在审理期间未请求予以变更，故应视为原告对自己权利的合法处分行为。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国锋于本判决生效之日起十日内返还原告宁淑云借款本金30000元并支付利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第879号原告宁淑云，女，1973年12月23日出生，汉族，利津县凤凰城街道办职工，现住利津县。被告韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住。原告宁淑云诉被告韩国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁淑云到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁淑云诉称，2014年3月6日，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息1.5%。至2015年8月3日止，被告尚未归还任何欠款。现要求人民法院依法判令被告支付原告欠款30000元，利息7600元，共计37600元，诉讼费由被告承担。被告韩国锋未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并约定月息为1.5%，未约定还款日期。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今韩国锋借到宁淑云现金30000元，利息按每月15%。以上事实，由原告提供的借款条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的上述借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未约定还款日期，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还上述借款本金及按月利率1.5%计算自2014年4月13日至2015年8月3日期间的利息符合法律规定，予以支持。经依法计算，上述期间的利息数额为7620元，高于原告主张的7600元，但原告在审理期间未请求予以变更，故应视为原告对自己权利的合法处分行为。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国锋于本判决生效之日起十日内返还原告宁淑云借款本金30000元并支付利息7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一五年八月三十一日书记员  王海波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第180号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人甘某某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人甘某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月初，被告人甘某某将兰某某、王某（均已判决）于2013年7月19日在温江区万春镇镇子场镇古镇东街3号外盗窃的被害人张某某的1辆银灰色长城皮卡车（车牌号贵CJXX**）开往阿坝州，在途经红原县境内时翻车，甘某某弃车逃跑。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币35000元。
2、2013年8月中旬，被告人甘某某将被告人兰某某、王某于2013年8月11日在大邑县晋原镇南苑小区官渡东路西一巷附一巷40号盗窃的将被害人谭某某的1辆银灰色长城皮卡车（车牌号川A8XX**）驾驶到阿坝州诺尔盖县，由兰某某销赃，被告人甘某某得款3000元。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币40000元。
2014年1月8日12时许，邛崃市公安局民警在崇州市崇阳镇文井街278号枭雄网吧内将被告人甘某某抓获。被告人甘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被盗车辆信息、被盗车辆购车发票，被害人谭某某、张某某的陈述，被告人甘某某的供述，同案人兰某某、王某、曹某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在明知是被盗车辆的情况下，仍然予以转移，参与作案2次，涉及被盗车辆2辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人甘某某系在其犯罪事实被公安机关掌握后被抓获归案，并非其主动、直接向公安机关投案，不具有自动投案情节，对其不应认定为自首，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第320号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕明杰，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕明杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕明杰下达了莱国土资罚字（2014）461号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）461号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕明杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕明杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）461号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第172号
原告蒋永林。
被告任安平。
被告蒋爱珍。
原告蒋永林诉被告任安平、蒋爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，原告蒋永林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋永林撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蒋永林负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月十三日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）叠刑初字第7号刑事判决。认定被告人曾某犯盗窃罪，对曾某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人曾某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人曾某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年三月十六日
代书 记员 唐明洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第445号
原告潍坊建辉经贸有限公司。
被告潍坊舜都置业有限公司。
本院受理原告潍坊建辉经贸有限公司诉被告潍坊舜都置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款502812元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款502812元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月四日
代书记员 柴 可
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2168号
原告：刘秀霞。
原告：王熙勇。
委托代理人：刘秀霞，女，汉族，1971年2月2日出生，住址同上，系王熙勇之妻，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ。
原告刘秀霞、王熙勇诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞及原告王熙勇的委托代理人刘秀霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀霞、王熙勇诉称，2013年3月27日，被告向原告借款30000元，2013年8月12日向原告借款10000元。后经原告催要被告以种种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交落款日期为2013年3月27日的《借条》一张，载明：“今借现金叁万元正，30000元，借款人ＸＸＸ利息月息1分。”
原告提交客户账号43×××50，客户姓名王熙勇的活期账户明细，记载：2013年3月27日，王熙勇转入ＸＸＸ（62×××23）30000元；2013年8月12日转入ＸＸＸ（62×××06）10000元。
原告陈述称，ＸＸＸ在2013年3月27日以缺少经营资金为由向原告借款30000元。并为原告写下30000元的借条，随后王熙勇将30000元转入ＸＸＸ建行账户（62×××23）。2013年8月12日，被告再次向原告借款10000元，并承诺一个星期内还清40000元，原告当天将10000元转至被告账户（62×××06）。
上述事实，有借条、转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告提交证据证实，被告ＸＸＸ向原告借款共计40000元，双方约定借款利息为月息1分经原告催要，该借款至今未还。原告主张被告ＸＸＸ偿还借款40000元及利息4000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告刘秀霞、王熙勇借款40000元及利息4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜 芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10313号
原告张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告任某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
原告张某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐敏峰、被告任某某及其委托代理人高洁、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，不久被告便怀孕。2005年9月14日，双方登记结婚，后于2006年4月18日生育女儿张某乙。由于结婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后经常因琐事产生争执和口角。自2013年起，被告经常欺骗原告，后来原告发现被告已有外遇，并且频繁外出与他人开房。原告本着以婚姻来之不易应珍惜为宗旨给过被告多次机会，并且苦口婆心做被告的思想工作，但是被告根本不回头。被告频繁与他人开房，是对婚姻、家庭和家人的彻底背叛，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，直至女儿十八周岁时止；3、分割夫妻财产。庭审中，原告增加一项诉请为：4、被告支付原告精神损害抚慰金30，000元。
被告任某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年9月14日登记结婚，2006年4月18日生育女儿张某乙。婚初，夫妻感情尚可。四年前，被告父母搬至与双方共同生活，自此双方的关系开始出现裂痕，常因生活琐事发生争吵。因原告的父亲去世，原告于2015年10月8日搬出与母亲同住。
另查明：2007年9月10日，原、被告以双方及女儿张某乙3人的名义购买了座落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积129.27㎡，登记的共有类型为共同共有。截止于2015年11月，系争房屋欠上海市住房置业担保有限公司贷款本金余额107，629.97元。双方一致同意以市值2，380，000元分割系争房屋。
庭审中，原告主张其母亲在2009年的时候给了267，000元用于偿还系争房屋贷款，要求分割系争房屋时予以考虑。被告确认原告母亲给予钱款的事实，但辩称该笔钱款应属对原、被告的共同赠与，另外辩称买房时原告父母没有出资，但被告父母在买房及装修时共计拿出了200，000元，故而不同意原告的分割方案，要求按照3个人平分，仅同意给予原告1／3的房屋折价款。原告提供开房记录及微信聊天记录主张被告有出轨行为，要求被告支付原告精神损害抚慰金30，000元。被告对此不予认可，辩称仅是在与原告吵架后，心中气闷，有时会在QQ上与陌生人聊天，但并没有与他人在外开房。原告表示自己在外企担任品检，月收入约3，500元。被告辩称不清楚原告工作、收入情况，表示自己在某医院检验科，月工资七八千左右，要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，500元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、房屋预售合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于婚姻关系的解除，双方并无异议，故本院予以确认。
关于子女抚养权，婚生女张某乙一直随被告共同生活，且其本人也倾向于继续同母亲共同生活，故应由被告继续抚养为宜。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等因素确定。根据双方庭审中所陈述的收入情况，本院酌情确定由原告每月支付张某乙抚养费1，000元。
系争房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，且登记在原、被告及女儿张某乙三人名下，应当属于家庭共同财产。系争房屋登记的共有类型为共同共有，而根据《物权法》中关于共同共有的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，然而考虑到张某乙尚属未成年人，在购房时并未出资，也未承担还贷义务，故而权属比例可以适当低于父母。被告辩称其父母在购房及装修时支出过部分钱款，依据不足，本院不予采信。原告母亲给予原告267，000元用于偿还房贷确属事实，另外从原告提供的证据来看，被告的确有一定的过错行为，故按照原、被告及女儿对系争房屋的贡献及被告的过错程度，酌情确定原、被告及张某乙的权属比例分别为43%、37%和20%。因此，以双方同意的2，380，000元为基数，扣除系争房屋上的剩余公积金贷款本金107，629.97元后，原告应当支付被告系争房屋折价款977，119.11元。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。其中，有配偶者与他人同居的，应当是有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。本案中，并不足以认定被告存在与婚外异性持续、稳定地共同生活的事实，故原告要求被告损害赔偿，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告任某某离婚；
二、双方所生女儿张某乙随被告任某某共同生活，原告张某甲自2016年1月起每月支付张某乙抚养费1，000元，至张某乙年满18周岁时止；
三、座落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告任某某及女儿张某乙所有（被告任某某权属比例37%、张某乙权属比例20%），该套房屋所欠上海市住房置业担保有限公司的贷款本金由被告任某某负担，被告任某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某甲房屋折价款977，119.11元，原告张某甲收到该笔钱款后十日内协助被告任某某办理房屋权属变更手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，840元，减半收取12，920元，由原告张某甲负担5，168元（已付200元，余款于本判决书生效之日起七日内交付本院），被告任某某负担7，752元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2819号
原告：广西森林国际旅游发展有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼8层西区。
法定代表人：蒋新宁，该公司董事长。
委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所。
委托代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所。
被告：广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社，住所地南宁市民族大道**号南丰大厦。
法定代表人：吴蔚。
被告：广西壮族自治区中国旅行社，住所地南宁市青秀区金湖路****号东方国际商务港**#商铺。
法定代表人：廖柳春。
原告广西森林国际旅游发展有限公司诉被告广西壮族自治区中国旅行社南宁一分社、广西壮族自治区中国旅行社合同纠纷一案，原告广西森林国际旅游发展有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西森林国际旅游发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西森林国际旅游发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6620元，因撤诉结案减半收取3310元，保全费2293元，合计5603元，由原告广西森林国际旅游发展有限公司负担，其余案件受理费3310元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蓝 岚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1835号
申请执行人王健。
被执行人程显臻。
本院在执行申请执行人王建与被执行人程显臻买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行19949元及逾期利息，被执行人给付申请执行人20481元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4890号
罪犯陈秋锋，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈秋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秋锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01100号
原告：檀某甲，农民。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某乙，农民。
原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其委托代理人檀迪杰到庭参加诉讼，被告檀某乙经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，双方无任何感情基础，婚后被告经常打骂原告。婚生二女后，被告更是变本加厉，经常因此打骂原告。婚后几十年为抚养儿女，原告都一直忍气吞声。到如今，原告孙子已经三岁，被告仍一直虐待打骂原告，原告实在无法容忍。原告认为，虽然原、被告之间结婚时间较长，但婚后发现由于被告一方好逸恶劳，不履行家庭义务，经常不归家与原告一起共同生活，且经常打骂原告，致原告的人身权利时刻处在危险之中，双方已经达到无法交流感情的地步，双方感情实已破裂。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决要求与被告离婚；要求共同财产依法分割；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告檀某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、望江县高士镇人民政府和龙口村委会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份。证明被告主体资格、身份住址情况。
3、望江县医院诊断材料一份（四张）。证明被告虐待及家暴事实。
4、原告代理人对廖有林、廖为结的调查笔录一份。证明被告存在家暴事实。
5、龙口村委会证明一份。证明被告存在家暴事实。
被告檀某乙未应诉，也未提交证据。
根据原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：1989年1月5日（农历一九八八年十一月二十八日）原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方已在望江县民政局办理结婚登记，领取结婚证（当事人已遗失）。双方生育两女檀平秀、檀丽霞，已成年。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且婚生两女，婚后共同生活时间很长，足见婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。原告提出离婚请求，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，建议给予被告和好的机会，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5500-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：艾传贵
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾传贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾传贵所有的车牌号为NXX大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第229号
原告：杨某。
委托代理人：庞红飞。
被告：周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人庞红飞，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年下半年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言。被告做事情不同原告商量，在生活中不信任原告，双方性生活不和谐，由于上述原因导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年5月31日向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月6日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方感情确已破裂，再无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子周某乙由被告抚养至有独立生活能力为止，女儿周某丙由原告抚养至独立生活能力为止。
被告周某甲辩称：结婚登记时间及生育子女情况属某。对于子女抚养问题及抚养费问题均无异议。夫妻感情确已破裂，同意离婚，但前提是落实女儿户口问题。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚登记审查处理表、民事判决书各一份。
被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。××××年××月××日生育女儿周某丙（尚未落户）。后因夫妻感情不合，原告于2012年6月1日向本院起诉离婚，本院于同年6月6日作出判决，驳回原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。之后，原告于2014年2月19日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2012年6月6日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善且被告承认与原告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方婚生儿子周某乙、婚生女儿周某丙的抚养问题，原、被告已达成一致意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚。
二、原告杨某与被告周某甲的婚生儿子周萧楠由被告周某甲抚养至周萧楠能独立生活时止，原告杨某与被告周某甲的婚生女儿周晓阳由原告杨某抚养至周晓阳能独立生活时止，抚养费双方各自负担。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 凌 秀
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第52号
原告原告牟某某，女，回族，生于1988年10月4日，住临夏市木场。
被告马某某，男，回族，生于1982年6月18日，住临夏市木场。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告牟某某承担。
审 判 长 王文智
审 判 员 牟小平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王燕燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1804号
原告：王永生。
原告：周献萍。
原告：江山市万安土石方爆破工程有限公司。
法定代表人：王永生。
被告：王高友。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：王冬冬。
本院在审理原告王永生、周献萍、江山市万安土石方爆破工程有限公司与被告王高友、王冬冬股权转让合同纠纷一案中，三原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王永生、周献萍、江山市万安土石方爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由三原告负担。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡 晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第336号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华