湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第284号
原告何石福，湖南省新田县人。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师，。
被告李圣红，。
被告李教辉。
被告何信发。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何石福诉被告李圣红、李教辉、何信发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，由审判员肖向东担任审判长，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告何石福及其代理人、被告李圣红、李教辉、何信发到庭参加诉讼。2015年1月7日进行了第二次公开开庭审理原告何石福及其代理人、被告李圣红、被告何信发及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石福诉称：2013年被告李圣红在嘉禾县坦坪镇ＸＸ塘村新嘉公路旁砌建新房，被告李圣红将房屋建设工程承包给了被告李教辉，2013年10月，李教辉将房屋第三层楼板浇铸业务转包给了被告何信发。被告何信发长期雇请原告从事楼板浇铸工作。2013年10月29日，被告何信发安排原告到ＸＸ塘村为被告李圣红的房屋从事第三层楼板浇铸工作。当天上午12时许，原告在工作时间不慎从第三层楼面摔下，摔倒在地面搅拌机装料槽上，原告身受重伤，经嘉禾县人民医院抢救脱离生命危险，后转至新田县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告身体左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸、左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、第十二胸椎压缩性骨折、肺挫伤。原告伤情经永州金诚司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，已构成八级伤残。事故发生后，原告与三被告就医疗费达成了调解协议，但其余经济损失三被告均相互推卸责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金共计101372元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告何石福为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）原告的居民身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证实原告属于农业户口。
（2）嘉禾县人民医疗费收据及住院病历，拟证实原告的在该院抢救治疗情况，花费医疗费6748.1元。
（3）新田县人民医院医疗费总单及住院病历，拟证实原告转院至该院治疗情况，花费医疗费13013.1元。
（4）调解协议，拟证实原告与三被告就医疗费达成赔偿协议。
（5）永州金诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告的伤情经该所鉴定被评定为轻伤一级，八级伤残，误工损失日为90天，护理日为40天，花费鉴定费1605元。
（6）交通费发票，拟证实原告花费救护车转院费用及其他交通费用595元。
被告李圣红答辩称，李圣红已把建房工程承包给李教辉，双方签订了《建房合同书》，双方形成了承揽合同关系。李教辉把楼板的浇铸工作分包给被告何信发，何信发雇请原告何石福。在本案中李圣红作为定作人对定作、指示、选任都没有过失，李圣红在本案中不应承担责任。原告何石福在本案中没有采取安全措施用脚去搅拌水泥，其作为一人经验丰富的倒板人员，未尽到合理的审慎注意义务，原告应承担主要的过错责任。2013年11月1日，经坦坪镇ＸＸ塘村调解委员会、陶岭乡大村调解委员会联合调解，原被告双方达成了赔偿调解协议，并且已赔偿到位，原告再行反悔没有法律依据。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交（7）ＸＸ塘村出具的证明，拟证实本案已经坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村双方村委干部调解达成了赔偿协议，原被告双方不得反悔。
被告李教辉辨称，原告不是李教辉雇请的，李教辉在本案中没有过错，双方已经达成赔偿调解协议，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告何信发辩称，本案原告受伤后，通过的坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村双方村委干部主持调解，原被告双方达成了赔偿协议，且已履行完毕，该民事法律行为合法有效。现原告又向法院起诉，属于滥用诉权，违背了诚实信用原则，不应得到法律的支持。原告在本案中自己未尽到安全请注意义务，存在重大过错责任，对自己的受伤造成的损失应由其本人承担全部责任。原告何石福与何信发都是受雇于李教辉、李圣红，何信发与何石福的地位一样，何信发不是何石福的雇主在，原告何石福的受伤与何信发没有任何关联性，何信发没有任何过错无需向原告承担任何民事责任。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告何信发围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：
（8）郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书，拟证明三被告共同申请，经嘉禾县人民法院委托该所对原告的伤情进行重新鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残。
（9）司法鉴定费发票及郴州市第一人民医院（CT）门诊发票，拟证实为重新鉴定原告的伤残等级，被告方预支司法鉴定费700元和复查费700元。
（10）新田县新型农村合作医疗住院补偿单，拟证实原告在新田县人民医院的住院医疗费13013元，原告已领取了农村合作医疗补偿7373元。
（11）新田县陶岭乡大村村委会出具的证明，拟证实在坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村两村委干部的调解下，原被告已达成了赔偿协议，何信发已向原告支付赔偿款8000元，此款已包括医疗费、误工费、护理费等一切费用。
（12）申请证人何改建（大村村委文书）出庭作证的证言，拟证实在坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村双方村委干部对原被告的调处情况（证明方向同上）。
（13）申请证人何栋柏（大村村委主任）出庭作证的证言，拟证实在坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村双方村委干部对原被告的调处情况（证明方向同上）。
经本院组织质证，被告方对原告的证据质证意见为：对证据（1）（2）（3）（4）（6）的真实性没有异议；对证据（5）永州金诚司法鉴定中心鉴定意见书中原告构成八级伤残的鉴定结论表示有疑意，请求人民法院对原告的伤残进行重新鉴定。
原告对被告方证据质证意见为：对证据（7）（11）（12）（13）认为在双方的村委干部的调解下，只是对原告的医疗费部分达成了赔偿协议，并没有涉及原告的其他损失。对证据（8）（9）没有异议；对证据（10）认为不在本案审理范围中，原告的诉请中没有向原告主张医疗费。
本院经综合认证，认为证据（1）（2）（3）（4）（6）（8）（9）（10）具备真实性、关联性、合法性本院予以确认；证据（5）因已对原告伤残程度进行了重新鉴定，对该证据中原告为八级伤残的鉴定意见本院不予采纳；对证据（7）（11）（12）（13）原被告双方在坦坪镇ＸＸ塘村和陶岭乡大村的村委干部调解下就原告的医疗费部分达成了赔偿协议的事实予以确认。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年被告李圣红拟建新房，将房屋建设工程发包给被告李教辉，2013年10月，李教辉将房屋第三层楼板混凝土浇铸业务转包给了被告何信发。被告何信发雇请原告何石福从事楼板混凝土浇铸工作。被告李教辉、何信发均无相应的施工资质。2013年10月29日上午12时许，在基本脚完成第三层楼板混凝土浇铸工作后，原告在第三层楼板边缘用脚去抹平水泥沙浆时不慎摔下，摔倒在地面搅拌机装料槽上，被送至嘉禾县人民医院抢救治疗。经嘉禾县人民医院诊断，原告身体左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸、左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、第十二胸椎压缩性骨折、肺挫伤。原告在该院住院治疗7天，花费医疗费6748.1元。原告后转到新田县人民医院住院治疗27天，花费医疗费13013元.
2014年元月3日，经嘉禾县坦坪镇ＸＸ塘村和新田县陶岭乡大村两村的村干部的共同调解，原告何石福与被告何信发李教辉、李圣红就何石福的医疗费达成赔偿协议，协议载明：“关于李圣红建房倒水泥板事故一事，因倒水泥板人员一人从三楼掉下来，是新田县陶岭乡大村村民何石福，当时伤比较重，经送人民医院治疗后已出院，何石福的医疗费共花了壹万玖仟柒佰陆拾元整，通过双方村干部调解达成协议如下：1、何信发倒水泥板（老板）成当（本院注：应为“承担”）事故50%；2、加（嘉）禾建房方李圣红成当人民币壹仟伍佰元整；3、加（嘉）禾下元山包工头李教辉成当人民币叁仟元整；4、经双方村干部调解同意一次补偿以上现金款；5、（本）次事故双方不得反悔；6、…….”。原被告及双方村干部均在调解协议上签了名。被告何信发依据调解协议向原告支付赔偿款8000元，被告李圣红向原告支付赔偿款1500元，被告李教辉向原告支付赔偿款3000元。
2014年7月24日原告何石福经永州市金诚司法鉴定中心鉴定，其伤情构成八级伤残，原告遂向本院起诉，要求判令三被告赔偿除医疗费外的各项损失。在诉讼过程中，三被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院司法技术室委托郴州市科诚司法鉴定所鉴定，结论为：原告何石福（1）左侧锁骨折、左侧肩胛骨折、左侧第4-11肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折综合晋级评定为玖级伤残。（2）胸12椎体压缩性骨折（压缩高度1／3）评定为玖级伤残。本案经本院组织调解未果。另原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告何信发银行存款40000元，冻结被告李圣红银行存款33101元，冻结被告李教辉银行存款4000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告何信发系原告何石福的直接雇主，对原告何石福在提供劳务过程中造成的损伤应承担雇主赔偿责任。被告李圣红将建房工程发包给无施工资质的被告李教辉，在本案中应承担选任过失责任。被告李教辉本身无施工资质，又将楼板的混凝土浇铸业务转包给同样没有施工资质的被告何信发，在本案中应承担管理和选任上的过失责任。本案原告何石福在倒板工作结束时站在楼板边缘用脚抹平水泥沙浆，忽略自身安全，造成本人从第三层楼板摔下受伤，其本人存在较大过错。本案当事人在两村委会的调解下达成赔偿协议，现该协议的效力是双方争执的焦点。三被告均主张原告与三被告在两村委干部的共同调解下已就原告全部损失达成赔偿协议，但从协议内容上看只体现了双方就医疗费达成赔偿协议，被告方的这一主张缺乏证据证实，本院不予采纳。现原告向三被告主张残疾赔偿金、误工费等损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告何石福在本案中除医疗费以外的其他各项经济损失经本院核实为：（1）误工费，参照2014
--
2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业的年收入为23411元，每日的误工费为65元，原告误工时间应包括住院时间34日，及根据出院医嘱卧床休息两个月，此情况与经永州金诚司法鉴定中心根据公安部GA／T521《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2之规定，评定原告误工损失日90日的意见是吻合的，因此原告的误工日应为94天，误工损失合计为6110元。（2）护理费2210元（即65元／天×34天）；（3）住院伙食补助费，2014
--
2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准省内伙食补助费为30元／天，原告住院34天，住院伙食补助费合计1020元；（4）营养费1020元（即30元／天×34天）；（5）交通费595元（6）法医鉴定费合计3005元，即第一次司法鉴定费1605由原告交纳，第二次重新鉴定费由1400元由被告何信发交纳700元，被告李圣红交纳700元。（7）残疾赔偿金，参照2014
--
2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均收入为8372元，原告何石福的残疾赔偿金为38511元（即8372元／年×20年×（20%＋3%））（8）精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上损失合计为61876元。综上，对于原告在本案中的损失应由被告何信发承担50%的责任，由被告李教辉承担10%的责任，由被告李圣红承担10%的责任，原告何石福自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何石福的损失包括误工费6110元、护理费2210元、住院伙食补助费1020元，营养费1020元、残疾赔偿金38511元、法医鉴定费3005元、精神损害抚慰金10000元，合计61876元，由被告何信发赔偿原告何石福30238元（即61876元×50%-700元），由被告李教辉赔偿原告何石福6187.6元（即61876元×10%），由被告李圣红赔偿原告何石福5487.6元（即61876×10%-700元），本案三被告相互之间承担连带赔偿责任。上述赔偿款限本判决生效后10内自觉履行。
二、驳回原告何石福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，财产保全费791元，合计3118元由被告何信发负担1559元，由被告李教辉负担311元，由被告李圣红负担311元，由原告何石福负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧 华
人民陪审员 肖 宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。