苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第560号
原告杜运礼。
委托代理人秦佳良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告孙涛。
被告许建良。
被告苏州太湖现代农业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路87号。
法定代表人林水元,总经理。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年7月17日受理原告杜运礼诉被告孙涛、许建良、苏州太湖现代农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运礼的委托代理人秦佳良、被告孙涛、被告苏州太湖现代农业发展有限公司（以下简称太湖农业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）到庭参加诉讼，被告许建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜运礼诉称，其与被告孙涛系朋友关系，2014年1月18日，其将名下车牌号为皖S小型普通客车借给被告孙涛使用。当天11时20分许，被告孙涛驾驶的皖S小型普通客车在苏州市吴中区临湖镇太湖现代农业示范园内路面由西向东行驶至交叉路口时，与由南向北行驶至上述路口的被告许建良驾驶的车牌号为苏E小型轿车相撞，造成车辆损坏及人员受伤。经交警部门认定，被告许建良负事故主要责任，被告孙涛负事故次要责任，被告太湖农业公司负事故次要责任。苏E小型轿车在人保吴中支公司处投保了交强险和商业险。其车辆损失经被告人保吴中支公司确认，推定全损，经协商确定损失金额为73889元。故请求判令被告赔偿其财产损失人民币73889元并承担本案诉讼费用。
被告孙涛辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于超出交强险部分的损失，其愿意承担10%的赔偿责任。
被告许建良辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，因已有其他伤者起诉，其愿意按照之前判决确定的赔偿责任比例进行赔偿。
被告太湖农发公司辩称，对事故发生的事实无异议，但其不应承担相应赔偿责任。事故认定书认定临湖镇太湖现代农业示范园作为第三方承担次要责任，但其并非该示范园的管理方。广告牌也并非其设置的，其在接手临湖片区的示范园前，该广告牌即已经存在。其为该示范园的开发建设方，对广告牌无使用和管理的职责。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E小型轿车承保了交强险，限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月18日11时20分许，被告许建良驾驶车牌号为苏E小型轿车在苏州市吴中区临湖镇太湖现代农业示范园内道路由北向南行驶至交叉路口时，与由西向东行驶的被告孙涛驾驶的皖S小型普通客车发生碰撞，致许建良、孙涛及皖S小型普通客车乘客赵状、孙从标、孙文、孙楠、朱成恩受伤，两车不同程度受损。因该起事故属路外交通事故，人员受伤严重，苏州市公安局吴中分局临湖镇派出所委托苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队对该起事故进行责任认定。经交警部门调查后认为，许建良驾驶机动车行驶时对前方路面疏忽大意、观察不够，遇况措施不力，通过没有信号灯控制的路口未让右方来车先行，是造成本次事故的主要原因；孙涛驾驶机动车时对前方路面情况疏忽大意、观察不够，遇况措施不力，是造成本次事故的次要原因；吴中区临湖镇太湖现代农业示范园在道路两侧设置广告牌，妨碍安全视距，影响通行，是造成事故的次要原因。据此，交警部门认定，对该起事故许建良负主要责任，孙涛负次要责任，吴中区临湖镇太湖现代农业示范园负次要责任，赵状、孙从标、孙文、孙楠、朱成恩不负事故责任。苏E小型轿车登记车主为许建良，该车在人保吴中支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。皖S小型普通客车登记车主为杜运礼。2014年5月8日，人保吴中支公司确认该车辆推定全损，损失计73889元。
又，太湖农业公司主要以苏州太湖现代农业示范园的开发建设为重点。苏州太湖现代农业示范园共涉及横泾、临湖、东山三个街、镇。事发路段位于太湖现代农业示范园临湖板块的渔业养殖基地。事发时，紧邻路口一侧道路设置有高度超过3米，长约十余米的巨幅广告牌。该园区内道路与市政道路联通，具有开放性。事发时，路口未设置外来车辆禁止入内的指示牌。太湖农业公司于2012年开始接手该项目的开发建设。事故发生后，太湖农业公司对事发路段的广告牌向路口外侧进行了平移，并重新设置了广告牌内容。现广告牌内容主要为太湖现代农业示范园的简要介绍及项目布局图。
上述事实，由原告提供的机动车登记证书、行驶证、路外交通事故认定书、车辆损失情况确认书、民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次事故中被告许建良驾驶的苏E小型轿车与被告孙涛驾驶的皖S小型普通客车发生碰撞，造成皖S小型普通客车车辆损失计73889元，被告人保吴中支公司为苏E小型轿车承保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，故应由被告人保吴中支公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分的损失为71889元，由责任方根据责任比例进行分担。本次事故中，被告许建良负事故主要责任，被告孙涛负事故次要责任。苏州太湖现代农业示范园内设置的广告牌妨碍安全视距，影响通行，太湖农发公司作为该示范园的开发建设方，未尽到相应管理责任，亦应承担相应赔偿责任。综合上述情况，本院认定被告许建良应承担70%的赔偿责任，计50322.30元。被告孙涛承担15%的赔偿责任计10783.35元，被告太湖农业公司承担15%的赔偿责任计10783.35元。因苏E小型轿车在人保吴中支公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，结合此次事故中另有多名伤者及实际的赔偿情况，本院酌情认定由人保吴中支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失16800元。即被告人保吴中支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计18800元，被告许建良还应直接赔偿原告33522.30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜运礼人民币18800元。
二、被告许建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜运礼人民币33522.30元。
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜运礼人民币10783.35元。
四、被告苏州太湖现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜运礼人民币10783.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币320元，由被告许建良负担人民币224元，由被告孙涛负担人民币48元，由被告苏州太湖现代农业发展有限公司负担人民币48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年九月一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东