深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初600号
原告上海言殳照明电器有限公司，住所地上海市闵行区古美路457号一层1118室，统一社会信用代码：9131011267455718XN。
法定代表人张俊。
委托代理人贾某某。
委托代理人安某。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层，组织机构代码：19235904-1。
法定代表人范志全。
委托代理人苏某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某、被告委托代理人苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月15日签订《美的灯具采购合同》，合同约定被告向原告采购美的灯具，合同总价为人民币400000元，按实际采购总量最终结算。结算价格：按照甲方双方确认实际送货安装的合格产品数量及表中单价进行结算，凭结算手续与补充协议一次性支付给乙方。价款支付：1、签约后一周内甲方支付人民币100000元预付款；进度款按乙方实际供货至现场支付至50%，通过昆仑置业签字验收合格后甲方支付给乙方经审核后的实际采购量货款至95%，剩余尾款5%验收完毕一年支付。2、支付方式：甲方可采用支票、汇款等方式支付；合同还约定了管辖等其他内容。事后，原告按约履行了供货义务，累计供货金额为人民币406068元，然被告仅支付了货款人民币30万元，便不再按照合同约定履行付款义务。为此原告曾与被告多次沟通，督促其履行合同义务，但至今为止，被告仍未能按约付款。综上，原告请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币106068元；2、被告支付原告逾期付款利息损失人民币5147.29元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2015年12月31日，实际计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩意见如下：1、按照双方签订的采购合同第2条第3款的约定，进度款按实际供货支付至50%。我方于2013年10月15日支付预付款人民币10万元，后又于2013年11月26日支付进度款人民币20万元，实际已超过50%。2、供货完毕后，双方并没有对实际供货合格数量进行统计，且因为质量问题大量存在退货补货以及后期我方现场人员维修。3、保修期两年内质量问题应由原告承担，但原告在供应完货物后从未配合维修，全部都是我方人员自行维修。庭后将提供物业维修整改单据作为证据并保留向原告追偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《美的灯具采购合同》，证明原被告之间成立合法有效的采购合同；2、广田装饰昆仑公馆精装修商照灯具型号数目，证明原告被告提供的灯具型号、数目及价格；3、被告帐目核对确认单，证明经被告核对确认后的原告累计供货金额为人民币406068.90元；4、被告汇款凭证及增值税发票，证明被告仅支付了人民币300000元货款的事实。
被告质证意见如下：对于证据1的三性予以认可，根据合同第2条第3款约定暂未满足付款条件，同时，根据第6条第4款及第7款的约定保修期两年内所发生的维修更换费用由原告承担。对于证据2认可其单价，但该清单是合同签订时的附件，按照合同约定应以实际采购合格产品数量结算。对于证据3真实性无法确认，该签名不知是否为秦光华本人，且秦光华是项目的安装班组，按照合同第4条第5款约定双方指定的收货人是陈兵。该清单既没有我方授权人签字，也没有我方公章，不予认可。从该份清单中可以看出其中存在大量的退货、补货，证明原告产品存在缺陷，而项目业主验收后要求我方整改多次，我方于2015年7、8月份向原告退货400余只灯具。对证据4中部分发票，我方未收到，当时因项目赶工，我方直接付款。且双方负责人变更的结算依据，约定无需再提供发票，结算总金额下浮5个点。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交工商银行转帐凭证，证明我方于2015年2月14日已向原告支付货款人民币4万元。
原告质证意见如下：对该证据真实性予以认可。
经审理查明，2013年10月15日，原被告签订了《美的灯具采购合同》，合同约定被告向原告采购美的灯具，用于被告承包的杭州昆仑公寓项目，合同总价为人民币400000元，按实际采购总量最终结算。结算价格：按照甲方双方确认实际送货安装的合格产品数量及表中单价进行结算，凭结算手续与补充协议一次性支付给乙方。价款支付：签约后一周内甲方支付人民币100000预付款；进度款按照乙方实际供货至现场支付至50%，通过昆仑置业签字验收合格后甲方支付给乙方经审核后的实际采购量货款至95%，剩余尾款5%验收完毕一年支付。合同还约定了被告指定收货人为陈兵；质量保证期限为2年，在保修期内发生质量问题，原告负责维修或者更换等。2013年10月15日，被告支付给原告货款人民币10万元，11月26日支付给原告货款人民币20万元。2014年1月14日交付项目方使用，部分业主入住。2015年2月14日，被告支付给原告货款人民币4万元。
原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告交给被告灯具的合格数量和总价款。就此，原告提交了帐目核对确认单予以证明，但被告对帐目核对确认单的真实性不予确认，理由是帐目核对确认单上不是合同约定的收货人陈兵签名。本院认为，被告既没有抗辩原告交付的灯具数量不符合合同约定的数量，又认可秦光华为昆仑公寓项目安装班组的工作人员，还在庭审中确认该项目于2014年1月14日交付项目方使用，因此，应该认定原告足额交付了合同约定的合格灯具数量。同时，合同约定该项目需要人民币40万元的灯具，原告提交的帐目核对确认单确认的灯具总价款人民币406068元，合同约定的总价款和实际使用的灯具总价款非常接近，秦光华作为该项目安装班组工作人员也在帐目核对确认单上签字确认，对帐目核对确认单的真实性，本院予以认定。被告在质证时称双方负责人变更了结算依据，约定无需再提供发票，结算总金额下浮5个点，原告未予确认，本院不予认定。被告已经支付给原告货款人民币34万元，还应该支付原告货款人民币66068元。本案另外一个焦点就是付款条件是否成就，本院认为，虽然原告提交的证据不能证明其灯具项目通过昆仑置业签字验收合格，但是，被告确认其承包的项目已经交付使用，部分业主已经入住，应该认定付款条件已经成就，被告应该承担付款义务，并应自2015年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率向原告支付货款利息。被告抗辩，两年保修期内，质量问题应由原告承担，但原告在供应完货物后从未配合维修，全部都是被告人员自行维修，被告表示保留向原告追偿的权利，本院尊重被告选择不起诉或者另案起诉的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，被告的抗辩理由部分不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳广田装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海言殳照明电器有限公司货款人民币66068元及利息（利息自2015年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告上海言殳照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262元，由原告上海言殳照明电器有限公司负担人民币454元、被告深圳广田装饰集团股份有限公司负担人民币808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘莉莎