wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初539号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄松，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日经南昌市公安局西湖分局决定改变强制措施为取保候审并于当日释放。2017年7月18日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人黄松犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月下旬，被告人黄松伙同他人租赁场地，购买赌博机，并于同年5月初在南昌市西湖区邮电小区7栋3单元102室内开设赌场供人赌博。2016年5月21日晚21时许，民警根据群众举报对该赌场进行了调查，当场抓获赌场上分人员李某及涉赌人员数人，并扣押一套六六大顺连线赌博机（8个机位）、一套打渔机（8个机位）、两台宝藏骑兵水果机（各1个机位）。经鉴定，六六大顺连线机、打渔机、宝藏骑兵水果机机型均为具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年6月27日，被告人黄松到南昌市公安局西湖分局投案自首。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赌博机照片、归案经过、被告人常住人口信息、证人徐某香、李某、章某、付某等人的证言、具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书、勘验、检查、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人黄松的供述及辩解、同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松以营利为目的，设立赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄松系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日，即自2017年7月18日起至2017年12月12日止）。
二、扣押在案的六六大顺连线赌博机一套（8个机位）、打渔机一套（8个机位）、宝藏骑兵水果机两台（各1个机位），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 揭水根
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2676号
原告罗某某，女，生于1970年12月15日，苗族。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年11月23日，汉族。
委托代理人刘安全，男，生于1941年5月12日，汉族，住射洪县明星镇政府街**号。公民身份号码：5109221941********。
罗某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1990年5月经人介绍相识订婚，不到10天便举行婚礼同居生活，1991年1月2日生育一女李某甲，1994年1月3日生育次子李某乙。1996年4月8日双方到射洪县明星镇人民政府补办结婚登记。近年来两人感情不好，无共同语言，互不信任，现难以共同生活，要求与被告李某某离婚，共同财产依法平分。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚，24年来感情一直很好，2012年罗某某外出打工，在电话中提出离婚，经调解和好，2014年7月4日回家，晚上生活正常。请人民法庭调解，我可以放弃农业，一起外出务工，住在一起，互相照顾生活。
原告罗某某为证明自己主张，提交了以下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明身份和子女情况；
2、结婚证，以证明婚姻关系情况；
3、笔录，以证明经调解情况。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告李某某未提交证据质证。
审理查明，原告罗某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1991年1月2日生育一女李某甲，1994年1月3日生育一子李某乙，均已成年。1996年4月8日，双方自愿到射洪县明星镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，由于原告罗某某常年在外务工，而被告李某某一直在家务农，双方感情逐渐疏远。原告罗某某于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，审理中被告李某某不同意离婚。
本院认为，原告罗某某与被告李某某于1990年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年双方到射洪县明星镇人民政府补办结婚登记，其婚前感情基础较好。近年来，由于双方在一起共同生活时间少，感情逐渐疏远，但原告罗某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告李某某不同意离婚。故对原告罗某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 坚
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告区健友，男，1977年3月10日出生，汉族，住云城区。
被告钟燕龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住云城区。
被告陈静，又名陈亚靖，女，1986年4月7日出生，汉族，住云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告区健友、钟燕龙、陈静借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮、被告陈静到庭参加诉讼。被告区健友、钟燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告区健友于2010年8月10日以种养为由与原告中国农业银行股份有限公司云安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作种养。被告区健友为借款人，被告钟燕龙、陈静为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年8月10日至2013年8月9日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联�贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告区健友在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年8月5日，截至2014年6月20日止，贷款已逾期一年，被告区健友累计结欠贷款本息37610.03元，其中本金34655.6元，利息2954.43元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收效果甚微。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告钟燕龙、陈静在借款合同中约定与被告区健友组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告钟燕龙、陈静应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告区健友偿还原告贷款本金34655.6元，利息2954.43元（计息暂至2014年6月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告钟燕龙、陈静对被告区健友的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈静辩称，该笔借款被告陈静仅作为借款担保人，且该笔借款被告陈静并没有使用，是借给其他人使用的。
被告区健友、钟燕龙在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告区健友与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告区健友向原告借款40000元，有效期从2010年8月10日至2013年8月9日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告区健友、钟燕龙、陈静组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将40000元借款转账至被告区健友的账户。贷款到期后，经原告催收，被告区健友未能还清借款。截至2014年6月20日止，被告区健友共结欠借款本金34655.6元，利息2954.43元，本息共计37610.03元。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银�股份有限公司云安县支行与被告区健友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告区健友、钟燕龙、陈静组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告区健友、钟燕龙、陈静付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告区健友、钟燕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区健友欠原告中国农业银�股份有限公司云安县支行借款本金34655.6元，利息2954.43元（计至2014年6月20日止），本息合计37610.03元。
二、被告区健友自2014年6月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告区健友在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告钟燕龙、陈静对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元（原告已预交365元），由被告区健友负担，被告钟燕龙、陈静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温闰霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05691号
原告：西安电炉研究所有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段***号。
法定代表人：余维江，该公司董事长。
委托代理人：李伟。
委托代理人：苏勇。
被告：高峰，住西安市雁塔区青松路。
本院在审理原告西安电炉研究所有限公司与被告高峰劳动争议纠纷一案中，因高峰亦对雁劳仲案字[2013]940号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0024号
原告金新阳。
被告仇冬梅。
原告金新阳与被告仇冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金新阳到庭参加了诉讼，被告仇冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金新阳诉称，2012年3月16日，被告向原告购买金绣布，并出具欠条1份，载明欠原告布料款人民币219000元。此后，被告给付了人民币13万元，尚欠人民币89000元。现要求被告给付货款人民币89000元。
被告仇冬梅未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾存在布料买卖业务往来，由被告向原告购买布料。2012年3月16日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠金绣布款贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00）”。此后，被告分别于2012年4月5日、2013年1月16日各清偿原告货款人民币10万元、3万元。其余货款人民币89000元，被告未清偿。原告遂诉讼来院，提出案涉请求。
以上事实，由原告提交的被告出具的欠条、被告的工商登记信息各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告供应布料，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告金新阳货款人民币89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，公告费人民币600元，合计人民币2625元，由被告仇冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2025元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆玉群
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第55号
原告王雷廷，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王雷廷诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王雷廷到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷廷诉称，被告陈桂芹系王绪东妻子。被告与王绪东为跑运输向原告借款20000元，约定利息1分，并出具欠条。现王绪东因病去世，为维护原告权益，请求判令被告偿还原告借款20000元、利息5019.49元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日、2012年2月4日，王绪东因从事运输资金紧张，分别向原告借款各10000元，共计20000元，由王绪东分别出具证明，均约定利息0.01元。涉案借款本息，被告及王绪东均未支付。
另查明，王绪东，男，汉族，山东省博兴县店子镇耿王村人。被告陈桂芹与王绪东2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。涉案借贷发生于被告陈桂芹与王绪东夫妻关系存续期间。2013年12月17日，因王绪东死亡注销户口。
以上事实，有证明两份、博兴县店子镇耿王村村民委员会证明、博兴县民政局结婚登记审查处理表、博兴县公安局城东派出所死亡证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王绪东生前因运输生意所需先后向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，且涉案借贷发生于王绪东、被告陈桂芹夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营及生活所负债务，应共同偿还。因王绪东现已病故，原告诉请被告承担还款责任，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因约定利率不明，原告主张按月利率1%计息的诉请，合法有据，予以支持，但应以原告主张的5019.49元为限。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告王雷廷借款20000元；
二、被告陈桂芹于本判决生效后十日内支付原告王雷廷上述借款利息（均按本金10000元、月利率1%，自2011年8月20日、2012年2月4日起分别计算至本判决确定的履行之日，总额以5019.49元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费270元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第453号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被告祁训波。
被告曲妮娜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告祁训波、曲妮娜金融合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日做出（2015）崂民二商初字第453号财产保全裁定，冻结被告祁训波、曲妮娜的银行存款人民币380万元。现因原告申请撤回起诉并解除保全措施。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）崂民二商初字第453号民事裁定书对被告祁训波名下位于即墨市X路X号X号楼X单元X户房产的查封（证号：X号）。
二、解除本院（2015）崂民二商初字第453号民事裁定书对被告祁训波名下位于青岛市X区X路X号X层房产、城阳区X路X号X户房产、城阳区X路X号X号楼X户、X户房产的查封。
三、解除本院（2015）崂民二商初字第453号民事裁定书对被告曲妮娜名下位于青岛市城阳区X路X号X号楼X单元X户房产的查封。
四、解除本院（2015）崂民二商初字第453号民事裁定书对被告祁训波名下X号小汽车车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 池 澄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终571号
上诉人(原审原告):栗占彬，男，1961年3月11日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人:薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：韩延鹏，该公司东保卫煤矿工资科科员。
上诉人栗占彬因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双矿公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
栗占彬的上诉请求：请求撤销（2017）黑0502民初793号民事裁定，责令原审一审法院受理，并改判将栗占彬职工档案中的出生年月日更改为1961年3月11日。事实和理由：一审人民法院裁定栗占彬申请将职工档案中的出生日期更改不属于劳动案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。其一，《劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权力、取得劳动报酬的权利、休息休假的权力、享受社会保险和福利的权力等。职工的档案，是职工享有社会保险和福利的凭证和依据。职工档案由单位保管，单位有义务客观的公正的对职工的出生日期进行记载，因单位工作人员的失误，错误的记载，应当更正。被上诉人不更正的，应当由人民法院在查清事实的基础上判决。其二，栗占彬的身份证上记载了出生日期为1961年3月11日。身份证记载的内容效力高于其他方面记载的内容。因此，应当按照身份证上的记载的内容更正。其三、在栗占彬的职工档案中，多处记载的出生日期不一致，其中，体检表中记载的与栗占彬实际出生日期一致，故应当按照1961年3月11日的出生日期进行更正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
被上诉人龙煤双矿公司辩称，上诉人栗占彬人事档案中记载的年龄与身份证不一致。根据劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职提前退休有关规定的通知第二条第二款规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。请二审法院依法判决。
栗占彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决将栗占彬职工档案中的出生日期更正为1961年3月11日；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告栗占彬提出的诉讼请求即将栗占彬职工档案中的出生日期更正为1961年3月11日的目的是为了办理退休，可是栗占彬的档案中最先记载的出生时间不是1961年3月11日。职工的出生时间的认定应由职工所在单位通过一个行政程序去确认，故本案既不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告栗占彬的起诉。
本院经审理查明，上诉人栗占彬是被上诉人龙煤双矿公司的职工，其居民身份证中载明的出生日期是1961年3月11日，而人事档案中有几份材料记载的出生日期与居民身份证载明的出生日期不符。
本院认为，上诉人栗占彬在本案中主张劳动合同纠纷，但其诉求内容并不属于双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审法院驳回上诉人栗占彬的起诉并无不当。
综上，上诉人栗占彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月二十二日
书记员 张乃丹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0351号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，个体运输。因本案于2014年6月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2014年5月30日5时30分左右，驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿泰兴市沿江公路由北向南行驶至泰兴市滨江镇龙港村西陆地段时，与骑电动自行车由东向西行驶过公路的郑某乙发生交通事故，致郑某乙受伤死亡。被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某甲与被害人郑某乙的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，另赔偿郑某乙近亲属人民币58000元，并取得被害人郑某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，证人李某乙、郑某甲、李某丙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，出具的犯罪嫌疑人李某甲归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶制动不符合安全要求，载物超过核定载质量的机动车行经事发地段，对路面动态观察不够，遇有情况，采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年九月四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01550号
原告许某某。
原告杨某某。
两原告共同委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告湖北XXXX**有限公司，住所地武汉市东西湖区富丽雅花园B10栋1单元501室（6）。
法定代表人陈小芬，职务总经理。
委托代理人钟某，系该公司员工。
被告XXXXXX（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路376号29号厂房西部位。
法定代表人LucaBiagini，职务董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
本院在审理原告许某某、杨某某诉被告湖北XXXX**有限公司、XXXXXX（上海）有限公司返还原物纠纷一案中，原告许某某、杨某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费5140元，退还原告许某某、杨某某。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万 江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1905号
罪犯赖和均，男，1977年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赖和均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖和均未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月10日以（2001）川刑复字第291号刑事裁定，核准被告人赖和均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第945号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1815号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖和均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分140.78分，月均5.63分。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赖和均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖和均减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4024号
原告李某某，男，1943年6月18日生，汉族，农民，住址新民市
原告苏某某，女，1944年3月5日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街
被告李某甲，女，1965年6月20日生，汉族，农民，住址新民市
被告李某乙，女，48岁，汉族，农民，住址新民市
被告李某丙，女，1971年10月23日生，汉族，农民，住址新民市
被告李某丁，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某、苏某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周新宇、原告李某乙的委托代理人周新宇均到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁缺席，本案已审理终结。
原告李某某、苏某某诉称，原告李某某与苏某某系再婚，二原告结婚时苏某某带来三个孩子，后来又生育一男孩李某丁，以上四名子女对我不尽赡养义务，原告苏某某生活不能自理，原告李某某也没有劳动能力，没有生活来源，故诉至法院。
被告李某甲未出庭未答辩。
被告李某乙未出庭未答辩。
被告李某丙未出庭未答辩。
被告李某丁未出庭未答辩。
经审理查明，原告李某某与苏某某有子女四人，分别为被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，该纠纷的起因就是因为原告年老多病，无劳动能力，生活困难。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年老体衰，生活及自理困难，被告必须履行赡养和照顾义务以及给付原告赡养费。另因原告苏某某系残疾人生活不能自理，需要人照顾，依据我国相关法律规定及当地生活水平及本案的实际情况，故对原告李某某要求四子女每年给付2500元赡养费的诉讼请求、及原告苏某某要求四子女每年给付5000元赡养费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告李某某赡养费2500元，于2014年8月1日起执行，该款于每年的8月31日之前付清；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告苏某某赡养费5000元，于2014年8月1日起执行，该款于每年的8月31日之前付清。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3554号
罪犯莫春红，男，1967年2月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，认定被告人莫春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，认定莫春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第864号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二七年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫春红自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年2月至5月先后2次获安全无事故、劳动竞赛奖分共6分后放松自身改造，曾出现违规行为。2014年5月至2015年1月因私藏有淫秽内容的MP4、在监舍内打跑胡子先后3次次受到扣考核分共16分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分127.1分，其中获奖励分共17.5分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分，2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分共6.5分；2015年3月至2016年6月因积极参与晚值班先后8次获奖励分共4分。该犯本次执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫春红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯莫春红减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二六年一月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5500号
原告厦门万沣电气工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南二路482号。
法定代表人陈南明，总经理。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被告恒亿置业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号。
法定代表人郭建平，董事长。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告厦门万沣电气工程有限公司与被告恒亿置业（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。2013年9月13日，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门万沣电气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年九月二十六日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第350号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月18日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年12月26日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年6月23日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月17日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人李某某与尹某甲、欧阳某甲（均另案处理）商量收购烟叶后进行倒卖。李某某负责出车和先垫付油费、过路费，欧阳某甲和尹某甲负责出钱收烟和路上的食宿开销，除去开支，盈利三人平分，涉案金额达6.1万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人李某某伙同尹某甲、欧阳某甲将在桂阳县流峰镇收购的6700斤烟叶运至广东省韶关市始兴县马市镇，通过卢某某的介绍，以3.1元每斤的价格卖给了邹某某，包括给卢某某的介绍费2000元和装卸费400元在内，货款共计2.1万元。除去开支，盈利1200元，被告人李某某个人非法获利400元。
2、2014年10月底，被告人李某某伙同尹某甲、欧阳某甲租借欧阳某甲叔叔的货车，将在桂阳县流峰镇收购的9000多斤烟叶运至广东省韶关市始兴县马市镇，通过卢某某的介绍，以3.1元每斤的价格卖给了邹某某，因部分烟叶质量不好，扣了一千多斤的称，货款共计2.4万元。除去开支，盈利2100元，被告人李某某个人非法获利700元。
3、2014年11月10日，被告人李某某伙同尹某甲将在桂阳县流峰镇收购的5000多斤烟叶运至广东省韶关市始兴县马市镇，以3.3元每斤的价格卖给了邹某某，贷款共计1.6万余元。被告人李某某个人非法获利，因三人未算账无法查实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，辨认笔录，证人卢某某、邹某某、尹某乙、尹某丙、欧阳某乙的证言，同案人尹某甲、欧阳某甲的供述，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某某预交罚金三万元，并退缴犯罪违法所得一千一百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具有以上量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人李某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人李某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、对被告人李某某犯罪违法所得一千一百元予以追缴，上交国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01384号
原告陈金亮，男，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告睢县永辉服装厂，住所地河南省睢县。
负责人景晖。
被告李洪昌，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告陈金亮与被告睢县永辉服装厂、李洪昌加工合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告睢县永辉服装厂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李洪昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈金亮及其委托代理人闫庆河、被告李洪昌及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告睢县服装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：景晖在睢县白楼乡司桥村开办永辉服装厂，原告与其系客户关系。2013年7月份，应被告永辉服装厂要求，原告为其加工“小童衬衫”，经结账，除去永辉服装厂已支付的部分加工费外，还剩余74723元未付清，被告李洪昌同意为被告永辉服装厂拖欠的74723元加工费作担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。原告请求判令被告偿付拖欠原告的“小童衬衫”加工费74723元。
被告睢县永辉服装厂未作答辩。
被告李洪昌辩称：被告李洪昌的诉讼主体是错误的，李洪昌既不是加工承揽合同的双方，也不是担保人，请依法驳回原告对李洪昌的诉求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告陈金亮要求被告睢县永辉服装厂清偿加工费74723元有无事实及法律依据；2、被告李洪昌是否具备本案被告的诉讼主体资格。
原告向本院提交的证据有：欠条证明一份，证明被告睢县永辉服装厂欠原告加工费74723元。
被告睢县永辉服装厂未向本院提交证据。
被告李洪昌未向本院提交证据。
庭审时，被告睢县永辉服装厂未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告李洪昌对原告提交的证据提出异议认为：欠条是否真实需要法院核实，被告李洪昌不清楚第一被告与第二被告之间具体的加工承揽纠纷，更不能证明对被告李洪昌主张任何权利。被告李洪昌不具备本案诉讼主体资格。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够证明被告睢县永辉服装厂欠原告陈金亮服装加工费74723元的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告陈金亮为被告睢县永辉服装厂加工“小童衬衫”，2013年11月26日，被告睢县永辉服装厂给原告陈金亮出具了一份欠条，欠原告陈金亮服装加工费74723元。后经原告多次催要，被告睢县永辉服装厂未清偿。
本院认为：原告陈金亮与被告睢县永辉服装厂、李洪昌加工合同纠纷一案，被告睢县永辉服装厂拖欠原告陈金亮服装加工费74723元事实清楚，证据充分，被告睢县永辉服装厂应当清偿债务。原告陈金亮未提交被告李洪昌系担保人的证据，故其对被告李洪昌的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告睢县永辉服装厂于本判决生效后十日内清偿拖欠原告陈金亮的服装加工费74723元；
二、驳回原告陈金亮对被告李洪昌的诉讼请求。
被告睢县永辉服装厂如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告睢县永辉服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 刘启亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民一执加字第15号
申请人：李显庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请人李显庆诉李潮庭民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）江蓬法民一初字第246号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，李潮庭应于2012年5月29日前向李显庆偿还借款本金50000元、于2012年7月29日前偿还借款本金46500元和利息（利息以96500元为本金按照银行同期同类贷款利率从2011年4月20日起计至还清欠款之日止，如还款则按实际欠款本金计算）并承担诉讼费用1445元，但李潮庭逾期未履行。申请人李显庆申请强制执行，本院于2012年8月15日立案执行。
该案执行中，申请人李显庆于2014年9月25日向本院申请追加苏丽琼为被执行人，称：李潮庭至今未有清偿债务，其名下没有可供执行的财产且联系方式已经变更。苏丽琼与李潮庭系夫妻关系，李潮庭系因经营生意向申请人借款，其经营收入用于夫妻共同生活，故本案债务应属李潮庭与苏丽琼的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
申请人李显庆提供的证据有：1.李显庆的身份证，证明其主体资格；2.李潮庭与苏丽琼的婚姻登记资料，证明二人系夫妻关系；3.（2012）江蓬法民一初字第246号《民事调解书》，证明李潮庭欠款的事实；4.借据，证明李潮庭借款的事实。
被执行人李潮庭没有答辩和举证。
被申请人苏丽琼称：苏丽琼不同意作为本案的被执行人。苏丽琼不知道李潮庭借款的事情，也没有用过李潮庭一分钱，苏丽琼没有能力还款。
被申请人苏丽琼没有举证。
经审查：李潮庭与苏丽琼于1986年9月26日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本案债务产生于李潮庭与苏丽琼夫妻关系存续期间。
苏丽琼自认其自1999年开始没有工作，在家照顾子女及料理家庭事务。此外，其家庭现时居住的良化新村西203号之一602室房屋的银行按揭贷款系由李潮庭负责偿还。
本院认为：本案债务系李潮庭在其与苏丽琼婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，本案的争议焦点为苏丽琼应否对该笔债务承担共同偿还责任。一方面，苏丽琼和李潮庭均没有举证证明李潮庭与李显庆明确约定本案债务为李潮庭的个人债务，亦没有举证证明苏丽琼与李潮庭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。另一方面，在听证期间，苏丽琼自认其自1999年开始没有工作、在家照顾子女及料理家庭事务，此外，其家庭现时居住的良化新村西203号之一602室房屋的银行按揭贷款系由李潮庭负责偿还，故此，家庭的日常生活开支理应主要由李潮庭负担，苏丽琼亦理应分享到本案借款所带来的利益。综合考虑上述因素，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为苏丽琼与李潮庭的夫妻共同债务。据此，苏丽琼应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
追加苏丽琼为本案被执行人，苏丽琼应对本案尚未清偿的债务承担共同偿还责任。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨海棠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8122号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，46岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告王艳东，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王艳东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3266元，违约金7152.54元，支付利息235.15元，合计10653.69元。本院于2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人王国峰、被告王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月3日，原告与王艳东签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王艳东居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费合计3266元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳东于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3266元。
二、驳回原告赤峰绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王艳东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初226号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阮强，无固定职业。2015年2月3日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年2月16日被该局决定取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人杨某甲，无固定职业。2015年2月3日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留七日，同年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年9月18日被该局决定取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人阮强、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人阮强、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月3日凌晨1时许，被告人阮强得知欠其债务的王某在米德尔酒店1019号房间打牌，遂伙同被告人杨某甲窜至该酒店，强行踹开1019号房门，被告人阮强、杨某甲冲入房内，将准备开门的涂某按在床上进行殴打。经鉴定，被害人涂某主要损伤为鼻骨右侧多发骨折、多处软组织损伤，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人阮强、杨某甲与被害人涂某自行达成了和解协某并按照协议约定赔偿了被害人涂某经济损失共计六万元。被害人涂某出具谅解书，建议对二被告人从轻处罚。
另查明，2014年3月21日，被告人阮强因犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月26日至2014年6月25日止。
上述事实，被告人阮强、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述；证人孟某、王某、杨某乙的证言；鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人阮强、杨某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮强、杨某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人阮强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮强的刑期自2015年2月13日起至2017年4月10日止；被告人杨某甲的刑期自2015年8月21日起至2016年10月18日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；二被告人的行政拘留日期已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初226号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄某，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月6日22时许，被告人黄某无证驾驶鄂L×××××正三轮摩托车在咸宁市邮电路与郑某驾驶的电动车相撞，交警接警后赶到现场进行勘查，发现被告人黄某身上有酒气，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行乙醇含量检测，结果显示为154.4mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，黄某无证、醉酒驾驶机动车，应负事故的主要责任。案发后，被告人黄某赔偿了事故对方当事人郑某和刘雅迪的经济损失，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、证据保全清单、发还清单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书；证人郑某、易某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琴二〇一六年七月一日书记员  章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1804号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲、孙央群。
被告：上海张联羊毛衫厂。
代表人：陆爱明，该厂厂长。
被告：陆爱明。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）为与被告上海张联羊毛衫厂（以下简称张联厂）、陆爱明追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈星股份公司以被告张联厂未偿还担保代偿款、被告陆爱明未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告张联厂偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款215144.11元（代偿本金210923.09元，利息4221.02元）；2.被告张联厂赔偿利息损失56442.16元及自2014年9月3日起至法院确定的履行日止、以215144.11元为基数按日万分之五计算的利息损失；3.被告张联厂支付原告为实现债权而发生的律师代理费6800元；4.若被告张联厂不能即时清偿上述债务，则依法拍卖、变卖编号为青工商合（2012）抵字第32号动产抵押登记书项下被告张联厂所有的慈星牌全电脑横编机，原告对处置后所得款项享有优先受偿权；5.被告陆爱明对上述第一、二、三项诉请承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年11月24日，被告张联厂因购买电脑横机所需，要求宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）为其向农业银行的贷款提供金额为750000元的担保。为此，双方签订委托担保合同一份，约定慈星担保公司按照约定履行担保义务代被告张联厂清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告张联厂归还代偿的全部款项和自代偿之日起按日万分之五计算的利息损失及为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，慈星担保公司与二被告签订反担保合同一份，约定反担保方式为连带责任保证担保及抵押担保，被告张联厂以其所有的10台慈星牌电脑横机提供抵押担保（2012年4月26日，双方办理抵押登记，动产抵押登记书编号为青工商合2012抵字第32号）以及被告陆爱明提供连带责任保证担保，反担保范围为慈星担保公司为被告张联厂清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（利息、实现债权费用等）；还约定如提供的反担保有被告陆爱明的保证又有被告张联厂物的担保，在实现担保权时，慈星担保公司既可以请求被告陆爱明先行承担全部担保责任，也可以请求被告陆爱明先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。同日，被告张联厂与农业银行签订借款合同一份，约定借款金额750000元，期限自2011年11月24日起至2013年11月23日止，年利率为6.9825%，按月等额本息还款，并由慈星担保公司提供连带责任保证担保。合同签订后，农业银行按约于同日放贷。
因被告张联厂未依约还款，慈星担保公司根据合同约定为其向农业银行陆续代偿。至2013年8月23日，上述借款合同项下义务已履行完毕，慈星担保公司共为被告张联厂代偿215144.11元。至2014年9月2日，被告张联厂尚欠代偿款215144.11元、利息损失56442.16元。原告为实现债权而支出律师代理费6800元。
另查明，2014年6月10日，经工商登记，慈星担保公司吸收合并至原告。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、借款合同、借款凭证、中国农业银行特种转账传票十份、委托律师合同、宁波增值税专用发票、工商变更情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。慈星担保公司为被告张联厂向案外人农业银行履行了保证责任后，有权依约向作为债务人的被告张联厂追偿，自垫款之日起按约定利率计算利息损失，并要求其支付为实现债权而支出的律师代理费。被告张联厂自愿以其所有的慈星牌全电脑横机作为抵押物提供抵押反担保，故慈星担保公司对上述抵押物享有优先受偿权。被告陆爱明作为反担保人应当对被告张联厂应承担的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张联厂追偿。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由慈星股份公司享有。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款215144.11元、至2014年9月2日的利息损失56442.16元及自2014年9月3日起至实际履行日止、以代偿款215144.11元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费6800元；
三、如被告上海张联羊毛衫厂未履行上述债务，则原告宁波慈星股份有限公司有权对被告上海张联羊毛衫厂提供的编号为青工商合（2012）抵字第32号动产抵押登记证书项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、被告陆爱明对上述判决确定的被告上海张联羊毛衫厂应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告上海张联羊毛衫厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5480元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 马志明
二〇一五年三月三日
代书 记员 洪 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更805号
罪犯陈忠用，男，1981年10月29日出生，黎族，初中文化，贵州省六盘水市盘县特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔盘刑初字第765号刑事判决，认定被告人陈忠用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈忠用不服判决，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔六中刑一终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月18日起至2024年5月17日止。2015年2月11日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈忠用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈忠用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠用减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1055号
原告：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张明国，男。
原告翁明柱诉被告张明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁明柱的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告张明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日、2014年4月15日被告张明国分两次向原告借款各150万元，50万元，共计200万元。双方约定如逾期则从逾期之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。现原告诉至本院，要求被告张明国偿还借款共计200万元，承担借款150万元自2014年4月27日起、本金50万元自2014年5月15日起至本息付清之日止按照中华人民共和国同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告张明国未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日、2014年4月15日，被告张明国分两次向原告借款150万元、50万元，共200万元，并出具借条，分别约定：借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止；自2014年4月15日至2014年5月14日止；若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述两笔借款均于借款当日由原告付给被告，被告为原告出具收条。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告张明国偿还借款共计200万元，承担借款150万元自2014年4月27日起、本金50万元自2014年5月15日起至本息付清之日止按照中华人民共和国同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中，本院依据原告的申请作出（2015）庄民初字第1055号民事裁定，将被告张明国在银行的存款200万元或等值财产、被告所有的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园＊号楼＊单元＊层＊号楼房一套（＊＊＊号房屋）、坐落于庄河市城关街道财政委水仙明珠小区楼房（庄房权证庄私字第＊**号）房屋一套；经营的庄河市兰店乡＊＊村委会刘玉财的＊＊胶辊厂北一亩土地（承包期限2009年11月20日至2019年1月1日）的土地承包经营权；被告张明国承包庄河市兰店农场10亩（承包期限为2011年7月1日至2030年12月31日）的土地承包经营权及该土地上的厂房（2970平方米）、办公楼（540平方米）、食堂（200平方米）；被告张明国经营的岫岩满族自治县＊＊畜牧养殖场的土地使用权（土地使用证号为：＊＊＊，使用面积11107.53平方米）均予以查封或冻结。并提供大连＊＊食品有限公司所有的坐落于庄河市徐岭镇＊＊村厂方（房权证号：庄房权证庄私字第＊**号，建筑面积为1104.7平方米）及土地使用权（证号为：＊＊＊，面积3514.60平方米）做担保。
本院所确认的上述事实，有借据、中国农业银行取款回单、业务回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期利息的请求，双方约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁明柱借款200万元，并承担借款150万元自2014年4月27日起、本金50万元自2014年5月15日起至本息付清之日止按照中华人民共和国同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年七月十四日
书记员 李金韵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执681号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住江西省青云谱区解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
负责人：张丽，系该行行长.
被执行人：徐先闯，男，汉族，1971年10月31日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人徐先闯信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二�字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐先闯应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币50000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月05日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐先闯无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐先闯下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第291号
原告何侃。
被告项建金。
原告何侃诉被告项建金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何侃到庭参加诉讼，被告项建金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何侃起诉称：2011年12月9日，被告因购房和资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元及支付按月利率1分计算的15个月的利息7500元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉请的利息部分为：被告归还原告借款50000元并按同期银行贷款基准年利率6.1％支付上述借款自2012年3月10日起至2013年4月9日止（计13个月）的逾期利息3304元
被告项建金未作答辩。
原告何侃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按同期银行贷款基准年利率6.1％支付上述借款自2012年3月10日起至2013年4月9日止（计13个月）的逾期利息3304元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项建金在本判决生效后十日内返还何侃借款50000元，并支付逾期利息3304元，合计人民币53304元。
如果项建金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由项建金负担。该款何侃已预交，由项建金在本判决生效后十日内直接支付给何侃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年四月九日
书记员 王海燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：侯圣春，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：高志青，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩美华，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉波，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吕洪英，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉如，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秀苹，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告高志青、韩美华、赵玉波、吕洪英、赵玉如、张秀苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯圣春到庭参加诉讼，被告高志青、韩美华、赵玉波、吕洪英、赵玉如、张秀苹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告高志青以三户联保的形式向原告借款50000元，2014年10月8日到期。以上借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法利益，原告要求被告偿还借款50000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告韩美华辩称，被告韩美华已和被告高志青离婚，原告所诉欠款不应由被告韩美华偿还。
被告高志青、赵玉波、吕洪英、赵玉如、张秀苹未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年10月11日被告高志青、赵玉波、赵玉如与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告高志青借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年10月11日至2014年10月10日）采用自助可循环方式借款；被告赵玉波、赵玉如在保证人一栏中签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月10日，被告高志青在原告处借款50000元，期限为一年，到期日为2014年10月8日，年利率为8.4%。被告高志青贷款后未再偿还本息，经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告赵玉波与被告吕洪英是夫妻关系、被告赵玉如与张秀苹是夫妻关系。签订贷款合同时，被告高志青与被告韩美华是夫妻关系，2014年2月9日，被告高志青和被告韩美华在武城县民政局办理了离婚手续，并就财产约定:“房产、车辆、及家具归被告韩美华所有，所有债权、债务归被告高志青。”被告韩美华、吕洪英、张秀苹因本案曾授权原告查询其个人信用。以上事实由被告高志青、赵玉波、赵玉如与原告签订的借款及保证合同、银行记账凭证、六被告身份证明、被告韩美华、吕洪英、张秀苹授权书、被告韩美华提交离婚证、离婚协议书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告高志青、赵玉波、赵玉如签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告高志青贷款后，被告高志青欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，证据充分，被告高志青应当向原告偿还借款本金、约定的利息、罚息。借款时被告韩美华和被告高志青是夫妻关系，对被告高志青向原告借款明知并认可，被告高志青向原告的借款属被告韩美华和被告高志青的共同债务，两被告韩美华、高志青应向原告共同偿还，被告韩美华与被告高志青离婚是发生在两被告向原告借款后，该笔债务是被告高志青和被告韩美华存续期间共同债务，被告高志青、韩美华对婚前财产、债权、债务的约定属内部约定，不能产生对抗共同债权人的效力，被告韩美华所辩离婚后，其不应承担还款责任的理由不能成立。被告赵玉波、赵玉如为被告高志青向原告借款提供保证，被告赵玉波、赵玉如应依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告吕洪英、张秀苹承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志青、韩美华于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付约定的利息、罚息（自2013年10月11日起至2014年10月8日按年利率8.4%、自2014年10月9日至判决生效之日止，按年利率12.6%的计收利息及罚息）。
二、被告赵玉波、赵玉如对第一项判决内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告高志青、韩美华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告吕洪英、张秀苹的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告高志青、韩美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初765号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨媛，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月十六日
书记员 孔飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00015号
原告彭文忠。
委托代理人彭美琴，女，1989年3月22日生，汉族。
被告钟伟。
本院在审理原告彭文忠与被告钟伟民间借贷纠纷一案中，原告彭文忠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭文忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭文忠自愿负担。
审判员 伍 彬
二〇一四年一月六日
书记员 朱建礼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更575号
罪犯谭荣生，男，1981年4月24日出生于黑龙江省密山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月2日作出（2011）穗云法刑初字第842号刑事判决，被告人谭荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。2013年5月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯谭荣生确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭荣生在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.4分，文化79.3分，技术76.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭荣生自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分401分，出勤100％，工效129％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭荣生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣生减去有期徒刑11个月（刑期执行至2025年3月17日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第35号
原告文某某，女，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人李剑，系株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告向某某，男，1974年10月25日出生，汉族，现因盗窃罪被湘潭市公安局依法逮捕，羁押在湘潭市看守所。
原告文某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，在湘潭市看守所不公开开庭进行了审理，书记员欧阳双担任记录。原告文某某及其委托代理人李剑，被告向某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2012年3月16日在株洲市某区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，亦无共同财产。双方缺乏了解，被告脾气暴躁，经常发生争吵。2014年1月9日，被告曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后并未改变恶习，后又于2014年4月1日因盗窃罪被湘潭市公安局依法逮捕，至今羁押在湘潭市三角坪看守所。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告文某某就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证二本。拟证明原、被告之间的夫妻关系；
证据3、居住证明及房屋租赁合同各一份。拟证明原告现居住在株洲市某区的事实；
证据4、释放证明书一份。�证明被告曾因盗窃被判刑；
证据5、缴款凭证一份。拟证明被告再次因盗窃被关押，夫妻感情已经破裂的事实。
被告向某某答辩称，原告所述是事实，同意与原告文某某解除婚姻关系。双方既无婚生子，亦无共同财产。
被告对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，同意离婚，且没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 何雅辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧阳双
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00347号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，于2003年5月31日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天下午，苏某打电话给被告人陈某求购100元毒品，并约定在本市武陵区城东甘露寺附近交易。随后，陈某赶至该处以100元的价格卖给苏某0.1克冰毒。所获赃款被其挥霍。
2、2014年5月27日0时17分许，文某打电话给被告人陈某求购200元毒品，并约定在本市武陵区城东甘露寺大市场门口交易。见面后，文某先将200元人民币交给被告人陈某，随后陈某骑电动车将文某带至武陵区红卫居委会一巷子里。在被告人陈某准备将0.2克毒品交给文某时，公安民警将二人当场抓获并缴获毒品3小包。所缴毒品经鉴定，净重0.92克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍资料，证人苏某、文某的证言，常德市公安局常公物鉴（理化）字（2014）263号物证检验报告，扣押物品、文件清单，被查获毒品的照片，辨认笔录，通话详单，公安干警出具的抓获经过说明，常德市人民政府（2003）常劳教字第378号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述案情，系坦白行为，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0149号
原告周杨，男，19岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告周杨与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告周杨于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告周杨承担。
审判员 赵成权
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第331-1号
申请执行人臧富硕，男，汉族，居民。
被执行人郭艳艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第561号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭艳艳及其在同住家庭成员名下的存款4500元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月二日
代理书记员 吴恩宏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特15号
申请人：赵远法，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县。
申请人：何继先，女，1950年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：令狐荣麟，系何继先之子.
本院于2017年2月13日立案受理申请人赵远法与何继先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵远法与何继先因机动车交通事故发生纠纷。于2017年2月13日双方达成调解协议如下：
令狐荣贵承担90%赔偿责任，李明全承担10%赔偿责
任;
一一地上通事故损害赔偿一事全部终结；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。一
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵远法与何继先于2017年2月13日达成的《赔偿协议》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年二月十三日
书记员 张 野
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初437号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告李美顺
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李美顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1485号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月3日、8月7日，被告人王某在其租住的花都区新华街曙光路嘉尔登酒店后的威轩公寓202房，容留苏某某、杨某某吸食毒品。2014年8月7日20时，公安人员在上述地点抓获被告人王某和吸毒人员苏某某、杨某某，并起获吸毒工具2套。经鉴定，被告人王某、吸毒人员苏某某、杨某某的尿液样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人王某如实供述，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单、出租屋人员情况登记表；广州市公安局花都区分局现场检验报告书、行政处罚决定书；检查证、搜查笔录；证人林某的证言及其对被告人王某的辨认笔录；证人苏某、杨某的证言、对被告人王某的辨认笔录、对吸毒地点、吸毒工具、现场吸毒人员的照片指认；被告人王某的供述、对吸毒工具、容留他人吸毒地点、现场吸毒人员的照片指认；被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年4月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具二套予以没收并销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚韵玲
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第254号
申请人：孙加忠，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙诚，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡本冰，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额3万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月三十日
书记员 吕怡慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第391号
上诉人（原审原告）：李进成。
被上诉人（原审被告）：邯郸市孙庄采矿有限公司。
法定代表人索相民，该公司董事长。
上诉人李进成因工伤保险待遇纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李进成又以原峰峰矿务局孙庄矿已宣告破产，被告的诉讼主体发生变化为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李进成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李进成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00187-1号
唐德军：
关于冯芳菲与唐德军、逢素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）阳民二初字第00279号判决书，已经发生法律效力。冯芳菲于2012年2月15日来院申请，本院于2012年2月15日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案移送到北京朝阳区法院执行，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年六月十二日
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第189号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人冯某某，因本案于2014年3月18日到澄迈县公安局自动投案，同日被刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日9时许，被告人冯某某以工地的工程车未避让其为由，购买了25顶猴子帽、2根钢管和2根钢筋后，纠集王某、吴某某、王某某、杨某某、颜某某（均不予逮捕）、蔡某某（行政处罚）等6人头戴猴子帽手持钢管到该工地，由其和王某某、王某、吴某某动手将工地上的三辆工程车及一辆运送绿化材料的货车的玻璃、车灯、后视镜等处砸毁。经澄迈县价格认证中心评估，4辆被损毁货车的修复总费用为人民币4750元。2014年3月18日，被告人冯某某到澄迈县公安局自动投案。2014年4月14日，被告人冯某某的家属已赔付人民币4800元给该工地。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人王某、吴某某、王某某、杨某某、颜某某的供述；证人蔡某某、陈某某、陈某某、陈某某、陆某某、林某某、杨某某、周某某、杨某某、金某、梁某某、王某的证言；扣押物品清单（照片）；返还物品清单；到案经过；提取笔录；申请书；澄迈县价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，纠集多人公然损毁公私财物，造成损失价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部赔偿被害人经济损失，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年七月三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月3日印制（共印16份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1492号
罪犯冉壮，男，1993年10月11日生，土家族，初中文化，贵阳省沿河县官舟镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月23日，经贵州省沿河县土家族自治县人民法院以（2012）沿刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉壮在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2012年10月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉壮予以假释（假释考验期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第241号
原告吴某，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告俞某，女，1963年2月1日生，汉族，农民。
原告吴某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2012年经人介绍与被告相识，当年8月9日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告发现被告常回高淳，与前夫有来往，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且被告对原告使用过暴力行为。2013年6月20日夜，原、被告在床上睡觉，被告趁原告不备，用手抓原告下体，致使原告阴囊撕裂，在医院缝了十多针。被告对原告使用暴力行为，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原告与被告离婚。
被告俞某辩称，原告要离婚是因为外面有了女人。被告伤害原告，是因原告伤害被告在先。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识。2012年8月9日，双方在安徽省和县民政局登记结婚。婚后，双方在原告家中共同生活，双方未生育子女。双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系恶化。2014年4月2日，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由结婚，有一定的婚姻基础。婚后，被告也前往原告家共同生活。经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多一些体贴、信任，共同营造美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告俞某离婚。
本案诉讼费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄灏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特10号
申请人：朱立春，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人朱立春与江苏丰源石英科技�限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人朱立春劳动报酬款33800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱立春与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的�定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露