wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第964号
原告孙玉文，男，汉族，1964年8月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山新屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，总经理。
委托代理人钟家文，该公司员工。
原告孙玉文与被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称“屏山亿邦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉文及其诉讼代理人钟秉田、被告屏山亿邦公司的诉讼代理人钟家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：原告与被告屏山亿邦公司于2012年5月22日签订“财富暖冬——龙年资产增值计划”合同，约定原告向被告缴纳资本金10万元，自缴纳当日起，资本金递增额度为每天万分之五，资本金存放期为6个月。合同届满后，被告按约定向原告支付了增值额。原、被告于2012年11月21日再次签订协议，原告追加资本金10万元。
在没有任何公告的情况下，被告设在宜宾市北大街212号的售楼部搬迁至宜宾市南岸宜都花园办公楼。现在已人去楼空。基于此，原告认为被告经营出现重大问题。根据合同第二条第10款，原告选择退出暖冬基金活动，要求被告一次性返还原告资本金20万元，并从2012年11月21日起按合同约定每日增值50元计算增值额至返还本金之日。
被告屏山亿邦公司辩称：以法院查明事实处理为准。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年5月22日，被告屏山亿邦公司作为甲方与原告孙玉文作为乙方签订《财富暖冬——龙年资产增值计划》，主要约定：一、活动时间自2011年12月26日至屏山国际建材商贸城第一期商铺产品正式开盘当日止；二、本次活动仅针对前期已办理VIP客户进行，如参加本次活动，则客户（意向方）需缴纳每套最低5万的资本金，并且每项资本金所享受的优惠只对应一套商铺；三、乙方资本金在活动期间可持续增值，自缴纳当日始，其递增额度为每天万分之五，当乙方正式认购时，按照实际存放天数结算；四、若乙方成功认购本项目商铺，并签订《屏山国际建材商贸城商铺认购书》，则资本金及增值部分可直接转为购房款的部分，同时本活动结束，资本金不再增值；五、若乙方在甲方首次开盘时未能成功选铺，并有意向选择后续房源的，可保留VIP卡及优惠，资本金可继续存放并持续获得增值额，直到乙方选中铺号为止；六、乙方的资本金最长存放时间不得超过6个月，超过6个月资本金不再增值；七、若乙方无意愿购房并要退出VIP卡，则客户可选择在本项目首次开盘10天后退出本次活动，同时VIP优惠取消，资本金以及增值额全部一次性以现金方式返还至客户本人；八、在财富暖冬计划期间，乙方资本金每日增值为人民币50元，此增值部分于甲方与乙方按天结算资本金时一次性返还。合同签订后，原告于当日向被告刷卡交纳资本金10万元，被告向原告出具了收据，并在收款单位处加盖了公司财务印章，注明收到原告暖冬基金共10万元。至2012年11月21日合同期限届满后，原告未向被告认购商铺，被告按照合同约定向原告支付了当期资本金增值额。并于当日又签订了一份合同，内容与前述合同一致，期限仍为6个月，原告追加资本金10万元，被告向原告出具了收据，并在收款单位处加盖了公司财务印章，注明收到原告暖冬基金共10万元，并注明刷卡90800元、现金9200元。合同到期后，原告仍未认购商铺，遂从2013年起多次要求被告返还资本金20万元及增值额未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告屏山亿邦公司为促销商铺，采取以支付增值额的方式吸收原告孙玉文的预约购房投资款，并就认购商铺的优惠条件、认购或不认购商铺的结算方式进行了约定，双方�事人均应当按照合同享受权利和履行义务。合同到期后，原告可以选择认购商铺或不予认购，原告选择不认购商铺，则被告应当按照合同约定将原告投入的资本金及增值额全部一次性以现金方式返还给原告。被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求以按日50元标准计算增值额，实为资金利息，折算利率为按日0.25‰，系当事人权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孙玉文人民币200000元。
二、被告屏山亿邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉文支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2012年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以按日0.25‰为标准进行计算。若未�本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（已减半），由被告屏山亿邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00875号
上诉人（一审被告）：曾某甲，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人代某某同居关系纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）南民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲的委托代理人栾安宁，被上诉人代某某及其委托代理人郑琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：代某某与曾某甲经他人介绍相识，于2012年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。代某某于2012年5月20日生育女儿曾某乙。代某某同居前的个人财产有：摩托车1辆，液晶电视机、冰箱、太阳能、洗衣机各1台，棉被4床，丝棉被2床，连邦椅子1套，三组合家具1套。双方在缔结婚约关系时，代某某收受曾某甲彩礼款32000元。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，未能正确对待和处理，代某某为此提起诉讼，请求依法判令：非婚生女儿曾某乙由代某某抚养，曾某甲支付抚养费；代某某的个人财产归代某某所有。
一审法院认为：代某某与曾某甲未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间双方所生女儿曾某乙不满两周岁，由代某某抚养更有利于其健康成长，故曾某乙由代某某抚养为宜，曾某甲作为父亲应负担子女抚养费，费用的标准应参照安徽省上年度人均纯收入和生活消费性支出，并结合当地实际情况，酌定每月240元为宜。从2013年12月起诉当月起，计算至2030年12月19日曾某乙年满18周岁止，抚养费为47520元。双方在缔结婚约关系期间，代某某收受曾某甲彩礼款32000元，但因双方已同居生活，且时间较长，并生育孩子，故酌定代某某返还彩礼款10000元。代某某的个人财产依法应归代某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间所生育女儿曾某乙由原告代某某抚养，被告曾某甲支付给原告子女抚养费47520元；二、原告代某某返还被告彩礼款10000元；三、原告个人财产：摩托车1辆，液晶电视机、冰箱、太阳能、洗衣机各1台，棉被4床，丝棉被2床，连邦椅子、三组合家具各1套归原告代某某所有。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
曾某甲上诉称：一审判决女儿曾某乙由代某某抚养错误，由其抚养更有利于女儿的成长，请求二审法院依法改判。
代某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决曾某乙由代某某抚养是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，非婚生子女由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。代某某与曾某甲的非婚生女曾某乙于2012年5月20日出生，尚属幼儿。一审法院考虑曾某乙的成长环境及代某某与曾某甲的具体情况，判决曾某乙由代某某抚养并无不当。曾某甲要求变更抚养关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 阳
审判员 李刚代理审判员姚莉
二〇一四年八月四日
书记员 韦 春 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初171号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人高景礼，男，1964年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区纺织路14号22栋301号，曾因扒窃、盗窃于1984年、1988年、2001年分别被送劳动教养三年、二年和一年六个月，又曾因吸毒于2003年8月被强制戒毒六个月，2004年11月3日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年因犯污染环境罪被广西省河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2015年1月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人高景礼犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年7月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人高景礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日18时许，被告人高景礼至株洲市天元区神农城二楼的味食尚餐厅，被告人高景礼在餐厅内看见被害人李某某在餐厅就餐时将一件深色的西装挂在凳子靠背上，被告人高景礼一个人坐在后面的一桌，跟被害人李某某背靠背坐着，然后就用手伸进被害人李某某的衣服内口袋盗窃了一个长形的深色钱包，然后把钱包夹在自己的上衣内的左腋下，接着就起身往餐厅外走。被害人李某某发现钱包丢失马上起身追到被告人高景礼并将其抓住，这时夹在被告人高景礼腋窝的钱包掉在地上，经过清点被害人李某某包内有现金5000元。
被告人高景礼被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人高景礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人易某、张某、莫某某的证言，现场指认照片，对案笔录，被盗财物照片，（2004）石刑初字第186号刑事判决书，（2015）宜狱释字第96号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过，被告人高景礼的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高景礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高景礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高景礼归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对被告人高景礼可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高景礼犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人高景礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高景礼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高景礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第319号
罪犯颜新伟，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年4月22日作出（2010）台法刑初字第203号刑事判决，以被告人颜新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜新伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜新伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜新伟获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜新伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜新伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9905号
原告：周立民，男，汉族。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：芦长玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告周立民与被告芦长玉农村建房施工合同纠纷一案中，现原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回对被告芦长玉的起诉。
案件受理费4795元减半收取为2398元，由原告周立民负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1779号
原告殷付有，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国柱，男，1960年2月13日出生，汉族，农民。
被告赵庆伟，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
原告殷付有与被告赵国柱、赵庆伟返还原物一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷付有及委托代理人蔡华荣、被告赵国柱、赵庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷付有诉称，我系被告赵庆伟的岳父，二被告系父子关系。2013年3月4日，我从唐山市金利海汽车销售有限公司购得比亚迪小型轿车一辆，车牌号冀B×××××，发动机号是213312199。购车后，由于女儿殷明侠临近产期，我将车借给被告赵庆伟使用，因赵庆伟与殷明侠产生矛盾，被告赵庆伟借殷明侠回娘家居住之机，擅自以我名义将车卖给被告赵国柱，并办理了变更登记手续，现车牌号为冀B×××××。二被告恶意串通损害我的合法权益，其买卖合同应属无效，被告依法应予返还车辆，并协助办理过户手续。对给我造成的损失，被告应予赔偿5000元。
被告赵庆伟辩称，原告所诉称的车辆是被我过户到我父亲赵国柱名下，但原告先后从我手里拿了50000元钱，最后一次时原告将绿本给我了，说有钱就还钱，没钱就把车给我。原告将钱给我，车就还给原告。
被告赵国柱辩称，是原告将车的绿本交给赵庆伟，让办的手续，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷付有系被告赵庆伟的岳父，二被告系父子关系。2013年3月4日，原告从唐山市金利海汽车销售有限公司购得比亚迪小型轿车一辆（发动机号为213312199），后上车牌号为冀B×××××。同年6月25日，被告赵庆伟未经原告同意擅自将车以出卖的方式过户给被告赵国柱，并办理了变更登记手续，现车牌号为冀B×××××。原被告双方发生争议后，被告赵庆伟以原告殷付有欠其50000元为由，拒不给付车辆。
本案在审理过程中，原告撤销对被告因过户给其造成的损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、机动车发票、机动车行驶复印件、从车辆管理所调取的过户手续等证据予以证实。
本院认为，被告赵庆伟将原告殷付有所有的比亚迪轿车过户给被告赵国柱，未经车辆所有人原告殷付有同意及追认，该行为属无权处分，故被告赵国柱、赵庆伟之间车辆过户行为无效，被告赵庆伟应当返还原告殷付有所有的比亚迪轿车并协助办理过户手续。原告撤销对被告因卖车给其造成的损失5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵庆伟称原告欠其50000元，与本案不是一个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、二被告赵庆伟与赵国柱之间的车辆过户行为无效；
二、被告赵庆伟、赵国柱返还原告殷付有所有的比亚迪轿车一辆（冀B78S**）并协助办理过户手续（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费628元，保全费520元，合计1148元，由被告赵庆伟、赵国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年八月二十九日
书记员 邓宁宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1144号
申请执行人侯传红。
委托代理人杨洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人李家宝。
被执行人祁林林。
申请执行人侯传红与被执行人李家宝、祁林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款40万元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费、保全费6170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第582号
于振、江化涛：
关于卫辉市人民法院与你们罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第2号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年九月六日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第001345号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：鲍建，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告鲍建物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告鲍建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：池州市贵池区经济和信息化委员会系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因长期停产，资不抵债，营业执照被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责原化肥厂地块公房及附属物的资产管理。
鲍建系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼南1－8室内，并参加了房改。在企业长期停产歇业、营业执照被吊销且获得统一补偿后仍然居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。但鲍建置之不理。故池州市贵池区经济和信息化委员会具状法院，要求鲍建从池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－8室内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会。
鲍建未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
鲍建系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼南1－8室内。鲍建于1999年前后参加了房改，在别处取得了房改房，现其仍居住在诉争房屋内。
2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造房屋征收决定及房屋征收补偿方案。2014年9月30日，池州市贵池区经济和信息化委员会发布南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚区改造项目公有房屋搬迁公告，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户自2014年9月30日起至2014年10月15日搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。现鲍建未按期限搬出，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鲍建现所居住的原池州化肥厂宿舍楼系国有资产，并非鲍建房改房及私有房屋。鲍建在工作期间参加了单位的房改，已享受了国家的房改优惠政策。但由于原池州化肥厂资不抵债、营业执照被吊销，又因该地块被政府征用，在池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求鲍建在内的各宿舍楼住户限期搬出后，鲍建仍居住在诉争房屋内拒不搬出无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求鲍建从诉争房屋内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍建于本判决生效后十五内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－8室内搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告鲍建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第119号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月18日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月28日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年10月19日以通检刑检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人吴某以非法占有为目的，利用自己与通榆县“一家人”海鲜烧烤店老板娘王某认识的机会，先后三次盗走该饭店吧台抽屉内的现金共计4000余元，所盗现金被其挥霍。
另查明，被告人吴某在案发后在被害人王某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有吴某的供述与辩解，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程、情况说明、欠款人为吴某的欠据、常住人口数据查询详细信息结果单、公民户籍信息证明等书证，证人证言，被害人王某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的吴某系自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月19日至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
责令被告人吴某退赔被害人王某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 金 鑫
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第146号
原告：黄某甲，男，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，于2014年3月1日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1995年2月底经人介绍相识恋爱，双方在恋爱期间即以夫妻名义同居生活。1996年8月15日，原、被告共同生育一子黄某乙，现年17周岁，已独立生活。1997年11月27日，原、被告双方到井研县王村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，被告于1999年4月15日不告离家出走，经原告多方寻找仍下落不明，现被告下落不明已满十年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情现已完全破裂。现根据《婚姻法》第32条的有关规定，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；子黄某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自理；本案诉讼费用由原告负担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2.镇人民政府、村委会联合出具的证明，拟证明被告于1999年4月离家出走至今音信全无；3.户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：结婚证能够证明原告与被告是夫妻关系的事实，本院依法予以采信；镇人民政府、村委会联合出具的证明，结合法庭调查情况，能够证明被告离家出走已有十五年，至今下落不明的事实，本院依法予以采信；户口簿能够证明原、被告及子女情况，本院依法予以采信。
诉讼中，本院依职权向原被告户籍所在地组长黄学明就被告的下落情况进行了调查，调查结果与镇人民政府和村委会出具的证明内容一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告李某某于1995年2月底经人介绍相识恋爱，双方于1996年8月15日生育一子黄某乙，现已独立生活。原、被告于1997年11月27日在井研县王村镇人民政府登记结婚。1999年4月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的先决条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告于1999年4月离家外出至今下落不明已有十五年，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情可以视为已经破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，原被告之子黄某乙已年满十六周岁，且已独立生活，具有完全民事行为能力，对其已不再存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 惠
二〇一四年六月三日
书 记 员 雍嘉敏
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第70号
原告绥江县某镇政府。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。
法定代表人：王某，镇长。
委托代理人胡某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，系该单位职工。特别授权。
委托代理人黄某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，系该单位职工。一般授权。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告绥江县某镇政府与被告王某不当得利纠纷案中，原告绥江县某镇政府以已与被告王某协商处理，被告已履行支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绥江县某镇政府向本院提出撤回起诉申请，是原告绥江县某镇政府对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县某镇政府撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，诉讼保全费1705元，合计4132元，由原告绥江县某镇政府负担。
审判长 辛 华
审判员 王星文
审判员 蒋仕友
二〇一五年三月六日
书记员 罗梦琦
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第70号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人苏健，系该社工作人员。被告邹同斌，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告邹同斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏健到庭参加诉讼。被告邹同斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月17日，邹同斌因购买青山缺少资金，在原告下属机构水口信用社借款80000元，双方约定月利率为8.613‰，期限3年，2009年6月16日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，仅归还部分利息，至2015年1月23日，被告欠原告本金80000元及利息65631.2元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告邹同斌签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社水口分社逾期贷款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告邹同斌未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年6月17日，邹同斌因购买青山缺少资金，向原告下属机构水口分社借款80000元，双方约定月利率为8.613‰，期限3年，2009年6月16日到期。借款后，被告仅向原告偿还部分借款利息。原告下属机构水口分社于2014年10月24日向被告邹同斌进行了书面催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告邹同斌发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹同斌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息65631.2元，本息共计145631.2元（利息已计算至2015年1月23日止）；二、由被告邹同斌按月利率8.613‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告邹同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年三月三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00978号
原告：游菁菁。
委托代理人：刘倩、徐海霞，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路252号。
法定代表人：冯小查。
原告游菁菁与被告姜堰市欧亚商城管理有限公司（以下简称欧亚商城）、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因欧亚商城登记的住所地无工作人员，本院无法向其直接送达应诉手续，故采用公告方式送达。审理中原告申请撤回对欧亚商城的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩、徐海霞、被告欧亚大酒店的法定代表人冯小查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与欧亚商城、欧亚大酒店于2010年5月19日签订《统一经营委托管理合同》，约定自2010年6月1日至2015年5月31日，原告将位于原盛世淘宝城二层118号商业用房交由欧亚商城统一经营管理，欧亚商城每三个月给付租金4789元，逾期支付租金需承担违约责任；如原告五年后不愿意交给欧亚商城管理，欧亚商城负责将商铺恢复。欧亚大酒店为欧亚商城提供担保。合同签订后欧亚商城及欧亚大酒店仅支付了至2014年5月31日的租金。请求判令欧亚大酒店给付租金19156元（截止2015年5月31日）。
被告辩称：原告方提供的协议是前法定代表人所签。关于租金，冯小查与业主以及业主代表商谈过很多次，双方不能相互体谅。所有租户每年的租金计1200000元，被告对原告按照合同主张的租金没有意见。被告同意支付租金并打算将商城租出去，租金不管多少，全部给业主。
经审理查明：姜堰市欧亚大酒店有限公司（2013年5月28日更名为泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司）将具有独立产权的原银河商厦二层118（后编号调整为二层129）商铺出售给游菁菁。2010年11月8日上列商铺登记为游菁菁所有，建筑面积17.92平方米，坐落于通扬中路252号-129。
2010年5月19日姜堰市盛世淘宝商城管理有限公司（甲方，2011年8月2日更名为姜堰市欧亚商城管理有限公司）与游菁菁（乙方）、姜堰市欧亚大酒店有限公司（丙方）签订《姜堰市盛世淘宝商城统一经营委托管理合同》，约定乙方将购得的上列商铺交由甲方统一经营管理，期限从2010年6月1日至2015年5月31日，如5年后乙方不愿意交给甲方管理，甲方负责把乙方商铺恢复隔好。统一经营委托管理期间，前三年的租金作为甲方统一经营管理的费用补偿，乙方不再另行收取；后两年的租金每年19157元（税前），每三个月支付一次，即从2013年6月1日起甲方于第一个月的第一日向乙方支付本三个月的租金4789元。委托期内甲方如未能按时按照本合同约定向乙方支付租金，乙方可书面催告。经乙方催告甲方仍未支付的，乙方有权单方面终止合同。已经收取的租金不予退还，并且甲方一次性支付乙方5年租金作为违约金。本合同丙方作担保，如甲方不能正常支付乙方租金，则由丙方支付，丙方所属的淘宝城4楼、5楼由甲方自行经营，作为履行合同的保证。合同签订后乙方按约将所涉商铺交甲方使用。
合同履行中，因欧亚商城、欧亚大酒店拖欠原告2014年5月31日之后的租金，引起诉讼。
另查明，欧亚商城未参加2014年年检，登记场所无工作人员，现已停止营业。
以上事实有统一经营委托管理合同、房屋产权证、企业登记资料查询表、本院对冯小查、解勇的询问笔录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与欧亚商城、欧亚大酒店签订的《统一经营委托管理合同》实为租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。本案中，欧亚商城作为承租人应当按约支付租金。欧亚商城已停止营业，欧亚大酒店作为欧亚商城的担保人，应当对欧亚商城的上列义务承担保证责任。原告的诉讼请求符合相关约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告截止2015年5月31日的租金19156元；
二、被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司承担保证责任后，有权向主债务人姜堰市欧亚商城管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费278元，由被告欧亚大酒店负担（原告已预交139元，其同意预交的案件受理费139元由被告欧亚大酒店向其直接支付，本院不再退还，被告欧亚大酒店于本判决生效后十日内向原告支付139元，另向本院缴纳案件受理费139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费278元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
审 判 员 钱振华
人民陪审员 李银珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第721号
原告王某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被告钱某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告钱某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院向其公告送达起诉�副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后我与被告夫妻感情一度尚可，并生育二名子女。后我发现被告有第三者，伤害了我们的夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女，并依法分割财产。
被告钱某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告钱某某婚前经人介绍相识后，于2002年4月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2004年9月6日生育长女，取名钱某；2010年6月14日又生育长子，取名钱某某。原告诉称，婚后发现被告有第三者，伤害了二人的夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未提供相应证据。原告无婚前个人财产。另查明，原告王某于2013年3月4日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，�、被告婚姻证明，原告的孕检证明，婚生子女户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育二名子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后发现被告有第三者，伤害了二人的夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 瞿德敬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1849号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第346号
罪犯卢鹏，男，汉族，生于1961年9月2日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月26日作出（2008）肃法刑初字第325号刑事判决，认定被告人卢鹏犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月9日作出（2009）酒刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第318号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警张惠康出庭执行公务，罪犯卢鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年4月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终518号
上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，院长。
委托代理人谭雪娟，该院工作人员。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
上诉人刘爱军因诉郑州市第二人民医院信息公开回复违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘爱军撤回上诉；
二、准许原审原告刘爱军撤回起诉；
三、郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初44号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
1、中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01602号
原告王×，男，1930年6月17日出生。
委托代理人王志君，男，1964年11月14日出生。
被告魏×1，女1960年2月28日出生。
委托代理人孙左柱，男，1959年2月18日出生。
被告魏×2，男，1956年5月4日出生。
被告魏×3，男，1964年8月6日出生。
被告魏×4，女，1949年8月5日出生。
委托代理人孙久怀，男，1950年2月20日出生。
被告魏×5，女，1962年9月24日出生。
被告魏×6，女，1972年12月8日出生。
原告王×与被告魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×之委托代理人王志君、被告魏×1、被告魏×2、被告魏×3、被告魏×4之委托代理人孙久怀、被告魏×5、被告魏×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我系被继承人王×1之堂兄，被告系王×1姐姐的子女。1947年王×1父母被处死刑，经村农委主任与我协商，由我扶养王×1，此后我将王扶×1养至18周岁。王×1成年以后以经营承包的土地和果树为生。2014年2月2日，王×1去世，留有遗产房屋3间、存款（数额不详）、承包土地及果树和政府给的丧葬费补助款6000元。我认为王×1的遗产应由我继承，为此与被告发生争议，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求继承坐落于洞台村×号的正房3间、王存×1款（以实际核查数额为准）、王×1承包的土地及果树的使用权和经营权、王丧×1葬补助费6000元，诉讼费由被告负担。
被告魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6辩称，原告没有扶养过王×1，在王×1未成年时，一直由我们的母亲王抚×2养。王×1年迈后，一直由我们六被告照顾。在去世前一年，因王×1摔伤，无法独立生活，一直由魏×1夫妇扶养。王×1去世后，丧葬事宜均由我们六被告操办。王的×1遗产应由我们六被告继承，原告无权继承。
经审理查明：本区渤海镇洞台村村民王系原×1告堂弟，系六被告的舅舅，王与×1六被告的母亲王×2系亲姐弟。王×2于2008年去世。王×1于2004年2月2日去世，其生前依靠承包的土地及果树为生，六被告对王×1进行了照料。王去×1世时留有坐落于洞台村×号的正房3间和一定数额存款。2014年2月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求继承王×1的遗产，六被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双述、王死×1亡证明及火化证明、北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人王死×1亡时遗留的房屋及存款属于王遗×1产，其承包的土地及果树和政府给的丧葬补助不属于遗产。就王生×1前承包的土地及果树可依照法律规定由继承人继续承包。丧葬补助应归实际办理被继承人丧葬事宜的人。遗产应由继承人继承，继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。上述“扶养较多的人”系指在被继承人丧失劳动能力时，对被继承人进行了扶养且扶养较多的人，而非在被继承人幼年时对被继承人进行过抚养的人。本案原告王×不是王的×1法定继承人，无权继承王遗×1产。王×1成年后独立生活，晚年受到了六被告的照料，即使原告在王×1幼年时曾对王×1进行了抚养，原告亦不属继承人以外可以分配遗产的人。原告起诉要求继承王×1遗产无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
诉讼费六十三元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第676号
原告李珍，女，1950年4月16日生，汉族。
原告杜兰枝，女，1953年6月1日生，汉族。
二原告的委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告赵金虎，男，1980年6月25日生，汉族。
被告代芳小，女，1981年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人苏守铭，系该公司负责人。
委托代理人郭永周，系该公司职员。
原告李珍、杜兰枝诉被告赵金虎、代芳小、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年11月26日起诉，本院于2015年11月27日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员滕胜利独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李珍、杜兰枝、二原告的委托代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告赵金虎、代芳小、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李珍、杜兰枝诉称，2015年6月14日14时10分许，被告赵金虎驾驶浙C×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的由原告杜兰枝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动三轮车驾驶人杜兰枝和乘坐人李珍受伤，电动车受损。后二原告被送入汝州市骨伤科医院住院治疗。李珍被诊断为多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费3511.05元。杜兰枝被诊断为右跟骨骨折、多发性软组织损伤，�住院10天，花费医疗费4245.52元。该事故经汝州市公安交通警察大队《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》认定，被告赵金虎承担事故的全部责任，原告杜兰枝、李珍不承担责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。要求被告方赔偿李珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5311.05元，赔偿杜兰枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费共计7400元。
被告赵金虎、代芳小未到庭也无提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司未到庭，但在其提交的书面答辩意见称，被告代芳小在本公司投保有交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔。二原告主张的赔偿项目存在诸多不合理的地方。原告李珍应得到的赔偿项目为：医疗费3062.77元、住院伙食补助费300元、护理费780元，共计4142.77元，其余营养费、误工费、诉讼费不应予以赔偿。原告杜兰枝应得到的赔偿项目为：医疗费3418.12元、住院伙食补助费300元、护理费780元，共计4498.12元，其余营养费、误工费、车辆修理费、诉讼费不应予以赔偿。二原告的医疗费在交强险10000元限额内，由二原告分摊。
经审理查明，2015年6月14日10时10分许，在汝州市庙鲁路杨楼乡太威庙村路段，被告赵金虎驾驶浙C×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的杜兰枝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杜兰枝和电动三轮车乘坐人李珍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队处理，于2015年6月23日作出《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》，认定被告赵金虎承担事故的全部责任，电动三轮车驾驶人杜兰枝、乘坐人李珍不承担事故责任。
二原告受�后，当日被送入汝州市骨伤科医院住院治疗。李珍被诊断为多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费3511.05元。杜兰枝被诊断为右跟骨骨折、多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费4245.52元。被告赵金虎在事故发生后，为二原告各支付费用950元。
被告赵金虎驾驶的浙C×××××号小型普通客车登记于被告代芳小名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月12日16时至2015年10月12日16时，发生事故时该车尚在保险期间内。
另查明，2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元，服务业在岗职工平均工资为28472元。
庭审中，原告杜兰枝出示了一份由“温泉兵旦车行”于2015年6月25日出具的电动车修理费1450元的收据，原告杜兰枝以此要求被告对该损失予以赔偿。
上述事实，由庭审笔录、《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》、二原告的住院病历等相关证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告代芳小的浙C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应当对二原告的合理损失优先在机动车第三者责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。二原告要求过高部分，本院不予支持。
原告杜兰枝的合理损失有：医疗费4245.52元，误工费（25402元／年÷365天×10天）695.95元，护理费（28472元／年÷365天×10天）780.05元，住院伙食补助费（30元／天×10天）300元，营养费（10元／天×10天）100元，共计6121.52元。原告李珍的合理损失有：医疗费3511.05元，误工费（25402元／年÷365天×10天）695.95元，护理费（28472元／年÷365天×10天）780.05元，住院伙食补助费（30元／天×10天）300元，营养费（10元／天×10天）100元，共计5387.05元。去除被告�金虎为二原告各垫付的950元费用后，原告杜兰枝的损失为5171.52元，原告李珍的损失为4437.05元。
原告杜兰枝要求赔偿其1450元电动车修理费的请求，因其无提供有效的证据予以印证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司以二原告的误工费、营养费不应赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜兰枝各项损失共计5171.52元、赔偿原告李珍各项损失共计4437.05元；
二、驳回原告杜兰枝、李珍的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由被告赵金虎、代芳小负担50元，由原告杜兰枝、李珍负担9元。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第676号
原告李珍，女，1950年4月16日生，汉族，住汝州市。
原告杜兰枝，女，1953年6月1日生，汉族，住汝州市。
二原告的委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告赵金虎，男，1980年6月25日生，汉族，住汝州市。
被告代芳小，女，1981年8月27日生，汉族，住河南省汝阳县，现住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号，组织机构代码70437151-2。
法定代表人苏守铭，系该公司负责人。
委托代理人郭永周，男，1975年11月17日生，汉族，住杭州市下城区，系该公司职员。
原告李珍、杜兰枝诉被告赵金虎、代芳小、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年11月26日起诉，本院于2015年11月27日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员滕胜利独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李珍、杜兰枝、二原告的委托代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告赵金虎、代芳小、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李珍、杜兰枝诉称，2015年6月14日14时10分许，被告赵金虎驾驶浙C5MQ**号小型普通客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的由原告杜兰枝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动三轮车驾驶人杜兰枝和乘坐人李珍受伤，电动车受损。后二原告被送入汝州市骨伤科医院住院治疗。李珍被诊断为多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费3511.05元。杜兰枝被诊断为右跟骨骨折、多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费4245.52元。该事故经汝州市公安交通警察大队《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》认定，被告赵金虎承担事故的全部责任，原告杜兰枝、李珍不承担责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。要求被告方赔偿李珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5311.05元，赔偿杜兰枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费共计7400元。
被告赵金虎、代芳小未到庭也无提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司未到庭，但在其提交的书面答辩意见称，被告代芳小在本公司投保有交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔。二原告主张的赔偿项目存在诸多不合理的地方。原告李珍应得到的赔偿项目为：医疗费3062.77元、住院伙食补助费300元、护理费780元，共计4142.77元，其余营养费、误工费、诉讼费不应予以赔偿。原告杜兰枝应得到的赔偿项目为：医疗费3418.12元、住院伙食补助费300元、护理费780元，共计4498.12元，其余营养费、误工费、车辆修理费、诉讼费不应予以赔偿。二原告的医疗费在交强险10000元限额内，由二原告分摊。
经审理查明，2015年6月14日10时10分许，在汝州市庙鲁路杨楼乡太威庙村路段，被告赵金虎驾驶浙C5MQ**号小型普通客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的杜兰枝驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杜兰枝和电动三轮车乘坐人李珍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队处理，于2015年6月23日作出《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》，认定被告赵金虎承担事故的全部责任，电动三轮车驾驶人杜兰枝、乘坐人李珍不承担事故责任。
二原告受伤后，当日被送入汝州市骨伤科医院住院治疗。李珍被诊断为多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费3511.05元。杜兰枝被诊断为右跟骨骨折、多发性软组织损伤，共住院10天，花费医疗费4245.52元。被告赵金虎在事故发生后，为二原告各支付费用950元。
被告赵金虎驾驶的浙C5MQ**号小型普通客车登记于被告代芳小名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月12日16时至2015年10月12日16时，发生事故时该车尚在保险期间内。
另查明，2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为25402元，服务业在岗职工平均工资为28472元。
庭审中，原告杜兰枝出示了一份由“温泉兵旦车行”于2015年6月25日出具的电动车修理费1450元的收据，原告杜兰枝以此要求被告对该损失予以赔偿。
上述事实，由庭审笔录、《汝公交认字（2015）第797号交通事故认定书》、二原告的住院病历等相关证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告代芳小的浙C5MQ**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应当对二原告的合理损失优先在机动车第三者责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。二原告要求过高部分，本院不予支持。
原告杜兰枝的合理损失有：医疗费4245.52元，误工费（25402元／年÷365天×10天）695.95元，护理费（28472元／年÷365天×10天）780.05元，住院伙食补助费（30元／天×10天）300元，营养费（10元／天×10天）100元，共计6121.52元。原告李珍的合理损失有：医疗费3511.05元，误工费（25402元／年÷365天×10天）695.95元，护理费（28472元／年÷365天×10天）780.05元，住院伙食补助费（30元／天×10天）300元，营养费（10元／天×10天）100元，共计5387.05元。去除被告赵金虎为二原告各垫付的950元费用后，原告杜兰枝的损失为5171.52元，原告李珍的损失为4437.05元。
原告杜兰枝要求赔偿其1450元电动车修理费的请求，因其无提供有效的证据予以印证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司以二原告的误工费、营养费不应赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜兰枝各项损失共计5171.52元、赔偿原告李珍各项损失共计4437.05元；
二、驳回原告杜兰枝、李珍的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由被告赵金虎、代芳小负担50元，由原告杜兰枝、李珍负担9元。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艳艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第132号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人潘某，农民，住浙江省海盐县。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年9月21日被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日12时许，被告人潘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为浙F×××××的正三轮载货摩托车，行驶至嘉兴市元通-
新善寺（X601）6KM＋870M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陆某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第165号
原告：丁伟民。
委托代理人：马利娜。
被告：李燕。
被告：李峰。
被告：骆小娟。
原告丁伟民诉被告李燕、李峰、骆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟民及其委托代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告李燕、李峰、骆小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟民诉称：第一被告于2008年5月6日向我借款40万元，口头约定借期一年，约定月利率为2.4%，原告付款后，第一被告未能归还。经原告催讨，第一被告于2009年6月6日向原告出具了借条，记载了借款事实和由第二被告李峰对以上借款承担连带责任保证的事实。后原告又要求第一被告补写了利息的计付方式以及归还期限。2013年1月6日，第一被告又向原告借款162000元，2013年1月28日，第一被告承诺于2013年4月1日前付清该笔借款，逾期按月利率2.4%计付利息，并由第三被告为其承担连带责任保证。原告于2013年11月24日要求三被告还本付息，未果而诉来本院。诉讼请求：一、判令被告李燕立即归还原告借款人民币562000元，并支付利息暂定至起诉之日止为人民币124592元（40万元借款的利息中的8万元系2013年11月24日之前所欠，其余利息自2013年11月24日起按月利率2.4%计付至实际履行之日止，现暂定起诉之日止；162000元的利息自2013年4月1日起按月利率2.4%计付至实际履行之日止，现暂定至起诉之日）。二、被告李峰对诉讼请求一的40万元借款承担连带支付责任。三、被告骆小娟对诉讼请求一中的借款162000元及利息34992元承担连带支付责任。
被告李燕、李峰、骆小娟未答辩，也未提供证据。
原告就其主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告李燕向原告借款人民币40万元的事实，被告李峰为被告李燕的40万元借款承担连带保证责任的事实，被告李燕承诺借款利息按月利率2.4%计付的事实。
二、欠条二份，以证明被告李燕尚未支付的部分利息的事实。2013年1月6日的16.2万元欠条其实是借条，还有承诺支付期限是2013年4月1日。
三、银行转账凭条一份，以证明原告已于2008年5月6日将借款40万元通过中国建设银行转账给了原告的事实。
本院认证意见：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2008年5月6日，被告李燕向原告丁伟民借款40万元，原告同意并于当日汇款40万元给被告李燕。
被告李燕于2009年6月6日向原告丁伟民出具的借条载明：“今借到丁伟民人民币（400000.00元正］肆拾万元正”，该款由被告李峰签名担保。原告与被告李燕另行约定利息按月利率2.4%计算，2011年12月31日前归还。
2013年1月6日，被告李燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁伟民人民币壹拾陆万贰仟元正（162000元正），至1月6日止。”2013年1月28日，被告李燕又在上述欠条上承诺：“2013年4月1日前付清，逾期按2.4%月息计算”，并由被告骆小娟作为保证人签名。
2013年11月24日，被告李燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁伟民利息人民币为捌万元正（80000.00元），2013年11月24日止。”
另查明：上述两份欠条所载欠款，均为被告李燕认可的借款本金40万元的利息款。
在审理过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告李燕名下的中国小商品城国际商贸城B3-7150B号商位的使用权。
本院认为：原告与被告李燕之间的借贷关系除利息的约定部分外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金40万元、支付已结算的利息242000元及此后的合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；其余高利部分、利息计入本金谋取高利部分不予保护。被告李峰对上述借款本金40万元承担保证责任，保证方式未明确的，依法认定为承担连带责任。被告骆小娟对其中利息162000元自愿承担保证责任，保证方式未明确，依法认定为承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟民借款本金40万元并支付利息（按本金40万元自2013年11月25日始至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息，但不得超过2.4%）；
二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟民2013年1月6日前的利息162000元；
三、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟民2013年11月24日前的利息8万元；
四、被告李峰对上述第一项被告李燕应归还原告的借款本金40万元部分，承担连带清偿责任。
五、被告骆小娟对上述第二项被告李燕的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告丁伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由原告负担333元，被告李燕负担3953元；诉讼保全费5000元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晗晟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初277号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
占彦陈，曾用名占年臣，男，1994年9月9日出生于江西省上饶县，汉族，家住江西省上饶县。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人占彦陈犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人占彦陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2016年10月下旬至11月上旬，被告人占彦陈在本市某大学，先后多次以打电话为由借用被害人尹某、李某、盛某手机，之后先后分别秘密登陆被害人尹某、李某、盛某手机支付宝账户进行操作，将尹某、李某、盛某支付宝帐户内的钱款转至其支付宝账户内，窃得尹某、李某、盛某人民币共计29500元。具体事实如下：
1.2016年10月22日，被告人占彦陈采取上述手段窃得被害人尹某支付宝账户内人民币4700元；同年11月2日，占彦陈分二次窃得尹某支付宝帐户内人民币3000元；同年11月3日，占彦陈窃得尹某支付宝帐户内人民币2000元；同年11月4日，占彦陈窃得尹某支付宝帐户内人民币1000元。
2.2017年11月1日，被告人占彦陈采取上述手段先后二次窃得被害人李某支付宝账户内人民币9500元。
3.2016年11月1日，被告人占彦陈采取上述手段先后三次窃得被害人盛某支付宝账户内人民币9300元。
2016年11月5日，被告人占彦陈被被害人尹某等人扭送至公安机关而归案。案发后，占彦陈亲属代为向被害人尹某、李某、盛某赔偿全部损失并取得谅解。
针对上诉指控，公诉机关提供了被害人尹某、李某、盛某的陈述，支付宝转帐记录，户籍证明，归案经过，谅解书，刑事照片，被告人占彦陈的供述等证据。公诉机关认为，被告人占彦陈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人占彦陈对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月下旬至11月上旬，被告人占彦陈在南昌市某大学，先后多次以打电话为由借用被害人尹某、李某、盛某手机，之后先后秘密登陆被害人尹某、李某、盛某支付宝账户进行操作，将上述帐户内的钱款转至其支付宝账户内，窃得尹某、李某、盛某人民币共计28500元。具体事实如下：
1.2016年10月22日，被告人占彦陈采取上述手段窃得被害人尹某支付宝账户内人民币4700元；同年11月2日，占彦陈分二次窃得尹某支付宝帐户内人民币3000元；同年11月3日，占彦陈窃得尹某支付宝帐户内人民币2000元。
2.2017年11月1日，被告人占彦陈采取上述手段先后二次窃得被害人李某支付宝账户内人民币9500元。
3.2016年11月1日，被告人占彦陈采取上述手段先后三次窃得被害人盛某支付宝账户内人民币9300元。
2016年11月5日，被告人占彦陈被被害人尹某等人扭送至公安机关而归案。案发后，被告人占彦陈亲属代为向被害人尹某、李某、盛某赔偿全部损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）身份信息及前科材料，证明被告人占彦陈作案时已达完全刑事责任年龄，未发现有前科劣迹的事实。
（2）归案经过，证明被告人占彦陈被被害人尹某等人扭送至公安机关的事实。
（3）收据及谅解书,证明被告人占彦陈家属已代占彦陈赔偿了各被害人，各被害人对被告人占彦陈表示谅解的事实。
（4）从被害人手机截屏的支付宝转账记录、被告人占彦陈支付宝账户交易记录及说明,证明从被害人尹某的支付宝账户中转款至占彦陈的支付宝账户4次，共计人民币9700元；从被害人李某的支付宝账户中转款至占彦陈的支付宝账户2次，共计人民币9500元；从被害人盛某的支付宝账户中转款至占彦陈的支付宝账户3次，共计人民币9300元，总计人民币28500元。
2.被害人陈述
（1）被害人盛某的陈述，证明2016年11月5日上午10点2分盛某接到李某的电话，说他的支付宝钱被转了，问盛某的支付宝的钱有没有被转走，盛某就去农业银行查了下自己的银行卡，发现银行卡里的钱少了5000多元。且用手机查询发现在分期乐软件里使用了7966元，盛某就怀疑是占彦陈用手机使用的，因为占彦陈2016年10月14日问过盛某的分期乐的手机验证码。
（2）被害人李某的陈述,证明2016年11月4日23时左右李某发现支付宝绑定的银行卡里的2000元左右没有了，还发现支付宝里的蚂蚁借呗借了8000元，在趣分期里借了1500元钱。尹某也说他支付宝里的钱也被转走了2000元，李某和尹某一起到寝室找占彦陈问是不是他转的。占彦陈承认是他拿李某的手机从支付宝里转了一共11500元。之后占彦陈还了2000元给李某，同时还了1000元给尹某。
（3）被害人尹某的陈述,证明2016年11月4日，尹某发现自己的手机支付宝里的大约5000元被转走了，而且在不知情的情况下支付宝还贷款了好几千块钱，同寝室的李某也发现他的支付宝里的钱被盗了。因占彦陈多次借尹某的手机使用，尹某就怀疑是不是他动了自己的支付宝里的钱，就和李某去找占彦陈，占彦陈当时就承认了，尹某和李某要求占彦陈还钱，于是占彦陈当场就通过支付宝转给尹某1000元，转给李某2000元。
3.被告人占彦陈的供述，证明2016年10月25日、26日左右的一天晚上，占彦陈以借手机打电话的名义借用尹某的手机，之后进入尹某的支付宝界面，以忘记密码收取验证码登陆的方式，用尹某的支付宝申请了5700元的贷款，之后将这5700元转到占彦陈的支付宝账户里。2016年10月30日、31日左右，占彦陈用同样的方式将尹某支付宝账户内的4000元转到了自己的支付宝账户上。为了不让尹某发觉，占彦陈把验证短信删除了。2016年11月1日、2日左右，占彦陈采用同样的方式，借用李某手机并用李某的支付宝申请了9500元贷款，之后将这9500元钱转入到占彦陈自己的支付宝账户上。2016年11月1日、2日左右，占彦陈采用同样的方式借用盛某手机并从盛某手机的支付宝内转了5000多元到自己的支付宝账户内，之后又用盛某支付宝内“招联”贷款软件贷了大约4000元，之后将这些钱全部转到自己的支付宝内。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人占彦陈以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币28500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，其亲属代为向被害人赔偿了全部损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人占彦陈犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占彦陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 詹智雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6177号
上诉人（原审被告）：杨秀良。
被上诉人（原审原告）：王之令。
委托代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
上诉人杨秀良因与被上诉人王之令民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨秀良，被上诉人王之令的委托代理人史洪龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀良上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从来未承认借款属实，只是称借条是上诉人所写。借条是被上诉人逼迫所写，且已被迫支付被上诉人1万元。
王之令辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王之令向一审法院起诉请求：一、杨秀良付清借款人民币48000元及相应利息；二、诉讼费由杨秀良承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日，杨秀良为王之令出具借条一张，载明：今借王之玲现金肆万捌仟元正。杨秀良2014年1月6日。后杨秀良未还款，王之令于2016年1月5日诉至法院。庭审中，杨秀良称借条中的“王之玲”系王之令。
一审法院认为：债务应当清偿。王之令与杨秀良之间的借款关系事实清楚，证据确凿，杨秀良借款不还，形成纠纷应承担全部责任。王之令要求杨秀良立即付清借款48000元并之请求于法有据，予以支持。王之令要求杨秀良支付借款利息，因双方并未约定借款利息，故借款利息应自王之令主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨秀良辩称已还款10000元，王之令对此予以否认，杨秀良亦未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其该项答辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、杨秀良付给王之令借款人民币48000元。二、杨秀良支付王之令借款本金48000元自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由杨秀良负担。
二审诉讼中，上诉人提交2013年12月20日记载机器设备的清单一份，证明：被上诉人的儿子购买了清单中的机器设备，与上诉人合伙，之后散伙胁迫上诉人出具了本案借条，借条金额就是购买设备的款项。被上诉人质证称：该证据与本案无关，没有被上诉人签字。本院认为：机器设备清单不能证明与本案存在关联性，不能证明上诉人的主张。
本院认为：上诉人在一审法院庭审答辩时认可借款属实，上诉人主张借条系受被上诉人胁迫书写及已向被上诉人偿还了1万元均无证据证明。本院对上诉人的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨秀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雅彬
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第155号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高刚军，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人高刚军犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员时少华、毛镇出庭支持公诉，被告人高刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控称，2014年10月25日11时许，被告人高刚军因量地问题与被害人李某某发生口角，后高刚军用拳头击打李某某左侧肋骨，致李某某左侧4、5、6前肋骨骨折。经鉴定，本次伤害为轻伤二级。
经审理查明，2014年10月25日11时许，被告人高刚军因量地问题与被害人李某某发生口角，后高刚军用拳头击打李某某左侧肋骨，致李某某左侧4、5、6前肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人高刚军和被害人李某某已经就民事赔偿达成协议，被告人高刚军赔偿被害人李某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金合计40000元。被告人高刚军已经取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人高刚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高刚军的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人李某某、袁某某、甘某某证言；鉴定书；书证：被告人高刚军的户籍证明及无前科证明；发破案报告书、抓获经过；李某某报警信息、受案登记表；民事赔偿协议书、调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，高刚军故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高刚军系初犯，且在庭审过程中认罪态度较好，已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高刚军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹏志
代理审判员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李灵芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1826号
原告董良敏，居民。
被告朱颂东，居民。
本院在审理原告董良敏诉被告朱颂东民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为305元，由原告董良敏负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 边召占
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董再京
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5013号
申请执行人张建军。
被执行人陈彬鹏。
被执行人陈阳苹。
原告张建军与被告陈彬鹏、陈阳苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人陈彬�、陈阳苹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30000元及利息。现因被执行人陈彬鹏、陈阳苹查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 永 平
审 判 员 杜 忠 东
代理审判员 �杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 葛 心 爱
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1487号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈彬鹏、陈阳苹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5013号案已于2019年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00349号
原告：黄际闪，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省嘉祥县。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
被告：童宗联，女，汉族，1972年4月18日出生，住合肥市蜀山区。
原告黄际闪诉被告童宗联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄际闪的委托代理人王丁到庭参加了诉讼，被告童宗联经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际闪诉称：原、被告是经原告妻子介绍认识的。2013年10月，被告通过原告妻子找到原告，提出借款48000元。碍于原告妻子的面子，原告同意借款给被告。2013年10月27日，被告给原告写下借条一份，载明“今借到黄际闪现金48000元，十天归还”。同日，原告通过工商银行网上银行转账支付给被告40000元，并支付现金8000元。借款期满后，原告遂打电话要求被告还款。开始被告还接听原告电话，后来被告就不再接听原告电话。为维护自身的合法权益，特起诉要求：依法判令被告归还原告的借款48000元。
被告童宗联未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：童宗联与黄际闪的妻子相识。2013年10月27日，童宗联因资金周转向黄际闪借款48000元。同日，童宗联出具借条称：今借到黄际闪现金人民币48000元，十天归还。此后，对该借条项下款项，童宗联一直未予偿还。
另查，2013年10月27日借条项下款项，其中40000元系黄际闪通过中国工商银行网上银行支付，其余8000元，黄际闪庭审中陈述系现金支付。
上述事实有原告提交的借款借据、中国工商银行电子银行回单、账户历史交易明细单、本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告借款后出具的借款借据与原告提交的银行转账凭证及庭审中原告的陈述，能够相互印证证明原被告之间存在合法有效的借贷关系及借款的具体数额。被告借款后未依约及时偿还借款本金，显属违约，应依法承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
童宗联于本判决生效之日起十日内偿还黄际闪借款本金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元由童宗联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00349号原告：黄际闪，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省嘉祥县。被告：童宗联，女，汉族，1972年4月18日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告黄际闪诉被告童宗联民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年二月十一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第570号
原告叶玉鸿，女，生于1969年5月28日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，四川同兴律师事务所律师。
被告中英国际建工工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。
法定代表人郭代军，系中英国际建工工程有限公司总经理。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
原告叶玉鸿与被告中英国际建工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶玉鸿的委托代理人尚卿、被告中英国际建工工程有限公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉鸿诉称：被告原名称为四川弘盛达建筑工程有限公司，于2013年5月企业名称变更登记为现在的中英国际建工工程有限公司。被告因在汉源县新县城从事房建工作，自2012年5月起在原告处采购工程建设所需材料。至2012年12月27日，累计采购材料合计款项109760元，截止2013年12月11日已支付35000元，尚欠74760元未支付。后原告多次要求被告支付该款均未果，已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款74760元并按照年利率6.56%支付自2012年12月27日起至欠款还清时的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中英国际建工工程有限公司辩称：被告从未与原告签订过合同，也没有收到过被告的货物，原、被告之间没有任何关系，被告从未与原告进行过任何结算。熊兵与被告系挂靠关系，独自承建工程，无权代表被告与原告进行经济往来，与原告接洽及结算的并不是被告公司员工。原告请求支付利息没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶玉鸿原系依法登记的个体工商户，其经营字号名称为汉源县红叶建材门市，于2014年10月30依法注销登记。被告中英国际建工工程有限公司的企业名称原为四川弘盛达建筑工程有限公司，2013年5月9日，经国家工商行政管理总局核准后，四川弘盛达建筑工程有限公司的企业名称正式变更为中英国际建工工程有限公司。四川弘盛达建筑工程有限公司中标承建了汉源县富林粮站应急供应网点灾后重建项目与汉源县富林粮油食品站粮油供应网点复建打捆项目。2011年7月20日，四川弘盛达建筑工程有限公司出具的授权委托书载明：“我郭代军系四川弘盛达建筑工程有限公司的法定代表人，现授权熊兵为我单位代理人，参加汉源县富林粮站应急供应网点灾后重建项目与汉源县富林粮油食品站粮油供应网点复建打捆项目的事宜，代理人处理与之有关的一切事务，均为代表本公司的行为，本公司均予以承认”。2012年5月至2012年12月期间，被告向原告经营的汉源县红叶建材门市购买建筑用材，后经双方结算，原告所供建材总价款为109760元，被告的委托代理人熊兵在结算单上签字予以确认。后被告先后向原告支付了35000元，截至2013年12月11日，尚有74760元未支付给原告。现原告叶玉鸿以要求被告中英国际建工工程有限公司支付未付款项为由诉至本院，并提出前述主张。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
认定上述事实的证据有：身份证、准予登记通知书、企业基本情况表、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、结算单等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告叶玉鸿向被告供应建筑材料，熊兵作为被告方代理人对原告所供材料总价款为109760元签字予以确认，被告依法应当按照结算金额支付原告货款，但被告仅支付了原告35000元后，尚有74760元未支付给原告。故对于原告要求被告支付剩余货款74760元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年12月27日起至欠款还清时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持，但依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算。被告辩称熊兵与被告系挂靠关系，独自承建工程，无权代表被告与原告进行经济往来，原、被告之间没有任何关系，被告从未与原告进行过任何结算的辩解理由，因未向本院提供证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中英国际建工工程有限公司在判决生效后十日内支付原告叶玉鸿货款74760元，并按照年利率6.15%支付自2012年12月27日起至该货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告中英国际建工工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年四月十五日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更65号
罪犯金田，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月八日作出（2013）黄刑初字第239号刑事判决，以被告人金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯金田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯金田认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金田确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行审字第243号
申请执行人王玉平。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第322号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款23335元（其中申请执行费250元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩