wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第294号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：周忠建，男，汉族。
被告：付怀洋，男，汉族。
被告：池永民，男，汉族。
被告：白文莲，女，汉族。
被告：徐现功，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告付怀洋、池永民、白文莲、徐现功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人桑志鑫、原告委托代理人周忠建、被告付怀洋到庭参加诉讼，被告池永民、白文莲、徐现功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社诉称，被告付怀洋于2012年6月30日从我社借款200000元，2013年6月27日到期。该借款由池永民、白文莲、徐现功提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付怀洋偿还所欠原告贷款本金人民币200000元及利息77229.4元（截至立案日），自立案日起，利息仍按合同约定年利率20.823%执行，直至借款结清日；被告池永民、白文莲、徐现功对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告付怀洋辩称，借款属实，现在无还款能力。
被告池永民、白文莲、徐现功未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告付怀洋签订个人借款合同一份。合同约定被告付怀洋向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月30日至2013年6月27日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率11.5683‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告池永民、白文莲、徐现功签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告付怀洋发放了借款200000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金200000元。另查明，截至2014年9月26日，借款人已欠息85777.08元。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款结清单等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告付怀洋签订的借款合同、原告与被告池永民、白文莲、徐现功签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告付怀洋未按合同约定履行还款义务，故被告付怀洋应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告池永民、白文莲、徐现功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付怀洋于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金200000元、利息85777.08元及自2014年9月27日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告池永民、白文莲、徐现功对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告付怀洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01836号
原告潘某甲。
被告胡某。
原告潘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱后举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩潘某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵，2015年正月被告离家后一直不归，原告及亲友多次上门劝和未果。原告认为，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩潘某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱后举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩潘某乙。××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告潘某甲要求与被告胡某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告胡某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第528号
原告周某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。
被告郭某某，青海省化隆县人，住化隆县。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月21日不公开开庭进行了审理，原告周某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1988年农历年初按照农村习俗结为夫妻并办理了结婚登记手续。婚后生育长女郭海萍、次女郭海云，两人均已成人。其中长女已经成人并出嫁。婚后由于被告经常性用其他行为威胁我，使我无法忍受和被告继续生活，我请求人民法院判令我与被告离婚；财产上，我放弃房屋的分割，要求被告给我一些折价款，另外夫妻共同财产的一辆小轿车应当予以分割。
被告郭某某辩称，原告所陈述的结婚时间及其子女情况属实。小轿车是江淮牌的，该车户头是女婿的，货车是单排小货车（二手车）。另外我们尚有共同债务近10万元。原告提出与我离婚，我坚决不同意。
经本院审理查明，原、被告经人介绍父母包办于1988年农历腊月十九按照习俗结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育长女郭海萍、次女郭海云。2015年9月份原被告两人因琐事争吵后分居至今。
以上事实，有原被告的陈述以及原被告身份复印件、户口簿复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，并生育两女。婚后两人也因琐事多有争端，但分居不满两年，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告周某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 冶宏义
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第272号
上诉人（原审原告）鲁鸣凯，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人鲁鸣凯因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2153号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人鲁鸣凯的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2153号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01605号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张彦。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张彦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第435号
原告湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人胡学强，厂长。
委托代理人胡学珊，公民代理。
被告吴勇鑫。
原告湖州金强涂料厂诉被告吴勇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡学珊到庭参加诉讼，被告吴勇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订煤山下沙安置房外墙涂料工程施工协议书，约定原告向被告提供涂料，被告按批次每五栋验收付款95%，余款5%作为质量保证金，待一年后一个月内付清。后经原告催讨，双方于2014年10月20日在煤山镇政府达成协议，被告向原告出具承诺书一份，约定在镇政府拨付工程款时支付原告工程款，但被告在2015年2月3日和4日收到镇政府拨款450000元，仅支付原告50000元，对剩余188700元经原告多次催讨未付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告煤山下沙安置房工程外墙涂料工程款188700元；2、被告赔偿原告利息损失14718.6元（按月息6‰，从2014年10月20日计算至2015年11月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，证明被告向原告承诺镇政府拨款时支付原告剩余工程款的事实。
被告吴勇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据真实性、合法性和关联性，且能够证明待证事实，本院予以采用。
本院庭前依职权向被告作询问笔录一份，被告主张：首先，对尚欠原告工程款188700元事实无异议；其次，2014年过年时煤山镇政府确实向被告拨款450000元左右，但其中150000元是本案所涉下沙安置房的款项，其余300000元是市政工程款，与本案无关联；第三，被告收到镇政府拨款后，部分支付工人工资，其余部分用于按照比例支付原告及其它企业的材料款，按照比例支付原告50000元；第四，被告在施工过程中涂料脱落。按照约定，原告应提供人工修复和涂料，但原告仅提供涂料，未提供人工修复，被告安排人工，共花费人工费用2600元，此款项应由原告承担；第五，原告主张的施工合同并不是被告与原告签订，合同落款处的签字并不是被告所签，被告现主张鉴定，此合同应为无效。
原告对询问笔录的真实性无异议，但对被告的陈述有异议。首先，2014年年底（大约2015年2月3、4号），煤山镇政府向被告拨款450000元，被告向原告承诺在镇政府拨款后把原告的工程款238700元全部支付完毕，但被告仅仅支付50000元，被告此举属于违约行为；其次，原告主张利息损失有事实依据，被告未按照约定支付工程款，造成原告利息损失，原告有权主张；第三，被告主张2600元人工费无事实依据，被告应提交证据证明；第四，被告主张的施工合同落款签字确实不是被告亲自签字的，是由被告哥哥签字的。但工程是由被告承包的，现场管理是由被告哥哥负责，双方签订施工合同时，被告电话联系原告陈述由其哥哥代为签字，原告表示同意。原告认为本案所涉工程是由被告承包，由其哥哥现场管理，且被告对于欠款的事实是认可的，被告应履行支付剩余工程款的责任。
本院对被告所作询问笔录，原告对其真实性无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据、到庭当事人的庭审陈述及询问笔录，经审理查明：被告拖欠原告涂料工程款238700元未支付。经原告催讨，被告于2014年10月20日向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠金强涂料厂涂料工程款（贰拾叁万捌仟柒佰元整）本人承诺同意政府在拨付工程款时，本人同意直接支付给金强涂料厂。承诺人：吴勇鑫2014、10、20号”。2014年年底，煤山镇政府向被告拨付工程款450000元，被告仅向原告支付涂料工程款50000元，对剩余涂料工程款188700元未支付，故纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应严格履行。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。结合本案案情，被告向原告出具承诺书一份，认可尚欠原告涂料工程款238700元，承诺在煤山镇政府拨付工程款时直接支付给原告。原告接受此承诺书并以此为据向本院起诉，视为原告认可此承诺，此承诺书应视为原、被告达成的附生效条件的合同。现双方均认可煤山镇政府已于2014年年底向被告拨付工程款450000元，视为此承诺书的生效条件已达成，承诺书已生效。被告应按照承诺书约定履行支付涂料工程款238700元的义务，后被告仅支付50000元，故对原告主张被告支付剩余涂料工程款188700元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付涂料工程款，原告有权依法向被告主张利息损失，且原告主张按照月息6‰计算，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，从2014年10月20日计算至2015年11月20日，金额为14718.6元。
对被告主张原告支付人工费2600元，未提交相应的证据，本院不予支持。对被告主张施工合同落款不是由其签字，申请鉴定，合同应属无效，本院认为，原告认可施工合同确不是被告签字，而由被告哥哥作为施工现场负责人签字，且本案中原告以被告向其出具的承诺书为依据向被告主张支付剩余涂料工程款，被告也认可尚欠原告188700元涂料工程款的事实，被告的此项主张与本案无关联，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇鑫支付原告湖州金强涂料厂涂料工程款188700元，利息损失14718.6元（按照月息6‰，从2014年10月20日计算至2015年11月20日），合计203418.6元，限于本判决生效后十天内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4351元，减半收取2176元，由被告吴勇鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1059号
申请执行人马宝生，乾安县人。
被执行人刘景辉，乾安县人。
申请执行人马宝生与被执行人刘景辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1059号申请执行人马宝生，乾安县人。被执行人刘景辉，乾安县人。申请执行人马宝生与被执行人刘景辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00251号
原告：杨无为。
被告：贾恺。
被告：杨飞。
原告杨无为诉被告贾恺、杨飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨无为到庭参加诉讼，被告贾恺、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨无为诉称：被告贾恺、杨飞是夫妻关系，在霍山县衡山镇从事工程经营。原告与贾恺是朋友关系。2014年1月17日，被告因资金短缺，与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限12个月，月利率2%，贾恺以其所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期某号楼某室房屋提供抵押，并办理了房地产他项权证。1月21日，原告将10万元借款支付被告。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告立即还清借款10万元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告结婚证复印件、身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原被告诉讼主体资格及被告系夫妻关系；借款合同书、房屋抵押合同书和他项权证、借条、收条、存款凭单，证明借款事实。
被告贾恺、杨飞未提供答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经庭审举证，本院审查，本院对原告所举证据，因其来源合法、客观真实、与本案直接关联，予以认定。
基于庭审当事人陈述、举证，本院认证，查明本案事实：2014年1月17日，原告杨无为与被告贾恺、杨飞签订借款合同书、房屋抵押合同书，约定贾恺、杨无为以贾恺所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期某号楼某室房屋提供抵押，向原告借款10万元，期限自2014年1月17日至2015年1月17日，月利率2%。1月20日，杨无为取得上述抵押房屋他项权证，21日杨无为支付贾恺10万元。该款经原告催要未果。
本院认为，原告杨无为与被告贾恺、杨飞民间借贷合法有效，被告应当按照约定返还借款、支付利息。因此本院对原告要求被告立即还清借款10万元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾恺、杨飞于本判决生效之日起五日内返还原告杨无为借款10万元并支付利息（利息按本金10万元，月利率2%，自2014年1月21日计算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，计2900元，由被告贾恺、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨晓幸
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00251号原告：ＸＸ畏原告：肖金女被告：王宗奎被告：王田本院在审理原告ＸＸ畏、肖金女诉被告王宗奎、王田欠电机商品转让款纠纷一案中，原告ＸＸ畏、肖金女于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ畏、肖金女撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告ＸＸ畏、肖金女负担。审判员 墨    力二〇一五年四月二十八日书记员 张保友（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00587号
罪犯李成，男，1980年9月出生于湖北省广水市，汉族，现在襄南监狱十二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2011年12月28日作出（2011）广刑初字第62号刑事判决，认定被告人李成犯故意伤害、寻衅滋事、破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经湖北省随州市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初245号
原告：陈某某，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：龚某，女，1972年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室归原告陈某某所有，被告龚某配合原告陈某某办理产权过户手续。事实与理由：依(2000)闸民初字第621号调解书，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈某某所有，原告多次通知被告配合办理产权过户手续，被告予以拒绝。故诉至法院。
本院经审查认为，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属已经生效调解书确认，根据法律规定对已经发生法律效力的案件又起诉的应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年一月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3629号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：朱健平，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱健平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告朱健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××54，信用额度为33000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达54663.88元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金36283.74元，利息11703.44元，滞纳金6406.70元，年费260元，其他手续费10元，共计人民币54663.88元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》载明，广发真情卡双币金卡主卡年费为260元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元／2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××54，目前该卡授信额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支54663.88元（其中本金36283.74元，利息11703.44元，滞纳金6406.70元，年费260元，其他手续费10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱健平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36283.74元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息11703.44元，滞纳金6406.70元，年费260元，其他手续费10元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告朱健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1008号
原告阮英胜。
被告伍晏清。
原告阮英胜诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮英胜到庭参加了诉讼，被告伍晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮英胜诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定120元／天。2016年1月15日，双方经结算，被告应支付我工资款2856元，并向我出具了欠条。后经我多次催讨，被告未予给付，故请求被告支付原告工资款2856元。
原告阮英胜为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告阮英胜的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告阮英胜等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款2856元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，被告伍晏清差欠原告阮英胜工资款2856元，有原告提交的欠条原件证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其工资2856元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍晏清应在本判决生效后五日内支付原告阮英胜工资款2856元。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月九日
书记员 石安华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4128号
原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司。
法定代表人孙念超。
委托代理人黄涛，安徽百协律师事务所律师。
被告时勇。
被告吴文海。
原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司与被告时勇、吴文海租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告时勇、吴文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司诉称，原告与两被告分别于2012年4月25日、5月3日签订车辆租赁协议，原告将其所有的车牌号鲁R3XX**鲁RZX**挂、鲁RDXX**鲁RZX**挂的车辆租赁给被告时勇使用，被告吴文海作为履约保证人，在合同上签字，约定租赁费用为每年人民币（以下币种均为人民币）84，000元，二辆车年租金共计168，000元；之后，时勇未按约支付租金。故原告诉至法院，要求被告时勇支付车辆租金168，000元及违约金40，000元，共计人民币208，000元；被告吴文海对上述费用承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的适格主体身份；
2、行驶证4张、车辆挂靠协议、租车协议各2份，证明原、被告存在租赁关系；
3、被告吴文海的身份证复印件1份、照片1组，证明车辆交付的现场照片及吴文海提供保证的事实。
被告时勇未应诉、答辩。
被告吴文海未应诉、答辩。
鉴于被告时勇、吴文海均未参加诉讼，本院根据原告的陈述及提供的证据，确认事实如下：
2012年4月25日，原告与两被告、案外人张某某签订《租车协议》，协议中约定：一、原告（甲方）将车牌号为鲁R-367**鲁R-Z5**挂租给被告（乙方）时勇，每月租金7，000元，年租金为84，000元，租期为一年，自2012年4月25日起至2013年4月24日止；二、被告时勇须先交压金壹万元给甲方，再每月十日前把租金付给原告，如果被告时勇违约原告有权收回车辆，原告必须交车前手续齐全交给被告时勇，如有被告时勇先违约，应承担违约金贰万元和压金壹万元；四、如果被告时勇对租车一切事议没有保证或产生严重后果，由保证人吴文海承担一切车辆和租车费用，要负法律责任。2012年5月3日，原告与两被告再次签订租车协议，协议中约定原告将车牌号为鲁R-D10**鲁R-Z5**挂租给被告时勇，每月租金7，000元，年租金为84，000元，租期为一年，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，协议的其他内容与2012年4月25日租车协议内容一致。之后，原告将两车两挂交给被告时勇，被告时勇未支付押金，亦未支付任何租金，遂涉讼。
另查明，车牌号鲁R3XX**鲁RZX**挂、鲁RDXX**鲁RZX**挂的车辆，系案外人张某某挂靠在原告名下，从事集装箱营运业务。
本院认为，原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司与被告时勇、吴文海签订的《租车协议》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。支付租金是承租人履行租赁合同的主要义务，承租人应按约支付租金，原告要求被告支付租金168，000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金40，000元，本院认为，被告时勇未按约支付租金，理应支付相应的违约金，且双方在合同中对违约金的数额已有明确约定，与法无悖，本院予以认可。原告与被告吴文海对保证方式没有约定，被告吴文海应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告吴文海未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内行使权利，即分别在2013年4月24日、2013年5月2日起的六个月内，但原告于2014年6月才向法院起诉主张保证责任，显然已经超出法律规定的连带保证的保证期，保证人吴文海可免除保证责任，故原告要求被告吴文海承担连带责任之诉请，本院不予支持。被告时勇、吴文海，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告时勇自本判决生效之日起十日内支付原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司租金人民币168，000元；
二、被告时勇自本判决生效之日起十日内支付原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司违约金人民币40，000元；
三、原告巨野县兴旺集装箱货运有限公司的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，420元，减半收取计2，210元，由被告时勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1708号
原告船山区九寨建筑设备租赁站，个体工商户，住所地：四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社四社龙洞坡。
经营者吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷树生。
被告重庆市雨航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区广谱镇场镇。
法定代表人姚丽娟。
本院在审理原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、重庆市雨航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告船山区九寨建筑设备租赁站于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、重庆市雨航建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费220元（已减半），由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年五月二十七日
书记员 张世川
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第86号
原告孙某某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1947年9月18日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，2015年3月19日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告王某某于2006年9月2日向我借款20700元，后催要未果，为此请求人民法院判令被告立即归还我借款20700元。
被告王某某辩称：借款属实，我暂时没有钱归还。
经审理查明：被告于2006年9月2日向原告借款20700元。因故索要未果，诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条为证。
本院认为：被告王某某所欠原告孙某某借款20700元，依法应予归还；据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙某某借款20700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年三月十九日
书记员 白晴瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第9号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告贾国良，男，成年。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司与被告贾国良物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年8月7日以被告主动履行了交纳物业费义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨苗苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第93号
原告岳长清，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告金玉昌，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理800.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫亦铭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01024-5号
申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。
被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张业春的工程款8436元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）朝行初字第262号
原告廖旭，男，1965年4月5日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
原告廖旭要求被告北京市公安局朝阳分局公安行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 骆芳菲
山东省梁山县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初272号
原告：某公司。
法定代表人：张某乙。
被告：张某甲。
本院在审理原告某公司与被告张某甲买卖合同纠纷一案中,原告某公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告某公司负担。
审判员 王成斌
二〇一六年五月十八日
书记员 尚 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第153号
罪犯李斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年12月21日作出（2011）乐刑初字第401号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月13日至2014年7月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑，其刑期变更为自2011年7月13日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第108号
原告代海燕，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告戴政国，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告郑艳婷，女，1949年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告代海燕、戴政国、郑艳婷共同委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告张树新，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告孙凤连，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告代海燕、戴政国、郑艳婷与被告张树新、孙凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李树国独任审判，依法进行了审理。
原告代海燕、戴政国、郑艳婷诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月17日，向代恩合借款40000元，至今未还。代恩合于2009年2月5日去世，三原告系其法定继承人。要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告起诉要求偿还借款本息，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告户籍所在地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代海燕、戴政国、郑艳婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第108号原告代海燕，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市路**。原告戴政国，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告郑艳婷，女，1949年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告代海燕、戴政国、郑艳婷共同委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。被告张树新，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告孙凤连，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告代海燕、戴政国、郑艳婷与被告张树新、孙凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李树国独任审判，依法进行了审理。原告代海燕、戴政国、郑艳婷诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月17日，向代恩合借款40000元，至今未还。代恩合于2009年2月5日去世，三原告系其法定继承人。要求二被告立即偿还借款本息。本院认为，原告起诉要求偿还借款本息，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告户籍所在地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代海燕、戴政国、郑艳婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一三年十一月二十九日书记员  张红娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第389号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春雨。2006年9月15日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑7年，于2011年7月18日刑满释放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马悦铨、黄冰。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李春雨犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）绍诸刑初字第1277号刑事判决：被告人李春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李春雨提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春雨撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春雨撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 毛秀琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第257号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王华国，
被申请人杨秀娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905086征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905086号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王华国、杨秀娟缴纳社会抚养费人民币45000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第527号
原告：杨彪，男，土家族，1981年1月27日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：景德镇市景通汽车部件有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：刘恩芳。
原告杨彪诉被告景德镇市景通汽车部件有限公司（以下简称景通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，后依法转为适用普通程序，由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人宋耀武到庭参加诉讼。被告景通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：原被告经协商一致于2010年8月26日签订了一份《模具制造合约》，合同约定由被告向原告定做非标准型塑胶模具一套，模具价款为￥28000元。付款方式为：1、合同签订时预付定金百分之二十；2、余款待收到OK样品后（60天内）一次付清。发生争议而需诉讼时，双方同意由东莞地方法院为第一审管辖法院。有《模具制造合约》为证。该合同签订后，双方均依约履行无纠纷；此后，被告又多次在原告处追加订单，截止2012年6月27日，经双方对账，被告共拖欠原告模具款￥134250元未付，被告保证在2012年11月底付清，并出具付款协议书为证。此后经原告多次催要，被告分别于2013年1月至11月共支付￥99000元，尚欠￥35250元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付模具款35250元，并自2012年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，计至起诉之日为6873.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告景通公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告杨彪主张其系东莞市虎门祥瑞丰精密模具加工厂的实际经营者，东莞市虎门祥瑞丰精密模具加工厂已于2011年6月28日登记注销。原告杨彪主张其以东莞市虎门祥瑞丰精密模具加工厂的名义接受被告景通公司的委托加工模具，向本院提交《模具制造合约》一份，合同约定：被告景通公司作为甲方，原告杨彪作为乙方；甲方委托乙方承制模具；付款条件为先付总费用的20%为定金，余款代收到OK样品后（60天内）一次付清；甲方签名处有“景德镇市景通汽车部件有限公司”字样印章，乙方签名处有“杨彪”字样签名及“东莞市虎门祥瑞丰精密模具加工厂”字样印章。原告杨彪主张合同签订后，原、被告之间发生多笔交易，向本院提供对账单六份为证，后于2012年6月27日，被告景通公司向其出具《付款协议》确认尚欠模具款项，协议记载：截止2012年6月27号欠杨彪货款（模具款）壹拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（134250元整），经商议2012年6月份先付壹万元，2012年7月份付伍万元，剩余款项在2012年11月底前付清，景通公司史继华，2012年6月27号。原告杨彪主张史继华为被告景通公司的实际经验者。原告杨彪主张被告景通公司出具《付款协议》后仅支付99000元，余款35250元至今未付，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告杨彪主张其诉请的利息为逾期付款利息，以35250元为本金，从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《模具制造合约》、报价单、对账单六份、《付款协议》、2013年付款证明、证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告景通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告杨彪的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告杨彪提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告杨彪主张被告景通公司拖欠其模具款共35250元，提交了《模具制造合约》、报价单、对账单六份、《付款协议》、2013年付款证明、证明等证据为证，被告景通公司对此未提出任何抗辩意见，故本院对于原告杨彪的主张依法予以支持。《付款协议》约定案涉模具款在2012年11月底前付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，现期限早已经届满，被告景通公司应立即向原告杨彪支付模具款35250元。另，被告景通公司逾期付款，应当支付逾期付款利息，原告杨彪诉请逾期付款利息以35250元为本金，自2012年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告景德镇市景通汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨彪支付模具款35250元及逾期付款利息（逾期付款利息以35250元为本金，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元（原告已预交），由被告景德镇市景通汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民审判员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1412号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年9月11日被依法变更为取保候审。
辩护人郑建荣。
被告人陈某乙。曾因犯赌博罪，于2012年11月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年9月11日被依法变更为取保候审。
辩护人叶黎波。
辩护人陈洁锋。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某甲、陈某乙及辩护人郑建荣、陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日20时许，被告人陈某甲为向被害人贺某讨要欠款，指使被告人陈某乙纠集多人至余姚市梨洲街道南庙村汇翠花园2幢10号门店，采用拳打脚踢等手段，对被害人贺某及为阻止将贺某带走的被害人陈某丁、朱某、赖某等人进行殴打，致四被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某丁胸部损伤构成轻伤二级。
2014年6月13日，被告人陈某乙主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月21日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，双方当事人达成了赔偿协议，被告人陈某甲家属已赔偿四被害人各项损失合计人民币30万元，四被害人对两被告人均表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、病历资料、图片说明、刑事判决书、“到案经过”、“抓获经过”、身份信息、赔偿协议书、谅解书、收条，证人陈某丙、何某甲、何某乙、徐某证言，被害人贺某、陈某丁、朱某、赖某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿四被害人损失，取得四被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙取得四被害人谅解，酌情予以从轻处罚。两辩护人分别就上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陆世捷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审3号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人邹德文，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人邹德文房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第85号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人邹德文作出大政征补字（2015）第85号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人邹德文选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第85号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第333号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿河路89号。
法定代表人肖美霞，总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地在上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人吴杰，董事长。
原告南京博丰混凝土有限公司（以下简称博丰公司）诉被告中国核工业第五建设有限公司（以下简称核五公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博丰公司的委托代理人张建宁到庭参加诉讼，被告核五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，2012年12月12日，原告向核五公司与江苏原动力建设有限公司（以下简称原动力公司）合作的巴斯夫特性化学品（南京）有限公司新型添加剂CSA项目提供混凝土，并于2014年1月25日供货结束。核五公司与江苏原动力建设有限公司仅支付部分款项，尚欠款项492083.5元未支付，原告诉讼要求：1、判令核五公司与江苏原动力建设有限公司支付原告款项492083.5元；2、核五公司与江苏原动力建设有限公司支付原告律师费40000元。原告起诉后，江苏原动力建设有限公司向原告支付款项180000元，原告向法院申请撤回对江苏原动力建设有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告核五公司支付原告款项312083.5元并支付逾期付款利息（自2014年1月8日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告博丰公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方的对账单（原件）九份，证明在2013年2月1日至2014年1月7日期间，原告向被告承建的巴斯夫工程工地供应混凝土的总量及金额，并经被告核五公司确认，现被告核五公司尚欠款项为312083.5元。
2、原告从南京市石油化工建设工程质量安全监督站调取的施工安全专项方案报审表一份和采购订单两份，该组证据均系同一工程中的备案资料，证明被告核五公司作为承包方，巴斯夫特性化学品（南京）有限公司作为发包方，被告核五公司就其承建的巴斯夫新型添加剂项目成立了项目部。原告向该项目部供应混凝土。
被告核五公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年12月12日，原告与原动力公司签订混凝土供应合同，约定原告向原动力公司就巴斯夫特性化学品（南京）有限公司新型添加剂CSA项目供应混凝土。2013年2月1日原告与原动力公司对账，确认自2012年12月20日至2013年1月30日期间，原告共计向原动力公司供应混凝土186445元。对账后，原动力公司仅支付部分款项，尚欠款项180000元。
2013年5月26日至2014年1月7日期间，原告又根据被告核五公司的要求，陆续向核五公司承建的巴斯夫新型添加剂项目工地供应混凝土，经双方对账，该期间原告供应混凝土的总金额为536245元。对账单上有核五公司巴斯夫添加剂项目部加盖印章，并有臧某某或胡某某签字。对账后，被告仅支付部分混凝土款项，尚欠款项312083.5元。
原告索要上述款项无获，遂诉至本院要求：1、判令核五公司与原动力公司支付原告款项492083.5元（其中，原动力公司支付180000元，核五公司支付312083.5元）；2、核五公司与原动力公司支付原告律师费40000元。
另查，被告核五公司承建了巴斯夫特性化学品（南京）有限公司新型添加剂项目，并成立中国核工业第五建设有限公司巴斯夫添加剂项目部。
诉讼中，原动力公司向原告支付款项180000元，原告申请撤回对原动力公司的起诉，本院口头裁定准予。原告变更诉讼请求为：判令被告核五公司给付原告混凝土款312083.5元，并支付逾期付款利息（自2014年1月8日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的对账单、原告从南京市石油化工建设工程质量安全监督站调取的采购订单、施工安全专项方案报审表等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，核五公司巴斯夫添加剂项目部因不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，故其与原告就混凝土供应的总量及价款进行对账的行为在没有得到被告核五公司的追认下，对被告核五公司不发生效力。但因被告核五公司承建了巴斯夫特性化学品（南京）有限公司新型添加剂项目，且原告亦供应混凝土至该项目工地，同时该项目部臧某某、胡某某以核五公司巴斯夫添加剂项目部的名义与原告进行对账。上述行为表明，原告尽了合理的审查义务，其善意地有理由相信臧某某、胡某某持该项目部印章与原告对账是有权代表被告核五公司的行为。综上，臧某某及胡某某以被告核五公司项目部名义向原告出具对账单确认价款的行为构成表见代理，被告核五公司应当向原告支付剩余的混凝土款项，其未能支付，应承担相应的民事法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国核工业第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京博丰混凝土有限公司款项312083.5元，并支付逾期付款利息（自2014年1月8日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5981元，由被告中国核工业第五建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 杨宗梅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第228号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某方，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年9月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某方犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚，被告人李某方打电话约谢某军到陵水县英州镇“某某”KTV的308包厢唱歌，李某方及谢某军等人先后到达308包厢。当晚21时许，李某方因酒水付费问题与“某某”KTV的服务员及谢某军发生争吵。李某方感觉没有面子，情绪激动，遂拿起308包厢内的烟灰缸砸向挂在包厢墙上的电视机，随后，李某方又拿起烟灰缸砸向包厢里的钢化玻璃桌，致使电视机、钢化玻璃桌被砸坏。经陵水县价格认证中心鉴定，受损电视机、钢化玻璃桌价值人民币6662元。
2015年3月30日被告人李某方自动到陵水县公安局英州派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某方的家属于2015年4月2日向被害人邝某发及某某娱乐会所主要负责人道歉，并当场赔偿财物损失人民币4600元，被害人邝某发代表某某娱乐会所将赔偿款收下，并与该会所主要负责人写下谅解书表示对李某方的行为予以谅解，希望法院对李某方酌情从轻处理，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人李某方在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、侦查说明、收据、谅解书等；2.证人黄某娟、王某云、李某豹的证言；3.被害人邝某发的陈述；4.鉴定意见：关于被打砸的电视机及酒桌玻璃灯物品价格认定书一份；5.现场勘查笔录、现场方位图及照片；6.被告人李某方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某方任意损毁他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某方案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人李某方在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 绛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3150号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢铁某，男，1982年8月13日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，住郁南县千官镇上水村委鲁塘村**号，因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3215号起诉书指控被告人谢铁某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人谢铁某及其辩护人彭文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日17时许，被害人吴锦某到佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花园杨某的住处找杨某谈债务问题，双方未达成一致意见，后被带到派出所处理。同日23时许，被告人谢铁某听到杨某的丈夫告知其消息后到杨某的住处了解情况。次日凌晨1时许，吴锦某与杨某回到新荔湾花园门口继续商谈债务问题。谢铁某经与“肥强”（另案处理）密谋后，去到新荔湾花园门口对吴锦某拳打脚踢，致使吴锦某左手手腕和右手手臂受伤。
经鉴定，被害人吴锦某系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，右肱骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以被害人有一定过错，被告人认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人71000元，取得了谅解。
本院认为，被告人谢铁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。现无证据证实被害人对引发本案有过错，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 羿
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初18号
原告董某某，女，1991年9月29日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄市东华镇本东村委会。
委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1988年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇火星村委会金珠河。
原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告董某某于2017年2月28日向本院提出申请，因被告肖某某外出打工，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉凤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第114号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蔡亚魁。
被申请人安蕴坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0509号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蔡亚魁、安蕴坤名下的在41665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第114号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蔡亚魁。
被申请人安蕴坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0509号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蔡亚魁、安蕴坤名下的在41665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第114号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人蔡亚魁。被申请人安蕴坤。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0509号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人蔡亚魁、安蕴坤名下的在41665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01552号
原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
被告佐藤美奈，女，日本国国籍，全兴别墅小区1-11号别墅业主。
本院在审理原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会诉被告佐藤美奈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费79元，由原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩程程
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初128号
原告：刘某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：查某，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵市。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告刘某诉被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员程秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董照永、被告查某及其委托代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年10月15日双方协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，分得一套拆迁安置房（位于铜陵市XXX园XX栋XX号，房屋面积90.59平方米，未办理房产证）。因原、被告都急于离婚，未对财产进行分割，现原告要求依法分割。故原告起诉请求：1、因福瑞嘉园27栋305号房屋一套系原、被告夫妻共同财产，原告要求均分该房产（价值约36万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告查某辩称：本案原告在工商银行和农业银行的银行流水，证明在婚姻关系存续期间原告在工商银行有存款32万元（不包含利息），离婚时原告在农行存款11000余元。离婚协议第三条不是表明双方没有共同财产，而是没有共同财产需要在协议中分割。双方离婚时对财产已经进行处理，当时口头约定房产归被告及被告的家庭，与原告无关；夫妻共同存款归原告。现原告否认该约定，被告保留要求分割共同存款33万元的权利。本案不存在被告隐匿转移财产的情形，原告是知道房产是回迁而来，也知道是婚后取得，也在房屋中居住过，被告不存在转移和隐匿财产，原告在清楚该财产的情况下，仍在离婚协议中写没有共同财产分割，说明双方对财产是明知的。根据婚姻法解释二第九条规定，原告的起诉已经超过1年诉讼时效。目前该房产没有办理产权证明，关于该房产的权属最有法律依据的是回迁安置协议，回迁安置协议中被拆迁人是被告及被告的父亲，并且在回迁安置房结算单中户主签名也是被告及被告的父亲，该组证据可以证实被拆迁的主体是被告及被告的家庭，该证据也仅能证实原告对本案所涉房产享有30平方米。因此该房产产权人不明确，不能证明属于夫妻共同财产。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月12日举办婚礼。2012年11月30日，查某户因新婚（妻：刘某）提前回迁至铜陵市XXX园XX栋XX号，该房屋面积90.59平方米，而房屋拆迁安置协议书及安置房回迁费结算单上户主签名系查某和查全伟。刘某于2014年4月22日从中国工商银行股份有限公司铜陵县支行分两笔合计取款30万元，截止2014年6月25日刘某在中国工商银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款余额为21300元，截止2014年10月14日，原告在中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的银行存款余额为11760.52元。2014年10月15日双方协议离婚，离婚协议第三条约定：男女双方离婚后无共同财产分割。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、安置房回迁费结算单、申请人及家庭成员住房情况查询结果、选房登记单、铜陵市循环经济工业园房屋拆迁安置协议书、回迁摸底表、中国工商银行和中国农业银行的交易明细以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。但原告主张的回迁安置房并未办理房地产权证，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故原告要求分割铜陵市XXXX园XX栋XXX号房屋，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程 秀 华
二〇一六年四月十四日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7969号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人胡兴民，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡兴民信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5838号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34892.82元；该案案件受理费1098.02元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡兴民银行存款及其他款项人民币36430.70元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00350号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某于2015年5月29日中午，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇唐虞村六组出发，途经东汇线、苏2**线至公园路，沿公园路由北向南行驶至公园北桥时被民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人龚某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、施某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案摩托车照片，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、行政强制措施现场笔录，摩托车照片，驾驶证及车辆查询信息，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异4号
异议人：韦方美
申请执行人：王统言
被执行人：高晨峰
被执行人：高胜令
被执行人：李瑞兰
被执行人：韦方美
本院在执行王统言与被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美民间借贷纠纷一案中，异议人韦方美于2016年2月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人韦方美称：（2015）沭执字第1135号王统言申请执行高晨峰、高胜令、韦方美民间借贷纠纷一案，在有另一担保人高胜令的房产一套作为抵押物，又有担保人的情况下，应优先执行抵押物而不应执行异议人（担保人）的股票资金；作为共同担保人高胜令的工资已被查封冻结，且高胜令系借款人高晨峰的父亲，应优先执行担保人高胜令的工资，不应执行异议人的股票资金；执行异议人韦方美的股票资金会影响异议人的股票经营和收入，假如执行，会让异议人无故损失几十万元。请求依法解除对韦方美股票账户的查封。
申请执行人王统言辩称：异议人提出的执行异议无任何事实及法律依据，应依法驳回。本案并没有设立抵押权，根本不存在优先执行抵押物；作为共同担保人的异议人与其他担保人高胜令、李瑞兰对于本案借款承担连带清偿责任，没有任何法律规定因担保人高胜令与借款人系父子关系就应优先执行高胜令的财产而不执行异议人韦方美。更没有法律规定因影响其收入而不予执行。
本院查明：原告王统言诉被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）沭民初字第1315号民事判决：一、被告高晨峰于本判决生效后十日内返还原告王统言借款20万元及利息（利息自2014年12月16日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告高胜令、李瑞兰、韦方美对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高晨峰追偿。因被告未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，2015年8月25日，王统言向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沭执字第1135号。
在执行过程中，本院作出（2015）沭执字第1135号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦方美名下的股票资金，韦方美遂提出异议，要求撤销上述执行裁定、解除对其股票资金的冻结。
另查明，被执行人高胜令与被执行人高晨峰系父子关系；被执行人高胜令与申请执行人王统言未设定合法抵押权。
本院认为：（2015）沭民初字第1315号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。该民事判决书中未涉及抵押权的事项，中华人民共和国物权法第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，异议人也未提供证据证明被执行人之一高胜令与申请执行人王统言设定合法房产抵押关系，另外，也没有因存在亲属关系必须优先执行的法律规定，故异议人作为被执行人之一与其他各被执行人一样负有返还该笔借款及利息的法律义务，异议人关于优先执行抵押物、优先执行存在父子关系被执行人的异议不能成立，本院依法冻结其股票资金的执行行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦方美的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年二月二十四日
书记员 高霄霄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3894号
原告刘某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某某，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告刘某某与被告朱某某因离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月16日以双方已于庭外自行协商，重归于好为由向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为,原告刘某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第27号
原告张聚海，男，汉族，住邢台市。
委托代理人王振嵩，男，汉族，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，男，汉族，区长。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市。
法定代表人申建勇，男，汉族，书记。
被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人左建军，男，汉族，主任。
三被告共同委托代理人赵希田，男，汉族，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张聚海诉被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区孔村村民委员会行政强制一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告张聚海诉称其坐落于孔村台子街房屋于2011年5月被桥西区人民政府、孔村村委会在未出示任何强拆决定、也未申请法院强制执行的情况下，将原告房屋非法拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2011年1月11日至2012年2月10日原告被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月原告房屋被拆除，其于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张聚海的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 程建胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1099号
原告：肖超。
被告：张文涛。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告肖超与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告肖超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1099号原告：肖超，男，1983年8月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：张文涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。原告肖超与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告肖超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖超撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一六年九月十二日书记员  唐丽委
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1439号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人梁长带，男，1982年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁长带行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审369号行政裁定书，被执行人梁长带应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1439号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人梁长带，男，1982年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁长带行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审369号行政裁定书，被执行人梁长带应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1439号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆周立太律师事务所。
负责人：周立太，该所主任。
委托代理人：刘林锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万益琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘依明。
再审申请人重庆周立太律师事务所（以下简称周立太律所）因与被申请人万益琼、刘依明诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立太律所申请再审称：二审认定其与万益琼、刘依明签订的《委托代理合同》属于风险代理合同没有法律依据；二审认定《委托代理合同》收费条款无效属适用法律错误；二审对万益琼、刘依明应支付的律师服务费计算错误。请求依法再审，改判由万益琼、刘依明支付律师服务费12.4万元。
本院认为：2011年3月25日，万益琼、刘依明（甲方）与周立太律所（乙方）签订《委托代理合同》（编号2011民代字第25号）一份，约定：一、乙方接受甲方委托，指派周立太、何泳虎律师为甲方赔偿一案的仲裁、一审、二审、执行程序代理人，为其办理相关法律事务。二、甲方委托乙方的代理权限：具体以授权委托书载明的内容为准。三、收费方式及标准：经双方协商，甲方按其所获得赔偿总额的15%（百分之十五）支付乙方律师服务费及差旅费；签订合同时甲方向乙方交付律师办案包干差旅费2万元，在案结支付律师服务费时予以扣减。若因甲方未对仲裁、一审判决提出异议致使相关法律文书生效，或者甲方就委托事务达成调解协议或案外和解，视为乙方已全面履行本合同，乙方有权按照本合同的第三条约定执行。四、如甲方无故终止合同，乙方有权按照本合同第三条执行。五、本合同有效期限：自签订合同之日起至本合同第一条约定代理程序终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。六、争议处理：甲乙双方因履行本合同发生争议，应当协商解决；协商不成提起诉讼的，双方约定由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市渝中区。上述《委托代理合同》签订后，万益琼和刘依明向周立太律所支付了包干差旅费2万元。根据《委托代理合同》约定，周立太律所指派律师代理了万益琼、刘依明的工伤赔偿案件，两个案件均经历了一审、二审，在二审中达成了调解，万益琼的赔偿总额为86万元，刘依明的赔偿总额为125200元。后周立太律所与万益琼、刘依明因律师服务费发生纠纷，遂诉至法院，请求判令万益琼、刘依明连带支付律师服务费共计12.4万元。一审审理中，万益琼、刘依明均确认上述赔偿款已全部得到清偿。
关于《委托代理合同》是否属于风险代理合同的问题，风险代理中委托人往往要求以诉讼代理结果作为计酬的依据等。《律师执业行为规范（试行）》第九十六条规定：“以诉讼结果或其他法律服务结果作为律师收费依据的，该项收费的支付数额及支付方式应当以协议形式确定，应当明确计付收费的法律服务内容、计付费用的标准、方式，包括和解、调解或审判不同结果对计付费用的影响，以及诉讼中的必要开支是否已经包含于风险代理酬金中等。”周立太律所与万益琼、刘依明签订的《委托代理合同》，约定以万益琼、刘依明所获得的赔偿总额作为基数按15%的比例进行计算律师服务费，属于以诉讼结果确定律师服务费金额的情形，符合风险代理收费的基本特征，应属于风险代理收费。二审认定《委托代理合同》属于风险代理合同正确。
关于《委托代理合同》收费条款的效力问题，依据《中华人民共和国律师法》第五十九条规定：“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。”以及国家发展改革委员会会同司法部根据《中华人民共和国律师法》授权制定的《律师服务收费管理办法》第十一条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”因此，对于工伤赔偿等案件，律师事务所不得实行风险代理收费。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”工伤赔偿案件的受害人多为社会的弱势群体，其所获得的赔偿款项通常用于必要的医疗费用和维持生活的必需费用，律师事务所在工伤赔偿案件中通过风险代理收费的约定提取较高比例的工伤赔偿款作为代理费，违反了社会善良风俗，损害了社会公共利益，二审认定周立太律所与万益琼、刘依明签订的《委托代理合同》中约定的收费标准及方式条款无效并无不当。
关于万益琼、刘依明应支付的律师服务费金额问题，根据《律师服务收费管理办法》和《重庆市律师服务收费管理实施办法》规定，律师服务可以采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。本案不属于计件收费方式，双方亦未约定计时收费方式。根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》第五条规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价，《重庆市律师服务收费标准》第一条规定，涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：（1）10万元下的，2000—6000元；（2）10万元以上—50万元以内，6%—5%；（3）50万元以上—100万元以内，5%—4%；（4）100万元以上—500万元以内，4%—3%；（5）500万元以上—1000万元以内，3%—2%；（6）1000万元以上，2%—1%。按此标准，标的额为96万元的律师服务费的政府指导价的浮动范围是40400元至53000元。由于周立太律所与万益琼、刘依明在合同中并未约定就周立太律所从事委托事务的各个程序独立核算收费，因此，一、二审法院结合周立太律所已提供的法律服务以及《委托代理合同》的实际履行情况，参照上述政府指导价标准，根据公平和诚实信用原则，酌定万益琼、刘依明向周立太律所支付律师服务费5万元亦无不当。
综上，周立太律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆周立太律师事务所的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘治江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第363号
原告甘肃日报报业集团有限责任公司甘肃法制报分公司，住所地兰州市城关区白银路123号。
法定代表人ＸＸ生，系该公司总编辑。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮律师事务所律师。
被告郑建军，男，汉族。
本院于2014年10月22日受理的原告甘肃日报报业集团有限责任公司甘肃法制报分公司诉被告郑建军名誉权纠纷一案，原告以被告已向其赔礼道歉，取得了其谅解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃日报报业集团有限责任公司甘肃法制报分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃日报报业集团有限责任公司甘肃法制报分公司负担，剩余250元退回原告。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁海伦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2362号
原告韦某。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告蒙某。
本院在审理原告韦某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓小媚