签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：广州欣瑞化妆品有限公司。
法定代表人：于晓声，该公司总经理。
委托代理人：姜善坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张吉顺，女，1949年10月19日出生，汉族。
原审被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
负责人：顾超，该公司经理。
委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
原审原告张吉顺与原审被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沈河民三初字第00774号民事判决，广州欣瑞化妆品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人广州欣瑞化妆品有限公司的委托代理人姜善坤、被上诉人张吉顺、原审被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的委托代理人贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉顺诉称，2013年1月25日广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司从我处借款人民币15万元，当时用广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司农业银行现金支票10302110／04063972作的抵押，出票日期为2013年4月25日，按借款时的规定2013年4月25日我退回广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的农业银行现金支票，给予相同金额的现金支付。我多次找公司负责人顾超还借款，他说因公司原因，账被封拿不出钱，至今还没还我钱。2013年5月19日广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的办公室人员徐宁用盖公司公章、财务章、公司负责人顾超签字的7张借款卡总计人民币17万元换回农业银行现金支票人民币15万元，利息从4月25日至还款日计算（人民币2万元是利息抵押金）。为维护自己的合法权益，张吉顺起诉来院，请求法院判令：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司偿还给张吉顺借款人民币15万元并给付张吉顺自2013年4月25日至还款日利息；案件受理费由对方当事人承担。
广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司辩称，张吉顺借款人民币15万元的事实不存在，张吉顺主张给付利息，因双方没有签订书面的借款合同，现在从广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司察看账目也没有这笔账目，所以不存在给付利息的问题。
广州欣瑞化妆品有限公司辩称，同意广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司意见。
原审法院查明：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司承租张吉顺的房屋。2013年1月25日，广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司给张吉顺出具《借条》一份，内容为：今从张吉顺处借入人民币15万元。用两张农业银行现金支票进行抵押，支票明细为：农业银行现金支票号码为10302110／04063970，出票日期为2013年3月15日，支票金额为人民币2万元，农业银行现金支票号码为10302110／04063972，出票日期为2013年4月25日，支票金额为人民币15万元，两张支票合计金额为人民币17万元。在出票日到达时张吉顺联络借款方退回支票给予相同金额的现金支付。借条上盖有广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的财务章，及公司负责人顾超的印章和签字。张吉顺认可其中农业银行现金支票人民币2万元为广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司承诺15万元借款利息的抵押金。张吉顺将广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司拖欠的房租费人民币63，200元从人民币15万借款中扣除留下，给广州欣瑞化妆品有限公司、广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司出具《收条》一份，内容为：收到市府大路摩根凯利大厦A座916、917室房租费人民币63，200元，房租费期间为2011年12月25日至2013年6月24日。张吉顺又以15万元借款的利息、房租利息、个人借款人民币2万元的利息、跑腿费的名义将人民币32，800元扣除留下，给付广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超人民币54，000元。2013年1月25日，张吉顺从中国光大银行皇姑支行提取现金人民币54，000元。同日，张吉顺又从中国光大银行沈河支行提取现金人民币10，000元，张吉顺自认该款项是顾超以公司名义借的钱，但已经归还。
另查，张吉顺自认与广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超之间存在个人借款关系，2013年2月2日，顾超在中国建设银行给张吉顺存款人民币1万元，张吉顺认可该笔钱款为其与顾超个人借款与广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司无关。2013年5月19日，广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司员工徐宁作为经办人在《借条》下方注明：今用7张借款卡片（3005297、3005298、3005299、3005300、3005441、3005444、3005442）合计人民币17万元，换回农业银行现金支票10302110／04063970，出票日期2013年4月25日，合计人民币15万元整，利息从4月25日至还款日计算。现双方当事人告因欠款问题发生纠纷，张吉顺起诉来原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向张吉顺借款，理应按照约定履行还款义务。关于双方争议的借款的实际数额，经法庭调查，张吉顺实际给付广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的金额为人民币54，000元，另张吉顺收取的房租人民币63，200元系广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司从张吉顺的借款数额中支付的，故张吉顺实际交付广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的借款为人民币117，200元。关于张吉顺主张欠款利息的问题，因双方约定2013年4月25日还款至还款日按照月2分计算，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方约定超过该限度，故广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付张吉顺利息。因广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司是广州欣瑞化妆品有限公司设立的没有独立注册资金的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司对外欠款应由广州欣瑞化妆品有限公司承担。
原审判决：一、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张吉顺欠款本金人民币117，200元；二、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张吉顺欠款本金人民币117，200元的利息（自2013年4月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告张吉顺其他诉讼请求。如果被告广州欣瑞化妆品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，330元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司负担。
宣判后，广州欣瑞化妆品有限公司不服，向本院提出上诉称：1、请求依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系；2、原审判决混淆了不同的法律关系；3、原审判决诉讼费负担不合理。
张吉顺辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的双方不存在借贷关系的问题。广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司就借款事项向张吉顺出具了借条并加盖了单位公章，同时张吉顺依据借条向广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司负责人顾超支付了部分借款，虽然广州欣瑞化妆品有限公司主张所借款项没有转入公司帐内，而是转入顾超个人账户中，应为顾超个人借款。但张吉顺是依据借条才出借的钱款，借款转入何人账户不是出借人所能选择控制的。另外，借款转入公司账户还是个人账户，是公司内部财会管理行为，不能约束出借人。据此能够认定双方的借款关系成立。
关于上诉人提出的原审混淆了两个法律关系的问题。
首先，广州欣瑞化妆品有限公司在原审审理期间，同意将本案的欠款纠纷与广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司所欠房租一并解决。其次，虽然房租金的基础法律关系是房屋租赁关系，广州欣瑞化妆品有限公司沈阳也承认尚欠张吉顺房租金，房租金与借款均属于以金钱支付为一般履行方式，房租金转化为借款并没有改变其以现金支付的履行方式，更没有增加借款人的负担，原审对此事实的认定及裁判结果并无不当。据此，上诉人的此项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由广州欣瑞化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
助理审判员 刘 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。