wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第89号
申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。
法定代表人：崔立发，总经理。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。
法定代表人：朱佳，总经理。
委托代理人：李可南，系该公司副总经理
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：长春隆榆生物科技有限公司在榆树市五棵树工业园区榆陶公路南侧有土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权及地上建筑物已于2015年1月26日被本院查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的位于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土�证号：榆国用（2010）第018210349号，面积43586平方米的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的座落于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权，同时查封该土地之上的所属建筑物。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年一月二十六日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的座落于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权及该土地之上的所属建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年六月五日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的座落于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权及该土地之上的所属建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年六月五日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：长春隆榆生物科技有限公司在榆树市五棵树工业园区榆陶公路南侧有土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权及地上建筑物已于2015年1月26日被本院查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的位于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年三月十六日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中当事人双方达成和解协议，申请人表示可以延期执行至5月20日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年四月二十八日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人长春隆榆生物科技有限公司在银行存款503，851.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年四月二十二日书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第89号申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。法定代表人：朱佳，总经理。委托代理人：李可南，系该公司副总经理本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人长春隆榆生物科技有限公司在银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年四月十三日书 记 员 ：李国钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4483号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
被告浙江北天鹅股份有限公司。
法定代表人陈招贤。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告陈招贤。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告陈幼娟。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商贷款公司）诉被告浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅股份公司）、杭州北天鹅置业有限公司（北天鹅置业公司）、陈招贤、陈幼娟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告新萧商贷款公司委托代理人洪华娟，被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟共同委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新萧商贷款公司诉称：2014年7月，新萧商贷款公司向北天鹅股份公司发放贷款1000万元，该款由北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟提供连带责任保证，并由北天鹅置业公司提供抵押担保。现还款期限已满，北天鹅股份公司尚欠借款本金1000万元，并自2014年7月15日起开始欠息。故起诉请求法院判令：1.北天鹅股份公司归还借款1000万元，支付此款自2014年7月15日起至实际清偿日止按照月利率17.73‰计算的利息；2.北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟对北天鹅股份公司的上述付款义务承担连带责任；3.新萧商贷款公司有权对北天鹅置业公司抵押的位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产［房产证号：杭房权证萧字第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款对北天鹅股份公司的上述第一项付款义务的范围内优先受偿。
被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟对原告诉称的事实无异议。
原告新萧商贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借款凭证、放款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等证据。
上述证据，被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟均无异议，本院予以认定。
被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟未向法院提交证据。
根据以上所确认的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月10日，新萧商贷款公司与北天鹅股份公司、北天鹅置业公司签订《最高额抵押合同》，约定北天鹅置业公司以其所有的位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊＊＊的房产，为北天鹅股份公司自2014年4月11日至2017年4月11日期间内，向新萧商贷款公司的贷款等业务提供最高债权本金16580000元的抵押担保，并于2014年4月14日办理了余值抵押登记，抵押登记顺位为第二顺位，第一顺位的抵押权人为新萧商贷款公司（最高债权本金33160000元）。2014年4月11日，新萧商贷款公司与北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟签订《最高额保证合同》，约定各保证人为北天鹅股份公司自2014年4月11日起至2016年4月11日期间内，向新萧商贷款公司的贷款等业务提供最高债权本金2000万元的连带责任保证。2014年7月14日，新萧商贷款公司与北天鹅股份公司签订《借款合同》两份，均约定北天鹅股份公司向新萧商贷款公司借款500万元，借款期间自2014年7月14日起至2015年1月14日，月利率17.73‰，按月结息。新萧商贷款公司于当日向北天鹅股份公司发放两笔借款。现北天鹅股份公司尚欠新萧商贷款公司借款本金1000万元，并自2014年7月15日起开始欠息。
本院认为：本案的借款合同、保证合同均合法有效。新萧商贷款公司按约向北天鹅股份公司交付了借款，北天鹅股份公司作为借款人未依约按期支付利息，出现违约情形，新萧商贷款公司要求北天鹅股份公司返还借款本金1000万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟为北天鹅股份公司向新萧商贷款公司的借款债务提供连带责任保证，故新萧商贷款公司要求北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，故北天鹅置业公司可以将本案抵押物的价值大于已抵押登记的债权的余额部分再次抵押给新萧商贷款公司，新萧商贷款公司与北天鹅置业公司的抵押关系成立并有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十五条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、浙江北天鹅股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款1000万元，支付此款自2014年7月15日起至实际清偿日止按照月利率17.73‰计算的利息；
二、杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤、陈幼娟对浙江北天鹅股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司有权对杭州北天鹅置业有限公司抵押的位于杭州市萧山区新塘街道＊＊＊＊＊＊的房产［房产证号：杭房权证萧字第××号］，以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，大于杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司办理抵押登记的最高债权本金33160000元部分，对浙江北天鹅股份有限公司的上述第一项付款义务的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85275元，由浙江北天鹅股份有限公司负担，杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤、陈幼娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 王大伟
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞燕彦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01237号
原告周权，男，1966年11月1日出生，苗族，农民。
委托代理人彭孟学（原告周权之妻），女，1969年10月27日出生，汉族，农民（特别授权代理）。
被告任继全，男，1982年2月9日出生，汉族，居民。
原告周权诉被告任继全劳务合同一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员冉建昌组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周权的委托代理人彭孟学到庭参加诉讼。被告任继全经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周权诉称：2013年10月原告周权在被告任继全承包的工地上做木工，于2014年1月完工结算，被告任继全尚欠原告周权工资14670元，并于2014年1月16日出具欠条一张，后经原告周权多次催收未果。特诉至本院请求人民法院判令：被告任继全支付原告周权工资14670元，按欠条中约定到期未还每天100元标准计算误工费。
被告任继全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月原告周权在被告任继全承包的重庆市南岸区国际社区工地上做木工，2014年1月原告周权辞工时，被告任继全欠原告工资款14670元，并手写欠条一张，其内容为“今欠周权工资14670元（大写壹万肆仟陆佰柒拾元）在元月19日付清。超出后按每天100元误工费计算。”原告周权为追索劳动报酬，于2014年1月2日向重庆市公安局南岸区分局涂山派出所报案，于2014年12月15日、2015年4月14日向本院起诉。庭审中，原告周权明确表示欠条中100元约定为误工费计算标准。
上述事实，有原告周权举示的欠条、重庆市公安局案件接报回执在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案虽是被告任继全向原告周权出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是劳务合同，即原告周权向被告任继全提供劳务，由被告任继全向原告周权支付报酬。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护。被告任继全欠原告周权工资14670元理应支付，本院予以支持。对于原告周权因追索报酬而产生的误工费，本院认为系因被告任继全未按约定的时间履行支付报酬的义务所产生的直接损失，故对其合理费用本院予以支持。原告周权主张到期以后每天计算误工费，因原告方未提供其每天因追索报酬而误工的相关证据，故本院仅支持其报案、起诉的误工天数三天，按双方约定的计算标准，其误工费为300元（100元／天×3天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继全在本判决生效后立即向原告周权支付劳务报酬14670元、误工费300元，共计14970元；
二、驳回原告周权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元（原告周权已预交167元），公告费600元，均由被告任继全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费167元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 建
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 向星宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第596号
原告肖永明，男，汉族。
被告周占才，男，汉族。
原告肖永明与被告周占才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖永明、被告周占才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永明诉称，原、被告系村邻关系，双方因有债务关系，2000年3月11日双方算账，被告给原告出具3,000.00元借据，约定月利息2.5分，但其中有1,000.00元利息，本金应为2,000.00元，欠款经原告多次索要，被告只给付了500.00利息，被告以各种理由推托不付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2,000.00元，计入本金的利息1,000.00元，2000年3月至2015年10月的利息9,350.00元，扣除被告给付的500.00元利息款，要求被告周占才给付欠款共计11,850.00元，并承担诉讼费用。
被告周占才辩称，借据上写明是本金3,000.00元，但其中本金2,000.00元，其余1,000.00元为利息款，2000年3月11日出具欠据时将1,000.00元计入本金，现在我同意按本金2,000.00元，从2000年3月11日偿还本金及利息，现在没有偿还能力，而且已经偿还了原告500.00元。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2000年3月11日被告为原告出具借据，借据：人民币叁仟元整￥3,000.00，每月利息2.5分，借款人：周占才。证实被告欠款的事实
经质证，被告对此证据无异议。但是借据上本金3,000.00元有1,000.00元是利息款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系村邻关系，双方在2000年前就有债务关系。2000年3月11日，经双方结算被告为原告出具3,000.00借据，约定月利息2.5分，其中本金2,000.00，利息款1,000.00元也计入本金中。原告多次找被告索要欠款，被告只偿还利息500.00元。
本院认为：被告向原告借款，被告应按约定还款付息。原告要求被告偿还借款本金2,000.00元及2000年3月至2015年10月的利息9,850.00元（扣除已给付的利息款500.00元），本息共计11,850.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周占才于判决生效后10日内给付原告肖永明欠款11,850.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 管延辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3026号
申请执行人王东华，男，1968年7月12日出生。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人贾洪点。
申请执行人王东华申请执行北京尚茗肴宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁（2012）034号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京尚茗肴宴企业管理有限公司应给付王东华工资7678元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，王东华亦不能提供北京尚茗肴宴企业管理有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁（2012）034号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第863号
申请执行人孙颜萍，女，汉族，现住延吉市局子街。
被执行人尹立秋，男，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人尹立秋，该公司经理。
申请执行人孙颜萍与被执行人延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经生效的（2015）延中民一终字第137号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，申请标的额为42万元。
本案依法向被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金42万元、诉讼费11400元、执行费6371元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院正在评估、拍卖被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司的财产，故本案参与该案分配。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止延边朝鲜族自治州中级人民法院已经生效的（2015）延中民一终字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 铭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00131号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市东沙金源化工厂员工。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年10月3日上午，被告人李某到张家港市南丰镇民乐村22组5号朱某乙家，溜门入室，窃得“LV”钱包1只，内有人民币1000余元及面值1000元的大润发超市购物卡1张等物。
2、2015年1月16日下午，被告人李某到张家港市南丰镇民乐村22组5号朱某乙家，溜门入室，窃得人民币700元。
被告人李某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2700余元。案发后，被告人李某已对被害人进行了退赔。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲、陆某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月十四日
书记员 马婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2208号
罪犯徐婷，女，1988年1月24日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武东开刑初字第00202号刑事判决，认定被告人徐婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。检察机关不服，向本院提出抗诉。本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00196号刑事判决，认定被告人徐婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐婷的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月30日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2234号
原告高华荣。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告唐。
原告高华荣与被告唐建离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高华荣及其诉讼代理人王健、被告唐建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高华荣诉称，2006年夏天，原告与被告在新疆打工时认识恋爱，随后同居生活，XXXX年X月XX日生育一女，取名XXX，2009年11月30日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方常发生争吵，被告还经常夜不归宿，对原告及女儿的生活漠不关心，未尽到丈夫父亲的责任，大约在2011年年底，原告带着女儿从新疆回家后，便与被告分居生活至今，这期间，被告也未支付过孩子的抚养费，2013年年初，原告向法院起诉离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚，此后，双方仍然分居生活，夫妻感情已破裂，请求依法准予原、被告离婚，离婚后，女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，并由被告支付双方分居期间女儿的抚养费10000元。
被告唐建对原告主张的恋爱、结婚、生育子女的情况无异议，提出原告主张的离婚的理由不实，婚后自己的收入均用于生活支出和供养孩子，现原告提出离婚，同意离婚，但女儿应随被告生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年夏天认识恋爱，随后同居生活，XXXX年X月XX日生育一女，取名XXX，2009年11月30日补办结婚登记。在共同生活期间，双方曾有矛盾纠纷发生并导致分居生活，2013年年初，原告向本院提出离婚诉讼，在审理中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，本院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。此后，双方仍然分居生活至今，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。在双方分居生活期间，唐佳丽一直随原告居住生活。
在审理中，原、被告一致认可夫妻无共同财产及债权债务，被告主张有婚前财产在原告处，原、被告一致认可被告的婚前财产有：床一间、衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、电冰箱一台、钻石项链一条、黄金手链一条、钻石戒指一枚、黄金耳环一对。原告表示这些婚前财产可全部给被告，同时自愿放弃要求被告给付双方分居期间女儿的抚养费10000元的诉讼请求，被告表示如女儿不能由自己抚养，则要求退还婚前财产中的家电和金银首饰。对于离婚后女儿的跟随问题，原、被告均要求孩子随其生活，经本院调解，双方仍不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的双方当事人的身份信息材料、结婚证及本院（2013）崇州民初字第2157号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以准许。对于离婚后女儿的抚养跟随问题，本院认为，应从有利于孩子的健康成长的角度来考虑孩子的跟随问题，从审理查明的事实来看，唐佳丽在双方分居生活期间一直随原告居住生活，不宜轻易改变其生活居住环境，故孩子随原告居住生活较有利于孩子的健康成长。原告要求被告给付孩子的抚养费也符合法律规定，本院参照当地生活标准酌情予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付分居期间孩子的抚养费10000元的诉讼请求，属当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高华荣与被告唐建离婚；
二、离婚后，女儿XXX随原告高华荣生活，由被告唐建从2015年2月起每月给付孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止，其余抚养费用由原告高华荣承担；
三、离婚后，由原告高华荣在判决生效之日起五日内退还被告唐建以下婚前财产：电视机一台、电冰箱一台、钻石项链一条、黄金手链一条、钻石戒指一枚、黄金耳环一对；
四、离婚后、原、被告各自解决住房问题。
案件受理费150元，由原告高华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年一月十五日
书记员 王程瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1429号
原告：黄丽君。
委托代理人：池淑冬。
被告：毛祥世。
被告：郭丽玉。
原告黄丽君诉被告毛祥世、郭丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，被告郭丽玉于2013年10月8日提出管辖权异议，经审查，本院作出驳回被告郭丽玉对本案管辖权异议的裁定。本院于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告黄丽君的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告毛祥世、郭丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽君起诉称：2012年4月12日，被告毛祥世向原告借款68000元并出具借条，双方约定月利率为4%。原告按被告毛祥世的指示以银行转账方式交付借款。后原告多次要求毛祥世偿还借款并支付利息，毛祥世均置之不理。被告郭丽玉系被告毛祥世的妻子，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭丽玉依法应当承担连带偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告毛祥世、郭丽玉共同偿还借款68000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄丽君在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告毛祥世向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告毛祥世与郭丽玉系夫妻关系的事实。
被告毛祥世、郭丽玉均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月12日，被告毛祥世向原告借款68000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限，同日，原告通过浙江苍南农村合作银行以转账方式向被告交付借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告毛祥世、郭丽玉于2006年10月9日办理结婚登记手续。再查明，2012年4月12日中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告毛祥世向原告黄丽君借款68000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定的借款月利率4%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然系以毛祥世个人名义所借，但债务发生于被告毛祥世、郭丽玉夫妻关系存续期间，被告郭丽玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛祥世、郭丽玉于判决生效后十日内共同偿还黄丽君借款68000元及利息（自2012年4月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由毛祥世、郭丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第21号
原告金XX，男，1966年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会。
委托代理人李鑫，鹤庆县法制局公职律师（特别授权）。
被告卜XX，男，1966年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇辛屯村委会。
原告金XX诉被告卜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫，被告卜正州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：2014年1月3日，被告以做工程需要资金为由向我借款50000元，并写下给我借条一份，我于当天将50000元交给被告，被告说结算到工程款后就归还给我。一段时间后，我要求被告归还借款，但被告未归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告卜XX辩称：原告起诉的是事实，我确实跟他借了50000元，钱是要还的，但我现在资金周转也困难，所以请求多给我一段时间。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年1月3日的借条一份，其主要内容为：“今借到金XX现金50000元，借款人为卜XX”，欲证明被告向其借款50000元的事实。
被告未提供证据：
经质证，被告对原告提供的证据无异议
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未归还借款。原告于2015年2月5日诉至本院，要求被告归还借款50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应履行归还借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告卜XX在本判决生效后三个月内归还给原告金XX借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月二日
书记员 杨倩萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04862号
上诉人（原审被告）北京平平歌厅，住所地北京市海淀区西翠路11号。
法定代表人袁峥，总经理。
委托代理人孙郑，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务。
委托代理人薛冬，男，1980年11月15日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司业务代表。
上诉人北京平平歌厅（以下简称平平歌厅）因与被上诉人北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人平平歌厅的委托代理人孙郑，被上诉人鼎力兴公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。
鼎力兴公司在一审中起诉称：2013年7月，鼎力兴公司与平平歌厅签订酒水《购销合同》，约定由鼎力兴公司向平平歌厅提供酒水。鼎力兴公司履行了供货义务，但平平歌厅尚欠部分货款未付。为此，鼎力兴公司起诉至一审，请求判令平平歌厅支付货款等。
一审法院向平平歌厅送达起诉状后，平平歌厅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然鼎力兴公司与平平歌厅在《购销合同》中约定由北京市西城区人民法院管辖，但鼎力兴公司的实际经营地为北京市朝阳区东四环南路1号，并非其注册地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。因此，北京市西城区人民法院不具有管辖权，平平歌厅住所地辖区法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
鼎力兴公司针对平平歌厅的管辖权异议，认为鼎力兴公司的注册登记地即北京市西城区广安门车站东街16号2层201室仍然有人员在办公，位于北京市朝阳区东四环南路1号的场所是鼎力兴公司为方便开展业务另设的库房。虽然《购销合同》是在北京市朝阳区的办公场所签订的，但并不影响鼎力兴公司住所地在北京市西城区的事实。且法律规定，协议管辖的范围亦包括原告住所地。鼎力兴公司还提交了其与北京市糖业烟酒公司订立的《租赁合同》，证明其长期租赁使用位于北京市西城区广安门车站东街16号的办公场所。
一审法院经审理认为：2013年7月1日签订的《购销合同》中，鼎力兴公司和平平歌厅对管辖法院进行了书面约定，约定为北京市西城区人民法院。经审查，鼎力兴公司依然在其注册登记地办公，故《购销合同》中对管辖法院的约定合法有效，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京平平歌厅对管辖权提出的异议。
平平歌厅不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：鼎力兴公司的注册住所地虽然在北京市西城区，但其实际经营地却在北京市朝阳区东四环南路1号，有其网上宣传的联系地址及其自行提供的《购销单》中所留联系地址为证。且经平平歌厅实地核实，鼎力兴公司的注册地址已经由其他公司办公。虽然鼎力兴公司答辩称其公司与北京市糖业烟酒公司订立了长期的《租赁合同》，但该合同不能证明鼎力兴公司实际在此办公。鼎力兴公司的实际营业地为北京市朝阳区东四环南路1号，故合同中的约定管辖无效；平平歌厅的住所地及合同履行地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，平平歌厅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至由北京市海淀区人民法院审理。
鼎力兴公司对于平平歌厅的上诉答辩称：鼎力兴公司的主要办事机构还是在注册地北京市西城区，平平歌厅提到的北京市朝阳区的地址只是鼎力兴公司库房。因此，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系鼎力兴公司依据其与平平歌厅之间签订的《购销合同》等证据提起诉讼，故属于因合同纠纷提起的诉讼。鼎力兴公司与平平歌厅签订的《购销合同》中约定：“本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，由北京市西城区人民法院管辖”。鉴于鼎力兴公司的注册登记地址位于北京市西城区广安门车站东街16号2层201室，故当事人约定的管辖法院应为“与争议有实际联系的地点的人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。一审法院对本案有管辖权。据此，平平歌厅的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京平平歌厅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 昊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5400号
原告：陈胜良，男，1958年1月13日出生，汉族，务农，住永嘉县。
委托诉讼代理人：毛辉跃，系原告女婿，住永嘉县。
被告：李忠海，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被告：叶玉莲，女，1980年7月29日出生，汉族，无业，住永嘉县。
原告陈胜良与被告李忠海、叶玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈胜良及其诉讼委托代理人毛辉跃，被告李忠海、叶玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金140000元及支付利息（其中40000元的利息按月利率1.5%从2015年2月26日起计算至履行完毕止；其中100000元的利息按月利率1.2%从2015年2月8日起计算至履行完毕止）。事实和理由：原告与被告李忠海系朋友关系。2012年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，利息付至2015年2月26日。2013年2月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，利息付至2015年2月8日。由于原告陈胜良与陈星良本地发音一样，故被告李忠海向原告出具的借条中为陈星良。上述款项由原告直接现金支付给被告李忠海。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告叶玉莲与李忠海系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金140000元及支付利息（其中40000元的利息按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至履行完毕止；其中100000元的利息按月利率1.2%从2015年2月10日起计算至履行完毕止）。
被告李忠海辩称，借款140000元属实，利息支付情况亦属实，现因经济困难，没有能力偿还。另，其中40000元是我表哥叶益武出面讲好借的。
被告叶玉莲辩称，李忠海的借款我不清楚，原告要求我还款，应该要求我签字。在有钱的情况下同意偿还，但是只同意分期还140000元借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告李忠海、叶玉莲均表示无异议。且经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村人。2012年2月27日，被告李忠海向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：借款金额40000元，利息1分5厘。借款后被告李忠海按约定支付利息至2015年2月26日。2013年2月9日，被告李忠海再次向原告借款100000元，又向原告出具借条一份。该借条载明：借款金额100000元，利息1分2厘。借款后被告李忠海按约定支付利息至2015年2月8日。两份借条均没有载明借款期限。后经原告催讨，被告李忠海对借款本金140000元及剩余利息均借故拖欠。故原告诉至本院。
另查明，被告李忠海、叶玉莲于2006年8月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李忠海之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告李忠海作为借款人依法负有归还原告借款本金并支付利息的义务。借款未约定借款期限，故原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。现经催讨，被告李忠海尚欠原告借款本金140000元及剩余利息，其依法应承担继续偿还原告借款本金并按约支付剩余利息的违约责任。被告李忠海、叶玉莲系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告叶玉莲应对上述款项承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠海、叶玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈胜良借款本金140000元并支付利息（其中以借款本金100000元为基数按月利率1.2%从2015年2月10日起计算、以借款本金40000元为基数按月利率1.5%从2015年2月28日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告李忠海、叶玉莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第72号
申请执行人田仁宏，男，1973年9月生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县者楼镇。
被执行人查波，男，1972年9月生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第376号民事判决书，依法受理了田仁宏申请执行与查波民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人查波发出执行通知书，责令查波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人查波已偿还田仁宏借款1751.76元，田仁宏尚未受偿金额为58088.24元。本院已穷尽所有执行措施，被执行人已无履行能力，其在本院辖区无任何财产可供执行，申请执行人田仁宏也未能向本院提供查波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）册执字第72号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第771号
原告文某某，女，生于1988年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，村民。
委托代理人陆澜，四川省高洁律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陆澜、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识并确定恋爱关系，2008年10月8日，双方在童家镇人民政府办理结婚证。2009年2月21日，原、被告生育一女李某霞。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告经常因家庭琐事吵闹、打架。2009年12月，被告给原告出具保证书，保证以后不乱发脾气、不再殴打原告，但被告并没有遵照保证履行，继续殴打原告。2011年3月至今，原、被告因夫妻感情不和分居生活。2014年1月27日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年2月24日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告互不联系，仍分居生活。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告请求判决与被告离婚，原、被告之女李某霞由原告抚养，夫妻共同财产共同分割。
被告李某某辩称，被告殴打原告并向其签订保证书、殴打原告导致原告离家出走等均不是事实，原告离家出走另有原因。原告抛夫弃子已4到5年，没有回家看望子女及被告父母，也没有给付子女抚养费。现原、被告该离婚就离婚，但被告不同意子女由原告抚育，且原告应给付2015年6月前的子女抚育费。原、被告夫妻有共同债务原告也得偿还。
经审理查明，原、被告于2008年10月8日在乐至县童家镇人民政府登记结婚。2009年2月21日，双方共育一女李某霞。2014年1月27日，原告起诉到本院要求与被告离婚，但因原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，2014年2月24日，本院依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2010年原告离家出走后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、户口簿复印件、（2014）乐至民初字第359号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，现原、被告经法院判决不予离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为了共同生产、经营活动所负的债务。被告虽提供了在借款人处仅有被告李某某一人的签名的40000元的借条一张，但被告无证据证明该借款系用于原、被告双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为了共同生产、经营活动所负的债务，且该借款的真实性无其他证据证明予以佐证。故被告请求其与原告共同偿还该债务的理由不成立，本院不予支持。
关于子女抚养的问题。因本案原告于2010年离家出走后，就没有照看过子女，且原、被告外出打工，原、被告之女单独随被告父母共同生活多年，原、被告离婚不宜轻易的改变子女生活环境，故原、被告之女李某霞由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。根据子女的实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌定由原告自2015年5月起每月给付被告子女抚养费500元至李某霞独立生活时为止。对于被告要求原告给付原告2010年离家出走后未给付子女抚养费的问题。本院认为，在夫妻双方分居期间，婚姻关系并未解除，夫妻任何一方取得的财产均为共同财产，所以，在分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是在用夫妻共同财产抚养子女，但一方如果在独自抚养子女时形成的债务应属夫妻共同债务。被告未提供证据证实因其独自抚养子女时形成了债务及债务金额。故被告要求原告给付2010年至今的子女抚养费的要求不符合法律规定，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告李某某离婚；
二、原告文某某与被告李某某之女李某霞由被告李某某抚养，原告文某某从2015年5月起至李某霞独立生活时止按每月500元的标准给付被告李某某子女抚养费。2015年5月至2017年4月的子女抚养费12000元在本判决书生效之日起10日内给付。2017年5月后每年的子女抚养费6000元，在当年的5月31日前一次性付清；最后1年的子女抚养费按实际给付月数及每月500元的标准计算；
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一五年五月十一日
书记员 严伟才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5849号
罪犯谭值兵，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月5日作出（2013）东二法刑初字第177号刑事判决，以被告人谭值兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭值兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭值兵在本次考核期间（2013年12月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年5月27日因违反监管纪律被扣2分。罚金人民币70000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭值兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭值兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢31-5号
申请执行人李瑞就，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍家俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人李瑞就与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于2014年12月4日公开拍卖被执行人伍保权、伍新月所有的位于合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号财富广场八幢1单元101号面积为122.80平方米的房屋、位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦***号面积为102.74平方米的商铺、位于合浦县廉州镇城东区A-
TV-22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房屋等3处财产，共得拍卖款3395000元，减去本案3个标的物的评估费59000元后，拍卖余款3336000元。除偿还申请执行人李瑞就与被执行人周传锋、伍保权、伍新月借款纠纷一案的全部债务2738243.60元后，尚余款597756.40元，再减去本案申请执行人李瑞代垫付本案的执行费29782元，最后余款567974.40元用以偿还本院受理申请执行人李瑞就与伍家俊、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案的债务。共得拍卖款3395000元，减去评估费59000元后，拍卖余款3336000元除偿清本院另案受理申请执行人李瑞就与被执行人周传锋、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案的全部债务2738243.60元及承担（2014）银执字第211号执行案的执行费29782元外，所剩的拍卖余款567974.40元，加上本院于2014年8月28日扣划被执行人伍保权的银行存款14880元，本案共执行到款582854.40元。在扣除本案执行费8228元，并代伍保权、伍新月支付因抵押合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号财富广场八幢1单元101号面积为122.80平方米房屋欠中国农业银行合浦县支行的借款本息98865.13元后剩余475761.27元，再减除顾云魁因查封在先，而以拍卖的百盛公寓二幢1单元601号房屋价格340000元受偿之外，本案申请执行人李瑞就在处理上述财产中实际只受偿135761.27元；2、本院于2016年7月21日公开拍卖被执行人伍保权、伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人李瑞就作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 湘
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初296号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁银贵，女，1968年7月10日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人梁银贵犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁银贵与失主林某因工作关系相识后，于2016年11月发展为非法同居关系，共同居住在失主林家成位于江门市新会区会城某住宅内。2017年3月9日，失主林某与被告人梁银贵分手，并取回了原交给被告人梁银贵的上述住宅的钥匙。同月14日11时许，被告人梁银贵持私下偷配的上述住宅的钥匙，入户盗窃了失主林某现金人民币35051元及银行存折、农村合作医疗证等物品。当天晚上，被告人梁银贵将盗窃得的银行存折、农村合作医疗证放回上述住宅外的电动车处。次日13时许，被告人梁银贵前往上述住宅与失主林某协商退还赃款的事宜时，被公安人员当场抓获。破案后，已缴回上述赃款归还失主林某。
另查明，2017年4月21日，失主林某出具谅解书。
上述事实，被告人梁银贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，被告人梁银贵在中国银行及农业银行开户资料及银行卡交易明细清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，说明，撤案申请书，谅解书，失主林某的陈述，被告人梁银贵的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人梁银贵辨认现场的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁银贵以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁银贵在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并取得失主林某的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁银贵判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。综合被告人梁银贵的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟敏榆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3365号
原告金某。
被告胡某。
本院在审理原告金某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年三月十日
书记员 江妙
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第1001号
原告苏某某，男。
委托代理人苏某，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住址：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村（西河）***号。
被告王某某，女。
委托代理人邱丽红，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李晓琳，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人苏胜平，被告王某某及委托代理人邱丽红、李晓琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在鞍山市千山区东鞍山镇西河南村有一动迁房，面积45.6平方米，动迁手续在被告王某某手中，我多次索要，均遭拒绝，而且房屋动迁费4320元也被王某某领取，东鞍山镇房屋动迁办可证。现要求被告1、给付动迁手续，2、返还动迁补偿费4320元3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1.动迁手续不明确，应驳回诉求。2、答辩人享有争议房屋所有权，原告要求返还无法律依据。3、被告享有房屋所有权，有权领取租房补助费，且已得到原告追认，无须返还。
经审理查明：被告王某某与原告苏某某系继母子关系。1994年12月14日原告苏某某的父亲苏胜高与被告王某某登记结婚。原告苏某某在未婚前一直与父亲和被告共同在东鞍山镇西河南村同一院内居住，院内正房为苏胜高所有，院内门房为苏某某所有。原告苏某某在其父亲的正方西屋居住，苏胜高和被告在东屋居住。原告所有的门房用于出租。后原告、被告所居住的房屋被政府划入动迁范围。2013年初原告苏某某欲结婚买房，在与父亲协商后，于2013年2月24日，原告出具证明一份，内容为“门房我自动放弃，与我没有任何关系，留给二老养老。”之后原告父亲为其购置价值10万元房屋一处，现由原告居住。
2013年4月完成动迁工作，原告及其父子苏胜高房屋的所有动迁手续均由被告办理。在东西河村兴业环城大道2010年租房补助发放明细表中记载姓名苏胜高、苏某某的协议时间为2013年4月15日，验收时间为2013年4月30日，搬租费均为4320元，领取人处均由王某某签字。
另查，苏胜高于2014年3月9日去世。被告确认现该两处房屋的动迁相关手续确在被告处保管。庭审中，原告确认其出具的证明中的门房即为本次诉讼中要求返还动迁手续的房屋。
以上事实，原告提供的证据有：房产证复印件、土地使用证复印件、发放明细表，被告提供的证据有：证明书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与其父亲苏胜高就原告所有房屋的权属已经做出约定，由其父亲为其购置婚房一处，原告即自愿放弃门房的所有权。现原告父亲已经按约定为其购置婚房，原告理应按照约定放弃门房所有权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，原告的赠与行为已经完成，原告已自行放弃门房所有权。故原告要求被告返还门房的动迁手续及该门房的动迁补偿费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项 彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第98号
罪犯吴鸿，女，1981年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以被告人吴鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5380号
罪犯幸华本，男，汉族，1952年3月29日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）曲中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人幸华本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯幸华本在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯幸华本系老犯，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月28日止。罪犯幸华本在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸华本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸华本减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第42号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
被执行人王中良，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1975年5月13日出生，汉族。
被执行人荣振军，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第808号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王锦铎至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟、荣振军在峄城区xxxxxxxxxxxx的存款各30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 勇
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00081号
罪犯王建华，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化。
河南省范县人民法院于2013年8月22日作出（2013）范刑初字第55号刑事判决，以犯拐卖妇女罪，判处王建华有期徒刑5年，罚金10000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯王建华减刑6个月。
经审理查明，2012年12月份，王建华、丰某某夫妇以帮忙找工作为由，将未满十八周岁的被害人阿某、马某某从云南骗至范县，哄骗二被害人在范县结婚，将被害人阿某嫁给范县XXX乡的兑某某、被害人马某某嫁给范县龙王庄镇的张某某为妻。分别收取了兑某某3.6万元、张某某4万元彩礼后据为己有，并在被害人马某某的母亲李某某前来解救时予以阻止，将马某某强行带回。案发后，被害人阿某被解救，被害人马某某自愿留在兑某某家生活。
罪犯王建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王建华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2013年1月26日至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 李和平
二〇一五年六月八日
书 记 员 高腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3922号
原告：金安民。
被告：王永明。
被告：陈谈。
原告金安民为�被告王永明、陈谈民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金安民到庭参加了诉讼，被告王永明、陈谈经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金安民起诉称：2012年5月8日，被告王永明向原告借款现金260000元，当日付清，并由被告出具借条一份，约定借款期限自2012年5月8日起至2012年11月7日止，利息按月利率3%计算，被告陈谈自愿为上述借款提供担保，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告王永明立即归还原告借款260000元，并支付利息（利息按月利率2.5%暂算至2014年7月31日止为173983元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日�）；二、被告陈谈对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2012年5月8日的借条一份，用以证明被告王永明向原告借款260000元，约定了借款期限、利息，并由被告陈谈提供担保等事实。
被告王永明、陈谈均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王永明、陈谈、经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月8日，被告王永明向原告借款260000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年5月8日起�2014年5月7日止，利息按月利率3%计算，并由东阳市人民法院管辖。被告陈谈在借条的担保人一栏签名，约定提供连带责任保证担保，保证期限为二年。同时被告王永明在借条下方备注“以上借款现金收到”。嗣后，被告王永明一直未予归还，被告陈谈也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永明向原告金安民借款260000元的事实清楚，证据确实充分。被告王永明未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈谈为被告王永明借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为二年，故保证期限未届满，被告陈谈理应对上述债务承担连带清偿责任。被告王永明、陈谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增�两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明应于本判决生效后十日内归还原告金安民借款260000元，并支付利息（自2012年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈谈对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告王永明负担，被告陈谈负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱 炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢20号
申请执行人：刘景春。
申请执行人：孙建。
申请执行人：孙委。
被执行人：张鑫。
被执行人：王碧云。
刘景春、孙建、孙委与张鑫、王碧云生命权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因张鑫、王碧云未履行生效法律文书确定的义务，刘景春、孙建、孙委于2015年12月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十八日
书记员 巩曰英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第418号
原告：张强化。
委托代理人：王强、周建。
被告：王秀琴。
被告：李鸣伟。
原告张强化为与被告王秀琴、李鸣伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判，于同年6月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年9月25日，本案公开开庭进行了审理。原告张强化的委托代理人王强、周建已到庭参加诉讼，被告王秀琴、李鸣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强化起诉称：2009年9月26日，林某某与被告王秀琴因资金周转向原告借款55万元，约定借款月利率为4%。同日，林某某与被告王秀琴向原告出具1份借条，原告向被告王秀琴的帐户汇款528000元。被告王秀琴和被告李鸣伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务承担共同还款责任。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告王秀琴、李鸣伟偿还原告借款528000元及其利息（按月利率2.1%，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王秀琴、李鸣伟没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王秀琴于2009年9月26日向原告借款55万元。同日，原告向被告王秀琴银行帐户汇款528000元。借款后，两被告未偿还借款。另查明，两被告于2008年8月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款借据、银行汇款凭证各1份及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原告提供的借条系填空式的借条，借条的格式内容并无涉及借款利率。原告在该借条右边添加书写“月息4分”，但没有证据证明该添加的内容系经过被告同意，亦没有其他证明双方借款有约定利息的证据，故对原告利息部分的诉讼请求不予支持。被告在起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴、李鸣伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张强化借款528000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张强化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14632元，公告费520元，共计15152元。由原告张强化负担7560元，被告王秀琴、李鸣伟负担7592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 郑秀娇
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第585号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：周丽君，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市杨浦区）。
原告广发银行股份有限公司诉被告周丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币161439.81元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款161439.81元（暂计至2013年11月22日，本金为86720.33元、利息为55295.78元、滞纳金为19223.70元、超限费200元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括律师费、诉讼费）。客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。对于客户的还款，银行按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。《广发卡费率表（广发真情卡专用）》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡，信用额度85000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支161439.81元（其中本金86720.33元、利息55295.78元、滞纳金及超限费19423.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
案件审理过程中，有自称岳振杰的人称是被告的委托代理人，并向本院邮寄了委托书及民事答辩状，记载：一、被告对起诉书所涉内容有异议。二、2004年，被告因生活所迫和他人共同做贸易生意发生亏损，无力偿还外债。三、在使用信用卡过程中，原告负有主要责任和重大过错，在办卡时信用额度只有1万元，预估每月刷卡金额为6000元，但原告在被告未提出申请的情况下，擅自提高信用卡额度至9万元，这与被告提供的信息是不匹配的，原告在提高信用额度时未尽到谨慎、注意、重新审核被告即时信息的义务，存在失察和放纵的重大过失。四、原告为了高收益在明知风险的情况下提高信用额度，应自行承担后果。五、原告仅凭银行自行打印的明细，未能提供交易签单等凭证，无法证明欠款事实。上述委托书及答辩状仅加盖了“周丽君”的印章。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽君向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金86720.33元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息55295.78元、滞纳金及超限费19423.70元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3529元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2172号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：方笃胜。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张振光。
被告：胡美莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张振光、胡美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方笃胜到庭参加诉讼。被告张振光、胡美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月4日，被告张振光、胡美莲用张振光个人楼房作抵押担保，向我行贷款240000元，约定还款期限为2015年6月4日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，截止2015年6月8日，尚欠借款本金240000元及利息2636.83元（利息计算至2015年6月8日，以后另计）未还。请求依法判令被告张振光、胡美莲偿还借款本金240000元及利息2636.83元（利息计算至2015年6月8日，以后另计）；被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。
被告张振光、胡美莲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告张振光签订个人借款合同。合同约定：借款金额240000元。还款方式：定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告张振光签订抵押合同，约定该借款的抵押财产详见房地产抵押清单。合同还约定了其他事项。被告胡美莲签订共同债务人声明，约定对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依据约定向被告张振光发放贷款240000元。被告张振光于2014年6月5日使用贷款240000元，到期日为2015年6月4日。贷款到期后被告张振光未按约定还款，至2015年4月27日，尚欠借款本金240000元及剩余利息未付，被告胡美莲亦未履行担保责任。
另查明：被告张振光位于寿光市侯镇昌大路东，辛马路北百信阳光花园9号楼2单元202室、寿光市侯镇昌大路东，辛马路北百信阳光花园9号楼08K用作抵押的房地产已在寿光市房地产管理局进行抵押登记。房屋他项权证号分别为：寿房他证侯镇字第20141181**号、寿房他证侯镇字第20141181**号。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、共同债务人声明、房地产抵押清单、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、贷转存凭证、利息计算清单、银行卡历史交易明细、贷款本息偿还计算表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张振光以被告胡美莲、房地产为担保向原告借款，双方签订的个人借款合同、抵押合同、共同债务人声明系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张振光交付了借款。被告张振光作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张振光返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的房屋（所有权证号：寿房权证侯镇字第××号、寿房权证侯镇字第××号）已分别于2014年6月4日依法进行抵押登记，故在被告张振光不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告胡美莲作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告胡美莲承担责任后，有权向被告张振光追偿。被告张振光、胡美莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振光返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2014年6月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张振光到期不履行上述还款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告张振光抵押登记的房屋（所有权证号：寿房权证侯镇字第××号、寿房权证侯镇字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告胡美莲对上述款项承担�带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张振光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘容瑄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1601号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑群，女，出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住秭归县。曾因犯盗窃罪于2014年6月6日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人郑群犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人郑群伙同杨某某、王三女、焦小莲、梁丽梅等人（均另案处理），分分合合，多次到石狮市、厦门市等地的店铺，佯装消费吸引店员注意力，再趁机盗走被害人的手机，共作案5起，赃物总价值人民币23508元。案发后，大部分赃物未追回。1、2015年3月21日，被告人郑群伙同杨某某、王三女、焦小莲到厦门市思明区老虎城负一楼“慕雅”服装店，趁被害人吕某某不注意之机，盗走吕放在收银台上的一部iPhone6Plus手机（价值人民币5414元）。2、2015年3月22日，被告人郑群伙同杨某某、王三女、焦小莲到厦门市湖里区后埔社440号店面“SARA”服装店，趁被害人张某某不注意之机，盗走张放在收银台下方的一部iPhone6Plus手机（价值人民币4754元）。3、2015年3月22日，被告人郑群伙同杨某某、王三女、焦小莲到厦门市思明区明发商业广场西区137号“艳后甲妆”美容美甲店，趁被害人卢甲不注意之机，盗走卢放在沙发上的一部iPhone6Plus手机（价值人民币6530元）。4、2015年4月16日，被告人郑群伙同杨某某、梁丽梅到厦门市思明区莲前东路加州商业广场负一楼“米白”服装店，趁被害人严某某不注意，盗走严放在收银台旁的一部iPhone5手机（价值人民币1948元）。5、2015年4月17日，被告人郑群伙同杨某某、梁丽梅到石狮市步行街康宁街敏敏服装店，趁被害人林某某不注意，盗走林放在收银台上的一部iPhone6手机（价值人民币4862元）。后被告人郑群在石狮市步行街延年东路路段被林某某人赃俱获。上述事实，被告人郑群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、张某某、卢甲、严某某、林某某陈述，证人杨某某、严某甲、李某某、吴某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑群以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，赃物总价值人民币23508元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑群在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑群归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑群与同案犯共同退赔赃物折价款人民币一万八千六百四十六元，分别发还被害人吕某某五千四百一十四元、张某某四千七百五十四元、卢甲六千五百三十元、严某某一千九百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王顺玲二〇一五年八月三十一日书记员吴雪萍录入员支丁丁附本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第230号
上诉人（原审原告）徐素娜，女，1980年4月23日生，汉族。
委托代理人冯永杰，男，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人徐素娜因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐素娜的委托代理人冯永杰、黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法，委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月4日作出郏公（长）行罚决字（2015）0078号《行政处罚决定书》，决定给予徐素娜行政拘留十日的处罚。
原审查明，原告徐素娜经常居地是郏县长桥镇豆堂村4号。2015年3月3日徐素娜乘坐K108次郑州开往北京西站的火车，被接访人员劝下来后，徐素娜高喊要撞死在火车上，躺在铁轨上准备卧轨自杀，后被工作人员劝返。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重影响郑州火车站的正常秩序，于2015年3月4日给原告下发了郏公（长）行罚决字（2015）0078号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月8日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在郑州市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求赔偿，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐素娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐素娜承担。
上诉人徐素娜上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，并不是行为人居住地管辖。2、所有的上诉人都是属于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访。将被上诉人视为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决以及郏县公安局的行政处罚决定书，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求中级法院维持汝州法院的一审判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）郏县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明徐素娜的行为扰乱了公共场所秩序。郏县公安局2015年3月4日作出郏公（长）行罚决字（2015）0078号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回徐素娜的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐素娜的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐素娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第948号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人刘云国，男，1961年12月22日出生，汉族，住牟平区。
被执行人杨学军，男，1976年3月18日出生，汉族，住牟平区。
被执行人刘海荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘淑君，女，1963年12月9日出生，汉族，住牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与刘云国、杨学军、刘海荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第169民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00970号
原告董云均，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈祥勇，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告董云均诉被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云均及其诉讼代理人高静、被告陈祥勇及其诉讼代理人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云均诉称，2013年8月30日，被告以经商需要资金为由，向我借款20万元，并向我出具借条一张。�方约定月利率为3%，同时约定被告陈祥勇将其位于垫江县新民镇双河口村4组的房屋作为抵押，并将房屋产权证原件交我保管。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
被告陈祥勇辩称，我向原告借款20万元属实，但该借款系我帮案外人卢泽清借款。之后，案外人卢泽清将其与原告联合所建房屋以58万元转让给原告，原告以该房屋转让款抵偿了我和案外人卢泽清向原告的借款及利息后，原告并未支付案外人卢泽清的房屋转让款，由案外人卢泽清向原告出具了收条。因此，我的该借款本金及利息均已偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。后被告未偿还原告借款本金�2013年8月30日，被告向原告重新出具借条一张。双方约定，该借款于2013年农历腊月25日前还清本金，月利率为3%，利息每月支付给原告；同时，被告用其位于垫江县新民镇双河口村4组的房屋产权证抵押担保。当天，被告向原告出具承诺后，将该房屋产权证原件交给被告，但双方未办理抵押登记。2015年1月25日，原、被告对利息进行结算，被告应支付原告利息共计10.2万元，由被告向原告出具了欠条一张。当天下午，被告支付了原告利息2万元。2015年2月3日，原告以前述诉称为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、承诺、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还原告借款20万元，本院予以支持。由于双方约定了月利率，虽该月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告主张从2013年8月30日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，由被告支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；由于被告已经支付原告借款利息2万元，应从原告应得利息中予以扣除。虽双方约定由被告提供其所有的房屋进行抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押权尚未生效。被告抗辩主张该借款及利息已由案外人卢泽清代其偿还，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，加之原告与案外人卢泽清之间的房屋转让与本案不属同一法律关系。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈祥勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告董云均借款20万元及利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止，但应扣减被告陈祥勇已支付给原告董云均的利息2万元）。
二、驳回原告董云均的其他诉讼请求。
如果被告陈祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸＸ