wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0273号
原告曹某，女，1965年11月6日生，汉族。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1959年5月25日生，汉族。
委托代理人黄浙波，1962年10月5日生，汉族。
原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘波、被告肖某及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告于1998年被人贩子贩卖到泰兴，与被告领取结婚证，婚后生育1个女儿，婚后被告对原告实施家庭暴力，原告于2001年即离家出走，与被告常年分居，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告肖某辩称，原告诉称双方相识、结婚及生育子女的情况是事实，但原告陈述系被人贩子贩卖不是事实，原告离家后，被告到处寻找，说明双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍相识，同年4月10日领取结婚证，1999年7月23日生一女肖某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第186号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
原告张＊＊与被告＊＊＊＊＊公司（以下简称＊＊＊＊＊公司）房屋租赁合同纠纷一案，张＊＊于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。张＊＊到庭参加了诉讼，＊＊＊＊＊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2010年3月14日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，自2010年3月14日起开始至2015年3月13日止。合同的第二条明确约定每半年返租一次，一年两次，第八条约定＊＊＊＊＊公司逾期向张＊＊支付商铺租赁收益租金，张＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司实际履行，＊＊＊＊＊公司在张＊＊催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司从2013年9月14日应付返租金39800.00元，至今逾期183天，违约金1456.68元，从2014年3月14日应付返租款39800.00元，至今逾期44天违约金350.24元。以上款项虽经张＊＊一直催要，但＊＊＊＊＊公司至今未能给付。现请求：一、＊＊＊＊＊公司给付拖欠张＊＊返租款本金79600元、违约金1806.92元，以上两项合计81406.92元；二、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止；三、诉讼费用由＊＊＊＊＊公司承担。
原告张＊＊针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、返租经营合同一份，证明被告＊＊＊＊＊公司应按合同履行义务；二、房屋产权证，证明房屋所有权属为张＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。。
经庭审质证，被告＊＊＊＊＊公司未到庭对原告张＊＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，张＊＊提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张＊＊是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦208-2号商服房屋所有权人。张＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年3月14日签订了返租经营合同，约定张＊＊将上述商服经营管理的一些事项委托给＊＊＊＊＊公司，并同意＊＊＊＊＊公司用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年3月14日起开始计算至2015年3月13日止，双方在合同中第五条第二项约定，＊＊＊＊＊公司在经营期间有义务定期定额向张＊＊支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%。每半年返租一次，一年二次。第六年返租比例不低于前一年。每半年向张＊＊支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金338300元，并同时约定第一年第一次的固定收益＊＊＊＊＊公司应在张＊＊签署返租协议日算起15日内支付，其余收益＊＊＊＊＊公司应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向张＊＊足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，＊＊＊＊＊公司逾期向张＊＊支付商铺责任租赁收益租金，张＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司履行，若＊＊＊＊＊公司在收到张＊＊催告函10个工作日内未支付的，则张＊＊可按逾期未付收益额的日万分之二加收逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司已经给付张＊＊房屋租金至2013年9月13日，2013年9月14日至2014年3月13日应返张＊＊租金39800元未付，从2014年3月14日至2014年9月13日应返租金39800元未付。现已拖欠租金79600元。
本院认为，原告张＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年3月14日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现＊＊＊＊＊公司拖欠其2013年9月14日至2014年9月13日应返租金79600元数额正确，本院予以确认，故张＊＊要求＊＊＊＊＊公司给付租金79600元的诉讼请求，本院予以支持；＊＊＊＊＊公司未在合同约定期限内返还张＊＊租金，＊＊＊＊＊公司违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但张＊＊未向本院提供证据证明其向＊＊＊＊＊公司发送催款函，应从其诉讼来院之日即2014年6月12日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2014年6月26日起开始计算逾期违约金至本判决确定的实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊＊公司于本判决生效之日起十日内给付原告张＊＊返租本金79600元，并从2014年6月26日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金79600元为基数，按照日万分之二标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由被告＊＊＊＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王路乔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第100号
原告：徐云龙。
委托代理人:李玉堂。
被告：董希铭。
被告：高亚萍。
原告徐云龙诉被告董希铭、高亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告董希铭、高亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2006年1月23日至2006年5月10日，被告共计向原告借款638250元。因被告一直拖欠借款638250元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款638250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董希铭、高亚萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条五份、一份讯问笔录及两被告的夫妻关系证明，证明被告董希铭、高亚萍的夫妻关系，被告董希铭于2006年1月23日向原告借款58250元、2006年1月25日向原告借款150000元、2006年5月10日向原告借款430000元的事实。
被告董希铭、高亚萍未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告董希铭、高亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告董希铭于2006年1月23日向原告借款58250元、2006年1月25日向原告借款150000元、2006年5月10日向原告借款430000元，共计向原告借款人民币638250元。被告于借款当天分别向原告出具借条。另查，被告董希铭、高亚萍于2002年12月10日登记结婚，现为夫妻关系。因两被告一直拖欠借款638250元不还，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告董希铭之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款638250元的诉讼请求，本院予以支持。被告董希铭与高亚萍在婚姻关系存续期间借款，故被告高亚萍应对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董希铭立即归还原告徐云龙借款人民币638250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高亚萍对被告董希铭的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10183元（缓交），由被告董希铭、高亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 陈松林
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第100号原告：徐云龙。委托代理人:李玉堂。被告：董希铭。被告：高亚萍。原告徐云龙诉被告董希铭、高亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告董希铭、高亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2006年1月23日至2006年5月10日，被告共计向原告借款638250元。因被告一直拖欠借款638250元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款638250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董希铭、高亚萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条五份、一份讯问笔录及两被告的夫妻关系证明，证明被告董希铭、高亚萍的夫妻关系，被告董希铭于2006年1月23日向原告借款58250元、2006年1月25日向原告借款150000元、2006年5月10日向原告借款430000元的事实。被告董希铭、高亚萍未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告董希铭、高亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告董希铭于2006年1月23日向原告借款58250元、2006年1月25日向原告借款150000元、2006年5月10日向原告借款430000元，共计向原告借款人民币638250元。被告于借款当天分别向原告出具借条。另查，被告董希铭、高亚萍于2002年12月10日登记结婚，现为夫妻关系。因两被告一直拖欠借款638250元不还，纠纷成讼。本院认为，原告与被告董希铭之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告经原告催讨后未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款638250元的诉讼请求，本院予以支持。被告董希铭与高亚萍在婚姻关系存续期间借款，故被告高亚萍应对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董希铭立即归还原告徐云龙借款人民币638250元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高亚萍对被告董希铭的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10183元（缓交），由被告董希铭、高亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  陈松林二〇一五年六月九日书 记 员  沈 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初30号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年8月11日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。2015年5月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年5月30日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月1日12时许，被告人袁某在遵义市红花岗区中华北路国税局门口趁被害人蔡某不备之机，夺取其佩戴的黄金项链一条。经鉴定：涉案的黄金项链价值2853元。
2、2015年5月2日15时许，被告人袁某在遵义市红花岗区延安路烟草公司门口趁被害人何某不备之机，夺取其佩戴的黄金项链一条。
3、2015年5月13日18时许，被告人袁某在遵义市红花岗区下杨家巷一巷道内趁被害人任某某不备之机，夺取其佩戴的黄金项链一条。经鉴定：涉案的黄金项链价值3923元。破案后，涉案的黄金项链已追缴并发还被害人任某某。
上述事实，被告人袁某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁某的供述，被害人蔡某、何某、任某某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，辨认笔录与照片，接受证据清单、保证单及商品质量保证单，涉案财产价格认定是及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备之机，多次公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合部分被抢财物已追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人袁某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人蔡某经济损失2853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玫玫
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00010号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人郑某与其子陈某乙在当阳市半月镇罗店村五组收购稻谷时，陈某乙与同在农户家收购稻谷的陈某丙为争帮工装谷发生口角并拉扯，争执过程中被告人郑某持秤砣砸伤陈某丙头部及腰部，随后郑某母子将陈某丙送往卫生院治疗。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某丙伤势程度为轻伤二级。
同时查明，经公安机关调解，被告人郑某与被害人陈某丙已达成赔偿经济损失15000元的和解协议并已履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤郑某接受调查的到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押秤砣的清单、发还清单，（当）公（司）鉴（活）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局当公（半）和解字（2014）186号和解协议书及陈某丙的谅解书、收条，证人孙某、汪某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系民事纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一五年二月二日
书记员 童 涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第644号
上诉人（原审被告）乔海江，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人郭志英，系乔海江妻子。
被上诉人（原审原告）张宝贝，女，1946年11月20日出生，汉族，农民，住。
委托代理人乔正祥，曾用名乔贞祥，系张宝贝丈夫。
上诉人乔海江因相邻关系纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人乔海江及其委托代理人郭志英、被上诉人张宝贝及其委托代理人乔正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人乔海江与被上诉人张宝贝均是内丘县内丘镇西关村的村民，且是南北邻居，张宝贝宅院在东西巷道北侧，乔海江宅院在东西巷道南侧。该东西巷道除张宝贝、乔海江两家居住外，还有其他村民居住。2014年3月21日，乔海江在其宅基证范围外、未征得西关村委会同意情况下，在位于其宅院东侧2.17米、内丘县工商局围墙北侧0.15米及张宝贝宅院街门南墙南侧3.60米（张宝贝车库门前）的巷道处建一旱井时，张宝贝、乔海江发生纠纷。纠纷发生后，内丘县西关村党支部书记焦俊青当天进行了调解。焦俊青的调解办法是乔海江挖旱井，村委会给付张宝贝500元。随后，乔海江在巷道内用水泥管建成了直径约为0.70米、深度约为4米，排放生活废水的旱井（井口有水泥井盖）。张宝贝虽然收了西关村村委会500元，但仍然要求乔海江填掉大深井（即旱井）。西关村委会没有对张宝贝、乔海江的纠纷继续进行调解，致使张宝贝起诉至内丘县人民法院，要求：乔海江填掉巷内路面上的大深井（旱井）。
一、二审法院均对现场进行了勘验。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据法院现场勘验的结果，被告在其宅院东侧巷道内所建旱井深度达4米，用途是排放生活废水；被告所建旱井属巷道的安全隐患，影响原告及其家人通行，危及经常行走此处巷道的原告及其家人的人身安全。原告要求被告填掉巷内大深井（即旱井）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审判决：自本判决生效之日起三日内，被告乔海江填掉其所建位于其宅院东侧、工商局围墙北侧、原告宅院街门南墙南侧巷道处的旱井（即大深井）。案件受理费80元，由被告乔海江负担。
上诉人乔海江上诉主要称，1、上诉人的旱井没有建在巷道范围内，未影响交通。上诉人在巷道以南工商局围墙以北建旱井，并没有建在巷道之上，也没有给巷道通行的人员造成影响。2、旱井没有造成被上诉人所述的安全隐患。上诉人所建旱井不存在任何质量问题，建造旱井目的是为了子女结婚使用。日常污水没有流入旱井。旱井不可能对被上诉人的出行产生安全隐患。3、一审认定上诉人建造旱井未经村委会同意属认定事实错误。2014年3月21日建造旱井时，上诉人与被上诉人发生争执，村党支部书记焦俊青在调解时征求村委会意见，同意上诉人建造旱井用于子女结婚。4、双方当事人就建造旱井已经达成口头协议，具有法律效力应按协议处理。双方发生争执后，村支部书记进行了调解，调解结果是村委会补偿被上诉人500元，上诉人可继续建造旱井，被上诉人同意调解且已经接受了500元的补偿，就应按协议履行。请求：撤销（2014）内民一初字第218号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宝贝答辩主要称，1、上诉人在上诉状将一审认定的巷道处的旱井篡改为巷道外的旱井。2、上诉人称其旱井没有建在巷道范围内，未影响交通的说法不符合事实。西关村委会的证明也认为乔海江在巷道内建污水井给张宝贝生活造成不便。一审法院曾多次对现场进行勘查。3、上诉人称家中日常污水没有与旱井联通不符合事实。上诉人的卫生间与旱井相通。该井对空气和地下水源造成污染，对交通、房屋及人身造成隐患。4、村委会没有同意上诉人建造旱井用于子女结婚。5、上诉人称建造旱井双方当事人已达成口头协议不是事实。2014年3月21日，上诉人在巷道内私建污水井，被上诉人前去制止，并叫来村支部书记焦俊青。焦俊青说这事靠给其处理，并说村委会给我水井误工补助费500元。如果上诉人不将旱井填了，就让被上诉人去告上诉人。所以双方当事人并没有达成口头协议。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案审理中一、二审法院均对争议的现场进行了勘验，上诉人所建的旱井位于其宅院北侧巷道内，所建旱井深度达4米，用于排放生活废水，该旱井对在该巷道通行的被上诉人及其他人员存在一定的安全隐患。上诉人主张其所建旱井没有位于巷道内，不存在安全隐患，本院不予采信。上诉人称建造旱井经村委会同意，且双方已经达成口头协议。二审庭审中，上诉人陈述其在上诉人状中所述的双方当事人达成口头协议是指村支部书记焦俊青对双方进行的调解。被上诉人认可村支部书记进行了调解，但不认可双方达成同意上诉人建旱井的口头协议。被上诉人提交了收到500元补偿款的收条，载明是补偿误工的损失。一审法院通知西关村委会到庭对其出具的证明进行说明，该村委会未派员出庭做出说明，故不能认定村委会同意上诉人在巷道内修建旱井。综上，上诉人称经村委会同意其修建本案争议的旱井且与被上诉人达成口头协议的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由乔海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第144号
申请执行人张新明。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，总经理。
申请执行人张新明与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第5087号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第144号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第23号
上诉人（原审被告）：路正平。
被上诉人（原审原告）：刘贤秀。
上诉人路正平因与被上诉人刘贤秀健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年1月12日在本院第一审判法庭开庭审理本案，上诉人路正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路正平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人路正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵小璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更208号
罪犯熊亭，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年8月2日作出（2012）丰刑初字第204号刑事判决，认定熊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2024年9月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊亭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊亭减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年3月2日起至2023年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1153号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘荣琪。
被告人尹某甲。因本案于2014年5月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年9月4日经吴兴区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人尹某乙。因本案于2014年5月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
被告人许某。因本案于2014年5月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人李某、尹某甲、尹某乙、许某犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘荣琪，被告人尹某甲、尹某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年5月一天，被告人李某、尹某甲、尹某乙在明知未经处理的工业废水会对环境造成严重污染的情况下，经被告人尹某甲提议后，被告人李某、尹某乙同意将未经过处理的工业废水直接使用抽水泵通过雨水管排放至厂区外水渠中。同年5月28日晚被当场查获，经湖州市环保局鉴定，被抽取的水样中重金属镍的浓度已超过国家规定的排放标准限值达314倍。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、企业工商登记信息、扣押清单、证人姚某等的证言、抓获经过、现场勘察笔录、检测报告、认可意见、辨认笔录及四被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、尹某甲、尹某乙、许某违反国家规定，排放有毒物质，其行为均已构成污染环境罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实有异议，辩称当时在办公室里尹某甲说起直接排放污水时，其并未明确表态，亦不清楚其行为构成何罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为现无证据证实被告人李某是湖州市某某铝业有限公司直接负责环保的责任人员，本次犯意的提出非被告人李某，且李某亦未指使或授意他人实施环境污染的行为；案发后，被告人李某具有悔罪表现，又无违法犯罪前科，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人尹某乙对起诉书指控的罪名无异议，辩称其知道偷排的事情，但对尹某甲的提议其只是默认，不反对。
被告人尹某甲、许某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人李某、尹某甲、尹某乙在明知未经处理的工业废水会对环境造成严重污染的情况下，经被告人尹某甲提议后，被告人李某、尹某乙同意将未经过处理的工业废水（属有毒物质）直接使用抽水泵通过雨水管排放至厂区外水渠中。具体由被告人许某将湖州某某铝业有限公司东厂区内污水池中未经过处理的工业废水直接使用抽水泵通过雨水管排放至厂区外水渠中，工业废水经由水渠流至汤溇港河道内。于2014年5月28日晚被湖州市环保局当场查获，经对取样的偷排废水进行检测，该水样中重金属指标总镍达31.4mg／l，已超过《电镀污染物排放标准》（gb21900-2008）表3水污染物特别排放限值标准314倍。同年6月11日，浙江省环境保护厅对湖州市环境保护监测中心站出具的检测报告予以认可。
2014年5月29日，被告人尹某甲、许某主动向公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：（1）人口信息、扣押清单、企业工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证；（2）证人姚某、尹某丙、刘某、何某、金某、陈某、吕某、吴某、尹某丁的陈述、公安机关出具的抓获经过及情况说明；（3）被告人李某、尹某甲、尹某乙、许某的供述与辩解；（4）湖州市环境保护局出具的情况说明、湖州市环境保护检测中心站出具的检测报告、浙江省环境保护厅出具的关于湖环监（2014）测字268、269号检测报告的认可意见；（5）现场检查（勘察）笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等，本院予以确认。
关于被告人李某辩称当时尹某甲在办公室里说起直接排放污水时，其并未明确表态的辩解，经查，被告人尹某甲的供述证实，因今年公司产量比较大，产生的污水也较多，做水工许某一个人来不及处理，其向李某和尹某乙反映要求增加人手，李某和尹某乙认为暂时不需要，后其在办公室提出实在不行就偷偷把污水排出去，李某和尹某乙亦同意，当时许某也在办公室，也赞成这样做；且被告人尹某乙、许某及被告人李某于2014年5月30日在侦查阶段向公安机关所作的供述均与被告人尹某甲的上述供述一致，且能够互相印证，足以证实被告人李某、尹某乙事前均同意被告人尹某甲提出直接向水渠排放污水的提议。故对被告人李某的该辩解，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出现无证据证实被告人李某是湖州市某某铝业有限公司直接负责环保的责任人员，经审理认为，被告人尹某甲、尹某乙、许某及被告人李某于2014年5月30日所作的供述与证人尹某丙、姚某的证言均证实因湖州华利铝业有限公司法定代表人尹某丙身体不好，厂里的事情目前实际做主处理的是李某和尹某乙，环保工作具体由李某管理，并由李某负责购买环保药剂，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某、尹某甲、尹某乙、许某违反国家规定，非法排放有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。案发后，被告人尹某甲、许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某、尹某甲、尹某乙、许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人尹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人尹某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、作案工具抽水泵一台、塑料软管一根、接线插座一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘智慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第654号
原告：厉华良。
被告：黄彬彬。
被告：陈建峰。
原告厉华良与被告黄彬彬、陈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告黄彬彬立即归还原告厉华良借款本金人民币3万元，并按月利率贰分计算利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告黄彬彬由被告陈建峰担保向原告厉华良借款3万元，并出具借条一份，载明：兹有黄彬彬因生产经营之需，今向厉华良借款人民币叁万元整，借款期限从2014年7月8日起至2014年7月10日止，从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，直到还清日止。如发生争议，诉讼由磐安县人民法院仲裁。借款人：黄彬彬，担保人：陈建峰。当日，被告黄彬彬出具收条一份，确认收到借款3万元。借款到期后，被告黄彬彬未如约还本付息，被告陈建峰亦未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告厉华良借款本金3万元并支付利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本息实际归还之日止）。
二、被告陈建峰对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建峰承担连带清偿责任后，有权向被告黄彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告黄彬彬负担，被告陈建峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈玉梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3799号
罪犯唐开浍，男，1988年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年5月15日作出（2014）昆铁中刑初字第52号刑事判决，认定被告人唐开浍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开浍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1056号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人：孙洪英，该行行长。
被执行人宁波市鄞州东方物流有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：高苗珍。
被执行人宁波群信担保有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：方建达。
被执行人高苗珍，、，住慈溪市。
被执行人郭荣花，住慈溪市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州东方物流有限公司、宁波群信担保有限公司、高苗珍、郭荣花金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市鄞州东方物流有限公司、宁波群信担保有限公司、高苗珍、郭荣花暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1056号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 旭
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第962号
赵某某与尹某某离婚纠纷一案，是离婚案件，属于不上网文书。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 韩树卿
二〇一六年三月一日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初196号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会。
法定代表人：朱乃成，主任。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：山东现代农业科学研究院。
法定代表人：田端华，院长。
被告：山东长运农业科技有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务律师。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会诉被告山东现代农业科学研究院、山东长运农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会于2016年5月17日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14075元，减半收取7038元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会承担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月十七日
书记员 祝 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第196号
申请执行人曾东桂，女，1967年11月28日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区三多路7号4栋1-4-1。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人曾东桂依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第399号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款200000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币200000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9087号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘志华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月2日被告从我行贷款24000.00元，约定还款日期为2009年12月2日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘志华未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月2日在原告处贷款24000.00元，约定还款日期为2009年12月2日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币24000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保221号
申请人赵亮。
被申请人李前乾。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款38000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李前乾的银行存款38000元予以冻结；
二、对申请人赵亮所有的车牌号为冀A×××××的小型轿车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二〇一六年五月六日
书记员 李晓桃
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第934号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人史国栋。
被执行人张奕。
被执行人沈林国。
被执行人吕勤珍。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与史国栋、张奕、沈林国、吕勤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第699号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史国栋于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金287000元，承担借款利息73345.69元，并承担从2013年5月21日起至借款实际清偿之日止，本金287000元，月利率8.715‰再上浮50%即13.0725‰计算逾期利息。承担律师费12900元。二、张奕、沈林国、吕勤珍对史国栋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7362元，减半收取3681元，诉讼保全费2420元，合计6101元，由四被执行人负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史国栋、张奕去向不明，银行无存款，且在本院被执行的案件较多；沈林国、吕勤珍银行无存款，除农村居住的房屋外，无其它可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人史国栋、张奕去向不明，银行无存款，且在本院执行案件较多；沈林国、吕勤珍银行无存款，除农村居住的房屋外，无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第699号民事判决书中的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第66号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县。
法定代表人：柏洪强，系该联社理事长。
被执行人：徐永乐，男，汉族，生于1964年10月，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2012年9月24日作出的（2012）仪民初字第1573号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人徐永乐发出了执行通知书，责令被执行人徐永乐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人徐永乐在仪陇县农村信用合作联社881301113253*****账户内的存款61370元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 张凯昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第323号
原告黄国清。
被告池天勇。
原告黄国清诉被告池天勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄国清到庭参加了诉讼，被告池天勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国清诉请判令被告池天勇立即归还借款本金35000元及逾期利息（从2012年9月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告池天勇未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，证明被告池天勇向原告借款35000元的事实。
被告池天勇未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告池天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月10日，被告池天勇因资金周转需要向原告借款人民币35000元，并写下借条一张，借条载明：“本人池天勇于2012年9月10日向黄国清借人民币35000元正（叁万伍仟元正），定于2012年9月11日归还，特此证明。”借款到期后，原告多次追讨，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池天勇尚欠原告35000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告池天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池天勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄国清借款人民币35000元及利息（从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告池天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应志华
二〇一四年九月十日
代书 记员 楼晓晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第66号
申请执行人深圳市闽虹塑胶制品有限公司，住所地，机构代码。
法定代表人谢智辉。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人江荣（原法定代表人李敬）。
申请执行人深圳市闽虹塑胶制品有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司加工合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市闽虹塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币262750元，本院已依法受理。另，以深圳市鑫田盛通讯设备有限公司为被执行人的系列案件在本院进入执行阶段的尚有十余宗。
本案在执行过程中，本院除依法查控处置被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风村工业区第一栋内的火花机等一批财物外（价值不足清偿债务），另依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关智杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更691号
罪犯高背武，男，1987年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）郴北刑初字第51号刑事判决，以被告人高背武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第402号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高背武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高背武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高背武减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第682号
原告：龙海，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：中山市大涌镇旗峰天虹百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：杨子强。
原告龙海诉被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（以下简称天虹百货）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙海、被告天虹百货经营者杨子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海以天虹百货对原告实施欺诈消费行为由，诉请天虹百货向原告赔偿损失500元，由被告承担本案诉讼费。
被告天虹百货辩称：原告是有意购买过期商品，不应当赔偿。
基于庭审查明的事实，本院认为：天虹百货向龙海出售过期商品，事实清楚，本院予以认定。天虹百货作为经营者向消费者龙海出售过期商品，使龙海的合法权益受到损害，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因龙海于2015年6月10日12时41分51秒在天虹百货购价格2.4元的纸杯一包，商品的价款金额的三倍不足500元，故增加赔偿的金额应为500元。
综上，龙海所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场于本判决生效之日起七日内向原告龙海支付赔偿款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告龙海已预交），由被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场负担，被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场于本判决生效之日起七日内迳付原告龙海。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05550号
原告苟某某，女，1951年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某某，男，1948年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告苟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，由于原、被告双方性格不合，被告不关心原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邓某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告苟某某与�告邓某某于1973年经人介绍认识恋爱，1975年8月5日自愿登记结婚，婚后较长时期感情较好。婚后共同生育一子（已成家独立生活）。1999年原告曾因被告之大哥殴打原告，认为被告未促使其大哥向原告道歉，而向本院起诉要求与被告离婚。经审理后，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方共同生活至2003年原告出国打工，其间，原告打工的收入寄回国内由被告保存。2013年7月，原告回国，曾与被告共同到婚生子家居住生活并协助其代养小孩。2014年4月，双方回到重庆，时常因生活习惯、爱好差异发生争执，同月双方因互不交流、沟通开始分居分食，致使双方感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告邓某某坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿进行了婚姻登记也足见双方已建立一定的夫妻感情。现双方在共同生活中针对家庭经济等问题出现分歧，导致夫妻关系不睦，主要是被告缺少对原告的坦诚、关爱所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情已经破裂的相应证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。今后只要原告放弃离婚念头，被告切实改正自身缺点，真正关心体贴家人，双方一道共同努力，真诚、宽容地对待家庭生活中出现的各种分歧、矛盾。本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。
因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年七月二十日
书记员 何晓燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初150号
原告：马桂香，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务的法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。统一社会信用代码91341181672645514Ｆ。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
本院在审理原告马桂香与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马桂香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂香负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂丽蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第260号
原告冉XX，户籍地址：四川省营山县。
被告深圳市茂源轩家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄XX。
本院在审理原告冉XX诉被深圳市茂源轩家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉XX于2015年2月4日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解，被告已支付其工资为由撤回起诉。
本院认为，原告冉XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定�裁定如下：
准许原告冉XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告冉XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭职威
第1页，共1页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第600号
申请人李元春，女，1962年10月23日出生，汉族，历城国税局主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李元春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人李元春以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李元春与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李元春的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李元春80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李元春以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00417号
原告：徐梅，女，1968年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人：吴彤彤，合肥师范学院学生，系徐梅之子。
被告：安徽滋味堂餐饮管理有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：胡家信，职务不详。
原告徐梅与被告安徽滋味堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。
经审理查明：安徽滋味堂餐饮管理有限公司与徐梅签订《禹州天境万千生活啤酒美食广场租赁协议》，约定安徽滋味堂餐饮管理有限公司提供场地，并安排经营摊位交由徐梅承租，租期自2014年8月29日至2014年12月1日。2014年8月29日徐梅向安徽滋味堂餐饮管理有限公司缴纳现金7000元，并由安徽滋味堂管理有限公司出具收据一份，载明交款单位为“徐梅”，收款方式为“现金”，收款事由为“押金伍仟圆柜台贰仟圆”。徐梅认为安徽滋味堂餐饮管理有限公司违约，要求其退还所缴纳的押金及柜台费7000元未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告对原告主张的5000元押金和2000元柜台冰箱使用费，共计7000元欠款承担返还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。安徽滋味堂餐饮管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为：徐梅与安徽滋味堂餐饮管理有限公司签订的《禹州天境万千生活啤酒美食广场租赁协议》已经到期，徐梅缴纳的押金5000元应当退还。徐梅主张安徽滋味堂餐饮管理有限公司提供的摊位及设施与合同中约定的不符，致使其无法进行商业经营，安徽滋味堂餐饮管理有限公司的行为构成违约，但未提供有效证据证明，本院不予支持。徐梅主张收据中载明的“柜台贰仟圆”系柜台押金，安徽滋味堂餐饮管理有限公司同意解除合同并退还其7000元，但未提供有效证据证明，且原告起诉时已过合同约定的租赁期限，故对徐梅要求安徽滋味堂餐饮管理有限公司退还柜台冰箱使用费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《》第之规定，判决如下：
一、被告安徽滋味堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐梅押金人民币5000元；
二、驳回原告徐梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽滋味堂餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00482号
原告张某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告曹某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人张某，男，住陕西省宁强县汉源镇，系曹某某之子。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年九月九日
书记员 薛 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰本草苑生物科技有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇梓桐村*组。
法定代表人：杨继勇，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：龚强，男，汉族，1982年3月24日出生，都江堰本草苑生物科技有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，1963年5月7日出生。
委托代理人（特别授权）：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市中兴镇九龙村村民委员会。住所地：四川省都江堰市中兴镇九龙村。
法定代表人：戴仕宣，该委员会主任。
委托代理人（一般授权）：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
一审被告：邓建，男，汉族，1953年7月21日出生。
一审第三人：都江堰市中兴镇九龙村第五农业合作社。
法定代表人：戴俊立，该社社长。
再审申请人都江堰本草苑生物科技有限公司因与被申请人王建、都江堰市中兴镇九龙村村民委员会、原一审被告邓建、原一审第三人都江堰市中兴镇九龙村第五农业合作社农业承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都江堰本草苑生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六�之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李雯宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0154号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地在大丰市人民南路130-1号。
负责人丁成泉，该支行行长。
委托代理人陈旭生。
被执行人吴永进。
被执行人孙建华。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（以下简称农商行大中支行）申请执行被执行人吴永进、孙建华金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2013年11月13日作出（2013）大南商初字第0040号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0040号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 沈 峰
执行员 刘广曙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1541号
原告孙欣瑶。
委托代理人张红艳。
被告威海富富佳商城经营管理有限公司（组织机构代码68590168-7），住所地威海市西北山路22号。
法定代表人张巧玲，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告孙欣瑶与被告威海富富佳商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣瑶之委托代理人张红艳、被告威海富富佳商城经营管理有限公司之委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣瑶诉称，原告于2011年10月21日与被告签订《商铺委托经营管理协议书》一份，约定原告将其所有的位于威海市西北山路22号商铺交由被告经营管理，经营期限为三年，委托期限内年租金为4000元。合同签订后原告将商铺交付给被告管理使用，但被告仅支付了第一年的租金4000元，后再未向原告支付租金，已构成违约，故要求被告支付原告自2012年10月21日至2014年5月28日的租金6405元，并支付违约金2000元。
被告威海富富佳商城经营管理有限公司辩称，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议书》仅履行了一年，2012年10月21日后双方虽未解除合同，但也未继续履行，被告并未向承租人收取2012年10月21日以后的房租，故不应承担向原告支付租金及违约金的义务。
经审理查明，位于威海市西北山路22号房屋系原告所有。2010年5月22日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理协议书》，约定原告将其所有的上述房屋交由被告经营管理，原告同意在本合同有效期间将涉及商铺经营管理的一切事项由被告处理，由被告独立处理与租赁商铺经营业户有关的事物，原告有义务协助原告出租该房产；管理期限自2010年6月26日起至2013年6月25日止；委托期限内该商铺年度租金总额为5474元，委托期限超过1年以上，该商铺年租金调整标准必须按商场平均调整幅度进行调整，原告不得以任何理由进行干涉；原告有权按时收取租金，被告有义务及时催促经营户缴纳租金，并及时将租金交给原告；原告未书面通知被告，将商铺转让、出租或设立抵押、担保，由此造成被告无法正常行使经营管理权时，原告按照年度租金总额的50%向被告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告经营管理。后双方又于2011年10月21日重新签订一份《商铺委托经营管理协议书》，合同条款内容与2010年5月22日签订的协议书基本一致，只是合同期限变为2011年10月21日至2014年10月20日止，第一年租金总额变为4000元。合同签订后，被告继续经营管理原告的商铺，但被告仅支付了2011年10月21日至2012年10月20日的租金，后再未向原告支付租金，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求处理。
庭审中，被告称2012年10月20日后其再未向承租人收取房租，但未提供证据予以证实。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，由原、被告于2011年10月21日签订的《商铺委托经营管理协议书》可以确认，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告对其所有的房屋进行经营管理，原告有权按约收取租金，双方约定的委托期限为三年，但被告仅支付了2011年10月21日至2012年10月20日的租金，原告有权要求其支付剩余两年的租金，原告仅主张2012年10月21日至2014年5月28日的租金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于租金的计算标准，合同中仅约定了第一年的年度租金为4000元，根据合同约定，“委托期限超过1年以上，该商铺年租金调整标准必须按商场平均调整幅度进行调整”，但被告并未提供其对租金数额进行调整的相关证据，亦未再与原告重新签订合同，故原告要求被告按照年租金4000元的标准支付剩余租金，理由正当，本院予以支持。原告还主张按照合同中“原告未书面通知被告，将商铺转让、出租或设立抵押、担保，由此造成被告无法正常行使经营管理权时，原告按照年度租金总额的50%向被告支付违约金”的约定要求被告向其支付违约金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，其自2012年10月21日后再未向承租人收取租金，故无需向原告支付租金，但未提供证据予以证实，且双方亦未签署解除合同的书面协议，故其辩称理由不当，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告租金6405元；
二、驳回原告要求被告支付违约金2000元之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费38元，由原告负担16元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00935号
原告：吴某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第00935号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执351号
申请执行人普星龙，男,1981年7月13日生。
被执行人戴琴宽,男,1971年10月20日生。
被执行人辜世建，女，1972年6月13日生。
申请执行人�星龙依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1818号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币129172.00元，申请执行费1838.00元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人戴琴宽、辜世建下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月十二日
书记员 何崇新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第855号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人姜小明、朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告戴孝明。
被告顾小兰。
被告杭州华地物流有限公司。
法定代表人戴孝明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告戴孝明、顾小兰、杭州华地物流有限公司（以下简称华地公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告戴孝明签订的《个人借款合同》（编号：个借贷字第107202013002115）及与华地公司签订的《担保合同》（编号：107202013002115）起诉，要求：1、判令被告戴孝明、顾小兰立即偿还借款本金人民币500000元、利息14058元，罚息15036元（利息、罚息暂计算至2014年4月23日，此后逾期利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告戴孝明、顾小兰向原告支付违约金10000元；3、判令被告戴孝明、顾小兰承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审代理费20000元）；4、判令被告华地公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告戴孝明、华地公司辩称：借款是属实的，但申请贷款时交纳过6万元的保证金。
被告顾小兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：戴孝明；
贷款本金：人民币500000元；
借款期限：2013年1月23日至2014年1月23日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，付息日为每月21日；
实际还款情况：按约支付利息至2013年8月20日，此后于2013年9月21日归还利息25.4元；
保证担保情况：华地公司为本案贷款提供连带责任保证；
保证金情况：戴孝明交付互助保证金及风险准备金共计人民币60000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费20000元；
另查明：被告戴孝明与顾小兰系夫妻关系，案涉贷款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告戴孝明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金（风险准备金）及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。华地公司为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。案涉贷款发生于戴孝明与顾小兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，顾小兰应与戴孝明承担共同还款责任。原告主张的违约金同为逾期付款的违约责任，原告已主张了逾期罚息，再主张违约金属重复主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴孝明、顾小兰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币456661.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴孝明、顾小兰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币13357.35元（暂计算至2014年4月23日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戴孝明、顾小兰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州华地物流有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9391元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币741元，被告戴孝明、顾小兰、杭州华地物流有限公司承担人民币8650元；财产保全申请费人民币3315元，由被告戴孝明、顾小兰、杭州华地物流有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 娄移华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2502号
罪犯蒙云，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）贵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人蒙云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月22日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。后于2007年6月26日、2009年9月23日、2011年8月18日、2013年7月10日共获减刑4次，共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2017年8月19日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蒙云在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒙云自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年监狱劳动能手、2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分141.67分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯蒙云减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第354-1号
原告：师家玉。
被告：刘立春。
被告：王素珍。系刘立春之妻。
本院在审理原告师家玉与被告刘立春、王素珍为劳务合同纠纷一案中，原告师家玉于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘立春、王素珍在金融机构的存款9945元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立春、王素珍在金融机构的存款9945元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 于雪辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第363号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：林森。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由本院代理审判员高书林独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
代理审判员 高书林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第731号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地安徽省颍上县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年11月24日21时许，被告人张某某醉酒驾驶二轮摩托车至本市长宁区虹古路北虹路附近，与他人车辆发生碰撞，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为2.22mg／ml。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人姜某某、吴某某等人的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书、机动车信息查询表、驾驶证、案发经过表格等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚，能够赔偿损失，酌情从轻处罚。关于被告人张某某提出适用缓刑的意见，鉴于被告人在醉酒程度很高的状态下仍然在道路上驾驶机动车，有较大的人身危险性，公诉人提出不能适用缓刑的意见，本院予以采纳，被告人张某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一三年十月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第547号
原告曹文让，男，汉族，1963年21月26日出生。
被告任五让，男，汉族，1978年4月28日出生。
原告曹文让与被告任五让劳务纠纷一案，原告曹文让于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告曹文让撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第600号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1951年5月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年4月7日经马尾区人民法院决定取保候审。同年4月22被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2015年4月24日作出（2015）马刑初字第83号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人陈某某在其儿子蓝某某位于福州市马尾区亭江镇亭头村和平路82号住房内容留多名妇女卖淫，被告人陈某某为卖淫女提供食宿并抽取部分嫖资从中牟利。
2014年11月20日，公安机关接到群众举报后对该店进行检查，当场查获被告人陈某某、卖淫女郜某某、余某某、柯某某、姚某某以及嫖客杨某某、郑某某，并现场查扣了避孕套等物品。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单、蓝某某（被告人陈某某儿子）提供的卖断宗约及情况说明、证人郜某某、余某某、柯某某、姚某某、杨某某、郑某某等人的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过。
原判认为，被告人陈某某以营利为目的，在其住处容留多名妇女从事卖淫活动，且持续时间较长，社会影响恶劣，属情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭承认自己的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，作出判决，被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某上诉称，其身体不好且家庭贫困，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯容留卖淫罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以营利为目的，在其住处容留多名妇女从事卖淫活动，且持续时间较长，社会影响恶劣，属情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人陈某某所提上诉意见，经查，上诉人陈某某犯罪情节严重，一审量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初665号
原告：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，公民身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：许松彬，男，汉族，1982年7月21日出生，公民身份证住址：广东省潮安县，
被告：林红，女，汉族，1982年6月5日出生，公民身份证住址：广东省潮安县，
本院在审理原告郭建明与被告许松彬、林红民间借贷纠纷一案中，原告郭建明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭建明撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第812号
原告孙某某，女，1970年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年1月16日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某乙，现年17周岁，次女刘某丙，现年9周岁。被告于2013年开始有外遇，被告和第三者还把我打坏了。我和被告于2013年5月份开始分居至今，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、两名子女归我抚养，被告给付刘某乙抚养费每年6000.00元，给付刘某丙抚养费每年6000.00元，至18周岁时止，孩子的抚养费要求被告一次性给我拿齐。3、共有财产四间半砖瓦房（新建）、两间仓房、墙头院舍、农用四轮车一辆、车斗、水桶、喷药泵、灭茬机、犁杖、玉米扒皮机、电视、洗衣机、床、家具、两台摩托车及2013年玉米收益65，000.00元归我和孩子所有。4、共同债务因盖房欠我父亲孙富勤5万元及共同债权4万元（刘显影欠我们35，000.00万，蔡相民欠我们5000.00万元）由我和被告各分一半。5、我和孩子分得的土地1垧归我经营，今年的植补钱2千元归我及孩子。6、要求被告给付他和第三者打我的精神损害抚慰金1万元。7、我的手因玉米扒皮机致伤，我要求被告给我因为残疾的生活费10万元，要求被告一次性拿齐。8、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、照片8张，证明被告及第三者把我打坏了。2、借据4枚（金额为50，000.00元），证明我们因为盖房子欠我父亲的钱。3、提供住院医疗费票据23张，因被告及第三者把我打坏了，我一共花了3万元医疗费，但是现在只有20，000.00左右的票据。
被告辩称，我同意和原告离婚，原告诉状所说的不属实，我没有外遇。关于子女抚育问题，长子刘某乙已自己打工挣钱，如果愿意与我一居生活，我可以抚养，不要求原告给付抚育费；从次女刘某丙健康成长角度考虑，由我抚养非常有利，不要求原告给付抚育费。但孩子抚养按照孩子意愿，若跟随原告，孩子的抚养费一年一给付。我们共同财产有房屋三间（另外一间半是我母亲的朱亚芳），我要求平均分割；两间仓房、墙头、圈舍是我和原告结婚前，我父母的财产，不是我和原告的，不同意归原告所有；一辆四轮车、车斗、水桶、喷药泵、灭茬机、犁杖、玉米扒皮机，总价值20，000.00元，我要求平均分割；2013年的玉米收益有60，000.00元，我同意平均分割；共同债务，除了原告所说的因盖房欠原告父亲1万元之外，还有欠朱亚芳、刘显影2001年至2013年1.5垧土地承包金117，000.00元、土地直补款10，000.00元，还有欠银行贷款18，000.00元，以上债务要求原告承担一半；原告离开家时带走91，000.00元钱（2012年玉米收益50，000.00元，原告取走我卡里、存折里31，000.00元，还有我姐姐还款10，000.00元），我要求分得一半；原告所说的债权不属实，刘显影欠我们35，000.00元已经还了，只有蔡相民所欠的25，000.00元，不是5000.00元；原告的手受伤了，我可以根据实际情况分年给付原告生活费，不能一次性给付，我没有那么多钱；我同意按照村里当时分土地的地块给原告及我儿子耕地；今年的植补钱2千元我同意给付；我不同意给付原告精神损害抚慰金10，000.00元，因为原告的要求没有事实和法律依据。对原告提供证据的质证意见：1、照片不属实，我没有打原告。2、我们盖房子借原告父亲的钱已经还了40，000.00元，我们只欠10，000.00元。3、原告治病花的钱是家里的。
经审理查明，原、被告于1993年1月16日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘某乙，现年17周岁，长女刘某丙，现年9周岁。双方共同财产有四轮车一辆、车斗、水桶、喷药泵、灭茬机、犁杖、玉米扒皮机、电视、洗衣机、床、家具、两台摩托车及2013年玉米收益60，000.00元；共同债权有蔡相民欠款2500元；共同债务有因盖房欠孙富勤10，000.00元。长子刘某乙表示，若原、被告离婚，他自愿同原告一起生活。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子刘某乙的抚育，应尊重其本人的意愿，由原告抚育；关于婚生女刘某丙的抚育，因其是女孩，由原告抚育对孩子的健康成长更为有利，故也应由原告抚育；被告则应支付刘某乙、刘某丙的抚养费，至刘某乙、刘某丙十八周岁为止。双方的共同财产四轮车一辆、车斗、水桶、喷药泵、灭茬机、犁杖、玉米扒皮机、电视、洗衣机、床、家具、两台摩托车应归被告所有，被告则应给付原告补偿15，000.00元；2013年玉米收益60，000.00元，应平均分割。
双方共同债权蔡相民欠款2500.00元，应平均分割；因盖房欠孙富勤10，000.00元为共同债务，应共同偿还。原告的手因伤致残，离婚后必然会造成生活困难，被告应给予原告适当帮助，具体办法由双方协议。关于双方存在争议的共同财产（房屋、仓房等）及其他债权债务，因双方均未提供切实充分的证据加以证明自己的主张，故对争议的共同财产及债权债务本院不予确认，原、被告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告孙某某抚育，与原告孙某某一居生活，被告刘某甲自2014年起每年给付刘某乙抚养费4800.00元，至刘某乙十八周岁为止（此款于每年12月30日前给付）；
三、婚生女刘某丙由原告孙某某抚育，与原告孙某某一居生活，被告刘某甲自2014年起每年给付刘某丙抚养费4800.00元，至刘某丙十八周岁为止（此款于每年12月30日前给付）；
四、双方共同财产四轮车一辆、车斗、水桶、喷药泵、灭茬机、犁杖、玉米扒皮机、电视、洗衣机、床、家具、两台摩托车归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告孙某某补偿15，000.00元；
五、被告刘某甲给付原告孙某某植补款2000元及2013年土地收益30，000.00元；
六、双方共同债权2500.00元（蔡香民欠），原告孙某某、被告刘某甲各分得1250.00元；
七、双方共同债务10，000.00元（借孙某甲），原告孙某某、被告刘某甲各分担5000.00元；
八、原告孙某某、被告刘某甲及婚生子刘某乙各自分得的土地归各自耕种；
九、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
上述第（四）、（五）项中被告刘某甲应支付的款项，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00234号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某，男，1985年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日0时许，被告人龚某在本市硚口区易农街4-11号1楼楼栋内，以100元的价格将一包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品重1.00克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人黄某的证言、身份材料、毒品检验鉴定意见书、视听资料、被告人龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人龚某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人龚某六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年三月七日
书记员 孙思思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第267号
原告：蒋某琴。
委托代理人：罗某德。
被告：陆秀花。
第三人：王某跃（曾用名：王某耀）。
原告蒋某琴诉被告陆秀花、第三人王某跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员黎嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某琴及其委托代理人罗某德，被告陆秀花，第三人王某跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某琴诉称：原告与第三人的民间借贷案经荔湾区法院（2011）穗荔法民一初字第968号判决书判决，并经二审维持，原告依照上述生效判决申请书执行，但第三人不履行还款义务。由于该笔借款债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间发生，被告对该借款是知情的，属于夫妻共同债务，故现向法院提起诉讼，请求：对（2011）穗荔法民一初字第968号民事判决确定的王某跃偿还本金70万元及利息，由陆秀花承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆秀花辩称：其对王某跃所借债务不知情，其亦没有参与借款，原告起诉的债务与其无关。王某跃做生意多年，但赚钱后没有向其给予生活费，其亦没有参与王某跃的生意。其不同意原告的诉讼请求。
第三人王某跃辩称：其是广东天赋木业有限公司的法定代表人，原告与其的资金往来属于向该公司的投资，不是民间借贷，原告应当与该公司共享利润、共担风险。2009年8月11日，其向原告支付10万元，双方约定该公司与原告的合作关系已经结束，但原告手中有多张借条没有向其交回。原告所持有的借条是采取诈骗手段取得，实际上原告并没有向其出借70万元。原告曾在其家居住，原告趁其外出时盗窃了帐本、银行对帐单等财物。此外，其与被告是夫妻关系，其与原告的借款被告并不知情。
经审理查明：2011年5月18日，蒋某琴以王某跃于2004年至2008年期间向其借款，截至2009年止仍欠其本金700000元和利息未清还为由向本院起诉王某跃要求归还借款，2011年10月17日，本院作出（2011）穗荔法民一初字第968号《民事判决书》，判决：一、王某跃向蒋某琴清偿借款本金700000元及2009年10月10日至2010年10月10日止的利息160000元，共计860000元。二、王某跃向蒋某琴支付借款本金700000元的利息（利息从2011年5月19日起按银行同期贷款利率支付借款利息至实际还款之日止）。王某跃不服并上诉至广州市中级人民法院，2012年3月29日，该院作出（2011）穗中法民二终字第2728号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。该文书于2012年4月11日发生法律效力。诉讼中，蒋某琴陈述王某跃与陆秀花结婚前王某跃的个人借款债务已归还完毕，本案主张的70万元本金和利息均产生于王某跃和陆秀花结婚之后，是夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
另查：陆秀花和王某跃于2005年11月14日登记结婚，2012年5月28日离婚。
本院认为：（2011）穗荔法民一初字第968号《民事判决书》和（2011）穗中法民二终字第2728号《民事判决书》已发生法律效力，债务人王某跃应当按照判决内容确定的期限和金额向债权人蒋某琴履行债务。
本案借款关系发生于王某跃和陆秀花的婚姻关系存续期间，《》第规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”《》第第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，虽然陆秀花认为其对王某跃的债务不知情，与其无关，但蒋某琴不予认可；审查陆秀花和王某跃的陈述，仅反映王某跃有对外欠债，陆秀花与王某跃夫妻关系不好并离婚，但不能证明王某跃向蒋某琴借款时明确约定为个人债务，也不能证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且蒋某琴知道该约定。故陆秀花是王某跃欠款的共同债务人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《》第，《中华人民共和国》第第三款，《》第以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
对（2011）穗荔法民一初字第968号民事判决确定的王某跃偿还本金700000元及利息，由被告陆秀花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨志仙