福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第76号
原告郑梅丽，女，1965年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢长建、翁建明，福建指北针律师事务所律师。
被告杨秀苗，女，1955年12月23日出生，汉族，农民。
被告郑柳霞，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
原告郑梅丽与被告杨秀苗、郑柳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑梅丽及其委托代理人谢长建、被告杨秀苗、被告郑柳霞及二被告共同委托代理人邓伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅丽诉称，原告与两被告系邻居。两被告系母女关系。2013年5月份起，两被告经常将粪便桶放置在过道或者原告家的窗户底下，搞得臭气熏天，影响原告一家人的正常生活。2013年6月2日下午16时许，被告郑柳霞将原告放置的遮挡粪便桶的塑料薄膜撕掉。原告欲将塑料薄膜扶起来重新放置时，被告郑柳霞不仅不让原告放置，还对原告动起手来。经被告郑柳霞哥哥的劝阻，被告郑柳霞才停止殴打原告。当日17时许，被告将木棍等垃圾堆放在原告家的走廊，给原告一家的出行带来不便。原告准备将木棍等垃圾清理掉，但两被告前来阻止，双方发生口角。之后，两被告就动手殴打原告。被告郑柳霞将原告打翻在地，并骑在原告身上，对原告实施殴打。被告杨秀苗也从旁用木棍敲打原告，致使原告全身多处受伤。邻居们见状，纷纷前来劝架。原告才得以被人从地上扶起来，免遭两被告的继续殴打。次日，原告被送至医院医治，在住院治疗了15天后才出院。2013年6月5日，原告丈夫郑中连向新罗区红坊镇派出所报案。红坊镇派出所受理后，就原告的伤情委托龙岩市公安局新罗分局进行鉴定。2013年6月17日，龙岩市公安局新罗分局作出新公刑技法医伤鉴字（2013）0640号法医伤情鉴定通知书，认定原告的损伤程度属轻微伤。综上，两被告无视他人生命健康权，随意殴打原告，致使原告受伤，侵害了原告的人身权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨秀苗、郑柳霞共同赔偿原告郑梅丽医疗费11，110.47元、营养费1，200元、住院伙食补助费450元、护理费1，500元、交通费225元、误工费10，500元、精神损害抚慰金3，000元，以上各项经济损失共计27，985.47元。
被告杨秀苗、郑柳霞辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。答辩人杨秀苗与原告系妯娌关系，俩答辩人则系母女关系。本案事发的起因和过程是：事发前几个月，原告郑梅丽要答辩人杨秀苗让一块地皮给她修路供其一家人出入，在遭到答辩人的拒绝后，原告便开始挑起事端，多次对答辩人杨秀苗进行辱骂等人身攻击，之后不久还殴打过答辩人杨秀苗。当时，答辩人一忍再忍，不去与原告计较。谁曾想原告却变本加厉，把一桶猪粪便放置在答辩人家的洗手盆边上，而且还用钢筋及铁丝网对通往答辩人房屋的公共通道进行堵截，不让答辩人一家通行。后经村干部出面调解劝阻，原告才停止其不法行为。可是过了不久，原告又用模板和遮阳网围档公共走廊通道，答辩人杨秀苗的儿子、郑柳霞的哥哥郑勇炼也多次劝说原告，告诉她公共通道谁都无权阻挡，但原告根本听不进去，仍然我行我素。2013年6月2日下午，因答辩人家的一个房间需要装门，必须从原告用模板和遮阳网围挡的公共通道经过，于是答辩人杨秀苗将原告放置的遮阳网拉开，原告见状就动手使劲推开答辩人杨秀苗，答辩人郑柳霞见此情景就上前劝阻并欲拉开原告，但原告二话不说就用手直接朝答辩人郑柳霞的头部打了过来，之后双方相互扯住对方的头发扭打了起来，这时原告的丈夫郑中连也到场并动手猛打答辩人郑柳霞的头部，郑柳霞当时差点晕厥过去，后郑勇炼和附近邻居等人闻讯赶来把双方拉开，事态才得以平息。由于答辩人郑柳霞被原告夫妇打后头部一直疼痛并有呕吐症状，后到医院检查，医生本来建议答辩人郑柳霞住院治疗，以免产生后遗症，但因答辩人孩子小，无人看护，只好在家休养。后经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，答辩人郑柳霞的伤情为：颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。而原告仅仅只是皮外伤，根本就不需要住院治疗，但其却住院治疗了半个月时间，且治疗所花的医疗费用大多用于治疗其自身患有的疾病，而与治疗其皮外伤无关。答辩人认为，引起双方纠纷的原因完全在原告一方，但原告却置事实于不顾，颠倒黑白，企图将责任归咎于答辩人，这是谁都无法接受的。且不说答辩人有存在受伤的情形，就原告的轻微伤情来看，其根本就不需要住院治疗。而原告为了嫁祸于人，故意小题大作，到医院住院治疗，并为了治疗其原有的疾病花费了上万元的医疗费用，而明眼人一看就清楚，这些费用均与俩答辩人的行为无关。即便答辩人在纠纷当时有存在一些过激行为，那也完全是出于本能的正当防卫，答辩人主观上并无过错，也没有给原告的身体造成严重的伤害，况且原告所花的医疗费用大多都是用于治疗与其受伤无关的其他疾病，故原告要求答辩人赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等费用，没有事实和法律依据。为此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告郑梅丽向本院提供证据如下：
1、受案回执一份，证明两被告将原告打伤后，2013年6月5日原告的丈夫郑中连向红坊派出所报案，派出所受理了此案。
2、龙岩市公安局新罗分局作出新公刑技法医伤鉴字（2013）0640号法医伤情鉴定通知书、照片七张，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
3、通用门诊病历、福建省医疗机构住院收费票据二张、费用汇总清单、出院记录、疾病证明书，证明原告住院15天，共花去医疗费11110.47元。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、2，二被告均无异议。对证据3，二被告对真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告只受到皮外伤，原告大部分治疗费用与本案没有关联性。
在本院审理过程中，被告杨秀苗、郑柳霞提供证据如下：
1、龙岩市公安局新罗分局新公刑技法医伤鉴字（2013）0680号法医伤情鉴定通知书，证明被告郑柳霞因与原告发生纠纷而受伤，经鉴定为轻微伤。
2、通用门诊病历、福建省医疗机构门诊收费票据，证明被告郑柳霞因受伤到医院治疗，花费226.6元，该组证据与第一组证据中的伤情鉴定通知书所写的伤情内容是一致的。
3、照片四张，证明原告将原、被告的公共通道堵截，将猪粪便放在公共通道上，该组照片是被告于事发前三天左右拍摄的。
经庭审举证质证，对二被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，本案是郑梅丽与杨秀苗、郑柳霞生命权、健康权、身体权纠纷，郑柳霞伤情与本案没有关联；此鉴定通知书，只能证明郑柳霞有受伤，但无法证明郑柳霞的伤情是原告造成的。对证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。对证据3，原告对真实性不清楚。
在本案审理过程中，经原、被告申请，本院于2014年2月12日向龙岩市公安局红坊派出所调取了事发后该所对郑梅丽、郑柳霞、杨秀苗、郑勇炼、郑中和的询问笔录及调解笔录。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，同时认为这些询问笔录可以证明原告受伤是由两被告打伤导致的。二被告对本院调取的证据无异议，但认为事发时都有互打，原被告双方都存在相当的过错。
在本案审理过程中，经被告杨秀苗、郑柳霞申请，本院于2014年1月20日委托福建闽西司法鉴定所对原告郑梅丽的医疗费是否合理进行了鉴定，该所于2014年2月24日作出了闽西司法鉴定所（2014）临鉴字第024号鉴定意见书，鉴定费1000元由被告杨秀苗、郑柳霞预缴。
经庭审质证，原告对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为从原告的出院小结可以看出原告本身不具有肠胃病、脑梗、冠心病，这些用药不是用来治疗原告本身疾病的；三种西药是医院开具的，不是原告自行购买的；并不排除原告因受伤引发的其他伤情治疗需要用到该三种药，因此原告的用药是合理的。二被告对该鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议，同时认为三种西药根据鉴定结论与原告伤情是没有关联性的，这部分的医药费是要排除的。
本院经审查认为，对原告所提供的证据1、2、3及二被告提供的证据1、2，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。对二被告提供的照片，该组照片无法体现与本案的关联性，故本院依法不予采信。对本院调取的证据以及闽西司法鉴定所（2014）临鉴字第024号鉴定意见书，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告郑梅丽与被告杨秀苗、郑柳霞三人均系龙岩市新罗区红坊镇东阳村村民且系邻居关系，原告郑梅丽与被告杨秀苗又系妯娌关系，被告郑柳霞系被告杨秀苗之女。2013年6月2日傍晚，原告与二被告因相邻权发生纠纷，三人发生口角后互不相让，导致矛盾扩大进而引发三人打架互殴，最终造成三人不同程度受伤的后果，其中原告与被告郑柳霞经公安机关鉴定均为轻微伤。次日，原告前往龙岩市人民医院住院治疗，于2013年6月18日出院，出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，避免过度负重行走，我科门诊随诊；2、避风寒、慎起居、低盐低脂饮食；3、定期复查腹部彩超、心电图，如有不适，及时就诊。原告因此次受伤共花去医疗费11110.47元。经二被告申请，于2014年1月20日委托福建闽西司法鉴定所对原告郑梅丽的医疗费是否合理进行了鉴定，该所于2014年2月24日作出了闽西司法鉴定所（2014）临鉴字第024号鉴定意见书，鉴定意见为：郑梅丽在龙岩人民医院的门诊收费474.81元予以支持，住院收费10635.66元中，除兰索拉唑、参芎葡萄糖注射液、氨氯地平三种西药共1493.31元不予支持外，其余费用均予支持。二被告预缴了上述司法鉴定费1000元。
另查明，被告郑柳霞受伤后，于2013年6月8日在龙岩市第一医院治疗，花去医疗费226.6元。还查明，原、被告三人打架互殴后，原告的丈夫郑中连有到龙岩市公安局红坊派出所报案。红坊派出所受理此案后，分别对原、被告三人及当时在打架现场的郑勇炼、郑中和、郑中连进行了询问并制作了询问笔录，又于2013年6月26日组织双方进行调解，因原、被告无法达成和解协议，为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案两被告因相邻权问题与原告发生纠纷后，不能冷静地去寻求法律的保护，却与原告发生厮打并将原告致伤，两人具有主观上的过错，应赔偿原告合理的经济损失。两被告提出两人对原告的受伤并无主观上的过错的抗辩主张，但从红坊派出所对案发当日在打架现场的原、被告及郑勇炼、郑中和、郑中连等人的询问笔录中可以认定以下事实：1、原告郑梅丽与被告郑柳霞发生厮打；2、被告杨秀苗承认其有拿木棍打原告郑梅丽；3、原告郑梅丽与被告郑柳霞、杨秀苗均有不同程度的受伤。因此，两被告的上述抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。原告在纠纷发生时亦无法正确对待，对纠纷的产生亦存在过错，且在与两被告的厮打中也致对方受伤，可酌情减轻两被告的赔偿责任。综上，两被告对原告的受伤存在过错，且被告杨秀苗系持械打人，主观恶性及危害性更大，应属重大过错。故两被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任，本院酌定为原告损失的80%；原告对自身的受伤存在次要过错，本院酌定其应自负自身损失的20%。
关于原告要求的各项赔偿是否合法有据的问题。对于医疗费11，110.47元，该项损失中的1，493.31元经鉴定为不合理的费用，对该款1，493.31元，本院不予支持，余款9，617.16元合法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费450元，该项诉请不合理，本院认为住院伙食补助费按20元／天计算15天应为300元。对于营养费，因医疗机构并未建议原告加强营养，故原告要求营养费1，000元的诉请于法无据，本院不予支持。对于护理费，原告要求1，500元，该项诉请不合理，本院认为护理费应按福建省2012年度农、林、牧、渔业平均工资88.5元／天计算15天为1，327.5元。对于交通费，原告要求225元，该项诉请不合理，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院酌定交通费以10元／天计算15天应为150元。对于误工费，原告要求10，500元，该项诉请不合理，本院认为误工费应按福建省2012年度农、林、牧、渔业平均工资88.5元／天的标准计算，又因原告住院15天，且医疗机构建议原告出院后继续卧床休息，故本院酌定原告出院后的休息时间为30天，综上，误工费以88.5元／天计算45天应为3，982.5元。对于精神损害抚慰金3，000元，该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，医疗费9，617.16元、住院伙食补助费300元、护理费1，327.5元、交通费150元、误工费3，982.5元，以上合计15，377.16元，由原告自身承担20%即3，075.4元，由被告杨秀苗、郑柳霞赔偿80%即12，301.76元。对于原告其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。二被告辩称二人亦有损失，但未提出反诉，应另案处理。综合全案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀苗、郑柳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告郑梅丽赔偿款12，301.76元。
二、驳回原告郑梅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告郑梅丽负担392元，由被告杨秀苗、郑柳霞负担108元。本案司法鉴定费1000元，由原告郑梅丽负担130元，由被告杨秀苗、郑柳霞负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 达 康
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈笑明（代）