wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02355号
申请执行人王以兵（曾用名王以斌）。
被执行人薛金祥。
申请执行人王以兵与被执行人薛金祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民巡初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛金祥应当偿还申请执行人借款5050元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民巡初字第0299号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒士桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00122号
原告朱硕实。
委托代理人黄振。
被告张良学，60多岁。
本院立案受理了原告朱硕实诉被告张良学民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 臧委
二〇一四年四月八日
书 记 员 董伟
第页／共页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1935号
原告：郎金军，男，1973年12月25日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
第三人：潍坊景世乾太阳能有限公司，统一社会信用代码91370700599259915C，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区滨海街以北朝阳路以西2号楼03号。
原告郎金军与被告有能集团有限公司、第三人潍坊景世乾太阳能有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月17日，原告郎金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎金军撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01394号
原告：北京博艺创展国际展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：柴光永，总经理。
被告：台州市点睛模业有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区。
法定代表人：朱建伟，经理。
委托代理人：何金松，安徽银祥律师事务所律师。
原告北京博艺创展国际展览展示有限公司诉被告台州市点睛模业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月3日依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴光永，被告的委托代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其设计制作装饰展位，并于2013年6月13日签订《展览工程承包合同》。该合同约定合同总价为22000元，合同签订后3日内付工程款60%给原告，即13200元，工程验收合格后付清工程总款40%给原告，即8800元。工程于2013年6月20日完工，但被告至今未付工程余款8800元，原告多次催要无果。
被告辩称：1、本案诉讼时效已超出，余款是在验收合格后给付，应以被告使用为标准，2013年6月23日被告使用，时效应当从当日计算，之后原告曾催讨，被告于2013年8月2日发给原告违约通知书，之后双方从未联系过，因此诉讼时效应当从2013年8月2日计算，故至今已超出；2、原告工程存在严重质量问题，原告没有按照我方设计要求，展架尺寸少70%，造成我公司主打产品没有预计展出，造成一定损失；3、原告要求利息损失和滞纳金无依据，合同中没有约定利息损失，因此不予认可，对于滞纳金，民事纠纷中仅有违约金，因此没有依据，且合同中关于滞纳金条款，每日3%的标准过高，诉请不合理。
经审理查明：被告委托原告为其设计制作装饰展位，并于2013年6月13日签订《展览工程承包合同》。该合同约定合同总价为22000元，合同签订后3日内付工程款60%给原告，即13200元，工程验收合格后付清工程总款40%给原告，即8800元。工程于2013年6月20日完工，但被告至今未付工程余款8800元，原告多次催要无果。
另查明，被告于2013年8月2日发给原告书面《违约通知书》。
上述事实有原告提交的展览工程承包合同复印件一份、付款流水复印件一份、工程图纸一份、现场物品图一份，有被告提交的QQ邮件发送证明等证据在卷予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告于2015年11月4日向本院起诉要求被告给付工程款8800元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告提出本案诉讼时效应当从2013年8月2日计算的辩解，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告北京博艺创展国际展览展示有限公司的诉讼请求。
本案受理费288元，由原告北京博艺创展国际展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄民初字第22号
原告郑某，
被告骆某，
本院在审理原告郑某与被告骆某之间的离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月四日
代书 记员 周彩燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第88号
申请执行人徐国民。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告徐国民与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民调初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司确认结欠原告徐国民借款本金200万元，并自愿支付利息848109元，于2014年12月4日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取15592元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于2014年12月4日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐国民于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2863701元，执行费31037元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权2881862元按比例分得676661元，综上加上优先受偿部分，本案共得款692253元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人徐国民对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民调初字第0032号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更153号
罪犯张亚军，男，1990年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）延中刑初字第00036号刑事判决，以被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2011年2月1日至2018年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯张亚军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月31日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第1064号
原告：吴静，女，1980年1月5日出生。
被告：姜玉臣，男，1960年10月18日出生。
原告吴静与被告姜玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静，被告姜玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2013年9月27日，被告驾驶助理三轮车在乐购后侧的道路上转弯并道时刮碰到原告驾驶的辽K818**轿车，造成辽K818**轿车损坏的后果。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队处理并出具交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告的车辆损坏后被送至辽阳市宏伟区荣达汽车修配厂修理，原告共支付修理费2150元。上述事实，有书证《交通事故认定书》、《发票》等附诉状后佐证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失2150元，请求被告承担全部诉讼费用。
被告姜玉臣辩称：我不同意赔偿原告的损失。是原告追我尾。
经审理查明，2013年9月27日，原告吴静与被告姜玉臣发生交通事故。
本院所确认的上述事实原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告吴静对于其提供的证据材料均未提供原件，且被告姜玉臣对事实予以否认，故原告吴静应承担举证不能的法律责任。而且原告吴静所驾驶车辆的登记人并非其本人，且也未提供其为该车现所有人的有效证据，故对原告吴静的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴静的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第16号
申请执行人于庆龙
被执行人张昂
本院在执行于庆龙与张昂民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年二月二十三日
书记员 王 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2613号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陈建彪，男，1982年08月19日出生，汉族，住巨野县。
被告夏卫兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈建彪、夏卫兵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈建彪、夏卫兵的起诉。
案件受理费3300元减半收1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民监4号
原审原告：王爱霞，女，1987年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原审被告：杨云亭，男，1954年5月6日生，汉族，住寿光市。
原审被告：武秀花，女，1955年3月24日生，汉族，系原审被告杨云亭之妻，住寿光市。
原审被告：寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司，住所地：寿光市古城街道驻地。
法定代表人：杨云亭，经理。
原审被告：李培基，男，1949年11月21日生，汉族，住寿光市。
原审原告王爱霞与原审被告杨云亭、武秀花、寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司、李培基民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日做出（2012）寒洼民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00260号
原告：刁子现，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告：刁子康，男，汉族，1959年7月30日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：刁子均，男，汉族，1956年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区李市镇双河村民委员会，住址：重庆市江津区李市镇双河村1组，组织机构代码：30523926-6。
法定代表人：施华，职务：主任。
被告：重庆市江津区李市镇人民政府，住重庆市江津区李市镇葡萄坵39号。组织机构代码：73658317-3。
法定代理人：梁筱钟，职务：镇长。
委托代理人：徐生伟，被告单位工作人员，特别授权。
本院在审理原告刁子现、刁子康与被告刁子均、重庆市江津区李市镇双河村民委员会、重庆市江津区李市镇人民政府物权保护纠纷一案过程中，原告刁子现、刁子康于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁子现、刁子康的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁子现，刁子康撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取1185.5元，由原告刁子现、刁子康负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁利君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00142号
原告上海邦狄机电技术有限公司，住所上海市易富路号。
法定代表人胡凤英，该公司总经理。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路号。
法定代表人李中锋。
本院在审理原告上海邦狄机电技术有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1292号
原告何生荣，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告何小明，曾用名何跃祥，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告刘强，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市。
原告何生荣诉被告何小明、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何生荣参加诉讼，何小明、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何生荣诉称：何小明2014年10月7日以归还信用卡帐款为由，向何生荣借款，称第二天便可刷卡透出偿还，何生荣提出要找人担保。何小明让刘强担保，刘强同意后，何生荣于次日借给了何小明38500元现金。后何小明和刘强均不还款，故诉请人民法院判令何小明立即偿还借款38500元及其利息，并赔偿起诉的诉讼费、车旅费等损失。
何生荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、何生荣的居民身份证复印件、何小明的户籍证明和刘强的人口信息登记表打印件各一份，以证实当事人身份的事实。
2、借条一份，以证实何小明2014年10月8日借何生荣现金38500元，且刘强签字捺印担保的事实。
何小明、刘强未作答辩，也未举证和对何生荣所举证据进行质证。
本院认证何生荣所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
何生荣与何小明、刘强相识。2014年10月8日，何小明因归还信用卡到期透支款项，由刘强担保，向何生荣借款38500元，何生荣同意借款。何小明向何生荣出具载明“借到何生荣现金38500元”，并由何小明在借款人处签字捺印，刘强在担保人处签字捺印的借条一张，何生荣将38500元现金交付给何小明。其后何小明未向何生荣偿付，刘强让何生荣向何小明催收。何生荣收款无着，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令何小明偿还借款38500元及其利息，并赔偿诉讼费、车旅费等一切经济损失，5月14日又向本院申请对刘强的川H882**汽车作财产保全，本院作出（2015）苍溪民保字第196号民事裁定，对该车进行了查封。
本院认为，何小明在因还信用卡透支款项，由刘强担保，向何生荣借款38500元的事实成立，其借款合同自何生荣向何小明提供借款时生效，何小明应当在何生荣向其追收时偿还，刘强应当在何小明未偿还时连带偿还，两人长期不还应当承担民事责任。由于何小明在欠条上未注明给付利息，应当视为约定不支付利息，但可以从何生荣起诉时开始计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。但何生荣关于诉讼期间的车旅费，因无约定，也未提供相关证据，不予支持。诉讼费用的负担应按法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何小明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何生荣借款38500元及其从2015年4月14日以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘强连对上列借款本息承担连带偿还责任，被告刘强承担连带偿还责任后可向被告何小明追偿。
如被告何小明、刘强未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费560元、保全费405元，由被告何小明负担，刘强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 山俭生
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1775号￻
￹
罪犯张强，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2005年11月22日作出（2005）沈铁
西刑初字第671号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳
新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张强在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张强多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年6月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第249-1号
申请执行人陈锋，男。
被执行人曾浩华，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第133号民事判决书，依法向被执行人曾浩华发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人曾浩华的配偶肖娟有房产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾浩华配偶肖娟位于耒阳市蔡子池街道办事处云森商业城15幢111号房产（房产证号码：耒房权证蔡子池字第000430**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 曾向阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第639号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧祖轩，男，汉族，1966年2月8日出生，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年4月25日，因抢夺被福州市公安局仓山分局行政拘留十五天；2013年3月13日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人欧祖轩犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）晋刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人欧祖轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人欧祖轩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月25日21时许，被告人欧祖轩携带作案工具镊子至福州市晋安区象园街道市检察院旁的王庄夜市，趁被害人叶某某不备，使用镊子扒窃走被害人叶某某放在上衣左侧口袋内的一部苹果5S手机，被巡逻民警和群众当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4508元。现该手机已被追回并返还被害人叶某某。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人叶某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某、陈某某、郭某某、乔某某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料；提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、作案工具镊子及被盗苹果手机的物证照片；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）97号价格鉴定结论书、收款收据；户籍证明、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人欧祖轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧祖轩在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧祖轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人欧祖轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、提取在案的作案工具镊子一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人欧祖轩的上诉理由是：其是在醉酒后意识模糊的情况下实施的盗窃行为，主观恶性较小，且到案后其亦主动交出赃物，悔罪态度极好，请求依法从轻改判。
二审期间，上诉人欧祖轩未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人欧祖轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据间能相互印证，足以认定。据以认定的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧祖轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，且财物价值达人民币4508元，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧祖轩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人欧祖轩提出其是在醉酒情况下实施的盗窃行为，主观恶性较小，且到案后其亦主动交出赃物，悔罪态度极好，请求依法从轻改判的上诉理由。经查，该上诉理由与已查明的犯罪事实不符，且原判量刑已充分考虑了上诉人欧祖轩到案后的认罪态度，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄伟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8702号
原告钟圣才。
被告上海飙源农业发展有限公司。
法定代表人李启喜。
委托代理人顾乐群。
原告钟圣才与被告上海飙源农业发展有限公司（以下至判决主文前简称飙源农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟圣才，被告飙源农业公司的委托代理人顾乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟圣才诉称，原、被告签订了自2006年6月至2011年6月的三份劳务合同，近年来未签订劳务合同，但在被告处任会计至今。2010年8月至2014年12月，被告共计欠原告劳动报酬70，100元（人民币，下同）未付。现请求法院判令被告支付上述欠款，并按年24%支付违约金。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、日期为2015年1月15日的被告应付原告工资清单一份，证明被告至2014年12月尚欠原告劳动报酬70，100元；
2、仲裁裁决书及三份劳务合同，证明原、被告之间系劳务关系；
3、办税员联系卡，证明原告任被告处会计；
4、日期为2014年6月26日的和解协议一份，证明原告任被告处会计；
5、日期为2011年11月2日的协议书一份，证明双方约定了违约金按年24%计算。
被告飙源农业公司辩称，原告提供的工资清单系单方面制作的，被告不予认可。公司自2009年10月从浦西搬到浦东就基本不经营了，虽然公司财务申报还是由原告来做，但很简单，原告也很少来公司上班，故不同意原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为是原告单方面制作，故不认可，对证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据4与本案无关，证据5已超过诉讼时效。对于上述被告对真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告自2006年6月起至被告处担任会计工作，双方签订了至2011年6月的劳务合同。2011年11月2日，双方签订一份协议书，其中对于2010年8月至2011年3月所欠的劳动报酬按每月1，850元至1，898元不等予以确认。2012年2月起至2014年12月，被告未支付原告劳动报酬。现诉来本院，要求解决。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，由双方签订劳务合同予以证实，2011年6月后双方虽未签订书面劳务合同，但原告仍继续为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，故被告理应按月支付原告劳动报酬。根据2011年11月2日的协议书，原告的劳动报酬不低于每月1，850元，被告称公司很少经营，原告很少上班，但未提供证据证明双方就劳动报酬进行了重新协商，且如劳动报酬未能协商一致，双方也可解除劳务关系，但庭审中双方均确认原告至今仍为被告提供劳务，故原告主张2014年3月前按每月1，850元、2014年4月起按每月800元计算劳动报酬，并无不当，本院予以采信。现被告未提供证据证明已支付原告尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付70100元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟圣才2010年8月至2014年12月尚欠的劳动报酬70，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，552元（原告钟圣才已预交），减半收取计776元，由被告上海飙源农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年三月二十日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1521号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社，职务：信贷专员。
被告王保险，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王丰广，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王维军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王保险、王丰广、王维军借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该行行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告左元祥，男，1966年4月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘子容，女，1964年1月7日生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告左元祥、刘子容借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告左元祥、刘子容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年7月22日，被告左元祥与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告左元祥支付手续费93679.10元，向原告借款761000元用于购车，分36期偿还。被告左元祥自愿将其所购渝AUQ5**揽胜运动牌小型越野客车提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘子容出具《共同还款责任确认书》，自愿与被告左元祥共同偿还借款。截止2015年7月29日，二被告尚欠借款到期本金42276元、到期手续费5204元、透支利息953.95元、滞纳金123.47元，合计48557.42元。现起诉请求判令：1、二被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计333437.42元（含未到期本金及手续费284880元）；2、二被告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五支付欠款333437.42元从起诉之日起至还清之日止的利息；3、确认原告对被告左元祥所有的渝AUQ5**揽胜运动牌小型越野客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告左元祥、刘子容未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告左元祥与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300269000704）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告左元祥支付手续费93679.10元，向原告透支借款761000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还23779.10元，以后每期偿还23740元，于透支借款次月起每月25日前偿还。被告左元祥自愿将其所购渝AUQ5**揽胜运动牌小型越野客车（车辆型号SALSN2F4、车辆识别代号／车架号SALSN2F48DA813773、发动机号0740466306DT）提供抵押，并于2013年10月28日办理了抵押登记。被告刘子容于2013年7月22日出具《共同还款责任确认书》，载明其与被告左元祥系夫妻关系，自愿与被告左元祥共同偿还上述借款债务。截止2015年7月29日，被告尚欠借款到期本金42276元、到期手续费5204元、透支利息953.95元、滞纳金123.47元，合计48557.42元；未到期借款本金及手续费合计284880元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条、第九条第（三）项分别约定：如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人（申领人）在到期还款日前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则即应按每日万分之五支付逾期还款额的透支利息。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原告与被告左元祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告左元祥逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的透支利息，具有逾期利息的性质，故可参照该透支利息规定主张原告所请求支付的逾期还款利息。被告刘子容自愿出具《共同还款责任确认书》，自愿对被告左元祥所负借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告刘子容共同承担清偿责任，本院予以支持。被告左元祥与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝AUQ5**揽胜运动牌小型越野客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告左元祥、刘子容经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左元祥、刘子容于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计333437.42元；
二、被告左元祥、刘子容于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行欠款333437.42元的利息（自2015年8月14日起至还清欠款之日止，按未偿还欠款金额每日万分之五计算）；
三、如被告左元祥、刘子容逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告左元祥所有的渝AUQ5**揽胜运动牌小型越野客车（车辆型号SALSN2F4、车辆识别代号／车架号SALSN2F48DA813773、发动机号0740466306DT）折价或者以其拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、公告费800元，合计7100元，由被告左元祥、刘子容负担（因原告已预交，由二被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨治娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1710号
申请执行人陶锡琪。
委托代理人费凡，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
被执行人钱铮。
被执行人张月琴。
陶锡琪申请执行钱铮、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）新民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱铮、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶锡琪借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费800元，合计19600元（此款已由陶锡琪预交），由钱铮、张月琴负担。（陶锡琪同意其预交的诉讼费19600元由钱铮、张月琴向其直接支付，本院不再退还，由钱铮、张月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陶锡琪支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金及诉讼费合计为1019600元，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对钱铮、张月琴的财产进行了调查，调查情况如下：钱铮、张月琴亚名下有少数银行存款，本院共计扣划了钱铮、张月琴的银行存款7042.62元，钱铮无公积金存款，张月琴有公积金存款78400元本院已扣划，上述款项扣除本院应收取的执行费1332元后，余款84110.62元已发放给申请人。钱铮、张月琴名下有坐落于无锡市蠡湖香槟苑54号601室的房屋一套，该房屋由本院（2014）新民初字第2637号案件首封，本案已在诉讼阶段采取了预查封；钱铮名下牌号为苏B×××××的汽车一辆、张月琴名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院在诉讼阶段对上述车辆均采取了轮候查封，但目前车辆下落不明；本院还至钱铮、张月琴所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将钱铮、张月琴列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位935489.38元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨仁良
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
委托代理人崔晓海，男，1967年6月3日出生。
被告宋拥林，男，1954年6月23日出生。
被告宋现林，男，1957年9月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告宋拥林、宋现林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告宋拥林、宋现林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告宋拥林、宋现林于2012年4月16日在原告处各贷款30000元，2013年4月15日到期，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，原告方数次追要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告返还贷款本金各30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋拥林、宋现林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，原告农业银行与被告宋拥林、宋现林分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告宋拥林、宋现林互为各自的保证人，借款额度30000元，年利率9.184%，超期利率13.776%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告宋拥林、宋现林借款应于2013年4月15日前归还，借款到期后二被告均未归还，原告起诉后被告宋拥林已还清其贷款本息。
上述事实，有原告提交的被告宋拥林、宋现林身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2010年9月20日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，被告宋现林应履行其相应的还款义务。被告宋拥林作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告宋现林偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告宋拥林、宋现林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告宋现林偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及利息（利息按双方约定从2012年4月16日贷款日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋拥林对宋现林借款本息在最高额45000元范围内负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋拥林、宋现林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年四月四日
代理书记员 张如丽
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第14号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月28日被雷山县森林公安局监视居住。经本院决定，雷山县公安局于2015年4月16日对被告人韦某某执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人韦某某以6万元的价格向莫某某购买雷山县永乐镇坝子村“冬笋田”（地名）处的一幅杉树林。2014年6月，韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某某等四人对上述杉树林进行采伐。经鉴定，现场被采伐的杉树共计371株，折合活立木蓄积65.023立方米。
公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人韦某某以6万元的价格向莫某某购买位于雷山县永乐镇坝子村“冬笋田”（地名）处的一幅杉树林。2014年6月，被告人韦某某在没有按法律规定办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某某等四人对上述杉树林进行采伐。经鉴定，现场被采伐的杉树共计371株，折合活立木蓄积65.023立方米。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、举报材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等，证明案件来源情况以及公安机关决定对其采取监视居住措施；2、人口信息，证明被告人韦某某的身份情况以及犯罪时已经达到刑事责任年龄；3、到案经过，证明接到群众的书面举报，被告人韦某某利用别人的名字非法采伐很多木材，森林公安分局于2014年12月5日传唤韦某某在其家进行讯问，被告人对犯罪事实供认不讳的情况；4、林权证，证明被采伐的“冬笋田”山林系莫某某享有的事实；5、雷山县永乐镇坝子村村委会出具的证明，证明被告人韦某某在家与邻里关系相处好，没有发生违法违纪等情况；6、鉴定意见书，证明经鉴定，被滥伐的杉树有371株，活立木蓄积65.023立方米的事实；7、现场勘查笔录、现场图、照片及现场指认笔录，证明本案案发地位于雷山县永乐镇坝子村新寨组莫某某的“冬笋田”处以及现场情况及被告人韦某某的现场指认情况；8、证人莫某某的证言，证明莫某某自家的“冬笋田”杉树林在2013年上半年以6万元卖给韦某某，韦某某已付清钱款，现在山上的杉树已被韦某某砍完的事实，同时证明不知道韦某某是否办理采伐证的事实；9、证人潘某某、李某某、杨某某、韦某甲的证言，证明2014年6月份的一天，韦某某请我们去砍伐韦某某与莫某某购买的位于“冬笋田”的杉树，潘某某、杨某某、韦某甲负责剥树皮，李某某用油锯砍树子，油锯是韦某某提供的，砍的都是杉树。证人韦某乙的证言，证明2014年6月跟韦某某在雷山县永乐镇坝子村新寨组莫某某家“冬笋田”拉树子的事实；10、证人罗某某证言，证明2014年7、8月份，跟一个叫的人手中花15000元购买他家门口的一堆木材，并不知道木材的手续是否合法的事实；11、被告人韦某某的供述及辩解，证明2013年6月，其花6万元与莫某某购买“冬笋田”一幅山，于2014年6月份请潘某某、李某某等人砍伐，共砍伐6天，并将木材出卖了，砍伐的树木没有办理采伐许可证的事实。
被告人韦某某对上述证据均无异议。
上述公诉机关所举证据，经当庭举证、质证，全部证据形式和来源合法，内容客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案的事实真相，被告人韦某某当庭均无异议，本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韦某某私下与他人购买山林后，违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下随意滥伐林木65.023立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木'数量较大'，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”本案中，被告人韦某某滥伐林木65.023立方米，数量达到巨大标准。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此，依法应对被告人韦某某在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷刑初字第14号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人韦某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月28日被雷山县森林公安局监视居住。经本院决定，雷山县公安局于2015年4月16日对被告人韦某某执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年，被告人韦某某以6万元的价格向莫某某购买雷山县永乐镇坝子村“冬笋田”（地名）处的一幅杉树林。2014年6月，韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某某等四人对上述杉树林进行采伐。经鉴定，现场被采伐的杉树共计371株，折合活立木蓄积65.023立方米。公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年上半年，被告人韦某某以6万元的价格向莫某某购买位于雷山县永乐镇坝子村“冬笋田”（地名）处的一幅杉树林。2014年6月，被告人韦某某在没有按法律规定办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某某等四人对上述杉树林进行采伐。经鉴定，现场被采伐的杉树共计371株，折合活立木蓄积65.023立方米。认定上述事实，有如下证据予以证明：1、举报材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等，证明案件来源情况以及公安机关决定对其采取监视居住措施；2、人口信息，证明被告人韦某某的身份情况以及犯罪时已经达到刑事责任年龄；3、到案经过，证明接到群众的书面举报，被告人韦某某利用别人的名字非法采伐很多木材，森林公安分局于2014年12月5日传唤韦某某在其家进行讯问，被告人对犯罪事实供认不讳的情况；4、林权证，证明被采伐的“冬笋田”山林系莫某某享有的事实；5、雷山县永乐镇坝子村村委会出具的证明，证明被告人韦某某在家与邻里关系相处好，没有发生违法违纪等情况；6、鉴定意见书，证明经鉴定，被滥伐的杉树有371株，活立木蓄积65.023立方米的事实；7、现场勘查笔录、现场图、照片及现场指认笔录，证明本案案发地位于雷山县永乐镇坝子村新寨组莫某某的“冬笋田”处以及现场情况及被告人韦某某的现场指认情况；8、证人莫某某的证言，证明莫某某自家的“冬笋田”杉树林在2013年上半年以6万元卖给韦某某，韦某某已付清钱款，现在山上的杉树已被韦某某砍完的事实，同时证明不知道韦某某是否办理采伐证的事实；9、证人潘某某、李某某、杨某某、韦某甲的证言，证明2014年6月份的一天，韦某某请我们去砍伐韦某某与莫某某购买的位于“冬笋田”的杉树，潘某某、杨某某、韦某甲负责剥树皮，李某某用油锯砍树子，油锯是韦某某提供的，砍的都是杉树。证人韦某乙的证言，证明2014年6月跟韦某某在雷山县永乐镇坝子村新寨组莫某某家“冬笋田”拉树子的事实；10、证人罗某某证言，证明2014年7、8月份，跟一个叫的人手中花15000元购买他家门口的一堆木材，并不知道木材的手续是否合法的事实；11、被告人韦某某的供述及辩解，证明2013年6月，其花6万元与莫某某购买“冬笋田”一幅山，于2014年6月份请潘某某、李某某等人砍伐，共砍伐6天，并将木材出卖了，砍伐的树木没有办理采伐许可证的事实。被告人韦某某对上述证据均无异议。上述公诉机关所举证据，经当庭举证、质证，全部证据形式和来源合法，内容客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案的事实真相，被告人韦某某当庭均无异议，本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人韦某某私下与他人购买山林后，违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下随意滥伐林木65.023立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”本案中，被告人韦某某滥伐林木65.023立方米，数量达到巨大标准。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此，依法应对被告人韦某某在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2018年4月15日止）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小飞审 判 员  杨 芹人民陪审员  李 俊二〇一五年五月十一日书 记 员  陈超梅本案适用法条：《中华人民共和国刑法》：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00428号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第几个100天》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1509号
原告：冯丽丽，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：罗永梅，女，汉族，20岁，住安徽省涡阳县。
原告冯丽丽诉被告罗永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽丽撤回起诉。
案件受理费149元减半收取74.5元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月十三日
书记员 周东振
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第259号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月23日1时30分许，被告人周某某伙同李某某（另案处理）驾车至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，由被告人周某某将随身携带的“冰毒”提供于吸毒人员杨某某用以吸食。后被告人周某某、李某某被公安人员当场抓获。公安机关依法从周的随身物品中另查获“冰毒”12包，又从杨某某处查获“冰毒”2包。经鉴定，上述查获的毒品计重10.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作说明、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3664号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹宇奎，男，1984年2月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告曹宇奎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告曹宇奎已还清透支本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈恬静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00036号
原告毋某某，女，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告张某某，男，48岁，汉族，住焦作市。
原告毋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定。于2015年6月19日向被告张某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告毋某某送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理，原告毋某某及其委托代理人刘克华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日原被告登记结婚，2011年9月15日婚生一子张家铭。婚后发现被告不务正业，原告多次规劝，被告仍不悔改，自2011年以来原被告因感情不和分居至今，从2014年起孩子的生活费、学费等费用都由原告一人负担，被告对孩子不管不问，从未关心孩子，被告婚后的行为对家庭及亲人极不负责。现夫妻双方已分居满两年，感情已完全破裂，无法继续共同生活，为给孩子营造良好成长环境，维护孩子合法权益，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子张家铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活，期间所发生的儿子上学的学费、医疗费等必要费用按实际发生的数额由原、被告各负担一半；3、位于焦作市山阳区解放东路冯河新区1号楼4单元401号房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述夫妻感情不和不属实，被告不同意离婚，也不愿意跟孩子分开，原被告间并没有发生太大的冲突，房子和车也是我买的，并且不同意原告的诉请。关于原告起诉书写的登记结婚和婚生子出生时间均属实，其它均不属实。被告从2011年一直在县里做生意回不来，与原告办了几句嘴，原告发信息说离婚，被告认为是开玩笑的。
根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否破裂；2.如果夫妻感情破裂，婚生子张家铭由谁抚养为宜以及抚养费的数额；3.原被告夫妻共同财产情况。
原告提交了以下证据材料：1.身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；3.出生医学证明一份，证明婚生子张家铭的出生情况，系原被告婚生子；4.保证书一份，证明被告张某某有赌博、吸毒等恶习而且屡教不改，这也是导致夫妻感情破裂的主要原因之一，而且被告的这些恶习对孩子成长不利，孩子由原告抚养更为适宜；5.买卖合同一份，证明该房产系夫妻共同财产，应当依法予以分割，结合女方经济条件及根据照顾女方权益的原则，该房产应当依法判令归原告所有，原告愿意给被告适当补偿；6.申请证人刘时样出庭作证，证明愿意帮助原告照顾抚养婚生子张家铭及原被告分居的时间。
被告质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性有异议，保证书不是被告写的，名字也不是被告签的；对证据5真实性无异议，但是这个房子是我出钱买的；证据6证人证言不属实，原告是2014年4月份回的娘家，被告去原告家，原告的母亲乱骂，还不开门，不让见原告。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3、5真实有效，予以确认；对证据4，被告不承认保证书是其所写，落款亦非本人签字，且原告未提供证明该保证书是被告书写、签名的证据，故对该证据不予确认；证据6证人刘时样的证言，被告对其真实性有异议，介于证人与原告为亲属关系，且无其它佐证，对该证人证言不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年9月15日婚生一子张家铭。后原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告以原、被告感情不和为由起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦不能证明原告所称因夫妻感情不和分居满两年，且原被告间不存在其它法定离婚的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毋某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告毋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第244号
申请执行人四川省汽车运输成都公司第六分公司，组织机构代码90190233-5，住所地四川省成都市二仙桥东路35号。
负责人申晋，该分公司经理。
被执行人梁荣华，男，1973年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。
被执行人宁海县公路运输公司，组织机构代码25436463-X，住所地浙江省宁波市宁海县城关兴宁北路111号。
法定代表人应锦强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省汽车运输成都公司第六分公司与被执行人梁荣华、宁海县公路运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人四川省汽车运输成都公司第六分公司与被执行人宁海县公路运输公司于2013年10月22日达成执行和解协议并已履行完毕，经本院强制扣划被执行人梁荣华在湖南省交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队湘潭中队所交事故保证金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、108条（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第123号民事判决书第三项、第四项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年二月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108、执行结案方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议已经履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第548号
原告戴某。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
原告戴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人臧勇平、被告董某甲及其委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名董某乙，现在丹阳市吕城幼儿园上学。因原、被告双方夫妻感情已经破裂，自2012年11月分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、2012年5月31日由被告书写的保证书一份，证明此前因被告有婚外恋，经原告质问后，被告答应不撒谎。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，且婚后共同生育了一子，双方是有感情基础的。原、被告夫妻感情并未破裂，且考虑儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告申请证人何某、王某出庭作证，证明原告于2013年7月12日纠结社会人员对被告进行了殴打。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名董某乙，现在丹阳市吕城幼儿园上学。原、被告婚后感情一度较好，后因被告去外地工作，原告怀疑被告有外遇，原、被告之间开始发生矛盾。原、被告于2012年11月开始分居至今。2013年7月12日，被告约原告到常州市邹区天一宾馆301室谈心，在此过程中，被告被案外人打伤。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告到外地工作，互相开始有猜忌并由此产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告董某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第67号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏某某，女，1989年8月5日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年6月11日15时许，被告人魏某某与其丈夫李某在新蔡县栎城乡六里棚村委前李庄的家中，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人魏某某用脚将李某踢伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤。
另查明，2013年9月18日，双方达成和好协议，后两人解除同居关系，双方又于2014年7月22日就民事赔偿达成协议，被害人李某不要求被告人魏某某赔偿，并对魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案证明、户籍证明、调解协议书、调查笔录；证人易某某、徐某某等人证言；被害人李某陈述；新蔡县公安局法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人魏某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔灿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第7号
上诉人（原审被告）中铁二局第二工程有限公司。
法定代表人：董宁，董事长。
委托代理人：雷觉锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王其武，男，1966年7月18日出生，汉族。
上诉人中铁二局第二工程有限公司因与被上诉人王其武财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民一初字第1407号民事裁定，于2013年11月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是由于铁路及其附属设施的建设施工引起的侵权纠纷，而不是合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁二局第二工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，原审法院将铁路运输法院对铁路建设施工类案件的管辖范围限定在合同纠纷，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条专属管辖和第五条指定管辖的规定，铁路运输法院的管辖范围不仅包括铁路建设施工的合同纠纷，而且包括铁路建设及铁路运输导致的侵权纠纷。本案属于因钦北铁路建设引起的侵权纠纷，属于南宁铁路运输法院专属管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人进行高铁施工改变排水管道导致被上诉人财产损失引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖，而本案的侵权行为地在北海市海城区，属于原审法院的辖区范围，且本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，不属于铁路运输法院案件管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人关于本案属于南宁铁路运输法院专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2429号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘振宾，男，汉族，住胶州市。
被告孙宏彩，女，汉族，住胶州市。
被告姜金华，男，汉族，住胶州市。
被告朱学福，男，汉族，住胶州市。
被告孙正礼，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告刘振宾、孙宏彩、姜金华、朱学福、孙正礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1485元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04836号
原告李治平。
被告曹腾飞。
本院在审理原告李治平与被告曹腾飞民间借贷纠纷一案中，原告李治平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治平撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年八月二十五日
书记员 施 政
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：肖永鑫，男。
被告：赫亮，男。
被告：陈四海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告肖永鑫、赫亮、陈四海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告肖永鑫、赫亮、陈四海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告肖永鑫承包工程急需资金，向原告借款，当时有被告陈四海、赫亮为其担保。并于2013年1月5日与原告签订了小额借款及担保合同。贷款金额为49000元，借款期限为一年，年利息为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带责任。合同签订后，原告履行了合同确定的贷款发放义务，借款后被告肖永鑫未按合同履行，不按时还款，自2013年2月5日起一直逾期，因借款人、保证人未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告肖永鑫偿还借款本金49000元及利息和罚息；判令被告赫亮、陈四海承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖永鑫、赫亮、陈四海未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告肖永鑫、赫亮、陈四海签订了小额借款及担保合同。合同约定原告借给被告肖永鑫49000元，借款期限为一年，年利息为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。被告赫亮、陈四海对此项借款本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告肖永鑫发放贷款49000元，借款后被告肖永鑫不按时还款。自2013年2月5日起借款人、保证人一直未履行还款义务，截止2014年8月29日尚欠本金49000元，利息及罚息17120元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告肖永鑫、赫亮、陈四海之间签订的小额借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告肖永鑫提供了贷款，并打入被告肖永鑫的个人账户。被告肖永鑫取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告肖永鑫作为合同的相对人，也是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告赫亮、陈四海作为借款人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带责任。被告肖永鑫、赫亮、陈四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年2月5日起至付清之日止，按照编号为21016008113114361420的小额借款及担保合同约定的贷款利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告赫亮、陈四海对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后有权向肖永鑫追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告肖永鑫、赫亮、陈四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月六日
书记员 李站萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第308号
原告黄梅英，无固定职业。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告韦宽明，农民。
原告黄梅英与被告韦宽明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告黄梅英委托代理人杨明，被告韦宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅英诉称，2011年11月9日，被告将位于柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村十一队的一块120平方米的地皮以单价每平方米550元卖给原告，并向原告收取地皮定金款20000元。原告交完定金以后，发现该地块是集体土地，被告无权出卖，原告也无法在该地块建房子。于是原告与被告协商，请求被告返还定金，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令被告返还原告定金20000元及利息3300元，合计23300元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1.2011年1月9日《收条》一份，证明原告交给被告地皮定金20000元的事实，因为当时原告与蓝新花一起各将20000元交给被告，当时被告不认识写字，被告就叫他人帮代写了一份收条，给原告收执。
2.蓝新花2014年11月5日提供的“书面证明”一份，由于蓝新花上班来不了，法院可庭后向证明人详细了解情况，证明蓝新花亲眼见证其交20000元给被告。
被告韦宽明辩称，原告诉称的不是事实，原告所持收条并非其本人所写，其没有收到原告交来的20000元，请法院驳回原告诉请。
被告韦宽明未对其辩称事实未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告提供的《收条》，被告韦宽明认为不是其书写的，即使叫人代写，签名处也可自己签名；对蓝新花的证明情况，其亦予以否认，称原告及蓝新花所述均不是事实，其没有收到原告20000元定金。
经审理查明：2011年11月，原告黄梅英与被告韦宽明协商，以550元每平方米的价格购买被告在村集体承包的一块120平方米土地用作建房。为此，原告投资开始建房屋地基，但后来由于柳州市严拆违法建筑，原告建房目的未能实现。原告持一份收条，内容为：“今收到黄梅英交来地皮定金20000元。”落款为“韦宽明”。原告称该收条为他人代被告书写，并据此要求被告归还购买地皮定金20000元，被告不予认可，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告依据一份《收条》主张被告退还其所交的地皮定金20000元，但其自认《收条》并非被告本人所写，被告对该《收条》及证人证言亦不予认可，故原告提供的证据不足以证实被告已收到定金20000元，故对其要求被告退还定金并支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄梅英的诉讼请求。
案件受理费人民币382元（原告黄梅英已向本院预交），减半收取人民币191元，由原告黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费382元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初76号
原告平泉县农户自立服务社，
法定代表人：刘冬文，主任，
委托代理人刘书革，平泉县农户自立服务社信贷员
被告刘凤侠
被告李宝珠
被告宫淑霞
本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告刘凤侠、李宝珠、宫淑霞借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还原告，原告平泉县农户自立服务社于2016年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告刘凤侠、李宝珠、宫淑霞的起诉。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤回对被告刘凤侠、李宝珠、宫淑霞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李权威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执212号
申请执行人王小英。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人王小英与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第245号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王小英于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小英于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第245号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终452号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉泰医药连锁有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳路与三环路交叉口。
法定代表人：赵青青，经理。
被上诉人（原审原告）：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号。
法定代表人：解木森，执行董事。
原审被告：赵青青，女，1988年3月3日生，汉族，住磁县。
上诉人邯郸市嘉泰医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过《药品购销协议》，本案的合同履行地应为上诉人的住所地，请求二审法院裁定本案由磁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《药品购销协议》、《商业对账函》等证据起诉上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，系买卖合同纠纷。被上诉人一审中提交的《药品购销协议》第十条约定有“……本协议诉讼地在甲方所在地人民法院”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效约定，涉案合同的甲方在合同中明确标注为河北康诚医药贸易有限公司，其住所地为石家庄市栾城区东尹村，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当，上诉人主张未与被上诉人签订合同，应待实体审理阶段通过进一步举证、质证予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晓月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1507号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人朱卫安，男，1955年1月23日生，汉族，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）黄某。
原审被告周某乙。
原审被告周某丙。
上诉人周某甲、吴某与被上诉人黄某、原审被告周某乙、周某丙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审中出现的新证据导致本案事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0556号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费9800元，本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月三日
书 记 员 张 韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第363号
原告：方加忠。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：林阿稀。
被告：谢永媚。
原告方加忠与被告林阿稀、谢永眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振华到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林阿稀因资金周转需要，于2013年10月18日，向原告借款500000元，由被告亲笔出具借条为凭。事后被告有失信用，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。被告林阿稀与谢永眉系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告理应对上述借款本金及利息损失承担共同清偿责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林阿稀、谢永眉共同偿还原告借款本金500000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由俩被告负担。
被告林阿稀、谢永眉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告林阿稀、谢永眉系夫妻关系。2013年10月17日至19日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行汇款三笔共计50万元给被告。同年10月18日，被告林阿稀向原告出具借条，借条载明：今借到方加忠人民币伍拾万元整，借款人林阿稀，2013年10月18日。借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，俩被告未履行还款义务。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的人口信息、借条原件、银行账户交易明细及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林阿稀欠原告方加忠借款50万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告林阿稀、谢永眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阿稀、谢永眉应共同偿付原告方加忠借款本金50万元及利息损失（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00029－2号
原告：朱长伯，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告朱长伯诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告朱长伯于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第362号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人陈某，居民。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局取保候审。
被告人戴某甲，农民。2004年1月5日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千七百元。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人戴某乙，农民。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某，农民。因本案于2013年9月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人林某、陈某、戴某甲、戴某乙、朱某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人方正、被告人陈某、被告人戴某甲及其辩护人陈林辉、被告人戴某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至9月份期间，被告人林某在温岭市新河镇崇国寺山头、水仓头村山头、花篮村山头、三邵村等地断断续续开设“六明”形式的赌博场头，聚集郭某、李某、吴某等人赌博，场头靠向赌博庄家抽头获利，期间共获利人民币十余万元。被告人陈某在同年7月份期间与被告人林某等共同开设赌场，占赌场四股股份，期间赌场获利人民币八千余元。被告人戴某乙帮助赌场接送赌博人员，被告人戴某甲帮助赌场望风，被告人朱某在同年9月份期间，帮助被告人林某在场头管理抽头获利钱款及放倒款。
2013年9月26日晚，温岭市公安局巡特警大队民警在本市新河镇三邵村一民房内查获该赌场，并当场抓获被告人戴某甲、朱某。2013年10月9日中午，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州火车站抓获被告人林某。2013年10月11日下午，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在被告人戴某乙家中将其抓获。2013年10月12日中午，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在被告人陈某家中将其抓获。被告人林某、陈某、戴某甲、戴某乙、朱某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、吴某等人的证言，行政处罚决定书、被告人戴某甲的行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，辨认笔录，情况说明，同案犯陈存军的供述，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
至于公诉机关认为被告人陈某归案后，协助公安机关抓获在逃嫌疑犯莫桂友，系立功。本院经审查认为，因被告人陈某检举揭发的线索来源不明确，按有关规定不能据此认定被告人陈某具有立功表现。
本院认为，被告人林某以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重；被告人陈某以营利为目的，与人结伙开设赌场；被告人戴某甲、戴某乙明知他人开设赌场而在赌场帮忙，情节严重；被告人朱某明知他人开设赌场而在赌场帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴某甲、戴某乙、朱某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯。被告人陈某在协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人中起到一定作用，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某、陈某、戴某甲、戴某乙、朱某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，结合本案各被告人在共同犯罪中的地位和作用，决定对被告人林某、陈某、朱某依法予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人戴某乙、戴某甲依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人认为应对被告人林某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，被告人戴某甲的辩护人认为应对被告人戴某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
四、被告人戴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人林某的犯罪所得人民币十万三千二百元、被告人陈某的犯罪所得人民币三千二百元、被告人戴某甲的犯罪所得人民币七千元、被告人戴某乙的犯罪所得人民币一万元、被告人朱某的犯罪所得人民币一千二百元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮家声
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人项某，系个体五金经销户。2014年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年10月至2014年4月间，被告人项某应祝某、周某甲、常某（均另案处理）的要求，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的手段取得上海XX实业有限公司、上海X实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XX**实业有限公司开具的增值税专用发票共计26份，金额合计人民币1262169.21元，税额合计人民币214568.79元。后祝某、周某甲、常某将上述发票交由各自单位向税务机关申报抵扣了进项税金，共计骗取国家增值税款人民币214568.79元。2014年9月2日，被告人项某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人项某违反国家发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票26份，骗取国家增值税款人民币214568.79元，数额较大，情节严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人项某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减处罚。提请本院依法予以判处。
被告人项某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2014年4月间，被告人项某应祝某、周某甲、常某（均另案处理）的要求，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的手段取得上海XX实业有限公司、上海X实业有限公司、上海XXX实业有限公司、上海XX**实业有限公司开具的增值税专用发票共计26份，价税金额合计人民币1262169.21元，税额合计人民币214568.79元。后祝某、周某甲、常某将上述发票交由各自单位向税务机关申报抵扣了进项税金，共计骗取国家增值税款人民币214568.79元。
本院另查明：2014年9月2日，被告人项某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有证人祝某、周某甲、常某、周某乙、陈某、杭某的证言，涉案单位营业执照、财务账册、凭证及虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局抵扣证明，昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人项某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人项某虚开增值税专用发票26份，致使国家被骗增值税款人民币214568.79元，数额较大，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人项某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（2）项、第三款、第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 黄 征
二〇一五年二月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。