内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第517号
原告宋忠亮，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告曲传军，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吴海龙，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
二被告委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
原告宋忠亮与被告曲传军、吴海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋忠亮于2013年10月11日申请伤残等级鉴定，本院依据双方当事人选择，于2013年10月17日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2013年10月21日呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所做出鉴定结论。原告宋忠亮及其委托代理人李景有，被告曲传军、吴海龙及其共同委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠亮诉称，2013年5月17日，被告雇用我为其开挖掘机，工资为每月6000元。2013年6月13日我在检查发动机机体时，机器盖突然落下，砸伤我左手臂。我受的伤经额尔古纳市人民医院诊断为左臂桡骨骨折，经过住院治疗，现已好转出院，因损害赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2084元、检查费252元、护理费742.96元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费30000元，减去被告已给付的4000元为26000元，合计29718.96元。2013年10月30日原告增加诉讼请求，增加伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，鉴定费810元、检查费132元、交通费76元、邮费40元，总计为80076.96元。
被告曲传军、吴海龙辩称，首先对原告的诉讼请求有异议。本案发生的时间是2013年6月13日，原告住院的时间是2013年6月24日，间隔了11天。案件发生后，被告领着原告到医院进行检查和治疗，医院当时的诊断是骨裂，回家休养即可，不需要住院治疗。原告用石膏固定后回家休养，后来原告一直在其舅舅开的诊所打针治疗，费用全部由被告承担。其次，二被告给付原告不是4000元，而是10000元。原告作为我方雇佣的司机在检查发动机时让学徒工任宏旭开动机器，导致机器盖落下将原告砸伤，我们认为原告的行为应对其受伤的结果承担主要的法律责任。
经审理查明，2013年5月17日二被告雇佣原告为其开挖掘机，2013年6月13日原告宋忠亮在检查发动机时，挖掘机的发动机盖落下，将原告左桡骨砸伤。原告受伤后，被告带领原告到额尔古纳市人民医院检查治疗，之后原告在李凤奎诊所治疗。2013年6月24日原告到额尔古纳市人民院住院治疗，2013年7月2日出院，共住院治疗8天，出院诊断为左桡骨骨折，出院注意事项为定期复查、门诊随诊、1个月后复查X线；住院期间为二级护理、陪人；原告共支付医疗费2336.98元。
另查明，原告受伤后，二被告给付原告10000元，其中4000元是原告2013年5月17日至2013年6月13日的工资。二被告系合伙关系，二被告放弃宋忠亮应承担在诊所期间治疗的费用。
又查明，原告宋忠亮没有取得驾驶挖掘机的资格证书。原告宋忠亮所受的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告宋忠亮针对诉讼请求提交如下证据：
证据一，额尔古纳市人民医院出院证明书一份。证明出院诊断为左桡骨骨折，以及出院后的注意事项。二被告对该证据的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为原告不需要住院。本院对该证据予以采信。
证据二，额尔古纳市人民人民医院诊断证明书两份。证明原告受伤情况和复查情况。二被告认为2013年6月13日的诊断证明书加盖了多个公章，且公章名称不一致，故对该组证据不认可。本院认为，2013年6月13日的诊断证明书虽然加盖了多个公章，但是经辨认，均为“额尔古纳市人民医院诊断专用章”，故对该组证据予以采信。
证据三，额尔古纳市人民医院病历一份、住院信息修正证明一份。证明治疗过程和住院信息修改。二被告认为医院病案室无权出具证明，故对该组证据不认可。本院认为，住院信息修正证明系额尔古纳市人民医院医务科出具，真实反映了原告住院时住院信息错误，故本院对该组证据予以采信。
证据四，医疗费票据三张。证明住院期间的住院费和检查费。二被告对其中姓名为宋亮的票据不认可，对姓名为宋忠亮的票据无异议。本院认为，额尔古纳市人民医院已出具住院信息修正证明，故对该组证据予以采信。
证据五，鉴定费收据一张、鉴定检查费收据一张、鉴定邮费收据一张、鉴定交通费票据两张。证明鉴定时所支付的费用。二被告对邮寄费不认可，对其余证据无异议。本院认为，邮寄费虽然没有正规发票，但是该费用确实由呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所收取，故对该组证据予以采信。
证据六，司法鉴定意见书一份。证明原告所受的伤构成十级伤残。二被告对该证据不认可。本院认为，二被告对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明，故本院对该鉴定意见予以采信。
证据七，录音摘要一份。证明原告在被告工地受伤，伤好后再给被告干活，每月工资6000元，休息期间每天给200元。二被告对该证据不认可，认为原告没有提供原始录音资料，这份录音资料无法听清，无法证明原告所要证明的事实。本院认为，该证据无法证明被告承诺休息期间每天给原告200元，且没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
被告曲传军、吴海龙提供如下证据。
证据一，吴海龙记载的给原告治疗的付款记录明细。证明给原告支付药费情况。原告认可诊所的药费是二被告支付的，但是对该组证据认为不是正式票据，故不认可。本院认为，二被告的该组证据系吴海龙自己记录，原告不认可，且没有其他证据相佐证，故不予采信。
证据二，证人张宇证言。证明原告宋忠亮让学徒动车了，机器盖子掉下来将原告砸伤了。原告认为当时是原告让学徒操作的，如果没有学徒操作，检查不出哪里漏油，机器盖子是吴海龙支的。本院对该证人证言予以采信。
本院认为，原告宋忠亮与被告曲传军、吴海龙之间形成了劳务关系，原告宋忠亮在从事劳务活动中受伤，二被告应当承担相应赔偿责任；原告宋忠亮没有取得驾驶挖掘机的资格而从事该工作，原告对自己所受到的伤害也应当承担相应的责任；本院认为，该责任划分以原告承担30%，二被告承担70%较为适宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、邮寄费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，故不予支持。原告主张护理费742.9元，经本院计算，原告护理费为732.8元；原告主张误工费26000元，本院认为，原告有证据证明其在受伤期间持续误工，但是原告主张的每天误工费200元，证据不足，原告自2013年5月17日至2013年6月13日为二被告开挖掘机，二被告认可给付原告工资4000元，原告的误工工资可按照该水平计算，即每天148元，原告的误工费为148元×128天=18944元。原告要求被告给付精神抚慰金3000元，本院认为，原告的要求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故不予支持。二被告在原告诉讼前已支付给原告10000元，双方认可其中4000元为原告2013年5月17日至2013年6月13日的工资，剩余6000元应当在二被告赔偿款中予以扣除。二被告系合伙关系，应当对原告承担连带赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曲传军、吴海龙赔偿原告宋忠亮医疗费2336元、护理费732.8元、住院伙食补助费320元、误工费18944元、伤残赔偿金46300元、鉴定费810元、鉴定检查费132元、交通费76元、邮寄费40元，合计69690.8的70%即48783.56元，减去被告曲传军、吴海龙已支付的6000元，二被告还应给付原告宋忠亮42783.56元，此款在本判决生效后十日内一次性给付；被告曲传军、吴海龙对该款承担连带给付责任。
二、驳回原告宋忠亮的其他诉讼请求。
案件受理费800.5元，由被告曲传军、吴海龙负担424元，由原告宋忠亮负担376.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。