wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第653号
罪犯曾进财，男，1984年3月22日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，建筑工。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年11月4日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定曾进财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285919元，并对379915元负连带责任。宣判后，曾进财不服，提出上诉。本院于2011年12月28日作出（2012）闽刑终字第42号刑事裁定维持原判，于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾进财在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾进财减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾进财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾进财服刑期间月平均消费567元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾进财减刑的异议。
本院认为，罪犯曾进财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽各获得一次监狱年度表扬和监狱改造积极分子，但其月消费高于正常标准，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾进财的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年12月11日起至2033年9月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3547号
罪犯易涛，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年7月4日作出（2010）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人易涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人易涛提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）红中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8094号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告陈青。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积104.07㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费4080元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈青系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.07平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费4080元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2855.68元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第375号
原告：韩惠顺，女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市板石镇南秦孟村二组，住所地珲春市。
负责人：朴凤植，组长。
被告：安昌根，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告韩惠顺与被告珲春市板石镇南秦孟村二组、安昌根确认合同无效纠纷一案中，原告韩惠顺于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩惠顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年九月四日
书记员 付世森
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20715号
原告何正宏。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人吕冬，山东道安律师事务所律师。
原告何正宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟，被告委托代理人袁万鹏、吕冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁B×××××号车辆的车主，在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及相关不计免赔率险等险种。保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。2015年2月22日13时51分许，原告驾驶鲁B×××××号车辆沿G35由西向东行驶至232KM＋513M时，与变更车道的崔先伟驾驶粤B×××××号车发生碰撞，导致两车受损及鲁B×××××号车辆的乘车人李晓燕受伤的交通事故。经交警认定，崔先伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经交警委托评估定损，该事故共造成原告车损145760元。同时，原告支出施救费2300元及评估费3100元，损失合计151160元。原告向被告提出理赔申请，被告无理拒赔，为此原告请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款151160元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，鲁B×××××号车辆在事故中负次要责任，被告只承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告对车辆进行定损，定损价格为87398元。原告通过交警对车辆进行评估，并未通知被告，违反保险条款第23条的约定，被告不予认可。评估费、诉讼费根据合同约定不应由被告承担。
经审理查明，原告名下鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额193700元，保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。
2015年2月22日，原告驾驶鲁B×××××号车辆与崔先伟驾驶粤B×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，崔先伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托菏泽兴业价格评估事务所对鲁B×××××号车辆的损失进行评估，评估损失总计为145760元。原告为此次评估支出评估费3100元。原告至青岛鼎昌汽车服务有限公司对车辆进行维修，支出修理费145760元。
被告认为上述评估结论对部分配件定损价格过高，且并未通知被告参与评估过程，因此申请对鲁B×××××号车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××号车辆的损失进行鉴定，中商车鉴字（2015）ZSfy-10160093号司法鉴定意见书认定，鲁B×××××号车辆的损失金额为131696元。被告为本次鉴定支出鉴定费6500元。原、被告双方对上述鉴定结论均无异议。
另，原告为此次事故支出施救费2300元。
以上事实有保单、行车证、驾驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、评估结论书、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆在本案所涉保险事故中的损失金额已经司法鉴定意见书认定为131696元，且双方当事人均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费2300元、鉴定费6500元系为减少保险标的的损失、查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告负担。原告单方提交的评估结论未被采纳，其因此支出的评估费3100元不应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告何正宏支付保险金133996元。
二、鉴定费6500元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告负担377元，由被告负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3900-1号
申请执行人赵方莹。
申请执行人马永鸣。
被执行人王建蜂。
原告赵方莹、马永鸣与被告王建蜂合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）绍越商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王建蜂偿还原告赵方莹、马永鸣人民币17万元,并支付该款从2015年2月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，已轮候查封被执行人名下号牌为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小车三辆，因未实际控制，本案暂无法处置；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3900号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 菡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第339号
原告：张美完。
被告：黄美阳。
被告：曾疋御。
原告张美完诉被告黄美阳、曾疋御民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张美完到庭参加诉讼，被告黄美阳、曾疋御经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美完起诉称：两被告系夫妻关系，被告黄美阳参加原告的民间互助会，在收取会款后拒不支付应支出会款，一直由原告垫付。2014年1月10日，经双方结算，被告黄美阳欠原告会钱55500元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。经查被告黄美阳与曾疋御系夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。为此，诉请判令：一、被告黄美阳、曾疋御共同偿还原告会钱55500元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告黄美阳欠原告会钱55500元的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄美阳、曾疋御未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应由其承担相应的不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄美阳尚欠原告会钱55500元，有欠条为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以被告黄美阳个人名义所借，但债务发生于被告黄美阳、曾疋御夫妻关系存续期间，被告曾疋御亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄美阳、曾疋御偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄美阳、曾疋御于判决生效后七日内偿还张美完会钱55500元及利息（自2015年11月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由黄美阳、曾疋御负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 于 树 和 与 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第29-1号
原告于树和现住前郭县。
被告杨丽娟，现住前郭县。
本院在审理原告于树和与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于树和于2014年2月28日，向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨丽娟的现代途胜牌号为轿车。并已提供担保。
本院认为，原告于树和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告杨丽娟的现代途胜牌号为轿车。扣押期间不得转让、变卖、损毁等以其他方式变更所有权。冻结期限为六个月。扣押期间由被告负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执844号
申请执行人张虎军，男，汉族。
被执行人白建铭，男，汉族。
本院在执行张虎军与白建铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初740号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金5万元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执844号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执844号申请执行人张虎军，男，汉族。被执行人白建铭，男，汉族。本院在执行张虎军与白建铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初740号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金5万元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执844号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月十二日书记员  任小艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10538号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告李辉，男，1969年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官王子龙、人民陪审员田宇参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年6月5日，被告因透支产生了欠款总额共计61749.21元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金28384.33元、利息23807.26元、滞纳金9177.62元、超限费200元、年费180元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2013年6月6日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费、年费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年5月23日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年6月5日，被告因透支产生了欠款本金28384.33元、利息23807.26元、滞纳金9177.62元、超限费200元、年费180元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年六月五日的利息、滞纳金、超限费、年费共计六万一千七百四十九元二角一分；
二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超限费、年费（自二○一三年六月六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十四元，公告费二百六十元，由被告李辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 田 宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01049号
原告彭丽，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告黄旭初，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道邓家巷2号，组织机构代码78746290-2。
法定代表人黄旭初，职务不详。
被告重庆市长寿区众群商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇沙井邓家巷12幢2-2，组织机构代码05989385-1。
法定代表人黄旭初，职务不详。
原告彭丽与被告黄旭初、重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司（以下简称恒诚公司）、重庆市长寿区众群商贸有限公司（以下简称众群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员徐志超、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人晏勇到庭参加诉讼，被告黄旭初、恒诚公司、众群公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，被告黄旭初分别于2012年5月18日向原告借款300000元、2012年12月23日向原告借款190000元、2013年9月6日向原告借款100000元、2013年11月20日向原告借款30000元，四次共计借款620000元。2013年11月20日原告与被告签订书面协议，承诺从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时恒诚公司与众群公司承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。要求被告黄旭初归还原告借款620000元及利息（其中300000元从2012年5月19日起、190000元从2012年12月24日起、100000元从2013年9月7日起、30000元从2013年11月21日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止），恒诚公司、众群公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄旭初、恒诚公司、众群公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，黄旭初作为承诺人、众群公司、恒诚公司作为担保人（保证人）向原告出具担保书，载明：被担保人黄旭初于2012年5月18日向彭丽借款300000元，支付方式通过银行转账支付；于2012年12月23日向彭丽借款190000元，支付方式以现金支付；于2013年9月6日向彭丽借款100000元，以现金支付；以上借款共计590000元，彭丽有权随时收回本金及利息。黄旭初于2013年11月20日向彭丽借款30000元，以现金支付。被担保人黄旭初承诺尽快偿还借款620000元，现双方对借款620000元的利息约定为：从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。为了保证被担保人履行付款义务，担保人愿为被担保人做如下担保：一、二担保人以公司的所有财产为被担保人黄旭初和彭丽之间的债务620000元对彭丽提供全部、全额担保，本保证人承担连带保证责任，彭丽有权直接向保证人追偿；二、二担保人为被担保人黄旭初和彭丽之间的借款620000元的利息对彭丽提供全部、全额担保，本保证人承担连带保证责任，彭丽有权直接向保证人追偿；三、本担保书是持续性的不可撤销的保证，并将连续保持有效，直至被担保人黄旭初将所有应付款项全部支付为止……黄旭初在担保书底部承诺人处签字，恒诚公司、众群公司分别在担保人处加盖公司印章。
另查明，2012年5月18日，沈勇通过其重庆银行账户向被告黄旭初转款300000元，沈勇与原告彭丽系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、担保书、银行转账凭证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄旭初向原告彭丽借款并出具担保书，双方借款意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄旭初在担保书中承诺“黄旭初于2012年5月18日向彭丽借款300000元，支付方式通过银行转账支付；于2012年12月23日向彭丽借款190000元，支付方式以现金支付；于2013年9月6日向彭丽借款100000元，以现金支付；以上借款共计590000元，彭丽有权随时收回本金及利息。于2013年11月20日向彭丽借款30000元，以现金支付。被担保人黄旭初承诺尽快偿还借款620000元”，即被告认可原告通过转账及现金支付的方式已经实际支付借款，被告黄旭初作为债务人应履行向原告偿还借款的义务。原告请求被告黄旭初偿还借款620000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
担保书中约定“现双方对借款620000元的利息约定为：从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。”该约定不违反法律规定，对原告要求被告黄旭初支付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒诚公司、众群公司作为保证人对债务提供担保，并在担保书中约定对借款620000元及利息承担连带保证责任，故对原告要求恒诚公司、众群公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭初于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告彭丽借款本金620000元，并支付分别以300000元为基数从2012年5月19日起、190000元为基数从2012年12月24日起、100000元为基数从2013年9月7日起、30000元为基数从2013年11月21日起按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算至借款本金还清时止的利息；
二、被告重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司、重庆市长寿区众群商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取10000元（原告已预交），由被告黄旭初、重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司、重庆市长寿区众群商贸有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告彭丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 徐志超
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭婉琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0030号
上诉人（原审被告）天津繁花娱乐有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场B座1-7层。
法定代表人杨捷平，董事长。
委托代理人贾扬，天津市娱乐协会员工。
委托代理人曹驰，天津市娱乐协会员工。
被上诉人（原审原告）北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人张倩，该公司法务职员。
委托代理人杨晓琼，该公司法务职员。
上诉人天津繁花娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0448号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人天津繁花娱乐有限公司于2015年6月11日以双方已经和解为由请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人天津繁花娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津繁花娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人天津繁花娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1329号
申请执行人：纪某某，女，汉族
被执行人：郝某某，男，汉族
被执行人：高某某，女，汉族
申请执行人纪某某与被执行人郝某某、高某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3022号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币298027.2元并承担案件受理费2830元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人纪某某以与被执行人私下协商解决为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费4370元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第248号
原告林青，男，汉族，居民。
法定代理人林超，男，居民。
被告王绍松，男，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，男，该公司职工。
原告林青诉被告王绍松、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，同日以未做出法医鉴定为由，申请延期审理，2015年3月16日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林超，被告王绍松，被告保险公司委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称：2014年11月24日18时许，被告王绍松驾驶鲁Q9H0**号小型轿车沿顺河路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶林青驾驶的电动自行车（车载李康伟）相撞，造成林青、李康伟受伤。两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王绍松承担事故的全部责任。另外，被告王绍松驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告王绍松辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告3000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，在交强险限额内先行承担，超出部分在商业三者险内按责任比例承担三者合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月24日18时许，被告王绍松驾驶鲁Q9H0**号小型轿车沿顺河路由西向东行驶至事发地点左转弯时，与由东向西行驶的原告林青驾驶的电动车（车载李康伟）相撞，造成林青、李康伟受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王绍松负事故的全部责任。原告林青无事故责任。
原告林青伤后到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费4978.48元。出院医嘱：继续院外治疗，注意休息，注意口腔卫生，出院一月来院复查，避免剧烈活动，如有不适，及时来诊。
原告的电动车在本次事故中受损，原告支出修理费360元。另外，原告还支出施救看车费420元、邮寄送达费90元。原告还主张手机在本次事故中受损，但未提供相应证据证明。
被告王绍松驾驶的鲁Q9H0**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王绍松为原告垫付医疗费3000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告王绍松驾驶的事故车辆，被告王绍松于2014年12月16日交纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。本次事故另一伤者李康伟提起诉讼后，本院已于2015年4月1日以（2015）兰民初字第240号调解书调解结案，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿李康伟经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9986元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、修理费票据、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王绍松驶机动车与原告林青驾驶的电动车相撞，至原告林青及电动车乘员李康伟受伤，两车损坏，交警部门认定被告王绍松负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王绍松驾驶的鲁Q9H0**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供证据证明其构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供证据证明其手机在本次事故中损毁，其要求予以赔偿，本院不予支持。原告如有相应证据，可另行主张精神抚慰金及手机损失。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4978.48元、护理费（7天×49.35元）345.45元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、交通费200元、施救看车费420元、车损360元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告林青经济损失：车损360元、医疗费1447.07元、护理费345.45元、交通费200元，计款2142.52元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告林青经济损失：医疗费3531.41元、住院伙食补助费210元、施救看车费420元、送达费90元，计款4461.41元。扣除被告王绍松先行赔偿的3000元，被告保险公司应再赔偿1461.41元。
三、驳回原告林青的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元（其中案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元），由被告王绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月八日
书记员 马丽丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1215号
原告宫某。
被告宋某。
本院在审理原告宫某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宫某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十九日
书记员 邵纯纯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第55号
申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人董华。
委托代理人王鸿智。
被执行人哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人田雨旺。
哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年3月17日对哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司作出的哈卫水罚（2014）023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫水罚（2014）023号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第509号
申请执行人：晋秀英，居民。
被执行人：高尚俊，农民。
本院在执行申请执行人晋秀英与被执行人高尚俊机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第3088号民事判决书确定的执行标的额为被告高尚俊赔偿原告晋秀英医疗费、住院伙食补助费等损失共计22348.88元及利息，已经执行0元，剩余债权22348.88元及利息。因申请执行人晋秀英提供不出被执行人高尚俊可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人高尚俊其它可供执行的财产，申请执行人晋秀英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人晋秀英在被执行人高尚俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00563号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
�托代理人孙明，该公司员工。
被告刘云，居民。
被告李德萍，居民。
被告倪虎，居民。
被告姚理伟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告刘云、李德萍、倪虎、姚理伟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告刘云与被告李德萍系夫妻关系。2012年12月7日，被告刘云向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率12.9%，被告倪虎、姚理伟为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘云、李德萍共同偿还借款本金7万元及约定利息，被告倪虎、姚理伟负连带清�责任。
被告刘云、李德萍、倪虎、姚理伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘云与被告李德萍系夫妻关系。2012年12月7日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘云、倪虎、姚理伟签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：刘云，担保人：倪虎、姚理伟；自2012年12月7日起至2013年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月10日，被告刘云向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月20日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告刘云、李德萍结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘云、倪虎、姚理伟之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘云未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告刘云与被告李德萍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李德萍应对被告刘云的债务承担共同清偿责任。被告倪虎、姚理伟作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云、李德萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2012年12月7日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告刘云、李德萍共同承担借款本金7万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告倪虎、姚理伟对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘云、李德萍、倪虎、姚理伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年八月十七日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第566-1号
申请执行人周雄刚，住武夷山市。
被执行人曾新安，住武夷山市。
被执行人余金云，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周雄刚与被执行人曾新安、余金云民间借贷纠纷（2015）武民初字第870号一案中，经查二被执行人下落不明，本院于2015年8月27日查封被执行人曾新安、余金云座落于武夷山市产权证号为2XXXX9、2XXXX0号的房产。处置上述查封房产需一定的时间，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待进一步处置上述查封的房产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 周军军
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第478号
原告郭润军，现住怀安县。
被告张新，现住天津市武清区。
被告庞树河，现住张家口市宣化区。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市政府西侧。
本院在审理原告郭润军诉被告张新、庞树河、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭润军撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武 鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1684号
原告：李小翠，女，生于1986年1月22日，汉族，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇，农村居民。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：曾兵，男，生于1990年9月26日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，农村居民。
原告李小翠与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小翠的委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼。被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小翠诉称：原、被告双方在广东务工时相互认识，被告曾兵先后三次在原告处借款17000元。借款后，被告曾兵拒不还款，原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告曾兵偿还借款17000元及借款之日起按人民银行基准利率四倍的资金利息。
其提供的证据为：
1、原告李小翠和被告曾兵人口信息复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借条1张、原告李小翠陈述笔录、调查杨清会笔录和被告曾兵照片原件，以证实双方相识、借款和被告曾兵改名情况等事实。
被告曾兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院庭审质证，原告李小翠提供的身份证复印件、借条、照片、陈述笔录和调查杨清会笔录原件，被告曾兵经传票传唤未到庭进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告曾兵应承担不质证的不利后果，对原告李小翠上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告曾兵原名曾令，因当兵，换用其哥曾兵的名字和身份信息使用至今。2013年初，被告曾兵在广东省惠州市务工期间，与原告李小翠相识并恋爱。同年10月6日，被告曾兵以有事急用为由，向原告李小翠借款13000元。2014年10月，被告曾兵又向原告李小翠借款，原告李小翠通过银行给被告曾兵转款1800元。2015年2月26日，原告李小翠到宣汉县找到被告曾兵，得知其已结婚，便要求被告曾兵还款和出具借条。被告曾兵以差费用收欠款，要求再借款1500元去找人收钱来还原告李小翠的借款，并同意承担原告李小翠到宣汉县催款的交通费700元。被告曾兵在收到借款1500元后，向原告李小翠出具了借条一张，内容为“兹因曾兵近来手里不方便，而向李小翠借得现金17000元（大写）壹万柒仟元整，口说无凭，特立此为据。2015年6月份还钱，逾期未还，在原金额上翻倍。借款人：曾兵2015、2、26”。借款到期后，被告曾兵没有还款，原告李小翠遂起诉来院。
同时查明，2015年6月28日至今中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率5.25%。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告曾兵以急需钱为由，在原告李小翠处共计借款17000元，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告曾兵在借款后，没有按照约定期限归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李小翠要求被告曾兵偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。在借条中，双方虽然有“逾期未还，应在原金额上翻倍”的约定，但该约定属于违约责任的范畴，而不属于借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方在借款时没有约定利息，应从逾期的2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算借款利息。原告李小翠要求被告曾兵给付借款逾期利息的请求成立，本院予以支持。但其要求被告曾兵按四倍计算利息的方式不成立，既没有事实依据，也与法律规定相悖，本院不予支持。
被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾兵在本判决发生效力后十日内偿还原告李小翠的借款本金17000元及利息（其利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%，从借款逾期的2015年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周明旭
1
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第535号
申请执行人周刚。
被执行人朱百海，、。
关于申请执行周刚申请执行被执行人朱百海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱百海的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第25-1号
原告王明山。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王明山不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王明山于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明山以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、雍臣君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月中旬的一天，被告人朱某经事先电话联系从唐甜处取得个人信息及照片，并应唐的要求从他人处伪造了南充市周口中学毕业证书1本。后被告人朱某在嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项12号处，将伪造好的毕业证书贩卖给唐甜。
2、2012年8月中旬的一天，被告人朱某经事先电话联系从陆伟惠处取得个人信息及照片，并应陆的要求从他人处伪造了嘉兴学院成人教育学院专科毕业证书1本、南通市中等专业学校毕业证书1本、渭南市职业技术学校毕业证书1本、徐州工业职业技术学院毕业证书1本、合肥市新华学校毕业证书1本，后被告人在平湖市钟埭街道味知缘饭店处，将伪造好的5本毕业证书贩卖给陆伟惠。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐甜、陆伟惠等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，协查函及回复，手机通话详单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为牟取非法利益，从他人处伪造各类高等院校、中等学校学历证书并用于贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年5月20日止）。
二、扣押在案的手机2部、办证名片26张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1186号
原告：黄幼泉，男，生于1956年10月1日，汉族。
被告：于生虎，男，生于1976年2月25日（以上信息由原告提供）。
原告黄幼泉与被告于生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄幼泉到庭参加了诉讼。被告于生虎经本院合法传唤无正当�由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄幼泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订借款合同，被告向我借款200000元，合同约定借款期限为2015年8月18日至2015年9月11日止，约定借款到期不能偿还，承担借款金额×30%×逾期天数的违约金。约定期限到期后被告未履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告请求。
被告于生虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：“今由黄幼泉借给于生虎人民币200000（大写）贰拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2015年8月18日，还款期为2015年9月11日，借款时间共1个月（30天），到期不能偿还，由借款人承担违约金（借款金额×30%×逾期天数），双方约定纠纷由酒泉市肃州区人民法院管辖诉讼，借款人于生虎”。当天，原告通过中国工商银行向被告转帐支付188000元，支付现金12000元，合计200000元。借款期限届满，原告索款无果，现要求被告偿还借款。
本院认为，被告于生虎向原告黄幼泉借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于生虎偿还原告黄幼泉借款200000元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于生虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年八月十六日书记员刘潇倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第67号
申请执行人：李福章
被执行人：陆福宁
本院在执行李福章申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人陆福宁发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆福宁自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第327号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄 庆
审判员 张就华
二〇一五年三月四日
书记员 班利能
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第257-2号
申请人温淑清，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人温智鹏，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李婷平，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月20日作出（2014）思民保字第257号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人温智鹏、李婷平价值160000元的存款或等值财产同时冻结申请人温淑清提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年6月17日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温智鹏、李婷平价值160000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人温淑清提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第382号
申请执行人唐思远。
被执行人周黎、黄莹秋。
本院在执行唐思远与周黎、黄莹秋民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人周黎、黄莹秋发出执行通知书，责令被执行人周黎、黄莹秋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第84-1号
申请执行人：李风明，男，汉族，1971年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市贵州路121号。
法定代表人：乐雅美，该公司总经理。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。
法定代表人：徐何开，总经理。
本院在执行申请执行人李风明与被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人李风明也无法向本院提供被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李风明可以再次提出执行申请。申请执行人李风明再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第390号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强
代理审判员 魏震
代理审判员 陈宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢89号
申请执行人王恬恬。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王恬恬与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1459号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款10480元及执行费57元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1459号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1459号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03833号
原告：刘某（曾用名刘某甲），男，汉族，1950年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：方某，女，汉族，1948年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00030号
原告丁曼，女，汉族，1982年10月26日生。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告刘世平，男，汉族，1958年10月12日生。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
被告丁幻君，男，汉族，1957年9月27日生。
被告郑洪，男，汉族，1966年5月26日生。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告周瑜，男，汉族，1966年10月28日生。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院受理原告丁曼诉被告刘世平、丁幻君、郑洪、周瑜股权转让纠纷一案，原告丁曼因其起诉被告主体错误，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世平、丁幻君、郑洪、周瑜的起诉。
本院认为，原告丁曼申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁曼撤回对被告刘世平、丁幻君、郑洪、周瑜的起诉。
案件受理费160元减半收取为80元，由原告丁曼负担。
代理审判员 王庆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何瑶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初740号
原告：吴良花，女，1976年6月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周雄，男，1960年4月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：徐秋玲，女，1962年4月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴良花与被告周雄、徐秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良花及其委托诉讼代理人卢东英、被告徐秋玲已到庭参加诉讼，被告周雄经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及支付利息72500元，并按约定支付利息至实际执行完毕之日止。事实与理由：2013年原告在修水县良塘经营九江至修水的货物托运部，被告也在良塘经营南昌至修水的货物托运部。2014年5月22日被告以资金困难向原告借款50000元，2015年3月9日借款100000元，原告均以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款及支付利息。2017年12月被告承诺将位于修水县义宁镇××单元××室房屋变卖，用于偿还原告借款，但因价格问题未达成协议。现原告与被告协商未果，故诉至本院。
被告徐秋玲辩称，借款属实，但借款并不是因资金周转困难，而是帮他人借款。2015年被告准备还原告一部分款项，但原告说不急，故一直未偿还借款。被告同意还款，但需要时间。
被告周雄未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年原、被告均在修水县良塘新区从事货物托运工作。2014年5月22日被告徐秋玲以帮他人筹措款项为由向原告借款现金50000元，并出具借条给原告，载明“暂借吴良花人民币伍万元整（50000元），月息1.2%，壹年，徐秋玲，2014年5月22日”。2015年3月9日被告徐秋玲再次以帮他人筹措款项为由向原告借款现金100000元，并出具借条给原告，载明“暂借吴良花人民币壹拾万元整（100000元），月息1.3分，期限壹年，徐秋玲，2015年3月9日”，原告均以现金方式向被告徐秋玲交付借款。借款期限届满后，被告徐秋玲未向原告偿还任何借款及支付利息。另查被告周雄与徐秋玲系夫妻关系，于1982年12月1日办理结婚登记手续，涉案借款系被告徐秋玲个人向原告所借，被告周雄并未参与。现原告诉至本院，要求两被告还本付息。
2018年3月8日本院依原告申请作出（2018）赣0424民初740号民事裁定书，裁定查封被告周雄所有的位于修水县义宁镇××单元××室的房屋（产权证号01××62），期限二年，原告预缴案件申请费1633元。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、结婚登记信息、民事裁定书等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐秋玲之间的借款合同自原告向被告徐秋玲交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告徐秋玲依约应向原告偿还借款及支付利息，原告要求被告徐秋玲偿还其借款本金150000元的诉请，本院予以支持。双方约定第一笔借款月利率为1.2%及第二笔借款月利率为1.3%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。第一笔借款自2014年5月22日至2018年4月2日利息为27820元，第二笔借款自2015年3月9日至2018年4月2日利息为47840元，利息共计75660元，后续利息以实欠借款本金为基数按约定利率支付至偿清借款之日止。对于原告主张被告周雄对借款承担偿还责任的诉请，本院认为被告徐秋玲以帮他人筹措款项向原告借款，双方借款时已言明，并其以个人名义向原告出具借条，而被告周雄对于借款并未参与，无借款之意，故而该借款非两被告因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之举债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院对原告该项诉请不予支持，涉案借款应由被告徐秋玲个人偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐秋玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴良花借款本金150000元及支付利息75660元，共计225660元；并支付2014年5月22日50000元借款以实欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算自2018年4月3日至偿清借款本金之日止的利息；并支付2015年3月9日100000元借款以实欠借款本金为基数，按月利率1.3%计算自2018年4月3日至偿清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告吴良花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，案件申请费1633元，共计3652元，由被告徐秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年四月二日
书记员 游攀云
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初740号
申请人：吴良花，女，1976年6月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：周雄，男，1960年4月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：徐秋玲，女，1962年4月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人吴良花与被申请人周雄、徐秋玲民间借贷纠纷一案，申请人吴良花于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雄所有的位于修水县义宁镇鹦鹉街137号1单元302室的房屋（产权证号01××62）予以查封，以便日后判决执行。
本院经审查认为，申请人吴良花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周雄所有的位于修水县义宁镇鹦鹉街137号1单元302室的房屋（产权证号01××62），期限二年。
案件申请费1632.5元，由申请人吴良花预缴
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈开林
二〇一八年三月八日
书记员 游攀云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4298号
罪犯谢定松，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬象刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人谢定松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币462542.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢定松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢定松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢定松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢定松减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第574号
原告顾宗辉，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李玲，经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
原告顾宗辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宗辉诉称，（一）2014年10月25日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。2014年10月30日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了货运险。（二）2015年2月15日2时许，原告驾驶员何西元驾驶上述保险车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至赵欲村处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆及市政设施受损的交通事故。要求二被告赔偿原告车辆损失29890元、评估费1000元、施救费6000元、路产损失12560元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在被告投保属实，在查实车辆及驾驶员具备相关资格后同意根据保险合同约定，对其合理合法的损失予以赔偿。该起事故经认定该车辆超载是导致事故发生的原因，原告负事故的全部责任。对于原告诉求的车辆损失，被告不承担赔偿责任。对于第三者路产损失在扣减20%免赔后，增加10%免赔率。
被告天安财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，被告与临沂顺通汽车运输有限公司签订了国内水路、陆路货物运输定期保险，不是与原告签订的保险合同，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，�一）2014年10月25日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为203000元，挂车损失险的保险金额为85500元，第三者责任险主挂均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。2014年10月30日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了货运险，保险金额为100000元，保险期间为一年。（二）2015年2月15日2时许，原告驾驶员何西元驾驶上述保险车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至赵欲村处时，因遇情况采取措施不当，�使车辆侧翻，造成保险车辆及市政设施受损的交通事故，原告驾驶员何西元负事故的全部责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为29890元，原告支出评估费1000元，为施救该车辆，原告支出施救费6000元，其中货物施救费4850元，车辆施救费1150元。该起交通事故，原告还赔偿路产损失12560元。（四）何西元系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称原告的保险车辆发生事故时超载，根据保险条款的约定被告不予赔偿；对于路产损失，根据第三者责任险第19条规定，因原告保险车辆超载，路产损失在扣减20%的基础上增加10%绝对免赔。被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，提供保险条款证实，根据特别约定每次事故执行绝对免赔额1000元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、路产赔偿证明、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险�的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司缔结了对于保险车辆损失的保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，保险车辆发生事故时超载，根据保险条款的约定不承担赔偿责任。保险车辆超载，不是造成此次事故的直接原因，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告车辆损失29890元、评估费1000元，施救费1150元，本院予以支持。对于路产损失根据保险条款的约定，在扣减20%的基础上增加10%绝对免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告路产损失9043、20（12560×80%×90%）元。对于原告主张的要求被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿施救费4850元，符合上述法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告顾宗辉车辆损失29890元、评估费1000元、施救费1150�、路产损失9043、20元，共计41083、20元。
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告顾宗辉货物施救费4850元。
三、驳回原告顾宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元减半收取519、50元，由原告负担19、50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担450元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年六月九日
书记员 刘慧群
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00216-1号
申请执行人李某某。
申请执行人张某某。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人代某某。
申请执行人李某某、张某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02311号民事判决书，于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人李某某、张某某支付工程款32545元，案件受理费625元，共计33170元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年5月30日从被执行人陕西某某有限责任公司账户扣划回案件款9600元，被执行人陕西某某有限责任公司主动将其余23570元交至本院，现已将全额案件款33170元发还申请执行人李某某、张某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 莎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第550-1号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人侯晓聪，绰号：“野猪”。因盗窃于2005年12月29日被瑞安市公安局治安拘留十四日，因抢劫罪于2008年9月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经青田县公安局决定，于2015年2月8日被刑事拘留；2015年3月17日以涉嫌抢劫罪被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告人陈一平，绰号“金涛”，男，1979年1月30日出生，居民身份证号码3325221979********，汉族，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县仁庄镇彭口村**号。因交通肇事罪于2009年4月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫罪，经青田县公安局决定，于2015年9月3日被刑事拘留；2015年9月29日以涉嫌抢劫罪被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人ＸＸ、侯晓聪、陈一平犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。被告人ＸＸ因身体严重损伤，无法出庭参加诉讼，决定对被告人ＸＸ另案处理。现本案经公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人侯晓聪、陈一平及辩护人胡安阳、王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人侯晓聪、陈一平伙同ＸＸ、季孟雷（刑拘在逃，另案处理）四人，窜至青田县山口镇青田丰门腊石有限公司官洪底矿硐，撬开矿硐排风口的钢筋爬入矿硐内实施盗窃，被矿硐看守人员发现。被告人侯晓聪、陈一平及ＸＸ、季孟雷四人在逃跑过程中，为抗拒抓捕，利用钢钎、铁锤、木棍等工具将青田丰门腊石有限公司的工作人员杨某、林某甲、黄某、刘某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤一级，被害人林某甲的伤势程度为轻伤二级，被害人黄某和刘某的损伤程度为轻微伤。经青田县价格认证中心鉴定，被盗10块封门蓝星原石价值为940元人民币。
案发后，公安机关分别将被告人侯晓聪、陈一平及ＸＸ抓获归案；另被盗的10块封门蓝星原石，被告人侯晓聪、陈一平及ＸＸ、季孟雷在逃跑时将其丢弃在现场，已被公安机关扣押并发还给青田丰门腊石有限公司。
上述事实，被告人侯晓聪、陈一平在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息复印件、瑞安市公安局瑞公决字（2005）第9670号行政处罚决定书、瑞安市人民法院瑞刑初字第1006号刑事判决书、青田县人民法院（2009）丽青刑初字第78号刑事判决书、罪犯档案资料、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、情况说明；2.证人陈某甲、范某、陈某乙的证言及辨认笔录；3.被害人杨某、刘某、林某乙、陈某丙、林某甲、黄某的陈述及辨认笔录；4.被告人ＸＸ、侯晓聪、陈一平的供述和辩解；5.青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）28号、50号、51号、56号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县价格认证中心青价认（2015）21号价格鉴定结论书；6.青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯晓聪、陈一平以非法占有为目的，在对他人财物进行盗窃被发现后，为抗拒抓捕，手持凶器殴打抓捕人员，造成抓捕人员二人轻伤，二轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人侯晓聪在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯晓聪、陈一平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯晓聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈一平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
三、被公安机关扣押的相关作案工具，由公安机关直接予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第550-1号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人侯XX，绰号：“野猪”。因盗窃于2005年12月29日被瑞安市公安局治安拘留十四日，因抢劫罪于2008年9月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经青田县公安局决定，于2015年2月8日被刑事拘留；2015年3月17日以涉嫌抢劫罪被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告人陈XX，绰号“金涛”，无业。因交通肇事罪于2009年4月13日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫罪，经青田县公安局决定，于2015年9月3日被刑事拘留；2015年9月29日以涉嫌抢劫罪被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人ＸＸ、侯XX、陈XX犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。被告人ＸＸ因身体严重损伤，无法出庭参加诉讼，决定对被告人ＸＸ另案处理。现本案经公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人侯XX、陈XX及辩护人胡安阳、王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人侯XX、陈XX伙同ＸＸ、季孟雷（刑拘在逃，另案处理）四人，窜至青田县山口镇青田丰门腊石有限公司官洪底矿硐，撬开矿硐排风口的钢筋爬入矿硐内实施盗窃，被矿硐看守人员发现。被告人侯XX、陈XX及ＸＸ、季孟雷四人在逃跑过程中，为抗拒抓捕，利用钢钎、铁锤、木棍等工具将青田丰门腊石有限公司的工作人员杨某、林某甲、黄某、刘某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某的伤势程度为轻伤一级，被害人林某甲的伤势程度为轻伤二级，被害人黄某和刘某的损伤程度为轻微伤。经青田县价格认证中心鉴定，被盗10块封门蓝星原石价值为940元人民币。
案发后，公安机关分别将被告人侯XX、陈XX及ＸＸ抓获归案；另被盗的10块封门蓝星原石，被告人侯XX、陈XX及ＸＸ、季孟雷在逃跑时将其丢弃在现场，已被公安机关扣押并发还给青田丰门腊石有限公司。
上述事实，被告人侯XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息复印件、瑞安市公安局瑞公决字（2005）第9670号行政处罚决定书、瑞安市人民法院瑞刑初字第1006号刑事判决书、青田县人民法院（2009）丽青刑初字第78号刑事判决书、罪犯档案资料、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、情况说明；2.证人陈某甲、范某、陈某乙的证言及辨认笔录；3.被害人杨某、刘某、林某乙、陈某丙、林某甲、黄某的陈述及辨认笔录；4.被告人ＸＸ、侯XX、陈XX的供述和辩解；5.青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）28号、50号、51号、56号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县价格认证中心青价认（2015）21号价格鉴定结论书；6.青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯XX、陈XX以非法占有为目的，在对他人财物进行盗窃被发现后，为抗拒抓捕，手持凶器殴打抓捕人员，造成抓捕人员二人轻伤，二轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人侯XX在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯XX、陈XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
三、被公安机关扣押的相关作案工具，由公安机关直接予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘静静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0755号
申请执行人梁城（曾用名梁龙青），农民。
被执行人张允增，农民。
关于申请执行人梁城与被执行人张允增承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）邳铁民初字第0051号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张允增支付原告梁龙青工程款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张允增返还原告梁龙青搅拌机一台、竹排三块、水杉棒一根，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告梁龙青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告张允增负担。”
2014年9月3日，申请执行人梁城以被执行人张允增未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0755号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0725号
罪犯彭光雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月5日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0164号刑事判决，以被告人彭光雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯彭光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭光雨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明彭光雨有期徒刑起始日期为2012年9月10日，投改日期为2012年12月20日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明彭光雨改造情况，彭光雨在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯ＸＸ、李正清、刘古春、裴作成的证人证言，证明彭光雨表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明彭光雨积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明彭光雨已经认罪悔罪；6.服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对账单、罚没款收据、还款计划，证明彭光雨所判罚金已缴纳人民币20000元；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对彭光雨报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯彭光雨质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯彭光雨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳人民币20000元。
本院认为，罪犯彭光雨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑尚未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光雨准予减刑九个月，并处罚金人民币二十万元不变（已缴纳二万元），刑期至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第1页/共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2088号
原告：陶润睿。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：方旭东。
被告：何利锋。
本院在审理原告陶润睿与被告方旭东、何利锋民间借贷纠纷一案中，原告陶润睿于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶润睿在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶润睿撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陶润睿负担。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月八日
代书记员 施椿波