湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘海楠（曾用名刘海兰），男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗春梅，女，汉族，住湖南省攸县。
被告胡芳仔，男，汉族，住湖南省攸县。
被告孙兵娥（系胡芳仔妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔、孙兵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员文亚苗适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员樊平担任记录。原告邮政银行攸县支行的委托代理人罗平婷到庭参加了诉讼，被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔、孙兵娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2012年2月22日，四被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,对双方的权利和义务进行详细的约定。同日，被告刘海楠与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》,尔后原告向被告刘海楠发放了贷款10万元。还款期届满后，被告刘海楠却拒不按约定履行还款义务，原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告刘海楠偿还借款本金93420.24元并按合同约定给付利息与罚息至还清之日止；2、被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、小额联保借款合同1份，拟证明原告与被告刘海楠的借款关系及相关约定。
2、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥对被告刘海楠的借款承担连带保证责任；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各1份，拟证明原告已向被告刘海楠发放贷款的事实及被告刘海楠就放款账号、金额签字确认；
4、欠款详单1份，拟证明被告刘海楠所欠贷款情况。
被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔、孙兵娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔与原告邮政银行攸县支行签订了小额贷款联保协议书，约定“…第二条从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款…；第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额…（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用…；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…”等。被告孙兵娥作为被告胡芳仔的配偶在该协议书下方联保小组配偶栏上签名确认。同日，被告刘海楠向原告借款10万元用于进货，并与原告签订合同编号为430223112027130489的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定“第二条…借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月）…第七条（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”等等。2012年2月22日，原告依约向被告刘海楠发放贷款10万元。借款后，被告刘海楠没有严格按约定履行还款义务。至今，被告刘海楠拖欠原告本金93420.24元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政银行攸县支行与被告刘海楠签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告刘海楠未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘海楠偿还借款本金，并支付借款利息和罚息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。2、被告刘海楠在借款的同时，被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议内容合法有效。故被告刘海楠未按约定期限偿还借款本息，被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥作为保证人，依法应当对本合同项下贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故原告请求被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥对上述借款承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔、孙兵娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海楠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金93420.24元，并支付利息及罚息（利息应按年利率15%计付至还清日止，罚息从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算至还清日止）；
二、被告罗春梅、胡芳仔、孙兵娥对被告刘海楠的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告刘海楠、罗春梅、胡芳仔、孙兵娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一五年八月五日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。