河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00273号
原告张聚平，男，1977年6月18日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张海良，住元氏县。
被告温东军，男，1979年11月26日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区中华南大街348号。
法定代表人乔学军，总经理。
委托代理人李士刚，职员。
原告张聚平与被告温东军、行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称“鑫源公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。二被告温东军、鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告温东军驾驶登记车主为鑫源公司的冀AP37**、冀A21**挂重型货车，行驶至红旗大街元氏县聊村道口时，与原告张�平驾驶的冀A862**号小型客车发生交通事故，该事故致原告重伤，冀A862**号小型客车达报废程度，事故发生后，原告的伤情在元氏县医院住院治疗。现被告仅负担了原告的医疗费用，对原告的其他损失拒不承担。故原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5万元，并负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，依法核实温东军的从业资格证，我司承保车辆的道路运输证、行驶证。我司在交强险分项限额和三者险责任比例范围内承担合理的损失。不承担鉴定费、诉讼费。挂车未投保不计免赔险。
二被告温东军、鑫源公司没有答辩。
经审理查明，2014年2月26日18时许，原告张聚平驾驶王印忠所有的冀A862**号轿车，沿红旗大街由南向北行驶至聊村道口处左转时，与相向被告温东军驾驶被告鑫源公司所有的冀AP37**、�A21C2挂号重型半挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，原告张聚平负此事故的主要责任；被告温东军负次要责任。
原告出示以下证据：1、住院病案、用药清单各一套，以及诊断证明二份、医疗门诊住院收费票据七张。以证明原告受伤后，在元氏县医院住院治疗。经诊断：1、两侧肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、胸腔积液；4、脑震荡；5、右耳外耳道异物。主张住院医疗门诊费7266.87元。并要求赔偿住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费2000元。2、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份。以证明原告从事交通运输业，主张误工费9954元。3、护理人所在单位营业执照、机构代码证、停发工资证明各一份、工资表三份。以证明护理人范霞霞系原告之妻，在元氏县鑫盛汽车运输有限公司工作，及其收入状况。主张护�费3780元。4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、发票一张。以分别证明冀A862**估损金额60118元、公估费3200元。5、元氏县鹏昱汽车贸易有限公司出具的发票一张。以证明冀A862**的施救费1200元。
被告保险公司对证据1住院病案、用药清单、医疗门诊住院收费票据无异议。认为没有医嘱，也没有其他证据，营养费不认可。对证据2驾驶证、从业资格证和证据1诊断证明的关联性有异议。不同意按交通运输业标准计算误工费，仅认可住院期间的。对证据3停发工资证明、工资表的真实性有异议。认为应提供劳动合同，按农林牧渔业标准计算护理费。对证据4的真实性无异议。认为其未参与定损，扣除残值过低，应提供修车发票证实实际损失，对公估报告定损数额不认可。对公估费和证据5关联性有异议。认为两项收费不符合物价局标准，且没有施救资质。公估�不属于保险责任，不承担。
原告出示调解协议、委托书各一份。以分别证明被告温东军与原告达成和解，以及冀A862**的所有人已委托原告就车损向被告保险公司索赔。
被告保险公司对调解协议、委托书的真实性无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对住院病案、用药清单、医疗门诊住院收费票据无异议，本院予以确认。根据原告的伤情，被告认为没有医嘱，也没有其他证据，营养费不认可，本院不予采信。依据原告的伤情、住院时间、住院距离、目前票价，本院认为原告主张的交通费2000元较高，以1000元计算为宜。原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证能够相互印证，其从事交通运输业，�份诊断证明处理意见中分别建议休息一个月、两周。被告认为不同意按交通运输业标准计算，仅认可住院期间的误工费，本院不予采信。原告提交护理人所在单位营业执照、机构代码证、停发工资证明，以及工资表，能够证实护理人的收入状况，被告认为应提供劳动合同，按农林牧渔业标准计算护理费，本院不予采信。被告对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告的真实性无异议，但其认为未参与定损，扣除残值过低，应提供修车发票证实实际损失，对定损数额不认可。因其没有证据足以反驳并申请重新鉴定，对其主张，本院不予采信。原告所支付的公估费、施救费，根据相关法律规定，被告应予承担。被告认为两项收费不符合物价局标准、没有施救资质，但其没有证据予以证实，并认为公估费不属于保险责任，不承担，本院不予采信。
根据有关法律规定�计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费7267.37元、住院伙食补助费35天×50元=1750元、营养费35天×20元=700元、交通费1000元、误工费（住院35天＋出院后44天）×126.42元=9987.18元、护理费35天×111.20元=3892元、车损60118元、公估费3200元、施救费1200元，计89114.55元。因被告温东军驾驶冀AP37**重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了“交强险”，故被告保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿原告住院医疗门诊费7267.37元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，计9717.37元；在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1000元、误工费9987.18元、护理费3892元，计14879.18元；在其财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。又因被告温东军驾驶的冀AP37**、冀A21**挂号重型半挂车，主、挂车在被告保险公司分别投有第三者商业责任险，被告温东军负次�责任，故被告保险公司应赔偿原告【车损（60118元-2000元）＋公估费3200元＋施救费1200元】×30%=18755.40元。综上，被告保险公司应赔偿原告45351.95元（9717.37元＋14879.18元＋2000元＋18755.40元）。二被告温东军、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张聚平各项损失45351.95元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，原告张聚平负担104.50元，二被告温东军、行唐县鑫源汽车贸易有限公司连带负担940.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年五月二十七日
书记员 李青青