济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第223号
原告张丽，女，1988年2月19日出生，汉族，青岛市崂山区北宅卫生院护士，住山东省青岛市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人高荣树，男，1977年6月3日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
原告张丽与被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺公司）、被告周玉山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年6月25日，原告申请撤回对被告周玉山的诉讼请求，被告交运集团及被告旅顺公司均无异议，本院依法予以准许。原告的委托代理人李章泉，被告交运集团的委托代理人乔志强、高荣树，被告旅顺公司的委托代理人马垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日9时50分，原告在被告交运集团乘坐鲁A185**号大型客车由济南始发到达青岛，行驶至青银高速公路青岛方向228KM＋530米处发生交通事故，造成原告受重伤，现已截肢。经核实鲁A185**号大型客车司机为被告周玉山，登记车主为被告旅顺公司。原告与被告形成运输合同关系，被告有义务将原告安全运至目的地。在运输过程中发生交通事故给原告造成身体伤害，应承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告赔偿医疗费64177.52元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金334308元、误工费14971.6元、护理费16320元、后续治疗费8000元、假肢安装费811616元、司法鉴定费2800元、食宿费1484.5元、交通费3572.9元，共计1258960.52元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队出具的鲁公交认字（2012）第00012号《道路交通事故认定书》一份5页，证明：原告乘坐两被告的车辆受到伤害并且原告没有责任，原告受到的损失应由两被告承担责任。
证据2、2012年10月7日的山东省汽车客票1张，证明：原告与两被告的承运合同关系。
证据3、齐鲁石化医院集团中心医院住院病例1份、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份，证明：原告的伤情、治疗情况以及住院天数。
证据4、医疗费票据2张、病人费用清单明细1份，证明：原告支付医疗费64177.52元。
证据5、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、青岛市公安局金门路派出所户籍证明1份，证明：原告构成6级伤残1处、10级伤残1处，伤残赔偿金、误工费应参照2012年度青岛城镇居民可支配收入，及护工费、后续治疗费的计算金额。
证据6、山东省警官医院假肢科证明1份及安装发票1张，证明：原告安装假肢的费用为假肢费用为48800×13次=634400元，维修费用为48800元×7%×51年=174216元、床位费为35元×30天×2人=2100元、训练费为30元×30天=900元。
证据7、济南三和司法鉴定所鉴定费发票一张，证明：原告支付鉴定费为2800元。
证据8、食宿费票据一宗（16张），证明：原告在住院期间以及复查转院支付食宿费为1484.5元。
证据9、车票1宗（62张），证明：原告因发生本次交通事故去医院出院、转院、复查、做鉴定、去交警部门处理事务，多次往返于淄博到青岛以及淄博到济南，支付交通费3572.9元。
证据10、青岛市崂山区北宅卫生院证明一份、原告工作证复印件一份，证明：原告的职业及月收入为2000元。
被告交运集团辩称，原告乘坐的鲁A185**号客车不是我公司车辆，我公司与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错，请求驳回原告对被告交运集团的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告交运集团举证有：
证据1、山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站营业执照和道路客运经营许可证复印件各1份，证明：被告交运集团的汽车站是从事客运站场经营的单位。
证据2、客运站检票记录1份，证明：原告乘坐的鲁A186**号客车是2012年国庆黄金周期间在汽车站发出的加班车。
证据3、济南市交通局驻站管理办公室加班线路牌登记表1份、鲁A185**号客车实际车主范德强出具的证明1份，证明：鲁A185**号客车加班是运管行政部门批准、手续齐全有效的加班车，被告交运集团在这一过程中无任何违法行为。
证据4、客运收入结算1份，证明：被告交运集团对承运车辆的营运收入除按规定收取客运代理外，均按规定与承运人结算，被告交运集团的售票行为只是客运代理行为。
证据5、山东省人民政府关于青银高速淄博段“10.7”重大道路交通事故责任调查报告的批复（鲁政字（2013）59号），证明：被告交运集团无任何过错行为，同时也证实了因本案的被告旅顺公司对其公司驾驶员的管理混乱，从而被安监局处理罚款。
证据6、济南市中级人民法院制作的（2013）济商终字第666号民事判决书一份，证明：本案公路客运合同纠纷的合同相对人为原告与被告旅顺公司。
被告旅顺公司辩称，鲁A185**号车辆是被告交运集团为解决国庆节运力不足的情况在被告旅顺公司处借用的车辆，况且，该车发车前及行使过程中驾驶员周玉山也不是在被告旅顺公司处登记的驾驶员，而是经被告交运集团登记的驾驶员，因被告旅顺公司的借用行为不存在过错，因此不应承担本案的赔偿责任。
为证明自己的主张，被告旅顺公司举证有：
证据1、2012年10月7日，被告旅顺公司登记注册驾驶员高成亮同被告交运集团签订了加班包车协议书，证明：此次运输是在加班及借用的行为。
证据2、驾驶员周玉山在被告旅顺公司处登记注册的客运班车驾驶员即时驾驶证明，证明：该驾驶员在被告交运集团处登记注册的驾驶员。
证据3、2012年10月10日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员周玉山所做的询问笔录，证明：该车在被告交运集团发车前驾驶员即是周玉山。
证据4、2012年11月25日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员高成亮所做的询问笔录，证明：该车在发车前已经变更为周玉山。
经审理本院认定，2012年10月7日11时44分许，王瑞先无证驾驶鲁GJ03**号轿车行驶至青银高速公路银川方向228公里＋530米处，违法变更车道，车辆与江长洪驾驶的鲁A969**号大客车发生刮擦后又与中央护栏发生碰撞；江长洪驾驶的鲁A969**号大客车遇情况采取措施不当，车辆由青银高速公路银川方向穿越中央活动护栏驶入对向车道，与周玉山驾驶的鲁A185**号大客车发生碰撞，致使鲁A185**号客车向右冲过路右侧护栏，仰翻于高速公路右侧边沟内，造成鲁A185**号客车乘车人张丽等受伤。鲁A185**号客车乘车人张丽无过错无责任。鲁A185**号金龙牌大型普通客车登记所有人为被告旅顺公司。
2012年10月7日，原告在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗，2012年10月16日出院；损伤原因为机动车交通事故。2012年10月16日，原告于在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2012年12月3日出院，损伤原因为机动车交通事故，医疗费为64177.52元。
2013年1月30日，山东省警官总医院假肢科出具配置残疾辅助器具（假肢）证明一份，载明：“患者为张丽，截肢原因为交通事故；根据患者年龄、截肢部位及生活环境，需要安装假肢进行功能康复训练，为了最大程度恢复患者生活自理的能力，需要装配普通适用型机电假肢，假肢价格为48800元。根据国家检测标准规定，普通适用型假肢使用年限为4年，每年维修费用约为该假肢款的7%。初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为35元／天／人，装配训练期间需陪护一人，训练费30元／天。具体赔偿参照受诉法院所在地标准。”原告为安装假肢花费金额为48801元。
2013年3月27日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第42号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），鉴定意见载明：“1、被鉴定人张丽截肢后损伤构成六级伤残；2、被鉴定人张丽右上肢活动丧失度为21%构成十级伤残；3、被鉴定人张丽伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天止；4、被鉴定人张丽住院期间需2人护理，出院后需1人护理至假肢安装后1个月为止；5、被鉴定人张丽后续治疗费约为8000元；6、被鉴定人张丽需安装普通适用型肌电假肢，假肢安装的费用以实际发生为准，其他附属费用应参照假肢安装部门的收费标准。”原告与被告交运集团对该鉴定报告均予以认可，被告旅顺公司对该鉴定意见1-5条无异议，对第6条有异议，并申请补充鉴定。
2014年3月20日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、目前国家法律法规中对普通适用型假肢尚缺乏明确的类型规定，司法鉴定实践中主要考虑国产型价格适中、具有一定功能补偿、便于参与社会活动的机械或机电型假肢。本案患者所配备的机电型假肢是否属于法律法规的普通适用型假肢，还需法庭审理确定。2、假肢费用受多因素影响无法准确预估，本次鉴定首先尊重原被告双方协商一致意见，其次可以辅助器具配置机构提供证明意见或实际发生费用为准，本次鉴定仅根据北京地区此类情况一般费用标准，供法庭审理参考：（1）参照北京市人力资源和社会保障局发布的《关于调整北京市工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》规定，前臂假肢费用限额30000元（含训练费），使用年限6年；（2）目前北京地区不同假肢配置机构的费用也有一定差距，国产机械型前臂假肢费用3000-13000元，使用年限3-6年，每年维修费用为假肢费用的5-10%左右；国产肌电型前臂假肢费用23000-50000元，使用年限5-6年，每年维修费用为假肢费用的5-10%左右。”
2013年3月15日，青岛市公安局金门路派出所出具证明一份，载明：张丽，女，该户口于2012年9月23日由青岛市香港东路7号迁往青岛市崂山区。
关于客运合同相对人。原告主张，原告在被告交运集团处购买车票，形成运输合同关系，被告交运集团应保障原告的人身安全，因此，被告交运集团应承担赔偿责任；被告旅顺公司作为实际承运人应承担连带责任。被告交运集团辩称，鲁A185**号客车不是其公司车辆，被告交运集团与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错。被告旅顺公司辩称，被告交运集团为解决国庆节运力不足的情况向被告旅顺公司借用车辆鲁A185**号车辆，被告旅顺公司不应承担责任。被告旅顺公司未提交有效证据证明被告交运集团与被告旅顺公司存在车辆借用关系。
基于本案同一交通事故、同一涉案车辆鲁A185**号客车，案外人张坤坤（鲁A185**号客车乘客）诉被告交运集团、被告旅顺公司公路客运合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济商终字第666号民事判决书中认定：交运集团并非鲁A185**号客车此次客运合同的承运人，承运人为旅顺公司。
关于医疗费64177.52元。原告依据中国人民解放军第八十九医院出具的医疗费单据主张原告在该院住院治疗期间共花费医疗费64177.52元。被告交运集团不发表意见，被告旅顺公司予以认可。
关于住院伙食补助费1710元。原告主张住院57天，按每天30元计算，共计1710元。被告交运集团不发表意见，被告旅顺公司予以认可。
关于残疾赔偿金334308元。原告依据司法鉴定书主张残疾赔偿金参照2012年度青岛城镇居民人均可支配收入32145×20×52%=334308元。被告交运集团不发表意见，被告旅顺公司予以认可。
关于误工费14971.6元。原告主张其属于青岛市崂山区北宅卫生院临时工，每月2000元。误工费计算为2000÷30×170≈11333元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司予以认可。
关于护理费16320元。原告主张住院期间需两人护理，出院期间需1人护理至假肢安装后1个月为止，计算方式为住院57天×2人×80元（参照护工标准）=9120元，出院后至安装假肢后1个月（时间为2012年12月3日至2013年3月1日，共计90天×1人×80元）=7200元，护理费总计为16320元，被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司辩称：“对护理时间有异议，对护理标准80元每天没有异议。根据原告提供的第八十九医院的住院病案记载，原告自2012年10月16日起，住院的护理级别为二级护理，因此不能再确定为两个护理人。”
关于后续治疗费8000元。原告依据司法鉴定书主张后续治疗费8000元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司予以认可。
关于残疾辅助器具费811616元。原告主张按国家统计局公布的山东省平均寿命75岁，自25岁开始计算，更换周期为5.5年一次更换，共计更换9次，第一次我方支付48800元，现主张4万元，故假肢费总金额依据北京鉴定意见为（23000＋50000）÷2×8＋40000=332000元。维修费为每年假肢费用的7.5%，总维修费为（23000＋50000）÷2×7.5%×50年=136875元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司予以认可。
关于司法鉴定费2800元。原告依据发票主张支付鉴定费为2800元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司无异议。
关于食宿费1484.5元，原告依据票据一宗，主张其在住院期间以及复查转院期间支付食宿费为1484.5元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司对该费用不认可，原告已经主张了住院伙食补助费，故该诉讼请求不应支持，对住宿费因原告未提交发票，故不应支持。
关于交通费3572.9元。原告主张其因本次交通事故去医院、出院、转院、复查、做鉴定、去交警部门处理事务，多次往返于淄博到青岛以及淄博到济南，支付交通费3572.9元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司辩称，原告提供的交通费发票时间不一，也未注明的行程的目的及与本案的关系，况且，其中还有非本案受害人或护理人的交通费发票，因此，对此项请求不予认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案鲁A185**号客车客运合同相对人为被告旅顺公司。原告与被告旅顺公司之间的客运合同合法有效，应受法律保护。被告旅顺公司作为承运人应当在约定的期间内或者合理的期间内按照约定的运输路线将原告安全运输到约定地点，被告旅顺公司的客运大巴在承运途中因发生交通事故导致原告受伤，其未按照法律规定尽到将旅客安全运输到约定地点的法定义务，因此被告旅顺公司应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张被告交运集团承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。原告主张医疗费64177.52元，事实清楚，证据充分，且被告旅顺公司无异议，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1710元，事实清楚，证据充分，且被告旅顺公司无异议，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金334308元，事实清楚，证据充分，且被告旅顺公司无异议，本院依法予以支持。原告主张误工费为11333元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据司法鉴定书，原告主张护理费16320元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对护理人数不认可，但未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。原告主张后续治疗费8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张残疾辅助器具费332000元、维修费136875元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张因安装假肢产生的床位费、训练费，但未提交相应的该费用已产生并支付的证据，故证据不足，本院依法不予支持。原告主张司法鉴定费2800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张食宿费1484.5元，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张交通费3572.9元，考虑其就医地点、时间、人数及次数的关联度，本院依法酌定为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽医疗费64177.52元，于本判决生效之日起10内付清。
二、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽住院伙食补助费1710元，于本判决生效之日起10内付清。
三、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽残疾赔偿金334308元，于本判决生效之日起10内付清。
四、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽误工费11333元，于本判决生效之日起10内付清。
五、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽护理费16320元，于本判决生效之日起10内付清。
六、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽后续治疗费8000元，于本判决生效之日起10内付清。
七、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽残疾辅助器具费332000元、维修费136875元，于本判决生效之日起10内付清。
八、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽司法鉴定费2800元，于本判决生效之日起10内付清。
九、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告张丽交通费2000元，于本判决生效之日起10内付清。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，原告负担3130元，被告济南旅顺旅游汽车有限公司负担13000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 荆雅雯