中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第494号
原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人：李三莲，总经理。
委托代理人：孙志鸿，系广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶。
被告：佛山光华智达科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：丁贤林。
委托代理人：李浩，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：冯颖娴。
被告：吴新华，女，汉族，身份证住址：新疆石河子市东古城镇149团，公民身份号码：×××5722。
被告：李志伟，男，住台北县，身份证号码：×××0641。
原告东莞升洋焊锡材料有限公司与被告佛山光华智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，根据被告的申请依法追加吴新华、李志伟为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志鸿，被告的委托代理人李浩、冯颖娴均到庭参加了诉讼，第三人吴新华、李志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间长期存在交易关系，被告向原告发出订购单，向原告订购焊锡材料，原告根据被告的订购要求提供符合订购要求的货物给被告，并按照双方约定的送货方式送至被告指定的地点，被告收到货物后，在出货单上签名确认，其后原告根据被告的要求出具抬头为被告的增值税发票给被告。截止起诉日，被告都没有向原告提出任何质量问题。原告已按照约定履行了交货义务，货款到期后，被告理应按照约定按时足额支付货款给原告，但经原告多次要求被告偿还所欠货款，被告都以各种理由拖延支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。截止起诉日，被告尚欠原告到期货款176000元。原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告一直拖延支付，为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告支付货款176000元及逾期付款利息（自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止，其中以53000元为本金从2013年7月1日起算，以61500元为本金从2013年8月1日起算，以61500元为本金从2013年8月1日起算，利息按5.5%年利率）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉请的欠款金额176000元与实际不符。第三人李志伟给被告提供的《东莞升洋焊锡材料有限公司收款冲账清单》显示：在2013年10月到2015年6月期间，被告直接或多次通过李志伟的账户，向原告支付了货款共23万元，即被告向原告支付的金额已经远远超过原告起诉被告的支付金额。同时，据采购单“备注：……2、月结60天”的约定，若有欠款，应该在应当付款日期起算60天后主张，而不是拖到将要超过2年诉讼时效再主张。自2014年2月24日李志伟、吴新华与丁贤林签订《法人及股权变更转让补充协议》，原告也没有提交双方的对账单，不能排除原告提供的起诉证据是之前与李志伟控制时的被告之间已结清的款项。二、被告已进行债务分割，对原告的债务应由李志伟、吴新华承担。2014年2月24日，第三人李志伟作为被告原来的实际控制人、第三人吴新华作为被告前股东与被告现股东丁贤林签订了《法人及股权变更转让补充协议》，约定当时对原告的欠款由李志伟承担。此后，李志伟也曾代表被告多次向原告还款。三、原告诉请的利息5.5%没有合同约定，没有事实和法律依据。原被告之间没有任何关于利息的约定，采购单、出货单都没有提及利息。原告提出的利息起计时间没有事实依据。原告在诉状后附表中主张利息起计时间为“2013年7月1日、2013年8月1日、2013年8月1日”，与采购单“备注：2、月结60天”的约定不符。综上，希望法院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。
第三人吴新华、李志伟均没有对原告的起诉发表意见。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息查询、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.采购单（复印件3份），用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告订购货物。
3.出货单（原件3份），用以证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已履行送货义务。
4.发票（原件2份），用以证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行乙方义务，确认被告尚欠货款数额。
5.2013年4月10日发票（复印件1份），用以证明原被告交易总数额为406000元，原告共开具了三张发票给被告（含原告举证4）。
经质证，被告对原告举证1无异议。对举证2的真实性无异议，对关联性有异议，采购单上备注第二项写明“月结60天”，即采购单以出货日为准往后计算60天后结算货款，由此，各采购单结算的起算日期分别为2013年7月14日、2013年8月15日、2013年8月27日，原告主张的起算日期没有依据。对举证3、4的真实性无异议，对关联性有异议：首先，这些证据材料只能证明原被告有货物买卖关系，并不能说明被告有欠款；其次，被告当时的法定代表人是吴新华，实际控制人是李志伟，被告有很多的收付款都是直接通过李志伟的账户进行的，被告举证必须经过第三人李志伟；再者，被告于2014年2月24日进行了股东变更，根据新股东与原股东签订的《法人及股权变更转让补充协议》，2014年2月24日股东变更之前的债务应由原实际控制人李志伟及原股东吴新华承担，因此如果原告所诉债务客观存在，也应由李志伟、吴新华承担。对举证5无异议，确认原告向被告提供了价值406000元的货物。
诉讼中，被告提供以下证据材料：
1.被告营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
2.法人及股权变更转让补充协议（原件1份），用以证明2014年2月24日被告原来的实际控制人李志伟、前股东吴新华与现股东丁贤林签订《法人及股权变更转让补充协议》，约定对原告的债务由李志伟承担。
3.东莞升洋焊锡材料有限公司收款冲账清单（复印件1份）、李志伟借记卡账户历史明细清单（原件1份，共3页，第2、3、8页），用以证明被告原来的实际控制人李志伟，从2013年10月起至2015年6月曾经多次向对方偿还款项，还款总额达到23万元。
4.2013年9月11日电子邮件（打印件1份），用以证明原告员工徐道伦向被告法定代表人丁贤林发送邮件确认原告于2013年9月取回188.75公斤的锡块，徐道伦明确表示该部分锡块对应的35485元货款应予以减去。
经质证，原告对被告举证1无异议。对举证2的真实性无法确认，股东内部约定不能对抗公司外部债务。对举证3中《李志伟借记卡账户历史明细清单》真实性无异议，但认为没有进账账户，不能反映原告收取李志伟支付货款的情况；原被告交易总数额为406000元，原告共收取了货款230000元，其中经李志伟个人账户汇款至原告账户的有六笔，经被告银行账户汇款至原告账户的有三笔（与《东莞升洋焊锡材料有限公司收款冲账清单》一致），故被告尚欠原告货款176000元。对举证4，该批锡块的货款原告已在被告应付货款中作了扣除且没纳入开票金额中。
第三人吴新华、李志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，被告举证2为原件，原告虽对其真实性有异议，但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。原告的举证及被告的其余举证，到庭相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予采信。
综合采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月13日、6月13日、6月26日，被告分别向原告发出《采购单》（采购单号分别为：2013051302、20130613003、20130626）订购无铅锡棒，金额分别为63000元、61500元、61500元，均约定“月结60天”。
2013年5月16日、6月17日、6月27日，原告分别向被告交付了上述《采购单》约定的货物。
被告持有一份《法人及股权变更转让补充协议》原件，其内容反映吴新华（甲方，被告董事长及法定代表人）、李志伟（乙方，被告总经理）、丁贤林（丙方，被告副总）于2014年2月24日签订该协议约定：由于公司经营困难，现甲方自愿将其名下被告所有股权（占80%）及公司的所有资产以金额1元转让给丙方，公司法定代表人变更为丙方；由于公司债务较多，公司债务分两部分偿还，台商和国昊的欠款部分由乙方承担，剩余债务由丙方经营的被告承担，债务明细以财务发出为准。被告主张本案所涉债务属于上述协议中的台商欠款，应由李志伟负责清偿。
诉讼中，原被告共同确认：在本案三笔交易之前，双方还有其他无铅锡棒交易，原被告实际交易总金额为406000元，被告已经支付了货款230000元，其中，李志伟通过其个人账户分别于2014年2月27日、2014年3月24日、2014年9月24日汇款30000元、20000元、20000元予原告，被告通过其公司账户于2015年6月9日汇款5000元予原告。
本院认为：原被告之间存在买卖无铅锡棒的合同关系，买卖行为合法有效。现原告主张被告没有按时足额支付货款、至今尚欠货款176000元（406000-230000），被告无异议，本院予以采信，故被告应归还该货款予原告。根据《采购单》中“月结60天”的约定，被告应于送货之日起60天内结清相应货款，被告未能在约定的期限进行付款，给原告造成了损失，并主要体现为利息的损失，原告主张被告按年利率5.5%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，结合原告的送货时间，被告应以53000元为本金从2013年7月13日起、以61500元为本金从2013年8月13日起、以61500元为本金从2013年8月26日起各按年利率5.5%计付逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原被告为案涉交易的相对方，被告有支付货款的义务，至于被告与第三人李志伟、吴新华之间的内部协议《法人及股权变更转让补充协议》，因未取得原告的同意，不对原告发生效力，被告据此辩称案涉货款应由李志伟、吴新华直接向原告支付，原告不同意，本院不予支持。第三人李志伟、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山光华智达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款176000元予原告东莞升洋焊锡材料有限公司，并应以53000元为本金从2013年7月13日起、以61500元为本金从2013年8月13日起、以61500元为本金从2013年8月26日起，各至实际清偿日止按年利率5.5%计付逾期付款违约金予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4189.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 房观桃