上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初150号
原告俞某甲
法定代理人俞某乙（系原告父亲），男，1981年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告魏良骥。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告俞某甲与被告魏良骥、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤红梅、被告魏良骥、众保上海公司委托代理人滕红兵、付文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币41，559.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，320元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，前款由被告众保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告魏良骥承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费6，000元，扣除其垫付的3，567元。
被告魏良骥辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担80%的赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告众保上海公司意见一致；鉴定费承担80%；律师费认可1，000元。
被告众保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。医药费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月3日16时10分，被告魏良骥驾驶牌号为皖ALXX**的小型轿车由东向南行驶至嘉定区墨玉北路园际路口处，适逢案外人俞某某驾驶电动自行车载着原告俞某甲由南向北行驶至事发地点，由于被告魏良骥未让行，案外人俞某某不按车道行驶，致使两车相撞，造成案外人俞某某、原告俞某甲受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8天，共计花费医疗费41，559.30元。2015年6月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告魏良骥承担事故的主要责任，案外人俞某某承担事故的次要责任，原告俞某甲无责任。2015年11月18日，原告经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：俞某甲因右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗营养60日、护理90日。今后若行二期治疗，则营养、护理各15日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖ALXX**的小型轿车在被告众保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、本起事故发生后，被告魏良骥支付了原告3，567元；4、原告系非农业户籍。
再查，被告众保上海公司已在交强险赔偿限额内赔偿事故另一伤者俞某某相关损失，本案交强险赔偿限额尚余：医疗赔偿限额8，793.40元，伤残赔偿限额103，650元，财产损失限额600元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告魏良骥承担事故的主要责任，案外人俞某某承担事故的次要责任，原告俞某甲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告俞某甲要求被告魏良骥承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告众保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费41，559.30元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，320元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞某甲112，743.40元（含医疗赔偿限额8，793.40元，伤残赔偿限额103，650元，衣物损失费300元）；
二、原告俞某甲因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费41，559.30元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，320元、交通费300元、衣物损失费300元，合计150，059.30元，扣除被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的112，743.40元，余款37，315.90元由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告俞某甲80%，即29，852.72元；
三、上述第一、二项合计人民币142，596.12元，该款被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某甲；
四、被告魏良骥应赔偿原告俞某甲鉴定费1，840元、律师代理费3，000元，合计4，840元，扣除其先行垫付的3，567元，被告魏良骥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某甲人民币1，273元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，278元，减半收取1，639元，由原告负担16.47元，被告魏良骥负担1，622.53元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。