wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1101号
原告：胡发明，男，生于1969年3月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘祥，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告：姚丕超(又名姚小波)，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告胡发明与被告刘祥、姚丕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理,原告胡发明及委托诉讼代理人蒲俊池、被告姚丕超到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡发明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款本金62000.00元；2.二被告支付从2015年4月19日至生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%的逾期利息。事实及理由：被告刘祥因做买卖需要资金周转，于2014年4月19日向原告胡发明借款62000.00元，以被告刘祥位于宣汉县的套房作抵押，由被告姚丕超作为担保人，担保该笔借款，约定借款时间为1年。还款期限届满后，原告胡发明找二被告催收借款无果，故起诉来院。
被告刘祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告姚丕超辩称：被告刘祥以其在华景镇半边街的套房作抵押贷款,被告姚丕超作为担保的保证期限已过，被告姚丕超不应承担还款责任。
原告胡发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的原告的身份证复印件、二被告的人口信息表原件，借条原件一张，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月19日，被告刘祥在原告胡发明处借款62000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到胡发明现金陆万贰仟圆整（捺印），小写（62000元）（捺印）限期12个月（即1年付清）超期不还清，付资金利息和工资壹仟元1天（捺印），小写（1000元/天）（捺印）备注：以半边街套房抵押。担保人：姚小波（捺印）借款人：刘祥（捺印）2014年4月19日身份证号码：X电话：X,X”。还款期限届满后，原告胡发明要求二被告偿还借款无果，于2016年4月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告姚丕超曾用名为姚小波，与本案中借条所载明的姚小波系同一人。
本院认为，本案争议的焦点：1.62000元的借款是否属实；2、被告姚丕超是否应承担担保责任。
焦点1.62000元的借款是否属实。2014年4月19日，被告刘祥在原告胡发明处借款62000元，并出具了借条，因此，原告胡发明与被告刘祥的合法的借贷关系受法律保护。原告胡发明要求被告刘祥偿还借款62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中，62000.00元的借款双方约定的还款期限为2015年4月19日，利息为1000元/天。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告胡发明主张的本金62000.00元的利息应从约定的还款之日起即2015年4月20日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止。
焦点2.被告姚丕超应否应承担担保责任。被告姚丕超在62000.00元借条上签字，为该笔借款提供担保，该担保没有约定担保方式、期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告胡发明的起诉时间为2016年4月14日，超过了保证期间，应当免除被告姚丕超的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘祥在本判决生效后三十日内偿还原告胡发明借款62000.00元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告胡发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹正均
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1934号
申请执行人：阮燕青。
被执行人：潘凤仙。
本院在执行申请执行人阮燕青与被执行人潘凤仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，被执行人已向申请执行人履行执行款1868元。被执行人尚未履行执行款58132元、执行费800元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1934号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第21号
罪犯钟锋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）柳城刑初字第229号刑事判决，以被告人钟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。于2011年11月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第22号提请减刑建议书提出，罪犯钟锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯钟锋减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯钟锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年1月起至2014年9月底止，共获奖励分102.34分。�改表现突出。
另查明，罪犯钟锋在执行过程中，于2014年10月27日主动履行判决书中的附加刑罚金4000元的义务，并向执行机关广西宜州监狱提交缴纳罚金的收据附卷为凭。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟锋已被执行机关执行三年六个月，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 庆 文
审判员 李 正 柳
审判员 韦 礼 奎
二〇一五年二月十五日
书记员 �宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第266号
罪犯王强海，别名ＸＸ海，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年9月16日作出（2010）新密刑初字第514号刑事判决，认定王强海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元；责令王强海对其违法所得予以退赔；对王强海所有的供犯罪使用的摩托车予以没收。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对王强海减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年2月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王强海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月份至5月份，该犯伙同他人预谋后携带作案工具，先后到新密市白寨镇某煤矿、石子厂、刘寨镇某煤场、岳村镇某纺织厂等地，盗窃作案四起，盗窃变压器铜芯、钢管扣等物，价值共计45464元。2012年10月24日缴纳罚金人民币2500元。
罪犯王强海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2014年12月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4646号
原告公玉梅，女，汉族，1954年8月8日出生，住河南省。
被告徐文明，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆库尔勒市。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田市北京西路199号。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
本院在审理原告公玉梅与被告徐文明、中国人民财产保险保险股份有限公司和田地区分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公玉梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二0一五年十二月月二十五日
书记员 张保省
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00557号
原告：孙某，男。
被告：杨某，女。
被告：吴某，男。
原告孙某诉被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日被告在原告处借款567，000.00元，被告已还款267，000.00元，尚欠原告300，000.00元整。双方约定被告于2015年8月6日清偿完毕，但被告未按约定的期限履行给付义务，其行为构成违约。经原告多次催要，被告仍未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300，000.00元及承担从借款到期之日至付清之日止的利息及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告吴某辩称，当时是我急用钱，杨某欠我钱，她还有门市房，我就用她的门市房办理了他项权利证，以她的名义贷的款。正因为以她的名义贷款，我才把钱还给她，没想到她没有还给原告孙某。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条及贷款展期协议书各1份，证明二被告向原告借款567，000.00元，已偿还267，000.00元，尚欠300，000.00元。但至借款到期的2015年6月6日被告未能偿还，并申请展期到2015年8月6日。被告吴某无异议。本院认为，该组证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
2、被告杨某名下位于调兵山市晓明镇政府东侧房产证号为SGSD001**号房产证复印件1份，证明被告杨某以该财产在调兵山市房产局办理他项权利证进行抵押。被告吴某质证无异议。本院认为，该证据的抵押权人为铁岭永成信贷公司，非本案原告孙某，故本院不予采信。
被告吴某为支持自己的主张提供如下证据，原告孙某进行了质证，本院对被告吴某提供的证据进行了认证：
2015年8月4日中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明其将欠款进行卡卡转账打到杨某帐户。原告孙某质证，对该回单的真实性无异议，但被告杨某没有偿还给我。本院认为，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月7日杨某、吴某向原告孙某借款567，000.00元整，约定借款用途为投标金，不得挪作他用。上述借款于2015年6月6日前还清，逾期不还，借款人应另承担违约金30﹪。若产生纠纷由调兵山市人民法院管辖。期间，被告吴某偿还267，000.00元整，其余300，000.00元整仍未偿还。到期后，由于未能偿还，被告吴某、杨某于2015年7月7日向原告申请展期2个月，到期日为2015年8月6日。后该借款未偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求偿还借款及借期内四倍于银行利息及30﹪违约金的请求，因不符合2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。本案原告既选择支付四倍利息又选择按30﹪支付违约金，有悖于该规定，故本院将利息与违约金按该规定以24﹪计算。被告杨某在本院多次联系，被告吴某多次做思想工作，谋求协商解决本案纠纷后，仍不到庭，并采取放任态度，是对自己相关诉讼权利的放弃。被告吴某从情理考虑用被告杨某房产抵押，把借款偿还给被告杨某，违反合同相对性原则，应继续履行合同约定义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还在原告孙某处借款300，000.00元。自借款到期之日（2015年8月7日）至付清之日止按年利率24﹪支付利息、违约金。
二、被告吴某承担连带清偿责任。
案件受理费7，150.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第295号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市希塔电子商务有限公司。
法定代表人：李丰华。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市希塔电子商务有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年八月六日
书记员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0378号
原告汤有桂。
被告吴明宽。
本院在审理原告汤有桂与被告吴明宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤有桂于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤有桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汤有桂负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00903号
原告：李桂荣，男，1983年10月16日出生，汉族，无业。
被告：梁小梅，女，1975年9月23日出生，汉族，碑林区瑞达制冷技术服务部业主。
本院在审理原告李桂荣与被告梁小梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
诉讼费150元全部退还原告。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 房丹丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1254号
申请执行人李广跃，男，汉族，1970年3月1日生，居民身份证号码3208281970********，住江苏省淮安市开发区广州路办事处李曹村*组**号。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告何佳佳，男，汉族，1982年12月2日生，居民身份证号3208291982********，住江苏省洪泽县华夏金色家园十一道*幢***室。
申请人李广跃与被执行人何佳佳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泽民初字第1273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何佳佳于判决生效后十日内归还原告李广跃本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月24日计至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00133号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：陈静，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00329-1号
申请执行人蔡小梅。
被执行人张留宏，（扬州鑫宏科技装饰有限公司）。
被执行人石桂忠。
被执行人居金权。
本院在执行申请人蔡小梅与被执行人张留宏、居金权、石桂忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被执行人张留宏、居金权、石桂忠的执行撤销申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0074号民事调解书的执行程序。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 纪维林
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第248号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某（唤名“木荣子”），男，1960年6月25日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年8月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月1日9时许，长汀县公安局大同派出所民警接群众匿名举报后，在被告人刘某某家中一楼房间内查获其私藏多年的鸟铳1把及铁砂29粒。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的鸟铳1把、铁砂29粒等物证及照片，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证，证人卢某某的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《检查笔录》及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、铁砂二十九粒，予以没收（已扣押的鸟铳一支，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理；随案移送的铁砂二十九粒存卷备查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4240号
原告宋小红，女，汉族，1975年2月3日生，住淮安市盐化新区。
委托代理人张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告张跃仁，男，汉族，1988年9月25日生，住淮安市盐化新区。
被告刘爱芹，女，汉族，1989年4月6日生，住址同上。
原告宋小红与被告张跃仁、刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告张跃仁、刘爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋小红诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，两被告共向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定2015年9月2日偿还。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款8万元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告张跃仁、刘爱芹未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告张跃仁、刘爱芹向原告宋小红借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到宋小红人民币捌万元（80000），还款日期为2015年9月2日。借款人张跃仁、刘爱芹，2015年2月14日。”截止到原告起诉之日，两被告未能偿还借款。
另查明，被告张跃仁、刘爱芹系夫妻关系，于2010年10月10日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告宋小红要求被告张跃仁、刘爱芹偿还借款8万元，其向本院提交被告张跃仁、刘爱芹出具的借条，两被告在原告宋小红催要后未能在合理期限内偿还还款，应承担还款责任。故对原告要求两被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。
本案被告张跃仁、刘爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。、
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃仁、刘爱芹于本判决生效后十日内偿还原告宋小红借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张跃仁、刘爱芹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温泰行初字第7号
原告欧思宗。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告泰顺县公安局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，公安局长。
委托代理人严盛姜，泰顺县公安局法制预审大队副大队长。
委托代理人颜雄杰，泰顺县公安局雅阳派出所所长。
原告欧思宗诉被告泰顺县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧思宗及其委托代理人丁兴峰，被告泰顺公安局负责人纪向东、委托代理人严盛姜、颜雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧思宗诉称，2015年6月15日上午，泰顺县雅阳镇人民政府组织人员进入原告所在的吴家墩村，准备强行施工铺路以通向赤洋坑水库建设工地，现场遭遇村民阻拦，即有雅阳镇社会人员对村民大打出手。而此时，被告下属的雅阳派出所领导和多名民警身在现场，却对村民被殴打视而不见。包括原告在内的多名村民被打后，为寻求警察保护，原告于10时15分左右拔打110报警电话，请求被告出警保护村民的人身安全。110指挥中心答复现场已有民警，可以要求现场民警处置。但面对村民的求助，现场民警置之不理。事发后，原告曾再次拔打110报警电话，并到雅阳派出所就被殴打一事进行报案，时至今日无任何消息。原告因遭殴打，致腰、腹部多处软组织挫伤，于6月15日至29日在泰顺县人民医院住院治疗，共花医药费5506.95元，被殴打时损坏一部7100三星手机。原告因住院治疗及休息，共误工2个月，并遭受巨大精神痛苦。被告方现场警员身为人民警察，在面对原告的人身安全遭受他人侵害时，理应立即救助。然而被告方警员不仅不予救助，即使在事后也未依法查处行凶者，实为不履行法定职责。由于被告方的不作为导致原告的损失与精神痛苦。为此，请求1、判决确认被告不履行保护人身权法定职责的行为违法；2、判决被告赔偿原告损失医疗费5506.95元、误工费13183.20元、精神损害抚慰金14000元，手机损失3950元，合计36640.15元。
为此原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、吴家墩村地图一份，系网上下载，证明吴家墩村地形及修建中的水库位置；3、视频和照片一组，由村民拍摄，证明发生冲突时，社会人员殴打村民及原告，镇政府工作人员与被告方现场民警放任殴打发生，视而不见的事实；4、手机通话清单，证明在事发时原告拔打110报警电话，寻求保护并要求查处的事实；5、医疗证明书、病历卡，证明原告被殴打致伤进行治疗的事实；6、住院费用发票，证明原告治疗花费；7、照片一张，证明原告手机被损坏；8、泰顺且国土资源局信息公开答复书，证明水库建设用地未审批。
被告泰顺县公安局辩称，2015年6月15日，仙居县台仙水利水电工程有限公司在泰顺县雅阳镇吴家墩村赤洋坑欲进行水库施工建设时，遭到当地部份村民阻拦。泰顺县公安局雅阳派出所民警与交警中队民警共9人一直在现场维持秩序。在雅阳镇政府工作人员对阻拦村民进行劝解和引导时，部份村民言辞激烈，情绪激动，不愿离开阻拦现场。在此过程中，部份村民采取了过激行为，和政府工作人员相互拉扯，从而发生冲突。由于现场人员较多且场面混乱，在现场的有限警力很难顾及全面，而且在现场的民警均积极参与劝导，极力控制事态，同时，现场民警还要高度关注情绪特别激动的村民，避免事态进一步升级，因此，并没有原告所说雅阳派出所领导和多名警员身在现场，却对村民被殴打视而不见的情况，也没有现场民警面对村民的救助置之不理的情形发生。事后，我局已对原告的报案展开调查取证。综上，我局现场民警在发生冲突时已积极劝导，全部参与阻隔双方冲突人员，极力控制事态进一步发展，并且在事后积极对原告被殴打案件展开调查，已依法履行法定职责，不存在不作为的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、受案登记表，证明已对原告于2015年7月13日的报案已经受理的事实；2、情况说明三份，证明事发现场的状况，在现场的民警极力维持秩序，制止冲突事态升级的事实；3、延长办案期限审批表，证明原告欧思宗被殴打案件查处已延期的事实。
在庭审质证中，原告对被告提供1没有异议，对证据3，认为被告未在一个月内查处原告被殴打案件，已属违法；对于证据2，原告认为不实，从原告提供的现场视频中看，现场的民警未及时在纠纷初发时，尽到预防与制止的义务，而在殴打发生后，现场民警均没有进行制止。被告对原告提供的证据1、4、5、6没有异议；对证据2、8，认为与本案不具有关联性；对证据7有异议，认为手机在什么时候损坏未查实；对于证据3，被告认为在这视频中可以看出，在冲突发生时，现场维持秩序的民警和交警均全力以赴进行劝解、制止冲突，努力控制事态的进一步升级，并没有放任殴打及视而不见的情形存在，且视频证据里没有原告被殴打的情形出现。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告在庭审时已明确本案起诉的是被告泰顺公安局在冲突发生现场未履行法定职责，因此，原告的证据2和8与本案均不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据2，结合原告提供的证据3，虽然没有完整的重现当时阻拦现场发生冲突的情景，但能够证明在冲突发生后，现场的民警和交警已积极劝阻和制止双方人员，极力控制事态的进一步发展，因此被告的质证意见，本院予以采信。对于其它的证据，双方均无异议，本院予以采信。双方的证据中均没有原告被殴打的情形。
经审理查明，2015年6月15日上午，雅阳镇政府的工作人员与水库工程施工方的施工人员带着工程设备准备进入到雅阳镇吴家墩赤洋坑水库建设工地作业，途经吴家墩村时，遭遇吴家墩村部份村民阻拦。镇政府工作人员与现场的公安民警即对阻扰的原告及村民进行劝说、疏导，村民们不听劝告，均围着工作人员诉说，部份村民言辞激烈，情绪激动，并与围观的社会人员发生口角，继而相互拉扯，发生冲突。被告泰顺县公安局在现场维持秩序的民警和交警积极进行劝解和制止，但事发当时双方人员众多，场面混乱，在场的9名警察无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，最终事态得以平息。在此过程中，原告拔打110报警电话，110指挥中心答复现场已有民警在处置。事后，原告欧宗思因在现场致伤就医，住泰顺县人民医院治疗。原告认为因为被告泰顺县公安局未履行法定职责，导致原告受伤，被告应当承担行政赔偿责任。为此，诉至本院，请求判决被告不履行法定职责的行为违法并赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金及手机损失共计36640.15元。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止、惩治违法犯罪活动。在吴家墩部份村民阻拦雅阳镇政府工作人员与施工队伍进入现场施工并引发冲突的现场，被告泰顺县公安局在现场的警察积极进行劝阻和制止双方冲突人员，因事发当时人员众多，场面混乱，在场的警察无法兼顾，为控制事态进一步升级，现场民警依法将重点人员传唤，从而平息事态。根据上述事实，被告泰顺县公安局的行为未构成不履行法定职责。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧思宗的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 胡向东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈红晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2774号
原告陈秀平，农民。
被告李占起，农民。
被告胡秀春，农民。
原告陈秀平与被告李占起、胡秀春健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀平、被告李占起、胡秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，2015年5月29日，原告与案外人南树枝发生交通事故，事故发生后，原告租车将案外人南树枝送往宝坻区人民医院就医。就医过程中，案外人南树枝的女儿被告胡秀春及案外人南树枝孙媳妇的父亲被告李占起来到医院。案外人经医院检查没有什么外伤，医院称可以回家调养，但被告不同意，要原告交8000元，让案外人住院。原告让家人送钱，可是家人有事要晚点来，被告不同意。原告想回家取钱，被告阻止，双方发生口角，二被告遂殴打原告，将原告致伤。原告伤情为：背部软组织损伤，腹部软组织损伤，头部软组织损伤，腰部软组织损伤，实际住院5天，建议休息14天。被告行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5050.70元、误工费2347.2元、护理费391.2元、住院伙食补助费250元、营养费700元、就医交通费100元，合计8839.10元；诉讼费由二被告负担。
原告陈秀平向本院提交以下证据：诊断证明书1份、住院费用清单2张、公安处理意见书1份、医疗费票据3张、住院病历1份，用以证明原告的损失情况。
被告李占起辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告只是在原告要离开医院时拽了原告胳膊一下。并没有殴打原告。
被告胡秀春辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告只是在原告要离开医院时用后背阻挡原告。并没有殴打原告。
被告李占起、胡秀春未向本院提交证据
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告李占起、胡秀春对原告提供上述证据均有异议，认为被告并没有殴打原告，原告方的所有损失与被告无关。本院认证意见为，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
二、关于调取的公安材料，本院结合相关事实综合予以采信。
经审理查明，2015年5月29日，原告与案外人南树枝发生交通事故。原告陪同案外人南树枝到宝坻区人民医院就医。后案外人南树枝的女儿被告胡秀春及案外人南树枝孙媳妇的父亲被告李占起来到医院。原、被告双方因南树枝是否应该住院治疗、原告陈秀平是否应该回家取钱等事由发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。当天，原告入住宝坻区人民医院住院治疗5天，经诊断，原告的伤情为背部软组织损伤，腹部软组织损伤，头部软组织损伤，腰部软组织损伤。原告开支医疗费用5050.70元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案证实。
本院认为，原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因交通事故的后续处理发生争执，均未通过恰当的方式解决问题。二被告强行阻止原告离开，进而与原告发生肢体冲突，对损害后果的发生应承担一定责任。原告遇事未冷静处理，对给自身造成的各项经济损失，应承担相应的责任。庭审中，二被告虽主张其并未对原告进行殴打，但二被告认可其与原告发生肢体冲突。因原告陈秀平年龄已超过60周岁且原告未提供相应证据佐证其误工损失情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以酌定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5050.70元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、护理费391.20元、就医交通费100元，合计6041.90元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李占起、胡秀春赔偿原告陈秀平医疗费5050.70元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费391.20元、就医交通费100元，合计6041.90元的50%，即3020.95元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初456号
原告：唐某，女，汉族，1976年11月30日出生，住黟县。
被告：汪某甲，男，汉族，1972年12月27日出生，住南陵县。
本院于2016年2月4日受理原告唐某与被告汪某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在外打工相识，自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，现年15岁。因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。同时被告对家庭毫无责任感，对原告不闻不问，干活吃不了苦，做事不切实际，也不寄钱养家糊口，使原告感到非常失望和无奈。2011年被告外出打工至今，双方分居生活两年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故于2013年2月向法院起诉离婚，判不离。然而夫妻关系仍未改善，依然分居生活，感情破裂已无法愈合，不离婚无法摆脱感情上的痛苦，现再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证，证实原告主体适格；
2.原、被告双方结婚证，证实原、被告于年月登记结婚；
3.本院（2015）南民一初字第00985号民事判决书，证实原告曾向本院起诉，经审理判决不准予双方离婚。
被告汪某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告于年月登记结婚，婚后生育一子，取名汪某乙。2015年3月，原告曾具状本院，请求判令双方离婚，经本院（2015）南民一初字第00985号案审理，判决不准予原、被告离婚。
庭审中，原告陈述：双方自2011年起即分居生活；婚生子现随原告生活；夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权、债务；本院判决双方不准离婚后，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚多年，并生育一子，应有着良好的婚后感情，但双方长期分居生活，使双方夫妻感情日渐淡薄，尤其是本院（2015）南民一初字第00985号案判决双方不准离婚后，双方仍分居生活，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于婚生子随原告生活已有较长时间，为使孩子有稳定的生活和学习环境，由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙由原告唐某抚养至独立生活时止，被告汪某甲每月支付原告唐某子女抚养费人民币500元，每年度的子女抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费200元，公告费250元，计人民币450元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 胡锡芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第715号
原告山东滨州交运集团有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。
被告李贺年。
被告天津安达物流股份有限公司。住所地：天津市东丽开发区二经路*号。
法定代表人崔洪金，该公司董事长。
委托代理人王岳石、张伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地：天津市东丽区先锋路**号增*号。
负责人杨振君，系公司总经理。
原告山东滨州交运集团有限公司诉被告李贺年、天津安达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滨州交运集团有限公司委托代理人姜玉良，被告天津安达物流股份有限公司委托代理人王岳石、张伟，到庭参加了诉讼。被告李贺年、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告山东滨州交运集团有限公司诉称，2014年6月22日7时2分许，李贺年驾驶天津安达物流股份有限公司所属津A×××××／津A×××××挂机动车行驶至G25长深高速公路1303KM＋88M处，与李强驾驶的我公司所有的鲁M×××××号客车发生交通事故，致我公司车辆受损，车上乘客王娟等11人受伤。该事故经高速公路一大队事故科认定，李强承担本次事故的主要责任，李贺年负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失58526元。
被告李贺年未提交书面答辩意见。
被告天津安达物流股份有限公司辩称，发生交通事故属实。我公司是津A×××××／津A×××××挂机动车的车主，李贺年是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。涉案车辆在保险公司投保一份交强险。请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保一份交强险，我公司在交强险限额范围赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年6月22日7时2分许，李强驾驶鲁M×××××号客车由南向北行驶至G25长深高速公路1303KM＋880M处时，与前方因拥堵停车排队等候的李贺年驾驶的津A×××××／津A×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成鲁M×××××号客车驾驶人李强及乘车人王娟、周忠园、张盼、张晓梅、杨文萍、蔡延中、ＸＸ、张亦云、王蒙、梁健、郑豆受伤，两车不同程度损坏。该事故经高速公路一大队事故科认定，李强承担本次事故的主要责任，李贺年负次要责任，王娟、周忠园、张盼、张晓梅、杨文萍、蔡延中、ＸＸ、张亦云、王蒙、梁健、郑豆无责任。
2014年7月23日，滨州市价格认证中心作出的滨价认字（2014）17号结论书认定鲁M×××××号客车于鉴定基准日的损失价值为52826元。原告山东滨州交运集团有限公司系鲁M×××××号客车的车主。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告山东滨州交运集团有限公司因本次交通事故造成如下损失：车损52826元、施救费2000元、清障费400元、拖车费1000元、价格鉴证费1500元、停车费300元，合计58026元。
津A×××××／津A×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保一份交强险。车主为被告天津安达物流股份有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、企业法人营业执照、车损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公高交一认字（2014）第000029号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告山东滨州交运集团有限公司主张的车损、施救费、清障费、拖车费、价格鉴证费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停车费过高，超出部分，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告山东滨州交运集团有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天津安达物流股份有限公司赔偿原告山东滨州交运集团有限公司车损50826元、施救费2000元、清障费400元、停车费300元、拖车费1000元、价格鉴证费1500元，合计55486元的30%为16645.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东滨州交运集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告天津安达物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘劲松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1922号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街*号*楼。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
被执行人刘宇。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人刘宇追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第3660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。执行中查明，执行人刘宇下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘宇应当支付的贷款本息2992.2元、客户服务费522.48元、保险手续费84元、担保服务费223.86元、律师费500元、滞纳金370元、案件受理费25元未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年11月6日以被执行人刘宇无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付的贷款本息2992.2元、客户服务费522.48元、保险手续费84元、担保服务费223.86元、律师费500元、滞纳金370元、案件受理费25元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第3660号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保109号
申请人路太刚。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人袁满。
申请人因情况紧急，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4801号
原告郑某。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员楼其超于2016年7月20日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告在1991年在成都打工认识，并确立恋爱关系，下半年按农村习俗吃茶订头。双方于××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日在浦江××岩头镇人民政府登记结婚。××××年××月初六生育一子王某丙。由于婚前对缺乏了解，婚后双方又未建立感情，被告经常无故殴打原告。同时，被告嗜赌成性，两人在成都经营服装生意所积累资金也被被告输个精光。原告认为被告的上述行为，令其恐惧，双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令准许原告与被告离婚。
为主张其权利，原告郑某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、录音一份，证明在谈话中，被告对婚姻存续期间赌博输钱及家暴的事实是默认的。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情是好的，我没有打过被告，也没有赌过，亏钱是因为炒股。
被告王某甲未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告经质证无异议，本院对该证据予以认定；
对于原告提交的证据2，被告经质证认为自己在录音中没说几句话，且录音中的姐夫就是原告的舅舅，有利害关系，是刻意录音的。本院经审查认为，原告提交的该证据，不足以证明被告存在赌博恶习屡教不改或者对被告实施家庭暴力，被告对此也不予承认，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告郑某与被告王某甲于××××年××月××日在浦江××岩头镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月生育儿子王某乙，于××××年××月生育儿子王某丙。现原告以被告存在赌博恶习及家庭暴力致使双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚达23年，并育有二子，据此，双方在婚后应当建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，可见夫妻感情已有裂痕，原告要求离婚之原因为被告存有赌博恶习及家庭暴力，但被告未能就此提交充分证据予以证明，鉴于被告坚不同意离婚，仍有意和好，双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予原、被告一次修复夫妻裂痕之机会。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 潘灵芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1760号
上诉人（原审原告）张益峰。
被上诉人（原审被告）江阴万恒机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇万泉路68号。
法定代表人张丽平，该公司总经理。
委托代理人黄小进。
上诉人张益峰与被上诉人江阴万恒机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月16日作出（2014）澄民初字第0433号民事判决。张益峰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张益峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张益峰撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人张益峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张朴田
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6495号
原告洪艺钦，男，汉族，1982年7月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人洪小鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被告洪志春，男，汉族，1982年6月18日出生，住南安市。
本院于2013年11月8日立案受理原告洪艺钦诉与被告洪志春民间借贷纠纷一案。原告洪艺钦于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪艺钦以被告洪志春主动与其协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪艺钦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪艺钦负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄雅婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1280号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖金武，男，汉族，生于1995年10月19日，四川省绵阳市涪城区人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第22号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖金龙的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，�扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元从被执行人肖金龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02592号
上诉人（原审被告）：张正友。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省军队转业军官培训中心，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号，组织机构代码48500328-4。
法定代表人：胡光，该中心主任。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人张正友因与被上诉人安徽省军队转业军官培训中心（以下简称省军转培训中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
省军转培训中心在原审中诉称：双方于2013年12月31日签订《房屋租赁协议》一份，约定省军转培训中心将位于徽州大道1052号12号临时仓库出租给张正友使用；租赁期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金2200元，租赁期满后收回房屋使用权。2014年11月17日，省军转培训中心向张正友等承租户公告：待《房屋租赁合同》期满后将收回房屋使用权。鉴于张正友等少数承租户未能按照上述公告交还房屋，2014年12月29日，省军转培训中心再次向张正友等承租户公告，要求张正友于2015年1月15日之前搬迁并交房，否则采用停水停电及诉讼等法律措施。但张正友继续强行占用原告的房屋，且不能参照原租赁合同的标准支付房屋租金及水电费。另，本案争议房屋用地为国有划拨土地，现该土地使用权和房屋权属登记为安徽省人力资源和社会保障厅名下，省军转培训中心出租房屋已经获得了安徽省人力资源和社会保障厅的授权。请求：一、判令张正友立即向省军转培训中心返还位于徽州大道1052号12号临时仓库房屋的使用权；二、请求判令张正友向省军转培训中心支付房屋租金15400元（租金计算2014年6月1日至2014年12与31日，张正友如若逾期返还房屋，自2015年1月1日起，请求继续按照每月2200元标准支付房屋使用费至返还房屋时止）；三、请求判令张正友承担本案的诉讼费用。
张正友在原审中辩称：双方之间不是房屋租赁关系，省军转培训中心应当向法庭提供证据证明房屋所有权，张正友未欠付房租租金，请求驳回省军转培训中心诉讼请求。
原审法院查明：2013年12月31日，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：一、省军转培训中心将位于徽州大道1052号12#100㎡房屋出租给张正友使用，租赁期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金2200元，省军转培训中心每半年向张正友预收；二、如遇拆迁、上级机关使用或上级机关责令省军转培训中心停止房屋出租等情况，省军转培训中心有权提前终止执行本协议并收回出租房屋，提前一个月通知张正友，省军转培训中心不补偿张正友的经济损失及改造装潢等费用。省军转培训中心拖欠张正友租金、水电费达一个月的，省军转培训中心有权终止执行本协议并收回出租的房屋。协议签订后，省军转培训中心交付了房屋，张正友支付了租金至2014年5月30日。2014年11月17日，省军转培训中心通过在承租房屋处张贴公告等方式告知张正友：原租赁合同期满后不再续签，请承租人落实新的经营场所，确保在租赁合同期满之日向省军转培训中心交还房屋，逾期将采取措施收回房屋，由此造成的一切后果由承租人承担。合同期满后，双方未续订租赁合同，张正友亦未搬离并交还房屋。
另查：诉争房屋用地为国有划拨土地，土地使用权人和房屋所有权人为安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅已授权省军转培训中心对涉案房屋进行管理、使用及出租。
原审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，或未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效。本案中的12#临时仓库无建设工程规划许可证及准建手续，双方签订的《房屋租赁协议》无效，诉争的临时建筑建在安徽省人力资源和社会保障厅授权省军转培训中心管理使用的国有土地上，该临时建筑的出租管理方是省军转培训中心，张正友辩称该建筑是其2003年出资建造的，仅提供两位证人证言，未能提供充分证据证明。即便该临时建筑系张正友出资建造的，自2003年以来张正友一直以明显低于周边市场价承租该临时建筑，可视为双方达成了协议，即省军转培训中心给予张正友低廉的承租价格以换取若干年后省军转培训中心对该建筑的占有、使用、收益、处分等权利，对此在双方2013年12月31日签订《房屋租赁协议》中有明确的体现，故对张正友的辩称理由，不予采信，对省军转培训中心要求张正友返还12#临时仓库的诉讼请求予以支持。《房屋租赁协议》无效，承租人请求参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费的，予以准许，故对省军转培训中心要求张正友自2014年6月1日起至返还房屋时止按2200元／月的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、张正友于判决生效之日起十日内腾空所承租的位于徽州大道1052号12#临时仓库并返还给安徽省军队转业军官培训中心；二、张正友于判决生效之日起十日内向安徽省军队转业军官培训中心支付房屋占有使用费（以73.3元／日的标准自2014年6月1日起至返还房屋之日止）。
上诉人张正友上诉称：12#临时仓库并不存在，是省军转培训中心捏造的，且仓库所在的土地使用权属于安徽省人力资源和社会保障厅。张正友向原审法院提供的建造房屋的证人的证言以及用电用户的信息等证据能够证明涉案房屋是张正友自筹资金自建的，原审法院在省军转培训中心未提供任何证据情况下即判决张正友返还房屋缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人省军转培训中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，或未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案的房屋未取得建设规划许可证或准建手续，故双方签订的《房屋租赁协议》应为无效。但根据上述解释第五条的规定，本案租赁协议虽无效，但省军转培训中心请求参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费，应予支持。上诉人张正友虽提出涉案房屋是其自行建造，但未提供任何建造房屋所花费用的票据，仅提供证人证言，不足以证明其主张，该上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费188元，由上诉人张正友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审331号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖中后，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人肖中后未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0475号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0475号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0475号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0475号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02477号
原告：邓立斌，干部。
被告：朱浩，干部。
被告：孙小燕，黄梅县食品药品监督管理局职工。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告：李立新，男。
原告邓立斌与被告朱浩、孙小燕、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、程峻参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告邓立斌与被告朱浩、李立新，被告孙小燕及其委托代理人夏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立斌诉称：朱浩以需资金周转为由于2013年4月8日向邓立斌借款200000元，并口头约定月息2分，李立新对借款提供担保。2015年1月1日，朱浩再次向邓立斌借款40000元，并口头约定月息2分。后邓立斌多次催讨，朱浩均未返还。故起诉要求：一、朱浩、孙小燕夫妻二人返还借款240000元；二、李立新对其中200000元负担保偿还责任。
原告邓立斌为支持其诉讼主张，向本院提交了朱浩分别于2013年4月8日、2015年1月1日向邓立斌出具的借条复印件二份，拟证明朱浩向邓立斌借款240000元，李立新对其中200000元负担保偿还责任。
被告朱浩辩称：朱浩向邓立斌借款240000元，该借款是朱浩一个人借的，朱浩借该款是用于赌博，该借款与孙小燕无关，孙小燕不应该偿还该借款。
被告朱浩未向本院提供证据。
被告孙小燕辩称：孙小燕与朱浩已离婚，朱浩向邓立斌借款240000元，孙小燕不清楚，该借款是朱浩一个人借的，朱浩借该款是用于赌博，该借款与孙小燕无关，孙小燕不应该偿还该借款。
被告孙小燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《离婚证》及《离婚协议书》。拟证明朱浩与孙小燕已离婚，朱浩向邓立斌借款240000元系以个人名义借款，用于个人开支，不属于夫妻共同债务，孙小燕不应承担偿还责任。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单13份、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单15份。拟证明朱浩向邓立斌借款是用于个人赌博，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，孙小燕不应承担偿还责任。
证据三、孙小燕父母出具的证明一份，拟证明孙小燕的存款系其父母赠与，不属于夫妻共同财产，不应查封。
被告李立新辩称：李立新与邓立斌、朱浩是同事关系，当时真实目的是担保朱浩的人品并督促朱浩及时还款，并非承担连带担保责任。并且保证期间为主债务履行期届满之日6个月，现保证期间已过，李立新不再承担保证责任。请求依法驳回邓立斌对其的诉讼请求。
经庭审质证，被告朱浩对原告邓立斌提供的证据无异议，被告李立新对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其已超过保证期间，被告李立新不应承担担保责任。被告孙小燕对其证明目的有异议，认为孙小燕未签字，不能证明是夫妻共同债务。原告邓立斌对被告孙小燕提供的证据一、证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能达到被告孙小燕证明目的。原告邓立斌对被告孙小燕提供的证据三有异议，认为证人是被告孙小燕近亲属，存在利害关系，该证据不具有证据效力。
对上述有异议的证据，本院认为，原告邓立斌提供的证据，被告朱浩无异议，可以证明被告朱浩向原告邓立斌借款240000元。被告孙小燕提供的证据一只能证明朱浩与孙小燕于2015年3月18日离婚的实事。被告孙小燕提供的证据二，只能证明被告朱浩银行帐户的进出情况，不能证明被告朱浩向原告邓立斌借款240000元是用于赌博。对被告孙小燕提供的证据三，因证人是被告孙小燕近亲属，存在利害关系，该证据不具有证据效力，本院不予采信。
经审理查明：朱浩以需资金周转为由于2013年4月8日向邓立斌借款200000元，李立新为其借款提供担保。朱浩、李立新于同日向邓立斌出具“借条今借到邓立斌现金贰拾万正。（200000.00）期限为壹年。到期未还承担一切法律后果。借款人：朱浩担保人：李立新20**.4.8”借条一份。2015年1月1日，朱浩再次向邓立斌借款40000元。朱浩于同日向邓立斌出具“借条今借到邓立斌现金肆万正。（40000.00）朱浩2015.元.1。”借条一份。后邓立斌多次催讨，朱浩均未返还。邓立斌于2015年12月8日提起本案诉讼。
另查明，朱浩与孙小燕二人于1997年结婚，二人于2015年3月18日办理离婚手续。
本院认为：一、原告邓立斌要求被告朱浩偿还借款240000元，有被告朱浩出具的借条可以证实，符合法律规定，予以支持。二、被告孙小燕辩称其与朱浩已离婚，朱浩向邓立斌借款240000元，孙小燕不清楚，该借款是朱浩一个人借的，朱浩借该款是用于赌博，该借款与孙小燕无关，孙小燕不应该偿还该借款。因该债务发生在朱浩与孙小燕婚姻存续期间，且被告孙小燕既不能提供证据证明被告朱浩向原告邓立斌借款240000元明确约定为被告朱浩个人债务，也不能提供证据证明其与被告朱浩约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，所负的债务由各自负责偿还。故被告孙小燕辩解理由不能成立，被告孙小燕对该借款应负共同偿还责任。因此对原告邓立斌要求被告孙小燕偿还借款240000元的诉讼请求，予以支持；三、被告孙小燕、朱浩辩解被告朱浩借该款是用于赌博，但其提供的证据不能达到其证明目的，其理由不能成立，不予支持；四、原告邓立斌要求被告李立新对其中200000元承担连带担保责任，但原告邓立斌、被告朱浩、李立新三人约定了还款期限，原告邓立斌与被告李立新并未约定保证期间，三人约定的最长还款期限是至2014年4月8日止，原告邓立斌在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人李立新承担保证责任，保证人李立新依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告朱浩、孙小燕自本判决生效之日起十日内返还原告邓立斌借款本金240000元；
二、驳回原告邓立斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙小燕、朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡志勇
审判员 肖 谦
审判员 程 峻
二〇一六年六月七日
书记员 项裕民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保75号
申请人：易先侠，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：周勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人易先侠于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇所有的车辆予以扣押。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周勇所有的“别克”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人易先侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款20000元。
上述财产在本院冻结、扣押期间，未�本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、扣押期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人易先侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十七日
书记员 张海燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0789号
罪犯纪小妮。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）苏中刑一初字第086号刑事附带民事判决，以被告人纪小妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2012年2月15日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0081-1号刑事判决，维持对纪小妮的定罪、量刑。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪小妮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯纪小妮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯纪小妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪小妮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初811号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。
被告：汪某某。
委托代理人：张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
原告周某某与被告汪某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴某某、被告汪某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还我现金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我儿子与被告女儿谈恋爱期间，被告拟为他们在湖北省孝感市购房为由让我出资。2014年9月13日我通过银行转账方式向被告账户汇现金20万元。2015年2月我儿子与被告女儿分手，房子也未购买。后我数次催促被告返还我此款，其推延至今未付。
被告汪某某辩称：原告向被告所给付的20万元是其为儿子与被告女儿的恋爱关系给予被告女儿的赠与，不符合不当得利的法定概念，不属于不当得利，原告起诉被告依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告女儿恋爱期间，双方父母拟为儿女在孝感市购房，原告周某某遂于2014年9月13日向被告汪某某账户转账20万元。2015年2月，双方儿女分手，房子亦未购买，原告要求被告返还上述款项，以至成讼。
本院认为，被告汪某某收受原告周某某给付的为双方儿女购房的购房款20万元，后并未为其二人购房，此时即丧失了取得上述款项的合法依据，应予返还。被告辩称上述款项系原告对被告女儿的赠与，无证据证实，且原告提交的录音亦可表明原告一直在要这笔钱，并无赠与意愿，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内返还原告周某某20万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月十日
书记员刘菊梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第674号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郜××，男，40岁（1973年8月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月10日被羁押，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人朱奉军、刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人郜××犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人郜××及辩护人朱奉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月10日15时许，被告人郜××在北京市昌平区东小口镇奥北北区南门外，阻碍民警依法执行职务，对前来执法的民警路××、陈×1进行踢踹，致路××左颊部挫伤、右侧唇下划伤，陈×1右中指皮裂伤、左手背挫伤，后被民警抓获。经法医学鉴定，路××的损伤已构成轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为，被告人郜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郜××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人路××的陈述，证人孔××、邢××、陈×1、张×1、陈×2、倪××、李××、张×2�宋××、任××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，抓获经过，诊断证明书，鉴定意见，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人郜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郜××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郜××系初犯、偶犯；到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年2月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月二十八日
书记员 熊文超
河�省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00027号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，汉族，户籍及住址地晋州市。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月16日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人姚某甲，男，汉族，户籍及住址地晋州市。2014年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月16日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，户籍及住址地晋州市。2014年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月19日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人牛某、龚某，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曲某甲、姚某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人曲某甲、姚某甲、赵某甲及辩护人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日19时左右，被告人曲某甲、姚某甲、赵某甲和刘某甲一起在韩庄路口的城南牛肉面馆内饮酒，后李某、刘某、曹某、张某等人也来到该饭店在邻桌吃饭。期间，曲某甲向张某进行搭讪后与李某发生口角，李某欲持凳子对曲某甲进行殴打时被张某拦下，曲某甲将一啤酒瓶扔到李某等人的餐桌上，李某和曲某甲开始互相殴打，曲某甲持酒瓶打李某的头部，姚某甲在饭店桌上拿起一把菜刀用刀背砍李某，赵某甲用酒瓶打李某的头部。经鉴定李某之伤情属于轻伤二级。
2014年11月27日，被告人曲某甲到晋州市公安局商城派出所投案，并供述了犯罪事实。2014年12月9日被告人姚某甲到晋州市公安局桃园派出所投案，并供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事部分双方已调解，三被告人的家属赔偿被害人经济损失65000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、证人张某、刘某、刘某甲、曹某、陈某甲、陈某乙的证言、晋州市法医医学中心司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲、姚某甲、赵某甲滋事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人曲某甲、姚某甲能投案自首，可从轻处罚；被告人赵某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曲某甲、�某甲、赵某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪及是从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人赵某甲自愿认罪，其家属和被害人达成了和解，得到被害人的谅解，对赵某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。
被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一五年四月十五日
书记员 庞 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第178号
罪犯韦洁波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月23日作出（2009）普刑初字第364号刑事判决，以被告人韦洁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦洁波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2346号、（2013）东中法刑执字第1188号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯韦洁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦洁波在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年5月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。罪犯韦洁波于2013年6月4日向本院缴纳了罚金人民币2000元，尚有18000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月8日至2014年11月28日共收到顾送款7500元，花费9305.89元，月均消费465.29元，经济账户余额1198.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦洁波尚未履行完毕罚金，其在本期考核期内多次收到顾送款均未用于缴纳罚金，全部支出均是用于个人消费，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦洁波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第189号
原告：贺茂芳。
委托代理人：许全能、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：王华明。
原告贺茂芳与被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺茂芳的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂芳诉称：，被告因承建工地向原告购买钢材，至2010年1月9日，共结欠原告货款20226元，并出具欠条一份。原告后多次催讨该笔货款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告所欠货款20226元，并承担本案诉讼费。
原告贺茂芳向本院提供了以下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告货款20226元的事实。
被告王华明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告王华明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明：被告向原告购买钢材，至2010年1月9日，共结欠原告货款20226元，但该货款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，被告王华明向原告贺茂芳购买钢材，双方买卖合同依法成立，被告结欠原告货款未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。被告王华明应立即支付原告贺茂芳货款20226元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明支付原告贺茂芳货款20226元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年四月十四日
书记员 张思媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00016号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞。
被告蒋庆伟。
被告王士华。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告蒋庆伟、王士华追偿权纠纷案件，本院于2014年12月23日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年2月6日组成合议庭。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2010年6月，被告蒋庆伟与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）签订了一份个人贷款合同，贷款人民币30万元，用于支付工程机械款，购买三一牌挖机。借款合同生效后，光大银行如约向被告蒋庆伟发放了贷款，但被告蒋庆伟严重违约偿还贷款，导致原告为被告蒋庆伟向其贷款银行偿还欠款共计102122.39元，被告王士华系被告蒋庆伟的担保人，理应承担连带担保责任，故起诉要求：1、请求依法判令被告蒋庆伟向原告清偿债务102122.39元及利息7612元（以102122.39为本金，以银行同期贷款利率为基准，自2013年8月30日起，暂计算至起诉之日）；2、请求判令被告王士华就上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人贷款合同一份，证明被告蒋庆伟与光大银行签订借款合同，合同对借款金额、期限、担保、违约、管辖等做了约定；
2、担保承诺函及回执一份，证明原告以书面形式向贷款银行出具担保书，贷款银行接受；
3、银行垫付证明一份，证明原告作为担保人为被告向银行垫付欠款，原告对被告享有担保追偿权；
4担保函一份，证明被告王士华承诺对蒋庆伟所欠金额承担连带担保责任；
5、四方协议一份，证明原告与光大银行存在协议关系，原告据此向光大银行提供担保承诺函。
被告蒋庆伟、王士华未答辩也未向本院提供证据。
被告蒋庆伟、王士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年6月，被告蒋庆伟与光大银行签订个人贷款合同一份，被告蒋庆伟向光大银行贷款人民币300000元，用于购买三一挖掘机，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行按约向被告蒋庆伟发放贷款。2012年8月10日，原告向光大银行出具担保承诺函，愿意为被告蒋庆伟上述借款债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起二年，光大银行接受了上述担保函。同时，被告王士华向原告出具担保函一份，承诺其为被告蒋庆伟的行为提供担保，担保范围为原告因相关合同项下的工程机械产生的所享有的各项债权包括但不限于首付款欠款、分期款及银行按揭代垫款等，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。2012年9月起，因被告蒋庆伟未按约向光大银行履行还款义务，原告向光大银行履行了保证责任，于2012年9月28日至2013年8月29日期间多次为被告蒋庆伟代偿款项102122.39元。
本院认为，被告蒋庆伟与光大银行之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，被告应按照合同约定向光大银行归还借款本息。原告为被告蒋庆伟的上述借款合同债务向光大银行提供保证担保，且在被告蒋庆伟未向光大银行还款的情况下实际履行了保证责任，代偿款项102122.39元，其有权向被告蒋庆伟行使追偿权。对于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，利息损失的具体金额，以102122.39元为基数，自2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。被告王士华系被告蒋庆伟上述债务的连带责任保证人，故其应当对被告蒋庆伟的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告蒋庆伟行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋庆伟偿还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款项102122.39元，偿付利息损失（以102122.39元为基数，自2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王士华对被告蒋庆伟的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告蒋庆伟行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2574元，公告费690元，合计3264元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2015）昆商初字第00016号原告启东通天润滑设备有限责任公司。法定代表人龚正兴，经理。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告包头市博冠贸易有限责任公司法定代表人戴秀梅，经理。被告包头市亚广贸易有限责任公司法定代表人贺新龙，经理。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告启东通天润滑设备有限责任公司诉被告包头市博冠贸易有限责任公司、包头市亚广贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东通天润滑设备有限责任公司（以下简称启东公司）的法定代表人龚正兴、委托代理人韩志伟、被告包头市亚广贸易有限责任公司（以下简称亚广公司）的委托代理人李树峰到庭参加诉讼。被告包头市博冠贸易有限责任公司（以下简称博冠公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告启东公司诉称，2013年7月25日及2013年12月19日，原告启东公司与被告博冠公司签订了两份产品订购合同，总价款为150万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告博冠公司的用户包钢设备供应公司收到原告启东公司的产品后进行了安装使用。被告博冠公司仅支付了55万元预付款，其余款项并没有按合同约定给付。后二被告将产品款项全部从包钢结清。故原告启东公司诉至本院，要求二被告支付货款95万元及逾期付款利息（自2014年1月14日起，至2015年1月止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，共计233700元），并由二被告负担本案的诉讼费。被告亚广公司辩称，被告亚广公司与原告启东公司之间不存在任何买卖合同关系。原告启东公司是与被告博冠公司签订的订购合同。而被告亚广公司与被告博冠公司是两个完全独立的企业法人单位，没有任何重叠。被告亚广公司只是接手了被告博冠公司对包钢（集团）公司的业务，但并没有接手债权债务关系。被告博冠公司目前完全正常营业，在包钢也仍然有账号，只是不再开展新的业务。故不同意原告启东公司的请求。被告博冠公司未作答辩。经审理查明，2013年7月25日及2013年12月19日，原告启东公司与被告博冠公司签订了两份产品订购合同，总价款为150万元。双方约定，付款方式为除预付款外的其余款项，按包钢每月付款的比例及方式，付给供方（即原告启东公司），合同签订后，原告启东依约将货物交付给货物使用方包钢，收货人签收时间为2014年1月17日及2014年2月5日。被告博冠公司支付了55万元预付款，其余款项未能给付。后被告博冠公司将该公司在包钢（集团）公司的业务变更给被告亚广公司。本案在审理过程中，应原告启东公司的申请，本院依法查封了被告博冠公司95万元到期债权。原告启东公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一，原告启东公司的营业执照、组织机构代码证。证明：原告启东公司的身份信息。被告亚广公司对证据一没有异议。证据二，产品订购合同。证明原告启东公司给被告供货情况。证据三，收货及发货明细。证明被告博冠公司已经收货并交付用户。证据四，设备支出单。证明被告博冠公司的用户已经使用该批设备。被告亚广公司表示证据二、证据三、证据四，都是与被告博冠公司签的，与被告亚广公司没有关系，不发表质证意见。证据五，工商登记变更声明。证明被告亚广公司与被告博冠公司存在名称变更关系。博冠的债权债务应由亚广来承担。被告亚广公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这份证明并不能证明两个公司是同一主题单位。本案被告亚广公司是接手被告博冠公司的业务，并没有接手债权债务。被告博冠公司还在独立经营。证据六，被告博冠公司的客户明细账以及转账凭证，证明被告博冠公司将其账上的债权转让给被告亚广公司，被告亚广公司对证据的真实性没有异议，但是认为该债务转让与原告启东公司是两个法律关系。被告亚广公司为证明自己的主张，向本院提交了被告博冠公司、被告亚广公司的工商登记信息。证明这两个公司是完全独立经营的公司。原告启东公司对证据的真实性没有异议，对于证明目的不予认可。被告博冠公司未到庭进行质证、举证。本院认为，原告启东公司与被告博冠公司之间的买卖合同关系，有双方当事人签订的《产品订购合同》足以证实。双方应遵照合同约定，如实履行各自的义务。原告启东公司已按约履行了供货义务，被告博冠公司应及时支付所欠货款，故原告启东公司要求被告博冠公司支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，其起算时间应当为双方合同中约定的付款时间。原告启东公司与被告博冠公司在合同中约定的付款方式为按包钢每月付款的比例及方式，付给供方（即原告启东公司），由于被告博冠公司没有到庭也没有提供证据证明包钢对该笔款项的支付情况，应视其放弃权利。考虑到包钢的付款期限不可能早于供货时间，故利息的起算认定为包钢签收货物最后时间2014年2月5日。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告亚广公司与原告启东公司之间不存在合同关系，故其对本案所涉款项不承担付款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告包头市博冠贸易有限责任公司支付原告启东通天润滑设备有限责任公司货款95万元；二、由被告包头市博冠贸易有限责任公司支付原告启东通天润滑设备有限责任公司货款利息（自2014年2月5日起，至2015年1月12日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告启东通天润滑设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6650元、保全费5000元（原告启东通天润滑设备有限责任公司已预交），由被告包头市博冠贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张清功人民陪审员 燕中华 二〇一五年四月十五日书 记 员 李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。