杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1712号
原告：徐登康。
委托代理人：高操。
委托代理人：来晓慧。
被告：周宝国。
委托代理人：王天恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：尤建新。
委托代理人：林学良、洪惠平。
原告徐登康与被告周宝国、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年7月28日被告保险公司申请对原告徐登康的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定。同年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐登康的委托代理人高操，被告周宝国的委托代理人王天恒、被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登康诉称，2013年8月17日01时10分，周宝国驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区塘栖镇驶往良渚街道行宫塘东苑，由北向南行驶途径余杭区良渚街道行宫塘路横塘上路口向东左转弯时，与由南向北行驶由徐登康驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐登康受伤的交通事故。事故发生后，周国宝驾车逃逸。经交警部门调查认定，周宝国负事故主要责任，徐登康负事故次要责任。浙A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商一致，故诉至法院，特提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失合计1130674.60元，后原告徐登康当庭变更诉讼请求为，请求判令：一、原告徐登康因本次交通事故损失医疗费2182.90元、住院伙食补助费17450元、营养费4200元、残疾赔偿金545054.40元、护理费737940元、误工费25732元、被扶养人生活费10584元、交通费3000元、住宿费5000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金40000元，合计1393743.30元，要求被告周宝国按责赔偿1138994.64元；二、被告保险公司在交强险及商业险责任限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；三、本案案件受理费由被告承担。
原告徐登康为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明周宝国的驾驶资格以及其为事故车辆浙A×××××号小型轿车登记车主的事实。
3、保单两份，用以证明事故车辆浙A×××××号小型轿车投保情况的事实。
4、出院记录五份、医疗费发票一份、轮椅车购买单一份、胡庆余堂药单一份，用于证明原告徐登康因本次交通事故受伤支出医疗费2182.90元的事实。
5、鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，用于证明原告徐登康因本次交通事故受伤构成一项十级伤残、一项四级伤残、误工时间及护理时间自受伤之日起至评残前一日为止、营养期限20周、护理依赖程度为大部分护理依赖并支出鉴定费2600元的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告徐登康因本次交通事故支出交通费的事实。
7、住宿费发票一份，用以证明原告徐登康因本次交通事故支出住宿费的事实。
8、证明两份，用于证明残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实。
9、证明一份、户口簿一份，用于证明被扶养人身份情况的事实。
被告周宝国答辩称，对原告徐登康当庭变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故经过及责任认定无异议，事故发生时，事故车辆浙A×××××号小型轿车是其实际所有，在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。要求由保险公司赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准赔偿，商业险除非被告保险公司能够证明尽到了合理提醒注意义务，否则，商业险不能免责。其余诉请按照有效票据认定。精神损害抚慰金因其已经承担刑事责任，不再赔偿。
被告周宝国未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对原告徐登康当庭变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆浙A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，保额50万元，投保有不计免赔险。残疾赔偿金按照农村标准赔偿，因驾驶员周宝国系逃逸，商业险保险公司拒赔。
被告保险公司提交杭州求正司法鉴定所鉴定一份，用于证明原告徐登康的护理依赖等级为部分护理依赖的事实。
原告徐登康提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：原告徐登康提交的证据1-7以及证据9，被告方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告徐登康提交的证据8，被告方均有异议，本院认为，根据该两份证明，不能证明原告徐登康在事故发生前已在城镇居住满一年并具以非农劳动收入为主要生活来源，故对残疾赔偿金本院将按照农村居民标准计算。
被告保险公司提交的证据，原告徐登康以及被告周宝国均无异议，经审核，本院予以采信，将根据重新鉴定结论计算本案原告徐登康后续护理费。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告徐登康所述一致。事故发生后，原告徐登康受伤入院治疗349天，并自行支付医疗费2182.90元。经鉴定，原告徐登康因本次事故受伤构成一项十级伤残、一项四级伤残、伤后误工、护理期限均自受伤之日起（2013年8月17日）至评残前一日止（2014年3月16日）、营养期限20周、护理依赖程度为部分护理依赖。
事故车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险以及商业三者险，商业三者险保额50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被扶养人身份情况：父亲徐大松（1932年11月29日出生）。徐大松与方招地（系原告徐登康母亲，已亡故）共生育四个子女。
另外，事故发生后，被告周宝国支付原告徐登康部分医疗费，不要求在本案中处理，由其自行与保险公司协商处理，周宝国因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院以（2013）杭余刑初字第1307号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告徐登康因交通事故造成的损失：医疗费2182.90元；住院伙食补助费17450元、营养费4200元未超出相关标准予以支持；残疾赔偿金按照农村居民标准根据原告徐登康的伤残等级支持231926.40元；护理费248297元（含后续护理费，暂计十年）；误工费25732元；被扶养人生活费10584元；交通费3000元、住宿费5000元基本合理予以支持；鉴定费2600元，上述损失合计550972.30元。原告徐登康主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，被告周宝国负事故主要责任，原告徐登康负事故次要责任。原告徐登康因本次交通事故所致损失由被告周宝国按责赔偿，本院依法酌定周宝国赔偿原告徐登康因交通事故所致损失的70%。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐登康122000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿70%，被告保险公司抗辩称被告周宝国在事故发生后逃逸，商业三者险拒赔，本院认为，因被告保险公司无法提供证据证明就免责条款履行告知提醒注意义务，故对被告保险公司商业三者险拒赔不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐登康122000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐登康300280.61元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐登康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15051元，减半收取7525.50元，由原告徐登康负担4741.50元；由被告周宝国负担2784元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15051元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 婷