wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2104号
原告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私根据原告申请对本案进行了不公开审理。原告李某某及委托代理人刘安祥，被告宋某某及委托代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子宋某乙。由于婚前了解不深，婚后双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。特向法院提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告宋某某辩称：我同意与原告离婚。导致原被告夫妻感情破裂的原因是由于原告对婚姻家庭不负责任，有外遇导致的。被告多次劝说原告，原告不知悔改，于2013年初将被告母子赶出家门并提起离婚诉讼。原告应对其过错承担赔偿责任。孩子一直由被告带大，随被告生活更有利于孩子的健康成长，请求法院判决孩子随被告生活，原告支付抚养费，并依法分割财产。
审理查明：原、被告系经人介绍，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子宋某乙。结婚后因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月12日遂具状至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月11日作出的（2013）沂南民初字第3505号民事判决书，判决不准双方离婚。后原被告夫妻感情未能和好，原告于2014年6月19日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：被告在原告处尚有婚前个人财产：高桌子一个，方桌一个，柜子一个，大凳子六把，小凳子八个，小椅子八个，被子十床，煤气灶一套。婚后夫妻共同财产：电磁炉一个，笔记本一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，原告在第一次起诉离婚，法院判决不离后仍未能和好，并且被告在庭审过程中也同意原告离婚的诉讼请求，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中原被告双方均主张对婚生子宋某乙的抚养权，婚生子宋某乙年龄尚小，一直跟随母亲宋某某生活，已适应现在的生活环境，因此婚生子宋某乙由被告抚养对其成长更为有利。抚养费数额，本院酌情认定为每月300元。被告的婚前个人财产由被告带走，双方共同财产给予分割，其他财产无法证实，可待事实查清后另行主张权利。被告要求原告赔偿1万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某乙跟随被告宋某某生活，原告李某某每月支付抚养费300元，于每年的12月1日前一次性支付一年度的抚养费，直至婚生子独立生活为止；
三、原告李某某享有对婚生子宋某乙的探视权；
四、被告宋某某带走婚前个人财产：高桌子一个，方桌一个，柜子一个，大凳子六把，小凳子八个，小椅子八个，被子十床，煤气灶一套；
五、夫妻双方共同财产：电磁炉一台归原告李某某所有，笔记本电脑一台归被告宋某某所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
人民陪审员 秦德东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高伟峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第280号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，在案件开庭审理前，原告于2015年4月13日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告马某负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年四月十四日
书记员 王 岚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00160号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站。
法定代表人：朱宝华，职务不详。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：中建材宁国新马耐磨材料有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17373元，减半收取8686.50元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1685号
罪犯苏炳权，男，1969年10月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏炳权犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏炳权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏炳权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳权减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第210号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张少广，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2973号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地：大连开发区双D港生命2路39号。
法定代表人：卫作英。
本院作出的（2015）开行他字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：22546.26元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2973号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第40号
申请执行人：吴红强，男，汉族，生于1976年4月2日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：郑富贵，男，汉族，生于1992年1月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：万科能，男，汉族，生于1967年2月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴红强依据依据发生法律效力成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书于2015年1月26日向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，要求被执行人郑富贵、万科能给付赔偿款8514.87元及诉讼费931.00元，成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月5日向本院移送执行，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年3月13日依法查封了被执行人万科能名下车牌号为川LBD7**车辆，于2015年8月15日扣划了被执行人郑富贵账户内的存款740.00元。经本院查明，被执行人万科能、郑富贵现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月十七日
书记员 李 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第790号
罪犯张扬辉，男，1971年7月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）穗中法刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人张扬辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪枝、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年5月5日作出（1999）粤高法刑终字第114号刑事判决，以上诉人张扬辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪枝、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张扬辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2005年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月6日
对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张扬辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张扬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬辉予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6624号
罪犯刘明哲，男，1985年8月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月18日作出（2013）湖刑初字第489号刑事判决，以被告人刘明哲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘明哲本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘明哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明哲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明哲减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00036号
原告雷得解，男，1951年7月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码证78815093-5。
法定代表人吕大春，经理。
被告吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，黄州区人，湖北鑫发建设工程有限公司经理。
本院在审理原告雷得解诉被告湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷得解撤回对被告湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春的起诉。
案件受理费14763元减半收取7381.5元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年二月八日
书记员 罗玉梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人朱福荣。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行诉被告朱福荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告朱福荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息108252.29元（其中本金95797.74元、利息9469.56元、滞纳金2984.99元，利息、滞纳金计算截止2014年7月15日，自2014年7月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元、公告费560元，合计3026元，由被告朱福荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱福荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年10月9日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的111306.92元，执行费1570元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱福荣名下有银行存款；未发现被执行人朱福荣名下有房产、车辆。另查明朱福荣作为被执行人在我院有多件执行案件，均以终结本次执行程序结案。我院于2015年11月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0042号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王熙彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1380号
原告：岑建冲。
委托代理人：厉建萌、杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王文学。
本院在审理原告岑建冲诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建冲撤回起诉。
本案受理费减半收取计20485元，由原告岑建冲负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02490号
原告：武登明，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告武登明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16232.32元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武登明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1823号
原告赵某某，女，生于1981年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告谢某某，女，生于1963年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告赵某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系朋友关系，2015年7月16日，被告因手头急需用钱在原告处借款，原告将20000元现金交于被告，被告给原告出具借条一张，并约定10日内还清。经催收，被告只还给原告7000元。后原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿还原告借款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称：借款20000元是事实，但是借款的实际使用人是被告侄儿赵刚。并且，在被告收到借款20000元后原告又扣除利息5000元，实际借款本金15000元。除原告认可偿还的7000元以外，2015年7月30日，被告还偿还给原告4000元。现仅欠原告借款4000元。
原告赵某某针对诉讼请求提供了下列证据:
证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：借条，拟证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告质证意见：对原被告身份信息没有异议。借条属实的，只是当时原告丈夫张勇扣除了利息5000元，实际借款本金15000元。
被告谢某某针对自己的答辩意见，向本庭提供以下证据：收条两张，拟证明被告在2015年9月7日和2015年9月23日共偿还原告借款7000元。
原告质证意见：收条属实。对被告偿还原告7000元没有异议。
2016年7月5日，本院向被告发出举证通知书，要求其在十日内提交证据证明：l.原告赵某某扣除利息5000元后，实际向被告支付借款本金15000元。2.2015年7月30日，被告偿还原告借款4000元。现举证期满，被告未向本院提供证据证明其主张。
2016年7月18日，本院依职权对原告赵某某进行询问。其陈述被告除偿还借款7000元外，还于2015年7月30日偿还原告借款4000元。现下欠借款9000元。
原、被告提供的证据，经双方当事人举证、质证，本庭作如下分析认定：被告对原告提供的身份信息没有异议，本院予以采信。对原告提供的借条真实性被告没有异议，被告称原告丈夫张勇曾扣除利息5000元，实际借款本金15000元，但因被告在举证期限内未提供证据证明该主张成立，故对该借条本院予以采信。对被告提供的收条两张，原告没有异议、本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告赵某某丈夫张勇与被告侄儿赵刚是朋友关系。2015年7月16目，被告侄儿赵刚以做工程资金紧张为由在原告处借款，双方商议由被告谢某某向原告赵某某出具借条。原告将借款20000元以现金方式向被告进行支付。同日，被告向原告出具借条载明“今借到赵某某人民币贰万元整(20000.00)，此款在10日内还清(2015.7.16-7.26)，借款人：谢某某2015.7.16”。2015年7月30日，被告偿还原告借款4000元。同年9月7日，被告偿还原告借款5000元。同年9月23日，被告偿还原告借款2000元。余款经原告多次催收未果。2016年6月2日，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还尚欠借款9000元，原告自愿放弃借款资金利息。
本院认为，在原被告的债权债务关系中，虽借款的实际使用者为第三人赵刚，但根据债权债务的相对性，被告向原告出具了借条，且原告向被告支付了借款，故原被告之间的债权债务关系合法有效，被告负有及时归还借款的法律责任。被告先后偿还原告借款共计11000元，对此原告没有异议，本院予以确认。被告辩称在原告支付20000元借款后又扣除利息5000元，实际借款金额为15000元，在本院发出举证通知书后被告仍没有提供证明予以证明其主张，应当承担举证不利后果。故被告辩称原告实际支付借款本金15000元的观点本院不予采信。现原告要求被告偿还下欠借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃
资金利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢某某在本判决生效后立即偿还原告赵某某借款9000元。
案件受理费63元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 张静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执674号
申请执行人封其彬
被执行人徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01325号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币65713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年六月二日
书记员 姚承志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更171号
罪犯谭红，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）满刑初字第68号刑事判决，以被告人谭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。被告人谭红及同案被告人许景平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）保刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。谭红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年10月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第78号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告高国跃，男，1957年10月4日生，汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县。
原告陈思明、夏时荣诉被告高国跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令被告支付欠款十万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：张秀兰的钱不应当是被告归还，被告和张秀兰之间没有任何借条，没有合同关系；结算的时候债主张秀兰也在场，张秀兰认为与被告不熟，不同意被告写借条给她。
审理查明的事实
2014年6月5日，雷均、唐正明、原告陈思明、被告高国跃等人签订《终止合同》，约定欠张秀兰的10万元由高国跃偿还，债权人张秀兰不同意债务转移给高国跃；瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第2239号判决书判决张秀兰的97000元借款由陈思明、夏时荣偿还，陈思明、夏时荣已上诉，现二审法院未下判决，且陈思明、夏时荣未偿还张秀兰的借款。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告陈思明、被告高国跃等人签订的《终止合同》约定欠张秀兰的10万元由高国跃偿还，但是债权人张秀兰不同意债务转移给高国跃，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因债权人张秀兰不同意债务转移给高国跃，原告陈思明与被告高国跃之间的债务移转约定不发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈思明、夏时荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取1360元，由原告陈思明、夏时荣承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费2720元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年三月九日
书记员 朱容莉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1106号
原告乐得利钟表(深圳)有限公司。
法定代表人NICOLARAIOLA，该公司董事长
委托代理人彭芳，该公司员工。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深�市人居环境委员会。
法定代表人刘初汉，该委员会主任。
本院在审理原告乐得利钟表(深圳)有限公司诉被告深圳市人居环境委员会行政处罚一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乐得利钟表(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乐得利钟表(深圳)有限公司�担，原告乐得利钟表(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1106号原告乐得利钟表(深圳)有限公司。法定代表人NICOLARAIOLA，该公司董事长委托代理人彭芳，该公司员工。委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被告深�市人居环境委员会。法定代表人刘初汉，该委员会主任。本院在审理原告乐得利钟表(深圳)有限公司诉被告深圳市人居环境委员会行政处罚一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告乐得利钟表(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乐得利钟表(深圳)有限公司�担，原告乐得利钟表(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年八月十六日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00034号
原告：杨某，住辽宁省盘山县。
被告：高某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李娇娇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民特字第00003号
申请人孙某某，女，汉族。
被申请人文某，男，汉族。系申请人孙某某之子。
代理人孙某甲，女，汉族，系文某之外祖母。
申请人孙某某要求宣告文某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人文某为三级精神残疾人，由于被申请人无劳动能力，申请人年事已高收入低微，已无单独抚养被申请人之能力，因欲起诉被申请人父亲履行抚养义务，故向法院提出申请，请求人民法院认定文某为限制民事行为能力人，同时指定孙某某为监护人。
查明，被申请人文某经延安大学咸阳医院诊断为：智力低下，精神发育迟滞。同时咸阳市残疾人联合会认定文某为精神残疾人，残疾等级叁级。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告文某为限制民事行为能力人。
二、指定孙某某为文某的监护人。
案件受理费100元，由孙某某承担。
本判决为终审判决。
代审判员 雒 庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢59号
申请执行人左雪玲，女，汉族，1980年1月4日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第23号裁决书已经发生法律效力，申请执行人左雪玲于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人左雪玲按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2009年3月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人左雪玲私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00151-1号
申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街158号紫晶广场15层。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人河北福安红木家具有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人董双来，该公司董事长。
被执行人赵明亮。
被执行人李晓冲。
被执行人李云静。
被执行人董双来。
申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被执行人河北福安红木家具有限公司等五人保证、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，经查五被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行12245839.86元及迟延履行利息，已执行0元，未执行12245839.86元及迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第55号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某赡养费纠纷一案过程中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某在本案立案后未预交受理费即提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月九日
代书记员 徐鹏翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3074号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：项勇伟，系原告公司员工。
被告：奚鹤。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告奚鹤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在诉讼过程中，本院组成合议庭进行审理，本案于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人项勇伟到庭参加诉讼，被告奚鹤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款72940元，后被告与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，合同约定被告贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2026.1元，若逾期则应由原告代偿，约定原告为该借款提供担保。后，原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月开始，被告即未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款33123.25元，原告作为该借款保证人，为被告代偿了9笔款项，共计金额33123.25元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款项33123.25元，并承担违约金3925.67元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按每日万分之六的标准计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同对违约责任的约定条款有：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未按约向银行还款，原告于2014年9月29日代偿4842.84元，于2014年11月25日代偿7550元，于2015年2月27日代偿4599.43元，于2015年3月26日代偿4965.08元，于2015年4月29日代偿2233.18元，于2015年5月29日代偿2233.18元，于2015年6月29日代偿2233.18元，于2015年7月29日代偿2233.18，于2015年8月27日代偿2233.18元，合计代偿33123.25元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款33123.25元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚鹤于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫款33123.25元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年9月14日为3925.67元，此后按每日万分之六的标准计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3074号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：项勇伟，男，系原告公司员工。被告：奚鹤，男，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省象山县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告奚鹤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在诉讼过程中，本院组成合议庭进行审理，本案于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人项勇伟到庭参加诉讼，被告奚鹤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款72940元，后被告与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，合同约定被告贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2026.1元，若逾期则应由原告代偿，约定原告为该借款提供担保。后，原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月开始，被告即未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款33123.25元，原告作为该借款保证人，为被告代偿了9笔款项，共计金额33123.25元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款项33123.25元，并承担违约金3925.67元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按每日万分之六的标准计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告负�。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同对违约责任的约定条款有：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未按约向银行还款，原告于2014年9月29日代偿4842.84元，于2014年11月25日代偿7550元，于2015年2月27日代偿4599.43元，于2015年3月26日代偿4965.08元，于2015年4月29日代偿2233.18元，于2015年5月29日代偿2233.18元，于2015年6月29日代偿2233.18元，于2015年7月29日代偿2233.18，于2015年8月27日代偿2233.18元，合计代偿33123.25元。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款33123.25元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚鹤于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫款33123.25元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年9月14日为3925.67元，此后按每日万分之六的标准计付至垫款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  杨建华二〇一六年四月一日代书 记员  周 吟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5530号
原告潘常程，居民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告于维斌，居民。
原告潘常程与被告于维斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人颜廷强到庭参加了诉讼，被告于维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2010年4月30日，被告于维斌向原告借款20000元。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告于维斌未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告于维斌向原告潘常程出具借条一张，借原告款20000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于维斌借原告潘常程人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告潘常程要求被告于维斌偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维斌于本判决生效之日起十日内偿还原告潘常程人民币20000元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于维斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00403号
原告胡六凤。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告胡书银。
本院在审理原告胡六凤诉被告胡书银物权确认纠纷一案中，原告胡六凤于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡六凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡六凤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡六凤负担。
审判员 张金钱
二〇一五年八月二十四日
书记员 颜 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3912号
原告：王秀芝，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：马杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王秀芝诉被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款35000元及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，经营方木板等建筑用品。被告从事建筑业多年。2014年被告为工程需要在原告处购买方木板共计35000元。原告向被告多次催要该款，未果。被告一拖再拖，拒不还款，毫无诚意。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告马杰未答辩。
原告王秀芝围绕诉讼请求依法提交了2017年1月19日借据一份，证明被告欠原告货款35000元，客观真实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，经营方木板等建筑用品。被告从事建筑业，因工程需要在原告处购买方木板共计35000元。被告于2017年1月19日给原告出具了借条一张，并约定了30%的违约金，后经原告多次催要，被告推诿不还，原告起诉来院。
本院认为，被告马杰欠原告王秀芝35000元方木板款事实清楚，并且以借款的形式为原告出具了欠款凭证，双方约定了逾期不还被告承担30%违约金，原告要求被告偿还欠款及违约金的请求本院予以支持。但该违约金超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。借条上未约定还款期限，从原告向本院主张权利之日（2017年10月10日）计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后五日内偿还原告王秀芝现金35000元，并从2017年10月10日支付逾期违约金，违约金按年利率24%计算至还清款项之日止；
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费337.5元（已减半收取），由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜梦露
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6091号
申请执行人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：沈涛，总经理。
被执行人上海曹杰物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：鲁齐跃，总经理。
被执行人鲁齐跃，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告上海曹杰物流有限公司、鲁齐跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初8313号民事判决书已经发生法律效力。由于被告曹杰物流有限公司、鲁齐跃未履行义务，原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计XXXXXXX.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人曹杰物流有限公司无实际经营地址，被执行人鲁齐跃目前下落不明且无工作。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6091号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1号
罪犯邓益华，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年9月6日作出（2010）海法刑初字第116号刑事判决，以被告人邓益华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓益华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓益华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖20次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓益华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓益华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第218号
原告河南迎宾商贸有限公司。
法定代表人张和云，该公司董事长。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被告�南省安徽商会。
负责人汤武。
第三人李群，男，汉族，50岁。
原告河南迎宾商贸有限公司与被告河南省安徽商会合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与第三人李群签订《关于联合经营某某项目的合作协议》，约定原告为第三人提供场地摆放某某产品，第三人每年向原告支付60000元场地费。2014年9月30日，原告、被告及第三人签订变更协议，约定原协议剩余期限的义务由被告继续履行。变更协议签订后，被告没有依约履行合同义务向原告支付场地租赁费。请求判令被告和第三人支付原告场地租赁费60000元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告无法提供被告河南省安徽商会及第三人李群的确切身份信息，系主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南迎宾商贸有限公司的起诉。
本案受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 岚
二〇一五年三月六日
书记员 岳欣欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初188号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈爱民，男，1973年8月2日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，未执行。又因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月29日被新化县公安局刑事拘留，同日由该局变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人陈爱民犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日3时49分，被告人陈爱民来到新化县上梅镇崇阳岭路“佳视眼镜”店附近，发现被害人曾某某停放于该店门前路面的湘KFZ8**红色金福牌三轮摩托车，便用随身携带的铁棍撬开该车前轮的U形锁，搭线点火将车发动盗走，骑至安化县坪口镇销赃。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币6640元。
2015年12月28日，民警抓获被告人陈爱民，并于次日将被盗三轮摩托车追回。
上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2015）新法刑初字第371号刑事判决书，被害人曾某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱民犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈爱民系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈爱民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与新化县人民法院（2015）新法刑初字第371号刑事判决书判处被告人陈爱民有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年六月八日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00165-1号
原告邱春怀
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告黄冈市中泰汽车销售有限公司。
法定代表人陈守凤，该公司经理。
被告吴志园
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。地址：湖北省黄冈市黄州大道29号。
法定代表人周才生，该公司经理。
本院在审理原告邱春怀与被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱春怀于2014年6月18日向本院提出先予执行的申请，要求采取先予执行措施，责令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司支付部分医疗费用150000元，以用于原告的救治，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邱春怀与被告黄冈市中泰汽车销售有限公司所有的、被告吴志园驾驶的牌号为鄂J001**“东风”牌DFL3120B1中型自卸货车相撞发生交通事故受伤后住院治疗，有罗田县公安局交警大队出具的事故责任认定书予以证实，故申请人邱春怀的诉讼保全申请有事实依据并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
责令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司先行支付原告邱春怀部分医疗费用100000元，以用于原告邱春怀的救治。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 管海林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3536号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡盛达建材部。
负责人：黄利昌。
上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡盛达建材部买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，故本案合同履行地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第210号
申请人丁其学。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁其学与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁其学与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁其学），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7727.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁其学与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0429号
原告张某甲，农民。
委托代理人金志学，江苏嘉联律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金志学，被告刘某及其委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前基础差，相互缺乏了解，婚后亦未能培养起夫妻感情。双方自小孩出生后常为生活琐事发生矛盾，近年来矛盾不断加剧，2014年11月起双方分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后答辩人相夫教女，与原告感情状况良好，原告所述与事实不符，希望原告能够尊重双方感情，考虑女儿的成长环境，理性对待和维护婚姻关系。答辩人认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常为生活琐事发生矛盾，近年来矛盾不断加剧，导致夫妻感情有所疏远。双方自2014年11月起分居。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生女张某乙随原告生活，由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月四日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00462号原告孙红梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告张锐，男，1982年12月21日出生，住湖北省襄阳市。原告孙红梅与被告张锐买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红梅诉称，2012年11月，张锐在原告处购买价值5600元的家用门，交付押金2500元，口头承诺门安装后即支付余款。原告将门安装后，被告仍拖欠不付。故请求判令被告向原告支付货款3100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息。原告孙红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年1月5日，张锐出具的欠条一份。载明：“今欠友缘门业3100元，于年前先支付1500元，余款正月十五日之前还清。”原告所举证据系原件，本院予以确认。被告张锐未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月，张锐在原告处定做木门，经双方口头协商，原告为被告定制木门及柜门8个，价值5600元，被告支付定金2500元，余款3100元在木门安装后付清。双方协商后，被告支付定金2500元。2012年10月底，原告将木门及柜门安装完毕后，要求被告支付余款，被告以资金困难，缓几日支付为由未支付。经原告催要，被告于2013年1月5日给原告出具欠条一份，承诺于2013年2月24日（农历2013年正月十五）前付清货款。还款期限届满后，被告仍未付款，原告索款无果，诉至本院。本院认为，被告张锐欠原告孙红梅货款的事实，有原告提交张锐出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。被告未按承诺的付款期限支付货款，应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付所欠货款3100元，并支付逾期付款期间利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内向原告孙红梅支付所欠货款3100元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告孙红梅支付自2013年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张耀承二〇一五年八月二十一日书记员周芹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第692号
罪犯岑华健，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）岑刑初字第368号刑事判决，以岑华健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期至2015年6月24日止。岑华健不服，提出上诉，本于2013年3月14日以（2013）梧刑一终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑华健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑华健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯岑华健减刑六个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑华健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯岑华健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分47.22分。
本院认为，罪犯岑华健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但本院综合考虑到罪犯岑华健的犯罪情节、实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑华健减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月24�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5490号
上诉人（一审被告）：程莎莎，女，1980年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人（一审被告）：程恒，男，1980年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：付能德，男，1953年3月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：付能琼，女，1958年12月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人程莎莎、程恒因与被上诉人付能德赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人程莎莎、程恒上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2906号民事判决，改判驳回付能德的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由付能德承担。事实和理由：1996年3月，程莎莎、程恒的父母经法院调解离婚，因住房困难，离异后的父母仍共同居住于原八五厂凉厅居31栋9楼。1998年4月上诉人母亲吴桂菊购买了位于遵义市××××果树巷售楼房后随即装修，房屋装修完毕后程莎莎、程恒便和母亲搬入居住，期间付能德与母亲吴桂菊恋爱并于2001年5月搬入该房屋共同生活。2016年12月2日，吴桂菊死亡，丧葬后三天，付能德通知程莎莎丈夫赵星、上诉人外婆到场，称将位于遵义市××××果树巷房屋过户给程莎莎和程恒，便产生了本案相关的赠与协议，但因付能德突然叫停办理过户颁证，便产生本案诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，特提起上诉。
被上诉人付能德辩称：一、一审认定事实清楚。付能德与吴桂菊原系八五厂职工，在工作期间彼此逐渐产生好感。1996年二人先后结束各自婚姻关系，并一起同居生活20余年，根据贵州省遵义市中心公证处于2016年12月13日作出的（2016）黔遵中证内字第7992号《公证书》及相关证据，均能佐证位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋系付能德与吴桂菊共有，虽然付能德与程莎莎、程恒签订了《赠与协议》，但上述房屋至今仍由付能德独立居住，且未变更登记。付能德为了晚年生活更有保障，决定先撤销《赠与协议》，遂形成诉争。二、一审法院适用法律正确。因上述房屋未变更登记，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，作出的一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：付能德与程莎莎、程恒的母亲吴桂菊于1996年起一起共同生活，未办理婚姻登记手续。吴桂菊于2016年12月2日死亡。
2016年12月13日，遵义市中心公证处出具《公证书》，查明以下事实：被继承人吴桂菊于2016年12月2日死亡；被继承人吴桂菊与付能德共有住房一套，位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（房产证号：00××23，面积106.66平方米）；继承人吴桂菊的第一顺序继承人为付能德、程莎莎、程恒、父亲吴自刚、母亲张玉珍，且父亲吴自刚先死亡；付能德、张玉珍均表示放弃权上述房产的继承权；故被继承人吴桂菊的房产由程莎莎、程恒继承。
2017年2月22日，付能德与程莎莎、程恒签订《赠与协议书》，约定“付能德与程莎莎、程恒为父子、女关系，付能德将位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（房产证号：00××23，面积106.66平方米）赠与程莎莎、程恒，程莎莎、程恒表示自愿接受赠与”。
另查，争议房产登记的所有人为吴桂菊，于1998年向遵义市铁合金运输公司房改购房。吴桂菊于1996年解除前段婚姻关系后与付能德系同居关系，程莎莎、程恒与吴桂菊系母子女关系。
一审法院认为：付能德与程莎莎、程恒对《赠予协议书》的真实性及合同内容均无异议，也没有事实表明该《赠予协议书》的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故双方签订的《赠予协议书》合法有效。
付能德要求撤销与程莎莎、程恒签订的《赠与合同书》的请求，付能德与程莎莎、程恒母亲同居生活20余年，依据《公证书》，被继承人吴桂菊与付能德共有住房一套，位于遵义市红花岗区××路果林××楼××号房屋（房产证号：00××23，面积106.66平方米），付能德应享有该房屋一半的份额，付能德在出具《赠与协议》，因某种原因决定撤销《赠与协议》，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，该争议房屋未办理产权过户手续，付能德可以撤销该《赠与协议》。付能德要求程莎莎、程恒按公证书的内容履行房屋更正登记，因该房屋的继承人有付能德、程莎莎、程恒及张玉珍，付能德除享有自己的份额外，另外程莎莎、程恒及张玉珍也应享有相应的继承份额，故对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百八十六条第一款的规定，判决：一、撤销付能德与程莎莎、程恒于2017年2月22日签订的《赠与协议书》；二、驳回付能德的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由付能德承担。
本案在二审中查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的赠与人在赠与财产的权利转移前享有任意撤销权。
本案中，虽然涉案的房屋登记的所有权人为吴桂菊，但付能德与吴桂菊于1996年开始以夫妻名义同居生活，且根据遵义市中心公证处（2016）黔遵中证内字第7992号《公证书》所记载的内容，位于遵义市××路果林箱销售楼2-3-1号（房屋产权证号：遵房权证遵义市第00××23号）房屋系吴桂菊与付能德共有。虽然付能德与程莎莎、程恒于2017年2月22日签订《赠与协议》，但在该房屋办理产权变更登记到程莎莎、程恒名下前，付能德享有任意撤销权，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定判决撤销该《赠与协议》符合法律规定。
综上所述，上诉人程莎莎、程恒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人程莎莎、程恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2932号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某春。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某彪（自报，化名：彭某朋）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人彭某春、刘某彪犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人彭某春、刘某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月10日4时许，被告人彭某春去到佛山市顺德区某某街道某某路某某号出租屋内叫上被告人刘某彪一起去到二人工作的某某五金制品有限公司，由彭某春在厂内盗窃并递出黄铜枝，刘某彪在公司围墙外接应，共盗得17根黄铜枝（经鉴定价值人民币3591元）。后彭某春返回上述出租屋找到刘某军（另案处理）一起来到某某五金制品有限公司围墙外与刘某彪汇合，彭某春叫刘某军、刘某彪将赃物搬走，彭某春自行回厂继续工作，刘某军、刘某彪在转移赃物过程中被巡逻民警抓获。破案后，起获赃物发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表周某某的陈述；被告人刘某彪的供述及辨认、指认笔录；被告人彭某春的供述；证人刘某军的证言及辨认、指认笔录；证人刘某生的证言及辨认笔录；户籍证明；调取证据、扣押、发还、处理物品清单；通话记录；销售发货单；委托书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人彭某春、刘某彪无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某彪有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人彭某春、刘某彪均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某春、刘某彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某春、刘某彪犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某彪归案后协助民警抓获同案被告人彭某春。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某春、刘某彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某春、刘某彪犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘某彪归案后，协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人彭某春、刘某彪归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害单位，对被告人彭某春、刘某彪均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某春、刘某彪的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人彭某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2495号
原告:李贵玲，女，1983年6月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：宋伟坤，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住南乐县，确认住址：北京市怀柔区。
原告李贵玲与被告宋伟坤抚养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵玲到庭参加诉讼，被告宋伟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵玲诉讼请求：1、请求法院判令婚生女儿宋佳颖由原告抚养；2、被告依法支付抚养费每月400元。事实与理由：2014年12月原告起诉与被告离婚，2014年12月31日原、被告离婚纠纷一案经南乐县人民法院审理并作出（2014）南民初字第1738号民事判决书，判决准予原告李贵玲与被告宋伟坤离婚。因上述案件暂未处理子女抚养问题，现根据相关法律对子女抚养问题提起诉讼。婚生女儿宋佳颖，2007年10月25日生，2013年3月至今跟随原告生活，期间被告对女儿的学习生活从未过问，被告对子女尽不到扶养义务，现原告依法起诉与人民法院，望人民法院判如所求。
原告李贵玲当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息；原告及宋佳颖户籍证明两页，证明原告与宋佳颖的母女关系；（2014）南民初字第1738号民事判决书一份，证明原被告已通过法律程序解除了婚姻关系；南乐县西邵乡五花营中心小学证明一份，证明宋佳颖一直在原告监护下上学。
被告宋伟坤在限期内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系。经南乐县人民法院（2014）南民初字第1738号判决书缺席判决原告李贵玲与被告宋伟坤离婚，未处理原被告之间的子女抚养权属问题。原被告婚生女儿宋佳颖（生于2007年12月25日）现随原告李贵玲生活。
另查明，2015年度河南省农村居民纯收入10853元。
本院认为，南乐县人民法院（2014）南民初字第1738号民事判决书缺席判决原被告离婚后，原被告婚生女儿宋佳颖一直随原告李贵玲一起生活。酌定以不改变子女原有的生活环境为宜，由原告李贵玲直接抚养女儿宋佳颖，被告应依法负担相应抚养费，故本院对原告李贵玲的诉讼请求予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告宋伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告宋伟坤自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告婚生女儿宋佳颖（生于2007年10月25日）由原告李贵玲直接抚养。被告宋伟坤自2016年起于每年的11月1日前支付子女抚养费2713.25元，至2025年女儿宋佳颖满18周岁止。
二、被告宋伟坤可于每个月的第一个星期日到女儿宋佳颖的住所地探视女儿宋佳颖，原告李贵玲应予以协助。
案件受理费50元，已减半收取，由被告宋伟坤负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 张冬冬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第1846号
原告：李字震。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地曹县珠江西路中段路南。
法定代表人：赵茂生，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马敬瑞。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告李字震与被告曹县中信综合市场开发有限公司、马敬瑞排除妨害纠纷一案中，原告李字震于2014年12月11日向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为：原告李字震申请撤回对二被告的诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告李字震撤回对被告曹县中信综合市场开发有限公司、马敬瑞的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李字震负担。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 维
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第22号
申请执行人鸡西市农村信用合作联社。
被执行人李富，男，汉族。
被执行人吴胜守，男，汉族。
被执行人董万成，男，汉族。
本院在执行鸡西市农村信用合作联社申请执行李富、吴胜守、董万成借款合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻商初字第11号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年六月十六日
书记员 刘广超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1908号
原告赵月华，居民。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告赵月华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，现原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵月华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵月华撤回起诉。
案件受理费550元,依法减半275元，由原告赵月华负担。
审判员 阮 烯
二〇一六年一月十九日
书记员 商一娟
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第138号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征，该公司总经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州欧美亚商贸有限公司。
法定代表人：冯丹红。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（下称联邦快递广州公司）诉被告广州欧美亚商贸有限公司（下称欧美亚公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂改为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告联邦快递广州公司委托代理人陈承到庭参加诉讼，被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递广州公司诉称：2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》，第2条约定：甲方（被告）之联邦快递服务账号为：328726157。甲方对前述账号�所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（i）国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用。第3条：甲方应对其帐号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取／派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方帐号向乙方交付托运。第4条：乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。第5条：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http／／www.fedex.com／cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可�期或不定期修改。甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替乙方公布之费率牌价。如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价。甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表。第9条：托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单的条款和其中提及的标准运送条款所约束。各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。第10条：因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年1-2月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至国外。�告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按运费账单支付运费、附加费121648.76元。被告虽多次答应付款，但均无付款行动。原告认为，双方签订的《结算协议书》及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，双方均应遵照履行。被告不按协议约定支付运输费、附加费，应承担违约责任。故恳请法院判令：1、被告支付运费、附加费121648.76元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年4月11日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为912元）共122560.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告联邦快递广州公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、联邦快递服务结算协议书，旨在证明原被告存在航空货物运输合同法律关系以及双方权利、义务，被告应对328726157账号�下的费用承担付款责任。
证据2、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引，旨在证明运费、附加费的价格。
证据3、账目清单，旨在证明：1、被告共欠款原告快递运费121648.76元；2、被告的欠款由19个账单构成。
证据4、账单及明细，旨在证明：1、2014年1-2月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至法国、瑞典等国；2、被告共欠原告快递运费121648.76元，欠款由19个账单构成；3、最后一份账单的日期为2014年3月11日，到期付款日为2014年4月10日。
证据5、发送账单的记录，旨在证明：1、原告已将本案19个账单通过电子邮件发给被告，被告已收到原告发的账单；2、被告未根据协议在账单日起14天内提出书面异议，表明被告对账单内容无异议（包括对欠款金额121648.76元、寄件情况无异议）。
证据6、2份电子邮件，旨在证明原告多次�被告付款并将账单发送给被告，被告也承认相关欠款金额。
被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-6能够证明原、被告的主体资格及涉案航空货运输保险合同的履约情况，本院予以确认。
原告起诉的事实和理由有原告提供的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被双方签订的《结算协议书》及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款构成航空货物运输合同关系，且是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。查明的案件事实表明：2014年1-2月，原告已依约将被告委托空运的十九批涉案货物运至了目的地，并垫付了涉案货物之运费及附加费。原、被告通过电子邮件�行了对账及扣减，被告至今尚欠原告航空运费及代理费121648.76元。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任，上述款项被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于涉案《结算协议书》第4条已明确约定原告定期向甲方寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，而涉案的最后一份账单的日期为2014年3月11日，到期付款日为2014年4月10日，故逾期利息应从2014年4月11起计算为宜。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州欧美亚商贸有限�司应于本判决生效后十日内，向原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付航空运费、附加费共121648.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，航空运费、附加费共121648.76元的逾期利息从2014年4月11日起计算至清偿款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由被告负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜玄芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1976号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地，东昌府区柳园南路.
法定代表人：耿秉正，理事长
委托代理人：江春常，张法民，该社职工。
被执行人：袁国庆，男，1969年10月20日生，汉族，农村居民，住山东省东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人袁国庆金融借款合同纠纷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第984号
原告：钱长松。
被告：陆建华，现因犯诈骗罪在金华监狱一监区服刑。
原告钱长松为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱长松和被告陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长松诉称：2013年9月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为13天，月利率为3分。同年10月5日，被告又向原告借款45000元，借款期限为25天，月利率为3分。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金55000元及利息31350元（利息已算至2015年5月5日，以后利息按月利率3分计付至实际还款之日止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金55000元。
被告陆建华辩称：本被告不认识原告钱长松，有关借款是经朋友介绍，从钱伟勇处借得的，先后分三次共借款30000元，但在交款时被钱伟勇预扣利息款8000元，故钱伟勇实际只出借给被告现金22000元。事后，被告也曾归还钱伟勇利息款4000元左右。因被告未能按月结清此后利息款，经钱伟勇要求，本被告于2013年10月5日重新出具45000元的借条，并约定在当月月底前归还，该借条的出借人一栏是空白的。后因被告未能及时还款，钱伟勇等人在10月底又通过胁迫方式让被告又出具10000元的借条1份，但实际并未发生借款关系，并让本被告将落款时间提前至2013年9月18日，该借条上出借人一栏仍是空白的。请求法院依法作出公正裁决。
经审查，原告钱长松确未曾与被告陆建华发生过民间借贷关系，实际上是原告钱长松将有关款项交付给其子钱伟勇用于外借赚利息，而后由钱伟勇与被告陆建华发生借贷关系，相关借条上出借人的名字原先均是空白的，系原告钱长松在提起本案诉讼前让他人添加的。
本院认为，本案原告钱长松虽持有被告陆建华出具的借条，但其并未曾与被告陆建华发生过民间借贷关系，故本案原告钱长松不是本案的债权人，其不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱长松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月十七日
代书记员 蔡爱红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00880号
原告聂鑫，男，1977年8月29日出生。
被告张海鹏，男，1980年9月30日出生。
被告刘洋，男，1980年6月29日出生。
被告王莉莉，女，1982年8月9日出生。
本院在审理原告聂鑫诉被告张海鹏、刘洋、王莉莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告聂鑫于2012年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张海鹏、刘洋、王莉莉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂鑫撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月十日
书记员 郭 冉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初332号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人关晓勇，男，1962年10月25日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
被告人李庐珍，女，1961年10月19日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人关晓勇、李庐珍犯伪造公司印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人关晓勇及其辩护人沈峰、被告人李庐珍及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年底，被告人关晓勇在浙江萧云建设有限公司承包的本市香榭丽都一期工地进行施工，因房屋验收需提交盖有浙江萧云建设有限公司印章的资料，关晓勇遂指使当时负责工地建筑资料整理的资料员被告人李庐珍伪造一枚该公司的印章。随后，被告人李庐珍在本市浔阳区烟水亭附近一地摊上刻了一枚浙江萧云建设有限公司公章，并用于香榭丽都一期工地资料备案中。2014年左右，被告人关晓勇在实际负责香榭丽都二期工地施工时，其施工员张某又将李庐珍伪造的浙江萧云建设有限公司的印章加盖该工地材料供应商提供的供货单上。
案发后，被告人李庐珍主动向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人关晓勇及其辩护人、被告人李庐珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、龚某、万某及江某的证言、辨认笔录及照片、九江市城建档案馆档案归档流程说明及香榭丽都建设工程竣工验收报告、应诉通知书、民事诉状及送货单、文检鉴定意见书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人李庐珍适用社区矫正。
本院认为，被告人关晓勇、被告人李庐珍无视国家法律，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庐珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关晓勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关晓勇、李庐珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关晓勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人李庐珍犯伪造公司印章罪，判处管制十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月十一日
书记员 潘梦清