江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终277号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，小名“三某”。曾因殴打他人，于1993年3月被如东县公安局决定警告处罚；又因殴打他人，于1994年8月被如东县公安局马塘派出所决定警告处罚；又因殴打他人，于1999年3月被如东县公安局马塘派出所决定罚款人民币五十元；又因赌博，于2006年1月被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币三千元；又因赌博，于2011年6月被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2012年3月15日被如东县公安局决定罚款人民币四百元；又因赌博，于2012年8月25日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2015年1月18日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。曾因犯购买伪造的货币罪，于1996年7月4日被如东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2010年3月25日被如东县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经南通市通州区人民法院决定，于2016年8月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人王某甲。曾因赌博，于2007年7月被如东县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；又因赌博，于2014年11月26日被如东县公安局决定罚款人民币二百元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经南通市通州区人民法院决定，于2016年8月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人阚某。曾因赌博，于2009年3月25日被如东县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经南通市通州区人民法院决定，于2016年8月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人孙某（绰号“茨某”）。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经南通市通州区人民法院决定，于2016年8月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人王某甲、阚某、孙某、申某犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）苏0612刑初346号刑事判决。原审被告人申某不服，以原判对其量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月至12月份，被告人王某甲、阚某、孙某、申某经过事先合谋计议，决定采取事先物色好诈骗对象、地点，编造购买东西、拉货等虚假理由将被害人骗至指定地点后，诱使被害人参与“诈金花”赌博以骗取受害人的钱财。四被告人驾车至南通市通州区石港镇、四安镇、南通市崇川区等地，先后共骗得四名被害人现金人民币21000元和鸡蛋、鱼等物，钱物合计价值人民币22200元。具体如下：
1.2015年7、8月份的一天，被告人王某甲、阚某、孙某、申某四人驾车至南通市通州区××镇××村，由被告人王某甲下车以老板要买鱼为由，将卖长鱼和龙虾的被害人姜某骗至通州区××镇×××村××组的小平房内，其后由被告人王某甲、阚某、孙某、申某以事先合谋的方式，通过被告人申某出去假装喊“老板”为由，让被告人王某甲上桌打牌，被告人王某甲以多发一门牌要罚款的方式诱使姜某参与“诈金花”赌博，通过使用预先做好手脚的扑克牌控制牌面大小，从而使被害人姜某赢得1把，其后再通过控制牌面大小使得姜某拿到10炸弹，被告人孙某拿到Q炸弹的方式骗取姜某人民币11000元。该款事后由四被告人平分。
2.2015年10月19日，被告人王某甲、阚某、孙某、申某四人驾车至南通市通州区四安菜市场，由被告人王某甲下车以老板要买鸡蛋为由，将卖鸡蛋的被害人李某骗至通州区××镇×××村××组的小平房内，被告人阚某、王某甲、孙某、申某以事先商量好的方式，通过被告人申某出去假装喊“老板”为由，让被告人王某甲上桌打牌，被告人王某甲以多发一门牌要罚款的方式诱使李某参与“诈金花”赌博，通过使用预先做好手脚的扑克牌控制牌面大小，使李某赢得1把之后，再通过控制牌面大小，使得李某拿到10炸弹，被告人孙某拿到Q炸弹的方式骗取李某人民币4500元，并骗取李某鸡蛋折抵赌资人民币1000元。以上现金人民币和鸡蛋事后由四被告人平分。
3.2015年12月3日，被告人王某甲、阚某、孙某、申某四人驾车至南通市洪江路附近，由被告人王某甲下车以老板要送货为由将骑三轮车送货的被害人严某甲骗至南通市崇川区××路污水处理厂附近平房内，被告人王某甲、阚某、孙某、申某以事先商量好的方式，通过被告人申某出去假装喊“老板”，被告人阚某以多发一门牌要罚款的方式诱使严某甲参与“诈金花”赌博，使用事先做好手脚的扑克牌控制牌面大小，使严某甲赢得1把之后，趁严某甲倒水之际将做好的牌放在要发的牌上面，后通过控制牌面大小，使得严某甲拿到10炸弹，被告人孙某拿到Q炸弹的方式骗取严某甲人民币4500元。该款事后由四被告人平分。
4.2015年12月16日，被告人王某甲、阚某、孙某、申某四人驾车至通州区五总大桥北边，由被告人王某甲下车以老板要买鱼为由将卖鱼的被害人顾某骗至通州区××镇×××村××组的小平房内，被告人王某甲、阚某、孙某、申某四人以事先商量好的方式，通过被告人申某出去假装喊“老板”为由，使得被告人王某甲能够上桌打牌，被告人阚某以多发一门牌要罚款的方式诱使顾某参与“诈金花”赌博，并通过事先做好手脚的扑克牌，控制牌面大小使顾某赢得1把之后，又后通过控制牌面大小，使得顾某拿到10炸弹，被告人孙某拿到Q炸弹的方式骗取顾某人民币1000元，鱼折抵赌资人民币200元。以上钱、鱼事后由四被告人平分。
2016年3月13日，南通市通州区公安局石港派出所接群众举报，发现被告人阚某、王某甲以赌博方式诈骗，遂将被告人王某甲、阚某传唤到案，两被告人如实供述了自己的上述犯罪事实；2016年3月25日，被告人孙某向南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年5月5日，被告人申某被南通市公安局崇川分局民警抓获，归案后未能如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押人民币5500元，从被告人阚某处扣押人民币5000元，从被告人申某处扣押人民币4900元，被告人孙某退出人民币4000元，合计人民币19400元，暂存于南通市通州区公安局财政专户。
本案在审理中，四被告人主动各退出人民币700元，共计人民币2800元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经各被告人质证的下列证据予以证实：
一、书证
被告人申某、王某甲、阚某、孙某常住人口基本信息，江苏省如东县人民法院刑事判决书、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、如东县公安局行政处罚决定书、如东县人民法院（2010）东刑二初字第34号刑事判决书等书证，证明：被告人王某甲、阚某、孙某、申某均已达刑事责任年龄，以及被告人王某甲、阚某有劣迹，被告人申某有前科劣迹的事实。
二、证人证言
（1）证人朱某的证言及辨认笔录，证明：其家住××镇×××村××组××号，门面房租给别人开小店，小店里天天有人打牌。辨认出被告人申某在其家场地上见过，被告人王某甲和阚某也在其家门口见过的事实。
（2）未到庭证人杨某、王某乙、沈某的证言，证明：2016年3月13日参与被告人王某甲一起用“诈金花”的赌博方法骗钱的事实。
三、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人李某的陈述及辨认笔录，证明：其于2015年10月19日早上在通州区××菜市场卖鸡蛋时，被人骗至通州区××镇××大桥下一房子内“诈金花”，被骗人民币4500元以及价值人民币1000元的鸡蛋，并辨认出骗他的人中有被告人王某甲、阚某、孙某的事实。
（2）被害人姜某的陈述及辨认笔录，证明：其于2015年7、8月份的一天早晨，在通州区××××村市场收龙虾，被人骗至通州区××镇××大桥一房子内“诈金花”，辨认出被告人王某甲就是以老板买鱼为由将其骗至该处的男子，被告人孙某就是坐在其对面赢钱的男子，被告人申某就是假装出去喊老板的男子，被告人阚某就是坐在其右边的男子，其一共被骗人民币11000元左右的事实。
（3）被害人顾某的陈述及辨认笔录，证明：其在2015年12月16日在通州区××大桥下面卖鱼，被人骗至通州区××××大桥一户人家“诈金花”时被骗了人民币1000元以及价值人民币200元的鱼。辨认出被告人阚某就是叫他送鱼的，被告人王某甲就是打牌时坐在其右边的男子，被告人申某就是当天出去拿秤并去其家里拿钱的男子，被告人孙某就是当天赢钱的男子的事实。
（4）被害人严某甲的陈述，证明：其于2015年12月3日中午骑三轮车在南通市××路附近拉货时，被人骗到××处理厂附近一平房内“诈金花”，四个人在打牌，其被骗了人民币5700元的事实。
四、被告人的供述和辩解：
（1）被告人王某甲的供述和辩解，证明：其和阚某、“茨某”（即被告人孙某）、“三某”（即被告人申某）在石港骗过三个人。一个是在石南那边卖长鱼的（姜某）人民币11000元，钱基本是平分的；一个是在××菜市场卖鸡蛋的（李某）人民币4500元左右和40公斤鸡蛋，钱是平分的，鸡蛋也是平分的；还有一个是去年12月份的时候，在××街大桥北边卖鱼的（顾某）人民币1000元，还有鱼是抵赌资人民币二、三百元钱的。还有一次是去年12月份的时候一天早上，其四人开着租来的车子到南通市××路那边一个××处理厂旁边的一个小房子里，这个房子是申某联系的，骗了一个开三轮车拉货的老头（严某甲），趁他倒开水的时候做牌，骗了人民币4500元左右，其分到了1100元左右的事实。
（2）被告人阚某的供述和辩解，证明：其和被告人王某甲、孙某、申某四个人骗了四次。第一次是2015年7月份的一天，四人开着租来的车在石南路口，骗了一个卖长鱼、龙虾的老头，被告人申某（即三某）负责出去喊老板，其他人打牌，骗了老头人民币11000元，钱基本是平分的，其和王某甲会多分得人民币200元左右，因为要出租车费和油费；第二次是去年10月份一天，四个人又聚到一起，在四安菜市场找到一个老头，让其送鸡蛋到通州区××镇××大桥，骗了其人民币4500元现金，40公斤鸡蛋，都是四个人平分的；第三次是去年12月份，四个人在××街上往北一点，找到一个卖鱼的老头到通州区××镇××大桥送鱼，骗了老头人民币1000元，鱼折抵赌资人民币200元。第四次是去年12月份，四个人在南通市××路那边××处理厂，是被告人申某带他们去的，骗了一个骑三轮车的老头人民币4500元，四人平分的。并且辨认出被害人李某、严某甲、顾某的事实。
（3）被告人孙某的供述和辩解，证明：其和被告人王某甲、阚某、申某四个人在去年7月份到12月份期间，在通州区××镇设置赌局骗了三个人。第一次是在通州区××菜市场骗了一个卖长鱼和龙虾的老头人民币11000元，除去租车费和油费，被告人阚某和王某甲分得多一点，其分了人民币1500元左右，鱼和虾平分的；第二次是去年10月份左右的一天，四个人在××菜市场骗了一个卖鸡蛋的老头，其分了人民币800多元，还有一些鸡蛋；第三次是去年快过年的时候，在××骗了一个卖鱼的老头人民币1200元左右；还有一次在南通市污水处理厂旁边骗了一个拉货的老头人民币三、四千元。其是负责赢钱的，被告人王某甲负责下车把人骗到赌钱的地方，被告人申某负责假装出去喊老板，被告人阚某负责做牌的事实。
（4）被告人申某的供述和辩解，证明：其有个绰号叫“三某”，被告人王某甲他们当时说要收皮花，让其找个地方，后来他们打牌的，其称没有参与，是被告人王某甲他们几个人弄的事实。
五、南通市通州区公安局制作的侦查实验笔录，证明：被告人阚某在见证人的见证下，向公安机关侦查人员演示做假牌的手段的事实。
六、公安机关制作的扣押清单，证明：公安机关于2016年5月6日扣押被告人申某人民币4900元，4月13日扣押被告人王某甲人民币5500元，4月13日扣押被告人阚某人民币2500元，5月18日扣押被告人阚某人民币2500元，4月12日扣押被告人孙某人民币4000元的事实。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，一审予以确认。
原审法院认为：被告人王某甲、阚某、孙某、申某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。本案属共同犯罪，被告人王某甲、阚某、孙某、申某共同诈骗他人钱财，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、阚某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、阚某、孙某当庭自愿认罪，均亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人阚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；公安机关已经依法扣押的被告人王某甲、阚某、孙某、申某人民币计19400元，及四被告人主动退出的赃款计人民币2800元，合计人民币22200元，分别发还被害人姜某（11000元）、李某（5500元）、严某甲（4500元）、顾某（1200元）。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人申某伙同原审被告人王某甲、阚某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。原判决根据上诉人申某涉案犯罪事实、地位与作用以及有前科劣迹等情节，判处其有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，量刑适当。上诉人申某所提原判决对其量刑偏重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。