吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行异字第2号
异议人（利害关系人）：周彦平，男，1963年9月15日生，满族，吉林市炎鑫米业有限公司经理，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村一组。
委托代理人：张艳华，女，1964年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇。
负责人：杨凤芹，该分公司总经理。
被执行人：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村*组。
被执行人：邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被执行人：吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
以上两名被执行人共同的委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司（以下简称金土地公司）申请执行苏凤杰、邹庆华、吴丽荣买卖合同纠纷一案中，利害关系人周彦平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人周彦平的委托代理人张艳华、申请执行人金土地公司的负责人杨凤芹、被执行人苏凤杰，被执行人邹庆华、吴丽荣的委托代理人董萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周彦平异议称：申请人系米业经营者，2014年秋季收粮时，玉米轮子经营者费洪喜介绍收购乌拉街满族镇前阿拉村五组村民邹鹿玉米，收粮款合计14万元，由邹鹿的母亲吴丽荣经手送到周彦平场内。因邹鹿外出不在家，因介绍人说是邹鹿的粮食，所以收粮票上写的是邹鹿的名字。2014年12月25日，龙潭区人民法院向其送达协助执行通知书及（2014）龙民二初字第171-1号民事裁定，冻结被告吴丽荣、邹庆华在周彦平处到期债权（卖粮款）34，044元。冻结期限六个月。收到裁定后，实际卖粮人邹鹿向人民法院提出冻结异议申请，办案人告知周彦平如果认为是邹鹿的粮就把售粮款给邹鹿，异议人按法院通知把售粮款付给邹鹿。2015年5月27日，龙潭区人民法院向其送达（2015年）龙民执字第157号执行裁定书，裁定提取邹庆华、吴丽荣的售粮款34，044.00元。因邹鹿的售粮款早已付给邹鹿，故向人民法院提起执行异议，请求撤销（2015）龙民执字第157号裁定。
申请执行人金土地公司辩称：我不同意异议人的异议请求。理由：1、冻结售粮款有法院的法律文书，法院没有下达解除冻结的法律文书，周彦平说是法官让其将售粮款给邹鹿的没有书面证据。2、卖粮是吴丽荣亲自去卖的。3、我公司了解邹鹿只有两垧地，卖不了这么多钱，且邹鹿的粮食是今年3月份卖的。故申请人认为法院冻结的售粮款就是吴丽荣的，不是邹鹿的。
被执行人苏凤杰辩称：异议人所述事实我不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽荣辩称：我同意异议人的异议请求，因为冻结的售粮款就是邹鹿的。
针对异议请求，异议人周彦平向本院提供如下证据：
1、2014年12月13日入库单3张，金额分别是27，803.00元、49，410.00元、68，310.00元，共计145，500.00元。证明法院冻结的售粮款是邹鹿的。
申请执行人金土地公司对该证据有异议，认为入库单不是欠据，不能证明任何问题。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据无异议。
2、证人费洪喜出庭作证，证明法院冻结的售粮款是邹鹿的。
申请执行人对该证人证言有异议，认为其所述不真实。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据无异议。
针对异议请求，申请执行人金土地公司向本院提供如下证据：
1、借据4份，证明吴丽荣种地向其赊账，冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对借据的事实不清楚。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据的真实性无异议，但认为证明不了法院冻结的售粮款就是吴丽荣的。
2、吴丽荣于2014年7月7日（星期一）给杨凤琴发的短信，证明吴丽荣冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对短信的事实不清楚。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据无异议。
3、录音一份，证明吴丽荣、邹鹿的地在一起，冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对录音里的事实不清楚。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华认为凭录音不能证明说话的人就是吴丽荣，不能证明冻结的售粮款是吴丽荣的。
针对异议请求，被执行人周庆华、吴丽荣向本庭提供如下证据：
1、吉林市乌拉街满族镇前阿拉底村出具的证明一份，证明2014年秋，由费红喜介绍将邹鹿的粮卖给周彦平，粮款总计14万元。
异议人周彦平对该证据无异议。
申请执行人金土地公司对该证据有异议，认为售粮款就是吴丽荣的。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
2、邹庆华、邹鹿户口本2本，证明邹庆华、邹鹿分开生活。
异议人周彦平对该证据无异议。
申请执行人金土地公司对户口本无异议，但认为售粮款就是吴丽荣的、邹鹿没有种那么多地，不能产出那么多玉米。
被执行人苏凤杰表示对此证据证明的事实不清楚。
针对异议请求，被执行人苏凤杰未向本院提供证据。
本院对证据审查后认为：
对于异议人提供的证据1、2，没有其他证据加以佐证，不能证明异议人要证明的问题，本院对上述证据不予采信。
对于申请执行人金土地公司提供的证据1，2，3，没有其他证据加以佐证，不能证明申请人要证明的问题，本院对上述证据不予采信。
对于被执行人邹庆华、吴丽华提供的证据1，2，不能证明被执行人要证明的问题，本院对该证据不予采信。
经审查查明：原告金土地公司诉被告苏凤杰、邹庆华、吴丽华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告申请，作出（2014）龙民二初字第171-1号民事裁定，冻结被告邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）82，584元。冻结期限六个月。本院于2015年3月6日，作出（2014）龙民二初字第171号民事判决：“一、被告苏凤杰于本判决生效后十日内给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司欠款74.400.00元及利息8，184.00元（从2014年1月24日起计算至2014年12月23日）。二、上述款项，如对被告苏凤杰财产依法强制执行后仍不能履行，由被告邹庆华、吴丽华承担补充责任”。判决生效后，被执行人未履行给付义务，原告申请法院强制执行。本院于2015年5月25日作出（2015）龙民执字第155号执行裁定：“提取邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）82，584.00元”。裁定送达后，案外人周彦平以办案人答复其如果认为是邹鹿的售粮款，可以给付邹鹿，其依此已将售粮款34，044.00元给付给邹鹿为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2015）龙民执字第157号执行裁定。
本院认为：在诉讼案件审理过程中，本院依原告申请，作出的（2014）龙民二初字第171-1号民事裁定，已发生法律效力。进入执行程序后，本院根据该生效的民事裁定作出的（2015）龙民执字第155号执行裁定符合法律规定。异议人是在本院未作出解除冻结裁定的情况下，将被法院冻结的售粮款82，584.00元元给付邹鹿，违反法律规定，故异议人提出的请求撤销（2015）龙民执字第155号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周彦平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十六日
代理书记员 郑堡文