辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2746号
原告范振国，男，1963年1月18日生。
原告岳学荣，女，1963年2月15日生。
原告李芳芳，女，1988年8月16日生。
原告范润桦，男，2010年2月1日生。
原告范润宸，男，2012年2月16日生。
范润桦、范润宸法定代理人李芳芳，女，1988年8月16日生，之母。
五原告委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告李冬云，女，1978年12月3日生。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告范振国、岳学荣、李芳芳、范润桦、范润宸与被告李冬云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年12月18日、2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告李芳芳及五原告委托代理人原献伟、被告李冬云及其委托代理人常文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日22时许，在辉县市孟庄镇范屯村路上，范一某驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至范屯废品收购站时，与车头朝西尾朝东斜着停放在范屯废品收购站门前路南的无号牌时风三轮车发生相撞，造成车辆损坏，范一某死亡的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定范一某承担事故的主要责任，李冬云承担事故的次要责任。李冬云所有的时风三轮车未按规定投保交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，下余损失应当按责任认定予以承担。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项损失170000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，本次事故发生时被告无号牌三轮车系被告废品收购站收购的废品，因此不应当按交强险范围承担赔偿责任。原告要求赔偿的损失过高。
本案无争议的事实：2013年9月1日22时许，在辉县市孟庄镇范屯村路上，范一某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至范屯废品收购站时，与车头朝西尾朝东斜着停放在范屯废品收购站门前路南的无号牌时风三轮车发生相撞，造成车辆损坏，范一某死亡的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定范一某承担事故的主要责任，李冬云承担事故的次要责任。发生事故后李冬云已支付原告10000元。
争议的焦点：1、被告李冬云的无号牌三轮车系废品还是机动车。2、原告请求赔偿的数额、范围及依据。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明无号牌时风三轮车系被告废品收购站所有，系机动车辆；范一某驾驶的摩托车是和该三轮车发生相撞，被告在本次事故中承担次要责任。
被告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明无号牌时风三轮车系被告废品收购站的物品，不属机动车。2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见书一份，证明无号牌时风三轮车前轮没有、车辆制动系统、转向系统、照明系统技术性能均不符合要求；该车辆属废品不属机动车。3、被告营业执照一份，证明被告从事废旧回收行业。
本院依职权调查贾卫国的笔录一份，证明无号牌时风三轮车系其以废品卖给了收废品的，收废品的又卖给了被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该责任认定书认定无号牌时风三轮车系范屯废品收购站物品，不能证明该三轮车是机动车。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不管是机动车还是非机动车其属性都是物品，该认定书没有认定无号牌时风三轮车是废品，车辆技术检验意见书是对车辆的制动系统、转向系统、照明系统的检验，根据报废汽车回收管理办法规定，报废车辆必须由公安机关出具机动车报废证明，被告主张该车辆是废品应向法庭提供证明方能认定为废品。对证据3的真实性无异议，但认为该营业执照的发照日期为2013年9月11日，在事故发生后，被告属无证经营。对本院依职权调取贾卫国的笔录被告无异议，原告对其真实性无异议，但对贾卫国称时风三轮车是2004年买的无证据证明。
本院认为，交通事故的认定书确认无号牌时风三轮车系范屯废品收购站物品，虽未明确写明系废品，车辆技术检验意见书对车辆的制动系统、转向系统、照明系统性能进行检验均不符合要求，尽管该车车主未向公安机关申请报废，但从其外观和车辆技术检验意见书中可以看出该车辆已不具备机动车的性能，故原告的异议不能成立，对被告提供的该证据的证明力本院予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据有：1、五原告户口本一份、李芳芳与范一某结婚证一份、辉县市妇幼保健院出生医学证明两份，证明五原告与死者范一某的关系，父亲范振国、母亲岳学荣、妻子李芳芳、长子范润桦于2010年2月1日出生、次子范润宸于2012年2月16日出生。2、范国喜户口注销证明一份，证明范一某于2013年9月1日死亡，户口已被辉县市公安局孟庄派出所注销。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份、鉴定费票据一张2000元，证明范一某死亡的原因及对酒精含量的检测和所花费的鉴定费用。4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见书一份、鉴定费票据一张200元，证明范一某的摩托车车检费200元。5、辉县市安捷劳动服务公司出具的运尸费票据一张2200元，证明事故发生后运范一某的尸体支出的费用。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5的证明目的有异议，认为该费用已在丧葬费中包含。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据。被告对原告提供的证据5的证明目的有异议，认为该费用已在丧葬费中包含，被告的异议成立，该证据的证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2013年9月1日22时许，在辉县市孟庄镇范屯村路上，范一某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至范屯废品收购站时，与车头朝西尾朝东斜着停放在范屯废品收购站门前路南的无号牌时风三轮车（属收购的废品）发生相撞，造成车辆损坏，范一某当场死亡的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定范国喜承担事故的主要责任，李冬云承担事故的次要责任。其长子范润桦于2010年2月1日出生、次子范润宸于2012年2月16日出生。发生事故后李冬云已支付原告10000元。案经调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，范国喜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告收购的停放在废品收购站门前路南的无号牌时风三轮车发生相撞，造成范一某当场死亡的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的次要责任，范一某承担主要责任。因被告的无号牌时风三轮车属被告收购的废品，不属于机动车辆，故被告应对原告的损失承担次要民事赔偿责任。原告的损失范围为：1、丧葬费17102元；2.死亡赔偿金231013.24元，含死亡赔偿金150499元（7524.94元×20年）；被扶养人生活费：长子范润桦
37741.05元（5032.14元×15年／2）；次子范润宸
42773.19元（5032.14元×17年／2）。3、尸检鉴定费2000元、车辆鉴定费200元。三项合计为250315.24元，被告承担30%为75094.57元。精神损害抚慰金10000元，减去被告已支付的10000元。共计75094.57元。因原告要求的运尸费2200元，属丧葬费的赔偿范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李冬云在判决生效后十日内赔偿原告范振国、岳学荣、李芳芳、范润桦、范润宸损失共计75094.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由五原告承担1625元，被告李冬云承担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 平 萍