wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第763号
原告赵某某，女，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫某某，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年5月11日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常生气吵架，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年5月11日经政府登记结婚，并于2012年3月28日生育一男孩，取名闫尚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，原告于2014年农历9月回娘家居住至今。因被告外出地址不详，本院于2015年3月26日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，被告闫某某之母愿代闫某某抚养原、被告婚生男孩闫尚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，且被告外出下落不明，夫妻关系无法继续维持，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩闫尚现随被告母亲生活，且被告母亲原代为抚养，因此判由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩闫尚随被告闫某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董滕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第111号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市顺昌太阳能有限公司，住所地兰山区枣园镇谭家庄村。
法定代表人张以志，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市顺昌太阳能有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人临沂市顺昌太阳能有限公司于2014年3月开始，擅自占用兰山区枣园镇谭家庄村南国有建设用地3060平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字[2015]第66号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计30600元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年4月24日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已缴，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第66号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第66号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市顺昌太阳能有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，并向本院缴纳罚款30600元、加处罚款30600元，共计61200元。
执行费50元，由被执行人临沂市顺昌太阳能有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 颜丙峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执356号
申请执行人刘新文，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人吴科，男，汉族，1983年2月11日出生。
刘新文申请执行吴科交通事故纠纷一案的（2015）牧民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴科未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王嘉凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第789号
上诉人（原审原告）：卢孝忠，男，1956年9月25日生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：吉林圆方机械集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟景旭，经理。
上诉人卢孝忠因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢孝忠以双方当事人已庭外和解为由，于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人卢孝忠在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢孝忠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢孝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈思维
（此件共2页，印15份）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1751号
申请执行人胶州市中云华武涂料经营部，住所地胶州市。
经营者：赵华武，男，1964年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人高福义，该公司经理。
申请执行人胶州市中云华武涂料经营部与被执行人青岛众福源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初11541号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案执行，执行标的为45400元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11541号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 泉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终706号
上诉人（原审被告）河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人艾勇，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张增光，男，1956年12月22日出生，汉族。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。
上诉人河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯公司）与被上诉人张增光劳动争议纠纷一案，张增光于2015年10月21日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告劳动关系。2.判令被告支付原告经济补偿金4000元。3.判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资22000元。4.判令被告支付原告2013年9月至2015年9月期间节假日补贴工资8442元。5.判令被告因违法解除或终止劳动合同，应支付原告经济赔偿金10000元。6.判令被告因未缴纳失业保险金给原告造成损失22272元。修武县人民法院于2015年12月16日作出（2015）修民劳初字第39号民事判决，艾柯公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘喜庆，被上诉人的委托代理人张增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月原告到被告的门卫处工作，被告按月向原告发放工资。2015年9月中旬，被告通知原告解除劳动关系，并为原告结清工资，原告不再上班。原告月工资为2000元。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2015年10月8日向修武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
原审法院认为，原被告依法成立劳动关系。被告以原告工作存在过错为由解除劳动关系。被告所举证据不能证明原告在职期间存在过错，本案不存在法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。现原告诉请解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。赔偿金计算方式为：2000元／月x2.5个月x2倍=10000元。失业保险待遇计算方式为：1160元／月x3个月=3480元。未签订劳动合同双倍工资，应从成立劳动关系的次月开始计算诉讼时效一年，原告的该项诉请已超诉讼时效，故不予支持。原告已请求赔偿金，不能同时请求经济补偿金，故对经济补偿金不予支持。节假日补贴工资，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条，原告属于法律规定的不定时工作制，不违反法律规定，故对原告的该项主张不予支持。养老保险损失，因原告不能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇，故该项诉请不属于法院受理范围，另行出具民事裁定书。
原审法院判决：一、原被告解除劳动关系。二、被告河南艾柯泡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张增光赔偿金10000元、失业保险待遇3480元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
艾柯公司上诉称，首先，一审认定上诉人属于非法解除劳动合同明显错误。被上诉人在一审庭审中明确自认：1、其在工作期间，因为工作失职导致深夜未关闭厂区大门，并被公司负责人发现；2、在上诉人确定门岗的具体工作内容时，其本人明确拒绝，拒不接受上诉人对其工作的安排；其上述行为已严重违反了上诉人的规章制度。另外，在公司被盗案件未侦破之前，虽然无法确定被上诉人是否为当值门岗，但上诉人基于被上诉人的一贯表现解除劳动合同，属于依法解除，不应支付被上诉人解除劳动合同补偿金，一审法院判令上诉人支付赔偿金10000元，明显缺乏事实依据。其次，一审判决上诉人赔偿被上诉人失业保险待遇损失3480元，明显适用法律错误。根据《河南省失业保险条例》第二十八条的规定，由于被上诉人的工作年限仅满2年，只能领取两个月的一次性生活补助费2320元，一审判决3480元，明显适用法律错误，特提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人称自己依法解除合同缺乏事实依据，直到一审判决公司也未拿出任何证据证明解除合同是符合劳动合同法的规定的。2、一审判决未缴纳失业保险的损失是正确的。根据失业保险条例，艾柯公司应当缴纳失业保险费，但实际用工过程中，艾柯公司并未缴纳。根据相关法律规定，用人单位应当赔偿损失。张增光在艾柯公司工作超过两年，本应判决4个月失业金损失，但一审判了3个月，我方也认可。因此，一审适用法律基本正确，应驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人赔偿金10000元和失业保险损失3480元。
针对本案争议焦点，上诉人认为，上诉人不应当支付被上诉人赔偿金10000元和失业保险损失3480元。1、根据被上诉人一审陈述和当庭答辩，对方对夜晚未关闭大门的事实是认可的。关于厂区两侧的绿化带，是门岗的职责，但工作没有达到公司要求，才解除劳动合同的。2、张增光是农民，《河南省失业保险条例》第二十八条针对的就是农民合同制工人，所以公司只应当支付2个月的失业金损失2320元。
被上诉人认为，上诉人应当支付被上诉人赔偿金10000元和失业保险损失3480元。在发生争议前张增光已经工作快2年，且工作岗位一直都是门岗，门岗主要工作是看大门，而不是看护绿化带，属于明显增加工作量，变更工作性质。在上诉人解除劳动合同时并没有说明理由，是肆意解除劳动合同。关于失业金，缴纳失业保险费是单位的法定义务，在解除合同后职工依法享有失业待遇。领取失业金与职工是否属于农村户口并无关系，所以对方适用法律错误。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2013年9月，被上诉人张增光到上诉人艾柯公司从事门卫工作，2015年9月，艾柯公司通知张增光解除劳动关系。艾柯公司认为张增光严重违反了公司的规章制度，其解除劳动合同系合法解除，但其提供的证据不能证明张增光存在严重违反公司规章制度的事实，因此，一审认定艾柯公司解除张增光的劳动关系系违法解除，并无不当，艾柯公司应支付张增光违法解除劳动关系的赔偿金10000元。艾柯公司未依法给张增光缴纳社会保险，应当支付失业保险损失，一审对此处理并无不当。综上，艾柯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南艾柯泡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 冬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第42号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年7月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月4日22时20分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫EFX6**号轿车沿曙光路由北向南行驶时与张某某沿迎春东街由东向西行驶时相撞。经道路事故认定，被告人冯某某负事故全部责任。经检测，冯某某血液中乙醇含量为283mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人冯某某关于其醉酒后驾驶机动车辆肇事的供述、被害人张某某关于其骑自行车被被告人驾车撞伤的陈述、公安机关出具的被告人冯某某到案情况说明、被告人冯某某血液中乙醇含量为283mg／100ml的血醇检验报告单、被告人冯某某负事故全部责任的事故认定书等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人冯某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币10000元。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年一月十八日
代理书记员 付丽芬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第228-1号
申请执行人：罗锦南，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市南岸文峰居委会振兴一路***号。
被执行人：邓深民，男，1989年4月26日出生，汉族。
被执行人：关开骏，男，1989年4月18日出生，汉族。
关于申请执行人罗锦南与被执行人邓深民、关开骏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓深民主动还款人民币15000元给申请执行人罗锦南，尚欠部分款项未偿还。经查：被执行人邓深民、关开骏目前无适于执行之财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第372号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年六月十日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第329号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月21日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年1月19日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同年12月10日公诉机关因补查证据，建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人任荣华、被告人张某、附带民事诉讼被告人谢某的诉讼代理人邢子良、附带民事诉讼被告人蒋某的诉讼代理人崔耀到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日凌晨，为争夺聊城火车站至阳谷县、台前县路线客源，被告人张某纠集武安飞（另案处理）等人到火车站广场协助朋友谢某、蒋某发车，与同在火车站拉客的被害人刘某、杨某发生争执，后伙同他人将刘某、杨某打伤，经法医鉴定：被害人刘某伤情为重伤、被害人杨某伤情为轻伤。
另查明，案发后，被害人刘某受伤后在聊城市人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费等费用53896.27元；其住院期间，附带民事诉讼被告人蒋某所经营的公司为刘某垫付医疗费27000元。被害人杨某受伤后，在住院期间收到被告人方赔偿款10000元；2012年10月24日双方自愿达成调解协议已赔偿各项经济损失20000元，共计30000元。被害人杨某自愿放弃追究被告人方的任何责任。
在审理中，被害人刘某申请伤残等级、后续治疗费及其出院后的护理时间进行鉴定，经鉴定其损伤属于六级伤残、出院后的护理时间为二个月、后续治疗费用约为1000元至2000元。2013年12月4日被害人刘某及其诉讼代理人任荣华与被告人张某及其诉讼代理人武晓伟自愿达成赔偿调解书，赔偿刘某医疗费等各项经济损失60000元；2014年1月3日被害人刘某与附带民事诉讼被告人蒋某及其诉讼代理人崔耀于达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某医疗费等费用共计20000元。被害人刘某对被告人张某、蒋某的行为表示谅解，要求对被告人张某从轻处罚，判处缓刑，并书面申请撤回对张某、蒋某、谢某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述、被害人刘某辨认被告人张某的笔录、证人于某、杜某、田某、高某、周某、陈某的证言，鉴定意见被害人杨某的伤情检验书、被害人刘某的伤情、伤残等级检验鉴定书，书证医院诊断证明书、医疗费单据，赔偿协议，聊城市公安局东昌府区分局刑事侦查大队出具抓获被告人张某的情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了公民的人身健康权利，对其依法应予刑罚。根据本案被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚；审理中，被害人刘某多次书面要求对被告人张某从轻判处，希望对其适用缓刑。视被告人张某能自愿认罪，涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人的谅解之情节，对其可从轻处罚。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 卢伟方
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 坤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第20号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称人保财险古交支公司），住所地古交大川西路商贸楼。
负责人郝永亮，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人师某某，汉族，无业，住古交市，系死者王某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，汉族，住太原市杏花岭区，系死者王某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，汉族，住太原市万柏林区，系死者王某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人冀某某，汉族，无业，住山西省平遥县，系死者王某甲之母。
原审被告人白某，古交市人，汉族，大专文化，住古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被古交市公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕。同年11月13日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人白某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人师某某、王某乙、王某丙、冀某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）古刑初字第105号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月22日23时10分，被告人白某驾驶晋A×××××号“丰田”牌小型普通客车，在古交市腾飞路由西向东行驶至工行储蓄所前路段时，将在前方路面坐着的王某甲（出生于1950年10月29日，属于城镇居民）碰撞，造成王某甲死亡的交通事故。肇事后，白某驾车逃逸。同年6月23日下午，白某到古交市公安局交警大队投案。后经车辆痕迹司法鉴定，晋A×××××号“丰田”轿车上的痕迹是与人发生碰撞、擦蹭所形成。经法医学尸体检验，王某甲符合车祸外力致头部、胸部损伤死亡。
另查明，晋A×××××号“丰田”牌小型普通客车于2013年7月20日在人保财险古交支公司，投保交强险和第三者责任险，保险金额分别为11万元、10万元。保险期间从2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。
在本案审理期间，经本院主持调解，师某某、王某乙、王某丙、冀某某与白某及车主就民事赔偿达成调解协议，白某及车主一次性赔偿师某某、王某乙、王某丙、冀某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计53.4万元（已支付42.4万元）。师某某、王某乙、王某丙、冀某某对白某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人白某的供述：2014年6月22日22时30分许，我驾驶晋A×××××号“丰田”牌小型轿车，途径古交市马兰滩农业银行附近时，有一辆车别了我的车一下。我往左打了一把方向，感觉车蹭了一下什么东西，我没停车就回家了。第二天我上网看到交警队附近路上昨晚出事了，我想是不是我出的呢，我就来到了交警队。
2、证人刘某的证言：2014年6月22日23时5分，我看见古交市腾飞路保安公司门口路段机动车道上坐着一个人。到了当晚23时10分，就发现这个人在路中间爬着，出了交通事故。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实该起交通事故的现场方位、状况等。
4、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实晋A×××××号车上的痕迹是与人发生碰撞、擦蹭所形成。
5、法医学尸体检验鉴定报告，证实王某甲符合车祸外力致头部、胸部损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实白某承担事故全部责任。
7、到案情况，证实2014年6月23日下午，白某到古交市交警大队投案。
8、驾驶证、行车证复印件，证实白某驾驶证的信息及车辆的信息。
9、白某的户籍证明，证实白某属完全刑事责任年龄人。
10、两份保险单，证实晋A×××××号“丰田”牌小型普通客车的投保情况。
11、王某甲的户籍证明，证实王某甲属城镇居民及其出生日期。
原审法院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。白某积极赔偿死者家属损失，且死者家属对白某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。白某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案中，依法应当赔偿师某某、王某乙、王某丙、冀某某的项目及计算方法如下：死亡赔偿金22456元／年（山西省2013年城镇居民人均可支配收入）×16年=359296元；丧葬费46407元／年（山西省2013年在岗职工平均工资）×1／2年=23203.5元。本案中的肇事车辆在人保财险古交支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据保险合同，人保财险古交支公司应在两项保险金额21万元内承担赔偿责任。人保财险古交支公司以白某肇事后逃逸为由，不承担第三者责任险赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。理由如下：交通事故的发生意味着第三者责任保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大的损失部分担责。故人保财险古交支公司以白某肇事后逃逸为由免除其承担第三者责任险赔偿责任，违反了公平、诚实原则和保险法的规定，属无效条款。且本案中，王某甲是因车祸外力致头部、胸部损伤死亡，赔偿的费用仅限于事故直接造成的损失，并没有因逃逸所造成的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司赔偿附带民事诉讼原告人师某某、王某乙、王某丙、冀某某死亡赔偿金、丧葬费共计21万元（此款于本判决生效后三日内一次性履行，其中10万元被告人白某已垫付，应直接支付被告人白某）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的上诉意见：保险车辆肇事逃逸，保险公司依法不承担第三者责任险的保险赔偿责任。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司所提“保险车辆肇事逃逸，保险公司依法不承担第三者责任险保险赔偿责任”的上诉意见，本院认为，关于商业险部分，因该保险合同属于格式条款合同，并非法律所规定的免责条款，结合本案的实际情况，本次交通事故造成受害人王某甲死亡，给受害人家庭造成了巨大的经济损失，被告人白某肇事逃逸的行为影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只对逃逸行为扩大的损失部分担责。因此被告人白某的逃逸行为不应影响被保险人及附带民事诉讼原告人的权益，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3210号
罪犯冉岩，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）沈铁西少刑初字第51号刑事判决，以被告人冉岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯冉岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯冉岩获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月8日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第273-1号
原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张彩洪，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐奎学，职务经理。
本院在审理原告青岛山河星商贸有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛山河星商贸有限公司自愿撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉，并于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛山河星商贸有限公司撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8134元，减半收取受理费4067元，保全费3020元，合计人民币7087元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年四月三日
书记员 刘雅倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0029号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
法定代表人虞东，系该行行长。
委托代理人匡泉生，系江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，系江苏熠达律师事务所实习律师。
被申请人周恩祥。
申请人中国银行股份有限公司昆山分行于2014年10月17日因金融贷款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周恩祥所有的位于昆山市玉山镇时代中央花园X号楼XXX室（房屋产权证号10××03、10××13）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周恩祥所有的位于昆山市玉山镇时代中央花园X号楼XXX室（房屋产权证号10××03、10××13）的房屋一幢。（查封期限自2014年10月17日至2014年12月16日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月十七日
书记员 陆益成
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00184号
原告朱元明，男，1989年出生。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告蒲厚伦，男，1967年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
原告朱元明与被告蒲厚伦身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由本院审判员林聪、赵利、马燕组成合议庭，由林聪担任审判长，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱元明及其委托代理人汪军、被告蒲厚伦及其委托代理人蒲泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元明诉称：原告受被告的雇佣，为被告在鄯善县境内的某煤矿上驾驶挖掘机，2014年8月16日，原告在修理挖掘机铲斗的斗齿时，不慎被铁屑刺伤右眼，后虽经医院治疗，但仍未能保全原告右眼视力，现右眼已达到失明程度。原告现请求法院判令被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告住院伙食补助费2040元、误工费17967元、护理费2313元、残疾赔偿金165346元、交通费4499元、后期治疗费用16000元、合计为207757元。
被告蒲厚伦辩称：被告认可雇佣原告为挖掘机驾驶员的事实，但原告受伤并非是在从事雇佣活动时间发生的，事发的当时，原告已经下班，煤矿工地负责人聂某某在使用铁锤敲击挖掘机斗齿时，铁锤上的铁屑飞出，击伤了原告右眼，原告的受伤应当是第三人聂某某造成的，因此，本案应由第三人承担赔偿责任。
经审理查明：原告为被告雇佣的挖掘机驾驶员，在鄯善县某露天煤矿从事地表掘土施工作业，2014年8月16日，原告在其下白班的交接班时间，根据煤矿的工作要求更换挖掘机铲斗的斗齿，挖掘机铲斗共有五个斗齿，原告在更换了其中一个斗齿后，剩余斗齿更换遇到困难，此时，由煤矿工地负责人聂某某，在使用铁锤帮助原告敲击挖掘机斗齿时，铁锤上的一粒铁屑飞出，不慎击伤了原告右眼，后原告被送至医院救治。原告在住院期间，被告为其垫付了全部医疗费。对上述事实原被告没有异议。
被告认为，原告是在下班后受的伤，原告的伤情应认定为在非雇活动时间由第三人造成的，因此，被告不应承担赔偿责任。
原告认为，其为被告驾驶挖掘机，工作任务由煤矿统一安排，原告根据煤矿工作人员的要求，进行更换挖掘机斗齿，这完全是自己工作分内的事，现原告因为工作原因而受伤，被告理应承担雇主赔偿责任。
另查明：原告的伤情经本院托新疆康正司法鉴定所鉴定，结论为：原告朱元明右眼球破裂，致右眼视力为伤残八级。原告缴纳鉴定费700元。
还查明：原告住院17天（一人陪护），其花费各项费用应为：1、住院伙食补助费2040元。参照本地国家工作人员出差补助标准每人120元／天计算（住院17天×120元）；2、护理费2313元。参照兵团职工2014年度年均工资49668元计算，护理天数应按17日计算（49668元÷365天×17天）；3、误工费10478元。因原告未提供给其工资收入证据，故应参照兵团职工2014年度年均工资49668元计算（49668元÷365天×77天）；4、残疾赔偿金165348元。根据司法鉴定结论，原告伤残等级为八级，其残疾赔偿金的计算标准应根据2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入27558元计算（27558元×20年×30%）；5、交通费3000元。根据原告治疗的实际情况，酌情予以认定；6、鉴定费700元。上述费用合计为183879元。
关于原告主张的后期治疗费16000元，因该费用尚未发生，故不予认定。
本院认为：被告雇佣原告为其驾驶挖掘机从事煤矿掘土工作，双方由此形成了雇佣合同关系，本案争议的焦点为：原告的眼睛受伤是否发生在雇用时间以及原告自身是否存在过错问题。首先从原告受伤时的具体时间来看，当时煤矿工地上，被告雇佣的两个挖掘机驾驶员（包括原告）正为上下班的交接时间，原告在此时修理挖掘机斗齿而受伤应认定为发生在雇用时间。其次从原告及其他工作人员居住环境来看，整个煤矿施工工地与居住地均在一起，煤矿施工工地的居住设施也为临时搭建的帐篷，整个工地的工作人员并无统一严格的上下班时间，每个人的具体工作时间具有一定弹性，因此，原告受伤的具体时间也不应严格界定是上班还是下班。第三从原告受伤的原因来看，原告是在按照煤矿工作人员的要求更换挖掘机铲斗的斗齿，该工作并非为原告擅自拆卸，这应当是原告作为挖掘机驾驶员的分内工作。第四从原告更换斗齿的目的来看，是为了更好地完成被告承包的煤矿工程项目。综上所述，原告的受伤应当认定为其在从事雇工活动中造成的，被告理应承担雇主赔偿责任人。
关于原告在更换斗齿过程中是否存在过错问题，我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照这一规定，原告作为被告雇佣的挖掘机驾驶员，修理更换挖掘机斗齿应属自己分内工作，其他人员或非专业人员不应参与，而原告在更换挖掘机斗齿时让他人参与并帮着更换，由此导致原告眼睛受伤，对此原告应负有一定责任。原被告具体承担赔偿比例，以原告承担30%、被告承担70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒲厚伦向原告朱元明赔偿住院伙食补助费1428元、护理费1619元、误工费7335元、残疾赔偿金115744元、交通费2100元、鉴定费490元，合计为128716元。
二、驳回原告朱元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，原告朱元明负担662.4元，被告蒲厚伦1545.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 林 聪
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1663号
上诉人（原审被告）：唐恒明，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：阳谷海途机械有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人唐绍哲，经理。
被上诉人（原审原告）：陈丕居，男，汉族，居民。
上诉人唐恒明、阳谷海途机械有限公司因与被上诉人陈丕居建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈丕居于2016年9月12日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，自愿撤回原审起诉。上诉人唐恒明、阳谷海途机械有限公司表示同意。
本院认为，被上诉人陈丕居在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第220号民事判决；
二、准许被上诉人陈丕居撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人陈丕居负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐恒明和上诉人阳谷海途机械有限公司各负担575元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1663号上诉人（原审被告）：唐恒明，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：阳谷海途机械有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人唐绍哲，经理。被上诉人（原审原告）：陈丕居，男，汉族，居民。上诉人唐恒明、阳谷海途机械有限公司因与被上诉人陈丕居建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈丕居于2016年9月12日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，自愿撤回原审起诉。上诉人唐恒明、阳谷海途机械有限公司表示同意。本院认为，被上诉人陈丕居在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第220号民事判决；二、准许被上诉人陈丕居撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人陈丕居负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐恒明和上诉人阳谷海途机械有限公司各负担575元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一六年九月十三日书记员 郭 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6495号
原告：温州银行股份有限公司新城支行。
负责人：王霄霄。
委托代理人：徐炯、吴政慧。
被告：金勇。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金勇归还借款本金58073元及利息（暂算至2015年11月17日欠期内利息28284.57元、期内利息复利76.67元、逾期利息472106.05元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.5‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月9日，被告金勇与原告签订743002013个贷字00001号《自然人借款合同》，约定：被告金勇向原告借款245万元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日止；利息为固定利率，即月利率7‰；放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
原告于2013年1月14日依约发放贷款245万元，双方签署相应的借款借据，载明还款日期为2014年1月9日。后，被告金勇未依约还本付息。
另查明，上述债权由案外人浙江民丰投资有限公司以其坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦××幢××室、××室、××室的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××、××、××号）在425万元最高担保债权金额内提供最高额抵押担保（温银743002013年高抵字00004号《最高额抵押合同》）并办理抵押登记手续。原告于2014年3月28日向平阳县人民法院提起实现担保物权之诉，平阳县人民法院于2014年4月15日作出（2014）温平商特字第53号民事裁定书，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告在425万元范围内优先受偿。上述房产拍卖后，原告分别于2015年5月19日、6月25日、9月18日就本金受偿789477元、660000元、70100元，共计2391927元。
截至2016年2月24日，被告梁峻欠借款本金58073元，期内利息28284.56元，逾期利息474118.28元，期内利息的复利7758.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告金勇于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司新城支行偿付借款本金58073元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计28284.56元；截至2016年2月24日，逾期利息计474118.28元、期内利息的复利计7758.76元，之后的逾期利息、复利按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以28284.56元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶自在
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初980号
原告：ＸＸＸ，销售员。
被告：马鞍山市建新置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南坏路，统一社会信用代码913405067830612551。
法定代表人：迟有木，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告马鞍山市建新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王培松
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆丽萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第319号
原告：邵玉萍。
被告：孙爱国，山东成武乡村动物营养有限公司经理。
被告：山东成武乡村动物营养有限公司。
法定代表人：孙爱国，经理。
原告邵玉萍诉被告孙爱国和山东成武乡村动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉萍到庭参加了诉讼，被告孙爱国、山东成武乡村动物营养有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙爱国分别于2012年5月2日、2012年5月19日、2012年6月17日共三次向原告借款140万元，利息14.1万元，共计154.1万元。上述款项全部用于被告山东成武乡村动物营养有限公司的经营活动上。现经多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款140万元及利息。
被告孙爱国和山东成武乡村动物营养有限公司未答辩。
经审理查明，被告孙爱国分别于2012年5月2日向原告借款40万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，月息3%；2012年5月18日向原告借款50万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，月息3%；2012年6月17日向原告借款50万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，月息3%。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告邵玉萍与被告孙爱国签订的《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孙爱国应当向原告偿还借款。《借款抵押合同》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张以上的借款用于被告山东成武乡村动物营养有限公司的经营活动上，但未提供相应的证据予以佐证，其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告孙爱国偿还原告邵玉萍本金140万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中40万元从2012年5月2日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；50万元从2012年5月18日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；50万元从2012年6月17日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东成武乡村动物营养有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 田媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第216号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告ＸＸ昌，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赖龙斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1017号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月4日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年1月22日被安溪县公安局办理取保候审，2014年11月28日被本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某自2013年11月以来，先后购进烟花1344余件，爆竹110余件，均存放在安溪县厂房内，准备用于销售，2014年1月21日被查获。经鉴定，1454件烟花爆竹的价值为165742元。案发后，被告人吴某某于2014年1月22日向公安机关投案。
另查明，上述烟花爆竹被查获后，已被公安机关依法扣押。在本案审理中，安溪县村民委员会愿意成立监督考察小组对被告人吴某某进行监管帮教，被告人吴某某向本院预缴了罚金33000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检查笔录，扣押清单，证据保全清单，证人吴某甲、翁某某、吴某乙的证言，被告人吴某某的供述和辩解，现场照片，价格鉴定结论意见书，证明，出具自首证明审批表，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，《监管帮教、考察小组人员证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，擅自销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于安溪县剑斗镇剑斗村民委员会愿意成立监督考察小组对被告人吴某某进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某某宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金33000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人吴某某被扣押的1454件烟花爆竹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13529号
原告李光禄，男，1952年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光禄诉被告重庆庆西实业公司劳动争议纠纷一案中，原告李光禄于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆庆西实业公司的起诉。
本院认为，原告李光禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光禄撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第620号
原告：傅巧红，
被告：孙兰耀，
原告傅巧红为与被告孙兰耀、汤晨璐民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判。原告于2012年12月13日向本院提出撤回对汤晨璐的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2012年12月13日公开开庭进行审理了本案。原告傅巧红到庭参加诉讼，被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巧红起诉称，2012年5月27日，被告孙兰耀与童静悦以做手机生意需要资金为由向原告借款200000元，原告于当日汇入童静悦账户130000元，并按被告要求给付现金70000元，被告孙兰耀与童静悦出具给原告借条一份，借条系被告孙兰耀书写，由童静悦签名，约定了借款期限为2013年5月26日，借款利率为月利率2%。现童静悦于2012年11月5日去世，鉴于被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且该笔借款是用于夫妻俩经营手机资金周转，应为夫妻共同债务。为此，原告诉诸法院，要求被告孙兰耀归还借款200000元并支付自2012年5月27日起至款还请之日止按月利率2%计付的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明2012年5月27日，被告孙兰耀及其妻子童静悦向原告借款200000元，并约定月息2%，借款归还期限为2013年5月26日，该份借条内容由被告孙兰耀书写，并由童静悦签字的事实；
3、中国农业银行的交易单据一份，用以证明2012年5月27日原告将130000元汇入童静悦账户的事实；
4、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系的事实；
5、龙游县龙洲街道红星社区证明1份，用以证明童静悦于2012年11月5日跳楼身亡的事实。
被告孙兰耀未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，两人共同经营手机业务。2012年5月27日，童静悦以做手机生意需要资金为由向原告傅巧红借款200000元，原告于当日汇入童静悦账户130000元，并按被告要求给付现金70000元。为此，被告孙兰耀与童静悦出具给原告借条一份，借条由被告孙兰耀书写，并由童静悦签名，约定了借款于2013年5月26日归还，借款利率为月利率2%。借款后，由于背负巨额债务，童静悦于2012年11月5日跳楼身亡，被告孙兰耀现也未归还原告借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅巧红与被告孙兰耀与童静悦之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。当事人双方应当按约履行各自的义务。借条虽然由童静悦一人签名，但被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且共同经营手机业务，而该笔借款用于经营手机业务周转，系被告孙兰耀与童静悦的共同债务，现童静悦已过世，被告孙兰耀应承担归还借款的责任。尽管原、被告约定的借款时间未到期，但由于童静悦已跳楼身亡，原告要求被告孙兰耀提前归还借款200000元并支付自2012年5月27日起至款还请之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告傅巧红借款200000元及支付自2012年5月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十二月十八日
书记员 张渝琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00739号
申请执行人张一帆，男，汉族，1989年3月11日生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张一帆与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第279号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人张一帆于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第279号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督15号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，该社理事长。
被申请人黎承荣，男。
被申请人肖红玉，女。
申请人桂阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人桂阳县农村信用合作联社称：被申请人黎承荣因经商向申请人申请贷款，2009年6月3日申请人桂阳县农村信用合作联社向被申请人黎承荣发放贷款2万元，被申请人黎承荣出具一张借款2万元、贷款期限12个月、月利率0.81%的《贷款借据》。同日被申请人的妻子肖红玉出具一份《还款承诺书》。2015年8月18日，被申请人黎承荣向申请人桂阳县农村信用合作联社偿还本金1000元，还欠借款本息26723.6元（本金19000元，利息7723.6元）。现要求被申请人黎承荣、肖红玉偿还借款本息26723.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎承荣、肖红玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人桂阳县农村信用合作联社借款本息26723.6元。
申请费157元，由被申请人26723.6负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 孟梅芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保51号
申请人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市城区白云庵街2号。
法定代表人朱志斌，行长。
被申请人湖北安丰米业有限公司。住所地：汉川市脉旺镇丁字桥路。
法定代表人：何平安。
被申请人湖北鑫浩景融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街ⅩⅩ号中环大厦ⅩⅩ座ⅩⅩ、ⅩⅩ、ⅩⅩ室。
申请人中国农业发展银行汉川市支行因被申请人湖北安丰米业有限公司欠款人民币9000000元及利息，被申请人湖北鑫浩景融资担保有限公司对上述欠款承担连带责任保证担保。为防止被申请人转移财产、逃避债务以及保障生效法律文书的执行，于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人10000000元的银行存款或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供以其所有的位于汉川市仙女山街道办事处白云庵街ⅩⅩ号房产作为财产担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业发展银行汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北安丰米业有限公司、湖北鑫浩景融资担保有限公司在金融机构的存款人民币10000000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人中国农业发展银行汉川市支行所有的位于汉川市白云庵街ⅩⅩ号1幢房产（房产证号：汉川市房权证城区字第s201**Ⅹ号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年八月二日
书记员 鲁 浩
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00129号
原告重庆市香蓝物业管理有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇腾黄路30号1栋附2-1号，组织机构代码号56564242--2。
法定代表人戴建勋，总经理。
委托代理人刘某，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某，该单位干部。
委托代理人游某，该单位干部。
第三人邓华芳，女，汉族，住重庆市南岸区腾黄路。
2015年7月13日，重庆市香蓝物业管理有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动与社会保障一案，本院已受理。本案在审理过程中，因被告改变其作出的行政行为，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市香蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市香蓝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0863号
原告徐某，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告张某，女，1985年3月4日出生，汉族。
委托代理人吕秀芬，女，1960年7月10日出生，汉族。
委托代理人张国法，男，1957年6月10日出生，汉族，。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某及委托代理人吕秀芬、张国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我于2009年与被告登记结婚，2010年双方生育女孩徐某某，婚后经常生气、打架，我曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我与原告结婚后感情很好，自从女儿出生后，原告母亲嫌弃是女孩，双方为此生气，法院两次判决不准离婚后，原告隔三差五与我同居，我们夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后双方感情很好，2010年5月8日生一女儿徐某某，后双方因家庭琐事生气。2012年、2013年原告曾两次起诉本院要求离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，本案原被告夫妻感情基础很好，婚后生气都是因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中排除家庭不当干预，珍惜以往的感情，慎重考虑家庭子女利益，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。本案原告徐某提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告徐某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一四年十月二十七日
书记员 李泳璇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2147-1号
申请人胡志兵与申请人张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月4日作出的（2015）金兰黄调确字第36号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡志兵于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案至今尚欠借款5万元及利息14625元、执行费869元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 严永红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00089号
原告钱某。
被告余某。
原告钱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，与丈夫余某有第三者，导致夫妻感情破裂，故要求与余某离婚。
被告余某辩称，与妻子钱某并无太大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，钱某与余某于1992年经人介绍相识，1995年举办婚礼，于1996年3月11日生下一子余某某，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。后因钱某怀疑余某在外面有第三者，双方发生争吵。2015年3月16日，钱某诉至本院要求与余某离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，钱某与余某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情尚好，且育有一子，双方应维护这来之不易的家庭关系。现余某作为丈夫表示为了孩子的成长，希望夫妻能够和好，则作为丈夫对妻子钱某应多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；钱某作为妻子，也应给丈夫余某更多的理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，钱某与余某夫妻感情尚未破裂，对钱某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某与余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第136号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡贵君，男，1979年12月26日出生于辽宁省抚顺市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2015年1月6日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年1月7日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡贵君犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人胡贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日5时许，被告人胡贵君到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口裕X国际A座603室郑州市博X堂房地产营销策划有限公司，用力推掉603房间玻璃门上的锁，将被害单位郑州市博X堂房地产营销策划有限公司大厅抽屉内的数十元现金、行政办公桌抽屉内的约1000元现金、财务室出纳办公桌抽屉内的约9000元现金及经理室书架上的1瓶BURBERRY牌香水（无法估价）、1个招财猫肚子里5角、1元的硬币（共计数十元）及4个红包（每个红包内有50元现金）、1台古董相机（无实物，无法估价）及经理办公桌下面的1瓶DIOR牌香水（无实物，无法估价）、一套DIOR牌化妆品赠品（无实物，无法估价）盗走。现赃款已挥霍，1瓶BURBERRY牌香水已扣押并发还被害人，其余赃物未能追回。
2014年12月23日，郑州市公安局商城路分局在郑州市管城回族区清真寺街平X网络宾馆305房间将胡贵君抓获。胡贵君归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人胡贵君供述；证人张X利、许X杰证言；到案经过；郑州市博X堂房地产营销策划有限公司出具的委托书及报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、照片及发还物品、文件清单；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡贵君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡贵君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡贵君归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人胡贵君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日5时许，被告人胡贵君到郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口裕X国际A座603室郑州市博X堂房地产营销策划有限公司，用力推掉603房间玻璃门上的锁，将被害单位郑州市博X堂房地产营销策划有限公司大厅抽屉内的数十元现金、行政办公桌抽屉内的约1000元现金、财务室出纳办公桌抽屉内的约9000元现金及经理室书架上的1瓶BURBERRY牌香水（无法估价）、1个招财猫肚子存钱罐里5角、1元的硬币（共计数十元）及4个红包（每个红包内有50元现金）、1台古董相机（无实物，无法估价）及经理办公桌下面的1瓶DIOR牌香水（无实物，无法估价）、一套DIOR牌化妆品赠品（无实物，无法估价）盗走。现赃款已挥霍，1瓶BURBERRY牌香水已扣押并发还被害人，其余赃物未能追回。
2014年12月23日，郑州市公安局商城路分局在郑州市管城回族区清真寺街平X网络宾馆305房间将胡贵君抓获。胡贵君归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人胡贵君供述，证明2014年10月下旬一天20时许，胡贵君进入裕X国际A座写字楼，次日5时许，其将六楼一公司玻璃门锁推开进入大厅，并将大厅抽屉内的数十元现金、两个小办公室内分别约1000元和9000元的现金、1个招财猫肚子存钱罐里5角、1元的硬币（共计数十元）及招财猫下压着的4个红包（每个红包内有50元现金）、以及2瓶香水、1台古董相机、1套化妆品赠品盗走；
2、证人张X利、许X杰证言，证明2014年10月27日10时许，郑州市博X堂房地产营销策划有限公司工作人员发现公司（裕鸿国际A座603室）财务处的现金12205元，经理室的一瓶DIOR香水、一套DIOR化妆品、一个古董相机、五包黄鹤楼天下名楼香烟、一瓶BURBERRY香水、招财猫内的300多元硬币、招财猫下压着的几个红包，行政办公桌抽屉里的1578.4元现金以及前台抽屉里的100元现金、工作人员盖磊办公桌抽屉里的100现金丢失并报警的情况；
3、到案经过；郑州市博X堂房地产营销策划有限公司出具的委托书及报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、照片及发还物品、文件清单；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队情况说明；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及河南省南阳市监狱释放证明书；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人胡贵君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。3、部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人胡贵君退赔被害单位郑州市博思堂房地产营销策划有限公司损失人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯开立
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢47号
申请执行人孙涛，男，汉族。
被执行人刘祥云，女，汉族。
申请执行人孙涛与被执行人刘祥云机民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘祥云暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额200000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5317号
原告卢清月。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告卢清月与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层西户2××号房屋一套，总价款373230元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层西户2××号房屋权属证书；被告支付违约金3732.30元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为000009000323的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层西户2××号房，建筑面积109.34平方米，价款373230元，原告应当于2009年12月1日通过现金支付购房款253230元，通过公积金贷款支付购房款120000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层西户2××号房屋权属证书及被告按照已付房款373230元的1%支付违约金3732.30元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢清月办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元11层西户2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢清月违约金三千七百三十二元三角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1988号
申请执行人董乐乐，女，1995年1月8日出生，汉族，住驿城区橡林街道办事处刘庄。
被执行人王四孩，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区煤炭公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第462号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四孩的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 冬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00143号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，出生地四川省某市，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被判处拘役四个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被捉获，同日被刑事拘留，12月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人钟某某在本市九龙坡区黄桷坪×路×号×银行门口处，以500元的价格将1小包净重0.90克的毒品冰毒和净重0.20克的毒品麻古卖给购毒人员周某某，双方交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，检材提取笔录，物证检验报告，通话清单，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人周某某、赵某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年二月十五日
书记员 李雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00401号
邓某某：
本院于2014年4月21日依法受理的邓某某申请武汉某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第547号
申请执行人：齐市富成钢结构有限公司
被执行人：吴培权
本院在执行申请执行人齐市富成钢结构有限公司与被执行人吴培权民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人强某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丁。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）商初字第776号民事判决书，本院于2014年10月27日向被执行人强某、刘某甲、刘某乙、刘某丁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张召振
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02069号
原告徐某某
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李某
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人毕振华、被告李才及其委托代理人李少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2014年1月13日登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因生活琐事争吵、打骂，被告无辜对我实与家庭暴力，曾致我左膝关节骨折。现我们感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称：一、我同意离婚。二、要求原告返还彩礼3万元。三、双方无共同财产可分割。四、双方尚有债务需共同偿还。五、原告所诉的家庭暴力不存在。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时被告经介绍人计文香给付原告彩礼款5万元。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远，2015年3月原被告分居生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告双方婚后共同财产有2014年4月26日向任某某购买辽N888**解放牌货车一台，价值24.6万元，购车当时给付任某某14万元，后陆续偿还任某某6万元，现尚欠任某某购车款46000元。为购买此车原被告除自己支付30000元外，向被告亲属李某某借款24000元、向李甲借款3万元、向被告父母借款56000元。婚后原被告共同偿还原告名下的房贷1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚姻记录表1份、车辆买卖协议书1份、收条1枚、车辆照片1枚、中国农业银行汇款单据8枚；经被告申请证人计某某、李某某、李甲出庭作证的证言等证据予以证实。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，登记结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，被告所支付彩礼数额较大，综合考虑双方已登记结婚及双方已共同生活等实际情况，对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求本院予以部分支持，原告应酌情予以返还彩礼款15000元。原、被告婚后购置的辽N888**解放牌货车属原被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院本着物尽其用、有利于生产生活的原则，酌定该车辆归被告所有，被告应将车辆折价款给付原告，因购该车所欠李凤华、李阳、被告父母及尚欠原车主任某某款项应由双方共同偿还，被告辩称已将该车辆出售给他人，因车辆系夫妻共同财产，原、被告分居后被告在未取得原告同意的情况下出售车辆，所产生的法律后果应由被告自行承担，因车辆已不在被告处，价值已无法评估，故应按原值计算。原、被告婚后共同偿还原告名下房屋的房贷1万元，属原告以夫妻共同收入偿还个人债务，故应由原告返还被告该款的50%即5000元。原、被告个人婚前财产归其个人所有。原告诉称婚后共同生活期间欠其父徐某瑞债务1万元，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某离婚；
二、由原告徐某某返还被告李某彩礼款15000元；
三、原、被告夫妻共同财产辽N888**解放牌货车一台归被告李某所有。由被告李某付给原告共同财产折价款4.5万元。
四、原、被告因购买辽N888**解放牌货车所欠李某某24000元、李甲3万元、被告父母56000元及尚欠任某某车款46000元由被告李某负责偿还。
五、原告徐某名下的婚前个人财产位于建平县富山街道新城社区住宅一套归原告所有；由原告徐某某给付被告李某双方夫妻关系存续期间所偿还的原告名下的住房贷款1万元的50%及5000元。
以上给付条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年六月三十日
书记员 张黎明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第548号
罪犯张东超，男，1976年3月11日生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）宁刑初字第049号刑事判决，认定被告人张东超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2008年10月10日交付执行。执行期间，于2011年10月30日，对其减去有期徒刑有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年7月12日在豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、患病罪犯医学鉴定书，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2007年10月份，被告人张东超与他人分别结伙，在宁陵县黄岗乡、睢县朱桥联通通讯基站、鹿邑县玄武镇等地盗窃作案多次，盗窃联通通讯基站正在使用电瓶共120块，价值86920元，其中盗窃未遂三次。
罪犯张东超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张东超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张东超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东超减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
张丽娟与杨加庆生命权、健康权、身体权纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第05号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽娟，女，汉族，1971年4月25日生，云南省兰坪县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨加庆，女，白族，1965年9月2日生，云南省兰坪县人。
再审申请人张丽娟因与被申请人杨加庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2013）兰民一初字第08号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽娟申请再审称：请求怒江州中级人民法院撤销（2013）兰民一初字第08号民事判决，依法改判。事实与理由：（一）（2013）兰民一初字第08号民事判决书在认定案件责任分担比例及赔偿比例上仍然适用（2012）兰民一初字第127号民事判决及（2012）怒民一终字第51号民事判决明显不公平；（二）（2013）兰民一初字第08号民事判决书认定杨加庆为城镇居民，以城镇居民标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误。综上所述，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出申诉，请求撤销原判决，依法改判。
杨加庆未提交书面答辩意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨加庆与张丽娟因大米售价发生争吵并引发双方打架，在打架过程中张丽娟用刀将杨加庆的手划伤，对杨加庆的身体健康造成侵害，其应对自己的行为承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨加庆对伤害的发生存在一定过错，应对损害的结果自行承担一定责任。原一审法院认定双方责任及赔偿比例分担上并无不当。杨加庆在原一审时提供了兰坪白族普米族自治县城区派出所出具的记载其户别为非农业家庭户口的常住人口登记表以证明其是城镇居民，原一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。同时，原审裁判不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审判长 桑金波
审判员 周银泉
审判员 李庆兰
二〇一四年四月十六日
书记员 庞小博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1639号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，公司董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告霍艳萍，女，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告霍艳萍物业服务合同纠纷一案中。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜国选
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2629号
原告熊文斌，男，汉族，1964年12月25日出生。
委托代理人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市某某路XX号。
法定代表人张敏祥，该公司董事长。
被告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。
被告李曙光，男，汉族，1974年7月10日出生。
本院在受理原告熊文斌与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑安装公司）、唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司、李曙光提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告第一建筑安装公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告第一建筑安装公司主要办事机构所在地为泰州市某某路XX号，本案应由被告实际经营地法院即泰州市海陵区人民法院管辖。因此，请求将本案依法移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，因侵权引起的纠纷，由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告第一建筑安装公司提供相应书面证明，证明第一建筑安装公司已经搬至泰州市某某路XX号，且本案其他被告住所地、事故发生地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一六年五月二十六日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初2629号原告熊文斌，男，汉族，1964年12月25日出生。委托代理人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市某某路XX号。法定代表人张敏祥，该公司董事长。被告唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。被告李曙光，男，汉族，1974年7月10日出生。本院在受理原告熊文斌与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑安装公司）、唐山市丰南区顺安建筑设备租赁有限公司、李曙光提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告第一建筑安装公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告第一建筑安装公司主要办事机构所在地为泰州市某某路XX号，本案应由被告实际经营地法院即泰州市海陵区人民法院管辖。因此，请求将本案依法移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，根据有关法律规定，因侵权引起的纠纷，由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告第一建筑安装公司提供相应书面证明，证明第一建筑安装公司已经搬至泰州市某某路XX号，且本案其他被告住所地、事故发生地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇一六年五月二十六日法官助理 晋 静书 记 员 卜 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05174号
原告李有利，女，汉族，1963年3月1日生。
被告罗玉碧，女，汉族，1953年10月12日生。
原告李有利诉被告罗玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李有利到庭参加了诉讼，被告罗玉碧经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告将8900元借给被告，后经原告催要，被告于2013年11月30日出具承诺书承诺从2013年12月起每月还款1000元，如不按期归还，用其工资作抵扣。但被告时至开庭之日仍未还款，原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗玉碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告向原告借现金8900元，并承诺从2013年12月起，每月30日前还款1000元，若不能兑现，用工资抵扣。原告陈述，原被告本系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款。2010年3月23日，原告在重庆市九龙坡区朵力名都中门附近将现金95000元出借给被告。此后，被告只偿还了6000元，尚欠89000元，被告于2013年11月30日向原告出具了承诺书并重新出具借条一张。承诺书确认尚欠89000元借款，并承诺从2013年12月起，每月30日前还款1000元，若不能兑现，用工资抵扣。重新出具的借条上载明的借款金额为89000元，时间倒签为2010年3月23日。被告向原告出具承诺书未按约向原告偿还任何一期借款，也未用其工资作为抵扣。原告认为，被告的行为已表明其不可能按照承诺书的约定向原告履行还款义务，已构成预期违约，故原告要求被告立即偿还尚欠借款89000元。
上述事实，有借条、承诺书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与罗玉碧刘月之间的民间借贷关系。是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按约将借款支付给被告罗玉碧，被告罗玉碧应按约向原告履行偿还借款的义务，否则应承担相应民事责任。本案中，罗玉碧于2013年11月30日向原告出具承诺书后，未按承诺书的约定向原告履行任何一期还款义务，故原告以被告构成预期违约为由，要求被告立即偿还借款89000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告罗玉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉碧于判决生效后5日内偿还原告李有利借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元、公告费800元，合计2825元，由被告罗玉碧负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢何欢
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第91号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，男，任理事长。
被申请人襄垣县华成机械制造有限公司
法定代表人郭旭飞。
被申请人襄垣县古韩镇十字道煤矿
法定代表人魏爱成。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人襄垣县华成机械制造有限公司在2008年6月13日至2010年6月12日之间，向该社贷款3500000元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促两个被申请人支付申请人贷款3500000元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对债权人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，申请人申请支付令的本金数额为3500000元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，且利息数额不明确；申请人同时请求被申请人襄垣县古韩镇十字道煤矿作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1106号
原告蒋某某，女，1980年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1986年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年10月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡文德、被告唐某某及其委托代理人艾子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于去年在微信上聊天认识，过了半月后又开始聊。当时被告对原告蛮忠心，天天送饭给原告吃，每天上下班接送。原告的经济情况被告也知道，有天被告向原告借钱，说被告哥哥要钱，要借15万元，总共借原告10万元。借钱后，原、被告于2013年12月31日到永州市冷水滩民政局办理结婚手续。结婚后几天对原告还可以，到后来对原告不好。在去广州进货的路程中就打原告，每次不借钱就打原告。由于缺乏了解，原、被告于2014年1月7日在永州市冷水滩区民政局办理了离婚手续。离婚后被告依然在原告家不走，要原告到被告家去，双方复婚好好过，要原告原谅被告。这次原告以为被告是真心悔改，在2014年3月4日又办理复婚手续。可办理复婚手续后不久，被告又想搞原告的钱。因原告的店子转出去了有几万元，被告说朋友要借钱，原告不同意，被告又打原告，还想要搞原告的车。在原告未同意的情况下，在清明节过后被告到深圳把原告的婚前财产奥迪A62.0T轿车一辆私自过户到被告的名下。由于原、被告是再婚，缺乏感情基础，结婚后被告向原告借钱，原、被告现在没有夫妻感情了，原告特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、原告婚前的财产奥迪A62.0T轿车归原告所有（价值25万左右）；3、被告偿还婚前借原告10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书，拟证实车子是原告的婚前财产；
证据二、永州市市中心医院CT报告，拟证实被告打伤原告的事实；
证据三、照片，拟证实被告打伤原告的事实；
证据四、被告的保证书，拟证实被告的承诺保证；
证据五、被告损坏原告家里的财产，拟证实被告损害原告家里财产的事实；
证据六、原告母亲受伤的照片，拟证实被告打伤原告母亲受伤的照片；
证据七、被告向原告借款的借条一张，拟证实被告向原告借款10万元的事实；
证据八、银行卡的明细表，拟证实被告从原告银行卡上转的款；
证据九、车辆过户手续，拟证实该车是原告的婚前财产。
被告唐某某辩称：1、原、被告双方从认识恋爱到结婚，婚后发生摩擦，离婚又复婚，夫妻感情一直很好；2、只要双方不要为了钱去争吵，完全可以和好。因此，原告不同意离婚；请求法院依法判决不准予原、被告离婚。被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是对关联性有异议，因为该车过户到被告的名下是事实，是被告支付了20万元现金给原告的，是原告同意的；对证据二、三的真实性、关联性均有异议；对证据四真实性不清楚，对关联性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据五的真实性有异议，被告没有损害原告家的财产；对证据六的真实性有异议，被告没有打原告母亲；对证据七中的借条不属实，时间不对；对证据八的真实性有异议；借款前后矛盾；对证据九的真实性、关联性有异议，车辆过户是事实，但是被告给了钱给原告，是原告同意的情况下过户的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的证据二至九的真实性、关联性均有异议，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年原告蒋某某与被告唐某某通过微信聊天认识，于2013年12月31日在永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情较好，婚后没有生育子女。由于双方性格不和，婚前了解不够，原、被告于2014年1月7日自愿登记离婚，于同年3月4日双方办理复婚登记。由于双方为经济问题发生矛盾，原告以双方均是再婚，缺乏感情基础为由，向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告通过微信聊天认识恋爱，自愿结婚，婚前感情好，婚后感情较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告提交的被告打伤原告的相关证据，被告不予认可，原告又无其他相关证据佐证，本院依法不予采信。为了维持家庭的相对稳定性，同时为了给原、被告双方一次和好的机会，希望双方能真诚相待，互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和谐美好家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足而不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。