贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第89号
原告李某，女。
原告金某甲，女。
原告金某乙，男。
委托代理人况文，贵州智元律师事务所律师。
委托代理人金元毅，男。
被告唐某某，男。
委托代理人唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司。
公司负责人谭卫年，系该公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告李某、金某甲、金某乙与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员罗先胜适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告李某、金某甲、金某乙及其委托代理人况文、金元毅，被告唐某某及其委托代理人唐晓梅，被告保险公司委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、金某甲、金某乙诉称，2014年1月9日，原告亲人金某丙骑自行车由丹江镇乌秀村返家时，与被告唐某某驾驶的二轮摩托车相撞，致金某丙当场昏迷，后送医院治疗。被告唐某某并未通知交警部门处理，对金某丙的家人进行哄骗，说金某丙酒后驾车，双方都有责任，住院花钱多，要求将金某丙接回家中用草药治疗，原告李某在慌乱之下与被告唐某某签订了协议书。被告唐某某支付500元的医药费后，与原告李某一起将金某丙背回家中。2014年1月13日金某丙伤重，原告及亲人将其送到雷山县人民医院治疗，2014年1月14日金某丙死亡。经法医鉴定系颅脑损伤死亡。2014年1月13日，原告亲人到交警队报案，但因未及时报案，现场已被破坏，事故责任已无法查清。金某丙死亡后，原告多次与被告协商，但被告唐某某拒绝赔偿，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金95060元、丧葬费21864元、儿子抚养费24385.7元、女儿抚养费14956.55元、医疗费1833.92元，共计赔偿158100元；案件受理费由被告承担。
原告李某、金某甲、金某乙向法庭提供有以下证据：
1、户籍证明，证明原告身份情况；
2、雷公交证字（2014）第A00001号道路交通事故证明，证明金某丙与被告发生事故，金某丙死亡，因没有及时报警导致事故责任无法查清；
3、协议书，证明原告李某与被告唐某某签订协议，原告李某在不知情的情况下被告唐某某赔偿原告李某500元的事实；
4、调解协议，证明被告唐某某暂时支付1万元安葬费，具体赔偿按照法律程序解决；
5、住院病历，证明被害人金某丙回家后伤情病重后送到医院住院的情况；
6、住院结算单，证明被害人金某丙的住院费用；
7、鉴定文书，证明被害人系颅脑损伤死亡，符合对冲伤特征，交通事故可以形成；
8、车辆技术检验报告，证明被告唐某某及被害人金某丙的车辆符合安全技术要求，被告唐某某的车前大灯严重损坏；
9、被告唐某某询问笔录，证明双方发生事故时，双方同向行驶，被告追尾导致金某丙死亡；
10、杨某某询问笔录，证明受害人当天中午喝了一杯酒，劳动到晚上后吃晚饭，吃晚饭时没有喝酒；
11、李某询问笔录，证明原告李某到医院后，被告唐某某并没有告知其发生事故的事，原告李某以为其丈夫醉酒才带其回家；
12、医生询问笔录，证明医院要求报警，被告唐某某没有报警。
被告唐某某辩称，交通事故发生后，被告唐某某与原告李某在平等自愿的情况下已达成一次性赔偿协议，该协议合法有效，2014年1月28日，被告唐某某出于人道主义向原告李某垫付了1万元安葬费，原告提出赔偿158100元的诉讼请求无法律及事实依据。被害人金某丙系酒后驾车，在医院救治的过程中拒绝住院治疗，且金某丙是在事发四天后死亡的，不排除金某丙在这期间发生其他致害伤的情况，被害人金某丙对其死亡应承担主要责任。被告唐某某已向中国人民财产保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任范围的保险责任。所以原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告唐某某向法庭提供以下证据：
1、被告唐某某身份证，证明被告身份情况；
2、被告唐某某驾驶证，证明被告有驾驶资格；
3、协议书，证明事发时情况以及原告李某与被告唐某某已达成一次性赔偿协议；
4、雷山县人民医院院前医疗急救病历，证明金某丙在发生事故时已经饮酒，送到医院后不配合治疗；
5、保险单，证明被告已经为驾驶的贵HN05**号摩托车向保险公司投保交强险，车辆还在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任；
6、收条，证明被告于2014年1月28日垫付给原告李某1万元。
被告保险公司辩称，金某丙的死亡与本次交通事故没有因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。如果法院能够查明有因果关系，根据保险条款，保险公司只赔偿有关部分，超出部分由被告唐某某承担。
被告保险公司未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对原告李某、金某甲、金某乙提供的证据作出如下认证：
对第1、3、4、5、6、7、8、9、12号证据，被告唐某某、保险公司无异议，本院对以上证据的证明内容予以采信；
对第2号证据，被告唐某某有异议，本院对因没有及时报警导致事故责任无法查明的证明内容予以采信；
对第10号证据，被告唐某某有异议，本院认为因该份证人的询问笔录与其他证据不能相互印证，对其证明内容不予采信；
对第11号证据，被告唐某某有异议，本院认为具有证据的真实性、客观性和关联性，本院对该证据予以采信。
经庭审质证，本院对被告唐某某提供的证据作出如下认证：
对第1、2、5、6号证据，原告李某、金某甲、金某乙无异议，本院对该四份证据的予以采信；对第3号证据，原告李某、金某甲、金某乙有异议，本院认为该证据内容客观，与本案有关联性，本院予以采信；对第4号证据，原告李某、金某甲、金某乙对证明内容有异议，本院认为该份证据是医院出诊的情况记载，且有其他证据予以印证，对该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日20时30分许，被告唐某某驾驶贵HN05**号二轮摩托车由雷山县丹江镇乌秀村往雷山县城关方向行驶，被害人金某丙酒后驾驶自行车由雷山县丹江镇乌秀村往雷山县城（乌开）方向行驶，被害人金某丙同向行驶在前，被告唐某某行驶在后，两车行驶至黎炉线220km＋800m处中心线时，摩托车将自行车撞翻，造成交通事故，致被害人金某丙受伤。被告唐某某打急救电话120并及时将被害人金某丙送到雷山县人民医院抢救治疗。之后，原告李某与被告唐某某签订协议，约定被告唐某某支付给原告李某500元，事后互不相干。原告李某、被告唐某某及其朋友将被害人金某丙送回家中治疗。2014年1月13日，被害人金某丙因伤情恶化被送至雷山县人民医院治疗，2014年1月14日经治疗无效死亡。经法医鉴定被害人金某丙系颅脑损伤死亡。被害人金某丙在医院治疗期间花费医疗费1833.92元，该费用已由原告李某支付。2014年1月28日原告李某与被告唐某某在雷山县丹江镇人民调解委员会的主持下，达成由被告唐某某向原告李某暂付1万元安葬费的协议，被告唐某某已经支付给原告李某1万元。
另查明，事故当时，当事人双方均未报警。2014年1月13日10时20分，被害人金某丙的胞兄金元毅到雷山县公安局交警大队报案，交警部门因现场已被破坏，事故责任无法查明而未作事故责任认定。
又查明，被告唐某某于2013年10月24日就贵HN05**号二轮摩托车向保险公司投保有交通事故责任强制险，保险期间从2013年10月25日至2014年10月24日止。
同时查明，原告李某系被害人金某丙的妻子，原告金某甲、金某乙系被害人金某丙的子女。
本院认为，原、被告双方当事人争议的焦点问题是：1、被害人金某丙的死亡原因以及交通事故的责任如何认定？2、原告李某与被告订立的协议的效力如何认定？3、被害人金某丙死亡的赔偿标准如何计算？4、保险公司是否应当承担赔偿责任？如何承担？
一、关于被害人金某丙的死亡原因及交通事故的责任问题。受害人金某丙的死亡原因虽然没有直接证据证明是此次交通事故所致，或其他原因所致。但有证据证明被害人金某丙系外伤所致，被害人金某丙与被告唐某某车辆发生交通事故造成金某丙受伤，受伤回家治疗四天后，因病情严重才到医院治疗，治疗一天后死亡。故应当认定其死亡原因是本次交通事故所致。事故发生后，被害人处于醉酒状态，且被撞昏，不知报警，而被告唐某某处于清醒状态却不及时报警，是造成事故责任无法查清的原因，被告唐某某应负事故责任查不清的责任。在本次事故中，被告唐某某驾驶二轮摩托车与骑自行车的被害人金某丙同向行驶，被告唐某某追尾被害人金某丙骑的自行车相撞，应当认定被告唐某某采取措施不当，是造成此事故的主要原因，被害人金某丙醉酒后骑自行车在公路上行驶，是造成此次事故的次要原因。因此，被告唐某某应当承担本次民事赔偿的主要责任。而被害人金某丙承担次要责任。根据双方当事人的责任和过错大小以及结合本案的实际情况，被告唐某某承担本案70%的责任，被害人金某丙承担本案30%的责任。
二、关于双方协议的效力问题。原告李某与被告唐某某签订协议时，原告李某并不知道其丈夫金某丙的昏迷是因为醉酒还是被撞受伤引起的。原告李某对其丈夫金某丙的伤情具有错误的认识，对协议的签订有重大误解，所以原告李某与被告唐某某签订由被告唐某某支付500元医疗费的协议内容属于可撤销合同。本案中原告未主张撤销，该合同条款有效。“事后各不相干”的协议条款属于免责条款，因该条款的订立，导致受害人金某丙得不到及时治疗而产生金某丙死亡的严重后果，故该条款应当无效。被告唐某某关于该协议有效的主张，其理由部分符合法律规定，部分不符合法律规定，本院部分不予采纳。
三、关于被害人金某丙的赔偿标准问题。被害人金某丙的户口系农业家庭户口，应适用农村居民赔偿标准予以计算赔偿金额。参照贵州省交通事故损害赔偿数据，其赔偿项目及数据为：1、死亡赔偿金，按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为95060元（4753元／年×20年）；2、丧葬费，按照贵州省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为16854元（2809元／月×6个月）；3、被扶养人生活费，按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，金某乙抚养费为24385.7元（3901.71元／年×12.5年÷2），金某甲抚养费为14143.7元（（3901.71元／年×7年＋325.14元／月×3个月）÷2），两项计38529.4元；4、医疗费为1833.92元。上述各项赔偿共计152277.32元。
四、关于保险公司是否应当承担赔偿责任及其如何承担的问题。因本案被害人金某丙的死亡系交通事故所致，被告唐某某的二轮摩托车向被告保险公司投保有交通事故责任强制险，所以被害人金某丙的赔偿费用由被告保险公司在交强险内先承担赔偿责任。其中医疗费在10000元内承担赔偿责任，即保险公司承担1833.92元医疗费。死亡伤残赔偿费用150443.4元（包括死亡赔偿金95060元、丧葬费16854元、被扶养人生活费38529.4元）由保险公司承担110000元，余款40443.4元，由原告李某、金某甲、金某乙承担12133.02元，被告唐某某承担28310.38元。扣除被告唐某某已向原告李某支付的10500元，被告唐某某还应支付17810.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某、金某甲、金某乙111833.92元。
二、由被告唐某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某、金某甲、金某乙17810.38元。
三、驳回原告李某、金某甲、金某乙的其余诉讼请求。
案件受理费3462元，减半收取1731元。由被告保险公司负担1268.34元，被告唐某某负担462.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一四年五月十五日
书记员 何兴文