wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2027号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某某。2014年10月9日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同年11月16日转刑事拘留，11月27日因涉嫌交通肇事罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日10时20分许，被告人李某某驾驶主机冀F×××××、挂车冀H×××××号货车，由高碑店市高固路方官镇宋鱼池村北大成搅拌站出来后向西左转弯时，与由东向西骑电动自行车行驶的被害人朱某乙发生交通事故，造成朱某乙当场死亡。被告人李某某肇事后驾车逃逸，并于当日中午12时左右在高碑店市112国道光为路口处被交警当场查获。后经法医鉴定，朱某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，朱某乙无责任。
2015年1月5日，被害人朱某乙的近亲属与被告人李某某就民事赔偿问题在法院主持调解下达成调解协议，本院作出了（2014）高民初字第1282号民事调解书，被告人李某某已按调解书履行了自己承担的全部赔偿义务。被害人的近亲属朱某甲、侯某某为被告人李某某出具了谅解书，同意对被告人李某某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、刘某、乔某的证言；现场勘查笔录及现场图；痕迹检验鉴定意见书；河北省公安厅物证鉴定中心（2014）122号鉴定文书；法医学尸体检验意见书；驾驶人信息查询结果及被告人李某某驾驶证复印件；机动车查询结果及行车证复印件；被告人李某某无违法犯罪前科证明；抓获证明；常住人口详细信息；高碑店市人民法院（2014）高民初字第1282号民事调解书、刑事谅解书及收条；高碑店市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在犯罪后积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 巍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审345号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人邓剑飞，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被执行人的采矿行为作出了方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店乡柳湾村老沟开采花岗岩矿的行为；2、没收违法所得22000元，并处以违法所得20%的罚款，计4400元，两项共计26400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、没收违法所得22000元；2、罚款4400元；3、加处罚款4400元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款4400元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请对被执行人加处罚款4400元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审345号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人邓剑飞，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月31日对被执行人的采矿行为作出了方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店乡柳湾村老沟开采花岗岩矿的行为；2、没收违法所得22000元，并处以违法所得20%的罚款，计4400元，两项共计26400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、没收违法所得22000元；2、罚款4400元；3、加处罚款4400元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款4400元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请对被执行人加处罚款4400元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚(2015)998号矿产行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月八日书记员  秦 祎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执62号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人向生洲，该公司法务部经理。
被执行人李文艺，男，1968年6月16日生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被执行人黄赐贵，男，1978年4月21日生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人李文艺、黄赐贵融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第3276号民事判决书，于2016年1月18向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文艺、黄赐贵的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李文艺、黄赐贵应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李文艺、黄赐贵应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李文艺、黄赐贵的银行存款或财产以人民币361156元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈海红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告闫珺，女，1989年04月28日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫珺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫珺系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计67,131.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,131.60元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告闫珺，女，1989年04月28日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫珺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫珺系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计67,131.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,131.60元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2982号
罪犯赵立，女，1972年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年11月14日作出（2011）北新刑初字第374号刑事判决，以被告人赵立犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月7日作出（2012）沈刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵立获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更141号
罪犯冉荣，男，生于1987年4月13日，苗族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月10日作出（2011）南刑初字第777号刑事判决，以被告人冉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2013年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯冉荣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保107号
申请人：吴卫祖，男，汉族，住湛江市。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人吴卫祖于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区。
保全限额3600000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额3600000元。
案件申请费5000元，由申请人吴卫祖负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保107号申请人：吴卫祖，男，汉族，住湛江市。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人吴卫祖于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区。保全限额3600000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3600000元。案件申请费5000元，由申请人吴卫祖负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终590号
上诉人(原审被告)：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈燕妮，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人陈燕妮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）粤1721民初1654号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东东方月亮湾有限公司在二审审理期间以其与陈燕妮达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东东方月亮湾有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东东方月亮湾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由广东东方月亮湾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 施震宇
审 判 员 莫怡华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00014号
申请人：谢军，男，汉族，1998年9月14日出生，住南陵县。
法定代理人：谢幸福，系谢军父亲。
申请人：韩家江，男，汉族，1942年6月15日出生，住南陵县。
本院于2014年6月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢军与申请人韩家江因交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、韩家江以前各项损失由谢军承担，此款已支付。
二、谢军赔偿韩家江各项损失合计人民币400元，此款于本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月十二日
书记员 王平平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1266号
原告成宝富，男。
被告杨晓（小）冬（东），男。
原告成宝富与被告杨晓冬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告成宝富到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成宝富诉称，原被告于2005年7月22日签订合同，被告违反合同第二项约定内容，2014年度未将5亩地玉米秸拉到家中，起诉要求被告将2014年度5亩地玉米秸拉到家，如不能履行合同，请求判令终止履行合同。庭审时原告明确诉讼请求，要求被告履行合同约定，将5亩地玉米秸拉到家，否则按照评估数额1100.00元给付相应价款；放弃终止履行合同的诉讼请求。
被告杨晓冬未答辩。
经审理查明，原告父亲成泽田与原告一居生活，2013年9月去世。2005年7月22日，由保安农场二分场会计张玉峰做中间人，原告经家人同意，将18亩耕地（包括其父亲10亩）转包给被告，双方签订转包合同书，约定转包期限至原合同30年期满，被告每年应给成泽田5亩玉米杆拉到家。从转包当年至2013年度，被告给原告家拉了玉米秸或给付了折价款。2014年度被告以原告父亲已经去世为由，拒绝给原告家拉玉米秸。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案的2014年度5亩玉米秸价值及运到原告家中的相关费用进行了评估，评估净值为1100.00元。
上述事实有原告陈述及原告提交的土地转包合同书、保安农场证明、保安农场二分场证明、通辽鑫博资产评估事务所评估报告各一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告经家人同意将耕地转包给被告，并与被告签订土地转包合同书，约定转包期限至原合同30年期满，被告每年应给成泽田5亩玉米杆拉到家，该土地转包合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告父亲成泽田与原告一居生活，虽然已经去世，但原告及其家人仍然享有合同约定的全部权利，原告父亲去世不能成为被告拒绝履行合同义务的合法理由。原被告土地转包合同尚未到期，被告仍应按照约定将5亩地玉米秸运到原告家。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，其放弃终止履行合同的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓（小）冬（东）于判决生效后立即将5亩玉米秸秆运到原告成宝富家，如不能履行，则给付原告成宝富相应折价款1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元、鉴定费500.00元，由被告杨晓冬负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年十月二十三日
书记员 李成龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1266号
原告：李凤霞，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李永胜，男，1988年4月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告李凤霞诉被告李永胜民间借贷纠纷一案中，原告李凤霞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00026号
原告张蒂。
委托代理人任达。
原告刘斌斌。
委托代理人任达。
原告刘高阳。
法定代理人张蒂（系刘�阳之母）。
委托代理人任达。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组。
负责人秦文革。
原告张蒂、刘斌斌、刘高阳诉被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组（以下简称东门塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年3月、4月16日依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告张蒂并作为刘高阳的法定代理人、刘斌斌及三原告共同委托的委托代理人任达到庭参加了诉讼，被告东门塘组组长秦文革到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张蒂、刘斌斌、刘高阳诉称：原告张蒂系被告处村民，其户口从出生时开始一直登记在被告处。原告张蒂于2008年12月26日与原告刘斌斌登记结婚，双方于2009年6月11日生育原告刘高阳，原告刘高阳出生后便随母落户于被告处。三原告家庭于2010年6月11日领取独生子女证。原告刘斌斌的户口于2011年3月3日随妻迁入被告处。2011年始，被告处陆陆续续有集体土地被纳入征收范围，被告将集体土地补偿费陆陆续续分配给本组村民。2013年8月7日，生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费发放，每一个人头可以分得27850元，2014年1月30日，该项目征收的集体土地补偿费再次发放，每一个人头可以分得6790元。2015年2月5日，每一个人头可以分得11496.59元。但被告给三原告一户发放的存折分三次，只分配给原告张蒂60%的土地补偿费分别是16710元、4074元及6897.96元，总计少分配给原告张蒂18454.6元。原告刘斌斌及原告刘高阳未分配分文，另外三原告家庭应享有的独生子女家庭土地补偿费一个人人头费40%份额也未分配，故诉讼法院，请求1、判令被告立即向原告张蒂支付少支付的集体土地补偿费18454.6元。2、判令被告立即向原告刘斌斌支付集体土地补偿费46136.6元。3、判令被告立即向原告刘高阳支付集体土地补偿费46136.6元。4、判令被告立即向三原告支付独生子女家庭应享有的集体土地补偿费18454.6元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告东门塘组辩称，我们村规民约明确规定：是女儿的，只分配人头土地费的60%；至于外甥，生下来是张姓的，就会分配，否则就没有分配；至于因婚姻迁入的男方，没有分；独生子女，不是所有的都有分；另外，所有的女村民在结婚后把男方户口迁入到本地的，每人都与组上签订了承诺书，内容是不享受集体经济利益。
经审理查明：原告张蒂系长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组村民，属农业户口。原告张蒂与原告刘斌斌于2008年12月26日结婚，2009年6月11日张蒂与原告刘斌斌共同生育原告刘高阳。原告刘高阳因出生，户口均登记在东门塘组，系东门塘组村民，属农业户口。2010年6月11日原告张蒂与原告刘斌斌领取独生子女证。2011年3月3日原告刘斌斌因婚姻迁入东门塘组，成为东门塘组村民。但在办理其户口迁入手续时均为其妻原告张蒂代为办理，原告张蒂办理迁入户口时以原告刘斌斌名义签署了不享受集体经济利益的承诺书。因东门塘组土地征收，东门塘组于2013年8月7日、2014年1月30日、2015年2月5日将生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费予以发放，每一集体经济组织成员分得27850元、6790元、及11496.59元。原告张蒂每次均只分得60%的土地补偿费。组上未分配给原告刘斌斌、刘高阳及家庭独生子女奖励份额，故三原告诉诸法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公民身份证明、结婚证、独生子女证、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实，本院予以确认。
�院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告张蒂、刘高阳依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇东门塘组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇东门塘组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。故原告张蒂、刘高阳的诉讼请求，本院予以支持；原告刘斌斌虽因婚迁，成为该组织成员，但其入迁时已签订相关承诺，明确表明不享受相关权益，故其主张本院不予支持。原告张蒂与原告刘斌斌响应国家号召，领取了独生子女证，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；原告家庭由此依法向本院主张其独生子女家庭奖励的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告张蒂集体土地补偿费18454.6元。
二、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告刘高阳支付集体土地补偿费46136.6元。
三、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组于本判决生效后十日内支付原告�蒂、刘斌斌、刘高阳家庭独生子女奖励18454.6元。
四、驳回原告刘斌斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，诉讼保全费989.92元，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组承担1702.92元，此款原告张蒂、刘高阳已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘在支付上述款项时一并支付给原告张蒂、刘高阳。由原告刘斌斌承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年四月十六日
书记员 贺梅清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4003号
申请执行人：徐强,男，1972年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人徐强与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结（2017）浙0683执4003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00089号
原告李双，自由职业者。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘大竹，无业。
原告李双诉被告刘大竹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人聂晶到庭参加了诉讼，被告刘大竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，请求责令被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2012年5月22日至还清之日止，按银行同期贷款利息四倍计算。
被告刘大竹经公告传唤未到庭答辩。
原告李双举证如下：
1、2012年5月22日被告刘大竹出具金额为150000元的借条一份。被告刘大竹经公告传唤未到庭质证，该组证据经本院核对，予以采信。
2、2012年5月22日被告刘大竹出具抵押借款协议一份。被告刘大竹经公告传唤未到庭质证，该组证据经本院核对，予以采信。
3、南漳县房城关镇他字第2012-383号房屋他项权证一份。被告刘大竹经公告传唤未到庭质证，该组证据经本院核对，予以采信。
被告刘大竹未举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年5月22日，被告刘大竹以生意需要周转为由向原告李双借现金15万元，并出具借条一份，当日双方签订抵押借款协议，约定借款期限为5个月，月息6分，被告刘大竹以其自有的位于南漳县城关镇水镜路322号玉溪宾馆的两室半两厅501号房屋作为抵押担保，并办理了他项权证（南漳县城关镇他字第2012-383号）。后原告多次让被告还款无果引起诉讼。诉讼中，因被告刘大竹下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告李双与被告刘大竹之间的债权债务关系明确，原告请求判令刘大竹偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，且有借条证实，本院予以支持。原告请求判令刘大竹偿还利息，利息自2012年5月22日至本案全部执行完毕之日止按银行同期贷款利息四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）…”，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告刘大竹仍下欠原告李双本金15万元，自2012年5月22日起至2014年12月21日止，下欠原告李双利息95325元（利息=本金150000元×年利率6.15%×4倍÷12月×31个月=95325元）。原告李双请求判令被告承担本案的保全费、查档费等费用，因查档费不是必要产生的费用，且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大竹在本判决生效后十日内偿还原告李双借款本金150000元及利息95325元。并自2014年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘大竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 臧一洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3891号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张军的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）194号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月，被告人倪某某的妻子顾某某向平安银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后因遗失补办新卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），该卡自办好后即交由被告人倪某某使用，倪某某为替女儿归还债务，在明知无力偿还的情况下透支使用该卡，截止案发共透支本金人民币26，940.83元，经银行多次电话、信函催收，仍拒不归还。
2015年6月8日，被告人倪某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人倪某某退还上述欠款。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录，证人顾某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某系自首且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 蔡秀华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱拥梅，女，1974年12月29日生，住所地云南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱拥梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计208,405.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,405.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00427号
申请执行人陇县平安出租车有限公司
法定代表人：仵社强，任总经理。
委托代理人：陈建明，系陇县平安出租车有限公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司职员。
陇县平安出租车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00376号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付陇县平安出租车有限公司案件执行款26978.01元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费546元，由陇县平安出租车有限公司负担72元，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担474元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款26978.01元及案件受理费474元，申请执行人的委托代理人陈建明已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00376号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年七月三十日
书记员 张文玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0943号
原告唐宁。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被告张玉。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
原告唐宁与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托代理人杨洁，被告张玉的委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，2011年8月18日，被告与原告签订《借款协议》约定，被告向原告借款人民币255470.26元，期限为36个月（自2011年8月18日至2014年8月15日），分36期偿还，每月偿还本息共计8475.94元，并约定了借款利息、还款方式、罚息、逾期违约金、服务费的计算方式，以及发生争议时向天津市和平区人民法院提起诉讼。原告依约全面履行了协议约定之义务，按时向被告如数支付出借资金255470.26元，被告于2011年9月15日开始偿还第一期借款，至2012年11月15日，共归还15期本金及利息及期间部分延迟还款的违约金等，自2012年12月15日起账户金额不足以支付当期欠款。后经原告催告，拒绝还款至今。2014年8月15日借款期限届满，被告应足额清偿借款本息，被告仍对原告的催收不予理睬。综上，被告延迟还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金149024.26元及自2012年12月15日至实际还清欠款之日的利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：
证据1、借款协议1份。证明被告向原告借款人民币本金255470.26元，约定每月偿还8475.94元，借款期限36个月，应于2014年8月15日届满。
证据2、收据3张、发票3张。证明原告按照借款协议约定及被告的授权，代被告支付给第三方的咨询费16641.08元、服务费22188.10元、审核费16641.08元，共计55470.26元。
证据3、银行流水单1份。证明原告按照借款协议约定转入被告指定账户200000元，与证据2结合共计借款本金255470.26元。
被告张玉辩称，原告实际出借给被告的借款本金只有200000元。原告向第三方支付的咨询费、服务费、审核费没有合同依据。另外原告约定的利率是非常高的，高于法定利率的部分应退还被告。被告认为应该按照本金200000元还款，至今，被告实际欠款金额为93554元。未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告张玉及案外人孙庆凯作为共同借款人与原告签订了《借款协议》。约定原告出借借款本金255470.26元，还款起止日期为2011年9月15日至2014年8月15日，分36期偿还，每月15日为还款日，每月偿还本息共计8475.94元。原告于2011年8月19日向被告名下的建设银行账户（卡号为43×××70）内转入200000元。
协议第六条关于逾期违约金的约定：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。关于罚息的约定：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。
另查，《借款协议》中的共同借款人为被告张玉及案外人孙庆凯，庭审中，原告表示只要求被告张玉返还本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经本院质证、核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借款协议》，并已实际给付款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。
对于原告要求返还本金149024.26元的主张。《借款协议》中约定借款本金为255470.26元，但原告实际向被告汇款200000元，本院认为应以实际出借金额为准，认定借款本金为200000元。庭审中，原告表示被告已归还了15期的本金106446元，因被告未提交任何证据证明归还本金的数额，故本院应认可原告自认行为。因此，尚剩余本金93554元（200000元－106446元）应由被告返还。
对于原告主张的利息，因根据《借款协议》第六条关于逾期违约金和罚息的约定，被告应支付的逾期违约金和罚息已远超年利率24％，故原告要求按年利率24％主张，本院应予准许。但应以93554元为基数，给付自2012年12月16日至实际还款日的利息。
原告应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玉返还原告唐宁借款本金93554元；
二、被告张玉以93554元为本金，按年利率24％给付原告唐宁自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5825元，减半收取2913元，由原告1084元，被告负担1829元（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00004号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，山东远程律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥祁门路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥祁门路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年一月七日
书记员 王颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第214号
原告：蒋建球。
委托代理人：钱柏锋。
被告：张水永。
原告蒋建球为与被告张水永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋建球的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼，被告张水永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建球诉称：原、被告间一直有内链块及模具等相关产品的买卖合同关系。2010年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款110800元，由被告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。现原告起诉要求被告立即支付货款110800元。审理中，原告变更陈述为欠条出具后被告曾支付原告货款5000元，并变更诉讼请求为要求被告立即支付货款105800元。
被告张水永未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告蒋建球为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明2010年3月7日经双方结算，被告张水永欠原告蒋建球货款110800元的事实。
被告张水永未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告经变更后的诉称事实一致。
本院认为，原告蒋建球与被告张水永之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张水永尚欠原告货款105800元，事实清楚，证据充分，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。现原告要求被告张水永支付尚欠货款105800元，合法有据，本院予以支持。被告张水永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水永应支付原告蒋建球货款人民币105800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，依法减半收取1258元，由原告蒋建球负担58元，被告张水永负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑小玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00064-1号
申请人杨素梅，女，1949年6月10日出生，汉族。
被申请人赵超，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院于2014年5月13日作出（2014）户民保字第00064号民事裁定书，将被申请人赵超驾驶的陕AD8Z**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人赵超向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AD8Z**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一四年五月二十日
书记员 石萌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赵行非执字第00407号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人常永力。
申请人赵县国土资源局于2015年1月14日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户南门村树地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2013）00407号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施；3、耕地以外的其他土地：依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币66457.3元{陆万陆仟肆佰伍拾柒元叁角}耕地：依法处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币341513.4元{叁拾肆万壹仟伍佰壹拾叁元肆角}合计人民币407970.7元{肆拾万柒仟玖佰柒拾元柒角}、该决定于2014年9月30日送达被执行人常永力、催告书于2014年12月30日送达被执行人常永力。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）00407罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）00407号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）00407号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）00407号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 津
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00871号
申请执行人杨某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人韩某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行杨某与韩某某离婚纠纷的（2013）荔民初字第00317号民事判决书一案中，执行标的为2014、2015年孩子抚养费3600元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00871号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡张明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1756号
上诉人（原审原告）赵卫东，住承德市双桥区省。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103号，组织机构代码：30823434-8。
法定代表人朱进良，经理。
被上诉人（原审被告）朱进良，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）吕素艳，住承德县。
被上诉人委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人赵卫东因与被上诉人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初652号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告赵卫东的起诉。
赵卫东不服，上诉请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。主要理由：上诉人在与被上诉人签订借款合同时，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，案件发生是因为被上诉人又向外出借时对借款人的资信审查出现失误，并且履行过程中因被上诉人怠于行使到期债权导致还款困难，这一法律关系应受民事法律调整，不属于刑事案件，另，上诉人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全实效，可能使上诉人的权利受到损失。依据《民诉法》第164条的规定，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人答辩理由：1、上诉人与被上诉人承德市圣地投资有限公司之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与被上诉人朱进良、吕素艳无关，朱进良、吕素艳不是适格被告。2、朱进良、吕素艳是否与其他人之间存在借贷关系，上诉人并无证据予以证明，即使存在也是另一法律关系，与本案无关。3、关于承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，即将进入审查起诉阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月十三日
书记员 任 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执620号
申请执行人：刘天喜。
被执行人：于希文。
被执行人：宋美华。
被执行人：彭建国。
本院在执行申请执行人刘天喜与被执行人于希文、宋美华、彭建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第315号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2015兴中法民终字第00879号
上诉人（一审原告）何寿青，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）殷玉宝，男，38岁，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人何寿青因与被上诉人殷玉宝侵权责任纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何寿青及其委托代理人赵巍巍，被上诉人殷玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月，何寿青与殷玉宝经过协商，口头约定将何寿青承包的位于科右前旗索伦牧场八队的草牧场剩余期限的承包经营权转让给殷玉宝经营（面积为598.7亩），殷玉宝已将转让费200000.00元全部给付并对该草牧场（包括涉案的房屋及羊圈）经营管理至今。
另查明，在殷玉宝经营草牧场期间数年内对草牧场内的房屋及羊圈进行了大量的翻建、维修投入。在这期间何寿青一直未找殷玉宝要求返还房屋及羊圈，也未找任何部门解决殷玉宝侵占其房屋及羊圈的纠纷。殷玉宝于2012年9月26日�理了讼争草牧场内房屋的国有土地使用证。现何寿青以殷玉宝侵占其草牧场内的房屋及羊圈为由诉至该院，要求殷玉宝返还侵占的房屋及羊圈，同时要求殷玉宝赔偿自2010年5月14日起至今侵占上述房屋及羊圈期间的损失共计16200.00元（300.00元54个月）。
庭审中对于何寿青提交的国有土地使用证，只能证明其曾对涉案房屋享有使用权，但自2010年5月起，该房屋使用权随着草牧场承包经营权转移给殷玉宝享有，故该院对该份证据不予采信。对于何寿青提交的作废通知，因殷玉宝取得的国有土地使用证系由扎赉特旗人民政府所颁发，索伦牧场土地所无权予以作废，且该作废通知也未向行政相对人送达，该院对此不予采信。对于殷玉宝向法庭提供的草牧场承包经营权转让协议书复印仵、草牧场承包合同书、公证书、草牧场使用证、草牧场承包经�权证，均证实殷玉宝依法受让取得何寿青承包草牧场的承包经营权，并将转让费200000.00元全部给付何寿青，该院对以上证据均予以采信。该院依据殷玉宝申请对证人赵某某及时任索伦牧场八队队长薛某某所做的询问笔录，能够证实何寿青将其草牧场转让给殷玉宝经营的事实，同时证实所在辖区转让草牧场时该草牧场内的牧点房屋及附属设施均一同转让的习惯，该院对以上两份询问笔录予以采信。对于殷玉宝向法庭提交的翻建房屋、扩建羊圈的投入记录，能够证实其依法取得何寿青草牧场的承包经营权后对草牧场内房屋及羊圈进行了大量投入的事实。
一审法院认为：何寿青将其承包的草牧场转让给殷玉宝经营，系双方真实意思表示，双方的转让合同关系合法有效。何寿青以殷玉宝侵占其该草牧场内的房屋及羊圈为由要求殷玉宝予以返�，但双方未就房屋及羊圈的归属问题作出特别约定，且争议房屋及羊圈属于草牧场的附属设施，在该草牧场转包合同期限届满前何寿青无权要求殷玉宝返还该草牧场内的房屋及羊圈。另草场转让后这些年何寿青从未向殷玉宝和相关部门主张过权利，也不能提供殷玉宝侵权的事实及证据，故该院对何寿青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何寿青的诉讼请求。
宣判后，何寿青不服，向本院提起上诉。
上诉人何寿青上诉称：（一）一审法院超期审理，违反法律强行性规定。本侵权案原审法院于2014年11月18日立案，适用简易程序由审判员独任审理，判决�显示判决日期为2015年4月21日，而何寿青收到判决书之日为2015年5月25日，无论以哪个日期为准原审法院都已超过简易程序的审理期限，甚至超过了普通程序的审理期限，该审理违反法律程序；（二）一审认定事实不清，适用法律错误。一审中何寿青提交房屋产权证一枚用以证明该诉争房屋及附属设施归己所有，一审法院不顾该事实以不存在的口头约定、交易习惯（即转让草场使用权就得随之将房屋所有权作为附属设施一并转让）及何寿青未向有关部门主张过侵权情况等作为判决何寿青房屋归侵权人所有的依据，该判决既违背事实又违反了法律。综上，请求二审法院将本案发回重审或支持何寿青一审诉讼请求。
被上诉人殷玉宝庭审答辩称：何寿青将草场转让给殷玉宝经营近5年一直未主张返还房屋及羊圈，该起纠纷系因恒大集团扬言要�购索伦牧场所引起，当时传言一个羊包给几十万，导致何寿青提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，二审中何寿青认可殷玉宝翻建草场房屋的事实。
本院认为，合同当事人应当遵循诚信原则并在遵守社会公德的前提下履行合同义务。殷玉宝依照双方约定将转让款200000.00元给付了何寿青，何寿青亦将草牧场及附属物房屋及羊圈同时转让给了殷玉宝，但时隔近5年后何寿青主张将草牧场转让给殷玉宝时并未将草牧场的房屋及羊圈同时转让，请求殷玉宝返还草牧场房屋及羊圈并赔偿损失。因草牧场的房屋系放牧人居住的牧铺，经营草牧场的目的是饲养牲畜牟利，所以牧铺和羊圈是�牧场必要的附属设施。一审中何寿青提供的土地登记申请书及土地使用证中载明，其转让给殷玉宝的草牧场房屋及羊圈位于该草牧场的中央偏北，房屋及羊圈周围皆是该草牧场区域。所以周围的草牧场由殷玉宝放牧饲养牲畜，草牧场中央的房屋及羊圈归何寿青占有使用显然有悖常理且不符合交易习惯，另双方未就房屋及羊圈的归属问题作出特别约定，且殷玉宝已将草牧场房屋翻建并重新办理了土地使用证，故何寿青主张返还草牧场房屋及羊圈并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持；关于何寿青主张的一审法院超审限的问题，因一审中殷玉宝曾请求法院调查取证，故为查清案件事实，法院因调查取证而延长审限并不违反法律强制性规定。综上，何寿青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205.00元，由上诉人何寿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第821号
罪犯张存，男，1957年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人张存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13567.77元（未赔付）。刑期自2007年4月10日起至2018年4月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯张存减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年4月10日起至2017年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张存在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90分，在从事缝球工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年7月至2013年11月，累计获考核分197.95分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03960号
原告：靳某，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告靳某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张红献
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6737号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙小孩。
被告：陈芝宽。
被告：李伟华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告孙小孩、陈芝宽、李伟华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙小孩偿付原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月23日欠利息12697.35元、复利491.05元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈芝宽对上述债务承担共同清偿责任；3、被告李伟华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告孙小孩偿付原告借款本金18.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月23日欠利息12697.35元、复利491.05元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告孙小孩、李伟华与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（以下简称合作银行）签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130008725号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年3月26日起至2015年3月15日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告李伟华对被告孙小孩贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年2月18日向被告孙小孩发放贷款20万元，借款借据记载月利率7.6875‰。借款后，被告孙小孩分别于2016年2月26日、4月1日、6月17日、6月30日偿付借款本金3000元、3000元、3000元、3000元，合计12000元；已足额支付利息至2014年8月20日。原告于2014年9月20日从被告账户上扣款728.90元，用于支付利息。截止2016年7月18日，尚欠借款本金18.8万元、利息9879.85元、逾期利息37026.84元、复利2172.74元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告孙小孩、陈芝宽系夫妻关系。合作银行于2013年8月13日变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小孩、陈芝宽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金18.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月18日尚欠利息9879.85元、逾期利息37026.84元、复利2172.74元；逾期利息从2016年7月19日起以到期未还本金为基数，按月利率11.53125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.53125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李伟华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告李伟华承担保证责任后，有权向被告孙小孩、陈芝宽追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（已预缴4498元），公告费420元，合计4480元，由被告孙小孩、陈芝宽、李伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6737号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙小孩。被告：陈芝宽。被告：李伟华。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告孙小孩、陈芝宽、李伟华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙小孩偿付原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月23日欠利息12697.35元、复利491.05元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈芝宽对上述债务承担共同清偿责任；3、被告李伟华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告孙小孩偿付原告借款本金18.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月23日欠利息12697.35元、复利491.05元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月26日，被告孙小孩、李伟华与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（以下简称合作银行）签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130008725号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年3月26日起至2015年3月15日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告李伟华对被告孙小孩贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2014年2月18日向被告孙小孩发放贷款20万元，借款借据记载月利率7.6875‰。借款后，被告孙小孩分别于2016年2月26日、4月1日、6月17日、6月30日偿付借款本金3000元、3000元、3000元、3000元，合计12000元；已足额支付利息至2014年8月20日。原告于2014年9月20日从被告账户上扣款728.90元，用于支付利息。截止2016年7月18日，尚欠借款本金18.8万元、利息9879.85元、逾期利息37026.84元、复利2172.74元。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告孙小孩、陈芝宽系夫妻关系。合作银行于2013年8月13日变更为原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小孩、陈芝宽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金18.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月18日尚欠利息9879.85元、逾期利息37026.84元、复利2172.74元；逾期利息从2016年7月19日起以到期未还本金为基数，按月利率11.53125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.53125‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李伟华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告李伟华承担保证责任后，有权向被告孙小孩、陈芝宽追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（已预缴4498元），公告费420元，合计4480元，由被告孙小孩、陈芝宽、李伟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶自在
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初字第13号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审；2015年12月9日、2016年1月5日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月9日18时25分许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县仙港大道鲤南出口路段与林某乙真驾驶的闽B号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告人、林某乙真二人受伤及二车受损的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人陈某血样中乙醇浓度为220.352mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某于2015年10月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明：经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路事故现场图及现场照片，仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、到案经过，证人林某甲的证言，被害人林某乙真的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书，视听资料现场光盘以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达220.352毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又系无驾驶资格驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第46号
原告肖某，
被告刘某，
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告双方协商和好，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年三月十日
书记员 辛丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00209号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人周某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年间，被告人周某某未经医师注册取得执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》，在宽甸满族自治县振江镇医院内租用房屋，擅自开办牙科诊所，并非法从事牙齿诊疗活动，在被宽甸满族自治县卫生局两次予以行政处罚之后，仍继续在其经营的诊所内非法从事牙齿诊疗活动。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经依法审理查明，2009年至2013年间，被告人周某某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县振江镇医院内租用房屋，擅自开办牙科诊所，并非法从事牙齿诊疗活动，在被宽甸满族自治县卫生局两次予以行政处罚之后，仍继续在其经营的诊所内非法从事牙齿诊疗活动。具体犯罪如下：
1、2011年5月4日，宽甸满族自治县卫生局对周某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展牙齿诊疗活动的行为，作出宽卫医罚字（2011）016号行政处罚决定书，予以其责令立即停止执业活动，罚款人民币4000元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。
2、2012年7月27日，宽甸满族自治县卫生局对周某某未取得执业（助理）医师证书，擅自从事牙齿诊疗执业活动的行为，作出宽卫医罚字（2012）002号行政处罚决定书，予以其罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。
3、2013年1月间，被告人周某某在其经营的牙科诊所内对患者范某某从事牙齿诊疗，并收取治疗费100元。
4、2014年4月11日，被告人周某某在其经营的牙科诊所内对患者时某某从事牙齿诊疗，并收取治疗费80元。
2015年5月6日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、时某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、案件移送书、卫生行政机关对周某某的行政处罚材料，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人周某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年七月三十日
书记员 王春梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第51号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人梁红湘。
被申请人刘贵平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人梁红湘、刘贵平作出征收社会抚养费75924元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0038号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人梁红湘、刘贵平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第1934号
原告李冬云。
委托代理人赵广群，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告钟娘欣。
被告刘新华。
本院在审理上列原告李冬云诉被告钟娘欣、刘新华侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬云撤诉。
案件受理费人民币2000元，本院减半收取人民币1000元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王燕文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高小俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付祥龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险芜湖分公司与被上诉人高小俊的委托代理人胡旗保均到庭参加诉讼。被上诉人付详龙经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00389号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：
（一）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05404号
原告陈留汉，男，1966年6月15日出生。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告李东海，男，1968年11月22日出生。
原告陈留汉与被告李东海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留汉及其委托代理人陈德新、被告李东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈留汉诉称：原告自2007年1月1日将北京市昌平区北七家镇燕丹村的4亩土地交被告耕种，作为协助原告管理30亩土地的报酬，至2012年12月31已经到期，到期后，被告拒不将土地恢复原状交还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告将北京市昌平区北七家镇燕丹村4亩土地恢复原状；2、赔偿原告损失4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李东海辩称：原告起诉的不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月1日，北京市昌平区北七家镇燕丹村经济合作社（甲方）与原告陈留汉（乙方）签订《土地承包协议书》，约定甲方将位于村西电台东农业用地33.31亩承包给乙方种植使用，使用期限为15年，自2003年4月1日至2018年3月31日止。2007年1月1日，原告陈留汉与被告李东海共同作为甲方与乙方任军用、李××签订《土地承包协议书》，约定将上述菜地中的30亩承包给乙方种植使用。期限为2007年1月1日至2009年12月30日。到期后，双方未签订协议，上述土地由李××等继续使用。2007年1月1日的承包协议中，李××是作为十户的代表在合同上签字。原告提交的收据及发票载明的交款人为原告陈留汉。庭审中，证人李××与张××出庭作证，证明其转包的土地是陈留汉与李东海二人的，租金也由陈留汉与李东海二人共同收取。
上述事实，有《土地承包协议》两份、发票、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方系雇佣关系，但并未提供证据证明。原告提供了与燕丹村经济合作社的合同及发票、收据用以证明诉争土地系其一人从村里承包。但依据庭审查明的事实，转包的《土地承包协议》中，被告李东海与原告陈留汉共同作为甲方签订合同，结合证人证言，本院认为原告的证据不足以证明被告李东海对诉争土地系无权占有，故对原告要求被告李东海将土地恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈留汉的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈留汉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕云鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2622号
罪犯张兆侠，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）信刑初字第79号刑事判决，认定被告人张兆侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张兆侠在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兆侠减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张兆侠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张兆侠自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月连续获表扬4次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆侠自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆侠准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月29日起至2026年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00276号
原告：秦某，女，1984年2月24日出生，汉族，职工。
被告：余某，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告秦某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2003年2月其与被告相识，并于2004年5月6日结婚，生育一子。婚后其与被告严重性格不合，双方在共同生活中产生较大矛盾，严重影响其与家人的生活与身心健康。被告婚后两年就出现出轨行为，给其心理造成不可弥补的伤害。现其已搬出居住近一年，因被告的过激行为其已身心疲惫无法忍受。双方夫妻感情确已破裂，婚姻确已无法存续，故诉至法院，现其请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
被告余某辩称：其与原告在共同生活中产生过矛盾，但是其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月18日登记结婚，于2004年11月3日生育一子，取名余秦天。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为：一、原、被告共同生活已近十年的时间，并育有一子，现年已经9岁多。原、被告双方在共同生活中应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助，以建立和睦美满的家庭；二、原、被告虽然在共同生活中产生过矛盾，但是并未达到法律规定的离婚条件；原告也不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果，对于原告诉讼请求本院不予支持。
综上依照《婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告余某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年二月十八日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第68号
异议人杨志玲。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人杨志玲对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨志玲称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年3月21日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）22万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。杨志玲提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杨志玲于2010年3月25日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）22万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人杨志玲与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杨志玲以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人杨志玲在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回杨志玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第251号
申请人刘富娥。
被申请人张浩。
申请人刘富娥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张浩名下的湘K号小型普通客车予以扣押。申请人刘富娥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘富娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张浩名下的湘K号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第280号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由杨某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱 煜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第45号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方向玉，男，生于1982年2月8日。
甘肃省永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人方向玉犯合同诈骗罪一案，于2015年5月4日作出（2015）永刑初字第47号刑事判决。原审被告人方向玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日，被告人方向玉持伪造的机动车驾驶证、行驶证，冒用“王伟”之名与被害人曹保华在永昌县朱王堡镇原下汤粮站签订货物运输协议一份，约定由被告人方向玉将曹保华、王润保收购的价值135400元的精选葵花籽21.54吨运至内蒙古自治区巴彦卓尔市临河镇。当晚，被告人方向玉驾驶悬挂甘D637**号假牌照的“东风天锦”三桥货车，在该粮站装货后拉运至武威市，将所装葵花籽低价出售给一河南籍男子，获赃款42000元。同年12月26日，被告人方向玉在武威市凉州区被抓获，查获赃款35000元，已发还被害人曹保华、王润保。2015年1月12日，被告人方向玉亲属代为退赔曹保华、王润保经济损失100400元。
综上，被告人方向玉实施合同诈骗犯罪一起，诈骗财物价值135400元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人曹保华、王润保报案材料，证实遭被告人方向玉合同诈骗的事实及经过；2、称重单、中国农业银行交易回单、永昌县价格认证中心葵花籽价格鉴定意见书，证实涉案葵花籽净重21.54吨，价值135400元；3、货物运输单，证实被告人方向玉冒用“王伟”之名与被害人曹保华签订葵花籽运输协议的事实；4、扣押在案伪造的“王伟”机动车驾驶证、甘D637**机动车行驶证，证实被告人方向玉持上述假证照实施合同诈骗的事实；5、辨认笔录，证实经被害人王润保辨认，被告人方向玉确系诈骗葵花籽之人；6、租车合同，证实涉案车辆“东风天锦”三桥货车系被告人方向玉从他人处租赁，真实号牌为甘D459**；7、证人张兴香证言、领条，证实张兴香（被告人之妻）代为赔偿曹保华等人经济损失100400元，已由曹保华领回的事实；8、被告人方向玉供认持伪造的机动车驾驶证、行车证，诈骗被害人曹保华等人葵花籽后低价销售的事实。
原判认为，被告人方向玉冒用他人名义与托运人签订运输合同，未按合同约定将货物承运至目的地，而将货物私自变卖后逃匿，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人方向玉犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人方向玉退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人方向玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
原审被告人方向玉上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人方向玉犯合同诈骗罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人方向玉以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在收到被害人给付的货物后逃匿，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人方向玉所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据上诉人方向玉坦白、足额退赔被害人经济损失等情节，已对其从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人方向玉所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马雪莲