wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第794号
罪犯肖健，男，1991年9月12日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化。2008年10月20日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月4日作出（2011）长刑初字第388号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；以犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以退还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法�于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯肖健于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯肖健未能提供困难证明，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审�员柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1387号
原告谢某某，女，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员段夏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许焱，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告系再婚。2006年年底，经被告弟媳介绍，我与被告相识，2007年4月登记结婚。婚后于2008年8月，我生下女儿曾某甲。被告封建思想严重，因我生育女儿，很少与我沟通，不给我和小孩的生活费。2009年，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告不让我回家过春节。2010年，我在娘家过春节后，因生活所迫只得外出打工。现双方分居三年有余，互不往来，也未尽夫妻义务，已无和好可能。请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件，用以证明原告身份和原、被告的夫妻关系；2、原告的陈述，用以证明原、被告分居三年的事实；3、对证人谢楚良、彭白艳、金志勇的调查记录，用以证明原被告分居三年，无任何往来的事实。
被告曾某某辩称：原告所诉与事实不符。我并没有因生女儿而看不起原告，也没有家庭暴力等事实。2010年3月8日，原告没告诉我一声，便丢下一岁多的小孩离家外出，几年来从未管过小孩。小孩的抚养教育全由我一人承担。如果原告想要离婚，必须先负担小孩这几年的抚养教育费用。
被告未向本院提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原被告系再婚。经被告弟媳介绍，原告与被告于2006年相识，2007年4月登记结婚。2008年8月，原告生育女儿曾某甲。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2010年3月外出打工，小孩一直随被告生活，由被告母亲看管。
本院认为，原被告各自离异后，自愿登记结婚，重新组合家庭，对待婚姻的态度是慎重的。婚后双方又生育一女，已建立起一个完整的家庭。原告在双方在为家庭琐事发生矛盾后，不正确对待，而是采取回避的态度，独自外出，不与家里联系，导致双方矛盾未得到改善。但夫妻感情并未完全破裂，只要双方彼此沟通，相互谅解，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 付军慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第525号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行。
法定代表人姓名：韩海波，职务：行长
委托代理人：杜朋朋。
被告：梁瑞中，昌乐县乔官镇梁家庄村，村民，
被告：王美兰，（系第一被告之妻）。
原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被告梁瑞中、王美兰借款合同纠纷一案，原告于2013年8月28日诉来本院，本院依法受理后，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼，被告梁瑞中、王美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告梁瑞中与原告签订个人额度借款抵押合同，被告梁瑞中以其所有的昌乐县方山路6388号25号楼1单元302室及车库；昌乐县恒安街466号30号楼2单元402室（房产证号分别为：潍乐房权证昌乐县字第××号，潍乐房权证昌乐县字第××号）为与原告签订合同编号为370725211020717468的个人额度借款合同形成的债权提供抵押，被告王美兰作为抵押物共有人，同意抵押并签字，双方办理了房屋抵押登记。同日，被告梁瑞中向原告贷款660000元，并与原告签订合同编号为370725211020717468个人额度借款合同，王美兰作为共同借款人也在合同上签字，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，提前收回贷款的条件及违约责任等；2012年8月26日，原告向被告梁瑞中发放贷款660000元，两被告偿还借款利息至2013年7月26日，之后不再按照约定偿还借款本息，请求法院依法判令两被告偿还贷款本金660000元及自2013年7月26日起至贷款还清前产生的利息、罚息；原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞中、王美兰未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告梁瑞中与原告签订合同编号为370725211020717468的个人额度借款合同，王美兰作为共同借款人在合同签字，合同约定被告向原告循环贷款660000元，借款额度有效期自2011年2月22日至2021年2月22日，担保方式为抵押，罚息利率为原利率的1.5倍。同日，被告梁瑞中与原告签订个人额度借款抵押合同，被告梁瑞中以其所有的昌乐县方山路6388号25号楼1单元302室及车库、昌乐县恒安街466号30号楼2单元402室（房产证号分别为：潍乐房权证昌乐县字第××号，潍乐房权证昌乐县字第××号）为与原告签订合同编号为370725211020717468的个人额度借款合同形成的债权提供抵押，被告王美兰作为抵押物共有人，同意抵押并签字，双方办理了房屋抵押登记。2012年8月26日，原告向被告梁瑞中在原告处的帐号60×××84发放贷款660000元，约定利率为年利率7.8%，借款期限自2012年8月26日至2013年8月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。两被告偿还借款利息至2013年7月26日，尚欠本金660000元及利息4618.93元，贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述笔录、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告与被告梁瑞中、王美兰签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。两被告未按照约定按期偿还借款，系违约行为，两被告应当共同偿还原告贷款660000元及利息，原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的个人额度借款抵押合同，原告对位于昌乐县方山路6388号25号楼1单元302室及车库、昌乐县恒安街466号30号楼2单元402室，房产证号分别为：潍乐房权证昌乐县字第××号，潍乐房权证昌乐县字第××号的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞中、王美兰偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行贷款本金660000元及利息4618.93元、罚息（年利率为11.7%，自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行对被告抵押房产（房屋产权证号分别为：潍乐房权证昌乐县字第××号，潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元、诉讼保全费4020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李风军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保8号
申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅。
被申请人山西中展建筑工程有限公司，地址太原市万柏林区晋祠路8号。
法定代表人：刘太中。
被申请人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司，地址太原市杏花岭区沙河堡9号1-1-2号。
法定代表人：杨晓明。
申请人何海涛于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司第十五分公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人王二女以其所有的位于太原市万柏林区房屋（房权证号：××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司第十五分公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人王二女的位于太原市万柏林区房屋（房权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保8号申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：阴振毅。被申请人山西中展建筑工程有限公司，地址太原市万柏林区晋祠路8号。法定代表人：刘太中。被申请人山西中展建筑工程有限公司第十五分公司，地址太原市杏花岭区沙河堡9号1-1-2号。法定代表人：杨晓明。申请人何海涛于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司第十五分公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人王二女以其所有的位于太原市万柏林区房屋（房权证号：××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司第十五分公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人王二女的位于太原市万柏林区房屋（房权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。审判员 王 瑜二〇一七年一月六日书记员 宇文艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第407号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年4月20被公主岭市公安局刑事拘留，4月28被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、吴含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月11日15时许，被告人王某某在本市岭东街中粮小区402室李某家中修电脑时盗走李某的联想牌笔记本电脑。经公主岭市价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值人民币2500元。案发后，被告人王某某到公安机关抓投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有失主李某的陈述，证人金某某的证言，常住人口查询，到案经过，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。并且能够将赃款返还失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年六月三十日
书记员 黄珊珊
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第58号
原告林某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告陈某自愿达成离婚协议并已办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟志敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第166-3号
申请执行人刁XX，身份证号230506197505XXXX32，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人曲XX，身份证号230504196806XXXX12，男，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人李XX，身份证号230504194307XXXX11，男，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行刁XX申请执行曲XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第183号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年一月十九日
书记员 轩美玲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审550号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人曹玉忠，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W6-11行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10976号
原告:方玉清，男，1975年8月1日出生。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被告：胡学峰，男，1973年10月19日出生。
原告方玉清与被告胡学峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，在诉讼过程中原告方玉清向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉清撤诉。
案件受理费二十五元，由原告方玉清负担（已交纳）。
审 判 长 郑维岩
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡志强。
被上诉人（原审被告）张田丰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人蔡志强、张田丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1360864）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年8月3日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法院规定�时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第�十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：许世忠，住吉林省永吉县。
被告：乔立君，住吉林省永吉县。
被告：刘福友，住吉林省永吉县。
被告：刘爱军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告许世忠、乔立君、刘福友、刘爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.许世忠、乔立君偿还我行贷款本金30000.00元，利息5473.10元，（计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）�2.刘福友、刘爱军就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月28日，许世忠、乔立君在我行办理贷款30000.00元，刘福友、刘爱军就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年4月12日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的许世忠、乔立君的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份�限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费687.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1689号
原告：王兴华，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐美东，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟。
原告王兴华与被告徐美东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人孙双巧、被告徐美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币53870元及以53870元为本金自立案次日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾发生买卖衣服面料往来。2016年6月26日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款62800元。被告至今尚结欠原告货款53780元。几经催讨未果，为此，原告提起诉讼。
被告徐美东辩称：被告徐美东结欠原告货款属实，但金额没有这么多。原告最后一批提供给被告的面料是次品，被告已退还被原告大约价值一万八九千元的面料。后原告又将面料发送给被告，让被告先用。被告已使用了部分，还有部分在被告仓库。被告目前资金紧张，无力付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告徐美东向原告王兴华购买服装面料。2016年6月26日，被告徐美东向原告王兴华出具欠条，确认结欠原告王兴华货款62800元。后，被告徐美东共支付了9000元。
本案审理过程中，原告王兴华认为，原被告间面料退货发货过程中存在大约在5000元左右的损耗，但并非质量问题。被告则认为该损失大概有1万多元。另，原告确认诉讼请求主张的欠款53870元中，包含有70元的利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装面料，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐美东认为原告王兴华所供货物存在质量问题，原告予以否认，且被告未能提交证据。故被告徐美东的该主张，本院实难采信。本院综合原被告对损失、损耗的陈述及举证，酌情认定被告损失为5000元。综上所述，被告徐美东尚结欠原告王兴华货款48800元（即62800元-9000元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐美东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴华货款人民币48800元及逾期付款利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
二、驳回原告王兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币574元，由原告王兴华负担人民币54元，由被告徐美东负担人民币520元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币520元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月十日
书记员 徐 炜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第10号
原告：孙明华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙明兰，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙明岩，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村马家沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：付云国，该村村长。
被告：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村马家沟村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：初明月，该组组长。
被告：马明山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王国龙，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告孙明华、孙明兰、孙明岩诉被告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村马家沟村民委员会、岫岩满族自治县洋河镇何家堡村马家沟村民组、马明山、王国龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明华、孙明兰、孙明岩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03352号
原告那某某，女，1979年1月23日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告那某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告那某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，原告系再婚，被告是初婚，2007年经人介绍相识，于2007年10月12日办理结婚登记，婚后生育一子张某乙，婚后被告经常殴打原告，不负家庭责任，对原告不信任且不准原告和外人接触。原告于2013年12月向赛罕区人民法院起诉离婚经判决不准予离婚后，被告仍不回家，不尽家庭责任，没有任何同原告和好的诚意，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是孩子还小，我无法抚养孩子。通过上次开庭原告说被告经常不回家，被告不同意这个说法，因为原告也没回过几次家。当时被告在工地打工，孩子放假被告还把孩子带到工地，因为工作不便才把孩子送回老家。综上原告说被告没尽到家庭责任，被告不同意原告的说法。
在庭审中原告向法庭提供证据是：1、（2014）赛民初字第175号民事判决书一份，用以证明原告已向法院起诉离婚，双方感情却已破裂。经被告质证，被告对于原告所证明的问题不认可。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年10月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫于2004年11月26日生育一子，取名张某丙（姓随被告）现年9周岁，婚后与被告一同生活。原、被告婚后于2007年11月1日生育一子张某乙，现年7周岁，正读小学（寄宿制学校）。婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年1月13日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月28日作出（2014）赛民初字第175号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后双方并未和好，原告于2013年10月与被告分居至今。分居期间婚生子张某乙由被告抚养，现在寄宿制学校上学。双方没有债权及共同财产。
庭审时，原告称婚生子张某乙由被告抚养，因其没有固定工作同意每月按500元给付抚养费，对此被告称认可。原告称其有信用卡债务16000元用于共同生活支出，对此被告认可其中11000元的债务用于共同生活，其余5000元不认可，且原告未向法庭提供相关证据佐证。被告称其有债务36000元用于共同生活支出，对此原告不认可，且被告也未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵致原告离开家与被告分居，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于原、被告婚生子张某乙由谁抚养的问题，考虑到原告系再婚且还有一子由其抚养，且双方分居期间婚生子张某乙一直由被告抚养，故婚生子张某乙由被告张某甲抚养较为适宜，鉴于原告无固定收入，原告表示同意每月支付抚养费500元，故酌定原告每月支付抚养费500元，同时原告那某某享有对婚生子张某乙的探望权。关于原告主张的共同债务16000元，其中被告认可11000元，应依法由原、被告共同负担，故原、被告各负担5500元。其余5000元因被告不认可，且原告未向法院提供相关证据佐证，故本院不予采信。关于被告主张的共同债务36000元，因原告不认可，且被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告那某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙，生于2007年11月1日，现年7周岁，由被告张某甲抚养，原告那某某每月30日之前支付抚养费500元，自2014年11月起至张某乙18周岁时止。原告那某某享有探望权。
三、共同债务11000元，由原、被告各负担5500元，于本判决书生效后十日内一次性给付原告那某某。
案件受理费150元（原告已预交），由原告那某某、被告张某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2585号
罪犯孙中海，男，1983年2月20日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月1日作出（2008）余刑初字第721号刑事判决，以被告人孙中海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。浙江省海宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）嘉海刑初字第349号刑事判决，以被告人孙中海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，连同前罪判决，决定执行有期徒刑12年，并处罚金100000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2019年9月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孙中海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙中海在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙中海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2033号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：ＸＸ。
被告：刘艳华。
被告：李海明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告ＸＸ、刘艳华、李海明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘艳华、李海明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月4日，被告ＸＸ与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪运车六台。由被告李海明为其还款提供了连带责任担保。由于被告ＸＸ未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告ＸＸ仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求ＸＸ给付到期租金共计115366.01元并收取违约金，由被告李海明承担连带还款责任，另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告ＸＸ、刘艳华夫妻二人共同债务处理，被告刘艳华作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此刘艳华也负有清偿责任。为此起诉，请求法院依法判令被告ＸＸ、刘艳华给付我原告租金共计115366.01元及违约金34609.8元，两项合计149975.81元，由被告李海明承担连带责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘艳华未作答辩。
被告李海明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、建平县华兴矿业有限公司作为出卖方，ＸＸ作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方ＸＸ的指定和要求从建平县华兴矿业有限公司处购买了豪运牌汽车六台并出租给乙方ＸＸ；
2、乙方ＸＸ需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1288132.2元，融资租赁手续费为60000元，履约保证金为360000元，留购款为6000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方ＸＸ具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方ＸＸ有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方ＸＸ有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李海明愿为乙方ＸＸ履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已偿还租金共计812766.19元；
证据六、履约保证金收款收据、融资租赁手续费、留购款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金360000元，融资租赁手续费60000元、留购款6000元；
证据七、结婚证及财产共有人承诺书，用于证明在2012年12月4日被告刘艳华签订了财产共有人承诺书，被告刘艳华对被告ＸＸ与原告签订的融资租赁合同及其他相关文件，愿意以其与ＸＸ夫妻共有财产共同履行偿还贷款合同项下的全部贷款及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方ＸＸ（乙方）、担保方李海明（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告ＸＸ向原告交纳了履约保证金360000元，并先行预付了留购款6000元。但被告ＸＸ自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金812766.19元。截至2014年10月20日（合同期满日），被告ＸＸ拖欠租金475366.01元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告ＸＸ应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为475366.01元（拖欠租金）-360000（履约保证金）=115366.01元（应付租金）。
本案中被告ＸＸ未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赔付原告违约金34609.8元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李海明为被告ＸＸ履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当承担连带责任，被告刘艳华承诺对被告ＸＸ与原告签订的融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与ＸＸ夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金115366.01元；
二、由被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34609.8元；
三、被告刘艳华、李海明对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元，保全费1320元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3298元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月二日
书记员 刘译择
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第182号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人袁修强，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省滁州市。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人袁修强犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人袁修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月25日22时10分许，惠阳区公安分局缉毒大队根据侦查线索发现在惠阳区淡水街道办顺昌街二巷3号二楼有人贩卖毒品。据此，惠阳区公安分局缉毒大队依法对惠阳区淡水街道办顺昌街二巷3号二楼出租屋进行搜查，在该出租屋的睡房内查获用透明密封袋装晶体状可疑毒品四小包（合计净重121.75克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量71.27克／100克）、红色颗粒状可疑毒品“麻古”115粒（共净重为10.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺的含量为31.69克／100克）、标有“J&Z;”字样的黑色电子秤一把及被告人袁修强身份证、户口本、结婚证、护照等证件一批。2014年3月2日17时许，办案民警在惠阳区淡水街道中国电信业务大厅将被告人袁修强抓获，当场从其随身携带的手提包内缴获用透明密封袋装晶体状可疑毒品一小包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品“麻古”7粒（净重0.61克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人袁修强明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达134.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁修强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月25日22时10分许，公安机关根据侦查线索发现在惠州市惠阳区淡水街道办事处顺昌街二巷3号二楼有人贩卖毒品。据此，公安民警依法对该出租屋进行搜查，在该出租屋的睡房内查获用透明密封袋装晶体状可疑毒品4小包（共净重为121.75克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.27克／100克）、红色颗粒状可疑毒品“麻古”115粒（共净重为10.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为31.69克／100克）、标有“J&Z;”字样的黑色电子秤1把及被告人袁修强身份证、户口本、结婚证、护照等证件1批。同年3月2日17时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道中国电信业务大厅将被告人袁修强抓获归案，当场从其随身携带的手提包内缴获用透明密封袋装晶体状可疑毒品1小包（净重为2.01克，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品“麻古”7粒（净重为0.61克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人刁某强的证言；被告人袁修强的供述；刑事化验检验报告、现场检测报告书；房屋租赁合同；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁修强非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人袁修强归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁修强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2022年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第182号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人袁修强，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省滁州市。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人袁修强犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人袁修强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月25日22时10分许，惠阳区公安分局缉毒大队根据侦查线索发现在惠阳区淡水街道办顺昌街二巷3号二楼有人贩卖毒品。据此，惠阳区公安分局缉毒大队依法对惠阳区淡水街道办顺昌街二巷3号二楼出租屋进行搜查，在该出租屋的睡房内查获用透明密封袋装晶体状可疑毒品四小包（合计净重121.75克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量71.27克／100克）、红色颗粒状可疑毒品“麻古”115粒（共净重为10.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺的含量为31.69克／100克）、标有“J&Z”字样的黑色电子秤一把及被告人袁修强身份证、户口本、结婚证、护照等证件一批。2014年3月2日17时许，办案民警在惠阳区淡水街道中国电信业务大厅将被告人袁修强抓获，当场从其随身携带的手提包内缴获用透明密封袋装晶体状可疑毒品一小包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品“麻古”7粒（净重0.61克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人袁修强明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达134.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人袁修强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月25日22时10分许，公安机关根据侦查线索发现在惠州市惠阳区淡水街道办事处顺昌街二巷3号二楼有人贩卖毒品。据此，公安民警依法对该出租屋进行搜查，在该出租屋的睡房内查获用透明密封袋装晶体状可疑毒品4小包（共净重为121.75克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.27克／100克）、红色颗粒状可疑毒品“麻古”115粒（共净重为10.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为31.69克／100克）、标有“J&Z”字样的黑色电子秤1把及被告人袁修强身份证、户口本、结婚证、护照等证件1批。同年3月2日17时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道中国电信业务大厅将被告人袁修强抓获归案，当场从其随身携带的手提包内缴获用透明密封袋装晶体状可疑毒品1小包（净重为2.01克，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品“麻古”7粒（净重为0.61克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人刁某强的证言；被告人袁修强的供述；刑事化验检验报告、现场检测报告书；房屋租赁合同；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人袁修强非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人袁修强归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁修强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2022年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全人民陪审员  翟志强人民陪审员  叶秋菊二〇一四年七月十六日书 记 员  戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1561号
原告：高某。
被告：汪某甲。
原告高某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼；被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：1999年夏天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿汪某乙，于××××年××月××日生育小女儿汪某丙。在共同生活中，原告发现被告无家庭责任心，对原告及两个女儿不关心，所得收入只顾自己用，不顾家人生活。2014年7月27日，被告及家人等亲戚到原告家，被告亲戚要求原告跟被告和好，但被告却始终没说一句话。现原、被告夫妻感情破裂。故起诉，请求准予原、被告离婚；大女儿汪某乙由被告抚养，小女儿汪某丙由原告抚养。
被告汪某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告高某与被告汪某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名汪某乙；于××××年××月××日生育次女，取名汪某丙。2014年6月26日，原告高某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二个女儿，应有一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李苹苹
第2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2037号
上诉人（原审被告）:吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
上诉人吴学智因与被上诉人刘锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴学智于2017年11月21日以其已与被上诉人刘锐达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴学智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴学智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1612号
原告张亚东，农民。
被告申庆敏，农民。
被告赵万起，农民。
本院在审理原告张亚东与被告申庆敏、赵万起修理合同纠纷一案中，原告张亚东于2013年7月9日以被告申庆敏、赵万起下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚东在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚东撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张亚东负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月九日
书记员 张宏伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第109号
原告周某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住四平市。
被告王某某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王丽苹，女，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2013年9月18日登记结婚，婚后无子女，原被告因婚前相互了解不足，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告还将原告打伤。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：同意与原告周某某离婚，要求原告返还彩礼60000元。
本案争议焦点为：原告周某某是否应当返还被告王某某彩礼款。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
彩礼花销清单3张，证明彩礼钱已经全部用于日常生活开销。
被告未向法庭提供证据，在庭审时对于原告的证据予以否认称：黄金项链的重量是36.55克，花了10400元，彩礼一共能花了20000元，日常生活花销是我母亲拿的钱，原告的其它花销不属实。
经审理查明，原被告于2013年9月18日登记结婚，双方未生育子女。原告承认结婚时被告给付其彩礼款80000元，对于80000元彩礼款真实性予以确认，但其称到现在都用于日常生活开销了，已没有剩余，原告未提供相关证据加以证明自己的主张。被告庭审中称彩礼款实际支出20000元，还应当剩余60000元。
本院认为，原告提出离婚，开庭审理时被告表示被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告庭审时承认结婚时被告给付其80000元彩礼，但双方对于彩礼的剩余数额存在争议。因双方结婚时间较短，在此期间原告有必要花销，法院酌情原告返还被告彩礼款30000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、原告周某某与被告王某某离婚。
二、原告周某某于判决生效之日给付被告王某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年五月十五日
书记员 郝利达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00284号
原告张金霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告尹卫民，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍所在地正阳县，现住正阳县。
被告潘义丽，女，汉族，1971年5月2日出生，住址同上，系被告尹卫民之妻。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告尹卫民、潘义丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2014年9月19日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限自2014年9月19日至2014年12月20日。被告为保证按时归还借款，将其自有商业用房抵押给原告，并将该房产的购房合同原件及交纳购房款票据交给原告质押。原告将借款支付被告后，二被告在约定还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告却表示无力偿还。为此，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元，并按合同约定支付利息及违约金；2、请求确认原告对二被告所有的位于正阳县南二环路中段南侧中博家具广场的第二幢底层1307号商铺享有优先受偿权。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告尹卫民、潘义丽在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月19日二被告因做生意需要，向原告借款200000元，双方于当日签订借款合同、借据各一份，其中借款合同载明：“甲方（出资人）：张金霞，乙方（借款人）：尹卫民、潘义丽，丙方（担保人）：郭玉明。经甲、乙、丙三方协商，乙方业务需要，向甲方借款人民币贰拾万元（小写）200000元整，月利率10‰，期限为3个月整，乙方以自己所有的钟博家具广场房产做抵押。如到期不能偿还甲方借款，每超期一天罚息按5‰赔偿出资人损失，同时乙方愿意将所抵押的房子作价贰拾万元整抵偿给甲方。丙方对甲方的借款提供反担保。以上款项三方共同遵守，合同书签字盖章后即日生效。甲方：张金霞，乙方：尹卫民、潘义丽，丙方：郭玉明。2014年9月19日”，另借据载明：“今借到张金霞人民币贰拾万元整小写200000，借款期限自2014年9月19日至2014年12月19日，月利率：1%。若借款人不能按时足额还款，每超期一天罚息愿按5‰赔偿出资人损失，同时借款人自愿将钟博家具广场抵偿给张金霞。借款人：尹卫民、潘义丽、尹路（二被告儿子）2014年9月19日”。原告依照合同约定向二被告借款后，二被告逾期未向原告偿还借款。为此，双方成讼。
上述事实，原告提交的身份证明、借款合同书、借据、被告身份证、结婚证复印件以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，二被告向原告借款200000元，由二被告与原告签订的借款合同以及二被告出具的借据予以印证，借款事实清楚，二被告未按照合同约定按时向原告偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，二被告应按照双方书面约定，自2014年9月19日至2014年12月19日，按照月息1%向原告支付。关于原告要求被告支付逾期罚息的请求，该罚息系双方对未按时偿还借款后利息的自愿约定，应予支持，但罚息标准按每天5‰，显然已超过银行同类贷款利率的四倍的限制性规定，对于约定超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹卫民、潘义丽于本判决生效后十日内共同向原告张金霞返还借款本金200000元并支付利息及逾期罚息（利息自2013年2月20日至2014年12月19日止，按照月息1%支付。逾期罚息自2014年12月20日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 牧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2230号
原告董某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，现
住安丘市凌河镇凌河村。身份证号码：3707841981********。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告董某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩董某乙。由于相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2011年正月初一，双方再次因家庭事情吵架，被告离家出走，回娘家居住至今。期间，被告于2011年11月11日提起离婚诉讼，要求与他离婚，因调解未果，被告撤诉。其后，双方亦未共同生活，夫妻感情名存实亡。2014年5月28日，他诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月27日作出（2014）安民初字第1756号民事判决书，判决不准离婚。现再次至本院，请求依法判令他与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女儿董某乙由他抚养，被告承担抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩董某乙，现随原告生活。由于缺乏必要的沟通与交流，双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响到夫妻感情。2011年11月23日，被告孙某曾提起离婚诉讼，要求与原告董某甲离婚，因被告孙某无正当理由未到庭，本院于2012年3月30日作出（2011）安民初字第159号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年5月28日，原告诉来本院，请求判决双方离婚。同年9月27日，作出（2014）安民初字第1756号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年6月29日，原告再次诉来本院，请求判决双方离婚，女儿董某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
审理中，经本院向被告孙某的弟弟孙增建调查，其反映被告孙某已离家二、三年，一直无法联系。
以上事实有原告陈述，原告提交的（2014）安民初字第1756号民事判决书，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾和家庭问题，以致影响夫妻感情。自2011年11月份开始双方因矛盾发展为离婚之诉，导致夫妻感情日趋淡薄。特别是本院两次判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，且继续分居，至今已逾两年，期间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告感情确已破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。
因被告孙某未到庭，夫妻共同财产无法查明，故夫妻财产暂不予分割，原、被告双方可另案予以主张；因被告孙某暂时下落不明，无法承担抚养义务，故婚生女孩董某丙由原告扶养，待条件具备后再另行协商抚养问题。
被告孙某未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某甲与被告孙某离婚；
婚生女孩董某丙由原告董某甲抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭晓彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00030号
申请人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：孟明。
被申请人：王小为。
被申请人：王志新。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人王小为、王志新拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）79号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人王小为、王志新系我辖区军山街居民，均系非独生子女、非农业户口。被申请执行人王小为、王志新于1997年6月22日生育一子王善文，2009年9月18日登记结婚，2011年12月6日生育一子王立志。申请执行人区社发局认为被申请执行人王小为、王志新违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年11月19日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）79号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）79号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人王小为、王志新征收社会抚养费人民币50，262元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2014年3月19日，申请执行人区社发局向被申请执行人王小为、王志新送达该决定书及告知书。被申请执行人王小为、王志新在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）79号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年8月25日，被申请执行人王小为、王志新未向申请执行人区社发局缴纳任何社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）79号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人王小为、王志新负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 周庆文
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 诚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01786号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
被告刘海浪，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告刘海浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘海浪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2013年6月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月25日，被告违反合同约定，逾期还款121天，合计结欠原告本金、利息、滞纳金23157.98元，要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告刘海浪未答辩
经审理查明：被告刘海浪于2013年6月4日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××32，信用额度为15000元，后调至24500元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年4月27日共计透支本金14181.76元，透支利息2683.19元，滞纳金6293.03元，合计23157.98元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
本案审理中，原告主张支付律师费2500元。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘海浪向原告申请办理信用额度为15000元的信用卡，后调额至24500元，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告在合约中对律师费的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的主张亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海浪偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金14181.76元，透支利息2683.19元，滞纳金6293.03元，合计23157.98元（利息、滞纳金计算至2015年4月27日）。
二、被告刘海浪给付原告中国银行股份有限公司灌南支行律师费2500元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告刘海浪负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费379元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖9号
原告：刘洪飞，汉族1986年1月28日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郝桂莲。
被告：仲崇京。
原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案，2015年2月26日哈尔滨市道里区人民法院受案后，认为对本案没有管辖权，于2015年3月18日将本案移送到哈尔滨市香坊区人民法院管辖。哈尔滨市香坊区人民法院以本案的合同履行地在哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权为由，向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案中，兑店合同的内容包括房屋及设备转租，本案系因房屋及设备租赁引发的返还租赁非、确认合同无效纠纷，属房屋租赁合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。由于本案租赁的房屋坐落于哈尔滨市道里区辖区内，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，道里区人民法院对有管辖权。因此，道里区人民法院将案件移送哈尔滨市香坊区人民法院不当，应予纠正，哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本原予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、指定原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
二、哈尔滨市香坊区人民法院自街道本裁定之日起5日内将原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送哈尔滨市道里区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民辖9号原告：刘洪飞，汉族1986年1月28日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：郝桂莲。被告：仲崇京。原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案，2015年2月26日哈尔滨市道里区人民法院受案后，认为对本案没有管辖权，于2015年3月18日将本案移送到哈尔滨市香坊区人民法院管辖。哈尔滨市香坊区人民法院以本案的合同履行地在哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权为由，向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案中，兑店合同的内容包括房屋及设备转租，本案系因房屋及设备租赁引发的返还租赁非、确认合同无效纠纷，属房屋租赁合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。由于本案租赁的房屋坐落于哈尔滨市道里区辖区内，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，道里区人民法院对有管辖权。因此，道里区人民法院将案件移送哈尔滨市香坊区人民法院不当，应予纠正，哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本原予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、指定原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案由哈尔滨市道里区人民法院管辖。二、哈尔滨市香坊区人民法院自街道本裁定之日起5日内将原告刘洪飞诉被告郝桂莲、仲崇京确认合同无效纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送哈尔滨市道里区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 琨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00156号
原告重庆市北碚区五金交电化工有限责任公司。住所地重庆市北碚区碚峡路***号。组织机构代码20320002-9。
法定代表人李继鸣，该公司董事长。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市红帆鞋业有限公司。住所地重庆市北碚区解放路*号附*号。组织机构代码70940058-9。
法定代表人彭荣，该公司董事长。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆市北碚区五金交电化工有限责任公司（以下简称五金交电化工公司）诉被告重庆市红帆鞋业有限公司（以下简称红帆鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告五金交电化工公司的法定代表人李继鸣及其委托代理人曾定格，被告红帆鞋业公司的法定代表人彭荣及其委托代理人曾庆荣、袁云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金交电化工公司诉称：原告与被告签订租赁合同将坐落在北碚区××路××号贰楼两个开间的商业用房（面积417.93平方米），于2010年10月4日将房屋出租给经营服装的巫某，合同约定租期为6年，后巫某经原告同意将房屋转租给被告，原被告签订的租赁合同与原告同巫某签订的租赁合同是同一个文本。该合同约定租期6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止，前三年的租金每年5500元，后三年每月租金按照市场价格协商确定。现原被告签订的租赁合同履行已满三年，按照合同约定双方应当按照市场价格再行协商租金，但原告与被告多次协商未果。原告于2013年11月13日书面通知被告参加原告就合同约定的门面的招标投标，并标明被告享有优先权，后参加招投标的林某以15100元每月中标，原告将中标的结果书面通知被告并通知其有优先承租权，被告一直不予理睬。鉴于原被告不能就租金问题达成一致意见并且原告已与中标人林某签订房屋租赁合同，遂诉至法院请求判决：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告一个月内归还原告出租房屋；3、给付租金3.02万元。
被告红帆鞋业公司辩称：本案签订房屋租赁合同的双方为原告及彭荣，彭荣签订合同及支付租金均系其作为自然人的行为，与被告无关。被告既未与原告签订合同也未实际履行合同，被告不是本案租赁合同的向对方，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月8日，五金交电化工公司与彭荣签订租赁合同。合同约定：“一、甲方将自有北碚区××路××号贰楼两个开间的商业用房，总面积417.93平方米租赁给乙方经营，租期六年，即从2010年10月28日起至2016年10月27日止。二、前三年（即从2010年10月28日至2013年10月27日）每月租金伍仟伍佰元正（5500元）；后三年（即从2013年10月28日至2016年10月27日）每月租金按当时市场价格再行确定。……。十四、本合同一式两份，甲乙双方签字盖章后生效”。甲方盖有公章，甲方法定代表人签字；乙方彭荣签字并捺印。2013年7月五金交电公司盖章的收据显示缴款人为彭荣、同年11月、12月重庆银行现金缴款单显示缴款人为彭荣。
上述事实，有《租赁合同》、重庆银行现金缴款单、收据等书面证据以及原被告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。
本院认为：原告五金交电公司提交的租赁合同的双方为五金交电公司和彭荣，该合同自始至终未提及红帆鞋业公司，红帆鞋业公司也没有在该合同上盖章，五金交电公司亦未提交有效证据证明彭荣系代表红帆鞋业公司签订的合同，亦未证明红帆鞋业公司是该合同的实际履行者。彭荣虽系红帆鞋业公司的法定代表人，但其本人及红帆鞋业公司均认为彭荣签订租赁合同是其个人行为，不是职务行为。因此，红帆鞋业公司不是租赁合同约束的当事人，五金交电公司要求红帆鞋业公司承担租赁合同约定的权利义务于法无据，原告诉讼请求不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区五金交电化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取278元由原告重庆市北碚区五金交电化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋继林
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初19号
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人朱国尧，该公司执行董事。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告兰州市工商行政管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人权文军，该局局长。
委托代理人任治安，该局专业市场分局副局长。
委托代理人赵咏辉，该局专业市场分局副科长。
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司诉被告兰州市工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月21日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据及规范性法律文件。本案在审理过程中，原告甘肃永瑞房地产开发有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年2月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告甘肃永瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃永瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 永 超
代理审判员 敬阳代理审判员成蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 莉 莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初19号原告甘肃永瑞房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人朱国尧，该公司执行董事。委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告兰州市工商行政管理局。住所地：兰州市城关区。法定代表人权文军，该局局长。委托代理人任治安。委托代理人赵咏辉。原告甘肃永瑞房地产开发有限公司诉被告兰州市工商行政管理局工商行政登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月21日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据及规范性法律文件。本案在审理过程中，原告甘肃永瑞房地产开发有限公司以通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年2月18日向本院提交了书面撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告甘肃永瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘肃永瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃永瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  张永超代理审判员  敬 阳代理审判员  成 蕾二〇一六年二月十八日书 记 员  刘莉莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第512号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘丽娟，住址：吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘丽娟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15715号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李国钊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1196号
原告：盛传斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王海月，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。
原告盛传斌与被告王海月劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛传斌及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告王海月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛传�向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款20300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款20300元，经催要未还；请求法院判如所请。
被告王海月未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交2015年6月6日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告工资款10300元，2016年2月6日付2000元，2017年1月25日付1000元，尚欠7300元未付；2018年2月15日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告工资款13000元未付；被告计欠原告工资款20300元未付。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告支付原告工资款20300元，有被告出具的证明为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海月于本判决生效之日起三日内支付原告盛传斌工资款20300元违约金(以20300元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年6月20日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元由被告王海月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2596号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告黄宝权，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄宝权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初697号
原告：靳其昌，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告靳其昌与被告徐占朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳其昌、被告徐占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳其昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告偿还原告利息4600元；3、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；4、判令被告偿还原告利息5700元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月2日，经乔发胜手，被告借原告现金10000元，并当场向原告书写借据，约定利息为月息1分2。2014年11月18日，经乔发胜手，被告借原告现金10000元，并当场向原告书写借据，约定利息为月息1分2。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告徐占朝辩称：借款属实。但是利息内容不是我书写的，已经按照本金10000元按照每年1500元利息将利息给了乔发胜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告靳其昌要求被告徐占朝偿还借款20000元及利息10300元有无事实根据及法律依据。
（1）原告靳其昌为证实其主张所提交的证据及被告徐占朝质证意见和本院认证意见：
1、借据二份。“今借到借靳其昌1万元壹万元整（利息1.2分）徐占朝2014年2月2日经手人乔发胜”“2014年11月18日今借到借靳其昌1万元大写壹万元整利息（1.2分）徐占朝经手人乔发胜”。
被告徐占朝对于借据金额及签名无异议，但称利息不是自己书写，对于利息当时与经手人乔发胜约定是年息0.15元。
本院认为，被告对于借款金额及书写时间和签名无异议，对于借款的真实性予以认可，本院予以采信。被告对于利息部分有异议，称不是自己书写，虽借据中“月息1.2分”与借据其他内容书写人不一致，但被告当庭认可与经手人乔发胜约定有利息，且乔发胜在将借据交付原告时按照约定将利息标明在借据上，系对于约定的认可，本院予以采信。2014年2月2日借据中利息约定内容在借款金额部分书写，本院予以采信。
（二）徐占朝未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月2日，经乔发胜介绍，被告徐占朝向原告借款人民币10000元，并约定利息为1.2分。2014年11月18日，经乔发胜介绍，被告徐占朝向原告靳其昌借款人民币10000元，并向原告书写借据。经手人乔发胜在借据上注明月息1.2分。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐占朝向原告靳其昌借款人民币20000元，被告向原告出具了借据，双方对于借款数额均表示没有异议，本院予以采信。故原、被告之间债权债务关系明确，债权人靳其昌有权要求被告徐占朝按照合同约定履行义务。原告出具的2014年11月18日借据中关于利息部分与借据其他部分内容书写不一致，但经手人乔发胜在向原告转交借据上，根据原告要求，在征得被告同意的基础上将利息予以标明，且被告当庭称以1万元每年1500元利息向乔发胜支付利息，亦证实对于借款利息的认可。其利息约定不超过国家规定标准，故被告徐占朝应自借款之日起按照其认可的月息1.2分的利率支付利息。2014年2月2日借据中约定利息为1.2分，该约定不超过国家规定标准，故被告徐占朝应自借款之日起按照其约定的的利率支付利息。被告称已经将利息交付乔发胜，但未提交相应证据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告徐占朝于判决生效后十日内偿还原告靳其昌借款本金20000元；
（1）被告徐占朝自2014年2月2日起按照月利率1.2分以10000元为基数支付利息至给付之日；被告徐占朝自2014年11月18日起按照月利率1.2分以10000元为基数支付利息至给付之日；
（1）驳回原告靳其昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告徐占朝负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4148号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：孙本杰，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙本杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18066号民事判决已经发生法律效力，因孙本杰未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙本杰偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万七千一百五十四元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十九元，由孙本杰负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00027号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司），住所地鄂州市武昌大道308号。
代表人池耀芳。
委托代理人熊磊。
被上诉人（一审原告）黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流公司），住所地黄冈市黄州西湖四路6号。
法定代表人吴中南。
委托代理人潘朝羲（曾用名潘朝义）。
被上诉人（一审被告）武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流货运中心），住所地武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
负责人吴炳儿，公司经理。
被上诉人（一审被告）戴振平，司机。
上诉人财保鄂州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2013）鄂铁山民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年6月22日20时45分许，戴振平雇请的司机陈勇军驾驶鄂A×××××大货车从大冶市还地桥镇往黄石市铁山区方向行驶，行至铁贺线铁山区606汽修厂门口路段时，与对向行驶的由江鸿物流公司驾驶员潘朝羲驾驶的鄂J×××××重型自卸货车发生碰撞，导致两车受损。同日，黄石市公安局交警支队事故调处大队出具道路交通事故认定书，认定陈勇军承担此次事故全部责任，潘朝羲不承担责任。事故发生后，鄂J×××××重型自卸货车当即被送到铁山区606汽修厂进行修理18天，实际修理费28，015元。黄石市价格认证中心认定鄂J×××××重型自卸货车损失为23，555元。2013年6月28日，戴振平给付江鸿物流公司23，600元。康发物流货运中心依照保险合同约定向财保鄂州分公司申请理赔，保险赔偿款23，600元已给付江鸿物流公司。后双方因赔偿问题协商未果，2013年8月，江鸿物流公司诉至法院，请求判令被告赔偿其修理费差额及营运损失费。
一审判决认为：一、康发物流公司货运中心在财保鄂州分公司处为鄂A×××××重型货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故财保鄂州分公司理应依照保险合同约定进行理赔。车辆维修损失属于财保鄂州分公司理赔范围，应根据实际修理数额予以赔付。因康发物流货运中心为鄂A×××××重型货车投保时，与财保鄂州分公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失不负赔偿责任，故江鸿物流公司主张的停运损失应由具体侵权人承担。二、根据黄石市公安局交警支队作出的事故责任认定，戴振平的驾驶员陈勇军承担全部责任，江鸿物流公司的驾驶员潘朝羲不承担责任。故江鸿物流公司车辆维修期间的停运损失应由戴振平直接承担赔偿责任。戴振平系鄂A×××××重型货车的实际所有权人，将该车辆挂靠在康发物流货运中心名下从事道路运输经营活动，康发物流货运中心收取戴振平挂靠费，故康发物流货运中心、戴振平对江鸿物流公司车辆的营运损失承担连带赔偿责任。三、具体赔偿部分：1、江鸿公司车辆实际修理费用28，015元，戴振平已给付23，600元，差额部分损失4，415元应予支持，由财保鄂州分公司根据保险合同约定直接赔付给江鸿物流公司。2、停运损失87，000元因江鸿物流公司提交的证据不足以证实车辆维修期间的停运损失实际数额，但修理期间的停运损失客观存在，故参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“交通运输、仓储和邮政业（年）40，456元”标准计算，即40，456÷365×18天=1，995元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决：一、财保鄂州分公司赔偿江鸿物流公司财产损失差额4，415元。二、康发物流货运中心、戴振平连带赔偿江鸿物流公司车辆营运损失1，995元。三、驳回江鸿物流公司的其他诉讼请求。
宣判后，财保鄂州分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：鄂J×××××重型自卸货车在事故发生后，黄石市价格认证中心在对车辆定损时未发现空调压缩机和驾驶室翻转器有故障，且钣金维修费过高，故其公司对超出黄石市价格认证中心认定的维修费用不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
江鸿物流公司答辩称：黄石市价格认证中心在对车辆定损时，只对该车的空调压缩机和驾驶室翻转器外观进行了察看，不能确定是否损坏，在车辆维修安装过程中才发现该两部件因事故受损需要更换。钣金维修费亦不存在过高，且事故责任人在维修前已知晓上述费用并予以认可，财保鄂州分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
康发物流货运中心、戴振平未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：确定机动车因交通事故财产的损失数额时，以实际发生的合理费用为准。黄石市价格认证中心虽对鄂J×××××重型自卸货车因此次事故遭受损失出具了定损意见，但该中心仅对受损车辆已发现的受损部分进行了定损，并未排除该车空调压缩机和驾驶室翻转器因此次事故受损。鄂J×××××重型自卸货车在事故发生后被送至铁山606汽修厂维修时，发现空调压缩机和驾驶室翻转器受损才进行了维修更换。财保鄂州分公司在无证据证实江鸿物流公司扩大损失的情况下，仅凭黄石市价格认证中心出具的定损意见，即拒绝赔偿该部分维修费用的上诉理由不能成立；同时，财保鄂州分公司亦未提交证据证实江鸿物流公司支付的5，000元钣金维修费明显偏离市场行情，其公司提出此部分费用过高的上诉理由亦不能成立。故本院对财保鄂州分公司提出的上诉请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，085元，由武汉康发物流有限公司货运中心、戴振平负担2，035元，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担50元；二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 俊
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第53号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对刘涛、金艳云行政征收一案于2015年5月16日作出的武卫计生征决（2015102）35-1、35-2号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）35-1、35-2号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3602号
罪犯雷立华，男，1977年11月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）麒刑初字第65号刑事判决，以被告人雷立华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯雷立华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷立华的考核结果，以罪犯雷立华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯雷立华系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年。罪犯雷立华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷立华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷立华减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年7月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执137号
申请执行人刘捆柱。
被执行人刘增书。
被执行人贾保文。
被执行人沈连恒。
被执行人崔钰。
被执行人仇彦忠。
本院在执行刘捆柱与刘增书、贾保文、沈连恒、崔钰、仇彦忠提供劳务者受害责任纠纷一案，即（2015）矿民一初字第237号民事判决书，被执行人刘增书、贾保文、沈连恒、崔钰、仇彦忠应各赔偿申请执行人刘捆柱1431元，各负担案件受理费6元，合计每人1437元。现五被执行人已分别给付申请执行人刘捆柱1447元（含执行费每人10元），故本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月十二日
书记员 杨矿元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3723号
申请执行秦兆静，女，1汉族，住胶州市。
被执行人青岛晟高置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李懋宁，经理。
申请执行人秦兆静与被执行人青岛晟高置业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第377号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2016年10月9日向本院提出执行申请，本院于2016年10月9日立案执行。执行标的10275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。2016年10月21日被执行人执行人青岛晟高置业有限公司主动交来本案案款10275元，2016年11月7日本院（2016）鲁0281民初10399号案件依法保全了本案案款9581.5元，其余案款693.5元已经发还给申请执行人秦兆静，申请执行人秦兆静同意保全案款待（2016）鲁0281民初10399号案件审理完毕后再行处置。
本案在执行过程中因被执行人已履行完本案全部法律义务且申请执行人秦兆静同意本案以执行完毕方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第377号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第239号
上诉人（原审被告）朱广会。
上诉人（原审被告）胡永花。
以上二上诉人共同委托代理人刘裕用，微山浩正律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人孙广法。
上诉人（原审被告）微山县欢城镇下辛庄村民委员会，住所地微山县欢城镇下辛庄村。
法定代表人朱广营，村主任。
委托代理人张帅。
被上诉人（原审原告）朱思星。
被上诉人（原审原告）杨美芝。
以上二被上诉人共同委托代理人王开合。
以上二被上诉人共同委托代理人（系被上诉人朱思星之父）朱广领，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住微山县欢城镇下辛庄村，公民身份号码3708261951********。
上诉人朱广会、胡永花、微山县欢城镇下辛庄村民委员会因生命权纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，有可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第341号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0138号
原告江卫东。
委托代理人施国俊，男。
被告金坛市红光鞋业有限公司，住所地金坛市金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江卫东诉被告金坛市红光鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江卫东撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告江卫东负担。
审判员 王保民
二〇一五年一月三十日
书记员 庄海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第458号
罪犯雷辉，男，1990年11月2日出生，汉族，初中，农民，原住湖南省辰溪县。现在宁德监狱服�。
福建省晋江市人民法院于2011年5月16日作出（2011）晋刑初字第603号刑事判决，以被告人雷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币698元。罪犯雷辉于2011年6月入监服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）宁刑执字第216号刑事裁定，减去罪犯雷辉有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2014年8月12日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）428号提请减刑建议书，建议对罪犯雷辉予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷辉自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失698元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第603号刑事判决书、（2013）宁刑执字第216号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳及退赔凭证等。
本院认为，罪犯雷辉自前次减刑以来，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退赔被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷辉减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附�关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。