山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第445号
原告胡学军，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告秦引兰，女，1963年4月20日出生，汉族。
被告张雅栋，男，1989年2月12日出生，汉族。
被告张艳青，女，1972年1月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，任经理职务。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告胡学军、秦引兰诉被告张雅栋、张艳青、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡学军、秦引兰、被告张雅栋、张艳青、被告保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日13时，被告张雅栋驾驶晋D862**号“思威”牌小型普通客车沿太行路西侧非机动车道由南向北行驶至客运中心门前左转弯时，与原告驾驶的“长岭”牌110型二轮摩托车相撞，致二原告受伤，摩托车损坏。二原告在住院59天后出院休养。襄垣县交警大队认定被告负主要责任，原告胡学军负次要责任，原告秦引兰无责任。二原告受伤长时间不能恢复正常，回家后也不能正常上班，身体上受到伤害，经济上也受到很大损失，原告单位扣除工资12100元。现提起诉讼，请求确认因本起交通事故被告造成二原告受伤住院及造成经济损失30190元的事实。请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿外，剩余费用被告张雅栋予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告张雅栋辩称，本起交通事故是存在的，事故责任认定书也认可。原告住院期间的损伤是其造成的，但也有一些疾病是他自身以前就存在。住院期间为二原告垫付住院医药费14901.39元、生活费2000元、门诊医药费2258.2元。
被告张艳青辩称，张雅栋所驾驶车辆系其所有，其他与其没有关系。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告的各项赔偿损失应有充分证据证明，二原告请求的营养费、医药费在分项限额内只承担10000元，诉讼费保险公司不予承担。
原告胡学军出示证据如下：
1、道路交通事故认定书；
2、住院病历；
3、住院费用分类清单；
4、诊断证明书；
5、常住人口登记卡，证明原告胡学军系非农业户口；
6、出院证；
7、襄垣县诚丰电力有限公司职工工资结算明细表；
8、襄垣县弘昇电力有限公司证明，证明交通事故发生后，根据单位规定，养老保险单位部分由个人承担；
9、襄垣县诚丰电力有限公司证明，证明原告胡学军在该单位燃料车间上班，在发生交通事故后工资全部取消；
10、襄垣县诚丰电力有限公司误工及收入情况证明；
11、胡美英身份证、户口本，证明原告胡学军的护理人员系非农户；
12、收据四支，证明原告胡学军住院期间产生的交通费、伙食补助费；
13、门诊收据一支。
被告保险公司质证意见：证据1，认可；证据2，住院时间过长，存在拖院情况。右股骨上段病变产生的费用保险公司不承担。原告提供的病历不完整。不认可部分检查项目，因和交通事故受伤情况没有因果关系，这些费用不予承担；证据3，和交通事故无关，不予承担；证据4，第二个诊断与交通事故无关；证据5，无异议；证据6，右股骨上段病变和交通事故无关；证据7，没有相关负责人签字，形式欠缺；证据8，和本案无关；证据9，没有相关负责人签字；证据10，没有出具日期，也没有负责人签字。事故受伤期间只有两个月，但误工开具七个月，误工时间不合理，不认可；证据11，只提供了胡美英的身份证、户口本，但没有相关的误工证明，且陪护人员系农户；证据12，三轮车票据不支持，伙食补助费不认可；证据13，复印费不在保险范围内。
被告张雅栋质证意见同保险公司，认为住院期间二原告护理人员只有胡美英一个人。
被告张艳青质证意见同保险公司。
原告秦引兰出示证据如下：
1、道路交通事故认定书；
2、住院病历；
3、住院费用分类清单；
4、诊断证明书；
5、常住人口登记卡，证明原告秦引兰系非农业户口；
6、出院证；
7、门诊费收据一支；
8、胡爱英身份证、户口本，证明原告秦引兰的护理人员系非农户。
被告保险公司质证意见：证据1，认可；证据2、3、4、6，交通事故诊断是右下软组织损伤，其他项目是针对颈椎治疗，颈椎治疗所产生的费用不予承担；证据5，秦引兰的误工费没有相关的误工证明，误工必须单位出具误工证明；证据7，不认可；证据8，护理费不认可。
被告张雅栋质证意见同保险公司，认为住院期间二原告护理人员只有胡美英一个人。
被告张艳青质证意见同保险公司。
被告张雅栋出示证据有住院医药费收据二支、门诊医药费收据十二支、胡美英收条一支、襄垣县交警大队收据一支，共同证明其为二原告垫付费用情况。
二原告、被告张艳青对张雅栋所出示证据均予以认可。
被告保险公司质证时认为真实性无异议，但和事故没有关系。
被告张艳青、保险公司未举证。
本院认证意见：原告胡学军所出示证据，证据1、5，双方当事人均无异议，其证明力予以采纳；证据2、3、4、6，该组证据互相印证，可以证明胡学军治疗伤情的实际情况。被告不认可胡学军右股骨病变产生的费用，经审查，原告住院当日有右股骨上段骨折病变的护理常规，但无证据证明该护理常规的具体费用，本院酌情确定为50元。胡学军的医药费支出为9104.01元，故用于治疗本起交通事故所引起伤情的医药费确认为9054.01元；证据7-10，互相印证，可以证明胡学军的收入及误工情况；证据11，该证据可以证明胡学军住院期间陪护人员的基本情况，被告并无证据证明二原告住院期间的护理人员为同一个人；证据12，胡学军的诉讼请求中并没有交通费、住院伙食补助费项目，故该证据不具有关联性，不予采纳；证据13，真实性予以认可，该费用系复印费，诉讼请求中并未涉及复印费，该证据不具有关联性，不予采纳。原告秦引兰所出示证据，证据1、5，双方当事人对该证据真实性无异议，其证明力予以采纳；证据证据2、3、4、6，该组证据互相印证，可以证明秦引兰治疗伤情的实际情况。被告不认可治疗颈椎所产生的费用，经审查，该病历的入院记录中载明：“现病史：起病急，患者于6小时前，乘摩托外出时不慎被撞伤颈部及左下肢，---。”被告并无证据证明秦引兰颈椎病与本起交通事故无关，故秦引兰的医药费予以支持；证据7，真实性予以认可，该费用系复印费，诉讼请求中并未涉及复印费，该证据不具有关联性，不予采纳；证据8，该证据可以证明秦引兰住院期间陪护人员的基本情况，被告并无证据证明二原告住院期间的护理人员为同一个人。被告张雅栋所出示证据，双方当事人均予以认可，其证明力予以采纳。其中张雅栋垫付的生活费2000元，本院确认二原告各支取1000元。
经审理查明，2014年4月21日13时，被告张雅栋驾驶晋D862**号“思威”牌小型普通客车沿襄垣县太行路西侧非机动车道由南向北行驶至客运中心门前路段左转弯驶上太行路时，与沿太行路由北向南行驶至此的胡学军无证驾驶无牌“长岭”牌110型普通二轮摩托车（车上乘坐秦引兰）发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，二原告被送往襄垣县人民医院进行治疗，在住院59天后出院。在住院期间，胡学军用于治疗本起交通事故所引起伤情的医药费支出为9054.01元，秦引兰医药费支出8055.58元。2014年4月30日，襄垣县交警大队出具襄公交认字第141066号道路交通事故认定书，认定张雅栋承担主要责任，胡学军承担次要责任，秦引兰无责任。
晋D862**号车辆的所有人为张艳青，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元的商业第三者责任险。张雅栋为胡学军垫付医药费9104.01元、生活费1000元，为秦引兰垫付医药费8055.58元、生活费1000元。
本院认为，公民享有生健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前张雅栋驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按照各自过错程度承担赔偿责任。
二原告的损失如下：
对于医药费，经审核，在本起交通事故中，胡学军医药费支出9054.01元，秦引兰医药费支出8055.58元；对于营养费，二原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，二原告住院均为59天，胡学军营养费支持2950元。秦引兰请求赔偿2000元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。胡学军月均工资为2157元，日均71.9元。根据胡学军的伤情，误工时间酌情确定为100日，胡学军误工费支持7190元。秦引兰未提供其收入情况，收入状况参照山西省农、林、牧、渔业工资标准，误工时间为59日，秦引兰请求赔偿4000元，予以支持；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。胡学军的护理人员为胡美英，秦引兰的护理人员为胡爱英，二原告均未提供护理人员收入情况，参照山西省居民服务业的工资标准，二原告护理费各支持4425元（59日×75元）；对于财产损失，秦引兰请求赔偿2000元，但未提供相应证据，考虑到摩托车受损的事实，酌情支持1300元。
综上，原告胡学军的各项损失为医药费9054.01元、营养费2950元、误工费7190元、护理费4425元，计23619.01元。原告秦引兰的各项损失为医药费8055.58元、营养费2000元、误工费4000元、护理费4425元、财产损失1300元，计19780.58元。二原告的损失为43399.59元，未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿胡学军23619.01元、秦引兰19780.58元。因张雅栋已为胡学军垫付10104.01元，为秦引兰垫付9055.58元，被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减垫付款，并将该款给付张雅栋，扣减该款后，被告保险公司实际应向胡学军赔偿13515元，向秦引兰赔偿10725元。
因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡学军医药费、营养费、误工费、护理费等共计23619.01元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在给付原告胡学军的款额中扣减10104.01元，实际给付原告胡学军13515元，并将扣减的10104.01元给付被告张雅栋。）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦引兰医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计19780.58元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在给付原告秦引兰的款额中扣减9055.58元，实际给付原告秦引兰10725元，并将扣减的9055.58元给付被告张雅栋。）。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，原告胡学军负担166.5元，被告张雅栋负担388.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李海燕