江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0422号
原告蒋桂加，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告胡红强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人民财保虞城支公司），住所地在河南省商丘市虞城××东路202号。
负责人张立新，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告蒋桂加与被告胡红强、人民财保虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂加的委托代理人夏春、被告胡红强、被告人民财保虞城支公司委托代理人陈奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂加诉称，2014年11月3日19时30分，我驾驶电动自行车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大兴金线（332省道）37公里600米路段时，由于观察失误，撞到前方被告胡红强驾驶的车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车／豫N×××××挂车，造成我受伤。本起交通事故经交警部门认定，我负主要责任，胡红强负次要责任。另，被告胡红强驾驶的车辆已在被告人民财保虞城支公司投保交强险和商业险，现请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计人民币42887.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红强辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔付，我在交通事故发生后已垫付使用25540元，请求一并处理。
被告人民财保虞城支公司辩称，我公司对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告胡红强驾驶的豫N×××××挂半挂、豫N×××××货车已在我公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。如果该车辆经审验合格，且无法律规定的免赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，对于超出交强险各分项限额内的赔偿，应当根据事故责任比例和保险合同约定承担相应的责任。我公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；我公司认为原告主张的三期时间过长；原告主张的财产损失未提交相应的维修证据予以佐证，我公司不予认可；原告主张的更换牙齿次数应为两次，对公司更换7颗，每颗800元无异议；交通费由法院酌情认定；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月3日19时30分，原告蒋桂加驾驶电动自行车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大兴金线（332省道）37公里600米路段时，由于观察失误，撞到前方被告胡红强停驶的车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车／豫N×××××挂车，造成原告蒋桂加受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋桂加被送往大丰市人民医院住院治疗17天。2014年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S214110303号道路交通事故认定书，认定原告蒋桂加负事故主要责任、被告胡红强负事故次要责任。2015年9月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告蒋桂加的误工、护理、营养期限及牙齿修复费用进行鉴定：1、被鉴定人蒋桂加因交通事故致321＋12牙缺失、颈1／2半脱位、腰2、3右侧横突骨折、右肩挫伤、脑震荡、额骨骨折、多发性面颅骨骨折、上颌骨骨折、面部裂伤、唇裂伤、眼挫伤、右侧第6肋骨骨折、肺挫伤。关于误工、护理、营养期限，建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日；2、关于牙齿修复费用：被鉴定人蒋桂加因交通事故致321＋12（共5枚）牙齿缺失，需行4321＋123（共7枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复（4＋3为烤瓷桥），参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。被告胡红强驾驶的豫N×××××货车／豫N×××××挂半挂车已在被告人民财保虞城支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另被告胡红强在事故发生后已垫付25540元，分别为交警中队10000元（已被原告蒋桂加领取）、人民医院医疗费用15540元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定票据，驾驶证、行驶证复印件，保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆豫N×××××货车／豫N×××××挂半挂车已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保虞城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。本案中肇事车辆已投保不计免赔第三者责任保险，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效，故原告损失中超出交强险限额部分应当由被告胡红强负担的份额由承保不计免赔第三者责任保险的人民财保虞城支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告蒋桂加的医疗费17081.5元有出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定；原告蒋桂加的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照法医学鉴定书分别确定为150日、60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、90日；误工标准、护理标准及营养标准分别为85.14元／天、85.14元／天、9元／天；原告蒋桂加主张的住院伙食费标准本院认可18元／天、住院17天；鉴定费依票据认定1204.5元；原告主张的交通费过高，考虑到交通费实际发生，本院酌情认定500元；原告的牙齿修复费依照鉴定结论每十年左右更换一次，原告出生日期为1960年8月6日，现55周岁，计算至平均寿命为止，共计更换2次，每次行7枚牙齿修复，800元／枚，合计11200元；原告蒋桂加主张财产损失2000元虽未提交维修票据及清单加以佐证，但结合事故责任认定书中载明“电动自行车损坏”，故本院酌情认定财产损失为250元。综上，本院认定原告蒋桂加因交通事故产生的损失为医疗费17081.5元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、误工费12771元（150天×85.14元／天）、护理费6555.78元（17天×2人×85.14元／天＋43天×85.14元／天）、牙齿修复费11200元、交通费500元、鉴定费1204.5元、财产损失250元，合计人民币50678.78元。原告蒋桂加的损失应由被告人民财保虞城支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿31026.78元；在交强险财产赔偿限额内赔偿250元，超出交强险部分由人民财保虞城支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿3279元，余4918.5元由原告蒋桂加负担。原告蒋桂加主张的鉴定费1204.5元由被告胡红强按责承担481.8元，余722.7元由原告自理。被告胡红强垫付的25540元应由原告蒋桂加予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
原告蒋桂加因本起交通事故造成的各项损失由被告人民财保虞城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、机动车第三者责任保险范围内合计赔偿44555.78元；由被告胡红强赔偿481.8元。因被告胡红强已支付25540元，扣减其应承担的诉讼费80元、鉴定费481.8元，故此款应由被告人民财保虞城支公司支付原告蒋桂加19577.58元（开户行大丰农村商业银行新团支行，户名蒋桂加，账号6224526011000373086），支付被告胡红强24978.2元（开户行中国农业银行夏邑支行，户名胡红强，账号6228482388763378376）。本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋桂加负担120元，由被告胡红强负担80元（已计算在本案赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。