wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第802号
原告伍先武，男，1941年6月22日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告陈立军，男，1982年3月7日生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告王要芳，女，1980年8月4日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系被告陈立军之妻。
原告伍先武与被告陈立军、王要芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员蒋连格、肖新保组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李欢担任法庭记录。原告伍先武及其代理人到庭参加诉讼，被告陈立军、王要芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先武诉称，被告陈立军和被告王要芳系夫妻关系，2005年12月15日，被告陈立军因为购车需要，向原告伍先武借款20，000元整并写下借据，李小辉为证明人。约定借款期限为一个月，利息为月息两分，并用陈立军的面包车抵押。但借据中约定的期限期满后，被告陈立军和被告王要芳均没有偿还此债务，陈立军还将抵押的面包车变卖。伍先武多次催收该笔债务，两被告都以种种理由回避，拒不偿还。伍先武认为陈立军、王要芳的行为已经严重损害了自己的合法权益，故向法院起诉，要求：一、判决被告陈立军、王要芳偿还原告借款20，000元，并按月息两分计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告陈立军、王要芳承担。
原告伍先武为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告陈立军欠原告借款的事实；
4、伍小勇证词，拟证明从2006年开始每年伍先武都向两被告主张权利；
5、李鹊英证词，拟证明从2006年开始伍先武多次向两被告主张权利。
被告陈立军、王要芳未作书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的1-5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，被告陈立军、被告王要芳系夫妻关系。2005年12月15日，被告陈立军因为购车需要，向原告伍先武借款20，000元整并出具借据，借据中约定该借款于2006年1月15日前还清。从2006年开始，伍先武就多次向两被告催收债务，但两被告都以种种理由拒绝偿还债务。伍先武认为陈立军、王要芳故意躲避该笔债务，故伍先武诉至人民法院。
另查明2013年中国人民银行同期一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告陈立军向原告伍先武借款20，000元并出具了借据，同时约定了还款期限，双方借贷关系明确，陈立军应当依照约定偿还借款。被告王要芳与陈立军系夫妻关系，该笔借款是陈立军因为购车需要向伍先武借贷的，应当认定为夫妻共同债务，王要芳应当对该债务承担连带责任。借据中没有约定利息，伍先武提交的证据不能证明双方有按月息两分计算利息的约定，故该借款为无息借贷。陈立军未按照约定的期限返还借款，所以应当支付逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、王要芳在判决书生效后30日内向原告伍先武清偿借款本金20，000元及从2006年1月15日起至还清之日止按年利率6.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由被告陈立军、王要芳承担。该款已由原告伍先武垫付，在判决执行时由被告陈立军、王要芳一并支付给原告伍先武。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 蒋连格
人民陪审员 肖新保
二〇一四年一月一十五日
代理书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06761号
罪犯王永庆，男，汉族，1981年11月10日生，大学文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）合刑初字第123号刑事判决，以被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去自本裁定送达之日起至2016年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第858号
原告高斌，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告陈熙，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告高斌与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告陈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈熙2003年9月26日及2003年11月8日被告从原告手中先后两次借款现金13.5万元，其中2003年9月26日借款3笔5万元，2003年11月18日借款3笔8.5万元，按照上述约定被告2005年10月1日前还清以上借款。在原告的要求下，被告陈熙给上述原告出具还款计划，该计划书内明确记录被告借原告款项的时间、金额、笔数及以上总金额。被告签字按押确认日期为2005年8月3日星期三。在此之后上述原告多次不间断向上述被告索要款项均遭到上述被告无理拒绝，无奈之下诉至法院。请求判令被告给付原告13.5万元及利息并承担本案案件受理费及公告费。
被告未出庭，未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、还款计划书一份，证明被告从原告处借款6笔，其中2003年9月26日借款3笔5万元，2003年11月18日借款3笔8.5万元，按该还款计划书陈熙计划于2005年10月1日前还清，陈熙并2005年8月3日签字确认，至本案开庭日陈熙并未归还欠原告的6笔款项。
证据二、（2009）南刑初字第176号刑事判决书一份，证明本案原告高斌是被害人，其中被告温国富、沈艳梅伙同本案被告陈熙（另案处理），因陈熙一直在逃，未被依法追究刑事责任，本案原告至开庭日仍无法找到联系到陈熙，原告诉讼追诉时效存在法定中止事由；无论是刑事，被害人的款项也没有得到合法清偿。
被告未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告于2005年8月3日以表格形式为原告及其他案外人出具《还款计划书》，内容为被告及其妻子沈艳梅两人于2003年6月29日至2003年11月18日陆续从表格所列人员手中借款235000元，计划于2005年10月1日前还，其中原告出借金额为13.5万元。本院2009年3月6日下发的（2009）南刑初字第176号刑事判决书，认定被告人温国富、沈艳梅伙同陈熙以高息返利为诱饵，向社会非法吸收公众存款共计2116090元，造成58户被害人损失共计人民币1578205.80元。该刑事判决书认定被害人中有本案原告高斌。
本院认为，被告及案外人沈艳梅从原告处借款，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高斌的起诉。
案件受理费4353元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 会
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年3月29日。曾因盗窃罪，于1997年5月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]669号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日23时58份，被告人张×1饮酒后驾驶一辆小型普通客车由南向北行驶至北京市海淀区西三环主路紫竹桥南300米处时，车前部与同方向焦×驾驶的现代出租车后车部接触。事故后二人协商未果，张×1驾车驶离事故现场时，车右前部又与同方向张×2驾驶的轻型普通货车左侧接触。张×1于次日0时13分在驶离途中报警，民警于当日在张×1家中将其查获。当日3时10分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血，经鉴定，血液中酒精含量为166.9/100ml。2014年1月7日，经交通部门认定，被告人张×1在本次事故中负全部责任，焦×、张×2无责任。同年1月10日，张×1经民警传唤主动到公安机关投案，于当日被刑事拘留。
被告人张×1与被害人达成谅解协议，张×1自愿赔偿被害人焦×车辆损失人民币38000元，赔偿被害人张×2车辆损失人民币6500元，赔偿被害人徐×医疗费700元，三名被害人对张×1表示谅解，均表示不再追究张×1的法律责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张×1的供述，被害人焦×、张×2、徐×的陈述，证人戴×的证言，122接处警记录，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，涉案车辆照片复印件，赔偿协议书，前科材料，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 冬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00157号
申请执行人李某某，男，1956年12月2日生。
被执行人张某甲，男，1979年3月2日生。被执行人张某乙，男，1964年10月12日。
申请执行人李某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00312号民事判决书已生效。由于被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额18500元，案件受理费260元，本院受理后，依法向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书及相关法律文书，限期在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某某18500元，负担案件受理费260元，执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人李某某向法院递交撤回执行申请书，称其与被执行人张某甲、张某乙私下协商履行，现申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00157号案件的执行。若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月二日
书记员 王省利
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2091号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告旅顺口区沃丰谷超市，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
经营者秦国辉，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告旅顺口区沃丰谷超市侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月25日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，收取75元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张新传
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第3号
起诉人：吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
本院已收到吴进文的起诉状，起诉人曾经向南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所举报所购商品外包装不符合规定。南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所就起诉人的举报对起诉人和商家作出了调解。起诉人以调解程序违法为由状告南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所。
经审查，本院认为，南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所是南京市工商行政管理局雨花台分局的派出机构不具有行政诉讼上的主体资格，且本院已经向起诉人作出相关法律释明，起诉人并未向本院变更或再次提交新的起诉材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定如下：
对吴进文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
审 判 员 钱小露
审 判 员 刘 虹
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 赖江蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5588号
原告：王辉，男，1972年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：师其鹏，男，1940年5月25日出生，汉族，北京市一机部机电研究所退休职工，住�京市西城区。
委托诉讼代理人：师豹灵，女，1967年6月15日出生，住北京市西城区。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。
原告王辉与被告师其鹏、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告及第三人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、请求判令被告向原告返还定金10万元；3、请求判令被告向原告支付违约金40万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人签署《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。由原告购买被告所有的位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋，总价363万元。合同签订后，原告向被告支付定金10万元。因原告需将原有房屋卖掉才能以首套住房资格购买被告房屋，故双方又签订《补充协议》，约定于2017年1月1日之后再进行购房的流程和手续。2016年9月底，由于北京市房价大幅上涨，被告明确表示不愿意出售此房屋，并拒绝按照合同条款对原告进行赔偿。原告认为，被告收取定金后不依合同约定将涉诉房屋出售给原告，属严重违�行为。根据合同条款，被告除返还定金外，还需按照总房款的20%支付违约金，但原告对违约金只主张40万元违约金。故请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告师其鹏辩称：2016年8月22日，原、被告及第三人签署《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。原告分别于2016年8月22日和23日两次向被告支付定金10万元。被告出卖涉诉房屋系为了改善居住环境，被告之所以答应自2017年1月1日开始办理房屋买卖的全部流程及手续，系因为第三人承诺可以向被告垫资买房，并保证被告在朝阳区×××附近以每平米55000元的价格购买被告所需住房，但第三人未按照承诺为被告垫资购房。故被告认为，在签署《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》的时候存在欺诈，两份合同应为无效。2016年10月20日，被告方通知原告合同无效。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人我爱我家公司述称：原、被告经第三人签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》的情况属实。合同签订后，被告在2016年10月初向第三人的职员咨询违约责任问题，并于10月中旬明确表示房屋不卖了。后双方在协商赔偿损失的问题未果。现同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原（乙方）、被告（甲方）及第三人签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。《北京市存量房屋买卖合同》主要约定，甲方所受房屋为楼房，坐落在东城区×××路×××号院×××号楼×××单元×××号房屋，房屋所在楼层为1层，房屋建筑面积共46.07平方米。经甲乙双方协商一致，该房屋成交总价为363万元，乙方应在合同签订当日向被告交纳定金10万元。甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，甲乙双方应当另行签订书面的补充协议。因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方有权单方解除合同。如甲方依照本合同的约定单方解除合同，应当以书面的方式进行，本合同自甲方向乙方发出的书面通知到达乙方之日起自动解除。乙方应按成交总价款的20%向甲方承担违约责任。如乙方依照本合同的约定单方解除合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除。甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金。《补充协议》主要约定，甲方同意将位于东城区×××路×××号院×××号楼×××单元×××的住房出售给乙方。经甲乙丙�第三人）三方友好协商同意，甲乙丙三方任何一方如对另一方或两方做出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现。三方不存在也不认可口头约定或承诺。甲乙双方协商同意，因乙方原因要求签订《买卖合同》后从2017年1月1日起再开始办理该合同的所有流程及手续，甲乙双方不能因此原因解除合同。上述时间导致的延期甲乙丙三方原约定的各项权利义务均顺延，且上述日期前导致的合同履行延期甲乙丙三方均不承担违约责任。如约定日期后甲乙双方任何一方仍不能配合不办理手续，视为延期方违约并按照《买卖合同》违约规定承担违约责任等。上述合同签订后，原告依约支付被告定金10万元。其后，被告认为合同存在欺诈及无效，不同意履行上述合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议�等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据所查明的事实，原被告及第三人签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》系当事人的真实意思表示、合法有效。原告依据合同约定给付被告定金10万元。但被告在履行过程中不同意与原告继续履行合同，属违约行为，依照合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求解除《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，被告及第三人均表示同意，本院予以准许。关于原告主张的违约金数额偏高，本院将依据原、被告履行合同的实际情况予以酌定。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王辉与被告师其鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、解除原告王辉与被告师其�及第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》；
三、被告师其鹏于本判决生效后十日内返还原告王辉定金10万元；
四、被告师其鹏于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金11万元；
五、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担4000元，被告负担4800元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判长陈新
代理审判员 高子惠
人民陪审员 王萍香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 朝
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人郑仙发，男，1977年05月22日出生，汉族，周宁县人，住周宁县浦源镇龙住院村下村。
被执行人张丽娜，女，1982年07月08日出生，汉族，周宁县人，住周宁县浦源镇龙住院村下村。
被执行人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路。
法定代表人郑仙发，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑仙发、张丽娜、上海登顺金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封；被执行人张丽娜位于上海市宝山区郁江巷路已被其他法院在先查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第503号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第172号
原告：邓某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2325。
被告：冯某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1136。
原告邓某与被告冯某甲离婚一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年7月1日公开进行了审理。原告邓某及被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2O01年于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿冯某丙及儿子冯某乙。婚后，由于原被告性格不合，且被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫及父亲的义务，并对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决:1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产各占一半。
原告邓某在诉讼中提交的证据有：结婚证、户口簿。
被告冯某甲答辩称：由于被告家庭条件不是很好，在双方结婚时，被告未能给到原告父母钱。原告的脾气不好也从不示弱，经常找理由与被告吵架，并未将被告当做丈夫对待，导致被告心情和生活很不愉快，也想过有离婚的冲动。但被告为了两个小孩没有离婚并做了节育手术。由于生活中的种种原因，被告经常受原告辱骂,双方也由此有了矛盾和误解。现在原告请求离婚，被告予以同意，但两个子女由被告抚养，离婚后原告不得干涉被告的家庭生活，并每年支付抚养费5000元，共同财产归被告所有。如果原告要求抚养女儿，原告需在签离婚书之前一次性支付被告25万元。
被告冯某甲在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：原告邓某与被告冯某甲同居生活后，分别于××××年××月××日生育了女儿冯某丙，于××××年××月××日又再生育了儿子冯某乙。此后，原、被告于2O06年9月21日补办了结婚登记手续并领取记结婚证。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事常有争吵。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原被告生育有子女二人，之后并自愿补办了结婚登记，并应认定双方有婚姻基础，婚后也已经建立了一定的夫妻感情。本案原告之所以提起离婚诉讼，主要是认为两人经常争吵及被告殴打原告，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告表示不希望离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，为了未成年子女的健康成长着想，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准邓某与冯某甲离婚；
二、驳回邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈珮怡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00003号
申请人：杜文中。
被申请人：河北济康房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新石南路兰香园B座恒辉商务2013室。
法定代表人：张栓成，该公司经理。
申请人杜文中与被申请人河北济康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜文中向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款200万元，或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结河北济康房地产开发有限公司在银行的存款200万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保人赵会强名下的银行存单40万元。
三、查封申请人提供的登记在张飞名下的牌号为冀A×××××路虎揽胜越野汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 珊
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00108号
原告：陈荣华，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住陕西省黄陵县城区街道办。现租住太白县咀头镇。
被告：姚绍新，男，1971年3月14日出生，汉族，个体经营户，住重庆市潼南县柏梓镇。
原告陈荣华与被告姚绍兴追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈荣华到庭参加了诉讼，被告姚绍兴经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告陈荣华起诉称，2013年5月间，被告姚绍兴在承包原告陈荣华经营的太白县盛隆石英矿期间，被告雇佣的工人龙光明亲属去世急需用钱，被告没钱，原告替被告垫付了龙光明劳务费5000元。原告替被告垫付高建的挖掘机费用18000元，当时两人说好以后算账时扣减，但被告在以后和原告的诉讼中不予扣减。现请求：1、依法判令被告归还原告原告垫付的23000元并支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚绍兴未到庭，但提出书面答辩状辩称原告陈荣华所诉的不是事实。
经审理查明，2013年5月间，被告姚绍兴在承包原告陈荣华经营的太白县盛隆石英矿期间，被告雇佣的工人龙光明因亲属去世回家参加葬礼，委托同在工地工作的高建向被告姚绍兴索要劳务费，因被告姚绍兴经济困难，原告陈荣华代姚绍兴支付给高建5000元，随后高建将钱支付给龙光明。被告姚绍兴为支付高建挖掘机费用向原告借款18000元，当时两人说好以上两笔款项在以后算账时扣减。
上述事实，有原告的陈述，证人高建的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告返还其垫付的龙光明劳务费5000元和高建挖掘机使用费18000元的请求，虽有证人高建的证言为证，但仅能证明原告陈荣华替被告姚绍兴垫付23000元的事实，原告陈荣华与被告姚绍兴约定在最后结算时扣减。原被告双方至今是否对经营期间的账务进行结算或结算时是否扣减，原告未提供相应证据证明，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣华的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭亭亭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4722号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告穆智勇。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告穆智勇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第881号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，任董事长。
委托代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告：周晓垒，男，1987年12月14日生，汉族。
被告：周战业，男，1966年12月3日生，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告周晓垒、周战业融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。经审查，原、被告签订的广汇汽车租赁主合同通用条款第十条第2款约定，在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决的，任何一方有权向车辆产权登记地法院申请诉讼解决。本案中，涉案车辆豫KC81**号车的登记机关为河南省许昌市公安局交警支队。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告书面约定发生争议由车辆产权登记地法院管辖，本院不属于涉案车辆豫KC81**号车的登记机关所在地法院，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费2040元，退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年五月二十一日
书记员 王清锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0014号
申请人北京青山一木贸易有限公司天津分公司，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场2009A号铺位。
负责人邢帅，副总经理。
被申请人张大为。
申请人北京青山一木贸易有限公司天津分公司与被申请人张大为因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第1017号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第1017号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京青山一木贸易有限公司天津分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京青山一木贸易有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第566号
申请执行人：冯敬伦
被执行人：宁兆伟、井卫芳
本院在执行申请人冯敬伦与被执行人宁兆伟、井卫芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人宁兆伟、井卫芳对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202财保4号
申请人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区晓翠路。
负责人夏永元。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人蔡子鹏，广东谨信律师事务所实习律师。
被申请人揭阳市创盈工艺品有限公司，住所地：揭阳市蓝城区磐东镇尚礼村工业区。
负责人彭静明。
被申请人揭阳市顺盈工艺品实业有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山东阳砂松村大道工业区。
负责人周贤好。
申请人中国银行股份有限公司揭阳分行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人揭阳市创盈工艺品有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳分行账号为44×××56的资金人民币850000元、在中国建设银行揭东支行账号为44×××52的资金人民币100000元、在中国工商银行揭阳分行账号为20×××26的资金人民币100000元、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行账号为80×××91的资金人民币100000元予以冻结；请求二、对被申请人揭阳市顺盈工艺品实业有限公司在中国工商银行揭阳分行账号为20×××81的资金人民币100000元、在中国工商银行揭阳分行账号为20×××45的资金100000美元、在中国建设银行揭阳分行账号为44×××43的资金人民币100000元、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行账号为80×××56的资金人民币100000元予以冻结。并由申请人中国银行股份有限公司揭阳分行提供保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司揭阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市创盈工艺品有限公司在中国建设银行揭阳分行账号为44×××56的资金人民币850000元、在中国建设银行揭东支行账号为44×××52的资金人民币100000元、在中国工商银行揭阳分行账号为20×××26的资金人民币100000元、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行账号为80×××91的资金人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人揭阳市顺盈工艺品实业有限公司在中国工商银行揭阳分行账号为20×××81的资金人民币100000元、在中国工商银行揭阳分行账号为20×××45的资金100000美元、在中国建设银行揭阳分行账号为44×××43的资金人民币100000元、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行账号为80×××56的资金人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费人民币5000元由申请人中国银行股份有限公司揭阳分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈潮亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 林佳媚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0630号
原告叶某甲。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告叶某乙。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王宏男、被告叶某乙及其委托代理人叶进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某丙。婚后初期感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告无正当职业，不愿意工作，不愿意和原告一起打拼。被告婚后所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，双方长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告叶某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告婚后并非不愿意工作，只是为了照顾家庭和孩子而放弃工作，这也是和原告商量好的。双方感情并未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2015年8月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一女，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度及因感情不和而分居充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2212号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告董宝才，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告董宝才承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺巍巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1872号
罪犯张国清，又名张春清，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）南刑二初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57631.45元。河南省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）豫法刑二复字第005号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年3月15日起，于2005年4月14日送入河南省第二监狱服刑改造。张国清在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国清减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国清自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月16日晚，被告人张国清在南阳市汉画街其暂住地酒后与范某某发生争吵，继而厮打，张国清从自己床下拿出一把尖刀，刺范一刀后逃跑，致其死亡。
经审理查明，罪犯张国清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日共表扬2次，2012年7月20日、2013年8月21日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、熊某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国清准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5096号
原告：王君力，住所地黑龙江省桦南县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
王君力与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王君力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王君力撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3127号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人：张韦华，男，该公司工作人员。
原告王春伟与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟，被告欧尚超市委托诉讼代理人张韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚超市退货并退回货款1939元；2、按消费者权益保护法三倍赔偿5817元；3、误工费100元、交通费100元、复印刻碟费20元。事实与理由：王春伟于2016年6月14日在欧尚超市购买了韵唐骨瓷釉中彩蓝色经典45头中餐具两套，共支付货款1939元。该货品价签上标注条码是6931786043162,单价是855.5元，购买后实际单价为969.5元，其当场向超市客服投诉，协商无果。依据《价格法》第十四条第四项及《消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条、《侵害消费者行为处罚办法》第六条规定，欧尚超市的行为构成欺诈，故诉至法院。
欧尚超市辩称，超市确实存在漏换价签的问题；我方可以退货，或者补差价，不同意三倍赔偿；王春伟于6月14日之前还购买了一套，认为其不是以使用为目的购买，是以获利为目的的购买，所以我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事实无争议，本院予以确认。
庭审中，王春伟向本院提供了购物小票并当庭出示了韵唐骨瓷釉中彩蓝色经典45头中餐具两套，餐具质量是骨质瓷，其中每套餐具中含有4.25寸圆口韩式碗10个，8寸韩式汤盘6个，8寸方汤盘4个，小汤匙10个，5寸月光碟10个，8寸澳碗1个，12寸方口鱼盘1个，6寸高脚碗2个，大汤匙1个。
本院认为，王春伟在欧尚超市购买商品，欧尚超市向王春伟出具购物小票，王春伟与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现欧尚超市未向王春伟提供真实、全面准确的商品信息，并在同一交易场所使用了两种价格，构成了价格欺诈。欧尚超市的行为严重损害了消费者的利益，王春伟要求欧尚超市退换货并赔偿三倍货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王春伟主张的误工费、交通费、复印刻碟费未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王春伟要求退货并退还货款1939元及赔偿金5817元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、王春伟于本判决生效之日起七日内退还北京欧尚超市有限公司韵唐骨瓷釉中彩蓝色经典45头中餐具两套；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还王春伟货款一千九百三十九元；
三、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付王春伟赔偿金五千八百一十七元；
四、驳回王春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王春伟已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月十六日
书记员 李珊珊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第247号
原告某某煤矿，住所地：纳雍县。
代表人周某，该矿执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）郭某某，该人力资源部经理。
被告刘某某，男，住纳雍县。
原告某某煤矿与被告刘某某经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告某某煤矿的委托代理人郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某煤矿诉称：纳劳仲案字（2013）第294号仲裁裁决书所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定仲裁原告给付被告经济补偿金的依据是不充分的，因被告的《辞职决定》已被仲裁委员会采信，该证据明确表示被告因“个人原因”而自动辞职，不在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给付经济补偿金的范围，故原告不应给付被告经济补偿金；原告根据被告提出的辞职决定作出的《解除劳动合同关系通知》被告已签收，自2013年6月13日止，双方的权利义务已终止；被告故意隐瞒了其参加工作的相关证据，加之被告的月工资3000元证据不充分，我方不予认可，请求法院撤销纳劳仲案字（2013）第294号仲裁裁决书，并作出裁判。
被告刘某某辩称：我于2005年进入某某煤矿工作，2013年7月原告煤矿宣布停产，同年12月4日我向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月15日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳仲案字（2013）第294号仲裁裁决书，该裁决书完全是正确的，应以支持。对于辞职申请书的签字问题，是原告事先准备好后欺骗工人签字的，原告声称“如果不签，就不准上班”，大家在不知情的情况下签了字。请求法院维持原裁决，并补发2014年8月份工资3000元。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、劳动合同复印件1份，用以证明被告在原告煤矿上班不足两年的事实。
2、纳劳仲案字（2013）第294号仲裁裁决书复印件1份，用以证明该裁决在适用法律上有误而原告不服的事实。
3、辞职决定以及解除劳动关系通知书复印件各1份，用以证明原、被告已解除劳动合同关系的事实。以上证据经被告质证认为，对证据1、2无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据3，不予认可，因为辞职申请是原告事先准备好后，欺骗工人签字的。
上列证据经本院审查，证据1只能证明原、被告在2012年双方签订劳动合同的事实，并不能证明被告在原告单位上班不足两年的事实；证据2所认定的事实双方当事人无异议，本院予以采信，作为本案定案的依据，但不能达到原告的证明目的。对于证据3，被告认为受欺骗而签字，缺乏相关证据，故该证据本院予以采信。
被告提供了以下证据：
1、某某煤矿证明复印件1份，用以证明被告于2007年8月在某某煤矿一直上班到2013年1月的事实；
2、未出庭的证人刘兴文、陈启文的证明各1份，证明辞职决定是原告强迫职工签字的事实；
3、被告2010年工资存折复印件1份，用以证明2010年5月至2011年3月的工资收入情况。
上列证据经原告质证认为：对证据1的公章无异议，因证明系谁所出具不清楚，故对该证据有异议；证据2因证人未出庭作证，不予认可；对证据3无异议。经本院审查原告对证据3质证无异议，应予采信，对证据1因公章确实系原告单位公章，虽没有出具人签名，但能够证明被告在原告单位上班的具体时间，本院予以采信，对证据2因证人未出庭接受原告的质询，本院不予采信。
经审理查明：被告于2007年8月被招聘为某某煤矿职工，至2012年1月双方签订劳动合同，合同期限为一年，2013年双方未续签劳动合同被告继续在原告单位上班至2013年7月。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，2013年6月13日，被告因个人原因向原告提出辞职决定，原告并于当天向被告发送了解除劳动合同关系通知，同年7月30日原告宣布停产，被告向纳雍县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，纳雍县劳动人事仲裁委员会于2014年1月15日作出纳劳人仲案字（2013）第294号仲裁裁决，仲裁由原告支付被告经济补偿金24000元，原告不服，诉至本院。
本案争议的焦点是：被告是否属主动辞职，原告是否应当给付经济补偿金，被告的工作年限以及月工资如何认定。
本院认为，被告虽向原告提交了辞职决定，但原告仅向被告下发了解除合同的通知，并未提供解除合同的相关文件资料，以及办理相关辞职手续，不能认为被告系主动辞职，加之原告在用工期间未依法为被告缴纳社会保险费，且在2013年未与被告续签劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金。关于被告的工作年限，被告是2007年8月到原告单位工作至2013年7月，其工作年限应为6年；对于被告的月工资，原告未提供被告2013年7月前的工资情况，根据被告提供其2010年的工资收入情况，结合贵州省采矿业的平均工资，本院酌情认定为3000元，故被告的经济补偿计算为3000元×6年＝18000元；关于被告要求原告支付2013年8月工资的主张，因其不能提供原告欠其工资的相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在单位的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”之规定，判决如下：
一、解除原告某某煤矿与被告刘某某的劳动合同关系；
二、本判决发生法律效力后10日内原告某某煤矿给付被告刘某某经济补偿人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纳雍县勺窝乡某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费10元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一四年五月六日
书记员 王显伦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1209号之三
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人杜海滨，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区滨州南街。
被执行人武岩，女，汉族，现住址不。
申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第618号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人武岩名下的车辆已被查封，但暂不具备处置条件。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）威环商初字第618号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执1209号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈九利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第473号
原告眭道贵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人杨建清，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告眭道贵与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告眭道贵及其委托代理人杨建清到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭道贵诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告800元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的种子保纯金800元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金800元。2013年10月被告又收购原告种谷426公斤，按合同单价11.4元／公斤计算，共计4，856.4元。此后，原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决：1、判令被告退还原告种子保纯金800元；2、判令偿还原告种子款4，856.4元；3、判令被告按2%的月利率，给付原告欠款利息。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区梳子铺乡板栗坝村村民眭明多代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量，约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。当年年底，原告眭道贵与被告蒋常佑就种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金800元。2013年10月被告蒋常佑又收购原告眭道贵种谷426公斤，按合同单价11.4元／公斤计算，共计4，856.4元，此款至今都未支付。合同约定的退还种子保纯金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金，后原告等制种户向被告蒋常佑催要种子款保纯金及种子款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告眭道贵所在村的制种户代表眭明多签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金800元，故原告要求被告给付种子款保纯金800元的诉请合法，本院予以支持。被告蒋常佑收购原告眭道贵种子后长期拖欠不付款，违反了合同法的有关规定，对原告眭道贵要求被告蒋常佑偿还种子款4，856.4元的诉请，本院亦予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告眭道贵要求被告蒋常佑给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告眭道贵种子质保金（种子保纯金）800元；
二、被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告眭道贵种子款4，856.4元；
三、驳回原告眭道贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执161号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人曹英，行长。
被执行人汪某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执161号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
�阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2892号
原告姜某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告师某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第二村民小组。
负责人赵惮惮，姜卫社，姜彦系该组代表。。
原告姜某、师某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组（以下简称姜家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、师某某共同委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告姜家村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�诉称：原告出生在被告处，户口登记在被告处，在被告处居住、生活，是被告的合法村民和集体经济组织成员。2013年被告给村民分配征地款1550元，未给两原告分配，原告找被告，被告说下次分配再研究。2015年第一次每人分配征地款2200元，只给姜某分了一半1100元，未给原告师某某分配；第二次分款每人1460元，2016年给每位村民分配征地款27770元，未给原告师某某分配，经协商无果，故原告诉至法院，请求：判决被告给付原告姜某支付征地款2650元，给付原告师某某征地补偿款31430元，共计34080元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村二组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、分配�案1份。证明被告给村民每人分配的征地款数额。
被告姜家村二组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:两原告户口登记在秦都区马泉街道办事处姜家村二组，2013年被告给村民分配征地款1550元，未给两原告分配。2015年第一次分配征地补偿款时每人分配2200元，被告给原告姜某分了一半1100元，未给原告师某某分配；第二次分款每人1460元以及2016年给每位村民分配征地款27770元，未给原告师某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约�及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告姜某、师某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告姜某足额分配，未给原告师某某分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组在本判决后一次性给付原告姜某征地款2650元；给付原告师某某征地款31430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第49号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（下称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告齐军，男，1964年11月10日出生，汉族。（未到庭）
被告陕西圣腾汽车服务有限公司（下称圣腾汽服），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（下称永安公司），住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，经理。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告齐军、被告圣腾汽服、被告永安公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ敏，被告圣腾汽服委托人赵勇，被告永安公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告齐军经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2003年5月，被告齐军向其借款294000元用于购汽车，约定月息0.4575%，逾期时按照日万分之二点一计罚息，按月还款，每月为一期。2003年5月，原告与被告齐军签订借款协议时，被告圣腾汽服以丰田车架号为XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX的汽车作为抵押，与原告签订抵押担保合同，为被告齐军的借款提供担保。2002年7月原告与被告圣腾汽服及陕西圣腾信用管理公司签订汽车消费信贷合作协议，该协议约定：被告圣腾汽服对监管车辆贷款承担连带保证责任。被告齐军所购车辆落户在被告圣腾汽服公司。2003年5月，齐军以所购车辆在永安公司办理了个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。截止2006年3月21日，被告齐军尚欠原告贷款本息合计215078.37元。故诉至法院，请求判令齐军归还借款本息（算至2006年3月21日的利息）及至本金实际给付之日的债务利息,被告以抵押车辆价值偿还上述债务，被告圣腾汽服按照三方协议承担连带清偿责任，永安公司按照保证保险合同约定承担履约保险责任。
被告齐军未出庭答辩。
被告圣腾汽服辩称，按照三方协议，其只负责对逾期客户进行催收，以及承担垫付，索赔的义务，且前提是原告要履行告知义务且即使有保证责任，保证期限已过，其应免责。
被告永安公司辩称，1、原告以汽车消费借贷纠纷为由列其为被告，没有事实和法律依据；2、其作为子公司，在贷款申请表上盖章承诺为借款人承担保证保险未经得总公司授权，该行为应无效；3、即使其有权签订保证保险合同，但按照保险法规定，原告没有在保险事故发生之日起两年内向其主张保险责任，其已免责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月，被告齐军与原告东大街支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告齐军294000元，用于购车，期限36个月，自2003年5月起至2006年5月止，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。同月，被告圣腾汽服与原告签订《个人消费贷款抵押合同》，约定其以车架号为XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX的丰田车一辆对被告齐军在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押车辆在本案诉讼终结前，未进行抵押登记。2003年5月12日，原告向被告齐军发放贷款人民币294000元整。截止2006年3月21日，被告齐军尚拖欠原告贷款本息合计215078.37元。
2002年7月31日，原告与陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司、及被告圣腾汽服三方签订《汽车消费信贷合作协议》，其中第三条第四项约定：“圣腾汽服负责信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任。借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知圣腾汽服，由圣腾汽服负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则圣腾汽服保证给予连续三个月垫付，并代原告方向保险公司索赔。”
2003年5月，齐军向永安公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、《汽车消费信贷合作协议》、逾期欠款凭证，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费保证保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告齐军签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告齐军未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
原告请求圣腾汽服承担连带责任一节，《汽车消费信贷合作协议》是原告、圣腾汽服及陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公三方的真实意思表示，其内容合法，受法律保护。综合分析本案及三方协议，圣腾汽服事实上已经履行了向逾期客户催收贷款的义务，则其亦该承担客户逾期还款的连带责任。至于连带责任的承担，该协议中未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务虽为分期履行，但担保期限却不能分期各自计算，因为其义务的设定是依据一份合同，其义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该合同所享有的权利同样也是一个整体的合同权利，其主张合同权利也是对整体权利的主张，故权利人可以在该项作为整体权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。另一方面如果债务人在分期履行期限届满时没有履行其还款义务，只要求其按照合同约定支付逾期利息，并且在合同所规定的总履行期限届满之前履行所有合同义务，则其并未对债权人的债权造成任何损害，所以应于债务人的整体义务的履行期限届满后，即分期履行债务的最后一笔债务履行期届满之日起开始计算诉讼时效及担保期限，本案合同债务的最后一期还款日在2006年5月，原告曾于2006年4月诉至法院，后撤诉。原告又于2006年12月起诉，没有超过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾汽服应承担连带责任。
原告请求永安公司承担保证保险一节，因保证保险纠纷与借款纠纷系两个相互独立的法律关系，不存在主从关系，本案不宜把保证保险纠纷与借款纠纷合并审理，故保证保险纠纷应另案处理，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：
1、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本息合计215078.37元（算至2006年3月21日的利息）及至本金实际给付之日的债务利息。
2、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以以车架号为XXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX的丰田车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
3、被告陕西圣腾汽车服务有限公司承担连带责任。4、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担保证保险责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8213元，由被告齐军负担（原告已预付，被告齐军随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
人民陪审员 高霞
二〇〇七年六月十二日
书 记 员 侯娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第58号
申请执行人：李军宙。
被申请执行人：王印。
本院在执行申请人李军宙与被申请执行人王印民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5731号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年七月四日
书记员 胡志喜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹余静。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：张琳，总经理。
一审被告：山东宏原消防工程有限公司。住所地：山东省济南市东关大街*号中泰发展大厦***房。
法定代表人：张海臣，总经理。
一审被告：威海华联购物广场有限公司。住所地：山东省威海市和平路*号。
法定代表人：王美玲，总经理。
再审申请人曹余静因与被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司（以下简称宏原分公司）及一审被告山东宏原消防工程有限公司、威海华联购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹余静申请再审称：原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同……。显然，本案中威海华联商厦股份有限公司作为新的当事人参加诉讼，当事人与前诉是不同的。综上，原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第404号民事裁定第一项、第二项。
本院审查认为，关于威海华联商厦消防报警系统修复工程的工程款项问题，曹余静曾以宏原分公司以及山东宏原消防工程有限公司为被告起诉，该案经芝罘区人民法院审理后作出（2008）芝民一初字第543号民事判决，其中对曹余静主张的由王晓军签字的两张签证单中所涉工程的工程款未予支持。本案中，曹余静持上述两张签证单中的一张签证单再次起诉，要求支付相应工程款，因（2008）芝民一初字第543号民事判决中已经对该签证单中的工程款作出处理和认定，在曹余静未能提供证据证明发生了新的事实的情况下，二审认定其起诉属于重复起诉是正确的，曹余静认为其不构成重复起诉的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹余静的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00232号
原告庄玲，女，1981年5月12日生。
委托代理人潘际军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告上海珺才企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号240室。
法定代表人苏箐，该公司社保部经理。
委托代理人陈周彦杰，该公司法务经理（特别授权）。
被告雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号。
法定代表人ROGERMERRILLBIRD，该公司总经理。
本院在审理原告庄玲与被告上海珺才企业管理咨询有限公司、雅培贸易（上海）有限公司一案中，原告庄玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄玲撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱瑞波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1781号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：李福义，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告李福义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1781号原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。被告:李福义,身份信息不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告李福义供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十月十一日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保188号
申请人赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被申请人陈秀虹，女，1973年7月8日出生，汉族，现住住陕西省宝鸡市。
本院受理申请人赵维成与被申请人张红卫、陈秀虹诉前财产保全一案中，申请人赵维成于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供璧山县流行美鞋业制品厂位于璧山县璧泉街道铁山路8号办公用房作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人赵维成的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗清文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第508号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王金荣，男，1974年03月01日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人赖火秀，女，1975年01月08日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月18日以被执行人王金荣、赖火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16568号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16568号社会抚养费决定书，于2014年08月20日依法送达给被执行人王金荣、赖火秀，被执行人王金荣、赖火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16568号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金荣、赖火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金荣、赖火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王金荣、赖火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王金荣、赖火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建蓬，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
周建蓬诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建蓬申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00118号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人周建蓬提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月4日，周建蓬与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，周建蓬因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，周建蓬的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，周建蓬的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。周建蓬对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人周建蓬请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，周建蓬与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人周建蓬申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据周建蓬与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，周建蓬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周建蓬的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2340号
原告：金奇洪。
被告：戴坰淼。
原告金奇洪与被告戴坰淼民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金奇洪到庭参加诉讼，被告戴坰淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款45000元，借期为三个月。三个月后，被告归还原告借款7000元，之后又陆续归还原告部分借款。至2013年10月左右，被告不再归还借款。被告尚欠原告借款13000元。原借条签订两年后，被告又重新向原告出具借条一份，约定借款金额及还款时间。现借款期限届满，被告未能还款，故原告请求判令被告归还借款13000元。
被告戴坰淼在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告戴坰淼未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明本人戴坰淼于2012年3月31日向金奇洪借款人民币13000元，利息方面到时商谈，借款时间为期1年（2015年3月30日）。现被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告戴坰淼系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为原、被告间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴坰淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴坰淼于本判决生效之日起十日内归还给原告金奇洪借款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告戴坰淼共同负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年七月二十三日
书记员 易青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第671号
申请执行人简志刚。
被执行人陈勤勤。
本院在执行简志刚与陈勤勤（2015）金义执民字第671号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第671号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6786号
原告：林钟周，男，1959年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄和睦，男，1954年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛恩菊，女，1957年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林钟周与被告黄和睦、薛恩菊买卖合同纠纷一案中，原告林钟周于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钟周提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钟周撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林钟周负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十三日
代书记员 林文圆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2036号
原告李登俊，男，1947年3月29日生，汉族。
委托代理人李宝珍，女，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯松芳，男，1980年5月26日生，汉族。
原告李登俊与被告冯松芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登俊委托代理人李宝珍、吕署辉和被告冯松芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日16时，原告李登俊驾驶豫M477**号二轮摩托车沿渑池县仁村乡五风山景区公路自西向东行驶至大木厂路段时，与相对方向行驶的被告冯松芳驾驶的悬挂号牌为豫MU00**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李登俊受伤的交通事故；该事故经认定，原、被告承担同等责任。原告在义煤集团总医院治疗，诊断为急性开放性特重颅脑损伤，双肺挫裂伤，吸入性肺炎，全身多发软组织损伤。至2015年9月1日，因治疗伤情共花去医疗费92731.39元，原告后期仍需治疗。现诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计56221.6元。
被告庭审中口头辩称：对此事故发生的时间、地点、人物没有异议，但是我对交警队出具的事故认定书有异议，此事故认定书不合理；另外，发生事故的当天我也去医院了，并且把身上的1100元留给原告了。
原告向本院提交的证据材料有：1、李登俊身份证、户口本复印件，证明内容：赔偿权利人身份资料。2、渑公交认字（2015）第00132号交通事故责任认定书。证明李登俊受伤的交通事故。该交通事故经认定，原告李登俊、被告冯松芳承担该事故的同等责任。3、义煤集团总医院病例复印件一份、诊断证明书一份、出院证一份。4、义煤集团总医院出具的陪客证二份。证明内容：李登俊住院期间有李建伟和李宝珍二人陪护。5、医疗费票5张共计：92731.39元。分别是：87716.4元、2739.52元、1131.4元。107元、1037元。6、交通费票据400元。7、村委证明一份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，以及庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年8月3日16时，原告李登俊驾驶豫M477**号二轮摩托车，沿渑池县仁村乡马跑泉五风山景区公路自西向东行驶至大木厂路段时，与相对方向行驶的被告冯松芳驾驶的悬挂号牌为豫MU00**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李登俊受伤的交通事故；该事故经渑池县公安交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。事故发生后，原告到义煤集团总医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性特重颅脑损伤，2、双肺挫裂伤，3、吸入性肺炎，4、全身多发软组织损伤，5、高血压病二级，高危分层，6、慢性胃炎。2015年9月1日，原告出院，出院遗嘱载明：建议继续住院治疗。现原告诉求被告赔偿原告截止2015年9月1日前的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计56221.6元。
原告截止2015年9月1日前的损失为：医疗费91695.69元、护理费3875.9元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费200元（酌定），共计96931.59元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1100元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渑池县公安交通警察大队对该事故的责任认定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。被告作为肇事车辆所有人，应依法投保交强险而没有投保，给原告造成损失，原告诉求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯松芳于本判决生效后十日内日赔偿原告李登俊2015年9月1日前的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计55503.7元（已付1100元费用）；
二、驳回原告李登俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告李登俊负担103元，被告冯松芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一五年十二月三日
书记员 周 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1046号
原告：叶银琼。
被告：刘正。
被告：屈晓燕。
原告叶银琼为与被告刘正、屈晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理。原告叶银琼，被告刘正、屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银琼起诉称：被告刘正与被告屈晓燕系夫妻关系，原告与被告刘正系亲戚关系。被告刘正以办厂临时周转困难为由，在2013年1月6日向原告借款90000元，并由被告刘正出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由推诿不付。故原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘正答辩称：借款是事实。我与被告屈晓燕原系夫妻关系，现已离婚。原告在其厂里上班，工资没有支付给原告，还向原告借款，一共是90000元。
被告屈晓燕答辩称：两被告原系夫妻关系，现已离婚，对被告刘正借款其不知道，对欠原告的工资也不清楚。
原告叶银琼补充陈述称：其工资都是被告屈晓燕发放的，两被告拖欠工资，被告屈晓燕是清楚的。从2010年3月起被告未再向其发放工资。
原告叶银琼就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明2013年1月6日被告刘正欠原告叶银琼工资及借款共计90000元的事实。
2.结婚登记申请表和审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，被告刘正借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告屈晓燕应当承担共同偿还责任。
被告刘正质证认为：对上述两组证据均无异议。
被告屈晓燕质证认为：一、证据1的借条是被告刘正写的，对于有无借款并不知道。二、对证据2没有异议。
被告刘正、屈晓燕均未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合两被告质证意见，可以查明经2013年1月6日，被告刘正出具借条，载明借到原告90000元。被告屈晓燕在答辩时表示上述借条确系刘正书写，但对有无借款与拖欠工资并不知道。因被告屈晓燕并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告提交的证据1予以认定。两被告对原告提交的证据2均无异议，故本院对该组证据予以认定。同时，可以查明，两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月6日，被告刘正出具借条，载明借到原告叶银琼900**元。
本院认为：根据被告刘正向原告叶银琼出具的借条，原告与被告刘正之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘正之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘正拖欠原告工资后，又向原告借款，拖欠的工资转为借款，共计90000元，由被告刘正出具借条。经原告多次催讨，尚未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告屈晓燕与刘正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘正、屈晓燕于判决生效后十日内归还原告叶银琼借款人民币90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘正、屈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶常青
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1046号原告：叶银琼。被告：刘正。被告：屈晓燕。原告叶银琼为与被告刘正、屈晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理。原告叶银琼，被告刘正、屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银琼起诉称：被告刘正与被告屈晓燕系夫妻关系，原告与被告刘正系亲戚关系。被告刘正以办厂临时周转困难为由，在2013年1月6日向原告借款90000元，并由被告刘正出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由推诿不付。故原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告刘正答辩称：借款是事实。我与被告屈晓燕原系夫妻关系，现已离婚。原告在其厂里上班，工资没有支付给原告，还向原告借款，一共是90000元。被告屈晓燕答辩称：两被告原系夫妻关系，现已离婚，对被告刘正借款其不知道，对欠原告的工资也不清楚。原告叶银琼补充陈述称：其工资都是被告屈晓燕发放的，两被告拖欠工资，被告屈晓燕是清楚的。从2010年3月起被告未再向其发放工资。原告叶银琼就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证明2013年1月6日被告刘正欠原告叶银琼工资及借款共计90000元的事实。2.结婚登记申请表和审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，被告刘正借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告屈晓燕应当承担共同偿还责任。被告刘正质证认为：对上述两组证据均无异议。被告屈晓燕质证认为：一、证据1的借条是被告刘正写的，对于有无借款并不知道。二、对证据2没有异议。被告刘正、屈晓燕均未提交证据。根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院以原告提交的证据1，结合两被告质证意见，可以查明经2013年1月6日，被告刘正出具借条，载明借到原告90000元。被告屈晓燕在答辩时表示上述借条确系刘正书写，但对有无借款与拖欠工资并不知道。因被告屈晓燕并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告提交的证据1予以认定。两被告对原告提交的证据2均无异议，故本院对该组证据予以认定。同时，可以查明，两被告于1999年11月18日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。本院经审理，认定事实如下：2013年1月6日，被告刘正出具借条，载明借到原告叶银琼900**元。本院认为：根据被告刘正向原告叶银琼出具的借条，原告与被告刘正之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘正之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘正拖欠原告工资后，又向原告借款，拖欠的工资转为借款，共计90000元，由被告刘正出具借条。经原告多次催讨，尚未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告屈晓燕与刘正夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告刘正、屈晓燕于判决生效后十日内归还原告叶银琼借款人民币90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘正、屈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年五月二十二日代书 记员  叶常青
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢1号
申请执行人李运辉。
被执行人盛颗（盛可）。
本院在执行申请执行人李运辉与被执行人盛颗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛颗暂无可供执行的财产，申请执行人李运辉无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李运辉与被执行人盛颗民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年七月七日
书记员 郭雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第455号
原告：周某。
委托代理人：陈某、王某。
被告：董某甲。
原告周某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告董某甲到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不合，常为琐事发生争吵。双方于2013年1月开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，无共同生活之可能。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子董某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲答辩称：为了有利于婚生儿子董某乙健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告董某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告董某甲在庭审中无正当理由中途退庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十二月一日
书记员 夏敬羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第33号
申请人：丛传贤。
被申请人：张元进。
因申请人丛传贤与被申请人张元进发生民间借贷纠纷，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张元进价值118万元的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 雯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第46号
原告闻喜县永利加油站，住所地：闻喜县东镇桥头。
法定代表人杨繁凯。
委托代理人李学伟，山西同城律师事务所，律师。
委托代理人陈丽思，山西同城律师事务所，律师。
被告任娜，女，1980年10月11日出生，汉族，山西省闻喜县东镇五四一医院B院*号楼*单元***室，居民。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
原告闻喜县永利加油站与被告任娜为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县永利加油站的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县永利加油站撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取，由原告闻喜县永利加油站负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 刘东杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卫红鸽