吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第36号原告：范淑珍，女，汉族，1967年7月10日出生，临江林业局退休工人，住临江市。委托代理人：高念林，男，汉族，1967年2月14日出生，临江林业局桦树林场工人。（原告丈夫）被告：吉林省临江林业局，地址：临江市。法定代表人：刘笑平，局长。委托代理人：孙禄海，男，汉族，1969年1月30日出生，吉林省临江林业局职员。被告：张炜东，男，汉族，1984年12月27日出生，个体，住临江市。被告：潘立华，男，汉族，1981年8月19日出生，司机，住临江市四道沟镇。原告范淑珍与被告吉林省临江林业局、张炜东、潘立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑珍及其委托代理人高念林、被告吉林省临江林业局委托代理人孙禄海、被告张炜东、被告潘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日12时40分许，被告临江林业局司机李慧苹驾驶吉F303**号普通货车沿三公里森工大街由山下驶往临江林业局贮木场。车辆行驶至临江林业局贮木场门前时，迎面与被告张炜东所雇司机潘立华驾驶的吉F3T6**号小型普通客车相撞，导致乘坐吉F3T6**号小型普通客车的原告受伤。当日，原告入住临江市医院，诊断为泪小管破裂、眶骨骨折。原告在临江市医院住院56天，在吉林大学第二医院住院2天，共计花费医疗费20921.58元。此次事故经临江市交警大队认定，被告临江林业局司机李慧苹承担此次事故的主要责任，被告张炜东所雇司机潘立华承担此次事故的次要责任。为此，各被告应赔偿原告医疗费20921.58元、住院伙食补助费2800元、护理费7123.66元、误工费11711.78元、交通费760元、住宿费800元、伤残赔偿金86894.56元、伤残鉴定费1400元、二次手术费5000元，共计137411.59元。2014年8月8日，保险公司赔付原告87763.84元。原告请求：1.各被告赔偿原告49647.75元（137411.59元－87763.84元）；2.各被告承担诉讼费用。原告为证明自己的上述主张提供了下列证据：1．临江市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明此次事故原告无责任，各被告应按过错对原告的损害承担赔偿责任。2．临江市医院住院病历1份、住院医疗费票据1张、住院结账汇总清单1张、门诊检查费票据4张、出院诊断书一份，挂号费票据4张、麻醉费票据1张、护理证明1张，证明原告伤情、原告住院治疗情况及花费金额、原告出院后复查、治疗花费金额。3．吉林大学第二医院住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、挂号费票据1张，证明原告在吉林大学第二医院住院治疗情况及花费金额。4．往返吉林大学第二医院交通费票据11张、因进行伤残等级鉴定往返临江与白山交通费票据4张，证明原告因治疗和鉴定花费交通费760元。5．住宿费收据一份，证明原告因到吉林大学第二医院，因治疗及护理花费住宿费800元。6．吉林天池司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故致泪小管断裂，构成十级伤残。左上肢肌萎缩、肌张力低，肌力4级，左手握物功能受限，构成九级伤残。7．鉴定费票据一份，证明原告因到白山进行伤残等级评定花费鉴定费1400元。8．临江市医院崔建国医生说明一份，证明原告出院后需门诊治疗并需进行二次手术，二次手术费用大约5000元。被告吉林省临江林业局辩称：根据临江市人民法院（2014）临民一初字第118号民事判决（潘立华诉李慧苹、临江林业局、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案）中对于双方车辆责任的划分，临江林业局已经向原告全部赔偿完毕。被告为上述主张提供证据如下：1．收条复印件一份，证明临江林业局按照临江市法院对事故责任的划分，对原告已经赔偿完毕。2．临江市人民法院（2014）临民一初字第118号民事判决书一份，证明临江市人民法院在审理潘立华诉李慧苹、吉林省临江林业局、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经认定吉F303**号车承担70%的主要责任，吉F3T6**号车承担30%的次要责任。被告张炜东辩称：原告的赔偿请求中的合理部分我同意赔偿，但我雇佣的司机潘立华对交通事故有责任，应由潘立华和自己共同承担赔偿责任。被告潘丽华辩称：1．自己作为本案被告主体不适格。其在交通事故中承担次要责任，属一般过失，不属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，自己不应对外承担赔偿责任。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张炜东是接受劳务一方，应当对原告的损害承担赔偿责任。按照新法优于旧法的原则，自己不应承担赔偿责任。2．原告未起诉自己，说明原告没有让自己承担赔偿责任的意愿。综上，被告张炜东申请追加自己作为本案被告没有事实和法律依据。依据被告张炜东申请，法庭依法向临江市交警大队调取了吉F3T6**号车与吉F303**号车交通事故一案中关于范淑珍、潘立华、李慧苹、王均、张炜东董秀鑫调查笔录各一份及贾立鑫说明、潘立华书面证明各一份。依据被告张炜东申请，法庭依法对张华祥、王均、董秀鑫进行调查，并制作调查笔录各一份。庭审中，原告范淑珍和被告吉林省临江林业局、张炜东、潘立华对下列事实无异议：1．2014年12月23日12时40分许，被告张炜东所雇潘立华驾驶吉F3T6**号车在临江林业局贮木场门前与被告吉林省临江林业局司机李慧苹驾驶的吉F303**号车相撞并导致原告受伤；2．被告潘立华承担此次事故的次要责任，被告吉林省临江林业局司机李慧苹承担此次的主要责任。3．被告吉林省临江林业局已向原告支付赔偿款34753.43元。各方围绕争议焦点：各被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任及原告各项赔偿请求是否合理等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供的临江市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、临江市医院住院病历1份、住院医疗费票据1张、住院结账汇总清单1张、门诊检查费票据4张、挂号费票据4张、麻醉费票据1张、出院诊断书1份、护理证明1张、吉林大学第二医院住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、挂号费票据1张。4、往返吉林大学第二医院交通费票据11张、因进行伤残等级鉴定往返临江与白山交通费票据4张、住宿费收据1张、吉林天池司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，经审核，各被告对上述证据无异议，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的临江市医院崔建国医生说明1份，经审核，原告现并未进行二次手术，二次手术费用尚未确定，故该说明不能作为认定案件事实的根据；对于被告吉林省临江林业局提供临江市人民法院（2014）临民一初字第118号民事判决书，经审核，该判决为生效判决，且当各方当事人对该判决书内容无异议，应当作为认定案件事实的根据。对于被告吉林省临江林业局提供的收据，经审核，原告对该收据无异议，并认可该收据由其出具，应当作为认定案件事实的根据。对于王均的调查陈述，经审核，被告潘立华对王均陈述的事实提出异议并申请王均出庭作证。法庭依法通知王均出庭作证，而王均父亲王一福、母亲闫传荣均不同意王均出庭，王均未出庭。对此，法庭认为，王均虽为限制行为能力人，但王均在调查中所述事实可以与其年龄、智力相适应，应当作为认定案件事实的根据。针对本案争议焦点评析如下：1．对于原告提供的临江市崔建国医生出具的说明，因原告尚未进行二次手术，故该说明中关于二次手术需花费5000元的陈述不具有证明效力，无法在本案中支持，对于二次手术费用原告应另行主张权利。通过原告提供的其他证据，法庭可以确认以下事实：原告因乘坐吉F3T6**号车与吉F303**号车发生交通事故，在临江市医院、吉林大学第二医院共计住院56天，先后花费医疗、复查费用20921.58元，住院期间原告以及护理3天、二级护理53天，因到吉林大学第二医院诊疗花费交通费620元，住宿费800元。因进行伤残等级鉴定花费鉴定费1400元，交通费140元；2．对于被告吉林省临江林业局提供的收据及临江市人民法院（2014）临民一初字第118号民事判决书，可以认定吉F3T6**号车为被告张炜东所有，驾驶人潘立华为张炜东所雇司机，吉F303**号车为被告吉林省临江林业局所有，驾驶人李慧苹为其职工。被告吉林省临江林业局已向原告支付赔偿款34753.43元；3．原告庭审中自述其虽已退休，但退休后夏天在参地、冬天在招待所打工，各被告对原告所述无异议，故法庭对原告因治疗导致收入减少的事实予以确认；4．通过吉F3T6**号车乘客王均的调查陈述，法庭对在发生交通事故前，被告潘立华在驾驶车辆行驶中点钱的事实予以确认。经审理查明：2013年12月23日12时40分许，原告范淑珍乘坐被告潘立华驾驶的吉F3T6**号车与李慧苹驾驶的吉F303**号车在三公里贮木场门前相撞，致原告受伤。临江市交警大队认定，潘立华承担此次事故的次要责任，李慧苹承担此次事故的主要责任。原告在事故发生后因伤在临江市医院及吉林大学第二医院住院治疗56天，共花费医疗费20921.58元。原告住院期间原告一级护理3天、二级护理53天。因到吉林大学第二医院诊疗花费交通费620元，住宿费800元。因进行伤残等级鉴定花费鉴定费1400元，交通费140元。被告张炜东为吉F3T6**号车所有人，被告潘立华系张炜东所雇司机，被告吉林省临江林业局为吉F303**号车所有人，驾驶人李慧苹为其职工。被告吉林省临江林业局已向原告支付赔偿款人民币34753.43元。吉F303**号车所投保的中国人民财产保险股份有限公司临江支公司已在交强险限额内（12万元）全部赔付完毕（赔偿王均7624.33元＋赔偿潘立华24611.83元＋赔付原告范淑珍87763.84元）。2014年3月30日，吉林天池司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告范淑珍因此次交通事故致泪小管断裂，构成十级伤残。左上肢肌萎缩、肌张力低，肌力4级，左手握物功能受限，构成九级伤残。原告因往返鉴定机构花费交通费140元。另查明，在发生交通事故前，被告潘立华驾驶车辆行驶过程中正在点钱。临江市人民法院认定被告吉林省临江林业局对交通事故应承担70%的赔偿责任。本院认为：（一）关于赔偿责任的承担。原告乘坐由被告潘立华驾驶的吉F3T6**号车与李慧苹驾驶的吉F303**号车发生交通事故并导致受伤，吉F303**号车驾驶人李慧苹为职务行为，应由其用人单位，即被告吉林省临江林业局承担赔偿责任。吉F3T6**号车驾驶人潘立华受雇于被告张炜东，被告张炜东应当承担赔偿责任。对原告的损害，吉F303**号车所投保的保险公司已在交强险限额内赔付完毕，不足部分应由被告吉林省临江林业局和被告张炜东按比例承担赔偿责任。被告潘立华虽认为其依据临江市交警大队作出的事故认定，其在此次交通事故中承担次要责任，其不具有重大过失不应承担赔偿责任。但交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，与民法上的重大过失是两个不同的法律概念。民法上的重大过失是一种主观上的过错，是指仅用一般人的注意即可预见，而怠于注意，即构成重大过失。被告潘立华在驾驶车辆并在车辆行驶过程中点钱的行为，一般人以通常、理性的思维即可预见到该行为将导致其大幅降低对车辆的控制并疏于对行驶中危险的注意，极易造成交通事故。被告潘立华作为客运车辆驾驶人，相较于普通人甚至一般驾驶员，对于安全行驶应具有更高的预见性，而其怠于注意，故可以认定被告潘立华在驾驶车辆过程中主观上存在重大过失，应当与被告张炜东承担连带赔偿责任；（二）关于赔偿金额。原告主张的关于临江市医院、吉林大学第二医院治疗、复查费用20921.58元、伤残赔偿金86894.56元（404160.8元×（20%＋1.5%）】、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、原告因到吉林大学第二医院诊疗所花费的交通费620元、住宿费800元、伤残等级鉴定费1400元、因进行伤残等级鉴定花费交通费140元，各被告均未提出异议，且上述赔偿请求均属合理，应予支持。原告误工费11711.78元，因原告退休后仍在招待所、参地打工，故原告误工费应按“居民服务和其他服务业”标准计算至原告定残前一日（2014年3月29日），原告主张的误工费11711.78元（97天×120.74元／天）属合理，应予支持。对于原告主张的护理费7123.66元，因原告实际住院56天，综合原告伤情及医院护理证明，原告在住院期间需他人陪护，故对上述住院期间的护理费6761.44元（56天×120.74元／天）予以支持。对原告主张的二次手术费5000元，因原告尚未进行二次手术，现该费用无依据证明，不应在本案中予以支持。综上，原告的赔偿请求中合理费用共计132049.36元，保险公司在交强险限额内已赔付原告87763.84元，不足部分44285.52元，吉林省临江林业局应承担30999.86元（44285.52元×70%），被告张炜东、潘立华应承担13285.66元（44285.52元×30%）。被告吉林省临江林业局已向原告支付34753.43元，不再对原告承担赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：1.被告张炜东、潘立华在本判决生效后立即给付原告范淑珍医疗费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费，伤残赔偿金，共计人民币13285.66元。被告张炜东、潘立华承担连带赔偿责任。2.驳回原告范淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张炜东、潘立华负担156元，原告范淑珍负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。代理审判员  马力明二〇一四年十二月九日书 记 员  单 炜