wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1084号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金某某及指定辩护人郑小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人金某某于2014年9月10日22时许，按约至本市西藏南路、盐城路路口，将装在一金红双喜烟盒内的2小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：共计净重1.67克，从中均检出甲基苯丙胺成分），以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员俞某某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。后民警又从被告人金某某的皮夹内缴获2小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：共计净重1.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有证人俞某某、方某某、诸某的证言，毒品、毒资照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人金某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案的毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月13日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00353号
原告李某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 雷刚
二〇一五年四月三日
书记员 张磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00023号
申请人王某甲，女，1999年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
法定代理人王某乙，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地同上。系王某甲父亲。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王某甲因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款8663元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款8700元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2103号
原告林亚文，女，1966年6月3日出生，汉族，个体。
被告包莲山，男，1974年1月26日出生，蒙古族，个体。
被告哈申格日乐，女，1973年1月25日出生，蒙古族，个体，二被告系夫妻。
原告林亚文诉被告包莲山、哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林亚文到庭参加诉讼，被告包莲山、哈申格日乐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林亚文诉称，二被告系夫妻，做收购废品生意，二被告于2013年12月22日从我这收购纸张废品，计算价款8100.00元，并给我写了一枚欠据。说过几天就付款，但此后经我多次催要，一直未付款，故诉至法院，要求二被告给付欠款8100.00元。。
二被告未答辩。
经审理查明，被告包莲山、哈申格日乐夫妇做收购废品生意，于2013年12月22日从原告林亚文处收购纸张废品，合计欠价款8100.00元，并给原告写了一枚欠据。此款经原告多次索要，二被告一直拖延还款至今，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款8100.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告书写的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包莲山、哈申格日乐于本判决生效后五日内偿还原告林亚文纸张废品款8100.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年六月十六日
书记员 澈丽木格
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00070号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人黎法燕，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号，组织机构代码78749513-0。
法定代表人石继东，该区区长。
委托代理人胡志伟，该区政府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡区人民政府土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 良
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）任敏，女，1971年9月18日出生，住四川省阆中市内东街*号*楼*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市公安局。住所地：四川省阆中市七里新区。
法定代表人童文星，局长。
再审申请人任敏因诉阆中市公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任敏申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求本院撤销二审判决、一审判决、被诉的阆公（江）行罚决字[2014]632号行政处罚决定书，判决阆中市公安局承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案现有证据可证明，任敏在曾经工作过的锦屏山管理处，因处理劳动纠纷发生争执和抓扯，任敏实施了打赵小荣的脸以及用开水泼李勇的脚等行为，阆中市公安局据此认定任敏殴打他人情节较轻，处以五日以下行政拘留，是证据确凿，适用法律正确，行政处罚适当合法。
阆中市公安局在作出阆公（江）行罚决字[2014]632号行政处罚决定前，经立案，调查取证、告知、处罚、送达程序，系行政处罚程序合法。
综上，阆公（江）行罚决字[2014]632号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回任敏诉讼请求正确，二审法院判决驳回上诉，维持原判合法。任敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项至第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任敏的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周明军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2113号
原告贾国东，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告胡月廷，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
二原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告全双，男，1973年12月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告贾国东、胡月廷诉被告全双不当得利纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告贾国东、胡月廷及其委托代理人李悦，被告全双及其委托代理人向大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求被告给付原告应分得的工程款42552元，案件受理费及费用均由被告承担。
被告辩称：原告的权利应当向孙雨主张，二原告与孙雨合伙承包工程，2013年合伙结算款虽由被告保管，但后经人民法院确认被告不当得利，返还原告及孙雨11万余元，该款被告已给付孙雨，故二原告应向孙雨主张权利。
二原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、证明（复印件）一份，证明二原告与孙雨合伙的工程款145000元由被告全双保管，同时证明，该款需二原告与全双共同支配，因被告未经二原告同意便将工程款支付给孙雨，按约定故应由被告承担责任。2、（2014）林民初字第115号民事判决书一份、（2014）赤民终字第717号民事判决书一份，用以证明本案争议的款项是原告人的工程款，被告持有该款已构成不当得利。
针对二原告所举证据，被告质证为：对证据1的真实性无异议，对其证明的内容有异议，该证据已经人民法院判决全双的行为系不当得利，因此被告将款给付孙雨合法有据。对证据2的真实性无异议，但该组证据能够证明原告与被告约定的行为已不再是合法行为。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：收据一份，证明被告将工程款90886元给付了孙雨。
针对被告举证，二原告质证为：对该证据的关联性有异议，本案争议的事项是二原告交给被告保管，被告已为二原告出具书面证明，并承诺需二原告与被告三人支配，如缺少了由被告负责。二原告未赋予被告权利将该款给付孙雨。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、，因被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，因系法院生效裁判文书，故对其证明力予以认定；对被告提交的孙雨为其出具的收据，因二原告只对其与本案的关联性有异议，而对其真实性不持异议，故对被告给付孙雨90886元工程款的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：二原告与案外人孙雨于2012年7月合伙承包了林西县儿童乐园管理房工程，在工程施工过程中合伙人共同垫付资金支付了材料款和工程费。2013年11月1日二原告与被告全双及案外人孙雨到工程管理处进行了工程结算，并支回现金145000元，该款由被告全双保管，并约定此款不得单独一人支配，需二原告及被告三人一起支配，若发生盗窃、丢掉由被告全双全部负责。次日，二原告到被告全双处支取该工程款，被被告全双拒绝，后二原告诉至本院要求被告全双给付应分得的工程款54114元，此案经本院（2014）林民初字第115号民事判决书已认定二原告与案外人孙雨系合伙关系，因二原告与孙雨没有进行合伙清算，对结算的工程款145000元，本院按三合伙人平均分配，二原告应取得该工程款的96666元，但二原告在（2014）林民初字第115号案卷中诉讼主张工程款为54114元。因被告全双不是合伙人对结算的145000元工程款的占有既没有合同约定亦无法律规定，构成不当得利，本院对（2014）林民初字第115号案卷判处被告全双返回二原告应分得的工程款54114元。被告全双对（2014）林民初字第115号民事判决不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民一终字第717号民事判决书，判决驳回了全双的上诉，维持原判。2014年8月11日二原告诉至本院，要求被告全双返还（2014）林民初字第115号民事判决书认定的应分得工程款96666元与已判决的54114元间的差额款42552元。
本院认为：二原告与被告全双及案外人孙雨在（2014）林民初字第115号民事案件中就二原告与案外人孙雨系合伙关系已经确认，并在案外人孙雨与二原告合伙未进行清算的情况下，本院已对在被告全双处保管的145000元工程款进行平均分配，已认定二原告应取得工程款96666元，故二原告主张被告给付其应得差额部分工程款42552元事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告虽以其保管的工程款90886元已于2014年11月15日返还给另一合伙人孙雨相抗辩，因被告与二原告对该145000元工程款的支配及保管责任有明确约定，赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第717号民事判决书，查明的事实中亦认定：儿童乐园工程款145000元为胡月廷、全双、贾国东共同款项，三人按比例共同支配，现由全双保管，且被告又明知二原告对该145000元工程款享有96666元，在其未征得二原告同意处分该款的情况下，被告擅自将该部分款处分给案外人孙雨，致使二原告不能取得在被告处保管的不当得利款，被告应承担法律责任，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告全双返还二原告应分得的工程款42552元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担，邮寄送达费60元，二原告及被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：王振刚
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：湛剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5467号
本院于2017年3月15日对原告姜宏超与被告张帅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0721民初5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0721民初5467号民事判决书中合议庭成员有遗漏，应由“审判员王蓓蓓”补正为“审判长王蓓蓓”，并在“审判长王蓓蓓”下方对应格式下增加“人民陪审员张鹏”、另起一行对应格式下增加“人民陪审员德力格尔”。
审 判 长 王 蓓 蓓
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0721民初5467号	本院于2017年3月15日对原告姜宏超与被告张帅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0721民初5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2016）吉0721民初5467号民事判决书中合议庭成员有遗漏，应由“审判员王蓓蓓”补正为“审判长王蓓蓓”，并在“审判长王蓓蓓”下方对应格式下增加“人民陪审员张鹏”、另起一行对应格式下增加“人民陪审员德力格尔”。	审 判 长 王 蓓 蓓	人民陪审员 张  鹏	人民陪审员 德力格尔	二〇一七年三月十七日	书 记 员 张  岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2905号
上诉人（原审原告）：龚孝琴。
委托代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市丽琪服装设计有限公司。
法定代表人：任馨。
委托代理人：刘秀春，系该公司人力资源行政总监。
上诉人龚孝琴因与被上诉人深圳市丽琪服装设计有限公司（以下简称丽琪公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，龚孝琴与丽琪公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于龚孝琴的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
龚孝琴上诉请求丽琪公司支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，龚孝琴在《声明》中确认其连续旷工三天的事实，龚孝琴虽称《声明》中的签名系被迫所为，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。丽琪公司以龚孝琴连续旷工三天为由解除双方劳动关系，系行使企业经营管理自主权以维护企业正常生产工作秩序的情形，并无不当，无需支付龚孝琴违法解除劳动关系赔偿金。对龚孝琴要求丽琪公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审根据本案实际情况确定的龚孝琴应得律师费补偿并无不当，本院予以确认。综上所述，龚孝琴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人龚孝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2178号
原告王秀莲，女，汉族，1947年2月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告王秀莲诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀莲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1482号
申请执行人赵崇宣。
被执行人温州摩根投资有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路35０号开发区。
法定代表人徐观银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商民初字第689号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人赵崇宣与被执行人温州摩根投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人温州摩根投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温州摩根投资有限公司交纳执行款28万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5500元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人温州摩根投资有限公司，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认�，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州摩根投资有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨爱琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00018号
申请人江仁宝，男，1952年9月18日生，汉族。
申请人吴礼东，男，1964年8月14日生，汉族。
申请人江仁宝与吴礼东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人江仁宝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计85415.14元由吴礼东承担。
二、申请人江仁宝驾驶的二轮摩托车车损（以保险公司定损为主）由吴礼东承担。
三、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人江仁宝与吴礼东确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾峰华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第87号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年6月18日出生。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年12月23日出生。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控刘某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）夏刑初字第00019号刑事判决。刘某某、李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日下午，被告人刘某某准备将毒品卖给程某某时被公安民警抓获，从刘某某身上搜出0.1克海洛因。当日下午被告人李某某卖给程某某200元的海洛因1克，在李某某家搜出海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.3克。
原判认为，被告人刘某某、李某某非法转手倒卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品给吸毒人员程某某等多人，仅有被告人供述，且二被告人供述不一致，没有其他证据印证，不应认定二被告人向多人贩毒。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决：一、被告人刘某某犯贩毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人李某某犯贩毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
刘某某、李某某上诉均称：一审量刑重。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。
关于上诉人刘某某、李某某均称一审量刑重的问题。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依据现有证据，本案中两上诉人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑并无不当。上诉人所称量刑重的理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚延华
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一五年四月十五日
书记员 董遥远
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初565号
原告：辛某某1（又名辛某某2），女，汉族，不识字，农民。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告辛某某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子杨XX由被告抚养，原告不承担抚养费；3、要求分割家庭共同财产折价款19万元；4、被告支付赔偿金1万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2000年1月登记结婚，2001年2月19日生育男孩杨XX，现与被告一起生活。共同生活期间，因我患有精神分裂症不能受气，只要一生气就胡言乱语，被告在心情不好时无端打骂我，因被告长期殴打，双方感情不断恶化。2015年8月25日，我们因家庭琐事发生吵口后，被告动手打我，掐我脖子，让我喘不过气，被告打骂结束后我回娘家居住至今。2016年3月份我起诉离婚，经调解后撤诉；2017年3月份我再次起诉离婚，判决不准离婚后，我们仍分居生活，没有来往。这是我第三次起诉离婚。
被告杨某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况、分居时间等都对。原告结婚前有精神病的事我知道，但是结婚后我到处寻医问药把原告的病治好了，在家也没有让她干农活。我们虽然偶尔因琐事发生过吵口，但是没有像原告所说那样严重。现我不同意离婚；若原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告给付我经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日登记结婚，2001年2月19日生育男孩杨XX，现与被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年3月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2017年3月原告再次向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。现原告第三次诉至本院，在庭审中明确表示：坚决要求与被告离婚；男孩杨XX由被告抚养，其无能力承担抚养费；要求被告给付经济帮助3万元；放弃其他诉讼请求。被告表示不同意离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。抚养子女是父母应尽的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一个男孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，且分居已达二年之久，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告辛某某1与被告杨某某离婚；
二、男孩杨XX由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一八年五月二十八日
书记员 赵玉霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第426号
原告：任某，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于某，男，1971年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋春露
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执138号
申请人王婷，女，汉族，1981年1月7日出生。
被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人王本刚，职务总经理。
申请人刘军申请执行宁陵县宁陵县金山置业有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宁民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。调解书中的协议内容为，“一、宁陵县金山置业有限公司愿意以其名下位于宁陵县张弓路与南环路交叉口东路北30米的博雅瑞景1号楼的101、102、103、104、105号房，5间房屋折抵原告王婷的借款本金2600000元及利息。并在2015年10月1日前交付上述房屋，在2016年4月1日前为原告办理土地证和房产证；二、为保证约定的履行，被告自愿用名下土地提供担保，但原告不得以任何形式和理由向任何部门上访或提出赔偿要求。如被告不能履行上述约定内容的，仍然按照原约定的利息（利息按照月利率1.5分）还款直至本息全部结清；三、诉讼费27600元（减半收取），由原告王婷负担”。被执行人未履行判决书所确定的义务。申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院从宁陵县房地产交易中心调取了被执行人名下的房产信息，发现被执行人开发“博雅瑞景”中的涉案房屋已经被拍卖或销售给个人或者为空房号。本院又从宁陵县房地产管理局房地产开发管理股调取了有关“博雅瑞景”在建工程的查封情况，发现该涉案房产，被商丘市睢阳区人民法院于2014年11月4日在（2014）商睢民初字第2620号民事案件中查封；于2014年11月5日在本院（2014）宁民初字第1281号民事案件中查封；于2014年11月12日被商丘市中级人民法院在（2014）商民初字第316号民事案件中查封。
本院认为，申请人申请强制执行（2015）宁民初字第0001号民事调解书中第一项协议内容，但涉案房产已经于双方当事人达成调解协议的日期之前被法院查封，该涉案房产也已经被拍卖给他人，未查封的房产也早已卖于他人。综上，本案执行标的物无法给付申请人，无法实现申请人的债权。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第0001号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年××月××日
书记员 王保平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4070号
罪犯付光，男，1973年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)北刑初字第80号刑事判决，以被告人付光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月16日作出(2004)桂刑复字第48号刑事判决，改判付光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第786号刑事裁定，将罪犯付光的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0539号刑事裁定，对罪犯付光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5245号刑事裁定，对罪犯付光减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年6月获奖励分195.52分；获2014年度监狱改造积极分子(已折分)、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯付光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1512号
原告张发然，男，汉族，1945年8月20日生。
原告王大暖，女，汉族，1943年8月10日生。
原告吴广套，男，汉族，1970年3月19日生。
原告吴静洁，女，汉族，1992年12月27日生。
原告吴路静，女，汉族，1994年2月3日生。
原告吴自豪，男，汉族，1998年9月9日生。
六原告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告井红振，男，汉族，1968年10月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告张发然、王大暖、吴广套、吴静洁、吴路静、吴自豪诉被告井红振、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴广套及六原告的共同委托代理人朱茂林，被告井红振，被告中国人寿郑州公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日11时30分许，被告井红振驾驶豫LG66**号车沿漯周路自东向西行驶至“齐庄变电站”西120米处时候，与原告方家属张小花驾驶的两轮摩托车（后载吴自豪）自西向东行驶摔倒后，被被告井红振驾驶的豫LG66**号车碾压，造成张小花当场死亡，原告吴自豪受伤的交通事故。漯河市公安交警认定井红振负事故的全部责任，张小花、吴自豪不负事故责任。经查，豫LG66**号车登记车主是漯河市洁明垃圾清运有限公司，实际车主是井红振，并且有挂靠运输协议。肇事车在被告处投保有交强险和100万元的商业三责险，并且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿六原告各项损失共计62万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告井红振辩称，1、交通事故发生属实，对交通事故责任划分也没有异议；2、车投的有保险，原告的合理损失应当由保险公司赔付，请求法院依法处理。
被告中国人寿郑州公司辩称，1、原告的全部证据材料在符合保险合同约定的情况下，如果不存在免责事由，我公司愿在各保险限额内，赔偿六原告的合法合理损失；2、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司依法不予承担；3、对于交通事故致张小花死亡的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；4、交通费已经包含在丧葬费中，不应再重复认定。
经审理查明，2015年7月12日11时30分许，被告井红振驾驶豫LG66**号重型自卸货车，沿漯周路自东向西行驶至“齐庄变电站”西120米处时，与张小花驾驶的两轮摩托车（后载吴自豪）自西向东行驶摔倒后发生交通事故，造成张小花被碾压致死，吴自豪受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队出具漯公交认字第（2015）071203号事故认定书，认定井红振负事故的全部责任，张小花、吴自豪不负事故责任。豫LG66**号车的登记车主是漯河市洁明垃圾清运有限公司，实际经营者是本案被告井红振。该车在被告中国人寿郑州公司处投保有交强险和100万元的商业三责险，并且有不计免赔；事故发生时候尚在保险期间内。因吴自豪受伤，被送至漯河市中心医院住院治疗，实际住院7天，共花费医药费6066.2元（一张结算票和两张门诊票）。死者张小花和本案原告吴广套系夫妻关系，两人户籍在商水县巴村镇党寨村，但是自2013年便在本市经济技术开发区珠江路开设饭店，从事个体经营活动，对此原告方提交了营业执照予以印证，经济技术开发区朱庄村委会和后谢派出所均出具证明予以证实。张小花和吴广套共生育吴静洁、吴路静、吴自豪三个子女。张小花的父亲张发然，1945年生，母亲王大暖，1943年生。张发然和王大暖共生育张小花、张余粮、张高产一女二男三个孩子。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年；农村人均消费性支出是6438.12元／年；河南省在岗职工平均工资是38804元／年。
本院认为，对于该起交通事故的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书为证，本院予以确认。对于豫LG66**号重型自卸货车在中国人寿郑州公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单抄件为证，本院予以确认。对于原告吴自豪因交通事故受伤的损失，以及张小花死亡给几位原告带来的损失，其合理部分，因由保险公司予以赔付，不足部分，由相关责任人予以赔付。原告吴自豪受伤的损失是：1、医疗费，以票据为准，为6066.2元；2、护理费467.8元（24391.45元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元×7天）；4、营养费70元（10元×7天）；以上四项合计是6814元。因交通事故致张小花死亡给六原告造成的损失是：1、死亡赔偿金，由于张小花生活、居住、工作在城镇，该标准应按照城镇标准计算，应为487829元（24391.45元／年×20年）；2、精神抚慰金，本院支持60000元；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；4、被扶养人生活费，按照农村居民标准计算，父亲张发然21460.4元（6438.12元／年×10年÷3人）；母亲王大暖的应为17168.3元（6438.12元／年×8年÷3人）；儿子吴自豪应为3219元（6438.12元／年×1年÷3人）；4、交通费，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，属于“……受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费”，该项有法律依据，本院酌定支持1000元；以上四项合计为610078.7元。因该起事故中井红振负全部责任，且机动车所投保的商业三责险保额为100万元，且有不计免赔，六原告的损失未超过上述保险限额，故上述损失应当由中国人寿郑州公司在交强险和商业三责险项下予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴自豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6814元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张发然、王大暖、吴广套、吴静洁、吴路静、吴自豪等六原告各项损失共计610078.7元。
三、驳回原告张发然、王大暖、吴广套、吴静洁、吴路静、吴自豪的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告井红振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王卓娅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第14-1号
申请人内蒙古德鑫小额贷款公司。
法定代表人杨永亮，系公司董事长。
被执行人张义林，男，汉族，1964年出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张海军，男，汉族，1979年出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨利林，男，汉族，1962年出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。
被执行人鄂尔多斯市腾图煤业有限公司。
法定代表人张义林。
本院在执行内蒙古德鑫小额贷款公司与张义林、张海军、杨利林、鄂尔多斯市腾图煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人张义林等涉嫌非法集资已被司法机关立案侦查，涉案资产需等待司法机关终结后依据案件进展情况待定，因此该案暂时不具备执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）巴民一初字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 锐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1562号
原告：王雄华，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县梦笔二区。
委托诉讼代理人：季清云，男，福建南浦法律服务所法律工作者，住浦城县兴浦路**号。
被告叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县绿洲豪庭侧门福建华平房地产开发有限公司，现住福建省厦门市莲前集团大厦14层。
被告：福建华伟同鑫投资管理有限公司。住所地福建省浦城县绿洲豪庭侧门福建华平房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91350722070863602U。
法定代表人：王雄华职务：总经理
原告王雄华与被告叶建华、福建华伟同鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄华及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告叶建华、福建华伟同鑫投资管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雄华向本院提出诉讼请求：1、要求叶建华偿还借款200万元及利息；2、福建华伟同鑫投资管理有限公司对叶建华的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日叶建华因为投资公司入股资金不足，经协商，由王雄华出借200万元给叶建华作为叶建华的投资款，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，并约定了还款的方式。借款合同签订后，同日王雄华将200万元汇入叶建华指定的福建华伟同鑫投资管理有限公司账户。叶建华借款后未按约定支付王雄华利息。2014年8月1日，王雄华与叶建华，经协商，签订了补充协议，双方约定借款利息仍为月利率2%，归还借款本息的时间为2015年1月29日，福建华伟同鑫投资管理有限公司作为保证人盖章担保，并约定保证期间为二年。约定的偿还借款的本息时间到后，叶建华未归还分文，要求法院判如所请。
叶建华未作答辩。
福建华伟同鑫投资管理有限公司未作答辩。
王雄华庭审时提供了福建华伟同鑫投资管理有限公司基本信息1份，《借款合同》1份、中国银行客服回单1份，《补充协议》1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：王雄华、叶建华均是福建华伟同鑫投资管理有限公司的股东，福建华伟同鑫投资管理有限公司另一股东为史芹花。福建华平房地产开发有限公司是福建华伟同鑫投资管理有限公司的子公司。福建华平房地产开发有限公司购得某地块，股东按比例应投入资金，叶建华因资金不足，于2014年1月29日向王雄华借款200万元，双方约定借款利息为月利率2%，同日王雄华将200万元汇入福建华伟同鑫投资管理有限公司。因叶建华借款后未按约定支付王雄华利息，双方于2014年8月1日签订《补充协议》，约定叶建华于2015年1月29日偿还王雄华借款本金200万元及利息，福建华伟同鑫投资管理有限公司在《补充协议》中作为保证人盖章担保，并约定保证期间为二年。叶建华借款后，未归还王雄华借款本金，未支付过借款利息。
本院认为：叶建华向王雄华借款200万元，叶建华出具了借条给王雄华，双方的债权债务关系清楚明确，现王雄华要求叶建华偿还借款200万元及利息，于法有据，本院予以支持；王雄华要求福建华伟同鑫投资管理有限公司对叶建华的借款承担连带清偿责任，由于福建华伟同鑫投资管理有限公司有三位股东，王雄华、叶建华是其中的二位，在另一股东不知情的情况下，王雄华、叶建华擅自用公司的资产为叶建华提供借款保证，损害了公司和另一股东的利益，故福建华伟同鑫投资管理有限公司为叶建华借款提供的保证无效，王雄华该诉讼请求，本院不予支持。叶建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第三、四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王雄华借款200万元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回王雄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执276号
许艳军。
宋金秀。
刘仓满。
许艳军申请宋金秀等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年11月16日作出的（2015）晋总民初字第00152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许艳军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二日
书记员 陈明立
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1161号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年5月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人周某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从浦江县郑家坞驶往诸暨市安华镇方向。23时37分许，途经杭金线104km＋900m地方时，与张某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人周某明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为152mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定：被告人周某、张某各负事故的同等责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人谭某、张某证言，车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，录像资料及被告人周某供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定处罚。在庭审中，公诉机关对被告人周某醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚的情节作了补充。
被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒无证驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。鉴于被告人周某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚，并根据其归案后较好的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一四年十一月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第62号
申请人扬州市环境保护局。
法定代表人金秋芬，该局局长。
委托代理人刘玉林，该局工作人员。
委托代理人郭蕊，该局工作人员。
被申请人扬州精泽汽配有限公司。
法定代表人陈卫宏。
申请人扬州市环境保护局于2013年12月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬环罚字（2013）42号行政处罚决定。决定责令被申请人扬州精泽汽配有限公司自接到决定书之日起停止“汽车配件生产项目”已建成的“电镀生产线”的生产，并处罚款15万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内缴纳了罚款15万元，但停止“汽车配件生产项目”已建成的“电镀生产线”的生产尚未自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2014年6月24日，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人扬州精泽汽配有限公司“汽车配件生产项目”已建成“电镀生产线”，该生产线已投入生产，需要配套的水污染防治设施未经验收。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当予以处罚。申请人于2013年10月15日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》后，被申请人在规定的时间内依法提交了申辩材料，但未申请听证。综上，申请人扬州市环境保护局于2013年12月17日作出的扬环罚字（2013）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民
申请人扬州市环境保护局向本院申请执行的扬环罚字（2013）42号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00368号
上诉人（原审被告）：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，组织机构代码73396722-7。
法定代表人：张新力，总经理。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兆曲，男，汉族，1963年5月22日出生。
委托代理人：欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼仁街26号，组织结构代码不详。
法定代表人不详。
委托代理人：田辉，重庆俊杰律师事务所律师。
上诉人重庆新越建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市渝北区，要求将本案移送到有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆新越建设集团有限公司住所地在重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第753号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年六月三十日
代书�员陈林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第251号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人徐某及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人徐某在“你懂的”淫秽网站（http：／／bbs.sjbf.info／），为获得积分升级，以便浏览和下载更多淫秽视频，以网站管理员“烛光”身份对网站进行管理，包括审核发帖内容，删除与淫秽色情内容无关的广告帖等。经鉴定，“你懂的”网站内共有淫秽视频284部。
同年6月18日17时许，被告人徐某在江苏省泰兴市泰兴镇仙鹤湾公寓11号楼201室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言、扣押物品清单、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录、鉴定意见、搜查笔录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，对被告人徐某不宜适用缓刑，故本院对被告人徐某的辩护人提出的对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 苗 天
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00298号
原告马春伟，女，1969年6月30日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告王恩正，男，1963年4月29日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，公司董事长。
被告王年凤，女，1955年9月16日出生。
原告马春伟诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）、王年凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春伟的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马春伟诉称，原告与第一被告王恩正于2014年7月16日签订《借款合同》，约定原告将人民币260万元出借给第一被告用于支付工程款，借款期限至2014年7月26日，借款利率为月息1.5%，违约金为借款利率的3倍，由第二被告丰晟公司作为保证人提供连带责任担保，由第三被告王年凤以自己名下的房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告拒不履行到期债务，故诉至法院，要求判令：1、被告王恩正归还原告借款本金260万元及利息、违约金（从2014年7月16日起至2014年7月26日止按月息1.5%计算利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金），被告丰晟公司、王年凤承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月16日原告与被告王恩正、丰晟公司签订的借款合同；2、2014年7月16日被告王恩正出具的借据；3、2014年7月17日付款凭证；4、2014年7月16日原告与被告王年凤签订的房屋抵押合同。上述证据证明被告王恩正借原告260万元，由被告丰晟公司和王年凤担保的事实，证明利息及违约金的计算方式。因三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王恩正借原告现金2600000元的事实，有借款合同、借据及付款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王恩正理应归还，原告要求其归还借款2600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告丰晟公司作为保证人签订借款合同，为被告王恩正的借款承担连带保证责任，被告王年凤与原告签订房地产抵押合同，为王恩正的借款提供担保，故原告要求被告丰晟公司、王年凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从借款之日即2014年7月16日起至借款到期日即7月26日止按月息1.5%支付利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金，符合借款合同约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恩正于本判决生效后十日内给付原告马春伟2600000元及利息、违约金（从2014年7月16日起至2014年7月26日止按月息1.5%支付利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金）；被告河南丰晟置业有限责任公司、王年凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月七日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00298号
原告马春伟，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告王恩正。
被告河南丰晟置业有限责任公司，登记住所地温县，现在孟州市鼓楼老街169号办公。
法定代表人王恩正，公司董事长。
被告王年凤，女，汉族，1955年9月16日出生。
原告马春伟诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）、王年凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春伟的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马春伟诉称，原告与第一被告王恩正于2014年7月16日签订《借款合同》，约定原告将人民币260万元出借给第一被告用于支付工程款，借款期限至2014年7月26日，借款利率为月息1.5%，违约金为借款利率的3倍，由第二被告丰晟公司作为保证人提供连带责任担保，由第三被告王年凤以自己名下的房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告拒不履行到期债务，故诉至法院，要求判令：1、被告王恩正归还原告借款本金260万元及利息、违约金（从2014年7月16日起至2014年7月26日止按月息1.5%计算利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金），被告丰晟公司、王年凤承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月16日原告与被告王恩正、丰晟公司签订的借款合同；2、2014年7月16日被告王恩正出具的借据；3、2014年7月17日付款凭证；4、2014年7月16日原告与被告王年凤签订的房屋抵押合同。上述证据证明被告王恩正借原告260万元，由被告丰晟公司和王年凤担保的事实，证明利息及违约金的计算方式。因三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王恩正借原告现金2600000元的事实，有借款合同、借据及付款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王恩正理应归还，原告要求其归还借款2600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告丰晟公司作为保证人签订借款合同，为被告王恩正的借款承担连带保证责任，被告王年凤与原告签订房地产抵押合同，为王恩正的借款提供担保，故原告要求被告丰晟公司、王年凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从借款之日即2014年7月16日起至借款到期日即7月26日止按月息1.5%支付利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金，符合借款合同约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恩正于本判决生效后十日内给付原告马春伟2600000元及利息、违约金（从2014年7月16日起至2014年7月26日止按月息1.5%支付利息，从2014年7月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金）；被告河南丰晟置业有限责任公司、王年凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司、王年凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月七日
书记员 杨海燕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第935号
原告许振仓，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人史苏层，女，汉族，农民，1965年12月26日出生，住河南省陕县。系原告许振仓妻子。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告张建强，男，汉族，1980年1月29日，汉族，河南省陕县。
委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人潘旭，系该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告许振仓诉被告张建强、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许振仓于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振仓的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告许振仓撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1650元，共计3300元，由原告许振仓负担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑琳娅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：东莞市业丰制罐包装有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌南潢路。
法定代表人：陈永业。
委托代理人：黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市中堂镇裕华印铁厂。住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路吴家涌第二工业区。
投资人：王允智。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市业丰制罐包装有限公司（下称业丰公司）因与被上诉人东莞市中堂镇裕华印铁厂（下称裕华厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第61号之二民事裁定，向本院上诉称：业丰公司与裕华厂在协商相关加�事宜时，双方曾约定如因合同履行发生争议，应由增城市人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送增城市人民法院审理。
被上诉人裕华厂没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。上诉人业丰公司主张曾与裕华厂约定如因合同履行发生的纠纷由增城市人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明，故本院对业丰公司的主张不予采信。业丰公司的住所地在广东省东莞市中堂镇，属于原审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。业丰公司请求裁定将本案移送增城市人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，业丰公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年七月三十日
书记员 李丽欢
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第239号
申请执行人史新梅，女，1958年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人史新梅申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第17号
原告：李某。
委托代理人：王某，某律师事务所律师。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王某和李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于某年春相识并建立自由恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日（农历）举行婚礼，于某年某月某日生一男孩王某。由于原、被告婚后经常打架，也未建立起牢固的夫妻感情。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年春相识并建立自由恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日（农历）举行婚礼，于某年某月某日生一男孩王某。
以上事实，有原告李某当庭提交的结婚登记申请表复印件一份、居住证明一份、育龄妇女信息卡一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年春相识并建立自由恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日（农历）举行婚礼，于某年某月某日生一男孩王某。原、被告在庭审中均承认婚前感情较好，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方现已结婚二十余年，只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周欣欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00101号
原告：安庆禾�小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨善明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆禾丰小额贷款有限公司诉安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣金融借款合同纠纷一案中，安庆禾丰小额贷款有限公司于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣160万元的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆禾丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家荣银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初115号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人赵某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2015年7月至2016年8月，被告人赵某在担任兰州顶立汽车部件有限公司销售总监期间，以顶立汽车部件有限公司的名义与江苏装饰幕墙工程有限公司约定了玻璃供货协议，并进行供货。截止2015年12月，江苏装饰幕墙工程有限公司将兰州顶立汽车部件有限公司的货款182546元分四次支付给赵某，赵某将其中10万元上交公司财务部门，利用职务之便将剩余货款82546元侵占，用于归还自己的债务和日常消费。案发后被告人赵某已向被害单位退还全部赃款。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了审计报告、对账单、证人证言及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某利用职务之便将被害单位货款82546元侵占，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某案发后归还了所有赃款得到了被害单位的谅解，结合其当庭自愿认罪的情节，本院对其酌情从轻处罚。为维护单位财产权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民特字第3号
申请人：刘翠菊。
申请人刘翠菊与被申请人刘信菊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年4月2日立案受理。被申请人刘信菊由其弟弟刘信义作为代理人出庭参加诉讼。依申请人的申请，本院于2015年5月4日决定对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月18日，本院收到司法鉴定结论。本案现已审理终结。
被申请人刘信菊，系申请人刘翠菊的妹妹，女，1946年2月24日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道贵驷路，公民身份号码为××。申请人刘翠菊称，其父亲刘佐青，母亲张桂英，均已过世，父母生前共生育五个子女，其是老大，老二是刘如菊，老三是被申请人刘信菊，老四是大弟弟刘信高，现人在上海，小弟是刘信义。刘信菊从未结婚，未生育过子女。刘信菊名下有一套位于骆驼街道金邑水岸建筑面积为63平方米的房屋，该房屋系经济适用房，由刘如菊、刘信义共同出资购买，因刘信菊未结婚且无子女，经济状况不好，符合申请经济适用房的条件，所以该房屋登记在刘信菊名下。现刘如菊病重，打算将该房屋出卖给刘信义，房款部分用于给刘如菊治病，部分款项留给刘信菊，今后刘信菊先住在申请人刘翠菊家中，等刘翠菊夫妇过世后，就安排刘信菊住在福利院。刘信菊1971年开始因恋爱受挫逐渐出现精神异常，表现睡眠不好，孤僻少语，情绪反常，无故哭泣，自言自语。1972年9月12日首次在康宁医院门诊就诊，诊断为精神分裂症。刘信菊病情时好时坏，并出现耳边语，称耳边有人讲其坏话，无故谩骂他人，孤僻离群。刘信菊先后于1977年、1979年及1983年三次住宁波市康宁医院治疗，诊断为精神分裂症。刘信菊出院至今基本由家人通过门诊代配药治疗，基本未到医院检查复诊，病情时常波动，出现呆滞、耳边语等情况。刘信菊小学学历，每月有2000左右的养老金，现刘信菊居住在其隔壁的小屋，每日其做好饭，将饭拿到刘信菊住处，日常生活由其帮助料理。2012年2月20日，经宁波市残疾人联合会批准，镇海区残疾人联合会填发，认定被申请人刘信菊因精神异常被认定为精神残疾二级。现申请人为解决房屋事宜，也为保护被申请人的合法权利，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司法鉴定所（2015）精鉴字第123号”鉴定意见书认为，被鉴定人患有精神分裂症50年，目前处于疾病衰退期。因长期患病导致其认知功能下降，社会功能严重受损，已丧失了劳动能力，平时只能料理个人简单生活，如洗衣、洗碗等，但不会烧饭，生活由其姐姐帮助料理。对自己是否拥有房产以及是否有劳保工资等一无所知，对自己在生活中该享有的权益和义务也一无所知，可见被鉴定人已经丧失处理个人财产和其他事务的能力，故评定其无民事行为能力。鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人刘信菊经鉴定诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前已丧失处理个人财产和其他事务的能力，评定为无民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条，判决如下：
宣告刘信菊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐燕波
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第142号
原告陈荣学，男，汉族，农民。
被告韩明健，男，汉族，农民。
被告周明秀，女，汉族，农民。
原告陈荣学与被告韩明健、周明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣学、被告韩明健、周明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣学诉称：2014年5月7日，被告韩明健、周明秀以装修门面为由向我借款60000元，双方约定月利率5%，借款期限为六个月，二被告向我支付三个月的利息后就不再按约定履行还款义务，为此诉至法院，要求判令二被告偿还所欠借款本金60000元及利息，利息以月利率2.5%计算。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：
身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，借条载明“今借到陈荣学人民币陆万元整，（小写：60000元），借款期限六个月，……借款人：韩明健、周明秀。2014年5月7日”用以证实被告韩明健、周明秀向原告借款的事实。
被告韩明健、周明秀辩称：被告向原告借款是经韩明兴介绍的，被告借款本金应以54000元进行计算，原告陈荣学与被告韩明健、周明秀约定月利率5%后就从本金60000元扣除了两个月的利息6000元，后被告韩明建、周明秀又给付了一个月的利息。现实际欠原告借款本金54000元，利息由法院依法判决。被告周明秀另辩称，原告向二被告借款系明知被告韩明健用于赌博而出借。
被告韩明建、周明秀在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经组织双方当事人进行质证，二被告对原告提供的证据材料1无异议，二被告对原告提供的证据材料2真实性无异议，但称该借款本金应为54000元。
本院认为：被告对对方原告提供的证据材料真实性均无异议，本院应根据原、被告双方的陈述综合予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告韩明健与周明秀系夫妻关系，2014年5月7日，被告韩明健、周明秀在原告陈荣学处借款60000元，约定月利率5%，约定6个月的还款期，原告向二被告给付借款时，扣除了两个月的利息6000元，实际向被告韩明健、周明秀支付现金54000元，借款后，被告韩明健、周明秀偿还一个月的利息3000元，后二被告未履行还款义务，原告即诉至法院，要求判令二被告偿还所欠借款本金60000元及利息。
本院认为：被告韩明健、周明秀欠原告陈荣学借款，其应承担偿还该借款的民事责任，被告周明秀与被告韩明健系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属共同债务，被告周明秀应共同承担清偿责任，对被告周明秀主张原告借款系明知被告韩明健用于赌博而出借，因未提供相应的证据予以证实，对被告周明秀的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，二被告所欠原告本金应以54000元进行计算；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原告主张利息以月利率2.5%计算的主张已高于法律规定，应不予支持，结合本案实际，该借款的利息应以以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。因二被告已经给付1个月的利息，计息时间应为2014年6月8日起至还清借款之日止。对被告韩明健、周明秀按双方意思表示已支付的利息，本院不再处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
由被告韩明健、周明秀于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告陈荣学借款本金人民币54000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2014年6月8日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈荣学的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩明健、周明秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈宏亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴晓璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05431号
罪犯陈建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）黄刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈建华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人陈建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）鄂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年11月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第842号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码350200-277158。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告邹凤安，1980年11月23日。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邹凤安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已交清物业管理等费用为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年一月十九日
书记员 郑彩华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01599号
申请执行人刘锁子，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人刘锁子与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12705元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1533号
上诉人（原审原告）张树振，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
委托代理人武晓莉，女，汉族。
委托代理人赵伟，女，汉族。
上诉人张树振因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张树振及其委托代理人冯峥，被上诉人山西省工业设备安装有限公司委托代理人武晓莉、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告以要求被告为其办理退休手续事宜为由于2014年4月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月15日该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了晋劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书。
庭审中，原告提供其本人的户口本复印件一份，证明原告于1971年经过被告单位公开招聘进入被告单位工作，1974年因工作原因将其户口迁到被告单位，后又迁回原籍。因原告提供的户口本复印件，被告不予发表质证意见，并称即使原告能提供原件，户口本上所登记的服务处所也不是被告单位。原告还提供杨某甲、原某、杨某乙证人证言各一份，其中，杨某甲、原某出庭作证。杨某甲、杨某乙均证明原告与其于1971年4月12日一起参加工作，分配到山西省工业设备安装公司机关维修队工作。杨某甲称与原告一起工作15年后，就与原告失去联系。原某证明其与原告于1972年至1986年一起在被告处工作，从1986年后与原告失去联系。被告质证称原告所提供的证人证言是在庭审结束后，已超过举证期限，不予质证。且三证人自称系被告单位退休职工，但未提供退休证原件，对于三位证人的身份无法确认。
原判认为，原告要求被告为其办理退休手续，首先应确认原告与被告之间是否存在劳动关系，但原告所提供证据无法证明，其与被告之间存在劳动关系，故被告没有为原告办理退休手续的义务，现原告要求被告为其办理退休手续，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张树振的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张树振负担。
判决后，原告张树振上诉本院称，一、一审法院认定上诉人所提供的证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是错误的。（一）上诉人自2007年起，曾多次找到被上诉人要求办理退休手续。在此期间，在上诉人的要求下，被上诉人曾在管理档案的工作人员电脑上让上诉人看过自己的档案信息，因为上诉人凭借自己的能力无法取得，所以在一审期间申请法院调取。但是法院仅仅在庭审中询问了对方代理人是否有上诉人的档案，在得到否定的回答后，就以此为由不再调取。（二）在一审庭审中，上诉人的户口本上明确写着服务处所为“工业设备安装公司”，职业为筑炉工，这与上诉人在庭审中的陈述均一致，足以证明上诉人是被上诉人的员工，尽管户口本单位名称登记有瑕疵，但并不能否认上诉人与被上诉人的劳动关系。（三）一审中，证人杨某甲、原某、杨某乙出庭作证均提供了身份证、退休证的复印件，并让法官看了原件。法庭组织质证时，杨某甲、原某均出庭作证，证明其与上诉人一起在被上诉人处工作15年，这足以证明上诉人与被上诉人的劳动关系。二、被上诉人应该为上诉人办理退休手续，让上诉人享受应有的退休待遇。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的”上诉人的岗位是筑炉工，属于特殊岗位，像证人杨某甲、杨某乙一样，55岁即达到退休年龄，一共工作了15年，符合本条关于退休的规定，故被上诉人应为上诉人办理退休手续。综上，一审法院罔顾事实与法律规定，在上诉人提供了充足证据证明与被上诉人存在劳动关系的情况下，仍然认定双方之间不存在劳动关系，驳回了上诉人的请求，损害了上诉人的合法利益。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人山西省工业设备安装有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人没有劳动关系，上诉人认为原审法院认定事实错误的说法与事实相悖。上诉人与被上诉人没有签订过任何书面劳动合同，被上诉人处没有任何上诉人的信息，不存在法院不调取证据一说。上诉人仅凭户口页上的服务处所就要证明与被上诉人存在劳动关系，实则是举证不能的表现，因为劳动者与用工单位是否建立劳动关系，应以书面劳动合同作为证明。上诉人所称两位以前同事的证言，因与上诉人是师弟及同事关系，属于利害关系人，他们的证言不能采纳。退一步讲，即使他们能证明的也是与上诉人在1971年到1986年这段时间内上诉人曾在被上诉人处工作过，建立过劳动关系，但也无法证明上诉人在这之后的二十多年与被上诉人存在任何劳动关系。上诉人要求被上诉人为其办理保险手续，没有依据。上诉人的请求已经超过法定时效，劳动争议申请仲裁的实效时间是一年，民法通则规定的是超过二十年的法院不予保护，已经超过了法律规定的最长时效，因此，法院应驳回其请求。被上诉人没有办理退休的法定义务，按照上诉人的逻辑，是否但凡在被上诉人处工作过的员工都能要求被上诉人办理退休手续，这与劳动法的精神相违背。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人提供的证据仅能证明其被被上诉人招聘后，在被上诉人处工作过，但不能证明其退休前与被上诉人之间一直存在连续劳动关系，故上诉人要求被上诉人为其办理退休手续，证据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张树振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张煜婧
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第173号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡天友，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请支付令，称被申请人于2007年8月8日在申请人下属枧头信用社借款人民币20，000元，借款利息按月利率11.25‰计算，逾期按规定加收罚息，于2009年8月8日到期，展期一年。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币40，119元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币40，119元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡天友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币40，119元。
申请费人民币268元由被申请人胡天友承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王君辉
湖南省新田县人民法院支 付 令（2014）新法民督字第173号申请人新田县农村信用合作联社。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人胡天友，男，1954年8月7日出生。申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请支付令，称被申请人于2007年8月8日在申请人下属枧头信用社借款人民币20，000元，借款利息按月利率11.25‰计算，逾期按规定加收罚息，于2009年8月8日到期，展期一年。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币40，119元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币40，119元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡天友应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币40，119元。申请费人民币268元由被申请人胡天友承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 静二〇一四年七月十七日书记员 王君辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2854-1号
申请执行人潘磊，女，汉族，1975年12月9日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2022号
原告岳明。
被告蔡道明。
委托代理人杨继凤。
原告岳明诉被告蔡道明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年7月18日、2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳明，被告蔡道明及其委托代理人杨继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明诉称，2012年5月2日，被告将其承包的彭州市体育场张鹏程别墅修建工程的内、外墙粉水劳务分包给原告负责具体施工。2012年10月12日，被告向原告出具劳务费结算证明，证实被告尚欠原告粉水施工劳务款10000元。嗣后，经多次催收均未果，遂诉请法院判令被告给付原告劳务款10000元。
被告蔡道明辩称，原告诉称欠款金额不实，因当初收方量不准确，故具体欠款金额应以实际施工方量计算。另，与原告签订粉糊施工协议的还有付代明，故原告不应只找被告蔡道明一人付款。
经审理查明，2012年5月2日，通过第三人付代明居间介绍，原、被告签订《彭州市体育场粉糊协议》，约定：被告将其承包的彭州市体育场张鹏程别墅修建工程的内、外墙粉水劳务分包给原告负责具体施工，同时还就施工单价、权利义务、付款方式一并作了约定。嗣后，原告便组织民工多人进行施工，于2012年7月施工完毕并验收合格。其后，原告向被告催问劳务款，被告遂于2012年10月12日向原告出具劳务费证明一份，证实尚欠原告劳务费10000元。2013年5月，被告蔡道明再次向原告出具抹灰结算单一份，结算单载明：外抹灰12750元，内抹灰20500元，在老沈处借款17500元，在付代明处借款3400元，在蔡道明处借款9500元，主家罚款500元，还余劳务款为2350元。庭审中，双方一致认同在被告蔡道明处借款实为8500元。另，原告对结算单上的主家罚款不予认可，其余记载金额均予认可。
上述事实，有原告提供的《彭州市体育场粉糊协议》、《老岳体育场抹灰结算单》，被告提供的借支单及当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，予以采信。
关于原告提供的证实还余劳务费10000元的证明是否具有证据效力的问题，因该份证明形成于结算单之前，且原告对结算单的相关分项金额明确表示认可，故应以结算单作为本案劳务费的结算依据，因而该份证明缺乏真实性，本院对此不予采信；关于被告提供的粉水施工方量清单是否具有证据效力的问题，因被告在其后的结算单中自行明确了内、外墙的抹灰面积，且原告亦予以认可，故之前的粉水施工方量清单不具有真实性，本院对此亦不予采信。
本院认为，被告蔡道明将其承建的彭州市体育场张鹏程别墅修建工程中的内、外墙粉水施工劳务分包给原告负责施工，原告亦按约完成了具体施工任务，双方由此构成建设工程劳务分包合同法律关系，应对双方均具有法律约束力。该粉水工程通过竣工验收合格后经双方结算，原、被告一致认可内墙抹灰劳务费为12750元、外墙抹灰劳务费为20500元、在老沈处借款17500元、在付代明处借款3400元、在被告蔡道明处借款8500元的事实，本院对此予以确认，并作为计算本案劳务费的依据。对于结算单中载明的主家罚款500元，因原告否认，被告亦未举示其他证据佐证，故对该项罚款金额不应纳入结算项目。经综合品迭计算，原告现实际应得粉水施工劳务款3850元（12750元＋20500元-17500元-3400元-8500元）。被告辩称第三人付代明亦应承担相应合同责任，但其在庭审中自称付代明只是原、被告签订粉糊协议的居间介绍人，故付代明并非粉糊协议的权利义务人，故付代明无需承担合同责任，因而本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡道明于本判决生效之日起十日内向原告岳明支付工程劳务款人民币3850元；
二、驳回原告岳明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 王晓明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初892号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑西岚，女，1988年6月24日出生，户籍所在地成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人郑西岚犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人郑西岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人郑西岚在成都市成华区华润二十四城小区门口处，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重0.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给董某某。同年5月23日15时许，被告人郑西岚在成都市锦江区汇泉南路276号门口处，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重1.40克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给董某某。交易完成后，被告人郑西岚被民警现场挡获，同时查获上述毒品并扣押在案。经尿检，被告人郑西岚尿液冰毒检测结果呈阳性。
另查明，毒资300元及作案工具手机两部扣押在案。
上述事实，被告人郑西岚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，毒品收缴保管清单，被告人郑西岚的户籍资料及辨认说明，被告人郑西岚指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，称量笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，被告人郑西岚的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]10130号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑西岚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郑西岚犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人郑西岚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑西岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1207号
申请执行人陈一明，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭丽葵，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3394号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人陈一明、郭丽葵办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3394号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……