wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第559号
原告：宁波江北双马钢铁销售有限公司。
法定代表人：姚惠林。
委托代理人：聂敏翔。
被告：葛亚方。
原告宁波江北双马钢铁销售有限公司为与被告葛亚方买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告葛亚方下落不明，2014年4月15日，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂敏翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波江北双马钢铁销售有限公司起诉称：2012年4月，被告陆续向原告购买钢材合计315961.21元，被告未支付货款，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即付清货款315869.21元。
原告在本案审理过程中，提供送货单三份，证明2012年4月8日、4月10日、4月18日原告向被告送货共计315961.21元，被告尚欠原告货款315961.21元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，能证明待证事实，该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波江北双马钢铁销售有限公司与被告葛亚方之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告购买货物之后，应当及时向原告付清货款，现原告主张要求被告支付货款315869.21元，本院予以支持。被告葛亚方经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛亚方于本判决生效后十日内支付原告宁波江北双马钢铁销售有限公司货款315869.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6038元，由被告葛亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月三日
代书 记员 林巧莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1389号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告孙培增。
被告李邦连。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告孙培增、李邦连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑帅帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保48号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号。
组织机构代码：56108826-8。
负责人：袁焱初，该支行董事长。
委托代理人：朱文峰，该支行职员。
委托代理人：胡娟，该支行职员。
被申请人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日出生，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘南，男，汉族，1968年3月25日出生，住南昌市青云谱区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人万素丽、刘南金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人万素丽、刘南银行存款2560842.96元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万素丽、刘南银行存款2560842.96元或相应的等值财产或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年六月六日
书记员 李昱璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终763号
上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区福民街道办事处，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：唐民升，该办事处主任。
委托代理人：杨斌，该办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1980年2月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市新抚区福民街道办事处（简称福民街道）因与被上诉人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福民街道的委托代理人杨斌，被上诉人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月24日，袁进平驾驶被告福民街道所有的辽D011**轮式装载在新抚区中和路三道街由西向东行驶时，与原告李岩驾驶由北向南辽DL22**小型轿车刮撞，造成原告李岩的车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定袁进平负事故主要责任，李岩负事故次要责任。2015年12月7日，辽DL22**小型轿车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，于2015年12月30日修理完毕将车提出。2015年12月18日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出第F0477号价格评估报告，评定辽DL22**小型轿车车辆损失为21400元。另查明，被告福民街道的辽D011**轮式装载在浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，在事故发生后，保险公司已在交强险限额内理赔被告2000元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。袁进平对事故的发生负有主要责任，袁进平系被告福民街道员工，被告福民街道应对袁进平在工作中造成的损害后果承担相应的民事责任。原告李岩对事故的发生负次要责任。被告福民街道投保的保险公司应在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告福民街道赔偿给原告。现保险公司已将赔偿2000元交付给被告福民街道，被告应将此款返还给原告。原告主张修车费21400元，评估费1070元，有评估报告及发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费2300元，本院依据修车时间酌定为100元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李岩经济损失为22570元（其中修车费21400元，评估费1070元，交通费100元）；二、被告抚顺市新抚区福民街道办事处在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李岩经济损失2000元；三、原告李岩超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失20570元（项下包括修车费19400元，评估费1070元，交通费100元）的70%，即14399元由被告抚顺市新抚区福民街道办事处赔偿；四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告负担63元，被告负担147元。
福民街道不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。理由是：事故发生后，交警对本次事故进行了责任认定，新抚街道对责任认定有所质疑，要求行政复议，当时执勤民警表示本次案件只允许到法院起诉不允许复议。福民街道又到新抚区人民法院对抚顺市公安局交通警察支队新抚大队进行起诉，新抚区人民法院不予立案，故请求二审法院依法改判一、交通费不应由福民街道支付；二、一审判决福民街道承担70%责任，我方不认同；三、李岩及其汽车投保的保险公司至今也未对福民街道的事故车辆辽D011**轮式装载造成的损害在维修方面给予明确答复，希望尽快完成理赔程序。
李岩辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。交通费是合理花销，上诉人应当支付。一审认定上诉人承担70%的责任比例正确。对于福民街道车辆受损情况，我所投保的保险公司的出险员去现场了，现场保险公司和福民街道对于维修的部位有争议，尚未解决，我从中进行了协调，但我做不了保险公司的主，上诉人还需要再找保险公司。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》第十三条第一款规定：“机动车与机动车、机动车与非机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。车辆可以移动的，当事人应当在确保安全的原则下对现场拍照或者标划事故车辆现场位置后，立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点，再进行协商。”第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。……（三）适用简易程序处理的道路交通事故……”。本案，上诉人与被上诉人发生交通事故后，经交通警察调查后，于次日作出了道路交通事故认定书（简易程序），该认定书记载：“当事人袁进平驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；当事人李岩驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任”，上诉人福民街道的司机袁进平、被上诉人李岩均在上述认定书中签字，即表明二人均同意该责任比例认定，现上诉人辩称其对事故责任持有异议，根据上述法律规定，该事故系经简易程序处理，当事人对此不享有复核的权利，故上诉人主张不认可责任比例，本院无法支持。被上诉人李岩因此次交通事故导致车辆修理期间无法正常使用由此产生的交通费，一审判决上诉人给付被上诉人100元交通费，并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其辽D011**轮式装载车受损的费用一节，因上诉人一审中未对此主张提起反诉，故不属于本案审理范围，上诉人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人抚顺市新抚区福民街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年六月七日
书记员 张 崇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第436号
申请人：辛殿云，男，汉族，住济南市。
被申请人：孙治刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙成金，男，齐河县。
申请人辛殿云与被申请人孙治刚、孙成金交通事故纠纷一案，申请人辛殿云于2013年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人孙成金的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙成金的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十七日
书记员 赵国利
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行初字第6号
起诉人茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社
起诉人茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社
2014年6月13日，本院收到起诉人茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社的起诉状。起诉人以茂名市人民政府、广东省茂名石化工业区管委会、茂名市人力资源和社会保障局、茂名市茂港区人力资源和社会保障局作为被告，向本院提起诉讼称：茂名市石化工业区成立以来共征收我村二个经济合作社土地共683.8912亩，但没有解决所征土地的社保问题、留用地问题、安置人员就业问题。而被告三茂名市人力资源和社会保障局的“答复”、“复函”与国务院、省政府文件相违背，且《关于茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复》适用规定错误，依法应纠正该不正确的答复。为此，起诉人向本院起诉，请求：1、判令撤销被告茂名市人力资源和社会保障局所作的“关于茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复”；2、判令被告茂名市茂港区人力资源和社会保障局按规定在一个月内为原告符合年龄条件的全部成员办理养老保障待遇；3、判令被告茂名市人民政府、广东省茂名石化工业区管委会依法及时全额缴纳被征地农民养老保障金；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，根据起诉人的起诉，其请求判令撤销茂名市人力资源和社会保障局所作的“关于茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复”（以下简称《答复》），由于该《答复》的内容没有设定起诉人不符合缴纳社保的回复，该《答复》对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，依法应不予受理。而起诉人请求判令被告茂名市茂港区人力资源和社会保障局按规定在一个月内为起诉人符合年龄条件的全部成员办理养老保障待遇及判令被告茂名市人民政府、广东省茂名石化工业区管委会依法及时全额缴纳被征地农民养老保障金，则属于行政不作为行为，但起诉人没有提供其要求政府作为的依据，而且，起诉人作为诉讼主体提起该二项请求并不适格，因此，依法亦应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第（二）项、第六十三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
对茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社、茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年九月九日
书记员 高婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）菏牡执字第769-1号
申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。
法定代表人：马花近，经理。
被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。
法定代表人：王先华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月16日作出的(2016)鲁17民终3059号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在位于菏泽市牡丹区重庆路民泰和谐苑小区1幢2单元17楼17008号、21楼21007号房产两宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4909号
原告：曹雄龙，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王昭庆，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
原告曹雄龙与被告王昭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雄龙委托代理人柳海英，被告王昭庆及委托代理人田洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雄龙诉称：2015年6月21日5时40分许，王昭庆驾驶吉ha8851号“大运”牌普通二轮摩托车，沿东兴街由南向北行驶至长白山路路口处左转弯时，与沿长白山路由西向东行驶的曹雄龙驾驶的吉ha4499号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成王昭庆受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王昭庆负事故主要责任，曹雄龙负事故次要责任。事故发生后，曹雄龙将车辆送至延吉市奔宝名车配件商店（一类机动车维修公司）进行维修，实际维修总价为24520元。为维护自身合法权益，现曹雄龙诉至法院，要求王昭庆赔偿车辆维修费24520元，并承担诉讼费；其中，要求王昭庆在强制险限额内承担2000元，剩余22520元要求王昭庆承担90%的责任，车辆贬值费待鉴定后确定。
王昭庆辩称：同意按照法律规定根据责任划分赔偿曹雄龙的合理维修费，本案中，王昭庆的摩托车也损坏严重，经修理部认定需要维修费2600元，现王昭庆向曹雄龙要求赔偿车辆维修费1000元，如曹雄龙不同意，王昭庆将保留诉权；曹雄龙的维修费，王昭庆同意在强制险财产限额内赔付2000元，剩余22520元同意赔偿70%，即15764元，共计赔偿17764元；车辆贬值费不同意承担。
本院在开庭审理时，曹雄龙为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明曹雄龙的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故经过及经交警部门认定，王昭庆因在转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，曹雄龙负事故次要责任及曹雄龙的车辆损失是因此次事故引起的事实。
证据3.延吉市奔宝名车配件商店出具的发票、维修明细复印件各一份，证明曹雄龙因本次事故支付车辆维修费24520元。
证据4.行驶证复印件一份，证明曹雄龙系吉ha4499号车辆所有权人。
经王昭庆质证，对以上证据均无异议。
王昭庆未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，曹雄龙提供的第1-4号证据，客观真实，来源合法，且王昭庆均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月21日5时40分许，王昭庆驾驶吉ha8851号“大运”牌普通二轮摩托车，沿东兴街由南向北行驶至长白山路路口处左转弯时，与沿长白山路由西向东行驶的曹雄龙驾驶的吉ha4499号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成王昭庆受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王昭庆驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，曹雄龙驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故次要责任。事故发生后，曹雄龙将吉ha4499号“奥迪”牌小型轿车送至延吉市奔宝名车配件商店进行维修，支付车辆维修费24520元。
另查，事故发生时，王昭庆驾驶的吉ha8851号“大运”牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险。审理中，曹雄龙主张车辆贬值损失，但未在限期内提供鉴定申请书。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确认王昭庆承担80%的责任，曹雄龙承担20%的责任。因王昭庆的车辆未投保机动车第三者责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，王昭庆应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，应由王昭庆承担80%的责任。根据有效证据，本院确认曹雄龙在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费24520元；对车辆贬值损失的主张，因曹雄龙未在限期内申请鉴定，视为其放弃该主张，且车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，其中2000元属于强制险赔偿范围，应由王昭庆赔偿给曹雄龙，超出强制险赔偿范围部分的22520元，应由王昭庆承担80%，即18016元。本案中，王昭庆共计应赔偿曹雄龙20016元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王昭庆于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告曹雄龙20016元；
2、驳回原告曹雄龙其他诉讼请求。。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（曹雄龙已预交413元），由王昭庆负担300元，由曹雄龙负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓辉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行客户经理，住新兴县。
被告张兴进，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧娇（系被告张兴进的妻子），女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张庚彦，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告张兴进、欧娇、张庚彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张兴进已履行还款义务为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费147.37元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李洁琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1680号
罪犯瞿桥笔，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省盘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔盘刑初字第345号刑事判决，认定被告人瞿桥笔犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年经本院裁定减刑6个月；2015年5月8日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年11月24日至2017年11月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年7月和2015年8月至2016年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿桥笔在2014年8月至2015年7月和2015年8月至2016年7月共获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿桥笔减去有期徒刑8个月（刑期自2011年11月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00107号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李世华，男，1965年9月5日生，公民身份号码3424261965********，汉族，金寨县人，高中文化，个体户，住金寨县梅山镇潭湾社区*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月10日该局决定取保候审，2014年8月4日本院决定对其逮捕，次日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李世华犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李世华及辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李世华于2014年6月2日19时20分许，酒后驾驶皖N×××××号别克轿车，沿S209线由青山至黄林方向行驶。行至S209线42千米＋900米处，被告人李世华所驾车辆撞上行人张永生、江贤余，后二人死亡。经鉴定，案发时李世华血液中测定乙醇含量为123.8705mg／100ml，属醉酒驾驶；李世华负事故的全部责任。
事故发生后，李世华主动报案，并原地等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实；与两被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿到位并取得了谅解。
上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的法定从轻或减轻情节，并积极赔偿其造成的损失，取得被害方的谅解，故依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张菊茹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第204号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年12月31日23时许，在本市南京东路、中山东一路路口，趁被害人李某行走不备之机，从其背包内窃得印有“FASHIONCOUTURE”字样的钱包1只（经估价鉴定，价值人民币24元），内有人民币5角，得手后被公安人员人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人顾某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0881号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人倪佳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人潘四梅。
被执行人许征。
中国银行股份有限公司常熟支行与潘四梅、许征金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）熟商初字第0828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、潘四梅、许征于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币30万元及计算至2013年7月3日的利息人民币3471.63元，罚息人民币17.16元，合计人民币303488.79元，并支付以本金人民币30万元为基数，自2013年7月4日起至本判决生效之日止按合同约定利率加收40%计算的罚息；二、潘四梅、许征于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币11200元；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6070元，保全费人民币2270元，公告费人民币560元，合计人民币8900元，由潘四梅、许征共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人潘四梅、许征所有的房屋有常熟市辛庄镇市镇227省道11号2幢×室房屋一套（已被本案轮候查封），因上述房屋已由另案正在处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币323588.79元、支付罚息（以本金人民币30万元为基数，自2013年7月4日起至本判决生效之日止按合同约定利率加收40%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 温晓凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1938号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人陈海涛，总经理。
被执行人柴竹佐。
案由：物业纠纷
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人柴竹佐物业纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付物业费及滞纳金11565元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人去向不明，名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1938号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督38号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
法定代表人：吕达洪。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：蒋晓华，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：何裔鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年5月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年五月二日
法官助理 王 琳
书 记 员 吴妹英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民督38号申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。法定代表人：吕达洪。委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。被申请人：蒋晓华，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：何裔鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年5月2日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵晋安二〇一八年五月二日法官助理 王 琳书 记 员 吴妹英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第23号
罪犯王立凤，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）长刑初字第9号刑事判决，以被告人王立凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）长刑终字第094号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王立凤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王立凤的刑期从2010年9月16日起至2015年9月15日止，该犯于2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次，2013年4月28日、7月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬四次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王立凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王立凤准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3317号
原告：杨朝南，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：潘慧，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。
原告杨朝南与被告潘慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝南及其委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告潘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝南向本院提出诉讼请求：判令被告潘慧支付代购柴油货款136000元给原告杨朝南，并支付从2017年8月1日起至完全付清货款之日止以136000元为基数按年利率6%计算的货款利息。事实与理由：被告潘慧因长期做工程生意，长期委托原告杨朝南代购柴油。2017年1月27日经双方结算被告尚欠原告代购柴油货款158000元未付清。被告立下欠条承诺于2017年3月底还货款100000元，于2017年7月底还清余下58000元。但是被告在承诺还款期限到期后只支付了22000元的货款，之后便不再支付，原告认为被告已构成违约，除应清偿余下的全部所欠货款外，还应支付从2017年8月1日起至完全付清货款之日止以136000元为基数按年利率6%计算的利息。故原告将被告诉至法院，望法院判如所请。
被告潘慧没有提出答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘慧和其丈夫在做土方工程，2016年6月开始委托原告杨朝南为自己的工程车辆代购柴油。2017年1月27日经双方结算，被告潘慧确认尚欠原告杨朝南柴油货款158000元并向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠杨朝南柴油款壹拾伍万捌仟元正（￥158000），定于2017年3月底收五标余款还减拾万元（￥100000），剩余伍万捌于2017年7月底还清。欠款人：潘慧，身份证号：，2017、1、27。”约定付款期限过后，被告潘慧支付了22000元货款给原告杨朝南。2017年10月18日原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、提货单、加油站账单、欠条以及当事人在庭审中陈述等证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在合法的代购买卖关系；2、被告是否有欠原告的柴油款；3、原告请求的利息是否应予支持。
一、关于原、被告双方是否存在合法的代购买卖关系的问题。根据原告提供的营业执照、提货单、加油站账单、欠条等证据，本院依法认定被告潘慧与原告杨朝南存在合法的代购买卖关系。
二、关于被告是否有欠原告的柴油款的问题。根据原告提供的、被告潘慧亲笔签名捺印的《欠条》，本院依法认定被告潘慧欠原告杨朝南柴油款158000元，被告潘慧支付了22000元货款后，被告潘慧尚欠原告136000元柴油货款。
三、关于原告请求的利息是否应予支持的问题。原、被告签立的《欠条》只约定了还款期限，没有约定逾期利息的计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告请求被告自逾期还款之日起以年利率6%计算利息符合上述法律规定，予以支持。但应计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘慧支付柴油货款136000元及利息给原告杨朝南（利息计算方法：从2017年8月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨朝南的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告潘慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨成坚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03593号
罪犯陈永才，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）钟刑初字第113号刑事判决，以被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年五个月十八天，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈永才在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永才减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月15日止。）剥夺政治权利三年五个月十八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第666号
原告：吴宗骄。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：吴启深，成年。
被告：吴启友，成年。
被告：吴启华，成年。
被告：吴启英，成年。
本院在审理原告吴宗骄诉被告吴启深、吴启友、吴启华、吴启英确认合同效力纠纷一案中，原告吴宗骄于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗骄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宗骄负担。
审 判 员 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 李 福
二〇一五年四月�十八日
书 记 员 王 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2305号
原告郝占军。
被告朱司平。
被告董国平。
本院在审理原告郝占军与被告朱司平、董国平买卖合同纠纷一案中，原告郝占军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝占军撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取，由原告郝占军承担。
审判员 邵国军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李永波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保69号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永忠、刘美丽金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永忠、刘美丽的银行存款50000元。本院立案庭于2017年10月16日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保69号案部分保全。
二〇一七年十一月二日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1227号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告杨云，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告刘金华，女，1975年9月3日出生，汉族。
被告周祥，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告张桂英，女，1958年1月4日出生，汉族。
被告何生，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告钟宜山，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告刘秀华，女，1975年8月13日出生，汉族。
被告张清波，男，1978年7月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨云、刘金华、周祥、张桂英、何生、钟宜山、刘秀华、张清波借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1，480元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1518号
申请执行人康明学。
被执行人何利军。
本院在执行康明学诉何利军间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人韦某甲于2013年11月份的一天在柳城县寨隆镇信用社旁以50元的价格卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某丙。
被告人韦某甲于2013年l2月份的一天在柳城县大埔镇洛崖卫生院附近以50元的价格卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某乙。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份的一天中午，被告人韦某甲在柳城县寨隆镇信用社旁将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给韦某丙。
2013年l2月份的一天下午，被告人韦某甲在柳城县大埔镇洛崖卫生院附近将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给韦某乙。
2014年6月8日7时许，公安机关在柳城县大埔镇颐园宾馆将涉嫌吸毒的韦某甲抓获。同日，被告人韦某甲因吸毒被处以行政拘留五日。期间，韦某甲主动供述了自己尚未被公安机关掌握的两次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年6月11日受案，同日立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人韦某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过，证实被告人韦某甲因吸毒被公安机关抓获后主动供述了自己两次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
4.行政处罚决定书，证实被告人韦某甲因吸毒于2014年6月8日被处以行政拘留五日。
5.证人韦某乙的证言，证实韦某乙于2013年12月的一天在柳城县大埔镇洛崖卫生院对面以50元的价格向韦某甲购买了一子毒品海洛因。
6.证人韦某丙的证言，证实韦某丙于2013年11月的一天11时许在柳城县寨隆镇信用社旁以50元的价格向“荣明”购买了一小包毒品海洛因。
7.被告人韦某甲的供述证实：被告人韦某甲于2013年11月份的一天在柳城县寨隆镇信用社旁以50元的价格卖了一小包毒品海洛因给韦某丙；于2013年l2月份的一天在柳城县大埔镇洛崖卫生院附近以50元的价格卖了一小包毒品海洛因给韦某乙。
8.辨认笔录及照片证实：（1）韦某甲两次贩卖毒品海洛因的地点。（2）向韦某甲购买毒品海洛因的人分别系韦某丙和韦某乙。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品海洛因仍卖给韦某丙和韦某乙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲在行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗凤琼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1406号
原告杨长辉，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告宋森，男，1951年1月19日出生，汉族，无业，现住九台市.
原告杨长辉诉被告宋森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长辉委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告宋森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长辉诉称，2007年10月8日至同年11月30日被告在承包九台市营城镇永红砖厂工程中，自原告处多次借款，共计借款数为52980.00元，被告为原告出具欠款凭证一枚，未约定欠款给付日期。被告至今未履行还款义务，现请求依法判令被告立即给付原告欠款52980.00元；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告宋森未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2007年10月8日至同年11月30日，被告在承建建筑工程时自原告处多次借款，合计借款金额为52980.00元。为此被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。因被告未履行还款义务，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。原告主张权利，被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告宋森于本判决生效后立即给付原告借款本金52980.00元及公告费560.00元合计53540.00元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1406号
原告杨长辉，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代�人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告宋森，男，1951年1月19日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告杨长辉诉被告宋森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长辉委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告宋森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长辉诉称，2007年10月8日至同年11月30日被告在承包九台市营城镇永红砖厂工程中，自原告处多次借款，共计借款数为52980.00元，被告为原告出具欠款凭证一枚，未约定欠款给付日期。被告至今未履行还款义务，现请求依法判令被告立即给付原告欠款52980.00元；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告宋森未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2007年10月8日至同年11月30日，被告在承建建筑工程时自原告处多次借款，合计借款金额为52980.00元。为此被告为原告出�借据一枚，未约定还款时间及利息。因被告未履行还款义务，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。原告主张权利，被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告宋森于本判决生效后立即给付原告借款本金52980.00元及公告费560.00元合计53540.00元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳国辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4949号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘晓东，男，1968年10月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘晓东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14501号判决书已经发生法律效力，因刘晓东未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘晓东应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十七万四千七百三十三元零九分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费三千七百九十五元。现被执行人刘晓东未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘晓东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘晓东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14501号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘晓东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1704号
罪犯刘阳，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出(2013)宜中刑二抗字第3号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘阳在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第23号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人田仁军，男，1992年11月13日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人冉秀英，女，1994年10月10日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人田仁军之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年7月29日作出的思人口征决（2014）0000424号《征收社会抚养费决定书》，决定对田仁军、冉秀英夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人田仁军、冉秀英夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000424号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第319号
申请执行人李少忠，住和龙市。
被执行人历彦盛，住和龙市。
申请执行人李少忠与被执行人历彦盛房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）和民初字第575号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人历彦盛协助申请执行人将该房屋所有权过户到了申请执行人李少忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第575号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：金光日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执124号
申请执行人某某电气集团有限公司。
被执行人西安某某重型电炉制造有限公司。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1040号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人西安某某重型电炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月26日以前，自觉履行下列项目：一、西安某某重型电炉制造有限公司支付申请人货款1056852元及利息；二、本案执行费12968.52元。本案在执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执124号申请执行人某某电气集团有限公司。被执行人西安某某重型电炉制造有限公司。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1040号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人西安某某重型电炉制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月26日以前，自觉履行下列项目：一、西安某某重型电炉制造有限公司支付申请人货款1056852元及利息；二、本案执行费12968.52元。本案在执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年三月二十七日书记员 郭 华
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初128号
原告焦雪松，男，1989年12月12日生，汉族，住大城县完成村西区。
委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告焦雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦雪松及委托代理人刘海潮、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，刘宝见在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了机动车保险合同。保单号PDAA201613100000047951，承保险种包括盗抢险，投保车牌号为冀Ｒ×××××，保险期限至2017年4月22日24时，盗抢险保险金额19799.8元。并投保了不计免赔。2016年7月23日，刘宝见将该车转让给原告，并办理了变更登记手续。2016年7月14日刘宝见到被告公司办理了保险变更手续，车牌变更为冀Ｒ×××××，被保险人为原告。2016年10月5日，原告投保的车辆在自家门口被盗，随后立即报案，但车辆至今未能追回。因原告在被告处投保了盗抢险，找到被告索赔时遭到拒绝。现原告诉至法院，要求被告履行保险合同、给付原告保险赔款197992.8元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称，该车辆在本公司投保了车损险、商业车辆三者险、盗抢险等，并约定不计免赔。如无免赔情形，本公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2016年4月18日，案外人刘宝见所有的现代牌轿车冀Ｒ×××××号，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了机动车保险合同。保单号PDAA201613100000047951，包括车损险、商业车辆三者险、盗抢险等。保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时，盗抢险保险金额19799.8元、并投保了不计免赔。2016年7月23日，刘宝见将该车转让给原告，并办理了变更登记手续。2016年7月14日刘宝见到被告公司办理了保险变更手续，车牌变更为冀Ｒ×××××，被保险人为原告焦雪松。2016年10月5日，原告投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，随后立即报案，但车辆至今未能追回。审理中被告提交询问笔录两份，证实被告公司询问原告情况。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、刘宝见购车发票、机动车登记证；2、中国人民财产保险有限公司机动车保险单；3、廊坊市公安局刑警支队证明。
本院认为，原告焦雪松在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为冀Ｒ×××××号小型轿车，投保了车辆损失险、商业车辆三者险、盗抢险等，并约定不计免赔。双方所签保险合同真实有效，双方均应依约履行。2016年10月5日，原告投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，亦有廊坊市公安局刑警支队的证明证实。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司应按合同约定理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称不承担本案诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司赔偿原告焦雪松保险金197992.8元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年二月二十七日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第255号
原告黄伟鸿，男，汉族，1972年4月21日出生，住汕头市金平区，公民身份证号码××。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈若芝，广东本力律师事务所实习律师。
被告曾旭生，男，汉族，1976年4月30日出生，住汕头市龙湖区，公民身份证号码××。
原告黄伟鸿诉被告曾旭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟鸿的委托代理人李洁芝到庭参加诉讼。被告曾旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟鸿诉称：2014年9月16日和同年10月7日，被告分别向原告借款100，000元和200，000元，合计300，000元。被告收取借款后于当天出具借条。借款后，经原告催讨，被告未付还原告借款。请求判决：一、被告付还原告借款300，000元及自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄伟鸿对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息资料，证明被告的主体资格；
3.借条，证明原告对被告享有300，000元的债权；
4.询问笔录，证据原告在和德茶行向被告交付现金的事实。
被告曾旭生没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提供的借条载明：被告于2014年9月16日向原告借款100，000元，借款期限为两个月，约定2014年11月16日前付还。原告提供的另一张借条载明：被告于2014年10月7日向原告借款100，000元，约定2014年12月7日前付还。
诉讼期间，原告确认双方对上述借款没有约定借款利息。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款300，000元的借条等依据，而被告放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告向原告借款300，000元的事实予以确认。原、被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告应按约定的期限付还原告的借款300，000元并支付应按中国人民银行规定的金融机构人民币六个月内的贷款基准利率支付逾期付款的利息。原告关于利息超过法定部分的请求，证据和理由均不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾旭生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟鸿借款300，000元；
二、被告曾旭生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟鸿按借款本金100，000元和中国人民银行规定的金融机构人民币六个月内贷款基准利率计自2014年11月17日起至本判决确定还款之日止的利息；
三、被告曾旭生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟鸿按借款本金200，000元和中国人民银行规定的金融机构人民币六个月内贷款基准利率计自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止的利息；
四、驳回原告黄伟鸿的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900元、财产保全申请费2，020元，公告费1，200元，合计9，120元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳案件受理费5，900元并付还原告财产保全申请费2，020元和公告费1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 陈 虹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林国祥，男，1981年8月27日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,914.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,914.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1057号
申请执行人黄兴富，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人张勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈禄发，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈祖康，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人黄兴富、张勇与被执行人陈禄发、陈祖康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈禄发、陈祖康未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月26日向被执行人陈禄发、陈祖康发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈禄发、陈祖康未履行。本院于2017年4月27日将被执行人陈禄发、陈祖康纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中经查被执行人陈禄发、陈祖康无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，8月25日双方达成和解协议，本案在短期内难以执结，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初1764号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2222号
原告：江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道***号*栋。统一社会信用代码:9136010072391923Ｘ4。
法定代表人：万金花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。
委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。
被告：熊小兵，男，1974年10月6生，汉族，住南昌县。
原告江西赣达牧业有限公司诉被告熊小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣达牧业有限公司的委托诉讼代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告熊小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣达牧业有限公司诉称：原告系一猪饲料加工生产企业。被告因业务需要向原告购买猪饲料，原告依据被告的订购要求交付了货物，但被告一直未付清货款。截止2015年5月22日，被告累计拖欠原告货款570000元（其中包括南昌市耀强生态畜牧发展有限公司债权转让款161205元）。2015年5月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月25日前还货款200000元可用符合赣达公司品管部质量标准的肉糠冲抵，2015年5月30日前还货款100000元，2015年6月25日前还清全部货款可用符合赣达公司品管部质量标准的肉糠冲抵。但截止起诉之日，被告仍未完全履行还款义务经核算仍欠付原告货款249980元未付。经原告多次催款，被告拒不还款，遂诉至法院，请求判令被告熊小兵向原告支付货款249980元及逾期还款利息23748元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂从2015年6月25日计算至2017年6月25日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊小兵未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系一猪饲料加工生产企业。2013年6月17日，原告与被告熊小兵签订了《让利结算协议》，双方约定自2013年6月17日至2014年6月16日就被告在新建区域内销售原告猪饲料达成协议。之后原告依据被告的订购要求交付了货物，但被告一直未付清货款，截止2015年5月22日被告共欠原告饲料款408795元；2015年5月22日，南昌市耀强生态畜牧发展有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将对被告熊小兵享有的债权161205元转让给原告江西赣达牧业有限公司，至此被告熊小兵共欠原告货款570000元。同日，被告熊小兵向原告出具《还款承诺书》，承诺欠原告赣达公司饲料款和耀强猪转让款共计570000元，同意在2015年5月25日前还货款200000元（可用符合赣达公司品管部质量标准的肉糠冲抵），2015年5月30日前还货款100000元，2015年6月25日前还清全部货款（可用符合赣达公司品管部质量标准的肉糠冲抵）。经原告多次催索，被告给付了部分货款，截止起诉之日仍欠原告货款249980元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证《让利结算协议》、《还款承诺书》、《债权转让协议》、欠款明细等证据证实，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《让利结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告在向原告出具《还款承诺书》后，至今仍欠原告货款249980元未付，已违约，因此，原告要求被告支付货款249980元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊小兵在本判决生效后十日内偿付原告江西赣达牧业有限公司货款249980元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告熊小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛衍相
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尧 丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初273号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某甲，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日被本区公安机关取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日被本院决定继续取保候审。
被告人潘某乙（系被告人潘某甲之子），个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日被本院决定继续取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，遂将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015同年9月11日，被告人潘某甲、潘某乙父子在淮安区朱桥镇淮流路农民街135号经营“潘某乙食品店”期间，以明显低于市场价从他人处购买2袋（每袋50公斤）印有“IndustrialSalt”字样的盐产品2袋（每袋50公斤），用于加工烤鸭、盐水鹅等食品并对外销售。2015年9月11日下午，淮安区盐务管理局执法人员对该食品店进行检查时，查获未使用完的上述用盐产品51公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，涉案用盐为工业盐，感官有异味，碘含量为0mg/kg，亚铁氰化钾含量为10.3mg/kg，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
2015年9月17日，本区盐务管理局对被告人潘某甲作出淮淮安区盐政罚决字（2015）第089号行政处罚决定书，决定没收非碘精制盐51公斤，并罚款人民币2000元，该处罚决定已执行。
另查明：1、被告人潘某甲、潘某乙于2015年10月28日被本区公安机关传唤到案，二人归案后均并如实供述了上述作案事实；2、受本院委托，安徽省芜湖市无为县司法局经对二被告人开展审前社会调查，建议对二被告人均适用非监禁刑。
还查明：2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多个部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平（以碘元素计）为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18～33mg/kg，该《食品盐碘含量》标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含淮安市）实施。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的归案供述与辩解，证人熊某的证言，本区盐务管理局制作的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查照片、询问（调查）笔录、检查勘验笔录、潘某乙食品店持有的营业执照和食品流通许可证、先行登记保存证据通知书、行政处罚决定书及罚款收据，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，江苏省盐务管理局等多部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、有关情况说明、二被告人户籍信息表，安徽省无为县司法局出具的社会影响评估意见书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙无视国家法律，故意使用不符合食用盐标准的盐产品生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，均为主犯，应依法按二人实施的全部犯罪进行处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并结合被告人悔罪表现及其户籍地司法行政机关的二被告人的审前社会调查意见，本院决定依法对被告人潘某甲、潘某乙均适用缓刑，对被告人潘某甲、潘某乙适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告相关禁止令，禁止被告人潘某甲、潘某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
综上，公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八千元。；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；。罚金已缴纳，并已折抵被执行的行政罚款二千元已缴罚款折抵罚金人民币二千元，剩余罚金一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八千元。；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人潘某甲、潘某乙在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初771号
原告：董金录，男，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：张德喜，男，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告董金录与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董金录到庭参加诉讼，被告张德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董金录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金20000.00元,利息15600.00元，本息合计35600.00元（利息计算至本金还清为止）；2.案件受理费及相关必要费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因家用向原告借款20000.00元，当日被告给出具借条一份，借条中约定：借款本金20000.00元，利息按月利2分计算，于2015年1月1日本利还清。到期后，原告向被告多次索要，被告拒不给付，截止起诉之日计产生利息15600.00元（计39个月），现与被告多种渠道无法联络，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张德喜未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借据一份，永吉县岔路河镇蛤蚂泉村村民委员会证明、证人袁某证言本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张德喜向原告董金录借款并出具借据，约定了还款日期，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，现被告张德喜拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。借据上约定利息月利2分，并不违反法律规定，原告关于要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德喜于本判决生效之日起立即偿还原告董金录借款本金20000.00元及利息（按本金20000.00元月利2分，从2014年1月1日起至本金给付之日计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元由被告张德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于洪军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朴春梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4163号
原告：王锡合，男。
被告：日照市润盈机械制造有限公司。住所地：莒县峤山镇政府驻地。
法定代表人：王家强，该公司经理。
被告：王家强，男。
本院在审理原告王锡合与被告日照市润盈机械制造有限公司、王家强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王锡合于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锡合以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡合撤回起诉。
案件保全费1520元，由原告王锡合负担。
案件受理费4300元，收取50元，由原告王锡合负担。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3339号
原告：阳春市富强物流有限公司。
住所地：广东省阳春市春城火车站河西仓库区。
法定代表人：许科明，该公司经理。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司。
住所地：广东省茂名市电白区陈村镇白石村委会第7队双石岭（三车间）。
法定代表人：车玉明。
被告：车玉明，男，1977年3月6日出生，住广东省茂名市电茂南区。
本院在审理原告阳春市富强物流有限公司诉被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司、车玉明买卖合同纠纷一案中，原告阳春市富强物流有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市富强物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳春市富强物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳春市富强物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，由原告阳春市富强物流有限公司负担。
审判员 陈子贤
二〇一七年十二月八日
书记员 梁思敏
书记员 唐 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初461号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院�
被告人李顺成，男，1966年12月21日出生，汉族。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年9月20日止。因本案于2016年11月8日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李顺成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李顺成于2016年11月8日8时许，在本市江汉区民意四路与民主二街路口处，趁被害人王某不备之机，从被害人王某外衣右侧口袋内扒窃价值人民币500元的华为荣耀5A移动电话机1部，后被反扒队员当场抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人李顺成具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李顺成一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李顺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李顺成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李顺成具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年7月28日止，罚金限判决生�后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月十七日
书记员 林飞翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初627号
原告：孟凡华，男，1976年1月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
被告：王成章，男，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李玉洁，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告孟凡华与被告王成章、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托诉讼代理人周迪军、两被告及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14710元，并承担自2016年12月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告王成章向原告借款14710元，有被告出具的借条为证，原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还。上述债务系被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王成章、李玉洁辩称：1、原告起诉的14710元不是借款，是王成章与孟凡华合伙期间双方垫付的费用互相兑除后，王成章应付给原告的款项数额。双方合伙期间的利润未结算，当时约定收回利润后，再从王成章应得的利润中扣除这14710元。2、既然双方不存在借款关系，也就不存在原告向王成章交付款项和利息的问题。
本院经审理认定事实如下：被告王成章、李玉萍系夫妻关系，2015年2月10日，被告王成章出具借条一份给原告孟凡华，借条内容为：“借条今借孟凡华人民币14710元（壹万肆仟柒佰壹拾元整）王成章2015年2月10日”。因王成章一直未偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
两被告对借条的真实性无异议，但辩称王成章与孟凡华不存在借款关系，借条是基于双方之间的合伙关系出具的，并提供了王成章本人打印的关于其与孟凡华合伙期间的费用计算明细3份，证明其与孟凡华是合伙关系，14710元是合伙期间结算的费用，不是借款。原告对被告提供的3份费用计算明细不予认可，否认双方存在合伙关系，也否认14710元系合伙结算后的费用。庭审结束后孟凡华又提交了张起超书写的书面证词1份，证明三人曾合伙搞过工程，张起超退出合伙后，王成章、孟凡华继续合作。原告对被告提交的书面证人证言不予认可。原告还主张14710元借款是以现金方式交付给被告王成章，王成章对原告该主张亦不予认可。
本院认为，被告王成章出具给原告孟凡华的借条，明确表达了向原告借款14710元的意思表示，根据王成章出具的借条和双方的借贷数额，可认定孟凡华已将借款14710元交付给被告，由此也可认定原告与被告王成章形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王成章的借款行为发生在其与被告李玉洁夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，被告也有义务随时偿还借款，原告向法院起诉之日可视为逾期还款之日，依据相关法律规定，原告要求被告自逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但支付利息的标准不得超过年利率6%。被告虽辩称两人之间存在合伙关系，该14710元款项并非借款，但对其主张未提供有效证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求两被告偿还借款14710元及相应的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王成章、李玉洁应偿还原告孟凡华借款14710元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王成章、李玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初627号原告：孟凡华，男，1976年1月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。被告：王成章，男，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：李玉洁，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告孟凡华与被告王成章、李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托诉讼代理人周迪军、两被告及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14710元，并承担自2016年12月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告王成章向原告借款14710元，有被告出具的借条为证，原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还。上述债务系被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王成章、李玉洁辩称：1、原告起诉的14710元不是借款，是王成章与孟凡华合伙期间双方垫付的费用互相兑除后，王成章应付给原告的款项数额。双方合伙期间的利润未结算，当时约定收回利润后，再从王成章应得的利润中扣除这14710元。2、既然双方不存在借款关系，也就不存在原告向王成章交付款项和利息的问题。本院经审理认定事实如下：被告王成章、李玉萍系夫妻关系，2015年2月10日，被告王成章出具借条一份给原告孟凡华，借条内容为：“借条今借孟凡华人民币14710元（壹万肆仟柒佰壹拾元整）王成章2015年2月10日”。因王成章一直未偿还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实当事人无异议，本院予以认定。两被告对借条的真实性无异议，但辩称王成章与孟凡华不存在借款关系，借条是基于双方之间的合伙关系出具的，并提供了王成章本人打印的关于其与孟凡华合伙期间的费用计算明细3份，证明其与孟凡华是合伙关系，14710元是合伙期间结算的费用，不是借款。原告对被告提供的3份费用计算明细不予认可，否认双方存在合伙关系，也否认14710元系合伙结算后的费用。庭审结束后孟凡华又提交了张起超书写的书面证词1份，证明三人曾合伙搞过工程，张起超退出合伙后，王成章、孟凡华继续合作。原告对被告提交的书面证人证言不予认可。原告还主张14710元借款是以现金方式交付给被告王成章，王成章对原告该主张亦不予认可。本院认为，被告王成章出具给原告孟凡华的借条，明确表达了向原告借款14710元的意思表示，根据王成章出具的借条和双方的借贷数额，可认定孟凡华已将借款14710元交付给被告，由此也可认定原告与被告王成章形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王成章的借款行为发生在其与被告李玉洁夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，被告也有义务随时偿还借款，原告向法院起诉之日可视为逾期还款之日，依据相关法律规定，原告要求被告自逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持，但支付利息的标准不得超过年利率6%。被告虽辩称两人之间存在合伙关系，该14710元款项并非借款，但对其主张未提供有效证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告偿还借款14710元及相应的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用被告王成章、李玉洁应偿还原告孟凡华借款14710元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年1月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王成章、李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月二十三日书记员  张生涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７５５号
原告：王雅楠，女，1989年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。
被告：马晓辉，女，1989年7月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡八家户村五队***号。
本院受理原告王雅楠诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王雅楠经本院电话及短信息多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王雅楠撤诉处理。
案件受理费145.93元（原告已交纳，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费72.97元，给原告退还案件受理费72.96元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初359号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月19日出生于宁夏回族自治区银川市，蒙古族，中专文化，设计师，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日、５月11日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。2017年2月10日被告人陈某某申请对被害人曾某某的伤残等级重新鉴定，同年5月10日鉴定完毕。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月29日0时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿正源北街由南向北行驶至上海西路交叉路口时，因违反交通信号灯通行规定，与被害人王某甲驾驶的小型轿车（搭乘被害人曾某某）沿正源北街由北向南行驶至此向东左转弯时发生碰撞，造成被害人王某甲、曾某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为213mg/100ml，曾某某的损伤程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，陈某某承担事故全部责任，被害人王某甲、曾某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，辩称案发当天其拨打110和120电话报警，具有自首情节，且对被害人曾某某积极救治。
经审理查明，2015年12月29日0时20分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿正源北街由南向北行驶至上海西路交叉路口时，与被害人王某甲驾驶的小型轿车（内搭乘被害人曾某某）发生碰撞，造成被害人王某甲、曾某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶；被害人曾某某的身体损伤程度为轻伤一级。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，被害人王某甲、曾某某无责任。
另查明，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。2017年5月11日经本院主持调解，被告人陈某某与被害人曾某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人曾某某各项经济损失共计131250.71元（包括之前已支付的医疗费、护理费等59250.71元），下剩的72000元于2017年5月16日前一次性付清。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、人口信息查询单、驾驶人信息查询、机动车信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、血醇检验鉴定报告、人体损伤鉴定报告、证人王某乙、张某某的证言、被害人王某甲、曾某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某归案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负全部责任，应予从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害人曾某某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张瑞琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1630号
申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水金，该公司执行董事。
被执行人黄水山。
本院在执行申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被执行人黄水山加工合同纠纷一案中，被执行人黄水山应支付申请执行人加工款189626元。被执行人已自行支付加工款35000元，尚欠加工款154626元。2015年6月23日，在本院组织调解下，申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被执行人黄水山就余款已达成和解协议，同时申请执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年七月八日
书记员 杨 易
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执350号
申请执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人袁成登，职务：总经理。
委托代理人杨清，男，1964年1月29日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所地：霞浦县。
法定代表人方守正，职务：总经理。
申请执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司与被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及财产所在地在宁德市霞浦县辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终262号民事判决书指定霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。