wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1482号
本院对原告齐梁诉被告安徽方圆建设有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案作出的（2017）皖0181民初1482号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将本判决书第6页判项第一项即“一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告齐梁下欠工程款109387元及逾期付款利息（利息以未付工程款109387元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”更正为：一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告齐梁下欠工程款109387元及逾期付款利息（利息以未付工程款109387元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
审判员 朱月林
二〇一八年一月二日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1482号原告：齐梁，男。委托代理人：黄正巍、韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司。委托代理人：杨晓光，该公司职工。被告：巢湖市重点工程管理局。委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。原告齐梁诉被告安徽方圆建设有限公司（以下简称安徽方圆公司）、巢湖市重点工程管理局（巢湖重点局）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梁的委托代理人黄正巍、韩振军，被告安徽方圆公司的委托代理人杨晓光，被告巢湖重点局的委托代理人吴迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐梁诉称：巢湖重点局系巢湖市量具厂小区工�开发建设单位，安徽方圆公司系该工程的施工单位。2013年8月份，方圆公司将巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼的木工工程交给原告施工，并签订《木工承包协议》，协议加盖了安徽方圆公司巢湖市量具厂小区项目部公章。后原告按协议约定施工并已施工完毕。2015年2月13日，经结算，原告施工的工程款为4940957元，同年2月17日，安徽方圆公司向原告出具承诺函，在承诺中确认下欠原告工程款为850450元，于2015年8月前支付完毕。后经原告催要，安徽方圆公司又陆续支付原告689800元，仍下欠原告160650元未支付。另被告安徽方圆公司按排原告做了几天点工，产生1380元点工费。因安徽方圆公司未支付原告上述款项，致原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安徽方圆公司立即给付原告下欠工程款162030元，及逾期付款利息（按年率6%自2015年8月计算至款付清之止）。2、本案�讼费由被告承担。被告安徽方圆公司辨称：1、原告是巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼的木工工程的实际施工人，原告施工工程在2016年8月份完工。2、经双方确认原告施工的工程价款为4940957元，但后期原告施工工程出现了返工维修，我公司代为支付了点工费用约4000元左右，应当从原告工程款中予以扣除。3、关于原告主张1380元的点工，因为不是我公司工作人员确认，所以不予认可，案涉工程实际承包人是张维忠，点工1380上面签字的袁永涛、刘永元都是张维忠的项目技术人员。4、按照合同约定，工程款在工程结算后付清，现只应付至工程价款的80%，但原告已经收到94%的工程款，所以不存在欠付，余下工程款的付款条件并未成就。被告巢湖重点局：重点局不是合同的当事人，不应承担任�的履约和违约责任。原告齐梁为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、企业基本信息表、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。2、公告、木工承包协议、工程量计算书，证明涉案工程由被告巢湖重点局开发建设，被告安徽方圆公司巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼的木工工程交由原告施工，经结算，原告施工的工程价款为4940957元。3、承诺、证明，证明2015年2月17日，安徽方圆公司向原告出具承诺函，在承诺中确认下欠原告工程款为850450元，于2015年8月前支付完毕。后经原告催要，安徽方圆公司又陆续支付原告689800元，仍下欠原告160650元未支付。被告安徽方圆公司�后向本院补交了齐梁班组支付明细、收款收据、收条等一组，证明自2014年-2017年，被告安徽方圆公司共计支付原告齐梁工程款4827570元。被告巢湖重点局未向本院提交证据。案经审理，可以确认以下案件事实：巢湖市量具厂小区工程系被告巢湖重点局开发建设，被告安徽方圆公司系该工程的施工单位。2013年8月份，被告安徽方圆公司将巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼的木工工程交给原告施工，并签订《木工承包协议》，协议加盖了安徽方圆公司巢湖市量具厂小区项目部公章。协议对合同单价及工期等均作了约定，付款方式为“……，内外粉刷结束付完成工程量80%，竣工验收后付清。所付比例均扣除已借支生活费和工程款，所付工程款均待甲方每批进度款到帐后再付。……。”合同签订后，原告按协议约定于施工完毕。2015年2月13日，经结算，原告施工的工程款为4940957元。同年2月17日，安徽方圆公司向原告出具承诺，在承诺中载明“本公司所承建的巢湖市量具厂项目部木工班组（齐梁），因我公司在2015年春节前付款4090525元，下欠850450元，现承诺我公司将于2015年8月前付清以上所有欠款。”本案在审理过程中，经被告安徽方圆公司、齐梁确认，被告安徽方圆公司共支付原告工程款4827570元、以及因原告施工质量产生了点工费4000元，计4831570元，扣除该两项款后，被告安徽方圆公司仍下欠原告工程款为109387元（4940957元-4831570元）。因安徽方圆公司未支付原告上述款项，致原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安徽方圆公司立即给付原告下欠工程款及逾期付款利息（按年率6%自2015年8月计算至款付清之止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告齐梁系案涉工程巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼的木工工程的实际施工人，现其已按照约定施工结束，工程款也已经结算，被告安徽方圆公司应当按照约定支付原告工程款。对于被告安徽方圆公司下欠原告工程款109387元，双方均予以认可，本院予以确认。被告安徽方圆公司虽辩称下欠工程款的付款期限尚未届至，但2015年2月17日，被告安徽方圆公司已书面向原告承诺下欠工程款于2015年8月份付清，故被告安徽方圆公司的该辩称意见，依据不足，本院不予采信。现下欠工程款的付款期限已届至，被告安徽方圆公司应当按约支付，故原告齐梁主张被告安徽方圆公司支付下欠工程款109387元、并自2015年9月1日起按年利率6%支付逾期付款�息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张点工费1380元，但仅提供了证明，并未加盖被告安徽方圆公司印章，现被告安徽方圆公司又不认可，本院不能确认，故原告主张被告安徽方圆公司支付点工费1380元的诉请，本院不予支持。被告巢湖重点局系该工程的发包方，其未能举证证明其与被告安徽方圆公司之间的工程款已经结算，依法应在欠付被告安徽方圆公司工程款范围内对实际施工人承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告齐梁下欠工程款109387元及逾期付款利息（利息以未付工程款109387元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告巢湖市重点工程管理局在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。三、驳回原告齐梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半后收取1925元，由原告齐梁承担925元、被告安徽方圆建设有限公司承�1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一七年七月七日书记员  李 楠
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执158号
申请执行人:朱利敏，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省何村乡。
被执行人：娄现明，男，汉族，1963年8月29日生，住嵩县。
被执行人：韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日生，住嵩县。
被执行人：娄志峰，男，汉族，1988年1月13日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中本院已将娄现明、韩麦粉、娄志峰纳入失信被执行人名单，并冻结了娄现明、韩麦粉、娄志峰的全部银行账户，被执行人娄现明、韩麦粉、娄志峰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1753号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执158号申请执行人:朱利敏，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省何村乡。被执行人：娄现明，男，汉族，1963年8月29日生，住嵩县。被执行人：韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日生，住嵩县。被执行人：娄志峰，男，汉族，1988年1月13日生，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中本院已将娄现明、韩麦粉、娄志峰纳入失信被执行人名单，并冻结了娄现明、韩麦粉、娄志峰的全部银行账户，被执行人娄现明、韩麦粉、娄志峰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1753号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月十二日书 记 员  苏坤坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初340号
原告汪胜波。
被告邹果。
本院二0一六年三月四日受理原告汪胜波与被告邹果财产损害赔偿纠纷一案，原告汪胜波于二0一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经充分协商，已达成和解协议，并且已履行兑现。现原告汪胜波申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪胜波撤回起诉。
审判长 周志
二〇一六年四月八日
书记员 章哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13948号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月1日，罗彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗彬于2013年9月1日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月24日，共透支本金34838.46元，利息2235.48元，滞纳金1701.85元，以上合计38775.79元。建行重庆市分行认为罗彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗彬立即偿还信用卡透支本金34838.46元，截至2015年8月24日的利息2235.48元，滞纳金1701.85元，并支付自2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金34838.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2235.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗彬承担。
被告罗彬未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，罗彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗彬发放了信用卡一张。罗彬于2013年9月1日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月24日，罗彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34838.46元、利息2235.48元、滞纳金1701.85元，合计38775.79元。此款，罗彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗彬发放了信用卡，罗彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彬在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34838.46元，截至2015年8月24日的利息2235.48元、滞纳金1701.85元，以上合计38775.79元；并支付从2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金34838.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2235.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费385元，由被告罗彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第170号
原告：林某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚健独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告20XX年下半年通过介绍认识后，双方在没有深入了解的情况下，20XX年X月X日登记结婚。原告和被告共同生育儿子。结婚后，双方感情不合，无共同语言，原告多次劝被告回家都无果，还强要原告支付30万元给被告还债，或要原告带29人为被告父母传销发展下线。双方已无任何夫妻感情，感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告和被告的婚生儿子由原告抚养，抚养费各承担一半。
被告辩称：一、我不同意与原告离婚；二、我要求将婚生儿子交由我抚养，抚养费各自承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚。婚后有争吵，20XX年X月X日生育一儿子取名林韵杰。之后因双方缺少沟通产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。对于夫妻关系中存在的问题，多站在对方的角度考虑问题。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。原、被告夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ： 姚 健
二〇一五年五月十日
书记员 ：骆明科
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9347号
原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人郑文蕊，经理。
委托代理人李方泉，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人方月柱。被告林延锋，男，1987年1月15日出生，
住广东省揭东县锡场镇华清村长房祠二十七号。
原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司（以下简称：蓝梦公司）与被告林延锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梦公司的委托代理人李方泉、方月柱，被告林延锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝梦公司诉称：被告林延锋向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决：1、蓝梦公司支付林延锋2012年8月1日至2012年12月4日工资差额8183.9元及25%经济补偿金2046元；2、蓝梦公司支付林延锋解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、蓝梦公司支付林延锋2012年度分红奖金100000元。我公司不服裁决，认为：一、我公司按月足额支付了被告工资，不应该支付工资差额及经济补偿金；二、被告主动提出辞职，且工作年限不满一年，原告不应该支付被告经济补偿金；三、原告不应该支付被告2012年度年终分红奖金100000元。我公司要求法院判决：1、我公司不予支付被告林延锋2012年8月1日至2012年12月4日工资差额8183.9元及25%的经济补偿金2046元；2、我公司不予支付被告林延锋解除劳动合同经济补偿金5000元；3、我公司不予支付被告林延锋2012年度分红奖金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林延锋辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：林�锋2012年6月1日入职蓝梦公司，担任市场部经理；双方2012年12月1日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日，其中试用期自2012年6月1日至2012年7月31日；林延锋担任市场部经理，双方执行标准工时；林延锋月工资5000元，试用期月工资3000元，蓝梦公司生产工作任务不足使林延锋待工的，蓝梦公司支付林延锋月生活费按照北京市最低工资标准执行；林延锋在每年春节前参与公司利润分配，蓝梦公司根据该年度公司效益和林延锋实际参加工作时间（按月计算），提取该年度利润的30%以现金方式支付给林延锋，作为其年终分红奖金，利润分配计算方式：公司年度利润＊30%／12＊实际工作月数。
蓝梦公司主张2012年8月1日开始每月发放林延锋工资3000元；2012年12月向林延锋发放了3天的工资300元，蓝梦公司全年亏损，林延锋不存在2012年分红奖金；2012年12月4�，林延锋因为蓝梦公司效益不好，主动离职，双方劳动关系解除。
林延锋主张蓝梦公司自2012年8月1日起每月发放其工资3000元，2012年12月发放其工资300元，蓝梦公司拖欠其2012年8月1日至2012年12月4日工资8183.9元，蓝梦公司应当支付其2012年年终分红奖金100000元，2012年12月4日，蓝梦公司将其辞退，双方劳动关系解除。
2013年1月25日，林延锋向大兴仲裁委申请仲裁，要求蓝梦公司：1、支付2012年6月1日至2012年12月4日工资差额10460元及25%经济补偿金2615元；2、支付2012年7月1日至12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5000元；4、支付解除合同经济补偿金5000元；5、支付合同约定的公司30%年度利润分红奖金100000元。2013年7月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0938号裁决书，裁决蓝梦公司支付林延锋：1、2012年8月1日至2012年12月4日工资差额8183.9元及25%经济补偿金2046元；2、解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、2012年度分红奖金100000元。蓝梦公司不服仲裁裁决，诉至法院。
蓝梦公司提交下列证据：
1、劳动合同复印件，证明原、被告存在劳动关系，双方签订了劳动合同，原告公司效益亏损，没有盈利。林延锋对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2、损益表，证明原告经济效益不好生产业务不足，使被告待工，依据原告提交的劳动合同第10条，原告公司应当按北京市最低工资标准支付被告工资。林延锋对该证据真实性不认可。
林延锋提交下列证据：
1、劳动合同，证明双方约定工资每月5000元，还有分红。蓝梦公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2、离职证明，证明离职时间以及是蓝梦公司将其辞退。该证据载明2012年12月4日，蓝梦公司向林延锋提供离职证明，内容为�林延锋于2012年6月1日到蓝梦公司入职参加工作，任职我公司市场部经理，由于冬季来临，公司业务量下降，公司决定与其解除合同，劳动关系已于今日终止。蓝梦公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为是林延锋提出辞职；
3、银行转账记录，证明蓝梦公司每月发放其3000元工资。蓝梦公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为应当按照北京市最低工资标准发放林延锋工资。
经本院调取《企业所得税年度纳税申报表》和《北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，蓝梦公司2012年利润总额为-10134.74元。蓝梦公司对上述证据真实性认可，林延锋对上述证据真实性认可，账目不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同、离职证明、损益表、《企业所得税年度纳税申报表》、《北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。蓝梦公司没有提交充分的证据证明其生产任务不足使林延锋待工，应当按照合同约定的数额支付林延锋工资。蓝梦公司未足额支付林延锋工资，应当支付林延锋2012年8月1日至2012年12月4日工资差额；林延锋主张蓝梦公司支付2012年8月1日至2012年12月4日工资差额的25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；蓝梦公司没有提供证据证明林延锋主动离职，林延锋提交的离职证明能够证明蓝梦公司提出与林延锋解除劳动合同，林延锋认可大兴仲裁委关于经济补偿金的裁决，本院不持异议；林延锋未提交充分的证据证明蓝梦公司2012年存在盈利，蓝梦公司不应当支付林延锋2012年的年终分红奖金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原�北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司于本判
决生效之日起十日内支付被告林延锋二〇一二年八月一日至二〇一二年十二月四日工资差额八千一百五十九元七角七分；
二、原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司不予支付被告林延锋二〇一二年八月一日至二〇一二年十二月四日工资差额八千一百八十三元九角的百分之二十五的经济补偿金二千零四十六元；
三、原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司于本判
决生效之日起十日内支付被告林延锋解除劳动合同经济补偿金五千元；
四、原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司不予支付被告林延锋二〇一二年度分红奖金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京蓝梦枫叶制冷设备有限公司�担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年十月十八日
书记员 徐菲
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第76号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人郑术营，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（330）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（330）号《行政处罚决定书》认定，郑术营未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村村东集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）588.42平方米建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令郑术营退还非法占用的宁河县北淮淀乡北淮淀村村东北侧集体农用地588.42平方米；2、限郑术营自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月23日送达被执行人郑术营。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第330号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（330）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑术营未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建饭店，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（330）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初38号
原告杨丽萍，女，1973年4月2日出生，蒙古族，个体。
被告包美荣，女，46岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告杨丽萍与被告包美荣民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费，减半收取371.50元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年二月五日
书记员 包之宣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第197号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018526999的普通支票1张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市横栏镇旭明灯饰电器厂，票面金额21000元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00954-1号
原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，组织机构代码67090188-7。
法定代表人武必火，该公司执行董事。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
委托代理人俞建平。（特别授权）
委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司诉被告浙江广发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 朱敏骏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第44号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李全有。2014年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人黄文焕，浙江铭生律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李全有犯容留卖淫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李全有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日至2014年8月10日，被告人李全有伙同他人在位于台州市路桥区金清镇建设路江西小炒旁的一出租房内，容留田某（另案处理）提供卖淫服务50余人次。
2014年8月10日，被告人李全有被公安机关抓获。归案后，被告人李全有提供线索协助公安机关破获其他案件1件。
上述事实，有被告人李全有的供述与辩解，并有证人杨某、田某、戴某、罗某、冯某等人的证言、辨认笔录、证据保全清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、立功材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李全有为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李全有有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人系初犯，有立功情节，要求予以从轻处罚，上述辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人的辩护人还认为，起诉书指控被告人容留他人卖淫达50多次的证据只有卖淫女的口供，证据不够充分。本院认为，关于容留卖淫的次数，被告人的多次供述与田某的多次证言一致，能相互印证，足以认定，故上述辩护意见，不能成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，
或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2683号
原告：王志根,男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金海根，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王志根与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王志根到庭参加诉讼，被告金海根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志根依据借条一份、常山县农村信用合作联社客户回单联二份向本院起诉，请求判令被告金海根归还借款本金51000元，支付2011年4月20日至2016年9月19日利息26000元以及自2016年9月20日起到实际还款日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金海根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月19日，被告金海根因公司资金周转需要到原告处借款50000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“因公司周转资金困难，今借到芳村镇政府王志根人民币50000元，期限三个月（2010年3月19日至2010年6月19日止），月息80元/万元，到期连本带息一次性归还，所借是实。”同日原告通过银行转账支付被告40000元，次日通过银行转账支付被告10000元。嗣后被告支付原告利息至2011年4月19日。2012年3月被告向原告借款1000元。2015年8月24日原告向被告催索借款，被告在借条载明“以上情况全部是实，2012年3月份再借1000元，合计51000元正（不包括利息）。”之后原告多次要求被告返还借款均无果。为此，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告王志根与被告金海根的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率8‰支付利息，因被告出具的借条对利息有约定，现原告的利息主张并未超出双方的约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告金海根经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海根返还原告王志根借款本金51000元，并支付相应利息（截止2016年9月19日的未付利息为26000元，自2016年9月20日起至借款还清之日止按月利率8‰继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1726元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴薇薇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第175号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹奎。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月12日被霸州市公安局取保候审。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告人王某甲。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月12日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第93号起诉书于2014年2月27日向本院提起公诉，指控被告人尹某、王某甲犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人冯辉、被告人王某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日21时许，被告人尹某伙同王某甲等人在霸州市华隆服务处商业街北头烧烤摊，因琐事与被害人刘某乙发生打斗，后尹某、王某甲持啤酒瓶将刘某乙头部打伤。将鉴定刘某乙的损伤为轻伤。
又查，案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某、王某甲在开庭过程中无异议，且有二人在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人史某、梁某、刘某甲、李某、齐某、张某甲、张某乙、陈某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安行政处罚决定书及罚款收据，公安机关提供的视频资料的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某、王某甲庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二�一四年四月三日
书 记 员 安晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1462-1号
申请执行人青岛佳德昌涂料有限公司，住所地青岛市黄岛区飞宇路1128号。
法定代表人赵吉晴，该公司总经理。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划中29号线北、中52号线西。
法定代表人贾建青，该公司董事长。
申请执行人青岛佳德昌涂料有限公司依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第318号民事调解书申请执行被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月十日
书记员 姚中轼
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1913号
原告：刘杏棠，女，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：王文涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住武陟县，系原告女婿。
被告：刘卫青，女，1971年2月19日出生，汉族，住武陟县。
被告：周文涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：周文琪，女，1994年6月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原告刘杏棠与被告刘卫青、周文涛、周文琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文涛，被告刘卫青、周文涛、周文琪及其委托代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告欠款13367元及相应的利息；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同周军利系朋友关系，周军利因家庭生产经营和投资周转的需要分别于2015年3月23日、4月9日、4月14日、4月21日、4月26日、5月13日、6月2日、7月10日在原告处加油共欠13367元；对于周军利的欠款事情，其家庭成员均知晓和认可。该欠款到期后，原告多次到周军利家催要，后周军利由于意外原因死亡。由于其亲属至今尚处于悲痛状态，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘卫青、周文涛、周文琪辩称，原告所诉不是事实。被告并没有因家庭生产经营和投资在原告处借款，三被告均不知道欠款事实，原告也没有找过三被告讨过帐，周军利是否欠款三被告毫不知情，周军利多年来与三被告经济独立、毫无往来；周军利和被告刘卫青一直在闹离婚，对三被告的生活也不管不问，没有往家交过一分钱；现在原告起诉周军利生前欠其加油款，三被告不知真假也不愿承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年原告刘杏棠干加油站的生意。2015年3月23日至2015年7月10日，周军利在原告处多次加油共计11397元，并向原告出具欠条。2015年6月2日，被告周文涛在原告处加油共计1970元。周军利于2017年6月4日去世。另查明，被告刘卫青系周军利妻子，被告周文涛系周军利儿子，被告周文琪系周军利女儿。后就欠款的归还问题，原告与三被告未达成可行的解决办法形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，以及提供的八张欠条相佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周文涛认可在原告处加油1970元，给原告出具欠条，并同意偿还，对原告的诉请本院予以支持。周军利在原告处多次加油共计11397元，并给原告出具欠条，欠条上有“周军利”字样的签字；虽三被告以不知情为由不予确认，但三被告均未提出申请对七张欠条的真实性予以鉴定，故本院对上述周军利出具的欠条予以认定，同时欠条上有“今欠到油款”的字样，并据此认定原告与周军利之间存在真实的买卖合同关系。因欠条上并未约定利息，故利息应自起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘卫青系周军利妻子，该债务系周军利、刘卫青夫妻共同债务，被告刘卫青应予以偿还。被告周文涛系周军利儿子，被告周文琪系周军利女儿，被告周文涛、周文琪系周军利的法定继承人，其应在继承周军利的遗产范围内对该案的债务承担清偿责任。被告刘卫青、周文涛、周文琪称，周军利没有遗产，因未提供证据进行佐证，本院不予采信。因欠条上未明确约定还款时间，故该本案涉及的债务未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用
一、被告刘卫青在本判决生效后十日内支付原告刘杏棠油款本金11397元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月3日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告周文涛、周文琪在继承周军利遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、被告周文涛在本判决生效后十日内支付原告刘杏棠油款本金1970元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月3日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取67元，由被告刘卫青、周文涛、周文琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王怀远
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第135号
原告张某某，女，1980年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市人。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人范娟，山西盛一律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省吕梁石楼县人。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
本院受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨洪、范娟，被告刘某某及其委托代理人岳红卫、杜陈义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，2000年阴历12月22日举行民间婚礼，2004年2月27日补领结婚证。2001年10月28日生育一子，取名刘某甲，现年13岁。婚后生活之初感情尚可，但孩子出生后，开始发生矛盾，且被告开始有吸毒等恶习，最严重的是2013年初，被告性格大变，双方矛盾开始升级。2013年9月开始分居。2014年3月16日晚，被告伙同他人进入位于XX的家中，对原告辱骂和殴打，打砸家具。原告认为双方已无感情可言，更无和好可能。婚生子出生后，一直随原告生活，原告和孩子有很深的感情，孩子随原告生活更有利于其成长。请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活之日止；位于长治市城区XX小区XX座1单元26层3号的房屋归原告所有，其他共同财产（皮布结合沙发一套、康佳34寸电视机一台、1.6×2.1m双人床一张、西门子冰箱一台、抽油烟机一台、股金数额不祥、房屋装修款19万元）依法分割。
被告辩称：第一，原告所诉不实，双方产生矛盾的原因是原告的过错，婚后原告无固定工作，家庭开销全由被告负担。被告因工作原因经常不回家，原告便利用该机会经常带异性回家过夜。原告自己也经常夜不归宿，与其他异性同居。因此，被告同意离婚。第二，XX小区房屋购买价是36.3万元，面积100.69平方米，首付款11.3万元，银行贷款15万元，剩余10万元是被告向朋友所借，首付款中有10万元是被告向父母所借。贷款15万元由被告每月归还1700元左右，贷款期限10年。第三，对原告所诉其他共同财产没有异议，现均存放于XX小区的家中。对装潢费用当时大约花费14万元；股金是5000元。另，被告母亲的十字绣价值3万元由原告持有。还有共同债务143200元应当依法分割。第四，婚生子应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，同年农历腊月举行结婚典礼仪式，2001年10月28日，生育一子，取名刘某甲，2004年2月27日补办结婚证。双方婚前及婚后初期感情尚可，自孩子出生后，二人常因家庭琐事发生不睦。2014年3月16日晚，双方因故再生争执。2014年3月31日，原告遂诉至本院要求离婚。
双方孩子刘某甲出生后至五岁期间，一直跟随被告父母在石楼县生活。5岁时从石楼县来到长治上幼儿园，与原、被告一同生活，2012年转至长治XX小学读五年级，2014年2月又转至石楼县城关小学读书，现与被告父母生活。
2010年8月31日，被告刘某某与长治市东晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XXXXXX），被告支付首付款213037元并通过银行按揭贷款150000元（利率为6.55%），合计363037元购得位于长治市城区XXX路18号XX小区XX幢1单元26层2601（F1）号房屋（建筑面积100.62平方米）一套。自2011年6月17日始，被告每月支付贷款本息约1700元。截至2014年8月17日，被告刘某某尚欠贷款本金111800.33元。该房屋尚未取得房屋所有权证。
庭审中，原告陈述其平均月收入2000元左右，被告陈述其月收入3500元左右，另有奖金每年约二三万元。
上述事实，由原告提供的照片、商品房买卖合同，被告提供的出生证明以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
关于离婚原因，原告主张系因被告有吸毒恶习，被告予以否认；被告主张系因原告与他人有不正当男女关系，原告予以否认。因双方均未就各自主张举证，本院不予确认。
本院依法进行了调解，因双方主要在房屋分割等问题上分歧较大致调解未果。
本院依法对双方当事人的儿子刘某甲进行了询问，其表示如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
关于夫妻共同债务问题，被告主张有共同债务143200元，包括2009年至2010年购房交纳首付款时借父母10万元、向其妹妹刘某乙借款2万元和向其朋友冯某某借款5000元及张某某借款15000元，以及丢失其妹妹刘某乙电动自行车价值3200元。为此，被告提供了署名为冯某某、张某某的书面证明并申请刘某某及其夫侯某某出庭作证。对此，原告反驳称债务根本不存在，当时交纳购房首付款时其夫妻二人已有20万元积蓄，向其妹妹借款2万元属实，但已经归还。
本院认为：公民享有婚姻自由。本案中，双方当事人在婚姻生活中因故发生不睦却未能妥善处理致使矛盾不断升级扩大，二人现均同意离婚，本院予以准许。根据庭审查明的事实，双方儿子学龄前长期由爷爷奶奶照顾，后因原、被告离婚之争又于2014年二三月份转学至老家吕梁石楼，再次随爷爷奶奶一同生活，并鉴于其本人表示在父母离婚后愿随其父亲生活的意愿以及原、被告经济来源及收入水平等因素，本院对被告要求儿子由其抚养的答辩意见予以支持。关于夫妻共同财产问题，双方均认可有位于长治市XX小区XX幢1单元26层2601（F1）号住房内存放的家具即皮布结合沙发一套、康佳34寸电视机一台、1.6×2.1m双人床一张、西门子冰箱一台和抽油烟机一台，本院予以确认。对于该2601号房屋，因被告在双方离婚后需要抚养子女及被告名下尚有11万余元的银行按揭贷款本金需要偿还，故该房屋由被告所有为宜，并由被告继续归还剩余银行贷款。综合房屋首付款和已归还贷款本息数额，另考虑到装修装潢、室内家具等，被告酌情支付原告房款14万元较为合理，对室内家具不再另行分割。至于股金，被告认可投入股金5000元，但该股金已投入被告所在单位，且盈亏受市场风险影响较大，因此，原告要求分割股金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张共同债务143200元，因原告不予认可，被告亦未充分举证，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某与被告刘某某的儿子刘某甲随被告刘某某共同生活，原告张某某自2014年4月起每月支付子女抚养费500元至刘某甲独立生活之日止，并享有对刘某甲的探望权，被告刘某某应予协助配合；
三、夫妻共同财产位于长治市城区XXX路18号XX小区XX幢1单元26层2601（F1）号房屋一套及室内家具（皮布结合沙发一套、康佳34寸电视机一台、1.6×2.1m双人床一张、西门子冰箱一台和抽油烟机一台）归被告刘某某所有，该房屋所涉银行剩余贷款本息由被告刘某某负责偿还；
四、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋款140000元。
案件受理费650元，由原告张某某与被告刘某某各承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第135号
原告陈燕凤。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1425号永新招待所318室。
法定代表人黄田锋，该公司董事长。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告陈燕凤与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称永新商贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告陈燕凤及其委托代理人王凤军、朱世龙、被告永新商贸公司的委托代理人周曙煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕凤诉称，在被告口头承诺其开发的商铺的经营条件和经营模式与兰州市东部市场一样的情况下，其向被告交付商铺认购保证金10万元，订购商铺一间。但被告未按其承诺的期限交付认购的商铺，至今也未使该商城开业，且被告违背承诺将要交付的商铺经营模式与兰州市东部市场并非一致，被告提供的商铺存在公摊面积，导致双方未能签订商铺租赁协议。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还认购保证金10万元并承担诉讼费。
被告永新商贸公司辩称，原告交付的认购保证金系购买商铺10年经营权和租赁权的定金，并非原告诉称的购买商铺所有权的定金。其单位向原告承诺在商铺建设方交付房屋后，其单位以最快的速度负责装修好交付原告使用，双方并没有商定具体的交付期限，也未向原告承诺将要交付的商铺不计公推面积。当其单位向原告交付其承租的商铺时，原告以商铺存在公摊面积为由拒绝签订租赁合同，导致交易失败。原告要求返还认购保证金的诉请不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于兰州市城关区东岗路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司开发建设，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2013年1月11日，原告向被告交付10万元作为承租该商贸城男装区一层商铺一间的定金，有被告向原告出具的收款收据为凭。双方口头约定的商铺面积在20-50平方米之间，双方就将要租赁的商铺具体位置、具体按何种面积计算租金、租期等主要合同内容没有约定。同年11月，西北永新集团有限公司向被告交付了永新商贸城，被告进行装修的过程遂与原告协商签订商铺租赁合同书，双方因将要交付的商铺面积是否应计入公摊面积及应计入多少之问题未能协商一致，致租赁合同未能缔结，遂酿成纠纷。
上述事实有原告提交的收款收据1份；被告提交的西北永新集团有限公司出具的证明1份及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，即为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案中，原、被告为了保证双方能够正式签订商铺租赁合同，原告在合同签订之前应被告之要求交付了认购保证定金10万元，该认购保证定金的性质即系立约定金，其意在保证合同的成立。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原、被告在完成了定金交付之后，缔结商铺租赁合同的过程中，双方因商铺面积是否计入公摊面积之内容互不相让最终未能协商一致，导致交易失败，原告没有证据证明被告对其承诺了将要交付的商铺按东部市场的商铺的交易模式计算租金面积，对缔约失败原告存在交易不谨慎之过失；被告作为整体承租永新商贸城的一方，有条件按商贸城的设计图纸在收取原告定金时基本确定商铺的具体位置和面积大小，故被告对双方不能成功交易负有责任。被告在收取原告定金10万元后近一年时间才与原告协商订立商铺租赁合同的内容，且被告至今仍在使用原告的定金，为衡平双方利益，本院对原告主张返还定金的诉讼请求酌情予以支持，以返还95，000元为宜，原告承担缔约过失损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司返还原告陈燕凤定金95，000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告负担1100元，余款1150元退回原告。
以上定金、案件受理费共计96，100元由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年五月十九日
书记员 张燕冰
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2014）城民一初字第135号原告三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。法定代表人易本富，该公司总经理。委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。被告钟廉，公民身份信息不详，现住三亚市。原告三亚百顺物业服务有限公司诉被告钟廉物业服务合同纠纷一案，原告三亚百顺物业服务有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚百顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告三亚百顺物业服务有限公司负担。代理审判员 凌 华 二○一四年二月十五日书 记 员 董子涵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第477号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，绰号“大头”，男，1978年1月29日出生，出生地广东省潮州市，居民身份证号码：4451211978********，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区金石镇塔下村中新路****号。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人林某某于2014年12月开始向同案人郭某某（另案处理）购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食及贩卖。2015年3月1日凌晨，被告人林某某在潮州市潮安区彩塘镇华美村“华祥住宿”前将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某某（已行政处罚），获得赃款人民币200元。
被告人林某某于2015年3月3日晚在其租住的“华祥住宿”507房被公安机关抓获归案。公安机关在现场查扣白色晶体状物品一小包及手机、锡纸等吸贩毒工具。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品一小包，净重6.33克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检的甲基苯丙胺含量为74.1%。
综上所述，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺共重7.03克。
公诉机关认为，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人林某某的供述和辩解，证人郭某某、徐某某、曾某等多人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，物证以及相关书证材料等。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人林某某原系吸毒人员，于2014年12月至2015年2月期间向同案人郭某某（另案处理）购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食及贩卖。2015年3月1日凌晨，林某某与吸毒人员徐某某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇华美村“华祥住宿”前，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某某，获得赃款人民币200元。
2015年3月3日晚，被告人林某某在其租住的“华祥住宿”507房被公安机关抓获归案，公安机关在现场缴获了白色晶体状物品1小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体状物品1小包，净重6.33克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检的甲基苯丙胺含量为74.1%。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及物品拍照，证实公安机关于2015年3月3日从林某某处缴获白色晶体状物品1小包、锡纸2张、手机2部。
2、刑事化验检验报告书，证实缴获的白色晶体状物品1小包，净重6.33克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
3、理化检验报告，证实公安机关送检毒品中甲基苯丙胺含量为74.1%。
4、证人徐某某的证言：2015年3月1日凌晨4时多，其和同事凑钱准备购买毒品，随后其拨打“源哥”的手机说要购买毒品并约在潮安区彩塘镇华美村华祥住宿前面交易。随后，同事驾驶摩托车载其过去向“源哥”购买200元毒品冰毒重约0.7克。2015年3月4日凌晨，其联系“源哥”说要买100元毒品，随后驾驶摩托车过去彩塘镇华美村华祥住宿，过去后就被民警抓获。经照片辨认，证人徐某某指证“源哥”系被告人林某某。
5、证人曾某的证言：2015年3月3日晚，其在潮安区彩塘镇华祥公寓507房间和林某某一起吸食冰毒，随后被公安机关抓获，吸食的冰毒是林某某提供的。林某某是其男朋友，其和林某某一起租住在华祥公寓507房间。经照片辨认，证人曾某指认了被告人林某某。
6、同案人郭某某的供述：其于2014年12月至2015年2月期间先后两次贩卖毒品冰毒给“大头”，第一次贩卖15克毒品得款600元，第二次贩卖13克毒品得款500元。其认识林某某的女朋友曾某，跟她没有任何毒品往来。经照片辨认，同案人郭某某指证“大头”系被告人林某某。
7、被告人林某某对上述认定事实的作案经过作了基本一致的供述，并通过照片辨认了曾某、徐某某、郭某某。
8、现场示意图及现场照片，证实现场的方位及概况。
9、被告人林某某的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚材料以及其他相关书证。
综上，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺共重7.03克，获得赃款人民币200元。
本院认为：被告人林某某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量七克以上不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中有部分毒品尚未售出而被查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止）
二、对于随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；对被告人林某某贩卖毒品的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈温温
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1858号
原告赵某献，女。
被告张某军，男。
原告赵某献（以下简称原告）与被告张某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，1999年11月29日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2002年8月10日婚生男孩张某。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事而争吵，且被告经常打牌、赌博对家庭不尽责任，夫妻关系逐步恶化。原告曾于2012年5月、2013年1月起诉至法院要求与被告离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求。现原告认为，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某由被告负责抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证复印件，拟证明原、被告于1999年11月29日登记结婚；
证据2：常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生男孩张某的身份情况；
证据3：（2012）益赫民一初字第632号民事判决书、（2013）益赫民一初字第70号民事判决书，拟证明原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系；
证据4：原、被告婚生男孩张某出具的意见书，拟证明如果原、被告离婚，原、被告婚生男孩张某愿随被告一起生活。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
由于被告未经法庭许可中途退庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容客观，来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，1999年11月29日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2002年8月10日婚生男孩张某。婚后原、被告夫妻感情一般，原告曾于2012年5月、2013年1月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某由被告负责抚养成年。
另查明，原告在庭审时陈述原、被告在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2012）益赫民一初字第632号民事判决书、（2013）益赫民一初字第70号民事判决书、原、被告婚生男孩出具的书面意见以及原告陈述记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原、被告虽结婚有一段时间，但原告先后三次起诉与被告离婚，在前两次离婚未果的情况下，双方均未采取措施挽回夫妻关系，导致原告第三次起诉与被告离婚，由此可见原、被告夫妻关系已无和好的可能，原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩张某双方均有抚养的义务，但考虑男孩一直在被告处生活，张某已年满十周岁并出具了书面意见表示愿随父亲一起生活，为了不改变男孩的成长环境且尊重男孩自己本人的意见，原、被告婚生男孩张某应由被告负责抚养成年为宜。原告在被告抚养男孩张某期间，应承担相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某献与被告张某军离婚。
二、原、被告婚生男孩张某由被告张某军抚养成年，原告赵某献自2014年11月起每月承担男孩张某生活费350元，教育费、医疗费（凭票）原、被告各承担一半，原告赵某献应承担的上述费用在每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；被告张某军在抚养男孩张某期间，原告赵某献有探望的权利，被告张某军有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第178号
原告江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司，住所地：高安大道127号。
法定代表人胡天然。
被告郭某某，男，住宜丰县。
被告高某某，女，住宜丰县。
本院在审理原告江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司与被告郭某某、高某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某、高某某的银行存款152000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某、高某某的银行存款152000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年二月三日
书记员 黄燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第62号
罪犯袁泽海，男，生于一九八四年一月十一日，汉族，四川省郫县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年五月十七日作出了（2011）什邡刑初字第75号刑事判决，以被告人袁泽海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁泽海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一一年十二月四日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间进行“5S”达标整改；二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其他监区搬运行李。二〇一一年十月至二〇一三年九月获得标准分117分。
经审理查明，罪犯袁泽海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯袁泽海本人报告，以及罪犯胡XX、古XX、董XX、李XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁泽海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁泽海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初721号
原告：朱廷英。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告朱廷英诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告朱廷英于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告朱廷英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱廷英撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告朱廷英负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1409号
原告：李晓波，男，1980年3月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区。
被告：王卓，男，1987年8月5日生，汉族，住芮城县XX小区XX区。
被告：梁晓利，男，36岁，汉族，住芮城县**单元楼。
原告李晓波与被告王卓、梁晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李晓波以与被告王卓、梁晓利已私下达成还款协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王卓、梁晓利的起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第16号
申请人沈阳黎航密封件厂。
法定代表人韩虎成，系该厂厂长。
委托代理人赵学义，系该厂工作人员。
申请人沈阳黎航密封件厂申请公示催告一案，本院于2014年2月24日受理，依法于2014年3月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月26日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳黎航密封件厂持有的出票人沈阳航天誉兴机械制造有限公司，收款人沈阳新光华旭峰道有限公司，出票日期2014年1月26日，到期日2014年7月26日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323377608，面额人民币15，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳黎航密封件厂负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡默言
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第673号
原告林凤清，女。
委托代理人赵自云，福建欣光律师事务所律师。
被告曾周生，男。
本院于2015年2月11日立案受理了原告林凤清与被告曾周生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告林凤清的委托代理人赵自云到庭参加诉讼，被告曾周生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱向原告借款人民币35000元，经双方协商原告同意借款，2014年8月1日被告向原告出具一张借条，原告支付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，也没有向原告支付借款利息。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币35000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。
原告林凤清为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、林凤清身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、借条原件1份，证明被告曾周生2014年8月1日向原告林凤清借款35000元。
3、曾周生身份证复印件1份（已提供原件核对），证明被告的身份情况。
4、证人蒋小梅出庭作证的证词。
5、证人林阿娘出庭作证的证词。
被告曾周生应诉未作答辩。
经审理查明：
被告曾周生于2014年8月1日向原告借款35000元，并于当日出具一张内容为“今向林风清借款人民币叁万伍元整（￥35000）此据：曾周生”的借条。双方未书面约定借款利息与借款期限。原告林凤清于2015年2月11日诉至本院。
上述事实有原告林凤清向本院提供的借条原件、证人蒋小梅、林阿娘的证词与原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告曾周生向原告林凤清借款35000元，有被告曾周生出具的借条、证人蒋小梅、林阿娘的证词及原告的庭审陈述予以证实，应予确认。原告林凤清要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付上述借款从起诉之日至借款还清之日止的利息，属于合理诉求，本院予以支持。被告曾周生在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾周生应于本判决生效之日起三日内偿还原告林凤清借款本金人民币35000元。
二、被告曾周生应于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期贷款利率向林凤清支付上述借款从2015年2月11日起至还清借款之日止的利息。
被告曾周生如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告曾周生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第673号
原告黄某某，女，生于1983年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1980年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系复婚。双方在第一次婚姻期间于2005年3月7日生育一女取名黄某甲（曾用名马某）。后原告起诉离婚，中卫市城区人民法院于2008年4月16日作出（2008）城民初字1202号民事判决书准予原、被告离婚。双方离婚后，双方又于2014年4月22日重新领取结婚证后开始重新共同生活。在复婚后的共同生活期间，原告认为被告并未珍惜来之不易的婚姻，在夫妻生活中多次辱骂原告，并不向原告支付婚生女黄某甲的生活费，原告现已对双方继续共同生活彻底失去信心。为此，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女黄某甲（曾用名马某，生于2005年3月7日由原告抚养，被告马某某支付欠付的抚养费5000元外，再每月承担600元抚养费直至年满18周岁）；三、判决被告向原告支付（2008）城民初字第1202号民事判决书所确定的夫妻共同财产10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供（2008）城民初字第1202号民事判决书一份（复印件，与原件核对一致），证明2008年4月16日原被告经沙坡头区人民法院判决离婚的事实。
被告质证后无异议。
被告辩称：对于原告陈述的双方相识的时间、登记结婚的时间、重新办理结婚登记以及生育子女的情况属实。被告不同意与原告离婚，被告没有辱骂原告，也未不支付婚生女黄某甲的生活费。
被告向法庭提供结婚证一份（复印件，与原件核对一致），证明原被告于2014年4月22日办理复婚登记的事实。
原告质证后无异议。
原、被告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系复婚。双方在第一次婚姻期间于2005年3月7日生育一女取名黄某甲（曾用名马某）。后原告起诉离婚，中卫市城区人民法院于2008年4月16日作出（2008）城民初字1202号民事判决书准予原、被告离婚。双方离婚后，双方又于2014年4月22日重新领取结婚证后开始重新共同生活。原告复婚后认为被告并未珍惜来之不易的婚姻，在夫妻生活中多次辱骂原告，并不向原告支付婚生女黄某甲的生活费，原告现已对双方继续共同生活彻底失去信心。
本院认为，夫妻双方应当真诚相待、互谅尊重、互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告离婚后又复婚，比一般夫妻更能体会婚姻家庭关系珍贵，更应当珍视复婚的机会，妥善处理彼此分歧，正确处理共同生活时出现的问题，在法庭审理中，被告向本院表达了愿意同原告好好生活的意愿，且双方育有一女黄某甲，本着照顾幼小子女，创造一个和睦祥和的家庭成长的环境，原告更应慎重处理婚姻问题。对于被告的缺点，被告也应正视自己的不足，用实际行动取得原告的理解，消除彼此之间出现的隔阂。综上，原告并未向法庭提供夫妻关系彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第673号
原告王东。
委托代理人王佳斌，北京市昂道律师事务所大连分所律师。
被告苑楠菲。
被告中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司。
法定代表人杨建国，经理。
本院在审理原告王东与被告苑楠菲、被告中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费9590元、财产保全费3410元（原告均已预交），由原告负担4795元，退回原告8205元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 凌 云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1692号
罪犯周治安，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月19日，云南省宾川县人民法院作出(2011)宾刑初字第198号刑事判决书，确认周治安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年10月27日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周治安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周治安获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周治安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治安准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第523号
罪犯钟昌琼，女，1974年3月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年5月23日作出（2007）大刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钟昌琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿319279元。刑期起于2006年8月31日止于2021年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年7月13日作出（2011）成刑执字第267号刑事裁定、（2012）成刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年3月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯钟昌琼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟昌琼能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯钟昌琼予以减刑。
经审理查明，罪犯钟昌琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟昌琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初878号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈付军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邢庆昌、陈付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告邢庆昌、陈付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢庆昌偿还借款本金98000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告陈付军对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告邢庆昌签订个人借款合同，约定被告邢庆昌在原告处借款98000元，期限为2014年10月26日至2015年10月20日。同日，被告陈付军与原告签订保证合同，自愿为被告邢庆昌的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月26日，被告邢庆昌在原告处借款98000元，期限为2014年10月26日至2015年10月20日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告邢庆昌未偿还过借款本金及利息，被告陈付军也未履行保证责任。
被告邢庆昌、陈付军未答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告邢庆昌、陈付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告邢庆昌与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订《个人借款合同》，约定被告邢庆昌在原告处借款98000元，借款合同的期限为2014年10月26日至2015年10月20日，借款用途为承接债务，借款方式采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈付军与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订保证合同，合同约定被告陈付军自愿为被告邢庆昌上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邢庆昌于2014年10月26日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款98000元，约定到期日期为2015年10月20日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年10月26日将该笔借款发放到被告邢庆昌在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款发放后，被告邢庆昌未偿还过借款本金及利息，被告陈付军也未履行保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告邢庆昌、陈付军签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告邢庆昌未清偿部分本金及利息，被告陈付军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定，被告陈付军为被告邢庆昌依主合同与债权人高唐农商行形成的债权提供连带责任保证，故被告陈付军应对被告邢庆昌于2014年10月26日在原告高唐农商行处的98000元贷款承担连带责任保证。被告陈付军在承担保证责任后，有权向被告邢庆昌追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告邢庆昌偿还借款本金98000元及利息并要求被告陈付军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告邢庆昌于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息、罚息（自2014年10月26日起至2015年10月20日止按月利率11.5‰计付利息；自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息）；
二、被告陈付军对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告陈付军在履行了保证责任后，有权向被告邢庆昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，保全费1000元，共计2125元，由被告邢庆昌负担，被告陈付军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初878号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈付军，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告邢庆昌、陈付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告邢庆昌、陈付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢庆昌偿还借款本金98000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告陈付军对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告邢庆昌签订个人借款合同，约定被告邢庆昌在原告处借款98000元，期限为2014年10月26日至2015年10月20日。同日，被告陈付军与原告签订保证合同，自愿为被告邢庆昌的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月26日，被告邢庆昌在原告处借款98000元，期限为2014年10月26日至2015年10月20日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告邢庆昌未偿还过借款本金及利息，被告陈付军也未履行保证责任。被告邢庆昌、陈付军未答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告邢庆昌、陈付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告邢庆昌与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订《个人借款合同》，约定被告邢庆昌在原告处借款98000元，借款合同的期限为2014年10月26日至2015年10月20日，借款用途为承接债务，借款方式采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈付军与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订保证合同，合同约定被告陈付军自愿为被告邢庆昌上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邢庆昌于2014年10月26日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款98000元，约定到期日期为2015年10月20日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年10月26日将该笔借款发放到被告邢庆昌在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款发放后，被告邢庆昌未偿还过借款本金及利息，被告陈付军也未履行保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告邢庆昌、陈付军签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告邢庆昌未清偿部分本金及利息，被告陈付军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定，被告陈付军为被告邢庆昌依主合同与债权人高唐农商行形成的债权提供连带责任保证，故被告陈付军应对被告邢庆昌于2014年10月26日在原告高唐农商行处的98000元贷款承担连带责任保证。被告陈付军在承担保证责任后，有权向被告邢庆昌追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告邢庆昌偿还借款本金98000元及利息并要求被告陈付军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告邢庆昌于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息、罚息（自2014年10月26日起至2015年10月20日止按月利率11.5‰计付利息；自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息）；二、被告陈付军对上述第一项款项的偿付承担连带责任；三、被告陈付军在履行了保证责任后，有权向被告邢庆昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，保全费1000元，共计2125元，由被告邢庆昌负担，被告陈付军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年五月二十二日书记员  徐 颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第819号
原告张军，女，1963年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪哲（原告之夫），男，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
原告张军与被告周新光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。诉讼中，本院依据张军的申请，对周新光名下的奥迪牌轿车（牌照号冀F2S1**）一辆予以了扣押。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王洪哲、魏文志到庭参加诉讼，被告周新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2010年8月27日周新光以修建公路急需资金为由，从张军处借款70万元，约定月利率1分5厘。后周新光于2010年12月31日结清了当年利息、2011年6月30日给付利息63000元、2013年4月6日付给利息11万元。2013年11月，因张军急需用钱，找到中间人闫德申，闫德申自筹10万元先行垫付给了张军，后来闫德申生病住院，又要回这10万元。至今周新光下欠本金70万元、到2014年5月31日的利息257500元。请求判令：1、被告周新光偿还借款本金70万元；2、偿还利息257500元（自2011年6月30日到2014年5月31日按月利率1分5厘计算的利息）并计算至判决确定给付之日；3、诉讼费由被告负担。
被告周新光在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月27日被告周新光经闫德申介绍，从原告张军处借款70万元，约定月利率1分5厘。当日，周新光为张军写下借条一张，载明“今借到张军现金70万元（柒拾万元正）利率1分5厘周新光2010年8月27号”。后周新光于2010年12月31日结清了当年利息、2011年6月30日给付利息63000元、2013年4月6日付给利息11万元。以上周新光的三次还款均为周新光将款交给闫德申，闫德申交给张军，后闫德申在借条上记明了以下字样：“利息结到2010年12月31日”、“2011年6月30日结息63000元”、“2013年4月6日付11万元”。此笔借款自2011年1月1日起至2014年5月31日止按月利率1分5厘计算，利息为430500元，扣除周新光于2011年6月30日给付的利息63000元、2013年4月6日付给的利息11万元，尚欠张军借款本金70万元，利息257500元。后经催要，周新光未能偿还，张军诉至本院。
以上有当事人陈述、张军提供的借条等证据证实。
本院认为，原告张军与被告周新光双方民间借贷法律关系明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。经张军催要，周新光应当及时履行还款义务。张军提供周新光所打借条向周新光提出偿还借款本金70万元及有关利息的请求，而周新光未提供证据进行抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院对张军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周新光于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金70万元、利息257500元（自2011年6月30日到2014年5月31日的利息）及自2014年6月1日起至判决确定给付之日止以70万元为基数按月利率1分5厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元，减半收取6688元，保全费1020元，由被告周新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 国 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00473号
申请执行人吴某某，男，1986年8月22日出生，汉族，盘锦经济开发区某物资中心经营者，住福建省莆田市。
委托代理人张某、何某，系辽宁某律师事务所律师。
被执行人某北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区.
法定代表人侯某某，系该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人某北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某某于2015年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金94792.50元、案件受理费1414元。
本院在执行过程中查明，，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00009号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00245号
罪犯拓东，男，1982年11月21日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2012年2月20日作出（2012）延长刑初字第00007号刑事判决，以被告人拓东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月8日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉中监狱根据拓东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓东在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯拓东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯拓东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯拓东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拓东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1804号
原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区，住所地大庆市开发区建设路***号。
法定代表人武红军，该单位司令员。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所律师。
被告大庆市高新区精艺唐印刷有限公司，住所地大庆市开发区建设路双拥街18号。
法定代表人姜利明，该公司经理。
原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区（以下简称大庆军分区）诉被告大庆市高新区精艺唐印刷有限公司（以下简称大庆市精艺唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆金羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大庆军分区诉称，2013年12月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于大庆开发区双拥路94号商服，建筑面积约215平方米，租赁期共3年，自2014年1月1日起至2017年1月1日止。合同约定，租赁期间因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整造成合同无法履行的，原告有权解除合同收回房屋，且原被告双方均不承担责任。现因军队政策法规发生重大调整，原告需要解除合同并收回房屋，原告多次找被告要求其腾出房屋，但被告拒不配合。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同并判令被告立即迁出房屋，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、建设用地规划许可证及建设工程地址通知书复印件各一份，欲证明原告为出租房产合法所有权人。本院对此份证据予以确认。
2、军队房地产租赁合同1份（复印件、与原件核对无异议），欲证明原、被告签订合同约定解除条件包括因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整，且因此原因解除合同时双方均不承担责任。本院对此份证据予以确认。
3、总政治部、总后勤部中央军委纪委《关于进一步从严规范控余房地产租赁管理有关问题的通知》（后营（2015）78号）、总后勤部《全军工程建设项目和房地产资源管理专项整治指导意见》（后营（2015）1468号），附件3《军队控余房地产租赁问题整改实施细则》文件摘抄件1份，欲证明军队政策法规发生重大调整，约定解除原被告双方签订的军队房地产租赁合同成就，原告有权解除合同。本院对此份证据予以确认。
被告大庆市精艺唐公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于大庆开发区双拥路94号商服，建筑面积约215平方米，租赁期共3年，自2014年1月1日起至2017年1月1日止，年租金65000元。2015年1月，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军纪委联合下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知中明确规定：严禁出租军事行政的房产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行相关义务，房地产租赁合同第九条第（四）项规定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。”。现中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军纪委联合下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知部队严禁出租房产，已出租的，2015年底前全部停止。此通知的下发属军队政策法规重大调整，造成房屋租赁合同无法履行，故本院对原告申请解除合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区与被告大庆市高新区精艺唐印刷有限公司签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告大庆市高新区精艺唐印刷有限公司于本判决生效后十日内迁出大庆市萨尔图区双拥路94号房屋，并将房屋交还原告中国人民解放军黑龙江大庆军分区。
案件受理费50元（已减半），由被告大庆市高新区精艺唐印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民监字第1号
原审原告焦辉与原审被告焦斌遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）成华民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实的主要证据即（2009）川国公证字第6356号《公证书》已被撤销，致原审事实认定缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二(一五年一月六日
书 记 员 李 昕