广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第92号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨传顺，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月7日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1681号起诉书指控被告人杨传顺犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月上旬，被告人杨传顺在东莞市樟木头镇怡乐广场等地多次持水果刀抢劫被害人现金、手机等财物。具体如下：
（一）2013年7月1日21时30分许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边人行天桥处伺机抢劫。杨传顺发现被害人范某打电话经过，即上前持刀指着范，威胁范交出其随身财物。范某拒绝交出财物，杨传顺即用手去抢范的挂包。双方拉扯中，范某被拉倒在地，手指被水果刀划伤。杨传顺抢走范某的1个挂包（内有范某的身份证、住户卡各1张，钥匙1串）和1部华为牌C8825D型手机（价值人民币756元）。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（二）2013年7月5日零时30分许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边人行天桥处伺机抢劫。杨传顺发现被害人黄某经过，即上前从后拉扯黄，待黄转身杨即用刀指着黄并威胁黄将财物交出。黄某害怕被伤害就将包交给杨传顺，包内有黄某、黄美丽的身份证各1张、1部三星牌I9100型手机（约价值人民币1800元）、现金约人民币180元、2张银行卡。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（三）2013年7月5日23时许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边天桥路段处伺机抢劫。杨传顺发现被害人肖某经过，即持刀上前将肖拦住，威胁肖蹲下，抢走肖1部三星牌GT-S5830型手机（价值人民币637元）。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（四）2013年7月6日23时许，被告人杨传顺与王力杰（另案处理）经密谋抢劫后来到樟木头镇樟罗社区国营汽车站附近路段伺机作案。杨传顺、王力杰发现被害人严某经过，即围上去。王力杰用水果刀威胁严群芳并用水果刀割断严的手提包带，抢去严的手提包（约值人民币150元），及包内有1部数码相机（约价值人民币2100元）、一条白金项链（约价值人民币1500元）、一个玉坠（约价值人民币1000元），王力杰抢得包后即逃跑。杨传顺则威胁严某，并去抢严的1部三星牌GT-I8262D型手机（价值1475元）。严群芳奋力反抗，杨传顺见不能得手即逃离。严某报警，公安人员赶赴现场在附近将杨传顺抓获。后公安人员到杨传顺暂住的樟木头镇永宁路“吉祥住宿”405房缴回被害人范某被抢的身份证、住户卡、手机，并发还给范；缴回被害人黄某被抢的身份证、银行卡，并发还给黄；缴回被害人肖某被抢的手机并发还给肖。其余被抢财物为被起回。
综上所述，被告人杨传顺共抢劫四次，抢劫金额约人民币9598元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，严群芳等被害人的陈述，证人雷某甲的证言，赃物身份证等物证，涉案财产价格核定表等书证，被告人杨传顺的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨传顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨传顺对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月上旬，被告人杨传顺在东莞市樟木头镇怡乐广场等地多次持水果刀抢劫被害人现金、手机等财物。具体如下：
（一）2013年7月1日21时30分许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边人行天桥处伺机抢劫。杨传顺发现被害人范某打电话经过，即上前持刀指着范，威胁范交出其随身财物。范某拒绝交出财物，杨传顺即用手去抢范的挂包。双方拉扯中，范某被拉倒在地，手指被水果刀划伤。杨传顺抢走范某的1个挂包（内有范某的身份证、住户卡各1张，钥匙1串）和1部华为牌C8825D型手机（价值人民币756元）。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（二）2013年7月5日零时30分许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边人行天桥处伺机抢劫。杨传顺发现被害人黄某经过，即上前从后拉扯黄，待黄转身杨即用刀指着黄并威胁黄将财物交出。黄某害怕被伤害就将包交给杨传顺，包内有黄某、黄美丽的身份证各1张、1部三星牌I9100型手机（约价值人民币1800元）、现金约180元、2张银行卡。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（三）2013年7月5日23时许，被告人杨传顺随身携带水果刀来到樟木头镇怡乐广场旁边天桥路段处伺机抢劫。杨传顺发现被害人肖某经过，即持刀上前将肖拦住，威胁肖蹲下，抢走肖1部三星牌GT-S5830型手机（价值人民币637元）。得手后，杨传顺迅速逃离现场。
（四）2013年7月6日23时许，被告人杨传顺与王力杰（另案处理）经密谋抢劫后来到樟木头镇樟罗社区国营汽车站附近路段伺机作案。杨传顺、王力杰发现被害人严某经过，即围上去。王力杰用水果刀威胁严群芳并用水果刀割断严的手提包带，抢去严的手提包（约值人民币150元），及包内有1部数码相机（约价值人民币2100元）、一条白金项链（约价值人民币1500元）、一个玉坠（约价值人民币1000元），王力杰抢得包后即逃跑。杨传顺则威胁严某，并去抢严的1部三星牌GT-I8262D型手机（价值人民币1475元）。严群芳奋力反抗，杨传顺见不能得手即逃离。严某报警，公安人员赶赴现场在附近将杨传顺抓获。后公安人员到杨传顺暂住的樟木头镇永宁路“吉祥住宿”405房缴回被害人范某被抢的身份证、住户卡、手机，并发还给范；缴回被害人黄某被抢的身份证、银行卡，并发还给黄；缴回被害人肖某被抢的手机并发还给肖。其余被抢财物为被起回。
综上所述，被告人杨传顺共抢劫四次，抢劫金额约人民币9598元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场图片，搜查笔录，赃物范某、黄美丽、黄某身份证三张、东莞银行卡（622********）一张、范某御景花园住户证一张、三星牌GT-S5830手机一部、华为牌C8825D手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，诺基亚专营店商品销售单一张，出租房收据及接受证据材料清单，产品销售质量保证单，说明材料，证人雷某乙的证言和辨认笔录，被害人严某的陈述和辨认笔录，肖某、黄某、范某的陈述，被告人杨传顺的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传顺以非法占有为目的，持刀使用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨传顺犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨传顺归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人杨传顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨传顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2024年10月6日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈舒琳