海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第71号
原告陈琼珍。
委托代理人王娜，系原告陈琼珍。
被告蒙恒浩。
原告陈琼珍与被告蒙恒浩机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼珍及其委托代理人王娜。
原告诉称，2013年7月11日15时20分，原告在青年路市场约50米处过马路时，被告驾驶一辆无牌超标电动车迎面撞倒原告，造成原告头部受伤，受伤后一小时里，被告家属谩骂原告，并拖着不肯送往医院，时间长达一小时，后经交警协调，送往海南省中医院查检，医生诊断原告头部损伤为脑震荡，2013年9月22日，海南省海口市公安局交通警察美兰支队认定，根据海南省海口市公安局交通警察支队作出的海公交认定（2013）第00127号道路交通事故认定书，被告对此交通事故负主要责任。现此起交通事故已造成原告经常头痛、头晕、声音沙哑、高血压等，被告的行为及其家属的语言攻击给原告的身心造成巨大伤害，被告已给付医疗费2000.00元，尚欠原告医疗费。原告因交通事故造成原告的经济损失其中有医疗费800元、误工费3000元、护理费795.40元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共8795.40元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成的以上损失，应承担相应的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒙恒浩辩称，双方都有过错不愿意全额承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日15时20分许，被告蒙恒浩驾驶个人所有的无号牌二轮超标电动车，沿青年路由东向西方向行驶，行至美舍下村278号前路段时，与从该路段的路面北侧向南侧步行横过机动车道的原告陈琼珍发生碰撞，造成原告陈琼珍受伤的交通事故。2013年9月22日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00127号《道路交通事故认定书》，认为被告蒙恒浩无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮超标电动车，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因。原告陈琼珍在没有人行横道的路段上步行横过道路时，未察明来往车辆情况，未确认安全后直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，也是造成事故的原因。认定被告蒙恒浩负事故的主要责任，原告陈琼珍负事故次要责任。
事故发生后，原告陈琼珍前往海南省中医院门诊治疗，被告蒙恒浩为原告先行垫付医疗费1800元（其中296.6元医疗费包含在原告的诉讼请求中尚未扣除），原告自行支出该院门诊医疗费共计326.9元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（海公交认字（2013）第00127号）》、《海南省中医院门诊收费专用票据（4张）》、《海南省医疗普通处方笺（1张）》、《海南省中医院注射药物执行单（1张）》、《海南中医院病史记录（5张）》、《海南省中医院CT检查报告（1份）》、《海口市出租汽车专用发票（8张）》、《证明》、《居民户口簿（陈琼珍）》、《居民身份证（陈琼珍）》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告蒙恒浩承担事故主要责任，原告陈琼珍承担事故次要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。1、关于医疗费用问题。依据《解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，被告蒙恒浩已为原告先行垫付医疗费1800元。原告主张医疗费800元，但其提供的海南省中医院门诊收费专用票据等证据能够证明的全部医疗费用为623.5元，且其中包含原告已先行垫付医疗费296.6元，本院认定原告自行支出医疗费用为326.9元。
2、关于营养费问题。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张其营养费为2000元，但其未提供医疗机构的意见等相关证据支持其主张，且被告蒙恒浩对该费用不予认可，本院不予认定。
3、关于交通费问题。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在海南省中医院门诊就诊，其交通费必然产生，原告主张交通费为200元，但其仅提供交通费票据116元，本院认定其交通费为116元。
4、关于误工费问题。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因本次交通事故受伤，并分别于2013年7月11日、2013年7月12日、2013年7月13日、2013年7月19日在海南省中医院门诊治疗，原告陈琼珍虽未提交工作收入证明，但其治疗期间必然产生误工费。参照《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，我省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为20926元／年，本院酌定其误工费为232.5元（20926元／年÷360元×4天）。
5、关于护理费问题。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告陈琼珍交通事故受伤后，其女王娜请假陪护并造成工资收入损失795.4元，原告主张护理费795.4元，本院予以认定。
6、关于精神损害抚慰金问题。依据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致使原告头部受伤，但未造成严重后果，不属应予赔偿精神损害抚慰金的情形，对原告请求精神损害抚慰金2000元的主张，本院不予支持。
综上，以上款项赔偿金合计为1470.8元。
民事责任的承担。原告陈琼珍承担本次交通事故的次要责任，即原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告蒙恒浩的赔偿责任，本院认定被告蒙恒浩承担70%的民事赔偿责任。本次交通事故共造成3270.8元损失（1470.8元＋1800元），被告蒙恒浩应当承担2289.56元（3270.8元×70%），其已垫付医疗费1800元，因此被告蒙恒浩应赔付给原告陈琼珍489.56元（2289.56元－1800元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告蒙恒浩于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈琼珍人民币489.56元；
二、驳回原告陈琼珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告蒙恒浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒙 钰