西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1549号
原告：吕清娥，女，1958年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柏敏杰（系原告吕清娥之夫）。
委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：杨随民，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告吕清娥与被告杨随民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清娥的委托诉讼代理人柏敏杰、张和平，被告杨随民的委托诉讼代理人吴水朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费27631.91元，营养费20天×90元=1800元，伙补费90天×30元=2700元，护理费90天×80元=7200元，误工费150天×80元=12000元，残疾赔偿金20671.20元（9396元×20年×11%），精神抚慰金1000元，以上合计80003.11元。被告杨随民在交强险责任范围内赔偿50871.20元，超出交强险的部分赔偿90%即26218.72元。减去被告已支付的4000元，诉讼请求为73089.92元。事实与理由：2017年2月6日12时05分，被告杨随民无证驾驶“绿驹”牌无号牌两轮电动车沿老108国道由东向西行驶至长安区第十中学路口时，适逢原告吕清娥驾驶“富安达”自行车沿108国道同方向行至此处左转弯，两车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损，造成交通事故，经认定，被告杨随民负事故主要责任，原告吕清娥负事故次要责任。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗。
被告杨随民辩称，我对事故认定有异议，我认为我驾驶电动车不需要驾照，交警队不应以此为由认定我有责任。原告驾驶自行车左转弯观察不周，是事故发生的直接原因。对原告主张的我在交强险责任限额内赔偿，我不认可。因我驾驶的两轮电动车未登记，也无法购买交强险，故我认为我不应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的西安医学院医疗费数额我无异议，我已向原告垫付医疗费8622元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭进行了证据交换和质证。对原告吕清娥提交的道路交通事故认定书、西安医学院第一附属医院诊断证明、出院证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据；对被告杨随民提交的西安医学院第一附属医院预交款收据2张、门诊医疗费票据5张；对陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书。双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实，2017年2月6日12时05分，被告杨随民无证驾驶“绿驹”牌无号牌两轮电动车沿老108国道由东向西行驶至长安区第十二中学路口时，适逢前方原告吕清娥驾驶富安达牌自行车同方向行至该路口左转弯，两车相撞，造成原告吕清娥及被告杨随民受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告杨随民负事故主要责任，原告吕清娥负事故次要责任。事故发生后，原告吕清娥在西安医学院第一附属医院住院治疗13天（2017年2月6日至同年2月19日），诊断为左内外踝骨折、左肩胛骨骨折、头皮血肿及多处软组织损伤。出院医嘱：术后2周拆线，患肢继续外固定4周等。原告吕清娥医疗费共计28706.61元。
经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吕清娥因交通事故致左内外踝骨折致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级属X级（十级）；左肩胛骨折致左上肢丧失功能10%以上，伤残等级属X级（十级）。2、被鉴定人吕清娥的误工期为150日左右。原告吕清娥支付鉴定费1600元。
被告杨随民驾驶的“绿驹”牌两轮电动车系其本人所有。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定“绿驹”牌两轮电动车属于机动车。被告杨随民未取得驾驶证，“绿驹”牌无号牌两轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告因本案交通事故产生住院医疗费28706.61元、残疾赔偿金20671.20元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元。
对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、本案交通事故责任的划分。被告杨随民对本案交通事故责任划分有异议，认为其不应承担事故主要责任。对此，西安市公安局交通警察支队长安大队经事故调查，认定被告杨随民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超过国家相关标准的两轮电动车上道路行驶，在行驶过程中观察不周，未尽到安全注意义务，是造成此事故的主要原因。原告吕清娥驾驶“富安达”牌自行车左转弯时观察不周，未确保安全，是造成此事故的次要原因。该事故认定程序合法，适用法律正确，应予认定，应作为事故当事人承担责任的依据。2、被告杨随民是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨随民驾驶的“绿驹”牌两轮电动车被交管部门认定为机动车，属于按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应投保机动车交通事故责任强制保险的范围。但所在行政区域内现行机动车管理中，尚未开展此类机动车交通事故责任强制保险业务，故被告杨随民没有为事故车辆投保交强险，并无主观过错，不应按照交强险的相关规定承担交强险限额范围内的赔偿责任，但其按照事故责任承担的民事赔偿义务不应免除。被告杨随民驾驶的两轮电动车被认定为机动车，机动车与行人发生道路交通事故，机动车一方负事故主要责任，应承担更多的赔偿义务，故被告杨随民应承担本案90%的赔偿责任。3、关于原告的各项损失：原告主张在南庆叙骨科医院的医疗费147.30元，但未提交相关门诊病历等相印证，无法证实系本案交通事故造成的损伤，故不予支持；原告吕清娥对被告杨随民提交的西安医学院第一附属医院总额4500元预交款收据2张及总额1222元门诊医疗费票据5张无异议，对被告提交的总额2900元现金充值凭证2张真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为因姓名错误，被告已将该款领走，不应将该款计入被告垫付款内。对此，本院认为，被告杨随民已举证证明其在原告住院时在西安医学院第一附属医院现金充值2900元，原告认为被告已将该款取走，但未提供证据证实，故对被告该项垫付款予以认定，并应计入被告已支付款项内。综上，被告杨随民共计支付医疗费8622元；原告吕清娥主张后续治疗费7000元，但提供的证据不充分，对该项诉请不予支持，原告吕清娥可在其实际发生后另行起诉；住院伙食补助费根据原告住院天数，认定为390元（13天×30元／天）；营养费根据其伤情及医嘱认定为1600元（80天×20元／天）；护理费，原告主张护理费7200元（90天×80元／天），但未提供护理人员因从事护理产生误工损失的证据，本院参照当地同行业收入状况及本案实际，护理费标准酌定为80元/天，护理期限根据其伤情认定为50天，护理费认定为4000元（50天×80元／天）；原告吕清娥主张误工费12000元（150天×80元／天），原告主张的误工标准及误工期限根均适当，故对原告主张的误工费予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨随民驾驶机动车未尽到安全注意义务，造成道路交通事故，致原告吕清娥受伤，该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定，被告杨随民负本次事故的主要责任，原告吕清娥负事故次要责任。被告杨随民对事故的发生有过错，应当承担侵权责任，应按照其在事故中的责任承担相应的民事赔偿义务，故被告杨随民应承担本案90%的赔偿责任。
原告吕清娥医疗费28706.61元、住院伙食补助费390元、营养费1600元、残疾赔偿金20671.20元、护理费4000元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计69967.81元。被告杨随民承担90%即62971.03元，其已支付的8622元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨随民除已支付的8622元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告吕清娥损失54349.03元；
二、驳回原告吕清娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，被告杨随民承担680元，原告吕清娥承担240元。因原告吕清娥已预交，故被告杨随民应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告吕清娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
审 判 员 王 涛
代理审判员 李季平
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 瑶