wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初101号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，司机。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日23时50分，被告人林某醉酒驾驶鄂A号小型普通客车沿汉川市霍城大道由西向东行驶至湖北峰火博鑫公司门前路段时，将同向无驾驶资格驾驶二轮摩托车的尹作平撞倒，尹作平摔倒在道路中心黄线后，又被无驾驶资格的杜某驾驶无号牌三轮摩托车刮擦，致其受伤死亡。被告人林某经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中检出乙醇含量为90毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，林某承担此事故的主要责任，杜某、尹作平承担此事故的次要责任。案发后，被告人林某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属黄三利的陈述，证人杜某、马某、王某、艾某、康某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，驾驶证查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通调查报告书、事故认定
书及复核结论，被害人尹作平的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、谅解书，被告人林某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人林某与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第254号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐山沁园农业科技有限责任公司（下称：沁园公司），住所地：峨眉山市桂花桥镇棬鱼村五组31号。系本案被害人。
法定代表人赵莉，公司经理。
诉讼代理人谢亚梅，系沁园公司职工。
被告人汪某某，男，1936年3月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日被峨眉山市公安局监视居住。
指定辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢亚梅，被告人汪某某及其辩护人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人汪某某因沁园公司种植的四季杨树遮挡了自己水稻的采光，经其多次反映未得到解决。于2014年7月7日下午，用刀将树砍断34珠，剥去树皮30株。经鉴定，被毁坏财物价值人民币25560元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人年满七十五岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：判令被告人赔偿25560元经济损失，并向原告人道歉及张贴书面道歉书。
被告人汪某某辨称：对公诉机关指控的基本事实不持异议，自愿认罪。但认为自己的水田被树木遮挡后，无法耕种，多次找沁园公司的老板和桂花桥镇棬鱼村干部，均得不到解决后才毁坏的，请求从轻处罚。对原告人的赔偿请求，其认为被毁坏的树木本身不值钱，自己也没有能力赔偿。
辩护人熊军的辩护意见是：对公诉机关指控汪某某犯故意毁坏财物罪的基本事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议。认为被害人有过错，被告人具有初犯、年满七十五周岁的老年人、如实供述、自愿认罪等法定和酌定情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪某某的承包田与沁园公司种植四季杨树的承包土地相邻，沁园公司种植的树木长大遮挡了汪某某承包田的采光，汪某某多次向沁园公司及棬鱼村村委会反映未得到解决。2014年7月7日下午，汪某某用刀将沁园公司靠近其承包田的四季杨树砍断34珠，剥去树皮30株，共计64株。
经鉴定，被毁坏财物价值人民币25560元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：①被告人的户籍证明、基本情况表、监视居住决定书，证实被告人的自然身份和采取强制措施情况；②受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件由来情况；③证人刘某、谢某某、艾某某的证言，证实汪某某因树子遮挡其承包田的事向棬鱼村反映过，2014年7月8日，刘某准备带工人去砍四季杨树的枝桠，结果发现树子被人砍了，还有的被剥去树皮，后谢某某打电话后被告人到了现场，争吵后谢电话报警；④现场指认笔录、照片，证实被告人砍树的位置、被砍状况；⑤被告人汪某某的供述与起诉书一致；⑥被告人所在村委会证明，证实被告人家庭情况；⑦扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人用于砍树的柴刀一把；⑧现场勘验检查工作笔录、照片、示意图，证实案发现场状况；⑨被砍、剥皮的四季杨树清单、情况说明及峨价认鉴（2014）59号价格鉴定意见书，证实被毁杨树价值。
本院认为，被告人汪某某与沁园公司因邻里关系未得到妥善解决，故意毁坏沁园公司财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控汪某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。汪某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；汪某某系初犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。被害人种植树木时本身不具有损害被告人利益的故意，树木长大后影响被告人的生产，被告人可以通过合法途径解决，不应以毁坏财物的方式达到目的，辩护人以被害人过错的意见不符合本案事实，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当予以赔偿。原告人主张赔偿25560元的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告人张贴书面道歉书的请求不属附带民事裁判范围，本院不予支持。根据汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际和被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沁园公司经济损失人民币25560元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1441号
原告：翟建斌，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省。
被告：陈波，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省象山县。
原告翟建斌与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告翟建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 鸳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5568号
原告华国林，住杭州市萧山区闻堰镇老虎洞村**组*户。
被告张玉东。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲、陈玮。
原告华国林诉被告张东玉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国林，被告张玉东和平安萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。
原告华国林诉称：2014年6月17日16时50分许，被告张东玉驾驶浙a×××××号小型轿车由东向西行驶至萧山区湘湖路杨堤路口左转弯时与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张东玉承担事故的全部责任。故请求判令被告张玉东赔偿原告因交通事故造成的医疗费2803.34元、误工费13536.45元（121.95元／天×111天）、护理费853.65元（121.95元／天×7天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费838元、修理费1500元、施救费60元、衣物损失费315元，合计20588.44元。被告平安萧山公司在保险限额范围内赔偿。
被告张东玉辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。二、其已支付560.70元的医疗费，另外支付现金500元。三、关于原告的合理损失：对衣物损失费、营养费、护理费不予认可，因原告没有住院，且生活可以自理；对误工费不认可；交通费按照实际就诊次数计算；对修理费、施救费认可，但是应该由保险公司理赔。
被告平安萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、原告的合理损失：医疗费金额没有异议，应剔除非医保用药；误工费，时间认可45天，且原告没有提供收入减少的证明，原告有固定工作，应由原告提供误工收入减收的证明，因原告未提供证据，因此不认可；护理费，根据原告的病情，不认可；营养费，没有依据，不认可；交通费，根据就诊记录，认可200元；修理费、施救费没有异议；衣物损失费，没有依据，不认可；被告张玉东垫付的费用应予以抵扣。
经审理查明，案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院进行治疗，其病情经医生诊断为右趾骨骨折。
另查明，本案肇事车辆向被告平安萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后被告张玉东已支付原告医疗费560.70元及现金500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费3364.04元（包括张玉东垫付的560.70元）；2.误工费7964.38元（按2013年交通运输行业平均工资38760元／年酌情计算75天）；3.护理费853.65元（121.95元／天×7天）；4.营养费酌定560元（40元／天×14天）；5.交通费酌定300元；6.修理费1500元；7.施救费60元；8.其他财物损失酌定200元，合计14802.07元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费票据、车辆修理票据、保险公司的定损单、拖车费发票、收据，张玉东提交的医药费票据和原、被告的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告平安萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告14802.07元，扣除张玉东已支付的1060.70元，实际平安萧山公司尚应支付13741.37元。被告平安萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华国林因事故造成的损失13741.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半交纳157元，由华国林负担85元，张玉东负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 瞿丽丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1410号
罪犯于岩，男，43岁（1970年5月8日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第293号刑事判决，认定被告人于岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月19日以（2012）一中刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯于岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于岩的改造及奖励情况，提出对于岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯于岩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2014年9月24日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第301号
申请执行人：高太社
被执行人：李洪彬
上列当事民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）莱城商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为80000元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书记员 郑 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某（绰号“小黑”），农民。被告人刘某曾因吸食毒品，于2013年3月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被取保候审。2015年6月15日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月1日晚，被告人刘某伙同王某（已判刑）、张某（另案处理）酒后至苏州市吴江经济技术开发区某地，采用脚踹等手段，无故将被害人朱某停于该处的牌号为“苏E×××××”的小型汽车的价值人民币4640元的前挡风玻璃、右前车门壳等处损毁。
被告人刘某于2015年4月1日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人朱某的损失，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人王某、张某、宋某的证言笔录，辨认笔录，增值税发票、机动车维修费用结算清单、价格鉴定结论书，发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月十五日
书记员 钱 嘉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第496号
原告吴喜庚，男，1954年3月26日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴喜庚与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2015年1月21日将红富士纸加膜80#191、75#46筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我23680元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2015年1月21原告将红富士纸加膜80#191件、75#46件存入被告果库，被告给具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为23680元［46件×32斤×（5.6元÷2）＋191件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1061.76元，实际赔偿额为22618.24元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴喜庚22618.24元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6091号
原告吕孙筑，男，汉族，住福建省南安市诗山镇。
委托代理人赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
被告黄毓雯，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕孙筑与被告黄毓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕孙筑的委托代理人赖丽娜到庭参加诉讼，被告黄毓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孙筑诉称，2014年9月15日，原被告双方签订编号为0002931的《房屋买卖协议》，约定被告将位于厦门市湖里区嘉园路74号102室房屋以总价116万元卖给原告，定金6万元；双方于2014年10月8日之前签订正式的《厦门市存量房买卖合同》及办理相关交易登记手续，若于2014年10月8日之前因一方原因无法办理交易手续，另一方有权解除协议并追究违约责任。合同签订当日，原告即向被告支付了定金6万元，但被告迟迟不去办理银行还款手续，虽经原告多次催促，被告至双方约定的时间后仍无任何反应，被告的行为已经违反了合同约定，原告有权要求双倍返还定金及赔偿损失。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还购房定金120000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准，从2014年10月9日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄毓雯未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订一份《房产买卖协议》，约定被告将座落于湖里区嘉园路74号10C室的房产出售给原告；双方同意房屋的成交总价为116万元；本协议签订之日，原告支付被告购房定金6万元；原告将总房款分三次支付给被告，已支付的购房定金可冲抵首期购房款，具体付款日期及金额如下：1、原告于2014年9月15日向被告支付6万元定金；2、原告于2014年10月8日前过户当日向被告支付30万元；3、原告向银行申请商业贷款80万元；上述房产已经办理了土地房屋权证，但处于抵押状态，被告应于2014年9月30日前前往原申贷银行办理提前还贷手续，将银行按揭余款一次性还清，同时办理解除抵押登记手续；双方应于2014年10月8日前，以本协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续；若于2014年10月8日前因一方原因仍无法办理交易过户登记手续，则守约方有权解除本协议并追究违约方的违约责任。双方不得中途悔约，若被告中途悔约，应以书面形式立即通知原告，并自悔约之日起三日内以原告所付定金的双倍及原告已付购房款返还给原告。若原告中途悔约，应以书面形式立即通知被告，被告应自原告悔约之日起三日内将原告的已付购房款返还给原告，但购房定金归被告所有；任何一方逾期超过两日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同……同日，原告向被告交付购房定金6万元。现讼争房屋仍登记在被告名下，该房屋中所设之抵押尚未解除。
庭审中，原告明确要求解除与被告之间的《房屋买卖协议》。
上述事实，有原告提供的《房产买卖协议》、《购房定金收条》、结婚证、《土地房屋登记卡》，讼争房屋抵押物状态登记情况以及当事人的陈述和本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行合同义务，现原告已依约交付了购房定金，被告至今却仍未按合同约定解除讼争房产的抵押登记，亦未在约定的时间前与原告一同办理讼争房产的交易过户登记手续。根据合同约定，原告有权要求解除《房产买卖协议》。合同解除后，被告应就其违约行为，按照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定向原告双倍返还定金。本案中，原告并无证据证明被告双倍返还的定金不足以补偿其因本案所造成的损失，原告另要求被告支付相应利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毓雯应于本判决生效之日起十日内向原告吕孙筑双倍返还定金，共计12万元。
二、驳回原告吕孙筑的其他诉讼请求。
本案案件受理费2716元，由被告黄毓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 薛志雄
人民陪审员 范承扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1439号
原告杨某某，男，生于1987年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。
被告郭某某，女，生于1989年7月29日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 罗玉梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1439号
原告杨某某，男，生于1987年12月20日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，农民。
被告郭某某，女，生于1989年7月29日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 罗玉梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初359号
原告马某某。
被告李某某。
被告高某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某、高某某、王金尧、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回对被告王金尧的起诉，经审查，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月15日，李某某、高某某、王金尧、李某某向原告借款92000元，并给原告签署借款借据一份，约定如到期不还款，被告自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如有违约，被告自愿支付30%的违约金。现请求人民法院依法判令被告偿还原告92000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其主张，提供借款凭证一份，用以证明原告主张的事实。
被告李某某质证并辩称，借条上是被告李某某签的字，
但是由购车产生的，2014年9月15日，被告李某某向原告转账50000元左右，原告应提交借给被告92000元的证据。实际情况是，被告李某某在原告处购买冀J×××××号车辆及冀J×××××号车辆，付完首付后，向原告打的这张借条，是做的分期付款。就上述两辆车，被告李某某每月需向原告支付9000元左右。因2014年被告李某某向原告晚还款几天，2015年1月份，原告扣留了被告李某某的冀J×××××号车辆及货物，一个月左右后，原告把车辆及货物卖掉，原告称车辆及货物共卖了82000元。2014年10月份或11月份，因购买冀J×××××号车辆及冀J×××××号车辆，被告李某某在原告处应还有一张借条。被告李某某在原告处共购买这4辆车，若不牵涉后面这两辆车，被告李某某已不欠原告的钱。
被告李某某为支持其主张，提供以下证据：1、被告李某某与原告的通话录音一份，用以证明原告的诉讼理由不成立；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告李某某购买他人车辆，在原告处办理的分期，原告于2014年9月18日向被告李某某退款36863元。
原告马某某对被告李某某提供的证据质证并辩称：1、
录音中是原告的声音，通话时间是在我起诉后，因被告李某某在原告处租车，录音中提到的是租赁费的问题，和本案无关联性；2、银行交易明细清单与本案无关联性，原告与被告李某某之间存在多次业务往来，且被告李某某提供的该证据已超过举证期。
被告高某某、李某某未答辩。
经审查，本院认为，暂且不论本案原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系，通过被告李某某提供的其与原告的通话录音及二人向本院作出的陈述，可以得知除本案涉及的借条外，尚存在另一张与本案双方当事人有关的借条。录音中原告的言语已表明，经核算，仅有25000元未结清，虽原告辩称录音中的通话内容与本案无关联性，但双方言语始终提到是就本案诉讼进行的沟通，故原告的抗辩理由不成立。因通话录音提到的25000元，牵涉另外一张借条，未对本案涉及借条实际欠款金额作出明确说明，被告李某某又未提交相关证据，故原告主张被告偿还其借款92000元缺乏具体的事实及理由。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告仅持借款凭证一份予以证明各被告向其借款92000元的事实，但被告李某某辩称实际系因车辆买卖事宜办理分期付款产生的欠款，原告又未提供其他证据佐证原、被告民间借贷法律关系的真实存在，且不申请变更诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙国敬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00006号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被刑事拘留，10月11日被湖北省江汉油田公安局取保候审，12月1日被本院取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年10月6日19时10分许，被告人吉某某酒后驾驶陕J**××3小型普通客车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五九站路段时，遇聂某某驾驶一辆手扶拖拉机载吕某某在前方同向行驶，吉某某采取措施不力，其所驾客车追撞聂某某所驾手扶拖拉机后部，造成聂某某、吕某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。吉某某负此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对吉某某予以判处。
被告人吉某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月6日19时10分许，被告人吉某某酒后驾驶陕J**××3奥迪牌小型普通客车，沿江汉油田五七大道由西向东超速行驶至五九站路段时，未与前方同向行驶的聂某某驾驶的一辆手扶拖拉机（载吕某某）保持安全距离，其所驾客车追撞聂某某所驾手扶拖拉机后部，造成聂某某、吕某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吉某某血液中的乙醇含量为215.9mg／100ml。
事故发生后，被告人吉某某在事故现场向公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。吉某某赔偿被害人聂某某、吕某某亲属经济损失共计人民币1000000元，并取得聂某某、吕某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吉某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人吉某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关依法制作的犯罪嫌疑人归案情况的说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，抽取血液照片及视听资料，死亡医学证明书，机动车驾驶证信息单，机动车信息查询结果单，江汉油田交警支队事故处理大队江公交认字（2014）第A0047号交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第887号司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第994号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2014）007号法医学尸体检验报告，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2014）江调字第066号协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字113号调查评估意见书及《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车超速行驶，未能与前车保持安全距离，致发生两人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吉某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院委托社区矫正机构对被告人吉某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人吉某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 晓
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执85号
申请人余天华，女，汉族，生于1971年10月8日，四川都江堰市人。
被执行人余兴华，男，回族，生于1958年9月8日，四川省松潘县人，住松潘县。
余天华申请执行余兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初45号民事调解书第一项装修余款30000.00元的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年八月十七日
书记员 旦真王甲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1114号
原告候某。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告候某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任庭审记录。原告候某及其委托代理人覃胜新到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。登记结婚后，原告过门与被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但随着双方在一起共同生活，原告发现双方性格不合且被告的脾气十分暴躁，因此经常为生活锁事发生争吵。原告外出打工，被告却认为原告从事不正当职业，谩骂诋毁原告的人格，严重伤害了夫妻感情。2012年6月，原告离开被告，双方分居生活。2014年4月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向容县人民法院提起离婚诉讼，后经法官主持调解，原告自愿撤回起诉，此后，双方互不来往，夫妻关系也没得到改善。2015年6月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告既不作书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。登记结婚后，原告过门与被告共同生活。婚后，原、被告因缺乏沟通常为生活锁事发生争吵，夫妻矛盾遂渐加深，夫妻感情不和。2012年6月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告，双方分居生活。2014年4月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向容县人民法院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原告仍不与被告共同生活，双方也互不来往，夫妻关系也没得到改善。2015年6月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵。特别是原告在2012年6月离开被告后，导致夫妻关系日趋紧张，夫妻感情出现裂痕。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院主持调解，原告撤回起诉，此后，双方仍互不往来，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉请求法院判决准许双方离婚，可见双方的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告候某与被告徐某离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：玉林市财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部，帐号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一五年六月三十日
书记员 谢功胜
第1页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3557-2号
原告董伟。
原告董晓蕾。
原告董振海。
原告张海军。
被告高广力。
被告邹城市得平物流有限公司。住所地：邹城市东外环路踏飞燕东200米路北。
负责人李德平，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东�。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失80000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高广力驾驶的鲁H×××××鲁H×××××号重型半挂车一辆，原告董晓蕾自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告董晓蕾自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告董晓蕾所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �崔玉临
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 玉 苗
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00233号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方某，男，1975年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区和平大道1095号青宜居小区**栋*单元***号。曾因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，期间因脱逃于2015年2月3日被抓获，当日因病武汉市青山区看守所暂不收押，次日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年5月4日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月30日下午2时许，被告人方某在武汉市青山区钢花村街116街坊游泳池门外，以人民币50元的价格向魏某贩卖疑似海洛因的白色粉末物1包，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的白色粉末物为毒品海洛因，重0.10克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，在逃人员登记／撤销表、被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人魏某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴险峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李小波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第309号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，外来务工。
诉讼代理人（特别授权）ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告人位怀强，外来务工。因本案，于2015年1月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人位怀强犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人位怀强赔偿医疗费6104.23元、误工费17200元、护理费3170元、营养费1560元和住院伙食补助费780元，合计28814.23元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人位怀强、诉讼代理人ＸＸ刚、辩护人暨诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日晚，被告人位怀强经预谋，携菜刀至平湖市新埭镇杨庄浜村毛家浜78号被害人朱某租房，溜门入室，持刀威胁被害人朱某，并将朱某手脚绑住后在租房内翻找财物未果，在准备离开之际在租房门外碰到被害人李某，为抗拒抓捕被告人位怀强用菜刀将被害人李某砍伤并逃�现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部所受损伤属轻伤二级。公安机关从被害人朱某处调取作案工具菜刀一把。
另查明，因被告人位怀强的伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的损失合计19645.23元，其中医疗费6104.23元、误工费10366元、护理费2425元、住院伙食补助费750元。被告人位怀强已支付赔偿款10000元，并得到了被害人的谅解。
因被告人位怀强的伤害行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。原告人主张的营养费1560元于法无据，本院不予支持。
上述事实，被告人位怀强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关以及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单及凶器菜刀照片、现场勘查资料、辨认笔录和照片、身份证明、抓获经过、情况说明、违�犯罪经历查询证明、法医学人体损伤程度鉴定书、平湖市第一人民医院住院收费票据和费用清单、安徽省医疗门诊收费票据、太和县桑营镇卫生院诊断证明书、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位怀强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人位怀强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人位怀强已给付部分赔偿款并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及�中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人位怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2025年3月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人位怀强赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤害造成的损失合计19645.23元，已支付10000元，余款9645.23元，于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1202号
原告郭某甲，男，1980年07月19日出生，汉族。
被告王某，女，1980年3月23日出生，汉族。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女郭某丙、××××年××月××日生育次女郭某乙，自二女出生后，被告父母在原告处居住，因家务两人经常闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已分居一年两个月，故起诉，请求判令原被告离婚；婚生女郭某丙、郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产均分，债权债务均担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2002年原告郭某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名郭某丙，××××年××月××日生育次女，取名郭某乙。二人因家庭琐事发生矛盾，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭某甲与被告王某结婚已达十一年，且生育有两个女儿，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂程度，且原告郭某甲在庭审中并未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，因此原告郭某甲诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 王 民
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2366号
原告敦化市源祥物业管理服务处，住所敦化市。
经营者张然，负责人。
委托代理人李春华，经理。
委托代理人董文娟，职员。
被告范玉鹏，住敦化市。
委托代理人郑宏会，住敦化市。
原告敦化市源祥物业管理服务处（以下简称源祥物业服务处）与被告范玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。源祥物业服务处的委托代理人李春华与被告范玉鹏的委托代理人郑宏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业服务处诉称：范玉鹏居住在敦化市某小区，房屋面积65.89平方米。源祥物业服务处与该小区业主委员会签订了物业服务合同，负责为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅为每平方米每月0.68元。该小区系老旧弃管小区，建筑瑕疵较多，屋面、缓台严重漏水，小区下水系统瘫痪，小区环境较差，无法管理。该小区业主多次到敦化市房产局和敦化市胜利街办事处上访，由街道办事处牵头，要求源祥物业服务处管理该小区。源祥物业服务处出资在该小区安装了道闸门及监控设备，对下水系统进行了改造。源祥物业服务处按照物业服务合同的约定提供了物业服务，范玉鹏至今未交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费538元，请求法院依法判决范玉鹏立即支付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费用。
范玉鹏辩称：范玉鹏是某小区业主，房屋面积是65.89平方米，由源祥物业服务处为其提供物业服务。源祥物业服务处在该小区实际提供了服务，范玉鹏同意给付合理的费用，但源祥物业服务处主张的标准过高，根据相邻小区的物业费收费标准，范玉鹏认为应当按照每平方米每月0.45元的标准交物业费。源祥物业服务处只负责打扫走廊等公共部分的卫生，不负责打扫室内部分，因此按照房屋面积收费不合理。该小区没有召开过业主大会，没有业主委员会，2013年5月1日签订的物业服务合同上的业主委员会成员很多不在该小区居住，身份不明。该合同中“鑫”字打成“新”了，合同上没有生效的时间和日期，没有三方的签字，对物业服务合同的合法性有异议。该合同中的公章系后来加盖，源祥物业服务处私刻公章，系违法犯罪行为。卫生方面走廊源祥物业服务处是一个星期一擦，不是一天一擦。楼道里垃圾无人收取，而是住户将垃圾拿到楼下，统一由物业收走。小区有私搭乱建的情况，有串炉子在二楼缓台，自行车车棚被源祥物业服务处拆除卖了，小区的消防通道没有了，单元对讲门也无法使用，物业没有及时维修，单元电子对讲门没有做到每月巡查2次，单元门也没有及时修理。物业服务合同上约定小区是封闭式管理，但实际不是封闭式管理。楼道三楼到四楼的窗户关不上，用花盆顶上，没有及时修理。小区的监控是2015年敦化市房产局给安装的。车位是业主共有的，现被源祥物业服务处用于盈利。
经审理查明：范玉鹏居住在敦化市某小区，房屋面积65.89平方米。源祥物业服务处为范玉鹏提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.68元。范玉鹏拖欠源祥物业服务处2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费538元（65.89㎡×0.68元／平方米.月×12个月=538元）。
另查，源祥物业服务处为个体工商户，于2011年10月18日注册，经营者姓名为张然，经营范围为物业服务。2014年8月1日，源祥物业服务处取得该小区物业收费许可，收费标准为住宅每月每平方米0.68元。
认定上述事实的证据有：个体工商户营业执照、收费许可证、物业服务合同两份、敦化市人民法院（2014）敦民初字第2237号民事判决书一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第71号民事判决书一份。
范玉鹏还提供康某录音一份、敦化市某小区业主罢免物业签名名单17页、敦化市某小区业主罢免业主委员会签名名单14页、敦化市某小区小区业主签名名单12页、关于罢免该小区业主委员会公告一页，敦化市源祥物业服务处对上述证据均有异议，其中该小区业主签名名单为复印件，录音及签名名单中的人员无人到庭接受质询，因无法确认证据来源与真实性，对上述证据均不予采信。
本院认为：源祥物业服务处与范玉鹏之间形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效，对源祥物业服务处与范玉鹏具有法律约束力。范玉鹏抗辩称不同意全额交纳物业费，主张参照临近小区按照每平方米每月0.45元的收费标准给付源祥物业服务处物业服务费，无事实及法律依据，不予支持。范玉鹏抗辩称物业服务合同违法，物业服务存在多项问题，包括楼道不能每天清扫一次、单元电子对讲门不能做到每月巡查两次、小区未实行封闭管理等，因范玉鹏向本院提供的证据不足以证明其抗辩观点，不予采纳。综上，范玉鹏认可源祥物业服务处在2014年9月1日至2015年8月31日期间为其提供了物业服务，源祥物业服务处并无违约行为，对源祥物业服务处要求范玉鹏给付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范玉鹏于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业管理服务处2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费538元。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告范玉鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔺达
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第512号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告黎启强，住所地广州市海珠区。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告黎启强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月26日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金42021元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。2012年12月28日，原告向被告开具了《离职证明》，被告主张其离开原告的时间为《离职证明》显示的办理离职手续的日期。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2003年12月12日起至2012年12月28日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自2003年12月12日起至2012年12月28日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2006年7月至2012年12月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，对于被告的离职时间，原告与被告签订的劳动合同解除协议中约定的离职时间与原告给被告出具《离职证明》的时间不一致，被告主张离职时间为两个日期中较晚的一个，原告则认为应当以劳动合同解除协议中约定的离职时间为准，但又没有证据证明在签订协议后，被告没有再在原告处工作，再结合在仲裁时，原告确认本系列案中另一被告王某在签署劳动合同解除协议后仍在原告处工作直至离职证明的出具之日，故对原告主张的离职时间本院予以支持，并确认原告与被告自2003年12月12日起至2012年12月28日存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2003年12月12日起至2012年12月28日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1849号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月4日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县。因本案于2014年6月6日羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日0时许，被告人陈某携带一支仿真枪伙同陈某甲（另案处理）到珠海市香洲区水拥坑三街三巷3号二楼被害人李某乙房门口，以派出所查房为由骗开房门，开门的被害人李某乙发现并非警察而是被告人陈某和陈某甲后，马上关门上锁，被告人陈某见状踹开房门，陈某甲持铁棍守着门口，被告人陈某持仿真枪对着被害人李某乙太阳穴处，威胁要被害人李某乙到派出所撤案。经鉴定，上述仿真枪系以压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪。
2014年6月6日，被告人陈某被抓获。
另查明，被告人陈某因贩卖毒品罪于2004年3月18日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、亲笔供词及辨认笔录，证人陈道忠的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，情况说明，谅解书，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、扣押在案的作案工具仿真枪一支及弹夹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二０一四年九月十七日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1069号
罪犯陈晶。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬象刑初字第632号刑事判决，以罪犯陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈晶提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1683号
原告：黄立军。
委托代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
原告：李静。
委托代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，总经理。
原告黄立军、李静诉被告如海（天津）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立军以及二原告之共同委托代理人孙艳艳到庭参加了诉讼。被告如海（天津）投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月16日签订《精武国际商城购房确认书》，约定原告购买被告开发的位于西青区精武镇精武国际商城C1区F1层012号商铺，双方在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》，甲方如在上述约定时间内未与乙方签订《天津市商品房买卖合同》视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方已支付的购房诚意金，并按乙方支付款的100%作为违约金赔偿乙方。原告依约交纳了购房诚意金200000元，但被告至今未与原告签订买卖合同，构成违约，故起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《精武国际商城购房确认书》；二、被告返还原告购房诚意金200000元并支付违约金200000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告如海（天津）投资有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《精武国际商城购房确认书》，约定乙方认购甲方开发的精武国际商城C1区F1层012号商铺一套；销售面积为79.34平方米，购房总价为1823233元，购房诚意金为200000元，双方签订《天津市商品房买卖合同》时，该购房诚意金金额不计利息转为该商铺的房款；双方自愿在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》；乙方支付该商品房购房诚意金后，甲方在上述约定时间内保留乙方所定商铺至上述签订《天津市商品房买卖合同》的时间截止，甲方如在上述约定签订《天津市商品房买卖合同》的时间内未与乙方签订《天津市商品房买卖合同》视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方已支付的购房诚意金，并按乙方支付款的100%作为违约金赔偿乙方。
2014年10月16日，原告支付被告购房诚意金200000元。
原告陈述称：2015年1月初，被告公司置业顾问告知原告，被告找不到了，无法签订《天津市商品房买卖合同》。随后，原告到售楼处查看，售楼处已无被告工作人员。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《精武国际商城购房确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约履行义务，被告未按期与原告订立《天津市商品房买卖合同》且下落不明。被告的行为构成违约，应按约退还原告已交纳的购房诚意金200000元并支付违约金200000元。被告违约行为致使原告购买商铺目的不能实现，现原告要求解除《精武国际商城购房确认书》，符合法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月16日订立的《精武国际商城购房确认书》；
二、被告如海（天津）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告黄立军、李静购房诚意金200000元并支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全申请费2520元，公告费860元，全部由被告如海（天津）投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳春林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1329号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李桂林，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19504.41元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币4740.09元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370068133XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币19504.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币3912.89元、滞纳金827.2元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19504.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币3912.89元、滞纳金827.2元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂林应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19504.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月4日利息人民币3912.89元、滞纳金827.2元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元、公告费300元，共计706元（原告已预交），由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1945号
上诉人（原审原告）耿奇峰，男，汉族，1978年5月7日出生。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人耿奇峰因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿奇峰、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人耿奇峰与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第57号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、耿奇峰撤回上诉；
三、准许耿奇峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由耿奇峰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由耿奇峰负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初340号
原告：费海燕，女，1982年1月11日生，蒙古族，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村二社。
原告：张淼，女，2014年10月15日生，蒙古族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：秦彦华，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住址通榆县瞻榆镇跃东村三社。
原告费海燕、张淼与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费海燕及其委托代理人秦彦华，被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月2日18时许，原告费海燕丈夫张占海驾驶吉G4K5**号小型普通客车，载二原告沿省道216公路由北向南行驶至202km＋332.8m处，与被告张辉驾驶乘车人张国华的吉林GJ32**号大中型拖拉机牵引的挂车尾部相撞，致原告丈夫张占海死亡，两车损坏，两人受伤。经通榆县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，原告丈夫张占海承担事故的主要责任，被告张辉承担事故的次要责任。请求被告赔偿原告丈夫张占海死亡赔偿金：64680.72元、被抚养人生活费41513.82元、丧葬费6967.4元，总计人民币113161.42元。
被告张辉辩称：事故中我妻子张国华也受伤了，通过医院检查，头部有淤血，头还疼，经医院检查我肺部有创伤，现在还没有完全治愈，我和我妻子保留提起诉讼的权利。此次交通事故是事实，我同意赔偿，但是我现在经济能力有限。
经审理查明：2015年11月2日18时许，原告费海燕丈夫张占海驾驶吉G4K5**号小型普通客车，载二原告沿省道216公路由北向南行驶至202km＋332.8m处，与被告张辉驾驶乘车人张国华的吉GJ32**号大中型拖拉机牵引的挂车尾部相撞，致原告丈夫张占海死亡，两车损坏。经通榆县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，原告丈夫张占海承担事故的主要责任，被告张辉承担事故的次要责任。被告驾驶的吉GJ32**号大中型拖拉机未进行保险。
认定上述事实的证据有：
交通事故责任认定书。
通榆县公安局交警管理大队委托鉴定书、死亡鉴定意见书。
张占海交通事故死亡证明书。
原告费海燕与死者张占海的结婚登记证明。
被抚养人张淼的户口登记卡。
费海燕的身份证复印件。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求赔偿的范围及数额是否合法双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，二原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告张辉承担事故的次要责任，应当对二原告的损失承担30%的赔偿责任。
1、关于死亡赔偿金的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，张占海为农业户口，金额为64680.72元（10780.12元×20年×30%），本院予以支持。
2、关于丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，金额为6977.4元（23258元×30%），原告请求的金额为6967.4元，本院予以支持。
3、关于被抚养人生活费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》，张占海为农业户口，金额为41513.08元（8139.82元×17年×30%），本院予以支持。
本院确认二原告的损失包括：死亡赔偿金64680.72元、丧葬费6967.4元、被抚养人生活费41513.08元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”张占海已经死亡，原告费海燕、张淼作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张辉赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费113161.2元（64680.72元＋6967.4元＋41513.08元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯立中
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张雪莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第566号
申请执行人商雷。
被执行人张淑全。
被执行人高传中。
申请执行人高雷与被执行人张淑全、高传中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月十五日
执行员 赵光民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执176号
申请执行人:石生福，男，1960年1月16日出生，住第六师新湖农场。
被执行人：新疆昌泽农业科技有限公司，住新疆昌吉玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码91652324689564913K。
法定代表人：杨建慧，该公司负责人。
申请执行人石生福依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]145号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人新疆昌泽农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。新疆昌泽农业科技有限公司于2017年2月24日向本院提出异议，因不服兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]145号裁决书，此案正在诉讼过程中。并提交新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初185号案件受理通知书及送达回证复印件各一份。
本院认为，申请执行人石生福以尚未生效法律文书作执行依据的申请，不符合法律规定。被执行人新疆昌泽农业科技有限公司提出异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人石生福以兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]145号裁决书作为执行依据的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员曹永利
二〇一七年二月二十七日
书记员常慧宇
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00276号
原告：隗小葵。
委托代理人：尹锋，男，汉族，1979年2月23日出生。
被告：武汉迈威光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷总部国际6栋9楼。
法定代表人：周厚明，总工程师。
委托代理人：舒张。
本院受理原告隗小葵诉被告武汉迈威光电技术有限公司劳动争议纠纷一案后，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告隗小葵于2014年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告隗小葵撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隗小葵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告隗小葵负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7717号
原告天津滨海琴行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座9号底商。
法定代表人刘祥清，经理。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人姚海，天津敬东律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽青少年宫，住所地天津市滨海新区塘沽和平路5号。
法定代表人禇俊芬。
本院在审理原告天津滨海琴行有限公司与被告天津市滨海新区塘沽青少年宫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海琴行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年一月六日
书记员 柳冠儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第629号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年4月**日出生于湖南省宁乡县，身份证号码430419197904****73，汉族，初中文化，长沙市曙光路某海鲜酒楼厨师，住湖南省宁乡县某某乡某某村某某组。2013年2月9日因本案被决定行政拘留十日，并处罚款二百元；2013年2月18日被刑事拘留，3月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］601号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月8日14时左右，被告人付某某骑电动车在长沙市芙蓉区八一路86号长沙县公路局宿舍门前路段，与贺某某驾驶的出租车发生刮擦事故。贺某某为防付某某逃跑，拔掉付某某的电动车钥匙，双方发生争执。贺某某从后侧抱住付某某，付某某左右挣扎，抓住贺某某的肩膀和前胸，将贺某某甩在地上，致贺某某右肩着地，右手当即不能动弹。贺某某用左手揪住付某某不放，周围群众拨打110电话报警，长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所的民警赶到后将付某某带回公安机关进行调查。经鉴定，贺某某的右肩部软组织挫伤并右肱骨骨折，构成轻伤。2013年2月23日，付某某的亲属与贺某某达成和解协议，赔偿给贺某某16000元，贺某某对付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，被害人贺某某的病历、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2013]047号《法医学人体损伤程度鉴定书》，芙公（韭）决字[2013]第0028号《公安行政处罚决定书》，被害人贺某某出具的《谅解书》，证人邓某某、高某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人付某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人付某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。付某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。付某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，付某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人付某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十二月三十日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4096号
原告：娄敏辉。
原告：王萍。
委托代理人：娄敏辉，身份信息同上。系王萍丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告娄敏辉、王萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告娄敏辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令：两被告支付租金17543.30元及其违约金284.20元（计算至起诉之日止）。
本院经审理认定，2009年8月30日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20912室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为37374.75元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月12日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为37428元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照17543.30元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益17543.30元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。本院确定违约金数额为284.20元（以17543.30元为本金，按每日万分之三计算54日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益及其违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司本判决生效之日起七日内支付原告娄敏辉、王萍2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益17543.30元及其违约金284.20元，合计17827.50元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周洪杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3234号
原告崔全龙。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔全龙与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔全龙撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁世珍。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁世珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第681号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一梁世珍，男，1956年4月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁世珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。