河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00101号
原告：张步芳，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住范县陆集乡王子于村**号。
委托代理人：张连民，农民。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：尚传省，男，1970年07月08日出生，汉族，农民，住范县陆集乡王子于村***号。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告张步芳与被告尚传省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人张连民、翟爱玲，被告尚传省及委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月15日，原被告因宅基发生纠纷，致使被告动手殴打原告，造成原告头部受伤住院治疗20余天。原告伤情系被告所致，给原告造成的各项损失，被告应当进行赔偿。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计8824.98元。
被告辩称：原告所受伤害与被告没有因果关系，原告所支出的各项费用被告不应承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受伤害与被告是否存在因果关系。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
第一组、调解协议书一份，询问笔录三份。证明：1、双方互不追究对方的违法行政责任，不要求公安机关进行处罚；2、民事责任诉讼解决；3、双方打架的事实；4、被告将原告头部打伤的事实。
第二组、诊断证明、住院证、病历。证明原告的伤情及治疗情况和住院天数。
第三组、医疗费单据、医院证明。证明原告被打伤在医院治疗的花费情况。
第四组、误工证明、工资表。证明原告受伤后住院治疗所产生的误工损失。
第五组、护理证明、工资表。证明原告住院治疗所产生的护理费用。
第六组、交通费票据74张，共计675元（已在上次诉讼时提交）。本次诉讼是按照每天20元的交通费标准计算，住院20天，共计400元。
第七组：照片十四张。该组照片是张步芳受伤后在医院治疗时用手机拍摄的，证明张步芳被尚传省打伤的情况。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，对其证明被告将原告头部打伤有异议。对尚传省的询问笔录不能证明被告与原告发生厮打；张晓生的询问笔录与张连臣的询问笔录中叙述的打架过程相互矛盾，不能达到原告受伤与被告有因果关系的目的。另原审卷宗中张连民的询问笔录与张步芳的询问笔录及张晓生的询问笔录叙述砸伤张步芳的砖头的来源相互矛盾。对第二组证据的真实性无异议，根据病历记载原告实际住院天数为三天，计算误工、护理等损失应按照三天计算。对第三组证据中的医疗费发票的真实性无异议，但与被告没有关系；医院证明没有出具证明的时间及证人签名，不符合证据的形式要件，医院证明附件中显示交费时间为2013年09月15日10点45分，与住院病历中记载的入院时间2013年09月15日12点44分不符，如果该检查费是办理住院之前检查，则不符合医院内部规定，即急诊检查应当显示在住院病历中。对第四组、第五组证据有异议，该两组证据没有显示企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等公司用工主体资质信息，不能证明该公司的用工主体资格。两份扣发工资证明，没有显示用工部门，对其真实性不认可。三个月份工资表显示该单位没有考勤记录，不代扣税款，对该工资表的真实性有异议。误工费、护理费应按照2014年上一年度农村居民纯收入的标准结合实际住院天数计算。对第六组证据的真实性有异议，原告主张交通费每天20元没有法律依据，原告实际住院三天，从范县新区到陆集乡的交通费为7元每人，交通费应为21元。对第七组证据有异议，1、照片没有显示人脸正面，不能显示为原告本人；2、不能显示照片制作时间是否事发当天；3、从照片中看，拍摄地点应为医院病房，是否是事发时所受伤害不能确定；4、没有对伤口形成原因作出说明，是否为锐器或钝器所伤；5、该组照片与被告没有关系。
被告未提交证据。
针对被告庭审中陈述原告实际住院天数为三天及住院病历中体温表显示原告住院期间连续十八天××“未见病人”的情况，本院依法对原告在范县人民医院住院治疗时的主治大夫刘国进行了调查。其陈述：“医院每天下午对病人测量体温，体温表显示病人未在，可能是××病人未在病房，也可能病人存在挂床现象。病人住院期间外出需向医院请假，但病人销假后，请假条就销毁，不在病历中留存。从原告的住院患者汇总表上显示原告住院期间共用了九天药，输完后未再用药。”
本院认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组证据中的医疗费发票，被告质证对其真实性无异议，应予以确认；原告所举第三组证据中的医院证明，该证据系范县人民医院出具，来源合法，与本案有关联，应予以采信；原告所举证据第四组、第五组，是用工单位出具的扣发工资证明及发生纠纷前三个月的工资表，该证据来源合法，能够证实原告及护理人员的收入状况，应予以采信；原告所举证据第六组交通费票据，票据金额参差不等，故不予确认，原告要求按每天20元计算交通费没有依据，本院将根据原告的治疗天数及就医里程酌情予以确认；原告所举证据第七组，仅从照片本身无法辨别是否原告本人，故不予确认。原告主治大夫刘国的陈述客观真实，应予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，结合范县公安局陆集派出所对在场人的询问笔录，可查明以下事实：2013年09月15日9时许，原告张步芳与被告尚传省因宅基纠纷引发打架，原告张步芳及被告尚传省均有动手行为，争执过程中，尚传省造成张步芳头部受伤。张步芳受伤后，于同日上午10时45分到范县人民医院急诊室检查，随后住院治疗，经诊断为：头部外伤；腰部软组织损伤；左枕部及颈部皮肤擦伤。住院治疗二十天，共花费医疗费2844.98元。张步芳的伤情经范县公安局物证鉴定室检验所见左枕部有1.5×0.8cm的头皮挫伤，被评定为轻微伤。纠纷发生后，经范县公安局陆集派出所调解，双方达成调解协议：互不追究双方违法的行政责任，不再要求公安机关处罚对方；医疗费及其他费用由双方自行协商解决。后因双方未能协商解决，张步芳起诉来院。
另查明：张步芳住院期间由其妻子孙明杰护理，张步芳及其妻子孙明杰均系泾县万顺球墨铸件有限公司员工，张步芳月工资为3480元，孙明杰月工资为3390元，
又查明：张步芳住院治疗二十天，其住院病历中的体温表显示每天××有十八天张步芳未在，其治疗实际用药天数为九天。
本院认为：张步芳与尚传省系同村村民，理应相互友爱，和睦相处，发生纠纷也应本着依法、合理、合情的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。张步芳与尚传省因宅基发生纠纷，争执过程中尚传省造成张步芳受伤，故尚传省对张步芳受伤治疗所花费的医疗费及因此产生的其他损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对张步芳的治疗花费及因此产生的其他损失数额确认如下：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为2844.98元；张步芳及护理人员在外打工，误工费及护理费按其实际减少的收入计算，张步芳住院治疗九天，误工费为3480元／月÷30天×9天=1044元，护理费为3390元／月÷30天×9天=1017元；住院生活补助费为：30元／天×9天=270元；原告请求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持；原告请求赔偿交通费，本院根据其就医路程酌定为100元。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为5275.98元。张步芳与尚传省在争执过程中均有动手行为，对于损害的发生，双方均有过错。根据本案纠纷产生的原因、双方在纠纷中的过错以及本案的实际情况，尚传省在本次纠纷中以承担张步芳损失的60%赔偿责任为宜，即5275.98元×60%=3165.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告尚传省于本判决生效后十日内赔偿原告张步芳医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计3165.59元；
二、驳回原告张步芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杨俊战