江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第491号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人黄亚丰、丁翊雯，该行员工。
被告常州三晶星光光源制造有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，该公司总经理。
被告常州盘古对外经济技术合作有限公司，住所地常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人刘良贵，该公司总经理。
被告吕小宾。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）诉被告常州三晶星光光源制造有限公司（以下简称三晶公司）、常州盘古对外经济技术合作有限公司（以下简称盘古公司）、吕小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告建行常州分行的委托代理人丁翊雯到庭参加诉讼，被告三晶公司、盘古公司、吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行常州分行诉称：2014年4月8日，原告所辖戚墅堰支行和被告三晶公司签订编号为DD14008、DD14009的《出口订单融资合同》，合同金额分别为人民币98万元、93万元。2014年5月8日，原告所辖戚墅堰支行和被告三晶公司签订编号为DD14010、DD14011、DD14012、DD14013、DD14014的《出口订单融资合同》，合同金额分别为人民币60万元、83万元、86万元、90万元、78万元。2014年5月26日，原告所辖戚墅堰支行和被告三晶公司签订编号为DD14015、DD14016的《出口订单融资合同》，合同金额分别为人民币110万元、111万元。2014年6月16日，原告所辖戚墅堰支行和被告三晶公司签订编号为DD14017、DD14018、DD14019的《出口订单融资合同》，合同金额分别为人民币100万元、101万元、111万元。2014年6月17日，原告所辖戚墅堰支行和被告三晶公司签订编号为DD14020、DD14021、DD14022的《出口订单融资合同》，合同金额分别为人民币78万元、100万元、101万元。上述合同均约定，贷款利率均按年利率6.832%执行，按日计息，利随本清，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。
为保证被告三晶公司上述债务按约履行，2014年1月3日，原告所辖戚墅堰支行和被告盘古公司签订编号为1488003号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2014年1月3日至2015年1月3日，保证的最高限额为人民币1680万元。同日，原告所辖戚墅堰支行和被告吕小宾签订编号为1488004号《最高额保证合同（自然人版）》，保证方式为连带责任保证，保证的全部债务发生期限为2014年1月3日至2015年1月3日，保证的最高限额为人民币1680万元。
上述《出口订单融资合同》签订后，原告所辖戚墅堰支行就将合同约定的借款交付给了被告三晶公司，履行了放款义务。2014年8月6日起，被告三晶公司未按合同约定时间按期归还原告贷款本息，原告所辖戚墅堰支行多次向被告三晶公司催讨均未有效果，截至2014年11月12日，被告三晶公司共拖欠贷款本金人民币1400万元和利息532114.28元。
原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼请求判令：1、被告三晶公司立即归还所欠原告贷款本金人民币1400万元和利息（暂算至2014年11月12日为532114.28元，自2014年11月13日起至还清之日的罚息、复利按年利率10.248%计算）；2、被告盘古公司、吕小宾对上述全部款项分别在最高限额人民币1680万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告建行常州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、编号为DD14008-DD14022号《出口订单融资合同》及借款借据各15份，证明被告三晶公司向原告借款人民币1400万元；2、编号为1488003、1488004号《最高额保证合同》各1份，证明被告盘古公司、吕小宾自愿为被告三晶公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，保证最高金额分别为1680万元；3、会计账页15份，证明截止2014年11月12日被告三晶公司共拖欠原告借款本金人民币1400万元及利息532114.28元；4、证明1份，证明原告有权提起本案诉讼。
被告三晶公司、盘古公司、吕小宾未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明：2014年1月3日，盘古公司与中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称建行戚墅堰支行）签订编号为1488003的《最高额保证合同》，约定盘古公司愿意为三晶公司在2014年1月3日至2015年1月3日期间与建行戚墅堰支行发生的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等所有授信业务协议项下的一系列债务提供最高额人民币1680万元的连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、三晶公司应向建行戚墅堰支行支付的其他款项、建行戚墅堰支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至三晶公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，吕小宾与建行戚墅堰支行签订编号为1488004的《最高额保证合同》，约定吕小宾愿意为三晶公司在2014年1月3日至2015年1月3日期间与建行戚墅堰支行发生的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等所有授信业务协议项下的一系列债务提供最高额人民币1680万元的连带责任保证，并对担保范围、保证期间等作出与前述《最高额保证合同》相同的约定。
2014年4月8日，三晶公司与建行戚墅堰支行签订编号为DD14008、DD14009的《出口订单融资合同》，约定三晶公司向建行戚墅堰支行借款人民币98万元、93万元，借款期限为120日，自三晶公司提款之日起计算，贷款利率为年利率6.832%，按日计息，借款到期前，对三晶公司未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对三晶公司未按时还清的贷款本金和利息，按逾期贷款利率以及本合同约定的结息方式结计利息和复利，逾期贷款利率为正常利率上浮50%。还约定，建行戚墅堰支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由三晶公司承担。当日，建行戚墅堰支行向三晶公司发放出口订单融资贷款98万元和93万元。
2014年5月8日，三晶公司与建行戚墅堰支行签订编号为DD14010、DD14011、DD14012、DD14013、DD14014的《出口订单融资合同》，约定三晶公司向建行戚墅堰支行借款人民币60万元、83万元、86万元、90万元、78万元，借款期限均为120日，自三晶公司提款之日起计算，贷款利率均为年利率6.832%，按日计息，合同均对利息计算、费用承担等作出与前述《出口订单融资合同》相同的约定。当日，建行戚墅堰支行向三晶公司发放出口订单融资贷款60万元、83万元、86万元、90万元和78万元。
2014年5月26日，三晶公司与建行戚墅堰支行签订编号为DD14015、DD14016的《出口订单融资合同》，约定三晶公司向建行戚墅堰支行借款人民币110万元、111万元，借款期限为120日，自三晶公司提款之日起计算，贷款利率为年利率6.832%，按日计息，合同并对利息计算、费用承担等作出与前述《出口订单融资合同》相同的约定。当日，建行戚墅堰支行向三晶公司发放出口订单融资贷款110万元和111万元。
2014年6月16日，三晶公司与建行戚墅堰支行签订编号为DD14017、DD14018、DD14019的《出口订单融资合同》，约定三晶公司向建行戚墅堰支行借款人民币100万元、101万元、111万元，借款期限为120日，自三晶公司提款之日起计算，贷款利率为年利率6.832%，按日计息，合同并对利息计算、费用承担等作出与前述《出口订单融资合同》相同的约定。次日，建行戚墅堰支行向三晶公司发放出口订单融资贷款100万元、101万元和111万元。
2014年6月17日，三晶公司与建行戚墅堰支行签订编号为DD14020、DD14021、DD14022的《出口订单融资合同》，约定三晶公司向建行戚墅堰支行借款人民币78万元、100万元、101万元，借款期限为120日，自三晶公司提款之日起计算，贷款利率为年利率6.832%，按日计息，合同并对利息计算、费用承担等作出与前述《出口订单融资合同》相同的约定。次日，建行戚墅堰支行向三晶公司发放出口订单融资贷款78万元、100万元和101万元。
上述贷款自2014年7月21日起欠息，且现均已到期，但三晶公司未按约还款，尚结欠建行戚墅堰支行借款本金人民币1400万元及计算至2014年11月12日的利息532114.28元。建行常州分行催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：建行戚墅堰支行与三晶公司签订的《出口订单融资合同》、与盘古公司、吕小宾签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。《出口订单融资合同》签订后，建行戚墅堰支行已依约向三晶公司发放贷款人民币1400万元。但三晶公司未按期还款，建行戚墅堰支行有权根据《出口订单融资合同》的约定要求三晶公司清偿借款本息，亦可根据《最高额保证合同》的约定要求盘古公司、吕小宾对三晶公司的借款本金、利息分别在最高额人民币1680万元的范围内承担连带保证责任。因建行戚墅堰支行系建行常州分行的分支机构，在建行常州分行授权范围内开展业务活动，故建行常州分行有权提起本案诉讼。建行常州分行要求三晶公司归还借款本金人民币1400万元及相应利息，要求盘古公司、吕小宾按约承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。三晶公司、盘古公司、吕小宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州三晶星光光源制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金人民币1400万元及利息（计算至2014年11月12日的利息为532114.28元，自2014年11月13日起至实际给付之日止的罚息和复利按年利率10.248%计算）；
二、被告常州盘古对外经济技术合作有限公司、吕小宾对上述第一项确定的债务分别在最高限额人民币1680万元的范围内承担连带清偿责任，常州盘古对外经济技术合作有限公司、吕小宾在承担保证责任后，有权向债务人常州三晶星光光源制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108993元，财产保全费5000元，合计113993元，由三晶公司、盘古公司、吕小宾共同负担。该款建行常州分行已预交，三晶公司、盘古公司、吕小宾应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费113993元迳付建行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。