山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4631号
上诉人（原审被告）：苏艺。
委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉萍。
上诉人苏艺因与被上诉人王玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏艺的上诉请求：一、一审判决认定事实错误，上诉人不应当负担被上诉人的医疗费及交通费。上诉人与被上诉人之间因生命权、健康权、身体权所产生的纠纷，业经（2012）青民五终字第1496号民事判决，并已执行完毕。双方之间因生命权、健康权、身体权纠纷所产生的权利义务已归于消灭。一审判决上诉人给付被上诉人医疗费及交通费缺乏事实及法律依据。首先，一审判决上诉人给付被上诉人的医疗费系发生在2012年4月16、17及同年7月23日，而（2012）青民五终字第1496号民事判决时间系2012年11月9日，也就是说上述医疗费产生时间在该案二审期间，被上诉人在此阶段未提交已经存在的上述证据证明自己的诉讼主张，系对其诉讼权利的放弃。再者，该笔治疗费发生时间距被上诉人本次起诉已经三年多，早已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，上诉人在一审期间已经就此提出诉讼时效抗辩。最后，被上诉人在本案一审时，从未提交发生交通费的证据，一审判决上诉人承担该费用，显然没有事实依据。
二、一审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金系错误适用法律。上诉人与被上诉人之间的纠纷，无论是（2012）城民初字第301号案，还是（2012）青民五终字第1496号案，被上诉人都未主张精神损害赔偿。现如今，一审判决基于被上诉人就同一侵权事实另行提起的精神损害赔偿，不仅受理，而且判决上诉人承担该赔偿金，明显违背《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条。
被上诉人王玉萍辩称：一、公安侦查调解笔录、法医结合案情调查证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺殴打后诱发导致的二级××。法院根据王玉萍的伤情判决苏艺赔偿王玉萍所有医药费，误工费、交通费。苏艺当时企图毁灭证据，逃避法律责任将王玉萍的能鉴定出重伤来的原始病历抢走。这一点王玉萍们当时已经报案了，公安部门侦查落实王玉萍的伤情和被抢病历苏艺制造多份假病历的事实和公安卷宗一起加盖公章移交给了法院了。对于苏艺当时抢劫王玉萍的重伤病历又造了多份假病历王玉萍已经找到了城阳公安信访科科长给王玉萍签字作证和2016年5月18日城阳公安信访科科长签字批准的法律文书为证。王玉萍有新的证据，足以推翻原判决。
二、根据2011年11月22日派出所给王玉萍出具的法律文书（调解笔录）证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺打的。2015年4月2日出具的一份退卷说明证明王玉萍是因为苏艺当时企图毁灭证据。逃避法律责任将王玉萍的原始证据（病历）抢走，造成王玉萍的材料不完整，司法鉴定所才将王玉萍的卷退回的。根据王玉萍被打伤后的影像资料和伤情病历，王玉萍已经在社会上被评为××人。王玉萍的实际伤情症状已经是二级伤残标准。王玉萍的专家门诊病历记载得很清楚，王玉萍现在洗脸困难，不能刷牙。专家通过王玉萍的2011年的影像MR确诊为颈椎间盘突出。根据王玉萍的详细情况，山东省青岛市城阳区人民法院已经支持了王玉萍的依法判处苏艺23年有期徒刑和赔偿王玉萍经济损失、精神损失和××赔偿金100万元整的诉讼请求，有2015年6月30日的庭长签字为证。三、根据公安机关移交给法院的公安卷宗，里面发现了一份2011年3月2日的病历，是王玉萍通过公安机关追回病历时，苏艺为了毁灭证据逃避法律责任模仿了医生的笔迹伪造的病历。法医鉴定写明，王玉萍2011年3月1日被人打伤，伤后内行多次影像检查示C5/6椎间盘突出、L5/S1椎间膨出并相应水平椎管狭窄，但王玉萍伤后无相应部位体表损伤记载。当时做三级鉴定时法医说了，卷宗里的病历是假的。和2011年11月22日派出所给出具的法律文书（调解笔录）证明王玉萍的颈椎间盘突出是苏艺打的。这些就能证明原判决认定事实的主要依据是伪造的。王玉萍的诉讼请求是判决苏艺有期徒刑23年和赔偿王玉萍的经济损失、精神损失和××赔偿金100万元整。
王玉萍向一审法院起诉请求：2010年12月23日，被告苏艺安排原告在城阳国货中心店二楼超市非食品部特百惠专柜从事促销员工作。2011年3月1日晚，原告在整理货架货物时被被告打伤，后原告诉至法院，法院判决被告赔偿医疗费等各项经济损失，因病情需要，原告又支出了部分医疗费，但被告拒不赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2244.15元、交通费200元，共计人民币2444.15元；被告返还原告病历一份；因被告侵害原告身体权判决被告有期徒刑10年；因被告抢劫原告病历判决被告有期徒刑10年；因被告制造假病历判决被告有期徒刑3年；被告赔偿精神损害抚慰金、××赔偿金等各项经济损失人民币1000000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏艺在一审中辩称，对原告王玉萍要求赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金等各项经济损失的主张，因原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，被告已经依据青岛市中级人民法院的民事判决书履行了给付义务，根据一事不再理的民事审判原则，原告的诉讼请求应予以驳回；对原告要求被告返还病历一份的主张，与事实不符，应予以驳回；对原告要求追究被告刑事责任的主张，与本案并非同一法律关系，也不是民事案件受理和审理范围。
原告王玉萍为支持其诉请，向法院提交以下证据：1、病历两份、医疗费票据19张，证明原告支出医疗费人民币2024.10元。2、增值税普通发票一张，证明原告购买药品支出人民币227元。3、庭审笔录复印件、民事判决书复印件及民事裁定书复印件各一份，证明被告打了原告，被告抢了原告的病历以及被告制造假病历。
被告苏艺未向法院提交证据。
对原告王玉萍提交证据1，被告苏艺对其真实性没有异议，但认为落款日期为2014年9月11日的门诊收费票据与被告无关，对其余18张票据，也与被告无关，且已超出举证期限，应视为原告对其诉讼权利的放弃，法院认为，落款日期为2014年9月11日的门诊收费票据，系挂号、诊查等费用，与原、被告之间发生的冲突相隔3年多，且原告并未提交充分证据证明与双方发生的冲突存在关联性，法院不予采纳，对于落款日期为2012年2月28日前的11张票据，发生在（2012）城民初字第301号案件庭审辩论终结之日（即2012年2月28日）前，原告未在该案件中提交相关证据，系对自己诉讼权利的放弃，依据一事不再理的审判原则，法院对该11张票据不予采纳，对其余7张票据，发生在2012年4月16日、17日及同年7月23日，且原告服用的根痛平胶囊、双氯芬酸钠双释放、肿痛气雾剂等药品均与原告在2011年年初服用的药品基本一致，可以认定原告所受损伤并未痊愈，需要持续性服药治疗，法院对该7张票据予以采纳。对原告提交证据2，被告对其真实性没有异议，但认为与其无关，且已超出举证期限，法院认为，因原告并未提交药品明细相佐证，无法证实与本案存在关联性，法院不予采纳。因被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，法院予以确认，但该证据尚不足以证明被告抢了原告的病历及制造假病历。
一审法院认定事实：原告王玉萍原系被告苏艺的雇员，被告于2010年12月23日安排原告在城阳国货中心店二楼非食品部“特百惠”专柜做促销员工作。2011年3月1日晚，原告王玉萍在单位加班期间，与被告有过身体接触，后原告出现身体不适，自2011年3月4日起，先后到青岛市城阳人民医院、青岛市市立医院、青岛古镇正骨医院等就诊。2011年3月11日，青岛市公安局城阳分局刑事科学技术室作出青公城鉴伤字[2011]298号法医学人体损伤程度分析意见书，结论为：王玉萍所受伤不构成轻微伤。
另查明，2011年12月15日，原告王玉萍以被告苏艺侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至一审法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、复印费等各项经济损失34404.46元，法院于2012年6月3日作出（2012）城民初字第301号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失18468.03元。案件宣判后，原、被告苏艺均不服，并向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月9日作出（2012）青民五终字第1496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该民事判决书已经发生法律效力。
又查明，2012年4月16日、17日及同年7月23日，原告王玉萍因颈部不适等症状到青岛市城阳区人民医院、青岛市市立医院就诊，共支出医疗费人民币799.30元。
再查明，经原告王玉萍申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、原告的伤残等级与原告于2011年3月1日受伤是否具有因果关系进行鉴定，该所于2015年1月4日向法院出具退案说明一份，载明：“我所鉴定人能某限，退回该委托。”后一审法院再次依法委托青岛万方医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年4月2日出具退案说明一份，载明：“经本所司法鉴定人阅卷后认为提交的材料不完整，根据《山东省司法鉴定条例》第三十条第二项的规定，本所不能给出科学、客观的鉴定意见，故将本次鉴定委托退回贵院。”
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王玉萍与其雇主苏艺（即本案被告）发生身体接触后受伤，被告应当赔偿原告因此引发的各项经济损失。对原告主张的医疗费，因原告只提交了799.30元的有效票据，法院仅支持其医疗费799.30元。对原告主张的交通费，数额过高，法院酌情支持其交通费100元。对原告要求被告返还病历以及赔偿××赔偿金的主张，证据不足，法院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情，考虑到原告的病情及就诊情况，法院酌情支持其1000元。对原告要求追究被告刑事责任的主张，并非人民法院民事案件的审理范围，法院不予一并处理。被告辩称，其与原告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，已经法院处理完毕，本案诉讼，应适用一事不再理的原则，法院认为，原告在（2012）城民初字第301号案件的庭审辩论终结之日（即2012年2月28日）后支出的医疗费，系后续治疗费，不应当适用一事不再理的审理原则，因此，对被告的抗辩意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏艺于判决生效后十日内赔偿原告王玉萍医疗费799.30元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计1899.30元。二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告王玉萍负担13750元，由被告苏艺负担50元。
二审中，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方的纠纷已经由（2012）青民五终字第1496号生效民事判决作出认定，本案系王玉萍主张的后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”因此，原审判决支持王玉萍的后续治疗费并无不当。关于精神损害抚慰金应否支持的问题，本院认为，本案并非最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的情形，原审判决酌情支持精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年八月十九日
书记员 李 兵
书记员 于 雪