河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码911306000805944471K.
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双春，男，1963年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）：郝建岭，女，1965年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）：杨媛，女，1991年11月14日出生，汉族，原住址河北省石家庄市井陉县威州镇北平望村升发街***号，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：冯若曦，女，2014年10月21出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：刘家诚，男，2016年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
五被上诉人委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司，住所地井陉县微水镇育才街9号。
负责人：孙会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原审被告：张二永，男，1977年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司（以下简称井陉支公司）、张二永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人崔青松、被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家成的委托诉讼代理人杨辉、原审被告井陉支公司的委托诉讼代理人孙志鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1542号民事判决，改判死亡赡偿金、被抚养人生活费、公估费部分。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1一、原审判决在确定死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准上存在明显不妥之处。被上诉人在一审中向法庭提交的证实其亲属在城市居住的证据均具有人为因素，没有提供公安机关出具的《居住证》，且房屋租赁合同的出租人未到庭接受质询，不具有真实性、客观性，不能证实其亲属长期在城市居住的事实；同对被上诉人也举证证实了其亲属系农村居民的事实。根据两种不同证明方向的证据，证实其亲属为农村居民证据的证明力运远大于相反证据的证明力，因此应当按照农对标准确定相关赔偿数额。而原审判决竟以城镇标准给以赔偿，因此明显不妥。二，原审判决的公估费等间接损失部分不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。|根据机动车交强险、商业险条款，在此次事故中产生的公估费等间接损失不应由上诉人承担。
被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家成的委托诉讼代理人辩称，1、根据最高院的关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，死亡赔偿金按照城镇标准计算相符合：1、居住城镇满一年。2、收入来源于城镇。死者刘某生前从事道路交通运输业，其收入来源于城镇，携妻子及子女居住于城镇多年。并已提供相关的证据，所以应当按照城镇标准计算死亡赔偿金及子女的被扶养人生活费。2、公估费等间接费用属于保险法64条规定的为确保保险标的的损失而支付的必要的合理的费用，应当由保险人依法承担。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法维持原判。
井陉支公司的委托诉讼代理人辩称，一审判决未判我公司承担赔偿责任合理合法，请求法院依法维持原判。
原审原告刘双春等五人向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费、车辆损失、公估费、施救费等，共计405821.8元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日01时20分，刘某驾驶冀Ａ×××××（该车实际所有人为刘某，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司投保了交强险一份）福田牌重型自卸车由西向东行驶至石家庄绕城高速公路东行方向014公里+400米处，在第三行车道内追尾由张二永驾驶的冀Ｆ×××××（该车实际所有人张二永，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了交强险一份和50万元商业三责险并附加不计免赔）解放牌重型仓栏式货车，造成两车不同程度损坏、刘某死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队于2017年5月19日作出第1398077201700002号道路交通认定书，认定当事人刘某负此事故主要责任，当事人张二永负此次事故的次要责任。
原告提供的证据中，有石家庄市鹿泉区龙泉社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、房租收条、房产证复印件、房主身份证复印件、水电费票据等证据，能够证明死者刘某租住石家庄市鹿泉区的事实，因此计算死亡赔偿金、被扶养人生活费时，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，按照城镇标准计算。确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金564980元。2、丧葬费28493.5元。3、被扶养人生活费：儿子刘家诚2016年11月02日出生,抚养人为父亲刘某、母亲杨媛2人，（19106÷12x6月+19106x17年）÷2=167177.5元；女儿冯若曦2014年10月出生,系死者刘某继女，抚养人为继父刘某、母亲杨媛及其生父共3人，（18-3）x19106÷3=95530元。合计262707.5元。4、精神损害抚慰金30000元。刘某因本次交通事故死亡，给其家庭造成了巨大精神伤害，酌定精神损害抚慰金30000元。5、交通费、误工费5000元。原告虽未提供票据，但是处理丧葬事宜必然有一定的花费，酌定为5000元。6、车辆损失123060元（已减残值1100元），原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，予以确认。7、公估费8600元，原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估费发票，予以确认。8、施救费5800元，原告提供了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的发票，予以确认。以上共计1028641元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、居住证明、公估费发票等证据证实。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队出具的第1398077201700002号道路交通认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此交通事故认定书的认定，刘某负此事故主要责任，张二永负此次事故的次要责任。根据当事人在此事故中的责任情况，对原告的损失1028641元，张二永应承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付给原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损费2000元，合计112000元，剩余数额（1028641-112000）×30%=274992.3元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔付给原告。关于被告张二永垫付的10000元，应由原告予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决为：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家诚386992.3元。二、驳回原告刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家诚的其他诉讼请求。案件受理费7388元，应由被告张二永负担。
本院二审期间，上诉人保定市分公司的委托诉讼代理人提供了2017年12月16日委托的保定泽源保险公估有限公司对死者刘某户籍性质进行核查报告，该报告核查结论为：证明死者刘某生前一直在井陉县上安镇西上安村居住，死者家属所提供的相关证明为虚假证明。被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家成的委托诉讼代理人质证意见为，取证主体错误，法律未赋予公估公司调查取证权利，对该证据真实性、合法性均不予认可。上诉人保定市分公司提供的保定泽源保险公估有限公司核查报告系孤证，并不能证明死者刘某一家在农村生活，对此不予认定。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，事故双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家诚等人提供的证据有石家庄市鹿泉区龙泉社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、房租收条、房产证复印件、房主身份证复印件、水电费票据等证据，能够证明死者刘某租住石家庄市鹿泉区的事实，且死者刘某生前从事道路交通运输业，其收入来源于城镇，一审法院计算死者死亡赔偿金、被抚养人生活费时，采纳得标准为城镇计算标准并无不当。上诉人保定市分公司只提供的保定泽源保险公估有限公司的核查报告，欲证明涉案的赔偿标准应当按照农村标准确定相关赔偿数额，但该证据系孤证，不能证明其主张，对此不予采信。公估费用是为了查明保险标的涉案车辆的而支付的必要的合理的费用，也系被上诉人刘双春、郝建岭、杨媛、冯若曦、刘家诚的损失，一审法院将此计入赔偿款之内是合理的，按照保险法的有关规定，应当由上诉人保定市分公司承担，对上诉人保定市分公司不承担公估费的主张，不予支持。
综上所述，保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年四月八日
书记员 张佳丽