wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2108号
原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律�，执业证号15201201010882957。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。
被告：杨开明，男，1942年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告杨开明供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告杨开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨开明支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费413.4元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金206.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
被告未提供答辩意见。
本院认为，原告向被告供水，被告接受�告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。
《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水45立方米和104立方米，原告诉请要求被告缴纳水费413.4元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支�违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨开明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费413.4元以及违约金（违约金以413.4元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十四日
代理书记员 柳红强
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第87-4号
申请执行人晋中市日新商贸有限责任公司，地址晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人卫翔，公司总经理。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，公司董事长。
被执行人任娟，女，1977年12月1日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人晋中市日新商贸有限责任公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、任娟借款合同纠纷一案，本院依据（2014）晋中中法民初字第24号民事调解书，已拍卖被执行人任娟名下位于珠海的房产一套，拍卖成交价191.8万元；被执行人自动履行450万元；依法扣划被执行人银行存款人民币206700元。申请执行人称被执行人愿意用两年时间偿还剩余款项，向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法执字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 矫
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终40号
原公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜荣生，男，1961年8月15日出生于黑龙江省桦南县。1983年11月22日因犯惯窃罪，被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑十年；1994年10月10日因犯盗窃罪，被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年12月10日减刑释放。2017年2月18日因本案被拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民法院审理黑龙江省嘉荫县人民检察院指控原审被告人卜荣生犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑0722刑初24号刑事判决，认定被告人卜荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人卜荣生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜荣生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜荣生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜荣生撤回上诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月四日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终40号原公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜荣生，男，1961年8月15日出生于黑龙江省桦南县。1983年11月22日因犯惯窃罪，被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑十年；1994年10月10日因犯盗窃罪，被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年12月10日减刑释放。2017年2月18日因本案被拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民法院审理黑龙江省嘉荫县人民检察院指控原审被告人卜荣生犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑0722刑初24号刑事判决，认定被告人卜荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人卜荣生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜荣生申请撤回上诉。本院认为，上诉人卜荣生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜荣生撤回上诉。黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一七年七月四日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1787号
罪犯敖晓东，男，1989年11月7日生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第322号刑事判决，认定被告人敖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯敖晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月，鄂达、敖晓军二人预谋后，窜至本市朝阳区中山花园1栋1门，鄂达用刀架在杜玉辉脖子上，敖晓东用手捂住杜玉辉的嘴，鄂达抢走杜辉女式包一个，内有人民币1500余元，苹果4s手机一部（价值人民币2242元），化妆品，石英表1块，裤子5条。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敖晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯敖晓东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07333号
原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司。住所地：西安市未央区北辰大道98号东方红村宏鼎市场一层C2区*号。注册号610100100066351。
法定代表人杨芝琴，总经理。
委托代理人郭建伟，男。
委托代理人高进修，男。
被告南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮中山区东路***号。
法定代表人张二军，总经理。
原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与被告南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，2013年9月6日，其与被告分别签订《买卖合同》，约定由其向被告提供彬县小煤矿装修所需地毯，二份合同总价款为336748元，预付定金1万元和5000元，按用料面积结算，铺装完毕后结清货款。合同签订后，其依约履行了合同义务，截止2014年2月被告共支付货款23.5万元，尚欠101748元未付。现起诉，请求判令被告支付货款101748元及利息12209.76元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安迪光装饰建筑材料有限责任公司之起诉。
案件受理费2579元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 叶丹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执22号
申请人汪冬生，男，1983年7月4日出生，汉族，阳曲县泥屯镇泥屯村人，农民，现住本村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部。住所地：太原市迎泽大街300号
代表人田志明，该公司经理
申请人汪冬生申请执行中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）原民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第329号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月三日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执22号申请人汪冬生，男，1983年7月4日出生，汉族，阳曲县泥屯镇泥屯村人，农民，现住本村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部。住所地：太原市迎泽大街300号代表人田志明，该公司经理申请人汪冬生申请执行中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）原民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第329号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月三日书记员  王晓芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4813号
申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路86号，组织机构代码78159185-0。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
被执行人：李亚玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘心愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市江龙贸易有限公司，住所地重庆市江津区德感街道上后街68号104幢1号1楼。
法定代表人：蔡学明，经理。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司申请执行被执行人李亚玲、刘心愚、重庆市江龙贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8102民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司遂于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行的标的为支付本息2449922.20元、资金占用利息及迟延履行利息，律师费20000元。
本案在执行中，本院向被执行人李亚玲、刘心愚、重庆市江龙贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘心愚有位于重庆市沙坪坝区的房屋一套[该套房屋设有抵押，本院首查封，经本院同意现已由沙坪坝区人民法院启动处置程序（抵押权法院）]，有位于重庆市江津区的房屋一套（该套房屋已被本院查封，正在另案启动资产处置过程中）。被执行人李亚玲名下有牌照为渝CCHX**号雪弗兰汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人李亚玲下落。本院已将被执行人李亚玲、刘心愚、重庆市江龙贸易有限公司入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人李亚玲、刘心愚、重庆市江龙贸易有限公司尚欠申请执行人本息2449922.20元、资金占用利息及迟延履行利息，律师费20000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4813号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 娉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00657号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告张树银。
被告李利峰。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告张树银、李利峰借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨川川
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉行监字第5号
陈慧贤：
你诉珲春市公安局行政处罚决定一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）于2009年12月15日作出（2009）延中行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。你对生效判决不服，向延边中院提出再审申请。延边中院于2012年7月23日作出（2012）延中行监字第3号《驳回再审申请通知书》。你向本院提出申诉，本院于2015年1月5日决定立案复查。
你提出的申诉请求和主要理由有：原审第三人郭瑞霞的手指伤不是你造成的，你咬郭瑞霞是出于防卫需要，不应受到行政处罚。你要求撤销原审判决及行政处罚决定，赔偿损失。
本院经复查认为，你与原审第三人郭瑞霞因事发生口角、厮打后，致郭瑞霞轻微伤，珲春市公安局根据《询问笔录》、人体伤害鉴定结论等主要证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对你处以二百元罚款并无违法之处。该案不符合法律规定的再审条件，对你的申诉现予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初113号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人原某某，女，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人原某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人原某某于2015年8月至9月间，以帮助被害人禚某某办理出租车手续为由，先后两次骗得被害人人民币7.2万元。
公诉机关认为，被告人原某某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人原某某于2015年8月至9月间，以帮助被害人禚某某（与被告人原某某系亲属关系）办理出租车手续为由，先后两次共骗得被害人禚某某人民币7.2万元。案发后，被告人原某某被抓获到案。
另查明，案发后被告人原某某家属代其向被害人禚某某返还全部被骗钱款人民币7.2万元，并取得被害人禚某某谅解，被害人禚某某建议法院对被告人原某某从轻处罚。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中无异议，并有被害人禚某某陈述、证人闫某某、吴某某、谭某某、李某某、石某某、李某甲、孙某某证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、户籍证明、欠条、收条、谅解书、电话录音光盘一张、微信聊天记录及办案记事等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人原某某当庭自愿认罪，且其家属已代其将所骗钱款全部返还被害人，取得被害人谅解，同时其能够积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现。鉴于被告人原某某认罪悔罪，双方系亲属关系，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人原某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张维秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5281-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张凤山男住址：宁津县柴胡店镇大逯村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张凤山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张凤山在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××62上的存款10021.05元，予以冻结，冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8432号
原告：韩耀章，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
被告：上海绍兴饭店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：余东良，职务董事长。
委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告韩耀章与被告上海绍兴饭店管理有限公司(以下简称绍兴饭店)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理，原告韩耀章、被告绍兴饭店的委托诉讼代理人欧阳令娥到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告韩耀章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年、2016年第十三薪5,780元(2,890元/年)；2.判令被告支付原告2016年10天年休假工资3,930元；3.判令被告支付原告2016年8天法定节假日加班工资3,144元；4.判令被告支付原告2015年1月1日至11月1日期间未签订劳动合同赔偿金31,790元。事实和理由：原告于2003年9月1日到被告处上班，2016年11月15日退休。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告十三薪、未休年休假工资以及加班费等。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告绍兴饭店辩称，首先，原告2016年年休假已经休完，故不同意支付2016年未休年休假工资；其次，原告不存在法定节假日加班的事实，故不同意支付2016年法定节假日加班费；再次，被告处没有13薪的规定，故不同意支付原告13薪；最后，原被告之间已经签订书面劳动合同，故不同意支付未签劳动合同赔偿金。综上，被告同意仲裁裁决。
经审理查明：原告系本市户籍从业人员，于2016年11月15日退休。累计至2015年12月31日，原告的养老保险缴费月数为221个月。
原告于2016年12月21日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年10天年休假工资3,930元、2016年1月1日至9月30日期间8天法定节假日加班工资3,144元、2015年和2016年度第13薪5,780元、2015年1月1日至11月1日未签订劳动合同双倍工资差额31,790元。该仲裁委于2017年2月8日裁决被告支付原告2016年未休带薪年休假工资2,125.98元，对于原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告提供了《劳动合同》一份，称双方已经签订了期限自2013年10月13日至2016年11月15日的劳动合同，原告对该《劳动合同》的真实性不予认可，称不清楚合同末页的签字是否为原告所签，同时表示不需要进行笔迹鉴定；另被告提供了2016年度考勤汇总表，证明原告的出勤情况，考勤表中标有“年”字的就是年休假，原告对该份证据的真实性不予认可，称系被告单方制作。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第2415号裁决书、劳动手册和被告提供的2013年10月13日至2016年11月15日劳动合同、2016年考勤汇总表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2015年和2016年第13薪，但并未提供证据证明双方对于13薪的发放有过约定，应当承担举证不能的不利后果，故对于该项诉请，本院难以支持。
关于法定节假日加班费，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告提供了考勤记录，原告不予认可，但并未就其存在法定节假日加班的事实向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付2016年8天法定节假日加班工资的诉请，本院同样难以支持。
关于未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，被告提供了双方签订的劳动合同，原告虽不予认可，但对于合同末页本人的签字表示不清楚，另表示不需要进行笔迹鉴定，故应当承担相应的法律后果，故本院对于被告提供的劳动合同予以采信，且该项诉请已超过仲裁申请时效，故原告要求被告支付2015年1月1日至11月1日未签订书面合同双倍工资差额31,790元的诉请于法无据，本院同样不予支持。另，关于2016年未休年休假工资，原告截止2015年12月31日累计工作已满十年，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，原告在2016年度可享受年休假为10天，结合原告的法定退休日期，现被告同意按照仲裁裁决支付原告2016年8天的未休年休假工资于法不悖，本院予以照准。原告要求支付额外2天的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海绍兴饭店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告韩耀章2016年8天未休年休假工资2,125.98元；
二、原告韩耀章的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告韩耀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2920号
申请执行人张梅勇，女，1980年6月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张梅勇与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××浙Ａ×××××R浙Ｂ×××××5机动车已被本院依法查封，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述车辆。被执行人孙军晓在青田县振源安防科技有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。�请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2920号
本院在执行申请人张梅勇与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人孙军晓有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙军晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2920号申请执行人张梅勇，女，1980年6月30日出生，住浙江省青田县。被执行人孙军晓，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张梅勇与被执行人孙军晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙军晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××浙Ａ×××××R浙Ｂ×××××5机动车已被本院依法查封，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述车辆。被执行人孙军晓在青田县振源安防科技有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。�请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十三日代书记员 舒 云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2029号
被执行人郑其军，男，汉族，1971年3月18日出生，宪服刑于聊城市监狱。
本院在执行郑其军罚金一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董锐，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告董锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月1日，董锐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董锐从其信用卡账户中透支，截至2017年2月14日共透支本金47930.93元、利息4273.68元、滞纳金5314.21元、费用540元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董锐立即偿还截至2017年2月14日的信用卡透支本金47930.93元、利息4273.68元、费用540元以及截至2016年12月31日的滞纳金5314.21元,并支付自2017年2月15日起至欠款付清时止，以本金47930.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4273.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董锐承担。
被告董锐未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，董锐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。董锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董锐发放了信用卡。董锐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月14日，董锐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47930.93元、利息4273.68元、费用540元以及截至2016年12月31日的滞纳金5314.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董锐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董锐发放了信用卡，董锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董锐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告董锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月14日的信用卡透支本金47930.93元，利息4273.68元、费用540元及截止2016年12月31日的滞纳金5314.21元；并支付从2017年2月15日起至欠款付清时止，以本金47930.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4273.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取661元，由被告董锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00452号
原告韩某，女，1998年6月15日出生，汉族。
法定代理人于某某，女，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人杨某，陕西秦人律师事务所律师。
被告韩某某，男，1968年6月4日出生，汉族，铜川同官高级中学教师，系原告之父。
原告韩某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，母亲于某某与父亲韩某某于2001年6月29日经法院判决离婚，原告随其母生活，被告每月支付抚养费150元，2009年11月份增至每月350元。由于物价、生活、教育费用的不但提高，原告之母无力负担，加之2014年5月31日，原告不慎摔伤致骶2椎骨折并神经损伤、左侧趾骨下支骨折，在西安凤城医院住院治疗44天，去长安医院检查，总花费12000余元，原告之母要照顾原告生活起居，无固定经济来源，无力承担原告的相关费用，现请求法院判令被告每月增加原告抚养费至1000元，支付原告医疗费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，同意适当合理地增加抚养费，认为1000元过高，超出了自己工资上涨幅度，自己也有新的家庭，也有11岁的小孩要抚养，有老父亲要赡养。自己是教师，原告可以随其生活，上学方便。原告住院花费经医保报销后，我已经给过5000元医药费，不愿再承担医疗费。
经审理查明，于某某与父亲韩某某于2001年6月29日经法院判决离婚，原告随其母生活，被告每月支付抚养费350元。
2014年5月31日，原告摔伤至骶2椎骨折并神经损伤、左侧趾骨下支骨折，在西安凤城医院住院治疗44天，医疗费用9481.91元，长安医院检查花费共757元，经医保报销4924.34元，自付5314.57元。原告有病期间，被告给原告之母于某某4000元，给原告1000元，总计5000元。目前原告休学在家养病。
另查明，被告每月工资收入为4030.5元，原告之母称，被告还有额外收入，但未提供相关证据证明。本院征求过原告意见，原告愿意随其母于某某生活。
上述事实有原告身份证复印件、王益区人民法院（2001）铜王民重字第22号民事判决书、（2009）王王民初字第106号民事调解书、西安凤城医院住院病历及医疗费用票据一张、长安医院医疗费用票据两张、同官高级中学出具的韩某某收入证明、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%-30%的比例给付。因物价上涨、子女患病、上学等情形，判决或协议原定子女抚养费数额不能满足子女实际生活需要，子女有权要求增加抚养费。本案原告现在为高二学生，需花费较大的教育费用，又不慎摔伤，产生了必要的医疗费、护理费、营养费等费用，其要求被告增加抚养费于法有据。被告每月固定收入4030.5元，因其组建了新的家庭，还有小孩要抚养，且要赡养父亲，故被告每月给付原告抚养费850元较为适宜。
原告摔伤共花医疗费10238.91元，经医保报销4924.34元，自付总计5314.57元，被告给原告之母于某某5000元用作医疗费，已经超出了其应当负担的医药费部分，故对原告要求被告承担医药费6000元的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
一、被告韩某某于2014年11月起每月给付原告韩某抚养费850元。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月三十日
书记员 胡欢欢
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第53号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖宗良，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈爱莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人肖宗良、陈爱莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人肖宗良、陈爱莲于2006年1月办理结婚登记，2001年11月6日生育第一胎一男孩，2010年12月3日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖宗良、陈爱莲于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖宗良、陈爱莲未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101064号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人肖宗良、陈爱莲，并于2014年6月10日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖宗良、陈爱莲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖宗良、陈爱莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101064号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖宗良、陈爱莲应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖宗良、陈爱莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第181号
申请执行人马清华，男。
被执行人刘福田，男。
被执行人天津市滨海新区塘沽福地建筑安装工程有限公司，注册住所地天津市滨海新区塘沽福达苑1-2-102号，现办公地点天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓8门303号。
法定代表人刘福田，总经理。
本院在执行马清华与刘福田、天津市滨海新区塘沽�地建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷（2013）滨塘民初字第6150号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6150号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执572号
被执行人：林钟音，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林良孝，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行林钟音、林良孝开设赌场罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人林钟音立即缴纳罚金人民币3000元，要求被执行人林良孝立即缴纳罚金人民币2500元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、被执行人林良孝在指定期限内缴纳罚金人民币2500元，本案被执行人林良孝罚金已全部履行完毕。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人林钟音名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月26日前往被执行人林钟音住所地福建省古田县××广胜村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年8月26日将被执行人林钟音纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人林钟音目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执572号被执行人：林钟音，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林良孝，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行林钟音、林良孝开设赌场罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人林钟音立即缴纳罚金人民币3000元，要求被执行人林良孝立即缴纳罚金人民币2500元。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、被执行人林良孝在指定期限内缴纳罚金人民币2500元，本案被执行人林良孝罚金已全部履行完毕。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人林钟音名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月26日前往被执行人林钟音住所地福建省古田县××广胜村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月26日将被执行人林钟音纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人林钟音目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第709号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）738号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日5时26分许，被告人张某某醉酒后驾驶新××××××号灰色红旗牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 范晨晨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00218号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭某某、女，1974年2月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年4月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告人王某某，女，1980年10月2日出生于安徽省砀山县，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住砀山县李庄镇胡屯行政村李暗楼村***号。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月11日被砀山县人民检察院批准逮捕同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马军峰，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，1966年7月1日出生于安徽省砀山县，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住砀山县玄庙镇郭曹庄行政村郭曹庄4队。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月24日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月15日被砀山县公安局刑事拘留，2015年6月4日被砀山县公安局变更为取保候审。2015年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某某、王某某、王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人郭某某及辩护人孟勇、被告人王某某及辩护人马军峰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月5日，砀山县玄庙镇郭曹庄村民王某、王某乙夫妇因发生交通事故死亡，肇事司机被依法刑事拘留。被告人王某某、郭某某、王某甲等人为给政府施加压力，于2015年4月7日7时许组织家人、亲戚到殡仪馆抢走王某夫妇一对尸体后，将尸体拉到权集乡郭曹庄砀丰公路上摆设灵堂，聚集多人故意堵塞交通长达10余小时，致使过往车辆和行人无法通行，并抗拒砀山县人民政府组织的疏导工作。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某某、王某某、王某甲的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人郭某某、王某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。二辩护人认为：本案事出有因，被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并建议判处缓刑。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月5日，砀山县玄庙镇村民王某、王某乙夫妇因发生交通事故死亡，肇事司机被依法刑事拘留。被告人王某某、郭某某、王某甲等人为给政府施加压力，于2015年4月7日7时许组织家人、亲戚到殡仪馆抢走王某夫妇尸体后，将尸体拉到砀山县玄庙镇一公路上摆设灵堂，并聚集多人故意堵塞交通长达10余小时，致使过往车辆和行人无法通行，并抗拒砀山县人民政府组织的疏导工作。
另查明：被告人郭某某、王某某于2015年4月7日被砀山县公安局民警抓获，被告人王某于2015年5月15日向砀山县公安局果园场责任区刑警队投案，分别供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明、证人韩某、毛某、刘某、王某、李某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、王某某、王某甲因其亲人发生交通事故死亡后，为给政府施加压力，将尸体抬至交通道路，聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，三被告人的行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控被告人郭某某、王某某、王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的事实存在，罪名成立。被告人郭某某、王某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人此节的辩护意见予以采纳；被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某、王某某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第497号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日13时54分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区港前线20KM500M路段时，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为107.5mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为115mg／100ml。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人钟某的供述；3、证人江春生的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-512号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 何一芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更76号
罪犯杨太平，男，生于1989年02月28日，汉族，初识字，四川省巴中市巴州区人，2006年04月因犯抢劫罪被判刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年07月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人杨太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共减刑二年三个月（刑满时间：2019年08月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分147分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨太平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第171号
原告南京成桂装饰材料经营部。
经营者成桂珍。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭应诉负责人李剑，南京市人力资源和社会保障局纪检组组长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
被告江苏省人力资源和社会保障厅。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人翟爽，江苏省人力资源和社会保障厅干部。
第三人李世美。
本院在审理原告南京成桂装饰材料经营部不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工认字（2015）0895号认定工伤决定一案中，原告南京成桂装饰材料经营部于2015年11月9日来院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南京成桂装饰材料经营部有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京成桂装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京成桂装饰材料经营部负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00275号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托代理人：徐春林，该公司工作人员。
被告：徐亦强，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告徐亦强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员张珏担任法庭记录。庭审中，原告自愿撤回对被告朱光爱的起诉，本院依法予以准许。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、徐春林到庭参加诉讼，被告徐亦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付借款28万元及其利息105188.07元（利息自2012年12月8日起按月利率14.967‰计算至2014年12月31日，计息105188.07元，此后利息计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
徐亦强未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告与原庐江县农村信用合作联社签订一份《盛桥行（社）个人借款合同》，约定：被告向原庐江县农村信用合作联社借款28万元；期限12个月，自2011年9月1日至2012年8月31日；月利率9.978‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2011年9月3日，原庐江县农村信用合作联社按合同约定向被告发放贷款28万元。后经原告催讨，被告结息至2012年12月7日，截至2014年12月31日，尚欠利息105188.07元（利息自2012年12月8日起按月利率14.967‰计算至2014年12月31日，计息105188.07元），本金未归还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《盛桥行（社）个人借款合同》、《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；3、原告提交《贷款催收通知书》1份，证明原告于2014年2月28日向被告催讨的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：徐亦强向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款28万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《盛桥行（社）个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。徐亦强借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求徐亦强归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亦强于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款280000元及其利息105188.07元（利息自2012年12月8日起按月利率14.967‰计算至2014年12月31日，计息105188.07元，此后利息按上述标准计算至本判决所确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告徐亦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第470号
申请执行人杨磊淼。
被执行人梁树臣。
申请执行人杨磊淼与被执行人梁树臣附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第71号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第470号申请执行人�士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）北民二初字第38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年三月十日书 记 员  刘 朝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1313号
申请执行人郑琴英。
被执行人张剑平。
被执行人张巧芳。
被执行人徐彩珠。
原告郑琴英与被告张剑平、张巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）东商初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑琴英于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月9日向被执行人张剑平、张巧芳、徐彩珠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑琴英未实现债权30万元及利息。被执行人张剑平、张巧芳、徐彩珠均无履行能力，且无可供执行财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人张剑平、张巧芳、徐彩珠可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1313号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十三日
代书 记员 楼苏航
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01753号
原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄秀海。
原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告黄秀海劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红到庭参加诉讼、被告黄秀海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，且前后矛盾，请求法院判决原告不需支付被告拖欠的工资3070元。
被告黄秀海未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，黄秀海等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，黄秀海等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。黄秀海主张其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付黄秀海拖欠工资3070元，驳回了黄秀海的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的仲裁笔录、仲裁请求的明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告庆宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告黄秀海是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交，应承担不利的法律后果。据此，本院可以推断被告黄秀海关于其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。被告黄秀海主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告黄秀海的上述主张，本院予以支持。被告黄秀海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告黄秀海支付工资3070元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱雪春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3388号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙威、喻群安。
被告：陈彩虹。
被告：周海明。
被告：顾祖英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈彩虹、周海明、顾祖英为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告陈彩虹、周海明、顾祖英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年8月22日，原告与被告周海明、顾祖英签订了（330107130822）浙泰商银（高保）字第（0090400101）号最高额保证合同。约定由被告周海明、顾祖英为原告与被告陈彩虹在自2013年8月22日起至2014年8月22日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈彩虹依据上述保证合同签订（330107130823）浙泰商银（个借）字第（0090400101）号借款合同，依据该借款合同，被告陈彩虹向原告借款人民币70000元，约定月利率10.02‰；借款期限自2013年8月23日起至2014年2月1日止。后被告陈彩虹支付部分本息，截止2013年6月20日，被告陈彩虹尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金45081.06元、罚息2836.65元，被告周海明、顾祖英亦未予代偿。现要求被告陈彩虹偿还借款本金人民币45081.06元、截止2014年6月20日止的罚息2836.65元，并支付自2014年6月21日起至实际还款之日止的罚息，并要求被告周海明、顾祖英对被告陈彩虹的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告陈彩虹经被告周海明、顾祖英担保向原告借款70000元的事实.
二、特种转账借方传票十三份，证明被告还贷还息的事实。
被告陈彩虹、周海明、顾祖英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈彩虹尚欠原告借款本金45081.06元及罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈彩虹偿还上述款项，并要求被告周海明、顾祖英按约承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币45081.06元、截止2014年6月20日止的罚息2836.65元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告周海明、顾祖英对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈彩虹承担，被告周海明、顾祖英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第311号
上诉人（原审被告）哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人李金铭。
委托代理人张新宇。
被上诉人（原审原告）孟杨，东北师大学生，住齐齐哈尔市。
委托代理人孟庆仁（系被上诉人父亲），住齐齐哈尔市。
上诉人哈尔滨多元房地产开发有限公司为与被上诉人孟杨房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟杨与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于2011年11月5日签订商品房买卖合同，约定原告孟杨购买被告哈尔滨多元房地产开发有限公司建设的曼哈顿水岸公馆3单元031602号房，建筑面积80.80平方米，价格616，000.62元。并约定被告于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告实际交付房屋的日期是2013年9月30日。合同第九条约定，交房逾期超过60日，如合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
原审法院经审理认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，为合法有效。被告主张延期交付房屋是政府部门禁止往劳动湖排放水的时间，导致工程无法施工造成的，因原、被告签约的时间均在政府部门批文时间之后，被告有时间考虑工程拖延的问题，仍按双方约定的期限2012年12月31日前交付房屋，导致未按时履行交付房屋，被告属明显违约行为，应承担违约赔偿责任，按照合同约定，违约金数额为616，000.62元×3÷10000×265天＝48，972.00元。关于原告提出的被告承诺室内墙顶刮大白但实际交付为毛坯房，因原告没有相关票据证实所花费用，因此对于原告此项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟杨逾期交房违约金48，972.00元；二、驳回原告孟杨的其他诉讼请求。案件受理费1074.00元，由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。
哈尔滨多元房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实错误，上诉人迟延交付房屋系政府朝令夕改、延误工期所致，双方签订合同时间为2011年11月5日，上诉人未能及时修改合同的交付时间是管理缺陷，而非明显违约行为，依据合同关于违约除外条款的约定，上诉人不应承担违约赔偿责任，请求二审法院依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第471号民事判决第一项；依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对哈尔滨多元房地产开发有限公司的上诉请求，孟杨答辩称：我与多元房地产开发有限公司签订的购房合同是真实有效的，上诉人所说的因为政府朝令夕改是在我与该公司签合同之前很久的事，他应该预见到延误工期的问题，他们既然在合同中约定了交房时间和延期交款的违约金，就应该按合同约定履行，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再重述。
本院认为，哈尔滨多元房地产开发有限公司与孟杨签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人上诉称其迟延交付房屋系政府朝令夕改，延误工期所致，双方签订合同时未能及时修改合同的交付时间是管理缺陷，而非明显违约行为，依据合同关于违约除外条款的规定，上诉人不应承担违约赔偿责任。因当事人双方签订商品房买卖合同的时间在政府部门批文时间之后，上诉人有时间考虑工程拖延的问题，其仍按约定的期限2012年12月31日前交付房屋，导致未按时履行交付房屋的义务，应属违约行为，应承担违约赔偿责任，其认为未能及时修改合同的交付时间属管理缺陷而非明显违约这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。另外，上诉人认为合同约定的违约金过高，请求适当降低违约金比例于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074.00元，由哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赫小灵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初14号
原告杨彬，男，1972年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渝秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨彬与重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬一案中，原告杨彬于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨彬自愿负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年二月二日
书记员 黄春燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1635号
罪犯彭少清，男，1985年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月20日作出（2014）酒肃刑初字第000031号刑事判决，对被告人彭少清犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月18日起至2016年8月17日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭少清确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭少清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭少清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04089号
原告河南万合种植农民专业合作社联合社，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人翟海滨，该公司经理。
被告郑纪红，女，汉族，1968年9月2日出生，现住商丘市梁园区。
委托代理人张建博，系河南京港律师事务所律师。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告河南万合种植农民专业合作社联合社法定代表人翟海滨到庭参加诉讼，被告郑纪红委托代理人张建博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月23日，被告郑纪红向河南万合种植农民专业合作社联合社申请借用互助金150，000元，约定期限为3个月，从2015年4月23日至2015年7月23日，占用期间的月息率12‰，即每月占用费用为1800元，并约定逾期不还按合同利率进行30-60%的处罚。现期限届满，被告郑纪红未如期归还。故请求判令：被告郑纪红偿还原告互助金15万元及计算至起诉之日的互助金占用费3564元，及自起诉之日起以后的互助金占用费、逾期占用费直至互助金全部还清时止；
被告辩称：在原告提供有效证据证明借贷关系真实存在，并且原告实际出借款项给被告的情况下，被告自愿承担还款责任。
本案的争议焦点：本案的借款合同是否依法成立，原告是否已实际支付借款本金数额。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：借款合同小额互助金借用合同及借据，证明双方借款合同成立生效。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。
被告为向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日，原告河南万合种植农民专业合作社联合社与被告郑纪红签订小额互助金借用合同，约定借款金额150000元，借期3个月，月利率为月息12‰，利息支付方式为按月支付；违约责任为到期不偿还按合同利率进行30%-60%处罚。原告按约履行了自己的义务后，被告按约支付了3个月利息，被告未按期归还借款本金形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立生效。被告借款后未按期还款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的责任。双方之间的借款合同，约定了借期内利率，又约定了违约金，原告可依法主张自逾期还款之日以借期内利率支付占用期间的利息，违约金亦可一并主张，但以不超过年利率24%为限，原告主张的违约金以约定月利率12‰的20%罚息计算，低于双方约定违约罚息，与约定利率相加为月利率14.4‰，不超此限，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告郑纪红偿还原告河南万合种植农民专业合作社联合社借款本金150000元及逾期利息和违约金（利息和违约金合计按月利率14.4‰计算，自2015年7月24日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，由被告郑纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦若楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第349号
上诉人（原审原告）林国英。
委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙婕。
被上诉人（原审被告）邢星。
上诉人林国英因与被上诉人孙婕、邢星买卖合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙婕的住所地在海安县孙庄镇孙庄村，被告邢星的户籍虽在栖霞区马渡村大垅队，但其经常居住地在海安县从事“紫雨鞋柜”经营，而原告的经营场所位于南京市虎踞南路96号江苏鞋城，故本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。被告孙婕要求将本案移送至被告住所地江苏省海安县人民法院审理的申请不违反法律规定，其提出的管辖权异议理由成立，遂依法将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
林国英不服一审裁定，向本院提出上诉，认为邢星住所地在南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。
经查，原审卷宗中有一份名为《商铺租赁单店协议》的证据，该协议载明邢星租赁了位于江苏省海安贵都购物广场门店经营，时间为2013年1月1日至2014年3月31日，拟证明被上诉人邢星的经常居住地在海安。另查，上诉人林国英向原审法院提起诉讼的时间为2013年8月28日，距《商铺租赁单店协议》约定的起租时间尚不足一年。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县。且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理或已审结。综上，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其在本案审理期间所向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县。另，且邢星其作为当事人原被告的多起纠纷已经原审法院审理完毕或正在审理。在综上，南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，在法院审理期间所向法院举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人林国英的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第18号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1328号
原告宋某，男，汉族，农民。
被告高某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1328号原告康江，男，1965年8月4日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告康江与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康江于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康江申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康江撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告康江负担。代理审判员  位小娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 响
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第176号
罪犯杨布和，男，1989年11月20日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）临刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨布和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。刑满日期2022年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨布和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨布和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年6月、10月，2012年3月、6月、10月，2013年3月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨布和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨布和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨布和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第234号
原告刘志孝，男。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人徐束萍，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘志孝诉被告西安雅荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2009年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志孝撤回起诉。
本案诉讼费9863元（原告已预交），本案收取4931.50元，退回原告4931.50元。
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 范 静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第490号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人康某某，男，1993年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省广元市旺苍县。2013年11月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：自2013年10月起，被告人康某某明知其收购的内存条系盗窃所得，仍以明显低于市场价的价格（2G内存条50元∕根、4G内存条100元∕根、1T笔记本硬盘200元∕个）从李兴德（已判决）处收购三星牌2G内存条10根、三星牌4G内存条30根和西部数据1T硬盘1个，后将所收购的内存条、硬盘转卖他人从中获利。经鉴定，三星牌2G内存条价格为111元∕根，三星牌4G内存条价格为198元∕根，西部数据1T硬盘价格为402元∕个.
被告人康某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人康某某的供述、证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录、现场示意图及现场照片、公安机关出具的关于涉案人员情况说明、双价认鉴（2013）242号价格鉴定意见书、（2014）双流刑初字第226号刑事判决书、被告人康某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某系初犯、自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人康某某适用缓刑。据此，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1172号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告万子海。
被告韩贵章。
被告万子江。
被告吴占民。
被告李士其。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告万子海、韩贵章、万子江、吴占民、李士其借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告万子海、韩贵章、万子江、吴占民、李士其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告万子海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.4万元，到期日2013年11月21日，利率为10.5‰。同日被告韩贵章、万子江、吴占民、李士其就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金10.4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告万子海、韩贵章、万子江、吴占民、李士其未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日被告万子海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月21日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月22日被告韩贵章、万子江、吴占民、李士其为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万子海于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10.4万元及利息（以本金10.4万元自2012年11月22日至2013年11月21日按月利率10.5‰计算，自2013年12月8日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告韩贵章、万子江、吴占民、李士其对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向万子海追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 王 剑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第285号
罪犯詹木元，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）临刑一初字第11号刑事判决，认定被告人詹木元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯詹木元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯詹木元的悔改表现，有罪犯詹木元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯詹木元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯詹木元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2035年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第140号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，次年1月生育一子张某丙（现已成年）。在婚后长期的相处中，原、被告之间由于性格严重不合经常吵架。自2009年起双方就分居，至今已达六年之久。原告曾分别于2013年10月11日、2014年6月9日向你院起诉要求与被告离婚，你院均判决对我的离婚请求不予支持。目前，双方矛盾并未消除，根本无和好可能，仍然处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现再次起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称：同意离婚，但有两个要求，一是原告应当为被告提供一个居住的地方，二是原告应归还欠我妈妈及妹妹的伍万元钱。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，予以准许；
3.（2014）嘉善姚民初字第30号民事判决书及（2014）浙嘉民终字第551号民事裁定书复印件各一份，证明原告曾于2014年6月9日第二次向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决后原告上诉并随后撤回上诉；
4.欠条四份及欠款情况清单各一份，证明原告尚欠70万元债务未归还。
被告张某乙对原告提供的以上证据质证如下：对证据1-3均无异议；对证据4的真实性有异议。
被告张某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：关于证据1-3，因被告对其真实性均无异议，且具有合法性，并与认定案件事实关联，予以确认；关于证据4，因其与原告的诉请不具有关联性，不予确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原、被告系同村居民，自幼相识。双方于1986年前后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在嘉善县丁栅乡人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名张某丙，现已成年。婚后双方因性格不合等原因时有争执，后因原告投资失利等情形，引发被告不满，双方自2009年起分居至今。
经查明，原告曾分别于2013年10月11日、2014年6月9日两次向本院起诉，要求和被告张某乙离婚，本院经审理，对原告的离婚请求均不予支持。第二次诉讼判决书作出后，原告不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾以双方性格不合经常争吵以致双方感情破裂为由，先后两次向本院起诉要求离婚，本院希望双方本着对婚姻及家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，对原告的两次离婚请求均不予支持。然而，随着时间的推移双方关系未能缓和，目前仍处于分居状态，被告在答辩时亦表示同意离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。
关于被告答辩时提出的两个要求，本院认为，首先，原、被告双方均表示在丁栅村有一幢农村自建房，目前处于空置状态，原告亦同意被告居住于此，故离婚后被告可在该房内居住。其次，被告认为原告在双方婚后曾向其妈妈及妹妹借款伍万元，要求原告归还，原告则认为该款项已经归还。本院认为，审理离婚案件时对共同债务的处理，其前提是双方对事实无争议，而本案原告否认尚欠被告妈妈及妹妹的钱，被告提出的该债务是否存在以及是否属于共同债务均无法确定，故被告的该项请求不宜在本案中处理，有关权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年八月三日
书记员 黄心嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1150-3号
申请执行人尹秀娟，女，1963年1月16日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区园东路，公民身份号码为：220110196301160283。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人徐林，男，1964年9月2日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园彩委370栋1单元，公民身份号码为：22401196409021535。
被执行人尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园彩委370栋1单元，公民身份号码为：22240119670620002x。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1966号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人尹秀娟欠款100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费3125元、执行费1447元）。2015年9月16日，扣划被执行人尚庆艳的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚庆燕在中国银行股份有限公司账户158816726753USD1的冻结；
二、解除对被执行人尚庆燕在中国工商银行股份有限公司宏银支行账户0808611601014030327的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十六日
书记员 朱连涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第350号
原告张永明，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告民勤县盛家电器经营部，基本信息不详。
本院在审理原告张永明诉被告民勤县盛家电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年六月十一日
书记员 高 洁