江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00136号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，无锡生物医药研发服务外包区管理处规划建设部副部长。2014年5月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人朱某至无锡生物医药研发服务外包区管理处工作，其人事关系在无锡太湖国家旅游度假区经发局下属的高新技术开发咨询服务中心（事业单位）。2011年5月，朱某正式调入外包区管理处工作，2011年8月11日被告人朱某被中共无锡太湖国家旅游度假区工作委员会任命为无锡生物医药研发服务外包区管理规划建设部副部长。自2011年1月至2014年1月，被告人朱某在无锡生物医药研发服务外包区管理处（全民事业单位）规划建设部工作及担任副部长期间，利用其负责本单位工程安全、质量、进度等现场管理的职务便利，接受江苏丰义建筑安装工程公司吴某、无锡市家旺装潢服务部周某、常州市雪堰建筑工程公司秦某的请托，为上述人员承接被告人朱某单位工程及施工管理、竣工验收、变更签证等提供帮助，在朱居住的无锡市崇安区镇巷小区3号楼电梯口、无锡八佰伴与汇金广场间小路上等地，先后多次收受吴某、周某、秦某等人给予的人民币、购物卡，共计价值人民币82000元。具体事实分述如下：
1、2011年1月至2014年1月间，被告人朱某利用其负责本单位工程安全、质量、进度等现场管理及工程竣工验收、变更签证审核的职务便利，接受江苏丰义建筑安装工程公司经理吴某请托，为其承接建设无锡马山生物医药研发服务外包区二期项目工程提供便利，先后3次在其居住的无锡市崇安区镇巷小区3号楼电梯口、楼门前，收受吴某给予的人民币计25000元。
（1）2011年1月的一天，被告人朱某在其居住的无锡市崇安区镇巷小区3号楼电梯口，收受吴某给予的人民币10000元。
（2）2012年1月的一天，被告人朱某在其居住的无锡市崇安区镇巷小区3号楼门前，收受吴某给予的人民币10000元。
（3）2014年1月的一天，被告人朱某在其居住的无锡市崇安区镇巷小区3号楼门前，收受吴某给予的人民币5000元。
2、2012年1月至2014年1月间，被告人朱某利用其职务便利，接受无锡市家旺装潢服务部周某请托，为其承接实施建设无锡马山生物医药研发服务外包区零星装修工程提供便利，先后3次在在无锡八佰伴与汇金广场间小路上收受承周某给予的人民币计35000元。
（1）2012年1月的一天，被告人朱某在无锡八佰伴与汇金广场间小路上，收受周某给予的人民币20000元。
（2）2013年1月的一天，被告人朱某在无锡八佰伴与汇金广场间小路上，收受周某给予的人民币10000元。
（3）2014年1月的一天，被告人朱某在无锡八佰伴与汇金广场间小路上，收受周某给予的人民币5000元。
3、2011年2月至2013年4月间，被告人朱某利用职务便利，接受常州市雪堰建筑工程公司业务经理秦某请托，为其以自己公司名义承接实施的无锡马山生物医药研发服务外包区二期C地块工程及以中太建设集团股份有限公司承接实施的ABF地块工程提供便利，先后4次在无锡生物医药研发服务外包区管理处办公室、本市滨湖区山水湖滨饭店等地，收受秦某给予的人民币9000元，面值5000元的无锡商业大厦购物卡1张，面值1000元的无锡商业大厦购物卡8张，价值计人民币13000元。
（1）2011年2月的一天，被告人朱某在无锡生物医药研发服务外包区管理处其办公室内，收受秦某给予的面值5000元的无锡商业大厦购物卡1张，价值人民币5000元。
（2）2012年1月的一天，被告人朱某在无锡生物医药研发服务外包区管理处其办公室内，收受秦某给予的面值1000元的无锡商业大厦购物卡5张，价值计人民币5000元。
（3）2012年9月的一天，被告人朱某在无锡生物医药研发服务外包区管理处其办公室内，收受秦某给予的面值1000元的无锡商业大厦购物卡3张，价值计人民币3000元。
（4）2013年4月的一天，被告人朱某在本市滨湖区山水湖滨饭店，收受秦某以朱某儿子结婚礼金名义给予的人民币9000元。
2014年5月6日被告人朱某主动向所在单位投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人周某、吴某、秦某等人的证言，检察机关制作、调取的案发经过，干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、任职通知、情况说明，支付工程款情况，协议书、施工合同，扣押物品决定书、扣押物品清单、涉案款物扣押告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区的建议，对朱某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。