徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2574号
原告杨传军，男，汉族，1965年1月12日生，住徐州市铜山区。
委托代理人马宝，江苏鼎力律师事务所律师。
被告朱传宏，男，汉族，1962年9月13日生，住徐州市铜山区。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告杜长铎，男，汉族，1957年3月6日生，住徐州市铜山区。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告杨传军诉被告朱传宏、杜长铎一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨传军及其委托代理人马宝、被告朱传宏及其委托代理人郭燕、被告杜长铎的委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传军诉称，原告杨传军系被告朱传宏雇工，从事建筑业，朱传宏是包工头，杨传军属打工，日薪150元。自2013年11月中旬，为第二被告杜长铎建造房屋。2013年12月3日下午1:30左右，正在工作，由于搭建架板的砌块粉碎，致使架板倾斜，原告从高空中坠落摔伤。后及时被包工头朱传宏及工人送往汉王医院治疗。因汉王医院不具医疗条件，第一被告又将原告转至第一人民医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折，腰2椎体骨折，左跟骨骨折。原告共花医疗费82732.45元，于2014年1月30日出院，现在在做康复治疗。原告认为，原告从事雇佣工作遭受伤害，被告朱传宏作为雇主，应负赔偿责任。第二被告杜长铎作为建设单位，明知第一被告不具建筑资质，不具备安全生产条件，仍然将工程承包给第一被告施工，依法应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因雇工受伤害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金31万元；2、判令两被告赔偿精神赔偿金5万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费按票据核算；误工费大工150元/天*30天=4500元，受伤之日计算到定残之日2013.11-2016.4,16个月*4500元/月=72000元；护理费50元/天，3280元；营养费20元/天*66天=1320元；住院伙补费18元/天*66天=1188元；伤残赔偿金，农村标准13598元/年，赔偿四年，54392元；精神赔偿金5万元，具体法院裁量；交通费1000元。
被告朱传宏辩称，1、原告的诉请赔偿标准的计算严重无事实及法律依据；2、原告在施工操作中本身存在过错，对其损害后果应承担主要责任，原告在搭建梯架时捆绑架子的方法不对，存在安全隐患，被告朱传宏明确的告知要求重搭，原告不予改正，上架工作时，架子上有两人，原告是其中之一，原告搭建的梯子绳子松动时，原告主动跳下摔伤，双脚着地，另一人仍站在架子上，没有发生损害，根据此事实，可认定原告本身存在重大过错，应承担相应责任；3、被告在原告治疗过程中，支付了71752元的医疗费，该费用应从总损失中予以扣除；4、原告在治疗时，总费用清单中有××，该费用也应从总费用中扣除。
被告杜长铎辩称，被告杜长铎建造的是二层以下房屋，即农民自建低层住宅，是不需要建筑资质的，其选用朱传宏承建房屋的行为不存在过错，且被告杜长铎在施工过程中亦不存在指挥管理失误。被告杜长铎把自己所需建筑的房屋交给朱传宏，朱传宏是包工包料，杜长铎只负责给钱，所以他们之间的关系是承揽关系。原告杨传军和被告朱传宏是雇佣关系，和不被告杜长铎没有任何关系。原告的人身损害赔偿不应由被告杜长铎承担。
经审理查明，被告朱传宏承接了被告杜长铎建设自家二层民用住宅的项目，并雇佣原告杨传军为其工作。2013年12月3日下午1:30左右，原告在工作中，因架板倾斜，原告从高空中坠落摔伤。后被告朱传宏及其他工人送往汉王医院治疗。因汉王医院不具医疗条件，被告朱传宏又将原告转至第一人民医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折，腰2椎体骨折，左跟骨骨折，住院治疗34天。2014年1月16日，原告入住徐州市医学院附属医院继续治疗，入院诊断为左下肢静脉血栓形成，共住院治疗14天。2015年5月14日，原告再次入住徐州市第一人民医院治疗，并进行了左跟骨骨折术后内固定取出术。2015年5月20日原告出院，出院医嘱为：1、××治疗，加强切口换药，术后2周拆线，患肢一个半月内避免负重活动；2、注意休息，加强营养；3、6-8周复查，不适及时就诊。
2015年8月17日，原告诉至本院，要求被告对因本次事故对其造成的损失进行赔偿。
庭审中，被告朱传宏申请对原告杨传军左下肢静脉血栓形成与外伤关联性及杨传军用药的合理性、与外伤的关联性进行鉴定。2016年1月8日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书审查意见为：1、被审查人杨传军的左下肢静脉血栓形成与外伤存在因果关系；2、2013-12-03至2014-1-06住院期间的药物费用共计16509.13元，与本次外伤所致损伤存在因果关系。2014-1-16至2014-1-30住院期间的药物费用共计6353.82元，除了治疗2型糖尿病控制血糖的药物盐酸二甲双胍缓释片（12.46元）系治疗自身糖尿病与本次所致损伤无因果关系，其余药物均与交通事故所致损伤及下肢经脉血栓形成存在因果关系。门诊收据发表及大药房发票中药物费用共计2186.9元：其中蚓激酶肠溶胶囊、地奥司明、华法令、阿司匹林四类药物费用共计1114.10元，属合理用药且与外伤有关；治疗2型糖尿病控制血糖的药物盐酸二甲双胍缓释片（30元）系治疗自身糖尿病，与本次所致损伤无因果关系；其余与交通事故所致损伤及下肢经脉血栓形成存在因果关系，但是无门诊病历、医嘱等材料，是否合理不予审核。
原告杨传军2015年10月19日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2016年4月12日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人杨传军的损伤构成人体损伤九级伤残。
另查明，原告在汉王镇中心卫生院治疗期间，被告朱传宏为其垫付医疗费2350.89元。原告在徐州市第一人民医院住院治疗期间，被告朱传宏为其垫付医疗费66855.57元。
以上事实，有病历、徐州第一人民医院病案材料，徐州医学院附属医院病案材料，医疗费发票，徐州第一人民医院的入院记录、出院记录，鉴定报告二份、鉴定费收据以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因受雇佣为被告杜长铎建造房屋过程中受伤所造成的损失，应得到赔偿。原告在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，所使用的梯架为自己搭建，对所造成受伤的后果也应承担一定的责任。被告杜长铎所建造的是二层以下房屋，即农民自建低层住宅，无需建筑资质，其将该工程发包给被告朱传宏的行为不存在过错，故不承担赔偿责任。因此，本院酌定原告承担本次事故责任的30%，被告朱传宏承担本次事故责任的70%。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，原告医疗费共计97213.6元。依照连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，还应扣除“治疗2型糖尿病控制血糖的药物盐酸二甲双胍缓释片（12.46元）”以及门诊收据发票及大药房发票中治疗2型糖尿病控制血糖的药物盐酸二甲双胍缓释片（30元）以及无门诊病历、医嘱等材料，对合理性无法认定的费用（2186.9元-1114.1元-30元=1042.8元）。由于原被告均未要求对第三次住院期间费用合理性进行鉴定，故本院均予以认可。以上医疗费合计96128.34元。2、误工费16个月*4500元/月=72000元，未超出相关法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告三次共住院54天，故为50元/天*54天=2700元；4、营养费，原告要求20元/天*66天=1320元，未超出相关法律规定，本院予以认可；5、住院伙补费，原告三次共住院54天，故为18元/天*54天=972元；6、伤残赔偿金54392元，均未超出相关法律规定，本院予以认可；7、精神抚慰金，本院酌定为10000元；8、交通费1000元，本院予以认可。以上费用合计238512.34元。被告朱传宏已经为原告垫付医疗费68855.57元+2350.89元=71206.46元，故被告朱传宏应赔偿原告损失238512.34元*70%-71206.46元=95752.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱传宏于本判决生效后十日内赔偿原告杨传军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费共计95752.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费3580元（其中2880元由被告朱传宏预付），原告杨传军负担4030元，被告朱传宏负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘玫竹