wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2109号
原告覃洪宣，教师。
被告梁恩平。
委托代理人韦礼。
委托代理人罗锦国，居民。
原告覃洪宣诉梁恩平关于合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员韦瑞球独任审判，于2015年12月25公开在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员廖温全担任法庭记录。原告覃洪宣，被告梁恩平及其委托代理人韦礼到庭参加诉讼。2016年1月12日，在本院第三审判庭进行第二次开庭，原告覃洪宣，被告梁恩平及委托代理人韦礼、罗锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洪宣诉称，2001年、2002年，原告在大任小学完小任教时兼任学校总务职务，被告在大任村下港教学点任代课教师，2001、2002学年被告与原告两次结帐学生课本费上交时，被告均以带钱不够为由，分别亲笔写两张“欠条”，叫原告去教育组结帐先帮垫支。后原告经多次催还，甚至经怀远镇司法所调解都未果。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告人民币1198元并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求，提供以下证据予以证明：2001年7月11日欠条一份、2002年7月18日欠条一份、大任小学时任校长证明一份、韦克聊证明一份。
被告梁恩平辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人出具的两份欠条，其一是2001年7月11日的欠条，注明欠大任完小总务经费685元；其二是2002年7月18日欠条，注明是欠大任小学513元。答辩人当时在给大任小学结课本费时确实欠有大任小学以上两项款项。但2001年7月11日欠条的欠款于当年秋季学期开学后己还清，2002年7月18日欠条的欠款于当年秋季学期开学后己还清，只是因答辩人一时疏忽，没有拿回欠条。被答辩人诉称以上两项款项是被答辩人为答辩人垫支的款项，没有实事依据。如果该款项确是被答辩人垫支的款项，那么欠条应该是写答辩人欠被答辩人的款项。二、被答辩人主体不适格。被答辩人出具的两份欠条，其一是2001年7月11目的欠条，注明欠大任完小总务经费685元；其二是2002年7月18日欠条，注明是欠大任小学513元。从欠条的内容上可以看出，两张欠条的债权人是大任小学，而不是被答辩人，因此被答辩人无权主张欠条的债权。按照学校的财经管理制度，两张欠条的持有人应该是大任小学，现在被答辩人持有是不合法的。三、该欠款已过诉讼时效。2001年7月11日的欠条注明欠大任完小总务经费685元，2002年7月18日欠条注明是欠大任小学513元，两笔欠款已过十多年。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”四、因是被答辩人的过错行为，导致了本次诉讼，所产生的诉讼费用应当由被答辩人承担。请求宜州市人民法院依法予以驳回被答辩人不合法的各项诉讼请求。被告梁恩平为证明其答辩主张，申请证人罗某（时任大任小学会计）到庭证明，当时学校教职工没有人欠学校的钱，也不清楚原告为被告垫付欠款的事情。
经审理查明，2001、2002学年期间，兼任学校总务职务，被告在大任村下港教学点（归大任小学主管）任代课教师，2001年7月11日，被告梁恩平上交代收下港教学点的学杂费时欠款685元，被告梁恩平写欠条给原告覃洪宣，欠条内容为：“今欠大任完小2001年春学期总务经费685元。梁恩平2001年7月11日。”2002年7月18日，被告梁恩平上交代收下港教学点的学杂费时欠款513元，被告梁恩平写欠条给原告覃洪宣，欠条内容为：“今欠到大任小学人民币伍佰壹拾叁元正（513.00）。此据￥：513.00元梁恩平2002年7月18日。”原告覃洪宣在上交代收的学杂费给怀远镇教育组（大任小学上级主管）时已全部结清各种款项并持有被告所写的欠条。2002年秋季学期，被告辞职离开下港教学点。原告覃洪宣向被告梁恩平追偿欠款未果，于2014年8月向宜州市怀远镇司法所请求司法调解，被告梁恩平拒绝还款，原告于2015年11月10日向本院起诉。
另查明，在2001年至2002年学年间，原、被告所就职的大任小学、下港教学点应上交的各项学杂费全部结清，无教职工欠款。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告代被告支付欠款有无事实依据，原告有无追偿权？2、被告答辩称已归还欠款有无事实依据，被告有无债款责任？3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：1、关于原告代被告支付欠款有无事实依据，原告有无追偿权问题。原告在任职期间，负责收集管理所辖学校的学杂费上交上级主管部门，被告在上交代收的学杂费时欠款并出欠条给原告，双方对欠条的真实性没有异议，对欠款的事实本院予以认定。原告在向上级主管部门上交代收的学杂费时，全部结清交完全部款项，并持有被告所写的欠条，符合学校学杂费的管理和交易习惯。故本院对原告为被告垫付欠款事实予以认定。原告为被告垫付欠款后，有权向欠款人追偿欠款。2、被告辩称已归还欠款，是否有事实依据问题。按交易习惯，偿还欠款的，应当收回欠条或者由收款人出具收款收据（凭证），被告主张还款，但没有证据证明，故对被告答辩还款主张本院不予采信。被告应当偿还欠款给原告。3、原告的诉讼请求是否超过法定时效期间问题。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案欠条未约定履行期限，原告代被告支付欠款后也未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定履行期限，故本案争议的欠款履行期限自原告要求义务人履行义务时义务人明确表示不履行债义之日起算，本案原、被告认可2014年8月原告请求司法调解时，被告明确表示不履行义务，之前被告是否表示不履行义务，无证据证明，不予认定。本案诉讼时效期间从2014年8月原告请求司法调解时中断从新开始计算至2015年11月10日原告起诉，未超过两年诉讼时效期间。故对被告的超过诉讼时效抗辩，本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还欠款1198元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁恩平偿还欠款1198元给原告覃洪宣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁恩平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年一月十八日
书记员 廖温全
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0301号
罪犯李红亮，现在天津市监狱服刑。
罪犯李红亮抢劫、交通肇事一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯李红亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月18日作出（2010）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准对李红亮的定罪量刑。2012年12月2日本院以（2012）津高刑执字第304号刑事裁定，将罪犯李红亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年获得全监表扬奖励；在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李红亮认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红亮的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执141号
申请执行人李香连，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢宝栋，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴秋梅，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李香连与被执行人谢宝栋、吴秋梅（2015）汀民初字第1904号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的25000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第431号
原告：董樊杰，男。
委托代理人：彭涛，山西方寸律师事务所律师。
被告：运城经济技术开发区夹马口大厦。经营者范双锁，男。
原告董樊杰诉被告运城经济技术开发区夹马口大厦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董樊杰的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告运城经济技术开发区夹马口大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董樊杰诉称：2010年4月22日，被告运城经济技术开发区夹马口大厦从原告处借款30000元，并给原告出具有借款收据，约定月息1分，收据上盖有运城经济技术开发区夹马口大厦的财务专用章，经营者范双锁在该收据上签名。三年多来，原告数次向被告催要借款，被告均以各种理由拖着不还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付拖欠利息13200元。
被告运城经济技术开发区夹马口大厦未到庭，亦未递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，递交了如下证据：
1、2010年4月22日，被告运城经济技术开发区夹马口大厦给原告董樊杰出具的收据一份，收款单位加盖的是“运城经济技术开发区夹马口大厦财务专用章”，并有经营者董樊杰的签名，“收款方式”处填写为“借款”，“收款事由”处填写了“月息1分”。拟证明原、被告之间的借贷关系以及借款数额、借款利率借款时间。
2、被告运城经济技术开发区夹马口大厦工商登记信息表。拟证明被告运城经济技术开发区夹马口大厦属于有字号的个体工商户，经营者为范双锁。
经质证，原告递交的证据客观真实，能够与原告陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月22日，被告运城经济技术开发区夹马口大厦从原告董樊杰处借款30000元，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。后原告向被告催要还款付息，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告借款时未约定借款期限，该借款属于不定期借款，原告有权要求被告在合理的期限内返还。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运城经济技术开发区夹马口大厦于本判决生效后十日内向原告董樊杰还清借款30000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告运城经济技术开发区夹马口大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵琳哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第326号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月15日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区。2013年9月23日因盗窃罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处单处罚金2000元。因本案于2014年7月1日被拘留，2014年7月9日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人刘某某在包头市昆都仑区阿尔丁大街50路公交站牌，趁被害人施某某上公交车时，扒窃其钱包一个，包内有现金574元，身份证一张，建设银行卡两张，电焊工操作证一张，在逃离现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品及发还清单、刑事判决书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带的财物进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，赃物已发还被害人，且被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第662号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人吴甲。辩护人冯立志，上海普世律师事务所律师。被告人蔡某某。被告人刘甲。辩护人张来法，上海劲力律师事务所律师。被告人刘乙。辩护人闫禹，上海川诚律师事务所律师。被告人王某某。被告人吴乙。被告人舒某。被告人郭某某。被告人崔某某。被告人戴某某。被告人刘丙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙及辩护人冯立志、张来法、闫禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日2时30分许，被告人吴甲在本市闸北区共和新路XXX号大宁国际银乐迪KTV，因琐事与被告人崔某某发生纠纷，吴甲遂纠集被告人吴乙、舒某、郭某某等人至崔所在包房挑衅。期间，吴甲用玻璃杯砸伤崔某某面部并对崔某某进行殴打。此后，吴甲等人离开现场，在电梯口被被告人戴某某阻拦。吴甲、吴乙又将戴某某打伤。戴某某遂电话纠集被告人蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、刘丙。蔡某某等人赶到现场，与崔某某一起追至银乐迪门口，与正在接受民警询问的吴甲、吴乙、舒某、郭某某等人发生冲突，进而互殴。后民警当场将十一名被告人抓获。经鉴定，吴甲、舒某、崔某某、吴乙均已构成轻微伤。到案后，被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、朱甲、张某某、李某、朱乙、荣某某的证言笔录及相关辨认笔录，证人惠某的辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《文证审查报告》以及被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴甲、蔡某某、刘甲、刘乙、王某某、吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于上述十一名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚，对被告人吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。)二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月1日止。)三、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月1日止。)四、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月1日止。)五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月1日止。)六、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)八、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)九、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)十、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)十一、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴乙、舒某、郭某某、崔某某、戴某某、刘丙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1300号
罪犯刘世全，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）招刑初字第2号刑事判决，以被告人刘世全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年零17天，服刑期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、余2.5分，执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘世全的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘世全在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘世全的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1769号
罪犯何世本，男，1982年7月15日出生，汉族，广西田东县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年8月28日作出（2008）花刑初字第555号刑事判决，以被告人何世本犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。罪犯何世本曾于2011年4月、2013年7月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2017年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯何世本在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何世本减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何世本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分49.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯何世本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世本减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1466号
罪犯祁宗昌，男，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑初字第46号刑事判决，认定被告人祁宗昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁宗昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁宗昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁宗昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宗昌减刑九个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初857号
原告周永华，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告张建飞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财险公司襄阳市分公司）。
法定代表人李青，系该公司经理。
委托代理人黄明，该公司法律部经理。
本院在审理原告周永华诉被告张建飞、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告周永华负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年七月二十一日
书记员 勾清丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28888号
原告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人杨宝群，男，1953年2月24日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告北京北苑致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑红军营南路北卫新园西门西侧。
法定代表人程才盛，经理。
原告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）与被告北京北苑致远商贸有限公司（以下简称北苑致远公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。京客隆公司的委托代理人方骏梁、杨宝群，被告北苑致远公司的法定代表人程才盛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京客隆公司起诉称：2012年8月25日，京客隆公司收到刘亮国（未背书）因购买商品而交京客隆公司职员李征南、并由北苑致远公司于2012年8月17日出具的农商银行转账支票（号码尾数4927，金额5000元）1张。2012年8月27日，该票据因密码错误被银行退回，又因支票（号码尾数4927）牵涉到刘亮国、李征南等人涉嫌的刑事追诉，票据追索案件被暂时搁置。2013年12月24日，京客隆公司收到《不起诉决定书》，2014年6月23日，京客隆公司向北苑致远公司发出《催付支票款通知》并找到北苑致远公司追讨票据款未果。故京客隆公司起诉来院，要求北苑致远公司给付票据款5000元及利息（以5000元为基数，自2012年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告北苑致远公司答辩称：北苑致远公司没有向京客隆公司购买过商品，没有向京客隆公司支付过转账支票，双方没有基础关系。京客隆公司在2014年6月26日向北苑致远公司主张权利，已经超过票据的时效。
经审理查明：北苑致远公司给京客隆公司开具票号为07364927的中国农商银行转账支票一张。票面记载：出票日期2012年8月17日、收款人京客隆公司、票面金额5000元。
2012年8月27日，京客隆公司到中国农商银行入账时中国农商银行出具退票理由书，理由为：密码支票未填密码或密码填写错误。
京客隆公司表示在2012年8月，卡布奇诺小区40号便利店财务人员李征南向京客隆公司主动交付了涉案的支票，京客隆公司认为支票是通过向李征南向刘亮国销售香烟取得的。在2012年8月，京客隆公司因为挪用资金将李征南报案至公安机关。经询问，京客隆公司表示，李征南挪用货款，但本案的款项未在刑事案件中主张过。
2013年12月20日，北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，决定不起诉刘亮国。2014年6月23日，京客隆公司向北苑致远公司出具《催付支票款通知》，向北苑致远公司主张5000元支票款项。
北苑致远公司表示不知道票据是怎么到京客隆公司处的，北苑致远公司表示和京客隆公司没有业务往来。
以上事实，有京客隆公司提供的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，为合法有效票据。京客隆公司在提示付款期内提示付款，但因密码错误被退票，其作为合法持票人有向出票人北苑致远公司请求支付票据金额的追索权。但是，根据相关法律规定，“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，本案中，京客隆公司于2012年8月27日被退票，但是未在法律规定的有效期间内向出票人主张权利，亦未证据证明其和北苑致远公司之间存在买卖合同关系，北苑致远公司对此亦不予认可。关于京客隆公司主张的，向公安机关报案可以中断诉讼时效的主张，本院认为，票据追索期间为除斥期间，且京客隆公司亦认可，在刑事案件中未涉及本案诉争票据款项，故对于京客隆公司的主张，本院不予采信。综上，京客隆公司要求北苑致远公司给付支票金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京京客隆商业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 铮
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00455号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
委托代理人李凤春。
被告张海宁。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张海宁借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李晟适用简�程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭，被告张海宁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2011年9月7日因工程投资借款人张海宁与原告签订借款合同借款200万元，约定借款期限一年，月利率20‰，逾期利率在合同利率标准上上浮30‰，康毅、王维华、王守均为连带责任保证人。原告如约交付借款，合同到期后被告未全额偿还借款本金及其利息，现欠借款本金100万元及其2013年4月16日后的逾期利息。现原告要求被告张海宁偿还借款本金100万元及其2013年4月16日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同复印件一份，证明被告在原告处借款并约定借款期限一年、月利率20‰的事实。
2、担保借款凭证一份复印件，证明原告将借款本金200万元交付于被告张海宁的事实。
3、借款人的还款记录表，证明被告张海宁向原告清偿本金及利息的事实。
被告张海宁未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，除1号证据中关于改变借款用途及其逾期加收利息的标准超出法定标准部分不合法外其余内容及2、3号证据真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月7日因工程投资借款人张海宁与原告签订借款合同借款人民币200万元，约定借款期限一年，即2011年9月7日起至2012年9月6日止，月利率20‰，逾期利率在合同利率标准上上浮30‰，改变借款用途在合同利率标准上上浮50‰，康毅、王维华、王守均为连带责任保证人。原告如约交付借款，合同到期后被告张海宁及其保证人未全额偿还借款本金�其利息，现欠借款本金人民币100万元及其2013年4月16日后的逾期利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告张海宁签订的借款合同，约定了借款金额，期限，借款利率等相关内容，系双方真实意思表示，其内容除改变借款用途及其逾期加收利息的标准违反了法律规定外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告张海宁作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告张海宁在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告张海宁于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及其利息（利息从2013年4月16日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第838号
申请执行人杨静、杨磊与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第22号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨静、杨磊申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第483号
上诉人(原审被告)赵凯，男，1982年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李波，男，1968年8月17日出生，回族。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋慧，女，1988年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李芳，女，1982年1月16日出生，汉族。
原审第三人张旭红，女，1972年10月8日出生，汉族。
上诉人赵凯因与被上诉人李波、宋慧、李芳、原审第三人张旭红确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人赵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人赵凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 婷
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第173号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡立红，无业，；因犯故意伤害罪于1992年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯流氓罪，1997年1月被本院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，同月30日因病被本院决定暂予监外执行；因犯敲诈勒索罪于2001年12月被本院判处拘役四个月；因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪于2004年11月3日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；2008年3月21日、2010年5月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年七个月；2011年8月11日因病保外就医六个月，2012年、2013年分别延期保外就医一年、一年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月3日是被桃源县公安局决定监视居住，同年2月19日被收监；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡立红犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人胡立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人胡立红基保外就医期间，因其与莫某某素有积怨，便准备了一把火药枪，同年9月6日17时许，胡立红在桃源县漆河镇交通警察中队附近遇到莫某某，两人起争执，胡立红手持火药枪朝莫某某腹部开了一枪，经鉴定，莫某某构成轻微伤。胡立红在逃跑途中将火药枪丢弃，为了继续报复莫某某，胡立红在9月下旬买来一支猎枪、25发子弹，并存放在自己所驾驶的三菱牌越野车后备箱中，同年12月30日，桃源县公安局干警在抓捕胡立红的过程中查扣了上述车辆，从中搜查并扣押了一支猎枪、22发枪弹等物品。经鉴定，猎枪系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的民用猎枪，具有杀伤力，22枚枪弹其中7枚为民用枪弹，15枚为军用枪弹。
2014年1月3日，被告人胡立红主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、李某、金某、徐某某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录，现场及物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，汕头市金平区人民法院（2004）金刑初字第237号刑事判决书，本院（2006）桃刑初字第23号刑事附带民事判决书、领条，新疆生产建设兵团农六师新湖监狱暂予监外执行（保外就医）通知书、湖南省监狱管理局暂予监外执行（保外就医）决定书，湖南省德山监狱罪犯暂予监外执行（保外就医）通知书、罪犯收监执行决定书，线索来源，被告人到案说明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立红在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。胡立红因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡立红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑期进行并罚，决定执行有期徒刑十三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一四年九月二十六日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第883号
罪犯鲁茸取扎，男，藏族，1976年4月3日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年7月6日作出（2010）泸刑初字第48号刑事判决，认定鲁茸取扎犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁茸取扎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸取扎在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸取扎减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年1月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第20号
原告：钱平。
被告：吕明军。
原告钱平为与被告吕明军买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告钱平到庭参加诉讼，被告吕明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱平以被告吕明军未支付欠款为由，诉请判令被告吕明军支付欠款33000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月24日计算至款清日止的利息。
被告吕明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原被告存在挖掘机配件买卖关系，经原告多次催讨，被告吕明军于2013年2月9日出具一份欠条给原告，欠条载明：今欠钱平人民币33000元，大写叁万叁仟圆整，于2013年9月底前付清。现还款期限已至，但被告未支付欠款。
以上事实由原告钱平提供的欠条予以证明。
本院认为：原被告的买卖合同关系成立，被告吕明军应按约定期限支付货款，现付款期限已至，被告理应还款，逾期付款应赔偿逾期利息损失，为此原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明军于本判决生效后三日内支付原告吕明军欠款
33000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
33000元自2014年12月24日计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告吕明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2207号
原告李某，干部。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告马某，教师。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周奉坡、被告马某及其委托代理人宋洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告经人介绍于2004年下半年相识，××××年××月××日办理登记手续。他与被告均属再婚，被告有一女儿，他有一儿子。由于他与被告婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后两人情不投、意不和，没有建立起应有的夫妻感情。因他俩都是再婚，本应和和睦睦，勤勤恳恳，共创两人的生活未来，可被告却不然，以照顾孩子为由，一直未与他一起生活。无奈，他于2010年底向本院起诉与被告离婚，本院于2011年初判决不准离婚。之后，被告仍未与他一起生活，又长达四年之久。他因长脑瘤于2015年4月份在医院做开颅手术，被告却不闻不问，不管他的死活，连到医院看看都没有，真是让他伤透了心。综上所述，他与被告毫无感情可言，夫妻关系早已名存实亡。为此，诉来本院，请求依法判决他与被告离婚，诉讼费由双方均担。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符。她与原告的感情很好，她不同意离婚。原告之所以提出离婚，不是其真实意思表示，而是受他人挑唆，害怕她日后分割或者继承房产。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2004年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。未生育子女。原、被告婚后近几年来，因琐事致夫妻感情逐渐产生隔阂。2011年1月4日原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年2月判决不准离婚。2015年6月18日原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚,婚姻基础较好；结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来，因琐事致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步加深，且原告系二次起诉离婚，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01418号
原告：薛某，女，1965年10月21日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：庄某，男，1955年8月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：董克仁。
本院在审理原告薛某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告薛某负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年八月八日
书记员 马 婧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02507号
原告：石某。
被告：耿某甲。
原告石某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：××××年××月××日我与被告开始共同生活，被告系离异，二人共同生活前接触少，缺乏了解。同居后经常吵架生气，被告时常对我实施家庭暴力。××××年××月××日生女儿耿某乙，孩子出生后，被告对我家暴更多，而且还时常怀疑我有外遇。2000年我与被告分居后，与他人登记结婚。2008年听说被告的腿被汽车撞断，我可怜被告跟孩子，又回来照顾被告和孩子，被告腿好后又开始殴打我。××××年××月××日我与被告补办了结婚证，但被告对我家暴一直未断，2014年6月16日被告用板凳砸我头部，我用手去挡，致使我小指被砸断，女儿来后才终止了被告的行为。经考虑再不能共同生活下去了，故起诉离婚，请求人民法院支持原告请求！
被告耿某甲辩称：我不同意离婚。以前都是我不对，酒后也有殴打原告的行为，但是我以后坚决改正错误，好好干活多挣钱，希望原告能给我一次机会，我会痛改前非的。
根据当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告于××××年××月××日开始共同生活，××××年××月××日生女儿耿某乙。2000年原告与被告分居，与他人登记结婚。2008年与他人离异后又回来和被告共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚证。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，于××××年××月××日女儿耿某乙。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。虽然被告有酒后殴打被告的行为，但被告认错态度较好，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告耿某甲离婚
本案诉讼费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年七月三十日
书记员 王德生
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第15号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告曹俊菊，泰安市泰山区太湖装饰材料总汇业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告曹俊菊侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年二月十三日
书记员 柏 萌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1913号
申请执行人林安全。
被执行人弋荣松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第238号民事判决书，受理林安全申请执行弋荣松民间借贷纠纷一案，责令被执行人弋荣松立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人弋荣松在江西建工第二建筑有限责任公司应收的工程款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年八月十三日
书记员 李仁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2868号
上诉人（原审被告）黄慧民，男，1955年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）连秀平，女，1960年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄慧民因与被上诉人连秀平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人黄慧民于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄慧民申请撤�上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄慧民撤回上诉，双方均按原审（2014）鼓民初字第341号民事判决执行。
本案二审案件受理费人民币3130元减半收取1565元，由上诉人黄慧民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜佩仑
审判员 郑乐影
审判员 卢秋华
二〇一四年九月九日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18213号
原告付果花，女，1959年2月21日出生。
被告闫伟森，女，1985年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告付果花与被告闫伟森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付果花、被告闫伟森、被告太平洋保险公司的委托代理人边伟均到庭参加诉讼。被告长安保险公司、被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日14时57分，在北京市昌平区京藏高速出京方向43公里+900米处，闫伟森驾驶小客车（车牌号）前部与任继生驾驶的小客车（车牌号，内乘张云云、付果花）后部相撞，任继生驾驶车辆前部又与王蕊驾驶的小客车（车牌号）后部相撞，造成张云云、付果花受伤，三车受损。此次事故经交通部门认定，闫伟森负事故全部责任，任继生、王蕊无责任。事故发生后，付果花被送往医院救治，诊断为右上肢软组织伤等。现付果花诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3771元、营养费500元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗药费2000元，本案诉讼费由被告承担。
另查，闫伟森驾驶的上述车辆（车牌号）在太平洋保险公司投保交强险，在长安保险公司投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。王蕊驾驶的上述车辆（车牌号）在人民财产保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期限内。
付果花的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3522元、营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元（酌定），以上共计4032元。
本院认为：双方当事人对事故事实及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有争议。医疗费，外购药部分，无医嘱证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持；营养费，根据原告的伤情予以酌定；交通费，根据原告的就医次数予以酌定；误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告伤情未致残，本院不予支持；后期治疗药费，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付果花三千三百九十三元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付果花二百七十三元，共计三千六百六十六元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付果花三百三十九元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告付果花二十七元，共计三百六十六元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告付果花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告闫伟森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第40号
上诉人（原审被告）张星全，无业。
委托代理人李兴厚，张家口市东建材厂退休职工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，张家口市供水总公司职员。
委托代理人孙波（系被上诉人表弟），无业。
上诉人张星全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ诉称，2014年6月30日12时04分，被告张星全骑电动车沿清水桥由西向东行驶至滨河北路建国路路口时，闯红灯碰撞沿滨河北路由南向北正常行驶的由原告ＸＸ驾驶的小型轿车，造成原告车辆受损。事故经张家口市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告为维�自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费1400元、误工费10天×132.5元／天计1325元、交通费75元，共计2800元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年6月30日12时04分，被告张星全骑电动自行车沿清水桥由西向东违反交通信号规定行驶至滨河北路建国路路口时，碰撞沿滨河北路由南向北行驶的由原告ＸＸ驾驶的车牌号为冀G×××××的小型轿车，造成双方车辆受损、张星全受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，被告张星全负事故全部责任，原告无责任。为此原告提交道路交通事故认定书一份，被告张星全对此不认可，认为原告应负事故的次要责任，但未举证证明其主张。认证意见是，被告对事故认定书未提出过复议，也未提交能够推翻事故认定书的证据，对事故认定书予以采信。原告主张被告的碰撞致其车辆左前方受损，为此提交照片四张，被告对照片不予认可，认为并非事故现场所拍，不能证实碰撞与损害之间存在因果关系。应原告申请到交警三大队调取了事故发生时的监控视频，原、被告对视频本身无异议，但被告认为视频显示被告用腿接触了原告的车辆，不可能造成其车辆受损。认证意见是，对监控视频予以采信，结合视频内容和交通事故认定书，对照片予以采信。原告主张事故造成车辆修理费l400元，为此提供张家口海达汽车销售服务有限公司（以下简称大众4S店）出具的维修报价单一张。被告对此不予认可，认为其没有撞原告。认证意见是，原告车辆受损部位和大众4S店列出的维修项目一致，对该报价单予以采信。原告主张误工费1325元，为此提交张家口市供水总公司证明一份，拟证明其日收入132.5元。被告认为误工费应当有工资表予以佐证，而且原告的车辆并非营�车辆，所以对其误工费不认可。认证意见是，该证明有原告单位劳动人事处的盖章，对证据本身予以采信，但无法证明误工情况。原告主张交通费75元，为此提供交通费票据7张。被告张星全对此不予认可。认证意见是，原告提供的交通费票据没有时间，无法证明与本案的关联性。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告相撞的交通事故中被告张星全负全部责任，故应赔偿因此给原告造成的损失。事故发生时的视频可以显示被告车辆与原告车辆左前方相撞，且事故认定书中记载事故造成双方车辆受损，故可以认定原告车辆左前方是在本次事故中受损。维修报价单系大众4S店出具且维修部位与车辆受损部位相符，故对车辆维修费1400元予以支持。由于事故未造成原告人身损伤，且原告车辆非营运车辆，故原告主张的误工费不予支持。原告主张交通�75元，但提供的发票无法证明与本案的关联性，结合修车和取车的实际情况，认为交通费应支持50元为宜。遂判决，一、被告张星全于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆修理费1400元，交通费50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张星全不服判决，其上诉理由为，该事故，并非两车相撞，确切的事实是上诉人张星全的腿部与ＸＸ所驶车的左前方相触，有桥东法院调取的事故发生的监控视频，足以为证被上诉人ＸＸ及代理人孙波所提供的四张车损照片，法庭认定有误。判决缺乏合理性。还应指出，交警在处理事故时，没有拍照事故现场照片，也没有记录车损情况，非交警忽略了这一勘验程序，因交警认为车损微微，没有详录的必要性。出示的上海大众4S店的维修报价单为1400元。为了确认车损的真实性，于2014年11月11日和11月13日，两次前往上海�众4S维修店查证。该店工作人员经查阅修车电脑实录，没有ＸＸ冀G×××××小轿车的修车报价单记录，更没有2014年7月以后提供的报价单。理所当然拒付“事故”赔偿。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，上诉人张星全负事故全部责任，被上诉人无责任。侵害民事权益，应当承担侵权责任。交通事故中上诉人张星全负全部责任，故应赔偿因此给被上诉人造成的损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张星全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 少 博
审判员 武 建 君
审判员 马 瑞 云
二〇一五年三月九日
书记员 �武岳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第120号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年12月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨3时许，被告人陈某行至宜春市袁州区秀江东路星月网吧门口时，发现门口停有一辆蓝色陆豪牌助力车未锁（经鉴定价值人民币2975元），遂想盗窃该助力车并将车推到附近藏匿起来。2014年12月22日上午8时许，被告人陈某将该助力车推到秀江东路一摩托车修理店修理时被当场抓获。案发后，被盗助力车已返还给失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年12月22日凌晨3时许，被告人陈某行至宜春市袁州区秀江路星月网吧门口时，见门口停有一辆蓝色陆豪牌助力车未锁地锁，遂将该助力车盗走并藏匿于附近。同日上午8时许，被告人陈某将该助力车推到秀江路一摩托车修理店换锁时被公安民警当场抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币2975元。案发后，被盗助力车已发还给失主。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈某的供述；2、失主邓某的陈述；3、证人陈芋霖等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、指认笔录及照片；6、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、返还物品清单；7、被盗摩托车照片；8、购车票据；9、宜春铁甲车行出具的证明；10、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过；11、被告人户籍信息；12、受案登记表；13、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第221号）。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某属初犯且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第120号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈柏羽，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈柏羽犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈柏羽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨3时许，被告人陈柏羽行至宜春市袁州区秀江东路星月网吧门口时，发现门口停有一辆蓝色陆豪牌助力车未锁（经鉴定价值人民币2975元），遂想盗窃该助力车并将车推到附近藏匿起来。2014年12月22日上午8时许，被告人陈柏羽将该助力车推到秀江东路一摩托车修理店修理时被当场抓获。案发后，被盗助力车已返还给失主。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈柏羽盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人陈柏羽对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年12月22日凌晨3时许，被告人陈柏羽行至宜春市袁州区秀江路星月网吧门口时，见门口停有一辆蓝色陆豪牌助力车未锁地锁，遂将该助力车盗走并藏匿于附近。同日上午8时许，被告人陈柏羽将该助力车推到秀江路一摩托车修理店换锁时被公安民警当场抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币2975元。案发后，被盗助力车已发还给失主。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈柏羽的供述；2、失主邓某唯的陈述；3、证人陈某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、指认笔录及照片；6、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、返还物品清单；7、被盗摩托车照片；8、购车票据；9、宜春铁甲车行出具的证明；10、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过；11、被告人户籍信息；12、受案登记表；13、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第221号）。本院认为，被告人陈柏羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏羽属初犯且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈柏羽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈柏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊二〇一五年三月二十日代书 记员  杨海英
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第918-1号
申请执行人胡文美，居民。
被执行人刘作平，居民。
本院在执行申请执行人胡文美与被执行人刘作平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币19014.14元，已执行6000元，还应执行13014.14元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢毅军
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第10号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人彭明海，男，1985年8月17日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人王再丽，女，1986年4月20日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人彭明海之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月21日作出的思人口计生征字（思唐镇）（2013）第024号征收社会抚养费决定书，决定对彭明海、王再丽夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人彭明海、王再丽夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（思唐镇）（2013）第024号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保21号
申请人赵素兰，女，住吉林省辽源市。
被申请人尹万鹏，男，住吉林省辽源市。
申请人赵素兰在与被申请人尹万鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵素兰于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型普通客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人尹万鹏驾驶的吉D*****号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖轩昂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执648号
申请执行人沈晓伟，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人沈晓伟与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00193号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00136号
申请执行人牛心静，男。
被执行人ＸＸ，男。
牛心静申请执行ＸＸ为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民一初字第00354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年一月四日
书记员 王顺心
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵增江。
被告：贾桂芹。
被告：刘娟。
被告：赵增水。
被告：赵洪杰。
被告：张丽霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞，被告赵增江、贾桂芹、张丽霞到庭参加诉讼，被告刘娟、赵增水、赵洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年9月5日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年9月5日至2015年9月5日止，六被告对单一借款人最高额贷款150000元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告赵增江签订借款合同一份。合同约定，被告赵增江向原告借款150000元，借款期限为12个月，被告贾桂芹作为借款人赵增江的配偶也在借款合同上签字。合同签订后，原告按约放款。被告未按约履行还本付息义务，截止2015年7月27日，尚欠原告借款本金125617.51元、利息及罚息4560.83元。为此，诉请法院判令被告赵增江、贾桂芹共同偿还贷款本金125617.51元、利息及罚息4560.83元及自2015年7月28日日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞承担连带清偿责任。
被告赵增江、贾桂芹辩称，贷款属实，因他人所欠答辩人的货款不能及时偿还，导致贷款本息不能按约偿还原告。
被告张丽霞辩称，担保属实。
被告刘娟、赵增水、赵洪杰缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年9月5日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该六被告共三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2016年9月5日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告刘娟、赵洪杰、赵增江及其配偶赵增水、张丽霞、贾桂芹签字按手印。
2014年9月5日，原告与被告赵增江签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵增江从原告处借款150000元用于进铸件；借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵增江的配偶贾桂芹也在合同上签字按手印。合同签订当日，原告按约向被告赵增江发放借款150000元，借款借据载明到期日为2015年9月5日，年利率12%。被告赵增江未按约履行还本付息义务，截止到2015年7月27日，累计未归还借款本金125617.51元、利息及罚息4560.83元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告刘娟、赵增水、赵洪杰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告赵增江未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，该贷款系被告贾桂芹与被告赵增江夫妻关系存续期间所贷，被告贾桂芹应对贷款本息承担共同还款责任。因此，原告淄川邮政银行要求被告赵增江、贾桂芹共同偿还借款本金125617.51元、支付利息及罚息4560.83元及自2015年7月28日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘娟、赵洪杰在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶赵增水、张丽霞对被告赵增江借款承担共同还款责任，被告刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞作为连带责任保证人负有担保债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞共同对上述借款本息在约定的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告赵增江、贾桂芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增江、贾桂芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金125617.51元；
二、被告赵增江、贾桂芹共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息4560.83元；
三、被告赵增江、贾桂芹共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年7月28日起至借款本金付清之日止，以欠款本金125617.51元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞对上述应付借款本息在约定的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告赵增江、贾桂芹追偿。
案件受理费2904元，减半收取1452元，财产保全费1295元，共计2747元，由被告赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年九月九日
代理书记员 赵 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第676号
上诉人（原审起诉人）陈扬英。
上诉人陈扬英不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3083号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人承租的公房位于棚户区改造项目征收范围内，双方为租赁关系，被上诉人无权强制拆除此房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，被上诉人已构成民事侵权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人租住的房屋系被起诉人南昌铁路局将其所有的自管房分配给上诉人等职工居住，具有福利性质，不属于民事诉讼法调整范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年八月十四日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第988号
原告：王某某，女，2000年6月25日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王某，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年6月原告父母登记结婚，2000年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3438号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人张荣志，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告彭勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年八月三十一日
书记员 李冬梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启和，男，1941年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易艺红，女，1960年6月28日出生。
再审申请人李启和因与被申请人易艺红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京02民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李启和申请再审称：（一）原一、二审认定事实不清，没有查清楚易艺红用非法手段调动指挥警车，带领人在马家楼接济中心门外，有策划、有预谋打伤访民李启和。易艺红来之后，李启和就被人打伤了，这中间存在因果关系。（二）一审程序违法，包庇易艺红。2015年10月21日通知李启和开庭，但因为易艺红没有来就没有开。开庭笔录造假，法院违法包庇易艺红。（三）原判决适用法律错误。本案应采用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第九条，适用过错推定责任，由侵权人承担举证责任。
本院经审查认为，申请人李启和提供的证据不足以证明其再审主张。因此，原审判决处理并无不当，综上所述，李启和申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李启和的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启和，男，1941年6月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易艺红，女，1960年6月28日出生。再审申请人李启和因与被申请人易艺红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京02民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启和申请再审称：（一）原一、二审认定事实不清，没有查清楚易艺红用非法手段调动指挥警车，带领人在马家楼接济中心门外，有策划、有预谋打伤访民李启和。易艺红来之后，李启和就被人打伤了，这中间存在因果关系。（二）一审程序违法，包庇易艺红。2015年10月21日通知李启和开庭，但因为易艺红没有来就没有开。开庭笔录造假，法院违法包庇易艺红。（三）原判决适用法律错误。本案应采用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第九条，适用过错推定责任，由侵权人承担举证责任。本院经审查认为，申请人李启和提供的证据不足以证明其再审主张。因此，原审判决处理并无不当，综上所述，李启和申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启和的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 潘 伟二〇一七年三月二十八日书记员 宋晨哲
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1269号
平江县卫生和计划生育局、刘良金、邹族花
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请刘良金行政非诉案由一案，经被执行人邹族花、刘良金自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十六日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第824号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海某某出租汽车公司员工，户籍地本市，暂住本市。因本案于2015年5月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月7日8时许，被告人刘某某驾驶的出租车与被害人陈某某驾驶的黄色面包车发生交通事故。当日17时30分许，被告人刘某某在本市宜川六村95号门口再次遇到被害人陈某某，双方因车辆定损问题发生口角，后引发肢体冲突。期间，被告人刘某某挥拳将被害人陈某某鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某某面部遭受外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
2015年5月17日，被告人刘某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人娄某某的证言，视频监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4168号
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道31号，统一社会信用代码91500119585704280N。
法定代表人周洪刚，重庆市洪源汽车销售有限责任公司总经理。
委托代理人吴万寿，系重庆春意律师事务所律师。
被告陈方圆，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司（以下简称洪源汽车销售公司）与被告陈方圆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪源汽车销售公司的委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼，被告陈方圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪源汽车销售公司诉称，原告洪源汽车销售公司于2014年6月30日与案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称南川农商行）签订《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定：“原告洪源汽车销售公司对在其以按揭方式购车的客户提供连带保证担保。”被告陈方圆于2014年9月2日在原告洪源汽车销售公司处以按揭贷款方式购买一辆长安汽车，车价为3.99万元，被告陈方圆于同日与南川农商行签订《贷款合同》，贷款金额为3.99万元，贷款期限为36个月，即从2014年9月4日起至2017年9月3日止，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，被告陈方圆未按贷款合同约定按时足额偿还贷款，截止2017年4月5日，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款承担了8次保证责任，共计1.224743万元。现请求人民法院依法判令：一、由被告陈方圆立即支付原告洪源汽车销售公司担保债权1.224743万元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈方圆未作答辩。
经审理查明，与原告所述一致。
上述事实，有原告出示的《个人汽车贷款业务合作协议》、《汽车销售合同》、《贷款合同》、《银行扣款凭证》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈方圆向案外人南川农商行贷款，原告洪源汽车销售公司为该笔贷款作连带责任担保，在被告陈方圆偿还贷款期间，因其未按时足额偿还贷款，原告洪源汽车销售公司承担了保证责任，原告洪源汽车销售公司承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，现原告源汽车销售公司请求被告支付为其代付的按揭款及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈方圆在本判决生效后立即支付原告重庆市洪源汽车销售有限责任公司为其代付的按揭款1.224743万元，并从2017年7月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告陈方圆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑开芬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第629号
原告郝秀芳，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告郝秀芳与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀芳，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芳称，2011年和2012年，被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和总经理苏玉贵及吕艳萍等人经常到我的饭店吃饭，每次都是签字欠账，说等公司统一算账。现在累计欠餐费5453元。我多次找三被告催要饭费，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我的餐费5453元。
原告郝秀芳向本院提交了如下证据：
1、情况说明一张。
2、餐饮费单据复印件3张。
被告永泰矿业有限公司辩称，欠4000元饭费是事实，饭费单据在苏玉贵媳妇吕艳萍手中，其余1453元餐费是公司债务。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵妻子）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、原告的证明不能成立，关于饭费票据认可，请法院判决。3、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年和2012年，被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和总经理苏玉贵及吕艳萍等人经常到原告的饭店吃饭，每次都是签字欠账，现在累计欠餐费5453元，以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还餐饮费5453元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉求未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郝秀芳餐饮费5453元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第629号
原告游某某，女，1971年3月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年10月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告游某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谢盛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告于1989年上半年经人介绍相识后同居生活，期间生育一儿一女，均已成年。我与被告于1995年4月13日在赤水市两河口乡补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾。原告于2010年向赤水市人民法院起诉离婚，后经法院主持调解双方和好，原告撤诉，但原告撤诉后，双方仍未改善夫妻关系。2013年原告第二次向赤水市人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求判决解除原、被告的夫妻关系。
被告李某某未答辩。
经审理认定：原、被告于1989年经人介绍认识后同居生活，1991年10月16日生育长女李明会，1993年7月15日生育次子李祁明，均已成年。双方于1995年4月13日在赤水市人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事发生不睦，原告于2005年12月23日向本院起诉离婚，后双方自行和好，原告申请撤回起诉。2013年1月21日原告第二次向本院起诉离婚，经本院（2013）赤民初字第204号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。2014年3月3日，原告以诉称理由第三次向本院起诉离婚。
以上认定事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证、（2006）赤民初字第32号受理案件通知书、（2006）赤民初字第32号民事裁定书、（2013）赤民初字第204号民事判决书、赤水市两河口乡大荣村村民委员会证明、何茂秀、张普芳、张九恩的证人证言等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告游某某与被告李某某虽系自主婚姻，但在共同生活中，常为家庭生活琐事发生不睦，原告游某某两次向本院起诉离婚，经法院调解和好及判决不准离婚后，双方仍未好好沟通，夫妻关系仍未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告游某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告在婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务的问题，因被告李某某未到庭，当事人可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告李某某离婚。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谢盛强
二〇一四年五月五日
书记员 钟 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第704号
申请执行人杨显荣，住德惠市。
被执行人仲崇楠，住德惠市。
申请执行人杨显荣与被执行人仲崇楠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5452号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初323号
原告：玉某，女。
被告：覃某，男。
本院在审理原告玉某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿到民政部门协议离婚为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方已自愿到民政部门协议离婚为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玉某撤回对被告覃某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 苏传招
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢37号
申请执行人张林军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人杨文丙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
张林军与杨文丙民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林军向本院申请恢复执行，要求被执行人杨文丙归还借款47000元并支付有关利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1138元。本案执行费605元。
该案在执行过程中，双方于2017年1月19日达成执行和解协议：“杨文丙再归还张林军借款32000元（不含法院以前已扣划执行的18500元）即案结事了，剩余款项申请人张林军自愿放弃；案件执行费605元由被执行人杨文丙交纳”。协议达成后当场执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00079号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年一月二十日
书记员 黄尧莉