wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第762号
原告：黄汉辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住中山市。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住中山市。
原告黄汉辉诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉辉到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年3月22日向原告借款3万元，期限1个月。原告于同年4月22日开始联系被告要求归还借款，但被告多次在电话打通后不接听并关机，原告无法联系到被告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款3万元及利息（从2014年4月22日起按每月900元计算至清偿之日止）。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年7月10日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告以被告拖欠其借款3万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借据显示，被告于2014年3月22日确认借到原告借款3万元，借款期限为1个月，即从2014年3月22日至同年4月21日止；借据的“借款人”处有“李红英”签名及捺指模。庭审中，原告述称：借据上被告的签名及指模均由其本人所签或所捺；借款已以现金方式于当天支付给被告；双方口头约定借款按3分计算利息，但借款后被告只支付过一期利息900元，没有偿还借款本金；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款3万元，且没有还款。因原告提交的借据显示了被告向原告借款3万元的事实，且原告主张借款已以现金方式支付给被告，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款约定了借款期限，而被告在借款期限届满后没有还款，故现原告请求被告清偿借款3万元有理，本院予以支持。至于原告主张双方口头约定借款按3分计算利息，且被告支付过一期利息900元，因原告未对此举证证实，故本院不予采纳。但因借款约定了借款期限，而被告在借款期限届满后没有还款，造成了原告了利息损失，故被告应自借款期限届满之次日即2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红英于判决发生法律效力之日立即向原告黄汉辉清偿借款3万元，并从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄汉辉支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告黄汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李红英负担（该款已由原告黄汉辉垫付，被告李红英应在本判决生效之日一并迳付给原告黄汉辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许双阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1167号
原告：王来焱，男，汉族，住湖南省耒阳市
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：林干伟，男，汉族，住广东省中山市
被告：林孝一，男，汉族，住广东省中山市
原告王来焱诉被告林干伟、林孝一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王来焱及其委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告林干伟、林孝一经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来焱诉称：原告与被告林干伟经朋友介绍认识，被告林干伟因急需资金周转，于2013年5月19日立下借据向原告借款10000元，并约定借款期从2013年5月19日至2013年11月19日。期限届满后被告林干伟一直未还款。因被告林孝一就本次借款承诺担保还款，故被告林孝一也应承担连带还款责任。原告经多次追讨欠款未果，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款10000元及逾期违约金（自2013年11月20日起至实际清讫借款日止，按每月500元计付）；2.两被告赔偿原告律师费损失2000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告王来焱为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条1份；2.《人口信息全项》2份；3.民事案件委托代理合同、广东省增值税普通发票各1份。
被告林干伟、林孝一未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王来焱主张，被告林干伟因做生意需资金周转而向其借款10000元，被告林孝一承诺为该笔借款作担保。2013年6月22日，王来焱出借现金10000元给林干伟，林干伟则出具借据，借据内容为：乙方为资金周转向甲方借到人民币壹万元（小写：10000），借款期限为13年6月22日至13年11月22日止。如到期未足额还款，乙方承诺从违约之日起按每月500元支付逾期还款违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。王来焱、林干伟、林孝一分别在甲方、乙方、担保人处签名，林干伟并在其签名处按捺手印。借款期限届满后，林干伟未还款，王来焱经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：原告因起诉被告林干伟、林孝一追索涉案欠款，委托广东正日律师事务所律师汪兴华担任代理人，支付律师代理费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王来焱向林干伟出借10000元，林干伟出具借据予以确认，本院予以认定。双方之间成立合法的民间借贷关系，林干伟应向王来焱履行偿还借款本金的义务。借款到期后，林干伟未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，林干伟应向王来焱偿还借款本金10000元。关于违约金的问题。林干伟未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金金额为每月500元，为月利率5%，违反法律法规的规定，故本院调整为以借款本金为计算基数，从违约之日起至清偿欠款之日止按年利率24%向王来焱计付违约金。关于律师费，因借据已约定林干伟如到期未足额还款，需承担诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用，且王来焱已提交民事委托代理合同、发票证明律师费的实际支出，故本院对王来焱要求林干伟承担律师费的请求予以支持。关于林孝一的担保责任问题。林孝一在借据上的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，可认定林孝一为涉案借款的连带责任保证人。因借据未约定保证的期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，本院认定林孝一的保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，即林孝一的保证期限至2014年5月21日届满。由于王来焱起诉时已超过上述保证期限，故林孝一的保证责任已经免除，故本院对王来焱要求林孝一对涉案债务承担连带责任的请求不予支持。林干伟、林孝一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林干伟于本判决生效之日起七日内向原告王来焱偿还借款本金10000元及违约金（违约金计算方法：以10000元为计算基数，从2013年11月23日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林干伟于本判决生效之日起七日内向原告王来焱偿还律师代理费2000元；
三、驳回原告王来焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告王来焱已预交），由被告林干伟负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王来焱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4438号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张晶。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马超，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；2010年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年2月因盗窃被处收容劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2598号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人马超至本市闵行区X路1706号门口，撬锁窃得被害人王某某停放于此的1辆黑色“鸿尔达”牌电动自行车，后予以销赃。
2、2015年8月11日凌晨4时许，被告人马超至本市闵行区X路X弄24号门口，撬锁窃得被害人马某某停放于此的1辆黄色“绿色风牌”电动自行车，后销赃得款人民币200元。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，015元。
3、2015年8月22日凌晨3时许，被告人马超至本市闵行区X路X弄23号门口，撬锁窃得被害人史某停放于此的1辆黑色“锐宁牌”电动自行车，后销赃得款人民币200元。经鉴定，上述电动自行车价值人民币875元。
4、2015年9月3日凌晨3时许，被告人马超至本市闵行区X路X弄16号802室门口处，撬锁窃得被害人陶某某停放于此的1辆蓝色“雅都牌”电动自行车，后销赃得款人民币200元。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，575元。
2015年9月3日，被告人马超因第一起盗窃被公安机关抓获归案后，又主动交代了后三起盗窃的犯罪事实。案发后，上述部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某某、史某、陶某某的陈述，证人石某某、雷某、梁某某、李某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获情况，上海市闵行区物价局出具的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马超到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第178号
原告：胡某。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告胡某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 林倩丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第144号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人姜某某，绰号“远妹几”，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。2007年9月因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕，2015年9月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑刑诉（2014）78号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了此案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。因被告人姜某某原犯寻衅滋事罪一案尚在上诉期间，本院于2014年7月11日对该案依法中止审理。2015年9月湘潭市中级人民法院对姜某某犯寻衅滋事罪作出了判决。现本案依法恢复审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月13日22时许，被告人姜某某在被羁押期间，以同监犯龙某某小便影响其吃食物为由，将龙某某殴打致重伤。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对上述指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人姜某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被羁押在湘乡市看守所。2014年4月13日22时许，被告人姜某某以同监狱的被害人龙某某打开马桶盖小便影响其正在进食为由，用脚猛踢被害人龙某某的背部，致其外伤性脾破裂（脾切除术后）。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人龙某某的伤势程度为重伤二级。
证明上述事实的证据：
1、被害人陈述。龙某某证明在被关押期间的2014年4月13日晚约10点被同监犯姜某某从后背部踢伤。
2、证人证言。同监犯李某、陈某、张某某、刘某、周某某均证实了案发经过。
3、鉴定意见。证明了被害人龙某某的伤情。
4、勘验笔录、现场照片、视听资料。证明了案发现场的物理概况。
5、被告人姜某某的身份信息。证明其实施上述犯罪时具有完全刑事责任能力。
6、被告人姜某某的供述。证明其实施了上述行为。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人姜某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
在本院审理期间，被告人姜某某委托亲属赔偿了被害人龙某某医药费二万元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人姜某某因犯寻衅滋事罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，有湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第177号刑事判决书在卷证实。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜某某在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚，被告人姜某某犯罪后如实供述，系坦白；且赔偿了被害人部分损失，取得谅解，均依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，总和有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百五十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑执字第35号
罪犯林建，无业，住乐清市。
2014年1月16日，本院作出（2014）温乐刑初字第124号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人林建有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力并交付执行。乐清市司法局于2015年3月23日书面建议本院撤销对罪犯林建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，林建在接受社区矫正期间的2014年12月8日至2015年1月26日10时许期间，未经请假私自外出，已脱离监管超过一个月。2007年11月林建因吸毒被行政拘留并处强制戒毒六个月。2015年2月19日或20日中的一天下午15时许，林建独自在乐清市芙蓉镇湖上垟村自己家中三楼卧室以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。2015年2月22日16时许，林建在乐清市芙蓉镇湖上垟村自己家门口路边被公安民警查获，经尿检冰毒呈阳性。2015年2月22日，乐清市公安局依法决定给予其行政拘留伍日的处罚。2月28日，乐清市公安局依法决定对林建强制隔离戒毒二年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员林建撤销缓刑。
经审理查明，林建在接受社区矫正期间的2014年12月8日未经请假，私自外出到北京市丰台区、黑龙江省鸡西市鸡东县，直到2015年1月26日10时许才返回乐清市芙蓉镇，脱离监管超过一个月。2007年11月林建因吸毒被行政拘留并处强制戒毒六个月。2015年2月19日或20日中的一天下午15时许，林建独自在乐清市芙蓉镇湖上垟村自己家中三楼卧室以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。2015年2月22日16时许，林建在乐清市芙蓉镇湖上垟村自己家门口路边被公安民警查获，经尿检冰毒呈阳性。2015年2月22日，乐清市公安局依法决定给予其行政拘留伍日的处罚。2月28日，乐清市公安局依法决定对林建强制隔离戒毒二年（2015年3月9日至2017年3月8日）。以上事实有受案登记表、林建询问笔录、手机短信记录单、乐清市公安局现场检测报告书、乐清市公安局行政处罚决定书、乐清市公安局强制戒毒决定书、社区矫正人员月度考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建在缓刑考验期内，脱离监管，且违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，并受到行政处罚和强制隔离戒毒，其行为违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温乐刑初字第124号刑事判决中对罪犯林建宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯林建收监执行原判有期徒刑十个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑小东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁炳世，男，1982年9月21日出生于原广西壮族自治区邕宁县，公民身份号码：4501211982********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：南宁市邕宁区蒲庙镇新生村屯良坡55号。2013年1月13日被南宁市公安局邕宁分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人梁炳世犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁炳世到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年10月3日中午，被告人梁炳世伙同樊文增（另案处理）到南宁市青秀区仙葫开发区莫村仙葫大道东段111号，由樊文增在一旁望风，梁炳世用自制撬锁工具进入屋内撬锁盗得一辆黑色女装踏板式电动车。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币2862元。
另查明，被告人梁炳世在被强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁炳世在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获证明、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、同案犯樊文增的供述、被害人黄承斌的陈述、被告人梁炳世的供述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁炳世被强制隔离戒毒期间主动供述自己犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据梁炳世犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁炳世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁炳世退赔被害人黄承斌经济损失人民币二千八百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年六月六日
书记员 黄秋玉
附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第704号
原告王红军，男，汉族，1976年12月12日生。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张光宇，男，汉族，1957年5月29日生。
被告李秋芬，女，汉族，1957年5月29日生。
被告张健，男，汉族，1985年5月9日生。
原告王红军与被告张光宇、被告李秋芬、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王红军委托代理人王少先到庭参加了诉讼。被告张光宇、被告李秋芬、被告张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告张光宇、李秋芬夫妇因急需资金周转，向原告借款10万元整。双方约定借款期限为三个月，月息2.5分，被告保证按期还款，如果不能按期还款，自愿接受每天1%的违约金及因违约所产生的交通、诉讼等费用。被告张健对上述借款提供担保，承担连带还款责任。借款到期，原告多次向三被告催要本金及利息，但三被告都以种种理由推诿，至今未还款。故诉至法院，请求判令被告张光宇、李秋芬偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍付至还清借款为止）；被告张健对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年1月21日借款借据一份；2、三被告身份证复印件一份；3、证明一份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年1月21日，被告张光宇、李秋芬向原告王红军借款10万元整，双方口头约定月息2.5分。当日，被告张光宇、李秋芬向原告出具借款借据，借据载明：借款10万元，借款期限90天，即从2013年1月21日到2013年4月20日，由房产宅基地作抵押；如到期不还，自愿接受每天1%即1000元的违约金，并承担违约所产生的利息、违约金、诉讼费等一切费用；如到期借款人不能按时还清款项，房产所有权归王红军所有。被告张健在借据签署：我自愿用天桥村房产作为抵押，如到期借款人不能按时还清款项，房产所有权归王红军所有。借款后，原、被告没有办理抵押房产及宅基地的抵押登记。借款到期后，三被告没有偿还借款本金及利息，原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张光宇、李秋芬借原告王红军10万元，有借条为证。被告张光宇、李秋芬没有按约定期限偿还借款本金，应依法承担民事责任。因双方在借款时约定的利息过高，现原告要求被告张光宇、李秋芬偿还本金并按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定农村宅基地不得抵押，故原告与被告张健之间以张健在农村房产作抵押的约定无效，被告张健作为担保人应对被告张光宇、李秋芬不能清偿部分债务承担连带赔偿责任。被告张光宇、李秋芬、张健经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光宇、李秋芬于本判决生效后十日内支付原告王红军借款本金100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告张健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张光宇、李秋芬、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董佳琦
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第123号
上诉人（一审被告）：普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，局长。
委托代理人：杨杰，该局干部。
委托代理人：沙洲，该局干部。
被上诉人（一审原告）：姜淑梅，女。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
一审第三人：普兰店市乐甲中心敬老院，住所地普兰店市乐甲满族乡乐甲村。
法定代表人：侯新令，院长。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人普兰店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因工伤认定争议一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人人社局委托代理人沙洲、被上诉人委托代理人肖春阳，一审第三人普兰店市乐甲中心敬老院（以下简称乐甲敬老院）委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日，人社局对姜淑梅作出《普兰店市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》（编号：7号）（以下简称被诉决定），其内容为：你于2013年12月02日提交的陶战清工伤认定申请材料经审核，属于以下情况：超过规定时限。依据辽宁省《工伤保险实施办法》第十三条第一项规定，决定不予受理。姜淑梅不服，向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，姜淑梅的丈夫陶战清系第三人乐甲敬老院职工，2009年10月4日晚值班期间，乐甲敬老院负责人要求陶战清订购豆腐准备第二天的伙食，陶战清驾驶摩托车订购豆腐途中发生交通事故，当场死亡，因事故对方逃逸至今未破案。普兰店市公安局交通警察大队2013年8月19日向姜淑梅出具道路交通事故责任认定书。2013年12月2日，姜淑梅向人社局申请认定陶战清系工亡，人社局于2013年12月2日作出不予受理决定。
一审法院判决认为，姜淑梅的丈夫陶战清系第三人乐甲敬老院职工，2009年10月4日晚值班期间，应乐甲敬老院负责人的安排去订购豆腐准备次日的伙食，途中发生交通事故，并当场死亡。普兰店市公安局交通警察大队于2013年8月19日向姜淑梅出具道路交通事故责任认定书，姜淑梅于2013年12月2日向人社局提出认定陶战清系工亡的申请，符合《工伤保险条例》第十七条的规定，属于合理期间内提出认定工亡的申请。至于未按法定期限申请，因公安局交通部门没有在法定期限内作出交通事故处理报告，姜淑梅属于法律上的不可抗力。故人社局作出不予受理决定理由不能成立，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：一、撤销普兰店市人力资源和社会保障局作出的编号7号《工伤认定申请不予受理决定书》。一审案件受理50元，由人社局承担。
人社局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。主要理由是：陶战清于2009年10月4日发生交通事故死亡，姜淑梅于2013年11月15日首次到人社局提出陶战清工亡申请。依据辽宁省《工伤保险实施办法》第十三条第一项规定，用人单位、职工及其直系亲属、工会组织超过规定时限提出工伤认定申请的，社会保障行政部门不予受理工伤认定申请。姜淑梅申请时间超过了法定时限，故人社局做出了不予受理决定。被诉决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求撤销一审判决，予以改判。
姜淑梅答辩认为，因公安局交通部门没有在法定期限内作出交通事故责任认定，姜淑梅属于法律上的不可抗力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
乐甲敬老院陈述认为，同意上诉人的上诉意见。除超过诉讼时效的理由外，陶战清还存在醉酒驾驶的行为，不能认定其为工伤或工亡。
本案一审审理期间，人社局向一审法院提交以下证据：1、《工伤认定申请不予受理决定书》；2、辽宁省《工伤保险实施办法》；3、姜淑梅询问笔录；4、工伤认定申请；5、居民死亡登记卡；6、组织机构代码证；7、姜淑梅身份证复印件；8、陶战清身份证复印件；9、道路交通事故责任认定书；10、大连市安波理疗医院住院病志。
姜淑梅向一审法院提交以下证据：1、陶战清住院病历；2、结婚证；3、道路交通事故责任认定书；4、死亡登记卡；5、第三人的录音。
乐甲敬老院向一审法院提交了大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定书。
一审法院经审查认为，姜淑梅提供1-5份证据；人社局提供1-10份证据，乐甲养老院提供的1份证据。能够客观反映案件事实，证据来源合法，证据真实性均没有提出异议，予以采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认以下事实：姜淑梅的丈夫陶战清系第三人乐甲敬老院职工，2009年10月4日晚驾驶摩托车发生交通事故当场死亡。普兰店市公安局交通警察大队于2013年8月19日向姜淑梅出具道路交通事故责任认定书。2013年12月2日，姜淑梅向人社局申请认定陶战清系工亡，人社局于2013年12月2日作出不予受理决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年申请期是时效概念，可以适用中止、中断的情形。该条款虽未明确规定申请时效的中止、中断，但是2005年2月1日国务院法制办公室在国法秘函（2005）39号《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，这说明一年的申请时效非不变期间，而是一种可变期间。本案中，普兰店市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的时间是2013年8月19日，属于可以适用中止、中断的情形。姜淑梅于2013年12月2日申请工伤认定，不应视为其申请超过法定申请时效。人社局接到姜淑梅申请材料后，应当对上述中止、中断情形予以审查，但人社局未经核实，就以姜淑梅提出工伤认定申请超过一年时效为由作出不予受理的被诉决定，适用法律错误，违反法定程序，故该被诉决定应予撤销。
综上，一审法院判决撤销被诉决定正确，本院应予维持。人社局的上诉请求和理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人普兰店市人力资源和社会保障局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年八月七日
书记员 周 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石莉姣，女。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李道荣，男。
一审被告上海万浩投资咨询有限公司。
一审被告上海万浩拍卖有限公司。
一审被告郑宏辉，男。
再审申请人石莉姣因与被申请人李道荣及一审被告上海万浩投资咨询有限公司、上海万浩拍卖有限公司、郑宏辉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
石莉姣申请再审称：借款合同项下200万元借款系上海荣骋实业有限公司（以下简称荣骋公司）出借，借款人系上海万浩投资咨询有限公司（以下简称万浩投资公司）、上海万浩拍卖有限公司（以下简称万浩拍卖公司），属于企业间非法融资，应当认定为无效。承诺书项下200万元借款系郑宏辉个人借款，并非同一笔借款，石莉姣是为郑宏辉出具的承诺书项下200万元担保。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李道荣提交意见认为：其为荣骋公司股东，与公司之间有往来实属正常。借款合同约定明确，石莉姣对借款事实是清楚的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石莉姣的再审申请。
本院认为：石莉姣主张借款合同无效以及其所担保的借款为当事人间另一笔200万元借款，但并不能提供充分的证据加以佐证，本院无法采信。原审判决根据借款合同、承诺书等现有证据认定石莉姣作为借款担保人而应承担担保责任并无不当。
综上，石莉姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石莉姣的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 严怡婷
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00015号
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2014年4月10日，汇票到期日2014年10月10日，票面金额200000元，出票人湖北襄阳航翔电液伺服技术有限公司，收款人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，持票人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间申请人于2014年11月5日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司承担。
审判员 宋琪
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初559号
原告：庄凤英，女，汉族，住所：揭西县。
被告：庄武光，男，汉族，成年，住所：揭西县。
被告：庄扇花，女，汉族，成年，住所：揭西县。
原告庄凤英诉被告庄武光、庄扇花名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告申请免交诉讼费未获准许，但本院同意原告缓交受理费至2017年3月1日，本院并于2016年12月1向原告送达缓交诉讼费通知书，通知原告应在缓交期限届满后七天内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。期届，原告仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按庄凤英撤回起诉处理。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 王慰锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2203号
罪犯马生武，男，1981年8月8日出生于青海省平安县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)东刑初字第153号刑事判决，认定被告人马生武犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马生武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生武减刑十个月（刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7962号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，�公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营�要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况�行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第092号
罪犯岩罕，男，1983年2月18日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出了（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也祥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02997号
原告侯户明，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
被告王亚娃，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告侯户明诉被告王亚娃货款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯户明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告侯户明负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 张希兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘冰花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1341号
原告：刘永生，男，汉族，1970年8月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：薛凤彬，男，汉族，1978年6月18日出生，住山东省东明县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
负责人：赵小鸣，系该公司董事长。
委托代理人：谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院审理原告刘永生诉被告薛凤彬、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告刘永生于2018年3月12日向本院提出撤回对被告薛凤彬、华海财产保险股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘永生提出撤回对被告薛凤彬、华海财产保险股份有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回对被告薛凤彬、华海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘永生承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月十四日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第818号
原告李洁，女，1970年11月5日出生，汉族。
被告何坚，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告刘美舟，女，1983年6月13日出生，汉族。
原告李洁与被告何坚、刘美舟租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼。被告何坚、刘美舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2011年9月1日，原告与被告何坚签订了一份《门面租赁合同》，被告何坚承租原告位于湘潭市建设南路霞光村临街2号门面，租金为4500元／月。合同签订后，被告何坚从2012年3月开始拖欠房租，被告刘美舟与被告何坚系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令解除原告与被告何坚之间签订的《门面租赁合同》；被告支付原告租金40500元及逾期利息4000元；本案诉讼费由被告承担。2014年7月10日，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息4000元的诉讼请求。
被告何坚、刘美舟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李洁为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告何坚身份证复印件、被告刘美舟常口信息，两被告补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
2、《门面租赁合同》一份，拟证明原告与被告何坚签订了一份《门面租赁合同》，约定月租金为4500元；
3、被告何坚出具的欠条一份，拟证明2012年6月7日，被告何坚向原告出具欠条，拖欠原告租金27000元未付的事实。
4、证人唐志勇的证人证言（出庭作证），拟证明被告何坚于2012年9月1日后继续占用原告的门面经营3个月的事实；
对于原告提供的上述证据，由于两被告未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告所陈述的事实及所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告何坚签订了一份《门面租赁合同》，被告何坚承租原告名下位于湘潭市岳塘区建设南路霞光村临街2号门面经营二手房买卖，合同期限为5年，租金为4500元／月。从2012年3月1日起，被告何坚一直没有按时支付原告租金，2012年6月7日，被告何坚向原告出具了欠条并承诺于2012年6月15日之前支付原告一个季度的租金。2012年9月1日后，被告何坚不但未向原告支付租金而且占用原告的门面继续经营到2012年11月底。截止至2012年11月底，被告何坚共计拖欠原告租金40500元未付。
另查明，被告何坚于被告刘美舟系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何坚之间签订的《门面租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告何坚未及时支付租金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。由于被告刘美舟与被告何坚系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，故被告刘美舟应当与被告何坚一起承担连带清偿责任。原告要求被告何坚、刘美舟立即支付租金40500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息4000元的诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。原告要求解除与被告何坚之间签订的租赁合同的诉讼请求，因被告何坚现已经搬离原告的门面，其行为已明确表示不再履行合同义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洁与被告何坚之间签订的《门面租赁合同》；
二、被告何坚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李洁租金40500元，被告刘美舟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告何坚、刘美舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十日
代理书记员 严利
所附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第818号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人郦晓东，该公司总经理。
委托代理人王应予，男。
被告许刚伟，男。
委托代理人许美霞，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州支公司）与被告许刚伟责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员周小刚担任审判长，人民陪审员周红梅、人民陪审员方红兰参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保温州支公司的委托代理人王应予、被告许刚伟及其委托代理人许美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保温州支公司诉称，被告许刚伟在原告处为浙C59Y**号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2011年5月24日至2012年5月24日。2012年4月8日，被告许刚伟驾驶被保险车辆在江苏省苏州市吴中区东方大道撞倒行人聂玉楼后逃逸，致使聂玉楼受伤倒地后，又被其后戴建荣驾驶的苏ESM0**号轿车碾压，聂玉楼经抢救无效后死亡。此次事故经交警部门认定被告许刚伟负事故主要责任，死者聂玉楼的家属向苏州市吴中区法院提起诉讼，后吴中区法院判决原告在交强险范围内向死者方赔付110000元。原告方在赔付后应取得从被告方追偿的权利，根据“苏州市中级人民法院关于当前审理事故损害赔偿案件的指导意见”第二条：“机动车驾驶人因无证驾驶或醉酒驾驶机动车、机动车驾驶人发生事故后逃逸的……保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。”据此，原告具状起诉请求人民法院判令被告支付原告110000元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告太平洋财保温州支公司向本院提交了以下证据：
出险车辆信息表，证明被保险人承保信息。
道路交通事故认定书，证明事故经过以及被告许刚伟存在逃逸行为。
民事判决书，证明原告赔款的依据。
网上银行电子回单，证明原告已向被保险人理赔。
被告许刚伟辩称，1.原告所诉的事实属实。2.被告家庭条件非常困难，无固定收入来源，请求原告撤诉。3.被告不是故意逃逸。4.对逃逸行为原告方不能行使追偿权。
为支持其答辩意见，被告许刚伟向本院提交了照片筻口镇筻口村委会出具的证明及丁四香的病历各一份，证明被告家庭条件困难，没有偿还能力。
双方质证如下：对原告太平洋财保温州支公司提交的证据，被告许刚伟无异议，对被告许刚伟提交的证据，原告太平洋财保温州支公司认为与本案无关联性。
经庭审辩证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，本院予以采信；被告提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告许刚伟在原告处为浙C59Y**号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2011年5月24日至2012年5月24日。2012年4月8日，被告许刚伟驾驶被保险车辆在江苏省苏州市吴中区东方大道处撞倒行人聂玉楼后逃逸，致使聂玉楼受伤倒地后，又被其后戴建荣驾驶的苏ESM0**号轿车碾压，聂玉楼经抢救无效后死亡。此次事故经交警部门认定被告许刚伟负事故主要责任，死者聂玉楼的家属向苏州市吴中区法院提起诉讼，后吴中区法院判决原告在交强险范围内向赔付110000元，原告依该判决履行完赔偿义务后，于2014年8月22日向本院起诉，要求判令被告偿付原告已经支付的交强险保险金110000元，并由被告向承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间订立机动车责任强制保险合同，该合同依法有效，应依照合同约定来履行义务，双方在合同内并未约定被保险人在交通事故逃逸后，保险人可以行使追偿权。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担的是赔偿责任而非垫付责任，有关法律并未规定驾驶人肇事逃逸保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿后向侵权人主张追偿权。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人员法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 方红兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00135号
原告江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人崔前美，该公司总经理。
委托代理人胡万才，该公司副总经理。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏泰成建设工程有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号。
法定代表人吴小龙，该公司总经理。
原告江苏华美建材有限公司诉被告江苏泰成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏华美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2415元，由原告自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1083号
本院在执行申请执行人程芹仕与被执行人迟大为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人迟大为拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟大为纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第60号
申请人史寿风。
被申请人宋清明。
申请人史寿风与被申请人宋清明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋清明银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月五日
书记员 赵海波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2910号
原告赵某某，女，1986年3月6日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。
被告杨某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵某某诉被告杨某某探视权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2011年7月6日在遵化婚姻登记机关办理的协议离婚，双方就婚生女儿杨某甲的探视权没有做约定。离婚后原告每月探视孩子一次，从今年三月份被告在婚后就不允许原告探视孩子了。被告这一行为使原告精神大受打击，孩子身心健康也受到了严重影响。故起诉要求法院支持原告的探视权。
被告杨某某辩称：同意原告赵某某对女儿杨某甲进行探视，但只能在寒、暑假期间进行探视，且不能将孩子接走与其居住。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某经人介绍相识，于2006年8月份登记结婚，于2008年10月1日生育一女杨某甲。2011年7月6日，原、被告协议离婚，婚生女儿随被告一起共同生活。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方就以下事实发生争议：
关于孩子的探视日期及探视期间原告能否与孩子一同居住。
原告主张：原告有教育孩子的义务，要求每月看孩子一次，并同孩子居住两天。
被告主张：不同意原告每月一次探视孩子。只能在孩子放暑假、寒假时看孩子，并且不同意原告与孩子一同居住。
原、被告双方没有其他证据向法庭提供。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女只能由父母其中一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的一方仍享有对子女的亲权，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方具有协助义务，故原告赵某某要求探望婚生女儿杨某甲的诉讼请求理据充分，本院应予支持。鉴于杨某甲年龄较小，从孩子的成长健康考虑，原告赵某某可以每月探视一次，被告杨某某主张仅在孩子寒、暑假进行探望的抗辩主张，本院不予支持。关于原告赵某某要求与杨某甲同住的主张，本院亦应考虑被告杨某某的意见，对原告赵某某要求与杨某甲同住的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2013年11月起，每月第一个星期六或星期日为原告赵某某探视孩子日期。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙丽娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2241号
原告：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李肖慧（广州市天河区龙洞河赛食品商店经营者），住广州市越秀区。
委托代理人：刘光华，住广州市天河区。
原告孟健诉被告李肖慧产品责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟健、被告李肖慧的委托代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）项无异议，对其余事项有争议：
（一）事情发生的经过。原告孟健于2014年5月24日前往被告经营的广州市天河区龙洞河赛食品商店购买了“爱味特沙嗲猪肉脯”52盒共1367.6元。上述事实，有发票为证，双方无异议，本院予以确认。
（二）产品信息。涉案产品外包标注“品名：沙嗲猪肉脯；产品类型：肉糜脯；食品添加剂：谷氨酸钠、红曲红、硝酸钠；产品标准代号：SB/T10283，食品生产许可证编号：QS445104012896”。双方对上述事实无争议。
（三）关于涉案产品是否存在不符合食品安全标准的情形。原告主张涉案产品食品分类号为08.03.07.03（肉脯类）。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，在涉案产品中添加硝酸钠已超出了硝酸钠允许使用的范围。被告则主张涉案产品适用的标准是SB/T10283-2007《国内贸易行业标准》中关于肉脯的生产和销售标准，该标准要求食品添加剂品种及其使用量应符合GB2760的规定，GB2760-2011的标准把肉脯类归入08.03.07.03，与2007年国家行业标准有差异，根据行业标准（涉案产品）符合食品分类号08.02.02、08.03.02的标准，涉案产品未超出允许最大使用量添加硝酸钠，是安全食品。
（四）诉讼请求。1.判令被告退货款1367.6元；2.判令被告依法赔偿十倍赔偿款13676元；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案审查的重点为涉案产品是否存在违反食品安全国家标准允许使用范围的情形。
根据食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中规定的硝酸钠许可使用的范围并不包含08.03.07.03肉脯类。SB/T10283-2007国内贸易行业标准中关于肉脯的生产和销售标准也规定了食品添加剂品种及其使用量应符合GB2760的规定。涉案产品在食品添加剂中使用了硝酸钠，不符合食品安全国家标准，原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定向其退回货款1367.6元及赔偿十倍赔偿款13676元的请求依法有据，本院予以支持。
涉案产品违反国家食品安全标准，本院不再作退货处理。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李肖慧退还原告孟健货款1367.6元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告李肖慧赔偿原告孟健十倍货款赔偿金13676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告李肖慧负担（原告已预交受理费90元，由被告迳付原告；剩余未交受理费86元，自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄金馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5119号
原告蔺某某，女，1992年5月20日出生，汉族。
被告郭某某，男，1988年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告蔺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蔺某某负担。
审判员 李进锋
二〇一五年十二月八日
书记员 晋 才
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1161号
原告张某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告婚前于××××年春天经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年经政府登记结婚，××××年××月××日生长子张某乙。原、被告婚前缺乏了解仓促成婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。××××年××月底被告与原告吵架后回其姐姐家居住至今未回原告处。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情挺好，一般家庭都是这样，都会发生小吵小闹，我认为没有影响到夫妻感情。我们结婚二十多年同吃同住到今天，说明我们感情并不是不和，要是过不下去早就不过了，我与原告之间还有感情。我与原告还有一部分债务我们没还完，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于××××年春经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后双方感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好未果。
本院认为，原、被告婚姻持续时间较长，且生育一子，婚后建立起夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，并未出现严重影响夫妻感情的情形。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柏红伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第264-2号
申请执行人满思水（曾用名满思伟）。
被执行人张玉选。
申请执行人满思水与被执行人张玉选买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉选的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月三十日
书记员 孙雨雪
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第779号
申请执行人：何生泉，男，住古浪县。
申请执行人:俞建武，男，住古浪县。
被执行人:李树林，男，住古浪县。
本院在执行申请人何生泉、俞建武与被执行人李树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第779号申请执行人：何生泉，男，住古浪县。申请执行人:俞建武，男，住古浪县。被执行人:李树林，男，住古浪县。本院在执行申请人何生泉、俞建武与被执行人李树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何生泉、俞建武向本院申请执行，要求被执行人李树林给付借款40000元及利息。本案在执行中，被执行人李树林已给付案款40000元且已发放申请人，剩余部分被执行人李树林确无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月十五日书 记 员 张玉兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4711号
原告遵义华盛房地产开发有限公司。住所地遵义市内环路***号。组织机构代码62244804-5。
法定代表人周桂芳，董事长。
委托代理人覃顺祥，员工。
被告翟先荣，女，1974年12月9日生，汉族，遵义市人，，住遵义市红花岗区。
被告吴远荣，女，1973年6月1日生，汉族，遵义市人，住址同上。
被告吴远霞，女，1969年5月1日生，汉族，遵义市人，住址同上。
被告吴远琴，女，1975年10月14日生，汉族，遵义市人，住址同上。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
本院于2016年7月14日受理原告遵义华盛房地产开发有限公司与被告翟先荣、吴远荣、吴远霞、吴远琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义华盛房地产开发有限公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年十月十日
书记员 马 倢
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第55号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：孙桂霞，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年1月6日以被执行人淄博瞳鸣机械有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人淄博瞳鸣机械有限公司罚款15000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人淄博瞳鸣机械有限公司拖欠职工工资款的行为违反法律规定为由，于2014年12月1日作出桓人社监罚字（2014）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚，又于2015年1月6日以被执行人淄博瞳鸣机械有限公司拖欠职工工资款的行为违反法律规定为由，作出桓人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。
本院认为，虽然申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限方面合法。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”的规定的原则，对申请执行人提出的强制执行的申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓琪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第57号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2014年4月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人夏某某与季刚、ＸＸＸ、肖陈友（均另案处理）酒后在郫县犀浦镇泰山一巷“皇钻KTV”门口无故追打蒋某、刘某某等人，并在该KTV内无故殴打李某，后夏某某又无故殴打尹某。经鉴定，被害人李某、尹某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人夏某某对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，无辩护意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日晚，被告人夏某某等人酒后在郫县犀浦镇泰山一巷“皇钻KTV”内及门口无故殴打李某、蒋某、刘某某等人，被他人劝开，后被告人夏某某又无故殴打尹某。经鉴定，被害人李某、尹某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年4月17日凌晨，民警在郫县犀浦镇将被告人夏某某挡获，经讯问，被告人夏某某如实供述了其犯罪事实。
2014年5月1日，被告人夏某某通过其亲属赔偿了被害人李某、尹某的医疗费用等，被害人李某出具了对被告人夏某某的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人夏某某的供述，被害人李某、尹某、刘某某、蒋某某、范某某的陈述，证人彭某某、杨某某、刘某某、罗某某、潘某、高某某、张某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；案发现场图及照片，指认笔录及照片，被害人、证人对被告人夏某某的辨认笔录及照片；鉴定意见书；谅解书；户籍信息、到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人夏某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无前科，案发后赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了书面谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人夏某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第12号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年5月5日生，汉族，小学文化。2014年9月20日因本案被抓获，2014年9月21日被刑事拘留，2014年9月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人曾某某通过邮寄付款方式向一男子（姓名不详）购买了一支猎枪及部分弹药用于打猎。2014年9月20日19时度，公安人员在河源市源城区白田村新杨小组XX号抓获被告人曾某某，并从现场缴获枪形物品1支，弹形物品401个，猎枪弹胶杯一批，制弹工具一批。经鉴定：枪形物品为自制猎枪，具备枪支性能；79枚猎枪弹具备弹药性能。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：猎枪一支；书证：受案登记表、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、户籍证明；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见：枪弹检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，又是初犯、偶犯，决�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一五年一月九日
书记员 朱素芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终271号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘廷利，男，1973年5月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人刘廷利保险合同纠纷一案，原审原告刘廷利于2015年6月15日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令原审被告人寿财险滑县支公司赔偿车辆损失124146元及其他损失4000元。原审法院经审理于2015年11月12日作出（2015）滑民金初字第100号民事判决，人寿财险滑县支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘廷利系豫E×××××号轿车车主，该车在人寿财险滑县支公司投有机动车损失险，保险金额为238700元，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年5月31日14时许，李志超驾驶豫E×××××号小型普通客车与刘廷利驾驶的豫E×××××轿车，在滑县新区××与××交叉口处相撞，致豫E×××××轿车严重受损，经滑县公安交通警察大队认定，李志超负事故的全部责任，刘廷利无责任。经滑县公安交通警察大队委托鉴定，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司于2015年6月10日作出鉴定结论，豫E×××××轿车车损评估为115446元。该车在拆解、维修调试过程中，发现涡轮增压机毁损报废，因该部分未作评估，经河南奥博律师事务律师委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司于2015年7月20日作出鉴定结论，豫E×××××轿车漏损部件评估为8700元。两次评估鉴定车损共计124146元，评估费用共计4010元。
庭审中，人寿财险滑县支公司申请对豫E×××××轿车车损进行重新评估鉴定，并在限定期间内提交书面重新鉴定申请，后又撤回申请，提交了豫E×××××轿车在滑县锦程汽车销售服务有限公司的维修结算清单，该清单显示刘廷利的豫E×××××轿车进厂维修时间为2015年6月17日，出厂结算时间为2015年7月30日，维修费用共计109663元。刘廷利对该结算清单无异议。
另查明，庭审中，刘廷利明确诉讼请求中其他损失不包括施救费、停车费，要求人寿财险滑县支公司赔偿评估鉴定费用4000元。
原审法院认为：刘廷利与人寿财险滑县支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法应为有效合同。刘廷利在人寿财险滑县支公司处投保有机动车损失险，并按约缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，人寿财险滑县支公司应当在保险金额238700元范围内对车辆损失履行赔付义务，赔付金额以双方认可的车辆维修结算清单总数额109663元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故刘廷利为查明车辆损失程度而支付的评估鉴定费用4000元，应由人寿财险滑县支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘廷利车辆损失人民币109663元、评估鉴定费用人民币4000元；二、驳回原告刘廷利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，原告刘廷利负担324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担2539元。
上诉人人寿财险滑县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其在一审答辩时要求追加对方肇事车辆的驾驶人及车主为共同被告，但被上诉人刘廷利放弃追加，损害了上诉人的追偿权，被上诉人自行放弃向第三方索赔而向上诉人要求赔偿，于法无据；2.车损鉴定是被上诉人单方委托，上诉人不应承担车损鉴定费及案件受理费，据此，请求撤销原审判决，改判由侵权人承担被上诉人的车损109663元及鉴定费4000元。
被上诉人刘廷利未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，刘廷利在人寿财险滑县支公司处投保的机动车损失险所附的保险条款第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿；保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任。
本院认为：人寿财险滑县支公司在承保后应当按照保险合同的约定在保险事故发生后及时向被保险人履行赔付义务，其在向被保险人赔偿保险金之日起，即依法享有向第三方行使代位追偿权。人寿财险滑县支公司在一审法庭辩论终结前并未申请追加对方肇事车辆的驾驶人及车主为本案共同被告，亦未提供被保险人刘廷利放弃对第三方请求赔偿权利的相关证据，故人寿财险滑县支公司上诉主张刘廷利自行放弃向第三方索赔权利及其公司不再承担赔偿责任的理由缺乏事实依据。刘廷利向滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司支付的评估鉴定费用4000元系刘廷利为查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，而诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，原审法院判决人寿财险滑县支公司承担评估鉴定费及其在本案中败诉部分的诉讼费并无不当。综上，人寿财险滑县支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月五日
书记员 张 莹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初893号
原告：迟磊，身份证号码2311231985********,男，1985年2月21日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县组织部系小区*单元***室。
被告：郝晨，身份证号码2311231991********，男，1991年5月3日出生，汉族，现住逊克县天福商业街万达金融。（未到庭）。
原告迟磊与被告郝晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告迟磊到庭参加诉讼，被告郝晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、请求法院依法判令被告支付借原告借款本金17000.00元，违约金5000.00元。本息合计人民币22000.00元。违约金一直给付至被告偿还全部欠款为止。2、被告承担本次的诉讼费用。
事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款17000.00元，借款期限至2017年7月30日。双方约定如到期不还按100元每日给付违约金。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款，原告向逊克县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款本金17000.00元及违约金5000.00元，违约金一直给付至被告偿还全部欠款为止。案件受理费由被告承担。
被告郝晨未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告提交的证据是：2017年7月16日个人借款合同一份，借款期限为15天，还款日期为2017年7月30日，如违约每天违约金100元。证据证明借款事实和违约金约定情况。
因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月16日被告郝晨在原告迟磊处借款17000.00元，约定还款日期为2017年7月30日，如违约每天违约金100元。原告迟磊现向本院提起诉讼，要求被告郝晨支付借原告借款本金17000.00元，违约金5000.00元。本息合计人民币22000.00元。
本院认为，原被告签订的借款合同真实、合法、有效，原告的诉讼请求应予支持。但是合同中约定如违约每天违约金100元约定过高，应调整至按月利率2%计算利息，计息日从2017年7月30日开始。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郝晨于本判决生效后十日内偿还借原告迟磊人民币本金17000.00元，利息1020.00元（自2017年7月30日至2017年10月30日，月利率2%）。
在本欠款还清之前继续按月利率2%计算利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告郝晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 迟程程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：吴华强，男，1988年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾腾燕，女，1989年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告王明言与被告吴华强、曾腾燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明言撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明言负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第143号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金开伦。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月26日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人金开伦犯贪污罪一案，于二O一四年六月十二日作出（2014）青刑初字第275号刑事判决。原审被告人金开伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望、卢宪出庭履行职务，上诉人金开伦及其辩护人蒙仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年2月至2005年2月间，被告人金开伦利用担任广西壮族自治区政府驻江苏办事处秘书处原副处长和会计的职务便利，在负责、经手广西壮族自治区政府驻江苏办事处招待所及招待所餐厅对外发包的过程中，采取截取单位收入不入账，虚假平账的手段，将承包人刘某生、沈某某缴纳给办事处的风险抵押金及违约金共计35000元占为己有，用于个人及家庭消费。案发后，金开伦已退还全部赃款35000元。
另查明，2013年8月26日，南宁市人民检察院指定南宁市青秀区人民检察院对被告人金开伦贪污一案立案侦查。同年9月26日，办案人员在南京市秦淮区黄鹂新村3幢2单元202号房将被告人金开伦带到南京市秦淮区检察院办案工作区进行询问并对其宣布立案。
原判认定上述事实的证据有：交办案件决定书、立案决定书、关于自治区人民政府原驻江苏办事处待某某等人涉嫌违法违纪问题的移送处理书、到案经过、户籍证明、干部履历表、年度考核表、公务员登记表、关于金开伦等同志任免职的通知、金开伦等同志试用期满正式任用的通知、关于金开伦等同志提前退休的通知、营业执照、组织机构代码证、农业银行账户交易流水清单、收据、招待所与刘某生结账清单、公证书、聘用经营合同书、终止租赁合同通知书、解聘通知书、广西壮族自治区政府驻江苏办事处招待所记账票据、农业银行账户现金支票、存款凭证、财务收据、证人刘某天、刘某生证言、被告人金开伦供述、录像光盘二张等。
原审法院认为，被告人金开伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人金开伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且主动退出全部赃款，可对其从轻处罚。金开伦贪污数额较大，不宜对其免予刑事处罚。根据被告人金开伦犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：被告人金开伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
金开伦上诉称：1、其实施贪污的时间是2004年，检察机关2013年才对其进行刑事追诉，已经过了追诉时限；2、其在办案单位立案前就以书面材料如实向单位领导反映了自己的犯罪事实也同时向检察机关如实供述，具有自首情节；3、其是初犯，归案后积极退赃，当庭认罪，且一贯表现良好。请求二审法院撤销一审判决，对其免予刑事处罚。
辩护人提出的辩护出庭意见是：1、上诉人在被立案前曾给单位领导写信坦白自己的犯罪事实，应认定自首；2、其因生活压力大才贪占了单位资金，与追求个人享受而实施的贪污犯罪相比，主观恶性及人身危险性较小。请求二审法院对其免予刑事处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。因为根据刑法的规定，对上诉人金开伦的行为追诉时效为十年，检察机关立案并未超过十年时效期。上诉人及辩护人提出自首的理由及辩护意见亦不能成立。在审计机关审查期间，金开伦与出纳刘某天互相推诿，无法查清，故移送自治区办公厅处理。后由南宁市检察院指定青秀区检察院立案侦查，金开伦不构成自首。一审判决根据金开伦的犯罪数额和情节对其判处有期徒刑一年，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人金开伦及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金开伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。金开伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且主动退出全部赃款，可对其从轻处罚。对于金开伦提出检察机关对其立案已超过追诉期限的上诉理由，经查，金开伦贪污公款35000元，应在一年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。根据刑法的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期限为十年。金开伦实施犯罪的时间是2004年2月至2005年2月间，检察机关于2013年9月对金开伦立案，并未超过追诉期限。金开伦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于金开伦及辩护人关于自首的上诉理由及辩护意见，经查，2010年4月审计部门在审计中已经发现了广西壮族自治区政府驻江苏办事处会计金开伦、出纳刘某天涉嫌贪污公款的线索，金开伦一直否认是自己所为。直至2012年7月5日检察机关找金开伦调查谈话，金开伦才第一次交代自己贪污公款35000元的事实。在找金开伦谈话之前，检察机关已分别找到承包人刘某生及出纳刘某天问话，进一步掌握了35000元系由金开伦经手及保管，且并未交给出纳入账的情况。金开伦向单位领导交代犯罪事实的书面材料落款时间虽为2012年7月5日，但书面材料的内容证实金开伦是在检察机关对其调查谈话后才向单位领导坦白。金开伦没有自动投案，其属于在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，依照司法解释的规定，不能认定为自首。金开伦及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据金开伦的犯罪事实，及全部退赃、当庭认罪等情节对其判处有期徒刑一年，已然对其从轻处罚。金开伦贪污35000元，不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。金开伦及辩护人请求二审法院对金开伦免予刑事处罚的意见于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 李 英
代理审判员 磨 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋治清
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第339号
申请执行人丁建强，男，1944年6月13日出生，汉族，宁乡县，住湖南省宁乡县南田坪乡竹山村松树塘组。
被执行人耒阳市华天大酒店有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处金桥路。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
本院于2012年8月21日作出的（2013）耒民二初字第123-1号民事裁定书，查封了被执行人耒阳市华天大酒店有限公司在房产局的耒房权证五里牌字第000582**号房屋第二层，现因被执行人耒阳市华天大酒店有限公司已与申请执行人丁建强达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人耒阳市华天大酒店有限公司在房产局的耒房权证五里牌字第000582**号房屋第二层的查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1249号
原告陈某。
被告边某甲。
原告陈某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告边某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女孩，取名叫边某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告生性嗜好赌博，对家庭严重不负责任，原告多次劝说未果。2009年11月双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。双方无共同财产，无共同债务。原告于2012年3月13日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后被告没有悔改的意思，为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女边某乙由原告抚养；3.被告承担诉讼费。
被告边某甲未进行辩称。
原告陈某向本院提交证据如下：1.（2012）丛民初字第518号民事判决书及该判决书的生效证明。用于证明原告因离婚纠纷起诉过被告。2.婚生女边某乙户口页。证明原被告婚生子女情况。3.原被告结婚证一份。用以证明双方婚姻关系。
被告边某甲未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月28日生一女孩，取名边某乙。婚后初始夫妻感情尚可，2009年11月因被告赌博双方发生争吵，原告搬回娘家居住至今。2012年3月13日，原告将被告诉至我院，要求离婚。2012年6月13日，我院作出（2012）丛民初字第518号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告又将被告诉至我院，请求判决与被告离婚，被告未到庭。
本院认为，原告向我院起诉要求离婚，法院判决原被告不准离婚后，双方仍未能和好度日，现原告再次起诉离婚，本院认为，原被告感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女边某乙一直随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变其生活环境，对其健康成长不利，故本院认为，边某乙继续随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告边某甲离婚；
二、婚生女边诗雨随原告陈某生活；
案件受理费300元，由被告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙萌萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00122号原告邓某。委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告阮某。委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹某。原告邓某诉被告阮某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人李友凡、被告阮某的委托代理人周雷修到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2014年9月27日21时30分左右，被告曹某的儿子ＸＸ威给原告邓某打电话称，被被告阮某的儿子方正元打了，要原告邓某过去帮忙弄清情况。原告邓某即赶到谷城县三中门口，约十分钟ＸＸ威和方正元从校园内出来，方正元乘原告不备，用匕首捅原告4刀。随后方正元跑回校内，原告邓某被送往谷城县中医院救治。为此，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3900元、住院伙食补助费650元、误工费5719元、护理费3250元、交通费450元、精神抚慰金7000元，合计20969元。被告阮某辩称：原告所诉的事实与实际情况不符，方正元的行为属正当防卫，不应承担任何责任。ＸＸ威系本案的组织者和侵害人，被告曹某对损害后果应承担赔偿责任。被告曹某辩称：方正元先打的ＸＸ威，ＸＸ威请原告邓某过来帮忙说一下，不让方正元再打。方正元拿刀捅人，应该承担赔偿责任。事发后，曹某已赔偿原告2000元，请求法院依法判决。经审理查明：方正元（16岁）、ＸＸ威（15岁）系谷城县三中高一年级学生。2014年9月27日17时30分，ＸＸ威到方正元的寝室，让方正元请吃饭，方说没钱，两人发生争执，方正元打了ＸＸ威两耳光，并用健身器打ＸＸ威后背。之后各自上课了。当晚下第二节晚自习时，方正元到ＸＸ威教室外面，ＸＸ威出来时，方正元用肩膀撞了ＸＸ威并说，你不是想搞吗？你把人喊好，放学了在学校外面等你。ＸＸ威即与原告邓某联系，邓某于当晚21时50分许到谷城县三中大门口等ＸＸ威。ＸＸ威到大门口时遇到方正元，就喊其一起出去。方正元随ＸＸ威见到原告邓某，即用匕首捅伤原告，后各自跑散。ＸＸ威将原告邓某送到谷城县中医院，住院治疗13天，花费医疗费2889.90元。经诊断：一、右前侧胸壁刀刺伤。二、右侧气胸。出院医嘱：1、休息1个月；2、不适随诊。2014年10月14日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）378号法医学人体损伤程度鉴定书，评定邓某的损伤程度为轻伤二级。被告曹某支付原告2000元。后原告向被告阮某、曹某索赔无果，引起本案诉讼。本院认为：方正元、ＸＸ威是同学关系，本应团结友爱、和睦相处。二被告为日常小事发生争吵，本应互相忍让，但是方正元却动手殴打ＸＸ威，嗣后还挑衅、刺激ＸＸ威邀请他人打斗并用匕首刺伤原告邓某，对此损害后果应承担主要责任。ＸＸ威在与同学发生纠纷时，应向学校老师报告，请求学校处理学生之间的矛盾，但是其邀约社会人员帮忙，对损害的发生负有一定的责任；原告邓某接受邀请帮助ＸＸ威，其行为不适当，对损害后果亦应承担相应的责任。方正元、ＸＸ威均为限制民事行为能力人，造成他人损害应由监护人承担民事责任。被告阮某辩称方正元的行为属正当防卫，与事实不符，本院不予采信。原告诉请的医疗费2889.90元，证据确实，本院予以采信；因其受伤期间确需护理并必然导致误工损失，且其误工和护理时间有医院诊断证明予以证实，原告要求二被告赔偿误工费、护理费，本院予以支持。原告所诉的误工费5719元，虽提供证人张某证明，欲证明原告受伤前在“易缘美食”务工，但该证人未出庭作证，不足以证明原告的误工情况，加之原告未提供相应证据予以印证，故对原告该主张本院不予全部支持。其误工费应比照上年度餐饮业在岗职工人均年平均工资计算，即3096元。原告要求赔偿护理费，并提供惠小平的证明，证明其父邓玉福的收入情况，但不足以证明误工情况。对护理费应比照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，即923元。住院伙食补助费650元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即260元；原告要求被告赔偿交通费410元，经审核，本院酌定300元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，因该事故致原告轻伤，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。现原告邓某因受伤产生的医疗费2889.90元、住院伙食补助费650元、误工费3096元、护理费923元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计9858.90元。由被告阮某赔偿60%，即5915.34元，被告曹某赔偿20%，即1971.78元，剩余1971.78元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某赔偿原告邓某各项损失5915.34元，被告曹某赔偿原告邓某1971.78元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告邓某负担100元，被告阮某负担300元，被告曹某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邱林审判员袁大平人民陪审员王明洲二〇一五年八月十四日书记员詹忠君