wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第482号
上诉人（原审被告）陈明星，男，汉族，1977年8月22日生。
委托代理人曹福燕，女，汉族，1977年8月8日生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1976年5月2日生。
被上诉人（原审原告）李建军（又名李军），男，汉族，1974年11月7日生。
二被上诉人委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人陈明星因合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明星及其委托代理人曹福燕，被上诉人ＸＸ、李建军及其委托代理人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年ＸＸ、李建军与陈明星三人合伙做生意，2013年1月18日三方核对后，确认如下事实：磨1台、电器1套、铲车328型号1台、16型号1台、输送带2台、漏煤斗2台、黄油8桶、油枪2个；2012年1月至12月30日生产吨位合价，伊品2702.34吨合价892388元；外地出货1125.48吨，合价225723元，共开销1149099元，共收入1118111元，亏损30988元，陈明星欠ＸＸ、李建军215773元。2013年11月14日陈明星为ＸＸ、李建军书写帐条一张，载明：陈明星欠ＸＸ、李军账目159200元，其中包括三万煤款条押金，伊品129200元货款；条据上另注明：2015年3月10日前陈明星偿还65800元，还欠账目93400元。
原审法院认为，ＸＸ、李建军与陈明星在合伙终止后，2013年1月18日，三人对资产进行了核对，并载明剩余的动产和陈明星应当退还的金额，三人虽未在该书面材料上签字，但该资产表由陈明星作为证据出示，视为陈明星对该资产表的认可，ＸＸ、李建军对该资产表亦当庭认可，故该资产表应当视为双方对合伙的清算及分配达成的一致方案，2013年11月14日，陈明星又再次载明应付ＸＸ、李建军的合伙款项，并履行了部分义务，陈明星应当依据方案履行退还义务，没有履行完毕，应当承担民事责任。陈明星抗辩三人没有结算，依据资产表可以认定三人没有对载明的动产进行分配，该部分动产的分配双方可以另行协商分配或另行诉讼解决，对于已经达成一致的分配方案，双方应当履行义务，故陈明星的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决：被告陈明星退还原告ＸＸ、李建军合伙款93400元，于本判决生效后15日内付清。
宣判后，上诉人陈明星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院没有查明确认三人的共有资产；原审判决认为资产表为双方对合伙的清算及分配达成的一致方案，缺少法律依据。
被上诉人ＸＸ、李建军辩称，三人于2013年11月14日算账，陈明星为ＸＸ、李建军出具帐条一张，载明：陈明星欠ＸＸ、李军账目159200元。2015年3月10日前陈明星偿还65800元，还欠93400元。陈明星应当按照约定继续履行退还其余款项的义务。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年ＸＸ、李建军与陈明星三人合伙做生意，三人成立合伙关系。2013年11月14日，陈明星为ＸＸ、李建军书写帐条一张，载明：陈明星欠ＸＸ、李军账目159200元，其中包括三万煤款条押金，伊品129200元货款；条据上另注明：2015年3月10日前陈明星偿还65800元，还欠账目93400元。因该帐条是三人散伙后陈明星给ＸＸ、李建军出具，应认定是三人对合伙期间账目的结算，陈明星理应履行退还合伙款项的义务。ＸＸ、李建军与陈明星三人未对资产表载明的动产进行分配，原审认为双方可以另行协商分配或另行诉讼解决合伙部分动产，本案不作调整，不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人陈明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉 兰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00088号
原告：重庆玉塔食品有限公司，住所地：重庆市黔江区南沟路工业园区。
法定代表人：向德照，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：谭敏，该公司董事长。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：冉聃，男，土家族，1965年8月9日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市正阳工业园区管委会，住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处白家河。
法定代表人：刘毅，该单位主任。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：黄友才，男，土家族，1963年11月10日生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆玉塔食品有限公司与被告重庆市鸿庄建设开发有限公司、重庆市正阳工业园区管委会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆玉塔食品有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉塔食品有限公司申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉塔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费49016元，减半收取24508元，由原告重庆玉塔食品有限公司负担。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
人民陪审员 王贤江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈桂华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16237号
原告：钟伯熙，男，1930年2月12日出生，汉族，住。
原告：钟应忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住。
被告：钟亚，女，住。
本院在审理原告钟伯熙、钟应忠诉被告钟亚排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取250元，由原告钟伯熙、钟应忠负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十一月十日
书记员 许 锐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保15号
申请人：西安强荣钢铁有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城西排220号。
法定代表人：林炳现，经理。
被申请人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街950号。
法定代表人：余克振，总经理。
申请人西安强荣钢铁有限公司与被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人西安强荣钢铁有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4155号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司价值人民币6116206元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司价值人民币6116206元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年六月六日
书记员 白皎皎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00119号
申请执行人：张某，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某同居关系析产纠纷（2014）灵民初字第02519号一案中，被执行人已按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解全飞
二〇一五年三月四日
书记员 庄 雅
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初25号
原告于洪升，男，汉族，船员，住长岛县。
被告范波，女，汉族，长岛蓝鲍湾海珍品有限公司职员，住长岛县。
委托代理人吴桂青，女，汉族，中国农业银行长岛支行职员，住长岛县（系被告之姨母）。
原告于洪升诉被告范波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告于洪升、被告范波及委托代理人吴桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年8月28日登记结婚，婚后生育女儿于某某。婚后夫妻感情一般，由于婚后生活经常吵架，并对原告多次进行辱骂、摔打，经原告多次劝说仍无悔改之意，已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我与原告的感情并没有破裂，要给孩子一个完整的家，不管以前有什么过错，我都愿意改正，希望原告给我一个改正的机会。
经审理查明，2008年秋原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年8月28日在长岛县民政局登记结婚，2011年4月30日生育一女，取名“于某某”。恋爱期间及婚后夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，并于2015年12月分居生活至今。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的重要依据；本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚好，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告于洪升以夫妻感情已破裂为由请求与被告范波离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告于洪升与被告范波离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于洪升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓妹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00116号
王孝堂、王玉着、王天堂：
你们因诉临颍县房产管理局房产行政一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你们诉海俊德房屋买卖民事争议一案，临颍县人民法院、漯河市中级人民法院已分别先后作出（1998）临民初字第678号、（1998）漯民终字第379号民事判决，上述生效判决明确了海俊德持有颖房字第**号房产证的事实。你们至少在1998年就应当知道海俊德持有房产证并可能侵犯你们认为的合法权益的事实，但你们一直到2010年7月才对上述颁证行为提起行政诉讼，明显已超过2年的起诉期限。你们称在此期间多次要求有关部门处理，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“不属于起诉人自身的原因”的情况，不应当扣除该期限。你们可对生效民事判决申诉，也可要求有关部门依法处理。二审以超出起诉期限驳回你们的起诉正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2586号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：邵存礼。
被告：李向阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵存礼、李向阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告邵存礼、李向阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵存礼签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告邵存礼从我原告方承租福田车一辆，被告李向阳提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告邵存礼未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠租金49869.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告邵存礼给付我原告租金49869.08元及违约金14960.72元。被告李向阳承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告邵存礼未作答辩。
被告李向阳未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年3月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司作为出卖方、邵存礼作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方邵存礼的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司购买福田牌车一台并出租给乙方邵存礼；
2、乙方邵存礼需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为369525.01元，履约保证金为66650元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方邵存礼具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方邵存礼有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方邵存礼有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李向阳愿为乙方邵存礼履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金116519.08元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66650元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方邵存礼（乙方）、担保方李向阳（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告邵存礼向原告交纳了履约保证金66650元，并先行预付了留购款1000元。但被告邵存礼自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金253005.93元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告邵存礼拖欠租金116519.08元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告邵存礼应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为116519.08元（拖欠租金）-66650元（履约保证金）=49869.08元（应付租金）。
本案中被告邵存礼未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金14960.72元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李向阳为被告邵存礼履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵存礼于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49869.08元；
二、由被告邵存礼于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14960.72元；
三、被告李向阳对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费820元，合计2240元，由被告邵存礼负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1420元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一五年二月十日
书记员 王 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第430号
原告：姜芳，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：李树茂，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高平（曾用名高萍），女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告姜芳诉被告李树茂、高平养殖回收合同纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理。因原告提供的被告不准确，经查证公安系统信息后仍无法确认被告身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜芳对被告李树茂、高平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于世廷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4395号
原告：许显均，男，生于1973年11月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告许显均诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许显均于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许显均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许显均负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市拓进半导体有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科威（肇庆）半导体有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：郭彩媚，该公司总经理。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市晶源半导体有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
再审申请人肇庆市拓进半导体有限公司（下称拓进公司）、科威（肇庆）半导体有限公司（下称科威公司）因与被申请人广州市晶源半导体有限公司（下称晶源公司）加工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第33号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓进公司、科威公司申请再审称：（一）一审认定涉案为借款合同，不是二审认定的加工合同，二审维持原判系适用法律错误。（二）二审法院对一审未查明的事实未予查清，直接判决维持原判，适用法律错误。（三）二审法院适用《民法通则》第八十七条判决拓进公司承担连带责任系适用法律错误。（四）二审判决维持一审返还模具款的判决错误。（五）二审判决维持一审开具增值税发票超越法院审判范围的判决错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：首先，关于案件定性问题。一审法院将本案定性为企业借贷及加工合同纠纷。二审法院虽认为一审案由定性欠准确，应认定为加工合同纠纷，但经审理，认定一审判决认定事实清楚，实体处理正确，二审法院据此作出维持原判的判决并无不当。其次，关于本案事实的认定问题。拓进公司从2012年1月份起不按合同约定每月返还250000元扶持资金，经多次催收拓进公司、科威公司均拒绝支付，科威公司自2012年2月起停止了为晶源公司加工芯片，一、二审法院据此判令解除《合作协议》、拓进公司返还1750000元给晶源公司、科威公司返还待产芯片119783353只给晶源公司，合理有据。再次，关于拓进公司和科威公司是否负连带责任的问题。《合作协议》和《补充协议》约定是由拓进公司为科威公司购置生产设备或由科威公司自行购置生产设备，由科威公司为晶源公司加工晶体管，拓进公司通过加工费折扣的方式返还晶源公司扶持款项。一、二审法院判令拓进公司和科威公司互负连带清偿责任返还晶源公司的款项，符合合同的约定及《中华人民共和国民法通则》的规定，亦无不当。最后，关于一、二审判令科威公司开具增值费发票是否正确的问题。晶源公司起诉主张科威公司向其开具增值税发票，一、二审法院进行审理并予以判决并无不当。综上，拓进公司和科威公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，拓进公司和科威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市拓进半导体有限公司、科威（肇庆）半导体有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2077号
罪犯陆琨（自报已查实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月3日作出（2009）顺刑初字第00520号刑事判决，以被告人陆琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行。罪犯陆琨于2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2018年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆琨减刑二年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆琨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱改造积极分子至本院、省级改造积极分子。自2013年1月起至2015年6月止累计获奖励分167.4分。该罪犯于2015年6月14日缴纳罚金人民币13000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯陆琨的身份与广西贵港市公安局港北分局登记的陆琨身份证号××）一致。
本院认为，罪犯陆琨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆琨减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年，（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执495号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3108号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李晓杰名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李晓杰名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执495号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3108号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李晓杰名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李晓杰名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0866号
申请执行人无锡港下建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇建港路。
法定代表人王士忠，该公司董事长。
委托代理人戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人无锡百灵电机有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路。
法定代表人鲁义军，该公司董事长。
申请执行人无锡港下建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）与被执行人无锡百灵电机有限公司（以下简称电机公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。但电机公司未履行相应的义务。申请执行人建筑公司向本院申请强制执行，要求被执行人电机公司支付工程款800000元利息，并承担诉讼费10670元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人电机公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令电机公司立即履行还款义务，电机公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院于2015年4月1日依法查封了被执行人电机公司名下位于无锡市锡山区东港镇新巷村［土地证号为锡锡国用（2007）第14**号）］国有土地使用权，查封日期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。经征求申请执行人建筑公司的意见，建筑公司暂时不申请处置电机公司的土地使用权。同时，本院特别告知，上述土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人电机公司有可供执行的银行存款；经向无锡市车管所查询，未查到电机公司有车辆登记信息；经向房屋管理部门查询，未查到电机公司有房屋登记信息；经向市场监督管理局查询，未查到电机公司有对外投资记录。在执行过程中，本院前往被执行人电机公司实际经营地址调查，查得电机公司已停止生产，厂房闲置已久。
因被执行人电机公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的810670元暂未执行到位，执行费10507元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人建筑公司进行了通报，建筑公司认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人电机公司其他可供执行的财产线索；另，建筑公司表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人建筑公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人电机公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人电机公司其他可供执行的财产，申请执行人建筑公司亦无法提供电机公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人电机公司确有可供执行的财产，申请执行人建筑公司可以再次申请立案执行。
被执行人电机公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1030号
原告林磊，男，1987年8月1日生，汉族。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告和坤，男，1985年9月4日，汉族。
原告林磊诉被告和坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人董自清，被告和坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：2013年8月14日，其与被告和坤签订《施工合同》1份，约定由其对和坤所有的位于南京市江宁区诚基茗苑1幢722室房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，装修费用为40000元，合同生效后，和坤拒绝履行合同，故诉至法院，要求和坤向其支付违约金12000元。
被告和坤辩称：对于2013年8月14日原告林磊与其签订《施工合同》1份的事实无异议，对于双方约定由林磊对其所有的涉案房屋进行装修，装修费用为40000元的事实亦无异议。因林磊不具备装修资质，故其有权拒绝让林磊进行装修，且其拒绝让林磊装修并未给林磊带来损失，林磊要求违约金过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年8月14日，原告林磊与被告和坤签订《施工合同》1份，约定由林磊对和坤所有的涉案房屋进行室内装修，装修费用为40000元。合同第9条约定：“合同甲、乙签字认可后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金”。后和坤以林磊不具备装修资质为由，拒绝让林磊对涉案房屋进行装修。
审理中，原告林磊认为被告和坤拒绝继续履行合同给其造成损失7875元，并提供自制单据1张，和坤则认为其拒绝让林磊装修并未给林磊带来损失，并认为林磊要求违约金过高，请求法庭调整，其愿意支付林磊2000元。
以上事实，有施工合同、自制单据、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林磊与被告和坤签订的施工合同合法有效，应受到法律的保护，和坤作为合同签订的一方理应按照双方约定继续履行合同，现和坤拒绝继续履行合同，林磊有权要求和坤支付违约金。双方约定的装修标的系和坤自住的家庭住宅，该类装修并不需要特定资质，故本院对于和坤所称的林磊不具备装修资质，故其有权拒绝让林磊进行装修的抗辩意见，不予采信。双方在合同中约定“违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金”，该违约金约定明显高于因和坤违约给林磊带来的实际损失，故本院对于和坤所称的违约金过高，请求法庭予以调整的辩称意见，予以采信。林磊认为和坤拒绝继续履行合同给自己造成损失7875元，但未提供有证明力的证据予以证实，本院对于双方约定的装修标的物面积、双方签订合同的时间及和坤违约的时间等因素综合分析后认为，和坤愿意支付的2000元款项足以弥补因其违约给林磊造成的损失，在林磊举证不能证明自己实际损失的情况下，可酌定以此2000元作为和坤支付违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告和坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林磊违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告林磊负担83元，被告和坤负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
代理审判员 张才冰
人民陪审员 张武平
二〇一四年四月十五日
见习书记员 魏 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第101号
原告：张小川。
委托代理人：陈发群，重庆市江津支坪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ远。
本院在审理原告张小川诉被告ＸＸ远追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但其未在规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3359号
原告黎甲。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告黎乙。
被告覃丙。
原告黎甲与被告黎乙、覃丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黎甲的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告黎乙、覃丙经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲诉称，2012年5月18日，被告黎乙以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，已按月支付利息至2013年10月。2013年7月10日，被告又以需要资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率为3%。上述两笔借款被告均立有《借条》给原告收执。由于被告拒绝支付利息，原告要求被告归还借款被告一直拖延归还借款。被告黎乙、覃丙属夫妻关系，借款是在两被告婚姻存续期间所借。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款550000元给原告；二、被告支付利息（以借款550000元，按月利率2.5%计算，从2013年10月起计至还清之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告的居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《被告黎乙的居民身份证》、《户籍信息表》，欲证实被告黎乙、覃丙的身份情况，两被告系夫妻关系；3、《借条》贰份，欲证实被告分别于2012年5月18日向原告借款300000元、2013年7月10日向原告借款250000元的事实；4、《证明》，证实被告黎乙外出打工，住址不祥。
被告黎乙、覃丙既未作出答辩，也未提供证据。
被告黎乙、覃丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黎乙、覃丙已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎乙以资金周转困难为由，于2012年5月18日，向原告借款300000元，约定月利率为2.5%。被告黎乙在借款后，已支付利息至2013年10月；于2013年7月10日，向原告借款250000元，约定月利率为3%。上述两笔借款被告均立有《借条》给原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。
另查明，被告黎乙、覃丙属夫妻关系。本案审理过程中，原告申请对登记在被告黎乙名下的坐落于桂平市西山镇兴宁街16号的丰宝大厦A2单元1306号商品房一套（房屋所有权证证号：浔房权西山字第21167号）予以查封。本院于2014年8月7日作出（2014）浔民初字第3359-1号民事裁定书，裁定对上述商品房予以查封。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告黎甲与被告黎乙是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告黎乙、覃丙应否归还借款550000元及支付利息给原告黎甲，利息如何计算。
本院认为，关于原告黎甲与被告黎乙是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的两份《借条》可以证实，被告黎乙向原告借款550000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告黎乙、覃丙应否共同归还借款及支付利息给原告黎甲，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告黎乙应承担归还之责任。原告提供的《借条》虽无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告黎乙应支付利息给原告，其中以借款300000元，从2013年11月1日起计算至还清借款之日止；以借款250000元，从2013年7月10日起计算至还清借款之日止，均按月利率2.5%计算（若超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。由于被告黎乙向原告借款的行为发生在被告黎乙、覃丙婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉求被告黎乙、覃丙归还借款550000元及支付利息，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎乙、覃丙应归还借款550000元给原告黎甲；
二、被告黎乙、覃丙应支付利息给原告黎甲［以借款300000元，从2013年11月1日起计算至还清借款之日止；以借款250000元，从2013年7月10日起计算至还清借款之日止，均按月利率2.5%计算（若超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）］；
三、驳回原告黎甲的其他诉讼请求。
本案受理费10538元（原告申请缓交），财产保全申请费2020元（原告已预交），合计12558元，由被告黎乙、覃丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10538元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年五月八日
代书 记员 李海琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1907号
上诉人（原审被告）郑州市金水绿化管理队，住所地郑州市红旗路**号。
负责人王延方，队长。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人尚涛。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南富通物业管理有限公司，住所地郑州市优胜南路26号。
法定代表人程远，总经理。
委托代理人王书玉、付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人郑州市金水绿化管理队（以下简称金水绿化队）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、河南富通物业管理有限公司（以下简称富通公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水绿化队的委托代理人吴会亚、尚涛，被上诉人人寿保险公司的委托代理人冯松涛，被上诉人富通公司的委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月21日，焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（法定代表人廉保才）、廉保才与河南景汇园林工程有限公司（法定代表人李群）签订《工程款支付协议》一份，同意将廉保才自有的奔驰牌商务型汽车豫A×××××作价45万元代替焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司偿付欠河南景汇园林工程有限公司的工程款。2014年4月3日，被保险人李群为豫A×××××奔驰FA6500乘用车在原告处投保，原告于当日向李群出具了保单。保单载明的险别包括：机动车损失保险（保额为50万元）、第三者责任险（保额为2万元）、不计免赔率特约等。特别约定，被保险人与行驶证车主不符：被保险人为李群，行驶证车主为廉保才，被保险人与车辆的关系是使用。保单还就其他方面进行了约定。2015年3月20日，河南天盛景观规划设计有限公司（法定代表人李群）向被告富通公司交纳车位使用费900元。2015年4月1日，在文化路××××西，一棵被风刮倒的大树砸中豫A×××××车身致其受损。2015年5月19日，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具《出警证明》一份，说明了豫A×××××车身被砸受损经过。2015年5月19日，被保险人李群为维修豫A×××××车辆花费维修费用10.6万元。2015年5月20日，被保险人李群向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，对于原告承保的豫A×××××奔驰FA6500车辆，其收到原告公司赔款金额10.6万元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以被保险人李群或原告名义向责任方追偿。2015年6月9日，原告向原审法院提起本诉。2015年6月16日，原告通过中国工商银行向李群转款10.6万元，摘要为李群和豫A×××××，用途为保险理赔。另查明，被告金水绿化队负责金水区主干道植被的栽植、修剪、病虫害防治等一系列养护管理及突发性工作。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人李群在原告处投保了第三者商业险，双方之间存在保险合同关系，被保险人李群享有保险利益，原告将理赔款赔付给李群并无不当。原告在与李群签订《机动车辆商业保险权益转让书》并支付赔偿保险金后，取得了在赔偿金额范围内向被告代位行使请求赔偿的权利。被告金水绿化队负责本辖区范围内道树的栽值、修剪等养护工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告金水绿化队应就其对涉案树木尽到看护、管理责任承担举证责任，其未就此举证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告金水绿化队赔偿106000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告富通公司作为停车场的管理人，在有影响停放车辆的安全隐患出现时，应尽到相应的安全保障义务，被告富通公司未尽到此义务，故被告富通公司应对原告的损失承担相应的补充责任。被告金水绿化队辩称原告主张的大部分损失与本案无关，但其并未提供相应的证据证明，因此，对于被告金水绿化队的答辩意见，原审法院不予采信。被告富通公司辩称，大风刮倒树木属于不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中导致事故发生的原因并非不可抗力，因此，对于被告富通公司的答辩意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水绿化管理队于本判决生效后10内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付106000元。二、如被告郑州市金水绿化管理队不能承担上述全部责任时，则由被告河南富通物业管理有限公司在上述赔偿范围内承担相应的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑州市金水绿化管理队负担。
宣判后，金水绿化队不服，向本院提起上诉称：1、豫A×××××号车驾驶员存在过失；2、原审法院认定的大部分修车费与本案无因果关系；3、原审法院适用法律错误；4、金水绿化队不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回人寿保险公司对金水绿化队的诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人人寿保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富通公司辩称，金水绿化队是直接责任方，富通公司在管理停车场的过程中不存在过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，豫A×××××号车在位于文化路××××西的停车场内停放时，被大风刮倒的树木砸中车身致其受损，上诉人金水绿化队作为该树木的管理者，未尽到相应的看护、管理责任，故其对涉案车辆因此所遭受的损害，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。涉案车辆在被上诉人人寿保险公司投保有商业保险，人寿保险公司依据保险合同、车辆维修清单及票据，向被保险人赔付保险金106000元，其依法取得代位行使被保险人对金水绿化队请求赔偿的权利。原审法院判决金水绿化队向人寿保险公司支付106000元，符合相关法律规定，本院予以维持。金水绿化队认为其不应承担赔偿责任及应当减轻其责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。同时，金水绿化队认为涉案车辆的大部分修车费用与本案无因果关系，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人金水绿化队的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人郑州市金水绿化管理队负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 伟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审29号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：高民。
迁西县国土资源局于2015年7月20日对被申请执行人高民作出（2015）096号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人高民。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人高民在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）096号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月20日作出（2015）096号行政处罚决定，认定被申请执行人高民于2014年4月开始占用某镇某村集体土地在自家院墙外西侧建车库，占地面积为30平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地30平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的车库（车库尺寸东西长6米，南北长5米）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人高民作出的（2015）096号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年7月20日作出的（2015）096号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月六日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第293号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人黄礼顺，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑南娜，女，1976年7月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄礼顺、郑南娜多生育一个子女的违法行为，于2013年8月25日立案、调查，2013年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄礼顺、郑南娜已缴纳17000元，余额83175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄礼顺、郑南娜作出的德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄礼顺、郑南娜应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费83175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3516号
原告天津市飞龙制管有限公司。
法定代表人张水山，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司。
法定代表人高展坤，职务经理。
委托代理人赵世强，单位员工。
原告天津市飞龙制管有限公司与被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市飞龙制管有限公司委托代理人刘玉龙、被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司委托代理人赵世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞龙制管有限公司诉称，2016年3月8日，原告与案外人天津市恒丰钢管有限公司签订加工合同，约定原告向案外人支付预付款300000元，后原告财务人员在2016年3月15日办理该预付款业务时，误将上述款项汇入被告账户，后原告联系被告返还该款，得知被告单位现已停产且该账户已经被申请诉讼保全冻结，无法返还。现原告诉请判令被告立即返还不当得利款300000元，并承担案件受理费。
被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司辩称，认可收到原告所汇入的涉诉款项，但是现在公司已经停产，账户也被法院冻结，所以无法返还上述款项。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年12月底，被告因停产与原告结算完毕。2016年3月8日，原告与案外人天津市恒丰联合钢管有限公司签订加工合同一份，约定原告向案外人预付货款300000元。2016年3月15日，原告在给付案外人预付款过程中，将涉诉款项300000元误汇入被告账户。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的加工合同、银行客户付账入账通知单等证据佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告天津市飞龙制管有限公司将货款300000元汇入被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司银行账户，且由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司己实际取得。原、被告素有业务往来，但双方于2015年12月已终止业务往来，且已结算完毕。故被告获取涉诉的300000元无任何法律依据，属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津市飞龙制管有限公司300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王国祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1668号
原告纪桂花。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宫垂盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司；住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告纪桂花与被告宫垂盛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪桂花的委托代理人吕圣勇与被告宫垂盛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂花诉称，2013年12月19日8时10分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿湘江二路由东向西行驶至烟青路右转弯时与原告相撞，造成原告电动车损害、原告受伤入院。后经即墨市公安局交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜一直未达成一致，原告遂具状起诉，望判如所请。
被告宫垂盛辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2013年12月19日8时10分许，被告宫垂盛驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市湘江二路由东向西行驶至烟青路右转弯时与原告纪桂花骑电动车相撞，造成二车损坏、原告纪桂花受伤入院的道路交通事故。后经即墨市公安局交警大队认定，被告宫垂盛负事故全部责任，原告纪桂花不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、住院生活补助费11天×20元／天=220元；2、误工费300天×117元／天=35100元；3、护理费60天×117元／天=7020元；4、交通费800元；5、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费1700元；8、车损800元；共计赔偿110300元。
事故发生后，原告纪桂花被送到即墨市人民医院经诊断为：腰椎压缩性骨折L2右侧趾骨下支骨折；多处挫伤。在医院治疗11天，共计花去医疗费5363.02元。该费用为被告宫垂盛垫付，未在原告的诉讼请求中，要求一并处理。出院医嘱：建议继续卧床休息2个月、加强腰背部功能锻炼，避免静脉血栓形成、定期门诊复查不适随诊。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告纪桂花伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年12月26日出具鉴定报告，经鉴定：纪桂花腰椎压缩性骨折构成十级伤残；护理期限自受伤之日为60日。原告纪桂花支付鉴定费1700元。
原告纪桂花系青岛艺创科技工程有限公司职工，月工资为3500元。原告所在的村庄系失地村庄。
原告纪桂花提交交通费单据一宗，主张交通费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。
原告对其主张的车损无证据证明。
被告宫垂盛所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告宫垂盛负事故全部责任，原告纪桂花不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工天数过长，本院酌情认定120天；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；车损无证据证实，不应支持；误工费、护理费、精神抚慰金计算标准过高，本院应予纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告纪桂花的损失经核定为：1、医疗费5363.02元；2、住院伙食补助费220元；3、误工费14000.4元（116.67元／天×120天）；4、护理费7017元（116.95元／天×60天）；5、伤残赔偿金70454元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元；1至7项计98354.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险限额范围内赔偿原告纪桂花98354.42元。由于被告宫垂盛承担的赔偿责任全部由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，原告对其的诉讼请求不予支持。被告宫垂盛垫付的医疗费5363.02元应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宫垂盛辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪桂花经济损失共计98354.42元（其中由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分别将案款92991.4元汇至纪桂花在中国银行即墨支行开户账号为62×××89中、将案款5363.02元汇至宫垂盛在即墨农商银行环秀支行开户账号为62×××41中）。
二、驳回原告纪桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，鉴定费1700元，由原告纪桂花承担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2842元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至纪桂花在中国银行即墨支行开户账号为62×××89中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00166号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2015年5月11日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年6月9日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月29日上午11时许，被告人曹某伙同牛超博（已判刑）驾车来到石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村鼎香园饭店附近，盗窃该村马正碧家黄褐色东北红狗一条，在逃跑过程中开车将马正碧撞倒。经鉴定马正碧伤情为轻微伤。2015年4月17日被告人曹某到公安机关投案自首。
被告人曹某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月29日上午11时许，被告人曹某伙同牛超博（已判刑）驾车来到石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村鼎香园饭店附近，盗窃该村马正碧家黄褐色东北红狗一条，在逃跑过程中开车将马正碧撞倒。经鉴定马正碧伤情为轻微伤。2015年4月17日被告人曹某到公安机关投案自首。案发后，被告人曹某及同案犯与受害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人曹某的供述；2、同案犯牛超博的供述；3、受害人马正碧的陈述；4、受案登记表；5、石家庄市藁城区公安局投案自首证明；6、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；8、作案现场光盘；9、辨认笔录；10、谅解书；11、刑事判决书；12、在逃人员信息表；13、户籍证明信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23342号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘克东，男，xxx日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘克东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月1日，刘克东向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘克东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计23393.79元。经交通银行多次催收，刘克东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘克东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23393.79元（截至2014年10月22日，本金14505.03元，利息8338.64元，费用550.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘克东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘克东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计23393.79元（本金14505.03元，利息8338.64元，费用550.12元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千三百九十三元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘克东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告刘克东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5391号
原告李盼盼，女，1985年10月9日生，汉族，绥德县人，初中文化，居民，住绥德县四十里铺镇高家沟村。
被告梁健滏，男，1964年11月18日出生，汉族，个体户，现住靖边县张家畔镇新居然之家。
被告贾丽，女，1965年4月9日生，汉族，个体户，现住靖边县张家畔镇。
原告李盼盼诉被告梁健滏、贾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告梁健滏、贾丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，2013年6月24日，被告梁健滏、贾丽因资金周转困难找到原告贷款300000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告打下借款条据一支。2014年6月26日，被告给原告偿还了200000元本金及其利息。剩余100000元及其利息，原告多次与被告索要，被告一直推诿，至今分文未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2014年6月26日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款借据一支，即：“今贷到，李盼盼人民币叁拾万元（300000）正，月息壹分伍厘正，梁健滏、贾丽，2013年6月24日”。证明：被告梁健滏、贾丽2013年6月24日向原告借款300000元，约定月利率为15‰，2014年6月26日，偿还了200000元本金及其利息，剩余100000元本金及其利息未偿还的事实。
被告梁健滏、贾丽未答辩、未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述、举证、法庭认证查明以下事实：
2013年6月24日，被告梁健滏、贾丽因资金周转困难向原告贷款300000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告打下借款条据一支。2014年6月26日，被告给原告偿还了200000元本金及其利息。剩余100000元及其利息，未付。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁健滏、贾丽于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款100000元及其利息，利息按月利率15‰计算，从2014年6月26日起至执行之日止。
案件受理费2300元，由被告梁健滏、贾丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘小利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第01049号
申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行。
被执行人江桂英，女，汉族，江西省新余市人。
被执行人钟飞，男，汉族，江西省新余市人。
新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第00653号民事判决已发生法律效力，被执行人江桂英、钟飞未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人江桂英、钟飞银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）1994245元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 洪家强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第890号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司职工。
被告刘某某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称：2006年3月，原告与被告现居住所的开发建设单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日原告与某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务管理费用和停车服务管理费用，原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法令：1、被告支付自2008年3月1日起至2009年2月28日物业服务管理费用1032元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1254元；2、被告支付自2009年3月1日起至2010年2月28日物业服务管理费用1032元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1066元；3、被告支付自2010年3月1日起至2010年10月31日物业服务管理费用688元和自欠费之日起至2014年10月31日滞纳金585元；4、滞纳金按万分之五计入，计算至支付之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供被告“刘某某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“刘某某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定刘某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 高 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第890号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告史振峰，男。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告史振峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
书记员 李苌珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初81号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，2017年2月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年7月7日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2001年被告人王某承包林东镇朝阳营子村村西林地，并与朝阳营子村村委会签定了《林地使用权有偿转让合同》，合同约定受让方采伐林木后，不能改变林地使用用途。2015年王某明知道所承包地块为林地，未经林业主管部门审批，擅自在其所承包林地内种植农作物玉米和高粱，经巴林左旗林业调查规划设计队工程师鉴定，王某耕种农作物地块所占林地面积为34.49亩，林种为用材林。其中，建羊圈占地3.54亩。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、移送案件呈请表、鉴定聘请书、公证书复印件、林权证复印件、《林地使用权有偿转让合同》复印件、鉴定意见通知书、林东镇朝阳营子村证明、林东镇林工站证明、宅基地情况说明、办案情况说明；证人马某、孙某的证言；鉴定意见，林东镇朝阳营子村村西杨树林种植农作物地块面积鉴定意见；现场勘验笔录、检查、辨认笔录、现场照片、现场图；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7006号
原告：黄祥，男，汉族，1932年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所实习律师。
被告：梁元海，男，汉族，1986年8月1日出生，住址广西容县，
被告：罗银花，女，汉族，1981年1月22日出生，住址广东省深圳市光明新区，
上列当事人确认合同无效纠纷一案，原告黄祥于2018年5月7日提出财产保全申请，请求查封罗银花名下位于广东省深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋3单元311的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0112255号]，价值1700000元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年5月4日向本院出具财产保全保函（编号：170000204018），自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告罗银花名下位于广东省深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋3单元311的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0112255号]，查封限额以1700000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一八年五月七日
书记员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7006号之一
原告：黄祥，男，汉族，1932年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所实习律师。
被告：梁元海，男，汉族，1986年8月1日出生，住址广西容县，
被告：罗银花，女，汉族，1981年1月22日出生，住址广东省深圳市光明新区，
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告黄祥于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄祥撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告黄祥负担。
审判员 刘国欢
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭慧婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1596号
原告蒙某甲，男。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女。
委托代理人杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告蒙某甲诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年底，原、被告经人介绍相识。1985年10月办理结婚登记。某年某月某日生育儿子蒙某乙，某年某月某日生育女儿蒙某丙，现均已成年。由于结婚草率，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。1997年后，原、被告便因夫妻感情不和开始分居生活，至今已达十七年之久。原告一直顾念子女，才使这段名存实亡的婚姻关系延续至今，现子女均已成家，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称不是事实，原告1997年外出务工后，子女一直由被告抚养成人，如果原告要求离婚，应当对被告进行补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月9日在西充县关文镇人民政府办理结婚登记。婚后于某年某月某日共同生育长子蒙某乙，某年某月某日生育次女蒙某丙，现均已成年。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育的两个子女已成年独立生活，夫妻间有一定感情基础。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以重归于好的。为维护和谐稳定的家庭关系，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 跃
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰少刑初字第00020号
公诉机关河南省兰考县人民检察院
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年6月28日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年7月12日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人赵新超河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵新超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年6月10日10时许，被告人杨某某驾驶鲁RNJ9**三轮汽车，沿孙红公路由东向西行驶至小宋乡圣源气站东，与由西向东孔某某驾驶的豫BEJ1**两轮摩托车相撞，至两轮摩托车倒地，孔某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人赵新超的辩护意见是：1、被告人杨某某主动投案，如实供述，应当从轻或减轻处罚。2、案发后被告人积极赔偿且达成协议，受害方表示谅解，可从轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月10日10时许被告人杨某某驾驶鲁RNJ9**三轮汽车，沿孙红公路由东向西行驶至小宋乡圣源气站东，与由西向东孔某某驾驶的豫BEJ1**两轮摩托车相撞，致孔某某受伤。孔某某因内脏破裂后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人杨某某驾车逃离现场。经兰考县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年1月27日被告人与被害人家属就民事部分达成协议，被告人已按协议约定履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
被告人户籍信息、案件来源侦破报告、交通事故认定单、提取笔录等证明案件有关情况。
2、证人证言
证人金某某证言证明2014年6月10日上午9点多钟，其骑电动三轮车去郭庄村东兴加气站买液化气。当走到气站东边时，见路北有辆两轮摩托车头朝东倒在地上，有个年轻孩面朝上手捂着肚子，嘴上有血，其急忙让加气站的老头打“110”报警，又打了小宋派出所电话。停了一会派出所过来的情况。
证人田某某证言证明2014年6月10日上午10点左右，其在圣源气站会计室开票时，过来了一个30多岁妇女说路边沟里有个年轻孩，让打110报警。其用会计室的座机打了110问了小宋派出所电话说是264****，其又打了这个电话报警。
证人陈某某证言证明2014年6月10日上午9点40分，其浇地时听见北边公路上“咯咚”两声响。其往北公路上一看，一辆兰色的中型车由东向西到北气站东边南北土路丁字路口了，其也没介意。又停十分钟左右，有一个开电三轮的妇女从南北土路上从北往南去，说公路上出事了，其才想着是不是这个兰色中型车出事的情况。
证人张某某证言证明2008年上半年，其司机张某甲其朋友买一辆三轮汽车在河南办不上牌照，得用山东的身份证办牌照，张某甲就把其挂车上的身份证复印件拿走了，具体谁办的牌照其不知道，没有有见过这辆车。2014年6月10日上午这辆三轮汽车出交通事故其也不知道。
证人孔某甲证言证明2014年6月10日往菏泽大黄集镇祥瑞面粉厂送了两趟麦，早上5点多送了一趟，下午两点多又送了一趟，都是其丈夫开鲁RNJ9**农用三轮车去的。当天晚上6点左右，其丈夫开车回来说小宋加气站附近出事了，有个冰棺在公路北边放着，什么时间怎么出的事不知道。
证人王某某证言证明2014年6月10日兰考县交警队的民警去其家调取视频录像，其家的视频录像时间比北京时间慢。
3、被告人杨某某供述2014年6月10日早上5点多钟，其开着鲁RNJ9**农用三轮车拉麦从家去大黄集，卖完麦子原路返回。下午两点多装好麦原路去大黄集，返回走到加气站东边时路口围了许多人。听说有个小孩出车祸，具体啥情况没有仔细打听。其看过豫金剑司鉴中心（2014）痕迹字第298号司法鉴定意见书及黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，其不知道怎么发生事故。
4、鉴定意见：
（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）38号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见为孔某某系内脏破裂而死亡。
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告的检测结果为两种样品为同种类型漆。
豫金剑司鉴中心（2014）痕鉴字第298号司法鉴定意见书的鉴定意见是：豫BEJ1**两轮摩托车右前部及孔某某肢体与鲁RNJ9**三轮汽车右后部相接触。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。
6、光盘一份证明鲁RNJ9**三轮汽车由东向西路过情况。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已经给予被害人家属赔偿并取谅解，可酌定对其从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈映映
审 判 员 程庆民
代理审判员 周大亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩冠超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第709号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
地址滦县新城兴华道西路123号。
法定代表人许栋，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谷孝国。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谷孝国为其所有的冀B×××××车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为谷孝国，保险期间为2011年09月29日零时起至2012年09月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）252000元’，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告谷孝国为其所有的冀B×××××挂车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为谷孝国，保险期间为2011年09月29日零时起至2012年09月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）70000元”，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2011年12月21日，原告雇佣的司机李宏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，由东向西行驶至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中骑S105线101公里加200米处时，遇到狗横穿道路碰撞，驾驶人李宏出于本能意识，采取紧急制动措施，导致挂车货箱内的装载物向前穿移将挂车栏板顶撞断裂，并将驾驶室顶撞破与车体分离脱落，造成司机李宏当场死亡，原告方车辆受损的重大交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队认定，原告方承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为：车损为67280元、施救费26000元，损失共计93280元。
原审法院经审理认为，原告谷孝国为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，本院予以支持，但原告提供的施救费发票显示施救费用为16000元，故本院予以支持16000元。原审法院于2013年12月4日判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告谷孝国保险金83280元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的汽车损失保险合同条款第七条第十一款明确约定，所载货物撞击所造成的损失不属于保险责任，上诉人不予赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的汽车损失保险合同条款虽然约定，所载货物撞击所造成的损失上诉人不予赔偿，但该条款系上诉人单方制定的免责条款，上诉人并未提供证据证明其就该条款向投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人应当依照保险合同的约定对被上诉人进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 欣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第759号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，系安溪县第十六届人民代表大会代表，住安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月15日经安溪县人民代表大会常务委员会作出许可依法对其采取刑事强制措施并暂时停止其执行代表职务的决定，2013年8月5日被安溪县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1976年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人王彬森、蔡亚真，分别为福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李雪萍，被告人李某乙及其辩护人王彬森、蔡亚真均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日22时许，李某丙、李某丁（均已判刑）为支持被告人李某甲（原该村委会主任，也系该村委会选举主任的候选人之一）竞选该村委会下一届主任之事而窜到被告人李某乙和李某戍（该村委会选举主任的候选人之一，已判刑）共同厝住的家中，无故挑起事端，掀掉当时正在该厝吃宵夜的酒桌，并殴打被告人李某乙、李某巳、李某庚、苏某甲等人致伤，由此引起双方互殴。后李某丙被闻讯赶到被告人李某乙和李某戍等人持械追打致轻伤。
随后，被告人李某乙和李某戍等人招集其堂亲数十人在其厝门口埕，并由闻讯从泉州赶到老家的李某申（已判刑）分发锄头柄等工具，欲与被告人李某甲纠集并持械的李某丙、李某丁、苏某乙等四、五十人在其厝门口埕下公路进行斗殴，期间相互进行言语挑衅、煽动、谩骂并互掷石头、砖头等物，经民警及时出警并多次对双方进行劝阻至次日凌晨2时许才使事态平息，双方未发生大规模械斗。
案发后，被告人李某甲于2013年8月5日主动到安溪县公安局治安管理大队投案并如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人王某某。被告人李某乙归案后能供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，一、有由公诉机关提供并经庭审质证的证人苏某丙、唐某甲、吴某甲、郭某某、陈某甲、黄某某、谢某某、吴某乙、陈某乙、唐某乙、钱某某等人的证言，同案人李某戍、李某丙、李某丁、李某申、苏某甲的供述，到案经过，扣押物品清单，现场图和现场照片，辨认笔录、辨认照片及说明，被告人李某甲的立功材料，同案人的刑事判决书及刑事裁定书，手机通话清单，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和文证审查意见书，被告人李某甲、李某乙的户籍证明和供述等。二、有由被告人李某甲的辩护人李雪萍提供并经庭审质证的安溪县看守所奖状，安溪县某某镇某某村委会、老年人协会请求书等，被告人李某乙的辩护人王彬森提供并经庭审质证的侦查卷宗中部分证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同其他同案人，纠集多人持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现；依法减轻处罚。被告人李某乙归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人关于起诉书认定本案系持械聚众斗殴不妥，被告人李某甲一方的行为不能认定为持械聚众斗殴；被告人李某甲参与部分没有造成损害后果，社会危害性较小，建议给予从轻或减轻处罚并宣告缓刑等意见，与其参与的罪责不符，缺乏法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情采纳。被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙的行为具有防卫性质，犯罪主观恶性较小，公诉机关指控双方互殴错误等意见，与事实、法律规定和各自罪责不符，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情采纳。
为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李建成、李百元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06651号
上诉人（原审被告）张国柱，男，1943年10月2日出生。
委托代理人吴瑞荣（系张国柱之妻），女，1944年2月13日。
被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1967年3月21日出生。
委托代理人刘继搞（系陈玉兰之夫），男，1968年2月6日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人张国柱因与被上诉人陈玉兰农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官李文成、法官向玗参加的合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人张国柱及其委托代理人吴瑞荣，被上诉人陈玉兰及其委托代理人刘继搞、冯树晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：张国柱于一审时向法院递交北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会（以下简称高辛庄村民委员会）出具的《证明》一份，表明“经村民委员会两委班子及村民代表同意、经镇政府批准”涉案土地已被集体统一收回由高辛庄村民委员会统一流转，对于该项事实一审法院未予充分核实；且关于涉案土地，高辛庄村民委员会与张国柱之间的解除土地租赁合同之诉正在一审审理中。故本院认为，原审法院在未查明土地流转现状下予以判决，有失妥当。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字2573号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李 文 成
代理审判员 向 玗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1727号
原告高玉波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州市。
被告刘延岐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告高玉波与被告刘延岐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤回起诉。
案件受理费1489元，撤诉减半收取744.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨乐斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3448号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月23日19时12分许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为浙FLXX**的小客车行驶至本区周浦镇川周公路近周东路西约80米处时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为1.61mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人雷某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人雷某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。