浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1719号
原告吴杰壵。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告俞刚。
被告绍兴市城北新城建设投资有限公司。
法定代表人劳兴方。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告吴杰壵与被告俞刚、绍兴市城北新城建设投资有限公司（以下简称城北公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴杰壵及其委托代理人朱东明、被告俞刚、被告人保公司委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。被告城北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰壵诉称：2012年1月17日上午8时左右，原告骑电动自行车途经绍兴市越城区人民路环城路口地方时，与被告俞刚驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即�送到绍兴市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端骨折（左内踝骨骨折）、左距骨骨折，2012年1月27日行左胫腓骨远端骨折切复内固定术，住院30天；2012年12月6日，行左胫腓骨内固定拆除术，住院10天。期间，本次事故经交警部门认定，被告俞刚负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失合计人民币123899.90元，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告俞刚和城北公司赔偿给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告俞刚辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，原告主张的费用中未包含其与保险公司为原告垫付的医药费。其是被告城北公司员工，车辆登记在城北公司名下，事故发生�天其是开着单位的车辆去上班的。其愿意承担原告因本次事故造成的损失。
被告人保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，被告城北公司所有的车辆在保险公司处投保，事故发生在保险期限内。原告提出的各项诉请在质证时发表意见。
被告城北公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。到庭二被告对证据无异议，本院予以认定。
2、门诊病历2本、住院病历2组、门诊收费收据5张、住院收费收据2张、住院和出院记录各2份、住院费用清单2组，证明原告因本次事故就医及所花费用31805.27元，其中19500元是二被告支付的。到庭二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为上述费用中的非医保用药6125.84元不应由保险公司承担。本院对证据真实性以及当事人确认的被告俞刚�人保公司分别为原告垫付医药费9500元和10000元的事实予以确认。
3、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残、营养和护理期限均为4个月、误工期限6个月，并支付鉴定费2000元的事实。到庭二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认可误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限3个月，同时鉴定费应由被保险人承担。本院对证据真实性予以确认，同时被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供足以推翻的证据，故该异议不能成立。
4、常住人口登记表1份，证明原告系非农业家庭户，原告因所在村的集体土地被国家征用，现户口由农业转为非农。到庭二被告要求法院核实证据的真实性。如果证据属实，原告本人在交通事故发生后才由农业户口转为转非，故应以农村标准计算残疾赔偿金。本院对证据真实性予以确认。
5、修理费发票2�，证明事故发生导致电瓶车损坏，原告为此支付修理费1200元。到庭二被告对证据真实性无异议，认为原告主张修理费应以保险公司定损或评估结论为准。本院对证据真实性予以确认。
6、收款收据1张、交通费发票1组，证明原告支出施救停车费76元、交通费952元。到庭二被告对施救停车费无异议，但原告主张的家属交通费不能计算在内，交通费同意赔偿500元。本院对证据真实性及二被告无异议的事实予以确认，同时交通费由本院根据原告提供的交通费发票结合原告的就诊情况酌情确定。
被告俞刚为证明自己的主张，向本院提交：
1、门诊收费收据2张、缴费单1张，证明事故发生后，其除为原告垫付医药费9500元外，还为原告垫付门诊费用327元。原告和被告保险公司无异议，本院予以认定。
被告人保公司未向本院提交证据。
被告城北公司经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年1月17日上午8时左右，原告骑电动自行车途经绍兴市越城区人民路环城路口地方时，与被告俞刚驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定：俞刚负事故全部责任，吴杰壵无责任。本次事故造成原告吴杰壵损失医药费32132.27元、残疾赔偿金68900元、误工费17620.20元、护理费11746.80元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、车辆修理费1200元、施救停车费76元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计139375.27元。事故发生后，被告俞刚为原告垫付费用9827元、住院伙食补助费200元，被告人保公司为原告垫付医药费10000元。
同时认定：浙D×××××号车辆登�在被告城北公司名下，俞刚在驾驶该车辆行驶过程中发生交通事故。浙D×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险和投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告俞刚与原告吴杰壵发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定被告俞刚承担事故全部责任，当事人无异议，本院予以认定。原告要求被告俞刚承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因城北公司未到庭参加诉讼，导致俞刚与城北公司之间的关系无法查清，而浙D×××××号车辆登记在被告城北公司名下，原告要求城北公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××号车辆在被告人保公司处投有保险，故原告的部分损失可由被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿�原告。原告因本次事故产生的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、施救停车费、鉴定费合理，本院予以确认；误工费和护理费，根据鉴定结论，本院依法分别确定为17620.20元和11746.80元；交通费，根据原告提供的交通费发票结合其就诊时间、地点和次数，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为2000元；关于原告的残疾赔偿金标准，因原告现已是非农业家庭户，故原告主张按照非农标准计算残疾赔偿金并不不当。关于被人保公司辩称的非医保用药和鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币139375.27元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告；被告俞刚和人保公司为原告垫付的款项，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。被告城北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内赔偿给原告吴杰壵119348.27元，并返还给被告俞刚10027元；
二、驳回原告吴杰壵的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告俞刚负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十七日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条�险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，�应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近�属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。