陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕06法赔4号
赔偿请求人白文杰，男，汉族，1968年8月13日出生，陕西省延长县人。
赔偿义务机关延长县人民法院。
法定代表人冯晓彬，该院院长。
委托代理人刘杰，该院刑庭庭长。
赔偿请求人白文杰因重审无罪申请延长县人民法院国家赔偿一案，不服延长县人民法院2017年4月11日作出的（2017）陕0621法赔字第1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关延长县人民法院赔偿决定书认定：赔偿请求人白文杰2014年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被延长县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2015年6月14日本院作出（2015）延长刑初字第00021号刑事判决书，判决赔偿请求人白文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪判处有期徒刑一年，合并有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，赔偿请求人白文杰不服提出上诉。2016年5月6日，延安市中级人民法院作出（2015）延中刑二终字第00116号刑事裁定书，裁定撤销（2015）延长刑初字第00021号刑事判决，并发回本院重新审判。2016年7月7日，延长县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。2016年7月12日，本院作出（2016）陕0621刑初36号刑事裁定书，准许延长县人民检察院撤诉。另查明，2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施。2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实行，该解释对贪污、职务侵占犯罪数额标准提高，根据该解释规定，赔偿请求人白文杰犯罪数额未达到上述标准。延长县人民法院认为，因相关法律、司法解释变更，对赔偿请求人白文杰所犯贪污、职务侵占犯罪数额提高，按照相关规定该案件由公诉机关撤回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第六项规定，决定：对白文杰以本院（2015）延长刑初字第00021号刑事判决书被延安市中级人民法院（2015）延中刑二终字第00116号刑事裁定书撤销为由要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
白文杰申请国家赔偿称：2014年8月14日延长县公安局以涉嫌职务侵占罪对申请人实施刑事拘留。2014年8月28日被延长县检察院批准逮捕。2015年3月10日被延长县检察院提起公诉，2015年6月14日延长县人民法院作出（2015）延长刑初字第00021号刑事判决。申请人上诉后，中院撤销一审判决，发回重审。2016年7月7日，延长县检察院以法律、司法解释发生变化为由，向延长县法院要求撤回起诉。2016年7月12日延长县法院作出准许延长县检察院撤诉裁定，2016年7月18日，延长县公安局作出撤销案件决定书。2015年12月13日申请人被释放。延长县法院未生效判决已经全部执行完毕。申请人依据赔偿法有关规定请求中院向申请人作出国家刑事赔偿决定。赔偿请求：1、在案件影响范围内为申请人恢复名誉，消除影响；2、赔偿申请人已向法院退缴的52780元、5753.34元，合计58533.34元；3、赔偿被拘留、逮捕羁押期间限制人身自由赔偿金117515.5元（485天×242.3元／天）。
白文杰为了证明其主张，提交以下证据：1、拘留通知书；2、逮捕通知书；3、释放证明书；4、延长县法院刑事判决书；5、延安市中级人民法院裁定书；6、延长县法院裁定书；7、延长县检察院撤回起诉决定书；8、延长县公安局撤销案件决定书；9、身份证和户口证明；10、延长县法院的赔偿决定。证明：延长县法院判决事实不清，证据不足，对我非法羁押，应当进行赔偿。
延长县人民法院辩称：2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施，2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台实施，该解释对贪污、职务侵占犯罪数额标准提高，根据该解释规定，赔偿请求白文杰犯罪数额已达不到上述标准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任，其中第六项规定，法律规定的其他情形。同时，我院在案件审理期间，合议庭成员严格遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关程序依法办案，并无故意、过失行为致使赔偿申请人超期羁押，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条之规定，遂作出决定驳回赔偿请求人白文杰的赔偿请求。
延长县人民法院提交以下证据：1、拘留通知书；2、逮捕通知书；3、释放证明书；4、延长县法院刑事判决书；5、延安市中级人民法院裁定书；6、延长县法院裁定书；7、延长县检察院撤回起诉决定书；8、延长县公安局撤销案件决定书；9、延长县法院的赔偿决定。证明：我院依法办案，依法判决，白文杰的请求不属于赔偿范围，依照法律规定不应予以赔偿，故我院作出不予赔偿决定。
赔偿义务机关延长县人民法院对白文杰提交证据的质证意见：对其真实性均无异议，对证明目的有异议。
赔偿请求人白文杰对延长县人民法院提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，我认为延长县法院应当给我赔偿。
经审查，对双方提供证据认定：对白文杰提供证据1-10真实性予以认定，证明目的不予认定。对延长县人民法院提供证据1-9真实性予以认定，可以证实延长县人民法院作出不予赔偿决定，
经审理查明：赔偿请求人白文杰2014年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被延长县公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。2015年6月14日延长县人民法院作出（2015）延长刑初字第00021号刑事判决，判决白文杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，白文杰不服提出上诉。2016年5月6日，我院作出（2015）延中刑二终字第00116号刑事裁定：一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长刑初字第00021号刑事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审理。2016年7月7日，延长县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向延长县人民法院申请撤回起诉。2016年7月12日，延长县人民法院作出（2016）陕0621刑初36号刑事裁定，准许延长县人民检察院撤诉。2016年7月18日，延长县公安局作出撤销案件决定书。2015年12月13日白文杰被释放，延长县人民法院（2015）延长刑初字第00021号刑事判决已经全部执行完毕。白文杰向延长县人民法院提出赔偿申请，2017年4月11日，延长县人民法院作出的（2017）陕0621法赔字第1号赔偿决定，对白文杰国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。白文杰向本院提出申请国家赔偿。
上述事实有拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、撤回起诉决定书、撤销案件决定书、赔偿决定书等证据为证。
本院赔偿委员会认为：2015年6月14日白文杰因职务侵占罪、贪污罪被延长县人民法院判处有期徒刑。该案上诉被发回重审后，延长县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由撤回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”。2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施。2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实行，该解释对贪污、职务侵占犯罪数额标准提高，根据该解释规定，白文杰犯罪数额未达到上述标准。故赔偿义务机关延长县人民法院不承担赔偿责任。赔偿义务机关延长县人民法院作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、第二十条的规定，决定如下：
维持延长县人民法院（2017）陕0621法赔字第1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十日