wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19353号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生。
被告：路文彬，男，1970年2月27日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司与被告路文彬居间合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡英东与被告路文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原房地产经纪有限公司诉称：2014年8月17日，被告与案外人在原告的居间下，成功达成买卖本市东城区夕照寺街×号富瑞苑公寓×层×房屋的合意。在原告的协助下，被告与案外人签订了《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及其他合同附件。根据合同约定，被告最迟应于2014年8月17日交付居间服务费88000元。但时至今日，被告仍未向原告支付居间服务费。原告为促成被告与案外人的交易付出了很多精力财力，浪费了很多宝贵的资源，被告的违约行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付居间服务费68000元；2、被告向原告支付违约金13600元；3、诉讼费由被告承担。
被告路文彬辩称：2014年8月17日，被告作为买受人与出卖人唐元签订了《北京市存量房屋买卖合同》。在签订该合同之前，买卖双方及原告均知晓被告买房的目的是为方便父亲生活而换房，被告需卖掉现有住房后，才能买房，因此被告与出卖人唐元签订的买卖合同是附条件的。但签约后，被告的父亲即病重住院，期间开支较大，被告无力再换房，因此房屋买卖合同没有继续履行。出卖人唐元也已将涉诉房屋出卖给第三方。被告与唐元的买卖合同虽系原告介绍，但由于所附条件没有成就，该买卖合同没有发生法律效力及交易的结果，应视为居间人未促成合同成立。因此，原告要求被告支付居间服务费没有事实依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月17日，被告（买受人）与唐元（出卖人）经原告居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定唐元向被告出售本市东城区夕照寺街×号富瑞苑公寓×层×号房屋。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，约定佣金金额（居间服务费）人民币88000元。乙方居间服务的具体内容包括：1、提供房屋买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。甲方承诺于2014年8月17日前向乙方支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。该确认书签订后，被告未向原告支付该笔居间服务费。
另查，被告在与案外人唐元签订《北京市存量房屋买卖合同》后，因自身原因无法继续履行合同，遂与唐元协议解除了该买卖合同。
上述事实，有双方当事人的陈述，《告知书》，《房屋买卖居间合同》，《北京市存量房屋买卖合同》，《佣金确认书》，《购房承诺书》，《自行划转补充协议》，房产证复印件，《授权委托书》及共有权人同意出售声明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被�签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应严格遵守。根据本案查明的事实，原告已经完成《佣金确认书》中约定的居间服务的全部内容，被告应该按约定向原告支付相应的居间服务费。现原告放弃部分权利，要求被告支付居间服务费68000元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告与案外人唐元签订的《北京市存量房屋买卖合同》已解除，原告的居间服务没有帮助被告实现购买房屋的合同目的，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百Ｏ七条之规定，判决如下：
一、被告路文彬于本判决生效后十五日内向原告北京中原房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币六万八千元；
二、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担153元（已交纳），被告路文彬负担767（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 权
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第99号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被执行人：郭龙，男，汉族，1985年5月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人郭龙借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永吉县农村信用合作联社向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第614号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 帆
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第92号
原告：袁传芹。
委托代理人：毛庆彬。
被告：泰安市岱岳区黄前镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
原告袁传芹以被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已协调处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁传芹申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁传芹撤回起诉。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 单绪虎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01079号
申请执人唐兴德。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐兴德与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2万元，尚有83.336万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1463号
罪犯陈银刚，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）荆刑初字第41号刑事判决，认定陈银刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈银刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2012年12月，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈银刚减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈银刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈银刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈银刚2014年3月因殴打他人被警告；2014年7月因诬告民警被关禁闭；无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈银刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈银刚因殴打他人被警告，诬告民警被关禁闭。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银刚减去有期徒刑三个月（刑期至2029年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1802号
原告张伟强，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县螺城镇清海路*号**幢***室，公民身份号码3505211974********。
委托代理人王小阳，男，1977年8月12日出生，汉族，住惠安县净峰镇山前村西坑湖***号。
被告梁河强，男，1989年1月1日出生，汉族，住惠安县净峰镇前炉村炉内***号，公民身份号码3505211989********。
原告张伟强与被告梁河强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托代理人王小阳到庭参加诉讼，被告梁河强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，被告因缺乏资金于2013年4月11日向原告借款80000元。双方未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告梁河强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月11日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年4月11日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款80000元，并自2014年3月13日原告起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁河强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟强借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁河强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04029号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：闫庆国。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告闫庆国挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，�原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1364号
原告齐洪君，男，1963年12月5日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告娄振南,男，1987年6月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告齐洪君与被告娄振南劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐洪君、被告娄振南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪君诉称，要求判令被告立即给付原告工资款27,480.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告娄振南辩称，其与原告在一起干活，都是给张可辉和王洪亮打工，给别人干活，其说了句话，说帮着原告往回要钱，过了一年没要回来，原告写了这个条，其给签了个字，其有责任，原告向其要，其应该给，干活的老板给其一个钻杆，10多万元买的，钻杆没卖出去，钻杆在其这，原告帮着卖也行，卖完钱，原告留够了，剩下的钱再给其。
原告齐洪君为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告给原告出具27,480.00元的欠据一份。经被告娄振南质证，字是其签的，但有异议，其与原告都是打工的，但确实当时是其介绍原告干的活，其在中间说的话。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以支持，被告虽提出异议，但没有证据证明其主张，本院不予认定。
经审理查明,原告是通过被告介绍给张可辉和王洪亮干活，被告娄振南为管理人员，原告干完活后，找被告娄振南要欠的人工费，被告娄振南同意帮助要钱，要了一年多也没有要回来，被告于2016年8月5日给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，被告娄振南拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告工资款27,480.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告娄振南给原告出欠据事实存在，是被告的真实意思表示，被告应对其出的欠据承担给付义务。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告娄振南于本判决生效后3日内给付原告27,480.00元。
案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员曹扬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第85号
申请执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人，现已去世。
被执行人永昌县焦家庄乡陈家寨村村民委员会。
陈吉学与永昌县焦家庄乡陈家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）永民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈吉学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县焦家庄乡陈家寨村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县焦家庄乡陈家寨村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初00437号
原告曹文国，个体工商户。
被告李军。
被告涂君。
本院在审理原告曹文国诉被告李军、涂君民间借贷纠纷一案中，原告曹文国于2016年3月17日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告曹文国负担。
审判员 周香琴
二〇一六年三月十七日
书记员 张 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初8号
原告庄梅堂，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾加恩，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告庄梅堂与被告曾加恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄梅堂到庭参加诉讼，被告曾加恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄梅堂诉称：2014年2月21日，被告曾加恩因经营需要向原告借款人民币21000元（以下货币均指人民币），承诺六个月内还清，时双方口头约定按月利率2%计息，并由被告出具借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求依法判令被告曾加恩归还日借款21000元，月利率从起诉之日起按2%计息；诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息请求即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告曾加恩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告庄梅堂在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借据原件一份。欲证明被告曾加恩于2014年2月21日向原告庄梅堂借款21000元，且由担保人林建宾担保的事实。
被告曾加恩在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可作为本案的定案依据。关于双方约定借款期限6个月及口头约定按月利率2%计息，因无相关证据予以证实，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告曾加恩因经营需要由林建宾担保于2014年2月21日向原告庄梅堂借款21000元，时有被告曾加恩、担保人林建宾出具借据一份给原告收执。被告曾加恩在支付一个月利息后，再无归还本金及利息。后经催讨，被告未能还款，原告遂案诉本院，要求被告曾加恩归还借款本息。案经审理，因被告曾加恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告曾加恩向原告庄梅堂借款21000元，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾加恩借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告庭审时称被告曾加恩已归还一个月利息，是其对自己不利事实的自认，应予确认。原告诉求自起诉之日起按年利率6%计息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告曾加恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾加恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告庄梅堂借款本金二万一千元，并承担自二〇一六年一月四日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告曾加恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭斌斌
附判决适用法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第58号
申请人林伟学，男，汉族，高中文化。
被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省五大连池市尾山农场工程质量保证金120万元予以扣留，申请人向本院提供的担保物为曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130272×××，金额为：100000.00元）。
经审查，申请人提供的担保物确系曾晓娟所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130267×××，金额为：100000.00元）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1345号
申请执行人：丁某，农民。
被执行人：杨某，农民。
本院在执行丁某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丁某申请执行杨某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 功
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00082号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年12月23日晚19时30分左右，被告人刘某驾驶皖Q×××××号正三轮载货摩托车，沿X024线行驶至和县姥镇姥桥社区陈华九村陈绍龙家门前路段时，将同向路边行人陈某、沈某撞伤，陈某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损失死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定，刘某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了死者亲属及伤者的全部损失。
和县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后能自首，赔偿了被害方全部经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月23日晚，被告人刘某驾驶皖Q×××××号正三轮载物摩托车，沿X024线由和县姥桥镇驶往白桥镇高庙村，19时30分左右，当车行驶到姥桥镇姥桥社区陈华九村的陈绍龙家门前路段时，因被告人刘某对前方路面疏于观察，碰到同向路边行人陈某、沈某，致陈某、沈某受伤，遂将陈某、沈某送往医院救治，陈某因伤势较重经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损失死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定，刘某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动接受公安机关传唤，归案后如实供述犯罪事实。经交警部门调解，与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、和县公某被害人陈某的死亡证明、死亡原因鉴定文书、和县公安局交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及收条、被害人陈某、沈某及其亲属的信息材料、报案经过、归案说明等证据证实。上述证据均经庭审认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发后，积极实施抢救，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，已积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00082号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人白二平，男，生于1969年10月10日，身份证号1501211969********，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇站南街铁路宿舍5管区***号。2008年8月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被呼和浩特土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年11月30日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，6月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人白二平犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人白二平及其辩护人韩艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年8月、12月、2015年3月，被告人白二平多次盗窃他人物品价值15480元，全部用于吸食毒品。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人白二平犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白二平对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。其辩护人辩称，被告人白二平认罪伏法，悔罪态度较好，所盗财物较少，并积极退赃，所造成的社会危害性较小，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月24日，被告人白二平在和林格尔县人民医院将许某某放在妇产科病房内床头柜上的一部酷派手机盗走，后又将陈某某放在护士休息室内的一部苹果5S手机盗走，销赃后得款1200元，全部用于吸食毒品。经和林格尔县价格认证中心鉴定，酷派手机价值为639元，苹果5S手机价值为3206元。
2、2014年12月17日，被告人白二平在和林格尔县百花新娘婚纱摄影店内，将庞某某放在店内前台的一部苹果5S手机盗走，销赃后得款1000元，全部用于吸食毒品。经和林格尔县价格认证中心鉴定被盗手机价值为2173元。
3、2015年3月17日，被告人白二平在和林格尔县城关镇新华街联通公司宿舍内将白某某的两台苹果牌平板电脑盗走，销赃后得款1000元，全部用于吸食毒品。经和林格尔县价格认证中心鉴定被盗的两台电脑价值分别为1019元和1443元。
4、2015年3月17日上午，被告人白二平在和林格尔县城关镇农牧局三楼预测会商办公室，将放在抽屉里的一黑色皮包内的7000元现金盗走，全部用于吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、常口信息。证明白二平的身份情况。
2、尿液采集笔录、现场检测报告书。证明被告人白二平系吸毒人员。
3、全国违法犯罪人员信息。证明白二平于2008年8月21日因犯抢夺、盗窃罪被土左旗人民法院于（2008）土左刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2011年11月30日刑满释放。
4、现场勘验、辨认笔录及照片。证明被告人白二平施实盗窃行为的地点进行辨认，照片证明被盗地点的具体情况。
5、鉴定意见。证明两部苹果平板电脑（IPADMINIWIFI16GB）价值分别为1019元、1443元、两部苹果5S手机价值分别为2173元、3206元、一部酷派手机价值639元，上述物品总价值为8480元。
6、被害人许某某、陈某某、庞某某、白某某报案材料及陈述。证明自己均丢失物品及现金。
7、被告人白二平的供述与辩解。证明自己在土左旗因抢夺罪被判处有期徒刑五年，2011年11月份刑满释放。在2014年到2015年先后四次盗窃三部手机、二台苹果平板电脑及现金7000元，全部用于吸食毒品。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人白二平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白二平在刑法执行完毕后，在五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人认罪态度好，且将赃款全部退赔，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白二平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年十月十日
书记员 乔薪岳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第374号
原告陈丽雄，男，汉族，住广东省揭阳县，身份证号码：×××2213。
委托代理人李宁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被告封开县一德化工有限公司，住址广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人谭华智，该公司董事长。
委托代理人钟庭安，该公司经理。
原告陈丽雄诉被告封开县一德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽雄的委托代理人李宁、被告封开县一德化工有限公司的委托代理人钟庭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽雄诉称：，被告于2014年在我经营的封开县中兴五金购销部购买五金配件，被告经结算，于2015年10月13日立据确认欠我货款55841.75元。该款案经我向被告追讨无果，现向法院起诉，请求法院判令被告给我支付货款55841.75元。
被告封开县一德化工有限公司辩称：，原告的诉讼事实和我公司欠其五金配件款55841.75元属实。因我公司现经济周转不理想，我公司欠原告的货款计划在2016年3月前给其支付20000元，余款于2016年6月前付清。
经审理查明：，2014年间，被告的业务人员在原告的商铺赊购五金配件，被告于2015年10月13日立据确认欠原告货款55841.75元。该款经原告向被告追讨无果。原告诉请被告给其予以支付。
本院认为：，原告诉请被告在2014年间在其商铺赊欠五金配件所值55841.75元的事实，有被告在庭审中确认，据此，原告请求被告给其支付货款55841.75元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告因在原告商铺赊货后，未及时付清货款，应负清偿货款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告封开县一德化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈丽雄支付货款55841.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告封开县一德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月三十日
书记员 龙英枫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字857号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人奇凤，女，蒙古族，1973年9月1日出生，杭锦旗政府服务中心职工。
被执行人郭平，男，汉族，1974年8月14日出生，呼市监狱服刑。
被执行人贾彦国，男，汉族，1975年7月1日出生，个体户。
被执行人王雄，男，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人李美荣，女，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人如格娜，女，蒙古族，1967年9月24日出生，杭锦旗政府服务中心职工
被执行人裴风连，女，汉族，1973年1月26日出生，杭锦旗交通局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行奇凤、郭平、贾彦国、王雄、李美荣、如格娜、裴风连借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 马 伟
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第256号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告张仕禄，又名张四六，男。
原告江川供电有限公司因与被告张四六供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告张四六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张四六经营的大营第六石厂所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的大营第六石厂供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。1999年9月至12月、2000年2月、3月、5月期间，被告经营的大营第六石厂用电费用合计6669.5元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令被告支付其公司电费6669.5元。
被告辩称，其欠原告1999年9月至12月、2000年2月、3月、5月期间的电费属实，但自1999年至今已有10多年时间，原告自供电后却从未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司电能表收费记录卡，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1999年9月至12月、2000年2月、3月、5月期间的电费6669.50元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告张四六经营的原大营第六石厂用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的大营第六石厂供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。1999年9月至12月、2000年2月、3月、5月期间，被告经营的大营第六石厂用电费用合计6669.5元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年9月至12月、2000年2月、3月、5月期间，原告供给被告使用的电量合计电费6669.50元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自1999年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费6669.5元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：1、2014年3月17日18时许，被告人谢某在柳州市城中区东环大道某某花卉市场B区51号门面，趁人不备，将被害人范某某摆放在店内的一棵白蜡树盗走。经评估，该树价值人民币1700元。2、2014年3月22日19时许，被告人谢某在柳州市城中区东环大道某某花卉市场B区51号门面，趁人不备，将被害人范某某摆放在店内的一棵白蜡树盗走。经评估，该树价值人民币6500元。3、2014年4月27日16时许，被告人谢某窜至柳州市城中区东环大道某某花卉市场A区72号门面，趁人不备，将被害人彭某某摆放在店内的一棵黑骨茶树盗走。经评估，该树价值人民币3300元。2014年5月11日，被告人谢某在柳州市城中区东环大道某某花卉市场被群众抓获扭送公安机关。公安机关缴获被盗的白蜡树两棵、黑骨茶树一个已退还被害人。被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、彭某某的报案记录及陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月十一日
书记员 梁慧妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2573号
申请执行人矫卫妮，农村居民。
被执行人林庆刚，农村居民。
本院在执行申请执行人娇卫妮与被执行人林庆刚身体权纠纷一案中，被执行人林庆刚已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第887号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月一日
书记员 郭海雷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初415号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日转取保候审，2016年8月6日再次被刑事拘留。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月间，被告人袁某伙同李飞（另案处理）经事先预谋，由被告人袁某冒充李飞的姑父，李飞到常州市金坛区薛埠镇金果超市，虚构其老表结婚办喜酒需购买烟酒等物、事后由其姑父结账的事实，先后骗得被害人陈某软中华香烟2条、硬中华香烟3条、软玉溪香烟3条、硬红双喜香烟1条、洋河天之蓝白酒18瓶、千百知牌饮料24瓶、百年张裕干红葡萄酒12瓶，合计价值人民币9640元。
案发后，被告人袁某向被害人陈某赔偿经济损失人民币400元。
本院另查明，被告人袁某分得2瓶葡萄酒和1条红双喜烟，其余物品均由李飞变卖和自用。被告人袁某在取保候审期间逃逸，被上网追逃。2016年7月28日被云南省个旧市公安局民警抓获，当日寄押于个旧市看守所，后被金坛警方带回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人杨某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某退出部分违法所得且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2016年9月29日止，首次刑事拘留的28日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的价值人民币9240元违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年九月一日
书记员 史俊霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2170号
原告：枣庄市市中区税郭镇人民政府。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人：路安东，镇长。
委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被告：崔某某。
委托代理人：张栋。
原告枣庄市市中区税郭镇人民政府与被告崔某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区税郭镇人民政府的委托代理人ＸＸ与被告崔某某的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区税郭镇人民政府诉称：2003年9月2日，原告与枣庄市宏通运输有限公司签订协议，约定原告将税郭大桥东206国道南一处3000平方米土地租给宏通公司使用，建立税郭客运站，而宏通公司未按照约定建设客运站，将该场地变成了煤炭经销场所，并于2006年5月17日未经原告同意该宗土地承包给被告使用。因宏通公司违约，经你院（2008）市中民初字第347号判决确认，原告与宏通公司解除了协议，但被告一直非法占有使用该宗土地至今，拒不返还给原告。原告认为，虽然被告与宏通公司签订了承包协议，但是未经原告同意，且原告与宏通公司之间的协议已经解除，被告占有使用该宗土地没有事实和法律依据，已经侵犯了原告的权利，原告特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告停止侵权，返还土地，拆除地上建筑物；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：原告的诉讼请求不成立，被告不构成侵权。因为：1、被告在2006年5月17日和枣庄宏通运输有限公司签订了转让承包合同，并交纳了相应的承包金。被告一直合法经营，对原告诉称的（2008）市中民初字第347号民事判决书及其内容不知情，被告至今也不知道该判决书的内容；2、本案争议的土地，原告与宏通公司依据合同法的规定签订了有效合同，并且由宏通公司依法转包给被告使用，原告应当向宏通公司主张侵权权利，侵权责任应当由宏通公司承担，与被告没有关系。另外，原告诉称争议的土地是3000平方米与事实不符，被告使用的土地仅1000平方米；3、根据合同相对性原理，应当由宏通公司起诉被告解除2006年5月17日双方签订的承包转让合同，如果合同解除后被告仍然使用和占有，被告才有可能对宏通公司构成侵权，否则被告的经营活动将合法继续经营，原告无权干涉；4、原告起诉被告属起诉主体错误，本案争议的这宗土地原告作为乡镇人民政府对这宗土地没有所有权，也没有相应的证据来证明原告有这宗土地的合法来源，来使用和占有这宗土地。退一步讲，即使被告存在侵权，也是侵占了东南村的权利，对原告不构成侵权。综上，请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
经审理查明：原告枣庄市市中区税郭镇人民政府向枣庄市市中区税郭镇东南村村委会租用税郭大桥东、206国道南侧土地3000平方米，于2003年12月12日签订协议书一份，约定租期30年。2003年9月2日，原告枣庄市市中区税郭镇人民政府作为甲方与乙方枣庄市宏通运输有限公司签订税郭客运站土地使用协议一份，协议约定：“甲方自愿将紧邻税郭大桥东、206国道南一处3000平方土地租给乙方使用，建立税郭客运站，使用期限为20年，租金为2000元／年。乙方使用该处土地建立客运站，计划投资16万元，建成规范化的客运站场。乙方只享有该处土地的使用权，没有土地所有权，不得转让给他人使用”等等。协议签订后，枣庄市宏通运输有限公司一直未按照合同要求对客运站进行约定的投资，截止至2008年，枣庄市宏通运输有限公司仍未建成规范化的客运站，而是将该场地变成了煤炭经销场所。2008年1月14日，枣庄市市中区税郭镇人民政府以枣庄市宏通运输有限公司“不遵守承诺、无故违反合同约定，致使合同目的无法实现”为由诉至本院，要求解除与枣庄市宏通运输有限公司签订的税郭客运站土地使用协议。本院于2008年2月26日作出了（2008）市中民初字第347号民事判决，判决解除了双方签订的税郭客运站土地使用协议，该判决已生效。
又查明，2006年5月17日，枣庄市宏通运输有限公司作为甲方与崔某某（乙方）签订税郭客运站承包使用合同书一份，约定：“甲方将税郭客运站承包给乙方管理使用，乙方为甲方公司职工，代表甲方行使税郭客运站的管理使用权，履行甲方与税郭镇政府就税郭客运站土地使用协议书中约定的权利和义务”等等。同日，枣庄市宏通运输有限公司作为甲方与崔某某（乙方）签订税郭客运站转让使用合同书一份，约定：“甲方将位于税郭镇的税郭客运站转让给乙方管理使用，乙方一次性付给甲方转让金46000元，乙方享有税郭客运站的管理使用权”等等。协议签订后，场地一直由崔某某使用。庭审中，被告主张位于院内北边南北走向房屋共六间，其中北面二间是被告建造的，南边四间是宏通公司建造的，院内东南角磅房一间是被告建造的。原告对此予以认可。
上述事实有协议书、民事判决书、税郭客运站承包使用合同书、税郭客运站转让使用合同书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告枣庄市市中区税郭镇人民政府以租用的方式取得了位于枣庄市市中区税郭镇税郭大桥东、206国道南侧占地3000平方米土地的使用权，原告取得的该用益物权应依法受到保护。原告虽然曾将该宗土地租给枣庄市宏通运输有限公司用于建立“税郭客运站”，但双方的租用协议已通过本院（2008）市中民初字第347号民事判决予以解除。被告崔某某未能举证证明其与枣庄市宏通运输有限公司签订的转让使用合同经过原告的同意，并且枣庄市宏通运输有限公司与原告之间的土地使用协议已经解除，被告崔某某不能依据与已经没有合法使用权的枣庄市宏通运输有限公司之间签订的转让使用合同继续占有使用本案诉争土地，因此被告崔某某占用本案诉争土地进行经营并在地上建造建筑物的行为侵害了原告的权益，属侵权行为。原告有权要求被告停止侵权行为，返还其占用的土地，并拆除其建造的建筑物。被告的辩称未能提供相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后30日内将其占有使用的位于枣庄市市中区税郭镇税郭大桥东、206国道南侧的土地返还给原告枣庄市市中区税郭镇人民政府，并拆除其修建在该宗土地上的建筑物（院内北边南北走向六间房屋中北面二间及院内东南角磅房一间）。
案件受理费100元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年二月十二日
书记员 王艳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初911-1号
被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。
法定代表人：唐志敏，经理。
被告：青岛经天工程开发有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路247号13层。
法定代表人：孙益新，经理。
被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
法定代表人：孙振涛，经理。
被告：临沂市中天建筑有限公司，住所地：河东区东兴路东侧河东区政府行政中心院内。
法定代表人：马凤龙，经理。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂盛唐混凝土有限公司于2016年1月22日向本院起诉，要求保全青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司工程款19万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司工程款19万元本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3935号
罪犯李传龙，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第639号刑事判决，以被告人李传龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传龙在本次考核期间（2013年10月22日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年5月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年1月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初168号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3754号
原告姜致正，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人赵菊颖，女，汉族，住沈阳市于洪区系原告妻子。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人尹延萧，职务总经理。
委托代理人王萌，女，汉族，住济南市历城区系公司法务部职员。
委托代理人李军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告姜致正与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司侵权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请移送至青岛市市南区人民法院管辖。本院于2015年6月8日作出民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）青民辖终字第322号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜致正及其委托代理人赵菊颖，被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司的委托代理人王萌、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜致正诉称，2014年3月至4月，被告的成员单位（117号）在凤凰网站呱呱财经“第一金融”（464781房间）里，有“领头羊”、“猎狐”、“小狼”等人虚假宣传：“做现货白银可赚大钱，把股市里的钱拿出来投到这里，很快就能翻番”。原告听了上述虚假宣传，在没有签订任何协议的情况下，先后在“昆交所”和被告的“鲁商银”电子交易平台上开户。在被告的“鲁商银”开户时间是2014年7月9日，账号是XX，激活账号时间是XX日。被告在“鲁商银开户流程”中明确规定，客户年龄在18-65周岁的中华人民共和国公民（备注年龄不能满65周岁），《客户协议书》全套资料（备注必须按红色手印）和签协议时手拿协议书半身照（必须手持协议书正封面），满20笔的模拟交易记录，被告对原告隐瞒了上述开户流程，致使原告在超出规定年龄12周岁、没签任何协议、没做一笔模拟交易的情况下，被骗先后于2014年7月9日入金10万元和2014年10月1日入金2万元。被告客服人员通过QQ远程控制代替原告下单做了第一笔实盘交易，当天原告就损失了5600元。2014年8月28日现货白银大涨的第二天，被告客服人员又错误诱导原告做了多单，此后白银连续下跌，致使原告的12万元保证金在两个月里损失殆尽。由于现货白银交易时间过长（每天22个小时），重点交易时间又在晚间（晚9时至第二天凌晨4时），特别是两个月时间就遭受了巨大经济损失，致使原告身心健康受到严重损害，血压升高，并患上了严重的眩晕综合症。被告利用虚假宣传，向原告隐瞒开户流程和开户条件，欺诈原告入金鲁商银的账号，代原告下交易单，错误引导原告做交易，是欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律的规定，被告应当赔偿原告遭受的经济损失。请求：判令被告赔偿原告经济损失12万元，对被告在原告交易过程中已收的1万元手续费应当增加赔偿3万元，赔偿原告精神损失费5万元，由被告承担原告从沈阳到青岛往返路费及在青岛住宿费；诉讼费由被告承担。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司辩称，被告未实施任何侵权行为，不是适格被告。本案中，原告与案外人青岛纳金商贸有限公司是合同双方，与被告之间不存在任何法律关系，被告仅是平台的提供方，不存在原告所述的代客下单行为。根据被告下发的《齐鲁商品交易中心客户开销户管理办法》的相关规定，原告需与案外人签订《客户协议书》，形成合同关系后，才能入金、交易。原告分别于2014年7月9日、2014年10月1日使用不同的银行进行过两次入金操作，不存在“在没有签任何协议的情况下被骗”的情形。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，青岛市商务局于2014年3月6日做出决定，原则同意青岛齐鲁商品交易中心有限公司设立青岛齐鲁商品交易中心，开展贵金属（黄金除外）、原油（另申请资质）、铜、铝、煤炭（另申请资质）现货交易、贸易及电子商务等项业务。青岛纳金商贸有限公司经被告审核，成为齐鲁商品交易中心的综合类会员，会员号117号。
原告于2014年在齐鲁商品交易中心网络平台开设个人账户，账号名称姜致正，交易账号XX，所属会员117号，分别于2014年7月9日、2014年10月1日进行过入金操作，金额为10万元、2万元。之后原告进行了多笔交易。
原、被告有争议的事实如下：
1、原告提交从网页上打印的鲁商银开户流程一份，网址为www.lushangyin.com／khlc／，认为被告在“鲁商银开户流程”中明确规定，客户年龄在18-65周岁的中华人民共和国公民（备注年龄不能满65周岁），《客户协议书》全套资料（备注必须按红色手印）和签协议时手拿协议书半身照（必须手持协议书正封面），满20笔的模拟交易记录。被告辩称该网址不是被告注册、管理的。
2、原告称，是客服人员通过QQ教给原告，第一笔交易是客服人员代原告操作的，后来客服人员通过QQ指示原告买进、卖出，后来具体操作都是原告做的。被告对此不认可，辩称不存在代客交易行为。
3、原告主张被告承担责任的依据是，被告不应该给原告开户，原告的年龄超过了规定，没有签订协议书。也没有模拟，直接给原告开户，违反了被告的开户流程。被告构成了欺诈。被告的客服人员在原告不熟悉的情况下，进行引导、误导，存在虚假宣传及虚假服务。被告对原告主张的事实均不认可。
4、被告称，齐鲁商品交易中心的唯一官网是www.qiluce.com。开户流程是，包括原告在内的自然人客户，需要与会员单位签订相应的合同文件，之后原告入金，注入资金的流向是齐鲁商品交易平台在银行开立的资金监管账户。原告认为，其是直接与被告存在合同关系。
上述事实，有原告提交的银行卡使用明细，被告提交的原告入金明细、原告账户交易明细、政府文件等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张的本案案由是侵权纠纷，原、被告争议的焦点问题是：被告是否违反了交易流程为原告开户，是否构成欺诈？是否应承担本案赔偿责任？
综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
原告所提交的鲁商银开户流程，被告不予认可，原告未提交充分证据证明该开户流程是被告网站公示的开户流程，被告称其官网网址与原告主张的不一致，交易产品是齐鲁银与原告主张的鲁商银产品不同，故原告主张的该项事实证据不足，本院不予认定。
原告主张被告诱导原告开户、欺骗原告交易，未提交证据证明，主张被告存在欺诈行为不能成立，本院不予认定。
原告主张其身体因本案交易受到影响，但该事实与本案交易并无法律上的因果关系，原告请求被告承担精神损害赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。
综上，原告的主张依据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜致正的诉讼请求。
案件受理费4375元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年一月二十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3128号
原告陈亚栋，男，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告葛凡凡，男，汉族，司机，住焦作市武陟县。
被告赵占刚，男，汉族，个体运输户，住焦作市武陟县。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，该公司经理。
三被告委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地：焦作市山阳区解放东路6号院北侧。
法定代表人刘世伟，该公司经理。
委托代理人袁伟，该公司职工。
原告陈亚栋诉被告葛凡凡、赵占刚、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称武陟前进汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人保财险山阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈亚栋的委托代理人李万结，被告葛凡凡、赵占刚、武陟前进汽运公司的委托代理人高利国、被告人保财险山阳支公司的代理人袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚栋诉称，2013年8月23日，被告葛凡凡驾驶重型货车与张明彦驾驶原告陈亚栋所有的货车发生追尾相撞，造成原告陈亚栋所有的货车严重受损。经交警部门作出认定，被告葛凡凡与张明彦负事故同等责任，肇事车辆实际车主为被告赵占刚，该车挂靠在被告武陟前进汽运公司名下进行营运，并在被告人保财险山阳支公司投保交强险及第三者责任保险。现请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计32150元。
被告葛凡凡辩称，其系事故车辆的驾驶员，赵占刚系该车的实际车主，葛凡凡系赵占刚的雇佣司机，该车在被告人保山阳公司投保交强险一份，商业三者险二份（共计限额105万元）。原告合理损失应有被告人保山阳公司赔偿。
被告赵占刚辩称，其系该车的实际车主，葛凡凡系其的雇佣司机，该车在被告人保山阳公司投保交强险一份，商业三者险二份（共计限额105万元）。本次事故系同等责任，原告方的损失在交强险以外，其方只应承担50%责任。原告合理损失应有被告人保山阳公司赔偿。
被告武陟前进汽运公司辩称，葛凡凡系事故车辆的驾驶员，赵占刚系该车的实际车主，葛凡凡系赵占刚的雇佣司机，我公司与赵占刚系融资关系。该车在被告人保山阳公司投保交强险一份，商业三者险二份（共计限额105万元）。原告合理损失应有被告保险公司赔偿。本次事故系同等责任，原告方的损失在交强险以外，我方只应承担50%责任。
被告人保山阳支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但另一车辆的交强险应予分担。事故车辆驾驶员葛凡凡开车驶离现场驾车逃逸，系商业三者险免赔范围，商业险应予免赔。
经审理查明，2013年8月23日00时00分许，张明彦驾驶豫QB＊**号重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶时，在行车道与同向葛凡凡驾驶的豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫QB＊＊**号重型仓栅式货车乘车人王红亮甩出车外，后经抢救无效死亡、张明彦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后葛凡凡驾驶的豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车未停车直接驶离事故现场。经交警部门作出责任认定，张明彦驾驶机动车未确保安全、葛凡凡驾驶安全设施不全（尾部安全反光标志被篷布遮挡）机动车肇事。张明彦、葛凡凡的违法行为在此起事故中作用基本相当，张明彦、葛凡凡负事故同等责任，王红亮无事故责任。事故发生后陈亚栋委托驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司对其车辆损失评估，结论为：豫QB＊**号重型仓栅式货车因事故造成的损失价值为人民币58500元。陈亚栋为此支出评估费1900元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
豫QB＊**号重型仓栅式货车实际车主系陈亚栋，张明彦系该陈亚栋雇佣司机。豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车实际车主为赵占刚，葛凡凡系赵占刚雇佣司机，豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车在人保财险山阳支公司投保有交强险（限额122000元）及主、挂车第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元，均投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应赔偿损失等费用。被告葛凡凡驾驶机动车与张明彦驾驶机动车相撞，致使张明彦驾驶的原告陈亚栋所有的车辆受损，被告葛凡凡负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。本院确定被告葛凡凡承担本次事故责任的50%。被告人保财险山阳支公司作为豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告赵占刚应根据其雇佣司机被告葛凡凡在事故中责任承担相应赔偿责任。被告武陟前进汽运公司作为豫HE＊＊**号-豫H＊＊**挂号重型半挂牵引车挂靠车主，应承担连带清偿责任。同时该车在被告人保财险山阳支公司投有主、挂车第三者责任险，被告人保财险山阳支公司应依据保险合同的约定对被告赵占刚所负赔偿款项直接向受害人进行赔偿。
原告陈亚栋的车辆损失为58500元，被告人保财险山阳支公司应在交强险车辆损失赔偿金限额2000元内赔偿2000元，余款56500元，应由被告赵占刚承担50%，计款28250元，根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险山阳支公司承担。评估费1900元，应由被告赵占刚承担50%，计款950元。上述被告人保财险山阳支公司共承担赔偿款30250元，被告赵占刚承担赔偿款950元，被告武陟前进汽运公司对被告赵占刚承担款项承担连带清偿责任。关于被告武陟前进汽运公司在庭审中作出的其公司与被告赵占刚系融资关系的理由，因其提交的车辆融资租赁协议确实载明事故车辆登记在武陟前进汽运公司名下挂牌并营运，其公司作为被挂靠方，应当与实际车主被告赵占刚对原告张明彦的损失承担连带赔偿责任。关于被告人保财险山阳支公司辩称，被告葛凡凡系开车驶离现场驾车逃逸，第三者责任保险应予免赔的理由，因被告人保财险山阳支公司未提供被告葛凡凡驾驶车辆逃逸的证据，对其辩称第三者责任险应予免赔的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈亚栋各种损失30250元。
二、限被告赵占刚于判决生效后十日内赔偿原告陈亚栋损失950元，被告武陟县前进汽车运输有限公司对该款承担连带清偿责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵占刚、武陟县前进汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 铮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第344号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡安根。
被上诉人（原审原告）：京敏。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人胡安根、京敏商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，胡安根、京敏与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定胡安根、京敏购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5104.2元，购房款为222339元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，胡安根、京敏按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6091元。
原审法院认为：同昇公司与胡安根、京敏签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向胡安根、京敏交房，构成违约，应承担违约责任，胡安根、京敏要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告胡安根、京敏逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6091元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款222339元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人胡安根、京敏答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人胡安根、京敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向胡安根、京敏支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：胡安根、京敏与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与胡安根、京敏签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给胡安根、京敏，但在胡安根、京敏已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给胡安根、京敏。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04394号
原告周某，女，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨均，重庆钧睿律师事务所律师。
被告郑某某，男，1975年2月1日出生。
本院于2014年4月29日立案受理了原告周某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨均，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2003年初认识后恋爱，2003年10月13日登记结婚。婚初双方感情一般。最近几年，由于原告未生育子女，被告对原告逐渐冷淡，长期不回家，及时原告生病也不闻不问。被告还经常辱骂、贬损原告，将原告说得一文不值，甚至说要在外面找个女人生育子女然后让原告抚养。被告对原告父母也极不尊重，明知岳母有高血压还故意激怒岳母。现双方已长期没有语言交流，因感情不和分居也近两年。原告认为夫妻感情已经破裂，为此特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产和共同债务依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，原告起诉所称不实。原、被告双方于2002年初认识、恋爱，2003年10月13日登记结婚。婚后双方感情一直很好。大约在5年前，被告确因原告不能生育子女而产生怨言，也曾经开玩笑说过去外面找个人来生育子女的话，但这仅仅只是玩笑而非被告的真实想法。最近两、三年，被告对子女问题已经淡然，也再也没有因为这个问题与原告发生矛盾，双方感情也已经逐渐好转。被告是厨师，在大排档工作，每天都要工作到深夜3、4点钟才能回家，白天都是在家休息，因此在作息时间上有所不同，并非原告所称长期不回家。2013年原、被告一起搬到现在的地点居住，岳母也随原、被告共同生活。由于生活习性有所不同，被告与岳母在2013年7月发生过一些矛盾，为此原告认为被告不尊重其母亲，双方又逐渐产生矛盾。2013年9月左右，原告不再与被告同床生活，但双方并未分居，仅为分房睡觉而已。现双方虽因岳母产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求被告不予认可。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告双方于2002年初认识并建立恋爱关系，2003年10月13日登记结婚。婚初双方感情尚可，但由于原告始终未能生育子女，对此被告在婚姻生活中逐渐产生不满情绪，时有不尊重原告的言语，为此双方时有矛盾发生。随着年纪的增大，被告对子女生育问题逐渐释怀，双方也逐渐不再就该问题发生矛盾，近年来感情有所好转。
2012年8月，原、被告共同协商将李家沱的房屋出售，并向周树森、张永红各借款60000元，将所得款项购买了南岸区南坪街道南坪西路31号A单元13-5号房屋。同时原、被告以按份共有，双方各自占有50%产权份额的方式向房屋登记部门申请办理了产权登记。在出售李家沱的房屋的同时，被告向其父亲借款40000元用于偿还购买该房屋时对原告母亲所负债务。
2012年9月，原、被告与原告母亲一道搬至南岸区南坪街道南坪西路31号A单元13-5号房屋共同居住生活。共同生活期间，由于被告与原告母亲生活习性的不同，双方逐渐产生矛盾。2013年7月，被告带朋友回家玩耍。由于原告母亲患有较为严重的高血压，平时不喜热闹，为此原告母亲不许被告带朋友回家玩耍。被告认为原告母亲的态度伤其面子，对其产生不满情绪，双方产生矛盾。同时，原告母亲在与被告产生矛盾时容易情绪波动，导致血压升高。为此原告对被告较为不满，双方又逐渐产生矛盾。2013年9月左右，被告父亲从南川老家来重庆探望被告夫妇，但原告及其母亲在被告父亲在渝期间不回家、不与被告及其父亲接触，就此双方矛盾加剧，原、被告开始分房而睡。2014年4月29日，原告遂以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、房地产权证书、借条等证据，以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，查证属实，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，在婚姻关系中，夫妻之间应当相互妥协和包容、相互尊重和理解。当夫妻双方产生矛盾时，双方应当坦诚以待，学会倾听、理解和包容。原、被告双方虽曾因子女生育问题产生过矛盾，但近年来双方关系已经缓和，之前所产生的矛盾也早已消除，原告以此作为要求离婚的理由不当。根据本案查证的事实，自2013年7月以来，双方因对方对待自己父母的态度问题而再次产生矛盾。而婚姻不仅仅是两个人的情投意合，它涉及的是两个家庭的融合。婚姻双方不仅需要对对方尊重、体谅，也需要对对方的家人、朋友尊重、体谅。原、被告双方结婚至今已达十年之久，夫妻感情得来不易，对此双方都应当十分珍惜。特别是被告，由于原告的母亲与原、被告共同生活，原告的母亲又因患有较为严重的高血压而不宜激动，对此被告应当更加的体谅、包容。只要双方能够更好的孝顺对方的父母，原、被告的夫妻感情是可以搞好的。现原告起诉要求离婚，但未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与郑某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初51号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人马兰萍，女，汉族，1954年8月4日出生，大专文化，黑河市第一建筑公司退休职工。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马兰萍犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人马兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人马兰萍酒后驾驶黑NB41**号骐达牌轿车驶离黑河市爱辉区兴华街130号门前时，与被害人鲍某、于某、王某、李某、孟某停放在路旁的汽车发生碰撞，并将骑自行车行驶的被害人徐某撞倒，致多辆汽车受损、徐某倒地受伤。事故发生后，王某打电话报警，公安人员赶到现场将马兰萍查获。经鉴定，马兰萍静脉血中乙醇含量为166.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，马兰萍负此起交通事故的全部责任。经法医鉴定，徐某右侧颧弓骨折属轻伤二级；胸骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人马兰萍将各被害人损坏的车辆予以修复，并赔偿被害人徐某、李某、王某、鲍某、孟某的经济损失共计人民币98000余元，各被害人对马兰萍表示谅解。
上述事实，被告人马兰萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、鲍某、王某、孟某、于某的陈述，证人王某1、亓某、吴某、李某1的证言，公安机关出具或调取的身份证明材料、扣留和返还物品凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料：现场监控及执法记录仪录像、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、接警报告、协议书、谅解书、收条、取证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兰萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马兰萍所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人马兰萍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马兰萍已将各被害人损坏的车辆予以修复，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人马兰萍确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人马兰萍的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马兰萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 末
审判员 杜 钰
审判员 王 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第89号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人卢xx
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院于2014年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人卢xx驾驶黑BF15**号两轮摩托车行驶至富裕县城东加油站前，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。后将被告人卢xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，卢xx血液中乙醇含量为181.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人卢xx于2014年3月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人卢xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处卢xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人卢xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人卢xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8
月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年六月十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第670号
原告陈某某，男，生于1955年9月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告柏某某，女，生于1957年7月12日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第18号
申请人吕某某，平舆县东皇街道办事处张庙居委会第三居民组。
监护人吕心华，住址同上。系申请人吕某某之祖父。
被申请人张彦霞，住址同上。
本院在审理申请人吕某某申请宣告张彦霞失踪一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吕某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吕某某撤回申请。
审判员 徐腾
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵巍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00662号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法适用普通程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告1997年2月在西安打工时相识，并确立恋爱关系，并开始共同生活。1998年5月16日生育女孩梁某，1999年3月30日原被告登记结婚。2002年原被告一起去广东打工，但关系一直不好。2006年起，两人关系开始恶化，常因生活琐事争吵。双方无法共同生活下去。2007年3月被告从广东原告打工处不辞而别，从此双方无任何联系。2011年3月原告去被告娘家找被告，没有找到，被告之父也不知道被告的下落。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后虽生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，确无和好希望。现原告起诉请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告梁某某和被告刘某某1997年2月在西安打工时相识，并确立恋爱关系，开始共同生活。1998年5月16日生育女孩梁某，原被告于1998年2月27日举行结婚仪式，1999年3月30日补办结婚登记。2002年起，原被告长期在广东打工，夫妻感情一般。2006年起，两人常因生活琐事争吵。2007年3月，原被告再次因生活琐事争吵，被告从广东原告打工处离开。之后数年中，原告多次寻找被告，均未找到。2011年3月原告带着女儿前往被告娘家寻找被告，没有找到，被告之父也不知道被告的下落。
上述事实，除原告梁某某的陈述外，还有原被告的结婚证、户籍信息、村委会证明、本院调查笔录等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某系自由恋爱，在生育一女后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因生活琐事经常吵闹，损害了已建立起的夫妻感情。被告在2007年3月份，因感情不和再次与原告发生吵闹，继而离开共同打工地，也未回家，从此杳无音信，对婚姻和家庭置之不理，分居多年，可以证实原被告之间夫妻关系已名存实亡。现原被告因感情不和导致分居已超过两年，足以证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。现因被告下落不明，孩子抚养及抚养费分担、财产分割等事宜，待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩梁某暂由原告梁某某抚养，孩子抚养费分担及财产分割事宜，待被告刘某某出现后另行处理。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡振华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2205号
原告：周虎申。
被告：尤长征。
原告周虎申与被告尤长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎申到庭参加诉讼、被告尤长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20万元及约定的逾期利息84000元（从2015年6月7日至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款30万元，由王小其担保。原告向被告交付借款，被告出具借条一份。约定借款期至2015年5月6日，利率按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。借款到期后，王小其归还原告借款10万元，剩余借款未还。后原告多次催讨，被告并未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条及收条对借款数额、利率、还款期限予以确认，应按照约定还款付息。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率计算有误，本院依法予以调整，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤长征于本判决生效之日起十日内返还原告周虎申借款20万元；
二、被告尤长征于本判决生效之日起十日内支付原告周虎申上述借款违约金55867元；
三、驳回原告周虎申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告周虎申负担210元，被告尤长征负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭娜娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终15号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，于广东省台山市，公民身份号码×××6297，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年2月13日被广东省台山市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被广东省台山市人民法院决定取保候审。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）江台法刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院检察员林振宗出庭履行职务，上诉人朱某甲及其辩护人谭励君、经本院依法传唤的被害人陈某庚及其法定代理人陈某甲、被害人陈某己及其法定代理人陈某乙、台山市汶村镇美美幼儿园�庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日，被告人朱某甲驾驶号牌为粤J×××××大型专业校车由台山市汶村镇汶村圩往横山方向行驶。当日6时许，行驶至汶村镇南阳村路口路段左转弯时，与对向由张某丙驾驶并搭载陈某己、陈某庚的号牌为粤J×××××摩托车发生碰撞，该摩托车后又与尾随校车的由甄某驾驶的号牌为粤J×××××普通货车发生碰撞，造成三车损坏、被害人张某丙当场死亡、陈某己和陈某庚受伤的交通事故。肇事后，被告人朱某甲在事故现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人陈某己所受损伤已达轻伤一级；被害人陈某庚所受损伤为轻伤二级。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人朱某甲驾驶未经安全技�检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车转弯时没有做到让直行的车辆先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是导致此交通事故的主要过错；张某丙驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车载人超过核定的载人数，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，是导致此交通事故的另一方面过错；无证据证明甄某、陈某庚、陈某己有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人朱某甲承担此事故的主要责任；张某丙承担此事故的次要责任；甄某、陈某庚、陈某己不承担此事故的责任。
肇事后，被告人朱某甲已赔偿被害人张某丙近亲属的各项损失（人民币，下同）45万元；赔偿被害人陈某己的医药等费用234902.74元和被害人陈某庚的医药等费用70344.50元。在本案审理期间，被告人朱某甲向台山市人民法院交纳伤者后续医疗费用保证金5万元。
原审判决认定上述事实有被害人陈某己的陈述，证人甄某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁、朱某乙、陈某戊的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人朱某甲的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其于肇事后能赔偿被害人及被害人近亲属的部分经济损失，并向本院交纳伤者部分后续医�费用保证金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某甲及其辩护人提出，与同类案件相比，原审判决对上诉人的量刑过重，请求二审法院考虑上诉人具有自首情节、已经积极赔偿死亡的被害人的近亲属经济损失并取得谅解、积极全额赔付两名伤者被害人的医疗费并为后续治疗费提供保证金、取得两名被害人的谅解等情节，依法对上诉人改判六个月至一年的有期徒刑并适用缓刑。
出庭检察员的意见是：原审判决定罪准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某甲犯交通肇事罪及上诉人朱某甲赔偿被害人张某丙近亲属的各项损失、赔偿被害人陈某己、陈某庚的部分医疗费�交纳伤者后续医疗费用保证金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人张某丙的近亲属、被害人陈某己、陈某庚及其法定代理人均对上诉人朱某甲的交通肇事行为表示谅解。一审宣判后，上诉人朱某甲所在单位台山市汶村镇美美幼儿园于2015年12月31日、2016年3月3日配合被害人陈某己到医院就诊并支付诊查费共计1328元，医生建议陈某己目前不宜进行后续手术。二审期间，台山市汶村镇美美幼儿园承诺对于伤者被害人陈某己、陈某庚的后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等法定范围内的应赔款项按照法定责任共同保证赔付。上述事实有经本院庭审举证、质证的相关书证、出庭作证的证人证言予以证实。
对上诉人朱某甲及其辩护人所提意见，经查：原审判决已经根据上诉人朱某甲具有自首情节、积极赔�死亡被害人近亲属的经济损失、赔偿伤者被害人的医疗费并向一审法院交纳伤者部分后续医疗费用保证金等情节对其作出了从轻处罚，原审判决量刑适当，但鉴于上诉人朱某甲在本案处理期间积极赔偿死亡被害人的近亲属并取得谅解，积极赔偿伤者被害人的部分经济损失、配合伤者被害人进行后续治疗并取得谅解，确有悔罪表现，且上诉人朱某甲所在单位承诺按照法律规定承担共同赔偿责任，综合本案的犯罪情节，本院决定采纳上诉人及其辩护人的意见，对一审的量刑予以调整，并对上诉人适用缓刑。上诉人朱某甲及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见本院不予采纳，但所提要求对上诉人适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构�交通肇事罪。上诉人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并取得谅解、赔偿伤者被害人的部分经济损失并取得谅解，并向一审法院缴纳伤者被害人部分后续医疗费用保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原审判决量刑适当，但鉴于上诉人朱某甲案发后确有悔罪表现，并有积极赔偿的情节，且得到被害人方的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，综合本案的犯罪情节，本院决定采纳上诉人及其辩护人的意见，对一审的量刑予以调整，并对上诉人适用缓刑，对江门市人民检察院请求本院驳回上诉、维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第261号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第261号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李少媚
甄秀霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00063号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：宋爱文，总经理。
被告：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市秦皇岛海岗区西岗路。
法定代表人：余静龙。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司与被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司所有的银行存款390000元人民币或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁国慧宏耐磨材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司银行存款390000元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年一月十五日
书记员 高 银
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初470号
原告：朱效琴。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李飞。
朱效琴与李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱效琴的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款137228元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在陕西省西安市经营海鲜，被告于2014年上半年陆续向原告赊购元贝、大闸蟹、大母、中母等海鲜产品，累计差欠原告货款137228元。原告多次催讨无果，特依法起诉。
被告李飞未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：
原告朱效琴自2000年起在陕西鱻鑫水产有限公司下属渤海湾海鲜品经销部从事贝类销售工作。2014年8月14日，被告李飞向原告出具欠条一份，其内容为：“上欠元贝货款123933元，壹拾贰万叁千九百圆整。李飞”。
上述事实，有原告朱效琴的陈述，陕西鱻鑫水产有限公司出具的证明，被告李飞出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，双方应严格履行。被告向原告出具的欠条大小写不一致，应以大写为准，本院确认被告欠原告货款123900元。被告向原告出具欠条，双方未约定还款时间，也无合同约定，故本院对原告要求支付迟延付款的利息的请求不予支持。
对原告提交的李飞在其他三张收款收据上书写的货款共13295元（2027元、7200元、4068元各一张），因被告李飞未到庭，不能查证上述13295元是否是欠款，故对原告要求被告给付该13295元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞给付原告朱效琴货款123900元；
二、驳回原告朱效琴的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告朱效琴承担130元，被告李飞承担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 袁 寒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾宪荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3799号
罪犯邱胜良，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人邱胜良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邱胜良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月8日作出（2002）闽刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱胜良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年；2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱胜良在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱胜良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年三月累计获得达标分十四点二分；获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯邱胜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱胜良予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1315号
原告韩成，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹庆国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩成诉被告曹庆国民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告欠款990.00元（其中1997年借款500.00元利息按照约定利息计算至判决给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告曹庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曹庆国拖欠原告韩成欠款990.00元属实，但因双方约定的1997年12月10日500.00元借款的利息明显违反法律规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆国于本判决生效后10日内偿还原告欠款990.00元，其中500.00元自1997年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4111号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：彭天宝，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉彭天宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳