wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第50号
原告：杨国岐，男。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：河南省西峡县城仲景大道**号。
法定代表人：韩江峰，经理。
委托代理人：韩清林，公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨国岐诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告在被告处投保惠农卡（B款）意外伤害保险，约定意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金5000元，期限一年。2012年10月18日，原告在西峡县神龙食用菌厂工作时，左足掉进卷管机内受伤，经治疗花费医疗费12000余元，原告伤情经鉴定为九级伤残。后原告向被告申请理赔，被告支付原告意外伤害保险医疗保险金5000元，不同意支付原告意外伤害保险金。现原告诉至法院，请求判令被告支付意外伤害保险金50000元、鉴定费800元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.中国人寿保险股份有限公司惠农卡（B款）及《国寿农村小额意外伤害保险》条款，卡号：5270410200512451，证明原告在被告出投保惠农卡意外伤害保险，双方存在真是有效的保险合同关系；2.南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书（附诊断证明、病历）；3.鉴定费发票800元；4.西峡县神龙食用菌机械厂证明、董某某证明、曹某某证明，证明原告在工作时意外受伤的经过。
被告辩称：1.原告投保属实，该险种是惠农卡，针对农民投保，原告不在保险范围；2.原告受伤系工伤，医疗费被告已经赔偿，伤残等级未达到保险约定的伤残程度，被告不予赔付伤残赔偿金。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：《国寿农村小额意外伤害保险》条款，证明被告已对投保范围和伤残保险金按比例给付履行了告知义务。
经审理查明：原告杨国岐系西峡县神龙机械厂工人。2012年3月，西峡县神龙机械厂会计杨某某通过被告业务员王某某为包括原告在内的十余名工人办理了惠农卡（B款）简易意外人身伤害保险，保险卡号：5270410200512451。保险费100元从原告工资中扣除，后原告收到被告业务员办理好并签过名字的保险卡和保险本。该保险所附保险条款《国寿农村小额意外伤害保险》约定：“保险金额：意外伤害50000元意外伤害医疗5000元保险费100元惠农卡（B款）采用《国寿农村小额意外伤害保险》条款、《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》条款。在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”。保险卡上载明：“卡号：5270410200512451签名杨国岐请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效”。2012年10月18日下午，原告在工作过程中，左足掉进卷管机内遭挤轧受伤，伤后被送到西峡县协和医院治疗，共住院61天，花费医疗费12000余元，后经原告申请，被告支付原告医疗费5000元。2014年5月29日，原告委托南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴定字第2／052901号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：杨国岐左足损伤遗留左足拇指末节缺失属九级残。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨国岐在被告处投保《国寿农村小额意外伤害保险》意外伤害保险，原告作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定赔偿意外伤害、意外伤害医疗保险金。关于意外伤害保险金如何计算的问题，原告诉请被告按照保险合同约定的50000元支付意外伤害保险金，被告辩称意外伤害保险金应当按照保险条款约定，以保险金额乘以身体残疾所对应的给付比例计算。对此本院认为，本案原告虽然未在保险卡和保险本上亲自签字，但原告向被告支付了保险费，应当视为其对代签字行为的追认，保险合同条款约定内容应当对原被告双方均具有约束力，故意外伤害保险金的给付应当按照保险合同约定的保险金额乘以该项伤残等级对应的给付比例给付残疾保险金。原告诉请按照全额50000元支付意外伤害保险金没有合同依据，本院不予支持。被告辩称原告的伤残不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的伤残等级，但其对于原告委托鉴定机构所作出的伤残等级鉴定既未申请重新鉴定，也没有举证证明该鉴定伤残等级的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，被告应当在人身意外伤害保险限额50000元内按照九级伤残等级所对应的给付比例20%向原告支付意外伤害保险金，即10000元（50000元×20%）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告杨国岐惠农卡（B款）意外伤害保险金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费800元，合计1870元，由原告杨国岐承担1472元，被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞淑媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第545号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年2月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2013年7月9日4时许，被告人林某甲酒后到厦门市同安区大同街道冬天阳光足浴店816包厢消费，期间见812包厢内被害人黄某在里面的沙发椅上熟睡，遂进入该包厢从桌子上盗走一部白色iphone5手机（经鉴定价值人民币3780元），将该手机藏匿于冬天阳光足浴店外的公路绿化带内，后返回该店816包厢。2013年7月9日7时许，被告人林某甲在该足浴店816包厢内被民警抓获，后其带民警在冬天阳光足浴店外的公路绿化带内找到盗窃手机。
案发后，被告人林某甲如实供述上述犯罪事实，取得被害人黄某谅解。现手机已归还黄某。
起诉认为，被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，同时建议对被告人林某甲在拘役三个月至四个月幅度内处刑并处罚金，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人林某乙的证言；户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；价格鉴定结论书；提取笔录及现场照片；现场监控录像；被告人林某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后，出具的评估意见为：被告人林某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会评估意见，对被告人林某甲适用缓刑符合法律规定，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十月九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00185号
原告：许某，女，1987年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年4月12日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。
原告许某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人汪学军、被告陈某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
许某诉称：许某与陈某于2014年经休宁县人民法院调解离婚，依据（2014）休民一初字第00247号民事调解书中的第二条调解协议，婚生子陈一博随陈某生活，然而至今为止，婚生子陈一博大部分时间仍随许某生活，陈某随时将小孩接走，并以体罚、挨饿等方式虐待小孩，并威胁、打骂许某，鉴于陈某的言行严重伤害小孩的身心××，故诉至法院，请求判令变更抚养关系，婚生子陈一博随许某生活，陈某承担相应抚养费。
许某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的许某身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、（2014）休民一初字第00247号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2014年6月调解离婚，且婚生子随被告生活的事实；
3、手机短信记录，证明被告的言行对小孩身心××有害。
陈某辩称：不同意变更抚养关系；许某所述的虐待体罚小孩是不属实的，另2014年7月份和8月份，小孩是陈某带的，2014年9月份是许某带的，2015年春节前后许某带了一个多月，其他时间都是陈某带的。
陈某未向本院提供证据以支持其辩解。
许某提供的证据3，陈某对其真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为该证据不足以证明其举证目的，故不予确认；许某提供的其他证据，陈某均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：许某与陈某于2014年经休宁县人民法院调解离婚，双方协议婚生子陈一博随陈某生活，许某不支付抚养费；离婚后，陈某多次与许某商讨复婚，因种种原因未果。
本院认为：许某与陈某经法院调解离婚，双方已就子女抚养达成协议，故双方应按（2014）休民一初字第00247号民事调解书内容履行。现许某主张变更抚养关系，但其不能提供足以证明存有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的变更抚养关系情形的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取即40元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3196号
原告于志兰。
被告李亚南。
被告窦金玉。
原告于志兰诉被告李亚南、窦金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志兰到庭参加了诉讼，被告李亚南、窦金玉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉称，原告于志兰与被告李亚南通过被告窦金玉相识。2013年8月13日，被告李亚南以装修杨村福苑小区门脸房急需资金周转为名，向原告借款40000元整，当时双方在借款合同中约定：“借款期限为1个月，月利息按5分计算”。被告窦金玉作为连带责任担保人在借款合同中签字并按了手印。此笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告置之不理，至今未偿还借款。原告因此起诉，要求判令被告李亚南偿还原告借款40000元并偿还相应利息，判令被告窦金玉对本案负连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李亚南未作答辩。
被告窦金玉未作答辩。
经审理查明，原告与被告窦金玉系朋友关系。2013年8月13日，被告李亚南经被告窦金玉介绍向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定原告借给被告李亚南现金40000元，用于装修福苑小区门脸房，借款期限为2013年8月13日至2013年9月13日，借款利率为月利息5分，被告窦金玉在借款合同“连带责任保证人”处签字并捺印，该合同未约定逾期还款的利息。2013年8月13日当天原告将借款交付给被告李亚南，该借款到期后原告多次要求二被告还款，被告窦金玉曾向原告表示愿意承担还款责任。二被告至今未履行偿还本息的义务。原告主张借款利息及逾期还款利息共10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。原告依据借款合同的约定向被告李亚南提供了借款，被告李亚南应当在借款到期后立即偿还，逾期拒还已经构成了违约，应当承担本案的违约责任，对原告要求李亚南偿还借款的主张，本院应予支持。被告窦金玉在借款合同“连带责任保证人”处签字并捺印，应视为其同意作为连带责任保证人承担保证责任，该借款合同中对窦金玉的保证期间和范围没有约定记载，依据法律规定被告窦金玉的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，逾期免除保证责任；原、被告对保证担保的范围没有约定的，窦金玉应当对全部债务承担责任。本案借款合同约定借款到期日为2013年9月13日，在此后6个月内原告多次向被告窦金玉主张权利，且被告窦金玉作出过同意承担保证责任的意思表示，因此窦金玉的保证责任不免除，其应当对本案全部债务承担保证责任。原告主张自借款之日至本案开庭之日的借款利息10000元，对于借期内利息，双方虽有明确约定，但其超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，借期内利息依法支持747元；由于双方未约定逾期利息，可按银行同类贷款利率支持，自借款到期后至本案开庭时的期间为699天，银行同类贷款基准利率为年利率6.15%，具体计算为4711元，合计5458元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告李亚南于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元，支付逾期利息5458元。
二、被告窦金玉对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李亚南承担，被告窦金玉对此负连带义务。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保67号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯、怀化市天园房地产经纪有限公司、湖南九园投资集团有限公司：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人黄谋良、谢田珍、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯、怀化市天园房地产经纪有限公司、湖南九园投资集团有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年10月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初755号之一民事裁定书，应查封被申请人黄谋良的房产和被申请人黄谋良的房产,已查封了被申请人黄谋良的房产和被申请人黄谋良的房产。本院为首封法院，查封期限为三年，从2017年11月1日至2020年10月31日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
审判员 廖景憧
二〇一七年十一月二日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第610号
原告张准梅，女，1983年4月1日出生，蒙古族，超市促销员，现住内蒙古。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告张国祥，男，1981年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古。
委托代理人吴桂花（系被告之母），女，1953年11月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。
原告张准梅诉被告张国祥追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由审判员韩树斌适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张准梅及其委托代理人苏日娜，被告委托代理人吴桂花到庭参加了诉讼，被告张国祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与父母（母亲吴桂花，父亲已去世）购买了位于二连浩特市前进路西南外环路北恰克图小区6号楼1单元5楼502室的住宅楼，房屋总价款160000.00元。其中首付款48000.00元由原告父母交纳，余款112000.00元办理了银行按揭贷款。购买后原告对房屋投资装修、购买室内物品及办理房屋产权证等费用共计43859.50元。2012年4月15日至2013年7月15日的房屋银行按揭贷款也是由原告偿还，共计20221.00元。后原告母亲以被告娶妻为由，让原告搬离此房屋，原告于2013年8月17日离开。时至今日被告没有返还原告支付的按揭贷款、房屋装修费、购买室内物品及办理房屋产权证等费用。故诉至法院请求判令，被告返还原告支付的各项费用共计66368.65元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，位于二连浩特市前进路西南外环路北恰克图小区6号楼1单元5楼502室的房屋首付款是由被告父母支付的，后来装修房屋、购买室内物品及交纳按揭贷款也是由被告父母支付的。现在父母把此房屋赠予了被告，故原告诉求不符合事实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年被告张国祥的父母购买了位于二连浩特市前进路西南外环路北恰克图小区6号楼1单元5楼502室的住宅楼，房屋总价款160000.00元，购房合同签订后被告父母出资48000.00元交纳了首付款，剩余112000.00元办理了银行按揭。购买后被告父母将该房屋赠予被告张国祥，房屋所有权取得后由原告张准梅（被告妹妹）使用，2013年8月17日原告搬离该房屋。原告称被告购买的房屋由原告出资装修并购置了室内物品，庭审时原告提供的装修工人的证明、送货单据等不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。关于原告交纳的2012年4月15日至2013年7月15日的按揭贷款20221.35元、办理房产证和其他费用7208.00元，被告认为是其父母把钱给了原告，原告只是用父母给的钱代交上述费用，对此主张被告并未提供相应的证据，而原告提供的证据二（交纳按揭贷款的银行凭据）和证据四（办理房产证的收据）能证明其诉讼主张。
本院认为，原告主张的被告（原告哥哥）所有的房屋是由其出资装修并购买了室内物品，对其的投资要求被告予以返还，对此主张原告提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的法律责任。关于原告代为被告交纳的2012年4月15日至2013年7月15日的按揭贷款20221.35元的主张，原告提供的证据可以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告张国祥给付原告张准梅代为清偿的银行按揭贷款20221.35元，办理房产证等手续款项7208.00元，共计27429.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1459.00元，原告张准梅负担856.00元，被告张国祥负担603.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年一月六日
书记员 曹亚环
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00302号
申请执行人李XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
李XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第633裁决书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人李XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00302案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06692号
原告孙桂红，男，1998年8月21日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告孙桂红诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告孙桂红、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂红诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04357号民事判�书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道�经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04357号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告孙桂红所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04357号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，�本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日�将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告孙桂红名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00039-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂州分行。
被执行人：鄂州市鄂通橡塑机械有限公司。
被执行人：山推楚天工程机械有限公司。
被执行人：管利斌。
被执行人：谢红霞。
被执行人：王松，系谢红霞之夫。
被执行人：程亮。
被执行人：王红。
被执行人：范焱林。
被执行人：黄凯。
被执行人：许国文。
本院依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00018号民事判决书、（2014）鄂鄂州中民二初字第00008号民事判决书，对上述当事人之间金融借款合同纠纷强制执行一案，于2015年7月6日予以立案执行。
现查明：依据生效民事判决书的确定，被执行人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司（下称鄂通橡塑公司）于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（下称鄂州工行）返还本金350万元，并按照约定支付利息（计算至2014年3月21日为420248.81元，自2014年3月22日至本判决指定的付清之日止按年利率12.6%的标准支付逾期罚息、复利）；被执行人山推楚天工程机械有限公司（下称山推公司）于判决生效之日起十日内将其承诺的应付账款4544913.84元支付至鄂通橡塑公司在鄂州工行处开立的账户中，如逾期支付，则对鄂通橡塑公司欠鄂州工行的上述借款本息在4544913.84元的范围内承担连带赔偿责任；鄂州工行对被执行人谢红霞、王松提供抵押的位于鄂州市武昌大道318号20栋2单元5层西户88.21平方米的房产在抵押金额17万元的范围内享有优先受偿权；被执行人谢红霞、王红、许国文、程亮、黄凯、范焱林、管利斌对鄂通橡塑公司所欠鄂州工行的上述借款本息承担连带偿付责任。生效民事判决书同时还确定一审案件受理费39800元，财产保全费5000元共计44800元由鄂通橡塑公司负担，司法鉴定费50000元由山推公司负担。二审案件受理费39800元，由山推公司负担23880元，谢红霞、王红、许国文、程亮、黄凯、范焱林、管利斌负担15920元。
另查明，在本案的审理过程中本院采取财产保全措施，于2015年4月27日通过鄂州市房产局的协助，对王红所有的位于鄂州市澜都园8栋2单元202号（面积145.98平方米，产权证号120816615、120816614）房屋一套、范焱林所有的位于鄂州市武昌大道318号19栋2单元5层次西户（面积88.21平方米，产权证号032554）房屋一套、、程亮所有的位于鄂州市洋澜湖一号3栋2单元301号（面积为132.13平方米，产权证号120818355、120818354）房屋一套、黄凯所有的房屋三套（位于鄂州市中房装饰综合楼1层自北向南第7间、位于鄂州市武昌大道318号1栋东单元2层东户房屋、位于鄂州市南塔小区一期裙楼1层自南向北第97号）、谢红霞所有房屋三套（位于鄂州市长江天下5栋东单元4层东户、位于鄂州市武昌大道318号20栋2单元5层次西户、位于鄂州市长江天下步行街西裙楼1-B5号）、许国文所有的位于鄂州市武昌大道318号20栋3单元6层次东户（面积88.21平方米，产权证号032625）房屋一套予以查封，查封期限至2018年5月5日止。通过中国工商银行股份有限公司鄂州文峰支行、中国银行股份有限公司鄂州分行等金融机构的协助，对鄂通橡塑、王红、程亮、王松、谢红霞等银行账户及少量存款予以冻结。
在本案的执行过程中，本院于2015年7月23日通过交通银行武汉水果湖支行的协助，扣划山推公司银行存款1966133.41元，于2015年7月24日通过中信银行武汉东湖支行的协助，扣划山推楚天工程机械有限公司在该行存款94800元；于2015年7月29日，通过中国农业银行股份有限公司济宁分行的协助，扣划山推公司在该行存款260万元；于2015年8月24日通过工行鄂州东门支行的协助，分别扣划了程亮、王红的的银行存款5万元和2万元。
本院认为，本案执行依据的生效法律文书确定，鄂通橡塑公司应当向鄂州工行履行的偿付义务包括如下的部分，一本金350万元，二计算至2014年3月21日的利息为420248.81元，三自2014年3月22日至本判决指定的付清之日止按年利率12.6%的标准支付逾期罚息、复利，本案的指定付清之日应当确定为湖北省高级人民法院作出终审判决之日并顺延15天，即该部分确定的逾期罚息、复利应当自2014年3月22日起按照年利率12.6%计算至2015年6月12日为603718.32元，对鄂州工行所提出的本段计算标准，因本院认为其计算复息的方式不符合生效法律文书的规定而不予支持。四是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当承担的迟延履行期间的债务利息，按照相关司法解释所规定的日万分之一点七五的标准，自逾期之日起即2015年6月13日计算至第一次扣划银行存款之日即2015年7月23日止，为24500元。五是鄂州工行代垫支付分别应当由鄂通橡塑公司负担的44800元、由山推公司负担的23880元、由谢红霞、王红、许国文、程亮、黄凯、范焱林、管利斌负担的15920元的诉讼费用。对上述第一至四项所确定的执行标的被执行人均应当互为承担连带支付义务，但山推公司以4544913.84元为限。对第五项支付义务应当由各主体分别承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00018号民事判决书、（2014）鄂鄂州中民二初字第00008号民事判决书的执行程序。
二、解除本案对被执行人房产的查封。
三、解除本案对被执行人银行存款和账户的冻结。
本案的执行费47884.67元，由各被执行人相互连带承担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 铁海波
审判员 张 开
二〇一五年八月二十五日
书记员 王楚桥
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第368号
申请执行人边朝祥，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人周国利，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行边朝祥申请周国立民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行调解书确定义务，执行人员依法扣留了被执行人一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2251号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月十五日
书记员 齐宏武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第662号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告董晓鹏。
被告刘荣梅。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告董晓鹏、刘荣梅、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第516号
原告张某某，男，1963年1月25日出生，苗族，龙山县人，原住湖南省龙山县召市镇川洞村*组*号（已死亡）。
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告某某公司。
地址：吉首市人民北路88号。
法定代表人潘东辉，系公司董事长。
委托代理人彭治林，湖南四维律师事务所律师。
2015年4月23日，本院立案受理原告张某某诉被告某某公司提供劳务者受害者责任纠纷一案。原告在诉讼中，请求法院判令被告支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用共计1837524.62元。同年6月29日，龙山县召市镇人民政府和龙山县召市镇川洞村村民委员会证明，张某某已于2015年4月25日死亡。迄今为止，本院未接到张某某继承人要求参加诉讼的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免予交纳。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01161号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人钱维娜，总经理。
被告吴江市荣晖喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村。
法定代表人钱维娜，总经理。
被告钱维娜。
被告蒋立峰。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江诗唯纺织有限公司、吴江市荣晖喷气织造有限公司、钱维娜、蒋立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆文君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1623号
原告：贾秀芝，女，汉族，1944年10月29日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贾秀芝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地54.66亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地54.66亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1821.82元（54.66亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用273.30元（54.66亩×5.00元）。
以上合计2095.12元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初字2697号
原告肖某。
被告赵某。
本院受理原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，因原、被告已在婚姻登记机关协议离婚，2016年10月10日，原告肖某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖某撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 曾安林
二〇一六年十月十日
书记员 李 妙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4754号
申请执行人：罗文青，男，1985年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐吕铤，男，1989年4月11日出生，汉族，住余姚市。（现在宁波市黄湖监狱服刑）
本院在执行罗文青与唐吕铤（2016）浙0281民初6618号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文青于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人罗文青自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 申训浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1758号
申请执行人李婧，住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市庆城县。
本院在执行申请执行人李婧与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终124号民事判决书：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还李婧车位定金42000元，一、二审案件受理费1964元，由李婧负担196.4元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担1740.6元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司与申请执行人李婧自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人李婧申请撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人李婧的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费556元由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1758号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁梧榕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2357号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告邹向阳，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告邹向阳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2357号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告邹向阳，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告邹向阳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更210号
罪犯贾巴六金，男，1965年7月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月27日作出(2011)荥刑初字第68号刑事判决，以被告人贾巴六金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年7月29日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾巴六金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾巴六金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾巴六金减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾巴六金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾巴六金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴六金减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初102号
原告陈德光，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
被告陈南阶，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。
原告陈德光与被告陈南阶合同纠纷一案，原告陈德光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德光要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德光撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告陈德光负担。
审判员 罗学军
二〇一六年三月十四日
书记员 江卓玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2543号
罪犯黄江，男，1989年6月26日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）金刑初字第684号刑事判决，认定黄江犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年10月24日起至2021年4月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初292号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人托合提·巴拉提，男，1981年9月2日出生，维吾尔族，文盲文化，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年2月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人托合提·巴拉提犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人托合提·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日下午18时许，被告人托合提·巴拉提在本市系马桩街海灵草店至中国工商银行路段，从被害人王某上衣口袋内扒窃一部白色VIVO（型号：Y51）手机，得手后逃离现场时，被巡逻民警抓获，赃物手机被当场缴获。经鉴定，赃物手机价值人民币980元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人托合提·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、情况说明、同步录音录像资料、被告人托合提·巴拉提的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人托合提·巴拉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币980元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人托合提·巴拉提具有犯罪前科，应从重处罚。被告人托合提·巴拉提归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托合提·巴拉提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初292号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人托某，无业。2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年2月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人托某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人托某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日下午18时许，被告人托某在本市系马桩街海灵草店至中国工商银行路段，从被害人王某上衣口袋内扒窃一部白色VIVO（型号：Y51）手机，得手后逃离现场时，被巡逻民警抓获，赃物手机被当场缴获。经鉴定，赃物手机价值人民币980元，已发还给被害人王某。上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、情况说明、同步录音录像资料、被告人托某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人托某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币980元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人托某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人托某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人托某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月十九日书记员  胡建勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3870号
原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码91440604193555271M。
法定代表人：李可可。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：郭凤清，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告郭凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤诉。
本案受理费749元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈美娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字86号
申请执行人刘英杰
被执行人吴俊斗
申请执行人刘英杰与被执行人吴俊斗返还财产纠纷一案，刘英杰依据已经生效的（2012）邹民初字第1785号民事判决书于2013年2月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字1785号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1326号
原告：张清莲，女，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
被告：秦浩，男，汉族。
原张清莲与被告王鑫、秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张清莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鑫偿还原告借款50000元及该款从2016年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告秦浩对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月3日，被告王鑫向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告秦浩担保，未约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告催要无果，故原告诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告张清莲所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告均已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张清莲的起诉。
本案原告预交的案件受理费计人民币1050元，予以退还给原告张清莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦玉斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初485号
原告：张景明，男，1971年3月4日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李胜永，男，1981年11月14日生，汉族，住址：唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告张景明与被告李胜永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景明撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景明撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告张景明负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更89号
罪犯陈廷洪，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月29日作出（2013）米易刑初字第30号刑事判决，以被告人陈廷洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月24日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年10月3日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯陈廷洪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯陈廷洪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈廷洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈廷洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈廷洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈廷洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬2个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执54号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
被执行人：许昌军，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：关在贞，女，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌军、关在贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1549号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付200000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1549号民事判决书以终结本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初128号
原告：舒君伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：杭州安安货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道盛都苑2幢4号。
法定代表人：郭胜安，公司经理。
本院在审理原告舒君伟与被告杭州安安货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告舒君伟于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒君伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒君伟负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初128号原告：舒君伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省池州市石台县。被告：杭州安安货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道盛都苑2幢4号。法定代表人：郭胜安，公司经理。本院在审理原告舒君伟与被告杭州安安货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告舒君伟于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒君伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒君伟负担。审判员 张 雷二〇一八年五月十五日书记员 徐淑淇??
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执503号
申请执行人王建华，男，1970年1月1日出生，汉族，吊装工，住湖北省当阳市。
被执行人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初186号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额6000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2731号
罪犯王力，男，1974年12月21日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年2月8日作出（2006）农刑初字第338号刑事判决，认定被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4773号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1028号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年5月间，王力分别伙同王开峰、王志生、王江、邹万山等人，在德惠市三胜乡、万宝镇、朱城子镇、米沙子镇等地，农安县合隆镇、开安镇等地、长春市绿园区合心镇、公主岭市永发乡等地，大肆盗割、盗窃网通公司电缆线或正在使用的通信电缆线，后销赃得款均分后挥霍。其中，王力共参与盗窃作案24次，盗窃金额为人民币60.857063万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币643元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4816号
原告董其忠，男，1951年10月1日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李香社，男，1954年11月16日生，汉族。
本院在审理原告董其忠诉被告李香社机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董其忠向本院申请撤诉，经审查董其忠撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董其忠撤回起诉。
案件受理费2471元减半收取1235.5元由原告董其忠负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1281号
罪犯黄雪光，男，1987年4月20出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）郴北刑初字第242号刑事判决，认定被告人黄雪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄雪光减去至2016年5月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄雪光在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄雪光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雪光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪光减去至2016年5月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1123号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛福银，男，1976年4月26日出生，住瑞安市。
被执行人吴爱反，女，1979年1月22日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第2002号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人薛福银、吴爱反应缴纳社会抚养费140424元，本院于2015年12月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人薛福银、吴爱反名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人薛福银、吴爱反名下无房产登记。被执行人薛福银、吴爱反目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8245号
原告：马晓玲，女，1964年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。
被告：王志强，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李淑霞，女，1967年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马晓玲与被告王志强、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲的委托诉讼代理人杨玉明到庭参加诉讼，被告王志强、李淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告王志强、李淑霞偿还原告借款本金178万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王志强系多年的好友。被告王志强与李淑霞一直从事蔬菜批发业务。2012年11月7日至2013年11月6日期间，王志强分23次从原告处借款共计178万元，并向原告出具了23张借条。因原告向二被告索要借款无果。
王志强、李淑霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志强与被告李淑霞系夫妻。原告提交被告王志强向其出具的23张借条，载明被告王志强分别于2012年11月7日、2012年11月10日、2012年11月20日、2012年12月3日、2012年12月12日、2012年12月24日、2013年1月8日、2013年1月9日、2013年1月23日、2013年1月28日、2013年1月31日、2013年4月16日、2013年5月3日、2013年5月20日、2013年6月4日、2013年6月6日、2013年6月9日、2013年6月18日、2013年7月1日、2013年7月11日、2013年9月24日、2013年10月25日、2013年11月6日向原告借款5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、5万元、3万元、2万元、5万元、10万元、10万元、5万元、10万元、10万元、3万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，合计178万元。原告称上述借款均未约定利息及还款期限。现原告以向二被告催要借款无果为由诉至本院。
本院认为，被告王志强向原告出具的借条可以证明被告王志强向原告借款178万元的事实，原告与被告王志强之间民间借贷关系成立。因借条上未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告还款，被告王志强应偿还原告借款178万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付178万元自起诉之日（2016年9月9日）至本判决确定还款之日的利息。因被告李淑霞与王志强系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故上述借款及利息应由被告李淑霞与被告王志强共同偿还。王志强、李淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓玲借款178万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付178万元自2016年9月9日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王志强、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁慧
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6449号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：周延明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周延明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执708号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人唐宝贵（身份证号码3706331965********），男，汉族，1965年12月22日出生，住威海经区
被执行人梁雪梅（身份证号码3706331967********），女，汉族，1967年12月2日出生，住威海高区。
被执行人于涛（身份证号码3710811979********），男，汉族，1979年9月2日出生，住威海经区。
被执行人梁晓明（身份证号码3706331959********），男，汉族，1959年3月18日出生，住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初312号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄志宏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执92号
申请执行人韦联国，男，1976年9月22日生，壮族，农民，住广西南丹县。
申请执行人罗兰刚，男，1977年8月6日生，壮族，农民，住广西南丹县。
被执行人王腾，男，1971年8月15日生，壮族，农民，住广西天峨县塘英开发区。
本院在执行申请执行人韦联国、罗兰刚与被执行人王腾买卖合同纠纷［（2016）桂1222执92号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终545号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告（被执行人）王腾向原告（申请执行人）韦联国、罗兰刚给付木材款40000.00元（其中含调解书确认的2016年7月31日前逾期未履行的20000.00元），被告王腾承担案件受理费1000.00元。因被执行人王腾拒不履行调解书所确认的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人王腾送达执行通知书及报告财产令，责其履行给付义务，并承担本案执行费500.00元。经传唤被执行人到庭，并经电话与申请执行人联系核实，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、调解书确认被执行人应偿还申请执行人的欠款40000.00元，被执行人王腾于2016年12月6日开始按还款计划每月履行500.00元直至清偿40000.00元为止。二、案件受理费1000.00元，执行费500.00元，由被执行人负担；三、申请执行人同意终结本次执行程序。四、如被执行人不按照和解协议确定的内容履行义务，被执行人自愿由法院将其纳入失信被执行人名单，并承担相应法律责任，同时，申请执行人可持作为执行依据的原生效法律文书，向天峨县人民法院申请执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。被执行人应按照和解协议确定的内容按期履行清偿义务，不按期履行清偿义务，则加倍支付迟延履行期间的逾期利息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃仁英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6454号
罪犯李祥元，男，汉族，1965年1月15日出生于甘肃省武威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）德刑一初字第1193号刑事判决，以被告人李祥元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李祥元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查�，罪犯李祥元系主犯，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯李祥元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2�止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1365号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告:许晓荣,女,1960年3月21日出生,汉族,住韶关市武江区。
原告冯庆海与被告胡丽华、许晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人林红福、莫凡到庭参加了诉讼。被告胡丽华、许晓荣经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告冯庆海向本院提出诉讼请求：1、被告胡丽华向原告偿还借款本金20000元及利息（计算方法：自起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付）；2、被告许晓荣对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告胡丽华以资金周转困难为由向原告借款20000元，且被告许晓荣自愿为该借款担保，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。之后，借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告胡丽华、许晓荣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告胡丽华以资金周转困难为由向原告借款20000元。同日，被告胡丽华出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：￥20000，大写：贰万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：胡丽华。2011年4月25日。身份证号码：。立据人住址：韶关市××街后山X号X栋X房。”被告许晓荣作为担保人在《借据》下方签注：“担保人：4402031960XXXXXXXX。许晓荣。”之后，经原告多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告胡丽华向原告借款的事实，有《借据》予以佐证，本院予以采信。原告与被告胡丽华的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告胡丽华未能按原告的请求向原告归还借款20000元，被告胡丽华的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息，原告主张按月利率2%计付，对此原告与被告胡丽华并无约定，本院不予支持。利息的计算可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
对于被告许晓荣在本案是否应承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告许晓荣在《借据》上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对于保证方式及保证担保的范围没有约定，被告许晓荣应对被告胡丽华的本案债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告许晓荣对被告胡丽华的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告许晓荣承责后，有权向被告胡丽华追偿。
被告胡丽华、许晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金20000元，自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告许晓荣对被告胡丽华上述债务向原告冯庆海承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告胡丽华追偿。
三、驳回原告冯庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由被告胡丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 胡伟玲
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0505行初15号
原告段某，男，汉族，住安阳县。
被告安阳市龙安区道路运输管理局，住所地：安阳市龙安区文明大道西段路北。
法定代表人王某，局长。
出庭负责人刘某，女，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人申某，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人邓某，河南观止律师事务所律师。
本院在审理原告段某诉被告安阳市龙安区道路运输管理局（简称：龙安区道路运输局）履行法定职责，对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车给予审验、加盖年检章纠纷一案中，原告段某于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告段某、被告出庭负责人刘某、委托诉讼代理人申某、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2015年10月12日原告与安阳市铁龙物流有限公司签订车辆挂靠合同，将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在安阳市铁龙物流有限公司名下从事运营活动。合同约定原告段某拥有车辆所有权，单独运营。2017年10月份原告持车辆行驶证、道路运输证、河南省道路货物运输车辆年度审验表、安阳众龙机动车检测有限公司出具的“河南省营运车辆技术等级评定证明书”、道路运输车辆车载终端安装使用证明等材料去被告处审验豫Ｅ×××××重型半挂牵引车道路运输证时，被告以车辆“非正常状态，无法进行正常审验”为由，对该车不予审验，不给加盖年检章。原告认为被告不履行法定职责的行为违法。要求1、责令被告安阳市龙安区道路运输管理局履行法定职责，对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车给予审验、加盖年检章；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、挂靠协议书一份；2、河南省道路货物运输车辆年度审验表；3、河南省营运车辆技术等级评定证明书（安阳市众龙机动车检测有限公司）；4、河南省营运车辆二级等评检测报告单一份；5、安阳市铁龙物资有限公司的委托书。
被告龙安区道路运输局辩称，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。原告段某的豫Ｅ×××××车挂靠在安阳市铁龙物流有限责任公司，2017年10月份原告来我局进行年度审验手续，在办理过程中发现豫Ｅ×××××车辆2017年7月12日和8月16日在濮阳超限超载违章2次，被濮阳市道路运输管理处进行了网上系统锁定，有违法违规未处理记录，不符合年审条件，所以不是我局不进行年审，是原告车辆自身原因导致审验条件不够，无法进行正常年审。
被告向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款；2、交通运输部运输司《道路运输管理工作规范》（交运便字（2014）181号）第三章第二节道路货物运输车辆审验的具体要求中，审验内容和审验程序；3、车号豫Ｅ×××××标准协同式道路运输业务管理系统违章截图一张，证明被告在对原告所诉本案车辆年审时因其车辆有违章记录未消除导致无法进行车辆年审；4、豫交文（2017）403号文件第四十六条，由于原告涉案车辆有违章记录未消除，导致其不能在联网联控系统中正常显示该车辆的运行轨迹，因此原告的车辆不符合年审条件，被告无法对原告本案涉案车辆进行年审。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2、3、4、5证据真实性无异议，但该四项证据只是部门规章，不能作为法律依据。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为交通运输部门针对的是运输企业，而不是车辆个人，原告所提交的证据并不能证明被告未履行法定职责；本院对以上证据的真实性予以确认，上述证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
结合原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年10月12日原告段某与安阳市铁龙物流有限公司签订车辆挂靠合同书一份，将自己所有的豫Ｅ×××××半挂车挂靠到该公司经营，挂靠期限为三年，自2015年10月12日至2018年10月11日止，豫Ｅ×××××半挂车道路运输证上登记的业主为安阳市铁龙物流有限公司。2017年10月12日，原告受安阳市铁龙物流有限公司委托去被告单位服务大厅办理豫Ｅ×××××半挂车的道路运输证的年检业务，被告查询系统后，告知原告豫Ｅ×××××半挂车于2017年7月12日和8月16日存在两次违法违规未处理记录，不符合年审条件，未给该车办理道路运输年检手续，原告遂起诉到院。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条：国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。故被告负有主管本行政区域的道路运输管理工作的行政职能。原告办理委托手续后去被告处为豫Ｅ×××××半挂车办理道路运输证的年检手续，被告有权对该车是否符合年检标准进行依法审核。关于被告履行法定职责是否符合法律规定的问题，从被告履行的形式上来看，豫Ｅ×××××半挂车经被告服务大厅人员微机查询，审查出该车于2017年7月12日和8月16日存在两次违法违规未处理记录，遂口头告知原告该车不符合年检条件，未对豫Ｅ×××××半挂车加盖年检审验章，对此事实，原告也予以认可，故可以认定被告事实上已履行了对涉案车辆的审验，作出了事实上的具体行政行为，不能认定被告未履行审验职责；从被告履行职责的结果是否合法来看，2014年9月19日交通运输部运输司《道路运输管理工作规范》（交运便字（2014）181号）第三章第二节关于道路货物运输日常监督管理中对车辆的审验内容包括对车辆违规违章情况的审验，同时《河南省道路运输车辆动态监督管理实施细则（试行）》（豫交文（2017）403号文件）第四十六条规定：道路运输管理机构对未按照要求安装卫星定位装置，或者已安装卫星定位装置但未能在联网联控系统（重型载货汽车和半挂牵引车未能在道路货运车辆公共平台）正常显示的车辆，不予发放或者审验《道路运输证》。豫Ｅ×××××半挂车经被告服务大厅人员联网查询后得知该车存在违法违规未处理记录，不能在该单位的联网系统上显示正常，故被告对豫Ｅ×××××半挂车所作出的未予办理道路运输证的年检手续，未加盖年检章的具体行政行为未违反法律法规；综上所述，被告在对豫Ｅ×××××半挂车道路运输证年检审验的过程中，事实上的具体行政行为适用法律、法规正确，程序及结果均未违反法律规定。原告作为豫Ｅ×××××半挂车的实际车主，鉴于被告所作出的事实上的行政行为可能对其权益产生影响，其有权提起诉讼，但其诉请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 葛 垚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1235号
原告：黄小某，女，汉族，，住江西省修水县，手机。
被告：黄某，男，汉族，，住江西省修水县，现下落不明。
原告黄小某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息108000元（自2015年2月至2017年4月），合计308000元，并按月利率2%的标准继续计算至还清本息之日。事实和理由：原、被告双方系同学，2015年元月，被告因要支付香格里拉小区电梯工程款，向原告借款20万元，并出具借条一张，上载明期限为2个月，利息3分，同时，被告以其所有的房产证抵押，但双方未到房管局进行抵押登记。借款到期后，被告以工程款未结算为由迟迟不肯偿还，故原告诉诸法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，用以证明被告于2015年12月15日向原告借款2万元的事实；2、银行卡交易明细清单一张，用以证明原告通过银行转了20万元给被告的事实;3、派出所证明一张，证明被告黄某因涉嫌重婚罪，被列为网上逃犯，至今下落不明。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院在审理过程中，应原告黄小某的申请，查封了被告黄某所有的位于修水县义宁镇××花园××单元××室房屋。
经审理查明：2015年1月15日，被告黄某因资金周转需要，向原告黄小某借款20万元,原告黄小某于当天通过手机银行向被告黄某转帐20万元，被告黄某收到款项后出具借条一张，上载明期限为2个月，利息3分，以房产证抵押，但双方未到房管局进行抵押登记，被告黄某还预付了原告黄小某一个月利息6000元。借款到期后，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告黄小某与被告黄某形成民间借贷法律关系。原告黄小某按照约定借给被告黄兵20万元，后原告黄小某向被告黄某多次催讨借款，被告黄某以各种理由拒绝偿还，故被告黄某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告黄小某要求被告黄某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明的利息3分，应视为月息3分，但该约定超过了法律允许的范围，应按月息2分计算。原告黄小某已收到被告黄某支付的利息6000元，故原告黄小某的支付利息的请求应从2015年2月15日起计算。被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小某借款20万元及利息106000元（自2015年2月15日至2017年4月30日止），合计306000元，后续利息以20万元为基数，按年利率24%自2017年5月1日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费360元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 沈 娟
审判员 朱金鑫
审判员 田晓燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3220号
原告：董浚龙，男，汉族，住广东省高州市。
被告：邝维城，男，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告董浚龙诉被告邝维城买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日受理后，原告董浚龙于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董浚龙撤回起诉。
案件受理费123元，由原告董浚龙负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏苑雯
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初224号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙红伟，男，满族，户籍地辽宁省兴城市，暂住上海市普陀区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孙红伟犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人孙红伟及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月底，被害人谢某某因工作需要，将自己的身份及银行卡信息等材料交被告人孙红伟，委托其申领一台P**机。后被告人孙红伟将另一台绑定自己银行账户的POS机送至本市徐汇区梅陇路XXX弄XXX号XXX室谢某某的工作室交其使用，并称是谢某某所申领的POS机。谢某某遂在不知情的情况下，让客户在该POS机上刷卡消费，致其应收货款均划入被告人孙红伟银行账户内。至案发，被告人孙红伟使用上述方式窃得谢某某货款人民币4.2万余元。2015年10月16日，被告人孙红伟被被害人谢某某及群众扭获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人孙红伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙红伟的刑事责任。同时认定被告人孙红伟系累犯。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙红伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人孙红伟到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人吴某、陈某等人的证言，扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、银行卡信息、POS机刷卡记录、协助查询财产通知书回执、银行交易记录、受案登记表、工作情况、情况说明、刑事判决书及被告人孙红伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4.2万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人孙红伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙红伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1282号
原告:余文，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:程永宁，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址不详。
原告余文诉被告程永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告余文于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告余文撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余文负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城新区南二路俊苑小区。
负责人：张胜利，任行长。
被执行人强某某，女，汉族.
被执行人李某某，男，汉族.
被执行人袁某某，男，汉族.
被执行人扶风圣果果业有限责任公司。
住所地扶风县天度镇侯李村。
法定代表人袁某某，任执行董事。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与强永李某某、袁某某、扶风圣果果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0324民初1272号民事判决书，已于2016年12月6日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求四被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人袁某某自觉履行86153.16元，交付案件执行费1000元。申请人已于2017年6月19日将案件款领回。余款利息申请人自愿放弃。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹