广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第77号
原告农成久。
委托代理人黄武庆。
被告黄庆干。
被告韦加谋。
上列两被告委托代理人农志刚。
原告农成久与被告黄庆干、韦加谋健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，首先依法由代理审判员李雪琳适用简易程序进行审理，在审理过程中于2013年3月21日转为普通程序，并依法组成由审判员誉英明担任审判长，审判员李雪琳和人民陪审员廖彩玉参加的合议庭，于2013年5月10日、11月6日、12月11日三次公开开庭审理了本案。原告农成久及其委托代理人黄武庆、被告黄庆干、韦加谋及其委托代理人农志刚到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限168天，现已审理终结。
原告农成久诉称，因征地纠纷，2011年8月28日10时许，被告带领弄赖屯群众数十人持砍刀、木棍等凶器到原告家中，对原告进行围殴，将原告打伤后逃离现场，原告身体多处受伤，被迫到靖西县人民医院住院治疗，共花去医疗费用8985.68元，而这些费用被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付医药费3452.88元、误工费2471.6元、住院伙食补助费360元、护理费601.2元、营养补助费2000元、交通费100元，六项共计8985.68元。
原告农成久对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、靖西县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，证明原告受伤住院治疗的事实和医嘱；3、住院医疗收费收据、门诊收费收据，证明原告所花医疗费为3452.88元；4、靖公决字（2011）第03812号、03813号《公安行政处罚决定书》，证明两被告因于2011年8月28日10时许率领弄赖屯数十人持砍刀、木棍等凶器对原告进行围殴，将原告打伤而受行政拘留处罚的事实。
被告黄庆干、韦加谋辩称，一，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。”原告于2011年8月28日受到伤害后住院治疗至9月6日出院，靖西县公安局作出行政处罚决定的时间是2011年9月26日，而本案立案时间是2013年1月16日，人民法院向被告发出应诉通知是2013年1月17日，法院受理原告起诉时间已超过一年的诉讼时效期间。二、两被告不是本案适格的诉讼主体。2011年8月28日上午，弄赖屯青年与农机屯青年因集体土地征用补偿问题发生纠纷，被告黄庆干是塘麻村弄赖屯第15村民小组组长，渠洋镇政府罗兰梅镇长打电话给黄庆干要其去农机屯劝本屯青年回来，防止矛盾激化，于是黄庆干就叫上韦加谋和本屯几个中老年人一起去农机屯，刚走到农机屯村头，就见弄赖屯青年回来了，两被告并没有得殴打、伤害原告。此外，原告赖以证明被告伤害原告的证据是靖公决字（2011）第03812号、03813号《公安行政处罚决定书》，但这两份处罚决定书只认定被告“率领弄赖屯青年对原告进行围殴”，并没有认定被告殴打原告，而且两份处罚决定书对两被告处以行政拘留十日，没有按照其所适用的《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告处以十日以下拘留，也没有并处罚款，属适用法律错误，对此被告正在申诉之中，所以《公安行政处罚决定书》不能作为本案定案依据。三、原告受伤后到靖西县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告患有：1、全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤；2、双肾囊肿；3、腰椎骨质增生；4、乙肝病毒携带者。但原告第1项的伤不是被告造成的，软组织挫伤、皮肤擦伤也不需要住院治疗，更不需要全休四周、加强营养，原告患有双肾囊肿、腰椎骨质增生、乙肝病毒携带者是原告自身的疾病，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第144条规定，原告因自身疾病住院治疗所需费用应由原告自己承担。在原告的理赔清单中，误工费和护理费为66.8元／天没有任何依据，并且原告软组织挫伤及皮肤擦伤在住院时已有护士护理，医疗费中已包括有护理费，医院也没有证明需要陪护人员护理，所以护理费不应得到支持，而出院证中写的加强营养是针对原告自身患有的疾病，不是针对软组织挫伤及皮肤擦伤，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告黄庆干、韦加谋对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、靖西县渠洋镇塘麻村民委员会《证明》，证实被告黄庆干是弄赖屯第15村民小组组长；2、黄某某出具的《证明》；3、蒙某某出具的《证明》，证据2、证据3证明两被告没有殴打原告，两证人亦出庭作证；证据4、《奥美拉唑肠溶胶囊说明书》，证明奥美拉唑是治疗胃肠病的，与原告外伤的治疗无关；被告申请本院调取的证据有：5、靖西县公安局行政处罚案卷材料，证明公安行政处罚决定书不能作为本案的定案依据及被告没有殴打原告的事实；6、原告住院病案材料，证明原告的医疗费是为治疗其自身疾病而支出，不属于本案审理的范围；此外，被告还对原告住院治疗的医药费有异议，申请对原告病案材料一日清单中的检查和用药分别针对哪种病症进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心出具了（2013）桂公明司鉴法检字第398号《法医学鉴定意见书》。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1身份证没有异议；原告对被告的证据4靖西县公安局行政处罚案卷材料没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2靖西县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、证据3住院医疗收费收据、门诊收费收据、证据4靖公决字（2011）第03812号、03813号《公安行政处罚决定书》的真实性和合法性没有异议，本院对此予以认定。但被告认为证据2、证据3显示原告住院不仅是针对外伤进行治疗，还对其自身的其他病症进行治疗，所花的医疗费大部分也是针对与外伤无关的其他病症，与本案没有关系，而证据4《公安行政处罚决定书》是违法的，不能作为本案定案依据。本院认为，根据被告的申请，本院已经委托广西公明司法鉴定中心对原告病案材料一日清单中的检查和用药分别针对哪种病症进行鉴定，鉴定中心对此也出具了《鉴定意见书》，因此，原告住院时检查和用药及相关费用是否与治疗外伤有关应当以鉴定机关的鉴定结论为准；而证据4处罚决定书是生效的法律文书，本院对该份证据予以认定。
原告对被告提交的证据1靖西县渠洋镇塘麻村民委员会《证明》的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据2黄某某出具的《证明》、证据3蒙某某出具的《证明》以及两位证人出庭陈述的证言有异议，认为证人证言与公安机关的处罚材料相矛盾，不能作为定案依据。本院认为，公安机关已经对原告被弄赖屯群众殴打事件进行立案并作出处罚决定，相关的事实应当以生效的处罚决定书认定的事实为准，故对两位证人的书面证据和证人证言本院不予认定。至于被告的证据5原告住院病案材料和证据6《奥美拉唑肠溶胶囊说明书》，虽然都是真实的，但不能说明原告住院时除了治疗外伤之外，是否还对其自身原有的疾病进行治疗，这个问题应当以鉴定机构出具的鉴定结论为准。
被告还对广西公明司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》部分有异议，认为鉴定结论部分与客观事实不符，与外伤无关的检查和治疗费用应予扣除。本院认为，广西公明司法鉴定中心和鉴定人具有合法的鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，有理有据，被告虽然提出异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的证据证明自己的异议成立，因此对被告的意见本院不予采纳，对广西公明司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告系靖西县渠洋镇塘麻村农机屯人，任该屯第九村民小组组长，被告黄庆干、韦加谋系靖西县渠洋镇塘麻村弄赖屯人，黄庆干系弄赖屯第十五村民小组组长。由于弄赖屯和农机屯有征地纠纷，2011年8月28日10时许，两被告率弄赖屯数十人持砍刀、木棍等到农机屯，对原告进行围殴并将原告打伤，当天原告即被送到靖西县人民医院，经检查初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤；2、双肾囊肿；3、腰椎骨质增生；4、乙肝病毒携带者。遂住院治疗，到2011年9月6日出院，期间共支出医疗费3452.88元，出院医嘱为：1、全休四周；2、院外继续治疗；3、加强营养；4、定期监测血压及内科门诊就诊；5、随诊；6、定期复查泌尿系B超。事情发生后，靖西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2011年9月26日对两被告分别处以行政拘留十日的处罚，该处罚现已执行完毕。2012年2月28日原告向本院起诉，请求本院依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费、交通费等共计人民币8985.68元。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告住院期间的检查和用药分别用于治疗哪种病症进行鉴定，本院经征询双方当事人的意见后，委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具了（2013）桂公明司鉴法检字第398号《法医学鉴定意见书》，由于鉴定意见书中计算有误，该中心进行核实后出具《复函》，确认原告因本次外伤住院期间，与外伤无直接关系的检查费用为153.3元，与外伤无直接关系的治疗（药费）费用为5.22元，两项共计158.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告因两屯之间的征地纠纷，率领弄赖屯数十名群众携带凶器到农机屯，将原告殴打致轻微伤，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，并且因为侵权行为是两被告共同实施的，两人应当承担连带责任。由于本案庭审的时间为2013年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失应当参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算。在原告提出的各个赔偿项目中，住院伙食补助费360元计算准确，本院予以支持；医疗费3452.88元有票据证实，扣除与外伤无直接关系的检查费用和治疗（药费）费用158.52元后，余下的3294.36元本院予以支持；误工费应为56.3元／天×37天（住院9天＋全休4周共28天）＝2083.1元；护理费应为56.3元／天×9天＝506.7元；营养费部分有医嘱证明，本院对该项费用予以支持，但原告主张2000元数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持600元；交通费部分因没有票据证实，本院不予支持。综合以上意见，本院确认原告因被告的侵权行为遭受的各项损失共计人民币6844.16元，由两被告承担连带赔偿责任。对于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间的问题，原告受伤的时间为2011年8月28日，其于2012年2月28日就向法院递交了《民事起诉状》，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告的这一主张本院不予采纳。至于被告提出的其未得殴打原告，公安机关的处罚决定违法，广西公明司法鉴定中心的鉴定结论与客观事实不符不能作为定案依据的抗辩意见，因与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆干、韦加谋连带赔偿原告农成久各项损失费共计人民币6844.16元；
二、驳回原告农成久的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄庆干、韦加谋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 誉英明
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张文秀