福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1981号
原告陈金琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告李毅，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘元玲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
原告陈金琼与被告李毅、刘元玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金琼的委托代理人欧国泉和被告刘元玲的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈金琼诉称：2012年2月2日，被告李毅因需要资金向原告借款人民币10万元并约定借款月利率为3%，同时被告刘元玲明确表示愿意为该笔借款承担担保责任，并以担保人的身份在借条上签名确认。由于被告无法明确还款时间，双方口头约定只要原告需要资金，可随时向被告要求偿还。然虽经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘元玲辩称：诉状中称被告李毅向原告借款人民币10万元，原告实际只支付给被告97000元。原告称被告拒绝还款与事实不符，被告李毅在借款期限满后自2012年3月3日起至2013年7月8日陆续偿还本金人民币51000元。原告诉请二被告共同偿还借款于法无据，答辩人的担保期限已过，应免除被告刘元玲的担保责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李毅未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告李毅出具给原告陈金琼借条一张，内容为：“因家庭需要，今向陈金琼借人民币共壹拾万万元（￥100000.00元）正，月利息3%，此据。借款人：李毅。备注：借款及担保期限：自借款之日到还清借款本息止。借款签订地莆田。2012年2月2日。款转入：郭丽玉。”被告刘元玲在该借条的担保人处签名。同日，原告将人民币97000元汇入被告李毅指定的案外人郭丽玉的上述账户内。借款后，被告李毅委托案外人郭丽玉于2012年3月3日、4月4日、5月4日、6月6日、7月5日、8月7日、9月7日、10月6日、11月4日和12月8日各偿还原告3000元，合计偿还人民币3万元。2013年，被告李毅又委托案外人郭丽玉于1月11日偿还原告2800元，2月5日偿还原告3200元，3月12日偿还原告3000元，4月11日偿还原告3000元，5月12日偿还原告2900元，6月13日偿还原告3100元，被告合计偿还原告人民币1.8万元。2013年7月8日，被告李毅再次偿还原告3000元。之后因被告未再还款，原告即于2014年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈金琼提供的原、被告的身份证复印件、借条各一份和被告刘元玲提供的汇款记录二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李毅向原告陈金琼出具的借条中虽约定借款金额为10万元，但原告实际通过银行账户只支付给被告李毅借款9.7万元。由于被告出具借条时注明了“款转入：郭丽玉”，此说明出具借条时原告尚未支付借款，而是约定尔后通过银行支付，现被告刘元玲提供的银行交易明细清单证实原告于2012年2月2日实际汇款给双方指定账户人民币9.7万元，原告主张另0.3万元用现金直接支付给借款人，但未能提供相关证据证实，故对该主张本院依法不予采信，本院依法认定本案的实际借款金额为人民币9.7万元，该款借款人应予偿还。原告陈金琼同时要求被告李毅支付该款自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，因被告已陆续偿还人民币5.1万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告该已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即被告于2012年3月3日偿还的3000元（其中偿还2012年2月2日到同年3月3日的利息为2586.67元，偿还本金413.33元），尚欠本金96586.67元；4月4日偿还的3000元（其中偿还2012年3月4日到同年4月4日的利息为2495.16元，偿还本金504.84元），尚欠本金96081.83元；5月4日偿还的3000元（其中偿还2012年4月5日到同年5月4日的利息为2402.05元，偿还本金597.95元），尚欠本金95483.88元；6月6日偿还的3000元（其中偿还2012年5月5日到同年6月6日的利息为2546.24元，偿还本金453.76元），尚欠本金95030.12元；7月5日偿还的3000元（其中偿还2012年6月7日到同年7月5日的利息为2296.56元，偿还本金703.44元），尚欠本金94326.68元；8月7日偿还的3000元（其中偿还2012年7月6日到同年8月7日的利息为2515.38元，偿还本金484.62元），尚欠本金93842.06元；9月7日偿还的3000元（其中偿还2012年8月8日至同年9月7日的利息为2346.05元，偿还本金653.95元），尚欠本金93188.11元；10月6日偿还的3000元（其中偿还2012年9月8日至同年10月6日的利息为2252.04元，偿还本金747.96元），尚欠本金92440.15元；11月4日偿还的3000元（其中偿还2012年10月7日至同年11月4日的利息为2156.93元，偿还本金843.07元），尚欠本金91597.08元；12月8日偿还的3000元（其中偿还2012年11月5日到同年12月8日的利息为2595.25元，偿还本金404.75元），尚欠本金91192.33元；2013年1月11日偿还的2800元（其中偿还2012年12月9日至2013年1月11日的利息为2507.79元，偿还本金292.21元），尚欠本金90900.12元；2月5日偿还的3200元（其中偿还2013年1月12日到同年2月5日的利息为1893.75元，偿还本金1306.25元），尚欠本金89593.87元；3月12日偿还的3000元（其中偿还2013年2月6日到同年3月12日的利息为2762.48元，偿还本金237.52元），尚欠本金89356.35元；4月11日偿还的3000元（其中偿还2013年3月13日到同年4月11日的利息为2159.45元，偿还本金840.55元），尚欠本金88515.8元；5月12日偿还的2900元（其中偿还2013年4月12日到同年5月12日的利息为2286.66元，偿还本金613.34元），尚欠本金87902.46元；6月13日偿还的3100元（其中偿还2013年5月13日到同期6月13日的利息为2270.81元，偿还本金829.19元），尚欠本金87073.27元；7月8日偿还的3000元（其中偿还2013年6月14日到同年7月8日的利息为1814.02元，偿还本金1185.96元），尚欠本金85887.31元。被告刘元玲主张担保期限已过，应免除被告刘元玲的担保责任，因双方在借条中未约定还款期限，且被告刘元玲未能提供证据证明双方曾有口头约定借款期限为一个月，故原、被告之间的借款应属于不定期借贷。现双方约定担保期限自借款之日到还清借款本息止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘元玲的该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘元玲为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还借款有理，本院予以支持。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金琼借款人民币八万五千八百八十七元三角一分及该款自2013年7月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息；被告刘元玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由原告陈金琼负担583元；被告李毅、刘元玲负担1167元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。