重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06623号
原告：唐明书，女，1957年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨晟鉴，男，1981年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。（系原告之子，特别授权）
被告：高泉，男，1971年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡子娟，女，1981年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告唐明书诉被告高泉、胡子娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员余明独任审判；由于被告高泉、胡子娟下落不明，本案于2015年7月29日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审判；在公告期间，被告高泉于2015年9月25日到庭应诉领取相关法律文书；2015年10月10日被告高泉向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月14日作出（2015）足法民管异初字第00091号民事裁定书，裁定驳回原告高泉对本案管辖权提出的异议，被告高泉不服提出上诉，2015年11月23日重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民管异终字第02593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；被告提出管辖权异议期间依法扣除审限。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐明书、被告高泉委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告高泉、胡子娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明书诉称：二被告系夫妻关系，被告高泉于2014年6月26日向原告唐明书借款20万元，书面约定利息为月息3%，并由被告高泉亲笔出具一张借条。被告高泉向原告借款后，支付了部分利息，本金20万元及部分利息经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告起诉来院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年8月起以20万元为本金、按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告高泉、胡子娟负担。
被告高泉辩称：被告高泉没有在2014年6月26日收到原告唐明书的借款20万元，并且该笔债务不是属于和胡子娟的夫妻共同债务，因为胡子娟从未用到该笔款项，胡子娟对该笔债务也不知情。
被告胡子娟未作答辩。
原告唐明书为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、转账凭证一张、借条原件一张。用以证明于2013年5月26日由原告之夫杨岱槟转款给被告高泉20万元，并由高泉出具借条一张给原告唐明书。
二、短信一份。用以证明2014年2月26日被告胡子娟给原告之子杨晟鉴发短信关于还款的事情，说明被告胡子娟是对该笔借款知情。
被告高泉对原告唐明书向法院提交的证据发表如下质证意见：对第一组的真实性无异议，但是该笔借款和转账的时间不一致，并且转账凭证上并没有付款人及卡号的信息，不能证明原告于2013年5月26日向被告支付了20万元，即使是原告于2013年5月26日向被告出借20万元，根据原告的诉讼请求，被告已经按照3分的利息支付至2014年7月止，按照法律规定超过法律规定的最高利率部分应冲抵本金。对第二组证据的短信，因为原告的儿子与原告是不同的主体，胡子娟给原告儿子的短信不能证明其知道借款的事实，与本案无关。
被告胡子娟未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告高泉未向本院提交证据。
由于被告胡子娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃；原告唐明书提交的证据经庭审质证，被告高泉对证据真实性无异议，本院对原告唐明书举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告高泉与被告胡子娟在夫妻关系存续期间，被告高泉因需要资金于2013年5月26日向原告唐明书借款200000元，被告高泉出具借条一张，约定利息为月息叁分，借款时间为6个月，原告唐明书当天通过其丈夫杨岱槟在中国农业银行账户向被告高泉转账200000元；被告高泉按照约定按月支付利息至2014年6月，并于2014年6月22日重新向原告唐明书出具借条一张，该借条载明：今借到唐明书人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月息叁分，利息每月26日之前结清。借款期限3个月，到期一次性付清本息（此款已通过工行网银转账方式支付给借款人）；被告高泉在借款人一栏亲笔签名并捺印。此后，被告高泉向原告唐明书支付了一个月利息至2014年7月。借款到期后，经原告唐明书多次向被告高泉、胡子娟催收未果，即起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年8月起以20万元为本金、按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告高泉、胡子娟负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高泉在与被告胡子娟婚姻存续期间因生意需要于2013年5月26日向原告唐明书借款200000元，原告唐明书通过其丈夫杨岱槟在中国农业银行账户向被告高泉转款200000元，履行了支付借款的义务，被告高泉亦出具了借条，由于被告高泉未按照约定按期还款而重新向原告唐明书出具了借条，原、被告的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告高泉在与被告胡子娟婚姻存续期间以个人名义借款，被告高泉在庭审中陈述与胡子娟在本案受理后的2015年7月14日已登记离婚，但被告高泉、胡子娟并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。故被告高泉、胡子娟理应在原告唐明书催问后合理期限内共同偿还借款，但被告高泉、胡子娟至今未偿还原告唐明书借款；因此，对原告唐明书请求被告高泉、胡子娟归还借款的诉讼请求本院予以支持。
本案原告唐明书与被告高泉在庭审中陈述从借款之日起每月对月按时支付了3%的利息至2014年7月止，此后的利息至今未支付；由于本案约定的月息3%已经超过法律规定的范围，超过部分应当冲抵本金。2012年7月至2014年11月中国人民银行一年期年利率为6%，即月息为5‰；被告高泉2013年5月26日借款200000元，即从2013年5月26日至2013年6月25日为一月利息为（200000元×5‰）×4=4000元，被告高泉于2013年6月25日按照月息3%支付6000元，扣除按照法律规定应当支付的利息为4000元，超出2000元应当冲抵本金；从2013年6月26日至2013年7月25日为一月利息为（198000元×5‰）×4=3960元，被告高泉于2013年7月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除照法律规定应当支付的利息3960元，超出的元2040应当冲抵本金；从2013年7月26日至2013年8月25日为一月利息为（195960元×5‰）×4=3919.2元，被告2013年8月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3919.2元，超出的2080.8元应当冲抵本金；从2013年8月26日至2013年9月25日为一月利息为（193879.2元×5‰）×4=3877.58元，被告2013年9月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3877.58元，超出的2122.42元应当冲抵本金；从2013年9月26日至2013年10月25日为一月利息为（191756.78元×5‰）×4=3835.14元，被告2013年10月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3835.14元，超出的2164.86元应当冲抵本金；从2013年10月26日至2013年11月25日为一月利息为（189591.92元×5‰）×4=3791.84元，被告2013年11月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3791.84元，超出的2208.16元应当冲抵本金；从2013年11月26日至2013年12月25日为一月利息为（187383.76元×5‰）×4=3747.68元，被告2013年12月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3747.68元，超出的2252.32元应当冲抵本金；从2013年12月26日至2014年1月25日为一月利息为（185131.43元×5‰）×4=3702.63元，被告2014年1月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3702.63元，超出的2297.37元应当冲抵本金；从2014年1月26日至2014年2月25日为一月利息为（182834.06元×5‰）×4=3656.68元，被告2014年2月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3656.68元，超出的2343.32元应当冲抵本金；从2014年2月26日至2014年3月25日为一月利息为（180490.74元×5‰）×4=3609.81元，被告2014年3月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3609.81元，超出的2390.19元应当冲抵本金；从2014年3月26日至2014年4月25日为一月利息为（178100.56元×5‰）×4=3562.01元，被告2014年4月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3562.01元，超出的2437.99元应当冲抵本金；从2014年4月26日至2014年5月25日为一月利息为（175662.57元×5‰）×4=3513.25元，被告2014年5月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3513.25元，超出的2486.75元应当冲抵本金；从2014年5月26日至2014年6月25日为一月利息为（173175.82元×5‰）×4=3463.52元，被告2014年6月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3463.52元，超出的2536.48元应当冲抵本金；从2014年6月26日至2014年7月25日为一月利息为（170639.34元×5‰）×4=3412.79元，被告2014年7月25日按照月息3%支付利息为6000元，扣除应当支付的利息3412.79元，超出的2587.21元应当冲抵本金；从2014年7月26日起应当以168052.13为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止。但原告唐明书要求从2014年8月起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以认可，因此，从2014年8月1日起应当以168052.13元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高泉、胡子娟在本判决生效后五日内共同偿还原告唐明书借款本金168052.13元及利息（利息从2014年8月1日起以168052.13元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告唐明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告高泉、胡子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 旷晓婷