河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1322号
原告李志远，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托人代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人吕永强，系宁陵县司法局华堡法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告侯西林，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人宁春勇，系上海光大律师事务所商丘分所律师，代理权限，特别授权。
原告李志远诉被告侯西林健康权纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限，本院于2014年12月31日对本案公开开庭进行了审理，原告李志远及委托代理人赵东昌、吕永强到庭参加诉讼，被告侯西林缺席，其特别授权委托代理人宁春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称：我与被告侯西林系同村村民，还有亲戚关系（原告系被告的丈叔）。被告以我到商丘反映他的材料为由，于2014年10月23日深夜11时许，酒后闯到我家对我进行威胁恐吓，并用胳膊勒住我的脖子且往死里勒，当时把我勒昏死过去，多亏被在场的邻居史青云（实为史清仁）及时拉开，我才免遭不幸。我被打后送往黄岗镇卫生院抢救，现已花去大额治疗费，而被告分文未付。被告并不罢休又于2014年10月26日深夜再次到我家门前敲打我家卷帘门，对我进行威胁、无理取闹长达20多分钟。被告侯西林的无理行为令我无法忍受，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，不准到我家无理取闹骚扰我，要求被告侯西林当面向我赔礼道歉并赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神慰抚金，等一切经济损失6万元。
被告侯西林辩称：原告所诉不实，对其人身侵权的行为根本就不存在，故不应对原告承担任何责任。理由如下：1，本案因为涉及治安事件，必须先由公安机关出具处理意见。在缺乏公安机关处理意见的同时，因为法院没有治安案件侦查权利，所以法院不宜对此案进行直接责任认定，否则涉嫌代公安机关行使案件侦察权利。2，原告诉称存有多处虚假，违背事实真相。首先，黄岗村委会出具证明证实证人史清云并非原告邻居，两家相距三百米，而且两家四邻均无对方。因此其诉称邻居关系不是事实。其次原告系被答辩人丈叔，去其家聊天说话属于正常行为，不应算作违法行为。去谈话时间为傍晚而非深夜11点钟，如果真是深夜11点钟，而证人史清云在原告家中就不符合常理了。再次原告诉称“将其勒的昏死过去”更不符合事实，就在2014年10月23日因原告对被告不满，追至被告家中吵闹许久，这一点法院可以向黄岗派出所调查证实。3，如果被告对原告骚扰，可以向公安机关报警处理，如经公安机关确认被告存在违法行为，被告绝对服从法律的惩治，但事实上并不存在原告诉称的行为，公安机关自然不能处理，因此原告存在诬告的嫌疑。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的所有诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿医疗费等各项费用60000元并停止侵害、赔礼道歉有无事实和法律依据，其诉请是否应予支持。2、被告辩称未对原告人身进行损害，原告诉求违背事实真象，不应给原告经济赔偿有无事实和法律依据，其辩称主张是否成立。双方对上述争议焦点无异议和补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其身份系本案适格原告。2、黄岗卫生院住院患者费用明细表1份，证明用药情况。3、黄岗卫生院新型农村合作医疗调查表1份，证明原告住院治疗30天，共花费用4389.39元，审核金额为4322.19元，补偿金额3800元。4、黄岗卫生院入、出院证明1份（复印件），证明原告于2014年10月30日入院，于2014年11月29日出院，入、出院诊断为冠心病、支气管炎、糖尿病、胆囊炎（结石）。5、根据原告的申请，调取黄岗派出所出警录音光碟1盘，证明原、被告发生争执的经过。6、原告申请证人史清仁出庭作证，证明被告于2014年10月23日9时许到原告家交谈，谈话中曾用胳膊勒住原告的脖子，原告出不来气，心脏病犯了，当时服用速效救心丸，我还说侯西林几句，约1小时后与侯西林同时离开李志远家。
被告侯西林提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明其身份情况。2、黄岗村委证明1份，证明李志远与史清仁两家非邻里关系。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告方质证意见为：证人证言证人陈述与原告陈述的事实有多处矛盾，证人和原告存在利害关系，证人证言的真实性值得怀凝，证人陈述没有喝酒，原告说喝酒，时间有矛盾，证人说来的经过和录像有矛盾，录像上没有说来。证人被原告碰伤还需要原告支付医疗费，有直接利害关系，可信度低，被告离开后原告又去被告家讨说法，和证人说的死过去相矛盾。光蝶取得的不合法，公安机关没有对该案件出具处理意见，无法达到证明目的。药费及其它开支真实性有异议，均没有出具发票及文本，机打发票可信度低，原告住院有4个病因，冠心病，糖尿病等，与本案没有关联性，原告已从新农合报销部分，原告得到的补偿不能再得到赔偿否则涉嫌不当得利，原告的证据均不能采信，无法达到证明目的。
原告方称被告对原告没有勒脖子，被告没有回答，喝没有喝酒与本案没有关系，说有利害关系没有证据，说证人被原告碰伤是后来的事，与本案没有关系。派出所一直没有处理，只录了个音，派出所有包庇嫌疑，应当作为证据使用。原告受伤的正常开支，发票在新农合，原告是老人引发了多种疾病，被告应负责任。对原告造成精神伤害，应当赔偿精神损失。
对被告提交的证据，原告认为不是在举证期限内提交，不予质证。
对原告提交的证据，本院认为，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，对其证明力本院予以认定。对被告提交的证据原告质证意见成立，对其证明力本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见，结合有效证据材料，审理查明的案件事实为：原告李志远系被告侯西林的丈叔，因村务及其它事由原告向镇纪检领导反映情况，镇纪检领导约被告谈话，反馈情况。2014年10月23日9时许，被告去原告家中沟通交流，去时黄岗村民史清仁已在原告处聊天闲谈。原、被告沟通交流中，因意见分歧，被告用胳膊围住原告脖颈，用面部贴原告面耳部劝导，导致原告心脏病复发，服用速效救心药物。约1个小时许，被告与史清仁同时离开原告处。此后原告又去被告住处讨说法，被告家人劝解无效，报警求助。时间段在夜晚11时许。因双方有姻亲关系，派出所主张协商调解，未作处理。原告于2014年10月30日入住黄岗卫生院治疗，诊断为冠心病、支气管炎、糖尿病、胆囊炎。于2014年11月29日出院，住院天数30天，支付医疗费用人民币4389.39元，经黄岗镇卫生院新型农村合作医疗报销补偿金额为3800元。未报金额为589.39元原告为索赔，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4389元、住院三十天护理费2100元、营养费300元、饮食补助费900元、精神慰抚金39311元，后续治疗费13000元，合计金额为60000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方发生肢体冲突，引发原告原有疾病复发，存有因果关系。被告应负民事赔偿责任。原告住院的医疗费用新农合已得到补偿部分，应予以扣除，权利人不应重复得到赔偿。原告系六十岁以上的老人，护理费、营养费、住院伙食补助费的诉求及计算方法合法有据，应予支持。原告要求精神慰抚金39311元，不符合相关法律规定，故不应予以支持。原告要求后续治疗费13000元、证据不足，理由不充分，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告侯西林于本判决书生效后十日内赔偿原告李志远医疗费589.39元、护理费2100元、营养费300元、伙食补助费900元、合计金额3889.39元。
二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告李志远负担300元，被告侯西林负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 祁栋岁