wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1702号
原告陈玉娟。
委托代理人刘同刚。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告李加华。
被告郭彦中，1969年12月8月生。
原告陈玉娟与被告李加华、郭彦中租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同刚、许海斌，被告李加华、郭彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，2010年9月24日，原告陈玉娟与被告李加华签订钢管扣件租赁合同，约定被告李加华租赁原告钢模板及系列配件。合同就租赁物价值、租金和支付方式以及违约责任等进行了约定。被告郭彦中向原告提供了担保。原告按约定履行了义务，但被告一直拖欠租金，经原告多次催要，被告尚欠租金369203元未付。现请求法院判令被告李加华向原告给付租金369203元，被告郭彦中承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李加华辩称，原、被告之间的租赁合同属实，但原告主张的部分租�是李加华弟弟李加俊所租用，李加华愿意一并承担。现因经济困难，愿意分期偿还。
被告郭彦中辩称，当初担保只是担保租赁物不丢失，承租人不跑路。对于所欠租金，没有承诺。且原告主张的租金中有部分是李加俊所租用，不在郭彦中担保范围内。因此，郭彦中对不是李加华所欠的租金不承担担保责任。
经审理查明，2010年9月24日，原告陈玉娟（出租方）与被告李加华（承租方）签订一份租赁合同，合同约定：租赁结算方法：钢管租金每米0.011元／天，扣件每只0.006元／天，顶丝每根0.02元／天。租金缴纳方法：租金按月缴纳，租赁结束租费必须结清，不交或逾期缴纳，按约承担责任。担保方提供担保，对承租方租赁及违约行为承担无限连带责任。郭彦中作为担保人在租赁合同上签名。
合同签订后，原告陈玉娟从2010年9月24日起陆续向被告李加华的工地供应了钢�、扣件、顶丝等租赁物，被告也陆续归还了部分租赁。截止至2014年8月22日，全部租赁物归还完毕。租赁期间共计产生租金为526281.06元，被告李加华陆续支付16万元，现尚欠租金366281.06元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、领料单、退料单、付款单等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉娟与被告李加华签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告陈玉娟向被告李加华提供租赁物后，依法有权要求被告李加华支付相应租金。根据双方确认的租金价格，被告李加华截止至2014年8月22日，欠原告陈玉娟租金为366281.06元。被告李加华拖欠租金的行为，侵害了原告陈玉娟的合法权益，应承担民事责任。被告郭彦中作为李加华的担保人，应对李加华上述债务承担连带责任。被告李加华提出原告陈玉娟主张的租金中有部分系其弟弟李加俊租用，应区分的抗辩意见，本院认为，李加华在庭审中确认曾向原告表示过，是李加华委托李加俊代接收原告陈玉娟租赁物。即李加俊系李加华的代理人。而李加华所称部分租赁物系李加俊个人所租用，并未提供任何证据证明。因此，本院对李加华该抗辩意见，不予采信。被告郭彦中提出其只是担保租赁物返还和承租人不失踪，不应对租金承担担保责任的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告签订的租赁合同中，对担保人担保范围未明确约定，因此，郭彦中作为担保人，应对李加华的全部债务承担保证责任。被告郭彦中该抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李加华于本判决生效后十日内付给原告陈玉娟租金366281.06元。
二、被告郭彦中对被告李加华上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元（原告已预交），由被告李加华负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2194号
原告上海钱加机械模具厂。
投资人刘曙光。
委托代理人李力、孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告上海环经节能技术有限公司。
法定代表人绪鸿贤。
原告上海钱加机械模具厂与被告上海环经节能技术有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王筑慧、张莲、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月20日签订承揽合同一份，约定原告为被告定作船模，价款为人民币（以下币种同）21000元。合同签订后，被告预付价款6000元，原告则履行了加工义务，但因延期交货，双方协商由原告赔偿给被告600元，赔偿款在价款中扣除。被告遂于2012年11月9日交给原告金额为14400元支票一张，但该支票被银行退还。嗣后，被告一直未支付定作价款。据此，请求判令被告支付定作价款14400元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《承揽合同》一份，合同主要内容为原告根据被告提供的船体、甲板、甲板罩、罩壳四张图纸的要求，为被告制作玻璃钢产品木模模具四付；合同于2012年9月20日生效，于2012年10月31日竣工；合同款项计21000元；付款方式为合同生效当日被告预付6000元，余款15000元于竣工当日付清，款项结清后，模具由被告自提；提货地点与签约地点都是上海市嘉定区黄渡镇工农街100号。合同签订后，被告预付了600元，但原告未能于2012年10月31日完成承揽工作。经协商，原、被告于2012年11月6日签订《违约赔偿协议》一份，约定：原告按合同款项的3%计600元赔偿给被告，该款于原告向被告交付木模模具时在15000元承揽款项中扣除；协议生效一周内，被告通知原告提货。嗣后，原告于2012年11月9日交付了模具，被告即签发给原告一张号码为01805688的支票，支票记载的出票日期为2012年11月9日，收款人为原告，金额为14400元，用途为承揽合同余款结清款。但该支票于2012年11月13日被银行以书写不规范为由退票。
以上事实，由原告的陈述及提供的《承揽合同》、《违约赔偿协议》、支票、退票通知等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的《承揽合同》、《违约赔偿协议》是双方真实意思的表示，合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告履行了定作义务，被告在收取定作物后未及时支付相应价款，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海环经节能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海钱加机械模具厂价款人民币14400元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，财产保全费164元，合计诉讼费324元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第635号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人柳煜清，男，1970年12月11日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年1月15日以被执行人柳煜清未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇东埭村集体土地搭盖石材加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，已构成未经批准，非法占用土地搭盖石材加工厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人柳煜清在15日内自行拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款10950元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年1月17日送达给被执行人柳煜清，被执行人柳煜清在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年6月2日向被执行人柳煜清送达《履行行政决定催告书》，被执行人柳煜清仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳煜清在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）2号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人柳煜清应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地的730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费500元，由被执行人柳煜清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十八日
书记员 郑惠玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0410号
原告赵某，居民。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告嵇某甲，居民。
原告赵某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告有赌博恶习，经常彻夜不归。2012年被告发生婚外情，现双方已分居2年半。原告于2014年6月3日、2015年2月13日两次提起离婚诉讼，经法院调解均维持夫妻关系现状。现原、被告夫妻感情确已破裂，故具状请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩嵇某乙随一方生活，另一方支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告嵇某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告嵇某甲于2005年相识并同居生活，××××年××月××日经登记结婚，2009年7月11日生女孩嵇某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年6月3日、2015年3月12日两次向本院起诉离婚，后经均本院调解维持现状。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）建颜民初字第00251号民事调解书、（2015）建颜民初字第0088号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告赵某与被告嵇某甲虽系合法婚姻，但原告两次向本院起诉离婚后，双方仍未和好，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩嵇某乙现随被告生活，从其健康成长出发，以不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告嵇某甲离婚。
二、婚生女孩嵇某乙随被告嵇某甲生活。原告赵某自2015年11月起至嵇某乙18周岁止，每月支付嵇某乙生活费400元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐海玉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第281号
申请执行人邹玉珍，女，1955年9月21日出生，农民，汉族，住东山县陈城镇沃角管理区凌海。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人邹玉珍依据本院作出的（2014）东民初字第552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈艺辉、沈淑娟归还欠款人民币907300元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，被执行人因涉嫌集资诈骗罪被刑事立案且查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第246号
原告刘雨波。
被告徐张明。
原告刘雨波与被告徐张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨波到庭参加诉讼；被告徐张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨波诉称，被告于2014年8月11日向原告借款20000元，并承诺于同年底还款，但至今未还，故要求被告偿还其借款20000元及利息（以上述借款为基数，自原告起诉之日即2015年1月16日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐张明未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告刘雨波以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、署名“徐张明”、书写时间为2014年8月11日的“欠条”一张，载明：“今欠刘雨波贰万元整（¥20000元整），于2014年12月月底还清。期间如需急用需要给。欠钱人徐张明371002198102184538”。
2、署名“徐张明”、书写时间为2015年1月3日的书面材料一张，载明：“徐张明有能力在2015年1月15日还清刘雨波的钱特此证明徐张明”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料依法定程序送达被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“徐张明”出具的借据予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。根据相关法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还其借款20000元并支付自原告起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张明偿还原告借款20000元及利息（以上述借款为基数，自原告起诉之日即2015年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 候鲲灵
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5644号
原告张蔚，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川省润都投资管理有限公司。住所地：四川省双流县东升街道三强南路一段。
法定代表人黄福琼。
本院在审理原告张蔚与被告四川省润都投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张蔚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费97元，由原告张蔚负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 尧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审2号
申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局。
被执行人佳木斯XXXX有限公司。
申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯XXXX有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2015年9月28日对被执行人所属混凝土搅拌站（XX站）未经批准非法占地一案立案调查，经查：该搅拌站是被执行人于2012年6月收购的佳木斯XX建筑工程有限责任公司拌料场，该拌料场用地的批准使用方式为临时用地，使用期限于2012年8月就已终止。临时用地期满后，依法应当退还土地并恢复土地原状，如继续使用应重新报请批准，获取批准后方能继续使用。被执行在未依法提出用地申请获取建设用地批准的情况下，继续占有使用该地进行生产经营活动至今，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成未经批准违法占地行为。
混凝土搅拌站用地经实地勘测与认定：总占地面积为34490.96平方米，其中，建筑物和构筑物的占地面积为2782.26平方米。根据土地利用现状图和土地利用总体规划图确认土地类别，涉及占用一般耕地29846.00平方米，建设用地4382.00平方米。占用一般耕地不符合佳木斯市郊区长青乡（2006-2020年）土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人接到行政处罚书之日起15内，退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款：按照非法占地面积处以每平方米5元罚款，34490.96平方米5元=172454.8元。申请执行人于2015年11月18日向被执行人下达了行政处罚告知书、听证告知书。2015年11月27日向被执行人送达佳国土资直罚郊字（2015）第25号行政处罚决定书，1、责令被执行人接到行政处罚书之日起15内，退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款：按照非法占地面积处以每平方米5元罚款，34490.96平方米5元=172454.8元。被执行人收到处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局对被执行人佳木斯XXXX有限公司作出的佳国土资直罚郊字（2015）第25号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期间内没有向相关部门申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未自动履行佳国土资直罚郊字（2015）第25号行政处罚决定书确定的义务。该决定已发生法律效力，申请人执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局作出的佳国土资直罚郊字（2015）第25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓宇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初451号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。住所：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈上饶，宁都农商银行蔡江支行行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：万华鸣，宁都农商银行员工。
被告：郭河秀，女，1969年4月30日生，汉族，住宁都县。
原告宁都农商银行诉被告郭河秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在审理过程中2018年2月6日，原告以被告主动偿还借款本息为由，申请本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭河秀的起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 潘小平
二〇一八年二月六日
书记员 曾璐婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00196号
原告徐国付。
委托代理人周海东。
被告邹传飞。
被告承花子。
两被告的委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏杨子江律师事务所律师。
本院在审理原告徐国付与被告邹传飞、承花子、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需要进行伤残鉴定”为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国付撤回起诉。
案件受理费239元（已减半收取），由原告徐国付负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 孙建玉
人民陪审员 陆建英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01662号
原告：南京昌源海运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区4-62号。
法定代表人：薛理安，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：林而庄。
被告：林而俊。
被告：高吓玲。
本院在审理原告南京昌源海运有限公司诉被告林而庄、被告林而俊、被告高吓玲船舶营运借款合同纠纷一案中，原告南京昌源海运有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告南京昌源海运有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京昌源海运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11709元，因撤诉减半收取5854.5元，由原告南京昌源海运有限公司负担。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 罗 炎
代理审判员 任妮娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李俊毫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第879号
原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会。
法定代表人宝力格，该嘎查嘎查达。
被告杨占清，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会（以下简称巴彦乌拉嘎查委员会）与被告杨占清草牧场租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦乌拉嘎查委员会的法定代表人宝力格到庭参加了诉讼，被告杨占清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占清于2014年8月14日在原告集体所有的草牧场上放牧，原告要求被告给付草尖费，被告就给原告出具了一份欠条，表示要给付原告草尖费，但是此款至今未给付，现原告诉至法院要求被告杨占清给付草尖费10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨占清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提交欠条一枚，用以证明被告杨占清欠原告草尖费10000元的事实。
被告杨占清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告杨占清系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，在巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查没有其草牧场，被告将其所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会集体所有的草牧场上进行放牧，欠原告巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币10000元，被告杨占清于2014年8月14日为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条一枚。
本院认为，被告杨占清系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，其将自己所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会辖区的草牧场内进行放牧。原告巴彦乌拉嘎查委员会作为基层村民自治组织，有权依照法律规定，管理本嘎查属于嘎查集体所有的土地和其他财产，被告杨占清在原告巴彦乌拉嘎查委员会处没有草牧场，其实际使用原告巴彦乌拉嘎查委员会所有的草牧场，并为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条的行为已经形成事实上的租赁合同法律关系，该行为未违背法律强制性规定，故本院对原告巴彦乌拉嘎查委员会要求被告杨占清支付草牧场使用费人民币10000元的诉讼请求予以支持。被告杨占清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨占清于本判决生效后七日内给付原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年三月十日
书 记 员 那木拉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1221号
罪犯袁龙兵，男，1977年3月27日出生，湖北省公安县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出(2013)深龙法刑初字第3677号刑事判决，认定被告人袁龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。被告人袁龙兵不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月2日作出（2014）深中法刑一终字第1125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁龙兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁龙兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1189号
申请执行人：肖良洪、赵爱琴
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款667元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯颜，女，1957年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：冯华赞，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：阳江市高达工业发展有限公司。住所地：阳江市江城区体育路阳江市水上活动中心大楼*楼之*室。
法定代表人：谭剑明，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
原审被告：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，现住阳江市江城区。
原审被告：郭键明，男，1962年8月26日出生，汉族，现住阳江市江城区。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司不服阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第190-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心五搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷而提起的诉讼，应由不动产所在人民法院专属管辖。本案争议的土地位于阳东经济开发区北惯新城商住小区，属阳东县辖区，应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫蕙如
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第93-1号
申请人马恒飞。
被申请人杜金峰。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的京Q×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的京Q×××××小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年九月一日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第93-1号申请人：柴方启。被申请人：孔凡国。申请人柴方启因被申请人孔凡国的财产随时即有转移的可能，于2015年11月19向本院提出申请，要求对被申请人孔凡国所有的鲁Ｂ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孔凡国所有的鲁Ｂ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十一月十九日书记员 卢振刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1004号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：叶祖良。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告何春华、叶祖良金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，在审理过程中原告撤回对被告何春华的起诉，本院予以准许，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2013年1月7日，何春华因购买饲料所需向原告申请借款，并由被告自愿为何春华的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与何春华、被告签订一份合同号为8761120130000187号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为7.0‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利某，贷款人有权提前收回未到期贷款；若借款人违约应该承担贷款人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订当日，何春华向原告申请贷款100000元，原告依约向何春华履行了发放贷款的义务。现何春华未按合同约定归还借款利某，原告多次催讨，何春华及被告均未履行合同义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原告与何春华、被告之间的《个人循环保证借款合同》；2、被告对案外人何春华欠原告的借款本金100000元、利某4060元（暂算至2013年9月10日，以后利某付至本金清偿完毕之日止），实现债权支付的律师代理费6201元，合计110261元的债务负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶祖良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告、何春华之间的保证借款合同关系以及原告向何春华发放了100000元贷款的事实。
2、利某清单一份，证明截止2013年9月10日何春华尚欠利某4060元的事实。
3、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费6201元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月7日，原告与何春华、被告签订一份合同号为8761120130000187号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为7.0‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利某，贷款人有权提前收回未到期贷款；若违约应该承担贷款人实现债权的费用；被告自愿为贷款人本合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同对当事人的其他权利、义务亦进行了约定。合同签订当日，何春华向原告申请贷款100000元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，到期还本，按季付息，原告依约向何春华履行了发放贷款的义务。借款后，借款人何春华仅支付自2013年1月7日起至2013年3月20日止的利某，其余借款利某及本金至今未还，被告也未履行保证义务。
另，原告为实现本案债权支付了律师代理费6201元。
本院认为，原告与被告、何春华之间的保证借款合同关系合法有效。原告按约发放贷款后，何春华应按约及时支付借款利某，现何春华仅支付从2013年1月7日起至2013年3月20日止的利某，其余借款利某至今未还，原告有权按照约定提前解除双方签订的个人保证循环借款合同，并提前收回未到期贷款。被告作为连带责任保证人应按照约定就保证范围内的借款本金、利某、罚息、实现债权的费用等向原告承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与案外人何春华、被告叶祖良于2013年1月7日签订的合同号为8761120130000187号的《个人循环保证借款合同》；
二、被告对案外人何春华应归还原告的借款本金100000元、应支付的借款利息4060元（暂算至2013年9月10日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、应偿付的原告实现债权支付的律师代理费6201元，合计人民币110261元的债务负连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1253元，由被告叶祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月六日
书记员 张伟华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第245号
原告王庆，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李得全，男，汉族，村民。
本院在审理原告王庆与被告李得全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王庆既不预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终528号
上诉人（原审原告）：蚌埠市淮河学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：崔巍，该校校长。
委托代理人：崔玉光，该校教师。
被上诉人（原审被告）：田敏，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人蚌埠市淮河学校因与被上诉人田敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）禹民一初字第01464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市淮河学校的委托代理人崔玉光，被上诉人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月1日，田敏进入蚌埠市淮河学校工作，蚌埠市淮河学校未与田敏签订劳动合同,未办理社会保险。2015年4月29日，蚌埠市淮河学校通过银行转帐的方式支付田敏工资2000元。2015年5月20日，田敏离开学校。2015年5月25日，田敏向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求为：1、依法裁决解除田敏与蚌埠市淮河学校之间的事实劳动关系；2、蚌埠市淮河学校支付田敏工资7000元及经济补偿金1500元。该仲裁委员会于2015年11月10日作出禹仲裁字［2015］第29号仲裁裁决书，裁决:1、解除田敏与蚌埠市淮河学校之间事实劳动关系；2、蚌埠市淮河学校支付田敏工资1600元；3、蚌埠市淮河学校支付田敏解除劳动关系经济补偿金1500元。蚌埠市淮河学校不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院认为：田敏自2015年3月1日进入蚌埠市淮河学校工作，双方形成事实劳动关系。2015年5月20日，田敏离开蚌埠市淮河学校，蚌埠市淮河学校确认于该日与田敏解除劳动关系，故田敏与蚌埠市淮河学校自2015年3月1日至2015年5月20日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蚌埠市淮河学校应按月足额支付田敏2015年3月1日至2015年5月20日的工资。而田敏仅于2015年4月29日领取蚌埠市淮河学校发放的3月份部分工资2000元，其余工资蚌埠市淮河学校并未向其发放。至于工资的数额，依据劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定，工资清单应由用人单位保存，虽然蚌埠市淮河学校已提供《工资发放表》，但由于没有得到田敏的认可及其本人的签字，对此《工资发放表》所载田敏工资数额原审法院不予认可。由于双方未签订书面劳动合同，蚌埠市淮河学校也未提供其他证据证明，故工资数额采信田敏的主张，即双方口头约定每月3000元，蚌埠市淮河学校应支付田敏工资数额为5793元（3000元+3000元+3000元/21.75天×13天-2000元）。田敏与蚌埠市淮河学校存在事实劳动关系期间，蚌埠市淮河学校并未为其办理社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。原审法院认为，蚌埠市淮河学校应当向田敏支付2015年3月1日至2015年5月20日的经济补偿金。至于经济补偿金的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，学校应按半个月的工资标准支付田敏经济补偿金1500元。对于蚌埠市淮河学校请求判令田敏返还蚌埠市淮河学校学生学费5400元，由于此项请求不属于人民法院受理的劳动争议问题，故原审法院不予处理，此项纠纷蚌埠市淮河学校可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《工资支付暂行规定》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、蚌埠市淮河学校与田敏自2015年5月20日解除事实劳动关系；二、蚌埠市淮河学校于判决生效之日起十日内支付田敏工资人民币5793元；三、蚌埠市淮河学校于判决生效之日起十日内支付田敏经济补偿人民币1500元；四、驳回蚌埠市淮河学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市淮河学校负担。
一审宣判后，蚌埠市淮河学校不服，向本院提起上诉。
蚌埠市淮河学校主要上诉理由为：1、原审法院认定田敏与蚌埠市淮河学校口头约定月工资3000元与事实不符；2、原审法院不予处理蚌埠市淮河学校请求田敏返还学生学费的请求，背离事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
田敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。本案中，田敏主张其每月工资3000元，蚌埠市淮河学校主张田敏2015年3月份工资为2289元、2015年4月份工资为1185元、2015年5月份工资为1476元，为此提供了工资表予以证明。经审查，工资表中并没有田敏签字，田敏庭审中对该证据亦不予认可，蚌埠市淮河学校也未提供其他工资支付凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，蚌埠市淮河学校应当承担举证不能的不利后果，原审判决推定田敏主张的工资标准成立，符合法律规定，蚌埠市淮河学校认为原审判决认定田敏月工资3000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
蚌埠市淮河学校请求田敏返还收取的学生学费，因本案系劳动争议纠纷，该请求与本案并非同一法律关系，蚌埠市淮河学校可另案主张，原审判决不予处理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠市淮河学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2091号
上诉人（原审被告）：山东水总有限公司（曾用名：山东水利工程总公司），住所地:山东省济南市历下区历山路127号。
法定代表人：刁望利，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晓斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭明才，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾永金，男，1972年1月28日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
上诉人山东水总有限公司因与被上诉人贾永金买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2016）川0725民初1122号民事判决；
二、本案发回梓潼县人民法院重审。
上诉人山东水总有限公司预交的二审案件受理费4849元予以退还。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐楚涵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第839号
原告：孙华。
被告：喻斌。
原告孙华诉被告喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告喻斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：2014年1月29日，被告喻斌向原告借款50000元，借款时被告承诺为暂时借用，约定月利率为2%。后原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告陈述称：起诉后，被告已归还借款10000元，因此变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款40000元；
原告孙华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年1月29日被告喻斌向原告孙华借款50000元的事实。
被告喻斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙华提交的证据，被告喻斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙华提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月29日，被告喻斌向原告孙华借款50000元。后被告归还10000元，余款40000元未能归还。
本院认为：原告孙华与被告喻斌之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款40000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻斌归还原告孙华借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（预收1050元），减半收取400元，由被告喻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 羊路加
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0620号
罪犯王远明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）崇刑初字第145号刑事判决，以被告人王远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1597号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王远明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王远明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王远明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初70号
原告：俞兰。
委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。
法定代表人：吴建元。
被告：相迪龙。
被告：吴建元。
以上五被告共同委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
原告俞兰�与被告上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、吴建元债权转让合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，向原告发出诉讼费缴纳通知书。但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞兰撤回起诉处理。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 宵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初70号原告：俞兰。委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室。法定代表人：相迪龙。被告：上海悦合置业有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。法定代表人：相迪龙。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。法定代表人：吴建元。被告：相迪龙。被告：吴建元。以上五被告共同委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。原告俞兰�与被告上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、吴建元债权转让合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，向原告发出诉讼费缴纳通知书。但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞兰撤回起诉处理。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月十日书 记 员  吴 宵
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1647号
原告石家庄市三凤水泥厂
地址：灵寿县正南路路西。
负责人：尹花书职务：厂长。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告耿棋洞，男，1977年5月27日出生，住定兴县。
被告于翔宇，女，汉族，1980年2月18日出生，住定兴县。
本院在审理原告石家庄市三凤水泥厂与被告耿棋洞、于翔宇买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市三凤水泥厂撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 李晨辉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初307号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某某无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01902号
罪犯曹殿武，男，汉族，1971年7月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人曹殿武犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年6月18日作出2001）皖刑终字第280号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2005年12月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹殿武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹殿武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹殿武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年1月10日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第646号
原告邹磊，农民。
被告王春朝，个体工商户。
被告王燕茹，莘县卫计局职工。
被告孙洪江，莘县县委干部。
被告张现富，莘县疾控中心职工。
被告孙清合，莘县交通局职工。
本院在审理原告邹磊与被告王春朝、王燕茹、孙洪江、张现富、孙清合民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计款2150元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李秋华
二〇一五年八月十一日
书记员 辛登峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01534号
原告谭某某。
被告郑某。
本院在审理原告谭某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由谭某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王迎春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终56号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区鸿选饰品店。经营场所：广东省广州市。经营者：钟经雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：郑昌斌、刘婷婷，广东卓建律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区鸿选饰品店（下称鸿选饰品店）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权(专利号为ZL201420522729.0)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，鸿选饰品店的住所地在广州市越秀区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。因此，鸿选饰品店请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回鸿选饰品店对本案管辖权提出的异议。
鸿选饰品店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。主要事实与理由：上诉人及负责人的实际住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。鸿选饰品店作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。关于鸿选饰品店的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，广州市越秀区人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故鸿选饰品店主张将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回鸿选饰品店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年三月二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终56号上诉人（原审被告）：广州市越秀区鸿选饰品店。经营场所：广东省广州市。经营者：钟经雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托代理人：郑昌斌、刘婷婷，广东卓建律师事务所律师。上诉人广州市越秀区鸿选饰品店（下称鸿选饰品店）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权(专利号为ZL201420522729.0)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，鸿选饰品店的住所地在广州市越秀区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。因此，鸿选饰品店请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回鸿选饰品店对本案管辖权提出的异议。鸿选饰品店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。主要事实与理由：上诉人及负责人的实际住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。鸿选饰品店作为本案被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案依法具有管辖权。关于鸿选饰品店的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，广州市越秀区人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故鸿选饰品店主张将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回鸿选饰品店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月二日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第27号
原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇南金先锋村。
委托代理人叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市南海区九江镇人民政府，住所地佛山市南海区九江镇江滨新区8号。
法定代表人冯纯祥，镇长。
原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社（以下简称先一经济社）不服被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）批准出让九江镇中线公路南金段南面K2＋692至K3＋424纵深145米，面积为82.275亩土地的行为，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告先一经济社诉称：1999年6月8日，依据沙头镇人民政府（现属九江镇政府）文件，沙头镇人民政府以南海市土地资源开发总公司沙头分公司的名义与原告订立（沙土资99年第4号）《沙头镇中线公路开发区用地协议》（以下简称第4号协议），就“土地征用”问题达成协议。2014年初，原告发现，根据第4号协议所涉“征用”土地开工建设情况侵占了原告的土地，表现为：1.第4号协议所涉“征用”土地为南金段南面K2＋692至K3＋424纵深145米，面积为82.275亩土地，而实际开工建设的地块纵深近200米，面积近124.8亩；2.按照第4号协议第五条的内容和规划图，沿纵深145米开发区有一条30米宽的横路，到南畔运河边还建设一条10米宽的道路。但该30米宽的横路目前被封闭变成建设用地。原告曾向国土部门信访，信访答复第4号协议所涉土地被九江镇政府收回作为储备土地，于2012年11月决定公开挂牌出让，并经被告南海区政府同意出让。原告曾于2014年12月19日向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第46号。该院以原告村民不具有行政诉讼原告主体资格为由裁定驳回起诉。后原告发现，原告的土地未依法办理征地手续，出让土地不具有合法的依据。被告同意出让原告土地的行政行为应当依法予以撤销。故请求法院撤销被告批准出让九江镇中线公路南金段南面K2＋692至K3＋424纵深145米，面积为82.275亩土地的行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告先一经济社起诉的是被告南海区政府批准出让九江镇中线公路南金段南面K2＋692至K3＋424纵深145米、面积为82.275亩土地的行为。根据原告提供的佛山市南海区国土城建和水务局出具的南国土信访字（2014）122号《信访答复》以及佛山市国土资源和城乡规划局出具的佛国土规划函（2014）817号《关于南海区九江镇沙龙路南金村地块有关事宜的复函》可知，该涉案地块的挂牌交易编号为佛南（挂）2012-071地块。同时，被告提供的交易公告又显示，该次交易是经佛山市人民政府批准，佛山市国土资源和城乡规划局委托佛山市南海区土地交易中心挂牌出让。由此可知，虽然佛山市国土资源和城乡规划局将涉案土地挂牌出让是经佛山市人民政府批准，但对外实际发生法律效力的还是以佛山市国土资源和城乡规划局名义作出的挂牌出让行为。原告仅起诉挂牌出让的内部批准行为，而没有一并起诉或单独起诉对外发生法律效力的挂牌出让行为，其起诉不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。此外，原告以南海区政府作为被告提起诉讼，但交易公告显示，涉案挂牌出让行为是经佛山市人民政府批准，即原告起诉亦错列被告。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王 慧
代理审判员 何丽容
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第449号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人位新国，男，1964年8月2日出生于河南省项城市。2007年1月23日因犯贩卖毒品罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘会阳、赵松强，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人位新国犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以核实证据为由，于2014年10月24日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人位新国及其辩护人刘会阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月21日18时30分许，被告人位新国与岳某某电话约定贩卖毒品的价格和数量后，被告人位新国随后在本市二七区保全街与交通路交叉口的蓝都·岭南饭店，以2100元的价格卖给岳某某两包疑似毒品，交易完毕后，公安机关将被告人位新国当场抓获。2014年3月25日，公安机关在位新国位于本市经开区螺蛭湖村的住处查获两包疑似毒品。经鉴定，被告人位新国卖给岳某某的疑似毒品其中一包重2.97克，检出海洛因成分。另一包重1.14克，检出咖啡因成分，在位新国住处查获的疑似毒品重101.22克，检出咖啡因的成分，现毒品已上缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、搜查辨认笔录、鉴定意见、上缴毒品清单等证据，认为被告人位新国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人位新国辩称案发当日，其只是去案发地点谈生意，没有贩卖毒品给岳某某，其家中也没有藏匿毒品，不构成犯罪。
其辩护人提出，公安机关扣押清单、辨认笔录取证程序不合法，不应采信。本案证据不足，缺乏被告人的有罪供述，证人证言疑点较多，不能排除被告人受诬陷的可能，综上，建议判决被告人无罪。
经审理查明，2014年3月21日18时30分许，被告人位新国经电话与岳某某约定好贩卖毒品的价格和数量后，来到约定地点本市二七区保全街与交通路交叉口的蓝都·岭南饭店，以2100元的价格，将两包土黄色粉末状疑似毒品卖给岳某某，交易完毕后，公安机关将被告人位新国当场抓获。经鉴定，该两包疑似毒品其中一包重2.97克，检出海洛因成分；另一包重1.14克，检出咖啡因成分。
2014年3月25日，公安机关在被告人位新国位于本市经开区螺蛭湖村的住处，查获两包疑似毒品，经鉴定，该2包疑似毒品共重101.22克，均检出咖啡因成分，现涉案毒品均已上缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人岳某某证言证明，其以前吸毒，买过位新国的毒品，后认识到毒品的危害，决定去举报他。2014年3月21日其打电话给位新国称想买毒品，二人谈妥700元一克，要三克，到二七区保全街交通路口的新蓝都饭店交易。后其和三个民警带着2100元钱来到约定地点，位新国到了后，其将钱给了位新国，位新国交给其一个红旗渠烟盒，民警上前将二人抓获，并当场打开烟盒，从里面拿出两包土黄色粉末状疑似毒品。
2、抓获人王某某、姚某某、李某某证言证明内容基本一致，均证明公安机关接岳某某举报后，由三人跟随岳某某前去新蓝都饭店交易毒品，当时三人在离岳某某3米处的位置观察动向，当晚18时50分许，一年约50岁的男子（指被告人位新国）来到岳某某桌上，将一盒红旗渠烟盒递给了岳，岳某某将事先准备的现金交给该男子，该男子将钱装到上衣口袋后，其三人迅速上前将其抓获，并当场提取了2100元现金及红旗渠烟盒，盒内装有黑色塑料袋包的两包土黄色粉末，疑似黄砒毒品。
3、经公安机关组织辨认，抓获人李某某指认出被告人位新国及证人岳某某就是案发时进行毒品交易的犯罪嫌疑人和举报人。
4、公安机关提取经过、毒品毒资照片、案发现场照片、扣押物品清单证明了公安人员抓获位新国之后，当场提取了2100元现金及两包土黄色粉末，后予以扣押的事实。
5、公安机关搜查笔录证明，2014年3月25日，公安人员依法对被告人位新国位于郑州市经济开发区螺蛭湖村住处进行搜查，后在客厅右侧沙发背面靠背和座椅中间的夹缝中，发现一个包裹着东西的塑料袋，内有两包土黄色粉末状物品，在左侧沙发背面的靠背和座椅中间的夹缝中，发现一个电子称。
6、被告人指认案发现场照片、赃款及赃物照片、上缴毒品单据与上述证据相互印证。
7、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证明，被告人位新国贩卖的两包疑似毒品其中一包重2.97克，检出海洛因成分；另一包重1.14克，检出咖啡因成分；在被告人住处查获的两包疑似毒品共重101.22克，均检出咖啡因成分。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、前科材料等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人位新国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人位新国曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人位新国曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关指控被告人位新国犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人位新国提出的其案发当日只是去案发地点谈生意，没有贩卖毒品给岳某某，其家中也没有藏匿毒品，不构成犯罪的辩解及辩护人提出的本案证据不足，缺乏被告人的有罪供述，证人证言疑点较多，不能排除被告人受诬陷的可能的辩护意见，经当庭查证，本案证人证言、抓获人证言、搜查笔录、赃款赃物照片、上缴毒品单据、鉴定意见等证据相互印证，形成链条，足以证明被告人位新国贩卖毒品、家中藏匿毒品的事实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公安机关制作的被告人位新国家中毒品和电子秤的扣押清单、孟繁辉辨认笔录取证程序不合法，不应采信的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人位新国贩卖含海洛因成分的毒品重2.97克，含咖啡因成分的毒品重102.36克。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人位新国系累犯，应当从重处罚；2、被告人位新国系毒品再犯，从重处罚；3、本案存在犯意引诱情形，应对被告人位新国从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马新红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第801号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告张某某诉被告朱某子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月举行婚礼，未办理结婚登记手续。2003年12月生一女朱某甲，2005年11月2日生一子朱某乙，2012年11月生一女朱某丙，同居生活中双方经常吵架打架，2014年4月24日原、被告经被告干爹李某某调解，被告愿意给付原告财产分割款120000元。现要求抚养女儿朱某甲，并由被告给付原告同居期间财产分割款120000元。
被告朱某未到庭，但在电话里辩称：三个小孩都由我抚养，我愿意抚养他们，至于120000元条子是我写的，我干爹李某某说我们分开看看情况，同时原告经常到我公司闹，天天跟着我，我被逼无奈写的条子，现在原告不愿意跟我过了，我不愿给她120000元。
原告为支持诉求提交以下证据：1、三个孩子户口登记卡。2、2014年4月24日朱某所写的字据一张。
本院依法向被告干爹李某某通了电话。李某某说原、被告双方发生矛盾，我从中调解，当时条子是朱某写的，我在条子签的有字，是为缓和双方矛盾。
本院经审理查明，原告张某某与被告朱某于2003年同居生活，未办理结婚登记手续。2003年12月生一女朱某甲，2005年11月生一子朱某乙，2012年11月生一女朱某丙，现均随被告方生活。因双方发生矛盾，2014年4月24日，经被告干爹李某某调解，被告朱猛向原告张某某书写条子一张，上载明“本人朱某与张某某解除同居关系以后不在有牵连。三个小孩所有抚养费由朱某承担，并付张明秀壹拾贰万元整（120000.00元），年底一次性付清，过年之前付清，必须打在张某某名下，朱某，2014.4.24号”。该条子并有李某某、张某某签名。因被告朱某未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，其同居关系可自行解除，父母均有抚养子女的权利和义务，原告要求抚养一个孩子，理由正当，本院应予支持。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，被告朱某自愿给付原告120000元，系被告真实意见表示，应当按约定履行，被告辩称是被逼的，并无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原、被告长女朱某甲由原告张某某抚养，原、被告长子朱某乙、次女朱某丙由被告朱某抚养，双方互不支付抚养费。
2、被告朱某给付原告张某某120000元，限于2014年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁中亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第1806号
原告付小珍。
委托代理人韩立强（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉武建建筑设备有限公司，登记住所地湖北省武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人胡庆生，董事长。
本院受理原告付小珍诉被告武汉武建建筑设备有限公司（以下简称武建公司）股东知情权纠纷一案后，被告武建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司登记住所地与主要办事机构所在地均位于武汉市汉南区微湖路79号，故本案应由武汉市汉南区人民法院管辖，要求本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，亦即，股东知情权纠纷管辖法院应为公司住所地人民法院。付小珍起诉时提交了《照片》用以证明武建公司主要办事机构所在地位于武汉市发展大道409号五洲大厦A座1102室，该办公地址位于武汉市江岸区，武建公司则提交了《营业执照》用以证明其主要办事机构、登记住所地均位于武汉市汉南区微湖路79号。本院依照付小珍提供的地址向武建公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等文书，武建公司收悉并向本院提交了《管辖权异议申请书》，据此本院确认武建公司在上述地址设有办事机构。根据《民诉法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，付小珍并未提供充分证据证明武建公司的主要办事机构位于武汉市江岸区，故本院认定武建公司的住所地位于武汉市汉南区，本院对本案没有管辖权，武建公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条。第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉武建建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钟善国，农民。因犯盗窃罪于2001年4月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年7月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年11月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日；因盗窃于2007年4月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2008年9月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后因漏罪盗窃罪于2014年1月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人钟善国犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人钟善国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月4日中午，被告人钟善国至宁波市江东区江东北路银亿甬江东岸项目部，溜门进入办公室内，窃得被害人何某放于桌上的苹果笔记本电脑一台（价值人民币1776元）。
2014年8月7日11时许，被告人钟善国至宁波市江东区曙光路80号宁波荣宁机电有限公司，溜门进入室内，窃得被害人张某乙停放于此处的济南轻骑牌电动车一辆（价值人民币200元）。赃车于案发后追回，已归还被害人。
2014年8月27日14时许，被告人钟善国至宁波市江东区江南村工业区夏虞98号宁波清影工贸有限公司，溜门进入办公室内，窃得被害人施某放于桌上的苹果笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。
2014年9月25日，被告人钟善国在本市江东区被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人施某、何某、张某乙的陈述，证人张某甲、王某、黄某、童某的证言，搜查笔录，电脑发票，电动车发票，行驶证，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟善国在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟善国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 程晚露
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00025号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月17日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员訾芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人王某某为制作晒盘、修建羊圈等生产所需，在未办理采伐许可证的情况下，将自家位于重庆市石柱县山木中的50棵杉木予以砍伐。2014年8月，王某某经得同组村民冉某甲的许可，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了冉某甲家山木中的65棵杉木、11棵马尾松。案发后，王某某主动到公安机关投案自首，经鉴定王某某砍伐木材立木蓄积为12.335立方米。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人王某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人王某某所采伐的树木一部份用于自家生产生活，以37元／截的价格卖给他人原木15截，其他木材堆放于家中被公安机关扣押。其作案工具手拉锯一把被公安机关扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押笔录、扣押决定书；林权证复印件；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；证人刘某甲、刘某乙、冉某甲、冉某乙、刘某丙、刘某丁、廖某某的证言；被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合王某某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、在案扣押木材及作案工具手拉锯一把予以没收，违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年七月十日
书记员 刘再
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第467号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱军辉。
被告：姚昌记。
被告：李洪统。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱军辉、姚昌记、李洪统金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱军辉、姚昌记、李洪统经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告朱军辉以生产经营为由向原临海市农村信用合作联社借款16万元，借款自2011年1月7日至2012年12月20日，借款利率为9.4575‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告姚昌记、李洪统提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱军辉未予返还借款本金、支付利息，被告姚昌记、李洪统作为保证人未替被告朱军辉偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告朱军辉立即偿还原告借款本金16万元及利息（利息算至2014年2月24日计50061.93元，从2014年2月25起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告姚昌记、李洪统对上述借款本金16万元及利息负连带保证责任。
被告朱军辉、姚昌记、李洪统未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%，即月利率9.4575‰；2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告朱军辉、姚昌记、李洪统签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告朱军辉应当按照约定偿还贷款本息。现被告朱军辉未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱军辉应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告朱军辉归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告姚昌记、李洪统作为本案借款连带责任的担保人，在被告朱军辉不能偿还到期借款本息时，被告姚昌记、李洪统应依法承担保证责任。被告姚昌记、李洪统对被告朱军辉向原告的借款未约定保证份额，故被告姚昌记、李洪统对被告朱军辉向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告姚昌记、李洪统对被告朱军辉尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告姚昌记、李洪统承担保证责任后，可依法向被告朱军辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息计算至2014年2月24日计50061.93元，自2014年2月25起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚昌记、李洪统对被告朱军辉清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告姚昌记、李洪统承担保证责任后可向被告朱军辉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.50元，由被告朱军辉负担，被告姚昌记、李洪统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4451元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十日
代书记员 李爱琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01370号
原告陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈林香诉被告雷先述民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈林香及其委托代理人叶启亚到庭参加了诉讼，被告雷先述经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林香诉称：2013年12月30日及2014年1月15日，被告因资金困难向原告两次借款共计800000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。原告通过银行转账及将信用卡交与被告刷卡的方式支付了出借款项，被告向原告出具了借条及收条。由于被告有200000元资金存于原告处，双方达成了债务冲抵协议，将该200000元与原告出借给被告的800000元中的200000元进行冲抵，冲抵后被告尚欠原告借款600000元。此后原告多次向被告追索，被告一直未归还。现要求被告归还原告借款600000元并自2014年1月15日起按月利率2.5%计付利息至本金还清为止。
被告雷先述未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告雷先述向原告陈林香借款500000元，并出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告向被告指定的账户转款三次，金额分别为350000元、146000元、4000元；被告向原告出具了收条，内容为“今收到陈林香出借的资金人民币伍拾万元整（注：分三笔收到的一笔350000元、一笔146000元、一笔4000元，本人通过本人的侄媳妇唐娟账号接收上述资金）”。2014年1月15日，被告向原告借款300000元，并出具了借条，约定利息按月利率2.5%计算。原告将其银行卡交与被告刷卡，被告向原告出具了收条，内容为“今收到陈林香刷卡支付的出借资金人民币叁拾万元整”。同日，原被告还签订了一份债务抵偿协议，约定以被告在原告处存有的200000元资金抵偿被告尚欠原告的800000元借款中的200000元，被告仍欠原告600000元，利息按月利率2.5%，利息起算日为2014年1月15日。协议签订后，被告未向原告还款。2015年2月10日，原告要求被告归还原告借款600000元并自2014年1月15日起按月利率2.5%计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条、收条、协议及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷先述向原告陈林香借款800000元，原告通过银行转账等方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条和收条，两者之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于原被告经过协商，以被告在原告处存有的200000元资金抵偿被告尚欠原告的800000元借款中的200000元，故被告尚欠原告的借款金额为600000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原被告未约定此笔借款的还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款，对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借条及协议上约定按每月2.5%计付利息，明显高于相关法律的规定，本院酌情将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。故被告应自双方协议约定的利息起算时间2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷先述于本判决生效之日起五日内向陈林香归还借款600000元。
二、由雷先述向陈林香支付以上第一项借款的利息，该利息以600000元为本金，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，息随本清。
三、驳回陈林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由雷先述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石雨颖