wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00003号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某某，女，45岁，。2013年1月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月16日刑满释放。2013年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第297号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日15时许，被告人杨某某乘火车至成都购买毒品（毒资14000元），次日乘车返回宝鸡。2013年9月28日18时30分许，宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队民警在宝鸡市渭滨区太平庄治安卡口检查站对过往大巴车检查时，在车号陕C2520**号长途大巴车上抓获被告人杨某某，在其座位上方货架上查获毒品疑似物，经鉴定，查获毒品疑似物净重29.79克，检见毒品海洛因。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、毒品称重记录及照片、扣押及集中保管物品清单、宝鸡市公安军渭滨分局现场检测提取笔录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人杨某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因非法持有毒品被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚，对公诉机关上述指控意见予以采纳。但被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十八日起至二0一五年七月二十七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年十二月十八日
书记员 巴黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第622号
原告：鲁雪应。
委托代理人：李继辉。
被告：夏卫根。
原告鲁雪应诉被告夏卫根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告夏卫根下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁雪应及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告夏卫根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要自2012年5月28日、6月2日、6月5日、6月8日、6月11日，分五次共计向原告借款700000元。双方签订《借款合同》五份，约定借款于2012年9月底归还，被告收款后出具五份《收条》给原告为凭。事后，经原告多次催讨，被告以经营困难归还为由拖欠归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款700000元，支付利息73500元（自2012年10月1日至2014年6月30日，按照中国人民银行贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》及《收据》各五份，证明2012年5月28日、6月2日、6月5日、6月8日、6月11日，被告分五次共计向原告借款700000元的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫根归还原告鲁雪应借款700000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏卫根支付原告鲁雪应逾期利息73500元（自2012年10月1日至2014年6月30日，按照中国人民银行贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11535元，由被告夏卫根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闪颖，女，1954年3月1日出生。
委托代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1957年6月24日出生。
再审申请人闪颖因与被申请人李萍所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闪颖申请再审称：（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审判决均认定再审申请人在购买金卡份额中出资一万元，证据是上述再审申请人在2008年于海淀法院起诉王英时的陈述，却拒不提及2009年田丽珠起诉李萍时，王英、李萍关于再审申请人出资两万元的证言和陈述。（二）两审判决适用法律确有错误。生效判决所确认的事实无需举证，当事人在答辩状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认。本案再审申请人出资两万元这一基本事实早在2009年即已被两审生效判决认定无误，被申请人在当时的答辩中已经承认。此次两审判决均认定再审申请人只出资一万元，显属适用法律错误。综上，闪颖申请撤销一审以及二审判决，对本案提起再审。
本院认为：经生效判决已经确认，在2008年北京市海淀区人民法院的诉讼中，关于闪颖出资一万元的请求被予以驳回，在2009年北京市西城区人民法院田丽珠与李萍的诉讼中，法院审查事实的焦点并非闪颖出资问题，而是田丽珠关于出资的事实问题，李萍在诉讼中关于闪颖出资的辩称并非经过法院质证认可的事实。本案一审以及二审中均未回避上述两份判决关于上述问题的描述，亦非申请人所称本案两审法院采用部分判决认可事实而回避部分判决认可事实的情况。本案中一审依据证据规则，因闪颖未能举证出资，故驳回其诉讼请求，二审在审理中经双方当事人一致确认出资事实为10069.4元，系当事人双方在诉讼中就本案事实达成的一致认可，并非引照任何前述判决，同理，因闪颖对其超出该数额的出资无法举证证明，故二审对其诉讼请求予以驳回。上述两审判决中，依据证据规则，查明事实清楚，适用法律正确，故本院对再审申请人的请求不予支持。
综上，闪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闪颖的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘杉杉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第551号
原告：胡香配。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：黄康俊。
被告：王红。
本院在审理原告胡香配与被告黄康俊、王红民间借贷纠纷一案中，因原告胡香配未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈珩俐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00029号
原告朱某甲，无职业。
被告但某，无职业。
原告朱某甲诉被告但某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员陈小兰担任审判长，人民陪审员周媛、秦白昆参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告但某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方的性格差异较大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，此后，双方均多次提出离婚。2005年8月，原、被告到民政局离婚未果。此后，被告再未与原告联系，至今分居已达8年之久，在此期间，小孩都是由原告独立抚养，被告从未看望或尽点母亲的职责，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告但某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告但某于2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2005年8月离家，至今未归。庭审中，原告表示婚生子朱某乙随自己生活，不要求被告支付小孩抚养费，并表示双方无财产分割。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，武汉市青山区白玉山街康乐社区居民委员会出具的证明、婚姻登记记录证明以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告离家多年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以照准。庭审中，原告表示婚生子朱某乙随自己生活，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告但某离婚；
二、婚生子朱昌胜随原告朱某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告朱某甲、被告但某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第43号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人舒采兵，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人龙海叶，女，1986年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人舒采兵、龙海叶征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，�执行人舒采兵、龙海叶已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第43号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4411号
原告韩喜堂，男，汉族，1954年5月11日出生。
被告河南恒基人为资源有限公司，住郑州市。
本院在审理原告韩喜堂诉被告河南恒基人为资源有限公司劳动争议一案中，原告韩喜堂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告韩喜堂在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩喜堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩喜堂负担。
审判员 王香玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张继伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00122号
异议人（申请执行人）徐州信源电气有限公司，住所地徐州市泉山区关庄组团2#-5-101室。
法定代表人肖益建，该公司总经理。
委托代理人周显举，该公司法律顾问。
被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6#-1-101。
法定代表人周生力，该公司经理。
案外人贺恒成，1963年2月28日。
申请执行人徐州信源电气有限公司（以下简称徐州信源公司）申请执行江苏美仑置业有限公司（以下简称江苏美仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因异议人徐州信源公司提出执行异议，申请追加案外人贺恒成为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人徐州信源公司执行异议称，本案执行中，案外人贺恒成自愿加入该案，愿意偿还所欠工程款及其他费用，并向法院出具了担保字据，但其要求3个月的筹款期已经过去，却又以无力偿还为由拒付。故请求追加案外人贺恒成为本案被执行人。
案外人贺恒成未到庭，也未提供书面答辩意见。
被执行人江苏美仑公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，异议人徐州信源公司向法庭提供了贺恒成保证书一份，执行法官所做笔录一份，证明贺恒成自愿为本案工程款承担连带偿付责任，是其真实意思表示。
经审查，徐州信源公司与江苏美仑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2014）铜民初字第00039号民事判决书，江苏美仑公司应于判决生效后十日内偿还徐州信源公司工程款151万元及利息。本案执行中，案外人贺恒成于2015年6月6日向本院提供保证，承诺对本案债务自愿承担连带偿付责任，在二个月内履行完毕，保证期限2015年6月10日至2016年6月10日。申请执行人徐州信源公司接受上述保证，也同意暂缓执行三个月。逾期后，被执行人江苏美仑公司及案外人贺恒成均未履行义务。异议人徐州信源公司向本院申请追加案外人贺恒成为本案被执行人。
另查明，徐州市海鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州市海鹏公司）于2010年11月1日登记设立，同年2010年12月20日申请设立徐州市海鹏公司铜山分公司，贺恒成为铜山分公司经理。2011年5月20日，徐州信源公司与徐州市海鹏公司铜山分公司签订一份配电工程施工承包合同，约定由徐州信源公司承建徐州市海鹏公司铜山分公司开发的位于徐州市铜山区二堡阳光豪庭小区配电安装工程。2012年12月，涉案工程竣工验收合格并交付使用。因徐州市海鹏公司铜山分公司拖欠工程款，徐州信源公司于2013年12月30日起诉来院。2013年1月28日，徐州市海鹏公司变更为江苏美仑公司。
本院认为，案外人贺恒成在执行过程中，自愿为被执行人江苏美仑公司提供担保，在被执行人未按约定还款的情况下，担保人贺恒成应当在担保范围内依法承担连带清偿责任。徐州市海鹏公司要求追加案外人贺恒成为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加案外人贺恒成为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 荣晨君
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第276号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人赖进枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月24日以被执行人赖进枝没有获得有权机关批准用地的情况下，于2008年5月擅自占用马铺乡新楼村安门的土地建住宅，用地面积120平方米，其中建筑占地96平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积120平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人赖进枝在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第73号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第60号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖进枝在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第60号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积120平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第733号
原告李河，农民。
被告范富军，个体。
原告李河诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李河因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付我蔬菜款人民币16914元。
本院基于查明的事实，由原告李河所提供被告范富军书写的欠条和被告所提供闫某某书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。被告2013年9月收购原告圆白菜，欠原告蔬菜款人民币16914元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告李河支付蔬菜款人民币16914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，减半收取人民112币元，由原告李河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈志建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1124号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人赵洪岫，该行行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告宋丙仁，男，1964年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告刘善香，女，1966年出生，汉族，住山东省新泰市。系被告宋丙仁之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告宋丙仁、刘善香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托代理人马国梁到庭参加诉讼，被告宋丙仁、刘善香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行诉称，2013年4月2日，被告宋丙仁与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告借款30万元用于经营，借款期限为12个月。同日被告刘善香承诺为共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，中银保险有限公司山东分公司为其提供保险保证。借款发放后，被告宋丙仁未按合同约定还款，其他被告亦未履行还款责任。为维护原告的�法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及滋生所有利息共计337839.47元；2、被告立即支付原告代理费18342元及其他实现债权的费用；3、诉讼费用均由被告承担。
被告宋丙仁、刘善香均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告宋丙仁与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2013年岱岳商户贷字0031号，合同约定原告向宋丙仁提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年4月2日，原告与被告刘善香签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告宋丙仁与刘善香共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年4月28日，原告向被告宋丙仁发放借款30万元，被告宋丙仁、刘善香未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安岱岳支行被告宋丙仁贷款已还款明细清单显示，截至2015年6月5日，两被告拖欠本金30万元，利息1732.69元，罚息35899.50元，应收利息的罚息207.28元，总计337839.47元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行为行使权利委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年11月14日签订委托代理协议，但原告并未提交代理费发票。
还查明，原告于2014年12月3日提交撤诉申请，申请撤回对中银保险有限公司山东分公司的起诉，本院予以准许。
因被告宋丙仁、刘善香均未到庭，致本院调解未能进行
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告宋丙仁签订的编号为2013年岱岳商户贷字0031号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2013年4月28日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单两份；
5、被告宋丙仁、刘善香身份证复印件及结婚证复印件各一份；
6、原告与山东一山律师事务所签订的《委托代理合同》一份。
本院认为，2013年4月2日，被告宋丙仁、刘善香与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行按照合同约定，要求被告宋丙仁、刘善香共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告宋丙仁、刘善香支付为实现其债权而�出的代理服务费18342元，因原告只提交委托代理合同，并未提交代理费发票，故原告要求被告支付为实现其债权而支出代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋丙仁、刘善香在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金30万元；
二、被告宋丙仁、刘善香在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金30万元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6358元，由被告宋丙仁、刘善香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00399号
原告杨丰，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被告杨春颜，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告杨丰诉被告杨春颜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长与审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员郭艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰到庭参加了诉讼，被告杨春颜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告杨丰诉称：原告给被告施工，共欠材料及人工费12350.00元，后经原告多次索要，被告给付4350.00元，尚欠8000.00元，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告人工费及材料费8000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春颜在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告给被告施工，共欠材料及人工费12350.00元，后经原告多次索要，被告分两次分别给付原告2350.00元和2000.00元，至今尚欠8000.00元未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告人工费及材料费8000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同。原告杨丰与被告杨春颜之间订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行给付工程款及材料款的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款二款之规定判决如下：
一、被告杨春颜于判决生效后十日内支付原告杨丰才工程款及材料款8000.00元。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春颜负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 兵
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第362号
罪犯周廷伟，男，汉族，生于1969年1月16日，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年3月19日作出（2008）杨刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。2011年3月、2012年6月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周廷伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周廷伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周廷伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周廷伟确有悔改表现的证明材�、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所部分提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1368号
原告：金某，男，1991年11月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：商某，女，1991年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
原告金某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张宁、被告商某及其委托代理人毕立国到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2012年7月相识，2014年2月25日登记结婚。婚前双方了解较少，感情一般，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告和原告父母无法和睦相处，双方感情一直不好，未能建立起牢固的夫妻感情，无法继续共同生活。现请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告商某辩称：原告所诉不属实，原、被告于2007年认识，系同学关系，于2009年自由恋爱确定恋爱关系，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告商某系同学关系，自由恋爱，于2014年2月25日登记结婚，婚后无子女。
原告金某主张双方性格不合，经常吵架，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告商某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈�在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告金某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告商某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。故，对原告金某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告商某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年八月十一日
书记员 刘格格
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第5号
原告四平市远东冷却器制造有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人霍永先，该单位法律顾问。
被告本溪富虹国际饭店有限公司。
法定代表人罗君，总经理。
原告四平市远东冷却器制造有限公司诉被告本溪富虹国际饭店有限公司承揽合同一案。诉讼过程中，本院将其原告的起诉书副本以邮寄的方式送达给被告本溪富虹国际饭店有限公司，被告收到原告起诉状后，提出管辖异议认为：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时可向本溪市人民法院提出诉讼。根据双方约定此案应由本溪市明山区人民法院管辖。经本院通知被告，原告同意被告的意见，到被告所在地人民法院起诉。现原告撤回对被告的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利、撤回起诉是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四平市远东冷却器制造有限公司撤回对被告本溪富虹国际饭店有限公司的起诉。
审判员 张树军
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1033号
申请人吕虎根。
被执行人ＸＸＸ。
吕虎根申请执行ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人吕虎根依据生效的本院（2014）辉民初字第1919号民事调解书，于2014年8月11日立案执行，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人ＸＸＸ履行案款6795元，给付申请人6745元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 朱新昌
代理审判员 李明普
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00386号
申请执行人孙延亮，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化。
被执行人同春恩，男，生于1970年2月27日，汉族，农民。
被执行人高红杰，男，生于1976年11月17日，汉族，初中文化。
孙延亮申请执行同春恩、高红杰借贷纠纷一案，本院做出的（2015）韩民初字第00469号民事判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，本院已将被执行人高红杰在金融机构的存款19896.9元予以扣划并兑付申请执行人孙延亮，剩余债权因被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00469号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 车小江
审判员 薛万宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 师 凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第610号
罪犯邹海峰，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月10日作出（2010）晋刑初字第178号刑事判决，以被告人邹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人的违法所得。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第567号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年6月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2015年2月为期23个月考核期内共获嘉奖16.6个。其中一级达标5个、二级达标4个、三级达标14个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邹海峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月为期23个月考核期内共获嘉奖16.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年2月21日向本院缴交罚金人民币8000元。2015年6月8日向本院缴交非法所得人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹海峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月十二天（刑期自2009年6月2日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1843号
原告杭某某
被告朱某某
委托代理人许华峰，河南团结律师事务所律师。
原告杭某某与被告朱某某同居关系纠纷一案，因原告杭某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杭某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月××日
书记员 曹金林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终62号
上诉人（原审被告）李树，男，1980年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴荣光，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人魏诗平、尚趁，公司职员。
上诉人李树因与被上诉人吴荣光民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李树上诉称，本案中履行合同约定的给付货币义务的一方是出借人，而接受货币一方是借款人，即上诉人李树，因此本案应由上诉人所在地的贵港市港北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由李树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01117号
原告涟水医药有限公司高沟分公司，住所地涟水县高沟镇中桥路33号。
负责人汪曙，该公司董事长。
委托代理人张海峰，该公司职工。
被告涟水机关医院，住所地涟水县涟城镇安东南路**号。
法定代表人成祥生，该院院长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人陈思和，该院职工。
第三人朱前芳。
原告涟水医药有限公司高沟分公司（以下简称涟药公司高沟分公司）诉被告涟水机关医院（以下简称机关医院）、第三人朱前芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海峰，被告委托代理人陈思和、魏家巍到庭参加诉讼，第三人朱前芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年11月，原告共分六次给被告涟水机关医院药房送货，货款总计为279602.8元。被告于2014年9月给付货款5万元，2014年12月给付两次2万元，2015年1月3日给付9.5万元，合计支付货款18.5万元，尚欠货款94602.8元。原告多次向被告催缴货款，被告以各种理由和借口拒绝支付。故诉至法院请求判令：被告机关医院支付原告涟药公司高沟分公司货款94602.8元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款44602.8元，第三人朱前芳承担连带付款责任。原告涟药公司高沟分公司所举的证据是：1、6-12月份的增值税发票各1份；2、9-11月份的送货单37张；3、协议1份。
被告机关医院辩称：原告所诉期间机关医院由第三人朱前芳实际经营。租赁结束后，第三人朱前芳未向被告移交原告所诉的债务情况，被告对此不知情，即使原告所诉属实，该债务也是第三人所欠债务，应由第三人承担付款责任。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告机关医院所举的证据是：1、租赁协议和补充协议各1份；2、汪小刚出具的收条2张。
第三人朱前芳未作陈述。第三人朱前芳所举的证据是委托经营合同1份。
经庭审举证质证查明：原、被告之间自2014年5月起就存在买卖合同关系。原告所举的送货单及增值税发票均显示购买单位为涟水机关医院。自2014年5月起至2014年11月份，原告共向被告供应药品总计279602.8元。供货后，原告共收到货款18.5万元。
另查明：2008年3月21日，涟水机关医院将该医院租赁给朱前芳经营。租赁期限为暂定为8年，即2008年1月1日至2016年1月1日。双方约定，承租人朱前芳必须保证租赁的房屋、设备的完好，按照设备管理的有关规定，对设备进行定期维护保养。不经出租人的同意不得转租、转包给他人经营。承租期内发生的一切债权、债务、医疗纠纷等一切医疗赔偿问题均由朱前芳自己负责。2010年9月8日，朱前芳与卓建华签订了一份委托经营合同书，该合同书约定：朱前芳将涟水机关医院（2010年10月1日至2016年1月1日）全权委托给卓建华经营管理，医院经营所得全部归卓建华所有，卓建华每年固定支付朱前芳45万元，其余全部所得作为卓建华的管理所得。委托期间内发生的一切债权债务、医疗纠纷等一切医疗赔偿问题，均由卓建华自行负责。林炜皇系卓建华委派在涟水机关医院进行负责的人员。2015年1月2日，原告的实际经营人汪小刚、林炜皇签字确认原告所供药款尚欠213260.9元，并同意该药款从承包期间未到账的合作医疗、医保款项及医保农合考核基金中支付，该款项由接手的机关医院优先执行转账付款手续。涟水机关医院的会计王向罡作为证明人在该协议上签名。上述欠款213260.9元尚未扣除林炜皇于2014年12月所支付的2万元货款。该份协议签订后，林炜皇付款9.5万元，并退回部分药品。起诉后朱前芳支付原告货款5万元。
还查明：2015年1月5日，被告与朱前芳的租赁关系结束。
以上事实，由原、被告及第三人所举的增值税发票、送货单、协议、租赁协议、补充协议、委托经营合同、谈话笔录以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然本案中原告所供应的药品，实际买受人并不是本案的被告机关医院，但原告所供药品的送货单及增值税发票均显示买受人为被告机关医院。涟水机关医院将该医院租赁给朱前芳经营，根据相关规定，发生诉讼时，租赁合同已期满，应以被租赁的企业为被告，由企业向原告方承担责任，再由承租人按照租赁合同向被租赁的企业承担责任。故被告应对本案中原告所供药品承担付款责任，被告承担责任后，可依据双方租赁合同的约定向承租人主张权利。现原告所供应的药品尚有44602.8元的货款未收回，故被告机关医院应支付原告货款44602.8元。被告机关医院承担责任后，可依据租赁合同的约定向朱前芳进行主张。原告要求第三人朱前芳承担连带付款责任没有法律及合同依据，本院不予支持。第三人朱前芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、陈述等权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涟水机关医院在本判决生效后十五日内给付原告涟水医药有限公司高沟分公司货款44602.8元。
二、驳回原告涟水医药有限公司高沟分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告涟水机关医院负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宇峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市广播电视总台。住所地：江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号。
法定代表人：瞿长林，该台台长。
再审申请人胡宇峰因与被申请人苏州市广播电视总台（以下简称广电总台）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宇峰申请再审称：一、二审适用法律错误。1.胡宇峰发表对原同事钟秀的纪念文章，与广电总台无关，更未直接或间接损害广电总台的声誉。胡宇峰与同事章瑾在微博上发生一些口角系章瑾挑衅引起，且工会会议记录亦未提及胡宇峰与同事章瑾间发生口角之事。故广电总台解除与胡宇峰间的劳动合同理由不成立。尽管一、二审中广电总台补充了部分微博信息的证据，来证实与章瑾在微博上发生口角的事实，但此证据不能倒推广电总台作出解除劳动合同决定的正确性。因而，一、二审判决应当认定广电总台作出的决定错误。2.胡宇峰的一些博客文章发表时间是在工作时段，但不代表是在工作时间撰写，且解除劳动合同前胡宇峰每月的绩效考核均为合格，故二审判决认定“胡宇峰在工作时间干私活”不当。3.胡宇峰所写博文并非不当，无需改正，广电总台对胡宇峰私人生活不应加以干涉。况且，广电总台的中层领导对胡宇峰讲“陆总看了你的文章很恼火，你要当心”，这不是规劝，是威胁。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明：广电总台提交的公证书证实胡宇峰发表的博客文章共八十六页，这些文章发表的时间部分为上班时间。
本院认为：胡宇峰发表微博“祝苏州广播电视总台节目购销编排中心的章瑾小姐及其他所有喜欢在背后说别人坏话的贱人早日体会到丧偶之痛。”，并对章瑾称“除非你先设法把我杀了，否则明天必定到贵办公室扇你”，此内容有对同事威胁之意。胡宇峰与章瑾同为广电总台员工，二人在公开的微博上如此对骂，一定程度上影响了广电总台的形象和声誉。正如胡宇峰所述，广电总台的中层领导对其讲“陆总看了你的文章很恼火，你要当心”，这样的言语包含规劝之意。况且，胡宇峰在正常工作时间撰写并传发私人博客文章，系在工作中干私活。即使广电总台在作出解除与胡宇峰劳动关系决定之后提交相关证据以证实其作出的决定符合规定，因这些证据在决定作出前已经存在，可进一步补强其解除劳动关系决定的依据。故一、二审判决驳回胡宇峰的诉讼请求，并无不当。
综上，胡宇峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宇峰的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3302号
原告刘某某，女，1958年3月27日出生，汉族，无业，现住址辽宁省辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县。
被告喜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告毕某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人杨志勇，男1972年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告刘某某被告喜某某、毕某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3，561元，减半收取1，780.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第141号
原告李军文，男，1976年3月20日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被告李维强，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告唐爱桃，女，1970年4月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原告李军文与被告李维强、唐爱桃民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告李军文到庭参加诉讼，被告李维强、唐爱桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军文诉称：2006年8月23日，被告李维强以到临武办纸炮硝厂资金不够为由立据向原告借款9000元，约定一个月内还清，一个月未还清就按10%借款本金利率支付利息。借款逾期后，被告并未依约偿还，经原告多次催讨，被告于2006年年底还了2000元利息，2008年还了2000元利息，2013年10月还了2000元利息，本金分文未还。原告在被告2013年还利息时，曾要求其将本金于当年年底前一次性还清。后原告又多次找到被告李维强还款，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告返还借款本金9000元并按1%的利率偿还利息；由被告承担诉讼中的一切费用。
被告李维强、唐爱桃未予答辨。
原告李军文为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证明原告李军文的身份情况；
2、公民信息，拟证明被告李维强、唐爱桃的身份情况；
3、借条，拟证明被告李维强向原告李军文借款的事实。
被告李维强、唐爱桃未向本院提供任何证据。
根据原告李军文的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2006年8月23日，被告李维强立据向原告李军文借款9000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息，但约定了借款逾期利息按月利率10%计算。借款逾期后，被告李维强未依约向原告返还借款，经原告向两被告多次催讨，被告李维强于2006年年底、2008年、2013年10月分3次分别向原告支付了借款逾期利息2000元，共计6000元，本金至今未还。2014年2月25日，原告李军文向本院提起诉讼，请求判令被告李维强、唐爱桃向其返还借款9000元并按1%的利率支付借款逾期利息。
另查明，在本案审理过程中，原告表示2013年9月24日之前的借款逾期利息除被告已经支付的6000元，剩余未支付的借款逾期利息自愿放弃；2013年9月24日之后的借款逾期利息按月利率1%计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李维强立据向原告李军文借款9000元。该借贷行为是原告李军文与被告李维强真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告李维强与唐爱桃系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未依照约定返还借款本金，已经构成违约，原告要求被告李维强、唐爱桃共同返还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告李军文与被告李维强所达成的借款协议约定了借款逾期利息。被告已经向原告支付了6000元的逾期利息，2013年9月24日之前剩余未支付的逾期利息原告表示自愿放弃，是对自身权益的合法处分，本院予以支持，被告还应向原告支付2013年9月24日之后的逾期利息（逾期利息按月利率1%计算）。被告李维强、唐爱桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维强、唐爱桃应于本判决生效之日起十日内向原告李军文返还借款9000元并支付因该借款产生的逾期利息（逾期利息按月利率1%从2013年9月24日计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告李军文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维强、唐爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第536号
申请执行人武威市气象局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人薛生梁，该局局长。
委托代理人胡津革，该局干部。
委托代理人丁平，该局干部。
被执行人甘肃大地置业有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人高林，该公司董事长。
本院受理的武威市气象局与甘肃大地置业有限公司行政处罚执行一案，被执行人甘肃大地置业有限公司应按处罚决定书向申请执行人武威市气象局缴纳罚款30000元，并从2013年12月12日起每日按百分之三加处罚款交纳至案件执行完毕，并负担执行费350元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人补办了有关手续，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市气象局（武）气罚字（2013）4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十月八日
书记员 王智颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02380号
上诉人（原审被告）关恒臣。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关立娟。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人关恒臣与被上诉人关立娟身体权纠纷一案，上诉人关恒臣不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1713号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人关恒臣及其委托代理人苏楠，被上诉人关立娟及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月30日下午3时许，原告关立娟去王宝石村河北庄北沟种地，看见被告关恒臣及其妻在一个坝台种地，原告关立娟认为被告关恒臣正在种植的相邻两个坝台均是自己家的地，便到相邻的上边坝台去种地，被告关恒臣及其妻杨利连不让原告种地，被告关恒臣与原告关立娟发生撕扯，原告关立娟在撕扯过程中被致伤。原告关立娟伤后到承德县中医院住院治疗9天，经该院诊断原告的伤情为：“1、头外伤后神经反应症。2、多发软组织损伤”。出院医嘱为：“休息、不适随诊”。经鉴定原告的上述损伤程度为轻微伤。原告伤后损失包括：医疗费8，042.38元，住院期间伙食补助费9天×100元／天计900.00元，误工费16天（住院9天＋出院后酌定休息7天）×37.4元／天（原告关立娟未能提供证据证实其有固定收入，按河北省2014年农、林、牧、渔业行业工资标准37.4元／天计算误工费）计为598.40元，鉴定费400.00元，交通费酌定为330.00元，以上合计为10，270.78元。庭审中原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2，000.00元，并要求赔偿护理费540.00元。
原审法院认为：被告关恒臣与原告关立娟因所耕种的土地权属问题发生纠纷，并在与原告关立娟撕扯过程中将原告致伤，应对原告伤后的经济损失承担赔偿责任。原告认为被告关恒臣种植的土地属其所有未积极找有关部门解决，反而与被告发生口角撕扯，导致自己被致伤，原告自身也存在过错，相应减轻被告关恒臣的赔偿责任。因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金及护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失总额超出法律规定部分，依法不予认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告关恒臣于判决生效后十日内赔偿原告关立娟经济损失7，189.5元（原告总损失10，270.78元的70%）。驳回原告关立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担75.00元，由被告负担175.00元。
上诉人关恒臣不服一审判决提起上诉称：一审法院判决缺乏事实依据。1、上诉人虽然与被上诉人发生争执，但被上诉人并不能证明其损失是由上诉人造成的，被上诉人虽然在事后17小时到某医院住院，但也不能证明其损失与上诉人之间有因果关系。上诉人没有殴打被上诉人，不应对其损失进行赔偿。2、发生争议的土地属于村小组集体所有，是上诉人父亲原来的宅基地，一直由上诉人耕种，被上诉人无缘无故的到上诉人处找事，且并非因上诉人的原因致伤。3、被上诉人的伤属于轻微伤，花费过高属于恶意扩大损失。综上所述，一审法院在缺乏事实依据的情况下不但作出被上诉人的损失与上诉人的行为之间有因果关系的判决，还在较高比例上作出判决。为了维护上诉人的合法权益特向贵院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人关立娟答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。根据原审法院调取兴隆县公安局蘑菇峪派出所对双方当事人及在场证人所作的笔录，能够证明上诉人对被上诉人进行了人身损害，损失应当由上诉人进行赔偿。二、双方争议的土地使用权和承包权属于被上诉人，一审法院作出判决后，已经由土地管理部门进行了确权。三、上诉人提出被上诉人有扩大损失的支出，没有提供相应的证据进行佐证，只凭自己主观判断不能足以对抗被上诉人提供的证据，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2014年6月26日兴隆县公安局作出的公安行政处罚决定书认定“关恒臣将关立娟打伤”的事实，并作出了对关恒臣罚款贰百元的处罚。关恒臣不服兴隆县公安局作出的处罚决定向兴隆县人民政府申请行政复议，2014年10月8日兴隆县人民政府作出了维持兴隆县公安局行政处罚的决定。再查明，关立娟的丈夫为关立云。关恒臣与关立娟因土地使用权的纠纷，2014年10月21日兴隆县蘑菇峪乡人民政府确认：“关恒臣植树地点归关立云所有，关恒臣已迁出，在王宝石村已不享有土地。”
本院认为，通过本案的审理，对下列事实进行确认：㈠2014年4月30日下午3时许，关立娟去王宝石村河北庄北沟种地，看见关恒臣及其妻子在一个坝台种地，关立娟认为关恒臣正在种植的相邻两个坝台均是自己家的地，便到相邻的上边坝台去种地，关恒臣及其妻子杨利连不让关立娟种地，关恒臣与关立娟发生撕扯，关立娟在撕扯过程中被致伤。㈡关立娟受伤后到承德县中医院住院治疗，诊断为：“1、头外伤后神经反应症。2、多发软组织损伤”。出院医嘱为：“休息、不适随诊”。㈢兴隆司法医学鉴定中心鉴定：“关立娟的损伤程度为轻微伤。”㈣2014年6月26日兴隆县公安局作出的公安行政处罚决定书认定“关恒臣将关立娟打伤”的事实，并作出了对关恒臣罚款贰百元的处罚。关恒臣不服兴隆县公安局作出的处罚决定，向兴隆县人民政府申请行政复议，2014年10月8日兴隆县人民政府作出了维持兴隆县公安局行政处罚的决定。㈤关恒臣与关立娟因土地使用权的纠纷，经兴隆县蘑菇峪乡人民政府确认：“关恒臣植树地点归关立云所有，关恒臣已迁出，在王宝石村已不享有土地。”
一审法院依据上述事实和主要证据，对关立娟因伤住院治疗发生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。一审法院按着双方当事人的过错程度，合理划分了责任比例，判决关恒臣赔偿关立娟的各项经济损失，有事实依据和法律依据。上诉人关恒臣主张其没有殴打关立娟，不应对其损失进行赔偿，请求二审法院撤销一审判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，由上诉人关恒臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 飞
江西省南�市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2369号
原告：张晓凤，女，1989年3月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
被告：朱建发，男，1982年6月6日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：万迎迎，女，1985年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告张晓凤与被告朱建发、万迎迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托诉讼代理人冯金会到庭参加诉讼，被告朱建发、�迎迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90000元及利息（利息自起诉之日起按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告朱建发因资金周转分4次向原告借款，原告分别于2016年11月4日通过银行存款80000元、2016年11月25日支付宝转账5000元、2016年12月1日微信转账3000元、2017年1月10日通过银行存款借给被告22000元，共计11万元。被告承诺过完春节后于2017年2月全部归还。然而，至今被告仅归还2万元，尚欠90000元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱建发、万迎迎未作答辩。
原告张晓凤为支持其诉�请求，依法提交了二被告常住人口信息表、户籍信息、银行转账凭证、存款凭证、微信转账记录、支付宝转账凭证、、微信聊天截图、短信聊天记录等证据。被告朱建发、万迎迎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告朱建发系朋友关系，因其需要资金周转向原告借款。原告分别于2016年11月4日转账8万元至被告朱建发名下账户；2016年11月25日通过支付宝转账5000元至被告朱建发银行账户；2016年12月1日通过微信转账3000元至被告朱建发；2017年1月10日通过银行转账22000元至被告朱建发银行账户，共计11万元。借款未约定利息。借款后，被告朱建发仅归还原告2万元，还剩9万元未归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，二被告原系夫妻关系，但已于2016年4月25日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱建发向原告借款11万元，之后仅归还2万元，有银行转账凭证、微信短信记录为证，本院对此予以确认。故原告诉请要求被告朱建发归还借款本金9万元，本院予以支持。原告另要求被告朱建发从起诉之日起按月息2分支付利息的诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。但原告有权要求被告朱建发从本案起诉之日即2017年6月1日起至该款项还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在二被告离婚后，故原告要求被告万迎迎承担共同偿还责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建发于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓凤借款本金9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至付清该款项之日止）。
本案由原告预交的案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告朱建发负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2369号原告：张晓凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：朱建发，男，1982年6月6日，汉族，住江西省莲花县。被告：万迎迎，女，1985年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告张晓凤与被告朱建�、万迎迎民间借贷纠纷一案中，原告张晓凤于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建发、万迎迎财产10万元，并已提供担保。本院认为：原告张晓凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱建发、万迎迎银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告张晓凤名下的中国工商银行35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年六月十五日书记员  罗朝君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1271号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1957年11月5日出生。因涉嫌妨害公务于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月7日10时许，被告人李×酒后在北京市大兴区×公交车站附近，用弹弓将石×1头部打伤（经法医鉴定为轻微伤）。石×1报警后，派出所民警陈×2、辅警周×3出警，被告人李×拒不配合民警工作，对民警陈×2进行撕扯，将陈×2警服撕坏，并脚踹辅警周×3。后被当场传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、视听资料、接受案件登记表、到案经过、被告人李×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0599号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
被告许莹，年籍不详。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告许莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年七月十七日
书记员 高晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1324号
原告文登市屹能机械工程有限公司，住所地威海市文登区文山西路1号。
法定代表人董文复，总经理。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告姜玲玲，城镇居民。
原告文登市屹能机械工程有限公司（以下简称文登屹能公司）诉被告姜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员毕爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登屹能公司的委托代理人宋佩峰、被告姜玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登屹能公司诉称，2009年9月28日，原、被告签订了《威海市商品房［预售］合同》及该合同补充协议书。合同约定：被告以按揭贷款的方式购买原告位于威海市工业新区迎宾大道-××-××房屋，总房价款为218750元。后被告在中国工商银行股份有限公司威海支行（以下简称威海工商银行）贷款175000元，借款期限为360个月。自2015年5月起被告怠于履行还款义务，威海工商银行向原告多次下发还款通知书。因原告对威海工商银行承诺对被告的购房贷款承担阶段性保证责任。故此，原告为避免损失扩大在催促被告还款未果的情况下多次代为垫付。根据原、被告签订的合同补充协议书之约定，被告如因未及时偿还银行贷款本息导致原告代为偿还的，原告有权解除商品房买卖合同并收回房屋。原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉来本院，请求依法判决解除原、被告签订的合同号为［预］2009012055）的《威海市商品房［预售］合同》，由被告返还房屋，并协助原告办理解除预告抵押登记及房屋过户手续。
被告姜玲玲辩称，原告诉称的事实属实，但不同意协助原告办理解除预告抵押登记及房屋过户手续。
经审理查明，2009年9月28日，原告文登屹能公司与被告姜玲玲签订了编号为［预］2009012055的《威海市商品房［预售］合同》及该合同的补充协议书。合同约定：被告姜玲玲以分期付款的方式购买原告位于威海市工业新区迎宾大道-××-××室商品房，总价款为218750元。由被告姜玲玲在签订合同时交付10000元定金，于合同签订后1日内被告姜玲玲再向原告交付房款33750元，余款175000元由被告姜玲玲于2009年10月28日前以贷款方式付清。
补充协议书约定：原告文登屹能公司同意为被告姜玲玲购买位于威海市工业新区迎宾大道-××-××号房屋作按揭贷款的保证人，被告应及时偿还银行本息，如因还款不及时造成原告代为偿还贷款本息的，原告有权解除该《威海市商品房［预售］合同》，并收回房屋，由此给原告造成的损失由被告负担。
2009年11月5日，被告姜玲玲在中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称环翠工商银行）贷款175000元。
环翠工商银行与文登屹能公司签订的协议约定，在借款人姜玲玲未办好有效抵押之前，文登屹能公司为借款人姜玲玲提供阶段性担保，如借款人姜玲玲未按合同约定时间还款，文登屹能公司有义务代其垫付。据此，环翠工商银行于2015年9月21日和10月22日分别从原告文登屹能公司结算帐户中扣除3400元和1000元存入被告姜玲玲的还款帐号。2015年10月25日，环翠工商银行以借款人姜玲玲逾期多次、不能还款为由，宣布贷款提前到期。2015年11月17日，原告文登屹能公司一次性付清被告姜玲玲所欠环翠工商银行贷款137822.23元。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、商品房预售合同补充协议书、扣款通知书、银行证明、个人贷款提前还款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。本案中，被告姜玲玲未能按时偿还银行贷款，致使原告代其偿还银行贷款。根据原、被告签订的合同补充协议书之约定，原告主张与被告解除［预］2009012055《威海市商品房［预售］合同》，收回房屋，并要求被告协助办理解除预告抵押登记及房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市屹能机械工程有限公司与被告姜玲玲签订的［预］2009012055《威海市商品房［预售］合同》；
二、被告姜玲玲将威海市工业新区迎宾大道-××-××号房屋返还给原告文登市屹能机械工程有限公司；
三、被告姜玲玲协助原告文登市屹能机械工程有限公司办理威海市工业新区迎宾大道-××-××号的解除预告抵押登记及房屋过户手续。
四、上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告姜玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕爱芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王雅梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1894号
原告四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人诸泽全。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市福禄春旅游开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨兆军。
原告四川省龙欣建筑集团有限公司诉被告成都市福禄春旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2014年8月20日立案受理后，于2014年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洪，被告法定代表人杨兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月20日签订《建设工程施工合同》，原告承建被告开发的邛崃市平乐镇骑龙山旅游地产项目“其乐坊”的土建、一般装饰、一般安装（水、电）工程。后原告按约施工，并于2012年3月底完工。因工程外装、总平等工程迟延完工，致使原告施工的部分于2013年9月29日才办理竣工验收报告。2013年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款4779294.3元。因被告未按约付款，根据合同约定其应承担违约金及逾期付款利息。现诉请法院判决：1、被告立即给付原告工程款4779294.3元、违约金95586元，及按年利率6%计算的从2014年1月16日至实际给付之日止的逾期付款利息；2、确认原告对被告开发的邛崃市平乐镇骑龙山旅游地产项目“其乐坊”的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。
被告辩称，对原告主张的工程款金额无异议，被告代原告支付的30000元质检费应从工程款内扣除。原告迟延竣工达1年之久，案涉工程10号、11号楼的电线未安装，且工程质保期亦未到期，故工程款支付条件尚不具备，违约金及逾期付款利息亦无根据。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，一、2011年4月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》。第一部分合同协议书约定：被告将其开发的邛崃市平乐镇骑龙山旅游地产项目“其乐坊”的土建工程、一般装饰工程、一般安装工程（水、电）承包给原告施工；开工日期为2011年4月28日（以监理人出具的开工令为准），竣工日期为2012年1月22日，总工期270天；合同总价款21123294.30元。第二部分合同通用条款第33.3条约定：被告收到竣工验收报告及结算资料28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款利息，并承担违约责任。第三部分合同专用条款第21.1条约定：本合同关于发包人违约的具体责任如下：……本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：工程竣工结算若被告未按双方约定履行合同，按应付但尚未支付工程款金额的2%支付违约金。《房屋建筑工程质量保修书》约定：工程质量保修金为施工合同价款的5%，在工程竣工验收合格后一年后无质量问题或需整改的项目整改完成并经发包人和监理方验收合格，14个工作日内无息返还质保金的50%，在工程竣工二年后无质量问题或需整改的项目整改完成并经发包人和监理方验收合格，14年工作日内无息返还质保金的50%。
二、案涉工程10号楼、11号楼将作为宾馆使用，需重新装修，在被告要求，原告至今未安装该10号楼、11号楼的电线。但案涉工程全部施工内容已于2013年9月29日竣工验收合格。2013年12月18日，原、被告就案涉工程土建部分进行结算，结算工程价款为22789294.3元，被告已支付18010000元，尚欠4779294.3元。被告于同日向原告出具欠款，对上述所欠工程款金额予以确认。后被告代原告支付了案涉工程产生的质检费30000元，原告现同意扣除在工程款中直接抵扣。
上述事实有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《竣工验收报告》、《其乐坊土建工程结算单》、《欠条》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。案涉工程10号楼、11号楼电线未安装系被告要求所致，不能归责于原告，故被告以此为由拒付工程款的辩称不成立。案涉工程即使确实系原告原因导致逾期竣工，也不能成为被告拒付工程款理由，对此，被告可另案要求原告承担相应违约责任。根据第二部分合同通用条款第33.3条、第三部分合同专用条款第21.1条之约定，被告应在收到竣工验收报告及结算资料28天内支付工程款，否则应从第29天起承担逾期付款利息及违约金。案涉工程已于2013年9月29日竣工验收合格，双方亦于2013年12月18日结算，故根据上述约定，原告有权要求被告支付工程款、违约金、2014年1月16日起计算的逾期付款利息。因自竣工验收之日起的质保期至今只届满一年，未满两年，根据《房屋建筑工程质量保修书》的约定，被告支付的工程款应扣除未到期的第二年质保期的质保金528082.35元（合同总价款21123294.30元×5%×50%），即4251211.95元（4779294.3元－528082.35元）。扣除被告代原告支付的30000元，被告现实际应支付工程款为4221211.95元，对原告关于该诉请的超出部分不予支持。违约金应以该4221211.95元作为计算基数，即85024.2元（4221211.95元×2%），对原告关于该诉请超出部分不予支持。因双方约定质保金系无息，故第一年质保金支付期（2014年10月14日）届满前的逾期付款利息的计算基数应扣除第一年质保金528082.35元，即3693129.6元（4221211.95元－528082.35元），此后的逾期付款利息计算基数为4221211.95元。双方约定逾期付款利率为同期银行贷款利率，而原告现主张按年利率6%计算逾期付款利息，故如同期银行贷款年利率高于6%，则按6%计算，反之则按同期银行贷款利率计算，对原告关于该请求超出部分不予支持。案涉工程已于2013年9月29日竣工验收，至起诉时已超过6个月，故根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定，对原告关于优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市福禄春旅游开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告四川省龙欣建筑集团有限公司工程款4221211.95元、违约金85024.2元、及逾期付款利息（2014年1月16日至2014年10月14日计算基数为3693129.6元，2014年10月15日至给付之日止计算基数为4221211.95元，计算利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，如中国人民银行同期银行贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、驳回四川省龙欣建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45799元、诉讼保全费5000元，计50799元，由被告负担42799元，原告负担8000元。被告负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起115日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓璐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第208-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行现住宾阳县宾州镇临浦街199号
被执行人梁志宏，男现住宾阳县宾州镇城中社区东三里26号。被执行人黄德花，女现住宾阳县宾州镇城中社区东三里26号
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行梁志宏、黄德花关于借款合同纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人梁志宏、黄德花发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付350000元及其产生的利息给申请执行人，被执行人梁志宏、黄德花已于2015年5月4日偿还中国农业银行股份有限公司宾阳县支行全部借款本息，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第505号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1503号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月6日起，被告人唐某在本市白云区人和镇镇湖村中心村二街49号其经营的金东超市内，以接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博，并从中牟利。2月20日20时许，唐某在上址接受程某某投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并被当场缴获赌资220元，及“六合彩”投注单据27张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，唐某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月6日起，被告人唐某在本市白云区人和镇镇湖村中心村二街49号其经营的金东超市内，以接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博，并从中牟利。同年2月20日20时许，唐某在上址接受程某某投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并被当场缴获赌资220元，及“六合彩”投注单据27张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，证人程某某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注单据，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃款照片，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具投注单据27张、赌资220元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0777号
原告徐丹。
被告马和俊。
原告徐丹诉被告马和俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加了诉讼，被告马和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，原、被告系朋友关系，原告于2013年9月份借给被告人民币70000元，此款经原告多次催要，被告未予归还。现要求判令：一、被告返还原告借款人民币70000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告马和俊未作答辩。
经审理查明，原、被告曾发生经济往来，2013年9月9日，被告马和俊向原告徐丹出具借条一份，该借条主要载明：“今借到徐丹人民币柒万元（￥70000）正借款人：马和俊2013.9.9”。
本案庭审中，原告徐丹陈述被告马和俊已经陆续归还借款人民币35000元，尚余35000元未予归还。
上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐丹持有的由被告马和俊出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时偿还。被告马和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊于本判决生效之日起10日内返还原告徐丹借款人民币35000元。
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告徐丹负担387.5元，被告马和俊负担387.5元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01750号
原告王某某，男，1966年6月8日生，满族，农民，住址黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告聂某，男，1996年10月21日生，满族，学生，住址黑山县。
被告聂某甲，男，1946年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某某，女，1949年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人聂某乙，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住址同上（系聂某甲、陈某某次子）
被告陈某乙，男，1978年6月12日生，汉族，个体，住址锦州市。
被告刘某某，男，1972年5月8日生，汉族，司机，住址黑山县。
被告某某支公司（以下简称北镇支公司）。地址北镇市。
负责人林某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告被告聂某、聂某甲、陈某某代理人、被告刘某某、北镇支公司代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日20时22分，原告驾驶二轮摩托车行驶到八道壕镇中国石油门前时，聂显珍驾驶二轮摩托车超越刘某某驾驶的半挂牵引车时，与原告的摩托车发生碰撞。致原告受伤住院治疗10天，花费医疗费13035.25元。经交警队认定，聂显珍负主要责任，刘某某和原告负次要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费共计15355.25元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分；
2、病志，证明治疗情况；
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
被告陈某乙在法定期限内未答辩。
被告刘某某辩称，原告请求符合法律规定的同意赔偿。我是事故车辆司机，车辆所有人是陈某乙，该车有交强险、三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告聂某、聂某甲、陈某某的代理人辩称，原告请求的合理合法部分同意赔偿。
被告北镇支公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆辽G999**在我公司投保了交强险、三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告请求合理部分同意赔偿。原告住院记载9天，同意按9天计算，交通费要求过高，同意支付100元。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，证明车辆保险情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据无异议，本院对双方提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年5月22日20时22分，在八道壕镇中国石油加油站门前公路，聂显珍无有效机动车驾驶证驾驶辽GD48**号（已注销）二轮摩托车驮载妻子董洪侠由西向东行驶驶入道路中心线北侧超越由西向东行驶刘某某驾驶的辽G999**、辽G92**挂重型半挂牵引车时，前段左侧与由东向西行驶王某某无有效机动车驾驶证驾驶的辽G142**（已注销）二轮摩托车前段左侧发生碰撞，致两车倒地滑行，聂显珍和董洪侠滑入行驶中的半挂牵引车下，被牵引车左侧车胎辗压，造成聂显珍和董洪侠当场死亡，王某某受伤，两辆摩托车损坏。经交警部门认定，聂显珍负此次事故的主要责任，刘某某。王某某负次要责任，董洪侠无责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，诊断为颅底骨折等七处伤，实际住院9天，花医疗费13035.25元，交通费认定300元，病志长期医嘱记载全流食。
同时查明，被告刘某某驾驶的辽G999**、辽G92**挂重型半挂牵引车辆所有权人系被告陈某乙，该车在北镇支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。保险期间2014年6月30日至2015年6月29日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为聂显珍无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检已注销号牌机动车，在未确保安全车速的情况下驶入道路左侧，在与对面车辆有会车可能时强行超车未确保安全。原告无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检已注销号牌机动车在行驶中未确保安全车速行驶。被告刘某某驾驶机动车未确保安全车速，行驶中未能确保安全驾驶。三方的行为均违反了国家法律相关规定，聂显珍负此次事故的主要责任，负60%责任，王某某负次要责任，负20%责任，刘某某负次要责任，负20%责任。被告陈某乙是事故车辆的所有人，应按责任承担赔偿责任。被告聂某甲、陈某某是聂显珍的父母，被告聂某是聂显珍的儿子，三被告应在继承聂显珍遗产的范围内赔偿原告的损失。事故牵引车与北镇支公司签订的保险合同合法有效，予以确认。故北镇支公司对原告的损失在交强险限额内赔偿后，余款在三者险限额内按责任赔偿。因本起事故另有2个死者，交强险死亡伤残11万限额应按比例分配，在本案承担的数额为500元。根据交强险条例和最高院审理机动车交通事故案件的解释，在本案中聂显珍的摩托车应承担交强险责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费13035.25元，伙食费450元，营养费135元，合计13620.25元的50%，计6810.12元。赔偿原告护理费500元。二款共计7310.12元。
二、被告聂某、聂某甲、陈某某在继承的遗产范围内赔偿原告王某某医疗费13035.25元，伙食费450元，营养费135元，合计13620.25元的50%，计6810.12元。赔偿原告误工费259.47元，护理费362.92元，交通费300元，共计7732.51元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担18元，被告陈某乙负担18元，被告聂某、聂某甲、陈某某负担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年九月八日
书记员 任 爽
赔偿清单
一、医疗费：13035.25元；
二、误工费：259.47元（28.83元＊9天）；
三、护理费：862.92元（95.88元＊9天）；
四、住院伙食补助费：450元（50元＊9天）
五、营养费：135元（15元＊9天）；
六、交通费：300元。
合计：15042.64元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第340号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王立春，男，1965年5月18日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：李树亭，女，借款人之妻，1965年6月10日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：刘建国，男，1954年7月7日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王立春、刘建国、李树亭名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1994号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌号为浙C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为94.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，吹气酒精检测单、吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场笔录、身份证、机动车辆照片、行驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且主动预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初276号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年出生，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市环山路樱桃园路口时，被民警查获。经检验，宋某血液酒精含量为83.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公刑鉴（毒）字[2017]040639号物证检验报告、鲁公物鉴（毒）字[2017]（068）号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 孙营营
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
负责人张建勇，行长。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人张莹，女，1966年10月10日生，汉族，该行综合管理部资产保全管理员。
被告甘立群，男，1976年3月2日生，汉族，居民。
被告张乃超，男，1964年7月1日生，汉族，居民。
被告高静，女，1980年10月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告甘立群、张乃超、高静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告甘立群、张乃超、高静的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799元，保全费1020元，合计1819元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王人杰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第201号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化，住黑龙江省巴产县。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月20日被巴彦县公安局决定取保候审，同年7月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月14日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的无牌照路宝牌摩托车在巴彦县兴隆镇西线公路四间房屯南侧的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血乙醇含量为238.62mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年7月14日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年八月十八日
书记员 王政新