wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17285号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郝爱蕊，男，1983年7月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郝爱蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郝爱蕊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：郝爱蕊于2011年11月9日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。郝爱蕊承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郝爱蕊开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、郝爱蕊偿还北京银行信用卡欠款本金1945.77元、利息761元、滞纳金和费用1931.37元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、郝爱蕊承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郝爱蕊身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于郝爱蕊欠款情况的截屏图。
被告郝爱蕊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝爱蕊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年11月9日，郝爱蕊向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，郝爱蕊声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郝爱蕊的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郝爱蕊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郝爱蕊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；郝爱蕊选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，郝爱蕊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；郝爱蕊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，郝爱蕊还应承担其他违约责任。郝爱蕊办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对郝爱蕊及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从郝爱蕊账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；郝爱蕊持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，郝爱蕊应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且郝爱蕊未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了郝爱蕊的申请，将卡号为×××的信用卡交付郝爱蕊使用。截至2014年2月8日，郝爱蕊尚欠北京银行信用卡欠款本金1945.77元、利息761元、滞纳金和费用1931.37元，共计4638.14元。
本院认为，北京银行与郝爱蕊之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与郝爱蕊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郝爱蕊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郝爱蕊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。郝爱蕊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝爱蕊于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款四千六百三十八元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郝爱蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝爱蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初233号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱新森某甲，男，1979年9月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住英德市。2004年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱新森某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人朱新森某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日下午，被告人朱新森某甲打电话得知被害人叶某2叶某甲和其妻子外出，便到叶某2叶某甲位于翁城镇五一X村十二组村X组21X号的家中，趁叶家中未锁门之机，擅自进入被害人叶某2叶某甲家中盗得现金人民币8000元。案发后，被告人朱新森某甲的家属已将被盗的现金退回给被害人叶某2叶某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2叶某甲的陈述，证人朱某1朱某乙、叶某1乙、梁某、朱某朱某2丙、龙某的证言，被告人朱新森某甲的供述，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，（2004）翁刑初字第43号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，关于抓获网上犯罪嫌疑人朱新森某经过，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人朱新森某甲的同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新森某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已归还被害人，依法可以从轻处罚。被告人朱新森某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱新森某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一六年十二月五日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初233号第1页共3页
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第46号
原告：应某。
被告：陈某甲。
原告应某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月5日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，
于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告应某、被告陈
甲到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告应某起诉称：其与被告经人介绍相识，于2003年5
月27日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚
后，夫妻感情尚好。后因双方性格不合及家庭经济开支，时有
争吵，2008年11月8日开始分居生活，现夫妻感情已破裂，为
此，请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙随其生活，被告支付抚
养费；共同财产及债务依法处理。
被告陈某甲答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚及生育
情况无异议。但其与原告之间没有大矛盾，夫妻偶尔为家庭生
活琐事争吵是正常的事情，夫妻感情并未破裂，亦未分居生活
。为了儿子利益出发，故不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.户口本一本，证明儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.2009年10月26日由宁某市鄞州区古林某某一村村委会
出具的证明各一份，证明被告居住在该村的事实。
4.应收款账单二份，证明原、被告开店期间的收入情况
。
5.2009年11月20日借条一份，证明原告向某某借款5000
元的事实。
被告在举证期限内，未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1.2.3，经被告质证后均无异议，本院
予以确认。对原告提供的证据4，被告认为是不存在的，本院
认为，该证据系原、被告原开办经营的管道电器店的应收应付
款摘记，且被告予以否认，原告亦未提供有效的证据佐证，故
本院难以采信。对原告提供的证据5，被告认为不知情，没有
向他人借款。本院认为，因该借条系复印件，证人亦未出庭作
证，故本院暂不予确认，如该借款确实存在，债权人可另行主
张权利。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，200
4年7月26日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，后因双
方性格不合及为家庭经济开支而时有争吵，导致夫妻感情逐步
淡薄。
本院认为，男女双方结婚后共同生活是基于感情的必然
要求，也是婚姻关系的重要内容。原、被告因琐事偶有争吵，但双方只要相互尊重，多作沟通，相互体谅就能克服。双方应
多想想自己的家庭责任，共同维持平等、和谐、文明的婚姻关
系。定能共同拥有一个和睦、幸福的家庭。本案原告以夫妻感
情破裂及双方已分居一年之久为由要求离婚，但未能提供相关
的证据证明夫妻感情已破裂及分居生活。且被告不同意离婚。
据此，本院对原告应某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
驳回原告应某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告应某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 蒋 科
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第315号
原告：丰城市某某玩具制品有限公司。
负责人：林某某，系该公司总经理。
委托代理人：兰某，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：江西某某大通电器有限公司。
法定代表人：甘某某，系该公司董事长。
原告丰城市某某玩具制品有限公司为与被告江西某某大通电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰城市某某玩具制品有限公司委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告江西某某大通电器有限公司法定代表人甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰城市某某玩具制品有限公司（简称原告）诉称：2012年10月18日原告与江西某某料科技有限公司签订了租赁协议，租期三年，从2012年11月5日至2015年11月15日。2013年3月改租被告江西某某大通电器有限公司的厂房（租赁合同丢失）。因被告江西某某大通电器有限公司原因，原告中途退租，双方于2013年6月19日达成了协议：被告江西某某大通电器有限公司应支付原告押金、搬迁费计52000元，被告江西某某大通电器有限公司加盖了本单位公章，原告委托代理人左建华签字。2014年1月22日，被告江西某某大通电器有限公司法定代表人甘某某在该协议书复印件上签字确认。后因被告江西某某大通电器有限公司对此事置之不理，原告只得起诉来院，要求被告江西某某大通电器有限公司归还租赁厂房的搬迁费、押金计人民币52000元，并负担本案诉讼费用。
被告江西某某大通电器有限公司（简称被告）既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、协议书2张，欲证明被告应退回押金、搬迁费计52000元；证据二、企业信息1张，欲证明江西某某料科技有限公司与本案无关联。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告放弃抗辩，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月，原告租赁被告的厂房。原告中途退租，为此，原、被告于2013年6月19日达成了协议：被告支付原告押金、搬迁费计52000元。原、被告委托代理人分别在协议上签字，被告加盖了本单位公章。2014年1月22日，被告法定代表人甘某某在该协议书（复印件）上签字确认。后因被告未予支付，原告起诉来院，要求被告归还租赁厂房的搬迁费、押金计人民币52000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以支持，该协议书足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告久拖未还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某大通电器有限公司欠原告丰城市某某玩具制品有限公司押金、搬迁费计人民币52000元，限被告江西某某大通电器有限公司于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告江西某某大通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第315号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王泉，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王泉的告诉。
案件受理费943元，减半收取417.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员 曹 薇 薇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00128-3号
申请执行人王XX，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX（系张XX之妻），女，1981年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX（系王XX之母），女，1961年6月28日生，汉族，农民，住住陕西省神木县。
本院在执行王XX与张XX、王XX、高XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00572号民事判决书，张XX、王XX、高XX应履行下列义务：1、向申请执行人王XX支付借款本金52.01万元及其利息，月利率为22‰，利息从2012年8月3日起至履行完毕之日止。2、向申请执行人王XX支付之前偿还的5.5万元本金所生利息21100元。3、负担案件受理费5600元，执行费11530元。本案在执行中，张XX于2014年4月10日偿还了5600元案件受理费、100元本金、300元执行费；张XX于2014年6月3日偿还了46000元本金；张XX于2014年7月24日将其所有的陕KHM6**尼桑轩逸牌小汽车以94000元本金以物抵债于XX；张XX于2014年9月28日偿还了10000元利息。另外本院在2014年4月9日查封了王XX所有的位于陕西省神木县新村苑小区13幢1单元053号房屋（预告登记号：09312986）一套。现王XX自愿终结实际到位的14.01万元本金和1万元利息、5600元案件受理费的执行。根据实际到位的款项，应收取执行费2230元，执行费XX自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00572号民事判决书中14.01万元本金和1万元利息、5600元案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 师海燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0530号
原告：金玉双，女，1957年5月5日出生，汉族，籍贯河北省雄县。住雄县雄州镇一铺东村*组***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
负责人：刘炜，经理。
委托代理人：马文谦，公司员工。
原告金玉双与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李博，被告的委托代理人马文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉双诉称，2014年10月5日20时许，张海亮驾驶原告的冀FPG8**号小型轿车在阜平县槐树底路段行驶时，因操作不当车辆窜入路边的排水沟中，发生车辆受损的单方交通事故。经阜平县交警大队认定，张海亮负本次事故的全部责任。为明确赔偿责任，事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FPG8**号小型轿车损失情况进行了评估鉴定，经鉴定冀FPG8**号小型轿车的车损为101105元，原告支付评估费用7300元。原告的冀FPG8**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险合同的投保人和被保险人均为原告金玉双。按照保险合同的约定，冀FPG8**号小型轿车的车辆损失应由被告在保险条款限额内予以赔偿。请求判令被告：1、赔偿原告各项损失108405元。2、被告承担评估费7300元及诉讼费。
被告阳光保险保定中心支公司辩称，1、原告的鉴定报告系单方委托鉴定机构作出不认可，申请重新鉴定。2、如果属保险责任，我司按照商业保险条款承担损失。3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年10月18日，原告金玉双购买张绍光的北京现代牌BH7240AW小型轿车（车牌号：冀FPG8**）,于2014年3月22日在被告阳光保险保定中心支公司处为该车投保阳光财产机动车辆保险一份，投保车辆为冀FPG8**（发动机号码5119737、车辆识别代码/车架号LBENANB87X029653）,被保险人为原告金玉双。保险期间2014年3月22日至2015年3月21日。其中机动车损失险180500元，第三者责任险200000元、车上驾驶人员险50000元。保险费用5419.99元
2014年10月5日20时许，张海亮（具有合法驾驶资质）驾驶原告的冀FPG8**号小型轿车在阜平县槐树底路段行驶时，因操作不当车辆窜入路边的排水沟中发生车辆受损的单方交通事故。经阜平县交警大队认定:“张海亮负本次事故的全部责任”。事故发生后，原告为确定车损情况，委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FPG8**号小型轿车损失情况进行了评估鉴定，经鉴定冀FPG8**号小型轿车的车损为101105元（已减残值675元）,评估费用7300元。庭审中，被告阳光保险保定中心支公司对该评估报告不认可，申请重新评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行重新评估，该公司公估编号（TY2015-ZA0643号）公估报告结论为：冀FPG8**号车辆损失为93780.00元，评估费4700元。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、张海亮身份证、驾驶证，阳光保险集团机动车辆保险单，缴纳保险费凭证、阜平交通警察大队交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、河北天元保险公估有限公司公估报告，鉴定费票据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告金玉双与被告阳光保险保定中心支公司签订的阳光财产机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告依约交纳保险费用后，投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应按保险合同约定在保险条款限额内对原告造成的损失予以赔付。原告车辆受损后单方委托出具的车损评估报告被告不予认可，申请法院重新委托评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具的公估损失与原告自行委托评估的结论数额不一致，本院对原告自行委托的评估报告不予认定，故原告支出的鉴定费7300元应由原告自行承担。法院重新委托所支出的公估费4700元，属为确定标的物损失数额而支出的必要费用，应由被告承担。被告所辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失93780元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告金玉双保险金93780元。
二、驳回原告金玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告负担25元，被告负担1209元。公估费4700元（被告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二0一五年八月月二十八日
书记员 化丹林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1723号
申请人雄县新亚包装材料有限公司，住所地河北省保定市雄县亚古城。
法定代表人井辉，总经理。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
雄县新亚包装材料有限公司与北京特日欣卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15367号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京特日欣卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付雄县新亚包装材料有限公司货款406058.31元。案件受理费3696元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人雄县新亚包装材料有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人雄县新亚包装材料有限公司也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执1723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 露
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第621号
申请人王广河，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人王海明，男，1972年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人朱文玲，女，1977年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请人王广河与被告执行人海明、朱文玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4930号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第621号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十一月十三日
书记员 梁娇红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2322号
上诉人（原审被告）邵薛林，男，1983年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人朱文雷、武军婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢宜功，男，1970年3月3日生，汉族，无业。
上诉人邵薛林因民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵薛林于2014年7月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵薛林申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵薛林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邵薛林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 查菲菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第439号
原告：王某，农民。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：卢某甲，农民。
法定代理人：卢某乙（被告之兄），男，1978年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：能鹏。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王霞、被告法定代理人卢某乙、委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2011年阴历12月19日经人介绍认识，于2011年阴历12月24日订婚，订婚时给付被告彩礼14000元。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方没有子女。婚前双方不经常见面，对被告脾气不是很了解，草率结婚，双方根本没有办法共同生活。我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；被告返还彩礼14000元；诉讼费由被告承担。
被告法定代理人卢某乙辩称，同意与原告调解离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2011年阴历12月24日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方无子女。双方结婚时原告带嫁妆有：彩电一台、冰箱一台、四组大组合一套、三组小组合一套、拐角布艺沙发一套、茶几一件。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及被告法定代理人卢某乙答辩予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。本案在审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于原、被告双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定。本院对于双方达成的以上协议予以许可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告卢某甲双方同意离婚，依法准予离婚；
二、被告卢某甲婚前嫁妆一宗（见上文），由被告卢某甲带走；
三、原告王某支付被告卢某甲生活帮助费4000元，于2014年4月30日前一次性付清；
四、双方其他无争议。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年四月十八日
书记员 席福丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3897号
上诉人（原审原告）蔡建梅，女，汉族，1971年6月26日生。
委托代理人蔡崇杰，男。
被上诉人（原审被告）南京豪威集团服装公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路60号。
法定代表人张宏全，南京豪威集团服装公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人蔡建梅因与被上诉人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月18日公开开庭进行审理。上诉人蔡建梅的委托代理人蔡崇杰、被上诉人豪威公司的委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年4月，蔡建梅经江苏省盱眙县劳动局介绍，至豪威公司从事缝纫工工作。2001年，双方开始签订《临时工合同书》，最后一期《临时工合同书》期限为2004年12月1日起至2006年12月1日。2006年1月，因丈夫唐以元生病，蔡建梅遂离开豪威公司回家照顾唐以元，未再回豪威公司工作，豪威公司亦未再向其发放工资。2014年3月，蔡建梅诉至法院，要求确认双方自1994年4月至今存在劳动关系。原审法院作出（2014）鼓民初字第1596号民事判决书，判决确认双方于1994年4月至2006年1月存在劳动关系，该判决现已生效。2014年6月30日，蔡建梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在无固定期限劳动关系，该委于当日出具不予受理通知书。蔡建梅诉至法院，请求确认双方存在无固定期限劳动关系。
以上事实，有蔡建梅提交的仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、（2014）鼓民初字第1596号民事判决书，豪威公司提供的（2010）鼓民初字第2674号民事判决书、（2010）宁民终字第5047号民事判决书、（2013）苏审二民申字第400号民事裁定书，庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，双方应当签订无固定期限劳动合同。本案中，蔡建梅与豪威公司于1994年4月至2006年1月存在劳动关系，双方如续订劳动合同，则应订立无固定期限劳动合同，但双方于2006年1月已终止劳动关系，因此，无需再签订无固定期限劳动合同，且自2006年2月起不再存在劳动关系，故蔡建梅要求确认双方存在无固定期限劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回蔡建梅的诉讼请求。案件受理费5元免收。
宣判后，蔡建梅不服，向本院提起上诉称：蔡建梅在豪威公司连续工作10年以上，依法应视为双方存在无固定期限的劳动关系。爱人唐以元在豪威公司工作期间患病脑出血，现被鉴定为完成丧失劳动能力。2006年2月，蔡建梅回家照顾唐以元的行为，是在为豪威公司尽义务，不应当认为是终止劳动关系。法律规定，劳动合同的终止必须以书面形式通知对方。本案双方之间从没有履行过终止合同的书面手续，所以双方的劳动人事和社会保障关系至今仍然存续。请求二审撤销原审判决，改判确认双方存在无固定期限劳动关系。
被上诉人豪威公司辩称：2006年1月，双方劳动关系已经终止，有生效裁判文书确认。2006年1月之后，双方也没有建立劳动关系，蔡建梅要求确认双方存在无固定期限劳动关系，没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回蔡建梅的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，2014年6月13日，原审法院作出（2014）鼓民初字第1596号民事判决。该判决认定，2006年1月，蔡建梅、豪威公司之间劳动关系已经终止。该判决亦已生效。生效判决的既判力应当得到尊重。现蔡建梅主张双方至今存在无固定期限劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾 欢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第479号
原告：金某甲。
被告：杜某。
原告金某甲为与被告杜某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，后因被告杜某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年2月29日，双方因感情不和，自愿达成离婚协议，在磐安县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，原、被告婚生女儿由原告直接抚养，被告按照每月600元的标准支付抚养费。被告自愿补偿原告人民币8000元，于离婚后三年内付清。但至今被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告按照离婚协议第四条约定支付原告补偿款人民币8000元。
针对上述诉讼请求，原告金某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
离婚协议书一份，用以证明原、被告于2008年2月29日协议离婚，被告自愿于离婚后三年内支付原告补偿费8000元的事实。
被告杜某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2008年2月29日原、被告在磐安县民政局协议离婚。离婚协议书中第四条约定被告自愿补偿给原告8000元人民币，在离婚后三年之内付清。但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据离婚协议书，被告应依约支付原告补偿费8000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某应于本判决生效后十日内支付原告金某甲补偿费8000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林 莎
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00336号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人项某某，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉�交通肇事犯罪，于2014年8月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年3月18日18时许，被告人项某某无证驾驶未经定期检验的辽HD81**号豪爵牌二轮摩托车，沿岫水路由北向南行驶至大石桥市黄土岭镇二中路段时，将行人姚某某撞伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某头部损伤程度为重伤二级。经大石桥市公安局交通警察大队认定：项某某应负本起事故全部责任，姚某某无责任。
另查，2014年7月31日，被告人项某某与被害人姚某某及其家属达成赔偿协议，被告人项某某赔偿被害人姚某某经济损失人民币25万元，已给付19万元，余6万元每年付2万元，三年内付清，并由双方所居住的村委会盖章见证。被害人姚某某及其家属出具谅解书。
上述事实，被告人项某某予以供认，并有证人刘某、刘某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公司鉴中心（2014）法临鉴字第39号法医临床鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人项某某驾驶证（准驾车型B2）、辽HD81**号豪爵牌二轮摩托车车辆行驶证及查询信息、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章无证驾驶未经定期检验的机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为�构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雨纯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00895号
原告梁存贤，男，1952年2月23日出生，汉族。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人解达伟，男，该公司法务。
原告梁存贤与被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁存贤、被告明日新概念公司委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，原告之子梁欣首付86万元与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于本市西二环南段惠民坊1号西高国际面积约602.40平方米的房屋数套，但被告违反合同约定，未能在60日内办好房产证及购房按揭贷款手续，致使商品房买卖合同终止。2009年6月，被告以资金短缺为由，要求将购房合同变更为短期借款合同，面对被告退款无望，原告无奈只能接受变更。自2009年6月至2012年，被告在借款到期后仍以各种借口拖延付款，为此原告与被告将借款合同续签四次。2013年3月至8月底，被告既未归还借款，亦未支付利息，现尚欠原告80万元，利息9万余元。综上，被告之行为已严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款800000元；2、被告支付利息96000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，利息约定过高，应当按照法律规定付息。
经审理查明，2008年11月2日，原告之子梁欣首付86万元与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于本市西二环南段惠民坊1号西高国际面积约602.40平方米的房屋数套，但被告违反合同约定，未能在60日内办好房产证及购房按揭贷款手续，致使商品房买卖合同终止。
2012年8月27日，原告与被告明日新概念公司签订借款合同，约定原告借给被告80万元，借款总期限为4个月，从2012年9月1日至2012年12月31日，借款利息每月百分之二，每月5日支付当月利息，2012年11月30日归还本金40万元，2012年12月31日归还剩余本金40万元。同日被告向原告出具收款收据一份，载明收原告现金80万元，用途借款。借款合同签订后，被告支付利息至2013年2月，2013年3月至8月六个月的利息未付。
上述事实，有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同意思表示真实，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告长期占用原告资金的行为侵害了原告的合法权益，应当承担归还借款及支付相应利息的责任。故原告诉请被告偿还借款800000元并支付利息96000元之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告梁存贤借款800000元，并支付利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，保全费100元，均由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王红菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4393号
原告谷祖汉。
委托代理人夏永玉。
原告王玉兰。
委托代理人夏永玉。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人宫相起。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人赵慧斌。
原告谷祖汉、原告王玉兰与被告青岛公交集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人夏永玉、被告青岛公交集团有限公司的委托代理人宫相起、被告太平洋保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月17日，二原告的儿子谷某某在上班途中路经青岛市市北区辽阳西路和吴兴路路口时，被被告单位司机胡可照驾驶的鲁B×××××号公交车撞伤，经抢救无效死亡。2014年8月14日，交警认定胡可照承担事故全部责任。此次事故给原告造成巨大的物质和精神损失，事后被告仅偿付了部分损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿精神抚慰金100000元、生活费50000元、交通费11630元、伙食费8800元，合计170430元。
被告青岛公交集团有限公司辩称，对本次事故的赔偿问题，三方已经达成协议一次性了结，被告青岛公交集团有限公司已经履行了赔付义务，对原告提出的诉讼请求不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，2014年8月29日被告太平洋保险公司和二原告、被告青岛公交集团有限公司签订了人伤案件赔付协议，约定保险理赔款一次性了结。协议签订后，被告太平洋保险公司依约履行了保险理赔款，协议已履行完毕。该协议系三方当事人的真实意思表示，且不存在无效、可撤销的情形，具有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日6时55分许，被告青岛公交集团有限责任公司的司机胡可照驾驶的鲁B×××××号“申沃”牌大客车沿青岛市市北区辽阳西路由东向西行驶至吴兴路路口处时，适遇二原告的儿子谷某某驾驶自行车沿青岛市市北区辽阳西路由东向西行驶至吴兴路路口处左转弯，鲁B×××××号的前脸右侧与谷某某身体及自行车相接触，致自行车倒地，谷某某受伤。谷某某经医院抢救无效于2014年7月18日死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年8月14日作出青公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定胡可照承担事故全部责任，谷某某不承担事故责任。胡可照为被告青岛公交集团有限公司职工，驾驶鲁B×××××号“申沃”牌大客车属职务行为。鲁B×××××号“申沃”牌大客车在被告太平洋保险公司投保交强险、10万元的三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
2014年8月29日，二原告、被告青岛公交集团有限公司和被告太平洋保险公司签订人伤案件赔付协议一份，主要注明：经三方协商，一致同意将交通事故致谷某某的人身损害保险理赔款一次性了解。被告太平洋保险公司共计赔偿200000元，在损失内容部分含有医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费，其中交通费为1500元。上述涉及的款项二被告均已支付。
被告太平洋保险公司认为上述协议是一次性了结，应当驳回原告的诉讼请求。被告青岛公交集团有限公司称已经赔偿了二原告716180元，达成协议已履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
二原告认为，该协议不是一次性了结行为，该协议中原告没有完全放弃主张的承诺，不能认定原告放弃主张精神抚慰金等其他赔偿项目。
原告提交某某县公安局某某派出所出具的证明一份，注明谷某某的父亲为原告谷祖汉、母亲为原告王玉兰、妹妹为谷某某、祖父为谷某甲。提交安徽省某某县某某镇某某村村民委员会出具证明一份，主要注明二原告家庭在培养两个子女上大学期间花去大量资金，现在家庭债台高筑，且二原告身体素质差，不能从事重体力劳动，现家庭特别困难，属困难户。某某县某某镇民政科、某某县民政局在该证明上盖章。提交某某县人民医院出具的证明书两份。提交某某县社会保险费征缴管理中心出具的证明两份，证明二原告没有参加城镇职工基本养老保险。提交交通费票据及加油票据一宗。原告提交餐饮费票据一宗。提交照片两张，内容为二原告组织人员到被告工作地点扯横幅交涉事故事宜。原告基于上述证据，主张被告赔偿精神抚慰金100000元、生活费50000元、交通费11630元、伙食费8800元，合计170430元。二被告不同意赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青公交认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书一份、人伤案件赔付协议一份、某某县公安局某某派出所出具的证明一份、安徽省某某县某某镇某某村村民委员会出具证明一份、某某县人民医院出具的证明书两份、某某县社会保险费征缴管理中心出具的证明两份、交通费票据及加油票据一宗、餐饮费票据一宗、照片两张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。胡可照承担事故的全部责任，被告青岛公交集团有限公司应当赔偿原告的相应损失。被告太平洋保险公司也应当根据保险合同承担保险责任。
2014年8月29日三方达成的人伤案件赔付协议，是对保险理赔事宜达成的协议，被告太平洋保险公司应承担的保险责任已履行完毕，故在本案中不再承担责任。但该协议并不能证明二原告就全部赔偿事宜达成协议，故二原告要求被告青岛公交集团有限公司赔偿上述协议中未约定的部分，本院予以支持。
被告青岛公交集团有限公司在该事故中承担事故的全部责任，二原告的儿子因该事故死亡，给原告造成巨大的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院予以支持。本院认为，道路交通事故侵权案件，侵权人的主观恶性低，故原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元较高，本院酌情认定精神抚慰金80000元。谷某某因交通事故死亡时，原告谷祖汉48周岁，原告王玉兰47周岁，二原告主张被告赔偿生活费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费11630元，关于交通费事项在2014年8月29日三方达成的人伤案件赔付协议已经约定明确且已履行，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张伙食费8800元过高，明显不属于正常处理丧葬事宜期间产生的合理损失，本院酌情认定伙食费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿告原告谷祖汉、原告王玉兰各项损失81800元。
二、驳回原告谷祖汉、原告王玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费3709元（二原告预交），减半收取1854.5元，由二原告承担854.5元，被告青岛公交集团有限公司1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1375号
罪犯欧阳国君，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月16日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人欧阳国君犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月31日至2017年3月30日止），并处罚金20000元，追缴违法所得4450元，共同退赔42893元返还被害人。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1508号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年3月31日至2016年6月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳国君在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳国君自2013年10月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年7月累计达标分14分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯欧阳国君原判罚金20000元，追缴违法所得4450元，共同退赔42893元。上次减刑缴交罚金1000元，本次减刑缴交1000元，追缴款及退赔款未履行，广东省蕉岭县蓝坊镇峰口村村民委员会、广东省蕉岭县蓝坊镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳国君减刑的异议材料。
本院认为，罪犯欧阳国君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳国君减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3345号
原告钱江涛，市民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐尉华（又名徐卫华），市民。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李娟，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年1月16公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐尉华及其委托代理人、被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告徐尉华向原告借款50万元，约定借款期限至同年8月止。到期后，被告未还款，被告李娟与被告徐尉华系夫妻关系，现要求二被告归还借款50万元，并自2013年11月15日起按银行贷款利率标准支付利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告徐尉华辩称：我于2013年2月25日向原告出具50万元借据属实，但原告实际仅交付借款46.1万元，且我已归还原告借款本金15.45万元，余欠本金30.65万元应由我个人归还。
被告李娟辩称：被告徐尉华向原告借款我不知情，即使借款也未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，被告徐尉华向原告出具50万元借据一张，原告向其实际交付借款46.1万元，双方约定借款期限至同年8月止。后被告徐尉华归还原告15.45万元，余款原告索要未果，引起诉讼。
另查明，二被告于2001年10月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年4月1日补领结婚证，后于2013年12月26日登记离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、被告徐尉华向原告借款的实际数额；2、被告徐尉华归还的15.45万元是归还借款本金还是利息；3、被告李娟是否应当承担共同还款责任。
关于争议焦点1。原告认为，被告徐尉华实际借款数额为50万元，其中46.1万元系通过银行转账方式交付，另3.9万元为双方之间其他两笔借款的利息。被告徐尉华主张原告实际交付借款46.1万元，不存在另外3.9万元借款的事实，也否认该3.9万元系其他借款的利息。本院认为，原告通过银行转账方式交付借款46.1万元，事实清楚，依法应予以认定。被告徐尉华否认收到另外3.9万元借款，也否认存在其他借款的利息，故原告对3.9万元借款的交付应当承担举证责任，其不能提供相关证据，应当认定原告的实际出借数额为46.1万元。
关于争议焦点2。原告认为，被告徐尉华已归还的15.45万元系本案借款以及另外一笔借款的利息，不应从本案借款本金中扣除。被告徐尉华认为，双方在借款合同中未约定借款利息，本案借款应为无利息，否认15.45万元系支付借款利息。本院认为，被告徐尉华出具的借据上未约定借款利息，应认定双方之间的借款无利息。原告主张15.45万元系支付本案借款及另外一笔借款的利息，未提供充分证据证实，本院不予认定。
关于争议焦点3：原告认为，被告徐尉华在借款时与被告李娟系夫妻关系，本案借款属二被告夫妻共同债务，被告李娟应当承担共同清偿责任。被告李娟辩称其对被告徐尉华的借款行为不知情，且借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。被告徐尉华称其借款系用于投资建设标准化厂房，不属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐尉华在向原告借款时与被告李娟系夫妻关系，其自称借款用于投资标准化厂房建设，该投资行为属于家庭共同经营行为，由此带来的收益应归夫妻共同所有，产生的债务理应属于夫妻共同债务，被告李娟应当承担共同清偿责任。
综上，本院认为：原告钱江涛与被告徐尉华的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告徐尉华向原告借款46.1万元，已归还本金15.45万元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还余欠借款本金30.65万元，并自2013年11月15日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐尉华、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告钱江涛借款30.65万元并支付逾期还款利息（利息自2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担2748元，二被告负担4672元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费8800元。
审判员 王 曙
二〇一四年二月二十日
书记员 袁大艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2459号
原告：李某，住磁县。
被告：王某甲，住磁县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年农历12月6日按农村风俗举行典礼，婚后生育女儿王某丙和儿子王某乙，子女均已成年。原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，磁县法院于2014年4月17日作出（2014）磁民初字第495号民事判决书，不准原、被告离婚。此后原、被告并未和好。现在原、被告因感情不和已经分居满两年之久，证明感情确已破裂。这次原告再次起诉与被告离婚，恳请法院请求判决原、被告离婚；依法分割婚后共同财产宅院一处，房屋九间。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1989年农历12月6日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。2013年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，磁县法院于2014年4月17日作出（2014）磁民初字第495号民事判决书，不准原、被告离婚。此后原、被告并未和好。原、被告在磁县林坦镇西野狸岗村有一宅院，其中北屋三间（大），西屋三间，东屋三间。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）磁民初字第495号民事判决书、房屋布局图等证据在卷证实。被告王某甲称感情未破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个子女，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居生活达两年之久，且在我院判决不准离婚后，双方未能和好，互未履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持，夫妻共同财产房屋九间及院落应合理分割。经本院主持调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚后共同财产位于磁县林坦镇西野狸岗村房屋九间及院落，其中北屋西头一间和西屋三间归原告李某所有，北屋东头一间和东屋三间归被告王某甲所有，北屋中间一间客厅及院落由原、被告共同使用。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第320号
罪犯吕海，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月28日作出（2012）翠屏刑初字第342号刑事判决，以被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0182号
罪犯宁灶文，男，1965年11月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年12月15日作出（1996）郴中刑初字第181号刑事判决，以被告人宁灶文犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年8月17日、2002年12月26日分别作出（2000）湘刑执字第499号、（2002）湘刑执字第946号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年12月13日、2008年11月14日、2011年12月13日分别作出（2005）郴刑执字第975号、（2008）郴刑执字第952号、（2011）郴刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁灶文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁灶文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁灶文减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第247号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年12月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区。2001年10月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年11月28因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2013年6月9日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月至10月份，被告人赵某某先后在青岛市黄岛区家中及黄岛区原经济开发区的出租房里分别容留赵某、王某某、夏某某吸食冰毒3次5人次。被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并有报案记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，被告人赵某某的供述，证人赵某、王某某、夏某某、姜某某的证言等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，2014年11月12日，被告人赵某某与尹某某（另案处理）共同检举李某某欲转移盗窃赃物的线索，青岛市公安局通过向被告人赵某某与尹某某调查取证，后从李某某的租房处搜查查获了李某某盗窃案的重要赃物，被告人赵某某与尹某某提供的线索为保证李某某盗窃案的正常诉讼起到了关健作用。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒之罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某提供侦破其他案件重要线索，经查证属实，系有立功表现，可从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二○一五年一月二十九
书记员 高 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00154号
申请人王伍保，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人包先兆，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪锡霞，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被申请人吴礼东，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王伍保于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包先兆、汪锡霞、吴礼东价值35万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王伍保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包先兆、汪锡霞、吴礼东银行存款35万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月十三日
书记员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4152号
罪犯康尤国，男，汉族，1971年4月4日，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月17日作出（2010）里刑初字第429号刑事判决，以被告人康尤国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯康尤国自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪，但现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯康尤国予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯康尤国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康尤国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康尤国减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯康尤国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师律师。
被告：俞国祥。
被告：赖红波。
被告：凌某甲。
被告：凌某乙。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告俞国祥、赖红波、凌某甲、凌某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青、被告俞国祥、凌某甲到庭参加了诉讼，被告赖红波、凌某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞国祥与被告赖红波系夫妻关系。2012年4月13日，被告俞国祥向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年4月19日，原告与被告俞国祥正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金融、可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月19日至2015年4月18日止，贷款方式为自助可循环方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；俞至杰、凌某乙为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年4月19日，原告第二次向被告俞国祥发放贷款5万元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年4月18日。现贷款期限已满，但是被告俞国祥、赖红波未按约还本付息，保证人凌某甲、凌某乙也未按约定履行保证责任。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告俞国祥、赖红波归还原告借款50000元并支付至借款还清之日止的利息及罚息（暂算至2014年7月10日为4759.15元），共计54759.15元；二、判令被告俞国祥、赖红波支付原告律师代理费用4300元；三、判令被告凌某甲、凌某乙对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明被告俞国祥向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告俞国祥与被告赖红波系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明被告俞国祥向原告借款并由被告凌某甲、凌某乙提供担保的事实；
3、记账凭证1份（复印件，提供原件核对无误），拟证明原告已经支付借款给被告俞国祥的事实；
4、委托代理合同（原件）、律师代理费发票（复印件，提供原件核对无误）各1份，拟证明原告为实现债权所支出律师代理费用的事实。
被告俞国祥、凌某甲共同答辩称：借款及担保是属实的，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力还钱，希望可以多宽限一点时间。被告凌某甲、俞国祥未有证据提供。
被告赖红波、凌某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，被告俞国祥、凌某甲均无异议。本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月13日，被告俞国祥向原告申请农户小额贷款。同年4月19日，原告与被告俞国祥、凌某甲、凌某乙签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告于2012年4月19日至2015年4月16日在可循环借款额度50000元内向被告俞国祥提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；被告凌某甲、凌某乙为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月19日，原告向被告俞国祥发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2014年4月18日，借款年利率为6.9%，超期年利率为10.35%。借款到期之后，被告至今分文未还。2014年7月15日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年9月15日，原告向该所缴纳律师代理费4300元。另查明，被告俞国祥、赖红波于2011年11月17日登记结婚，至2014年9月16日证明出具时仍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告俞国祥应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求俞国祥归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。因该借款发生在被告俞国祥与被告赖红波婚姻关系存续期间，且被告赖红波在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告凌某甲、凌某乙作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国祥、赖红波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息4759.15元（利息暂算至2014年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告俞国祥、赖红波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4300元。
三、被告凌至杰、凌海洋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告俞国祥、赖红波负担，被告凌至杰、凌海洋连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞国祥、赖红波、凌至杰、凌海洋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐金生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1747号
原告：叶某甲，户籍地广州市。
委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。
被告：梁某，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
原告叶某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人刘志恒，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在天河区**号503房。××××年××月××日，女儿叶某乙出生。被告因家庭琐事摩擦，2008年5月18日离家出走，扔下当时仅6个月大的女儿，原告只有靠父母帮忙照顾。2008年9月27日，原告外出不在家，被告未告知原告，和其母亲来**家中要强行要抱走女儿。此后，原告多次联系被告，但她一直心虚躲避不见，原告考虑女儿终究是家庭纽带，为缓和关系，2008年10月9日主动将女儿送至被告家中。之后原告多次与被告电话和短信联系，但均未正面回复，多次前往岳父母家中沟通，但被告均让其母亲托词“人身安全”得不到保障为由刻意躲避。2009年3月23日，被告假托为女儿办理户口发来短信，让其父亲出面借原告身份证和户口本，事后证明被告为了隐瞒原告，伪造了原告签名，为女儿办理了出国（澳洲）签证。2011年9月15日，被告未与原告作任何沟通，突然向越秀区法院起诉离婚。诉讼当天被告没有到庭，原告因担心以后再也见不到女儿，故未同意离婚。2014年7月9日晚23点左右，原告回到**时发现大门被撬并被更换门锁，自己的衣物被扔出门外，而从门口留下字条判断，确认是被告所为。被告为了索要钱财，已经到了无以复加的地步，原告为了尽快见到女儿，也只能忍气吞声。2013年8月-2014年8月期间，被告不断通过其律师向原告索要钱财，原告一再要求见面商谈，只要转账时间稍迟，被告便以毒打和抛弃女儿为要挟。2014年8月3日,原告在长达近7年的时间里才再见到被告和女儿。2014年8月12日原告承租了**路80号的1807房，并为新家购置了冰箱、电视、家具和其他生活用品，以及钢琴等女儿的学习用品，包括租金等的所有费用约4万余元，全部由原告支付，又承担了房屋房租、水电和杂费、管理费、被告和女儿生活费。到起诉前，因租房原告向梁某交付房租和水电气、管理费等的费用共计78300元。然而，被告却依然霸道跋扈，变本加厉人为制造事端，甚至拒绝原告探视女儿，与被告的关系之前是名存实亡。2015年4月3日，被告趁原告不在家，将家中沙发、窗帘、家具、电器和原告衣服鞋袜通通割烂捣毁，其恶毒行径令人发指。被告多次到原告单位胡搅蛮缠，恶意污蔑原告甚至挑衅后恶意报假警，导致原告工作和身心××受到严重影响，名誉受损。原告身心极度疲倦，经常头痛晕眩呕吐，1月21日，原告突然晕倒不醒约2小时，后经检查诊断为椎基动脉硬化。原告对女儿疼爱有加，心甘情愿地投入了大量的精力、时间去关爱和照顾她，女儿幼时的起居饮食、性格喜好，原告能做到了如指掌。原告父母均是知识分子，有良好家教，家庭和睦，自小养成了良好的生活习惯，成熟稳重，通情达理，注重自我修养，且工作和收入都很稳定。而被告行事乖张，性格偏执狂躁，对事、对人均缺乏最基本的认知和自知，生活在自己想象的世界里，所有的问题都在别人。综上，由于原告与被告感情确已完全破裂，且已分居达7年之久，无任何复合之希望；更念及女儿无端所受之伤害，恳请法院判决与被告离婚，婚生女儿由其携带抚养。
被告梁某辩称，被告不同意离婚，如原告所述，原被告夫妻间感情基础良好。被告回国后，与原告有频繁往来，有亲密接触，有同居，有家庭生活，以夫妻名义共同处理事务。被告是一个尽职的好妈妈，对婚姻忠诚，在出国期间没有盲目跟从国外风气，始终把家中男主人的位置留给原告，也没有在女儿面前抹黑过原告，让女儿与原告能够快乐相处。综上，原告提出离婚完全是出于其毫无底线的精致利己主义，有违社会良风良俗，请求法院不予支持。
经审理查明：原被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。被告于2009年带女儿一起到澳大利亚留学，后于2014年回国居住。原告为改善与被告及女儿关系，以其名义在本市越秀区**路租赁房屋给被告及女儿居住。2015年10月18日，被告与女儿到广州市天河区**号503房居住至今。
本院认为，原被告在经历2011年第一次离婚诉讼后，被告现携带女儿回国定居，原告亲自租赁房屋给被告及女儿居住，可见两人关系有改善。原被告在第一次被诉讼离婚时是远隔重洋，但当时原告表达对被告仍有爱意，而坚持不离婚。现被告已回国，从空间、时间上更有可能改善双方的关系。原告起诉认为双方感情已完全破裂的证据不足，其诉讼要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某甲与被告梁某解除婚姻关系。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范丽华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1463号
原告李某某，女，生于1977年10月1日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告陈某，男，生于1973年8月23日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市区。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员邵芳萍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年6月29日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年8月14日生育长女陈乙，2001年4月6日生育长子陈甲。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，被告经常殴打原告，并恶语辱骂原告，原告为了能够挽救婚姻，为了孩子一再忍让，被告不但不知悔改，反而变本加厉的毒打原告。原告现对被告已经彻底死心，认为夫妻感情彻底破裂，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求离婚。
原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告陈某辩称，我不同意和原告离婚，两个孩子现在上学还需要我们共同照顾，我向原告保证以后不再有粗暴的言行，希望原告能够回家共同生活。
经庭审举证、质证，原告虽向法庭提供的结婚证复印件，但被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长子陈甲、长女陈乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，致双方感情不和，现原告向本院起诉请求依法解除与被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护，夫妻之间应当相互爱护，相互敬重，珍惜夫妻感情。但在这次离婚诉讼中，被告因性情爆燥，不能正确解决家庭矛盾，遇事冲动，对原告身心有所伤害确有过错，应当改正。被告当庭对挽救婚姻，与原告继续共同生活愿望真切，原、被告夫妻有和好的可能。另外，考虑到两个孩子正处在学习和青春成长期，需要父母二人共同培养教育和关心爱护，是一种家庭义务，也是一份社会责任。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 海向清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通新景置业有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区跃龙路**号瑞富大厦*楼。
法定代表人：施展，该公司总经理。
委托代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施巧啸。
委托代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人南通新景置业有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人施巧啸劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新景公司申请再审称：（一）原判决认定新景公司高额溢价转让股权，不属于情势变更，因而应当承担违约责任，不符合事实情况和法律规定。新景公司系被合作对方逼迫而转让股份，客观情况发生根本性变化，因此解除与施巧啸的加盟协议符合情势变更的法律规定。（二）原判决认定陆佩馨团队到新景公司后的工作是新景公司高额溢价转让股权的重要原因，并以此作为判决新景公司支付施巧啸118.938万元违约金的理由，这一认定与事实不符。（三）原判决判令新景公司按照加盟协议中施巧啸剩余年限薪资的30%承担违约金，没有法律依据。本案的协议并未约定不能提前解除，也未约定解除协议要承担违约责任。（四）原判决判令新景公司支付施巧啸118.938万元违约金，对新景公司显失公平。综上，新景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
施巧啸提交意见称：（一）新景公司转让股权是逐利的商业行为，是其自主选择，不属于不可抗力或客观情况发生变化，其所谓“被迫”签订股权转让协议与事实不符，且事后也未申请撤销。（二）原判决对新景公司转让股权是否获利，以及获利与陆佩馨团队的工作有无因果关系等事实的认定基本属实，但这与新景公司应承担违约责任没有关联。该公司系因违约担责，并不以获利为前提条件。（三）是否约定违约金条款不是新景公司承担赔偿损失责任的前提。一方当事人违约，给对方造成损失的，应当赔偿。（四）新景公司单方终止合同的行为构成违约，应赔偿施巧啸包括预期利益损失在内的所有损失。施巧啸遭遇本次事件后，实际上已不可能再找到同等待遇的工作，原判决按施巧啸协议未履行部分薪资的30%的标准赔偿损失远少于施巧啸所丧失的就业机会损失。因此，请求驳回新景公司的再审申请。
本院认为：（一）关于新景公司解除与陆佩馨代表经营管理团队所订立的《关于加盟新景公司经营管理“景泰富达”商业的协议》是否符合情势变更原则。新景公司主张其以订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法履行协议为由解除与施巧啸的劳务合同，符合情势变更原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”情势变更的起因应是合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，造成当事人一方遭受重大损害，且应由受损一方请求人民法院变更、解除合同。本案中新景公司出售股权是其主动的商业选择，且无论是否“被迫”，均不可能达到社会环境异常变动的程度，故不属于“客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形，且新景公司系自行通知施巧啸解除双方协议，不符合“当事人请求人民法院变更或者解除合同”的程序要件，因此，新景公司以订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行为由解除与施巧啸的合作协议不符合情势变更原则的法定条件，构成违约解除。
（二）关于原判决将施巧啸的损失认定为《关于加盟新景公司经营管理“景泰富达”商业的协议》未履行部分薪资的30%是否适当。新景公司单方违约解除与陆佩馨经营管理团队的合同，无论其是否高额溢价转让股权，以及陆佩馨经营管理团队的工作对新景公司股权转让价格是否有影响，其均应承担违约责任，赔偿施巧啸等人因其违约所遭受的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原判决根据公平原则和诚实信用原则，将施巧啸的损失认定为协议未履行部分薪资的30%，并无不当。
综上所述，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通新景置业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 婧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初910号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年1月20日。
被告管某某，男，汉族，生于1985年9月19日。
原告赵某某与被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年7月以夫妻名义同居生活。“婚”初感情较好，于2012年4月23日生育女孩管某甲。后在共同生活期间，被告经常喝酒，对我及女儿的生活不管不问，我遂于2015年12月返回娘家居住至今。我与被告至今未领取结婚证。现我要求女儿管某甲由我抚养，抚养费由我自理。
被告管某某辩称,关于原、被告相识、共同生活、生育子女情况原告所述属实。女儿在一岁多时我与原告均外出打工，女儿一直由我的父母抚养、照看，2015年12月原告带女儿回娘家居住至今。我家中的经济条件、教育环境均优于原告，故女儿由应我抚养。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告谁抚养女儿对女儿的身心健康有利？
在庭审中，原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明2份，旨在证明原、被告及女儿的身份信息；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法、有效，故对此证据的证明效力本院予以确认。
通过当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于2011年7月以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。于2012年4月23日生一女孩管某甲。在女孩1岁多起原、被告去外地务工，女孩一直由被告父母照看，至2015年12月份原、被告发生矛盾后原告携女儿返回娘家居住。另查明，原告与前夫生有一女孩，被告没有其他子女。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。原、被告所生的女孩现年4岁，根据原、被告当庭陈述，女孩1岁多时原、被告均在外务工至2015年12月，期间一直由被告父母抚养照顾，即女孩随其祖父母生活时间较长，故女孩由被告抚养对女孩的身心健康有益。另原告与前夫生有一个女儿，而被告没有其他子女。综上，本院依法支持女孩由被告抚养，关于抚养费被告表示由其自理，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告管某某所生的女孩管某甲于本判决生效之日起由被告管某某抚养；
二、本案案件受理费减半收取后为50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年七月十四日
书记员 弋牧鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初801号
原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。
法定代表人：张千，职务董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1983年3月15日出生，汉族，系该单位经理，住黑龙江省望奎县。
被告：岳增显，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司诉被告岳增显物业合同纠纷一案中,原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二日
书记员 裴晓婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强。
被执行人：张东生，男，农民。
被执行人：刘铁申，男，农民。
被执行人：杨吉义，男，农民。
被执行人：杜广时，男，农民。
被执行人：杜凯时，男，农民。
被执行人：ＸＸ，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张东生、刘铁申、杨吉义、杜广时、杜凯时、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月21日作出（2014）高某乙字第387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张东生、刘铁申、杨吉义、杜广时、杜凯时、ＸＸ的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张东生、刘铁申、杨吉义、杜广时、杜凯时、ＸＸ有银行存款、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额13758.02元及利息均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05968号
原告赵树忠，男，1950年5月10日出生，汉族。
被告丁福兰，女，1948年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵树忠与被告丁福兰所有权确认纠纷一案中，原告赵树忠于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树忠撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告赵树忠负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 张伟峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5061号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王亚伟，居民。
被执行人王永军，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人王振，居民。
被执行人苏兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与王亚伟、王永军、王峰、王振、苏兵金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王亚伟于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币290000元，并支付约定利息和罚息；王永军、王峰、王振、苏兵承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第110号
原告：崔玉芬。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告崔玉芬与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉芬的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芬诉称，2012年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金42528.7元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月5日实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋3单元1104号房屋，房屋总价款为412936元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告崔玉芬逾期交房违约金42528.7元（412936元×2?×515天）；
案件受理费863.22元（原告已预交），减半收取431.61元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款431.61元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月九日
书记员 康馨月
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第14号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾营杰，曾用名曾英杰，男，1975年8月24日出生于河南省邓州市。
被告人董海，男，1978年9月1日出生于河南省邓州市。
被告人李明耀，男，1971年9月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人曾营杰、董海、李明耀犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人曾营杰、董海、李明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人曾营杰伙同董海、郭某某（另案处理）到邓州市裴营乡小侯营村，撬门入室，进入一户屋内盗取一台海尔牌电冰箱（价值1350元）及一辆老年三轮摩托车。案发后，冰箱已起出。
2、2013年7月初一天夜里，被告人曾营杰伙同董海、李明耀到邓州市赵集镇西南一村庄，撬门入室，进入一户屋内盗取一辆洪都牌电动车（价值2520元）。案发后，该车已起出。
3、2013年7月22日夜，被告人曾营杰伙同董海、李明耀到邓州市赵集镇赵集村小杜营村民杜某某家，挖洞入室盗走四只山羊（价值2184元）及一辆爱玛电动车（价值500元）。案发后，电动车已起出退还被害人。
上述事实，被告人曾营杰、董海、李明耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾营杰、董海、李明耀常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、抓获证明、认领启示、情况说明、邓州市人民法院（2009）邓刑初字第582号刑事判决书，证人董某某证言、被害人杜某某陈述、价格评估鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾营杰、董海、李明耀以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾营杰、董海、李明耀犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李明耀在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾营杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人董海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人李明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾营杰的刑期：自2013年7月25日起至2014年1月24日止；被告人董海的刑期：自2013年7月25日起至2014年1月24日止；被告人李明耀的刑期：自2013年7月25日起至2014年2月24日止。被告人李明耀的罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年一月八日
书记员 王 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第198号
上诉人（一审原告）：吉林省长城玻璃钢工业公司。
法定代表人：程义勇，该公司总经理。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人：马招利，该管委会主任。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林市城市建设控股集团有限公司。
法定代表人：孙壮，该公司董事长。
委托代理人：杨华，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人吉林省长城玻璃钢工业公司（简称长城公司）、上诉人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（简称管委会）因与被上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司（简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的法定代表人程义勇、委托代理人李小林，管委会的委托代理人李春福，城建公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第53号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李镇