wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0311刑初6号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘云弟，男，1972年10月4日出生，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，现住广西桂林市雁山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘云弟犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人刘云弟到庭参加诉讼。现已审理终结，期间桂林市雁山区人民检察院建议延期审理一次。
桂林市雁山区人民检察院指控，2017年10月5日18时许，在大山背村村民刘某2家中，被告人刘云弟醉酒后与其弟刘某2发生争执打架导致双方唇部等部位受伤。当晚19时许刘云弟手持砍刀和匕首在村中游走找刘连弟算账，后刘云弟先拿砍刀将刘某8驾驶的小轿车（牌号：桂Ｃ×××××）的前挡风玻璃、引擎盖、左A柱等部位砍坏，后又拿匕首在村中将村民刘某1头部砍伤，刘某9臀部捅伤。经法医临床学司法鉴定：刘某1左额顶部颅骨骨折，人体损伤程度属于轻伤二级；刘某2右额部头皮裂伤，右下唇裂伤，人体损伤程度属于轻微伤；刘某9右髂部皮肤软组织裂伤的人体损伤程度属轻微伤。经桂林市价格认证中心价格认定结论书市价认刑字（2018）1-62号认定，桂Ｃ×××××长安牌SC7161U小型轿车的损失价格为人民币9869元。
公诉机关为此提供以下证据：户籍证明、扣押清单、辨认照片、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、管制刀具认定书、法医临床学司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘云弟醉酒后持砍刀、匕首无故砍伤他人致一人轻伤、二人轻微伤、损毁车辆的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘云弟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2017年10月5日18时许，被告人刘云弟在大山背村其弟刘某2家中喝酒，并与刘某2发生争执并互相扭打导致双方唇部等部位受伤。当晚19时许被告人刘云弟手持砍刀和匕首在村中游走，被告人刘云弟先拿砍刀将刘某8驾驶的小轿车（牌号：桂Ｃ×××××）的前挡风玻璃、引擎盖、左A柱等部位砍坏，后又持砍刀、匕首将村民刘某1头部砍伤，刘某9喜臀部捅伤。后经法医临床学司法鉴定：刘某1人体损伤程度为轻伤二级；刘某9人体损伤程度属轻微伤。经桂林市价格认证中心鉴定，桂Ｃ×××××小型轿车的损失价格为人民币9869元。案发后被告人刘云弟的家属赔偿给刘某92000元并取得刘某9喜的谅解；赔偿刘某823000元并取得刘某8谅解；与刘某1达成调解协议并赔偿刘某140000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘云弟作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、接受证据清单，证实刘某9、刘某1被砍伤治疗情况；
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人刘云弟作案工具砍刀和匕首的情况；
4、情况说明，证实刘某9、刘某2、刘某8不愿做鉴定的情况；
5、谅解书，证实被告人刘云弟家属赔偿了刘某9、刘某8，刘某9、刘某8对被告人进行谅解的情况；
6、证人刘某2、刘某3的证言，证实被告人刘云弟与刘某2发生争执并打了起来的事实经过；
7、证人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，证实被告人刘云弟喝醉酒后持刀砍伤刘某1、刘某9，砍坏小车的事实经过；
8、辨认笔录及照片，证实被告人刘云弟辨认作案工具情况，以及被害人、证人辨认被告人的情况；
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，以及在现场发现作案工具的情况；
10、管制刀具认定书，证实被告人刘云弟持有的作案工具是管制刀具；
11、法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人刘某1的伤属于轻伤二级，刘某2、刘某9的伤属于轻微伤；
12、价格认定结论书，证实桂Ｃ×××××车损失的价格为9869元；
13、被告人的供述，证实被告人刘云弟对醉酒后砍伤他人、砍坏汽车的事实供认不讳。
上述证据取证合法，内容真实客观，具有关联性，互相印证，经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘云弟醉酒后持刀无故砍伤他人，砍坏车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘云弟犯寻衅滋事成立。被告人刘云弟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘云弟案发后其家属积极赔偿被害人，并取得部分被害人谅解，酌情应从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一八年四月十六日
代书 记员 彭王莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第450号
原告：旺苍县四顺煤业有限公司。
法定代表人：张仁远，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：何清，女，生于1981年6月10日，系旺苍县四顺煤业有限公司员工。
被告：邓勇国，男，生于1972年9月27日。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告旺苍县四顺煤业有限公司（以下简称四顺煤业公司）诉被告邓勇国劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员刘兴智独任审理，公开开庭进行了审理，原告四顺煤业公司的委托代理人贺荣、被告邓勇国及其委托代理人张曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四顺煤业公司诉称：原告与被告之间劳动争议一案，旺苍县劳动人事仲裁委员会于2015年1月21日作出（2014）153号裁决，裁决原告与被告劳动关系解除并支付被告经济补偿金17099.50元，并裁决原告为被告在旺苍县社会保险机构缴纳2008年3月至2014年12月的社会保险费用。而原告于2011年11月4日成立，被告主动自愿解除劳动关系，不应支付经济补偿金。被告是农村居民，已办理了农村养老保险和农村合作医疗保险，而每个公民只能有一个基本社保帐户，不能补缴社会保险费用。故旺苍劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决是不正确的。为此请求判决原告不支付被告解除合同的经济补偿金；判决原告不应为被告补缴社会保险费用。
被告邓勇国辩称：原告的请求不符合事实，应维持仲裁委裁决，社保应以仲裁裁决为准。
经审理查明：被告邓勇国自2008年3月开始在原告处从事井下采煤工作。工作至2013年6月停产放假。2007年3月21日，旺苍县嘉川镇小松三矿、旺苍县嘉川镇雷家沟煤矿、旺苍县嘉川镇小松煤业公司、旺苍县嘉川镇西河煤焦厂签订煤矿整合协议，协议约定：由旺苍县嘉川镇小松三矿具体负责整合工作，整合期间各矿以前的债权债务及资产由各矿各自负责处理，整合后被整合各矿的资源属于新设立的公司所有，同时被整合矿不保留任何权利；整合后的名称：旺苍县四顺煤业有限公司。原告四顺煤业公司于2007年5月8日、2007年11月12日、2009年5月18日参与整合的四矿负责人先后向旺苍县工商局申请预核或延展核准企业名称为旺苍县四顺业有限公司，旺苍县工商局予以核准。原告四顺煤业公司未给被告邓勇国缴纳社会保险费用。被告邓勇国于2013年11月15日向旺苍县劳动人事仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委（2013）124号裁决书裁定被告与原告存在劳动关系，原告四顺煤业公司不服起诉到旺苍县人民法院，本院（2014）旺民初字第141号判决书，判决确认四顺煤业公司与被告邓勇国的劳动关系成立。2014年6月10日被告邓勇国在广元市疾病预防控制中心诊断为尘肺壹期，2014年8月10日被广元人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月6日被广元劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残；被告邓勇国于2014年12月16日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系；原告支付经济补偿金以及七级工伤保险待遇的各项费用；缴纳工作期间的各项社会保险。该仲裁委员会（2014）153号仲裁裁决书裁决：1、原告四顺煤业公司与被告邓勇国的劳动关系解除；2、原告四顺煤业公司向被告邓勇国支付经济补偿金17099.50元；3、原告四顺煤业公司向被告邓勇国支付七级工伤费用153305元（一次性伤残补助金13个月，2013年度广元市职工月平均工资3109元，计40417元；解除劳动合同一次性医疗补助金10个月，月平均工资3109元，计31090元；解除劳动合同一次性就业补助金26个月，月平均工资3109元，计80834元；鉴定检查费交通费964元）；4、原告四顺煤业公司为被告邓勇国缴纳2008年3月至2014年12月劳动关系存续期间的由用人单位缴纳的基本养老保险、基本医疗保证、失业保险、工伤保险、生育保险费用。原告四顺煤业公司不服仲裁裁决起诉到法院。
以上确认事实有如下证据证实：1、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）124号和（2014）153号仲裁裁决书；2、由旺苍县社保局出据的原告没有为被告缴纳社会保险的证明。3、旺苍法院（2014）旺苍民初字第141号判决书；4、原告四顺煤业公司的工商登记文件；以及原告和被告的当庭陈述。
本院认为：原告四顺煤业公司属合法的用工主体并与被告邓勇国建立了劳动关系，原告四顺煤业公司应当依法为被告邓勇国购买社会保险，这是劳动合同法律关系中用人单位的法定义务。被告邓勇国在工作期间患职业病并经广元市人力资源和社会保障局确认为工伤，且鉴定为七级伤残，原告四顺煤业公司应当依照《工伤保险条例》规定向原告邓勇国支付各项工伤保遇费用并支付工伤鉴定检查费和交通费。被告邓勇国在申请工伤保险待遇仲裁中，申请解除劳动关系支付工伤保险待遇，劳动人事争议仲裁委员会已按被告邓勇国的解除劳动关系请求以及工伤七级伤残计算了应享有的工伤保险待遇及费用。被告邓勇国再以原告四顺煤业公司未购买社会保险为由解除合同，请求原告四顺煤业公司支付经济补偿金，该项请求本院不予支持，其理由如下：被告邓勇国已按《工伤保险条例》规定因职业病解除劳动关系而获得了一次性就业补助金和一次性医疗补助金，且两项补助金金是在被告邓勇国自愿解除劳动合同的条件下享有，一次性医疗补助金、就业补助金已包含了对劳动者因解除劳动合同所获得经济补偿；另外再因未缴纳社会保险费用劳动者申请解除劳动合同用人单位应支付经济补偿，存在双重计算补偿，与劳动法律法规立法本意相悖，故关于被告邓勇解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持。《中华人民共和国职业病防治法》规定职工离岗时必须进行健康检查，被告邓勇国因解除合同而进行身体检查所产生的检查费和交通费应由原告四顺煤业公司承担。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，判决如下：
一、解除原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国的劳动关系；
二、原告旺苍县四顺煤业有限公司在本判决生效后十日内向被告邓勇国支付一次性伤残补助金13个月，计40417元；一次性医疗补助金10个月，计31090元；一次性就业补助金26个月，计80834元；鉴定检查费交通费964元；三项合计153305元；
三、原告旺苍县四顺煤业有限公司在本判决书生效之日起十日内向旺苍县社会保险经办机构缴纳被告邓勇国2008年3月至2014年12月由用人单位应承担的养老保险费；如不能补缴，用人单位应承担的养老保险费经社会保险经办机构审核后，由原告旺苍县四顺煤业有限公司向被告邓勇国直接支付；
四、驳回原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一五年三月十日
书记员 杨彦平
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第121号
申请人于松斌，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙淑清，女，1923年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于秋华，女，1945年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于国花，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人孙淑清、于秋华、于国花共同委托）
本院于2015年1月13日受理了申请人于松斌、孙淑清、于秋华、于国花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于松斌、孙淑清、于秋华、于国花因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于宝行名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原政字第02-080124号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14120124号】，由甲方于松斌继承，归甲方于松斌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十三日
书记员 綦俊娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更285号
罪犯刘海荣。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月28日作出（2012）崇刑初字第379号刑事判决，以被告人刘海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘海荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第195号
申请人：中国建设银行德州市德城区支行。
被执行人：德州金星汽车出租有限责任公司
本院在执行申请执行人中国建设银行德州市德城区支行与被执行人德州金星汽车出租有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月一日
书记员 谢军峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5738号
原告王颖，女，1972年6月16日出生，身份号码×××。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，组织机构代码666914298。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原告王颖与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人秦亮、被告福劳尔公司的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王颖起诉称：原、被告于2012年6月22日签订《百合庄园认养合同》。合同约定，原告认养被告的种植单元，认养费用及管理费为15.2万元。后政府下达限期拆除决定书，确认该单元为违法建设。合同签订时，被告并没有遵守诚实信用原则，未履行告知义务。政府下达限期拆除决定书后，原告才得知涉案种植单元属于违法建设，故双方签订的合同无效。原、被告签订的是认养合同，但实质是被告以认养形式出售违法建设。福劳尔公司对外转租种植单元未经过村委会授权，故合同亦应属无效。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.判令被告返还原告合同款项15.2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：第一，认养户对无效合同的损失应当承担一定的过错责任。2014年8月11日法院就福劳尔公司与北京市顺义区北务镇人民政府的行政纠纷判决已经生效。该判决认定认养户与福劳尔公司讼争的合同标的系违法建设，应当拆除。认养户在诉讼中要求福劳尔要么交付配建操作间的认养大棚，要么向其返还交付的认养费。因此，已经被认定为违法建设的操作间系双方之间认养合同的标的不可分割一部分。因此，鉴于作为合同一方的认养户对该标的的性质和情况是明知的，其对本合同违法不能履行后所造成的损失也应当承担一定的过错责任。第二，案外人北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会、北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社于2012年上半年镇政府组织的农业项目联审会议上对于福劳尔公司认养一事完全认可，镇政府才做出同意的批示，事实证明其对认养合同完全知情，不存在其对合同效力拒绝追认的事实。第三，部分认养户在此期间一直对认养大棚进行使用不应退还全款，应当支付在合同确认无效之后的对应的使用费以及管理费，2014年尚未缴纳管理费的应当予以补足，否则构成不当得利。第四，部分认养户在棚内私搭乱建，破坏福劳尔公司的基本设施，给福劳尔公司带来管理上的混乱，甚至公司需要花钱进行恢复原状，该种支出应当自认养费中予以扣除以弥补公司损失。
经审理查明：
2012年6月22日，王颖与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》。该合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：甲方为福劳尔公司，乙方为王颖。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了接近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜，甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物。该种植单元具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾伍万元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相应费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护修理乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增百分之十）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同届满后同等条件下乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确认。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌。
王颖向福劳尔公司交付了合同款15.2万元。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告王颖提交的合同、限期拆除决定书，被告福劳尔公司提交的承包合同书、文件、会议纪要、录音、照片和判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故原、被告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告王颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王颖与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司返还原告王颖十五万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 聂佳飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3135号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，崔家峪支行客户经理。
被告耿金英，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
蒋传江，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
刘光付，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告耿金英、蒋传江、刘光付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李茂奎、被告耿金英、蒋传江、刘光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月27日，借款人刘永顺（于2014年5月21日去世）与原告签订借款合同，于2013年5月27日借原告现金50000元，借款期限至2014年5月20日，月利率11.5000‰，现结欠本金49262.03元。2013年5月27日，被告耿金英、蒋传江、刘光付与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金49262.03元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿金英辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告蒋传江、刘光付辩称，原告所诉属实，只是现在无力偿还。
经审理查明，2013年5月27日，借款人刘永顺（于2014年5月21日去世）与原告签订借款合同，于2013年5月27日借原告现金50000元，借款期限至2014年5月20日，月利率11.5000‰，现结欠本金49262.03元。2013年5月27日，被告耿金英、蒋传江、刘光付与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49262.03元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人刘永顺签订的借款合同及与被告耿金英、蒋传江、刘光付签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人刘永顺于2014年5月21日去世，被告耿金英、蒋传江、刘光付依法应承担连带清偿责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿金英、蒋传江、刘光付于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49262.03元及相应利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年九月五日
书记员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因吸毒多次被行政拘留、劳动教养、责令接受社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月27日转为普通程序，分别于7月21日、11月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣、检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。期间，因被告人薛某脱逃，于2015年10月30日中止审理，后于11月18日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月11日至12日期间，被告人薛某在其位于瑞安市玉海街道万松路xx号xxx号的住处，先后容留彭某、洪某、金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年3月13日凌晨，彭某、洪某被公安人员抓获，经尿检，均呈阳性。
同月18日18时许，被告人薛某在上述房间内被公安人员抓获，并被查获1只自制冰壶及若干毒品冰毒。经鉴定，查获的毒品重3.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、洪某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，情况说明，抓获经过，搜查笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的自制冰壶及毒品3.35克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶
林炳坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第115号
申请人洪丽华，女，1954年3月15日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人�某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理了申请人洪丽华、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第32号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人洪丽华、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人洪丽华所借的本金7万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人洪丽华7万元及利息（从2011年8月11日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，洪丽�即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1395号
申请曾宪洪，男，1965年7月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人曾宪洪于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27266元未给付，要求被申请人给付所欠工资27266元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾宪洪工资27266元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费161元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6352号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全。
被告王婷，女，汉族。
被告吴文宪，男，汉族。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司与被告王婷、吴文宪追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤回对被告王婷、吴文宪的起诉。
案件诉讼费1734元，因原告撤诉减半收取867元，由原告四川众汇�资担保有限公司承担。
审判员 苏小应
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒲 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第485-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高玉梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人高玉梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01917号
原告李团平，男，1972年12月25日生，汉族，系西安市利华汽车销售有限公司总经理。
委托代理人杨振海，男，1970年3月27日生，汉族，农民，系西安市利华汽车销售有限公司业务经理。
被告曾杰，男，1981年5月1日生，汉族，农民。
第三人董良，又名董志良，男，1992年1月9日生，汉族，农民，系西安市利华汽车销售有限公司业务员。
原告李团平与被告曾杰、第三人董良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李团平之委托代理人杨振海与第三人董良到庭参加了诉讼，被告曾杰经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李团平诉称，我系西安利华汽车销售公司（以下简称利华公司）总经理，2010年11月8日利华公司销售业务员董良代表我与被告签订工程车辆租赁合同，合同约定我公司将一辆航天万山3520A1型车辆租赁给被告使用，总租金为496000元，租赁期限8个月，被告从西宁提走车辆后，先给付我公司250000元，欠款246000元，后被告一直未付。我多次催促被告一直无动于衷。我曾�利华公司的名义将被告诉至青海省天峻县人民法院，被告提出管辖权异议，2011年10月17日被移送至户县人民法院审理。户县人民法院以原告主体不当作出驳回起诉的裁定。现请求判令被告给付我原告利华公司诉称，2010年12月8日我公司与被告签订工程车辆租赁合同，合同约定我公司将一辆万山矿用自卸车辆租赁给被告使用，总租金为496000元，租赁期限8个月，被告先给付我公司250000元，欠款246000元。现请求判令被告给付我公司工程车租赁款246000元。
被告曾杰未出庭答辩。
第三人董良答辩时称原告诉称属实，同意原告的起诉意见。
经审理查明：2010年11月8日原、被告双方签订《工程车辆租赁合同》，合同约定原告将一辆万山矿用自卸车租赁给被告使用，其中车架为LWSAE12H3A0000617，发动机号分别为1610H212061，租赁期限为8个月，每辆车租金为496000元，每辆车被告首付原告保证金250000元，剩余欠款246000元被告应在租赁期限8个月内支付。合同还约定原告在交车时被告有权对车辆的性能等车辆情况进行验收，合同第七条第一项约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。第九条第三项约定，乙方（被告）偿还租金与车辆质量、售后无关，不得以此为由拖延、拒交租金。否则同样视为违约（因在接车时原告已支付给乙方每台车售后修理费4千元）。后被告仅付250000元保证金外余款未付，尚欠246000元。原告多次派员催要未果，2012年利华公司将被告诉至本院，要求被告给付其工程车租赁款262772元，本院认为原告主体不适格，以（2012）户民初字第00137号民事裁定书驳回利华公司诉请。利华公司于2014年9月24日提出再审申请书，2014年11月26日本院予以答复。2014年利华公司又以曾杰为被告诉至安康市汉滨区人民法院，请求确认2010年11月10日董良与被告签订的工程车租赁合同补充协议有效，并判令被告曾杰向原告利华公司支付购销车辆余款259280元，并承担合同后欠款产生的利息，安康市汉滨区人民法院以（2013）安汉民初字第00611号裁定书驳回利华公司起诉。2015年7月日原告李团平诉至本院，要求被告曾杰支付购买车辆余款24600元。
上述事实，有《工程车辆租赁合同》、（2012）户民初字第00137号民事裁定书、（2013）安汉民初字第00611号裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程车辆租赁合同》名为租赁实为买卖，合同内容符合买卖合同的法律特征，故该案为买卖合同。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按合同规定给付原告其余车款，已违反合同约定，现原告请求被告给付所欠车款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杰于判决生效后10内给付原告李团平车款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，诉讼费5190由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人�陪审员田继红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李普婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第733号
原告：陈先弟。
被告：朱小红。
被告：郑智勇。
本院在审理原告陈先弟诉被告朱小红、郑智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先弟撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙璐
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00038号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人徐某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）11117号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）11117号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）11117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年一月二十五日
书记员 颜 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1003号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张迪玮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第92号之一
申请执行人：曾红新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴文强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。
关于申请执行人曾红新申请执行被执行人吴文强民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第363号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴文强在中国工商银行韶关金沙支行的xx元限额内的存款（卡号：xxxxxxxx）的冻结。
二、扣划被执行人吴文强在中国工商银行韶关金沙支行的存款（卡号：xxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第92号
申请执行人：曾红新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴文强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区。现下落不明。
关于申请执行人曾红新申请执行被执行人吴文强民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第363号民事判决书。但被执行人至今未按该生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文强在中国工商银行韶关金沙支行的xx元限额内的存款（卡号：86212262005000305406）。
冻结期限为六个月。如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓饶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：张俊超，住木兰县吉兴
被执行人：周亮，住木兰县吉兴乡
被执行人：迟凤龙，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张俊超、周亮、迟凤龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊超、周亮、迟凤龙暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对张俊超、周亮、迟凤龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第19号
原告：高建峰，男，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告高建峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任水手。被告拖欠原告2014年3月1日至8月5日的劳动报酬51，868元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬51，868元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任水手。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至8月的工资48，643元和劳务费3，225元，合计51，868元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权51，868元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬51，868元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬51，868元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告高建峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬51，868元的债权；
二、确认原告高建峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告高建峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告高建峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1842号
申请人耿少民，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲍文彬，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院执行耿少民申请执行鲍文彬运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1842号
申请人耿少民，男，34岁，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲍文彬，男，52岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院执行耿少民申请执行鲍文彬运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，该行行长。
委托代理人：陆琳玲，该行职员，联系地址。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员，联系地址广州市天河区。
被告：李方，身份证住址福建省福安市。
被告：谢飞华，身份证住址福建省霞浦县。
被告：张志，身份证住址福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告李方、谢飞华、张志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲、江婷到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告李方签订的《小额贷款借款合同》，被告李方立即向原告归还贷款本金76568.59元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年6月10日止，利息为1540.28元，罚息为98.63元，本息合计78207.50元；从2015年6月11日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告谢飞华、张志对被告李方所负债务承担连带保证责任。
三被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告李方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率（17.1%）、罚息（按合同借款利率加收30%）、违约责任等内容。同日，原告与被告谢飞华、张志分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告谢飞华、张志为被告李方上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告李方发放贷款100000元，借款借据载明借款期限至2016年1月23日。被告李方未履行合同，成讼。本案起诉状副本于2015年11月14日送达到三被告。截至2015年6月10日，被告李方尚欠贷款本金76568.59元、利息1540.28元、罚息98.63元。
本院认为：《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效，被告李方未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告李方清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为起诉状副本送达被告之日。被告谢飞华、张志自愿为被告李方上述借款提供连带责任保证，应对被告李方债务承担连带清偿责任。被告谢飞华、张志承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告李方签订的《小额贷款借款合同》于2015年11月14日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李方向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金76568.59元及利息（含罚息，计至2015年6月10日利息为1540.28元、罚息为98.63元，从2015年6月11日起计至2015年11月14日止的利息和罚息按合同约定标准计算，自2015年11月15日起的罚息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告谢飞华、张志对被告李方的上述债务承担连带清偿责任。被告谢飞华、张志承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元、保全费802元，由被告李方、谢飞华、张志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第835号
原告孙某，烟台商机互联科技股份有限公司工作人员。
被告史某，北京宜信理财股份有限公司工作人员。
委托代理人张旭波，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4137号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张道忠，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告张道忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告张道忠的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县盛世物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月六日
书记员 高 灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2985号
罪犯李老五，男，1973年5月20日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月27日作出（2007）昆铁中刑初字第440号刑事判决，认定被告人李老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、永德县司法局崇岗司法所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老五准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00095号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1972年1月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，住望江县。2013年12月17日因涉嫌犯赌博罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年3月7日经怀宁县人民法院决定取保候审。
辩护人汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1967年8月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，文盲，农民，住怀宁县。2013年12月23日因涉嫌犯赌博罪被怀宁县公安局取保候审，2014年3月7日经怀宁县人民法院决定取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人曹某甲、刘某犯赌博罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）怀刑初字第00046号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月29日至4月10日，朱某甲、董某、冯某（均已判处）在望江县鸦滩镇贾某家、曹某乙家、朱某乙家等处，邀集方某、黄某（均已判处）及被告人刘某、曹某甲等人用“牌九”进行赌博，每场参赌人员从十几人到二十余人，赌资从几万元到几十万元不等，共开设赌场12场。其中，被告人曹某甲参与赌博10次，抽头渔利约25万元；被告人刘某参与赌博8次，抽头渔利约19万元。
案发后，二被告人到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人曹某甲退出赃款60000元，被告人刘某退出赃款50000元。
原判依据被告人曹某甲、刘某的供述和辩解、证人朱某甲、冯某等人的证言、到案经过、户籍证明等证据确认上述事实。
原判认为，被告人曹某甲、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某甲、刘某在案发后自动投案，如实供述参与赌博的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，主动退出赃款，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人曹某甲、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金20000元；二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月，并处罚金20000元；三、对被告人曹某甲违法所得60000元，被告人刘某违法所得50000元予以追缴。
上诉人曹某甲提出上诉称：其既没有组织他人赌博行为，也没有以赌博为业，不构成赌博罪。其辩护人提出与其上诉理由内容相同的辩护意见。
经审理查明，2013年3月29日至4月10日，朱某甲、董某、冯某（均已判处）在望江县鸦滩镇贾某家、曹某乙家、朱某乙家等处，邀集方某、黄某（均已判处）及原审被告人刘某、上诉人曹某甲等人进行赌博，每场参赌人员从十几人到二十余人，赌资从几万元到几十万元不等，共开设赌场12场。其中，曹某甲参与赌博10次，抽头渔利约25万元；刘某参与赌博8次，抽头渔利约19万元。
案发后，曹某甲、刘某分别于2013年10月8日、同年12月23日先后主动到怀宁县公安机关投案，如实供述自己的罪行。曹某甲退缴违法所得6万元，刘某退缴违法所得5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人的供述与辩解
被告人曹某甲的供述与辩解，证实其参赌10（场）次、抽头渔利约25万元的事实。
被告人刘某人供述与辩解，证实其参赌8（场）次，抽头渔利约19万元的事实。
二、书证
1、安徽省怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00169号刑事判决书，证实刘某、曹某甲与朱某甲、冯某、董某等人共同赌博的事实。
2、到案经过，证实刘某、曹某甲主动到公安机关投案的事实。
3、扣押物品清单，证实刘某已退缴违法所得5万元，曹某甲已退缴违法所得6万元。
4、户籍证明，证实刘某、曹某甲的身份情况。
三、证人证言。证人朱某甲、冯某、董某的证言共同证实刘某、曹某甲聚众赌博、抽头渔利的事实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲、原审被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，曹某甲、刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。曹某甲、刘某主动退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。对曹某甲及其辩护人提出的不构成赌博罪的上诉理由及辩护意见，经查，曹某甲应邀与他人轮流坐庄，招引众人赌博并抽头渔利，该事实不仅有曹某甲的供述予以证实，另有原审被告人刘某的供述、证人朱某甲、冯某、董某的证言予以印证，其行为已构成赌博罪。故辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎垦民一初字第263号
原告祝明华，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告冯辉，男，汉族，1973年7月8日出生。
被告杨继全，男，汉族，1965年12月5日出生。
被告祝梅，女，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人杜思领（祝梅的丈夫），男，汉族，1959年4月21日出生。
原告祝明华与被告冯辉、杨继全租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告祝明华、被告冯辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨继全未到庭参加诉讼。2014年10月9日，原告祝明华申请追加祝梅为本案被告，本院予以准许。于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告祝明华、被告冯辉、被告祝梅的委托代理人杜思领到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨继全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝明华诉称，冯辉、杨继全、祝梅作为天鑫沙砂石料场合伙人，在共同经营砂石料场期间，租用祝明华挖掘机。2013年7月29日，冯辉、杨继全出具欠条一张，载明欠付租赁费168000元，2013年11月7日，冯辉出具欠条一张，载明欠付租赁费63800元。上述租赁费至今未付，故诉至法院，请求1、三被告支付租赁费231800元，利息20745元；2、承担因本案诉讼保全产生的费用27800元及应付税金17661元；3、因本案诉讼产生的交通费1281元；4、承担本案的诉讼保全费、公告费及邮寄送达费用。
被告冯辉辩称，2013年三被告合伙经营天鑫砂场，原告所持的租金单据是由冯辉和杨继全出具。但所欠付的挖掘机租金不是出具给本案原告祝明华，而是出具给本案被告祝梅。挖掘机是杜思领和祝梅的，租赁费应作为合伙人祝梅的合伙投资款，此款是合伙期间产生，现合伙人之间尚未清算，不应支付给祝明华。
被告杨继全未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告祝梅辩称，原告祝明华将挖掘机交由杜思领管理，杜思领将该挖掘机租赁给天鑫沙场，对三被告在合伙经营砂厂期间拖欠祝明华租赁费无异议。
经审理查明，2013年，三被告合伙开办天鑫砂石料场（未办理工商登记），杨继全在天鑫沙场总负责，祝梅负责销售，冯辉负责生产。在此期间，原告祝明华将一台小松牌挖掘机委托给祝梅的丈夫杜思领管理（祝明华与祝梅系兄妹关系）。杜思领将该挖掘机租用于天鑫砂石料场。2013年7月29日，由冯辉、杨继全出具内容为“今欠挖机租金从2013年5月6日至7月28日每天租金1933.3元，人工工资10000元，合计租挖机和人工工资共计168000元”的租金欠据一份；2013年11月7日，由冯辉出具内容为“挖掘机干活8月22日至9月25日，共计一个月零三天，欠款63800元”的租金欠据一份。
另查明，原告因本案诉讼支付邮寄送达费997.4元；支付公告送达费500元。原告主张利息计算方式为（168000元×6%÷12个月×19个月）=15960元，和（63800元×6%÷12个月×15个月）=4785元，利息合计20745元。
上述事实，有原告祝明华出示的租金欠据2份、邮寄送达费票据2张，公告送达费票据2张，被告冯辉出示的合伙协议，被告祝梅出示的2013年欠款清单及欠条，出庭证人杨占占、郭志明的证人证言，及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯辉、杨继全、祝梅在合伙期间租用原告祝明华的挖掘机，应支付租金，债务应当清偿。本案属合伙期间欠款纠纷，故三被告应对合伙债务承担连带清偿责任。冯辉辩称该债务系合伙人之间的内部事务不应支付租赁费，冯辉未向本院出示相关证据证实欠据系出具给合伙人祝梅，本院不予采信。对原告祝明华要求被告承担因诉讼保全产生的费用27800元及应付税金17661元，没有法律依据，本院不予采信。被告未按约支付货款显属违约，理应对原告承担逾期付款利息损失。原告要求支付利息20745的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费519.8元、公告送达费500元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。原告主张的交通费1281元，原告依据为加油及过路费票据，因诉讼产生的交通费，应以合理公共交通工具为依据，本院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持。被告杨继全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯辉、杨继全、祝梅于本判决生效后十日内偿还原告祝明华租赁款231800元，支付利息20745元，赔偿原告祝明华邮寄送达费519.8元、公告送达费500元、交通费300元，以上款项合计253864.8元；被告冯辉、杨继全、祝梅对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告祝明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，诉讼保全费1688元，由被告冯辉、杨继全、祝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 向洪武
代理审判员 樊俊辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋丹丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14567号
原告：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广州市天河区。
负责人：曾俊健，总经理。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州南烨有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张楚刚。
原告中国邮政集团公司广州市分公司与被告广州南烨有限公司（以下简称南烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司广州市分公司的委托诉讼代理人许明、邱日嫦到庭参加了诉讼。被告南烨公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告在30日内为原告办理位于广州市白云区XX道XX号XX大厦首层2号商铺（原地址为：天河区XX路XX大厦首层2号商铺）的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年8月11日，广州南烨有限公司与广州市邮政局（2015年4月20日，变更为“中国邮政集团公司广州市分公司”）签订《房地产预售契约》，合同约定：被告将座落在天河区XX路XX大厦首层2号商铺的房地产（该地址现为广州市白云区XX道XX号XX大厦首层2号商铺）出售给原告，建筑面积为445.61平方米，总房价为3698563元，分四次付清房款；被告应于1997年8月30日将房屋建成并正式交付给原告使用。除特殊情况外，被告应于1998年4月30日前为原告办理《房地产证》的手续；办证手续需交纳的税、费款，由原被告双方按规定各自承担等。合同签订后，原告依约于1997年8月13日向被告支付了首期款180000元：1997年8月18日向被告支付了二期购房款2460000元；1997年9月4日向被告支付了三期购房款700000元，共支付3340000元。因合同约定在被告办妥房地产证之日起7日内，原告付清剩余购房款，但被告至今未协助原告办理房地产证，故剩余购房款358563元尚未支付。此外，1997年8月13日，原告向被告支付了房产税款68423.5元。1997年8月25日，被告发出《收楼通知》，原告按照被告要求办理收楼手续。2003年4月2日，原告向被告提交了委托办理产权的资料，但被告至今仍未协助原告办理涉案房屋的产权证。2003年至2010年期间，原告多次联系被告负责人，但均无果。2010年至今，被告公司一直处于吊销状态，原告无法联系到被告。被告逾期办理《房地产权证》的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告广州南烨有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，1997年8月11日，广州市邮政局（乙方、买方）与南烨公司（甲方、卖方）签订编号：穗房预契字第NO.95088498号房地产预售契约，约定甲方将座落在天河区XX路XX大厦首层2号商铺的房地产（房屋建筑面积445.61平方米）出售给乙方。双方约定上述房地产成交价格为3698563元，乙方分四次付清给甲方，购房订金在第一次付款时冲抵，1、双方签订售房契约时，乙方付首期款并作为定金，180000元；2、甲方办理预售契约监证后五天内，乙方付二期款2460000元；3、甲方交房时，乙方付三期款700000元；4、在甲方办妥房地产证给乙方七天内，乙方按广州市国土局房管局测定的房屋建筑面积（含分摊面积）付清房款余款给甲方，房价按8300元/㎡计算。甲方应于1997年8月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方使用，除特殊情况外，甲方还应于1998年4月30日前为乙方办理《房地产证》的手续。合同签订后，原告于1997年8月13日向被告支付首期款180000元及房产税款68423.5元，1997年8月19日向被告支付了二期购房款2460000元。1997年8月25日，被告向原告发出《收楼通知》并将涉案房屋交付原告使用。1997年8月14日广州市房地产交易所办理预售契约监证登记手续。1997年9月4日向被告支付了三期购房款700000元，以上合计支付购房款3340000元。2003年4月2日，原告将委托办产权的资料移交被告办理房屋产权，被告至今未为原告办理房地产证。
原告出具梅花园社区居民委员会出具的证明一份，证实广州市天河区XX路XX大厦首层2号商铺与广州市白云区XX道XX号XX大厦首层2号商铺是同一地址，广州市公安局白云区分局京溪派出所在证明上盖章证明情况属实。广州市邮政局于2015年4月20日变更为中国邮政集团公司广州市分公司。我院就涉案房屋确权情况向广州市白云区国土资源和规划局发函查询，广州市白云区国土资源和规划局于2018年1月11日复函，经查房地产档案管理系统，涉案大厦首层未办理确权登记，其中首层部分商铺经司法执行已登记发证。
以上事实，有房地产预售契约、收据、发票、收楼通知、交接单、证明、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了合同约定的三期购房款，根据合同约定，被告应于1998年4月30日前为原告办理涉案房屋的房产证，被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，现原告要求被告协助办理广州市白云区XX道XX号XX大厦首层2号商铺（原地址为：广州市天河区XX路XX大厦首层2号商铺）的房产证合理合法，本院予以支持。
被告南烨公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广州南烨有限公司协助原告中国邮政集团公司广州市分公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区XX道XX号XX大厦首层2号商铺（原地址为：广州市天河区XX路XX大厦首层2号商铺，合同编号为穗房预契字第NO.95088498号）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州南烨有限公司负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑萍军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13481号
原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园，统一社会信用代码91440604781180883D。
法定代表人陆乃海。
被告陈明龙，男，汉族,1991年5月10日出生，住址福建省福清市，
原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司诉被告陈明龙买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司向本院申请撤回对被告陈明龙的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取计1170元，保全费1020元，合计2190元，由原告佛山市禅城区富嘉居陶瓷有限公司负担。
审判员 莫曲
二〇一八年六月二十日
书记员 苏丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第219号
申请人某某有限公司，住所地北京市。
法定代表人高桂茹，系公司经理。
委托代理人李志海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河北省高碑店市辛桥乡菊花二台村184号，系该公司工作人员。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司，出票金额为25万元的银行承兑汇票（该汇票由某某有限公司背书转让给某某有限公司，某某有限公司又背书转让给某某有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿玺鸿
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯团结东路33号。
法定代表人赵方，行长。
被执行人杨继荣，男，汉族。
被执行人钟万华（被执行人杨继荣之妻），汉族。
被执行人侯德财，男，汉族。
被执行人夏晓华，女，汉族。
被执行人杜浩林，男，汉族。
被执行人韩树红，男，汉族。
本院依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处依法赋予强制执行效力的（2014）新阿市证北执字第188号债权文书，于2015年3月13日向被执行人钟万华发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。但被执行人钟万华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟万华存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十三日
书记员 郭江南
西藏自治区巴青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第37号申请执行人陈德学，重庆市人。被执行人强巴曲桑，西藏江孜县人。陈德学申请强巴曲桑劳资纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）巴民初字第05号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈德学于2015年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人强巴曲桑的银行存款，去日喀则江孜县查找被执行人强巴曲桑的财产，发现被执行人强巴曲桑确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第05号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普琼洛桑二〇一五年十一月十九日书记员 嘎玛扎西
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第15号
原告王某某，女，1986年3月31日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告薛某某，男，1980年2月2日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年5月8日举行典礼仪式，2011年5月12日领取结婚证。婚后于2012年4月12日生育一女薛某某。因夫妻感情不合，无法共同生活，原告2013年3月份起诉离婚，内黄县人民法院作出（2013）内东民初字第111号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻感情无任何好转，现再次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿薛某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某某辩称，同意离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某经人介绍相识，于2011年5月12日登记结婚。婚后于2012年4月12日生一女孩薛某某，现随被告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本院作出了（2013）内东民初字第111号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书、（2013）内东民初字第111号民事判决书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在本院于2013年5月28日作出不准离婚判决后，仍然没有和好，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。婚生女儿薛某某未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条的规定，应由原告王某某抚养。后经调查，原告表示如果由其抚养孩子，可以放弃抚养费，这是对其权利的合法处分，本院予以认可。关于原告王某某主张的婚前个人财产，原告未提交证据证明，且被告不认可，故本院不予支持。被告薛某某所主张的8000元债务，未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某某离婚；
二、婚生女儿薛某某由原告王某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵国飞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00167号
原告徐兆跃，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
原告陈卜芬，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被告庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县盛桥镇街道。
诉讼代表人洪昕，该所所长。
本院在审理原告徐兆跃、陈卜芬诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆跃、陈卜芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆跃、陈卜芬负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第875号
申请执行人宋生贤，男，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人毕节地区丰海源房地产开发有限公司。
法定代表人梁明华，该公司经理。
被执行人梁明华，男，1952年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第2604号民事判决书，受理宋生贤申请执行毕节地区丰海源房地产开发有限公司、梁明华商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节地区丰海源房地产开发有限公司已倒闭，被执行人梁明华暂无财产可供执行为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第875号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年一月七日
书记员 马关江
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1124号
上诉人（原审原告）：李荣波，男，1976年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王元和，男，1955年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李荣波因与被上诉人王元和土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李荣波到庭参加诉讼。被上诉人王元和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李荣波原审诉称：2014年我通过合法手续承包了三亩机动地，王元和2014年无理破坏其中一亩，并将我种好的玉米强行拉到自家中；王元和2015年5月份至今，多次破坏我的三亩机动地，造成我的经济损失7000.00元，故诉至法院，请求判令王元和对我承包的机动地立即停止侵害、恢复原状，并赔偿我经济损失7000.00元。
王元和原审未出庭，无答辩意见。
本案经原审审理查明：2014年2月28日，农安县三岗镇兴隆村委会将薛家沟屯南山三亩机动地承包给李荣波，一年一交承包费。2014年本村村民王元和强行耕种李荣波机动地，并抢收一四轮车苞米；2015年三亩机动地撂荒。
原审法院认为：2014年2月28日，李荣波与村委会达成土地承包协议，并已交纳承包费，李荣波享有三亩机动地的土地承包经营权，王元和无故强种、抢收其机动地属于侵权行为，故对李荣波请求王元和对其承包的机动地立即停止侵害、恢复原状的请求予以支持；对于李荣波要求赔偿其经济损失7000.00元的主张，因无证据证明其损失的价值，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王元和对李荣波承包的机动地立即停止侵害、由原告李荣波自行经营；二、驳回原告李荣波其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告王元和负担。
宣判后，李荣波不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求被上诉人王元和赔偿2014年-2015年一亩地两年经济损失共计人民币3000.00元；二、诉讼费由被上诉人王元和承担。事实与理由：2014年李荣波与在村里承包土地3亩，王元和不知什么原因把李荣波承包3亩地里的其中一亩地收成大白天强行拉走，当时有当地派出所在场，阻止未成，给上诉人造成经济损失，上诉人无奈之下于2015年6月30日向原审法院起诉，2015年8月16日原审法院作出判决，判决土地由上诉人耕种，但经济损失没有判决，请求二审法院对王元和造成的经济损失3000.00元给予裁判。
被上诉人王元和二审未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人李荣波向法庭提交吉林省农安县三岗镇兴隆村出具的证明一份，证明：其社一垧土地平均产量1.6万斤，2014年玉米市场价0.94元左右。被上诉人王元和二审未到庭，亦未发表质证意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中，关于上诉人李荣波一亩地承包费是多少问题，上诉人李荣波陈述：“一亩地400.00元。”关于土地耕种情况问题，上诉人李荣波陈述：“2014年投入种子被被上诉人毁了3遍，后来我又种了，秋收的时候他掰了我玉米。2015年我又种了，被上诉人王元和将我苗毁了，地就撂荒了。”关于上诉人2015年是否种地问题，上诉人李荣波陈述：“种了，又被被上诉人轱辘了。我又去公安机关报警了，派出所让我起诉。但是我现在没有证据了。”
再查明：根据2014年9月27日公安机关对王元和的询问笔录记载，关于地是谁种的问题，王元和陈述：“我种完了，李荣波又种了一遍。”关于王元和收了多少地的问题，被上诉人王元和陈述：“我收了一亩地，收了不满一四轮斗苞米……”关于收的一四轮苞米在哪问题，被上诉人王元和陈述：“派出所让我拉村里去，我没同意拉家去了。”关于后两个问题，被上诉人王元和的女婿蔺某某在同日的公安机关询问笔录中的陈述与被上诉人王元和陈述一致。同时农安县三岗镇北盛村村长谢某某及农安县三岗镇北盛村村长李某某均于事发当日接受公安机关询问，二人均陈述：“……王元和到李荣波的南山机动地里去种地，李荣波没让王元和种，王元今天又去抢收苞米了。”
本院认为：上诉人李荣波从农安县三岗镇兴隆村村民委员会处以一年一交承包费的方式承包了该村薛家沟屯南山三亩机动地，2014年2月28日和2015年4月18日农安县三岗镇兴隆村村民委员会出具收取上诉人李荣波2014年和2015年承包费的收据。2014年9月27日，上诉人李荣波与被上诉人王元和因为收地问题发生争议，根据事发当天公安机关询问笔录记载，上诉人李荣波陈述被上诉人王元和掰了其耕种的一亩地苞米，被上诉人王元和亦承认该事实，并陈述其将收割的苞米拉回家中，同时根据被上诉人王元和公安机关询问笔录记载，其所收割苞米的土地系其种了一遍后，上诉人李荣波又种了一遍及事发当日农安县三岗镇北盛村村长谢某某及农安县三岗镇北盛村村长某某在公安机关询问笔录中关于王元和到李荣波的南山机动地里去种地，李荣波没让王元和种，王元事发当天又去抢收苞米的陈述，在上诉人李荣波对其所承包经营的土地享有收益权利的前提下，被上诉人王元和没有合法根据收割上诉人李荣波耕种的苞米，并将苞米拉回家中，势必给上诉人李荣波造成损失。二审庭审中，上诉人李荣波向法庭提交了吉林省农安县三岗镇兴隆村出具的证明，证明了该社一垧土地平均产量及2014年玉米市场价。同时李荣波对其所承包土地的性质、每亩产量及去掉所有费用后的纯收入、种子投入的成本等情况进行陈述。结合本案事实及李荣波的陈述，本院酌情保护上诉人李荣波2014年经济损失人民币2000.00元。关于上诉人李荣波主张因2015年其耕种土地的青苗被被上诉人王元和毁了，地后来撂荒了，但上诉人李荣波并未向法庭提交证据证明其主张青苗被毁的事实，因此，对上诉人李荣波请求被上诉人王元和赔偿其2015年经济损失的上诉主张，本院不予支持。综上，根据二审庭审中上诉人李荣波提交的证据，二审法院对本案事实补充后，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2652号民事判决第一项；
二、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2652号民事判决第二项；
三、被上诉人王元和于本判决生效后立即给付上诉人李荣波经济损失人民币2000.00元；
四、驳回上诉人李荣波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由上诉人李荣波负担70.00元，由被上诉人王元和负担30.00元；二审案件受理费100.00元，由上诉人李荣波负担70.00元，由被上诉人王元和负担30.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李蓬勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12413号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，金额11.94元，凭据号62706。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款11.94元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，价格11.94元，凭据号62706。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维舒适休闲袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款11.94元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款11.94元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00877号
申请人黄发银。
被申请人熊学金。
本院于2014年7月15日受理了申请人黄发银与被申请人熊学金关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄发银与被申请人熊学金关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月27日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
熊学金赔偿黄发银医疗费及其他共计人民币
2900元，双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄发银与被申请人熊学金于2014年2月27日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00878号
申请人王志纲，男，1986年9月8日出生，住鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村王家湾2组7号，公民身份证号码：420704198609085779。
被申请人陈开枝，女，1965年3月4日出生，住鄂州市鄂城区武昌大道352号1栋2单元702室，公民身份证号码：420700196503040383。
本院于2014年7月15日受理了申请人王志纲与被申请人陈开枝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志纲与被申请人陈开枝关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月25日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
双方当事人互不追究对方的法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王志纲与被申请人陈开枝于2014年2月25日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00879号
申请人向世仁，男，1968年4月10日出生，住湖北省仙桃市干河办事处老里仁口村12组，公民身份证号码：429004196804103056。
被申请人卢娟，女，1987年7月23日出生，住鄂州市新庙镇英山村蔡家岗22号附1号，公民身份证号码：421121198707230065。
本院于2014年7月15日受理了申请人向世仁与被申请人卢娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人向世仁与被申请人卢娟关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月26日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.卢娟不追究向世仁的法律责任，也不要求向世
仁赔偿医药等费用。
2.二人之间的感情纠纷到此了结，今后向世仁不
得找卢娟，若违约追究法律责任。
本调解为最终调解。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向世仁与被申请人卢娟于2014年2月26日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00880号
申请人朱敏，女，1983年6月24日出生，住鄂州市凤凰路48号8栋2单元401室，公民身份证号码：420704198306240022。
被申请人徐汉霞，女，1979年8月1日出生，住鄂州市江家东巷4号，公民身份证号码：420704197908010027。
本院于2014年7月15日受理了申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.徐汉霞向朱敏赔礼道歉，赔偿人民币200元。
2.双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱敏与被申请人徐汉霞于2014年2月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异49号
异议人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人薛如华，居委会主任。
申请执行人尤晓军。
被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人薛如华，居委会主任。
关于申请执行人尤晓军与被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。异议审查中，被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会因主体有误向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会申请撤回执行异议的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人如皋市东陈镇杨庄社区居民委员会撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00434号
上诉人（原审原告）肖军，男，汉族。
上诉人（原审原告）范良勇，男，汉族。
上诉人（原审原告）武俊生，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘业伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）史纯敏，女，汉族。
上诉人（原审原告）张祖元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张炎，武汉市江岸区土地整理储备中心工作人员。
上诉人肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，因不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00103号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然原告肖军等6人所有的房屋坐落地块在武政办（2009）101号文件的调整范围内，但武政办（2009）101号文件系被告市政府针对武汉市江岸区人民政府关于将青岛路片列为土地储备试点项目的请示所作出的批复，是落实《中共武汉市委、武汉市人民政府关于围绕“两型社会”建设完善城市管理体制的若干意见》的具体实施项目，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告肖军等6人与武政办（2009）101号文件并无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元的起诉。
上诉人肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：《市人民政府办公厅关于将江岸区青岛路片列为土地储备试点项目的批复》（武政办（2009）101号）（以下简称101号文）为土地储备项目的批复文件，该土地储备项目包含了咸安坊、汉安村，而咸安坊、汉安村为依法受保护而不得拆除的优秀历史建筑。上诉人分别为咸安坊、汉安村居民，且拥有合法的物权，101号文为发放44号《拆迁许可证》的必备授权文件，该许可证的拆迁范围包括了咸安坊、汉安村，被上诉人未能提交作出101号文所依据的规范性文件。根据《土地储备管理办法》的规定，依法收回的国有土地；收购的土地；行使优先购买权取得的土地；已办理农用地转让、土地征收批准手续的土地；其他依法取得的土地，可以纳入土地储备范围。显然咸安坊、汉安村不能被拆除，无土地可供，不应纳入涉案土地储备项目，应从101号文中撤销。被上诉人未能提供其所作101号文所依据的规范性文件，应被视为于法无据。法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款所指行政行为，包括了具体和抽象行政行为，所指与行政行为有利害关系包括了直接和间接利害关系。原审认为只具有直接利害关系的才具有诉讼主体资格，没有法律依据。101号文将上诉人的物权纳入涉案土地储备项目中，上诉人与该行为显然有利害关系，符合法律规定，依法具有主体诉讼资格。综上，原审法院违反居中裁判的原则，错误引用法律条文，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市政府答辩称，武政办（2009）101号文件是根据武汉市江岸区人民政府《关于将历史风貌区青岛路片列为土地储备计划的请示》作出的批复，不涉及用地范围内地上房屋的处置问题，不直接对该范围内的土地上房屋所有权产生任何影响。未侵犯上诉人的任何权益，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人不是本案的适格原告。且武政办（2009）101号与上诉人不具有行政行为的利害关系，作出该文符合相关法律、法规的规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当，请求二审法院依法予以维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律、法规及规章的规定，被上诉人市政府负责全市土地行政管理工作，依法具有对本行政区域内的土地储备工作实施监督管理的职能。本案中，被上诉人市政府针对青岛路片列为土地储备试点项目的请示作出的批复，没有涉及用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，未对该范围内的土地上房屋所有权产生任何影响。原审法院驳回肖军等6人起诉并无不当。上诉人肖军等6人认为武汉市人民政府于2009年7月5日发布《市人民政府办公厅关于将江岸区青岛路片列为土地储备试点项目的批复》的项目包括已被文物部门列入保护名单的咸安坊和汉安村。根据《土地储备管理办法》的规定，上述两处建筑不应纳入土地储备的理由与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第520号
申请人袁瑞岗。
被执行人赵贵来。
申请人袁瑞岗与被执行人赵贵来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）宽民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1365号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1540号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月28日15时许，被告人宋某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血中检出乙醇，含量为158mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月28日15时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县东小店乡东小店街由东向西行驶至东小店街周某家门前处被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血中检出乙醇，含量为158mg／100ml。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、李某、周某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人宋某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人宋某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人宋某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一六年四月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。