wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1314号原告湘潭市霞城农场，住所地湘潭市岳塘区晓塘路上芭金塘**号附**号。法定代表人周晓云，场长。委托代理人陈武，湖南丕正律师事务所律师。被告湘潭市弹簧厂，住所地湘潭市岳塘区晓塘路。法定代表人周刚强。本院于2014年7月21日受理原告湘潭市霞城农场与被告湘潭市弹簧厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年6月21日，湘潭市岳塘区霞城乡人民政府与被告签订一份《土地租赁有偿合同》，约定土地租赁费10万元/年。2011年8月，霞城乡人民政府办公室下发了《关于霞城农场移交工作有关事项的通知》，通知确定欠交的土地租金82.5万元移交给原告湘潭市霞城农场农场，由原告直接向被告收取，乡政府不再代收。移交工作结束后，被告仍拖欠82.1万元土地租赁费未交。请求：判决被告支付土地租赁费82.1万元及利息24500元。经查，湘潭市弹簧厂于1976年2月27日成立，在湘潭市工商行政管理局岳塘分局注册，注册号4303041000246，经济性质为集体所有制，有效期至1999年12月31日，因宣告破产于2000年7月28日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的湘潭市弹簧厂因宣告破产于2000年7月28日注销,不具备诉讼主体资格，因此，本案不符合受案条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市霞城农场的起诉。诉讼费12260元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘献文二〇一四年八月一日书记员  聂 婵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1314号原告湘潭市霞城农场，住所地湘潭市岳塘区晓塘路上芭金塘**号附**号。法定代表人周晓云，场长。委托代理人陈武，湖南丕正律师事务所律师。被告湘潭市弹簧厂，住所地湘潭市岳塘区晓塘路。法定代表人周刚强。本院于2014年7月21日受理原告湘潭市霞城农场与被告湘潭市弹簧厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年6月21日，湘潭市岳塘区霞城乡人民政府与被告签订一份《土地租赁有偿合同》，约定土地租赁费10万元/年。2011年8月，霞城乡人民政府办公室下发了《关于霞城农场移交工作有关事项的通知》，通知确定欠交的土地租金82.5万元移交给原告湘潭市霞城农场农场，由原告直霎向被告收取，乡政府不再代收。移交工作结束后，被告仍拖欠82.1万元土地租赁费未交。请求：判决被告支付土地租赁费82.1万元及利息24500元。经查，湘潭市弹簧厂于1976年2月27日成立，在湘潭市工商行政管理局岳塘分局注册，注册号4303041000246，经济性质为集体所有制，有效期至1999年12月31日，因宣告破产于2000年7月28日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的湘潭市弹簧厂因宣告破产于2000年7月28日注销,不具备诉讼主体资格，因此，本案不符合受案条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市霞城农场的起诉。诉讼费12260元全部予以退还.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘献文二〇一四年八月一日书记员  聂 婵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初479号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙炎香，女，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市西湖区。因犯盗窃罪于2010年12月30日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月17日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放。2016年12月11日，因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人孙炎香犯贩卖毒品罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人孙炎香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日，吸毒人员吴某打电话给被告人孙炎香的丈夫、贩毒人员周某（另案处理）要求购买350元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑），周某同意后，准备好毒品交由孙炎香携带至本市直冲巷的一单元楼道与吴某进行交易。2016年12月11日，吴某再次打电话给周某要求购买毒品，周某将毒品包入纸巾，并交由孙炎香带至直冲巷一楼准备与吴某交易时被民警抓获。民警当场从孙炎香丢在地上的纸巾中查获一小袋白色晶体，经现场称重净重0.8克，经鉴定，上述查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，经现场检测，孙炎香、吴某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人孙炎香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙炎香的供述及辩解、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、称重笔录、称重照片、入库单、现场检测报告书、通话记录、微信转账照片、常住人口信息、毒品检验鉴定意见，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炎香违反国家对毒品的管理规定，与贩毒人员周某共同二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克及少量甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙炎香曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙炎香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙炎香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 揭水根
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第736号
上诉人（原审原告）上海和惠房地产经纪有限公司。
法定代表人施伟琪。
委托代理人周大绅。
被上诉人（原审被告）余音。
上诉人上海和惠房地产经纪有限公司（以下简称“和惠公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余音为购买房屋，经和惠公司居间，于2013年10月5日与和惠公司及案外人章甲、黄某某、章乙签订《和惠房产买卖居间协议》，约定由和惠公司居间，余音购买本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋。余音与案外人章甲、黄某某、章乙还签订《房屋买卖合同》一份，约定余音购买章甲、黄某某、章乙所有的系争房屋，价格为349万元等内容。同日，余音向和惠公司出具佣金确认书，确认佣金价格为25，000元。此后，余音与案外人章甲、黄某某、章乙于2013年10月19日网签《上海市房地产买卖合同》，为减少缴纳税收，该合同将房地产转让价格约定为248万元。由于该价格未能通过相关部门审核，故余音最终按照279万元的价格缴纳了交易双方的税收。为此，双方产生争议，余音未向和惠公司支付佣金。2014年1月，系争房屋产权过户至余音名下。
和惠公司起诉至原审法院，要求判令余音支付房屋买卖佣金25，000元及迟延支付滞纳金（以25，000元为基数，从2013年10月20日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的居间合同未违反法律规定，应属有效。经和惠公司居间，余音亦取得了系争房屋的产权，和惠公司的居间行为已完成，可以向余音主张佣金。和惠公司作为专业的中介机构，应当在居间过程中严格遵守国家的法律、法规，并应当指导交易双方依法纳税。但和惠公司在居间过程中，为促成交易成功，与交易双方采取做低房价的方式，规避缴纳税收，有违职业操守，和惠公司的居间行为存在重大瑕疵，将对和惠公司主张的佣金予以调整，和惠公司再主张滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、余音应于判决生效之日起十日内向上海和惠房地产经纪有限公司支付佣金10，000元；二、上海和惠房地产经纪有限公司的其余诉讼请求不予支持。
上诉人和惠公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院酌情降低佣金，没有依据。和惠公司无权对交易房产的价格进行评估，家具、电器、装修等无需缴纳契税，原审法院认定和惠公司居间存在重大瑕疵，没有依据。房地产交易中心的房产评估机构对房价的合理性作出评估，税务机关按照评估价279万元计税，故和惠公司不存在规避缴税的情况。和惠公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人余音辩称，和惠公司的居间行为存在瑕疵，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，余音与出卖方于2013年10月5日签订的《房屋买卖合同》约定，房屋（包含附属设施）转让价为349万元。2013年买卖双方网签的《上海市房地产买卖合同》约定的房价款为248万元，买卖双方约定的装修、家具、电器的补偿款101万元，显然为规避税费，和惠公司对此显然明知。原审法院认定和惠公司为促成交易，采取做低房价的方式，规避税收，并无不当。和惠公司认为其居间没有瑕疵，理由牵强，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实，判决尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海和惠房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第919号
申请执行�李天明，养殖户。
被执行人吴启华，居民。
被执行人张晓珊，居民。
本院在执行申请执行人李天明与被执行人吴启华、张晓珊民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1374号民事判决书，被执行人吴启华、张晓珊应归还申请执行人李天明借款本金23万元及利息。执行过程中，本院依法在另案查封被执行人吴启华所有的房产，另本院通过车管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人吴启华、张晓珊查无财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第919号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄� � �中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初767号
原告汤路华，男。
委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告吕辰龙，男。
原告汤路华与被告吕辰龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回工程保证金50万元给原告，逾期退款利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至实际退款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了《泥工分包协议书》。合同约定在协议签订后三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金50万元，保证金在被告收到8个月后一次性退还。2015年11月2日，原告通过银行向被告转账了50万元，被告也向原告出具了收条。2016年7月2日履约保证金已到期，被告应退还50万元与原告，但经原告多次催要，被告至今未退还。故原告诉讼法院。
被告吕辰龙承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕辰龙在本判决生效后十五日内向原告退还履约保证金500000元及逾期还款利息（按年利率6%自2016年7月3日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕辰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2558号
原告：姚振，男，生于1981年7月13日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陈军，男，生于1977年10月24日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告姚振与被告陈军健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚振向本院提出诉讼请求：判令被告陈军赔偿医疗费4264.38元、误工费3795元、护理费3795元、住院伙食补助费1320元、交通费410元，共计12584.38元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因排水产生矛盾。2017年5月5日21时许，被告醉酒后闯进原告家中与原告理论排水问题时发生了口角，被告撕住原告并进行了殴打。原告打电话报警后因伤情严重被连夜送到定西市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑外伤后综合症、皮肤挫伤。原告住院治疗33天，产生医疗费4264.38元、误工费3795元、护理费3795元、住院伙食补助费1320元、交通费410元，共计13584.38元，被告已支付1000元。定西市安定区公安局石泉派出所作出安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，对被告作出处以500元罚款的行政处罚。
陈军辩称，2017年5月5日20时许，被告与同村村民姚勇、陈建军等人喝完两场酒回家时姚勇叫被告到姚振家谈一下关于水管赔偿及修复田埂的事情，双方发生口角，原告先撕住被告的衣领打了被告一拳，被告也撕住原告并打了他一拳，姚建国（姚勇父亲）拿木棍打在被告的大腿处，原、被告撕扯中来到原告家新盖房子的田埂上，被告顺势从田埂上跳下去回家了，后石泉乡派出所民警就来到被告家中。原告住院期间被告先行支付1000元，现同意赔偿原告各项损失6000元。
原告姚振围绕诉讼请求依法提交了定西市第二人民医院住院病历一份、定西市第二人民医院门诊收费票据四张、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2017]233号人体法医学损伤鉴定书一份、定西市安定区公安局石泉派出所安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书一份证据。经质证，被告认为原告提交的交通费票据不真实，对其余证据没有异议。本院认为原告提交的上述证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信，但对原告提供的交通费票据应根据乘车人次、次数、车程等因素合理确定。
本院依职权调取了定西市安定区石泉派出所行政案件卷宗中“姚振”、“陈军”“姚勇”、“李淑珍”的询问笔录各一份，经当庭宣读，原告对“陈军”陈述无异议，被告认为“姚振”及“姚勇”、“李淑珍”的陈述不真实。本院对询问笔录中重叠陈述部分事实予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方因排水已有矛盾。2017年5月5日21时许，被告酒后与姚勇到原告家中协商水管赔偿、田埂排水问题时发生口角，双方在争执过程中相互撕打致原告受伤，当日原告被送往定西市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情结肠癌术后、腹壁软组织挫伤、脑外伤综合症。原告住院治疗33天，花去医疗费4064.38元，原告起诉前，被告已支付1000元。2017年6月26日经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2017]233号人体法医学损伤鉴定书鉴定，原告的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准相关规定。2017年6月29日定西市安定区公安局石泉派出所安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书对被告作出处以500元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的人身权、健康权应当受到法律保护。原告姚振与被告陈军发生口角并相互撕打致原告健康权受到侵害，被告应承担相应侵权责任。原告对事件的发生亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准之相关规定，且根据定西市第二人民医院出院诊断结果显示，原告住院期间花费医疗费不能排除其检查治疗其他疾病及有意扩大损失的合理怀疑，应进一步减轻被告的民事赔偿责任。对于原告的损失，按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》及原告提供的证据，确定其医疗费为4064.38元；根据原告实际住院天数确定误工费为3795元（115元/天×33天）、护理费3795元（115元/天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；交通费本院酌情认定为200元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军赔偿原告姚振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元，陈军已给付1000元，剩余4000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告姚振的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取计100元，由原告姚振负担60元，被告陈军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2558号原告：姚振，男，生于1981年7月13日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：陈军，男，生于1977年10月24日，汉族，农民，住定西市安定区。原告姚振与被告陈军健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚振向本院提出诉讼请求：判令被告陈军赔偿医疗费4264.38元、误工费3795元、护理费3795元、住院伙食补助费1320元、交通费410元，共计12584.38元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因排水产生矛盾。2017年5月5日21时许，被告醉酒后闯进原告家中与原告理论排水问题时发生了口角，被告撕住原告并进行了殴打。原告打电话报警后因伤情严重被连夜送到定西市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为脑外伤后综合症、皮肤挫伤。原告住院治疗33天，产生医疗费4264.38元、误工费3795元、护理费3795元、住院伙食补助费1320元、交通费410元，共计13584.38元，被告已支付1000元。定西市安定区公安局石泉派出所作出安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书，对被告作出处以500元罚款的行政处罚。陈军辩称，2017年5月5日20时许，被告与同村村民姚勇、陈建军等人喝完两场酒回家时姚勇叫被告到姚振家谈一下关于水管赔偿及修复田埂的事情，双方发生口角，原告先撕住被告的衣领打了被告一拳，被告也撕住原告并打了他一拳，姚建国（姚勇父亲）拿木棍打在被告的大腿处，原、被告撕扯中来到原告家新盖房子的田埂上，被告顺势从田埂上跳下去回家了，后石泉乡派出所民警就来到被告家中。原告住院期间被告先行支付1000元，现同意赔偿原告各项损失6000元。原告姚振围绕诉讼请求依法提交了定西市第二人民医院住院病历一份、定西市第二人民医院门诊收费票据四张、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2017]233号人体法医学损伤鉴定书一份、定西市安定区公安局石泉派出所安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书一份证据。经质证，被告认为原告提交的交通费票据不真实，对其余证据没有异议。本院认为原告提交的上述证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信，但对原告提供的交通费票据应根据乘车人次、次数、车程等因素合理确定。本院依职权调取了定西市安定区石泉派出所行政案件卷宗中“姚振”、“陈军”“姚勇”、“李淑珍”的询问笔录各一份，经当庭宣读，原告对“陈军”陈述无异议，被告认为“姚振”及“姚勇”、“李淑珍”的陈述不真实。本院对询问笔录中重叠陈述部分事实予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，双方因排水已有矛盾。2017年5月5日21时许，被告酒后与姚勇到原告家中协商水管赔偿、田埂排水问题时发生口角，双方在争执过程中相互撕打致原告受伤，当日原告被送往定西市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情结肠癌术后、腹壁软组织挫伤、脑外伤综合症。原告住院治疗33天，花去医疗费4064.38元，原告起诉前，被告已支付1000元。2017年6月26日经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2017]233号人体法医学损伤鉴定书鉴定，原告的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准相关规定。2017年6月29日定西市安定区公安局石泉派出所安公（石）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书对被告作出处以500元罚款的行政处罚。本院认为：公民的人身权、健康权应当受到法律保护。原告姚振与被告陈军发生口角并相互撕打致原告健康权受到侵害，被告应承担相应侵权责任。原告对事件的发生亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准之相关规定，且根据定西市第二人民医院出院诊断结果显示，原告住院期间花费医疗费不能排除其检查治疗其他疾病及有意扩大损失的合理怀疑，应进一步减轻被告的民事赔偿责任。对于原告的损失，按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》及原告提供的证据，确定其医疗费为4064.38元；根据原告实际住院天数确定误工费为3795元（115元/天×33天）、护理费3795元（115元/天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；交通费本院酌情认定为200元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军赔偿原告姚振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元，陈军已给付1000元，剩余4000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告姚振的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取计100元，由原告姚振负担60元，被告陈军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月七日书记员  李丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1501号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。
委托大连人：董霖。
被告：孙德玉。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，其他诉讼费100元，合计272元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张译文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第722号
原告高泽香，女，1935年7月8日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗文君，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告罗文成（又名罗海彬），男，1963年8月10日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告罗文鲜，女，1967年7月21日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告高泽香与被告罗文君、罗文成、罗文鲜赡养费纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽香及委托代理人涂里、被告罗文君、罗文成到庭参加了诉讼，被告罗文鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高泽香诉称，原告丈夫罗世贵早亡，原告与丈夫共生育二子一女，长子罗文成、次女罗文鲜、三子罗文君，均已长大独立生活，因被告罗文成、罗文鲜一直在外务工，原告一直随被告罗文君生活。在与罗文君生活期间，罗文君妻子代玉对原告十分苛刻，经常虐待侮辱原告，罗文君对原告也不孝顺；由于被告罗文成与罗文君对原告的有关赡养费用发生争议，2013年3月25日两被告在桐梓镇人民调解委员会达成协议，由双方各承担半年生活费3000元，由罗文君代为赡养原告。但在实际履行中，罗文君夫妇不按协议方案履行，2013年6月9日就将原告赶出家门，原告到亲戚家暂住几日，2013年6月15日原告回家被代玉强行扯出家门，不准进屋，原告与次女被告罗文鲜电话联系，被告罗文鲜表示愿意赡养原告。为此，原告诉至人民法院，请求判令原告随被告罗文鲜生活，被告罗文成、罗文君每月给付原告生活费300元，原告医疗费用由三被告按实际产生金额平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文成辩称，原告诉状所述均是事实，自己愿意承担原告300元每月的生活费，也愿意承担原告实际产生的医疗费用平均分担后自己应承担部分。原告老家曾有小青瓦房，后来是因罗文君要建新房才拆的，原告今后的居住问题请求人民法院判决。
被告罗文鲜辩称，被告罗文君夫妇对原告十分不好，经常虐待侮辱原告，希望能让原告来随自己生活。同时，因为自己没分原告的一份家产，原告的所有医疗费用和生活费应该都由罗文成、罗文君承担。
被告罗文君辩称，自己一直供养原告，没有虐待侮辱原告。原告老房子拆除后的地皮是自己与罗文成平均分割的，自己还为建新房还了2000元债务，新房建好后原告也一直住在自己那里。原告话多，常与自己妻子发生纠纷，因其话多后来就没有赡养原告了。原告不应在自己家住了，否则会与妻子发生纠纷，愿意承担生活费，同意原告医疗费用由三被告平均分担。
经审理查明，原告高泽香丈夫罗世贵15年前去世，原告与丈夫共生育二子一女，长子罗文成、次女罗文鲜、三子罗文君，现均已成年并独立生活。被告罗文成一直在外务工，家中房屋已倒塌，生育两个子女均已成年。被告罗文鲜也一直在外务工，随其丈夫及公公居住于江安县阳春镇九龙村，生育一子已成年。被告罗文君与妻子在家务农，生育两个子女，长女已成年并结婚，次子8岁，在读书。原告一直随被告罗文君生活。由于被告罗文成、罗文君两人对原告的有关赡养费用发生争议，2013年3月25日被告罗文成、罗文君在江安县桐梓镇人民调解委员会达成协议，协议双方各自承担原告半年的赡养义务每人3000元（生活和医疗）；罗文成上半年的6个月赡养义务由罗文君代为履行，罗文成则给付罗文君生活费3000元；罗文君赡养期间不得虐待原告；原告产生的医疗费罗文成与罗文君各自承担一半。但在实际履行中，两被告虽然各自承担了原告医疗费用的一半，但被告罗文成只给付了被告罗文君1000元生活费。原告在与被告罗文君生活期间，后因生活琐事与被告罗文君妻子发生纠纷后出走，被告罗文君就没有再去找原告，也没有再尽赡养义务了。原告高泽香现经济状况仍比较困难，为维护自身的合法权益，原告遂于2013年7月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告罗文鲜向本院递交了民事答辩状一份。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、江安县桐梓镇人民调解委员会《人民调解协议书》一份，物证（摔坏的手机、碗）照片，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告为人子女，对父母应该从物质上和精神上尽其孝道，让父母安享晚年。原告现年老体弱，经济困难，三被告应积极履行其赡养义务，多关心父母。因此，对原告主张要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本地经济水平，本院依法酌情确定被告罗文成、罗文君各自每月给付原告赡养费300元为宜。原告请求随被告罗文鲜生活，被告罗文鲜也表示希望能让原告来随自己生活，因此原告随被告罗文鲜生活为宜。被告罗文鲜家中尚有公公需赡养，其家庭负担比被告罗文成、罗文君更重，故原告从2013年7月起产生的医疗费（除相关保险报销后的金额），由被告罗文成、罗文君平均承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、原告高泽香随被告罗文鲜生活；
二、由被告罗文成、罗文君从2013年7月起每月分别给付原告高泽香赡养费300元；给付方式：每三个月支付一次，每个给付期分别支付900元；
三、原告高泽香从2013年7月起产生的医疗费凭正式医疗票据报销后的金额，由被告罗文成、罗文君平均承担；
四、驳回原告高泽香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘岳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1206号
罪犯陈仁春，男，1966年3月5日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省南平市。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、九个月，2000年7月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年9月16日作出（2009）永刑初字第220号刑事判决，以被告人陈仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈仁春提出上诉，三明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）三刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈仁春于2009年11月入监服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）宁刑执字第191号刑事裁定，减去罪犯陈仁春有期徒刑八个月（刑期自2009年2月26日起至2015年10月25日止）。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1124号提请减刑建议书，建议对罪犯陈仁春予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁春自减刑以来曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2009）永刑初字第220号刑事判决书、（2009）三刑终字第109号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第191号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈仁春自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，有悔改表现；但其有犯罪前科，消费额较高，却仅履行少部分财产刑，又有较严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁春减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11740号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告刘会，男，1979年11月3日生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘会融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月27日，原、被告双方签订编号为FL-
SJR999-13-0194《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆（型号及配置：C-CLASS／奔驰C级-2010款C260时尚型／发动机号：XXXXXXXX车架号：LE4GF5CB3AL108940），车辆融资总额为人民币211，160元，首付款90，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年8月25日起，于每月25日向原告支付租金7，413.48元，直至2016年7月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘会未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘会支付原告全部未付租金259，471.80元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金34，896.20元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，413.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘会支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘会承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘会名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告刘会逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告刘会未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘会未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘会未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘会签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘会未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金259，471.80元；
二、被告刘会应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金34，896.20元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，413.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘会应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，760元、公告费560元，合计6，320元（原告已预付），由被告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第416号
罪犯邹群云，女，1969年3月6日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邹群云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2027年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考核累计得分119.93分，建议对罪犯邹群云减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邹群云自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第425号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹群云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹群云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年七月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第308号
原告：俞莉莉。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告俞莉莉为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉的委托代理人张建敏、被告邹玲娟、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉莉起诉称：被告邹玲娟因生意经营所需向原告借款50000元，至2015年5月14日尚未归还。两被告系夫妻关系，要求共同归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞莉莉为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2015年5月4日的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟答辩称：2015年5月4日被告邹玲娟没有收到钱，最近这一两年以来都是陆续由俞莉莉出面借钱，由邹玲娟作担保。但钱借回来之后都是邹玲娟在使用，从借钱开始到2015年4月，都按月利率1毛到1毛5支付利息，有些利息是支付给俞莉莉，还有些是给实际借款人。后来出借人找俞莉莉还钱，所以俞莉莉让邹玲娟出了借条。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：根据被告邹玲娟的陈述本案借款并没有实际履行，是原告俞莉莉与被告邹玲娟共同向外借款，被告邹玲娟是作为保证人。即使俞莉莉要求被告邹玲娟承担相应的还款责任，也应该是俞莉莉先向实际的借款人偿还款项后，才能向保证人追偿。且被告邹玲娟所借的款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告姚良平不应承担偿还责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义向10余人借款28笔，借款高达181万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告俞莉莉提供的证据：被告邹玲娟对真实性没有异议，但是钱不是出具借条时收到的，是原告俞莉莉向别人借款由邹玲娟担保，但钱最后是邹玲娟用的。被告姚良平对借款协议的真实性没有异议，关于关联性有异议，认为2015年5月4日没有发生实际借款行为，借款并没有实际交付。且根据协议约定，需要有配偶签字，但被告姚良平并没有签字。本院审查后认为，对上述证据的真实性双方没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：证据1，原告俞莉莉认为借条的真实性由法院判决之后才能确认，对关联性有异议，不能证明是邹玲娟个人债务。被告邹玲娟对借款的真实性没有异议，认为借款是用于做生意及家用，并不是用于赌博，且该情况被告姚良平是知情的。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告认为虽然听说两被告的夫妻感情不是很好，但与经济独立没有必然的关系，借款时候夫妻关系是好的。对于公证书及聊天记录的关联性有异议，认为不能证明被告邹玲娟因赌博而大量举债的行为，故不能证明系被告邹玲娟个人债务。被告邹玲娟认为邮件是收到的，但并不认可其内容；对短信微信聊天记录的真实性有异议。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告俞莉莉、被告姚良平对真实性均没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2015年5月4日向原告俞莉莉出具借条一份，确认向原告借款5万元，并约定归还日期为2015年5月14日。借款到期后，被告邹玲娟并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告俞莉莉与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告邹玲娟称已支付超过法律规定的高额利息，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹玲娟、姚良平返还原告俞莉莉借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21034号
原告李某某，男，1962年3月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告陈某某，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈某，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告陈某某、谈某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币14,610元，减半收取计人民币7,305元，由原告李某某负担。
审判员 杜向红
二〇一六年四月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1331号
原告：慈溪市某电镀有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路电镀园区。
法定代表人：史某，该公司董事长。
被告：慈溪某化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道虞波北园6号楼7#店面，组织结构代码：67472592-1。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告慈溪市某电镀有限公司（以下简称某公司）与被告慈溪某化工有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告某化公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：原、被告于2012年9月28日签订了《车间承包协议书》一份，约定承包期限两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，年承包费为243092.5元。水、电、汽和税金均由被告承担。2014年5月中旬，被告的法定代表人失去联系，去向不明。从而导致被告2014年2月至同年5月期间的各类税金、税费、汽费至今未付给原告。现原告诉至本院，请求判令：被告即时支付税费计110713元，水费93586元，汽费11888元，合计216187元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《民事判决书》一份，证明原、被告之间的承包协议已经判决确认有效的事实；
2、《车间承包协议书》一份，证明原、被告之间设立承发包关系的事实；
3、缴费通知单11份，证明原先向被告催缴税费等的事实；
原告在法定期限内申请证人卞某出庭作证。证人在作证时称：证人系被告的员工，从事工资核算和品质管理工作。被告的法定代表人张智林于2014年5月中旬离开。原告发送过来的税费、水电费等催款通知书，其在老板不在时，也会代收。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日签订了《车间承包协议书》一份，合同约定承包期限为两年，即2012年10月1日至2014年9月30日，年总承包费按建筑面积每平方米每月计算，收费标准为每平方米23元，即243092.5元，一年一次性收取。同时合同约定双方的权利与义务中载明：水电、环保、蒸汽、税金、物管等费用按原告代收方式操作，被告应在每月的25日按照原告的催款通知书上交给原告的财务部等等。截止2014年5月，被告共计结欠原告税费110713元，水费93586元，汽费11888元，合计216187元，至今未予以支付。
本院认为：原、被告之间签订的《车间承包协议书》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未按约支付税费、水费、汽费等费用，显属违约，原告诉请要求被告支付税费110713元，水费93586元，汽费11888元，合计216187元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪某化工有限公司于应本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某电镀有限公司税费110713元，水费93586元，汽费11888元，合计216187元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费4540元，由被告慈溪某化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨芳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第247号
原告黄良保。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告江苏中电输配电设备有限公司，扬中市中电大道1号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
原告黄良保与被告江苏中电输配电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告黄良保于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良保所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄良保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄良保负担。
审判员 常红
二〇一五年四月十三日
书记员 钱薪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4005号
原告:孟令楼,男,1958年12月11日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:范小东,男,1972年2月17日出生,汉族,住东海县。
原告孟令楼与被告范小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托诉讼代理人陆善银、被告范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（按照月利率1.35计算）、逾期利息（按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告范小东因生意资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期间为2016年9月30日至2016年10月15日，月利率为1.35%。借款后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告范小东辩称，借款是事实，不同意按照月利率2%计算逾期利息。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告范小东应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告范小东经原告孟令楼多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借款期内利息按照月利率1.35%计算、逾期利息按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范小东在本判决生效之日起十日内向原告孟令楼偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（按月利率1.35%计算，从2016年9月30日起计算2016年10月15日，按照月利率2%计算，从2016年10月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1510元，由被告范小东负担（原告孟令楼已缴纳，被告范小东于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年六月十九日
法官助理 侍海洲
书 记 员 张子铖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1299号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊永涛。
指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人熊永涛犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人熊永涛及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月10日、9月25日，被告人熊永涛先后两次搭乘非法运营的电动自行车，在车辆行至上海市宝山区杨行镇西浜村徐家宅XXX号北侧外环线绿化带附近后，以实施暴力相威胁，强行劫得被害人孙某某、李某某的电动自行车各1辆（计价值人民币2，500元，以下币种均为人民币），具体情况如下：
1、2014年9月10日凌晨1时许，被告人熊永涛在上海市宝山区爱辉路泗塘公园搭乘孙某某驾驶的电动自行车行驶至上述地点后，强行劫得孙某某驾驶的尚品牌中华舰48V20A型电动自行车1辆（价值800元），后至上海市宝山区泰联路XXX号销赃给王某某（另案处理）；
2、2014年9月25日23时许，被告人熊永涛在上海市宝山区共和新路长江路附近搭乘李某某驾驶的电动自行车至上述地点后，强行劫得李某某驾驶的尚品牌TDR152Z型电动自行车1辆（价值1，700元），后至上海市宝山区水产路XXX号销赃。
2015年2月21日，被告人熊永涛在河南省沈丘县范营乡家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人熊永涛及其辩护人对上述犯罪事实均无异议，但被告人熊永涛提出有协助民警抓获王某某的立功情节，请求人民法院据此予以从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书；河南省沈丘县人民法院、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永涛以非法占有为目的，当场以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊永涛未能协助民警当场抓获王某某，且现有证据不足以证明王某某构成犯罪，故依法不能认定熊永涛具有立功情节，但可对其协助公安机关侦办案件的积极表现酌情从轻处罚。被告人熊永涛到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊永涛犯抢劫罪，判处五年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人熊永涛向各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭风英
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00145号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐国友，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐国权，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈群，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐豪杰，男，汉族，住开封市顺河回族区。
申诉人徐国友与被申诉人徐国权、陈群、徐豪杰合伙协议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民终字第681号民事判决，向检察机关申请抗诉。2015年7月6日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000088号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令开封市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷丽娜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桃行执字第81－2号
申请执行人桃源县规划局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人龙国宝，该局局长。
委托代理人郑长林，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被执行人何冬初，农民。
委托代理人何兴明，男，居民，；代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人桃源县规划局与被执行人何冬初执行规划行政处罚决定一案中，申请执行人桃源县规划局于2014年7月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）桃行执字第81号行政裁定书的执行。
本案申请费人民币50元，减半交纳25元，由申请执行人桃源县规划局负担。
审判长 冯 刚
审判员 张治中
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第325号
申请执行人张紫若，男，1975年8月28日生，汉族。
申请执行人郑魏伟，女，1985年3月24日生，汉族。
被执行人申红雷，男，1986年4月20日生，汉族。
被执行人申国超，男，1971年2月9日生，汉族。
本院在执行张紫若、郑魏伟申请执行申红雷、申国超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张紫若、郑魏伟向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第156号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十日
书记员 魏志明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第527号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王国年，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告金艳荣，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国年、金艳荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1334.00元减半收取667.00元，剩余667.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2920号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告唐贤碧，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社（以下简称新民分社）诉被告唐贤碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告唐贤碧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民分社诉称，被告唐贤碧在2004年5月1日因修建房屋需资金，向原告申请借款8600元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为唐贤碧，借款金额8600元，借款有效期间：2004年5月1日起至2005年12月31日；月利率为6.63‰，逾期每日按万分之三计息”。合同签订后，原告于2004年5月1日依约发放了借款。借款逾期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告唐贤碧未作答辩。
经审理查明，被告唐贤碧在2004年5月1日因修建房屋需资金，向原告申请借款8600元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为唐贤碧，借款金额8600元，借款有效期间：2004年5月1日起至2005年12月31日；月利率为6.63‰，逾期贷款每日按万分之三计收利息”。合同签订后，原告于2004年5月1日依约向被告发放了借款。借款逾期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的营业执照、被告唐贤碧的身份资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐贤碧签订了信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐贤碧向原告借款后，未按期偿还本息，已构成借款违约。除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告唐贤碧经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐贤碧于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金8600元及其利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐贤碧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年九月十六日
书记员 向 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1204号
罪犯龚安斌，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月5日作出（2013）元刑初字第58号刑事判决，以被告人龚安斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚安斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚安斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚安斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚安斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第298号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐国民。
原告宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰物业）诉被告徐国民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告九峰物业的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九峰物业起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道江城世家小区物业管理服务单位，江城世家物业收费标准为：拆迁户多层住宅2007-2008年综合服务费0.1元／平方米／月、日常维修费0.9元／平方米／年；2009年-2013年综合服务费0.15元／平方米／月、日常维修费1.5元／平方米／年。被告徐国民系江城世家13幢506室业主，房屋面积为111.68平方米。根据合同约定，逾期未支付的业主每天应按应缴费千分之一的比率加收滞纳金。现起诉，要求判令被告支付2007年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1195元、日常维修费979元、公共电费105元、滞纳金1118元，共计3397元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将公共电费减少为2009年1月1日至2013年12月21日为75元，滞纳金减少为981元。
原告向本院提供如下证据：1.物业前期管理服务合同1份、证明1份、物业管理服务委托合同2份，拟证明原告对江城世家进行物业管理及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.查档证明1份，拟证明被告是江城世家13幢506室业主；3.法律事务函及邮寄凭证各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告徐国民未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院认定以下事实：
被告徐国民系宁波市北仑区小港街道江城世家13幢506室业主，该房屋住宅建筑面积111.68平方米。2005年4月28日，江城世家的房产开发商宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司与原告签订物业前期管理服务合同，约定原告对江城世家进行物业管理，委托管理期限为3年，物业管理服务费包括综合服务费、共用部位、共用设施设备日常维修费等，其中拆迁安置户多层住宅的综合服务费0.15元／平方米／月、共用部位、共用设施设备日常维修费1.5元／平方米／年。2009年初江城世家业主委员会成立后，与原告协商并口头约定，以前期物业管理服务合同约定的服务内容为标准由原告继续进行物业管理，拆迁安置多层住宅2008年12月31日之前的综合服务费为0.1元／平方米／月、日常维修费为0.9元／平方米／年。2010年1月10日、2013年12月30日，江城世家业主委员会与原告分别签订物业管理服务委托合同，约定江城世家业主委员会委托原告对江城世家小区进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费、公共设施设备日常维修费、多层住宅楼道公共用电分摊等，拆迁安置多层住宅的综合服务费0.15元／平方米／月、公共设施设备日常维修费1.5元／平方米／年、多层住宅楼道公共用电分摊15元／户／年；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。因被告未支付2007年8月1日至2013年12月31日的综合服务费、日常维修费、公共电费，原告诉至本院。
本院认为：原告与江城世家房产开发商及业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费、日常维修费、公共用电分摊。原告诉请被告支付2007年8月1日至2013年12月31日的综合服务费1195元（111.68平方米×0.1元／平方米／月×17个月＋111.68平方米×0.15元／平方米／月×60个月）、日常维修费979元［111.68平方米×0.9元／平方米／年×（17÷12）年＋111.68平方米×1.5元／平方米／年×5年］、2009年1月1日至2013年12月31日的楼道公共用电分摊75元（15元／户／年×5年），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金981元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告徐国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2007年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1195元、日常维修费979元，2009年1月1日至2013年12月31日的楼道公共用电分摊75元，合计2249元；
二、被告徐国民应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司滞纳金981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邱凯特
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00516号
申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康，该公司董事长。
被执行人：陕西朝玮特物资有限公司，住所地：西安市含元路22号。
法定代表人：虞安刚，该公司董事长。
本院受理的申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司与被执行人陕西朝玮特物资有限公司买卖合同纠纷一案。陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02073号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00516号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 马 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00131号上诉人（原审被告）孝感市孝建建筑工程有限责任公司。住所地湖北省孝感市分丝路（南端）。法定代表人胡润桥，公司董事长。被上诉人（原审原告）谭平川。原审被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市绿萝路26-1-104号。法定代表人祝业兵，公司经理。上诉人孝感市孝建建筑工程有限责任公司因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00361号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属原债权人易贤国（宜昌市西陵区辉煌门窗厂）债权转让后形成的转让债权纠纷，存在三个层次的法律关系，宜昌市西陵区辉煌门窗厂与上诉人的加工承揽关系；宜昌市西陵区辉煌门窗厂与被上诉人谭平川的债权转让关系；被上诉人谭平川与上诉人的普通债权债务关系。原合同（宜昌市西陵区辉煌门窗厂与上诉人所签）中的约定管辖不能约束上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人之间无书面管辖约定，依法应适用被告所在地人民法院管辖规定，故请求撤销一审裁定，将案件移送至孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为：2012年4月3日，上诉人孝感市孝建建筑工程有限责任公司（甲方）与宜昌市西陵区辉煌门窗厂（乙方）签订《猇亭公共租赁房一期塑钢门窗施工工程合同》，2014年12月15日双方再签《补充协议》，其中第四条约定：如双方发生争议纠纷，由本协议签订地法院管辖，本协议签订地是伍家岗区中南路东辰二号。2015年2月6日，被上诉人谭平川与宜昌市西陵区辉煌门窗厂签订《债权转让协议书》，宜昌市西陵区辉煌门窗厂将对上诉人孝感市孝建建筑工程有限责任公司享有的工程款债权781509.42元有偿转让给被上诉人谭平川。并向上诉人发送了《债权转让通知书》。现被上诉人谭平川主张债权，追索欠款，应以原合同为依据，系要求上诉人及原审被告继续履行与宜昌市西陵区辉煌门窗厂所签《补充协议》约定的权利义务，原合同的管辖协议对合同受让人继续有效。被上诉人依约向原合同签订地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据。宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月三日书记员蔡薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初7674号
原告：朱建春，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：纪兆礼，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
第三人：耿祥，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱建春诉被告纪兆礼及第三人耿祥债权转让合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日作出（2017）苏0826民初1775号民事判决书，被告纪兆礼不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏08民终2267号民事裁定，发回本院重审。
本院于2017年12月7日重新立案审理，原告朱建春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建春在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建春撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由朱建春负担。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 张 云
人民陪审员 严 雪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴卫苹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执39号
申请执行人杨明，被执行人杨成：
申请执行人杨明与被执行人杨成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行后，依据已经生效的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初620号民事调解书，责令被执行人杨成立即履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初620号民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨成已按湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初620号民事调解书付清执行案款40000元，申请执行人杨明申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1134号
原告张某某，现住农安县。
被告杨某某，现住农安县。
委托代理人杨国忠，系被告父亲，现住农安县。
原告张某某与被告杨某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某之代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年8月2日协议离婚，离婚时婚生女孩杨梓奕由被告抚养，但该子女一直在原告处生活，现原告要求变更子女抚养关系，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意变更子女抚养关系，不给付抚养费。
原告向法庭提供书面证据。
1、2011年8月2日离婚登记证一份，证实原、被告确属登记离婚。
2、原告在庭审中向法庭陈述：离婚时婚生女孩杨梓奕由被告抚养，但该子女一直在原告处生活，现原告要求变更子女抚养关系，被告给付抚养费。
被告未向法庭提供证据。在庭审中向法庭陈述：我不同意变更子女抚养关系，不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日登记离婚，婚生一名女孩杨梓奕（2010年4月27日出生）由被告抚养，但该女孩一直在原告处生活。
本院认为，原告要求变更子女抚养关系之请求，于法有据，予以支持。婚生女孩由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告杨某某婚生女孩杨梓奕由原告张某某抚养。
2、被告杨某某自2015年4月1日起每月给付原告张某某子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第416号
原告邬耀林。
委托代理人何来建。
被告金立峰.
原告邬耀林诉被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬耀林的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告金立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邬耀林诉称：2013年4月7日，被告向原告借款人民币363000元，约定归还日期为2013年5月6日。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告归还借款363000元，并支付该款自2013年5月7日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款363000元，并支付该款自2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告金立峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金立峰之间的借贷关系合法有效，被告金立峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金立峰返还所欠原告借款363000元并支付该款自2013年5月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金立峰在本判决生效后十日内返还邬耀林借款363000元，并支付该款自2013年5月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果金立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由金立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第116号
申请执行人：姚寒林，住广州市花都区。
被执行人：谭良成，住广州市花都区。
被执行人：谭青龙，住广州市花都区。
本院在执行姚寒林与谭良成、谭青龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款80642元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B1栋1001房财产并委托广州中誉房地产及土地评估有限公司进行评估，评估价为1040759元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人谭青龙的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B1栋1001房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1295号
原告闫某。
被告张某甲。
闫某与张某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月二十九日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一四年九月五日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1991年元旦，原、被告结婚，后生育一子张某乙，现已成年。××××年××月××日为购房，原、被告补办了结婚手续。多年来，二人一直生活在争吵中，随着矛盾的升级，现双方已无任何感情所言。请求判令与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明。原、被告于1991年同居生活，其间生育一子张某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告补办了结婚手续。原告称，多年来原、被告在生活中一直争吵。至夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起生活多年，其有一定的婚姻基础，夫妻之间争吵是正常的，因此，原告请求与被告离婚不予支持，但在今后的生活中原、被告要互让、互谅、相互关心相互关爱、才能使家庭幸福和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭娜娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第269号
罪犯田阳宇（小名小宇），男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化。河南省鹤壁市山城区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2008年4月14日作出（2008）山刑初字第31号刑事判决，认定被告人田阳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金3000元。（刑期自2007年11月23日起至2018年5月22日）。罪犯田阳宇于2008年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。田阳宇在执行期间，2011年1月25日减刑一年；2013年6月7日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田阳宇减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田阳宇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月23日凌晨3时许，被告人田阳宇伙同他人，窜至鹤壁市山城区一废品收购站院内意欲抢劫时被发现并进行反抗，后被告人田阳宇等人翻墙逃走。2007年11月23日，田阳宇伙同他人窜至鹤壁市山城区一加油站抢夺作案1起，抢得现金600元。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯田阳宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田阳宇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田阳宇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3702号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（共计2950元），减半收取25元（共计1475元），由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第918号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谭立东，男，1963年05月30日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谭立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谭立东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年03月10日、2002年12月09日在原告处贷款800元、700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年03月10日、2002年12月09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭立东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800元、700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第66号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，无业。2004年11月1日因寻衅滋事罪、故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留四日；2013年12月24日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款500元；2014年9月17日因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后在杭州市东郊监狱服刑。2014年11月19日因本案被淳安县公安局解回再审。现羁押于淳安县看守所。
被告人肖某，农民。2014年11月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人程某、肖某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人程某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月份，被告人程某伙同程雨花、何水木（均已判刑）在淳安县文昌镇文屏村和平农庄、文昌镇文昌村十五都农庄、千岛湖镇茶叶市场对面程品土菜馆、东庄大酒店等处以“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利23000元。被告人肖某明知程雨花等人聚众赌博抽头仍为其望风。
2、2014年5月至6月间，被告人肖某明知程雨花、胡桂英、黄勇和徐桂莲等人在千岛湖镇四马巷20幢2单元203室、千岛湖镇新安东路309号2单元203室、千岛湖镇墨香新苑2幢902室棋牌室、清波花园3幢2单元303室、排岭南路52-4号棋牌室、翠湖春晓一住户房子内、新安东路309号1单元202室、宋家坞村22号103室、千岛龙庭大酒店王某的运输公司办公室等地以“小九”的方式聚众赌博，仍为其望风。经查，被告人程雨花等抽头获利65000余元。
另查明，案发后被告人肖某自动投案，如实供述主要犯罪事实。
在本案审理中，被告人肖某退出违法所得人民币5400元。
上述事实，被告人程某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程雨花、胡桂英、汪绪军、黄勇、何水木、牛伟、洪长茂、方淑娟、何锦燕等的供述与辩解，证人方某、宋某甲、李某、童某、宋某乙、徐某甲、洪某、徐某乙、潘某、陈某、王某等的证言，刑事判决书，诉讼票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、肖某以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后肖某自动投案，如实供述主要犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应实行并罚。根据被告人程某、肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某向本院所退违法所得人民币5400元予以追缴，上缴国库；责令被告人肖某继续退赔违法所得人民币1600元、程某退赔违法所得人民币6000元，上缴国库。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月十一日
代书记员 王 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00735号
原告：绍兴市天龙锡材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区，组织机构代码25472761－3。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
委托代理人：于树影，安徽省铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码78494048－9。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
原告绍兴市天龙锡材有限公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市天龙锡材有限公司的委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告铜陵亿亨达电子有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绍兴市天龙锡材有限公司公司诉称：原、被告双方系多年的业务关系。经双方对账截止2013年12月31日被告欠原告货款340156.88元。2014年，被告又支付了28000元，至今尚欠312156.88元。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款312156.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告长期向被告提供锌丝等。2014年1月15日，经双方对账截止2013年12月31日，被告欠原告货款337156.88元。后被告向原告支付了货款28000元，尚欠原告货款309156.88元，被告至今未能履行付款义务。
以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。货款金额应以双方对账的数额计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵亿亨达电子有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市天龙锡材有限公司支付货款309156.88元。
二、驳回原告绍兴市天龙锡材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取为2991元，由被告铜陵亿亨达电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初15号
原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县卡拉库木工业园（南区），组织机构代码证号68957957-6。
法定代表人龙国兴，该公司董事长。
委托代理人刘太万。
被告先拥军。
原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司（以下简称叶尔羌生物科技公司）诉被告先拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尔羌生物科技公司的委托代理人刘太万、被告先拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告先拥军以支付中央储备粮喀什直属库大米款为由，向原告借款159925.3元，并承诺半个月后偿还。其后原告多次催要该款，但被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告先拥军偿还欠款159925.3元及2011年4月11日至起诉时的利息44352.6元，合计204077.9元。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告叶尔羌生物科技公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：2015年5月13日的借款单一张（原件），证明先拥军欠原告叶尔羌生物科技公司159925.3元。经质证，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组证据：2013年6月17日及2011年4月11日的借款单复印件各一份，证明原告方催款，被告方给原告方更换了借款单。经质证，被告对该组证据予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：原告所说属实，借钱的条子是被告出具的，被告确实借了原告159925.3元，认可该笔借款，也愿意偿还，且在2015年1月29日已经偿还了2万元，现尚欠被告139925.3元。对剩余的139925.3元欠款没有能力一次性偿还，愿意分期偿还，但利息不同意支付。
为支持自己的抗辩理由，被告先拥军向本院提交了以下证据：
收条复印件一张，证明2015年1月29日，先拥军给被告叶尔羌生物科技公司还款2万元。经质证，原告对该复印件证据予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2011年4月11日，被告先拥军以支付中央储备粮喀什直属库大米款为由，向原告借款159925.3元，并于同日填写了借款单交付给原告方留存。该笔借款借期为7天，未约定利息。后该笔借款经过两次更换借款单，最终形成2015年5月13日的借款单。更换借款单之后双方未约定借期及利息。
另查明，2015年1月29日，被告先拥军给原告叶尔羌生物科技公司还款2万元。被告现尚欠原告139925.3元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先拥军向原告叶尔羌生物科技公司借款159925.3元，有借款单在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告先拥军经原告催要该笔借款，至今未还完，已构成违约。现原告叶尔羌生物科技公司请求被告先拥军偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告两万元，该事实得到原告的认可，本院予以采信，原告已收取的两万元应当在总借款中予以扣除，即被告应当偿还原告剩余借款139925.3元。2011年4月11日借贷关系发生时，双方约定的借款期限为7天，未约定利息。该笔借款到期后，被告未及时还款，其后经双方协商两次更换借款单，均未约定新的还款时间，亦未约定利息，故原告要求被告支付2011年4月11日至起诉时（2016年1月1日）的利息44352.6元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告先拥军给付原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司借款139925.3元（壹拾叁万玖仟玖佰贰拾伍元叁角），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4361.17元，简易程序减半收取2180.58元（原告已缴纳），由原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司负担685.48元，被告先拥军负担1495.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 婷
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二、本案有关问题的说明
合法的借贷关系受法律保护。被告先拥军向原告叶尔羌生物科技公司借款159925.3元，有借款单在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告先拥军经原告催要该笔借款，至今未还完，已构成违约。现原告叶尔羌生物科技公司请求被告先拥军偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告两万元，该事实得到原告的认可，本院予以采信，原告已收取的两万元应当在总借款中予以扣除，即被告应当偿还原告剩余借款139925.3元。2011年4月11日借贷关系发生时，双方约定的借款期限为7天，未约定利息。该笔借款到期后，被告未及时还款，其后经双方协商两次更换借款单，均未约定新的还款时间，亦未约定利息，故原告要求被告支付2011年4月11日至起诉时（2016年1月1日）的利息44352.6元，于法无据，本院不予支持。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：王春仙
二〇一六年二月十九日
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第830号
原告：李永红，住湖北省阳新县。
委托代理人：殷锦培。
委托代理人：李海珍。
被告：柯尊华，住从化市。
原告李永红诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月2日转为普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加了诉讼。被告柯尊华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：原、被告是同乡关系。2013年2月1日，被告以自己在县城开办农信合作社开业急需资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具《借条》，约定借款期限至2013年7月30日，借款利息按月息2.5%计算。但被告仅支付利息至2013年5月30日，借款期限届满后，被告未偿还借款本金及余下利息，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告清还借款100000元及支付利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
被告柯尊华未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李永红人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2.5%，在2013年7月30日前还清。”被告借款后，被告向原告支付利息至2013年5月30日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本金及支付余下利息，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并约定了利息和借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定按月息2.5%计算，显然已经违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告要求从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯尊华于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告李永红，并支付利息（以借款100000元为本金，从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费260元，由被告柯尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月十二日
书 记 员 叶日胜