上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3904号
原告：魏本善，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：董继锋，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡邵莹。
原告魏本善与被告董继锋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称“太平洋财险厦门分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本善之委托诉讼代理人武君英及被告董继锋均到庭参加诉讼。被告太平洋财险厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏本善向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费15,499.23元、住院伙食补助费440元、误工费5,400元、营养费600元、护理费1,095元、交通费300元、律师代理费3,000元。事实与理由：2015年10月10日23时55分许，被告董继锋驾驶车牌号为赣EAXXXX的机动车，行驶至本市吴淞路、海宁路路口处，因未确保安全与正在此处下车抢修车辆的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月13日，上海市公安局虹口分局交警支队，出具道路交通事故认定书，认定原告及被告董继锋承担事故同等责任。因事发时，赣EAXXXX车辆已向被告太平洋财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告就事故所涉损害赔偿事宜向贵院提起诉讼，经贵院一审判决，被告董继锋、太平洋财险厦门分公司赔偿原告医疗费、营养费(I期)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、残疾辅助器具、护理费(I期)、误工费(I期)、交通费、律师代理费、鉴定费等各项费用。嗣后原告因后续治疗，遵医嘱于2016年12月25日至上海市第一人民医院分院进行内固定取出手术，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、律师代理费等损失。由于原、被告就后续治疗费用未能达成一致意见，故原告起诉来院。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2016)沪0109民初XXXX号民事判决书、门诊病历、出院小结、司法鉴定书、门急诊费用专用收据、住院费用清单。
被告董继锋辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及(2016)沪0109民初8596号民事判决事实查明部分均无异议，同意在合理范围内承担相应的法律责任。因已为赣EAXXXX机动车向被告太平洋财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，关于各项费用具体金额的意见与被告太平洋财险厦门分公司意见相同。对于医疗费不同意承担非医保部分，律师代理费表示不同意承担。
被告太平洋财险厦门分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：(2016)沪0109民初8596号民事判决中交强险限额下已满额赔偿完毕。后续治疗部分超过了交强险限额部分的损失，仅依法承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用具体金额的意见：1、医疗费金额根据正式票据金额确定，但其中的20%非医保部分不予承担。2、护理费，酌情按照实际住院天数以及40元/日的标准计算。3、住院伙食补助费，按照住院天数以及20元/日的标准计算。4、营养费，不予认可。5、误工费，无证据证明确有误工损失，不予认可。5、交通费，由法院酌情处理。6、律师代理费，不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年10月10日23时55分许，被告董继锋驾驶车牌号为赣EAXXXX的机动车，行驶至本市吴淞路、海宁路路口处，因未确保安全与正在此处下车抢修车辆的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月13日，上海市公安局虹口分局交警支队，出具道路交通事故认定书，认定原告及被告董继锋承担事故同等责任。
2016年3月10日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残，伤后可酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
2016年6月13日，本院就该案依法作出(2016)沪0109民初8596号民事判决：被告董继锋、太平洋财险厦门分公司赔偿原告医疗费、营养费(I期)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、残疾辅助器具、护理费(I期)、误工费(I期)、交通费、律师代理费、鉴定费等各项费用。
2016年12月25日，原告入住上海市第一人民医院分院行内固定取出术，并于次年1月9日出院。原告向本院提交医疗费收据金额共计15,499.23元(其中包含伙食费319元)。
事发期间，被告董继锋为牌号赣EAXXXX机动车向被告太平洋财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险(保额为100万，并购买不计免赔)，保险期间自2015年1月25日起至2016年1月24日止。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，(2016)沪0109民初XXXX号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗(内固定取出术)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。(2016)沪0109民初XXXX号民事判决中交强险限额下已满额赔偿完毕。后续治疗部分超过了交强险限额部分的损失，仅由被告太平洋财险厦门分公司依法承担60%的赔偿责任，超出部分由被告董继锋承担。关于赔偿后续治疗费用的确定：1、关于医疗费，因此根据原告的诉讼请求及后续治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为15,180.23元(已扣除伙食费319元)；至于被告太平洋财险厦门分公司提出的对医疗费中的非医保和自费部分扣除20%的主张，本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险赔付中不应按照基本医疗保险的标准理赔，两被告的抗辩缺乏依据，不予采信。2、关于营养费，根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准，确定为450元。3、关于护理费，根据司法鉴定意见书及相关赔偿标准，确定为600元。4、关于住院伙食补助费，根据原告出院小结记录15天及相关赔偿标准20元/天，确定为300元。5、关于误工费，原告当庭向本院提供了2016年12月至2017年1月工商银行银行流水，上述两个月未有工资发放，结合原告一期误工损失情况，参照司法鉴定意见书认定的休息期限，确定误工损失为5,400元。6、关于交通费，根据其实际就诊情况，本院酌情认可200元。7、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为800元。上述费用由太平洋财险厦门分公司按照责任比例计入机动车第三者责任商业险，超出的律师代理费部分由被告董继锋承担。
被告太平洋财险厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏本善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13,278.14元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告董继锋赔偿原告魏本善律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.36元，减半收取229.18元，由被告董继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年三月三十一日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。