广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第987号
原告东莞鸿绮鞋机有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢月桃。
委托代理人李笑芬，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告东莞鸿绮鞋机有限公司（以下简称“鸿绮鞋机公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鸿绮鞋机公司的委托代理人李笑芬、被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日14时25分，案外人蒋湘江驾驶赣CXXX**号重型厢式货车由北往南行驶至东莞市南城区沿河路白马高速桥底对出路段左转弯行驶入白马高速入口过程中，车身右侧与由南往北行驶由案外人李惠昌驾驶的粤SXXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定蒋湘江负事故的主要责任，李惠昌负事故的次要责任。粤SXXX**号小型轿车事发前在被告处投保的相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告5110元及利息（利息以5110元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称，一、原告单方委托评估，未通知我司工作人员到场参与评估，评估价格高，配件修换不合理，因此我司对其评估金额不予认可。二、评估费属于原告单方委托评估，且原告没有提交评估费发票的原件及复印件，故我司不认可。三、拖车费250元，我司认可。四、利息属于间接损失，不属于保险责任，且原告所诉请的利息没有事实和法律依据。五、诉讼费不属于我司的保险责任，我司不予承担。六、标的车负事故次要责任，应按其事故责任进行赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月18日14时25分，案外人蒋湘江驾驶赣CXXX**号重型厢式货车由北往南行驶至东莞市南城区沿河路白马高速桥底对出路段左转弯行驶入白马高速入口过程中，车身右侧与由南往北行驶由案外人李惠昌驾驶的粤SXXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定蒋湘江负事故的主要责任，李惠昌负事故的次要责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主为原告鸿绮鞋机公司，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险限额为80000元，保险期限从2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。事故发生在保险期限内。双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
粤SXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为17890元，并因此产生了鉴定费860元。原告提交维修费发票17900元，主张粤SXXX**号车辆产生17900元维修费费用。原告提交拖车费发票，主张粤SXXX**号车辆因本次事故产生拖车费250元。被告平安财险东莞公司对粤SXXX**号车辆的车损情况不认可，认为粤SXXX**号车辆因本次事故产生的损失应为7702元，并提交定损单佐证。
另查，事发后，鸿绮鞋机公司出具《权利转让声明书》，声明粤SXXX**号车辆的损失由案外人李惠昌支付，其将追偿权利转让给李惠昌，李惠昌据此向本院提起诉讼，诉请案外人蒋湘江、丰城市宇诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿粤SXXX**号车辆因案涉事故产生的损失，案号为（2014）东一法民三初字第255号案件。上述案件的民事判决书确认粤SXXX**号车辆因案涉事故共产生维修费17900元、评估费860元、拖车费250元，并判决中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿李惠昌2000元，蒋湘江、丰城市宇诚汽车运输有限公司赔偿李惠昌11900元。（2014）东一法民三初字第255号民事判决书已于2014年7月8日生效。
再查，案外人李惠昌出具《权利转让声明书》，称其已获得蒋湘江、丰城市宇诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向其赔偿的13900元，并将粤SXXX**号车辆因本次事故产生的损失中的剩余部分5110元的追偿权利转让给本案原告鸿绮鞋机公司。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损价格鉴定评估结论书、车损价格鉴定评估项目表、评估机构营业执照复印件、资质证书复印件、估价员证复印件、车辆损坏照片复印件、维修费发票、拖车费发票、（2014）东一法民三初字第255号民事判决书、生效证明书、评估费发票、保险条款、定损单、声明以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
粤SXXX**号车辆因案涉事故共产生维修费17900元、评估费860元、拖车费250元车辆，有车损价格鉴定评估结论书、车损价格鉴定评估项目表、评估机构营业执照复印件、资质证书复印件、估价员证复印件、车辆损坏照片复印件、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、（2014）东一法民三初字第255号民事判决书、生效证明书佐证，本院予以确认。被告虽对粤SXXX**号车辆的车损情况不确认，并提交定损单佐证，但该定损单系其单方作出，且被告未向本院提出重新鉴定申请，故本院对被告的主张不予认可。粤SXXX**号车辆因案涉事故产生的损失共计19010元，因案外人蒋湘江、丰城市宇诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已赔偿了粤SXXX**号车辆的损失13900元，故剩余的5110元属于车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告全额赔偿。原告诉请被告向其支付利息，于法无据，本院不予支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞鸿绮鞋机有限公司5110元。
二、驳回原告东莞鸿绮鞋机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页