江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第300号
原告蒋五端。
被告孙爱华。
被告陈洪。
原告蒋五端与被告孙爱华、陈洪为返还财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是从事生猪养殖的，自2004年起我开始与两被告发生饲料买卖业务往来，其中共分两个时间段即2004年至2007年7月11日、2007年12月16日至2010年1月14日。2004年至2007年7月11日期间的饲料买卖往来双方在2007年7月11日前已全部结清，2007年12月16日至2010年1月14日期间的往来因双方存有争议，被告孙爱华于2010年11月1日提起诉讼，靖江法院已作出（2010）泰靖桥民初字第0755号民事判决书。2006年时因陈荣根结欠我一些购猪款未付给我，当时我还结欠两被告部分饲料款未付，于是我便让陈荣根直接将欠我的钱支付给两被告，陈荣根直至2007年11月10日才代我向两被告支付了3000元饲料款并由被告孙爱华以被告陈洪的名义出具了收条一份，因2007年7月12日至2007年12月15日期间我们双方并无饲料买卖及其他经济往来，故两被告应将多收取的该3000元退还给我。因我对靖江法院（2010）泰靖桥民初字第0755号民事判决不服，我向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院维持了原判，后我方得知陈荣根已于2007年11月10日代我向被告陈洪支付了3000元，陈荣根并将一份署名为被告陈洪日期为2007年11月10日的收条给了我，后我申请再审，在泰州中院再审审查期间，我向中院法庭提交了本案所涉2007年11月10日的收条，当时被告孙爱华否认该收条、被告陈洪亦否认收条是其书写，我向泰州中院申请笔迹鉴定，经鉴定2007年11月10日的收条并非被告陈洪书写，我为此支付鉴定费1320元，后泰州中院于2013年9月26日裁定驳回了我的再审申请。后我将该收条与被告孙爱华书写的字迹反复比较，发现该收条应该为被告孙爱华书写，为此我于2014年6月将陈荣根、孙爱华共同起诉至法院要求其返还我3000元，审理中被告孙爱华否认收条系其所写，为此我再次向法院申请笔迹鉴定，经鉴定，本案2007年11月10日的收条系被告孙爱华所写，我为此支出鉴定费3840元。后我申请撤回了对陈荣根、孙爱华的起诉，凭上述鉴定报告我向检察院、省高院申请再审，检察院与法院均回函给我不予受理。因我和两被告之间的饲料款项已全部结清，被告孙爱华多收取了我3000元，两被告又系夫妻关系，两被告应将多收取的该3000元返还给我。为此，特诉至法院，请求判令两被告返还我3000元、承担两次鉴定的费用5160元，合计8160元。
被告陈洪辩称：我和被告孙爱华系夫妻关系，我们共同经营饲料生意。原告所述双方发表饲料往来的情况属实，本案所涉的3000元并没有记入2007年7月11日之前的饲料款往来，也没有记入2007年12月16日至2010年1月14日的往来，和双方的饲料业务往来没有关系，是原告归还的其2007年10月份左右向我借的借款，后来在2007年11月10日原告打电话给我说他让陈荣根帮他还3000元借款给我，因我当时不在家，于是我便让孙爱华至陈荣根的屠宰场去拿了3000元，拿到钱后孙爱华以我的名义出具了一张3000元的收条给陈荣根。原告向我借款3000元并还款是理所当然的，不同意返还其3000元，鉴定费我方也不同意承担。
被告孙爱华的答辩意见与被告陈洪一致。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营饲料生意，2004年起与原告开始发生饲料买卖业务往来，其中共分两个时间区间即2004年至2007年7月11日和2007年12月16日至2010年1月14日，其中2007年7月11日前的往来双方已结清，2007年11月10日被告孙爱华收取原告蒋五端通过案外人陈荣根给付的现金3000元并由孙爱华以被告陈洪的名义向原告出具收条一份。另2007年12月16日至2010年1月14日期间的往来因双方存有争议，孙爱华于2010年11月1日提起诉讼要求蒋五端给付所欠饲料款，经本院审理后于2010年12月10日依法作出（2010）泰靖桥民初字第0755号民事判决书，后蒋五端不服上诉于泰州中院，泰州中院于2011年3月11日判决维持原判，蒋五端不服申请再审，在再审审查期间蒋五端向泰州中院提交了本案所涉3000元的收条并主张收条系陈洪书写，孙爱华及陈洪均予以否认，经蒋五端申请泰州中院启动鉴定程序委托南京金陵司法鉴定所对案涉收条是否是陈洪书写进行笔迹鉴定，经鉴定收条非陈洪书写，蒋五端为此支出鉴定费1320元，后泰州中院于2013年9月26日依法作出（2013）泰中民申字第0024号民事裁定驳回了蒋五端的再审申请。蒋五端于2014年6月27日将陈荣根、孙爱华共同起诉至本院即本院（2014）泰靖桥民初字第520号案件要求其返还2007年11月10日收条中的3000元，该案审理中孙爱华否认收条系其所写，并称2007年7月12日至2007年12月15日期间双方之间不存在任何经济往来，若鉴定下来收条系其所写，其同意返还蒋五端该3000元，后蒋五端向本院申请鉴定，经本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对案涉收条是否系孙爱华所写进行鉴定，鉴定结论为系孙爱华书写，鉴定费3840元已由蒋五端交纳，后蒋五端于2014年11月12日以已申请再审为由向本院撤回了（2014）泰靖桥民初字第520号案件的起诉。江苏省高级人民法院于2015年1月30日回函蒋五端告知其若对（2011）泰中民终字第0330号民事判决、（2013）泰中民申字第0024号民事裁定不服可向人民检察院申请检察建议或者抗诉，同年3月16日泰州市人民检察院作出泰检控民不受（2015）4号不予受理通知书对蒋五端申请该院对（2011）泰中民终字第0330号民事判决申请监督不符合检察机关受理条件，决定不予受理。另查，本案所涉2007年11月10日的收条出具时两被告系夫妻关系。现原告蒋五端遂再次提起本案诉讼要求两被告返还2007年11月10日收条中的3000元并承担（2013）泰中民申字第0024号案件鉴定费1320元及（2014）泰靖桥民初字第520号案件鉴定费3840元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的2007年11月10日的收条，本院（2010）泰靖桥民初字第0755号民事判决书，泰州中院（2011）泰中民终字第0330号民事判决书，泰州中院2013年7月15日的询问笔录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票和泰州中院（2013）泰中民申字第0024号民事裁定书，本院（2014）泰靖桥民初字第520号案件庭审笔录、南京师范大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，江苏省高级人民法院函及泰州市人民检察院泰检控民不受（2015）4号不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，无权占有他人财产的，财产所有权人可以请求予以返还。本案中，两被告对原告主张的被告孙爱华于2007年11月10日收取原告3000元并由孙爱华以被告陈洪的名义出具收条的事实无异议，对此本院予以确认。因本案所涉3000元未计入双方之间饲料买卖业务往来款中，且本院（2014）泰靖桥民初字第520号案件审理过程中被告孙爱华亦自认双方在此期间无经济往来并主张若案涉收条经鉴定系其书写其同意返还此款，故被告孙爱华应对收取的该款负有返还义务。本案中两被告主张案涉的3000元系原告归还于2007年10月份向被告陈洪所借的3000元借款，此说遭原告否认，两被告亦未能举证证实其说，故应承担举证不能的法律后果。两被告系夫妻关系，被告陈洪依法对该3000元负有共同返还义务，原告要求两被告共同返还3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告所主张的再审审查期间支出的（2013）泰中民申字第0024号案件的鉴定费1320元及本院（2014）泰靖桥民初字第520号案件审理中支出的鉴定费3840元，因两被告明知本案收条系被告孙爱华所书写，刻意隐瞒该事实致法院启动鉴定程序产生上述鉴定费用给原告造成损失，两被告对此存在过错，相应鉴定费亦应由两被告承担，对原告该请求本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙爱华、陈洪返还原告蒋五端3000元、给付鉴定费5160元，合计8160元，于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年六月十八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。