河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1673号
上诉人（原审被告）：余某，女，汉族，1955年12月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，1955年8月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人余某因与被上诉人吕某1离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人余某及其委托诉讼代理人李黎，被上诉人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余某上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项内容；2、发回重审或改判房屋全部归余某所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人吕某1承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人的房屋共有九间而不是十间，一审判决多认定一间，应予以纠正。二、上诉人的房屋应归上诉人个人所有，不应进行分割。被上诉人吕某1没有按照河南电视台公共频道人民调解委员会制作的调解协议履行自己的义务，违反了协议约定，不应分割财产，吕某1对家庭没有尽到任何义务。三、双方共同共有的40000元夫妻债务，应由被上诉人偿还。
被上诉人吕某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人吕某1向一审法院起诉请求：1、依法判令吕某1与余某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，要求分得西边房屋三间；3、诉讼费由余某承担。
一审法院认定事实：××××年原告吕某1与被告余某经人介绍相识，按照当时的农村传统及风俗习惯，三家转亲后原、被告双方便在一起共同居住生活，未办理也未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吕方方，××××年××月××日生育次女吕换，××××年××月××日生育男孩吕某2，现长女吕方方、次女吕换均已成家。原、被告双方在共同居住生活期间，原告吕某1怀疑被告余某有第三者及家庭生活琐事生气吵架，加之因家庭生计、加盖房子事宜，原、被告之间的矛盾激化，且互不谦让。2013年2月1日，原、被告二人又生气后，经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，其内容记载：“河南电视台公共频道人民调解协议书，当事人姓名吕某1，性别男，民族汉，年龄58岁，职业农民，住址漯河市××××村；当事人姓名余某，性别女，民族汉，年龄53岁，职业农民，住址同上。纠纷主要事实、争议事项：家庭矛盾。经调解，自愿达成如下协议：①吕某1回家居住，妻子接受。②吕某1自愿出去打工，每年交给妻子1.5万元。③吕某1不准把家里的东西往外面拿。④吕某1以上三条做不到，自愿离家。当事人（签名盖章或按指印）吕某1（签字并按指印），当事人（签名盖章或按指印）余某（签字并按指印），人民调解员签名及河南电视台公共频道人民调解委员会加盖单位印章，2013年2月1日”。2016年4月3日、6月6日，漯河市××××村村民委员会分别给原告吕某1出具书面证明两份，其内容依次记载：1、“证明，兹有我村14组村民吕某1，身份证号为，因夫妻两人感情破裂，现已分居九年，经村多次调解无效，恳请法院作处理为盼，漯河市××××村村民委员会（村委会印章），2016年4月3日。”；2、“证明，兹有我村14组村民吕某1，身份证号为，因本人长期有病不能外出打工，生活费都无力支付。特此证明，漯河市××××村村民委员会（村委会印章），2016年6月6日”。原告吕某1与被告余某实际分居各自生活已长达近十八年。吕某1现在外租房居住，其租房居住面积约五平方米。原、被告原有主房平房三间，后在主房（堂屋）上又加盖了两间，其通行是大门朝西，主房西边有配房三间（含出入大门），2015年被告余某又新建主房东边两间平房。庭审中，原告吕某1认为在加盖房屋过程中，房屋建造所需的材料系其出资或赊的，至今还有外账目，被告余某不予认可，认为原告吕某1没有出资半分钱，所述均是假的，其现欠有外账，原、被告对其各自的主张、辩称意见，均未向法庭提供书面证据证明。原告吕某1所承包耕种的责任田地，现由其自己单独承包经营耕种，被告余某及其三个子女的责任田地，现由其承包经营耕种。原告吕某1怀疑被告余某有第三者，被告余某不予认可，原告吕某1未向法庭提供证据证明其主张。关于平时子女的成长生活、学习教育、抚养照顾、家庭伦理等方面，原告吕某1在义务和责任上，付出、尽力较少，导致夫妻感情恶化长期分居及子女对原告吕某1不够满意，家庭关系、父母子女关系紧张。一审法院认为：夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。首先，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”原告吕某1与被告余某以夫妻名义同居生活是在××××年之前，至今未办也未补办结婚登记手续，并生育有三个子女，群众也认为其二人是夫妻关系且本村村民委员会书面出具证明，原、被告系事实婚姻关系，原告吕某1起诉离婚，符合法律规定，但根据法律规定的原则及精神，原、被告二人至今未补办结婚登记手续，该行为具有违法性，应当给予批评教育；其次，原告吕某1离家独自生活已长达数年，对子女健ＸＸ活、成长教育、家庭生计付出较少，缺乏夫妻之间的感情恩爱、包容支持与子女之间的交流沟通、儿女情长，导致被告余某及子女对其产生积怨，甚至子女对其不尊重，原告吕某1的行为不符合中华民族千年来的传统道德、家庭伦理及社会提倡的正能量，故对原告吕某1法庭理应提出批评；第三，兼于本案实际，原告吕某1与被告余某分居生活已长达数年，原告吕某1起诉离婚，被告余某明确表示同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对原告吕某1的离婚请求，法院予以支持；第四，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、平等文明，现原告吕某1在外租房居住，年事已高，加之身体不佳，一日夫妻百日恩，叶落归根，作为被告余某及其子女对原告吕某1应本着社会提倡的伦理道德及善良风俗，给原告吕某1以同情及怜悯，符合公序良俗与社会和谐的原则，故，对于夫妻共同财产房屋的分割与居住，原告吕某1可分得西配房三间并享有居住生活权，至于公共通道大门等应共同使用；第五，对于原、被告各自所承包经营的土地，仍由原、被告各自继续耕种经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吕某1主张与被告余某辩称，二人认为因加盖房屋各自欠有外债，均未向法庭提供证据，暂无法核实，对此主张及辩称意见，法院不予处理，但原、被告双方在有证据证明后，可另案提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原告吕某1、被告余某均不得另行结婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，判决：一、准许原告吕某1与被告余某离婚；二、主房（堂屋含二层）五间、东配房二间归被告余某所有，西配房三间归原告吕某1所有。案件受理费300元，由原告吕某1负担。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：吕某1与余某目前仅有现居住的一处宅基，并无其他宅基。
本案二审的争议焦点为：原审判决西配房三间归吕某1所有是否正确？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。本案吕某1与余某目前仅有现居住的一处宅基和住房，并无其它宅基和住房，现吕某1长期在外租房居住，并无固定住处，且年事已高，生活存在一定的困难。余某及其子女对吕某1应本着社会提倡的伦理道德及善良风俗，给吕某1以一定的帮助，原审判决将西配房三间分配给吕某1，让其享有居住生活权并无不当，亦符合公序良俗和社会和谐的原则，本院依法予以维持。余某辩称双方还有40000元的夫妻共同债务没有处理，但其并没有提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信，余某日后若有证据，可另行主张权利。综上，上诉人余某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十日
书记员 张俊霞