苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1246号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰。
委托代理人李锋。
委托代理人杨亚琴。
被告陈秀角。
被告翁立芳。
被告卢忠树。
被告李建英。
被告苏志尧。
被告曹飞燕。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告陈秀角、翁立芳、卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈秀角、翁立芳、卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年8月25日，被告陈秀角、翁立芳与原告签订《个人授信额度借款合同》，原告为陈秀角提供额度850万元的授信，同日，被告卢忠树、李建英、被告苏志尧、曹飞燕分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》各一份，均承诺为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告陈秀角、翁立芳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定，两被告以21套房产为被告陈秀角的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年8月31日，被告陈秀角、翁立芳与原告签订《个人经营借款合同》一份，被告陈秀角向原告借款人民币850万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。然，现被告陈秀角未完全按合同约定还本付息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈秀角、翁立芳归还原告借款本金850万元及欠息86854.81元（截至2013年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈秀角、翁立芳归还原告为实现债权所支付的费用163402元；3、判令被告卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕对被告陈秀角的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告就上述债权（包括诉讼费用）对被告陈秀角、翁立芳所抵押的位于常熟的21套房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告陈秀角、翁立芳、卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告陈秀角、翁立芳与原告签订《个人授信额度借款合同》，约定，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币850万元，有效期为36月，自2012年8月25日至2015年8月25日。
2012年8月25日，被告卢忠树、李建英与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定，卢忠树、李建英为上述《个人授信额度借款合同》提供担保，保证额度有效期为36个月，自2012年8月25日至2015年8月25日，保证最高本金限额为人民币150万元；第一条第三项约定，保证最高本金限额，指为了明确本合同被保证担保的债权的范围，由立约双方明确约定的最高本金额度，在该债权限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该债权额度项下所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担担保责任；第十条第十六项约定，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2012年8月25日，被告苏志尧、曹飞燕与原告签订《个人借款最高额保证合同》，作了与上述内容相同的保证约定。
2012年8月25日，被告陈秀角、翁立芳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定，抵押额度有效期为36个月，自2012年8月25日至2015年8月25日；抵押最高本金限额为人民币850万元，抵押物包括：常熟的21套房产。上述抵押已办理了登记，登记的债权数额中，上述＊＊＊＊室为2220000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为400000元、＊＊＊＊室为580000元、＊＊＊＊室为580000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为210000元、＊＊＊＊室为260000元、＊＊＊＊室为260000元、＊＊＊＊室为260000元、＊＊＊＊室为260000元。
2012年8月31日，原告与被告陈秀角、翁立芳签订《个人经营借款合同》，约定：陈秀角作为主债务人、翁立芳作为共同债务人，向原告兴业银行苏州分行借款人民币850万元，借款期限12个月，自2012年8月31日至2013年8月31日，借款用途为支付货款；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为基准利率上浮20%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，合同项下不涉及争议的部分仍须履行。合同还对其它相关事项作了约定。
2012年8月31日，原告向被告陈秀角指定账户发放了贷款合计人民币850万元，借款借据载明月利率6‰。
然而，被告陈秀角、翁立芳并未按约及时履行还款义务，截至2013年6月8日，陈秀角、翁立芳尚欠原告借款本金850万元，欠息86854.81元。原告为实现债权，委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼事宜，花费律师费163402元。
以上事实，由《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》、房屋他项权证、借款借据、利息清单、聘请律师合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》均合法有效，原告按约履行了贷款义务，借款人陈秀角、翁立芳应按约定还款，逾期则构成违约，现原告要求其归还借款本金、利息、罚息的请求，合法有据，应予支持，利息、罚息、复利暂算至2013年6月8日，自2013年6月9日应以年利率7.2%上浮50%即年利率10.8%继续算至本判决确定的履行之日。原告主张为实现债权所支付的律师费，亦有合同依据，本院一并支持。被告卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕作为连带保证人，应当按照合同约定对陈秀角、翁立芳的相应债务承担连带清偿责任，依据《个人授信额度借款合同》约定，被告卢忠树、李建英保证最高本金限额为人民币150万元，苏志尧、曹飞燕保证最高本金限额为人民币150万元，按照合同第一条第三项对保证最高本金限额的定义，本院认定，被告卢忠树、李建英针对借款人陈秀角、翁立芳上述所有债务在人民币150万元范围内承担连带清偿责任，被告苏志尧、曹飞燕针对借款人陈秀角、翁立芳上述所有债务在人民币150万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈秀角、翁立芳进行追偿。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀角、翁立芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币850万元，偿付暂计至2013年6月8日的利息人民币86854.81元，同时偿付自2013年6月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按年利率10.8%计算）；
二、被告陈秀角、翁立芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费用人民币163402元；
三、如果被告陈秀角、翁立芳未能履行上述第一、二项义务，原告有权就抵押物常熟的21套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（对各抵押物的优先受偿范围以各自登记的债权数额为限）；
四、被告卢忠树、李建英对上述第一、二项债务在人民币150万元范围内承担连带清偿责任；被告苏志尧、曹飞燕对上述第一、二项债务在人民币150万元范围内承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人陈秀角、翁立芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76839元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币82439元，由被告陈秀角、翁立芳、卢忠树、李建英、苏志尧、曹飞燕负担，该款原告已预交，本院不再退回，六被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月十日
书 记 员 高霞琴
刘佳玉
第8页，共8页