wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00862号
上诉人（原审被告）：汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁俊海，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：宋驰，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省淮北市。
上诉人汤林林因与被上诉人袁俊海、原审被告徐毅伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）龙民一初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人汤林林及其委托代理人刘永良，被上诉人袁俊海的委托代理人蒋卫东、宋驰，原审被告徐毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月7日，徐毅伟向袁俊海借款250000元，并书面约定借款期间为1个月，利息已付。同日，袁俊海将245000元打入汤林林中国工商银行账户内（卡号为6222081303000345813）。截止庭审辩论终结前，徐毅伟尚未偿还借款。
原审另查明，汤林林与徐毅伟原系夫妻关系，双方于2002年1月15日登记结婚，2011年12月14日协议离婚。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年6月7日，袁俊海将245000元转入徐毅伟指定的汤林林账户，袁俊海与徐毅伟之间的民间借贷关系合法有效，对于徐毅伟欠袁俊海借款245000元的事实，予以确认。
关于借贷期限的问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中对借款已经约定了还款期限，且在还款期限内徐毅伟并未偿还该笔借款。现袁俊海主张徐毅伟偿还借款，予以支持。
关于借贷利息的问题，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，书面借条虽未约定具体利率，但明确约定支付利息并在本金中扣除利息，且在实际付款中仅支付245000元，已经扣除利息5000元。经计算，该约定利息为月息2%，且不违反相关法律规定，现袁俊海要求以同期银行贷款利率支付利息，予以确认。
关于连带责任的问题，借用银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。出借银行帐户应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，徐毅伟虽与汤林林于借款时已经离婚并无夫妻关系，但汤林林出借银行账户行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”汤林林虽辩称对该笔款项汇入并不知情，但其作为该银行账户的所有人，理应对该出借行为承担相应的法律责任。汤林林应对袁俊海汇入自己银行账户的245000元承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院判决：一、徐毅伟于判决生效之日起十日内偿还袁俊海借款本金245000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息；二、汤林林对借款本金245000元承担连�清偿责任；三、驳回袁俊海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由徐毅伟负担。
一审判决宣判后，汤林林不服，向本院提起上诉。其上诉称：汤林林对徐毅伟使用自己的银行卡毫不知情，不存在将银行卡借给徐毅伟使用的事实，原审判决认定汤林林出借银行帐户，属于认定事实错误。原审法院判决汤林林承担连带责任，适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判汤林林不承担责任。
袁俊海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐毅伟陈述：借款后徐毅伟已归还10000元，应当予以扣除。徐毅伟原系工商银行信贷员，本案涉及的银行卡于2011年办理，当时徐毅伟与汤林林系夫妻关系，协议离婚后该银行卡一直由徐毅伟使用，该银行卡的用途为徐毅伟和他人合伙公司的专用银行账户，同意汤林林的上诉意见，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判汤林林不承担还款责任。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：汤林林上诉主张原审法院认定其出借银行账户，属于认定事实错误，但该事实已经汤林林自认，原审法院认定其出借银行账户并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，汤林林出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。并且，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”原审法院据此判决汤林林对袁俊海汇入其银行帐户的245000元承担连带责任并无不当。汤林林虽主张对徐毅伟使用其银行卡不知情，但其自认将个人银行卡出借给徐毅伟，对徐毅伟使用其银行卡是否知情并不影响其对该出借行为应承担的法律责任，故汤林林该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由汤林林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第214号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年7月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年12月因故意毁坏财物被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日。2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人徐卫，山东君臣律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月25日16时许，在烟台市芝罘区某某街，酒后无故用砖头打砸某某通讯器材店的门窗玻璃并与店主李某某发生争执，李某某遂打电话通知了化某某、李某某等人。其后，被告人王某与赶至现场的化某某发生厮打，并持刀将化某某面部、耳部及李某某的头部砍伤。经鉴定，被害人化某某面部所受损伤为轻伤一级，耳廓所受损伤为轻伤二级，被害人李某某头部所受损伤为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人王某的供述，被害人化某某、李某某、李某某的陈述，证人姜某某、张某某等的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对检察院起诉书中指控其酒后持砖头将芝罘区某某通讯器材店的玻璃砸碎，后持菜刀将化某某、李某某砍伤的事实无异议，但辩称其是与李某某发生争吵后才将某某通讯器材店的玻璃砸碎，另外，其是在与化某某和李某某夺刀过程中致二人受的伤。
辩护人对检察院起诉书中指控被告人王某酒后持砖头将芝罘区某某通讯器材店的玻璃砸碎，后持刀将化某某、李某某砍伤的事实无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王某是与李某某发生争吵后才将某某通讯器材店的玻璃砸碎，本案是因双方发生矛盾后而引发，属事出有因。2、被告人王某随后又与闻讯赶到现场的化某某等发生厮打，并持菜刀致化某某、李某某受伤，因发生冲突的对象是特定的，故本案侵犯的客体并非社会公共秩序。3、被害人化某某首先对王某实施殴打，使矛盾升级，对本案的发生负有过错；4、被告人王某当庭自愿认罪。综上，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的定性有误，本案应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，并请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人王某在烟台市芝罘区某某街，酒后无故用砖头砸碎芝罘区某某通讯器材店的玻璃并与该店店主李某某发生争执，后被告人王某与闻讯赶至现场的李某某的丈夫化某某及李的父亲李某某发生争执并厮打，期间，被告人王某持菜刀将化某某、李某某砍伤。经法医鉴定，化某某面部所受损伤属轻伤一级，耳廓所受损伤属轻伤二级；李某某头部所受损伤属轻微伤。
审理过程中，被告人王某的亲属与被害人化某某、李某某、李某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述证实：2014年2月25日下午4时许，其酒后与芝罘区某某通讯器材店的店主李某某发生争吵，后其持砖头将该店的玻璃砸碎，李某某的丈夫化某某及李的父亲李某某赶到后，其又与二人发生争执并厮打，双方在夺菜刀的过程中其将二人砍伤。
2、被害人李某某的陈述及现场监控录像证实：当时，王某持砖头将其经营的店铺玻璃砸碎，其就与王某发生争吵，后王某与闻讯赶到的其丈夫化某某及其父亲李某某发生争执并厮打，期间，王某持菜刀将化某某和李某某砍伤。
3、被害人化某某的陈述证实：其赶到现场后与王某发生争执并厮打，后王某持菜刀将其砍伤。
4、被害人李某某的陈述证实：其赶到现场后，在阻止王某过程中被王某持菜刀砍伤。
5、证人姜红的证言证实：当时，王某持砖头将李某某经营的店铺玻璃砸碎并与李发生争吵，后王某持菜刀与化某某发生厮打，其看到化某某左耳部受伤流血。
6、证人刘某某、王某某、张某某、田某某的证言综合证实：当时，其看到化某某等与王某发生厮打。
7、当庭出示的作案工具照片、现场照片及公安机关出具的工作情况证实：被告人王某所持菜刀的外观特征及案发现场的情况。
8、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）73、118、129号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实：化某某面部所受损伤为轻伤一级，耳廓所受损伤为轻伤二级；李某某头部所受损伤属轻微伤；被告人王某头部、面部、右大腿部所受损伤均属轻微伤。
9、烟公芝行罚决字（2013）00180、00792号行政处罚决定书证实了被告人王某曾因殴打他人等被行政处罚的事实。
10、电话、信息查询记录等证实了被告人王某的身份等情况。
11、公安机关出具的到案经过证实被告人王某系被传唤到案。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案不应以寻衅滋事罪追究刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人王某借故生非，打砸被害人的店铺，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人以被害人化某某首先对王某实施殴打，对本案的发生负有过错的辩护意见，本院认为，被告人王某持砖头将他人经营的店铺玻璃砸碎，挑起事端，后又首先持菜刀与化某某、李某某厮打并将二人砍伤，辩护人提出被害人过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨杨（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2200号
申请执行人王海凤，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人王海凤与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2648号
原告杨某容。
被告黄某奎。
杨某容与黄某奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某容、被告黄某奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某容诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，已分居二年，请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某奎辩称，原告与被告2013年4月才分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍认识，1990年3月在眉山市东坡区崇仁镇人民政府办理结婚登记，1992年1月31日生育一子取名黄某华。婚后，被告2002年到江苏务工，2003年原告到江苏务工，双方共同生活。2004年儿子黄某华也到江苏，原、被告及其子在江苏期间一起生活，2011年双方发生矛盾后原告与被告分居生活，后儿子黄某华回崇仁生活。2013年1月2日，子黄某华到江苏务工，原告又回到被告处共同生活，2013年4月13日，原告又与被告分居生活至今。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成协议。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证，身份证复印件、证人证言等证据经质证认证予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活长达二十多年，婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。双方在江苏共同生活期间，偶为家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，相互信任，主动沟通其夫妻感情是能够和好如初的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。为了巩固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某容与被告黄某奎离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2117号
上诉人（原审被告）：浙江合为针织科技有限公司。住所地：绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域东区*幢*****室。
法定代表人：罗宽宏，该公司执行董事。
上诉人浙江合为针织科技有限公司为与被上诉人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江合为针织科技有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2117号上诉人（原审被告）：浙江合为针织科技有限公司。住所地：绍兴袍江工业区荷湖路。法定代表人：张爱莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域东区*幢*****室。法定代表人：罗宽宏，该公司执行董事。上诉人浙江合为针织科技有限公司为与被上诉人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江合为针织科技有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  李佳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1671号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣。
委托代理人：陈波。
被告：曾希希。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告曾希希物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0015号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1980年12月10日生，蒙古族，中专文化，无业。2013年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人鲍某某于2013年6月至7月期间，伙同他人先后4次至本市虎丘区浒墅关镇窃得现金人民币700元及价值共计人民币4450元的电动自行车3辆、手机1部。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人鲍某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人鲍某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月20日凌晨，被告人鲍某某伙同张某某、张某（均另案处理）潜入苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（3）木桥头X号窃得汤某某现金计人民币700元。
2、2013年6月28日凌晨，被告人鲍某某伙同张某某潜入苏州市虎丘区浒墅关镇青灯村6组XX号窃得米某某价值人民币1350元的电动自行车1辆。
3、2013年7月1日凌晨，被告人鲍某某伙同张某某、郝某某（另案处理）潜入苏州市虎丘区浒墅关镇九图村（7）许家湾X号窃得吴某某价值人民币2590元的电动自行车2辆。
4、2013年7月19日凌晨，被告人鲍某某伙同张某某、张某在苏州市虎丘区浒墅关镇青灯村河边面包车内窃得贺某某价值人民币510元的联想牌手机1部。
案发后，公安机关从被告人鲍某某处扣押了赃物联想牌手机1部并已发还被害人贺某某。
归案后，被告人鲍某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汤某某、米某某、吴某某、贺某某的陈述、辨认笔录，证人张某某、张某、郝某某、张XX、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、照片，被告人鲍某某的身份证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物计人民币5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人鲍某某继续退赔赃款及赃物折价款人民币四千六百四十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钱苏苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00109号
申请执行人段耀平。
申请执行人陈享菊。
被执行人许保生。
原告段耀平、陈享菊诉被告许保生追索劳报酬纠纷一案，本院于2014年04月16日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00232号民事调解书，并已发生法律效力。权利人段耀平、陈享菊于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的额为8730元，本院2015年01月12日已依法受理。
本案执行中，于2015年01月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但责令执行期限逾期后未履行义务。2015年06月24日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00109号执行决定书，将被执行人许保生纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产、土地，名下虽有车辆，但未找到该车实物。2015年06月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00232号民事调解书本次执行程序。
被执行人许保生应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00232号民事调解书确定的义务。该案元8730元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月六日
书记员 彭建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14335号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告梅凯，男，汉族，1986年7月27日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23811.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23811.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民1393号
原告：赵辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告：孟燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住凤冈县，
原告赵辉与被告孟燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本案原定案由为排除妨害纠纷，经本院查明现变更为财产损害赔偿纠纷。本案依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵辉及其委托代理人侯兴德、被告孟燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采茶损失费5000元；2、赔偿被告损坏原告财物损失费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2016年6月21日在凤冈县婚姻登记处自愿离婚，在离婚协议书上第三项第二款清楚约定茶园有15亩，属于原告耕管收入和所有。但原告在2016年7月6日叫人去帮我采茶，被告强加干涉，不让我请的人采茶，因其他人都认为我的这块茶地是扯皮的，导致我直接损失5000元。2016年7月8日中午被告冲进我屋里无故将我的饭锅、盆、碗也砸坏，导致我直接损失200元。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告孟燕辨称，驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，针对原告所说的茶园损失问题。茶园在原被告双方离婚协议中虽约定归耕管收入归原告所有，但由于原告长期赌博，不能尽到扶养义务。而基于茶园是由原告长期开荒所得土地，在孩子赵壬贵在场的情况下，双方达成口头协议，双方将15亩茶园进行分割。原、被告双方各自占5亩，另外5亩，由原、被告双方共同赠予给孩子赵壬贵，被告可以随时进行采茶供孩子扶养费。双方现在争议的只是茶园的划界问题，原告不允许被告采茶是没有依据的，被告进行采茶是自我维护，自我救济的行为，且被告并没有殴打、辱骂以及采取其他方式导致原告的直接经济损失。而被告和孩子赵壬贵共计10亩茶园的茶，因原告无理的吵闹未能如期获得采摘，直接造成经济损失10,000元，故请求原告赔偿经济损失10,000元。第二，被告并没有损害原告所诉的200元的财产损失，对于锅、碗等家庭用具本来属于被告一方所有，被告对自己的财产享有处分权，不存在损害事实，所以原告所诉的损害赔偿不存在。第三，虽然原被告双方已经办理了离婚手续，对于财产的分割不明，请法院对原、被告双方的共同财产鱼塘、茶园、挖掘机等重新进行分割。
本院经审理认定事实如下：1、原被告于2016年6月21日在凤冈县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚调解协议。
2、原告于2016年8月15日向本院提交了案外人赵仕均、彭春梅、赵雨、赵丽的申请，案外人要求原告归还4份土地。
以上事实有原告提交的原告的身份证、离婚证、离婚调解协议书、耕地承包使用证、林权登记表、户口册、申请及申请人的身份证复印件、常住人口登记表、出庭证人ＸＸ明的证言与被告提交的身份证、离婚协议、出庭证人赵壬贵的证言在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告要求被告赔偿各项损失，但被告并未提供证据证明其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其诉请提供证据加以证明，但原告并未提供证据予以证明其诉请。原告作为负有举证责任的当事人应对未提供证据的该主张承担不利后果。对原告主张要求被告赔偿损失的主张不支持。同理对被告要求原告赔偿经济损失10,000元也不予支持。
案外人赵仕均、彭春梅、赵雨、赵丽的申请属另一法律关系，在本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉的诉讼请求。
案件受理费60元，应减半收取的30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李达宇
二〇一六年九月九日
书记员 欧川川
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初41号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被上林县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韦某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃良颖出庭支持公诉，被告人韦某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年7、8月份的一天，被告人韦某在上林县大丰镇新丰路外贸小区将被害人黄某丙的一辆王野牌电动车上的钥匙拔出后盗走。同年10月17日14时许，被告人韦某、黄某甲在上林县大丰镇新丰路外贸小区3栋楼下的楼梯口处，用盗来的钥匙将黄某丙停放在该处的一辆王野牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1840元。破案后，被盗车辆已追回并返还被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年7、8月某日，被告人韦某在上林县大丰镇新丰路外贸小区将被害人黄某丙的一辆王野牌电动车上的钥匙拔出后盗走。同年10月某日，韦某叫被告人黄某甲从南宁市来到上林县并伺机盗窃电动车。同年10月17日14时许，韦某和黄某甲又发现被害人黄某丙将电动车停在上林县大丰镇新丰路外贸小区3栋楼下的楼梯口处，于是由韦某望风，黄某甲用之前韦某盗来的钥匙将电动车盗走。之后，二人将盗取的电动车以400元的价格出售给陆某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1840元。破案后，被盗车辆已追回并返还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、电动车收据、户籍证明、扣押清单，被害人黄某丙的陈述，证人陆某、黄某乙的证言，被告人韦某、黄某甲的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场及指认照片等。
本院认为，被告人韦某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人共同预谋，相互配合，积极实施盗窃，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 林发永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执3038号
卢万斌：
刘振国申请执行与你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初6941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第631号
被执行人林海霞，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人胡建雄，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人林海霞与被执行人胡建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建雄应按照本院（2015）安法民二初字第206号民事调解书所确定的内容将座落在东坪镇迎春路，房屋产权证为安房权证东坪镇字第7140056**号的房屋交付给申请执行人林海霞并办理房地产过户手续，办理房屋相关过户手续所需费用由申请执行人林海霞负责承担。在执行过程中，被执行人胡建雄已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（（2015）安法民二初字第206号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月五日
代理书记员 唐文君
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00009号
上诉人（一审原告）乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人张晓云，董事长。
委托代理人乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人苏布登花，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高晓峰，主任。
被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。
法定代表人胡吉林，主任。
上诉人乌海市黄河房地产开发有限责任公司诉内蒙古自治区人民防空办公室《关于对阿拉善盟黄河财富中心工程项目普通地下室改建的批复》一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，内蒙古自治区人民防空办公室于2013年5月15日对内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室作出的《关于对阿拉善盟黄河财富中心工程项目普通地下室改建的批复》，系上下级行政机关之间的内部行政行为，对上诉人乌海市黄河房地产开发有限责任公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人乌海市黄河房地产开发有限责任公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚亚男
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初427号
原告柴岩，农民。
被告苑振林，个体。
被告高振伟，个体。
原告柴岩诉被告苑振林，高振伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告柴岩到庭参加了诉讼。被告苑振林，高振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柴岩诉称：二被告合伙在绥中县西平乡康家壕村建东伟石材厂，2014年3月我去石材厂打工，2015年2月16日我找二被告要工资款，被告高振伟给我打下8802元的欠据，后期经我催要，被告给付2400元，下欠6402元工资款，二被告至今未给付。请求法院判令二被告给付拖欠的工资款6402元，并自2015年2月16日起给付滞纳金至执行之日止。
被告苑振林未提供书面答辩意见。
被告高振伟辩称：原告起诉事实存在，欠条是我打的，我同意给付原告工资款，只是现在手里没有现金。
经审理查明：被告苑振林在绥中县西平乡经营东伟石材厂，被告高振林与苑振林系合伙关系，原告于2014年去被告的厂子打工，截止到2015年2月二被告共拖欠原告工资8802元，欠据是被告高振伟出具的。后来给付2400元，下欠6402元经原告多次催要未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，欠据等证据证实，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二被告的厂子打工，双方形成了劳务合同关系。二被告系合伙关系。原告为二被告提供劳务后，二被告理应及时给付原告工资报酬。出具欠据后仍久拖不给，应承担法律责任。关于原告主张滞纳金问题，因欠据未约定给付日期，因此原告主张自2015年2月16日起给付滞纳金没有依据。本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑振林，高振伟于本判决生效后五日内给付原告柴岩工资款6402元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2578号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王岭，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8822号
原告潘某。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人俞中炎、被告刘某及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，彼此缺少关关心。现原、被告已分居，原告认为感情破裂，故起诉离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4624号
申请执行人徐雁。
被执行人庄涛。
被执行人苗培国。
本院在执行申请执行人徐雁与被执行人庄涛、苗培国民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4624号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被执行人谌敦孝，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人廖旭林，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王秀芝，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌敦孝、廖旭林、王秀芝金融借款合同纠纷一案，被执行人谌敦孝应按照本院（2015）安法民二初字第136号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计15490.2元，并承担相应的诉讼费94元，案件执行费132.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖旭林、王秀芝对谌敦孝的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌敦孝、廖旭林、王秀芝暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00242号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年1月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市，现暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月12日22时许，被告人卢某某在本市赛罕区金隅时代城小区东门，遭到被害人逯某某等六人手持木镐围攻殴打，后被告人卢某某在追逐对方过程中，抢过木镐将被害人逯某某打伤。经法医鉴定，被害人逯某某头部及右上肢所受损伤均构成轻伤。2013年11月20日，被告人卢某某到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年11月12日22时许，被告人卢某某下班走到呼和浩特市赛罕区金隅时代城小区东门时，遇到在此等候报复的韩某某、王某、程某某、逯某某、李某某，五人手持镐把对其围攻殴打。在殴打过程中，韩某某、王某、程某某、李某某逃离现场，被告人卢某某捡起地上的镐把将被害人逯某某打伤。经法医鉴定，被害人逯某某头部及右上肢所受损伤均构成轻伤。2013年11月20日，被告人卢某某自动到公安机关投案。
在审理过程中，被害人逯某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人卢某某与被害人逯某某达成调解协议，被告人卢某某赔偿了被害人逯某某的全部经济损失，共计人民币45000元，取得了被害人逯某某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、立破案工作说明。证实被告人卢某某自动到公安机关投案；
2、受案登记表、报案材料、被害人陈述。证实被害人逯某某陈述其被被告人卢某某打伤的事实及报案情况；
3、证人韩某某、王某、程某某、李某某、武某、靳某某、张某某、李某某、郑某某、王某甲、王某乙证言。证实韩某某纠集王某、程某某、逯某某、李某某等人去殴打被告人卢某某时，卢某某将逯某某打伤；
4、被告人供述。证实被告人卢某某供述其持镐把将逯某某头部和右上肢打伤的时间、地点、起因和经过；
5、法医检验鉴定文书。证实被害人逯某某的头部和右上肢所受损伤均构成轻伤；
6、现场勘查笔录。证实案发后公安机关到达现场时，被害人逯某某已被打伤，现场遗留作案工具镐把3根；
7、户籍证明。证实被告人卢某某的基本身份信息；
8、收条、谅解书。证实被告人卢某某已赔偿被害人逯某某全部经济损失45000元，并取得了谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙继薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第362号
原告肖昕昕，男，1981年1月10日生，汉族。
原告张茂茹，女，1952年8月27日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告肖昕昕、张茂茹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昕昕、张茂茹的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昕昕、张茂茹诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3669室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金29694.58元（1746.74元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月26日，原告肖昕昕、张茂茹与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3669室商铺（建筑面积20平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1746.74元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益29694.58元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1746.74元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金29694.58元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖昕昕、张茂茹租金29694.58元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03272号
原告：许某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胡景胜，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月11日办理结婚登记手续，2005年9月12日生一女许某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产并抚养女儿。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证及户口本各一份，证明原告及女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前基础较好，婚后被告及家人全力支持帮助原告，现原告经济能力增强却不顾被告及家人，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此被告不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某与被告王某婚前自由恋爱相识，于2005年7月11日办理结婚登记手续，同年9月12日生一女许某某。由于双方婚后性格不和，经常因生活琐事产生矛盾并分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告许某与被告王某婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有进一步和好的可能，另原告也未能提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第750号
罪犯杨醒光，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂高法刑初字第164号刑事判决，以被告人杨醒光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨醒光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨醒光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨醒光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨醒光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第306号
原告李某甲。
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员罗敏按简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段超宇、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2008年经人介绍认识后同居，于2010年4月2日生育一子李某甲甲，现就读于XXX幼儿园中班，之后于2013年9月11日登记结婚。婚后于2014年10月与被告在澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX号被告母亲的宅基地上新建砖混结构三层半房屋一幢，价值20万元。从2011年至今，被告共向其父母借款314000元。2015年1月份，被告在外面有了外遇，该女子从2015年4月19日起就不断用微信、短信骚扰其，并于2015年4月18日到澄江法院附近找到其后，对其进行殴打。被告的行为给夫妻感情造成不可修复的创伤，已无共同生活的可能，故请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、儿子李某甲甲随母亲李某甲一起生活，由被告李某乙每月支付抚养费400元，直至李某甲甲年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：坐落于澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX号砖混结构三层半房屋一幢，依法进行分割；4、夫妻共同债务314000元，由李某乙承担一半即157000元。
被告李某乙辩称，其不同意与原告离婚，原告在诉状中所诉不属实，其没有打过原告，反而是原告打其，其与原告结婚后，原告经常在外面酒吧玩、抽烟、喝酒其都没有管过原告，只是叫原告要去哪就领着孩子。至于原告陈述有一个女人发微信、短信的事，其并不清楚。今年6月中旬原告从晋城回澄江，并没有回家，而是在外面玩，晚上住宾馆，第二天早上其看见原告，原告转身就跑，其只是看见有个男人开车拉着原告。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后便在一起同居生活，2010年4月2日生育一子李某甲甲，现就读于XXX幼儿园中班，之后于2013年9月11日依法登记结婚。婚后，原、被告双方感情较好，后因生活琐事及处理朋友关系不当等原因产生矛盾。原告于2015年5月离开被告家回昆明市晋城镇居住生活至今，同年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后便同居生活，并在同居过程中育有一子，之后双方经过充分了解才依法登记结婚，说明双方在结婚前已经建立了深厚的感情基础，在婚后的共同生活中，夫妻感情得到进一步的巩固及升华。后来双方因处理家庭琐事及朋友关系方法不当产生矛盾，对此，双方均有责任。综合庭审查明的事实，原、被告之间并无大的矛盾，不具备法定准予离婚的情形，而被告也有与原告好好生活的愿望，因此，原告应珍惜这来之不易的婚姻，给对方一个重新和好的机会。在今后的生活中，双方应本着互让互谅、和睦相处的原则，改正自身的不足，包容对方的缺点，多给予对方一些关心与爱护，同时加强夫妻间的交流与沟通，妥善处理好家庭事务，共同营造幸福的家庭氛围。综上，原告主张与被告离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年七月二日
书记员 李瑞华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第383号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，于湖南省隆回县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1192号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员粱敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月29日16、17时左右，被告人刘某伙同罗某、肖某（均已判决）等人以柴某在奉化市乐士宫柜台有盗窃钱财嫌疑为由，强行将柴某从乐士宫带到锦屏街道腾博宾馆609房间，强迫脱掉其衣服，逼其脆在地上，并采用皮带抽打、拳打脚踢、冷水浇身等方式进行逼供，直至同日22时30分左右才被民警解救。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯罗某、肖某的供述、被害人柴某的陈述、证人高某的证言、医院门诊病历、照片、抓获经过、判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年四月九日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初842号
原告西安市新城区中医医院，住所地西安市新城区。
法定代表人辛洁，院长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街。
法定代表人夏俊山。
第三人西安市房地经营三分局，住所地西安市新城区。
法定代表人刘凡，总经理。
本院在审理原告西安市新城区中医医院诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市房地经营三分局房屋行政登记一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区中医医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区中医医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安市新城区中医医院负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 亢 璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1434号
原告任贞华，男，汉族，1956年4月25出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告蔡恩源（蔡恩元），男，69岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告蔡银春（蔡迎春），男，46岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告任贞华与被告蔡恩源、蔡银春土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告以自行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任贞华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕品
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第727号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人孙兵。
被申请人潘伟萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙兵、潘伟萍缴纳社会抚养费105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第727号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人孙兵。被申请人潘伟萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙兵、潘伟萍缴纳社会抚养费105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第193号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：何洪波，系营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告：黄建明。
被告：陈艳。
原告营山县农村信用合作联社诉被告黄建明、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告黄建明、陈艳由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告于2010年5月28日在原告单位申请贷款30000元，该笔贷款于2012年5月27日到期。贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄建明未作答辩。
被告陈艳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、骆市镇堕石村村委会证明一份。欲证实被告黄建明于2010年5月28日在原告单位申请借款30000元，于2012年5月27日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息9242.71元，下欠借款本金30000元及部分资金利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。被告陈艳系被告黄建明该笔借款的担保人。
经开庭审理，因被告黄建明、陈艳未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄建明于2010年5月28日在原告单位申请借款30000元，借款用途为建房，借款期限至2012年5月27日，约定月利率8.1‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息9242.71元，现欠借款本金30000元及部分资金利息。被告陈艳系被告黄建明该笔借款的担保人，但未约定担保方式和担保期间。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告黄建明于2010年5月28日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄建明应当按照约定履行还款付息义务。陈艳系黄建明借款的担保人，虽未约定担保期间和保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告营山县农村信用合作联社应在被告黄建明借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人陈艳承担保证责任，而原告仅在2014年10月20日到被告黄建明家中催收贷款，明显超过保证期间，故陈艳不应再对黄建明于2010年5月28日在营山县农村信用合作联社的借款承担保证责任。但对原告要求被告黄建明返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄建明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计30000元及利息（利息从2010年5月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02199号
原告龙兴伟，男。
被告杨澍，男。
本院在审理原告龙兴伟与被告杨澍民间借贷纠纷一案中，原告自述被告已于本案立案后向其清偿借款200000元，故于2015年4月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙兴伟撤回对被告杨澍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙兴伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾 途
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第805号
原告：罗凤娟。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告罗凤娟与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗凤娟到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗凤娟起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计292元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬292元。
原告罗凤娟提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬292元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计292元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告罗凤娟劳动报酬292元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第41号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人中国体彩（球吧）。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行中国体彩（球吧）行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第597号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行中国体彩（球吧）行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第453号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：王晓兵，男，1987年3月25日生，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王晓兵借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告王晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了联保借款合同、额度借款合同各一份，被告王晓兵向该信用社贷生产资料款两笔，每笔3万元，合计6万元，约定月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期均为2010年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次索要，被告未履行还款付息义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息45892元（两笔利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息分别按本金3万元、3万元，同期利率均上浮50%另行计算）。
被告王晓兵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据4份：
证据1，农户联保借款合同1份。证明被告于2009年11月20日与原告签订农户联保借款合同，借款3万元，借款期间自2009年11月20日至2010年11月20日。
证据2，贷款凭证2份。证明被告王晓兵于2009年11月20日分别向原告下属单位横道河子信用社借款3万元、3万元，月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期分别为2010年11月19日、2010年11月20日，逾期利率均上浮50%。
上述证据虽未经被告王晓兵质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但上述证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。
被告王晓兵未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了农户联保借款合同，并向该信用社贷款3万元，约定月利率为9.07125‰，还款日期为2010年11月19日。同日，被告王晓兵又贷款3万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，被告未履行还款付息义务。现原告请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息29122.03元（经本院核算至2014年6月10日），2014年6月11日至判决生效之日利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王晓兵未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任，原告所举证据中未约定逾期利率上浮50%，亦未约定采用浮动利率计息，故利率应按贷款发放日利率核算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金6万元；
二、被告王晓兵于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（两笔利息计算至2014年6月10日为29122.03元；2014年6月11日至本判决生效之日的利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第453号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：石晓忠，该联社职员。被告：王晓兵，男，1987年3月25日生，住桦甸市。（缺席）本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王晓兵借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告王晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了联保借款合同、额度借款合同各一份，被告王晓兵向该信用社贷生产资料款两笔，每笔3万元，合计6万元，约定月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期均为2010年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次索要，被告未履行还款付息义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息45892元（两笔利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息分别按本金3万元、3万元，同期利率均上浮50%另行计算）。被告王晓兵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据4份：证据1，农户联保借款合同1份。证明被告于2009年11月20日与原告签订农户联保借款合同，借款3万元，借款期间自2009年11月20日至2010年11月20日。证据2，贷款凭证2份。证明被告王晓兵于2009年11月20日分别向原告下属单位横道河子信用社借款3万元、3万元，月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期分别为2010年11月19日、2010年11月20日，逾期利率均上浮50%。上述证据虽未经被告王晓兵质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但上述证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。被告王晓兵未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了农户联保借款合同，并向该信用社贷款3万元，约定月利率为9.07125‰，还款日期为2010年11月19日。同日，被告王晓兵又贷款3万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，被告未履行还款付息义务。现原告请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息29122.03元（经本院核算至2014年6月10日），2014年6月11日至判决生效之日利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王晓兵未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任，原告所举证据中未约定逾期利率上浮50%，亦未约定采用浮动利率计息，故利率应按贷款发放日利率核算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓兵于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金6万元；二、被告王晓兵于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（两笔利息计算至2014年6月10日为29122.03元；2014年6月11日至本判决生效之日的利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年九月二十三日书记员  耿其青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第179号
原告徐家平，男，1955年8月生，汉族。
被告汤世军，男，1963年11月生，汉族。
本院在审理原告徐家平与被告汤世军民间借贷纠纷一案中，原告徐家平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家平撤回对被告汤世军的起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告徐家平负担。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 俞玉琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0333号
原告徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民。
被告黄荣华，男，1979年2月1日生，汉族，居民。
原告徐龙江与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐龙江到庭参加了诉讼。被告黄荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙江诉称：2012年3月13日，被告黄荣华因经营需资金向我借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，被告未能还款。现要求被告立即归还借款10000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告黄荣华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告黄荣华因经营需资金向原告徐龙江借款10000元，由黄荣华出具借据一份，载明：今借到徐龙江人民币10000元，用于周转，借款期限1个月，于2012年4月13日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为所欠借款总额的5‰乘以违约天数），借款人黄荣华。借款到期后，黄荣华未能还款。原告徐龙江经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告徐龙江提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告徐龙江与被告黄荣华间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄荣华借款后未按约还款，应承担全部违约责任。双方虽在合同中约定了违约金，但该约定超过了法律规定，现原告主张按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。故原告徐龙江要求被告黄荣华归还借款10000元并承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华归还原告徐龙江借款10000元，并承担自2012年4月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第189号
原告张要永，男，汉族，1971年2月26日出生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告田世海，男，汉族，1988年7月29日出生。
原告张要永诉被告田世海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张要永的委托代理人曹俊高、被告田世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张要永诉称，2014年1月我跟随被告田世海在南湾明珠承包的工程工地干活，主要从事房子的二次结构，2014年7月工程结束，后我找被告结算工资，经过结算，被告下欠我工资款30000元，被告给我出具了一欠条。之后，我多次催要该款，被告以没钱为由拒不支付拖欠的工资。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张要永针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、欠条一份，用以证明被告拖欠的工资数额。
针对原告张要永提供的证据，被告田世海的质证意见为：对证据一、二均无异议，但不给原告张要永工资是有原因的，因为原告没有将应该干的活干完，如果把活干完了，一分钱也不拖欠。
被告田世海辩称，欠款是事实，但原告张要永没有把活给我干完。
被告田世海针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告田世海承包南湾明珠的工地工程，2014年1月份，原告张要永与被告田世海口头约定，让原告张要永提供劳务，主要从事该工地工程的杂工活。同年7月份，该工地工程结束，双方经过算账结算，除已付的工资款后，被告田世海还下欠原告张要永工资款30000元，7月21日，被告给原告书面出具一欠条，其内容为：“南湾明珠，工人工资，叁拾捌万柒仟陆佰元整，下欠人民币叁万元整，￥30000元，田世海，张要永，2014年7月21日。”该欠款后经原告张要永多次催要，被告田世海至今未支付。
被告田世海对上述欠条的真实性表示无异议，但认为不支付的理由是原告张要永没有将口头约定的工地活干完，原告张要永不认可，认为其已经按照双方口头的约定把该干的活已全部干完，被告田世海未向法庭提供证据证明其辩称意见。
本院认为，综合本案，根据双方当事人诉、辩、提供证据、质证、认证情况，本案的争议焦点为：被告田世海承包南湾明珠工地工程，与原告张要永口头约定，由原告张要永从事该工程工地干杂活提供劳务，双方均无异议，对原、被告双方形成的事实劳务关系，本院予以确认。
按照双方的口头约定，该工地工程结束后，原、被告经过算账结算，被告田世海下欠原告张要永工资款30000元，有被告给原告书面出具的欠条在卷佐证，本院亦予以认定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，原、被告之间是劳务承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”根据上述法律规定，原告张要永在给被告田世海提供劳务并经双方结算后，被告理应按照双方的结算结果清偿债务，即足额支付原告张要永工资，被告以未提供劳务结束为由拒绝支付，明显不当，现原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告田世海辩称，不支付工资款的理由是原告张要永没有将口头约定的工地活干完，原告张要永不认可，被告田世海未向法庭提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。但被告田世海待有证据证明其上述主张时，可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田世海于本判决生效后十日内支付拖欠原告张要永的工资人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一五年三月二十五日
书记员 常 毅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初827号
原告贾润梅，女，出生于1961年12月27日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人孙志军，益源公司经理。
原告贾润梅诉益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告贾润梅，被告益源公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾润梅诉称，2013年10月30日，被告向原告借款35000元，约定借款期限1年，借款利息为月息2%。2014年10月30日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由推拖不付。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还原告借款本金35000元，承担从2013年10月30日至给付之日，按月息2%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实，被告欠原告借款本金35000元、约定月利率2%是事实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：2013年10月30日借款协议及收款收据各一份。意在证明2013年10月30日被告向原告借款35000元，约定月利率2%，借款期限一年。
被告认可原告出示的证据。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告借款35000元，约定借款期限1年，借款利息为月息2%。2014年10月30日借款到期，现借款本息被告分文未付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告贾润梅借款35000元，并承担从2013年10月30日起至还款之日止、按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭文丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00482号
申请人何明其
被申请人李士荣
申请人何明其与被申请人李士荣在2014年10月26日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李士荣驾驶的号大型拖拉机（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人何明其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李士荣驾驶的号大型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王雅晴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2502号
原告顾立新，男。
委托代理人张辉、郑红飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏杰，男。
原告顾立新与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾立新委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立新诉称：原、被告于2011年6月20日签订《借款合同》，约定原告向被告苏杰出借110万元，还款时间为2011年9月20日，担保人为张海涛、唐友梅，协议还约定了违约责任及其他事宜。协议签订后原告向被告支付借款，但借款到期后，被告未如约还款。原告放弃追究担保人的责任。现诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款110万元；二、判令被告支付违约金33万元（以本金的30%计算）；，三、判令被告向原告支付律师费6万元。
被告苏杰未提交答辩意见。
原告顾立新针对其主张提交以下证据：一、原告身份证，欲证明原告的主体资格；二、借款合同、收条，欲证明原、被告签订借款合同、原告履行了出借义务，但是被告未按约定还款，应承担违约责任；三、委托代理协议、发票，欲证明原告为主张自己的权利支出律师费6万元。
本院认为，原告提交的证据一，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据二中的借款合同和收条能相互印证借款事实，本院予以确认，证据三可以证实原告委托律师代理本案诉讼的事实，本院予以确认。
根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：原告顾立新与被告苏杰于2011年6月20日签订《借款合同》，约定被告苏杰因工程需要向原告顾立新借款110万元，借款期限3个月，自2011年6月20日至2011年9月20日止，担保人为张海涛、唐友梅，对本次借款承担无限连带保证责任。合同还约定，甲方苏杰违约的，应支付违约金：每逾期还款一天，应当支付借款本金千分之五的违约金。支付违约金的同时还应赔偿乙方因此遭受的损失，包括律师费、诉讼费、执行费、公证费以及乙方因此而支出的其他合理费用。同日被告收到原告给付的借款110万元，并出具收条。借款期限届满后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案被告苏杰与原告顾立新之间的民间借贷关系自原告提供借款时生效，被告苏杰作为借款人应按照约定的期限偿还借款。关于违约金的计算，双方约定逾期还款按每日千分之五计算，过分高于造成的损失，原告主张按本金的30%计算，自还款期限届满次日计至庭审之日已满两年，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张的律师服务费6万元，该费用超出云南省律师服务收费标准，本院酌情支持3万元。原告自愿放弃追究担保人的责任，本院不作干预。原告的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾立新借款1100000元，并向原告顾立新支付违约金330000元、律师服务费30000元，合计1460000元；
二、驳回原告顾立新的其他诉讼请求。
案件受理费18210元，由被告苏杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 郁
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00084号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年8月7日出生于沁阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年2月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年2月19日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、附带民事诉讼原告人刘某甲、郭某某及委托代理人马艳萍、刘焦、被告人冯某某及其辩护人张趁义、附带民事诉讼被告人李某某及其委托代理人徐多文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日19时50分，被告人冯某某在无机动车驾驶证的前提下，驾驶豫Hxx**二轮摩托车（后载刘某乙），向南向北行驶时，与前方同向李某某驾驶的电动自行车相撞，造成冯某某、刘某乙受伤，两车损坏的交通事故，刘某乙经抢救无效死亡。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，陈某某拨打了110、120报警电话，后被告人冯某某、被害人刘某乙被送至沁阳市怀府医院接受治疗，民警在医院对被告人冯某某进行调查时，其如实供述肇事经过。被告人冯某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年1月24日至2014年2月7日被沁阳市公安局行政拘留15日。2014年2月7日沁阳市公安局决定将该案转为刑事案件立案侦查。
2、经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某甲、郭某某就民事赔偿与被告人冯某某、附带民事诉讼被告人李某某自愿达成协议，按协议约定，被告人冯某某家属已全部履行赔偿款172500元、附带民事诉讼被告人李某某全部履行赔偿款24000元。附带民事诉讼原告人对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询单、机动车检验证明、诊断证明、发破案经过、到案证明、证人李某某、陈某甲、陈某乙、任某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告以及沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人冯某某在医院治疗被民警调查时，如实供述肇事经过，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某在庭审中认罪、悔罪，且全额赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李红旗
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 静