重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00462号
原告陈裕秀，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告李永洪，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告肖会碧，女，1949年10月4日出生，汉族。
原告陈裕秀与被告李永洪、肖会碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈裕秀、被告李永洪到庭参加诉讼，被告肖会碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕秀诉称，二被告系母子关系。2011年12月原告经人介绍认识被告李永洪，二人经过一段时间交往后，被告李永洪多次向原告提起自己想学驾照，但没有钱，想跟原告借钱学驾照，原告多次借给被告李永洪共计15000元（庭审中陈述2012年1月3日因被告李永洪称要考驾照，原告存现金5136.84元在被告李永洪提供的被告肖会碧的银行卡中；2012年2月9日，被告李永洪考驾照没过关，用原告给他的银行卡取走现金2000元，该银行卡系原告的银行存折所关联的银行卡；2012年初过了春节后，被告李永洪称要去取驾照，原告给了被告李永洪另一张银行卡，卡上有2000元钱，被告李永洪至今未还卡、还钱。），被告李永洪的母亲即被告肖会碧也知道此事。2012年初春节期间，原告在二被告家过年，经二被告亲戚说被告李永洪没有钱，劝原告拿点钱给被告李永洪用，原告便给了1100元给被告李永洪。2012年2月26日，被告李永洪在贵州打工，说要回来，让原告给他打款300元，原告将300元存入其存折中，后被告李永洪用原告的存折关联银行卡将该300元取走。后被告李永洪向原告提起要借钱开馆子，原告遂向其朋友何兴春借款2000元存入存折中（庭审中陈述其向何兴春借款时间系2013年初过了春节后），被告李永洪于2012年3月4日用原告的存折关联银行卡将该2000元取走。2012年3月份后的一天，被告李永洪打牌输了400元钱，找原告要钱，原告当晚给了被告李永洪另一张银行卡，卡上有2000元钱，让被告李永洪去取400元，但至今被告李永洪未还钱、还卡。在原告与被告李永洪耍朋友期间，原告给被告李永洪买了裤子一条55元、香烟一包20元、包包一个60元、毛衣一件70元、手机卡一张50元、茶杯2个40元、摩托车手套及帽子60元，另被告李永洪去吃别人的宴席时原告给了400元，被告李永洪打牌原告给了700元，被告李永洪家杀年猪原告给了200元，过年原告给了被告肖会碧300元，被告李永洪修摩托车原告给了250元，被告李永洪的朋友小杨找原告借了200元，后小杨把钱还给了被告李永洪。2013年6月，原告因病急需用钱，被告肖会碧归还了原告5000元钱，尚欠14000元未还。为保护原告的合法权益，原告遂起诉来院，因原告认为二被告系母子关系，被告肖会碧是知道并认可了被告李永洪找原告借钱的事实，故要求判决二被告共同偿还原告借款14000元。
被告李永洪答辩称，在和原告谈朋友期间，于2012年3月向原告借款5136.84元属实，该款系被告李永洪将被告肖会碧的银行卡拿给原告，原告以现金方式存入被告肖会碧银行卡中的。在2012年初春节期间，原告只是给了被告李永洪200元钱，该200元也用于过节买火炮了。被告李永洪的朋友小杨向原告借过200元，该200元后来小杨还给了被告李永洪属实，该200元愿意由被告李永洪向原告偿还。2012年3月份后的一天，被告李永洪因打牌输了400元钱找原告借钱，原告给了被告李永洪一张银行卡，该卡有2000元钱，该2000元均被被告李永洪取走属实。原告所称的在谈朋友期间原告给被告李永洪买过裤子、烟、包包、毛衣、手机卡、茶杯、摩托车手套及帽子均属实，修理被告李永洪的摩托车花了250元亦属实，但这些东西都是原告自己要给被告李永洪买的，修理费也是摩托车修好后原告主动给的钱，被告李永洪没有找原告要过。原告所述的其余借款均不属实，原告也未给过被告李永洪原告的存折所关联的银行卡。另被告李永洪考驾照，原告帮其交了450元。综上被告李永洪认可向原告借款5136.84元、2000元、450元及朋友小杨归还的200元。2013年6月25日，在村社的主持下，被告李永洪通过被告肖会碧向原告还款5000元，剩余的钱愿意偿还，但这些借款均与被告肖会碧无关。
被告肖会碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，肖会碧、李永洪系母子关系。李永洪、陈裕秀于2011年12月经人介绍认识并建立男女朋友关系。在李永洪与陈裕秀交往期间，李永洪因考驾证向陈裕秀借款，陈裕秀于2012年1月3日向李永洪提供的银行卡（系其母亲肖会碧的银行卡）中存入现金5136.84元。2012年3月份后的一天，被告李永洪因打牌输了400元钱找陈裕秀借钱，陈裕秀给了李永洪一张银行卡（系陈裕秀本人的银行卡），该卡内有2000元钱，该2000元被李永洪取走。李永洪的朋友小杨曾向陈裕秀借款200元，后小杨向李永洪还款200元，李永洪未将该200元还给陈裕秀。综上李永洪共计向陈裕秀借款7336.84元（5136.84元＋2000元＋200元）。2013年6月25日，李永洪通过其母亲肖会碧向陈裕秀还款5000元，陈裕秀出具收条一张，载明：“今收到某某镇某某村某某社李永洪与某某镇某某村某某社陈玉秀恋爱之间交往的经济费用伍仟元整（5000元）。陈玉秀收到伍仟元后，再不准来李永洪家干扰李永洪的父母，更不准来李永洪家损坏家的一切东西和来往。”陈裕秀在收款人后签名（签“陈玉秀”）捺印，见证人杨永中、李大平、田荣良亦在收条上签名捺印。
庭审中，陈裕秀对李永洪提到的因考驾证陈裕秀帮其交了450元费用予以否认。
上述事实，有陈裕秀、李永洪的陈述，陈裕秀提交的身份证、常住人口登记卡，中国邮政储蓄银行2012年1月3日利息清单、取款凭单、存款凭单，收条等证据为据，本院予以确认。陈裕秀提交的其所有的渝A号存折本，因该存折明细只显示每次交易的时间、方式、金额，陈裕秀未举示证据证实其所主张的2012年2月9日卡取款、2012年2月26日卡取款、2012年3月4日卡取款这三笔款项的取款人系李永洪，故该存折本与本案不具有关联性，本院不予采信；证人何兴春出庭作证的证言，因陈裕秀和何兴春均称何兴春系2013年2、3月份借款给陈裕秀2000元，而陈裕秀称将何兴春借给她的该2000元钱存入存折中，被李永洪用其存折的关联卡于2012年3月4日取走了，两笔款项的时间相差近一年，明显不属于同一款项，故证人何兴春的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。李永洪向陈裕秀借款7336.84元有肖会碧、李永洪的陈述、中国邮政储蓄银行2012年1月3日利息清单、取款凭单、存款凭单为据，借贷关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈裕秀称2012年2月9日李永洪用陈裕秀存折关联卡取走现金2000元；2012年初过了春节后陈裕秀给了李永洪另一张银行卡，卡上有2000元钱，被告李永洪至今未还卡、还钱；2012年初春节期间，陈裕秀经李永洪亲戚劝说给了李永洪900元用（陈裕秀称给了1100元给李永洪，李永洪认可只是给了200元用于过节买火炮，陈裕秀对买火炮的事实予以认可）；2012年2月26日，李永洪用陈裕秀存折关联卡取走现金300元；2012年3月4日李永洪用陈裕秀存折关联卡取走现金2000元（该2000元系陈裕秀于2013年2、3月份向何兴春借的）；李永洪去吃别人的宴席时陈裕秀给了其400元；李永洪打牌陈裕秀给了其700元；李永洪家杀年猪陈裕秀给了200元；过年陈裕秀给了肖会碧300元，要求李永洪及肖会碧共同还款的诉讼请求，因陈裕秀未向本院提供相关证据证明上述事实，故本院不予支持。关于陈裕秀称其与李永洪交往期间，其给李永洪买了裤子、烟、包包、毛衣、手机卡、茶杯、摩托车手套及帽子、修理了摩托车等，花了相关费用，要求李永洪及肖会碧共同还款的诉讼请求，李永洪虽认可购买过上述东西，但系陈裕秀主动给其购买、支付的，不应还钱，本院认为陈裕秀未举示证据证明在其为李永洪购买上述东西时双方明确约定了为此花费的款项属李永洪向陈裕秀的借款，且二人当时系男女朋友关系，故本院不予支持。关于李永洪称其考驾照时陈裕秀为其交了450元费用，但陈裕秀对该事实及费用均予否认，故对该450元在本案中本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李永洪向陈裕秀借款7336.84元后，于2013年6月25日通过其母亲肖会碧向陈裕秀还款5000元，尚欠陈裕秀2336.84元，经陈裕秀催收未果，李永洪还应当返还陈裕秀借款2336.84元。关于陈裕秀称肖会碧与李永洪系母子关系，肖会碧是知道并认可了李永洪找其借钱的事实，要求肖会碧与李永洪共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，虽然陈裕秀于2012年1月3日通过肖会碧的银行卡向李永洪提供借款5136.84元，但陈裕秀和李永洪均认可该款是李永洪因考驾照向陈裕秀借的款，而2013年6月25日肖会碧向陈裕秀还款5000元，陈裕秀与李永洪也认可该款是李永洪通过肖会碧代其向陈裕秀还款，故本案中的借款均属李永洪的个人借款即陈裕秀仅与李永洪发生民间借贷关系，与肖会碧并未形成民间借贷关系，故陈裕秀以肖会碧知道并认可李永洪找其借钱的事实，要求肖会碧与李永洪共同偿还李永洪所欠其的借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李永洪于本判决生效后三日内归还原告陈裕秀借款2336.84元；
二、驳回原告陈裕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半交纳75元，由被告李永洪负担25元，由原告陈裕秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 强