wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4534号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
负责人陈惠星，该行行长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼。
法定代表人周亮，该公司负责人。
被执行人周亮。
被执行人王燕。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）昆商初字第1906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人山市创意电脑系统集成有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金700万元，支付利息。二、被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司赔偿申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行其他损失277800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下银行存款。另查明，周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元，本院另案对被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路XXXX号楼XXX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市人民路XX号XXX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中（详见[2014]昆执字第6018号执行案件、[2015]昆执字第4536号执行案件），本案待另案执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年一月十一日
书记员 李宗州
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执181号
申请执行人郑庆瑜，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王根利，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
郑庆瑜与王根利民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年9月22日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款及利息共4万元，案件受理费613元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、房产局、车管所、工商局查证，被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月十四日
书记员 王新晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1572号
原告：王海振，男，1982年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄喜全、沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：马洋，男，1989年05月12日出生，回族。
原告王海振诉被告马洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海振及委托代理人沈海波到庭参加诉讼，被告马洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款共计60243元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时经营玻璃业务，被告在其承包民权县江山尚品小区2号楼窗户安装业务期间，从原告处购买玻璃，欠货款60243元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告马洋未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在民权县经营玻璃生意，被告马洋承包了民权�江山尚品小区2号楼窗户安装业务，2015年被告从原告处多次购买玻璃。2016年4月7日，通过中间人王忠朝双方进行了结算，被告共欠原告货款60243元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告马洋欠原告王海振货款60243元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洋于本判决生效后七日内偿还原告王海振货款60243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告马洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张昕璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00089-2号
申请执行人杨某某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇。
本院在执行杨某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某追索劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，执行标的为工资款800元，在执行过程中已执行全部案件款800元，申请人已领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00089号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新发
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第91号
申请人苏州福联�手化工有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇花苑路8号，组织机构代码为79741124-4。
法定代表张庆丰，该公司总经理。
申请人苏州福联金手化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005124666101，票面金额为200000元，出票人为常州市大松纺织有限公司，收款人为常州市宁通布业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州福联金手化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年八月二十六日
�记员杨磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第152号
上诉人（原审原告）：浙江南国钢构有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰西路1188号。
法定代表人：刘庆旺，董事长。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地东阳市人民路75号。
法定代表人：汤上庆，董事长。
上诉人浙江南国钢构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，浙江南国钢构有限公司、浙江小九天建设集团有限公司对涉案工程尚未进行结算，现双方对工程量存在争议，经该院释明，双方均不愿意申请工程造价鉴定，目前工程款数额无法确定，浙江南国钢构有限公司的起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回浙江南国钢构有限公司的起诉。
浙江南国钢构有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年4月22日签订《钢结构建设工程施工合同》一份，约定由上诉人承建被上诉人总承包的位于东阳市画水镇上坞开发区浙中再生塑料集散加工中心厂房钢结构工程，总价款为3740330元（按实际工程总额下浮2.6%），同时对付款方式、工期、验收、违约责任等均作了约定。该合同第六条明确约定：施工以图审图纸为准，如施工图工程量有增减，按报价书项单价计算调整造价。第十三条约定：本合同报价不受市场价格影响，为一次性包干价（固定合同价）。如因被上诉人未及时付款造成上诉人损失的，被上诉人应当作出赔偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，该工程款为固定合同价，且对增加工程量部分的价款，双方已经确定，不需要鉴定。一审法院所述上诉人与被上诉人对涉案工程尚未进行结算，对工程款存在争议的说法与事实不符，原审原告起诉条件已成就。二、原审法院审理程序不符合法律规定。1、举证责任分配不符合法律规定。该工程款为固定合同价，无需鉴定。但被上诉人提出需要鉴定，就应对此主张承担举证责任，被上诉人未举证的，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，上诉人与被上诉人均不愿意申请工程造价鉴定，上诉人起诉条件尚未成就，不符合法律规定。2、即使一审法院认为工程造价的鉴定对本案起着至关重要的作用，一审法院可依职权指定，一审法院直接认定起诉条件不成就，予以驳回，程序不合法。综上，请求二审法院依法撤销（2014）东民初字第315号民事裁定，指令东阳市人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，浙江南国钢构有限公司、浙江小九天建设集团有限公司签订的《钢结构建设工程施工合同》约定合同总价为3740330元，按实际工程总额下浮2.6%结算。合同报价不受市场价格影响，为一次性包干价（固定合同价）。正是由于双方对工程款未结算，才产生本案诉讼。浙江小九天建设集团有限公司是否欠浙江南国钢构有限公司工程款等问题，双方当事人应提交相应证据证明。原审法院对双方当事人提交的证据予以审查后，应根据双方证据证明力的大小，就当事人的主张作出实体处理。因此，原审法院以工程款尚未进行结算，双方均不愿意申请工程造价鉴定，浙江南国钢构有限公司的起诉条件未成就为由，驳回浙江南国钢构有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第315号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院继续审理本案。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 璐
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第92号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，无业。1997年4月23日因犯盗窃罪被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年1月27日刑满释放。2014年3月15日被重庆市公安局北碚区分局歇马派出所抓获并临时羁押于重庆市北碚区看守所，当月21日移送潞城市公安局并于当月22日以涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月23日经潞城市人民检察院批准，当日被潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日7时许，被告人朱某某伙同袁某某（已判决）驾驶摩托车行至潞城市学府街时，发现被害人宋某某脖子上戴着较粗的黄金项链，二人遂从其脖子上将金项链拽下后骑摩托车逃离现场，二人在乘车返回重庆途中将所抢夺的金项链一分为二后各自挥霍。经潞城市物价局价格认定中心鉴定，被抢金项链价值8928元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、收押证明、潞城市公安局出具的情况�明；被害人宋某某的陈述；证人申某某的证言；辨认笔录；潞城市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片；潞城市千汇珠宝金店信誉卡、涉案物品价格鉴定委托书及结论书；四川省涪陵市枳城区人民法院（1997）涪枳刑初字第31号刑事判决书及释放证明书；同案犯袁某某的供述；被告人朱某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人驾驶机动车辆趁人不备，公然抢夺公民财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人朱某某伙同袁某某共同抢夺他人财物，系共同犯罪且均属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量；相反，鉴于被告人朱某某具有前科劣迹，同时属驾驶机动车辆实施抢夺，依法应增加其相应的刑罚量。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年11月14日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人宋某某金项链损失8928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00719号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人李某某因与郑某某离婚纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2012）麟民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。二审审理期间，上诉人李某某于2014年1月15日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，按照原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人李某某承担。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金朋科
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第360号
上诉人（原审被告）靳建江，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子华，男，现住乌拉特前旗。
上诉人靳建江与被上诉人李子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年6月10日作出（2013）乌前民初字第2349号民事判决。靳建江不服，向本院提出上诉。本院2014年8月13日立案后，依法组成合议庭，并于9月12日公开开庭进行了审理。上诉人靳建江及其委托代理人贺俊梅，被上诉人李子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2013年6月3日上午9时左右，靳建江雇佣的张某某、刘某某、王某及李子华四人给乌拉山镇紫东国际建材城搬运装修材料，李子华不慎掉入建材城一楼大厅中的预留的井口中，随即被送往乌拉特前旗人民医院进行治疗，住院治疗17天，支出医疗费6460.05元。李子华的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。支出鉴定费800元。靳建江在李子华住院治疗期间为其支付医疗费400元，但其未向法院提供有关票据。现李子华诉至法院，要求靳建江赔偿医疗费6460元、误工费27938元、护理费1557.2元、伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金30095元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计71210.2元。李子华的各项损失经计算应为：医疗费6460元、误工费27846.4元（304天×（33434元÷365天））、护理费1557.2元（17天×（33434元÷365天））、住院伙食补助费680元（17天×40元）、残疾赔偿金27780元（23150元×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、以上共计68123.6元。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，靳建江雇佣李子华及王某、张某某、刘某某等给紫东国际建材城运送装修材料。李子华等人与靳建江形成了雇佣关系。李子华在从事雇佣活动中遭受人身损害，靳建江作为雇主应对李子华在雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。李子华系成年人，在日常的生活和工作中理应有一定的自我保护意识。此次受伤地点本身并不是人行通道，对此李子华也存在一定的过失责任。对李子华要求靳建江赔偿医疗费6460元、误工费27938元、护理费1557.2元、住院伙食补助费680元、鉴定费800元、残疾赔偿金30095元及精神损害抚慰金3000元的请求，在合理赔偿范围内，予以支持。对于营养费的请求，李子华对此无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决：一、李子华的各项损失为：医疗费6460元、误工费27846.4元、护理费1557.2元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金27780元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计68123.6元。由靳建江按照70%赔偿李子华47686.5元。剩余30%计款20437元由李子华自己负担。二、驳回李子华的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由靳建江负担992元，超标的受理费588元，由李子华负担。
靳建江不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的是运输合同关系，原审认定上诉人雇佣被上诉人是错误的。另外，被上诉人的损害完全是由于其疏忽大意造成的，由此造成的损害后果应由其承担。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李子华为靳建江提供劳务，并由靳建江支付报酬，双方形成雇佣关系。李子华在从事雇佣活动中遭受人身损害，靳建江作为雇主，依法应当承担赔偿责任。李子华对其遭受的人身损害存在过失，应减轻靳建江的赔偿责任。一审判决承担赔偿责任比例适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由靳建江承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第95号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄辉，男，1993年出生于重庆市开县，汉族，文化程度高中，无业。户籍地址：重庆市开县关面乡。2014年3月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人林永彬，广东永泽律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人林永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日19时许，被告人黄辉窜到江门市高新区农业银行旁出租屋处，进入四楼后撬开441宿舍房门并入内盗走被害人林某华的华硕牌笔记本电脑（评估价值人民币2310元）一台；又扭断出租屋437宿舍门锁入内盗走被害人江某云现金79元；接着又撬开该出租屋433宿舍门锁实施盗窃，但未能盗得财物。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：1、被告人黄辉的供述；2、户籍资料、抓获经过、收款收据等书证；3、被害人林某华、江某云、林某安的陈述；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为，被告人黄辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄辉归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄辉归案后，认罪态度较好，建议对其判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人林永彬提出，被告人黄辉是初犯，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓广信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄永伦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民确字第3号
申请人张凡弟，女，汉族。
申请人孙亚岗，男，汉族。
申请人孙岗岗，男，汉族。
申请人时玉兰，女，汉族。
申请人孙文海，男，汉族。
本院于2015年6月23日受理了申请人张凡弟、孙亚岗、孙岗岗、时玉兰与申请人孙文海机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，申请人达成了如下协议：申请人孙文海向申请人张凡弟、孙亚岗、孙岗岗、时玉兰赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计247000元（已经给付67000元；2015年7月19日前给付100000元；2015年12月1日前给付80000元）。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凡弟、孙亚岗、孙岗岗、时玉兰与申请人孙文海达成的机动车交通事故责任纠纷赔偿协议合法有效。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李亚宁
二〇一五年七月一日
书记员 李银蔷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b1003df-a7ba-4a1e-99a2-a84d010e1a96&imgId=OWIxMDAzZGYtYTdiYS00YTFlLTk5YTItYTg0ZDAxMGUxYTk2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1508号
申请执行人苏美荣，女，1971年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人姚治平，男，1970年10月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘礼秀，，女，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
苏美荣与姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月2日做出的（2016）内0627民初1337号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人姚治平、刘礼秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏美荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人姚治平、刘礼秀发出执行通知书，责令被执行人姚治平、刘礼秀履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘礼秀与申请人苏美荣达成和解协议，申请人执行人苏美荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1508号申请执行人苏美荣，女，1971年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人姚治平，男，1970年10月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘礼秀，，女，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。苏美荣与姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月2日做出的（2016）内0627民初1337号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人姚治平、刘礼秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏美荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人姚治平、刘礼秀发出执行通知书，责令被执行人姚治平、刘礼秀履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘礼秀与申请人苏美荣达成和解协议，申请人执行人苏美荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高志平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第395号
申请执行人：崔云东，住吉林省舒兰市。
被执行人：张波昌，住吉林省舒兰市。
申请执行人崔云东与被执行人张波昌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月28日作出了（2014）舒民一初字第1522号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张波昌暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1522号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10115号
原告李昂，男，1987年11月11日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（组织机构代码：06278521-0），住所地北京市通州区车站路8号（2-2室）。
负责人耿毅，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告李昂与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂、被告英大泰和公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李昂诉称：英大泰和公司是京×××小客车机动车损失险的保险人。2013年12月28日17时50分，李昂驾驶牌照为京×××的小客车，在丰台区丽泽桥南南向北主路，由南向北行驶，变更车道时与巢×驾驶的京×××小轿车刮撞后，变方向撞到崔×驾驶的京×××小轿车，造成三车不同程度的损坏。经北京市公安局公安交通管路局丰台交通支队丰北大队处理，李昂负此次事故的全部责任。为此，李昂为修理京×××车辆，支付修理费24500元，支付拖车费100元。李昂认为，按照法律规定，李昂支付的修车费和拖车费，属于车辆损失范围，作为事故车辆保险人，英大泰和公司应予以赔偿。因英大泰和公司拒绝理赔，故李昂诉至法院，请求判令英大泰和公司赔偿修车费24500元、拖车费100元，并由其承担本案诉讼费用。
被告英大泰和公司辩称：事故事实和车辆保险情况没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故责任认定也无异议。我方不同意赔偿原告损失。根据保险条款第16条规定，原告车辆有明显改装痕迹，车辆轮胎轮毂加宽加大，改装使用BC专业减震器，降低了车身高度。原告在投保时签署了保险单，我方已告知其免责条款，原告也知晓该免责条款内容，故我方不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月25日，原告李昂为车牌号为京×××的客车在被告英大泰和公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车身划痕损失险、发动机特别损失险等。其中机动车损失险的赔偿限额为131900元，保险期间为自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。2013年12月28日17时50分，李昂驾驶投保车辆在丰台区丽泽桥南由南向北主路行驶过程中，变更车道，与巢×驾驶车牌号为京×××的小客车相刮撞后，变方向撞上崔×驾驶的车牌号为京×××的小客车，造成京×××小客车左前侧受损，京×××小客车左侧受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定，李昂对该事故负全部责任。事故发生后，原告李昂为修理京×××车辆分别支付了修理费24500元、拖车费100元。2014年2月24日，英大泰和公司向李昂出具了《机动车保险拒赔通知书》，认为投保车辆损失明显，但投保车辆有明显改装痕迹，车辆轮胎轮毂加宽加大，改装使用BC专业赛车减震器并降低车身高度，改装后排气装置，危险程度增加。因此，根据保险条款“投保人、被保险人义务”第十六条的约定，投保人应如实填写投保单并如实回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，因此，认定发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。
上述事实，有原告李昂提供的保险单、交通事故认定书、修理费明细和发票、拖车费票据、拒赔通知、事故照片，英大泰和公司提供投保单等证据材料，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告李昂与被告英大泰和公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告李昂履行了交纳保险费的义务后，被告英大泰和公司应按照保险合同约定承担保险责任。本案投保车辆发生事故时间在保险期内，根据交通管理部门作出的事故责任认定，此次事故的发生原因系由于投保车辆在行驶过程中变更车道，并非因投保车辆改装发生保险事故，且被告英大泰和公司对投保车辆是否因改装而造成此次事故，没有提供充分的证据予以证明。故英大泰和公司的答辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采纳。李昂提供的修理费、拖车费票据、明细及事故照片能够证明涉案事故所造成的合理损失，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李昂保险金二万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十月八日
书记员 刘 硕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2677号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋宇豪，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2016年7月1日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2630号起诉书指控被告人蒋宇豪犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，蒋宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日零时许，被告人蒋宇豪在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至中山市港口镇兴港路理工红绿灯前路段时，越过路中心线行至迎向车道与被害人邵某（另案处理）饮酒后驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、双方车辆受损。肇事后，蒋宇豪被送往人民医院救治，随后被接报前来的公安人员抓获。经公安交警部门认定，蒋宇豪承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋宇豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。归案后，蒋宇豪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宇豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宇豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋宇豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蒋宇豪符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1773号
申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街518号１幢B－1103室。
法定代表人胡金香，该公司总经理。
被执行人张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02195号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绍米的银行存款27888元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一六年五月四日
代书记员 朱博汇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04688号
罪犯仇亚军。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄少刑初字第21号刑事判决，认定被告人仇亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年10月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯仇亚军，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯仇亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意接受仇亚军社区矫正。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仇亚军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省威远县严陵中学，住所地：四川省威远县严陵镇半边街**号。
法定代表人：陈有彬，该中学校长。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
再审申请人邓知学因与被申请人四川省威远县严陵中学（以下简称严陵中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓知学申请再审称，（一）邓知学为严陵中学修建威远县教师安置楼，在土石方工程之后产生的堡坎斜坡工程款为30096元、条石堡坎工程款为104857元、砖砌围墙工程款为33630元，共计168583元。严陵中学承诺卖了分得的门面后支付上述工程款，但至今未支付该工程款。（二）一、二审裁定错误认定本案所涉工程款已在四川省威远县人民法院（2010）威民二初字第6号民事调解书中进行了确认。因此，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请对本案再审。
严陵中学提交意见称，（一）邓知学于2009年11月30日起诉要求严陵中学支付其在修建威远县教师安置楼建设工程中的各项费用199045.35元，违约金50000元，并要求第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。四川省威远县人民法院于2010年2月2日作出（2010）威民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。（二）2015年9月邓知学又向四川省威远县人民法院起诉主张修建威远县楼的工程款88488元和垫付四川省内江市中级人民法院（2008）内民终字第112-134号民事判决书中确定的款项93673.73元，一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回其起诉。（三）邓知学在本案中的请求已包含在2009年11月30日其起诉要求严陵中学支付199045.35元工程款的诉讼中。
本院经审查认为，2010年2月2日，邓知学与严陵中学、四川省威远县严陵房地产开发有限责任公司就威远县严陵镇河北街D3号楼建设工程施工合同纠纷达成和解协议。同日，四川省威远县人民法院作出（2010）威民二初字第6号民事调解书：一、严陵中学于调解书生效之日付给邓知学现金32600元；二、原、被告及第三人不再就威远县严陵镇河北街D3号教师安置楼工程建设发生任何纠纷，自愿放弃所涉该项目工程中各自享有的其他民事权利。因此，邓知学与严陵中学就威远县严陵镇河北街D3号楼工程款纠纷，已由四川省威远县人民法院（2010）威民二初字第6号民事调解书处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，邓知学的起诉构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，邓知学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓知学的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初22号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：黄玉兰，女，1976年8月1日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计1440.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区XXX号住宅楼，该房屋面积为126.08平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为63元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2015年7月至2016年7月共13个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费819元，公摊电费65元，违约金556.9元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告黄玉兰未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年7月23日，原告润佳物业公司与被告黄玉兰签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》,合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告黄玉兰系该小区的X号楼X单元XXX室业主，该物业建筑面积为126.08平方米。从2015年7月1日至2016年7月31日，被告黄玉兰应交纳物业费819元，公摊电费65元，合计884元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告黄玉兰与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费819元，公摊电费65元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为55.69元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告黄玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费819元，公摊电费65元，违约金55.69元，合计939.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第486号
原告曾庆林，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿，住址四川省广元市朝天区蒲家乡元溪村*组。
法定代表人张兆禄，系该煤矿矿长。
委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。
被告王乾，男，生于1970年8月2日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
原告曾庆林与被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿、王乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员赵晓燕适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾庆林的委托代理人吴东梅、被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿的委托代理人郭良、被告王乾的委托代理人李成麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称，2014年2月，被告以急需向工人发放工资为由向其借款200万元，双方约定借款期限为两个月并计算利息，逾期归还借款被告需支付违约金。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉请法院判令被告偿还原告人民币200万元并支付违约金及利息。
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿辩称，对借款事实没有异议，但原告要求支付20%违约金的请求过高，且违约金和利息只能计算一种。
被告王乾的辩称和被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿辩称一致。
原告曾庆林为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，借条一份，用于证明被告在其处借款200万元，且双方约定了利息和违约金。
第二组证据，打款凭证两份，用于证明被告在原告处借款的事实。
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿、王乾对原告出具的两组证据无异议。
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿、王乾未向本院提交证据。
本院认证：原告出具的第一组、第二组真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：2014年2月，二被告以向工人发放工资为由向原告借款200万元，并于2014年2月11日出具借条一份，载明借款按银行利息四倍计息，借款期限两个月，如到期不能归还，按20%计算违约金，2014年2月12日，原告通过中国工商银行向被告账户转账200万元。后二被告逾期未归还借款，原告向二被告催收借款无果，于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，二被告向原告曾庆林借款200万元，有被告王乾亲笔所写、被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿盖章的借据为凭，双方之间的借贷关系成立。二被告借款后，应按照约定偿还借款，但在原告催收后二被告仍不予偿还，其主观上具有过错，应承担本案全部责任。原告曾庆林依据借据向本院诉请二被告偿还借款合法正当，本院予以支持。由于原、被告在借款时约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认，利息起算日期应以被告收到款项日期为准，本案利息应自2014年2月12日起计算。对二被告提出的借条中约定的违约金和利息只能计算其中一种的辩称，本院认为在借条中双方按银行利息四倍计息的约定已足以补偿原告所遭受的损失，故对二被告的该辩称本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿、王乾于本判决生效后十日内偿还原告曾庆林借款200万元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
本案受理费22800元，由被告广元市朝天区蒲家乡新山煤矿、王乾负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14948号
原告刘洁，女，年龄34。
被告李雪花，女，年龄42。
本院在审理原告刘洁诉被告李雪花共有权确认纠纷一案中，原告刘洁向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘洁负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张焱
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第186号
上诉人（原审被告）乳山市东珠港工艺品有限公司。
法定代表人孙红蕾，经理。
委托代理人左振，乳山市东珠港工艺品有限公司副经理。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜秀花，女，1943年8月7日出生，汉族，身份证号：371083194308040528.
被上诉人（原审原告）吕运召，男，1944年2月22日出生，汉族。
二被上诉人之委托代理人吕红旗，男，1968年7月23日出生，汉族，系二被上诉人之子。
上诉人乳山市东珠港工艺品有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系，被告认可于2005年1月被告雇佣二原告看大门。2013年11月15日，被告通知二原告于2013年11月20日搬出被告厂区，故应认定2005年1月至2013年11月20日，被告雇佣二原告从事门卫工作。被告已给付二原告工资3万元。另查明，被告住所地附近公司门卫每月工资均不低于1000元，被告共应给付二原告工资106660元（其中2013年11月份为660元）。
上述事实，有庭审笔录、法院的调查笔录等在案为证。
原审法院认为，被告雇佣二原告从事门卫工作，且调查被告住所地附近公司门卫每月工资均不低于1000元，二原告主张每月工资1000元，应予支持，共应给付二原告2005年1月至2013年11月20日的工资106660元，现被告已经支付3万元，还欠76660元未支付，被告应履行给付工资义务。被告主张用原告2011年后的工资抵顶原告租用被告场地堆放建筑材料及修建车库的租金，但被告提交的照片及出庭证人均无法直接证实二原告与被告关于租金抵顶工资的约定，其该项主张，不予支持，应以原告认可收到30000元工资为准。被告主张已经给付原告吕运召工资4万元，但仅提交了1万元的收据，故对被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乳山市东珠港工艺品有限公司于判决生效后十日内支付二原告姜秀花、吕运召劳动报酬76660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告姜秀花、吕运召负担50元，被告乳山市东珠港工艺品有限公司负担1665元。
宣判后，上诉人乳山市东珠港工艺品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，二被上诉人系夫妻关系，被上诉人吕运召2005年退休后，通过儿子与上诉人原法定代表人孙振海的关系，要求看护厂房，当时约定每年支付5000元，上诉人从没有雇佣姜秀花。因厂房没有经营，场地闲置二被上诉人直接搬到厂里种菜，给自己和儿子当仓库，水电也不用花钱，二人住在厂里；第二，被上诉人没有证据表明，上诉人每月应支付二被上诉人1000元工资，而上诉人主张被上诉人吕运召年工资5000元，既有每年支付被上诉人吕运召及其儿媳秦月淑工资证明，又有人证能够证明；第三，原审法院认定支付被上诉人吕运召工资3万元，但上诉人共计支付4万元，其中1万元未予认定错误。且原审未查明如何支付的事实；第四，原审法院未经当事人申请，私自调查上诉周边相邻企业，是滥用审判权，违反法律规定。其所调查的企业是否是上诉人周边的不能确定，所调查的耿凯丽、徐庆岩、包信玲等人的身份真伪无法确定，亦没有到庭作证，证据不应采信。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人姜秀花、吕运召答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张年工资5000元没有事实依据，上诉人共向二被上诉人支付3万元，该3万元的工资中包括了打收据的1万元。
案经二审查明，上诉人原审提交收据载明“今替吕云召收门卫工资壹万元整2012年6月22日秦月淑（代）”，2013年11月15日上诉人关于搬出厂区的通知系向吕运召出具。
另查，2005年1月24日，威海市人民政府发布威政发（2005）6号文，公布威海市最低工资标准自2005年1月1日每月530元；2006年9月30日，威海市人民政府发布威政发（2006）73号文，公布威海市最低工资标准自2006年1月1日每月610元；2008年1月30日，威海市人民政府发布威政发（2008）6号文，公布威海市最低工资标准自2008年1月1日每月760元；2010年4月29日，威海市人民政府发布威政发（2010）23号文，公布威海市最低工资标准自2010年5月1日每月920元；2011年3月1日，威海市人民政府发布威政发（2011）12号文，公布威海市最低工资标准自2011年3月1日每月1100元；2012年3月1日，威海市人民政府发布威政发（2012）14号文，公布威海市最低工资标准自2012年3月1日每月1240元；2013年2月27日，威海市人民政府发布威政发（2013）39号文，公布威海市最低工资标准自2013年3月1日每月1380元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人雇佣被上诉人吕运召从事门卫工作，并未雇佣姜秀花，原审认定上诉人雇佣被上诉人吕运召、姜秀花二人不当，本院予以纠正。关于工资标准，上诉人主张年工资5000元，但就此并未提供充分证据予以证明，故对于上诉人该主张本院不予采信。关于上诉人向被上诉人支付的工资数额，上诉人仅提供了一份1万元的收据，并未提供充分证据证实其向上诉人共支付了4万元，对其已支付4万元劳动报酬的主张本院亦不予采信。关于被上诉人吕运召劳动报酬的标准，因双方均无书面证据证实，本院认为应当参照威海市当时最低工资标准支付为宜，故上诉人应向被上诉人支付劳动报酬共计90800元（530元＊21个月＋610＊15个月＋760元＊28个月＋920元＊10个月＋1100元＊12个月＋1240元＊12个月＋1380元＊8个月＋1380元／30天＊20天），扣除被上诉人认可已经支付的30000元，上诉人应向被上诉人支付60800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2013）乳城民初字第818号民事判决第二项，即：驳回被上诉人的其他诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2013）乳城民初字第818号民事判决第一项“上诉人乳山市东珠港工艺品有限公司于判决生效后十日内支付二被上诉人姜秀花、吕运召劳动报酬76660元”的内容为“上诉人乳山市东珠港工艺品有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人吕运召劳动报酬60800元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由上诉人乳山市东珠港工艺品有限公司负担1362元，被上诉人姜秀花、吕运召负担355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李威瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1564号
罪犯郭雷，男，汉族，1980年7月1日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中刑初字第248号刑事判决，认定郭雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯郭雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭雷在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子，并获2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月、12月份表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5283号
原告四川闽达机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*幢*号。
法定代表人陈新虎，总经理。
被告苟俊，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省蓬安县金溪镇凤阳山村*组。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告苟俊买卖合同纠纷一案，原告四川闽达机械设备有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川闽达机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川闽达机械设备有限公司撤回对被告苟俊的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告四川闽�机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李欢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审00017号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：林飞龙。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月16日向本院申请，要求对被执行人林飞龙强制执行以下事项：征收社会抚养费181316元整，加收滞纳金1813元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人林飞龙的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行余计生征字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾磊君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3102号
原告：王焘，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住滦县。
原告：刘连学，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王焘与被告刘连学委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焘撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告王焘负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 张春美
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第524号
原告：王颖婕，住江西省南昌市东湖区。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区。
校长：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：解学军。
本院在审理原告王颖婕诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告王颖婕以已收到被告退回的培训费为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖婕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、�诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖婕撤回起诉。
审判员 张 励
二〇一五年二月十五日
书记员 杨旻熹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2038号
原告：韩永萍，女，1946年5月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：王纪芳，女，1949年5月16日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王新濛，女，1978年12月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：夏传峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住利辛县。
原告韩永萍与被告王纪芳、夏传峰物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩永萍于2016年5月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永萍撤回起诉。
本案受理费80元，由原告韩永萍承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00212号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹家兵。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人曹家兵追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12220号
原告：陈克,男,1987年6月10日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹、陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：项公颂,男,1974年11月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孔冬梅,女,1979年10月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告陈克诉被告项公颂、孔冬梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告支付货款79000元及利息损失（从立案之日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈克与被告项公颂之间存在买卖合同关系，被告项公颂尚欠原告货款79000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项公颂、孔冬梅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈克欠款79000元及利息损失（以79000元为基数自2016年12月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计887.5元，由被告项公颂、孔冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄一歆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第565号
原告李国斌，男，生于1968年12月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门甘来矿业有限责任公司司机。
被告陆晓燕，女，生于1980年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告李国斌诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李国斌于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国斌承担。
审判员 靳建华
二〇一五年七月六日
书记员 郭 雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第134号
上诉人（原审原告）李杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李小领，女，1965年2月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）班素芹，女，1966年9月10日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
上诉人李杰、李小领与被上诉人班素芹侵权纠纷一案，李杰、李小领向济源市人民法院提起诉讼，请求班素芹立即停止侵权并赔偿从2013年4月17日侵占其房屋之日至实际返还之日的损失。济源市人民法院于2015年4月10日作出（2014）济民一初字第3101号民事判决，李杰、李小领不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小领及其与李杰的委托代理人崔学礼、被上诉人班素芹及其委托代理人王肖文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3101号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费200元，由上诉人李杰、李小领预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋雪娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初579号
原告王林。
被告于法军。
被告魏松业。
原告王林与被告于法军、魏松业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于法军、魏松业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年11月22日二被告购买原告沙船，计款48000元，当时付了35000元，余款13000元未支付，由被告于法军为原告出具欠条。请求判令二被告给付原告欠款13000元。
被告于法军、魏松业未答辩。
经审理查明，2014年，被告于法军购买原告沙船，欠原告沙船款13000元未支付。2014年11月22日，被告于法军向原告出具欠条一份，载明：“今欠王林船款13000元，壹万叁仟圆欠款人：于法军（签名）、见证人：刘玉青（签名）2014年11月22号。
原告在庭审中称二被告系合伙关系，但未提供有效证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提交欠条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于法军间买卖合同关系明确，被告于法军欠原告船款13000元事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉称被告魏松业与原告系合伙关系，并在庭审中提交与魏松业谈话录音光盘一张，对此本院认为，因双方录音中魏松业未明确认可与于法军系合伙关系，故原告诉称二被告合伙关系不予认定，其对被告魏松业的诉讼请求应予驳回。二被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于法军于本判决生效之日起十日内支付原告王林船款13000元。
二、驳回原告王林对被告魏松业的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告于法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵少馥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏××信××律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区。
法定代表人奚志远。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称铃兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）吴商初字第0697号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，铃兰公司应于2014年5月底前给付农行吴中支行借款本金2000万元，并按季支付该款自2013年9月21日起按合同约定的利率计算至2014年5月底的利息；如铃兰公司未能按期足额偿还上述借款本息，则应自违约之日起支付上述借款本金按借款合同约定的利率上浮50%计算至实际付款之日止的逾期罚息及复利（期内复利按照合同约定利率计算，期外复利按照合同约定利率上浮50%计算），且农行吴中支行有权就上述借款本息一并提前向法院申请执行，并有权就铃兰公司提供的抵押物即坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道28号的房屋及土地使用权拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；铃兰公司还应于2014年5月底前支付农行吴中支行诉讼费78500元。因铃兰公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，农行吴中支向本院申请执行，要求铃兰公司支付借款本金2000万元及相应的利息、罚息和复利，并支付诉讼费78500元。本院现已立案受理，立案标的20078500元及相应利息、罚息、复利，执行费87479元。
本院立案受理后，即向被执行人铃兰公司发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人铃兰公司所有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道28号的房屋及土地使用权均已抵押给本案申请执行人农行吴中支行，用于担保本案所涉债务及被执行人结欠申请执行人的其他债务。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人结欠申请执行人的其他债务也已在本院进入执行程序，并在本院（2014）吴执字0435号案件中启动对上述抵押物的评估、拍卖程序，故无需在本案中对上述抵押物采取执行措施，可待本院（2014）吴执字0435号案件对上述抵押物处置后优先受偿。申请执行人对上述情况无异议，并表示目前无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现本院已经在其他案件中启动了对被执行人提供的抵押物的评估、拍卖程序，本案申请执行人可在抵押物处置结束后优先受偿。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可根据被执行人提供的抵押物的处置结果行使相应权利。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 蒋伟乐
二〇一四年七月二十二日
书记员 董文佳
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初589号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。
法定代表人：谭冬梅，任该行行长。
被告人：王某1。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人王某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人王某1支付自诉人赔偿费、诉讼费共计1085元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人王某1已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初589号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。法定代表人：谭冬梅，任该行行长。被告人：王某1。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人王某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人王某1支付自诉人赔偿费、诉讼费共计1085元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人王某1已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第460号
申请执行人张新洲，男，1983年2月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代理人张俊三，该村委会主任。
张新洲与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第332号民事调解书，泽州县金村镇龙化村村民委员会支付张新洲征地补偿款39400元。泽州县金村镇龙化村村民委员会未履行，张新洲于2015年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款39400元及执行费491元，申请执行人张新洲已将补偿款�取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第460号案件执行完毕。
申请执行费491元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年十月八日
书记员 许晓燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第431号
罪犯马成苍，男，1972年1月19日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
1997年该犯因犯运输毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年1月26日释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2007年12月24日作出（2007）吴利刑初字第374号刑事判决，认定罪犯马成苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月31日作出（2008）吴刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月30日本院以（2010）吴刑执字第767号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第65号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年9月3日至2015年2月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯马成苍，证人唐某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分63.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其原判系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成苍减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初741号
原告：李艳秋，女，19**年**月**日出生，满族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219*********。
委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：柴素琴，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21070219*********。
原告李艳秋与被告柴素琴遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决位于锦州市古塔区***号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常香云与李春财夫妻无子女，身患残疾，体弱多病，与原告（侄女李艳秋）一起生活，由原告照顾、赡养。李春财于2004年6月12日因病死亡，其遗产由配偶常香云法定继承并经过公证。常香云于2013年9月26日立下遗嘱，将其所有的由原告出资翻盖的锦州市古塔区***号二层楼房及所有财产遗留给原告继承。常香云于2014年3月8日死亡。原告对所继承的房屋一直没有办理更名登记。现被告以常香云近亲属的身份要求法定继承而产生纠纷。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。继承法律关系是由继承法律规范所调整的，民事主体之间因公民死亡时对其个人财产进行继承而发生的民事权利义务关系。继承法律关系的主体是依照法律规定或遗嘱指定而对被继承人的遗产享有权利和承担义务的民事主体。本案的诉讼主体应为被继承人的法定继承人或是受遗赠人，而被告并非为被继承人的法定继承人或是受遗赠人，不符合法律规定的继承法律关系的主体条件，被告作为被诉主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳秋的起诉。
案件受理费3026元，退回原告李艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 董英男
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 王 新
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执138号
申请执行人孙扎根，男，汉族.
被执行人鲍石头，男，汉族.
被执行人赵景锋，男，汉族.
本院在执行孙扎根申请执行鲍石头、赵景锋提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9790号
原告：李满堂，男，1965年8月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：房金超，男，1980年9月2日生，汉族，住吉林省检原市前郭县。
被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司，地址吉林省辽源市东丰县五道岗乡沙河村九组。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
主要负责人：王云志，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。
被告：王士军，1974年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。
原告李满堂与被告房金超、东丰县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称东丰县畅通公司）、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法追加王士军为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满堂、被告王士军、被告太平财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，被告房金超、东丰县畅通汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损108340元、评估费5417元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月9日2时35分许，李聪驾驶原告所有的津Ｌ×××××（临时号牌）大众牌轿车，沿杨北公路由西向东行驶至69KM处，与前方顺行房金超驾驶的停放在公路南侧路边吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李聪当场死亡；
被告房金超、东丰县畅通公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王士军辩称，吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车属本被告实际所有，挂靠在东丰县畅通公司，在太平财险哈尔滨支公司投保交强险，保险公司应承担相应责任；同意依照法律规定赔偿原告损失；被告房金超系本被告的雇佣司机
被告太平财险哈尔滨支公司辩称，吉Ｄ×××××号车在我公司投保交强险；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日2时35分许，李聪驾驶原告所有的津Ｌ×××××（临时号牌）大众牌轿车，沿杨北公路由西向东行驶至69KM处，与前方顺行房金超驾驶属被告王士军实际所有挂靠在东丰县畅通公司的停放在公路南侧路边吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李聪当场死亡。此事故经武清交警支队认定，李聪饮酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；房金超驾驶反光标识不合格的改装机动车上路行驶，违法停车，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。经本院委托，2017年2月4日，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为108340元，原告并支出评估费5417元。
另查明，吉Ｄ×××××号车在太平财险哈尔滨支公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告房金超系被告王士军的雇佣司机。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李聪负事故主要责任，房金超负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告房金超应承担30%的民事赔偿责任，李聪承担70%的民事责任。被告房金超系被告王士军的雇佣司机，故被告房金超的民事责任应由被告王士军承担，被告东丰县畅通公司作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。原告的合理损失太平财险哈尔滨支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王士军及原告按上述责任比例分担。原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估意见确定；评估费5417元原告提供了相关票据，本院予以支持。此案被告房金超、东丰县畅通公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车损108340元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分106340元，由被告王士军赔偿31902元（106340元×30%）；
二、原告并支出评估费5417元，由被告王士军赔偿1625.1元（5417元×30%）；
上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告2000元，由被告王士军赔偿原告33527.1元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司对被告王士军赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告负担813元，由被告王士军负担348元，被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执213号
�请执行人：汪选辉，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行汪选辉与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第902号
原告黄秉瑞。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
原告黄秉瑞诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭对上述案件进行了审理。原告黄秉瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秉瑞诉称，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持华融博通投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。故诉至法院请求：1.请求解除原被告之间的《合伙企业份额代持协议》2.请求将原告所代持的合伙企业合伙人变更为被告。3.由被告承担本案涉及的一切费用。
原告黄秉瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、代持协议。证明原告是名义合伙人，本人是代替被告代持出资份额，原告没有任何收益，且证明代持协议被告应该积极配合，且原告有权利随时解除代持协议，但被告一直未予配合。
证据二、合伙企业登记情况查询卡。证明有上述合伙企业，该企业均为有限合伙企业，且原告是有限合伙人。认缴出资120万不是本人出资的。
经审理查明，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持华融博通投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（一下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。庭审中证人张波证明黄秉瑞说的情况属实，其本人也是作为代持人，与原告一同去办理的变更手续，办理后原告黄秉瑞从来没有参与公司的任何经营，也没有任何利益。
以上事实有当事人提交证据及陈述和证人证言证明。
本院认为，双方于2013年9月30日签订的《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院应予支持。另外，对于原告请求将所代持的合伙企业合伙人变为被告的请求，与本案不属于同一民事法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持华融博通投资咨询有限公司出资份额的《合伙企业份额代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保807号
申请人：马为等，男，1930年12月生，汉族，郯城街道人。
被申请人：丁华忠，男，1974年1月生，汉族，江苏省铜山县人。
申请人马为等于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马为等要求对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人马为等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6373cd0a-10f2-4a17-95a4-a72400b86cce&imgId=NjM3M2NkMGEtMTBmMi00YTE3LTk1YTQtYTcyNDAwYjg2Y2NlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保807号	申请人：马为等，男，1930年12月生，汉族，郯城街道人。	被申请人：丁华忠，男，1974年1月生，汉族，江苏省铜山县人。	申请人马为等于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人马为等要求对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人丁华忠驾驶的苏C31115/C8912号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人马为等负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十四日	书记员徐军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1102号
原告：高治华，女，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：董海龙，男，1980年4月6日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
原告高治华诉被告董海龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高治华及其委托代理人徐玲，被告董海龙及其委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。2016年7月15日原、被告向本院申请延期宣判，要求给予庭外20天调解期间，本院予以准许,本案现已审理终结。
原告高治华诉称：2015年12月7日原、被告因夫妻感情不和到颍东区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女董某某由被告抚养，原告不支付抚养费，对婚生女享有随时探望权利。但自原、被告离婚后，被告没有尽一天的抚养义务，婚生女一直随原告生活，由原告抚养监护，现婚生女也明确表示坚决要求随原告一起生活。故依法提起变更抚养关系诉讼，请求判令婚生女董某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告高治华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告于2015年12月7日签订离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生女董某某由被告抚养，原告不支付抚养费，对婚生女享有随时探望权利；4、户口本，证明原、被告及婚生女身份状况；5、证人杨某某、杜某某的出庭证言，证明被告对婚生女没有尽到抚养义务，婚生女一直跟随原告生活。
被告董海龙辩称：1、被告不同意变更抚养权；2、因原告的行为和想法造成本案的诉讼，被告不承担诉讼费；3、原、被告于2015年12月7日协议离婚，婚生女由被告抚养是事实；4、原告诉称被告没有尽抚养义务，婚生女不愿意随被告生活是虚构的；离婚协议书明确规范婚生女由双方照顾，不存在婚生女由原告一人抚养的事实，也不存在被告不尽抚养义务的事实，婚生女拒绝见被告，是原告违背协议，使被告无法正常见到孩子。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2004年1月12日生一女取名董某某，2015年12月7日原、被告因夫妻感情不和到颍东区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女董某某由被告抚养，原告不支付抚养费，对婚生女享有随时探望权利。原、被告自离婚后，婚生女董某某的日常生活仍有原告负责照顾，原告开店经营服装及香火生意，其年收入约80000元左右，被告是教师，一年工资有40000元。庭审中，婚生女董某某明确表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、户口本、证人杨某某、杜某某的出庭证言、婚生女董某某的当庭陈述，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益及结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面考虑，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。从更加有利于子女健康成长的角度出发及综合考虑孩子的意见，故对原告要求变更婚生女董某某随其生活的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第五条、第十五条、第十六条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
婚生女董某某随原告高治华生活，被告董海龙不支付子女抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
第二项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。第三项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4584号
原告李某，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告王某，男，1983年08月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员赵辛竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田培，被告李某及其委托代理人黄守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年国庆节按照当地习俗办理年婚礼，于2007年2月2日生下大儿子王翔，双方于2007年5月31日在播州××苟江镇人民政府补办了结婚证，并于2009年10于7日生下次子王子龙。被告在婚后对婚姻不负责任，经常赌博，甚至因此事而动手打原告，被告的这一行为严重影响了双方的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去，为此，起诉法院，要求解除我与被告的婚姻关系；两个孩子各抚养一个，各自承担孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：离婚不利于小孩的成长，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于2006年国庆节按照当地习俗办理了婚礼，于2007年2月2日生下大儿子王翔，双方于2007年5月31日在播州××苟江镇人民政府补办了结婚证，并于2009年10于7日生下次子王子龙。后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，各自承担孩子的抚养费；被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识后并按风俗举行婚礼同居生活，可见双方具有较好的感情基础。且婚后夫妻感情尚好，生育子女两个，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家事务，夫妻关系仍能维持。原告起诉离婚后，被告从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告李某离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵辛竹
二〇一六年十月七日
书记员 杨文凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1449号
申请执行人广东韩江钢板有限公司，住所地广东省潮州市潮安县凤塘镇华安路段，组织机构代码:61814418-8。
法定代表人李得洪。
被执行人宁波盈展精密薄板有限公司，住所地本区澥浦化工区凤翔路666号，组织机构代码:750358511。
法定代表人黄道德。
本院在执行申请执行人广东韩江钢板有限公司与被执行人宁波盈展精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盈展精密薄板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东韩江钢板有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人广东韩江钢板有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1449号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年一月六日
书 记 员 胡波（代）
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00243号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。