上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3268号
原告袁某，男，1997年生，汉族，住安徽省寿县双桥镇袁郢村店子村。
法定代理人张某，女，1968年生，汉族，住安徽省寿县双桥镇袁郢村店子村，系原告母亲。
委托代理人严某，上海市某律师事务所律师。
被告奚某，男，1983年生，汉族，户籍所在地上海市金山区廊下镇万春村，现住上海市金山区山阳镇海汇街***弄。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王某、刘某，上海某律师事务所律师。
原告袁某诉被告奚某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、委托代理人严某、第一被告、第二被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日7时35分许，第一被告驾驶某牌号轿车在金山区浦卫公路近朱山路100米处，与途经此处的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币439，672.35元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事发后已支付原告13，000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年10月27日和同年11月17日，华东政法大学司法鉴定中心两次对原告精神伤残和肢体伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年12月1日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右额叶脑挫裂伤，右额骨、眼眶上、内侧壁骨折，右股骨颈粉碎性骨折，现右髋关节活动受限，评定九级伤残。因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成五级伤残。给予原告休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期180日、营养期120日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金13，000元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿、第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担80%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认181，951.60元（含救护车费100元和用血互助金3680元，扣除住院伙食费265.90元，未含护理品和面罩用品）。第二被告对于用血互助金3680元、护理品316元、面罩用品87元不予认可，对其他医疗费表示无异议。本院经审查后认为原告治疗期间的用血互助金与交通事故伤情相关，且系合理必要支出，故予确认。对于护理品和面罩用品等共计403元，认为与治疗伤情相关，但不属于保险理赔范围，由第一被告按责承担322.40元。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算26.5天为530元。
3、营养费，本院根据原告的伤情按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为4800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计187，281.60元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额177，281.60元由第二被告在商业三者险承担80%为141，825.30元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按199，204.80元，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定500元。
6、护理费，原告诉请按照1500元／月的标准赔偿，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算180天计9000元。
7、误工费，原告诉请按2000元／月的标准赔偿，并在庭审后提交了劳动合同、误工证明、工资签收单和营业执照复印件，第二被告对上述证据的真实性提出异议，认为原告事发时属未成年人，应提供更充分的证据佐证其误工损失，否则不予认可。本院经审查后认为原告提供的劳动合同和工资签收单可证明其事发前已从事劳务的现状，且作为外来人员来沪其主要目的为务工，而原告诉请的误工损失低于本市职工最低月工资收入，故本院认同其诉请标准，参照鉴定意见计算7个月计14000元。
8、精神抚慰金，原告与第二被告一致同意按18，800元计，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计241，504.80元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110，000元，余额131，504.80元由第二被告在商业三者险中承担80%为105，203.80元。
9、衣物损，原告未提供相关证据，第二被告同意赔付200元，本院予以确认。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费5500元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担80%为4400元。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失371，629.10元，第一被告应赔偿原告损失6，322.40元，抵扣第一被告行先期支付的13，000元，第二被告支付第一被告的金额6，667.60元，第二被告赔偿原告的损失为364，951.50元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某各项损失合计364，951.50元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日支付被告奚某6，667.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3953元，由原告承担751元，第一被告承担3202元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……