wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第170号
原告周治华。
被告宝钢集团上海二钢有限公司。
法定代表人周宁光。
委托代理人顾黎明。
委托代理人万慧明。
原告周治华诉被告宝钢集团上海二钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告周治华、被告宝钢集团上海二钢有限公司的委托代理人顾黎明、万慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周治华诉称：原告于1988年9月入学上钢技校，学制3年。1990年9月学校安排原告到被告单位毕业实习，为期一年。1991年4月19日实习期间，原告在工作时受伤，造成右手肘骨头开裂。但被告认为原告属于学生身份，不能帮原告报工伤，原告就未进行手术治疗。1991年7月原告毕业后，至被告高温部门工作。1998年4月，原告被安排到被告保安科工作后就下岗了。原告属于第一批合同制职工，与被告签订过有期限的劳动合同，但期限不清楚。被告要求原告买断工龄，原告不同意。后来在原告不知情的情况下，被告让原告父亲代原告办了手续。2000年左右，原告父亲告诉原告工龄被买断了，原告与被告已经没有关系。原告就与在被告处的师傅姜伟联系，姜伟称原告是合同工，工龄不买断不行。之后原告就没有找过被告，这两年才又找的比较频繁。1999年原告经朋友介绍去了外地的物流公司工作，2010年2月原告考入上海市杨浦区总工会，担任殷行综合行业总工会主席，并与上海市工蕴人力资源有限公司签署了劳动合同，现劳动关系仍在存续期间。原告认为，原告构成工伤，被告在原告不知情的情况下与原告解除劳动关系，造成原告经济和精神损失，并造成原告不能享受在高温岗位工作满9年可以提前退休的政策待遇。现诉至法院，要求被告帮助原告上报认定工伤，要求与被告从1998年4月起开始恢复劳动关系，要求被告赔偿经济损失人民币100万元和精神损失人民币10万元，要求享受9年的高温工龄待遇。
被告宝钢集团上海二钢有限公司辩称：原告在校期间至被告处实习时受伤，当时双方并未建立劳动关系，被告无法为原告申报工伤。原告毕业后至被告处工作，属于无固定期限职工，双方于1992年签订了无固定期限劳动合同。1999年8月5日，原、被告协商解除了劳动关系，被告一次性支付了原告工龄、伤残就业补偿等共计人民币33，660元。为了慎重起见，被告还要求原告父亲在《申请协商解除劳动合同报告》上签字，补偿金也是由原告父亲代领的。原告自述在自己不知情情况下由其父亲代办离职手续，说明原告当时也是清楚的。双方解除劳动关系后原告并未找过被告，直到2013年原告因为工伤问题才来找被告。因此原告的诉讼请求均已经超过诉讼时效，且没有依据，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：1991年4月19日，原告在被告处实习期间受伤。1991年9月，原、被告建立劳动关系。1999年6月27日，原告出具《申请协商解除劳动合同报告》一份，主要内容为：原告1988年进上钢二厂技工学校读书，1991年进厂工作，这期间在工作中右手臂摔伤住院，并留有后遗症；1997年被转分到厂保卫部警卫队工作；当厂里实行轮岗后，原告在外求医，治疗右手臂老伤；现厂里要紧缩人员，考虑到原告是短期合同工，故原告向厂里申请协商解除劳动合同等。原告在“申请人”处签名，周炳章在“家属”处签名并署期“99.6.30”。被告保卫部乐存春在该报告左下角签署：“同意协商解除劳动合同，请按公司有关规定办理”并署期“99.7.26”。1999年8月，原、被告解除劳动关系。
2014年12月15日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告认定工伤，恢复劳动关系，赔偿经济和精神损失。2014年12月23日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告申请对被告提供的《申请协商解除劳动合同报告》、《申请自愿协商解除劳动合同报告》、《协商解除劳动合同协议书》、《再就业专项资金付款凭证单》上原告的签名进行笔迹鉴定。2015年6月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：《申请协商解除劳动合同报告》上原告签名是本人所写，《申请自愿协商解除劳动合同报告》、《协商解除劳动合同协议书》、《再就业专项资金付款凭证单》上“周治华”签名不是原告本人所写。被告支付了鉴定费人民币7000元。原告质证认为对鉴定意见无异议，但认为被告用不知道什么办法把原告的签名弄到《申请协商解除劳动合同报告》上去的。被告质证认为对鉴定意见无异议，由于时间久远并不清楚从档案中调取的后三份材料上为何不是原告亲笔签名。
本院认为：当事人应当在法律规定的时间内及时行使自己的诉讼权利。原告自认在被告处工作至1998年后下岗，2000年左右听父亲说与被告解除了劳动关系。本院认为，原告最迟此时已知道解除劳动关系该节事实，即使原告认为有异议，亦应及时向被告主张自己的权利。原告在2013年向被告主张工伤待遇等基于劳动合同产生的权利，但并未能举证证明此前有中断或中止仲裁时效的情形。因此，本院认为原告基于劳动合同产生的诉讼请求均已超过法律规定的时效，本院不予支持。至于原告要求被告帮助上报认定工伤、享受9年高温工龄待遇的请求，不属于本案劳动争议审理范围，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周治华要求与被告宝钢集团上海二钢有限公司于1998年4月起开始恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持；
二、原告周治华要求被告宝钢集团上海二钢有限公司赔偿经济损失人民币1，000，000元和精神损失人民币100，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，由原告周治华负担。本案鉴定费人民币7000元，由被告宝钢集团上海二钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 高 珊
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第170号原告周治华，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宝钢集团上海二钢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周宁光，职务总经理。委托代理人顾黎明。委托代理人万慧明。原告周治华诉被告宝钢集团上海二钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 高 珊二〇一五年七月十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第35号
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司。
法定代表人刘传智，系该公司经理。
委托代理人白小丰，系该公司员工。
被告辽宁天�铝业有限公司。
法定代表人白胜甲，系该公司经理。
委托代理人刘志强，系该公司员工。
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司诉被告辽宁天贺铝业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司的委托代理人白小丰、被告辽宁天贺铝业有限公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月5日签订供货合同，约定给付货款期限为60天，超期一天支付我方货款金额的千分之五作为违约金，最后一批货物是2014年的7月3日，按照合同约定付款期限应该是每月25日前结清，结算的期限是60天，按此约定，被告应于2014年的9月25日开始支付违约金，到2014年12月30日，违约金应该在9万多元，加上被告方之前4月份欠款，至少20万元，�方只要求被告承担10万元。我方与被告方并没有就还款达成一致意见，还款协议是被告方单方给我方出具的，时间是2014年12月初。现要求被告方支付所拖欠的货款本金人民币312946.00元；并从2014年的9月25日开始给付原告逾期付款违约金100000.00元。以上共计人民币412946.00元。诉讼费7494.19、保全费2270.00元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、辽宁东圣达江涂料制造有限公司供货合同，出示原件，提交复印件证明双方约定的单价、货物名称、违约金的产生及计算方法，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、发货单40张，出示原件，提交复印件（从2014年3月开始到2014年7月份）、发货单明细复印件（原告方单方出具）证明原告给被告发货物的数量及货物名称。被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
3、还款协议原件、对账函传真复印件证明被告欠原告货款本金人民币312946.00元属实，被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
4、核准变更登记通知书证明辽宁东圣达江涂料制造有限公司于2014年4月30日变更为辽宁圣联达江制造有限公司。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
5、保全费收据一张，证明原告方所支付的保全费用2270元。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告辽宁天贺铝业有限公司辩称，原告陈述的内容均属实，我方确实拖欠原告货款，最后供货时间是2014年10月份，因原告提供的货物存在质量问题，原、被告双方进行了沟通，推迟了给付货款，但之后被告仍在陆续付款，原告方主张我方拖欠货款时间不准确，原、被告双方合同中约定合同的履行的截止日期是2014年12月31日，因为后期原、被告达成还款协议，按照还款协议我们陆续在还款，没等我们按照�款协议履行还款义务，原告方就起诉了。我方已经累计给付原告货款31万元，被告方最后一批供货是2014年的10月23日，原告方在合同履行过程中多次未按照我方要求发货数量发货，存在超出我方需求发货的现象，造成我方有一些货物库存没有使用，给我方造成了损失，但我方从未提出，是因为我方想继续合作。2014年7月3日我方累计拖欠原告货款35万元。
被告辽宁天贺铝业有限公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方从2012年开始合作，原告作为供货方，被告作为需方双方于2012年12月5日签订了《供货合同》，合同约定原告向被告提供粉末涂料，被告方于每月的25日前结清上月全部货款，给付货款的期限为60天，超期一天支付货款金额的千分之五作为违约金，截止至2014年7月3日�被告累计拖欠原告货款本金共计人民币312946.00元。
本院认为，原、被告双方于2012年12月5日签订的《供货合同》，系原、被告双方真实意思表示，是双方在平等自愿基础上签订，其不违反法律规定，合法有效。原告己按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定给付货款。对于原告请求被告给付拖欠货款本金人民币312946.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告从2014年7月3日起60日内，按合同约定由被告支付拖欠货款本金人民币312946.00元的违约金共计民币10000.00元一节，因原、被告双方对违约责任进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，现被告违反合同约定未能在原告供货后的当月25日起60日内支付货款，即被告未能于2014年9月25日支付所拖欠的货款本金人民币312946.00元，其应双方约定，按日千分之五支付上述拖欠货款本金的违约金，金额以人民币100000.00元为限。对于被告主张原告提供的货物质量存在问题及双方己就还款重新达成还款协议等主张，因
被告对此均未能提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司拖欠货款本金共计人民币312946.00元；违约金人民币100000.00元。
诉讼费7494.19、保全费2270.00元由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 �庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 武 晓 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执113号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸ安。
被执行人四川省泸州长龙云业集团有限公司
法定代表人：童发华。
ＸＸ安与四川省泸州长龙云业集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第233号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州长龙云业集团有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第552号
上诉人（原审被告）内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司，住所地卓资县卓资镇工业园区。
法定代表人李玺发，任公司执行董事。
委托代理人王文利、马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，任公司董事长。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
上诉人内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服卓资人民法院（2013）卓民终字第940号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司的委托代理人王文利、马冀春，被上诉人河北盛华化工有限公司的委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方之前存在电石买卖关系，从2007年至2010年案外人郝某某、赵某某为被告推销电石，并负责将出售的电石款收回，按推销电石吨数进行提成。在李某某诉内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2010年5月26日、6月10日内蒙古乌兰察布市中级人民法院向原告发出两份协助执行通知书，要求原告暂停支付被告到期债权，贷款650413.37元。2010年12月29日郝某某持有盖“内蒙古卓资隆泰化工有限责任公司”财务专用章的收据以承兑汇票的形式从原告处收取电石款670000元。内蒙古乌兰察布市中级人民法院得知原告将冻结的款项已支付给被告后，与2011年8月15日作出“责令限期追回财产通知书”要求原告将擅自支付的贷款追回，2011年8月16日作出二份裁定书，裁定原告向执行申请人李某某承担赔偿责任并冻结原告账户650000元。原告申请复议，内蒙古自治区高级人民法院与2012年2月17日裁定驳回原告的复议申请。内蒙古乌兰察布市中级人民法院与2012年4月11日、4月13日分二次从原告账户内划拨先进639000元。
原审认为，在内蒙古乌兰察布市中级人民法院执行李某某诉内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司买卖合同一案中，内蒙古乌兰察布市中级人民法院作出（2011）乌民终字第7-3号民事裁定书以及内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内执复字第2号执行通知书，均已生效，且认定郝某某从本案原告处收取的贷款670000元已付给了被告内蒙古卓资县隆泰化有限责任公司。本应有被告内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司给付债权人李某某的债务，由于原告未履行协助执行义务，原告河北盛华化工有限公司被被内蒙古乌兰察布市中级人民法院扣划了现金639000元，原告既支付被告的贷款，又被扣划了现金，原告遭受了损失，被告取得了利益，被告不予还款的行为已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求予以支持；因原告自身的过错致使被告取得不当利益，其要求被告吃饭利息的诉讼请求不予支持。被告提出内蒙古自治区卓资县隆泰化工有限责任公司的前任出纳、经理尹某某因涉嫌犯罪的刑事案件正在审理过程中个，按照先刑后民的原则应中止本案的审理，因尹某某涉嫌犯罪是个人行为，而本案的被告是内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司，刑事案件的审理结果与本案没有关联性，其要求中止审理本案的意见不予采纳。关于被告申请对原告所出示的证据，即2010年12月29日郝某某到原告公司收取贷款是收据上盖有被告的“财务专用章”进行司法鉴定的这一申请，因郝某某从原告处收取贷款670000元并交回被告公司的事实已生效法律文书所却认，不需要进行鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决由被告内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司返还原告河北盛华化工有限公司不当得利639000元，限被告在本判决生效后的三十日内履行。诉讼费1010元，由被告内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司负担。
上诉人内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司上诉理由：从被上诉人处直接领取相应款项的是郝某某、赵某某，此二人并不是代上诉人推销电石，而是与被上诉人存在独立的买卖关系，因此，本案应将郝某某、赵某某列为当事人；另外一审法院未予考虑上诉人提出的收据鉴定申请且存在立案案由不准确等程序问题，鉴于上诉人原公司出纳、副经理因相关问题涉嫌刑事职务侵占和伪造公司印章，为便于查明本案事实，上诉人曾向一审法院申请中止但未被批准，故原审判决实体认定和程序方面存在问题，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人河北盛华化工有限公司答辩称，根据法院对案外人郝某某、赵某某的询问情况以及两级人民法院的生效裁判文书，能够证实被上诉人已向上诉人支付到期款项67万元的事实，由于此后被上诉人又代上诉人偿还了其欠案外人李某某63.9万元欠款，因此，从受益和损失的角度，上诉人获利63.9万元构成不当得利事实清楚，另外，一审程序并不违反法律规定且适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，按照法律规定已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实当事人无需举证。本案中案外人郝某某从被上诉人河北盛华化工有限公司处收取的货款670000元，已给付上诉人内蒙古卓资县隆泰化有限责任公司以及被上诉人因未履行协助执行义务，被乌兰察布市中级人民法院扣划现金639000元并予支付上诉人欠债权人李某某的债务经生效判决和相关法律文书确认事实存在，因此，基于上述两笔款项虽支付原因不同，但支付原因和过程清楚，上诉人因此收益已构成不当得利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的原公司出纳、副经理涉嫌犯罪问题，因该二人原系上诉人公司职员，其行为具有职务行为属性，与本案不当得利返还之诉也无直接关联亦不属于同一法律关系所调整。综上，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，程序正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由上诉人内蒙古卓资县隆泰化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙跃飞
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0014号
申请人李奎勤，居民。
申请人邱新国，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人李奎勤、邱新国因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年11月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
李奎勤与邱新国二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第709号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。
被告：王敏，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王巧文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建、余鹏到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉称：原告接受临江雅廊小区业主委员会委托，对“临江雅廊”住宅小区进行物业管理，并于2013年1月22日签订了《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的标准为0.65元／月／平方米。从签订合同开始至今，原告依约对被告居住的“临江雅廊”住宿小区提供了物业管理服务。被告自2013年2月至2014年8月共拖欠物业管理费1854元，原告多次催收未果，请求法院判决：1、由被告支付2013年2月至2014年8月的物业管理服务费1854元；2、案件受理费由被告承担。
被告王敏未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告所在的雅安市临江雅廊小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中约定到物业服务期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，多层住宅物业管理费每月每平方米0.65元。该合同签订后，原告从2013年2月开始为“临江雅廊”小区提供物业服务至今。被告系“临江雅廊”6幢5单元9号房屋业主，该房屋建筑面积150.17平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年2月至2014年8月被告共拖欠物业管理服务费1854元。
以上事实，有原告举证，并经本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与临江雅廊小区业主委员会在自愿、平等基础上签订的《物业管理服务合同》，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该《物业管理服务合同》对“临江雅廊”小区的业主具有约束力。原告在合同期限内向“临江雅廊”小区业主提供了物业服务，被告作为业主在接受原告提供的物业服务后，应按照《物业管理服务合同》承担支付物业管理服务费的义务，原告要求被告支付物业费的主张，符合《物业管理服务合同》的约定，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起7日内支付原告雅安汇鑫物业管理有限公司物业管理服务费1854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王敏负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月七日
书 记 员 漆喜梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2307号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：于君建，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于长海，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于恒彬，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省沈�县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告于君建、于长海、于恒彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告于君建到庭参加了诉讼，被告于长海、于恒彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告于君建在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告于长海、于恒彬提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提�诉讼。
于君建辨称，该笔借歉款6万元属实，因我妻子有病治疗花费几十万元，也已病故，现我没钱还，等我有了钱，我一定偿还。
被告于君建、于长海、于恒彬未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人于君建及担保人于长海、于恒彬的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告杨于君建与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人于长海、于恒彬的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人于君建已收到6万元借款。
被告于君建对原告提供的证据无异议。
被告于君建、于长海、于恒彬�提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告于君建向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2012年4月3日至2013年4月3日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明该案在诉讼过程中，原告撤回了对被告康桃英、于长海、于恒彬的起诉。
本院认为，被告于君建向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、收款收据等证实。借款合同对借款金额、借款期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告于君建偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于君建于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2012年4月3日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年4月4日起至全部借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告于君建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾文建
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终12号
上诉人（原审被告）：施哲鸣，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：慎旭红，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原审被告：沈燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人施哲鸣与被上诉人慎旭红、原审被告沈燕民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院(2015)湖浔商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人施哲鸣在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人施哲鸣自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院(2015)湖浔商初字第677号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋弘毅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第204-10号
申请执行人王晓华，男，1964年4月20日生。
被执行人张应生，男，1970年7月10日生。
被执行人付琼仙，女，1970年7月10日生。
被执行人景东鼎宏矿业有限公司。
法定代表人张应生。
申请执行人王晓华与被执行人张应生、付琼仙、景东鼎宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款（含利息）600000元、诉讼费4933元、申请执行费8449元，以上合计613382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人张应生、付琼仙经电话通知，一直未到本院接受询问及领取执行通知书，现二被执行人长期联系不上，躲避法院执行。依据申请执行人王晓华提供的线索，本院查明被执行人景东鼎宏矿业有限公司已向景东彝族自治县人民法院申请执行景东里竹山铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，享有到期债权（工程款）1710000元（已立案执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人景东鼎宏矿业有限公司在景东彝族自治县人民法院，申请执行景东里竹山铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案的工程款606558.26元（其中借款567044.99元、2014年5月1日至2015年2月6日的迟延履行期间的债务利息26131.27元、案件受理费4933元、申请执行费8449元）。
二、2015年2月7日至还清上述款项之日的迟延履行期间的债务利息继续计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年二月六日
书记员 孙燕云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执520号
申请执行人：刘光田，男，农民。
被执行人：黄费清，男，农民。
被执行人：蒋月花，女，农民。
本院在执行申请执行人刘光田与被执行人黄费清、蒋月花民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初554号民事判决一案中，被执行人黄费清、蒋月花应给付申请执行人刘光田借款60650元（此款包含执行费），负担执行费809.75元，现只履行了30000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄费清、蒋月花暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执520号申请执行人：刘光田，男，农民。被执行人：黄费清，男，农民。被执行人：蒋月花，女，农民。本院在执行申请执行人刘光田与被执行人黄费清、蒋月花民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初554号民事判决一案中，被执行人黄费清、蒋月花应给付申请执行人刘光田借款60650元（此款包含执行费），负担执行费809.75元，现只履行了30000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄费清、蒋月花暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1356号
原告马某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告马某乙，男，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年10月28日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第366号
上诉人（原审原告）彭建。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川绵竹三佳饲料有限责任公司。
法定代表人廖云元，该公司总经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张娜。
上诉人彭建因与被上诉人四川绵竹三佳饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2014）绵竹民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人彭建于2014年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人彭建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 李 庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00686号
罪犯朱增明，男，1985年12月7日出生于陕西省富平县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21日作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人朱增明犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月27日止），并处罚金10000元（已交纳2000元），连带退赔赃款51995元。2011年1月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱增明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱增明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱增明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱增明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱增明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱增明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00248号
申请执行人汪福勇，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县卢村乡石狮村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄绪权，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02442号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人广德县卢村乡石狮村村民委员会发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广德县卢村乡石狮村村民委员会在安徽广德农村商业银行的存款6654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 游来松
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00697号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，女，汉族，1990年8月5日生。
被告崔红建，男，汉族，1968年12月25日生。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告崔红建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告崔红建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑18幢102室物业所有人，房屋面积89.65平方米，每年应缴纳物业费376元（0.35元∕平方米）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，原告做了宣传解释工作，并曾上门催缴、张贴缴费通知，被告仍未支付物业费，至今尚拖欠2010年至2012年三年度物业费共计1128元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费1128元。
被告崔红建未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费1128元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔红建于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费1128元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔红建负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一四年八月五日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第248号
原告卢某某，女，生于1973年12月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，生于1970年8月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王玉新、被告张某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1985年左右相识。双方于1996年12月29日依法登记结婚，并于同年农历11月21日举行结婚仪式。1996年2月10日，双方生育一女孩，取名卢某甲，现在上大学一年级。2005年11月7日，双方生育一子，取名卢某乙，现上小学四年级，随原告生活。原被告相识时间较长，但未建立良好的夫妻感情，虽被告经常外出打工，但挣钱却不给原告花，对原告及孩子不管不问，未尽一个做丈夫及父亲的责任，最终导致原被告之间并不深厚的夫妻感情彻底破裂。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、子女由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚。一、原、被告在漫长的婚前相识相爱过程中，建立了牢固的婚姻基础。且双方婚后感情一直很好，且育有一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情；二、被告对原告及子女疼爱有加，只是因为外出打工与孩子及原告相处时间较少，但这并不影响被告与原告及子女的感情；三、原、被告双方之间的现状是有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且被告有与原告和好的意愿，被告认为双方亦有和好的可能。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1985年左右相识，被告方父母已经去世，1988年后，被告到原告家生活。原被告于1996年12月29日依法登记结婚，同年农历11月21日举行结婚仪式。被告张某某于1997年11月13日将其户籍由济南市长清区张夏镇孔家庄40号迁到原告卢某某处（济南市）。原、被告于登记结婚前1996年2月10日生育一女孩，取名卢某甲，现上大学一年级；2005年11月7日，生育一子，取名卢某乙，现上小学四年级，随原告卢某某生活。婚后，被告张某某与原告卢某某随原告父母共同生活，2012年左右，原告卢某某父母另盖房屋单独生活。被告张某某常年在外务工，双方曾因家庭琐事发生争吵。现原告卢某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告卢某某提供的结婚证、结婚登记档案、户口本，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，且被告张某某长期在原告卢某某家居住生活，双方婚前感情基础牢固，婚后在近二十年的共同生活中应建立起了深厚的夫妻感情。且双方育有一子一女，更应予珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生矛盾，但被告张某某不同意离婚，原告卢某某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告卢某某放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告张某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告卢某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年十月二十日
书记员 葛浩
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第163号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人闫XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）85号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人闫XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇东禅房村北、小公路西侧北占地1078.7平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月20日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款32300元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）85号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
内�古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1595号
申请执行人：段海梅，女，1973年9月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区黄芩塔拉村一组。
被执行人：孙国文，男，1966年2月24日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村下窝铺组。
被执行人：孙波，男，1990年2月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村下窝铺组。
本院在执行段海梅与孙国文、孙波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国文、孙波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内�古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1595号申请执行人：段海梅，女，1973年9月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区黄芩塔拉村一组。被执行人：孙国文，男，1966年2月24日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村下窝铺组。被执行人：孙波，男，1990年2月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村下窝铺组。本院在执行段海梅与孙国文、孙波民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国文、孙波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01099号
原告范某甲。
委托代理人方久惠
原告范某乙。
委托代理人方久惠。
被告张某甲。
委托代理人张运达。
委托代理人吴帮海
被告张某乙。
被告张某丙。
本院于2015年7月21日立案受理了原告范某甲、范某乙诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人方久惠，原告范某乙及委托代理人方久惠，被告张某甲及委托代理人张运达、吴某某，被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，请求法院判决原告依法分割其父亲范玉和的丧葬费、抚恤金和一个月工资，合计125260.9元，共同承担本案诉讼费。
原告范某乙诉称，请求法院判决原告依法分割其父亲范玉和的丧葬费、抚恤金和一个月工资，合计125260.9元，共同承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，答辩人及爱人吴某某夫妻二人对其父亲范某某尽到了法定的赡养义务，相反二原告并没有尽到赡养义务，故他们不应该继承老人的财产。我母亲病重的时候我一个人照顾我母亲9个月，期间没有任何人照顾。我生病期间没有人照顾我父亲，没有办法我就将我父亲送到张某乙家，我出院后又将我父亲接回来。每年过年父亲都在张某乙家，平时二原告都没有尽到赡养的义务，现在分财产的时候才出现。丧葬费、抚恤金和一个月的工资是120745.2元，我们有证据。我父亲住院期间两个月我花销的费用一共5908元。
被告张某乙辩称，父亲出殡当天所有的花销都是张某甲一个人出资的，共计22550元，该款项听从法院判决，我主张我的份额。
被告张某丙辩称，听从法院判决，我主张我的份额。
经审理查明，被继承人范某某于XXXX年XX月XX日死亡，其配偶卢某某于XXXX年XX月XX日死亡。二人系再婚，原告范某甲、范某乙系范某和女儿，被告张某甲、张某乙及张某丁系卢某某子女。张某丁于XXXX年XX月XX日死亡，被告张某丙系其儿子。二人父母均已死亡。被继承人的丧葬费、抚恤金和一个月的工资共计120745.2元，现在被告张某甲处。
另查，范某某办理丧事的费用由原告范某乙垫付7000元，被告张某乙垫付15500元，后张某甲将上述款项给付原告范某乙及被告张某乙。被继承人范某某生前一直同被告张某甲共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的职工登记表、工会会员登记表、死亡注销证明、人口基本信息表、离退休人员基本信息变动表，被告张某甲向法庭提交的取款凭条等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案中二原告主张继承的丧葬费、抚恤金不属于遗产，但比照遗产进行分割。工资系遗产，应按法定继承分割。被继承人办理丧事的费用由张某甲给付原告范某乙及被告张某乙，故该费用应从上述被继承人的丧葬费及遗产中扣除，剩余部分按照法定继承分割。被继承人生前同被告张某甲共同生活，其尽到了主要赡养义务，故应适当多分。被告张某乙已世，应由其儿子张某丙代位继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、现在被告张某甲处的被继承人范某某的丧葬费、抚恤金和工资共计120745.2元，原告范某甲、范某乙各继承17500元，被告张某甲继承50745.2元，被告张某乙、张某丙各继承17500元，被告张某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告范某甲、范某乙及被告张某乙、张某丙；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告及三被告其他诉讼请求。
案件受理费2405元，原告范某甲、范某乙各承担360元，被告张某甲承担965元，被告张某乙、张某丙各承担360元（二原告已垫付，三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付二原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费2405元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第234号
原告：葛某某。
被告：竺某某，（现去向不明）。
被告：单某某，（现去向不明）。
原告葛某某为与被告竺某某、单某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告葛某某到庭参加诉讼，被告竺某某、单某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉要求：被告竺某某、单某某共同偿还借款50000元，支付按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告竺某某偿还借款50000元并支付按银行同期贷款利率按本金50000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息，被告单某某对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费由被告竺某某、单某某承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，被告竺某某因转贷需要，向原告葛某某借款50000元并出具借条一张，借条载明“本人竺某某向葛某某借到人民币伍万元整.（50000元）.”等字样。同日，原告葛某某通过银行转账向被告竺某某交付借款50000元。后被告单某某在借条中签字提供担保。借款后，被告竺某某、单某某至今分文未付。
上述事实由原告葛某某提供的借条等证据及其当庭陈述为证。
本院认为，被告竺某某向原告葛某某借款50000元并由被告单某某提供担保的事实有两被告签字出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告竺某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告竺某某归还借款50000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利率，原告现要求被告竺某某支付按银行同期贷款利率按本金50000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。借条中对保证方式未作约定，对保证范围约定不明，保证人应依法对全部债务承担连带责任保证。被告竺某某未返还借款并支付利息，原告有权要求被告单某某作为保证人承担连带保证责任。故原告要求被告单某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告单某某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告竺某某、单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺某某于本判决生效后十日内返还给原告葛某某借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2015年10月15日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告单某某对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告竺某某、单某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢885号
李南：
李南申请执行宋光辉、王德宝民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，李南向本院申请执行的（2015）秦民初字第4551号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0769号
申请执行人钱素琴，女，1967年5月30日生，汉族。
被执行人姜堰市东风染料化工厂，住所地泰州市姜堰区顾高镇顾高村。
法定代表人戴春林，该厂厂长。
钱素琴与姜堰市东风染料化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）泰姜顾商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜堰市东风染料化工厂向钱素琴偿还借款本金450000元及利息30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人由于经营不善，环境污染被行政处罚，目前已停产歇业。且以姜堰市东风染料化工厂作为被执行人的案件，在我院立案执行的有多起。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第519号
申请执行人成都市世代投资有限公司
法定代表人，总经理。
被执行人四川南药川江医药有限公司，。
法定代表人，经理。
申请执行人成都市世代投资有限公司与被执行人四川南药川江医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川南药川江医药有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市世代投资有限公司于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人四川南药川江医药有限公司给付申请执行人成都市世代投资有限公司案款共计6054400元及相应利息。但被执行人四川南药川江医药有限公�至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川南药川江医药有限公司在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。现被执行人四川南药川江医药有限公司暂无财产可供执行。经与申请执行人成都市世代投资有限公司说明情况后，申请执行人成都市世代投资有限公司同意终结（2014）龙泉民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为6054400元及相应利息，现被执行人四川南药川江医药有限公司尚欠申请执行人成都市世代投资有限公司6054400元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川南药川江医药有限公�有财产可供执行时，申请执行人成都市世代投资有限公司可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十六日
书记员 罗征发
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2147号
罪犯董国臣，男，汉族，1976年3月3日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年1月14日作出（2010）富刑初字第4号刑事判决，以被告人董国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第619号
申请执行人：邓某某，女，1975年生，住河北省唐山市。
被执行人：周某某，男，1979年生，住河北省唐山市。
本院受理邓某某申请执行周某某借款一案，依据（2014）南民调字第36号民事调解书，申请执行人与被执行人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）南民调字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵天宇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第233号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人王**，男，1982年11月11日出生，汉族，住**镇**村。
被执行人余**，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第233号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人王**，男，1982年11月11日出生，汉族，住**镇**村。被执行人余**，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26940元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月六日书记员 吴 静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1454号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，经理。
委托代理人林庆菊，现住长春市二道区。
委托代理人张繁华，现住长春市绿园区。
被告盖路军，现住长春市双阳区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告盖路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人林庆菊、张繁华到庭参加了诉讼，被告盖路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧物业诉称，原、被告于2012年10月12日签订《借款协议》，被告自原告处借款427052元。协议约定，被告应于2013年9月9日前向原告归还借款106763元、须在2014年9月9日前归还借款106763元，2015年9月9日前归还借款106763元，但至今未归还。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还欠款320289元，并按照未还款总额的千分之一支付违约金自逾期还款日至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告盖路军无答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告金碧物业（甲方）与被告盖路军（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方认购了长春恒大绿洲12号楼606号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币￥427052元，分期付款，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2013年9月9日前向甲方归还所借款项￥106763元；2.乙方须在2014年9月9日前向甲方归还所借款项￥106763元；3.乙方须在2015年9月9日前向甲方归还所借款项￥106763元……；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……。四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。……。签订协议后，原告受被告盖路军的委托于2012年10月15日将上述427052元支付至长春隆基房地产开发有限公司的账户内。现双方约定的第一期、第二期、第三期还款期限已过，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。
上述事实有借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、转账支票存根、日报表、记账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告的借款义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告按照约定偿还借款320289元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准自逾期还款日至实际给付之日止支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，超过法律保护的限度，原告起诉日期为2015年7月3日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故应适用原司法解释，调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖路军给付原告金碧物业有限公司长春分公司：第一期借款106763元，并自2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至实际给付之日止；第二期借款106763元，并自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至实际给付之日止；第三期借款106763元，并自2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至实际给付之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8060元（原告已预交），由被告盖路军负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1052号
申请执行人刘兆刚，职工。
被执行人王全球，个体户。
申请执行人刘兆刚诉被执行人王全球民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年06月11日作出（2014）邳官民初字第0623号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王全球偿还原告刘兆刚借款22000元，于2014年7月31日之前付清；二、减半收取的案件受理费213元，由原告刘兆刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1052案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03379号
罪犯周立新，男，1966年08月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年09月27日作出（2012）岳刑初字第338号刑事判决，以被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑九个月（刑期至2014年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第427号
被执行人沈诗飞，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省盐边县人，大专文化，农村居民，现住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第55号刑事判决书立案执行沈诗飞罚金刑一案，被执行人沈诗飞已于2014年5月29日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈馨
二〇一四年九月三日
书记员 谭隆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第90号
申请人景淑珍，女，汉族。
委托代理人邢永民，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
申请人邢爱铭，男，汉族。
本院于2014年11月20日受理了申请人景淑珍、邢爱铭关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人景淑珍与邢爱铭相邻关系纠纷，双方于2014年11月20日自行协商，自愿达成如下协议：
一、景淑珍自愿将位于定西市安定区西河村79号宅基地院内西南角5.04平方米土地使用权转让给邢爱铭使用，邢爱铭于2014年12月31日前给付景淑珍5.04平方米土地使用费4000元。邢爱铭办理土地使用证时景淑珍配合签字。
二、景淑珍住宅院内经过邢爱铭院内的下水保持现状，如出现堵塞由景淑珍负责改道。
三、景淑珍院内北楼一层通向邢爱铭院内的卷闸门，由邢爱铭负责封堵。
四、景淑珍今后在其北楼加盖房屋时，景淑珍给邢爱铭紧邻景淑珍北墙修建的三层楼房窗户外留置70厘米宽的通风口。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人景淑珍与邢爱铭相邻关系纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董吉祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第621号
原告：杨云华。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐正平。
被告：马素妹。
原告杨云华与被告徐正平、马素妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨云华的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告徐正平、马素妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云华起诉称：两被告系夫妻关系，共同从事铸造行业。两被告因经营需要向原告购买覆膜砂。2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款182000元，并由被告马素妹出具欠条一份。后经原告催讨，两被告支付了80000元，尚余102000元至今未付。现原告起诉要求两被告支付货款102000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告杨云华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、欠条一份，拟证明2015年2月7日，双方经结算，两被告尚欠原告货款182000元，后支付了80000元，尚欠102000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐正平、马素妹于1991年6月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告徐正平、马素妹未作答辩，也未提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告徐正平、马素妹既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告徐正平与被告马素妹系夫妻关系。2015年2月7日，双方经结算，两被告尚欠原告货款182000元，后支付了80000元，尚欠102000元至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。双方已对货款进行了结算，且未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期未履行，应承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。两被告系夫妻关系，且在结算单上有共同结算的意思表示，应视为夫妻共同经营。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正平、马素妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨云华102000元，并支付自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1178元，由被告徐正平、马素妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 江学才
二〇一六年三月七日
书记员 蔡敏艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第207号
原告黄丁臣，男，1962年7月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李金国，男，1957年2月15日出生，汉族，个体工商户。
原告黄丁臣诉被告李金国货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丁臣的特别授权代理人李中知、被告李金国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁臣诉称，原、被告双方系业务关系，2010年3月23日通过结算，被告欠原告大头鞋款9000元，并立有字据。经原告多次索要未果。现起诉要求被告及时偿还。
被告李金国辩称：我为原告经销大头鞋，从2001年到2010年共经销两百多万件，原告答应给我按千分之五提成，应付我1万多元。我经销原告残次大头鞋40多件，亏损3800多元，原告同意承担这个亏损费用。2010年3月23日，我欠原告9000元货款，按照我与原告的口头协议，扣除原告的9000元，原告还应给付我5000元。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，被告在固始县小商品市场做生意，并给原告经销大头鞋。2010年3月23日双方通过结算，被告共欠原告大头鞋货款9000元，并立有字据一份。欠条载明：欠到黄丁臣大头鞋款玖仟元整，固始李金国，2010年3月23号。此款经原告催要，被告至今未给付，现起诉要求被告及时给付。庭审中，被告提出原告让被告经销大头鞋，其中有残次品，双方口头约定原告应给被告提成款1万余元，承担被告亏损款3800余元，扣除欠原告的9000元，原告应给付被告5000元左右，原告对此否认，被告并未当庭提交证据予以证实，也未在法院指定的期限内预交自己主张的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，欠条原件等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告为原告代销大头鞋，经结算尚欠原告货款9000元，有被告
于2010年3月23日出据的欠条佐证，事实清楚，本院予以支持。被告诉称的与原告有口头约定，原告应给其提成款和承担亏损货款后还应给付被告货款5000元左右的理由，因原告否认，被告又未能向法院提供相应的证据证实，故对被告辩称的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李金国于本判决生效后十日内给付原告黄丁臣货款人民币9000元整。
本案受理费50元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 全
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00236号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑某于2014年12月7日12时许，在武汉市武昌区杨园街余家头古唐民风小吃店内，趁女青年李某在收银台点餐不备之机，盗得李某外衣口袋内的三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币2200元）。被告人郑某后被公安机关查获归案。所盗手机被被告人郑某变卖。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获抓获、破案经过；2、书证（前处刑事判决书、现场照片等）；3、被害人李某的报案材料及陈述；4、被告人郑某的供述；5、价格鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 孙圌
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2713号
罪犯张覃勇。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2009年10月19日作出（2009）张武刑初字第21-12号刑事判决，以被告人张覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张覃勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分16分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张覃勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张覃勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张覃勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一八年六月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第287号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省酒泉市人，中专文化。2014年12月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2015年1月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人万桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨6时许，被告人张某某酒后尾随上学途中的被害人魏某某至肃州区盘旋西路4号楼处时，将魏某某拦截住，后将魏某某的嘴捂住强行将其拉至盘旋西路4号楼2单元门口，对魏某某实施了性行为。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，被告人陈述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某提出未与本被害人发生性行为的辩解意见。其辩护人提出，1、对被告人在侦查机关的前两次供述因程序违法，不能作为定案依据；2、系强奸未遂；3.作案时系未成年人；4.认罪态度好的辩护观点。
经审理查明，2014年12月19日凌晨6时许，被告人张某某酒后尾随上学途中的被害人魏某某（女，12岁）至肃州区盘旋西路4号楼处时，将魏某某拦截住，后将魏某某的嘴捂住强行将其拉至盘旋西路4号楼2单元门口，对魏某某实施了奸淫行为。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、又经法庭确认的证据证实：
1、被害人魏某某报案陈述，证实被强奸的时间、地点及过程；
2、辨认现场笔录及照片，证实作案现场；
3、辨认照片笔录，证实被告人张某某系强奸被害人的人；
4、医院诊断证明，证实被害人被性侵犯所受伤情况；
5、被害人户籍证明，证实系幼女；
6、被告人供述，证实强奸被害人的部分事实。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与幼女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某案发时系未成年人，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某某提出未与被害人发生性行为，其辩护人提出被告人系强奸未遂的辩解意见及辩护观点，经查，与被害人陈述相悖，该辩解意见及辩护观点不予采信；其辩护人提出前两次供述程序违法，不能作为定案依据，作案时系未成年人，认罪态度好的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击强奸犯罪，维护妇女、儿童人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 霞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第64号
原告章力，男，1980年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区鸭子塘*号*单元***室。身份证号3601021980********。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。住所，星子县温泉镇温泉村。
法定代表人蔡亮明。
原告章力诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章力到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司拖欠原告坐落在阳光温泉悠然居13-211房，面积68.65平米的公寓三年租金21621.6元整。具体包括，2011年4月1日至2012年3月31日租金11736元，2012年4月16日至2013年4月15日租金4942.8元，2013年6月15日至2014年6月14日租金4942.8元，以上合计21621.6元，有原、被告双方签订的合同为准。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告阳光温泉悠然居13-211房公寓三年租金21621.6元。在本案审理过程中，原告章力申请增加诉讼请求，要求被告按租赁补充协议，给付原告家电购置费2400元、违约金6951.8元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月9日，原告章力与九江通圣置业有限公司、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县温泉镇签订商品房买卖合同，章力出资购买了庐山阳光温泉度假村悠然居13-211室住宅一栋，房款为231728.08元。同日，原告章力与被告江西庐山山南温泉渡假有限公司签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居13-211室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年4月16日至2012年4月15日止，被告每月向原告支付租金人民币968元；就合同违约责任部分，原、被告双方约定，如一方违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。2013年6月15日，原、被告又签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，约定原告将其所有的位于庐山阳光温泉渡假村内的公寓房托管给被告代为管理经营，托管期限为2013年6月15日至2014年6月14日，托管经营期间，被告按楼层不同分别计价，即二楼、三楼每月每平方米柒元的价格，一楼、四楼每月每平方米陆元的价格作为原告在托管经营期间内的收入。上述合同和协议签订后，被告只按约向原告支付了部分租金，但是2011年4月1日至2012年3月31日，期间一年的租金11616元（968元×12个月）、家具、家电购置费用摊销费2400元（15000元×16%×1年），以及2013年6月15日至2014年6月14日，托管经营期间的收入4942.8元（68.65平米×6元×12个月）。以上合计18958.8元，被告至今未付。房屋租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
另查明，2012年4月14日，原告章力与九江羲和物业服务有限公司签订《阳光温泉度假村公寓房托管协议》，约定原告将其所有的位于庐山阳光温泉渡假村内的公寓房托管给九江羲和物业服务有限公司代为管理经营，托管期限为2012年4月16日至2013年4月15日，租金一年为4942.8元（68.65平米×6元×12个月）。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》、购房增值税发票在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》、《阳光温泉度假村公寓房托管协议》（2013年6月15日至2014年6月14日），系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己的公寓租赁给被告，租赁合同到期后，被告又托管原告所有的公寓一年，被告就应按约向原告支付房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，以及房屋托管期间的收入。但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金、摊销费及房屋托管期间的收入至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金等收入合计18958.8元，本院依法予以支持。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付违约金6951.8元的诉请，符合合同约定，应予支持。原告要求被告支付2012年4月16日至2013年4月15日的房屋托管期间的收入4942.8元，因该《阳光温泉度假村公寓房托管协议》不是被告与原告签订的，被告没有合同上的给付义务，对于原告的此项诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告章力房屋租金，家具、家电购置费用摊销费，房屋托管期间的收入合计18958.8元，违约金6951.8元（231728.08×3%）。以上款项合计25910.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告章力承担62元，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担328元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00151号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人朱竹青。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）108号《起诉书》指控被告人朱竹青犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人朱竹青及其辩护人周雪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场B座2001室系朱竹青租住，2014年4月21日，朱竹青在该住所以50元的价格（实收40元）贩卖给陈某一包毒品海洛因。4月22日，朱竹青在该住所，以50元的价格贩卖给王某一颗毒品甲基苯丙胺和咖啡因。2014年4月22日，公安机关接举报，在该住所抓获被告人朱竹青，并从其身上搜出毒品海洛因5.02克，甲基苯丙胺1.5克，甲基苯丙胺和咖啡因0.48克；在其随身包中，搜出海洛因1.6克；从该室茶几内搜出海洛因6.8克，甲基苯丙胺0.44克。
公诉机关认为，被告人朱竹青贩卖毒品海洛因共计13.42克、甲基苯丙胺共计1.94克、甲基苯丙胺和咖啡因0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人朱竹青辩称起诉书指控的犯罪事实并非全部属实，其认可自身持有的8.6克毒品，构成非法持有毒品罪，但自己购买毒品是为了吸食，宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场B座2001室是“强儿”租住的房屋，房间内搜出的毒品并非归其所有，自己与王某系朋友，但不认识毒品买家陈某，故公诉机关指控自己贩卖毒品不属实。
辩护人为其作罪轻辩护。提出：1、被告人朱竹青向“强儿”购买毒品的目的是为了自己吸食，公诉机关违法讯问，对朱竹青做的讯问笔录前后矛盾，应当对有利于朱竹青的笔录予以认定。证人王某、陈某的询问笔录不能证明朱竹青有贩卖毒品的行为，故其性质应为非法持有毒品。2、现代城市广场的房间是“强儿”租住的，并非朱竹青，因此该房间茶几内搜出的毒品并非朱竹青所有。
经审理查明：2014年4月21日，被告人朱竹青在宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场B座2001室，贩卖给陈某一包价格50元（实收40元）的毒品海洛因。4月22日，朱竹青在前述地点，再次贩卖给王某一颗价值50元的毒品甲基苯丙胺和咖啡因。2014年4月22日，公安机关接举报，在该室抓获被告人朱竹青，并从其身上及随身携带的挎包内搜获下列毒品疑似物：1、白色粉末3袋，装于“金嗓子喉宝”铁盒中；2、白色晶体3袋，装于“金嗓子喉宝”铁盒中；3、红色药片5粒，装于“金嗓子喉宝”铁盒中；4、白色粉末3袋，装于“HELLOKITTY”铁盒中。同时，从该室茶几内缴获下列毒品疑似物：5、白色块状物，装于“甘草良咽片”铁盒中；6、白色粉末4袋，装于“清风玉露”铁盒中；7、白色晶体1袋，装于“清风玉露”铁盒中。
经鉴定，从1、4、5、6中均检测出海洛因成份，称净重分别为5.02克、1.6克、4.3克、2.5克；从2、7中均检测出甲基苯丙胺，称净重分别为1.5克、0.44克；从3中检出甲基苯丙胺和咖啡因，称净重为0.48克；
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、陈某、柳某某的证言和身份证明，被告人朱竹青的口供，证实王某和陈某二人向被告人朱竹青购买毒品的事实。
2、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，证实送检毒品的成分及净重。
3、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录，证实从朱竹青身上及随身挎包中、以及宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场B座2001室内茶几中搜查到毒品的事实和抓获当天电话交易情况。
4、被告人朱竹青的身份证明，证实被告人朱竹青达到刑事责任年龄。
5、被告人朱竹青的辨认笔录、照片，证实被告人朱竹青指认犯罪现场的情况。
6、证人刘某、潘某的证言。证实西陵一路8号现代城市广场B座2001室房屋出租情况。
7、证人朱某的证言、证人刘某的辩认笔录、房屋租赁合同。长城宽带用户信息记表。证实朱竹青入住西陵一路8号现代城市广场B座2001室的情况。
本院认为，被告人朱竹青贩卖价值50元（实收40元）的毒品海洛因和价值50元甲基苯丙胺和咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人朱竹青身上及随身挎包中被查获的数量海洛因6.62克，甲基苯丙胺1.5克，甲基苯丙胺和咖啡因0.48克，依法应计入贩卖毒品的数量。被告人朱竹青及其辩护人关于朱竹青的行为应定性为非法持有毒品的辩解不成立。公安机关依法讯问，其关于公安机关讯问违法的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。起诉书关于在宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场B座2001室内茶几中搜出的6.8克海洛因和0.44克甲基苯丙胺毒品亦系朱竹青所有的指控，因无法排除合理怀疑，不计入朱竹青贩卖毒品的数量。辩护人关于该房间茶几内搜出的毒品不应认定为犯罪数额的意见，法院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱竹青的刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止）。
二、已查获的毒品及赃款90元予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓亚婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第84号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，1977年1月7日出生，汉族。系该公司主管。
被告钟志虎，男，1974年10月19日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告钟志虎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第84号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告邹文彬，男，1980年1月27日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第01140号
申请执行人马丽。
被执行人朱从山。
马丽与朱从山离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）泽民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告朱从山、被告马丽自愿离婚；二、原告朱从山自愿给付被告马丽160000元（支付账号：62×××80户名：马学会开户行：洪泽县农村商业银行），其中120000元当场给付，于2015年7月30日前给付20000元，于2015年11月30日前给付20000元，原告朱从山如有一期未按上述协议履行给付义务，则被告马丽可就剩余全部款项申请执行；三、原、被告于2013年1月12日欠梁友20000元，由被告马丽负责偿还，其他各自经手的债权、债务，各自享有、承担；四、婚生子马明政随原告朱从山生活，原告朱从山独自承担随同生活小孩的抚养费；被告马丽有权探望婚生子马从政，原告马丽在行使探望权时，原告朱从山应予以协助、配合；五、原、被告双方一致确认无夫妻共同财产；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱从山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月22日立案受理，立案标的40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱从山的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明朱从山暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11595号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告李瑱。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告李瑱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十三日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。