wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第5号
原告：毛某某。
被告：张某某。
原告毛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2013年10月18日，被告向原告购买饲料,欠款121500元，于2014年11月14日已还63000元，尚有58500元未还。经原告多次催要未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款58500元并自2013年10月18日起按月利率1%支付利息。
被告张某某答辩称：原告所述被告向原告购买饲料拖欠货款121500元的情况属实。但欠条出具后，至2014年11月14日，已还清欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。被告对其真实性无异议，但认为已还清欠款。本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提供反驳证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年10月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告饲料款121500元，约定于六个月内归还欠款，逾期按月利一分计算利息。后被告支付货款合计63000元。2014年11月14日，经双方结算，原告在欠条上注明被告已付款63000元。现原告以被告尚欠货款58500元未付为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款58500元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付尚欠货款并按约定支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已付清全部货款，但并无相应证据予以证明，故其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某货款58500元并自2013年10月18日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告张某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年七月六日
代书记员 钱正夫
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯航商初字第5号原告：毛某某。被告：张某某。原告毛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2013年10月18日，被告向原告购买饲料,欠款121500元，于2014年11月14日已还63000元，尚有58500元未还。经原告多次催要未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款58500元并自2013年10月18日起按月利率1%支付利息。被告张某某答辩称：原告所述被告向原告购买饲料拖欠货款121500元的情况属实。但欠条出具后，至2014年11月14日，已还清欠款。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。被告对其真实性无异议，但认为已还清欠款。本院对其真实性予以确认。被告未向本院提供反驳证据。经审理，本院认定案件事实如下：2013年10月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告饲料款121500元，约定于六个月内归还欠款，逾期按月利一分计算利息。后被告支付货款合计63000元。2014年11月14日，经双方结算，原告在欠条上注明被告已付款63000元。现原告以被告尚欠货款58500元未付为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款58500元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付尚欠货款并按约定支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已付清全部货款，但并无相应证据予以证明，故其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某货款58500元并自2013年10月18日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告张某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 邵晓飞二〇一五年七月六日代书记员 钱正夫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2440号
原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人徐玉章，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
被告牛俊懿，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司诉被告牛俊懿物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司以被告牛俊懿的联系方式及住址发生变更无法联系为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 微
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00582号
原告：王某，女，1990年10月4日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2015年8月12日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、丁某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚前丁某甲对王某就有暴力行为，王某一再忍让。婚后，双方关系越来越差，丁某甲多次殴打王某。王某无奈下外出务工，2015年6月5日，王某回家看望孩子，双方再次发生争执，丁某甲自残手指。2015年6月27日，丁某甲再次殴打王某。现夫妻感情已破裂，要求与丁某甲离婚，婚生女丁某乙的抚养权依法判决，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
丁某甲在庭审中辩称：吵架是夫妻之间的小事，每次都是王某引发矛盾，但丁某甲都是宁可伤害自己也不伤害王某，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：王某、丁某甲于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实有王某提供的结婚登记审查处理表、新生儿卡、婴儿产时记录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，王某、丁某甲系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现丁某甲不同意王某离婚的诉讼请求，并表示以后改正缺点，王某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对王某的诉讼请求，本院不予支持。只要王某、丁某甲能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
代表人：王应强，男。
委托代理人：陈维敏，女，1968年1月28日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：邓学先。
被告：邓国付。
被告：邓艳涛。
被告：邓必桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告邓学先、邓国付、邓艳涛、邓必桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行以双方当事人已庭外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第772号
原告文某，农民。
委托代理人刘忠长，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告黄某甲（曾用名黄灿康），农民。
原告文某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆丽芬担任审判长，与人民陪审员黄忠庭、韦守则组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员许贻竣担任记录。原告文某及其委托代理人刘忠长到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩，取名黄某乙。2009年8月7日，因被告犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，导致原告与被告之间的夫妻感情破裂。2010年1月29日原告与夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。2010年3月4日经田阳县人民法院组织调解，双方达成离婚协议书。对婚生女儿黄某乙的抚养权问题作出如下安排：从2010年3月4日至2014年6月30日随原告文某共同生活，由原告文某负责抚养；从2014年7月1日至能独立生活止，婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活，由被告黄某甲负责抚养。但是，自从被告2012年8月份刑满释放至今，从未探视女儿黄某乙，从未给付女儿任何抚养费。2014年7月至今也没有提出过抚养女儿的任何要求。自离婚到现在，女儿一直由原告独立抚养，由原告父母帮忙照顾在百色生活。2014年8月份，本就应该由被告抚养女儿，但是被告并未向原告提出主张，也没有接女儿到百育镇注册入读小学。综上所述，原告认为，被告未按法院调解协议履行抚养女儿的义务，也没有送女儿到学校接受义务教育，现依据《中华人民共和国婚姻法》相关条款的规定诉至法院，请求人民法院判决原告与被告的婚生女儿黄某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份及身份信息；2、民事调解书，证实婚生女黄某乙的抚养问题，原被告离婚时已经处理。
被告未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案归纳的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩取名黄某乙。2009年8月7日，被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，导致双方的夫妻感情破裂。2010年3月4日田阳县人民法院组织双方调解并对婚生女儿抚养权达成调解协议，内容为：婚生女儿黄某乙从2010年3月4日至2014年6月30日随原告文某共同生活，由原告文某负责抚养；从2014年7月1日至其能独立生活止，婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活，由被告黄某甲负责抚养。但自从被告2012年8月份刑满释放至今，从未探视其女儿，亦未给付女儿任何抚养费，更没有提出抚养女儿的要求。自离婚至今一直由原告独立抚养婚生女，并由原告父母帮忙照顾生活。综上所诉，原告认为被告未按调解协议履行抚养女儿的义务，也没有送女儿到学校接受义务教育，现依据《中华人民共和国婚姻法》相关条款的规定诉至法院，请求人民法院判决原告与被告的婚生女儿黄某乙由原告抚养。从尊重子女意见，有利于其子女身心××及成长教育等方面考虑，其女由原告抚养为宜。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原告与被告在双方离婚时已约定婚生女儿黄某乙自从2014年7月1日至其能独立生活止，随被告黄某甲共同生活，由被告黄某甲负责抚养。但自从被告2012年8月份刑满释放至今，从未探视其女儿，亦未给付女儿任何抚养费，更没有提出抚养女儿的要求。从有利于其子女身心××及成长教育等方面考虑，其女由原告抚养为宜。故原告起诉要求变更婚生女儿抚养关系的请求，本院予以支持。被告经依法公告后未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告文某与被告黄某甲的婚生女儿黄某乙变更由原告文某自行抚养。
案件受理费300元，公告费700元（原告已预交），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许贻竣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢14号
申请执行人秦玉荣，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人蓝小武，男，住广西兴安县。
被执行人吴正新，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行秦玉荣与蓝小武、吴正新民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦玉荣以其与被执行人吴正新达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄骏杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第941号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某平，男，1990年2月24日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日15时许，被告人杨某平窜至贵阳市南明区沙冲路沃尔玛超市负一楼，盗窃一个书包和一把夹钳后，又将超市内的23件衣物装入包内。被告人杨某平携带所盗物品逃离超市时，途经ES报警门被发现，在逃跑过程中被保安和巡防人员抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币1156元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓学的陈述；证人易秀军的证言；证人刘贵坤的证言；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；户籍证明；南价认字（2014）第0234号涉案财物价格鉴定书；被告人杨某平的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1156元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某平被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某平在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆 栋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第25号
罪犯张怀军，男，1968年11月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）安刑一初字第53号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河南省高级人民法院于2001年7月6日作出（2001）豫刑一核字第047号刑事裁定书，裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年9月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2006年3月7日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2008年9月26日经本院减为有期徒刑减刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张怀军自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月4日15时许，在安阳信益电子玻璃有限公司五期工地干活的罪犯张怀军因其工友邢军红与受害人刘某某有矛盾，而与一起去殴打刘治安。罪犯张怀军从工地上拾起一根钢管，照刘某某头部猛击一下，致刘某某倒地，经抢救无效于2001年1月6日16时许死亡。
罪犯张怀军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年3月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第204号
原告王家清。
原告宋启全。
二原告委托代理人朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告孙希武。
原告王家清、宋启全与被告孙希武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告孙希武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款132899元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告孙希武多次从原告王家清、宋启全处购砖，至2013年9月27日，共计欠款132899元，2013年11月15日，被告孙希武为两原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付，原告为此于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有欠条、砖厂承包合同等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，二原告提供的欠条能够证明原告主张的欠款事实成立，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告王家清、宋启全与被告孙希武之间形成买卖合同关系，被告孙希武应将货款及时支付给二原告，故原告王家清、宋启全要求被告孙希武偿还欠款132899元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未有约定，故对原告自2013年11月15日至被告实际履行之止按银行贷款利率计算利息的主张本院不予支持。自起诉之日（即2015年11月10日）至判决指定履行期内偿还本金之日止按同期银行贷款利率计算的利息本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之缺席规定，判决如下：
被告孙希武偿还原告王家清、宋启全欠款132899元，并承担自2015年11月10日至判决指定履行期内偿还本金132899元之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告孙希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王玉明
人民陪审员 张云芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 管 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8326号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：陈军。
被告：陈小青。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈军、陈小青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金118618.94元并支付利息（含罚息和复利）7042.41元（暂计至2015年12月8日，以后按合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，陈军、陈小青填写编号2013YW-
SY2052号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。陈小青以陈军配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可陈军向原告借款。
2013年4月12日，原告向陈军指定账户发放贷款40万元。至2015年7月31日止，陈军借款余额为118618.94元，此后也未按约还款。同年8月1日、9月21日，陈军支付了161.44元的利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军、陈小青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币118618.94元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2015年8月1日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的161.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告陈军、陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2813元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0036号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人钱仁富，无业。2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年2月19日刑满释放。2014年11月20日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人钱仁富犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人钱仁富及其辩护人郝孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月27日下午，被告人钱仁富伙同罗某、张某（均另案处理），在无锡市新区鸿山路大和房屋工地附近，由被告人钱仁富驾车接应，张某望风接应，罗某采用敲碎汽车玻璃的手法实施盗窃，窃得被害人任某停放在路边车内的“Thinkpad”牌E431型笔记本电脑1台、苏烟（软金砂）、芙蓉王（硬）香烟各1条、“五粮液”牌绵柔尖庄白酒1瓶，共计价值人民币4113元。
2014年11月20日，被告人钱仁富在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人钱仁富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、而二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱仁富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钱仁富在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱仁富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱仁富及其辩护人郝孝伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的本院（2013）新刑二初字第0303号刑事判决书、刑满释放证明、无锡市烟草公司卷烟营销中心出具的证明等书证，证人浦某的证言笔录，被害人任某的陈述笔录，被告人钱仁富及涉案人员罗某、张某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人钱仁富、涉案人员罗某、张某的辨认笔录，公安机关提供的监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人钱仁富的身份资料等证据在卷予以证实，被告人钱仁富当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人钱仁富对起诉书的指控未提出异议。
被告人钱仁富的辩护人郝孝伟提出如下辩护意见：1、被告人的刑期起算时间应当从2014年11月20日起算；2、被告人钱仁富与罗某之间没有联系，与罗某不构成共同犯罪；3、被告人钱仁富在共同犯罪中起辅助作用；4、被告人钱仁富归案后如实供述；综上，请求从宽处罚。
本院认为：被告人钱仁富伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱仁富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱仁富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人钱仁富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人钱仁富在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人钱仁富予以从轻处罚。
关于被告人钱仁富的辩护人提出的被告人钱仁富与罗某之间没有联系，与其不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，所谓共同犯罪，是指二人以上具有共同犯罪的故意，实施共同的犯罪行为，根据涉案人员罗某、张某的供述中均明确表示曾告知过被告人钱仁富要实施盗窃，并根据偷得的赃物进行分赃，结合本案的其他证据，足以证明被告人钱仁富、罗某、张某经事先预谋和分工，实施盗窃犯罪的事实。上述三人均系共同犯罪。该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴后返还被害人任某，追缴不能的责令被告人钱仁富退赔被害人任某人民币4113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第583号
申请执行人吴国保，男，汉族，1969年11月28日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人吴国保申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的法律文书。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第815号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
法定代表人＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊、＊＊合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊撤回对被告＊＊、＊＊的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王 睿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王青霞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第295号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波素子园八味食品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。
法定代表人郑正足，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月10日作出象土罚决字（2013）第62号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用620.92平方米的国有土地；2.没收非法占用620.92平方米土地上的构筑物；3.罚款人民币6209元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款6209元，退还土地及没收构筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月10日作出的象土罚决字（2013）第62号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 孙 怡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第307号
原告吴某某，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
被告杨某某，女，1981年12月27日生，汉族，初中文化程度，住址同上。。
原告吴某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某外出下落不明，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2007年相识确定恋爱关系，2008年8月经政府登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚后共同生活期间常因琐事吵嘴打架，闹得不可开交。2009年被告外出务工后，拒绝与原告联系，至今没有音信。原告多次到被告妈家询问也无结果，并被告知随原告怎么办。由于原告系再婚，上有老人需照顾，下有孩子须抚养，而被告抛家不顾，致使双方夫妻关系名存实亡。原、被告结婚时间短，没有共同财产，也未生育子女，现诉至法院，请求判决解除原、被告之间夫妻关系。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识确定恋爱关系，2008年8月12日经商城县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常因琐事争执吵打。2009年农历5月双方再次发生争吵后，被告外出务工，拒绝与原告保持联系，至今下落不明。另查明，原告系再婚，与被告婚后未添置共同财产，也未生育子女。
上述事实，有原告的民事诉状、举交的婚姻关系证明、商城县赤城办事处南街社区居委会证明，庭审笔录在案证明。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相忠实、互尽家庭义务。本案原告系再婚，与被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因性格不合，常因琐事争执，且被告因夫妻感情不合外出务工后拒绝与原告保持联系，双方分居两年以上，应视为夫妻感情确已破裂。被告自动放弃答辩、质证等相关诉讼权利，故本院对原告陈述的事实予以认定，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张红尉
审 判 员 李 军
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 向依林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05366号
罪犯陈纪连，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）淮刑初字第32号刑事判决，以被告人陈纪连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈纪连确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈纪连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪连减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000897号
申请执行人牛惠清。
被执行人李万年。
本院在执行申请执行人牛惠清与被执行人李万年民间借贷纠纷一案中，被执行人李万年未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万年银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第696号
罪犯汪强，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）川刑终字第565号刑事裁定，以被告人汪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2003年8月22日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年4月10日、2010年1月20日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分178.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第296号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日凌晨2时20分许，被告人林某某酒后驾驶越野车载赵某某行驶至莆田市秀屿区某停车场路段被公安机关查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为174.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月11日，被告人林某某自动到莆田市公安局秀屿分局笏石派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、证人魏某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、道路交通安全违法行为处理通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、工作情况说明、到案经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达174.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3810号
原告陈守益，男，1953年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李志强、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告杨艳红，女，1977年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告林华东，男，1972年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告陈守益因与被告杨艳红、林华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封被告杨艳红所有的套房一套（价值以人民币543496元为限）。本院并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈守益的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告杨艳红、林华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守益诉称，被告杨艳红、林华东因经商需要于2013年4月14日向原告借款人民币41万元，双方约定月息3%，并由二被告出具借条一份交原告收执，但原告自愿以月息2.2%向被告主张利息权利。二被告至今未付本息。为此，原告请求判令：1、被告杨艳红、林华东偿还原告借款人民币41万元及利息133496元（自2013年4月14日起计算至起诉之日，利率按月利率2.2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨艳红、林华东均没有提出答辩。
经审理查明，被告杨艳红、林华东于2013年4月14日向原告借款人民币41万元。本案借款是原告通过现金形式支付给二被告的，被告杨艳红、林华东并出具《借条》一份交原告收执。本案借款在《借条》上载明借款利息为月利率3%，但未载明借款期限。借款后，被告杨艳红、林华东分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨艳红、林华东向原告陈守益借款人民币41万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经原告催讨，二被告至今没有偿还借款本息，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告杨艳红、林华东偿还借款人民币41万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定月利率为3%，原告自愿请求按月利率2.2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因月利率2.2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求二被告支付自2013年4月14日起至2014年7月7日止，按月利率2.2%计算的利息，对于符合法律规定的自2013年4月14日起至2014年7月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以支持，超出此部分的，本院不予支持。被告杨艳红、林华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红、林华东应于本判决生效后十日内偿还原告陈守益借款人民币41万元及利息（利息自2013年4月14日起至2014年7月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈守益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9235元，诉讼保全申请费3237元，均由被告杨艳红、林华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3877号
罪犯刘彦强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）潍刑二初字第46号刑事判决，以报告人刘彦强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2010年9月16日起至2026年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦强准予减刑十一个月（现刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第609号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 李世钧
审判员 赵会明
审判员 王志强
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志明
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第21号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月5日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人陈某某与被害人钟某某在自贡市贡井区龙潭镇白合村村办公室门前发生争执，被告人陈某某遂用拳头打击被害人钟某某面部，致被害人钟某某受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定被害人钟某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某某积极赔偿了被害人钟某某的损失，并取得了被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，但被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、现场勘验检查记录、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人钟某某的陈述，证人林某某、罗某某、杨某的证言，谅解书，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在与他人发生矛盾纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，依法应当对被告人陈某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、犯罪性质以及悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 田 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹晓霞
河北省承德县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）承民初字第2735号
原告谢淑银。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县凯祥城乡公交有限公司。
法定代表人朱怀，总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
原告谢淑银与被告承德县凯祥城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢淑银的委托代理人李峰和被告承德县凯祥城乡公交有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑银诉称，2014年5月17日8时许，我乘坐被告承德县凯祥城乡公交有限公司的冀HG55**号大型普通客车行驶至下板城镇杨树林村路段时，由于驾驶员杨建明未确保安全行驶，致我摔倒受伤。经承德县公安交通警察大队认定，杨建明承担事故的全部责任。我受伤后在承德县医院住院治疗61天，医嘱休息等。我共花医疗费19，407.32元，被告承德县凯祥城乡公交有限公司曾为我垫付过医疗费9，630.00元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了承运人责任险。现因各项损失费用与二被告协商未果，特提起民事诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿我医疗费人民币19，407.32元、住院伙食补助费人民币元3，050.00元（61天×50.00元／天）、护理费人民币7，896.40元（97天×47，249.00元÷365天）、误工费人民币10，800.00元（180天×60.00元／天）、交通费人民币300.00元�精神损害抚慰金人民币5，000.00元、营养费人民币1，220.00元（61天×20.00元／天），合计人民币47，673.72元，保险不足部分由被告承德县凯祥城乡公交有限公司承担赔偿责任。
原告谢淑银为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院病历一份，13页；4、承德县医院分组明细一份；5、承德县医院费用票据3张，金额为19，407.32元；6、承德县医院门诊病历及检查报告单一份；7、交通费票据30张，金额300.00元；8、原告谢淑银的护理人刘增树的从业资格证及机动车驾驶证复印件一份。
被告承德县凯祥城乡公交有限公司辩称，对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、事故车辆投保情况、垫付款情况均没有异议。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的座位险为每座限额30万�，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告直接承担赔偿责任。
被告承德县凯祥城乡公交有限公司为支持其主张向本院提供如下证据：1、医疗费收条复印件一份，金额9，630.00元；2、保险单、保险协议及河北省交通企业协会证明复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未答辩。
本院查明：原告谢淑银受伤后，被送入承德县医院治疗，经诊断为“腰1椎体骨折”，住院61天后好转出院，花费医疗费人民币19，407.32元，出院医嘱写明“骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈”。原告于2014年8月14日到承德县医院复查，经医生诊断患肢仍未愈合。在原告治疗期间，被告承德县凯祥城乡公交有限公司曾为其支付过医疗费9，630.00元。
另查明：原告的护理人刘增树具有道路货物运输驾驶员资格，并在承德县泰发矿业有限责任公司从事货车司机工作。原告谢淑银于2014年10月27日起诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、承德县医院诊断书；3、承德县医院病历；4、承德县医院分组明细；5、承德县医院费用票据；6、承德县医院门诊病历及检查报告单；7、交通费票据；8、原告谢淑银的护理人刘增树的从业资格证及机动车驾驶证复印件；9、医疗费收条复印件；10、保险单、保险协议及河北省交通企业协会证明复印件；11、原、被告陈述。
本院认为：原告谢淑银乘坐事故车辆，因驾驶员杨建明未确保安全行驶，致使原告摔倒受伤，经承德县公安交通警察大队认定杨建明承担事故的全部责任。原告自购买车票坐上事故车辆起，双方就形成了客运合同关系，承德县凯祥城乡公交有限公司未能依约将原告安全送达目的地，应承担客运合同违约责任。因此事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了座位险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司依法在座位险限额内对予以赔偿；不足部分，由被告承德县凯祥城乡公交有限公司予以赔偿。原告谢淑银的各项损失：其中医疗费人民币19，407.32元、住院伙食补助费人民币元3，050.00元（61天×50.00元／天）、营养费人民币1，220.00元（61天×20.00元／天），应列入赔偿范围；原告主张的误工费过高，因原告的出院医嘱中写明“骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈”，且其在2014年8月14日到承德县医院复查时，经医生诊断患肢仍未愈合，故误工天数本院酌定150天，因原告为农村居民，故误工费应按农业标准计算，即误工费人民币5，616.00元（150天×37.44元／天），列入赔偿范围；关于护理费，因原告提交了护理人员的从业资格证、机动车驾驶证和所在单位的证明，故应按交通运输业标准计算护理费，本院予以支持，但其主张97天过长，结合原告住院情况，故护理费人民币7，896.40元（61天×47，249.00元÷365天）列入赔偿范围；关于交通费人民币300.00元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000.00元，因原告伤情未够成伤残，故本院不予支持，以上共计人民币37，489.72元。因在此次事故中杨建明负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告承担全部赔偿责任。被告承德县凯祥城乡公交有限公司为原告垫付的人民币9，630.00元，应在此案执行的赔偿款中予以扣除，返还给承德县凯祥城乡公交有限公司。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第�百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在座位险限额范围内赔偿原告谢淑银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币37，489.72元；
二、被告承德县凯祥城乡公交有限公司在本案中不承担赔偿的给付责任；
三、驳回原告谢淑银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 馨
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00001号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张新喜，男。
被执行人：先仁萍，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张金喜、先仁萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）5--
9号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）5--
9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）5--9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执�作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00001号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：张新喜，男。被执行人：先仁萍，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张金喜、先仁萍在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）5—9号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）5—9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）5—9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执�作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1438号
罪犯李天华，男，汉族，1962年4月14日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第787号刑事判决，以被告人李天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李天华现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯李天华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0020号
原告孙庆娣，农民。
委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人吴作立，局长。
被告邳州市碾庄镇人民政府。住所地邳州市碾庄镇。
法定代表人徐友玉，镇长。
第三人周士瑞，农民。
原告孙庆娣诉被告邳州市住房和城乡建设局、邳州市碾庄镇人民政府房屋行政登记一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月7日以被告邳州市碾庄镇人民政府在诉讼期间已经撤销其原作出的行政行为，原告已经实现其诉讼目的为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告孙庆娣撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆娣负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1452号
原告：黄辉。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴建民，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
原告黄辉与被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人李鹤鸣，被告锦绣公司的委托代理人周金学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2010年10月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于本市青峰路635号锦峰小区5号楼3单元负02号房。合同中约定商品房用途为住房。后因被告拒绝履行合同，2013年原告诉至法院要求被告履行合同，经法院主持调解，被告交付了房屋，我支付了全部房款。但被告在房管局将该房备案登记为地下室，卖给我时合同中却注明为住宅，我即拒绝在网签合同上签字。被告将地下室当成住宅卖于我，应将两者之间的差价返还给我，被告在原告拒绝签字后进行备案而产生的滞纳金应当由被告承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告差价款141060元，支付滞纳金3000元。
被告锦绣公司辩称，本案原告已起诉过，经过法院处理，违背了一事不再理原则，应予驳回。本案争议房屋原告到现场看过后，才签订的房屋买卖合同，我方没有任何欺瞒行为，合同是双方的真实意思表示。房屋买卖后，双方应当到产权产籍处办理备案登记，我方进行备案并无不当，原告自愿承担交付房屋和办理房屋产权证所产生的一切费用，我公司不同意支付滞纳金。我公司在签订合同时已如实告知房屋状况，并且原告是自愿签订合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，原告黄辉在看完被告锦绣公司开发的位于乌鲁木齐市青峰路635号锦峰小区5号楼3单元负02号房屋后，与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由原告购买上述负02号房屋，双方在合同中注明房屋为负一层，规划用途为住房，面积86平方米（后确定实际建筑面积83.93平方米），房款250000元。合同签订后，双方在履行过程中发生纠纷，2013年12月16日，原告以被告未能为自己办理按揭贷款为由诉至法院，要求被告履行合同，赔偿损失。经本院主持调解，双方于2014年1月16日达成调解协议：双方继续履行合同，原告支付剩余房款150000元及拖欠的相关费用后3日内被告协助其办理入住手续。本院以（2014）沙民三初字第4号民事调解书对此予以确认。次日，原告支付完约定的款项后，办理了入住手续。2014年4月22日，原、被告办理了网上签约并上传信息提交备案。本案涉讼房屋为按住宅功能设计建造，房屋整体约三分之二位于地面以下，在房管部门规划用途备案登记为地下室。现原告以此为由起诉，要求被告返还住宅与地下室的差价及滞纳金。
又，原告黄辉于2014年5月12日起诉被告锦绣公司，要求被告协助其办理本案涉讼房屋的产权证，本院于同年8月7日以（2014）沙民三初字第900号判决，判决被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路635号锦峰小区5号楼3单元地下室2号（即涉案房屋）的房屋所有权证。该判决现已生效并在执行中。
以上事实，有商品房买卖合同、判决书、庭审笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告是在去现场查看过房屋座落结构、明知房屋户型、位置及高度的情况下，与被告签订的商品房买卖合同，涉讼房屋是按住宅要求设计建造，合同中亦明确注明房屋处在负一层的位置，故按常理，原告在签订合同时对标的物实际在地下室位置是明知的。现原告已接收房屋入住，在（2014）沙民三初字第900号案件中表示不解除合同，对按地下室办理该房屋产权证的判决结果未上诉。原告购买时已知涉讼房屋实际在地下室位置，且本案涉讼房屋具备住宅功能，符合合同约定用途，但被告不能证明在签约时已明确告知原告该房屋规划为地下室或原告此后表示接受房屋规划为地下室，故被告应承担瑕疵履行的责任。原告主张比照附近小区地下室价格返还购房款差价，没有法律依据，本院不予采纳。根据本案前期实际履行情况，结合被告过错程度，本院酌定被告按合同约定房款的10%即25000元予以返还，故对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称本案已经处理过，但原告的前两次起诉，与本案在事实上虽有重叠，诉讼请求与本案则有实质的区别，故不属一事再理，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司返还原告黄辉价款25000元；
二、驳回原告黄辉要求被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司支付滞纳金3000元的诉讼请求。
本案请求标的144060元，支持25000元，占17.35%。案件受理费3181.20元（原告已预交），邮寄费20元，合计3201.20元，由被告负担17.35%即555.41元，原告负担82.65%即2645.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈绍尧
-1-
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1852号
罪犯查斯，男，1971年12月19日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年4月29日作出（2009）回刑初字第83号刑事判决，认定被告人查斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯查斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯查斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月，2014年1月、4月、6月，共记功5次。
经审理查明，罪犯查斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯查斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查斯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审2号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口小张海鲜烤虾店。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大街110号地段。
经营者程望明，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第07031号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未提交被执行主体的身份证明信息材料，不符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月25日作出的(陂城管)罚决字[2016]第07031号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿毅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审2号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口小张海鲜烤虾店。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大街110号地段。
经营者程望明，男。公民身份号码
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第07031号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月25日作出的(陂城管)罚决字[2016]第07031号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿毅博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第154号
上诉人（原审原告）徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村。
负责人时磊，该村委会主任。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州美思化工厂，住所地徐州市贾汪区塔山镇下庄村。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区阳光幼儿园，住所地徐州市贾汪区塔山镇下庄村。
负责人阚世强，该幼儿园园长。
二被上诉人共同委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）因与被上诉人徐州美思化工厂（以下简称美思化工厂）、徐州市贾汪区阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：塔山化工厂原系下庄村委会的村办企业。1987年下庄村委会与塔山化工厂签订合同书，下庄村委会将塔山化工厂交由李贤荣承包经营、承包期限为1987年1月1日至1991年12月31日，约定由下庄村委会提供经营场地及五间厂房、三间厂棚，该场地位于下庄村委会后面，西临路、北临信用社，塔山化工厂每年上交利润伍仟元，下庄村委会给塔山化工厂的原固定资产，产权仍属于下庄村委会，塔山化工厂承包经营后所有发展的产权（包括固定资产）属于承包人。美思化工厂于1990年8月30日经工商部门核准开业，经济性质为集体所有制（股份合作制），法定代表人为李贤荣。1993年下庄村委会（甲方）与美思化工厂（乙方）签订合同书一份，内容为：“1、甲方愿将化工厂继续承包给李贤荣经营生产，经济独立核算。2、甲方给乙方提供经营场地及五间房屋，另外原三间敞棚及三间屋框，乙方原化工厂南厂东西六间房屋相互抵销清账。3、乙方九二年前一切合同手续，经济往来现已履行完毕，从九三年一月一日起至2000年底止再续八年合同，每年上交纯利润伍仟元。4、甲方给乙方的原固定资产，产权仍属下庄村委会。5、乙方承包期间扩建的经营场所的产权（包括固定资产、房屋、机械设备等）仍属承包人所有。……”1993年7月20日，原铜山县塔山乡人民政府向李贤荣颁发了房屋所有�证，将美思化工厂内的共39间房屋登记在李贤荣名下，所有权人为李贤荣。1997年3月15日，原贾汪区塔山乡人民政府将上述房屋所有权登记在塔山化工厂名下。1998年10月20日，贾汪区国土管理局将上述房屋的土地（其中用地面积为2398平方米，土地类别为居民点及工矿用地，建筑占地810平方米）登记在塔山化工厂名下。2009年10月1日，美思化工厂与阳光幼儿园签订房屋出租合同一份，美思化工厂把原化工厂南院及房屋23间出租给阳光幼儿园使用，租赁时间为十年，租金每年一万元。
另查明：时侠兰系李贤荣之妻，李贤荣于2008年9月27日去世。
原审法院认为：第一，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，下庄村委会主张的美思化工厂内2398平方米经营场地的权属问题应由有关行政部门处理。第二，关于下庄村委会要求美思化工�和阳光幼儿园返还上述争议土地上39间房屋及要求美思化工厂赔偿65000元损失的主张，因上述房屋于1993年7月20日，原铜山县塔山乡人民政府向李贤荣颁发了房屋所有权证，将美思化工厂内的共39间房屋登记在李贤荣名下，所有权人为李贤荣，又于1997年3月15日，原贾汪区塔山乡人民政府将上述房屋所有权登记在塔山化工厂名下，上述争议房屋产权权属不明，且下庄村委会未提供证据证明上述房屋系由其所有，因此下庄村委会的该项诉讼请求不予支持，原审法院遂判决驳回了徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的诉讼请求。
上诉人下庄村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、塔山化工厂原系上诉人的村办企业，1987年时上诉人将塔山化工厂交给被上诉人原法人李贤荣承包，并签订两份承包合同书，承包期至2000年底。到期后，被上诉人不仅不返还房屋及经�场地，还继续占有并擅自出租。为进一步证明塔山化工厂取得的两证真实及合法性，上诉人还提交了在贾汪区土地管理部门土地档案，该地籍档案中存有塔山化工厂房屋所有权存根，并有经办人签名，以及土地使用权的申请、勘察、核准等记载，充分证明诉争土地及房屋所有权的事实。2、上诉人与被上诉人签订的承包合同书约定上诉人提供经营场地及厂房，期满后返还，厂房产权属于上诉人，被上诉人每年上缴利润5000元。3、根据工商档案记载，土地管理部门于1990年5月28日出具的经营场所使用权证明，证明被上诉人经营场所28间房屋，产权属于集体所有。被上诉人庭审中陈述自建房屋34间，建在何处，不能自圆其说，故原法人李贤荣的房屋所有权证明系虚假证明。塔山化工厂是上诉人村办企业，有房屋所有权证、土地使用权证，权属清楚，根据法律规定，上诉人依�有权行使其财产所有权，无需任何证据证明。4、被上诉人提交的颁发给李贤荣的房屋所有权证，该证显示系1993年铜山县人民政府颁发，但该证房屋间数登记错误、无编号、无权属性质，无其他相关证据佐证。对此，上诉人到铜山区房管局询问，其答复从未颁发此证。上诉人要求铜山区人民政府依法予以撤销，其答复正在处理。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还房屋39间及经营场地2398平方米或将本案发回重审。
被上诉人美思化工厂答辩称：1、上诉人上诉理由不是事实，本案涉案房产在1993年就已经登记在李贤荣名下，1997年该房产又登记在塔山化工厂名下，1990年塔山化工厂已经变更为美思化工厂。2、上诉人与被上诉人之间从没约定“上诉人提供经营场地及厂房，期满后返还，厂房产权属于上诉人”这是上诉人的一厢情愿。3、塔山化工厂的企业名称�经变更为美思化工厂、企业性质也变更为股份合作制，且涉案房屋已经登记在李贤荣名下，上诉人不能证明其对涉案房屋享有所有权。4、上诉人就涉案房屋权属问题分别向徐州市人民政府、铜山区人民法院提出请求“依法撤销徐州市人民政府向李贤荣颁发《房屋所有权证》的具体行政行为”。徐州市人民政府、铜山区人民法院均驳回了上诉人的请求。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光幼儿园答辩称：阳光幼儿园从美思化工厂处合法租赁涉案房屋，上诉人起诉阳光幼儿园侵权没有法律依据，其他同美思化工厂答辩意见。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间争议焦点是：上诉人对争议标的物是否享有所有权，被上诉人占有标的物是否有合法依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据我国物权法第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，请求他人返还原物时，请求人须享有物权，且占有人须为无权占有。本案中，根据双方提供的证据可知，行政机关先是将涉案房屋登记归美思化工厂原负责人李贤荣所有，后又登记归塔山化工厂所有，且登记归塔山化工厂所有时的房屋所有权证及土地使用权证原均由李贤荣占有。另外，通过下庄村委会将化工厂交由李贤荣承包经营时双方签订的合同可以看出，下庄村委会提供的房屋为五间，而非全部争议房屋。因此，现有证据不能证明下庄村委会对争议的全部房屋单独享有所有权，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，�上诉人徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛淑淑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06859号
原告阮士华，男，1959年4月28日出生，汉族，搬运工。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李雷超，男，1984年5月2日出生，汉族。
被告李兰花，女，1977年9月19日出生，汉族。
共同委托代理人宋春伟，男，1987年3月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告阮士华与被告李雷超、李兰花、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮士华的委托代理人王新妮，被告被告李雷超、李兰花的共同委托代理人宋春伟，被告平安保险的委托代理人张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士华诉称，2014年9月23日12时00分，被告李兰花驾驶车主为被告李雷超的豫NQA2**小型客车，沿北客站东由西向东行驶至尚新路时，与渠福生驾驶的车牌号为陕AF62**的小型普通客车由北向南直行时相撞，致渠福生及车上乘员即其受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定李兰花负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往长安医院住院治疗。为维权故诉至法院请求判令：1.各被告赔偿其医疗费46603.63元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费10171.2元、交通费299元、误工费22800元，共计104013.83元；2.诉讼费被告承担。
被告李雷超、李兰花共同辩称，李兰花与李雷超是朋友，车主是李雷超，本起交通事故其是全责。该肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，超出部分合理合法的李雷超承担赔偿。
被告平安保险辩称，案件事实无异议，其已经向原告垫付了1万元医疗费。事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额20万元，并购买有不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费鉴定是其申请的，鉴定费800元其承担。其同意赔偿原告各项损失81001.47元。
经审理查明，2014年9月23日12时00分，被告李兰花驾驶车主为被告李雷超的豫NQA2**小型客车，沿北客站东由西向东行驶至尚新路时，与渠福生驾驶的车牌号为陕AF62**的小型普通客车由北向南直行时相撞，致渠福生及其车上乘员即原告阮士华受伤，及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李兰花负事故全部责任，渠福生、阮士华无事故责任。原告受伤后被送往长安医院，住院治疗24天，经诊断为：肋骨骨折（左侧8-10肋）；创伤性胸腔积液（左侧）；脑震荡；右侧眉弓皮肤软组织裂伤；听力、记忆力下降原因待查。出院医嘱：继续于专科行听力、记忆力下降诊断、治疗，嘱出院后休息叁月，期间注意营养饮食，半月后需来我院心胸外科门诊复查，不适随诊。原告共花去医疗费68603.63元，其中被告李雷超垫付1.25万元、被告平安保险预付1万元，原告个人垫付46103.63元。诉讼中，原、被告均同意委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行医学鉴定，经该中心评定原告后续治疗费为约需2万元，或者以实际发生费为准。另查明，豫NQA2**小型客车在被告平安保险投保有交强险及商业险，商业险限额20万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费共计68603.63元，其中被告李雷超垫付1.25万元、被告平安保险预付1万元，扣除后还应赔偿原告46103.63元；住院伙食补助费按原告住院24天，每天30元计算，计720元；营养费根据原告伤情酌情计算114天，按每天20元标准，计2280元；后续治疗费参考鉴定意见计2万元；护理费按原告提供的护理人员月工资7824元为标准，护理期限根据根据原告伤情酌情计算30天，计7824元；交通费根据相关票据计299元；误工费参照原告作为建筑行业平均工资每天100元为标准，误工期限计算114天，计11400元。以上共计88626.63元。根据交警部门的认定，被告李兰花负事故全部责任，车主李雷超同意由其承担责任。又因为上述经济损失88626.30元未超出肇事车辆投保的交强险及商业险限额，故应由被告平安保险全额赔偿原告，被告李雷超垫付的医疗费1.25万元，由被告平安保险返还李雷超。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告阮士华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计88626.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告李雷超垫付的医疗费1.25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（原告已预交），由原告承担66元，被告李雷超承担2314元。被告李雷超于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1002-1号
被执行人：刘某某，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：杨某某，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年四月八日
书记员 刘子健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季芹，工人。
委托代理人岁红俊、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局），住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，淮安区人社局局长。
委托代理人钟百超，淮安区人社局副局长。
委托代理人支广京，淮安区人社局社会保险科科长。
再审申请人季芹因江苏省淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政决定违法、不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00002号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
季芹申请再审称，1、被申请人2012年6月30日已审核同意了申请人的《淮安市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险费申请审核表》，此时申请人未满50周岁，一、二审判决认定申请人实际办理养老保险的年龄超过50周岁，不符合事实。2、现行法律、法规和政策性文件中并未规定女工人超过50周岁首次参加养老保险必须达到55周岁才能办理退休手续。3、与申请人同一时间参加工作、同一时间申请办理缴纳养老保险手续且同年出生的工人，已将退休年龄由55周岁改为50周岁，具体行政行为对申请人显失公平。请求撤销一、二审判决；被申请人依省政府36号令为申请人办理在职职工养老保险50周岁退休手续，补发50周岁以后的退休养老金。
本院认为，自八十年代推行养老保险制度以来，淮安区园艺场从未参加职工养老保险。2011年江苏省人力资源和社会保障厅及江苏省财政厅为了解决未参保城镇集体企业退休人员等群体的基本养老保障问题，根据人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发（2010）107号）的规定，并经省人民政府同意，制定《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》（苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号）。该办法规定以自愿为原则补缴养老保险费后，男年满60周岁、女年满55周岁后可按月领取基本养老保险待遇。淮安区园艺场系国营农场，本不在该文件规定的实施范围。为妥善解决园艺场职工养老保障问题，淮安区人民政府区长办公会议《关于妥善处理园艺场职工养老保障问题的会议纪要》（第21号），同意已达到退休年龄的正式职工，以自愿为原则，参照上述实施办法一次性补缴养老保险费，男满60周岁、女满55周岁后按月领取基本养老待遇。再审申请人季芹所在的园艺场到淮安区劳动保险处办理申报缴纳手续的时间为2013年1月，此时季芹已超过50周岁，应按照《关于妥善处理园艺场职工养老保障问题的会议纪要》规定享受相应待遇。季芹要求变更按企业在职职工参加养老保险，满50周岁享受养老保险待遇，该要求不符合上述政策规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，季芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回季芹的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 刘小花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱培培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继国。
委托代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳崇山。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
再审申请人吴继国与被申请人岳崇山建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2013年11月1日作出（2013）皋民初字第0780号民事判决。双方不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）通中民终字第0212号民事判决，撤销一审判决，驳回吴继国的诉讼请求。现吴继国不服一审和二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继国申请再审称：1、原审在计算管理费时不应扣除甲供材。甲供材的性质系安装材料，而非设备主材。岳崇山私下添加修改合同的行为进一步印证其清楚知道设备主材与主材的根本区别。我与岳崇山对于管理费的约定应当与联合建设的约定一致，假如可以扣除，岳崇山缴纳的管理费根本不足以抵扣我已经为涉案工程花费的费用，我分包安装工程不但无利可图，反而可能亏损。2、原审认定绿佳公司与恒丰公司结算5.8%管理费时，未将主材价款计算入施工总价错误。造价汇总表印证我挂靠公司如皋建安公司与恒丰公司结算管理费时，已经将主材价款计入施工总价中，我跟恒丰公司及如皋建安公司均是以工程总造价为基础来计算管理费。3、管理费是间接产生的非生产性费用，超高费等费用属于直接费用，二者之间不存在包含被包含关系。施工设施是我提供的，岳崇山应将这些费用返还给我。
岳崇山提交意见称：吴继国承建土建部分，我承建安装部分，双方独立施工、独立核算。安装工程的审计与结算都是单独进行的，吴继国没有向我指派任何技术管理人员，吴继国要求管理费没有事实依据。甲供材系建设方提供，不产生利润，不应收取管理费。根据行业习惯以及建设方和总包方与吴继国计算5.8%管理费，甲供材也没有计算管理费。吴继国要求甲供材计算管理费于法无据。双方在合同中约定设备主材，是我对合同的理解发生重大误解以及双方约定不明确所致，不能作为吴继国主张甲供材计算管理费的依据。对于超高费等费用，双方合同约定中没有上述费用，吴继国要求我承担上述费用没有事实依据，也不符合行业习惯。
本院认为：根据双方在合同中的约定，按施工实际总价，扣除材差、税金、设备主材计算管理费。从字面语义上理解，设备主材包括设备和主材，二者之间应当是并列关系，而非仅指设备或者仅指主材。吴继国主张设备主材是设备购置费，未能提交相应证据予以证实。加之，吴继国当庭认可在与恒丰公司结算5.8%管理费时，未将主材价款计算入施工总价，故二审在计算管理费时扣除主材款，并无不当。双方在合同中并未约定超高费、机械费、临时设施费等费用，从前述费用的性质来看，属于配合费用，这是管理费的应有之义，吴继国要求岳崇山返还这些费用，缺乏事实和法律依据。
综上，吴继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继国的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第836号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦雨，男，1991年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，文化程度初中，住广西壮族自治区罗城仡佬族自治县（均自报）。2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人韦雨犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人韦雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日下午5时许，被告人韦雨去到本区东环街蔡一村万佳商场门口，用撬锁的方式盗去被害人罗某某停放在该处的台邦牌电动车1辆（价值人民币2130元）。
案发后，依法缴获的摩托车一辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦雨在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人罗某某的报案陈述，证人蔡某生、蔡某南的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雨无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦雨自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦雨判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起执行至2014年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静铧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第777号
原告常＊，女，汉族，1982年6月20日生，忻州市人。
被告郭＊＊，男，汉族，1981年7月14日生，忻州市人。
原告常＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常＊、被告郭＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，后举行了订婚仪式并同居生活，2006年12月11日办了结婚证。20＊＊年＊月＊日生育一子，取名郭＊＊。婚后双方在生活习惯、个人兴趣、家庭教育等方面存在差异，常因家庭琐事发生矛盾，而且经常对原告实施家庭暴力，现原告与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费200元。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告与原告夫妻感情尚好，没有矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识后订婚，2003年农历10月24日举行了结婚典礼仪式，2006年12月11日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，并于20＊＊年＊月＊日生育一子，取名郭＊＊，现随原告抚养生活。双方共同财产有购买忻州城市广场商品房一套、时代轻卡汽车一辆、长安面包车一辆、价值约5万元的废旧轮胎以及家庭日常生活用品等，以上财产均在被告处。共同债务有欠原告母亲刘＊＊3万元、被告姨姨王＊＊1万元、被告五舅1万元。审理中原告认为被告经常因琐事与自己发生争吵，有时还对其进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。而被告认为自己与原告没有矛盾，不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，婚姻基础一般，但婚后感情尚可并生育一子，虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且孩子的成长需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常＊与被告郭＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2598-3号
申请执行人王方龙。
被执行人陈贝贝。
本院在执行申请执行人王方龙与被执行人陈贝贝买卖合同纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年一月十一日
书记员 王其涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3783号
原告：吕福士，男，汉族。
被告：辛士东，男，汉族。
原告吕福士诉被告辛士东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕福士到庭参加了诉讼，被告辛士东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月11日向原告借款50000元，2012年5月11日还款20000元，余款30000元。被告于2012年10月29日向原告出具借条，内容为：“今借吕福士人民币叁万元（30000.00元）于2012年12月底还清”。现借款期限已超过一年，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息3690元（利息自2010年11月11日起至2014年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月11日向原告出具借条，借款50000元，2012年5月11日还款20000元，余款30000元。被告于2012年10月29日再次向原告出具借条，内容为：“今借吕福士人民币叁万元（￥30000.00元），于2012年12月底还清”。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告向其借款30000元至今未还，被告应按照约定负及时还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日2010年11月11日至起诉之日2014年8月28日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告辛士东偿还原告吕福士借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月11日起计算至2014年8月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辛士东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3783号
原告李月侠，女，1962年6月18日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告李凤敏，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告丛凤华，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李月侠与被告李凤敏、丛凤华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月侠到庭参加诉讼，被告李凤敏、丛凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李月侠诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告李凤敏向原告经营的泽丰种子化肥农药商店赊购种子化肥，总赊购款为110000.00元，并约定2013年年底给付，但到年底被告没有给付，后与原告协商约定2014年6月1日给付，并承诺如不能按期还款自2013年4月12日起以2%利率支付利息。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求二被告给付赊购种子化肥款110000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凤敏、丛凤华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，二被告在原告处赊购种子化肥，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：1、欠款人为李凤敏、丛凤华；2、欠款金额为110000.00元；3、还款期限为2014年6月1日；4、逾期不还自2013年4月12日按2分计算利息。此款一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，故二被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤敏、丛凤华自本判决生效后三日内共同偿还原告李月侠欠款本金110000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告李凤敏、丛凤华共同负担，于判决生效后三日内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟繁颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2504号
申请执行人姜全京，农民。
被执行人代静，居民。
本院在执行申请执行人姜全京与被执行人代静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜全京申请执行53585.92元，被执行人给付申请执行人638.22元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年三月十四日
书记员 董洪波