wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第22号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人张汝林，男，1965年9月10日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被沐川县公安局监视居住，2014年3月11日被沐川县人民法院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张汝林犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人张汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，被告人张汝林自述于十多年前在箭板镇街道一个摆地摊的男子手中购买了一支火药枪及火药、铁砂并放于家中，偶尔用于打猎。2013年8月29日，公安民警接群众举报后在被告人张汝林家中查出火药枪一支、火药及铁砂各一百克。经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张汝林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况、情况说明、户籍证明、接收枪爆物品凭证、称重记录、销毁记录，现场勘验检查材料，枪支鉴定文书，证人王某某、李某某的证言，被告人张汝林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝林违反枪支管理法规，未经许可而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控被告人张汝林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人张汝林案发后如实供述罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张汝林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张汝林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年三月二十日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第794号
申请执行人孙洪海，男。
被执行人赵长利，男。
本院在执行孙洪海申请执行赵长利民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第392号民事判决书中赵长利偿还孙洪海借款本金70000元，经查被执行人赵长利无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第794号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01955号
原告李世新，工人。
被告赵会中，居民。
本院在审理原告李世新诉被告赵会中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世新向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取467.50元，由原告负担。
审判员 吴凤华
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初196号
原告：王娟，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北发展街生产巷*幢*单元****号。注册号：511500000004712。
法定代表人：王胜国，执行董事。
原告王娟与被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼，被告胜国劳务公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的现金人民币40万元，判令被告支付原告追收借款的误工费2000元，共计402000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日向原告借款10万元，于2014年8月10日向原告借款30万元，共计40万元整。被告口头承诺，原告随时需要用钱就随时归还。后因原告急需用钱，要求被告归还，被告不守诚信，未予归还，给原告造成了追收借款的经济损失。原告为及时解决此纠纷，根据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告胜国劳务公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告胜国劳务公司在宜宾下江北装备城建房需要资金，其法定代表人王胜国便向原告借钱。原告于2012年12月8日出借现金10万元给被告，被告向原告出具借条一张：“今借到王娟现金100000.00元，大写：壹拾万元正。借款人：王胜国（加盖胜国劳务公司印章），2012年12月8日”。此后，被告再次向原告借钱，原告于2013年12月2日通过转账方式支付王胜国10万元，于2014年7月10日通过原告儿子胡坤银行账户向王胜国转账支付20万元。被告于2014年8月10日向原告出具借条一张：“今借到王娟现金300000元正，大写：叁拾万元正，此条，借条人：王胜国（加盖胜国劳务公司印章），2014年8月10日”。后因原告要求被告归还借款未果，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，因借条未约定借款期限，被告应当应原告的要求及时归还借款，现因被告未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其追收借款误工费2000元的诉讼请求，因无合同约定和法律依据，本院不予支持。被告胜国劳务公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款400000元。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 杨 权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第432号
原告郭风枝，女，汉族，1966年12月14日生。
被告周振玉，又名周卫星，男，汉族，1967年10月7日生。
原告郭风枝诉被告周振玉租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风枝到庭参加诉讼，被告周振玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭风枝诉称，被告近几年来一直搞建筑，被告在2011年4月8日在原告处租借脚手架，用了九个月租金合计4180元，经原告多次追要，被告未给付租赁费。故诉至法院，要求判令被告给付租赁费4180元，并承担本案诉讼费。
被告周振玉未答辩。
审理查明，被告于2011年4月8日在原告处租用脚手架十套，约定每套每天租金两元，经结算租金为3260元，被告给原告出具欠条一张，被告周卫星至今未给付。现原告郭风枝诉至本院，要求判令被告给付租赁费4180元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，欠条一张，收到条一张在卷证明。
本院认为，被告周振玉租用原告郭风枝的脚手架，应当按约定支付租金。被告周振玉欠原告郭风枝租金3260元的事实清楚，有其出具的欠条相互印证，故对原告郭风枝要求被告周振玉给付租金3260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭风枝的其他诉讼请求，因未提交充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周振玉于本判决生效之日起五日内支付原告郭风枝租金3260元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李培垒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0194号
原告杨某，女，30岁。
被告鲁某，男，39岁。
本院在审理原告杨某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月二十日
书记员 臧海浪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00906号
原告：郭某，安徽省五河县人。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，安徽省五河县人。
原告郭某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张培近，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2002年10月，我与被告经人介绍相识，2004年3月30日登记结婚。2004年8月23日生育长女许甲，2007年11月8日生育次女许乙。我与被告在生活中常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2011年我和被告发生纠纷后，我离家外出，和被告分居至今。我曾于2013年3月起诉与被告离婚。现再次起诉，要求离婚，要求次女许乙由我抚养，长女许甲由被告抚养。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、五河县人民法院（2013）五民一初字第00776号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻合法有效，原告曾于2013年起诉，法院判决不准离婚，但是双方仍未一起共同生活。
被告许某某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，两个孩子我都要抚养。
被告在举证期内没有提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2004年3月20日，原告郭某与被告许某某结婚。婚后生育二女，长女许甲2004年8月23日出生，次女许乙2007年11月8日出生。近年来，原、被告之间产生矛盾，夫妻感情出现裂隙。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院以证据不充分为由，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且育有两女。近年来，原、被告之间虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也诚恳的希望与原告和好，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第379号
申请执行人王志祥，男，1958年6月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人曾肇鲜，女，1958年8月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人孙德林，男，1949年7月8日生，汉族，住泸州市。
被执行人卿先群，女，1956年7月18日生，汉族，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第41号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙德林、卿先群收到执行通知后立即协助申请执行人办理诉讼房屋物权变动登记手续，将孙德林、卿先群名下位于泸州市江阳区房屋一套过户给王志祥、曾肇鲜所有，并负担案件执行费500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孙德林、卿先群名下位于泸州市江阳区房屋过户给王志祥、曾肇鲜所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00011号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘卫初。
再审申请人刘卫初因不服靖江市人民法院（2013）泰靖行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）泰中行诉终字第0039号行政裁定，已经发生法律效力。刘卫初仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2013年9月10日，刘卫初向一审法院提起行政诉讼，要求靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定履行法定职责，对靖城街道靖西村第五组村民刘满初户非法侵占集体土地，建设钢结构房屋的事实依法查处。该院经审查认为刘卫初不具备本案行政诉讼原告主体资格，遂裁定对其起诉不予受理。刘卫初不服，提起上诉。本院二审经审查后驳回上诉，维持原裁定。
刘卫初仍不服，向本院申请再审称：刘满初侵占申请人承包的土地，申请人要求靖江市国土局予以查处，但靖江市国土局不履行其法定职责，因此，原审对申请人的起诉不予受理显属错误，请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为：再审申请人刘卫初与被诉行政行为无行政法上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格，原审裁定并无不当，依法应予维持。综上，刘卫初的申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘卫初的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第706号
原告：刘前，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县孤山子镇。
委托代理人：刘锦，男，汉族，柳河县人，八里哨林场职工，住吉林省柳河县柳河镇。系原告刘前哥哥。
被告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，主任。
原告刘前与被告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月15日依法由助理审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柳河信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘前诉称：原告从未与被告建立贷款合同关系，2013年12月24日，原告在中国人民银行征信中心发现，被告发布原告有逾期贷款未还的不良记录，原告为此找到被告交涉，被告拒不撤销不存在的2006年6月17日五万元贷款关系，也不消除原告的不良记录。综上，请求法院判令：被告消除原告的不良贷款记录影响。
柳河信用社未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告刘前在中国人民银行个人征信系统存在一笔可疑贷款信息，显示：“2006年8月17日柳河县农村信用合作联社城关信用社发放的50000元人民币个人经营性贷款，2007年8月17日到期。截至2013年11月，余额50000，逾期金额118302.最近5年内有39个月处于逾期状态，其中39个月逾期超过90天。”
认定上述事实的证据有：原告刘前在中国人民银行征信中心的个人信用报告一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，柳河信用社在收到本院送达的举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，并未向本院提供证据证明原告刘前与柳河县农村信用合作联社城关信用社存在5万元借款合同，柳河信用社应承担不利后果，即原告没有偿还涉案5万元贷款的义务。故柳河信用社向中国人民银行个人征信系统提供本案原告的可疑贷款信息没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百三十四条第一款第一项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”、第二十条“征信服务中心收到商业银行重新报送的更正信息后，应当在2个工作日内对异议信息进行更正。异议信息确实有误，但因技术原因暂时无法更正的，征信服务中心应当对该异议信息作特殊标注，以有别于其他异议信息”的规定，原告要求被告柳河信用社消除涉案5万元贷款的可疑贷款信息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县农村信用合作联社于本判决生效后立即对原告刘前在中国人民银行征信服务中心个人信息中的2006年8月17日贷款5万元的可疑贷款信息予以更正或做特殊批注；
一审案件受理费100元，由被告柳河县农村信用合作联社负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初194号
原告方建强。
委托代理人孙垚杰。
被告沈伟平。
原告方建强与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告方建强委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告沈伟平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方建强诉称，被告沈伟平以资金周转为由，分别于2014年8月30日向原告方建强借款30000元，于2014年9月3日向原告方建强借款10000元，被告沈伟平出具借条二份予以确认，借条中亦对逾期归还的违约金、追索债务发生的律师费等作出了约定。借款到期后，被告沈伟平未依约归还借款，故原告方建强诉请本院判令：1.判令被告沈伟平立即归还原告方建强借款本金40000元及支付逾期归还违约金12157.9（其中30000元本金的逾期违约金计算方式为30000×0.24×463（自2014年10月1日至2016年1月7日）÷365=9133.2元；10000元本金的逾期违约金计算方式10000×0.24×460（自2014年10月4日至2016年1月7日）÷365=3024.7元）），合计52157.9元；2.判令被告沈伟平立即支付原告方建强律师代理费3000元（诉讼过程中，原告方建强自愿放弃该项诉请）。
原告方建强为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条二份，拟证明被告沈伟平分别于2014年8月30日及2014年9月3日向原告方建强借款30000元及10000元，并就借款相关事宜进行约定的事实。
被告沈伟平未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告方建强提交的证据，虽未经被告沈伟平质证，但结合原告方建强的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告方建强提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方建强的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年8月30日，被告沈伟平以资金周转为由向原告方建强借款30000元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日。2014年9月3日，被告沈伟平再次以资金周转为由向原告方建强借款10000元，约定借款期限为2014年9月3日至2014年10月3日。借款后，被告沈伟平出具二份借条予以确认。二份借条中均约定，若借款人逾期不归还借款及利息，借款人自愿按借款总额的每日百分之三承担违约金。借条出具后，被告沈伟平未按上述二份借条约定的期限履行借款归还义务，故原告方建强诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告沈伟平未能在约定的期限内履行借款归还义务是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告方建强要求被告沈伟平归还借款、支付逾期归还违约金的理由正当，本院予以支持。被告沈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告沈伟平于2014年8月30日出具的借条中载明借款本金为30000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日，并约定若借款人逾期不归还借款及利息，借款人自愿按借款总额以每日百分之三承担违约金。借条中约定的违约金计算标准已经超出上述规定，现原告方建强要求被告沈伟平以年利率24%支付违约金9133.2元，符合上述规定，本院予以支持，具体计算方式为30000×0.24÷365×463（自2014年10月1日至2016年1月7日）=9133.2元。同理，被告沈伟平于2014年9月3日的借款10000元的违约金计算方式为10000×0.24÷365×460（自2014年10月4日至2016年1月7日）=3024.7元。上述二笔借款的违约金合计12157.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内归还原告方建强借款本金40000元；
二、被告沈伟平于本判决生效之日起十日内支付原告方建强逾期归还违约金12157.9元。
若被告沈伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告沈伟平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1271号
原告：杨海波，男。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
被告：赵江春，男。
本院在审理原告杨海波诉被告赵江春股权转让纠纷一案过程中，原告杨海波于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨海波在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费64720元，减半收取32360元，由原告杨海波承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹丽葵
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第155号
自诉人徐加顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告人廖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
自诉人徐加顺以被告人廖某某犯拒不执行裁定罪，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员全锋独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。自诉人徐加顺、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人徐加顺与被告人廖某某等人民间借贷纠纷一案，在本院主持下双方自愿调解，本院出具（2013）将民初字第254号民事调解书。调解书生效后，廖某某等人未履行还款义务，至今尚欠借款本金人民币300000元（币种，下同）及利息。廖某某居住于未办理产权的一幢自建房，其所有的位于将乐县水南镇修车一条街505号房产的4间店面长年出租，每月租金2600元，且村里于2014年发放给廖某某补贴15840元。在本院强制执行过程中，于2015年10月23日向廖某某送达执行通知书，要求廖某某立即将名下闽GS03**号小轿车交付本院。廖某某拒不履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月15日，被告人廖某某与自诉人徐加顺达成和解协议，廖某某每月返还徐加顺2500元，取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人徐加顺的陈述；证人张某某的证言；书证民事调解书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行和解协议书、执行通知书、租赁合同、收款收据、房屋登记信息证明、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人廖某某能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微；被告人廖某某与自诉人徐加顺达成和解协议，取得谅解，对被告人廖某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会第的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王小强（又聋又哑人），出生于山西省文水县，聋哑三年文化，无固定住所，户籍地山西省文水县。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王小强及黑龙江省哈尔滨市道里区法律援助中心指派黑龙江嵘斗律师事务所律师王海燕，手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日11时许，被告人王小强其乘坐的32路公交车行驶至哈尔滨市道里区工农大街省五院公交站时，趁人多拥挤之机，从被害人宋某某挎包内盗走人民币800元，被宋某某及其同伴发现，并将其扭送公安机关。现赃款已追缴返还被害人宋某某。
上述犯罪事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片、案件来源及到案经过、扣押及返还物品、文件清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、被害人宋某某陈述、证人王某某证言、被告人王小强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小强目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人王小强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王小强系又聋又哑人犯罪，能如实供述犯罪事实，赃款已被追缴，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艳虹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2448号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梅超。
被执行人：黎兰珍，女，汉族，1954年2月25日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁显东，男，汉族，1944年7月8日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人黎兰珍、梁显东信用卡纠纷一案，2013江蓬法民二初字第1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人尚在服刑中，本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更443号
罪犯朱庆修，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年7月22日作出(2015)贺八刑初字第371号刑事判决，以被告人朱庆修犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月5日至2019年3月4日止。判决生效后，于2015年8月13日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯朱庆修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱庆修在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分86.44分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆修在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆修减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3178号
原告徐刚，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告徐刚诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐刚及其委托代理人王辉、被告广厦置业有限公司委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月23日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定由被告拆迁原告所有的房屋，拆迁方式为产权调换，补差价。后经双方结算，被告尚欠原告拆迁安置补偿款78031.2元未付。请求判令被告给付原告房屋拆迁安置补偿款78031.2元及利息（自2014年8月29日起按银行贷款利率标准计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：与原告签订拆迁安置协议属实，请法院依法判决。
经审理查明：2010年1月23日，原、被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定因小区开发需要，原告拆迁被告家房屋面积共计91.58平方米，拆迁补偿费用为296905.82元，补偿安置方式为产权调换。2014年7月28日，经原、被告双方结算，在被告安置原告房屋后，被告尚应给付原告拆迁安置补偿款78031.2元，被告出具78031.2元欠据给原告，承诺于一个月内结清款项。后被告未依约履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、安置协议、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应全面履行。被告因开发小区需要拆迁原告房屋，后经结算，被告尚欠原告拆迁安置补偿款78031.2元未付，由被告出具欠据给原告，本院对此予以确认。被告未按约定时间给付原告上述款项构成违约，对原告主张被告给付拆迁安置补偿款78031.2元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐刚房屋拆迁安置补偿款78031.2元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，保全费800元，合计1675.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1751元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09971号
罪犯张帆，男，汉族，1992年9月1日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）合高新刑初字000125号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5980号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告李春雨，男，1966年5月19日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼。被告李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实物业公司诉称：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，我公司负责该小区的物业管理服务。被告未交纳2006年1月1日至2009年12月31日的物业费3509.52元，故起诉要求被告交纳物业费3509.52元。
被告李春雨未进行答辩。
经审理查明：被告系平谷×区怡馨家×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.45平方米。2004年2月起，原告受怡馨家园小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。被告未交纳2006年1月1日至2009年12月31日的物业费。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务委托合同等在案佐证。
本院认为：原告受×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告为×小区提供了物业服务，被告作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨于本判决生效后十日内，给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇〇六年一月一日至二〇〇九年十二月三十一日期间物业费三千五百零九元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李春雨负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 杜晓楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第156号
原告夏某某，女，汉族，住敦化市。
被告孙某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年三月九日
书记员 藺 达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1068号
申请执行人于金，男，蒙古族，无职业，现住沈阳市大东区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人于金与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于金于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人于金以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第12号
申请人：桑洪军，中国银行沈阳六零六支行经理。
申请人桑洪军要求宣告钱芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桑洪军诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人2013年12月10日工作途中失踪，至今下落不明。申请人报警后，经多次寻找均无下落，现申请宣告钱芳失踪。
经查，下落不明人钱芳，女，1972年2月14日出生，汉族，中国银行沈阳分行员工（已被单位开除），原住址沈阳市沈河区奉天街338-1号761室。身份证号：××。钱芳与申请人桑洪军系夫妻关系，其于2013年12月10日中作途中失踪，至今下落不明。申请人报警后，经多次寻找均无下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2016年1月11日在《人民法院报》上发出寻找钱芳的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，钱芳仍然下落不明。
本院认为，钱芳于2013年12月10日离家出走下落不明已满2年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人桑洪军提出申请，符合法律规定的关于宣告失踪的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告钱芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二０一六年五月二十六日
书 记 员 付琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第385号
上诉人（原审被告）柘城县李原乡人民政府。
法定代表人郑清华，该乡乡长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁凤勤，女，1963年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）柘城县交通局。
法定代表人王志祥，该局局长。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告陈建章，男，成年。
原审被告陈效廷，男，成年。
原审被告柳位亭，男，成年。
上诉人柘城县李原乡人民政府（以下简称李原乡政府）与被上诉人袁凤勤、柘城县交通局，原审被告陈建章、陈效廷、柳位亭买卖合同纠纷一案，袁凤勤于2014年9月3日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令柘城县交通局、李原乡政府、陈建章、陈效廷、柳位亭偿还砖款67620元及利息。柘城县人民法院于2015年2月7日作出（2014）柘民初字第1329号民事判决，李原乡政府不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李原乡政府的委托代理人段超、被上诉人袁凤勤、柘城县交通局的委托代理人张抒凌均到庭参加诉讼，原审被告陈建章、陈效廷、柳位亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月，李原乡政府在柳庄修路，由陈效廷（李原乡土管所所长）、陈建章（土管所工作人员）负责通知袁凤勤送砖，柳位亭负责收砖，共送砖143050块，每块砖0.32元，运费0.04元，共计款51498元。陈效廷从李原乡政府领取砖款32000元，支付给袁凤勤7000元，下欠款44498元经袁凤勤多次催要，未果，遂起诉要求偿还砖款及利息。
原审法院认为：袁凤勤在接到乡土管所所长陈效廷及其工作人员陈建章的通知后往李原乡辖区内的乡村公路上送砖修路，袁凤勤与李原乡政府之间已形成了买卖合同关系，袁凤勤按要求送砖143050块，履行了合同义务，李原乡政府应当履行还款义务。柘城县交通局虽然支付给李原乡政府部分砖款，但没有证据证明交通局是本案买卖合同的还款义务人，因此柘城县交通局不应负还款责任；陈建章、陈效廷、柳位亭的行为是代表李原乡政府行使职权，属于职务行为，不应负还款责任；双方没有约定利息等违约责任，袁凤勤要求支付砖款利息的请求不予支持。依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、柘城县李原乡人民政府于本判决生效后十日内支付欠袁凤勤的砖款44498元；二、驳回袁凤勤对柘城县交通局、陈效廷、陈建章、柳位亭的诉讼请求；三、驳回袁凤勤的其他诉讼请求。案件受理费1491元，由柘城县李原乡人民政府负担1112元，袁凤勤负担379元。
上诉人李原乡政府不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、农村公路村村通工程的实施主体是县级交通行政主管机构，而不是乡镇人民政府，所以在柳庄修路的主体不是上诉人。修路的资金由县级交通行政主管机构拨付，上诉人不可能与袁凤勤形成买卖合同关系。2、陈效廷、陈建章是土管所的工作人员，并不是上诉人的工作人员，不能代表上诉人行使职权。3、柳庄修路长度253米，宽3.5米，加上损耗最多也就62000块砖，而原审法院认定143050块砖是不符合实际的。原审法院判决上诉人支付砖款44498元，于法无据，应予改判。
被上诉人袁凤勤辩称：李原乡政府修路让我送砖，有他们签的收条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人柘城县交通局辩称：原审法院判决柘城县交通局不承担还款责任是正确的，应予维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：袁凤琴与李原乡政府是否存在买卖合同关系？原审法院认定的柳庄修路用143050块砖是否正确？
二审中，上诉人李原乡政府提交照片8张，证明：1、袁凤琴与李原乡政府之间不存在买卖合同关系，袁凤琴起诉的陈建章、陈效廷均不是李原乡政府的工作人员。2、原审法院认定修路的用砖143050块不属实，涉案路段长度是253米，宽33米，每平方是68块砖，折合下来最多70000块砖。
经庭审质证，被上诉人袁凤勤认为该组照片与本案无关，卖给他们的砖打的有收条，具体用到修路上多少块跟自己没关系。而且，涉案的买卖与李原乡政府有关，是李原乡政府派的人去要的砖，与柘城县交通局无关，陈效廷、陈建章都是李原乡政府的工作人员。
被上诉人柘城县交通局，对该组照片的真实性无异议，但是认为不能证明柘城县交通局是修此路段的责任人。
根据双方当事人的的举证、质证意见，本院对上述书证作如下分析认定：该组照片无法证明是涉案路段及用砖数量，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于袁凤琴与李原乡政府之间是否存在买卖合同关系的问题，李原乡政府在柳庄修路时，陈效廷受李原乡政府的指派，让其与陈建章通知袁凤勤送砖，双方形成了买卖合同关系，原审判令李原乡政府偿还砖款44498元并无不当。李原乡政府主张与袁凤勤之间不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定的修路用143050块砖是否正确的问题，袁凤勤所送砖143050块均有受李原乡柳庄村村支书李瑞田指派负责收砖的柳位亭签字认可。李原乡政府主张袁凤勤用砖143050块不符合实际的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1500元，由上诉人柘城县李原乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 冬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01431号
原告李梅，女，1957年2月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告胡宪鹏，男，1961年12月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省淮南市谢家集区平。
原告李梅诉被告胡宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告胡宪鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李梅诉称：胡宪鹏在勘探队钻机任机长时，于2013年6月13日找我借人民币30000元，讲钻机等钱用，7月16日还钱，到期没还，讲钻机没打好。2013年9月20日胡宪鹏又借了人民币20000元，讲钻机打好一起还，3个月还齐，12月没还钱，给了我三本农行存折，讲月月带着还，就还了一个月，我就取了一次钱，三个存折共计取了3800元，以后就找不到人了，音讯全无，打电话也打不通了。故起诉至法院，要求被告偿还借款46200元，给付借款利息15600元，共计61800元。开庭过程中，原告李梅的诉讼请求变更为，要求被告胡宪鹏偿还本金46200元，及30000元借款逾期2年的利息，利息按照同期银行贷款年利率6.15%计算。
被告胡宪鹏未到庭，庭前提交了一份书面答辩，主要内容为：2013年6月13日从李梅处借款30000元，当时约定按月利息10%付息，利息当时就从本金中扣除了，我只得人民币27000元。当时借钱我没讲钻机等钱用，只是说在赌场赌钱拿了别人的高利贷利息太高。按国家法律规定借款期超过两年，法院应不予受理。
从2013年6月份至2013年7月30日我一直进赌场，共计从李梅处拿了80000元，今天还昨天的钱，利息是10000元现金每天300元利息，后来实在还不上钱了。最后我从别人处借钱偿还了李梅的高利贷10000元每天300元利息，还剩20000元没还。2013年11月份我给了李梅3个农行存折（存折是我借钻机临时工的）2014年9月22日至27日之间我又给李梅打了3000元，打入她的交通银行卡。
原告李梅为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李梅身份证，证明其主体资格。2、借条两张，证明被告向原告借款50000元的事实。
对于原告所举证据，被告在收到本院送达的原告诉状、应诉通知书、举证通知书后，只提交了一份书面的答辩状，没有提供证据予以证明，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月13日、2013年9月20日，被告胡宪鹏以钻机等钱用为由两次向原告李梅借款50000。并出具借条两张，内容分别为：“今借到李梅姐人民币叁万元整（30000元整）。借款人胡宪鹏，2013年6月13号，还款时间2013年7月16号”“今借到李梅姐现金人民币（20000元）贰万元整。借款人胡宪鹏，2013年9月20日”。2013年12月22日，李梅从胡宪鹏给的户名分别为胡千军、董书矿、王伟的三张农行卡取款1300元、1200元、1300元，共计3800元。
另查明2014年9月22日，胡宪鹏给李梅的交通银行卡，卡号为6222600210001948386，打入了3000元钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后，理应偿还原告本金，约定还款期限的借款逾期不付应承担违约责任。原、被告之间共有两笔借款，共计50000元，原告李梅诉请被告返还借款本金46200元，扣除2014年9月22日胡宪鹏返还的3000元，借款本金认定为43200元。被告辩称第一笔借款借条上写30000元，实际拿到手只有27000元，另3000元作为利息扣除了，被告没有提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予采信。关于本案的利息，第一笔借款30000元，双方约定了还款期间，被告逾期不付，原告要求从借款到期后至起诉时止按照年利率6.15%支付2年的逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，逾期利息按照年利率6%计算两年。借款本金30000元，2013年7月16日至2013年12月21日，利息790元。借款本金26200元，2013年12月22日至2014年9月21日，利息1192.1元。借款本金23200元，2014年9月22日至2015年7月16日，利息1148.4元，利息共计为3130.5元。第二笔借款20000元，双方未约定还款期限，原告不主张利息。关于诉讼时效的问题，原告李梅一直找被告要钱，主张自己的债权，被告也予以认可，诉讼时效重新计算，本案未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪鹏返还原告李梅借款本金43200元，给付借款利息3130.5元，共计46330.5元，于本判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告胡宪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第115号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘刚。
被执行人：张彬彬。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6001号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6001号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3319号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：陈正平,男,1971年8月24日出生,汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告陈正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈正平已付清所欠原告款项，本案纠纷已解决。现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月十六日
书记员 张 津
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第22号
原告屈某某，男，1964年12月1日生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1992年4月18日，汉族，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河南名人律师事务所律师。
原告屈某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员宋会超适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人闫某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告王某某驾驶豫KMC8**号小型普通客车自西向东进入魏武大道时与沿魏武大道自北向南行驶由原告屈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查豫KMC8**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司承�。事故发生后已向原告支付2000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆仅在被告保险公司投有交强险，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，原告诉求误工天数过长，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、许昌县公安交警察支队道路交通事故认定书一份，用以证明：被告王某某驾驶的豫KMC8**小型普通客车将屈某某撞伤的事实；被告王某某在此次事故中负主要责任，原告屈某某负事故次要责任；2、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险单一份；用以证明被告王某某驾驶的豫KMC8**小型普通客车在被告保险公司处投有交强险；3、原告屈某某在许昌市第五人民医院住院的诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据一组，用以证明原告屈某某受伤后在许昌市第五人民医院住院治�22天，住院期间1人陪护；原告屈某某为治疗病情支付医疗费用共计11320.17元；4、许昌诚运司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告屈某某的后期治疗费用为5000元，出院后的误工日期为60日；原告屈某某支付鉴定费用1200元。5、户口薄一份，用以证明原告屈某某为农业户口；6、交通费票据30张，用以证明原告屈某某为治病支付交通费300元
被告王某某、被告保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认定被告王某某承担主要责任有异议，原告系无证驾驶，原告应承担事故主要责任。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为病例显示原告住院22天，原告误工日应按22天进行计算，该组证据没有显示原告住院期间需一人陪护，陪护没有依据。对证据4有异议，鉴定系原告单方委托，程序不合法，鉴定的误工天数是约需60天，对此望法院不予支持，鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据5无异议。对证据6有异议，原告仅提供交通费票据没有300元，费用过高，望法院酌定。本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以确认，对证据4该鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以确认，对于证据6本院结合原告住院实际情况酌定为200元。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日19时许，被告王某某驾驶豫KMC8**号小型普通客车自西向东进入魏武大道时与沿魏武大道自北向南行驶由原告屈某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本次事故经许昌县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任。原告屈某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往许昌市第五人民医院住院治疗。经诊断，原告1、右外踝骨折；2、右膝软组织损伤；3、全身多发擦伤。原告在该院共住院22天，支出医疗费11200.17元，出院后经检查支出120元。2014年9月23日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告取出内固定医疗费用约需5000元左右。误工损失日为自出院后约需60日，原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告王某某已支付原告2000元。
另查明，豫KMC8**号小型普通客车在被告保险公司投交强险，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告王某某驾驶机动车与原告屈某某驾驶机动车发生交通事故，导致原告屈�某受伤，实事清楚，证据充分。公安交警部门认定被告王某某负事故的主要责任，原告屈某某负事故次要责任并无不当。豫KMC8**号小型普通客车在被告保险公司投交强险，故该保险公司应当承担赔偿责任。保险不足或保险范围之外的损失由被告王某某承担。经本院核定，原告屈某某的各项损失为：医疗费11320.17元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、误工费5494.44元（24457元／365天×82天）、护理费为1750.41元（29041元／365天×22天）、交通费200元、鉴定费1200元、以上损失共计25845.02元，由被告保险公司在交强险范围内承担17444.85元（10000元＋5494.44元＋1750.41元＋200元）。原告剩余损失部分由被告王某某承担5880元【（25845.02元-17444.85元）×70%】。被告王某某在事故发生后已向原告支付2000元，故其还应向原告支付3880元。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告屈某某各项损失共计17444.85元元。
二、被告王某某于判决生效之日起五日内赔偿原告屈某某各项损失共计3880元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年一月八日
书记员 姚晓磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2469-2号
原告吴某甲。
担保人陈某。
担保人郭某。
被告吴某乙。
被告南宁科源实验设备有限公司。
法定代表人王跃。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、南宁科源实验设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出增加诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告南宁科源实验设备有限公司名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁科源实验设备有限公司名下价值50万元的财产；
二、查封担保人郭某、陈某名下用于担保的位于南宁市星湖路南二里7号某小区4单元X号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴珏
河南省驻马店市驿城区法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2035号
原告聂国民。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告聂保山。
原告聂国民与被告聂保山排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国民的委托代理人张文峰，被告聂保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国民诉称，2014年12月份，被告聂保山在原告不知情的情况下，在原告的宅基地上建起了院墙，原告多次阻止均无果。被告的行为已侵害了原告聂国民的合法权益，故请求依法判令被告聂保山立即停止侵害，排除防碍。
被告聂保山辩称，2013年期间，经原、被告双方协商，由被告向原告支付20000元，被告可以在原告的宅基地上盖房，原告的晚年由被告负责照顾，所以被告在原告宅基地上盖房是经原告同意的，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂国民与被告聂保山均系驻马店市驿城区诸市乡沈楼村聂楼组村民，原告聂国民一直未结婚，也未领养过子女。1994年，原告聂国民分得该村一处宅基地，并依法取得集体土地建设用地使用证（证号为遂平集建1992字第1505166号），该使用证载明的内容为：土地使用者为聂国民；地址为诸市乡沈楼村聂楼组；用地面积为350平方米；用途为宅基地；四至为东至聂长更，南至路，西至张会青，北至路。2014年10月22日，被告聂保山在未经原告聂国民同意的情况下在原告的宅基地大门两侧私建围墙，进而双方发生争执。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，被告聂保山为证明其主张，向本院提交的证据包括：1、2015年5月6日由驻马店市驿城区诸市乡沈楼村民委员会出具的证明一份；2、由案外人张会清、聂新建等28名村民署名的证明一份；3、聂长根、聂广金、聂新建、张喜当庭作证的证人证言。被告用以证明：2013年底，由村委出面协商，原告聂国民同意将自己的宅基地以20000元的价格卖给被告聂保山，由被告聂保山在该宅基地上新建房屋，原告在有生之年可以在该房内居住，所以被告在原告宅基地上建围墙是经原告同意的。现20000元钱被告交给了村支书聂来山。原告的质证意见是：其从来没有和被告协商过将宅基地以20000元的价格卖给被告的事情，双方也未签订任何协议，原告也从未收到过被告聂保山交来的20000元。原告也不同意被告聂保山在其宅基地上建围墙，因原告年纪大了，虽然不同意但也无力阻止，后来原告才找到别人将被告已建围墙部分推倒。
上述事实，有原告提交的建设用地使用证、现场照片、证明，被告提交的村委证明、证人证言及等以及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告聂国民系本案所诉争议宅基地的权利人，并依法取得了集体土地建设用地使用证，其合法财产理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。被告聂保山在未经得原告聂国民同意的情况下非法侵占原告的宅基地，在原告的宅基地上修建围墙，属侵权行为，被告应当停止侵权，并排除妨害。原告聂国民请求被告聂保山停止侵权，排除妨害即拆除围墙，于法有据，本院予以支持。关于被告聂保山在庭审中称原告以20000元的价格将本案诉争宅基地出卖给被告，且被告修建围墙的行为是经原告同意的。因被告对其主张未提交充分证据加以证明，且原告不予认可。故被告的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限被告聂保山立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内拆除其在原告聂国民位于驻马店市诸市乡沈楼村聂楼的宅基地大门两侧所建的围墙。
案件受理费100元，由被告聂保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第518号
原告黄绍权，男，汉族。
原告陈华桥，男，汉族。
两原告委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告黄绍权、陈华桥与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉生、被告委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍权、陈华桥诉称，2012年4月26日13时10分，在溧水区经济开发区淳溧路群力集镇前路段，原告陈华桥驾驶苏AXXX**小型普通客车行驶至上述路段时，与行人何雨海发生碰撞，造成何雨海受伤、车辆损坏的交通事故，经认定：原告陈华桥负事故全责，何雨海无责。苏AXXX**小型普通客车车主为原告黄绍权，该车在被告处投保了交强险、商业三责险及相应的不计免赔附加险，保险期间为：2011年12月30日至2012年12月29日。原告陈华桥是原告黄绍权聘请的驾驶员。2012年12月31日，何雨海将原告陈华桥及本案被告起诉至溧水区人民法院，经法庭组织调解，作出（2013）溧民初字第293号民事调解书，除保险公司在交强险范围内赔偿的以外，原告陈华桥赔偿何雨海24360元（其中医药费23280元、鉴定费1080元）。后二原告至被告处理赔，被告以各种理由少赔。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿金24360元。庭审过程中，经法庭释明，二原告变更诉讼请求为，要求被告支付给原告黄绍权保险金24360元。
被告平安公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、对陈华桥的主体资格有异议，请求法庭驳回陈华桥的诉请；3、由于调解的赔偿款系陈华桥支付，与黄绍权无关，故黄绍权无权主张赔偿；4、医药费中应扣除非医保用药及鉴定费，该款项保险公司不予承担。
经审理查明，2011年12月16日，原告黄绍权为其所有的车牌号为苏AXXX**号汽车在被告处投保商业三者险，保险金额为30万元，保险期间自2011年12月30日起至2012年12月29日止。
2012年4月26日13时10分，在溧水区经济开发区淳溧路群力集镇前路段，原告黄绍权的驾驶员陈华桥驾驶苏AXXX**小型普通客车行驶至上述路段时，与行人何雨海发生碰撞，造成何雨海受伤、车辆损坏的交通事故，经认定：原告陈华桥负事故全责，何雨海无责。
经溧水区人民法院组织调解，何雨海与本案原告陈华桥、本案被告达成调解，其中本案原告陈华桥应赔偿给何雨海24360元（医药费23280元、鉴定费1080元）。上述款项已实际由本案原告黄绍权支付。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、投保单、调解书等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告黄绍权与被告之间存在保险合同关系，应依法予以支持，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告黄绍权的驾驶员陈华桥驾驶黄绍权投保的车辆发生交通事故，该起事故经法院调解，出具调解书，原告黄绍权按调解书实际支付了赔偿款后，有权向被告要求理赔，被告应按照保险合同的约定足额赔付保险金。黄绍权支付的款项包括医药费与鉴定费，被告认为医药费中应扣除非医保用药部分，但并未举证证明非医保用药的名称与可代替药物，应承担举证不能的法律后果。被告认为，黄绍权赔付的鉴定费不在理赔范围。本院认为，案外人何雨海为鉴定自己受伤的事实，而申请鉴定并支付鉴定费，该鉴定费属于何雨海的直接损失，黄绍权予以赔付，并无不妥，被告理应足额予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄绍权保险金24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费409元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 XX
二〇一三年七月十一日
见习书记员 XX
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1461号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人侯孝旭，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告刘振江，住临沂市罗庄区。
被告鞠振国，住临沂市罗庄区。
被告肖新光，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘振江、鞠振国、肖新光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人侯孝旭到庭参加诉讼，被告刘振江、鞠振国、肖新光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告罗庄农联社诉称，被告刘振江于2013年8月31日向原告借款140000元，于2014年8月30日到期，现结欠本金131000元及利息，由被告鞠振国、肖新光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘振江未依约偿还借款本金及利息，被告鞠振国、肖新光亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金131000元及利息。
被告刘振江应诉后未答辩。
被告鞠振国应诉后未答辩。
被告肖新光应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘振江签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告刘振江向原告的册山信用社借款140000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告鞠振国、肖新光签订了《保证合同》，合同约定被告鞠振国、肖新光作为保证人，对被告刘振江上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告刘振江发放借款140000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月30日，月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告刘振江分别于2013年10月16日偿还5000元、于2013年11月1日偿还4000元，共偿还原告9000元，余款131000元及利息，被告刘振江未按合同约定偿还借款本金及利息，被告鞠振国、肖新光亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告刘振江、鞠振国、肖新光签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款140000元给被告刘振江，被告刘振江分别于2013年10月16日偿还5000元、于2013年11月1日偿还4000元，共偿还原告9000元，余款131000元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告刘振江返还借款本金131000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告鞠振国、肖新光对被告刘振江的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告鞠振国、肖新光对被告刘振江的该两笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告鞠振国、肖新光承担保证责任后，有权向被告刘振江追偿；被告刘振江、鞠振国、肖新光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振江返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款131000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告鞠振国、肖新光对被告刘振江的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鞠振国、肖新光承担保证责任后，有权向被告刘振江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告刘振江、鞠振国、肖新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 爱 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03554号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年二月十五日
书记员 刘敬铮
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1656号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告王志伟。
被告李志荣。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王志伟、李志荣金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7,621元，减半收取3,810.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01454号
原告某甲公司
被告某戊公司
原告某甲公司与被告某戊公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年11月，原被告双方签订了《纸板购销合同》，合同约定原告向被告提供纸板，被告支付货款。在合同履行期内，双方依约进行纸板交易，截止2013年3月31日被告累计拖欠原告货款共计49349.49元。2014年1月15日，原告按被告要求向其提供价值4392元的纸板，但被告至今未支付货款。这两笔货款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求法院依法判令：一、被告向原告支付所欠货款53741.49元及逾期付款应支付的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告某戊公司辩称：欠款属实。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某戊公司于2014年11月30日前向原告某甲公司支付5000元，余款44349.49元于2015年1月30日前支付；
二、被告某戊公司如未按上述期限付款，应另向原告某甲公司支付违约金1万元；
三、原告某甲公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1140元依法减半收取，被告某戊公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张露露
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03262号
原告李梦娜，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李安民，男，1962年5月11日生，汉族，农民，系原告李梦娜之父。
被告户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村村委会主任。
委托代理人王欢，男，1984年4月26日生，汉族，农民，系该村党支部副书记。
被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组。
诉讼代表人李宾锋，系该组组长。
原告李梦娜诉被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下称黄堆村委员会）、户县草堂镇黄堆村第二村民小组（以下称黄堆村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦娜之委托代理人李安民和被告黄堆村委会之委托代理人王欢及被告黄堆村二组之诉讼代表人李宾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦娜诉称：被告于2015年10月将村组部分土地统一承包出去，同年10月30日分配承包款，每名村民应分得承包款980元。在分配过程中，被告以我已出嫁为由拒不给我分配土地承包款。现请求判令被告给付我承包地分配款980元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄堆村委会、黄堆村二组辩称：按照2009年9月1日村委会制定的“关于户口问题的公告”第二条规定，原告不应分得土地承包款。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李梦娜系被告黄堆村二组村民，2013年7月1日与铜川市王益区居民ＸＸ宝登记结婚，因对方系居民，原告出嫁后户口未能迁至男方所在社区，亦未在对方社区享受任何福利政策。2009年9月1日，被告黄堆村双委会制定了《黄堆村关于户口问题的公告》，第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包形式，收回承包费。”2015年10月被告黄堆村二组将部分组留土地统一对外承包，同年10月30日对承包款进行统一分配，每名村民分得承包款980元，但以原告已出嫁为由未给原告分配该款。2015年11月16日原告诉至本院，要求两被告给付土地承包款980元，返还违法扣除的土地承包款839元。2015年12月21日原告申请撤回要求被告返还违法扣除的土地承包款839元的诉讼请求。
上述事实，有户口本、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告系被告黄堆村二组村民，其出嫁后，因其夫是非农户口，致其本人户口因政策原因至今无法迁至夫家，亦未在对方社区享受任何福利政策，户籍仍留在本村，按照我国的户籍制度，仍应确认原告系被告黄堆村二组村民，因此，原告理应享受和其他村民同等的村民待遇，故对其要求被告黄堆村二组给付土地承包款980元之请求应予支持。《村民委员会组织法》规定：“村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告黄堆村委会制定的《黄堆村关于户口问题的公告》应符合国家宪法、法律、法规及政策之相关规定，而不能与之相抵触。本案中，被告黄堆村委会所制定的《黄堆村关于户口问题的公告》中关于“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇”一节内容，与法相悖，黄堆村二组以此拒绝向仍具有本村户籍的原告发放与其他村民同等数量的土地承包款的做法，是对原告财产权利的侵犯，因此，被告黄堆村委会应对被告黄堆村二组给付原告之款承担连带责任，基于此，对被告所辩称之理由，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李梦娜土地承包收益分配款980元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2121号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡维华，男，1983年3月5日出生，土家族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜都市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1942号起诉书指控被告人胡维华犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人胡维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人胡维华以深圳市群创光学科技有限公司（未经工商部门登记注册，但有公司公章）名义，向东莞市茶山鸿铼五金厂下单订购五金铁块，东莞市茶山鸿铼五金厂先后将价值人民币42125元的货物，送至被告人胡维华位于深圳市宝安区龙华镇大浪河背工业区图贸工业园的深圳市群创光学科技有限公司内，并于2012年7月开始，向被告人胡维华催收货款，货款共90600元，但被告人胡维华找各种理由拖延。2012年11月开始，被告人胡维华已搬离公司并逃匿。被告人胡维华于2015年12月21日在深圳市宝安机场被抓获。
另查明，2016年1月6日，被告人胡维华的家属与被害公司东莞市茶山鸿铼五金厂的法人代表李某达成了和解协议，被告人胡维华的家属一次性赔偿人民币60000元给被害人李某，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡维华在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人郑某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍材料、常住人口基本信息，深圳市公安局龙城派出所2016年5月13日出具的情况说明，移动开户资料，李某提供的被告人胡维华身份证复印件、东莞市茶山鸿铼五金厂营业执照、税务登记证、组织登记代码证、送货单（五张）、月结对账单、深圳市群创光学科技有限公司原材料订购单（两张）、李某与胡维华QQ聊天记录，李某提供的李某（鸿铼五金—李先生）与被告人胡维华（群创—胡先生，胡为华）QQ聊天记录，胡维华银行账户的情况，和解协议书、谅解书、收据复印件等书证，被告人胡维华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维华无视国法，以虚构的单位名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡维华犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡维华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡维华与被害人李某达成和解协议，支付货款给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
视被告人胡维华的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡维华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共3页
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第55号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年4月25日出生。
被告人孙某某，男，1964年7月8日出生。
被告人李某某，女，1970年4月20日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某、李某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，于2014年10月27日以鹤山检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，对被告人朱某某、孙某某的遗漏罪行追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、王琼出庭支持公诉，被告人朱某某、孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天中午，被告人朱某某伙同孙某某等人在鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿坑带车间盗窃废旧矿用钢铁1吨多，拉至鹤壁市山城区元泉村刘某某（另案处理）废品收购站销售，获取赃款2000元。
2、2013年12月份的一天中午，被告人朱某某伙同他人在鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿坑带车间盗窃废旧矿用钢铁2吨多，拉至鹤壁市山城区元泉村刘某某废品收购站销售，获取赃款3200元。
3、2013年12月份的一天中午，被告人朱某某伙同孙某某等人在鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿坑带车间盗窃废旧矿用钢铁2吨多，拉至鹤壁市山城区元泉村刘某某废品收购站销售，获取赃款3200元。
4、2014年1月18日中午，被告人朱某某伙同孙某某等人在鹤壁煤业（集团）有限责任公司二矿坑带车间盗窃废旧矿用U型钢6.42吨，被告人李某某作为门卫值班人员明知朱某某等人行窃，在获取口头许诺给其好处后，为其车辆放行。朱某某等人开车在鹤壁市山城区元泉村刘某某废品收购站销赃时，被鹤壁市公安局鹤山分局民警当场查获。经鉴定，被盗物品价值12840元。案发后车辆及被盗物品已返还被盗单位。
被告人孙某某于2014年3月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某、孙某某、李某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人王某某、程某某、李一某、张某某等人的证言，现场勘验笔录及指认照片，辨认笔录，户籍证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、孙某某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，李某某明知他人犯罪，仍提供帮助，以犯罪共犯论处，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱某某、孙某某、李某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某刑期即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判处生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂红
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔雪峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第612号
原告：耿某。
委托代理人：耿保来，
被告：姚某甲。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告姚某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告耿某及其委托代理人职保来、被告姚某甲及委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2012年1月份自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩姚某乙。原告没有认清被告，被告有婚外情，在原告生孩子及共同生活期间被告对孩子没有尽到父亲的义务，对妻子没有尽到丈夫的义务，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不存在原告所述不良行为，双方在共同生活期间偶有矛盾发生争吵再所难免，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩姚某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
助审员 贾 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 乔学兰
贵州省铜仁市碧江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第330号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张绍勇，男，1985年10月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。2004年4月13日因犯抢劫罪被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月31日刑满释放；2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张绍勇犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人张绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月14日13时许，被告人张绍勇来到贵州省江口县双江镇民俗街被害人杨某某经营的文具店内，要求购买十条贵烟（蓝色的爱），被害人杨某某将其所要香烟装好后放在柜台上，被告人张绍勇以还要购买其他物品为由让被害人杨某某去取货之际，盗走柜台上装好的香烟并逃离现场。被盗香烟价值人民币1886.8元。
2.2015年5月22日上午10时许，被告人张绍勇来到铜仁市碧江区被害人余某经营的“嘉宾级名烟名酒店”，要求购买黄果树（磨砂）香烟二十条、遵义（软遵）香烟三条，被害人余某将香烟装好后放在门口，被告人张绍勇以要发票为由乘被害人余某不备之际，将放在门口的香烟盗走。后被告人张绍勇以人民币2500元的价格将黄果树（磨砂）香烟二十条、遵义（软遵）香烟二条卖给罗某某，案发后，罗某某已经退还所购�烟并发还被害人余某。经鉴定，被盗的黄果树（磨砂）香烟价值人民币2300元，遵义（软高遵）香烟价值人民币990元，共计人民币3290元。
另查明，被告人张绍勇于2004年4月13日因犯抢劫罪被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月31日刑满释放；2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人张绍勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单，江口县杨某某被盗现场截图，被告人张绍勇的户籍证明，刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书，铜仁、江口区域营销部香烟销售票，碧江区价格认证中心碧发改价鉴（2015）67号价格鉴定结论书，被害人杨某某、余某的陈述，证人罗某某的陈述，被害人杨某�、余某对被告人张绍勇的辨认笔录，被告人张绍勇对作案地点的辨认笔录及照片，被告人张绍勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币元5176.8元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张绍勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张绍勇的刑事责任。被告人张绍勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张绍勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院定对被告人张绍勇在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人张绍勇具有坦白、累犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张绍勇给被害人造成的经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人杨某某的经济损失人民币1886.8元，退赔被害人余某的经济损失人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨春芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02050号
原告：杨某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某乙（系刘某甲二叔），男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人彭方和、李丹，被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其于2009年经人介绍与刘某甲相识，双方于2011年1月4日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，其至刘某甲处共同生活，并于2011年10月14日生育一子刘刘某某某。双方生活一段时间后，其发现刘某甲脾气古怪，双方无法沟通。其曾于2014年7月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其回娘家生活，刘某甲一次都没有去找。现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某某随原告共同生活，不需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某甲提交答辩状辩称：杨某某与其结婚五年中只在其家中生活了二个月，其无论怎么做都得不到杨某某的满意，同意离婚，但是，坚决要求抚养孩子，其有多方面的优势。
杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与刘某甲是夫妻关系；
3、宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02415号民事判决书一份，证明其曾经起诉过离婚，判决后双方夫妻感情没有任何好转的事实。
刘某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，刘某甲对杨某某提交的证据1、2、3无异议。经审查，并刘某甲结合的质证意见，本院对本案证据作以下认证：刘某甲对杨某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，杨某某、刘某甲经人介绍相识，双方于2011年1月4日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年10月14日生育一子刘某某某（一直随杨某某生活）。2014年正月，杨某某、刘某甲因生活琐事发生争执，杨某某负气离开刘某甲家回娘家生活，双方开始分居生活。2014年7月29日，杨某某向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚。本院审理后，于2014年10月20日作出（2014）宣民一初字第02415号民事判决书，判决不准予杨某某、刘某甲离婚。其后，杨某某、刘某甲仍然不能和好，一直分居生活。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。杨某某要求与刘某甲离婚，刘某甲同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。杨某某、刘某甲均主张婚生子刘某某某的抚养权。子女随父或母哪一方共同生活，法律规定的原则是子女随哪一方共同生活有利于其健康成长，就随哪一方共同生活。杨某某、刘某甲婚生子刘某某某出生后一直随杨某某共同生活，刘某某某随杨某某共同生活有利于其健康成长，而随刘某甲共同生活需改变刘某某某的生活环境，不利于其健康成长，故刘某某某应随其母亲杨某某共同生活。杨某某不要求刘某甲承担抚养费，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生子刘某某某随原告杨某某共同生活，刘某某某的抚养费由原告杨某某独自承担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第850号
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
负责人魏兆军，该分公司经理。
委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告吴忠龙，烟台车务段工作人员。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初534号
原告：孙法俤，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢承惠，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹珍妹，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙法俤与被告谢承惠、詹珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。2016年10月18日，原告孙法俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙法俤撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙法俤负担。
审 判 长 林清秀
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第755号
申请人王兆亮。
被执行人张健。
王兆亮申请执行张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王兆亮依据生效的（2014）辉民初字第338号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，我院于同年6月25日向被执行人张健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5927.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金5000元及清韵坊酒三件顶清全部案款，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十三日
书记员 冯保崴