wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1676号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1676号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。法定代表人：汪建聪。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00276号
原告徐巍。
委托代理人卢伟。
被告施云。
被告朱秀美。
原告徐巍诉被告施云、朱秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巍的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告施云、朱秀美经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐巍诉称，其与被告施云是朋友关系，因经营需要被告向原告借款。2012年4月16日，两被告向原告出具借条一份，载明借款15万元，两被告承诺于2012年4月30日前还款5万元，余款于2012年6月15日前一次性还清。但两被告至今未按约还款，现要求两被告归还欠款15万元，并支付自2012年6月16日起至付清欠款时的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告施云、朱秀美未到庭应诉。
经审理查明，2011年两被告向原告借款20万元，后归还5万元，余款15万元未能归还。2012年4月16日，两被告重新向原告出具借条一份，载明借款15万元，约定于2012年4月30日前归还5万元，2012年6月15日前归还10万元，并将房产证抵押在原告处，但被告未能按照约定的期限归还借款。
以上事实，有借条、产权证、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款应当按照同期银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施云、朱秀美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐巍借款本金15万元，并支付该款自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告施云、朱秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1191号
申请人鲁建霞，女，1977年7月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人鲁建霞于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23628元未给付，要求被申请人给付所欠工资23628元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁建霞工资23628元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费130元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01360号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘德志。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初191号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人于光彩，男，1977年12月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人于光彩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人于光彩犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人于光彩的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人于光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月6日下午，被告人于光彩饮酒后驾驶车牌号为苏08C25**东风DF1000型号大中型拖拉机沿盱眙县101县道由东向西行驶，当日14时许,车辆行驶至上述道路7KM+600M处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于光彩血液中乙醇浓度为129.6mg/100ml。
归案后，被告人于光彩如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于光彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、现场呼气酒精含量检测、抽血视频截图、交通强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人于光彩的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于光彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于光彩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于光彩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于光彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行支行。
负责人：殷建波，行长。
被告：淄博天杰装饰工程有限公司。
法定代表人：胡勤正，经理。
被告：淄博丽芳商贸有限公司。
法定代表人：代立芳，经理。
被告：淄博锋江工贸有限公司。
法定代表人：王福印，经理。
被告：胡勤正。
被告：杨红玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博天杰装饰工程有限公司、淄博丽芳商贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、胡勤正、杨红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费22379元，减半收取11189.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 张敦金
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋乃午
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第214号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出对被告沈某的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马德志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3173号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：郑平，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费52元，合计77元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人梁某、李某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁某、李某及辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月起，被告人梁某、李某伙同李锡波（另案处理），在中山市民众镇兴业街6号205房内接受他人投注“六合彩”，李某负责开单给投注人收款，梁某负责对账及整理投注情况，后将投注款转投李锡波。2016年3月8日晚上8时许，公安人员在上述205房将梁某、李某抓获归案，当场缴获当晚收获的投注金额人民币5180元、手机及用于投注“六合彩”的票据等物品。随后，公安人员在梁某位于民众镇兄弟街18号的住处缴获用于投注“六合彩”的票据、笔记本等物品。经统计上述缴获的票据，梁某、李某收受他人投注“六合彩”的投注金额达人民币138123元。归案后，梁某、李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得依法予以没收。梁某、李某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某的辩护人所提本案情节较轻，李某是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币5180元、票据及笔记本等物予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第64号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。地址：上海市浦东新区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
被执行人葛某，男，汉族，河南省淅川县人。
被执行人邹某，女，汉族，河南省淅川县人。
申请人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1428号裁决书，于2014年7月16日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请执行，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于同年7月18日作出裁定，指定我院执行，我院于2014年7月25日依法立案执行。但被执行人葛某、邹某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛某、邹某使用的壹辆陕汽牌自卸车在天峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人葛某、邹某使用的壹辆陕汽牌自卸车予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张六十二
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第651号
罪犯罗剑立，男，1975年3月25日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人罗剑立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑立准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1072号
原告：包富均，男，生于1945年2月16日，汉族，农民。
委托代理人：包贵平，女，生于1974年3月29日，汉族，农民。
被告：王顺容，女，生于1971年10月27日，汉族，农民，。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告包富均诉被告王顺容返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，本案依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2015年8月5日、8月14日公开开庭进行了审理。原告包富均的委托代理人包贵平、被告王顺容及委托代理人肖斗波出庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告包富均诉称，原告包富均与妻子余树华（已于2013年12月10日去世）育有包贵华、包贵兵（已于2009年10月15日因交通事故去世）、包贵平三子女，包贵兵与王顺容系夫妻。现因被告王顺容非法占有包富均的身份证、户口簿、宅基地证、宅基地证的罚款单和余树华购买失地农民养老保险的缴费票据，拒绝返还原告，经村组干部多次调解未果。原告认为,原告是上述证件和票据的物权所有人，根据《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产生活等造成诸多不便和严重影响，故现诉至人民法院请求：1、请求法院判决被告王顺容占有的包富均的身份证、户口簿、宅基地证、宅基地证的罚款单和余树华购买失地农民养老保险的缴费票据等证件、票据返还原告包富均；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审前，原告包富均增加诉讼请求，要求被告王顺容除返还诉状上的物品外还要返还户口簿内的五千元现金、220平方米的旧房、被告王顺容于2013年7月建成的部分房屋、现占有的土地。理由是原告包富均将其应获得的因儿子包贵兵死亡产生的86000元赔偿款作为了被告王顺容于2013年7月新建房屋的建房款。被告王顺容自嫁到包家未分得土地，因此要求其返还现占有的土地。
被告王顺容辩称，原告的身份证之前确在原告处，但现已经丢失。户口簿、户口簿内的五千元现金不在原告处。关于原告要求返还的房屋，该房屋被告已经装修且在旧房屋基础上添附了新的房屋，因此原告自己也有份。原告要求返还房屋，现该房屋处于共有状态，涉及到分割，请求法庭中止审理或驳回原告的诉讼请求。原告要求返还土地，原告同意，原告不再耕种，但是不同意支付6400元土地费用。关于被告新修建的房屋，被告认为原告提交的收条不足以证明原告的诉讼请求。
经审理查明：原告包富均系被告王顺容已故丈夫包贵兵的父亲。包贵兵于2009年10月15因交通事故死亡。本案争议的旧房屋220平方米在犍为县国土资源局处登记为原告包富均与余树华共同所有，余树华已经于2013年12月10日去世。原告包富均与被告王顺容虽然户口已经划分开，但同属于犍为县玉津镇联合村六组11号这一原始家庭户，农村土地承包是以这一原始家庭户为承包方。
上述事实，有经过庭审质证，由原告提供的身份证复印件、犍为县国土资源局处调取的旧房屋信息、犍为县玉津镇人民政府处调取的户籍信息及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告包富均要求被告王顺容返还身份证，被告称已经丢失，因身份证属于特殊证件，在无法返还的情形下，原告包富均可按照身份证办理程序重新申请办理。原告包富均虽系户口簿的权利人，但其无证据证明该证件在被告王顺容处，因此原告包富均要求被告王顺容返还户口簿的诉讼请求，本院不予支持，原告可以通过办理户口簿的程序重新申请办理。原告包富均要求被告王顺容返还户口簿内的现金五千元、以及出资建房的房屋，因证据不足，本院不予支持。原告包富均要求被告王顺容返还旧房屋、宅基地证、宅基地证的罚款单、余树华购买失地农民养老保险的缴费票据，因原告包富均与其去世的妻子余树华均系该房屋的共有人，并非原告包富均个人所有，故该房屋、宅基地证、宅基地证的罚款单、余树华购买失地农民养老保险的缴费票据涉及遗产继承纠纷，原告作为共有人当另案起诉，本案主要解决包富均个人纠纷，故不作处理。原告包富均要求同属于犍为县玉津镇联合村六组11号家庭的被告王顺容返还承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告与被告系同一原始家庭户，因此原告要求被告返还土地及支付6400元土地费用的诉讼请求，本院不予支持。原告包富均在庭审中要求被告支付精神抚慰金10万元，依照法律规定，本案并非侵权案件，不涉及精神抚慰金赔偿，因此本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告包富均的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告包富均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年八月十四日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第389号
原告廖某某，住福建省将乐县。
被告谢某某，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年3月11日以要与谢某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以要与被告谢某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审判员 薛开海
二〇一四年三月十一日
书记员 邱辉婷
锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执94号
申请执行人王鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里*****号，身份证号码2107021982********。
申请执行人刘少成，男，1961年4月20日出生，汉族，住凌海市松山镇川心店村***号，身份证号码2107241961********。
申请执行人王绍志，男，1954年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区松波路四段*****号，身份证号码2107111954********。
申请执行人孟凡飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡大围子村*组**号，身份证号码2107111977********。
申请执行人崔松林，男，1963年12月1日出生，汉族，住凌海市温滴楼乡双井子村***号，身份证号码2107241963********。
申请执行人尚宏，男，1989年3月11日出生，汉族，住锦州市太和区钟屯乡罗台子村*组***号，身份证号码2107111989********。
申请执行人吴志国，男，1970年12月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区金星镇英守村**号，身份证号码2114021970********。
申请执行人曹向成，男，1963年7月6日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡王胡台村*组**号，身份证号码2107111963********。
申请执行人王德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住凌海市温滴楼乡梯子沟村***号，身份证号码2107241970********。
申请执行人何东，男，1980年9月6日出生，满族，住锦州市太和区东王屯村*组****号，身份证号码2107111980********。
申请执行人孙德宝，男，1973年8月24日出生，汉族，住凌海市温滴楼乡沈家台村***号，身份证号码2107241973********。
申请执行人崔宝永，男，1978年8月10日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡大围子村*组**号，身份证号码2107111978********。
申请执行人唐帅，男，1987年5月21日出生，满族，住凌海市温滴楼乡保安村***号，身份证号码2107811987********。
申请执行人高显坤，男，1973年5月6日出生，汉族，住义县大定堡满族乡南石桥子村**号，身份证号码2107271973********。
申请执行人朱学军，男，1962年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区太和里****号，身份证号码2107111962********。
申请执行人王宝华，男，1968年2月20日出生，汉族，住凌海市建业乡绥丰村***号，身份证号码2107241968********。
申请执行人董佰儒，男，1955年7月15日出生，汉族，住凌海市温滴楼乡梯子沟村***号，身份证号码2107261955********。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，现羁押于辽西新入监监狱，身份证号码2308291965********。
被执行人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人钱善胜，公司董事长。
申请执行人王鑫、刘少成、王绍志、孟凡飞、崔松林、尚宏、吴志国、曹向成、王德军、何东、孙德宝、崔宝永、唐帅、高显坤、朱学军、王宝华、董佰儒与被执行人韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽0702民初1145号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，上列申请执行人已撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5048号
上诉人（原审原告）涂葳，女，汉族，1978年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂积刚，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省中江县。经常居住地：成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）陈守玉，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省大邑县。经常居住地：成都市金牛区。
委托代理人刁伟伟，四川法银律师事务所律师。
原审第三人冯阳，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市金牛区。
上诉人涂葳因与被上诉人涂积刚、陈守玉、原审第三人冯阳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，涂葳与涂积刚系兄妹关系。涂积刚与陈守玉原系夫妻关系，双方于2011年3月13日登记结婚，婚后生育一子，2014年6月，陈守玉向原审法院提起离婚诉讼，2014年9月1日，原审法院判决（2014金牛民初字第4535号）：“准予陈守玉与涂积刚离婚；婚生子涂博文由陈守玉抚养，涂积刚每月支付涂博文抚养费700元，涂博文的教育、医疗费用由陈守玉与涂积刚各承担一半；位于成都市金牛区成华西街2号6栋1单元2层2号房屋及川A＊＊＊**号小型汽车归涂积刚所有，涂积刚于判决生效之日起十日内向陈守玉支付财产折价款共计64.5万元”。之后，涂积刚不服该判决，提起上诉，2014年11月17日，本院作出终审判决（2014成民终字第5966号），判决驳回上诉，维持原判。
另查明，金牛区佳合电器经营部于2009年3月4日成立，登记的个体户为涂积刚，经营部所在地：成都市金牛区成华街18号，该经营部现已注销。2014年6月16日，金牛区福满家兴电器经营部成立，登记的个体户为涂葳，该经营部所在地：成都市金牛区成华街18号。
涂积刚与陈守玉在婚姻关系存续期间，陈守玉起诉离婚之前，涂积刚、陈守玉从冯阳那里购买了一套位于成都市金牛区成华西街2号6栋1单元2层2号，建筑面积为122.03平方米的住房。2014年3月4日，涂葳向冯阳转账100万元。2014年3月7日，该房屋被登记在涂积刚、陈守玉名下。
在2014金牛民初字第4535号离婚纠纷一案开庭审理中，涂积刚明确表示“同意离婚；佳和电气经营部后来是由自己与其妹妹在经营，与涂葳结婚后，经营部有收益，具体好多不清楚，收益没有分配过，买房与买车都是来源于经营部；没有算过从经营部领取了多少钱，家庭的开支都是从经营部拿钱；夫妻生活中没有共同债权债务”。
庭审中，涂葳出示的“借条”载明：“今借到涂威（妹）人民币壹佰万元整购房，位于成都市成华西街2号6栋1单元2层2号，此款于2014年3月4日转账支付给出卖方冯阳”。该借条上借款人处有签“涂积刚”，日期是2014年3月9日，该借条上没有陈守玉签名。
涂葳出示的收条载明：“今收到涂积刚购买成都市成华西街2号6-1-2-2，购房款壹佰万元整”。该收条上有签“冯阳”二字，日期是2014年3月4日。
原审法院认定上述事实有2014金牛民初字第4535号民事判决书及其庭审笔录、2014成民终字第5966号民事判决书、银行卡取款业务回单、本案庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为，涂葳与涂积刚系兄妹关系，存在一定的利害关系，借条上其借款人处也无陈守玉签名，陈守玉提起离婚诉讼，涂积刚同意离婚需要分割财产、明确债务时，涂积刚并没有提到向其妹（涂葳）借款之事，并明确表示“没有共同债务，所购房屋款项来源于经营部……”；待原审法院作出判决后，判决“准予双方离婚，涂积刚向陈守玉支付财产折价款64.5万元……”的情况下，本案庭审中涂积刚的委托代理人对涂葳诉称的借款又表示认可，这些与常理有悖，且自相矛盾。
本案涂葳、涂积刚、第三人冯阳，经原审法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，其委托代理人对借款经过等陈述不清，原审法院无法查清借款资金来源、涂葳的收入状况等，结合庭审各方的陈述及其他相关证据来看，其借款的真实性原审法院无法确定，故对涂葳要求涂积刚、陈守玉归还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回涂葳的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取，由涂葳承担6900元。
宣判后，原审原告涂葳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人共同偿还借款100万元。其主要上诉理由是：本案100万元借款客观真实、合法有效，上诉人提交了确凿、充分的证据证明100万元的真实性，陈守玉未提交充分的证据反驳。
被上诉人涂积刚答辩称，对上诉人的上诉无意见。
被上诉人陈守玉答辩称，上诉人的上诉无事实基础。上诉人涂葳与涂积刚串通伪造个人债务。涂葳是财务人员，被上诉人不管是个体经营或生活中财务，都是涂葳经手；在被上诉人的离婚诉讼中，涂积刚从未提及有该笔债务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，涂积刚在诉讼中承认涂葳所主张的事实及诉讼请求，但因涂积刚与涂葳系兄妹关系，而本案涉及陈守玉的诉讼权利，且陈守玉对借款不予认可，故本案不适用自认原则。对于涂积刚的自认意见，不予直接采纳。涂葳称系因涂积刚买房向其借款，虽提交了借条、转款凭证，但在涂积刚与陈守玉的离婚诉讼中，涂积刚陈述“买房的资金来源于经营部，家庭开支都是从经营部拿钱，夫妻生活中没有共同债权债务”，与涂积刚在本案中的陈述相矛盾，且借款金额如此之大，涂积刚在离婚的诉讼中不提出有违常理，而涂葳作为出借人，也不能说清资金来源，故综合本案情况，本院对借款事实不予确认。上诉人涂葳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由涂葳负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵青海
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执128-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区。
负责人古红辉，该行行长。
被执行人陈正君，农民。
被执行人黄伟，农民。
被执行人彭飞能，农民。
中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与陈正君、黄伟、彭飞能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）君民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认陈正君、黄伟、彭飞能应支付中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行借款本金、借款利息共计74084元。权利人申请执行后，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行中已扣划被执行人彭飞能的银行存款7695元，现查明被执行人陈正君、黄伟、彭飞能暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）君民初字第238号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十九日
书记员 周 锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3302号
原告郝鹏鹏，男。
被告邴晓德，男。
被告赵慧梅，女。
原告郝鹏鹏与被告邴晓德、赵慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝鹏鹏到庭参加了诉讼，被告邴晓德、赵慧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝鹏鹏诉称，2014年11月16日，两被告向原告借款30000元整，并与原告签订借款借据，约定借款期限自2014年11月16日至2014年12月16日。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邴晓德于2014年11月16日与原告签订借款借据一份，借据载明：“今借款人邴晓德、赵慧梅实收到出借人郝鹏鹏交给的借款本金人民币（大写）叁万元整，（小写）：￥30000.00元整。（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限自2014年11月16日至2014年12月16日。付款方式：转账（30000.00元）借款人：邴晓德签名捺手印，赵慧梅签名捺手印，借款日期：2014年11月16日。借款联系电话：1396968****。工作单位：莱西市实验中学。庭审中，原告称事后得知借款借据赵慧梅的签名捺手印，并非赵慧梅本人所为，而系被告邴晓德找他人代替所签。借款期满后，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告的身份证及结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邴晓德借原告款30000元，有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款系二被告婚姻关存续期间，被告邴晓德所借，故该借款应由二被告予以偿还。原告请求二被告给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告邴晓德、赵慧梅既不答辩亦不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴晓德、赵慧梅付给原告郝鹏鹏借款人民币30000元。
二、被告邴晓德、赵慧梅付给原告郝鹏鹏按本金人民币30000元自2015年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十一月二日
书记员 周卫艳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00171号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人易某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员孙小波独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日9时许，被告人易某应聘在安陆市东城经济开发区金秋大道“老三里”土菜馆上班时，趁老板朱某外出，其一人在餐馆，遂到厨房找到一把剪刀，将吧台的抽屉撬开，盗走抽屉里的2100元现金及吧台上的一部白色酷派8713型手机。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值360元。案发后，被告人易某退出了全部赃款2100元和手机一部。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人易某的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、证人李某的证言；4、搜查笔录；5、鉴定意见；6、其他证明材料。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙小波二〇一五年八月二十七日书记员王娟附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第22号
申请执行人孙彦芬，女，1968年1月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人张明庆，男，1962年农历5月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
关于孙彦芬申请执行张明庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2008年3月26日作出（2008）宣民初字第11号民事判决书，确定由张明庆给付孙彦芬医疗费、护理费人民币23645.08元，并承担案件受理费人民币70元。该判决书发生效力后，因张明庆未履行法律文书确定的义务，权利人孙彦芬于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘德恩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初378号
原告：庞如才，男，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：刘冬艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：李玉良，男，1969年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告庞如才与被告刘冬艳、李玉良民间借贷纠纷一案中，原告庞如才以暂时找不到被告下落为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞如才撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告庞如才负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20226号
原告：卓杏容，女，1977年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海聪伟资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周豪，执行董事。
委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
原告卓杏容诉被告上海聪伟资产管理有限公司(以下简称聪伟公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简程序，被告聪伟公司于2016年11月24日提起反诉，本案于2017年1月9日，第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张勇、付华华，被告聪伟公司的委托诉讼代理人贾颖磊到庭参加诉讼；2017年3月13日，本案转为普通程序进行审理。被告聪伟公司逾期未缴纳反诉的诉讼费用，2017年4月21日，本院口头裁定就被告聪伟公司提出的反诉按撤诉处理，被告聪伟公司撤销委托诉讼代理人贾颖磊，另委托周嘉平为委托诉讼代理人。同日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张勇，被告聪伟公司的委托诉讼代理人周嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓杏容向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年6月2日签订的《贷款服务协议》；2、判令被告返还原告支付的订金人民币50,000元(以下币种同)。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告聪伟公司签订《贷款服务协议》，约定由被告帮助原告办理贷款事宜，即原告将坐落于苏州的别墅以买卖方式过户至原告姐姐名下，原告姐姐作为申请人以该别墅向银行申请按揭贷款。同时约定，协议签订后15天内定方案，逾期未能办理的，退回订金50,000元。同日，原告向被告支付50,000元，然被告始终未能向原告提供贷款方案，致使原告无法实现合同目的，完成相应的贷款。原、被告就是否退还50,000元无法协商一致，原告遂诉讼来院。
被告聪伟公司辩称，合同签订后，被告即投入工作，积极联系贷款银行并和原告多次沟通交流贷款事宜，然因原告限贷，需将苏州别墅过户至原告姐姐名下后才能办理银行按揭贷款，但考虑到该房过户契税等成本过高、每月还款金额较多及原告姐姐收入证明不符合银行审查的要求等因素，原告及其丈夫要求我方重新换个贷款方案，我方提出以公司经营性流动资金贷款的方案，然原告未能协助提供第二套贷款方案所需材料，致被告无法开展后续工作，现被告已按约完成贷款服务，无法完成合同的过错在原告方，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年6月2日的《贷款服务协议》、《收据》及银行转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告聪伟公司对原告提供的微信聊天记录截屏图一组的真实性无异议，但不认可证明内容；原告对被告提供的其与银行方面的微信交谈记录不予认可，对被告提供的原、被告间的微信交流记录真实性无异议，但认为不认可证明内容，认为被告未能按协议15天内出方案，明确告知原告无法按协议约定的房屋按揭贷款方式获得贷款，并向原告提出以公司名义进行贷款的新方案，对此原告从未同意，该方案仅系被告的单方意思表示。
经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订《贷款服务协议》，约定：“1、甲方(系被告聪伟公司)帮助乙方(系原告卓杏容)办理贷款服务一次收取总贷款金额百分之叁点伍的服务费用；2、乙方须配合甲方提供贷款所需材料；3、本协议签订后，如乙方单方面不配合提供材料或提出终止贷款服务，也应支付全额服务费用；4、乙方不得向其他方泄露任何贷款相关内容，如有泄露，视为乙方单方面违约；5、15天内定方案，逾期未能办理，退还订金伍万。”同日，原告以银行汇款方式向被告支付50,000元，被告出具收条一份，载明“今收到卓杏荣(容)办理苏州别墅银行按揭贷款订金伍万元整。”嗣后，因双方当事人就合同相关事宜发生争议，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定一方为另一方提供订立合同的媒介服务的为居间合同。委托的一方称为委托人，提供服务的一方称为居间人。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。本案中，双方订立的服务合同，主要内容是被告为原告提供媒介服务，促成其与银行签订贷款合同，故为居间合同。原、被告签订的《贷款服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。现被告并未能协助原告从银行取得贷款，被告辩称系原告主动放弃按揭贷款方案且又不配合提供新贷款方案所需材料，致协议项下贷款未能继续履行，但根据现有证据难以认定被告上述辩称意见，故本院难以采纳。现原告的合同目的不能实现，原告行使合同解除权的条件成就，原告主张解除合同的诉请应予支持。鉴于被告于2016年9月29日收到起诉状，可认定《贷款服务协议》于该日解除。另，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿。原告卓杏容未能与银行签订贷款合同，被告聪伟公司理应返还已收取的服务费，但综合考量聪伟公司所提供的服务、营业成本及从事居间活动支出的合理费用等因素，酌情确定其可获得服务费10,000元，剩余款项应予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、原告卓杏容与被告上海聪伟资产管理有限公司2016年6月2日签订的《贷款服务协议》于2016年9月29日解除；
二、被告上海聪伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓杏容服务费人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由原告卓杏容负担人民币210元，由被告上海聪伟资产管理有限公司负担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为
表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第437号
原告：刘某，女，1983年7月15日出生，汉族，深州市农民。
被告：张某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，深州市农民。
原告刘某与被告张某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李全乐独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告是自由恋爱，于2007年1月23日登记结婚，于农历2007年10月21日生一男孩张某乙。婚前双方缺乏沟通，了解不深，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，被告常年不在家，被告在哪上班原告都不知道。被告老是无理找茬，家庭暴力时常发生，故要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原被告的感情一直挺好。原告去过我的工作地点，知道我在哪上班。我们的感情、家庭和孩子都挺好的，我不同意离婚。
原、被告均未提供相应证据。
根据当事人的陈述，本院查明：原、被告于2007年1月23日登记结婚，于农历2007年10月21日生一男孩张某乙。本院认为：原、被告已婚多年，且生有一子，婚后建立一定的夫妻感情，生活中产生矛盾在所难免，双方理应顾及孩子及家庭利益，妥善处理夫妻矛盾，维护和谐的婚姻家庭。原告所诉离婚，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某、被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3814号
原告刘秀芹，居民。
被告高明林，居民。
本院在审理原告刘秀芹与被告高明林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元。
冻结被告在高密市人民法院的住房公积金100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月九日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3814号
高密市人民法院财务科：
原告刘秀芹与被告高明林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第3814号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被告在高密市人民法院的住房公积金100000元。
查封期间不得支付。
附：（2015）高民初字第3814号民事裁定书壹份。
二0一五年十月九日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3814号
高密市财政局：
原告刘秀芹与被告高明林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）高民初字第3814号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被告在高密市人民法院的住房公积金100000元。
查封期间不得支付。
附：（2015）高民初字第3814号民事裁定书壹份。
二0一五年十月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02530号
原告向阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王定祥，男，1976年8月8日出生，汉族，住云阳县。
原告向阳与被告王定祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告向阳的委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告王定祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年8月18日至2014年10月17日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告以在外做工程缺乏资金为由，向原告借款。原告于2012年9月14日借款10万元给被告，被告出具借条，同时约定还款时间和利息。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直未还。原告起诉请求法院判决：被告偿还原告借款10万元及利息4.8万元，并按月息2%计算利息至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款10万元及利息4.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
被告王定祥未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告王定祥以承包工程缺乏资金为由，向原告向阳借款10万元，被告王定祥给原告向阳出具借条，载明：今借到向阳人民币10万元整，大写壹拾万元整。今借款日期2012年9月14日，还款日期年底。利息小写3万元，大写叁万元整。连本带利年底全部付清楚。被告王定祥在借条上签字。被告王定祥出具借条后，原告向阳通过其妻子吴治琼在中国邮政储蓄银行的账户，向被告王定祥转账10万元。现被告王定祥下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、借条、银行转账凭单、手续费收据、结婚证、调查笔录、故陵镇乔亭村委会证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限届满前返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。我国法律还规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四百（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借条上约定2012年9月14日至年底的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。原告要求从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王定祥在本判决生效后十日内偿还原告向阳借款10万元，并支付2012年12月31日前的利息7278.90元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由原告负担815.00元，被告负担2445.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 皓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01603号
原告：李保民，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住天长市××集乡××村××队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘浩荣，男，1991年7月27日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××队××号。
本院于2014年8月11日立案受理原告李保民诉被告刘浩荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保民及其委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告�浩荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保民诉称：刘浩荣分别于2012年12月13日、2013年1月22日、2013年2月9日向其借款10000元，共计30000元，并分别出具借条。借款后，其多次向刘浩荣催要未果，故诉至法院要求刘浩荣立即归还借款30000元。
被告刘浩荣未提供答辩。
原告李保民提供的证据为：借条三份，证明借款事实存在。
被告刘浩荣未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对李保民所举证的证据，因刘浩荣未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：李保民通过其弟弟与刘浩荣相识。刘浩荣以家里需要用钱为由，于2012年12月13日立据向李保民借款10000元，并约定4个月内还款，后又分别于2013年1月22日借款10000元，2013年2月9日立据11000元（实借款10000元，其中1000元是向李保民姑父借款，已还），并称待第一期借款到期后一并归还。到期后，经李保民多次催要，刘浩荣未还款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘浩荣分三次立据向李保民借款共计30000元的事实存在。刘浩荣借款后理应按时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。李保民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘浩荣在规定的举证期间内未作答辩，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩荣于本判决生效之日起15日内归还原告李保民借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年九月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第2号
原告石嘴山市海德隆商贸有限公司，住所地大武口区文明北路284-6号。
法定代表人张天柱，系石嘴山市海德隆商贸有限公司经理�
被告宁夏大荣实业集团有限公司，住所地大武口区小凤沟。
法定代表人朱振林，系宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
委托代理人张玮，宁夏大荣实业集团有限公司员工，特别授权代理。
被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地大武口区朝阳街。
法定代表人朱振林，系石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
被告宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地大武口区小凤沟。
法定代表人朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托代理人张玮，系宁夏大荣化工冶金有限公司员工，特别授权代理。
三被告共同委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市海德隆商贸有限公司（以下简称海德隆公司）与被告宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣集团）、石嘴山市荣远房地产开发有限公司（以下简称荣远房地产公�）、宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德隆公司的法定代表人张天柱、被告大荣集团、大荣化工公司的共同委托代理人张玮、以上二被告和被告荣远房地产公司共同委托代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大荣集团、荣远房地产公司、大荣化工公司均系关联公司。经核对账务，截止2012年11月30日被告大荣集团共欠原告货款653009.1元，为此双方于2012年12月21日达成《债务清偿协议》，约定以被告荣远房地产公司开发的被告大荣集团拥有所有权的荣苑雅居的房屋一套抵顶所欠原告货款中的609336元，交付时间为2013年11月30日，交付后三个月办理产权证手续。后因调整抵顶房屋的楼层，原告补交差价款14141元，该款由被告大荣化工冶金公司收取。至今，被告大荣集团与原告约定抵顶的房屋不能交付，致使原告签订《债务清偿协议》的目的无法实现。原告认为，被告大荣集团不履行《债务清偿协议》义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，一、判令解除原告与被告宁夏大荣实业集团有限公司于2012年12月21日签订的《债务清偿协议》，由宁夏大荣实业集团有限公司向原告继续支付所欠货款609336元并承担违约金60933元；二、判令解除原告与被告宁夏荣远房地产开发有限公司因上述《债务清偿协议》而签订的《认购书》，由宁夏荣远房地产开发有限公司与被告宁夏大荣化工冶金有限公司连带退换收取原告的房屋差价款14141元。一、二项合计：684410元；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告答辩称，一、原告所诉的事实基本无异议�二、希望与原告继续履行债务清偿协议，以房屋抵顶货款。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，对于原告诉称中的事实本院予以确认。被告宁夏大荣实业集团有限公司与原告签订的《债务清偿协议》中约定的抵顶房屋在交付时间到期后一年后仍未能交付，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除与被告宁夏大荣实业集团有限公司的《债务清偿协议》以及因上述《债务清偿协议》与被告宁夏荣远房地产开发有限公司签订的《认购书》，并要求被告宁夏大荣化工冶金有限公司退还收取的房屋差价款14141元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述协议被解除后，被告宁夏大荣实业集团有限公司应继续支付欠付原告石嘴山市海德隆商贸有限公司的货款609336元，并按照合同约定支付违约金60933元；被告宁夏大荣化工冶金有限公司应退还收取的房屋差价款14141�。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市海德隆商贸有限公司与被告宁夏大荣实业集团有限公司于2012年12月21日签订的《债务清偿协议》；
二、解除原告石嘴山市海德隆商贸有限公司与被告宁夏荣远房地产开发有限公司签订的《认购书》；
三、被告宁夏大荣实业集团有限公司于判决生效后十五内向原告石嘴山市海德隆商贸有限公司支付欠付货款609336元，违约金60933元，以上共计670269元；
四、被告宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十五日内向原告石嘴山市海德隆商贸有限公司退还收取的房屋差价款14141元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10644元，减半收取5322元，由被告宁夏大荣实业集团有限公司负担5212元，被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年二月四日
书记员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第711号
申请执行人吴江南麻创佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人黄玉泉，厂长
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长。
原告吴江南麻创佳喷织厂与被告吴江市好运来织造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）吴江盛商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市好运来织造厂于2015年2月1日前归还原告吴江南麻创佳喷织厂代偿款3629413.78元；二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取17918元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年2月1日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江南麻创佳喷织厂于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为3647331.78元，执行费用38873元。吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款359358元，退还本案诉讼费17918元，本案共计得款377276元。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款377276元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款377276元（含退还诉讼费17918元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第145号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00636号
原告：刘开连，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县朱楼镇人民政府。
法定代表人：翟永生，镇长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务律师律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务律师律师。
本院在审理原告刘开连诉被告砀山县朱楼镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘开连于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘开连撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开连撤回起诉。
案件受理费247元，因适用简易程序，减半收取123.5元，由原告刘开连负担。
审判员 王法中
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00614号
原告李某甲，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，。
被告李某乙，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原被告经媒人马某某介绍相识后，于同年农历十一月十六举行了典礼仪式。2010年12月8日，双方登记结婚。婚后，原告到被告家生活。原被告婚后无子女。2013年正月初五，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。在被告处有原告个人财产被子4条、旧被褥1床、笔记本电脑1台，被告应返还。原被告共同财产有海尔壁挂空调1台、冰箱1台、三组组合柜1组、三组地柜1组及原告婚后所挣工资60000元，上述财产在被告处，应平均分割。同时，原被告举行典礼仪式时，经媒人马某某手，给付被告彩礼款34000元。婚后，因原被告生气，经媒人手，又给付被告1000元。因原告给付被告的彩礼款数额比较大，且原被告共同生活时间比较短，故请求被告返还彩礼款34000元及现金1000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月，原被告经媒人马某某介绍相识后，于同年农历十一月十六举行了典礼仪式。2010年12月8日，双方登记结婚。婚后，原告到被告家生活。原被告婚后无子女。2013年正月初五，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。原被告举行典礼仪式时，经媒人马某某手，原告给付被告彩礼款32000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举证人马某某当庭证言可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年四月二十日
书记员 赵卫军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1599号
原告闫莹，女，1984年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
被告张新宇，男，1988年出生，汉族，住济南市。
被告张立霞，女，1989年出生，汉族，，住济南市。
被告石宜民，男，1988年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告闫莹与被告张新宇、被告张立霞、被告石宜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员刘惠明、郭小云组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫莹的委托代理人伊东、苏毅到庭参加了诉讼。被告张新宇、被告张立霞、被告石宜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莹诉称，被告张新宇因经营急需，于2015年12月份向原告借款55000元，约定2015年12月30日归还，因被告张新宇尚有借款没有归还原告，被告张新宇叫上其朋友石宜民对该借款承担连带担保责任，被告张新宇与担保人石宜民共同给原告出具借条一份，截止到起诉之日被告没有按约定归还借款。原告认为被告张新宇婚后向原告借款，应按夫妻共同债务来偿还原告，原告与上述被告多次主张还款无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、判令被告张新宇、被告张立霞共同偿还借款55000元；2、被告石宜民对被告张新宇、张立霞在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告闫莹为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实；
证据2、银行交易查询单两份，分别为2015年11月24日向张新宇账户转账11900元、2015年12月21日向张新宇转款4万元，证明原告向张新宇转款的事实；
证据3、结婚证复印件一份，证明被告张新宇和被告张立霞于2013年9月17日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告张新宇、被告张立霞、被告石宜民未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告闫莹提交的证据，本院确认下列事实：被告张新宇向原告闫莹出具借条一份，载明“今借闫莹55000元（伍万伍仟元整），约定于2015年12月30日还清。”被告石宜民作为担保人在该借据中签名。原告闫莹为证明出借款项的交付，提交其银行账户明细一份，该明细显示2015年11月24日向张新宇账户转账11900元、2015年12月21日向张新宇转款4万元。原告闫莹另主张向被告交付现金3100元，未提供证据证实。原告闫莹提交被告张新宇、被告张立霞结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，主张被告张立霞应承担共同还款责任。借款到期后，被告张新宇、被告张立霞未清偿借款，被告石宜民亦未履行保证责任。原告闫莹诉至本院。
本院认为，被告张新宇、被告张立霞、被告石宜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告闫莹向本院提交借据及银行转款凭证，足以证明原告与被告张新宇存在借贷关系，双方借款合同成立。借款以实际交付数额为准，原告提交的银行转账记录仅能证明向借款人交付51900元，对于原告主张的现金交付3100元，未有证据证实，且无充分理由说明现金交付的时间和地点，故本院确认被告张新宇实际借款51900元，被告张新宇未在约定期限内清偿借款，原告主张偿还该款，本院应予支持。对于原告过多主张部分，本院不予支持。上述借款发生于被告张新宇与被告张立霞婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告张新宇的个人债务，故被告张新宇和被告张立霞对外应承担共同还款责任。被告石宜民作为借款保证人，应对主债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，本院应予支持。保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新宇、被告张立霞偿还原告闫莹借款人民币51900元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告石宜民对第一条款项承担保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告闫莹的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告张新宇、被告张立霞、被告石宜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 郭小云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 锦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保482号
申请执行人：高尚，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：戚欣，女，住献县。
被申请执行人：戚文斌，男，住献县。
被申请执行人：赵小京，女，住献县。
本院于2017年5月15日作出（2017）冀0929民初2412号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人戚欣、戚文斌、赵小京的银行存款13.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 刘明玉
二〇一七年五月十六日
书记员 张莎莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第464号
原告田生娟。
委托代理人董在涛，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告张洪森。
本院受理原告田生娟与被告张洪森机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田生娟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告田生娟负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月九日
书记员 王全昌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州千丝织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏0509民初94号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金6998971.69元，并偿付相应的利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2015年5月18日止，以本金700万元为基数，按照年利率7.28%计算利息；自2015年5月19日起至2015年5月21日止，以本金6999127.23元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年5月22日起至2015年6月20日止，以本金6998974.03元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金6998971.69元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率10.92%计算复利）。被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失156602元。被告郦国强、计明华对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述一、二项债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告郦国强、计明华承担保证责任后，有权向被告吴江市国亿喷织厂有限公司追偿。被告苏州千丝织造有限公司对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州千丝织造有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市国亿喷织厂有限公司追偿。案件受理费减半收取34682元，诉讼保全费5000元，合计39682元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州千丝织造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为8715656元，执行费70978元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州千丝织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院裁定受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对吴江市国亿喷织厂有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州千丝织造有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、苏州千丝织造有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初94号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月十八日
书记员 皇甫月锋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第136号
原告：丁竹秋
被告：龙启庚
原告丁秋竹（下称原告）诉被告龙启庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秋竹到庭参加了诉讼，被告龙启庚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月至2014年元月29日止，原、被告因固引剂材料业务往来，在2014年元月29日结算，被告尚欠原告固引剂材料款计币16000元。结算后，经原告多次追讨，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙启庚未辩称。
经审理查明，原告是从事固引剂半成品生意的。从2005年8月开始，被告在原告处零星购买固引剂材料，至2012年年底为止原、被告就没有生意往来。双方最后一次结算是2014年元月29日，经结算，被告还有16000元货款没有付清，原告即于2014年元月29日结算当日出具一张16000元的欠条给原告。此后，原告多次向被告催还货款，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的2014年元月29日由被告龙启庚出具给原告的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告购买原告固引剂材料，双方形成了买卖合同关系。经双方结算后，被告尚欠原告货款16000元并出具欠条，当事人双方已经形成了合法的债权债务关系。因此，对原告要求被告支付其16000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙启庚应在判决生效后10日内偿付原告丁秋竹固引剂货款计人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取诉100元，诉讼保全费200元，合计300元，由被告龙启庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年十月十四日
书记员 彭一蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第408号
原告：郑洪，住吉林省公主岭市。
法定代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：周立群，经理。
本院在审理原告郑洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑洪撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0275号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月3日凌晨，被告人李某酒后驾驶川A×××××轿车，行至苏州市相城区黄桥街道荣盛路胡湾警务室附近路段时，与彭某、张某发生纠纷，后被民警查获。
被告人李某血液中的乙醇浓度为89mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有证人陈某、彭某、张某的证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及社区矫正机构出具的意见，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一四年九月十六日
书记员 施颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01261号
申请执行人廖军茂，男，1953年5月3日生、。
被执行人周冬生，男，1967年12月11日生、。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01064号民事判决书，由于被执行人周冬生未履行判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周冬生银行存款人民币212186元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨永清
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈园园
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00003号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日被麻城市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2013）282号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日上午，被告人李某某明知郭某的一部黑色“苹果”牌4S手机是犯罪所得，而仍然以1000元的价格购买。经鉴定，该手机价值4091元。案发后，涉案手机被追缴并退还给失主周某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人郭某的供述、证人周某某的证言、视听资料、价格鉴定结论书、到案经过说明、发还物品清单、领条、照片、常住人口信息单、审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人李某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：屈良辉
二〇一四年一月十三日
代书记员 ： 曾 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第451号
申请执行人朱建刚。
被执行人何丹。
被执行人吴星。
申请执行人朱建刚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2270号民事判决书，于2015年4月22日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的34059元，本院于2015年4月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人在玉林城区有一套房屋，该房屋已经被本院查封，但该房屋属俩被执行人唯一的居住场所，目前无法对该房屋进行处置，还查到被执行人吴星有一辆小汽车，但该汽车己经被另案查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人在玉林城区有一套房屋，该房屋已经被本院查封，但该房屋属俩被执行人维一的居住场所，目前无法对该房屋进行处置，还查到被执行人吴星有一辆小汽车，但该汽车己经被另案查封，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2270号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 滕红玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2077号
原告赖添华，男，1975年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，1985年4月19日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建博业建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东兴路149-3号，组织机构代码77535847-0。
法定代表人曹汝忠，总经理。
原告赖添华与被告ＸＸ勇、福建博业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，原告要求二被告共同支付原告瓷砖款68500元，并支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。2015年10月8日，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖添华撤回起诉。
本案受理费1513元，减半收取756.5元，由原告赖添华负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年十月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1184号
原告张某某，男。
被告刘某，女。
原告张某某与被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款90000元。依法由审判员徐全振适用简易程序独任审判,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居前给付被告彩礼81600元，给付被告拜钱3600元，同居期间我为被告之子交纳学费5000元，同居后发现被告毫无共同生活之意，已解除同居。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，被告应返还原告彩礼。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼81600元、拜钱1600元、学费5000元。
被告刘某辩称，原告给了被告彩礼40000元，没有给拜钱，小孩的学费及看病费用和被告做流产的费用都是被告负担的，不同意返还。
双方争议的焦点是：原告要求被告返还彩礼拜钱的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
媒人甄某某证明，证明原告给付被告彩礼80000元。经被告质证认为媒人是原告亲属，证明无效。
被告之子的病例、检验报告单，用以证明原告给被告之子看病花费。经被告质证认为只能证明小孩看病了，不能证明是原告负担的费用。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2017年4月原被告分居生活。原告同居前给付被告彩礼80000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原被告未办理结婚登记便举行结婚仪式同居生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的请求本院予以支持，原告给付被告的彩礼款80000元，被告只认可给付40000元，原告提供了媒人甄某某的证明，被告虽有异议，但未提供相反的证明证明自己的主张，因农村婚姻双方财产往来通过媒人相互传递，故本院对媒人甄某某的证明予以采信。考虑到原被告曾共同生活一段时间的事实，返还彩礼金额可酌情减少，以返还原告39000元为宜。原告提出给付被告拜钱，为被告之子交纳学费等，被告否认，原告没有提供有力证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005元,诉讼保全费910元由被告刘某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一七年八月二十一日
书记员 司伟娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2249号
罪犯熊玉彪。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）奉刑初字第444号刑事判决，以被告人熊玉彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三十万元；前犯抽逃出资罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊玉彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊玉彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊玉彪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月22日始至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第394号
原告周某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一四年七月二日
书记员 郭新奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1377号
原告黎凯，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告涂昌霞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告黎凯、涂昌霞诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黎凯、涂昌霞既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告黎凯、涂昌霞自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第37号
原告：王某某，女，1956年11月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：朴某某，男，1946年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告朴某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李红艳