广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第238号
原告：杨伟亮，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：马城，男，苗族，住址：湖南省古丈县。
被告：深圳市深龙强力科技发展有限公司（以下简称深龙公司），住所地：深圳市龙岗区。
负责人：谢长兴，经理。
委托代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市罗湖区。
负责人：陈永忠，总经理。
委托代理人：林楚利，该公司法律顾问。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判定被告保险公司在责任强制保险各赔偿限额内赔偿原告120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款81172.80元由被告马城、被告保险公司连带赔偿给原告，该款由被告保险公司在商业保险第三者责任限额内赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、本案中粤BN53**车辆在交通事故责任认定书明确标注，该车存在安全隐患，根据免责条款，依法应当在商业险范围内不承担赔偿责任。2、原告提交的疾病证明书的医嘱证明内容与出院小结中的医嘱相冲突，出院小结并没有关于加强营养、休息期以及医院陪护的医嘱。3、原告要求误工费计算标准过高，原告的证据中没有劳动合同、单位的营业执照及社保予以佐证。4、关于护理费，原告提交的彭细眉劳动合同的日期为2013年7月1日，但在工资证明的发放却是在2013年1月份开始，有冲突。5、伙食补助费过高，应按50元/天。6、营养费过高。7、住院伙食补助费标准过高。8、交通费过高、9、伤残赔偿金原告要求按城镇计算，但其提交的证据存在瑕疵，原告没有提交派出所出具的工作证明，伤残赔偿金标准过高，请法院依法判决。各项费用，商业险部分予以判决，仅在交强险限额内予以赔付。
被告深龙公司答辩称：与保险公司的答辩意见一致，补充：1、商业险免责问题，我公司的车辆按时进行年审，并且也通过了年审，车辆在使用过程中，驾驶人员没有发现车辆的性能存在缺陷，因此我方认为保险公司提出的免责事由不成立；2、关于本案的伤残赔偿金计算，从原告提供的证据来看，除了缺少劳动合同、社保缴纳程明、公安机关的证明资料外，只提供了原告的工作单位的信息查询单，按照常理，如果该电子厂出具了相关证明，应当提供其营业执照的副硬件，而不是由原告查询，那么我方怀疑原告的工资证明、工作证明的真实性；3、本案中的被告马城是我司员工，发生交通事故是在履行职务行为，在运输货物过程中发生的。
被告马城答辩称：与被告深龙公司的答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明:2013年9月18日21时25分许，马城驾驶粤BN53**号重型厢式货车从深圳往惠州方向行驶，行驶至G205线2967KM+500M处路段时，碰撞行人杨伟亮，造成杨伟亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年9月25日出院，共住院6天。2013年9月25日，原告进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2013年10月23日出院，共住院28天。原告因此事故共产生医药费39325.43元，其中被告深龙公司垫付37880.43元、原告自行垫付1445元。被告保险公司已就被告深龙公司所垫付的医药费进行理赔支付了30000元给被告深龙公司，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的。出院医嘱为：全休叁月、住院期间陪护一人、加强营养等等。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为[2013]第0918号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员马城负此事故全部责任，行人杨伟亮不负此事故责任。广东西湖司法鉴定所受原告委托对原告的伤情于2014年5月22日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨伟亮颅脑损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杨伟亮较大面积脑挫裂伤，构成九级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费2800元。
另查明，被告马城是被告深龙公司聘请的员工，出事故时是在履行职务行为过程中发生的。被告深龙公司系粤BN53**号重型厢式货车的所有人，粤BN53**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。鉴于被告保险公司已理赔支付了30000元给被告深龙公司，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经用完。
又查明，原告属于农业家庭户口。其于2012年7月起至事故发生时在惠州市惠阳区永芳电子加工厂工作，月平均工资为2616元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为[2013]第0918号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员马城负此事故全部责任，行人杨伟亮不负此事故责任。鉴于被告马城是被告深龙公司聘请的员工，出事故时是在履行职务行为过程中发生的。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告深龙公司作为被告马城的用人单位应对被告马城造成原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任，原告诉请被告马城承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持，应予驳回原告对被告马城的诉讼请求。由于涉案车辆粤BN53**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。至于被告保险公司提出因被告马城驾驶的机动车存在安全隐患从而免责的抗辩理由，本案属于人身侵权纠纷，该免责条款不能对抗案外第三人即本案原告，至于免责条款的效力在本案中不予审查，由其另循法律途径解决，因此被告保险公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计177036.6元（详见附表）。鉴于被告保险公司已理赔支付了30000元给被告深龙公司，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经用完。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；不足部分67036.6元（177036.6元-110000元）由被告深龙公司承担。对于被告深龙公司所承担的67036.6元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告杨伟亮；在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付67036.6元给原告杨伟亮。
二、驳回原告杨伟亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费4318元减半收取为2159元，由被告深圳市深龙强力科技发展有限公司负担（原告杨伟亮已预交诉讼费1000元、缓交3318元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费1445元医疗费用赔偿限额1445元2、后续医疗费无3、营养费2000元（酌定）2000元4、住院伙食补助费3400元【（6+28）天×100元/天】3400元5、整容费无6、残疾赔偿金
130394.8元【32598.7元/年×20年×20%（一个九级伤残）】死亡伤残赔偿限额95200元35194.8元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费1000元（酌定）1000元12、住宿费无13、护理费2720元【34天×1人×80元/天】2720元14、误工费21276.8元【2616元/月÷30天×244天】21276.8元15、康复费无16精神损害抚慰金12000元12000元17、鉴定费2800元2800元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计177036.6元110000元67036.6元