wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4264号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。
代表人：陈光新,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑,系原告公司职员。
被告：周烽，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林玉芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈景晖，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告周烽、林玉芬、沈景晖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告周烽偿还期内利息43202.31元、逾期利息4664.4元及复利（以期内利息43202.31元为基数，利息从2016年5月20日起按月利息13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告沈景晖、林玉芬对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周烽、林玉芬、沈景晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，原告作为贷款人、被告周烽作为借款人，被告沈景晖作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》,约定借款金额为80万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率以8.97‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈景晖以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年5月19日，被告林玉芬向原告出具保证函，同意为被告周烽在2015年5月19日至2017年5月15日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年5月21日将80万元贷款发放至被告周烽账户，并于借款借据载明：借款日期2015年5月21日，借款到期日2016年5月20日，借款金额80万元，借款月利率8.97‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告于2016年6月2日偿还全部本金，足额支付利息至2015年11月20日，之后支付利息440.78元，其余利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周烽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行期内未付利息（以80万元为基数，从2015年11月21日起按月利息8.97‰计算至2016年5月20日止）、逾期利息（以80万元为基数，从2016年5月21日起按月利息13.455‰计算至2016年6月1日止，扣除已经支付的利息440.78元）及复利（以期内未付利息为基数，从2016年5月20日起按月利息13.455‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告沈景晖对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周烽追偿；
三、被告林玉芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】承担保证责任后，有权向被告周烽追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元（原告已预缴），减半收取440元。由被告周烽、林玉芬、沈景晖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张乐和
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第419号
申请执行人陈德庄，男，汉族，1975年5月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈江琳，女，汉族，1984年6月7日出生，住福建省福安市阳头街道工业路。
被执行人福建晨明贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街。
法定代表人黄少丽。
申请执行人陈德庄与被执行人陈江琳、福建晨明贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）榕民初字第1554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元及利息，本院于2013年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈江琳、福建晨明贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人未按《执行通知书》的要求履行义务，为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）或查封（冻结、扣押）被执行人福建晨明贸易有限公司、陈江琳应当履行义务部分的存款和财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨景靖
执行员 高德辉
执行员 朱龙彪
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 熹
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初215号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕蔚，女，1971年1月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告吕蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00005号
原告：李，男。
法定代理人：李（系原告之父），男。
被告：李，男，1998年1月4日。
法定代理人：李（系李之父），男。
委托代理人：王，男，系建昌法律服务所法律工作者。
被告：伏，男。
被告：市医药有限公司。
法定代表人：宋，男。
委托代理人：刘，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司支公司。
负责人：余，系公司经理。
委托代理人：张，系辽宁律师事务所律师。
本院受理的（2015）建玲民初字第00253号原告李诉被告李等四人机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月8日原告李向本院提出申请，请求查封中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应赔付给李的赔偿款约150，000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应赔付给李的理赔款约150，000元依法予以诉讼保全，保全期间未经法院按法定程序依法处理，停止对李进行理赔支付。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月九日
书记员 赵 亮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1261号之一
解除保全申请人：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：姚星，系该公司法务部员工。
被申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地：河南省遂平县，统一社会信用代码：914117007191010483。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴震，系该公司法务助理。
解除保全申请人江联重工集团股份有限公司与被申请人驻马店市白云纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0104执保1261号诉讼民事裁定，依法查封了解除保全申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX）房产（房权证西湖区字第××号）房产一套。同时查封、冻结了被申请人驻马店市白云纸业有限公司在中国银行遂平支行的账号为26×××71的银行存款，以及在浙商银行郑州分行营业部账号为4910000010120100035087的银行存款。2017年10月20日，双方当事人因达成和解，故申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人驻马店市白云纸业有限公司在中国银行遂平支行账户（账号：26×××71）银行存款2500000元以及浙商银行郑州分行营业部账户（账号：4910000010120100035087）银行存款84633.67元的冻结。
二、解除对解除保全申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于南昌市西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年十月二十日
书记员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1261号
申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：姚星，男，汉族，系该公司法务助理。
被申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地：河南省遂平县。统一社会信用代码：914117007191010483。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司与被告驻马店市白云纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江联重工集团股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市白云纸业有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江联重工集团股份有限公司以其所有的位于西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX层）房产提供担保。
本院审查认为，申请人江联重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市白云纸业有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人江联重工集团股份有限公司所有的位于西湖区广场南路XX号恒茂国际华城XX栋XX座XX室（第XX层）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年八月八日
书记员 万 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1679号
原告原军龙。
被告张敏芳（曾用名张晓波）。
原告原军龙诉被告张敏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原军龙到庭参加了诉讼。被告张敏芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原军龙诉称:2014年11月25日，被告向原告借款10000元，并承诺半个月后归还。借款到期后，被告推诿拒不归还。请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息。
原告提供的证据：2014年11月25日，被告给原告出具的10000元欠据。
被告张敏芳未提出答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告张敏芳向原告原军龙借款10000元，并给原告出具了欠据，载明：“今欠到原军龙现金壹万元整（10000元）张敏芳”。之后经原告原军龙追要借款，被告张敏芳未偿还借款。原告原军龙与被告张敏芳对借款没有约定利息。2015年7月13日，原告原军龙向本院提起诉讼。因无法查找到被告张敏芳下落，本院于2016年2月6日在人民法院报向被告张敏芳公告送达了有关法律文书及开庭传票，被告张敏芳未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的欠据等证据，予以证实。
本院认为：被告张敏芳向原告原军龙借款的事实，有原告原军龙提供的欠据证实，原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告张敏芳在答辩和举证期间内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。原被告对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。被告张敏芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏芳自本判决生效之日起5日内支付原告原军龙借款一万元。
案件受理费70元，公告费690元，由被告张敏芳负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1679号原告：孙存海，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李建讯，男，35岁，汉族，居民，住阳谷县。被告：王秀容，女，40岁，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处张楼小区南金汇皮革门市部。被告：阳谷县博济桥办事处张楼小区南金汇皮革门市部，住所地：阳谷博济桥办事处张楼小区南。负责人：王益武。本院在审理原告孙存海与被告李建讯、王秀容、阳谷县博济桥办事处张楼小区南金汇皮革门市部产品销售者受害责任纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙存海撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一五年十一月十一日书记员  杜 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15186号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告宋双双，女，1989年9月29日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告宋双双供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波到庭参加了诉讼。被告宋双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币6144.68元及相应违约金及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋双双系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为66.79平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告宋双双未向原告华奥元方公司交纳2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有原告庭审中的陈述、供热运行承包合同、房产查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。就本案供暖费的收费标准，本院认为被告的房屋规划用途为科研办公用房，故应根据京发改（2014）1875号文件的规定，按照46元／建筑平方米／采暖季计算每平方米的供暖费单价；其次，关于是否应按房屋建筑面积加倍收费的问题，京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定不分商用和居民均同等适用，且该规定与京发改（2014）1875号文件并不存在冲突，京发改（2014）1875号文件未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋建筑层高为5.4米，已经超过4米，原告主张供暖费加倍收费并无不当。综上，原告主张被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。被告宋双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双双给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费六千一百四十四元六角八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告宋双双负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00193号
原告伍某某，女。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告伍某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年二月十日
书记员 王佳艺
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1634号
原告：王某某，男，汉族。
被告：耿某某，男，汉族。
原告王某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，由审判员才让加适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某某偿还借款250000元及利息50000元，共计300000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，债务人耿某某从原告处借款人民币250000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，经过多次索讨，2016年6月20日，被告另行出具借条对原借条进行了更换并约定一个月内还清全部欠款及利息。借款到期后，被告未履行还款义务，且无法同其取得联系，故诉至法院。
被告耿某某未向本院提交书面答辩状。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2016年6月20日原、被告双方出具的借条一份。证明在2014年11月24日被告耿某某向原告借款250000元至今未还，于2016年6月20日出具借条并明确约定利息的事实。二、2014年11月20日原告分两次通过建设银行向被告耿某某转款210000元及40000元，共计250000元的事实。
因被告耿某某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，原告王某某提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告耿某某从原告王某某处借款的事实。故本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2014年11月20日，被告耿某某从原告王某某处借款250000元，2016年6月20日，双方协商后，被告耿某某重新出具借条，该借条中关于王某某的借款载明：“今延续借王某某如下款项，利息沿用原借款协议，每月壹分利息，2014年11月借款250000元整，王某某付，利息计20个月，每月壹分利息，利息共计150000元。债务人：耿某某，2016年6月20日”。
另查明：上述借条中应付利息150000元中，原告王某某应得利息为50000元，被告耿某某于2016年8月13日给付原告王某某利息30000元。
本院认为，本案被告耿某某从原告王某某处借款250000元并出具借条后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失50000元，双方约定了利息，该利息的约定不违反法律规定，且被告在原告向本院起诉后已经支付了30000元的利息，剩余20000元利息被告应当承担，对此，本院予以支持。被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某借款250000元及利息损失20000元，合计270000元。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元由被告耿某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年九月十四日
书记员 王生梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保60号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第879号
原告：景小华。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司总经理。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告景小华被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景小华的委托代理人裴珊，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小华诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区预售商品房。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前交付，但被告未按合同约定如期交付房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金64364.08元。
被告新疆腾亿房地产开发有限公司辩称，被告逾期交付房屋是事实，但逾期交付房屋是因为乌市田字路的修建和楼房设计变更。田字路修建，构成不可抗力，造成我方工期延误4个月，这四个月不应该计算违约金。6-8号楼的设计变更，工期延长190天，也不应该计算违约金，该设计变更虽未通知原告，但原告如果不接受设计变更，有权利不接受房屋。上述延期时间，应从2013年4月1日期起计算，因为根据乌鲁木齐本身的天气因素，每年冬季停止施工。因此从4月1日起才能继续施工，而继续施工的时间属于不可抗力，不能计算违约金。我方实际是在2013年8月1日通知原告办理入住的，原告未办理入住，在通知之日应视为房屋已交付，我们不存在逾期违约的情况，所以我方不同意支付违约金。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：由原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号第5B栋1单元701号房屋，房屋总价款为1462820.22元;被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十条对规划、设计变更约定为：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。2013年8月11日，原告办理了所购房屋入住手续。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年12月30日前，向原告交付已验收合格的房屋的义务。原告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2012年12月31日至实际办理入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按已付房款的日万分之二支付220天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
关于被告的辩解，本院认为，本市修建“田”字型快速路网工程，虽然存在交通管制和交通分流情形，但被告进行施工的地点即安居南路并不属于封闭施工，禁止车辆通行的路段。因此被告以不可抗力主张免除责任的抗辩理由，本院不予采信。被告提出设计变更导致延期交付应免责的抗辩，被告未能出示证据证明双方对此进行约定，且该情形也不属于法定免责事由，故对被告此辩解本院亦不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告负有向原告交付房屋之义务，被告虽辩解通知入住即应视为交付房屋，但其对主张2013年8月1日通知原告入住的事实未能举证，应承担不利后果，故本院以原告自认入住时间加以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司支付原告景小华违约金64364.08元（1462820.22元×2?×220天）。
案件受理费1409.1元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周建智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康馨月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02852号
原告：康俊艳，女，1968年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告康俊艳诉被告程守强、邓泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告康俊艳、被告邓泽坤到庭参加诉讼，被告程守强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊艳诉称：2015年1月22日，被告程守强因需要资金周转，从我处借款40000元，并给我出具了借条，借条载明“今借到康俊艳现金人民币肆万元正，用款期限为两个月，（2015年元月22日至2015年3月21日）。”该笔借款由被告邓泽坤作为担保人，承担连带担保责任。借款到期后，我多次向被告程守强索要，被告均以种种理由推托。要求判令两被告偿还借款本金40000元，利息1000元。
被告程守强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邓泽坤辩称：被告程守强经我担保借原告唐俊艳40000元是事实，我愿意承担担保责任。但因目前我的经济状况也很紧张，无力偿还原告。
经审理查明：2015年1月22日，被告程守强经被告邓泽坤担保，从原告处借款。被告要求借款数额40000元，并承诺借款期限两个月，借款利息按月息10%支付。经双方协商后，原告从40000元借款中预先扣除了借款利息8000元，仅向被告程守强提供现金借款32000元。被告程守强给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康俊艳现金人民币肆万元正。用款期限为两个月。（2015年元月22日至2015年3月21日）”。被告邓泽坤在借条上担保人一栏签名并按指印。借款到期后，被告仅偿还了原告借款利息600元，借款本金32000元至今未还。庭审中，原告明确放弃了利息1000元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告在借款给被告时，扣除了双方口头约定的借款利息8000元，实际仅出借了32000元给被告程守强使用，故借款本金应为其实际出借的数额，即32000元。被告程守强违反双方的约定，在借款期限届满后未按期偿还借款，应承担相应的合同违约责任。被告邓泽坤为被告程守强的该笔借款提供了担保，但双方未就担保形式作出明确约定，故被告邓泽坤应对被告程守强的该笔借款承担连带担保责任。原告明确放弃了借款利息的诉讼请求，要求两被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程守强偿还原告康俊艳借款本金32000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；被告邓泽坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担83元，被告程守强负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02852号原告：康俊艳，女，1968年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告康俊艳诉被告程守强、邓泽坤民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告康俊艳、被告邓泽坤到庭参加诉讼，被告程守强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊艳诉称：2015年1月22日，被告程守强因需要资金周转，从我处借款40000元，并给我出具了借条，借条载明“今借到康俊艳现金人民币肆万元正，用款期限为两个月，（2015年元月22日至2015年3月21日）。”该笔借款由被告邓泽坤作为担保人,承担连带担保责任。借款到期后，我多次向被告程守强索要，被告均以种种理由推托。要求判令两被告偿还借款本金40000元，利息1000元。被告程守强未作答辩，也未向本院提交证据。被告邓泽坤辩称：被告程守强经我担保借原告唐俊艳40000元是事实，我愿意承担担保责任。但因目前我的经济状况也很紧张，无力偿还原告。经审理查明：2015年1月22日，被告程守强经被告邓泽坤担保，从原告处借款。被告要求借款数额40000元，并承诺借款期限两个月，借款利息按月息10%支付。经双方协商后，原告从40000元借款中预先扣除了借款利息8000元，仅向被告程守强提供现金借款32000元。被告程守强给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康俊艳现金人民币肆万元正。用款期限为两个月。（2015年元月22日至2015年3月21日）”。被告邓泽坤在借条上担保人一栏签名并按指印。借款到期后，被告仅偿还了原告借款利息600元，借款本金32000元至今未还。庭审中，原告明确放弃了利息1000元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。原告在借款给被告时，扣除了双方口头约定的借款利息8000元，实际仅出借了32000元给被告程守强使用，故借款本金应为其实际出借的数额，即32000元。被告程守强违反双方的约定，在借款期限届满后未按期偿还借款，应承担相应的合同违约责任。被告邓泽坤为被告程守强的该笔借款提供了担保，但双方未就担保形式作出明确约定，故被告邓泽坤应对被告程守强的该笔借款承担连带担保责任。原告明确放弃了借款利息的诉讼请求，要求两被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程守强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程守强偿还原告康俊艳借款本金32000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；被告邓泽坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担83元，被告程守强负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一五年九月二十八日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01369号
原告何某某，女，汉族，1968年11月22日出生，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地河南省柘城县。
原告何某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：自2011年4月至2011年12月，被告在民权县城东区中置华府工地干工程时，租赁了原告钢管、扣件等建筑材料。2013年7月11日，被告出具欠条一份，承认欠原告租赁费55800元，并保证最迟于2014年12月31日前还清，否则，从签字之日起按月息1.5％加付利息。但时至今日，被告始终不肯偿还。故要求被告偿还欠款55800元及利息18414元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、2013年7月11日的欠条一份。证明被告刘某某欠原告何某某租赁费55800元，并约定到期不还，按月息1.5％加收利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：自2011年4月至2011年12月，被告在民权县城东区中置华府工地干工程时，租赁了原告钢管、扣件等建筑材料。2013年7月11日，被告出具欠条一份，承认欠原告租赁费55800元，并保证最迟于2014年12月31日前还清，否则，从签字之日起按月息1.5％加付利息。上述借款本金和部分利息，被告一直未还。
本院认为，被告在租赁原告的钢管、扣件等建筑材料期间，欠原告租赁费未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告欠款55800元及利息18414元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某欠款55800元及利息18414元。（利息从2013年7月11日起算至2015年5月11日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王永跃
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初字第393号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员。
被告刘某某，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初字第393号原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县xx镇阳明北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员。被告刘某某，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一七年三月十日书记员  熊 涛
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第261号
申请执行人李锡有，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人李黄泉，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人何秀容，女，1969年9月7日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锡有于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人订立了履行计划，现正在按计划履行义务，本案以终结本次执行程序结案。被执行人不按订立的履行计划履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王志东
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初13号
原告：王忠丽，女，1964年8月2日出生。
被告：朱洪林，男，1973年8月18日出生。
被告：陈雪风（朱洪林妻子），1973年12月10日出生。
原告王忠丽诉被告朱洪林、陈雪风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠丽、被告陈雪风到庭参加诉讼，被告朱洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠丽诉称：2015年8月9日，二被告向其借款140000元，约定月息2分，期限为三个月。之后，经多次催要，被告一直不予偿还。请求判令二被告归还借款及利息。
被告朱洪林无答辩。
被告陈雪风辩称：2012年其拿了原告本金120000元，2013年拿了10000元，当时约定月息2分。借条140000元中，有10000元是利息，约定之后再不算利息。
经审理查明：2015年8月9日，被告朱洪林、陈雪风向原告王忠丽借款140000元，双方约定月息2分。同时，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未予偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱洪林、陈雪风向原告王忠丽借款140000元，月息2分，至今未予偿还本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈雪风辩称借条140000元中有10000元利息，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪林、陈雪风于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王忠丽借款140000元及利息（自2015年8月9日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱洪林、陈雪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第107号
罪犯王兴华，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省小金县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日以（2012）阿中刑初字第11号刑事判决书认定被告人王兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已于2014年8月缴纳3000元）。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2012年7月11日以（2012）川刑终字第547号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑八个月。刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0022号
原告常州志业金属材料有限公司。
法定代表人王淑霞，该公司总经理。
委托代理人王建国（特别授权），江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人许鑫德（特别授权），江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告江苏港华船业有限公司。
法定代表人李年华，该公司总经理。
原告常州志业金属材料有限公司与被告江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王建国、许鑫德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事钢材贸易的企业。2011年3月原告应被告要求向其供应角钢共计179.495吨，价款888549.75元。后被告向原告支付货款300000元，尚欠588549.75元。原告催要无着，诉至法院。请求判令被告立即给付原告货款588549.75元并支付利息64191.16元（自2012年3月21日起至2013年12月15日，请求保护至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告是系买卖关系。2011年3月7日、8日、15日原告分三次共向被告供应角钢179.505吨，每吨4950元，总计货款为888549.75元。原告开具了增值税专用发票。被告于2011年给付原告货款200000元，于2012年3月19日给付100000元（银行承兑汇票），其余588549.75元一直未付。原告多次催要无着，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的出库单、增值税专用发票、银行结算凭证、催款函等为证。本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告给付原告货款588549.75元；诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的主要责任。原告变更诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告江苏港华船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州志业金属材料有限公司货款588549.75元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5164元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4039号
原告潍坊市正宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村。组织机构代码：79734940-1。
法定代表人汪国生，经理。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告王建兴。
被告潍坊海源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
原告潍坊市正宇橡胶有限公司诉被告王建兴、潍坊海源防水材料有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市正宇橡胶有限公司的委托代理人孙志刚、被告王建兴到庭参加诉讼，被告潍坊海源防水材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市正宇橡胶有限公司诉称，2011年1月31日，被告向原告借款100000元，当时原告无现金，故借给被告一张承兑汇票，被告王建兴为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付借款100000元。
被告王建兴辩称，被告是潍坊海源防水材料有限公司的职工，该借款是海源公司实际使用了，与被告没有关系。
被告潍坊海源防水材料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，被告潍坊海源防水材料有限公司的法定代表人汪中涛向原告借款100000元，用于公司资金周转。原告将票面金额100000元的承兑汇票交付被告潍坊海源防水材料有限公司职工即被告王建兴，并由被告王建兴为原告出具收到条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。
另查明，庭审过程中，被告王建兴提交被告潍坊海源防水材料有限公司出具的证明条一份，其内容为：“正宇橡胶公司起诉潍坊海源防水材料有限公司与王建兴借款拾万元之事，纯属潍坊海源防水材料有限公司所用，与王建兴没有任何关系”。
以上事实，有原告提交的收到条、被告王建兴提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，通过到庭原、被告当事人的各自陈述，结合被告潍坊海源防水材料有限公司出具的证明，可以认定借贷关系发生于原告与被告潍坊海源防水材料有限公司之间。该借款系被告为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，无相关证据证实原告系以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故借款合同合法有效。被告王建兴出具的收条与被告潍坊海源防水材料有限公司出具的证明内容相互印证，足以证实被告潍坊海源防水材料有限公司从原告处借款100000元的事实，本院予以确认。虽然该借贷未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告潍坊海源防水材料有限公司从原告处借款后，应在原告催要时及时返还，其拖欠不还的行为不当，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告王建兴系被告潍坊海源防水材料有限公司职工，其出具收条系出于工作原因，属职务行为，不应承担本案的还款责任。被告潍坊海源防水材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海源防水材料有限公司返还原告潍坊市正宇橡胶有限公司借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潍坊海源防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 国仁团
审判员 张兴义
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩晓杰
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0021号
程玉栓：
你为强奸未遂罪一案，不服天津市东郊区人民法院（1976）津东郊法刑判字第146号刑事判决，以原判决认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查认为，按照1976年的刑法规定，天津市东郊区人民法院确认你的行为构成拦路强奸未遂犯并处你有期徒刑五年并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7089号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1987年11月20日出生。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1987年5月4日出生。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人董鹏、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销一审判决改判为准许上诉人刘某与被上诉人李某离婚。事实与理由：1、判决驳回上诉人的离婚诉讼请求，与事实不符，适用法律不当。上诉人与被上诉人在相识不到一个月的情况下就草率的结婚了。婚前认识时间非常短，不可能建立起感情基础。结婚以后双方性格不合致使被上诉人李某结婚后在家住了仅仅半个月就离家出走了，一直没有回来，至今将近一年半。如果双方之间的感情没有彻底破裂，不可能这么长时间一直不回家。庭审过程中被上诉人也表示附条件同意离婚，说明被上诉人的真实意思是愿意与上诉人离婚的。勉强维持感情已经破裂的婚姻，有可能会使双方感情均受到伤害。
李某辩称，双方分居只有一年左右，夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产未分割，不同意离婚。一审判决正确，要求维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：准许原被告离婚。
一审法院认定事实：原告刘某与被告李某于2015年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，被告李某离家外出至今未归。
一审法院认为，婚姻是男女双方在感情合意后自愿结合的结果，感情是婚姻的基础，原被告经人介绍后自愿结为夫妻，双方有一定的感情基础，双方应当互相忠实，互相尊重，现在夫妻感情尚未完全破裂，原告应该倍加珍惜，被告也应反省自己，积极主动沟通，正确解决矛盾，加深夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
二审中，上诉人刘某提供证明三份，拟证明双方感情已破裂。被上诉人李某质证称该证据不能证明双方感情已破裂。本院认为，上诉人刘某提供的证据系两名证人的证言及所在村委会出具的证明，从内容上看，未有其他证据相印证，不能充分证明双方感情现已破裂。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘某上诉称，被上诉人李某婚后不久离家，双方将近一年半未一起生活，夫妻感情彻底破裂，请求准许双方离婚。被上诉人李某称，双方分居只有一年左右，夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产未分割，不同意离婚。因上诉人刘某提供的证明三份，从内容上看，未有其他证据相印证，不能充分证明双方夫妻感情现已彻底破裂。一审判决不准上诉人刘某与被上诉人李某离婚并无不当。双方依法登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方理应十分珍惜。在今后的共同生活中，双方要增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦的目标一定能够实现。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 惠思雅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终93号
上诉人(原审被告)：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，地址贵州省习水县民化镇群新村，统一社会信用代码91520000680182839D。
法定代表人：胡昌安，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯锐，男，汉族，生于1980年12月7日，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):贵州省习水县阿峰矿山机电设备有限责任公司，地址贵州省习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码91520330775318292C。
法定代表人：任冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人贵州省习水县泰龙煤业有限公司与被上诉人贵州省习水县阿峰矿山机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省习水县泰龙煤业有限公司不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵州省习水县泰龙煤业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州省习水县泰龙煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省习水县泰龙煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11316元，减半收取5658元，由上诉人贵州省习水县泰龙煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 涛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第320号
申请执行人：左强，男，住和龙市。
被执行人：阚兴文，男，住和龙市。
申请执行人左强与被执行人阚兴文房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）和民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。权利人左强于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为141122元。
本案在执行过程中，被执行人阚兴文自动履行了生效法律文书确定内容中的88800元。此款已支付给申请执行人左强。剩余款未能执行。经对被执行�阚兴文的存款、车辆、房地产及其他债权进行了穷尽调查，未发现被执行人阚兴文有财产可供执行。经申请执行人左强同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第598号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人左强对调解协议所确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年四月二十九日
书记员 元香花
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1017号
原告：张长财，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市金凤区。
被告：宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原告张长财与被告张特、宁夏视通建设发展有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长财到庭参加诉讼，被告张特、视通公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款6060元；2.案件审理费由被告承担。事实及理由：被告视通公司承建了隆德县龙城世家小区二期住宅楼工程后，又将该工程承包给被告张特�责修建。2015年9月开始，我给该工地先后供应了价值6060元的水洗砂、小红砖等建筑材料，该工地收料员苏亚东为我出具了入库单。该款经我多次催要二被告至今未付，故诉至法院。
被告张特、视通公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提供的入库单及证人苏亚东的证言，能够证明原告先后为被告视通公司承建的隆德县龙城世家二期住宅楼工程供应价值6060元的水洗砂等建筑材料的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。2015年6月开始，原告给被告视通公司承建的隆德县龙城世家二期住宅楼工程工地先后供应了价值6060元的水洗砂等建筑材料，该工地技术负责人兼收料员苏亚东为其出具了入库单。
本院认为，原告为被告视通公司�建的隆德县龙城世家二期住宅楼工程提供水洗砂等建筑材料后，其工地收料员为其出具了入库单，该入库单明确记载了原告供应的水洗砂等建筑材料的数量及价款，双方之间形成了买卖合同关系，被告视通公司应当按照入库单记载价款支付原告水洗砂等建材款。故对原告要求被告视通公司支付其水洗砂等建材款6060元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张特系被告视通公司实际负责施工人员，其职务行为应由公司承担责任，故对原告要求被告张特承担给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告张特、视通公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宁夏视�建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张长财建材款6060元；
二、驳回原告张长财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告宁夏视通建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年十月十三日
书记员 马秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第726号
原告黄某芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住北流市××××号，身份证号码×××0448。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
被告胡某琼，女，1960年2月16日出生，汉族，住北流市××××号，身份证号码×××0424。
原告黄某芳与被告胡某琼健康权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年5月28日上午公开开庭审理了本案。书记员周冬梅担任法庭记录。原告的委托代理人陈锐和被告胡某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某芳诉称，原、被告是同一村民小组的村民，两家就宅基地使用权问题有过争议。2013年3月1日早上，原告路过被告屋边，被告先是无故辱骂，继而手持木棍殴打，于是原告被殴打致伤。后家人把原告送到北流市人民医院救治并入院治疗11天，由原告的女儿梁某清（农民）护理，2013年3月12日被迫出院。被告打伤原告造成的经济损失有：医疗费5795.68元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、误工费576.4元（11天×52.4元／天）、护理费576.4元（11天×52.4元／天）、营养费2000元、精神抚慰金1000元，合计11174.48元。为此请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失11174.48元。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份、残疾人证一份，欲证明原告的身份；2、北流市公安局新荣派出所治安调解记录两份，欲证明原告被被告殴打致伤及被告拒不赔偿的事实；3、行政处罚决定书一份，欲证明被告打伤原告已受到治安行政处罚的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告的伤情为轻微伤；5、北流市人民医院疾病证明书、出院记录和住院病人费用明细清单各一份、门诊及住院收费收据四份，欲证明原告受伤后住院治疗11天以及原告支出医疗费5795.68元的事实。
被告胡某琼辩称，原告所说不是事实。是原告用除草剂喷被告屋边空地，被告欲制止，原告说了很难听的话并想拿喷筒砸被告，被告这才反用喷筒碰了原告的右手臂，根本就没有打伤原告。况且原告只是轻微伤，不可能用去那么多医疗费，只同意赔偿1000元。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4没有异议。
被告对原告提供的证据1中的残疾人证有异议，谁都可以办该证；对证据5有异议，出院记录里有很多病如肩周炎、骨质疏松等与轻微伤没有关联，不可能花费那么高的费用。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、5的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有提供足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，以及原告提供的证据1、5来源合法且与本案待证明事实有关联，本院予以确认其证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告均是北流市新荣镇振新村九组相邻成员，双方曾因宅基地使用权问题发生过争议。2013年3月1日上午，被告在本组其屋角头一块荒地见到原告在喷除草剂，认为原告有意霸占其屋地，遂上前和原告发生争吵，在争吵过程中被告抢过原告手中的喷筒打伤原告。后原告家人将其送到新荣镇卫生院诊治，第二天转入北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身软组织多处受伤；2、右上肺挫伤；3、脑震荡？4、双侧筛窦炎；5、右侧肩周炎；6、腰椎骨质增生。住院治疗至2013年3月12日出院，医嘱：1、清淡饮食，不适随诊；2、建议加强营养。原告住院期间由一人护理。另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费5795.68元；2、护理费576.4元（从2013年3月2日计至2013年3月12日，共11天，以1人护理为标准按照农业在岗职工年平均工资19131元计算每天52.4元）；3、住院伙食补助费440元（住院11天，按每天40元计）；4、误工费576.4元（从2013年3月2日计至2013年3月12日，共11天，按照农业在岗职工年平均工资19131元计算，每天52.4元），合计7388.48元。2013年3月6日经法医鉴定原告为轻微伤。案发后经北流市公安局新荣派出所调解未果，该所遂于2013年3月22日对被告作出了拘留四天的公安行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告对宅基地使用权的纠纷应理智地通过合法途径予以解决，但在原告没有实施任何侵权行为的情况下，被告即主观认为原告是有意霸占其屋地，并未能控制自己的情绪就动手打伤原告，从而引起了损害行为的发生。被告的不当行为致使原告身体受到一定的伤害，造成了原告一定的经济损失，被告未能举证原告在本案中存在过错，应全部承担赔偿责任。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费实际损失应为7388.48元，被告应赔偿给原告。原告因伤并未致残，也无证据证实其需营养补助，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故对原告请求赔偿的营养费2000元和精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡某琼赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费合计人民币7388.48元给原告黄某芳；
二、驳回原告黄某芳的其他诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元（原告已预交），由被告黄进辉负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一三年六月十八日
书记员 周冬梅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00238号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人车某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2013年5月6日被取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同年10月17日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月19日晚，被告人车某与郑某（另案处理）经商量后，雇佣铲车、双桥车到XXX有限公司院内，窃取被害人吴某、史某堆放在此处的废旧钢砂约30吨（经鉴定，价值8400元人民币）。
公诉机关认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车�和他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人车某归案后认罪态度较好、已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人车某于2013年5月6日被公安机关抓获归案，归案后已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、许某、吴某、史某、陈某甲、江某、曾某、韩某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第261号关于废旧钢砂价格鉴证结论书，自愿赔偿协议，江苏省连云港工商行政管理局企业迁出资料查询表，整土工程补充协议，情况说明，本院（2008）港未刑初字第0020号刑事判决书，发破案�过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人车某与他人共同实施窃取行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人车某与他人经预谋后相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人车某有犯罪前科，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人车某归案后自愿认罪、态度较好，已退赔被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第354号
原告：星玛电梯有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人：张娈娈，辽宁健业律师事务所律师。
被告：辽宁正大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街63号。
法定代表人：尹福为，董事长。
委托代理人：刘玉成，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告星玛电梯有限公司诉被告辽宁正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宇、张娈娈，被告委托代理人刘玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，原、被告双方签订一份《电梯销售合同》，约定被告从原告处订购8部电梯用于“正大香格一品”项目。合同签订后，原告如约履行了交货义务，而被告并未完全履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠付原告电梯款521000元，同时依据《电梯销售合同》第七条的规定，被告还应向原告支付逾期付款违约金35220元。现诉至法院，要求被告给付货款521000元及违约金35220元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于原告所主张的货款本金521000元没有异议，被告应于2012年9月27日前将该货款给付原告，但原告未在诉讼时效内向被告主张权利，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告双方签订《电梯销售合同》一份，约定被告购买原告生产的电梯8部，总货款为
1761000元；如一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不解除继续交货或付款的义务，违约金的累计总额不超过合同总价的2%。合同签订后，2012年12月26日，被告已向原告交付约定的电梯。庭审中，原、被告双方确认被告应于2012年9月27日前给付原告货款521000元，但被告尚欠上述货款至今未还。
2013年11月19日，原告向被告发出《律师函》，要求被告向原告支付案涉电梯款521000元。被告当庭确认已收到上述《律师函》。2014年12月12日，原告向本院提交本案诉讼材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《电梯销售合同》、《电梯设备移交明细表》、《升降电梯厅门三角钥匙交收证明》、《催款函》、快递单及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款521000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金35220元（1761000元×2%），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告辩称原告主张案涉货款已超过两年诉讼时效期间，但原告已提供证据证明在诉讼时效期限内通知被告履行付款义务，构成了诉讼时效的中断，因此截止原告向本院提交诉讼材料之日，依照法律规定案涉债务未超过诉讼时效期间，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告星玛电梯有限公司货款521000元及违约金35220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告辽宁正大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第354号
原告黄德，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告布仁白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告那顺白乙拉，男，61岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告黄德与被告布仁白乙拉、那顺白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉、那顺白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告黄德诉称，二被告2011年3月29日向原告借款10000.00元整，月利率为2%，每月利息为200.00元整。到期后二被告支付了自借款之日起至2013年3月29日止的利息2000.00元整，并约定自2013年3月29日继续使用本金10000.00元，并按2%的利率支付利息。现借款已经二十一个月了，原告多次向二被告索要借款，二被告仍未给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金10000.00元、自2013年3月29日起按2%的利率支付利息至还清本息之日止、承担本案的诉讼费用。
被告布仁白乙拉、那顺白乙拉未答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告布仁白乙拉在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，并出具借据一枚。借款后被告布仁白乙拉给付了自借款之日起至2012年3月29日止的利息2000.00元，给付利息时原告少要利息400.00元；被告那顺白乙拉给付原告2012年3月29日至2013年3月29日止的利息2400.00元，并在借据上借款人处增加了被告那顺白乙拉本人签字，作为新的共同债务人承担责任。此借款本金和2013年3月29日之后的利息至今未付。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告布仁白乙拉、那顺白乙拉向原告黄德借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白乙拉、那顺白乙拉于本判决生效后立即偿还原告黄德借款本金10000.00元，并按月利率2%给付自2013年3月29日起至本息清偿之日止的利息。
案件受理费79.00元，由被告布仁白乙拉、那顺白乙拉负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费158.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月三日
书记员 李千千
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6331号
原告：孙吉利，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹宗泰，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙吉利与被告尹宗泰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙吉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
审 判 员 江 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第284号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月27日，被告人王某某从开封县到南阳市区找工作，暂住在网友王某甲位于南阳市卧龙区汇银花园的家中。2013年9月29日13时许，王某某趁王某甲家中无人之机，将王的一部黑色联想笔记本电脑盗走，后王某某以1900元的价格将此电脑卖给他人，赃款已挥霍。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3800元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月27日，被告人王某某从开封县到南阳市区寻找工作期间，暂住在网友王某甲位于南阳市卧龙区汇银花园的家中。2013年9月29日13时许，被告人王某某趁王某甲家中无人之机，将王的一部黑色联想笔记本电脑盗走，潜逃回开封县后王某某以1900元的价格将此电脑销赃，赃款已挥霍。2014年3月4日，被告人王某某被南阳市公安局光武分局在开封县一网吧内抓获归案。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3800元。
另查明：2014年3月4日，被告人王某某亲属赔偿被害人王某甲联想笔记本电脑费用5000元整。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：
2013年9月27日，我到南阳市区找工作，身上带的钱不多，也没个住的地方，就对我在南阳的网友王某甲说：希望住在他家。王某甲也同意了，我就在他家住下了。在南阳一直也没找到工作，当时开封这边朋友给我打电话，向我借钱，我手头有没有现钱，但为了面子，又很想借钱给那个朋友。看到王某甲的联想牌黑色笔记本电脑，就动了据为己有的念头。2013年9月29日13时许，趁王某甲家中没有人时将王某甲的电脑拿走了，然后我就坐汽车离开南阳回开封了。回到开封后不久，我就把笔记本电脑以1900元卖给同村的一个姓刘的人了。
2、被害人王某甲陈述：
2013年9月27日，我的朋友王某某从开封县坐车来南阳，准备在这里找工作，我看到他没有带那么多钱就让他住在我家里，2013年9月29号我上全天班，我妈中午11点左右回去时就王某某一个人在家，我妈就出去取钱，一点四十左右回到家中看到王某某不在家，过了一会我妈给我打扫房间时发现我的电脑不见了，我妈就给我打电话说王某某不在家，我的电脑也不见了，我就给王某某打电话，他的手机一直关机，任何方式都联系不上，我就报了警。我被盗了一台联想牌笔记本电脑，笔记本配套充电器和移动电源，笔记本是我2013年6月18日网上4500元买的。
证人证言
（1）证人杨某某证言：
2013年9月27日，我儿子的朋友王某某从开封县坐车来南阳，准备在这里找工作，我儿子看到他没有带那么多钱就让他住在我家里，2013年9月29号上午11点多我回家，当时就王某某一个人在家，在我儿子房间玩笔记本电脑，我们打个招呼，我接着又拿上建行卡出门到银行取钱给手机充了话费。在大约一点四十左右回到家中看到王某某不在家，我就给我儿子打电话说王某某走了，我再一看房间里的笔记本电脑没有了，王某某随身带的一个小包也不在了。我让儿子就给王某某打电话，他的手机一直关机，任何方式都联系不上，我儿子从单位回家，我们就报了警。
（2）证人王某乙证言：
2013年9月29日那天，我在汇银家园门卫室值班，中午13：00左右，我看到一个年轻小伙子，其中一手拿着一个白色塑料袋，从一单元出来，经过大门口出去了，这个小伙子是三天前来3号楼一单元三楼北户杨某某家做客的，以前没来过我们小区，他来时我知道是杨某某儿子的朋友，所以这个小伙子拿着东西出去，我就没问。我清楚地看见白色塑料袋里是个黑色笔记本电脑。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心价格鉴定结论书：
经物价鉴定：被盗的联想笔记本电脑价格为3800元。
5、辨认笔录
杨某某、王某甲均辨认出被告人人王某某。
6、书证
（1）被告人的身份证明
证实被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人王某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明
证实被告人王某某无前科。
（3）办案民警郑方、袁定伟出具的到案经过
（4）人身检查笔录
（5）被害人提供的购买笔记本电脑的支付宝交易的银行交易账单
（6）王某甲的手机短信
（7）被害人收到王某某家长送还的联想电脑费用5000元。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现并赔偿了被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、涉案金额、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金1500元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年六月三日
书记员 张涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第489号
罪犯蒲民，男，汉族，生于1970年2月10日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）酒肃刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒲民犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2013年8月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒲民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲民减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2630号
原告:杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：宋雪林。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告宋雪林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州嘉豪物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月三十一日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2630号原告:杭州嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：谢加海。委托代理人：林永武。被告：宋雪林。本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告宋雪林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州嘉豪物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年七月三十一日书记员  施琳俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1284号
原告：辛某，居民。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，居民。
本院在审理原告辛某与被告何某抚养纠纷一案中，原告辛某于2015年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢薇薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1644号
原告商和敏，男，生于1964年11月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1966年5月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王召芝（系被告陈勇之妻），女，生于1970年4月28日，汉族，农民，住址同被告陈勇。
二被告共同委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
第三人商和民，男，生于1969年5月23日，汉族，济南市历城区柳埠镇南山村农民，现于济南监狱服刑。
原告商和敏因与被告陈勇、王召芝保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，后追加商和民作为第三人参加诉讼。根据原告的申请，本院裁定查封了被告陈勇所有的鲁A5K9**丰田轿车1辆及鲁AGB3**皮卡车1辆。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日、12月26日公开开庭审理了本案。原告商和敏及其委托代理人王建德，被告陈勇及二被告共同委托代理人侯岩岩到庭参加诉讼。第三人商和民经本院传票传唤，未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商和敏诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月31日，被告陈勇介绍第三人商和民向原告借款40万元，第三人向原告出具借条1份，被告陈勇作为保证人在借条上签名并摁手印，后因第三人无法偿还借款，2011年7月25日，原告妻女找到被告陈勇要求解决此事，被告陈勇自愿承担替第三人偿还借款并向原告出具借条1份。后原告多次向被告陈勇催要未果，要求二被告偿还原告借款40万元。
被告陈勇、王召芝共同辩称，一、原、被告之间的保证时效已经届满，本案中被告的保证期间为2012年2月1日起至2012年8月1日止，原告在此期间内没有向被告主张权利，被告现已无保证责任；二、原告所称“被告陈勇自愿替商和民偿还借款并向原告出具借条1张”的说法与事实不符。被告向原告出具的所谓“借条”因原告未向被告付款，该“借条”已无实际意义，对被告无任何法律约束力；三、原告已于2013年就被告向原告出具的借条提起诉讼，因借款并未发生，原告不得不撤回起诉，由此可见被告出具的所谓借条与本案无关，并不是被告继续承担保证责任的意思表示；四、2011年1月31日第三人商和民出具的借条涉及三方当事人，而2011年7月25日被告出具的借条只涉及原、被告，两张借条并非基于同一事实，不属同一法律关系，不能合并审理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人商和民述称，借款属实，分两次向原告借款，第一次借款时被告陈勇在场，第二次借款时被告陈勇是否在场记不清了，借款后至2011年7月20日前每月向原告支付利息12000元。
经审理查明，2011年1月31日，第三人向原告出具借条1份，其中载明：今借到商和敏现金人民币肆拾万元整，还款日期2012年1月31日，每月付息12000元，被告陈勇在该借条中作为担保人签名、捺印。2011年7月25日，被告给原告出具借条1份，其中载明：今借到商和敏肆拾万元整。2013年6月21日，原告以被告于2011年7月25日向其借款40万元为由，要求被告偿还借款40万元，后原告撤回起诉（案号为2013历城民初字第1668号）。审理过程中，被告陈勇称，因其承接工程向原告提过借款的事情，当时说要借50万元，2011年7月原告给被告打电话，说让被告给原告之妻打个条，然后到原告处拿钱，所以出具了借条。被告陈勇在2013历城民初字第1668号审理过程中称，其介绍第三人向原告借款，并作为担保人在借条中签名，后因第三人涉嫌犯罪无法偿还借款，原告夫妻常为此事争吵，2011年7月25日，原告电话告知原告妻女去工地找被告陈勇，让其安慰一下并出具个借条，并保证不起诉被告，随后原告妻女来到后，被告出具借条。
另查明，第三人于2011年7月20日向公安机关投案自首，于2012年9月13日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，第三人因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其向原告所借款项至今未能偿还，被告陈勇作为保证人，原告可以要求被告陈勇承担保证责任偿还借款。在本院受理的2013历城民初字第1668号案件中，原告称被告陈勇于2011年7月25日向其借款40万元，但未能证实借款实际发生的证据，被告亦否认向原告借款，并称该借条与2011年1月31日第三人向原告借款有关。在本案审理过程中，被告又否认了其上述陈述，称其有向原告借款的意思表示，但原告未实际履行借款义务，但被告未能提供证据证实其主张，故本院确认被告陈勇于2011年7月25日向原告出具的借条与第三人向原告借款40万元有关。2011年1月31日第三人出具的借条中未约定保证方式，被告陈勇应按照连带责任保证承担保证责任，第三人被公安机关羁押后，原告可以认为其已不能按照约定还款时间偿还借款，原告在借款期限届满之前可以向作为保证人的被告陈勇主张偿还借款，原告妻女代表原告向被告陈勇追要借款，被告陈勇亦于2011年7月25日出具借条，应视为被告向原告重新作出承担保证责任，偿还原告借款的承诺，同时原、被告未约定具体还款期限，因此，被告辩称原告在原约定的借款期限到期后六个月内未向其主张权利，其不应承担保证责任的辩解理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告陈勇偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告王兆芝同意被告陈勇为借款进行担保，故被告陈勇因承担保证责任而产生的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告王召芝不应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇与本判决生效之日起10日内偿还原告商和敏借款40万元。
二、被告陈勇承担保证责任后，有权向第三人商和民追偿。
三、驳回原告商和敏对被告王召芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1020元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马秀菊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1049号
原告徐某，农民。
委托代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。
委托代理人徐某乙，农民。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告徐某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，经媒人王某介绍，我与被告杨某甲于2015年农历1月29日订婚，被告杨某甲向我索要换书礼、见面礼、彩礼等共计54200元，订亲当天经媒人手将该款交给被告杨某乙；加上其他花费，因为上述婚约我共向被告付出63360元。后被告杨某甲悔婚，经媒人多次协商退还彩礼之事，但二被告分文不退。上述款项都是我借亲朋的，至今无法偿还，请求判令被告退还我彩礼款63360元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述订婚时间属实，我没收到彩礼，只收到见面礼600元。2015年农历3月19日，原告给我打电话说不要我了，给我造成了精神损失，不同意退彩礼。
被告杨某乙辩称，我是收到了原告的订婚礼3600元、彩礼款50000元，订婚时双方约定如原告悔婚，彩礼款不返还。后原告不要被告杨某甲了，不同意退彩礼。
经审理查明，被告杨某乙系被告杨某甲之父。经媒人王某介绍，原告徐某、被告杨某甲于2015年农历1月29日订婚，其婚前财物交往的款项（以下简称：款项）有：一、订婚当天，原告经媒人手给被告杨某乙换书礼（压书礼）3600元、彩礼50000元，共计53600元；二、订婚当天，原告给被告杨某甲见面礼660元、过书礼660元；三、订婚当天，原告给被告杨某甲一对太空被价值800元，被告杨某甲给原告夏凉被一对价值350元；四、原告给被告杨某甲买手机款1500元；五、原告给被告杨某甲买戒指一个花费2200元、耳坠一个花费220元；六、原告三次叫被告杨某甲吃饭时分别给她660元、600元、360元。款项一是被告杨某乙通过媒人向原告要的，后原、被告就退婚之事未能协商一致，原告诉至本院。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告还称其为被告杨某甲买衣服花费2100元；二被告称，原告为被告杨某甲买衣服花费2000元，这是其自愿的。因对给被告杨某甲买衣服的花费，原告对其所述数额未提供证据证实，对二被告所述应予采信。
本院认为，原告与被告杨某甲未办理结婚登记，原告要求被告返还按照风俗习惯给付的彩礼，应予支持。上述款项一53600元，数额较大，被告杨某乙取得该款无合法依据，应予返还，被告杨某甲系婚约当事人，对该款的返还应与被告杨某乙承担连带责任。被告杨某甲取得上述款项四1500元也无合法依据，应予返还。关于上述款项二、三、五、六及原告为被告杨某甲买衣服的款，其性质应认定为双方系联络感情自愿付出，对所涉款物，双方互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告杨某甲、杨某乙向原告徐某返还彩礼款53600元。
二、自本判决生效后十日内，被告杨某甲向原告徐某返还婚前财物交往款1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后692元，由原告负担90元，被告杨某甲负担309元，被告杨某乙负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立峰
二〇一六年一月二十日
书记员 马建跃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第992号
上诉人（原审原告）邵国富，无职业。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晟，天津伍壹车间汽车美容中心个体户。
委托代理人李翔（母子关系），天津市市政府食品工业办公室退休干部。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人邵国富因与被上诉人李晟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵国富于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵国富自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵国富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元，由上诉人邵国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第535号
原告吴文平，农民。
被告吴传金，农民。
原告吴文平诉被告吴传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文平到庭参加诉讼，被告吴传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月度利息贰分利率计付。此后，被告只归还借款本金20000元，未按约定归还其余借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴传金归还借款本金人民币80000元整及支付相应利息19200元整（利息从2013年11月10日计算至2014年11月24日止按月度利息贰分利率计付，从2014年11月24日之后的利息同样按月度利息贰分利率计付，直至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告吴传金归还借款本金人民币80000元整及支付相应利息（利息从2013年11月10日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一份，借条上约定借款金额为人民币100000元，借款期限为一个月，即2013年11月10日至2013年12月9日，利息按月利率2分支付；同时还约定“借款以现金方式当场取得不再另行出具收条”。被告在该借条上签字捺印。借款期限届满后，被告除归还2万元本金外未按约定归还借款，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2分计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告归还借款本金人民币80000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传金于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文平借款本金人民币80000元及支付利息（利息自2013年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 锋