甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3339号
原告刘东海。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司。住所地，武威市凉州区
建国街。
法定代表人徐兴文，系该公司总经理。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司荣华新厂区项目部。
负责人徐长更，该项目部负责人。
二被告共同委托代理人赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告刘东海与被告武威市金塔建筑装饰工程公司（以下简称金塔建筑公司）、被告武威市金塔建筑装饰工程公司荣华新厂区工程项目部（以下简称金塔建筑公司荣华新厂区项目部）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东海及其委托代理人张超儒，被告金塔建筑公司、金塔建筑公司荣华新厂区项目部共同委托代理人赵庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告金塔建筑公司荣华新厂区项目部，将荣华新厂区工程（武威市凉州区发放镇沙子沟楼房建筑工程），抹灰粉墙工程分包给原告刘东海施工。2011年11年1日，原告刘东海组织工人施工时，工人焦某某在拆脚手架时，不慎摔下致伤，经二次住院治疗，原告支付焦某某医药费7646.4元，一次性损失9500元后焦某某返回河南。焦某某回到河南经再治疗后将原告刘东海起诉至河南省舞阳县法院，法院经审理判决确定由原告刘东海向焦某某赔偿各项损失共计154584.76元（包括前期支付的9500元）。原告为此支付诉讼费8061元，原告认为，焦某某系在二被告工地受伤，故二被告应当与原告共同承担对焦某某的民事赔偿责任。
二被告共同委托代理人辩称，一、项目部不具备独立法人资格，武威市金塔建筑公司应当承担法律责任，二、本案受伤人员焦某某以人身损害侵权关系起诉原告刘东海，河南法院判决确认焦某某与刘东海是雇佣关系，并没有确定被告金塔建筑公司作为分包人的连带赔偿责任，原告追偿权诉讼无法律依据，应予驳回。三、受伤人员焦某某选择人身损害的雇主赔偿责任，放弃工伤赔偿权利主张，原告刘东海向焦某某赔偿损失，是雇主应承担的终极赔偿责任，无权再向被告追偿。四、原告与被告有明确约定：发生事故责任，由原告承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
原告为证明其诉请及抗辩理由，向法庭提交了下列证据：
证据1、分项工程协议书，证明原告没有资质以个人名义承包了本案所涉项目的焦塔、煤塔、转运站的劳务工程，根据协议约定原告组织的工人统一受项目部的管理和安排。
证据2、工程结算单复印件，证明原告已经实际履行了上述分项工程协议书的义务。
证据3、原告与受害人焦某某的赔偿协议书一份。证明在施工过程中，受害人焦某某受伤的事实。
证据4、舞阳县人民法院（2012）武民初字第1279号民事判决书及漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第362号民事判决书各一份。证明受害人焦某某在受雇于原告刘东海，在二被告方承包的工程工地施工，因没有注意安全生产发生事故致伤，原告刘东海因此承担了给付焦某某的各项赔偿费用154584.76元（包括前期支付的9500元）及承担一、二审诉讼费用8061元的事实。
证据5、河南省舞阳县人民法院执结通知书复印件一份。证明原告刘东海已经将受害人焦某某的赔偿款全部支付完毕。
证据6、武威市中医院的医疗费结算票据。证明受害人焦某某在武威住院期间，原告支付医疗费和护理人员的护理工资等费用共计2万元的事实。
二被告质证意见，对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，双方是按照分项工程协议书各自履行了合同义务，工人的施工由原告负责，明确约定发生责任事故由原告负责；刘东海与焦某某双方达成的协议对被告金塔建筑公司没有约束力；舞阳县人民法院和漯河市中级人民法院作出的两份判决认定的事实证明受害人焦某某与原告刘东海形成的是雇佣关系，和我公司无关。对证据6这份证据不予认可，因为票据的名称并非本案所指的受害人。
本院认为上述证据大部分来源合法，充分证明被告武威市金塔建筑装饰工程公司荣华新厂区项目部将工程的抹灰粉墙工程分包给没有建筑资质的原告刘东海施工；经河南省舞阳县法院审理判决确定由原告向焦某某赔偿各项损失共计144584.76元（不包括原告前期支付的9500元）；原告前期垫付焦某某医疗费7646.4元，补偿各项损失9500元。原告共计赔偿了161731.16元的情况，与本案有关联性，对其证明力应予采信。对护理费无有效证据证实，不予采信。
二被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、委托书一份，证明徐长更是金塔公司承建荣华工程项目负责人。
证据2、分项工程协议书一份，证明：（1）徐长更代表项目部与刘东海签订了分项工程协议；（2）协议约定：刘东海应尽到安全管理责任，发生一切责任由刘东海承担。
原告的质证意见：
对证据1证明目的没有异议。对证据2证明目的有异议，因为根据协议约定，原告有教育工人保障不发生事故的义务，但并不证明原告自认承担其雇员受损的全部责任。
本院认为，经质证原告对证据1、2真实性无异议。对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实，被告金塔建筑公司荣华新厂区项目部将其承建荣华新厂区（武威市凉州区发放镇沙子沟楼房建筑工程）抹灰粉墙工程，以包工不包料发包给没有建筑资质的原告刘东海施工。并签订了分项工程施工协议书。协议约定：1、原告必须服从被告的统一指挥、调配、指导及管理，遵守施工现场的各项规章制度，做到文明施工、安全施工；2、原告须保证进入工地的施工人员均有上岗证；3、被告负责工地现场的工程质量、安全生产等的监督和管理；4、原告保障该工程从开工到移交被告前，被告不承担任何因人身伤亡或财产所发生的一切责任，保障被告不承担任何属于原告及施工人员引起之诉讼、索赔责任及可能发生之相关费用。合同签订后，原告组织施工人员进入工地施工。2011年11年1日，焦某某在拆脚手架时，不慎从脚手架上摔下致伤，经武威市中医院先后二次住院治疗，原告为此支付医药费7646.4元。2012年1月5日，原告刘东海与受害人焦某某达成书面协议，“原告刘东海承担受害人焦某某的全部医疗费，并一次性补偿受害人焦某某各项损失9500元，就受伤问题双方不得向对方提出任何要求”。协议履行后，受害人焦某某回到河南再次住院治疗，并于2012年11月7日将刘东海起诉至河南省舞阳县人民法院，案经舞阳县人民法院审理于2013年8月24日作出（2012）舞民初字第1279号民事判决书，判决由刘东海赔偿受害人焦某某医疗费等各项损失共计154584.76元，扣除刘东海已支付的9500元，刘东海应支付受害人焦某某145084.76元。宣判后刘东海不服提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2014年2月24日作出（2013）漯民四终字第362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原告为此支付诉讼费8061元，上述赔偿款经河南省舞阳县人民法院执行已于2015年4月1日执行终结，现原告认为，焦某某系在二被告工地受伤，原告和受害人焦某某均系该工地务工人员，故二被告应当与原告共同承担对焦某某的民事赔偿责任。
本院认为，原告刘东海承包被告金塔建筑公司荣华新厂区项目部发包的工程事实清楚、证据充分，在被告金塔建筑公司荣华新厂区项目部与原告签订的分项工程协议书所确定的权利义务关系明确，即安全责任事故均由原告承担，在施工过程中焦某某作为原告刘东海的雇工，在劳务活动中受伤，其责任依法应由雇主刘东海承担，另外，根据生效的舞阳县人民法院（2012）舞民初字第1279号民事判决书和漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第362号民事判决书确认，赔偿责任由原告承担，根据相关法律规定，尽管原告与被告应承担连带责任，但当事人双方协议原告承担责任，系双方权利义务的处分，该处分权并未侵害他人的权利与连带责任的法律规定并不矛盾，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘东海诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 查银花