wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00385号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月20日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月27日23时左右，被告人马某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市溧城镇罗湾路由西向东行驶至水韵江南足疗店门口与霍某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成霍某受伤，两车损坏。案发后，被告人马某找黄某冒名顶替，黄某经公安民警教育后于次日主动交代了事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为158.8毫克／100毫升。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月27日23时左右，被告人马某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市溧城镇罗湾路由西向东行驶至水韵江南足疗店门口与霍某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成霍某受伤，两车损坏。案发后，被告人马某找黄某冒名顶替，黄某经公安民警教育后于次日主动交代了事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为158.8毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某积极赔偿被害方损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，电信资料查询申请表，谅解书，情况说明，轨迹列表，常住人口信息表，被告人马某的供述，被害人霍某的陈述及证人黄某、王某、杨某的证言等证据证实，被告人马某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周作飞
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初525号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人肖迎春，女，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人肖迎春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被睢宁县公安局取保候审,同年3月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人肖迎春犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人肖迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人肖迎春先后在睢宁县城职教中心、浙江商贸城等地店铺内，乘店主不备，实施盗窃作案五起，盗得现金计人民币13000余元。具体分述如下：
1.2015年12月10日下午15时许，被告人肖迎春至睢宁县职教中心对面王某经营的女装店内，盗窃店内钱包一个，内有身份证、银行卡及现金人民币3000余元。
2.2015年12月18日下午14时许，被告人肖迎春至睢宁县城浙江商贸城杨某经营的服装店内，盗窃黑色皮包一个，内有现金人民币1000余元。
3.2015年12月18日下午15时许，被告人肖迎春至睢宁县睢城镇时代商城丁洪波经营的名媛服装店内，盗窃现金人民币4000余元。
4.2016年1月10日下午15时许，被告人肖迎春至睢宁县浙江商贸城刘慧经营的光武内衣店内，盗窃现金人民币3000余元。
5.2015年12月份的一天下午14时许，被告人肖迎春至睢宁县睢魏路陈登攀经营鑫坊服装店内，盗窃黑色钱包一个，内有身份证、银行卡及现金人民币约2000元。
2015年1月15日，被告人肖迎春被传唤至睢宁县公安局城东派出所，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人肖迎春积极向被害人退还赃款。
上述事实，被告人肖迎春在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、杨某等人的陈述，辨认笔录及照片，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖迎春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人肖迎春归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初244号
原告：彭池菊。
委托代理人：宋尚上。
被告：殷伟。
本院在审理原告彭池菊诉被告殷伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭池菊以双方已庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭池菊自愿撤回对被告殷伟的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭池菊撤回对被告殷伟的起诉。
案件受理费减半收取为人民币595.14元，由原告彭池菊承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一六年三月八日
书记员 林凯琳（兼）
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初658号
原告：陈井龙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，大伙房林场职工，住址抚顺市东洲区。
原告陈井龙与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈井龙诉称：2014年4月1日，被告通过他人介绍，在我手借款现金人民币3万元，月息2.5分，被告和我约定本金加利息三个月内还清，到期后，经我多次催要，被告均以种种借口拒不偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈井龙的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年五月六日
书记员 邹向南
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1078号
原告冯世福，男，1973年4月2日出生，汉族
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区南马路18号欧亚达1层。组织机构代码76762851-4
法定代表人王显，董事长。
委托代理人魏键，该公司部门经理。
委托代理人赵晶，该公司职员。
原告冯世福与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯世福及其委托代理人王晴，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托代理人魏键、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世福诉称，原、被告双方口头达成协议，由被告将部分装饰工程分包给原告，在双方履行协议期间，被告依据自己的优势地位，擅自以扣押质保金的方式收取了原告固定履约保证金80143元，并在协议中进行约定，被告在两年后退还原告固定履约保证金的50%，剩余保证金在5年后全部退还原告。之后，被告又要求原告按装饰工程完工造价的3%提留单项工程履约保证金，共计50371元，上述两项保证金均被扣押在被告处。现原告施工的工程均已超过2年质保期限，符合双方约定条件，但原告多次向被告催要，被告一直拒不退还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告向原告退还单项履约保证金50371元并支付至实际还款之日的利息（截止起诉之日利息为4116元）；2、被告向原告退还固定履约保证金40072元并支付至实际还款之日的利息（截至起诉之日止利息为711元）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、工程维修基金票据37张，证明被告收取原告保证金的事实；2、同一时期的对账单37张，说明被告收取保证金；3、财务主管吴海清让其文员出具的对账条，上面的字是财务写的，下面的字是原告写的。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，在合作协议中第一大项第2小项约定如果原告不再承接被告的工程，需要提交离职和解除合作协议的书面申请，双方达成一致，办理手续才可以退还履约保证金，需要原告先完善解除合作协议的相关手续，然后原告拿发票到公司才能退还履约保证金。
被告向本院提供如下证据：合作协议1份。
经审理查明，原、被告系合作关系。2007年原、被告签订了《施工合作协议书》补充协议一份，约定被告向原告提留固定工程质保金为80000元，住宅室内装饰装修工程最低保修期限为2年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏工程保修期为5年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。双方约定固定工程履约保证金退还事宜为：乙方（原告）所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方（被告）提出书面申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续，2年后的次年春节前，乙方持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至甲方公司办理退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的履约保证金不得低于40000元。原告向被告交纳单项质保金50371元，向被告交纳固定质保金80143元。2012年6月原、被告已经不再合作。单项质保金应该在工程完工后2年退还。固定质保金也应在办理离职手续后退还该部分质保金的50%计40072元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据合作协议在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《施工合作协议书》补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了单项履约保证金50371元。庭审中，原、被告共同确认自2012年6月已经不再合作，据此，被告有按照协议约定向原告退还单项保证金的义务。现原告要求被告退还单项保证金50371元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按照协议向原告退还50%固定保证金40072元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告应按协议约定配合被告完善相关手续。关于原告要求被告支付单项履约保证金利息（2013年2月28日至2014年9月17日）4116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付单项履约保证金至实际还款日利息的诉讼请求，本院予以支持。支付标准为中国人民银行同期贷款利率。关于原告要求被告支付50%固定履约保证金利息711元（2014年5月31日至2014年9月17日）的诉讼请求，鉴于原告未配合被告完善相关手续，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付50%固定履约保证金至实际还款日利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司向原告冯世福退还单项履约保证金50371元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司向原告冯世福支付单项履约保证金利息4116元（2013年2月28日至2014年9月17日）；
三、被告天津龙发建筑装饰工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告冯世福支付自2014年9月18日至实际给付之日止单项履约保证金利息；
四、本判决生效之日起7日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司向原告冯世福退还50%固定履约保证金40072元；
五、驳回原告冯世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半交纳1091元，由原告冯世福负担8元，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第311号
申请执行人孙艳红，女，1981年5月28日出生，汉族，职员，身份证号×××，现住长春市朝阳区桂林路17号。
被执行人孙九明，男，1982年1月19日出生，个体，身份证号×××，现住榆树市清华帝景小区1栋3单元1101室。
被执行人孙丹，女，1983年3月29日出生，汉族，个体，身份证号×××，现住址同上，系被执行人孙九明之妻。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日作出（2014）榆执字第311号执行通知书，责令被执行人在5日内按照（2013）榆民初字第2281号民事判决书的规定履行义务。本院查明，被执行人孙九明、孙丹共同拥有商品住宅两套，为防止被执行人转移权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封登记在孙九明名下，坐落于长春市净月大街福祉大路中信城8栋1单元702室房屋一处。
二、查封登记在孙丹名下，坐落于榆树市清华帝景小区1栋3单元1101室房屋一处。
三、查封期间由被执行人负责保管，查封期限内被执行人可以使用；但因被执行人原因造成财产损失的应当承担相应责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产审定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为发生。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在本次查封届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。被执行人履行义务的，可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2401号
原告宋银涛，男，汉族，1989年7月2日出生。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1980年4月30日出生。
委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人王政，河南豫和律师事务所实习律师。
原告宋银涛诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张大成、被告及其委托代理人白无瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告双方在郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司的居间服务下，于2013年12月8日签订房屋买卖合同一份，合同编号为：1302512，上述房屋买卖合同约定，原告宋银涛以总价款695000元通过按揭贷款的方式购买被告位于郑州市金水区的房产一套，同时原、被告双方及居间方三方约定过户时间为2014年3月12日后起算三十五个工作日。上述房屋买卖合同签订后原、被告双方按照约定及时办理完毕二手房买卖银行按揭贷款手续，事后在等待银行放款时间被告告知居间方所出售房产需要涨价到77万元整否则原告必须以69.8万元一次性购买，如原告宋银涛拒绝以上条件被告张丽将拒绝出售房产，经居间方和原告宋银涛多次找被告张丽协调均被被告张丽无理拒绝，原告随诉至法院，请求判令：被告赔偿居间佣金损失14900元整，判令被告双倍返还定金共计30200元整。
被告辩称，一、原告支付的居间佣金与被告无关，其诉请被告承担居间佣金没有法律依据。而定金罚金则适用违约方，被告不承担相应责任，原告无权要求返还定金；二、本案中，买卖双方履行义务有先后顺序，原告的履行期限截止2014年3月4日届满，却一直没有履行相应的付款义务。在此之前被告从未主张过合同的任何变更，不存在违约行为；三、原告的行为属于根本违约，致使双方合同目的无法实现，被告有权解除合同。综上，原告在合同履行过程中怠于履行付款义务，致使合同目的无法实现，原告诉状中提及的一次性付款、涨价，是由居间人提起的，而且被告也没有同意。被告无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、收据一份；
3、居间公司员工与被告张丽通话录音两份；
4、律师函及签收证明一份；
5、证人证言一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、视听资料两份；
2、被告通话记录一份；
3、邮政储蓄回执一份；
4、房产证一份。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月8日签订了编号为1302512的房屋买卖合同一份，居间方为郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司。合同约定，被告将其名下的位于金水区的房屋出售给原告，房屋买卖价格为695000元，由原告方向居间方支付佣金13900元及代办费1000元。合同还约定原、被告双方于合同签订后五个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续（中介方提交参考合同显示为“十五日”）。合同约定，需办理解押手续的，原、被告双方于解押注销手续办理完毕后的三十五个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，后又特别约定“所有过户时间均以2014年3月12日之后算起，双方须在本日期前后积极办理银行按揭及房管局过户手续”。合同签订后，被告于2014年1月7将房产解押，期间被告协助原告到银行办理了贷款申请手续，后原告未能办理成贷款手续，此后，原告未能在约定时间内支付被告相应价款，以致被告未办理过户，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规有关规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，原告坚持称被告单方涨价，导致未能办理过户，原告提供的录音证据载明的内容不能证明原告单方涨价。原、被告双方在合同第九条、第十条、第十一条约定了相关解押、按揭、过户的时间，双方又在合同第十六条特别约定“所有过户时间均以2014年3月12日之后算起，双方须在本日期前后积极办理银行按揭及房管局过户手续”，该条内容仍未能对双方具体权利义务进行准确约定，因为双方对被告的解押时间及配合原告办理贷款和过户的具体时间有争议，加之双方均未注意到原告办理贷款可能受银行贷款政策的限制而不能办理，被告已在合理期间内完成了涉案房屋的解押、评估注销等手续，也积极配合原告到银行办理了贷款，履行了合同约定的义务，最终房屋未能办理过户责任不在被告，被告不存在违约行为，不应承担违约和赔偿责任，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因为合同中对相关事项约定不明，合同有瑕疵，合同双方存在重大误解，因相关费用已交付给居间方，原告如坚持要求赔偿损失，可在搜集新证据后另行向居间方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋银涛的诉讼请求。
案件受理费928元，适用简易程序，减半收取464元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年六月五日
书记员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2401号
原告宋银涛。
委托代理人张大成，河南德慧律师事�所律师。
被告张丽。
委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人王政，河南豫和律师事务所实习律师。
原告宋银涛诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张大成、被告及其委托代理人白无瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告双方在郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司的居间服务下，于2013年12月8日签订房屋买卖合同一份，合同编号为：1302512，上述房屋买卖合同约定，原告宋银涛以总价款695000元通过按揭贷款的方式购买被告位于郑州市金水区北环路56号2号楼1单元3层311号房产一套，同时原、被告双方及居间方三方约定过户时间为2014年3月12日后起算三十五个工作日。上述房屋买卖合同签订后原、被告双方按照约定及时办理完毕二手房买卖银行按�贷款手续，事后在等待银行放款时间被告告知居间方所出售房产需要涨价到77万元整否则原告必须以69.8万元一次性购买，如原告宋银涛拒绝以上条件被告张丽将拒绝出售房产，经居间方和原告宋银涛多次找被告张丽协调均被被告张丽无理拒绝，原告随诉至法院，请求判令：被告赔偿居间佣金损失14900元整，判令被告双倍返还定金共计30200元整。
被告辩称，一、原告支付的居间佣金与被告无关，其诉请被告承担居间佣金没有法律依据。而定金罚金则适用违约方，被告不承担相应责任，原告无权要求返还定金；二、本案中，买卖双方履行义务有先后顺序，原告的履行期限截止2014年3月4日届满，却一直没有履行相应的付款义务。在此之前被告从未主张过合同的任何变更，不存在违约行为；三、原告的行为属于根本违约，致使双方合同目的无法实现，被告有权解除合同。综上，原告在合同履行过程中怠于履行付款义务，致使合同目的无法实现，原告诉状中提及的一次性付款、涨价，是由居间人提起的，而且被告也没有同意。被告无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、收据一份；
3、居间公司员工与被告张丽通话录音两份；
4、律师函及签收证明一份；
5、证人证言一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、视听资料两份；
2、被告通话记录一份；
3、邮政储蓄回执一份；
4、房产证一份。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月8日签订了编号为1302512的房屋买卖合同一份，居间方为郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司。合同约定，被告将其名下的位于金水区北环路56号2号楼1单元3层311号房屋（郑房权证字第××号）出售�原告，房屋买卖价格为695000元，由原告方向居间方支付佣金13900元及代办费1000元。合同还约定原、被告双方于合同签订后五个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续（中介方提交参考合同显示为“十五日”）。合同约定，需办理解押手续的，原、被告双方于解押注销手续办理完毕后的三十五个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，后又特别约定“所有过户时间均以2014年3月12日之后算起，双方须在本日期前后积极办理银行按揭及房管局过户手续”。合同签订后，被告于2014年1月7将房产解押，期间被告协助原告到银行办理了贷款申请手续，后原告未能办理成贷款手续，此后，原告未能在约定时间内支付被告相应价款，以致被告未办理过户，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规有关规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，原告坚持称被告单方涨价，导致未能办理过户，原告提供的录音证据载明的内容不能证明原告单方涨价。原、被告双方在合同第九条、第十条、第十一条约定了相关解押、按揭、过户的时间，双方又在合同第十六条特别约定“所有过户时间均以2014年3月12日之后算起，双方须在本日期前后积极办理银行按揭及房管局过户手续”，该条内容仍未能对双方具体权利义务进行准确约定，因为双方对被告的解押时间及配合原告办理贷款和过户的具体时间有争议，加之双方均未注意到原告办理贷款可能受银行贷款政策的限制而不能办理，被告已在合理期间内完成了涉案房屋的解押、评估注销等手续，也积极配合原告到银行办理了贷款，履行了合同约定的义务，最终房屋未能办理过户责任不在被告，被告不存在违约行为，不应承担违约和赔偿责任，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因为合同中对相关事项约定不明，合同有瑕疵，合同双方存在重大误解，因相关费用已交付给居间方，原告如坚持要求赔偿损失，可在搜集新证据后另行向居间方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋银涛的诉讼请求。
案件受理费928元，适用简易程序，减半收取464元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年六月五日
书记员 杜松林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00044号
申请执行人徐淑华，住宾县。
被执行人周立玲，住宾县。
本院在执行徐淑华申请执行周立玲健康权纠纷一案中，（2014）宾民初字第2671号民事判决书确定被执行人周立玲给付申请人执行款5436.20元及案件受理费50元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈凌曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01171号
原告：朱某，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省合肥市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄乔英，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与王某2004年初经因同事关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月23日生下女儿王某甲。婚后两人感情一般，经常为琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院判令：1.朱某和王某离婚；2.婚生女王某甲由朱某抚养，王某每月支付生活费2000元，后期教育费、医疗费等费用按实际发生额由王某承担一半，直到王某甲独立生活为止；3.判令位于经济技术开发区蓬莱路8号江汽五村X幢XXX室的共有房屋归朱某所有，王某配合更名过户（房屋价值约60万元）；4.依法分割夫妻共同财产（存款9万元）；5.王某承担本案诉讼费。
王某辩称：我与朱某有感情基础且在同一单位工作，婚后感情也较好，夫妻感情并未破裂，而且婚生女幼小需要双方抚养教育，故坚决不同意离婚。
经审理查明：朱某与王某2004年初经因同事关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月23日婚生一女取名王某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事时有争吵。现朱某认为夫妻感情已经破裂，于2014年6月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记表、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：朱某与王某经自由恋爱后缔结了婚姻关系，并育有一女，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到本案双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之婚生女年纪尚小，完整的家庭更有利于子女的身心健康成长。故对朱某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。注意排版校对，防止笔误
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第2号
起诉人：侯某权，男，壮族，住广西柳城县。
2014年3月12日，本院收到起诉人侯某权的起诉，诉人侯某权起诉称：韦某明于2011年12月19日柳城县xx镇xx村民委xx屯村背岭一带的冲柏（壮语音译地点）片100亩山林烧毁，请求判令韦某明停止侵害、恢复原状，赔偿起诉人的林木损失30000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定，森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。起诉人侯某权主张恢复林地原状，赔偿林木的损失，但对其主张的林木、林地的权属，无相应的权属凭证，失去了主张恢复林地、赔偿林木损失的前提条件。为此，起诉人侯某权应当先向太平镇人民政府或柳城县人民政府申请确认所有权或者使用权，才能向人民法院起诉。综上所述，起诉人侯某权的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对侯某权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年三月十七日
书记员 伍德松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第837号
原告：李传丙。
被告：华林锋。
原告李传丙与被告华林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李传丙到庭参加诉讼；被告华林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李传丙起诉称：2013年6月23日，被告华林锋以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺立即归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求判令：1、被告华林锋立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李传丙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告华林锋于2013年6月23日向原告借款10000元的事实。
被告华林锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李传丙提交的证据，被告华林锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年6月23日，被告华林锋以做生意需要资金周转为由向原告李传丙借款10000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告华林锋向原告李传丙借款10000元的事实，有被告华林锋出具的借条为凭，系原、被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未明确约定借款期限，被告华林锋理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告华林锋仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华林锋归还原告李传丙借款10000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 许珊珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1106号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘平奇，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉玉，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘平银，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段山良，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵成营，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。因被告李吉玉、段山良、赵成营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年8月14日，被告刘平奇向原告借款6万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2013年1月13日，由被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营担保，该借款到期后，各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘平奇偿还借款本金6万元及利息18078元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6085元，由被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月22日，原告岳桥信用社与被告刘平奇签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月22日至2013年4月21日期间内，被告刘平奇可向原告借款13万元，借款用途为修路，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘平奇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘平奇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘平奇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营签订最高额保证合同一份，约定：自2011年4月22日起至2013年4月21日止，被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营对被告刘平奇在原告处借款最高额13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月14日向被告刘平奇发放了贷款6万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2013年1月13日。借款到期后，被告刘平奇未向原告偿付借款本息，被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6085元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告刘平奇签订的个人借款合同及与被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘平奇发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告刘平奇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘平奇到期未偿还原告借款本息时，被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告刘平奇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6085元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平奇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年8月14日始，至2013年1月13日止，按月利率9.33333‰计算；自2013年1月14日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告刘平奇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费6085元。
三、被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营对被告刘平奇应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李吉玉、刘平银、段山良、赵成营承担保证责任后，有权向被告刘平奇追偿。
案件受理费1904元，由被告刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营负担；公告费600元，由被告李吉玉、段山良、赵成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2186号
被执行人：王则贵，男，1991年1月6日生，汉族，户籍在江苏省盐城市东台市。
被执行人：曹扬，男，1997年10月20日生，汉族，户籍在山东省济宁市曲阜市。
曹扬、廖洪犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0106刑初904号刑事判决书，业已生效。因曹扬、廖洪未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，名下无车辆，银行存款数额极少，均未予处置。执行中，已将被执行人曹扬、廖洪列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2186号被执行人：王则贵，男，1991年1月6日生，汉族，户籍在江苏省盐城市东台市。被执行人：曹扬，男，1997年10月20日生，汉族，户籍在山东省济宁市曲阜市。曹扬、廖洪犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0106刑初904号刑事判决书，业已生效。因曹扬、廖洪未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人曹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，名下无车辆，银行存款数额极少，均未予处置。执行中，已将被执行人曹扬、廖洪列入失信人员名单。本院给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，一直未予回复。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武  审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7111号
原告：司某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：司某2，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：司某3，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告司某1诉被告司某2、司某3继承纠纷一案中，原告司某1于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司某1自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告司某1负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十一月五日
书记员 皇甫润婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00260号
申请执行人李xx，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住陕西省周至县板房子乡高潮村东河路9号。
被执行人李xx，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡王阳洼村。
本院在执行李xx与李xx确认合同效力一案中，依法向被执行人向李xx公告送达执行通知书，责令其向李xx支付赔偿款20万元；向李xx支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年9月20日起计算至执行之日止；负担申请执行费4300元，申请执行费2900元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院依法其向村委，房产管理部门和金融系统查询了被执行人财产状况、房产登记和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。在查询车辆信息时，李xx在榆林公安交通车辆管理部门有车辆登记信息，因车辆系动产，无法查控。申请执行人李xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月一日
书记员 吴锦瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第1号
申请人南京银行股份有限公司常州分行。住所地常州市常武北路***号。
负责人肖炎，该行行长。
被申请人常州大诚纺织集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤西路**号。
申请人南京银行股份有限公司常州分行与被申请人常州大诚纺织集团有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州大诚纺织集团有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋丽萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执868号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：贾代详，男，农民。
被执行人：张风香，女，农民。系贾代详之妻。
被执行人：贾保旺，男，农民。
被执行人：贾洪海，男，农民。
被执行人：夏洪新，男，农民。
被执行人：吴爱英，女，农民。系夏洪新之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人贾代详、张风香、贾保旺、贾洪海、贾某、吴爱英金融借款合同纠纷一案�本院于2015年10月29日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2471号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾代详、张风香于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金9万元及应付利息；二、被告贾保旺、夏洪新、吴爱英对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一�终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1972号
原告庄某甲。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人杨映，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告张某。
原告庄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人毛燕、杨映，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉，要求法院判令原告庄某甲与被告张某离婚，婚生女庄某乙随被告生活，原告给付抚养费，判令被告赔偿原告经济损失200000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，不存在原告所称的婚外情，被告遭受原告家庭暴力后，回娘家居住；因原告称要买房，被告将个人存款全部交给原告，本人无法生活，亦无力负担婚生女的生活支出，综上所述，本人不同意离婚。
经审理查明，原告庄某甲与被告张某于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月5日生一女庄某乙。婚前，双方感情良好；婚后，夫妻感情尚可。2015年2月26日，原告以被告有出轨行为发生争吵，2015年3月1日，被告向原告书面承诺加倍对原告好，以弥补其犯的错，按时上下班等。后双方渐因被告是否履行承诺及经济等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月，原、被告再次发生争吵，后被告搬离双方共同居住生活之房屋外出居住。现原告庄某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院。
诉讼中，因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可，婚后建立家庭并生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽双方因被告是否存在违反夫妻忠实义务及其他问题发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，努力自强自立，夫妻关系可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告庄某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月三十日
书记员 汪妮娅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东二法执外异字第56号
案外人：陈丽，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：秦雪娥，广东岭山律师事务所律师。
申请执行人：吴建华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：黎国威，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：袁玉葵，女，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人黎国威、袁玉葵民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽对执行标的提出书面异议，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽称，其于2011年3月1签订房屋买卖合同向黎国威购买位于东莞市大岭山镇农场村广发路富都宛一栋房屋，因黎国威长期不协助，导致其至今仍未完成产权过户登记手续，现更被本院在执行黎国威的案件而查封。其认为涉案房屋已由其购买并入住至今，本院不应查封，故提出异议请求本院解除查封及中止对该房屋的执行。
案外人陈丽向本院提供的证据有：1、土地登记申请书、审批表。2、地籍调查表。3、宗地图。4、律师见证书。5、房屋产权证。
申请执行人吴建华辩称，其不同意案外人陈丽的异议请求，请求法院予以驳回。根据《物权法》的规定，不动产未办理过户登记，其所有权并没有发生转移，且不能对抗善意第三人。另本案的情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封的情形。理由如下：1、案外人陈丽提供的证据存在多处不合常理的地方，没有提供相应充足的证据证明其长期占有、居住的事实。2、案外人陈丽付款的证据存在瑕疵，房屋价格背离市场价格，仅凭一张手写的收据不能充分地证明付款的事实。根据正常的交易规则，案外人陈丽需要提交相应的证据如银行转账的交易记录证明其已经支付价款。如其有事实上的房产交易行为，案外人陈丽也存在严重过错。案外人陈丽与黎国威在2011年对涉案房屋进行交易，事隔2年多，案外人陈丽仍未申请办理过户手续，这种做法不合常理。案外人陈丽在此方面的懈怠导致了现在的后果。其在2012年申请查封涉案房产，在涉案房屋被查封1年之久，案外人陈丽也未提出查封异议，直至执行阶段，案外人陈丽才提出此异议。综上，其认为案外人陈丽自身的过错行为及其�交的证据不符合法律规定的要件，请求法院驳回其请求。
被执行人黎国威述称，案外人陈丽之前租赁居住在涉案房屋的1楼，后其将涉案房屋出售给陈丽，本案应中止对涉案房屋的执行。至今未办理过户是由于出售时涉案房屋尚有银行抵押贷款未还清，直至2012年才还清银行贷款，所以至今未办理过户手续。
被执行人袁玉葵没有提供证据及提出意见。
本院经审查查明，本院在审理原告吴建华与被告黎国威、袁玉葵民间借贷纠纷一案中，根据原告吴建华的申请，于2012年9月19日对被告黎国威名下位于东莞市大岭山镇农场村广发路富都宛一栋房屋作财产保全查封。后被告黎国威、袁玉葵不履行该案作出的生效法律文书确定的付款义务，根据原告吴建华的申请，本院于2013年7月17日立案执行，并继续查封上述房屋。
另查，2011年3月14日，陈丽与黎国威在广东岭山律师事务�的见证下签订一份房屋买卖合同，约定由陈丽以75万元购买黎国威的上述房屋，全部价款于同年4月1日前付清。合同签订后，黎国威于2011年3月30日出具收据，记载其已收到陈丽购房款75万元。陈丽称其购买该房屋后便入住至今。2013年5月，陈丽申请办理涉案房屋的产权过户手续，在其提供的土地登记申请书、审批表及地籍调查表上，涉案房屋使用的农村宅基地所在东莞市大岭山镇农场社区居民委员会盖章同意办理有关手续，后因本院的查封无法完成过户登记。陈丽称其购买涉案房屋后，中间因涉案房屋有抵押贷款记录，至2012年4月才注销抵押，又因长时间无法联系黎国威，才导致延迟办理过户手续。另根据房管部门出具的查询结果显示，涉案房屋在2007年5月至2012年4月间抵押给东莞市商业银行。
本院认为，案外人陈丽主张其已购买了涉案房屋，有其提供的房屋买卖合同、收据及其他证据、当事人的陈述等，该系列证据能相互印证，足以形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陈丽已付清全部价款，有付款收据为证，且已入住涉案房屋，对于未办理过户手续，是由于涉案房屋存在抵押及卖方怠于协助等原因造成，且案外人陈丽已在上述原因消除后已着手办理，涉案房屋使用的宅基地所属�集体已盖章同意其办理有关手续，因此，案外人陈丽对于未办理过户不存在过错。本案上述情形完全符合上述规定中“不得查封”的全部要件。案外人陈丽的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于东莞市大岭山镇农场村广发路富都宛一栋房屋的执行。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 单翠婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1933号
原告:余代艳
被告:赵武双
原告余代艳与被告赵武双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告赵武双下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代艳到庭参加诉讼。被告赵武双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金545000元及利息277950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告从2009年11月7日至2014年10月24日期间多次向我借款共计545000元，该款项经我多次催要，被告均以无力偿还为由拒不归还，故我诉至人民法院。补充一点，被告向我借款的金额共计为900000元，在借款后被告偿还了一部分，剩余545000元未偿还。
被告赵武双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的原、被告的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年10月24日的两份借条，结合原告提交的两份中国信合回单联，储蓄卡业务凭证，农村信用合作社查询结果，大额现金支付登记表，贵州农信客户流水对账单，三份借条复印件，能证明被告于2009年11月7日、2012年7月28日、2013年11月16日共计向原告借款900000元，现尚有借款本金500000元未偿还，被告将未付的利息45000元出具借条给原告，双方约定月利率3%的事实。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月7日，被告赵武双向原告借款100000元并出具借条。2012年7月28日，被告又向原告借款200000元并出具一张借条。2013年11月16日，被告再次向原告借款600000元并出具借条。后被告陆续偿还原告借款400000元。2014年10月24日，被告就剩余500000元向原告出具借条，内容为：“今借到余代艳人民币现金伍拾万元整（500000.00）”。同日，被告将此前未支付的利息45000元出具借条给原告。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告赵武双向原告余代艳借款，有原告提交的借条等证据为凭，被告赵武双未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。对于借款本金，被告于2014年10月24日向原告出具的45000元的借条并非实际产生的借款，而是以借款本金500000元为基数按月利率3%计算三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对该45000元仅能支持500000×2%×3=30000元。故对原告要求被告偿还借款本金545000元的诉请，本院予以支持530000元。对原告诉请按月息3％从2014年8月9日算至2016年4月6日的利息277950元，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算，因被告已将未支付的利息出具借条给原告，在2014年10月24日前的利息原告不应再重复主张，故利息应从2014年10月24日计算至2016年4月6日，具体计算方式为530000×2%×17.5=185500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵武双于本判决生效后十日内偿还原告余代艳借款本金530000元并支付2014年10月24日至2016年4月6日的利息185500元（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，公告费600元，共计12630元，由被告赵武双负担（原告已预交，由被告赵武双于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴宪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第101号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人饶某，农民，住温州市瓯海区。2010年4月8日，因犯非法侵入住宅罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；2010年12月9日。因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月（犯罪时未满十八周岁），2011年3月24日刑满释放；2012年8月10日，因非法携带管制器具被开化县公安局行政拘留5日。因本案于2014年11月27日被开化县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人徐文兴，浙江浙援律师事务所律师。
被告人陆大洲，农民，住温州市瓯海区。2008年10月3日，因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年10月5日刑满释放；2014年9月1日，因涉嫌盗窃被苍南县公安局刑事拘留，2014年10月30日，因犯盗窃罪被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年12月16日被开化县公安局从浙江省金华监狱解回再审。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人饶某、陆大洲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人饶某、陆大洲及被告人饶某的辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日15时43分许，被告人饶某伙同陆大洲驾驶浙c×××××号黑色本田轿车，窜至开化县城关镇香溢人家5号楼2单元，通过技术开锁方式进入602室，窃得现金1000余元。之后通过爬窗方式进入隔壁601室，发现警服后未窃得财物便逃离现场。
2011年11月23日，被告人饶某窜至浙江省温州市瓯海区梧田街道后浃路8号楼2楼房间，将该房间东面的铝合金窗户卸下后从窗户进入室内，盗走房间内一台台式电脑后逃离现场。后将电脑以800元价格卖给他人。
2015年4月17日，被告人饶某家属代为退出违法所得1800元。
上述事实，被告人饶某、陆大洲在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明、抓获经过、到案经过、调取证据通知书及清单、身份证信息表、租车结算单、视频资料情况说明，被害人方某、吾汝琼、马某的陈述，证人滕某、汪某的证言，被告人饶某、陆大洲的供述与辩解，被告人饶某、陆大洲的辨认笔录、被告人陆大洲的现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、陆大洲以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某当庭自愿认罪，并退出违法所得，本院予以从轻处罚；被告人饶某有劣迹，本院予以从重处罚；被告人陆大洲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陆大洲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陆大洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，其本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金二千元。
二、被告人陆大洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止），并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、违法所得一千八百元，退赔被害人方霞、马洪友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 方顺松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第949号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），女，1995年3月7日出生，汉族。因本案于2014年8月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人刘自林，手语翻译刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月28日18时50分左右，被告人李某乘坐9X路公交车行至郑州市金水区文化路XX大学工学院公交站附近时，趁被害人刘某不注意之际将刘某挎在右肩上的挎包内的红色钱包（内有100元现金及身份证一张）盗走，后李某再次将手伸到刘某挎包内盗窃时被当场抓获。现被盗赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称李某自愿认罪，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日18时50分左右，被告人李某乘坐9X路公交车行至郑州市金水区文化路XX大学工学院公交站附近时，趁被害人刘某不注意之际将刘某右肩挎包内的红色钱包（经查内有100元人民币及身份证一张）盗走，后李某再次将手伸到刘某挎包内盗窃时被当场抓获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人刘某的陈述，2014年8月28日18时40分左右，其乘坐9X路公交车回家，当车行驶至郑州市金水区文化路XX大学工学院公交站时，其感觉包一沉就下意识将挎包抱在胸前，发现一个女孩（即被告人李某）的手在其挎包内，其喊叫后李某将手从其挎包内抽出，并将其的钱包扔在车内，其遂报警。
2.证人李乙的证言证实了李某实施盗窃时被被害人发现并报警将其抓获的事实。
3.公安机关出具的辨认笔录证实被害人刘某、证人李乙辨认出实施盗窃的被告人李某。
4．郑州市公安局出具的扣押及发还物品清单证实赃物已追回发还被害人。
5．郑州大学第一附属医院出具的诊断证明是证实被告人李某系聋哑人。
6．郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人李某骨龄为19岁左右。
7．到案经过证实，2014年8月28日18时50分许，公安人员在郑州市金水区文化路XX大学工学院公交车内将被告人李某抓获。
8.被告人李某对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
关于被告人李某自愿认罪，且系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，李某到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，且系聋哑人，予以从轻处罚，故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁舟升
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3391号
原告李兵。
委托诉讼代理人汪佼。
被告李惠玲。
被告李高山。
原告李兵与被告李惠玲、李高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人汪佼、被告李惠玲和李高山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告李惠玲、李高山共同偿还借款50000元。事实和理由：我是在开货车给别人打工，被告向我借款都是发生在他们买房子之后。钱有时是被告从我的存折里取出来的，有一次是我在河北打了5000元给我三姐李惠玲，有时去他那里给的，几次加起来被告共借了50000元。我提供一个电话录音，当时录音里我问李高山借我的50000元钱么时候还，他说他肯定要还，他还不起他儿子还。该债务发生在李惠玲与李高山婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告李惠玲承认原告李兵在本案中所主张的事实，认为这个钱是真实的。我家里的开销不够就找我弟弟借钱。借第一个10000元的时候，是李高山跟他一起去银行取的；有2个5000是我弟弟把农行的卡放在我这里，是我和李高山、我女儿一起去取的；后来有借3000、5000的，还有个5000是我弟弟从外面回来亲手交给李高山手上的，断断续续的一共是50000元。这个50000元我都跟李高山讲清楚了。
被告李高山不承认原告李兵在本案中所主张的事实，认为这个电话录音是真实的，我打这个电话，是因为我老婆出去二十多天不回家，只有李兵才能把我老婆叫回来，里面谈到的50000元钱，我说的意思是如果借了钱我肯定还，我不还儿子还，没有借的钱就不要赖我。他们说的第一个10000元是李兵之前借我10000元还给我的钱，最后一次5000元是我拿的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兵诉称被告李惠玲、李高山因生活所需分几次向原告借款50000元，其提交了电话录音予以证实，该录音时间为2015年7月19日，录音中李高山称借舅舅（李兵）的50000元一定要给，钱来得都不容易。李惠玲、李高山于2008年11月5日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。上述借款发生的时间在二人夫妻关系存续期间。被告李高山辩称该借款自己不知情，该借款不成立的意见，与查明事实不符。上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告李兵要求二被告共同偿还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李惠玲和被告李高山共同偿还原告李兵借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李惠玲、李高山负担。（原告李兵已预交1050元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 浩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第83号
原告：牛猛，男，1986年4月7日出生，汉族，深州市深州镇北安庄村农民，现住该村。
委托代理人：李志曙，诚信法律服务所法律工作者。
被告：张倩倩，女，1992年4月28日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村农民，现住该村。
原告牛猛与被告张倩倩因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员尚青茹独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告牛猛到庭参加诉讼。被告张倩倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛猛诉称：我和被告相识后，因被告未达法定婚龄，故在未办理结婚登记的情况下，于2010年12月24日按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。我和被告同居生活期间于2011年9月25日生一男孩，取名牛玉帻，现跟随我一起生活。现我要求解除与被告的同居关系，男孩牛玉帻由我抚养，由被告负担小孩抚养费，并要求被告返还彩礼款22800元。
被告张倩倩未答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：原告给付被告的彩礼款是否应予返还及如何返还；子女的抚养及抚养费的负担。
围绕调查重点，原告牛猛提供的证据有：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况；2、出生医学证明复印件一份，证明孩子系原被告所生及孩子的基本情况。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及孩子的出生医学证明复印件，因其均是相关部门依法对公民的相关信息所进行的客观真实记载，且与本案具有一定关联性，依法应予认定。
本院经审理查明：原被告在未办理结婚登记的情况下，按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活，并未补办结婚登记手续。原被告在同居生活期间于2011年9月25日生一男孩，取名牛玉帻，现跟随原告一起生活。
另查明，深州市统计局统计的2013年度农民人均纯收入为8912元。
本院认为，原被告未依法办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不符合相关法律规定，原告要求解除，应予支持。关于子女的抚养，因子女现跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，为保障子女的合法权益，以由原告抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的主张，应予支持。关于抚养费的负担，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故对原告要求被告负担小孩抚养费的主张，应予支持。关于抚养费的数额，因被告系农业户口，应以深州市统计部门统计的2013年度农民人均纯收入为基准，比例以按25％计算为宜。关于彩礼款的返还，原告在庭审中自愿放弃不再要求被告返还，是原告对自己依法所享有权利的处分，且不损害他人的合法权益，应予照准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生男孩牛玉帻由原告牛猛抚养，被告张倩倩于本判决生效之日起3日内给付原告牛猛2014年小孩抚养费2228元，自2015年起被告于每年的1月1日给付原告当年的小孩抚养费2228元，至小孩独立生活时止。
案件受理费370元，由原告牛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹洪涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一初字第18号原告王双，女，1978年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城。法定代表人任美玲，该公司经理。被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地郑州市龙湖镇郑老庄村三组。法定代表人任现超，该公司经理。被告宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇镇西工业区。法定代表人王红超，该公司经理。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告河南禄铭博服饰有限公司，住所地郑州市世贸银座15A-16-17室。法定代表人王东粉，该公司经理。委托代理人张佩曦、张瑞卿，河南天基律师事务所律师。被告林东阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告任现超，男，1967年2月1日出生，汉族，住巩义市。被告张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住巩义市。原告王双诉被告河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆东方公司）、被告河南富喜鸟服饰有限公司、被告河南宏超冶金粉末有限公司、被告河南禄铭博服饰有限公司、被告林东阳、被告任美玲、被告任现超、被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王双的委托代理人朱殿成，被告河南宏超冶金粉末有限公司（以下简称宏超公司）的委托代理人韩有芳，被告河南禄铭博服饰有限公司（以下简称禄铭博公司）的委托代理人张佩曦、张瑞卿到庭参加诉讼。被告红豆东方公司、被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、被告林东阳、被告任美玲、被告任现超、被告张学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双诉称，2012年12月12，被告红豆东方公司已购料缺少资金为由，向其借款800万元。该笔借款由被告富喜鸟公司、被告宏超公司、被告禄铭博公司提供连带责任担保。借款到期后，被告红豆东方公司仅偿还借款240万元，余款560万元至今未付。2014年1月，被告富喜鸟公司、林东阳、任美玲、任现超、张学锋向其出具担保承诺书一份自愿为红豆东方公司借款提供连带责任担保。请求：1、判决被告红豆东方公司偿还借款本息及其它费用6444103元，被告富喜鸟公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、任现超、张学锋承担连带清偿责任；2、以上利息计算至2014年4月30日，此后利息及其它费用偿还至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告红豆东方公司、富喜鸟公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、任现超、张学锋负担。被告宏超公司答辩称：一、本案所有被告均不在驻马店市，驻马店市中级人民法院没有管辖权；二、宏超公司对该笔借款并不知情，不应承担责任；三、原告王双诉请的本金利息及计算方式不明确，诉讼请求不合理。被告禄铭博公司答辩称：一、本案合同虽然约定由保证人所在地管辖，但本案有多个保证人，保证人均不在驻马店市，驻马店市中级人民法院没有管辖权；二、禄铭博公司未参加担保，不应承担担保责任；三、红豆东方公司未出庭，对于借款具体情况无法查清，请求红豆东方公司参加诉讼。经审理查明，2012年12月12日，王双与红豆东方公司签订借款担保合同一份。合同约定：红豆东方公司向王双借款800万元，期限五个月；该借款由富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司作担保。借款用途为购料，借款到期一次性还款；还款方式为按约定付息，到期还本，担保人和借款人承担连带责任；担保范围为全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的所有费用，保证期间为本合同项下借款届满之日起两年内有效；借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按出借金额每日3‰向出借人支付违约金；借款担保合同还对双方的其他权利义务做了约定。借款担保合同签订当日，红豆东方公司向王双出具借据，载明：借款人红豆东方公司，出借人王双，借款金额800万元，月利率2.6%，已收到王双的全部借款。还款期限届满后，红豆东方公司只归还借款240万元。因红豆东方公司无力归还借款，2014年1月13日，任美玲、林东阳、张学锋、任现超向王双出具担保承诺书。内容为：一、保证范围为借款总额560万元的本金、利息、担保费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用；二、借款利息为月息2.6%，担保费用月息1.2%；三、保证方式为连带责任保证，担保承诺书自保证人签字之日起生效。担保书签订后，红豆东方公司、富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、张学锋、任现超仍未履行归还借款本息的义务。2013年中国人民银行公布的6-12月的贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告王双与被告红豆东方公司、富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、张学锋、任现超签订的借款合同及担保合同，担保承诺书、借据、收据及当事人陈述予以证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王双与被告红豆东方公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，借款合同有效。被告富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司自愿为借款作互负连带责任担保，不违反法律规定，担保有效。借款担保合同签订后，王双依据借款担保合同的约定履行了义务。但被告富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司在借款期限届满后，只归还借款240万元，其余借款拖欠未还。被告任美玲、林东阳、张学锋、任现超又自愿为剩余借款560万元提供连带责任担保。但被告红豆东方公司、富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、张学锋、任现超仍未按借款担保合同和担保承诺书的约定履行义务，酿成纠纷，被告红豆东方公司、富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、张学锋、任现超应依法承担归还原告王双借款本息的责任。被告宏超公司、禄铭博公司辩称本案被告均不在驻马店市，本院对本案无管辖权。但被告宏超公司、禄铭博公司对管辖权异议未在答辩期限内提出，其在超过答辩期限提出管辖权异议，不符合法律规定，对宏超公司、禄铭博公司的上述辩解理由不予支持。因富喜鸟公司、红豆东方公司经本院合法传唤拒不到庭，被告宏超公司、禄铭博公司对其为红豆东方公司提供担保的行为应承担举证责任。其不向本院提供证据，应承担相应的法律后果。但原告王双与被告红豆东方公司、富喜鸟公司、宏超公司、禄铭博公司、任美玲、林东阳、张学锋、任现超签订的借据及担保承诺书约定月利率2.6％，担保费1.2％，超过了中国人民银行公布的2013年基准贷款年利率6%的四倍，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王双借款560万元及利息（利息按年利率24％从2014年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止），由被告河南富喜鸟服饰有限公司、被告宏超冶金粉末有限公司被告河南禄铭博服饰有限公司、被告任美玲、林东阳、张学锋、任现超承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56900元，财产保全费5000元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司、被告宏超冶金粉末有限公司、被告河南禄铭博服饰有限公司、被告任美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁贺堂二〇一五年四月三日书记员  刘志刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01153号
原告：王某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：余某，女，1971年7月8日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：唐平，工作人员。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告余某及委托代理人唐平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后夫妻双方性格不合，经常发生争执，对出现的矛盾又不能很好的解决，致夫妻关系不断恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证明一份：证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿复印件一份：证明原、被告系夫妻关系并有婚生一子的情况；
被告辩称：原告所述不实。夫妻感情尚可，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。夫妻共同生活期间，双方时常为琐事发生争执。
本院认为：原、被告登记结婚共同生活已二十多年，婚生子已长大成人，夫妻双方理应有一定的感情。现夫妻虽为琐事发生争执，但今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。为此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，应不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告余小离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 周 旋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0481刑更9号
罪犯张青书（曾用名张青明），男，1997年12月13日出生于云南省广南县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省广南县。
2016年4月22日，本院作出了（2016）浙0481刑初100号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张青书有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年5月10日起至2017年5月9日。云南省广南县司法局于2016年10月17日书面建议本院撤销对罪犯张青书的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，2016年5月19日，罪犯张青书到广南县司法局珠琳司法所报到并开始接受社区矫正。2016年7月至9月间，罪犯张青书均未到司法所报到。罪犯张青书不服从珠琳司法所管理，未按规定时间报到超过一个月，违反规定私自外出、脱离监管。据此，广南县司法局依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯张青书的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年5月19日，罪犯张青书到广南县司法局珠琳司法所报到并开始接受社区矫正。2016年7月至9月间，罪犯张青书均未到司法所报到，司法所分别于8月3日、9月2日对罪犯张青书进行查找，均未找到。罪犯张青书不服从珠琳司法所管理，违反规定私自外出、脱离监管，超过一个月。
上述事实，有证人张某1、张某2、刘某、朱某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青书在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0481刑初100号刑事判决中对罪犯张青书宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张青书收监执行原判有期徒刑七个月。
（应折抵先行羁押的二十八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0481刑更9号罪犯张青书（曾用名张青明），男，1997年12月13日出生于云南省广南县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省广南县。2016年4月22日，本院作出了（2016）浙0481刑初100号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张青书有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年5月10日起至2017年5月9日。云南省广南县司法局于2016年10月17日书面建议本院撤销对罪犯张青书的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关提出，2016年5月19日，罪犯张青书到广南县司法局珠琳司法所报到并开始接受社区矫正。2016年7月至9月间，罪犯张青书均未到司法所报到。罪犯张青书不服从珠琳司法所管理，未按规定时间报到超过一个月，违反规定私自外出、脱离监管。据此，广南县司法局依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯张青书的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年5月19日，罪犯张青书到广南县司法局珠琳司法所报到并开始接受社区矫正。2016年7月至9月间，罪犯张青书均未到司法所报到，司法所分别于8月3日、9月2日对罪犯张青书进行查找，均未找到。罪犯张青书不服从珠琳司法所管理，违反规定私自外出、脱离监管，超过一个月。上述事实，有证人张某1、张某2、刘某、朱某、冯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张青书在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0481刑初100号刑事判决中对罪犯张青书宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张青书收监执行原判有期徒刑七个月。（应折抵先行羁押的二十八日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一六年十一月九日书 记 员  张书婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第491号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1990年2月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年12月1日14时许，在北京市房山区长阳镇政府西北角十字路口处，被告人张×因其驾驶的一辆铃木牌轿车被谢×驾驶的奇瑞牌轿车撞坏，遂下车后对谢×实施殴打，造成谢×右颧骨骨折等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，谢×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张×后被传唤到案。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人谢×的陈述，证人李×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑春节
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0387号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年11月18日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，12月4日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陆某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月10日，被告人陆某在无锡市新区某二手车市场，与被害人李某签订了23万元的购车合同。被告人陆某首付人民币35000元，后以用车抵押贷款支付余款为由，从李某处骗得凯迪拉克CTS轿车1辆，价值人民币195000元。同月16日，被告人陆某至某金融信息服务（上海）有限公司，将骗得的轿车抵押贷款人民币200000元，并将人民币190500元转至朋友卢某建行卡中后挥霍及归还个人借款。
2015年11月18日，被告人陆某在江苏省南京市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人陆某及其家属已退赔被害人李某人民币192200元。
公诉机关认为：被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人李某的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某、谢某、卢某的证言笔录和辨认笔录，涉案车辆照片，建设银行卡客户交易明细、工商银行卡交易明细、抵押借款协议、车辆抵押合同、无锡城南二手车交易市场旧机动车转让合同、陆某的行驶证、涉案车辆的登记记录、被害人李某出具的收款凭证和谅解书，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）326号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人陆某的身份资料等证据予以证实。被告人陆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某及其亲属退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第218号
原告石宏伟，男，汉族，甘肃省临夏县人，现住临夏市。
委托代理人李映德，临夏华润律师事务所律师。
被告石林明，男，汉族，甘肃省临夏县人，现住临夏市，无业。
原告石宏伟与被告石林明租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宏伟及委托代理人李映德、被告石林明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月9日与被告达成协议，将自己位于临夏市军民街北营房永隆公司家属楼六单元502号楼房一套出租给被告居住，约定租期为一年，租金为每年10000元。租期届满后，原告催被告从房屋中搬出，但被告不仅拒不搬出，也不缴纳逾期的房租，使原告的利益受到严重损害，故起诉于法院，请求依法判令被告立即从原告房屋中搬出，并支付从2013年1月9日起至搬出之日的相应房租。
被告辩称，被告现居住的房屋原来是被告的，被告在受到胁迫的情况下写了售房契约和租房协议，在未进行公证的情况下原告私自办理了过户手续，该房产证不合法，所以也不存在租赁一说，租赁协议上说该协议一式三份，但租赁协议只有原告有，被告没有。在租赁协议签订时，被告已给原告四万元作为2012年至2014年的房租，所以被告不欠原告的房租，被告不承认卖房和租房一说，也不交付房屋。
经审理查明，原告石宏伟与被告石林明于2012年1月9日签订租赁协议，将原告位于本市北营房永隆公司家属楼六单元502号楼房一套，出租于被告石林明居住，双方约定租期为一年，租金为每年10000元。2013年1月，租期届满后，原告要求被告从该房中搬出，遭被告拒绝。后原告多次去催，但被告一直未从该房中搬出，也未交纳逾期后的房租。现原告起诉来院，要求依法判令被告立即从该房中搬出，并支付从2013年1月9日至搬出时的房租。
在审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有身份证、临市房权字第00518**号房屋所有权证、房屋租赁合同、证人石彦平证词、双方当事人的陈述等证据予以证明，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方亲自签订的，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效。合同期满后，在双方未延续合同的情况下，原告要求被告搬出所租赁房屋，双方租赁合同已自行解除。经原告的要求被告拒绝从该房中搬出，应认定是违约。故原告要求被告从该房中搬出的主张成立，本院予以支持。合同期满后，被告一直在实际占有该房屋，所以应给原告支付实际占有期间的房租，对原告要求被告支付从2013年1月9日至被告搬出该房时的房租的主张应予以支持。被告提出该租赁合同是在自己受到胁迫的情况下签订的主张及已向原告支付了2012年至2014年房屋租金的主张，未能向法庭提供证据予以证明，故不予采信。被告提出对该房屋产权有争议的主张不属于本案审理范围，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石林明待判决生效后立即将本市北营房永隆公司家属楼六单元502室楼房返还给原告石宏伟。
二、被告石林明支付给原告石宏伟从2013年1月9日至搬出该房时的房屋租金，标准以每年10000元计。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石林明承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 牟存文
二〇一四年五月十二日
书记员 马淑燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05180号
原告农安县土地收购储备中心，
法定代表人马成龙。
被告侯志永，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告侯志永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费4462元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初457号
原告：罗山青。
委托诉讼代理人（特别授权）：李治国。
被告：刘红荣。
原告罗山青与被告刘红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗山青及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，被告刘红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元。2、要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2013年元月6日，被告刘红荣因生意周转向原告借款11万元，并给原告出具了1份借条。2014年6月16日，被告的母亲全中珍和弟弟刘涛帮助其偿还了9万元。剩余的2万元经原告多次催要未果。
被告刘红荣未作答辩。
原告罗山青围绕诉讼请求依法提交了被告刘红荣出具的借条等证据，被告刘红荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告应承担返还借款的责任。双方未约定还款期限，《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告刘红荣经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红荣于本判决生效之日偿还原告罗山青借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘红荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 练
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第472号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx、李xx。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的王xx、李xx住址无法找到王xx、李xx，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供王xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费610.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1131号
原告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人王民忠。
委托代理人姚波。
被告周国兴。
原告绍兴市立新印染有限公司诉被告周国兴承揽合同纠纷一案，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市立新印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周国兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市立新印染有限公司撤回对周国兴的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由绍兴市立新印染有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈小红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04683号
上诉人（原审原告）：蒲洋。
被上诉人（原审被告）：重庆利人多科技有限公司。住所地：重庆市经开区丹景路**号变维商务大厦14-1。组织机构代码：66089493-5。
法定代表人：张可，董事长。
被上诉人（原审第三人）：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。组织机构代码：71705054-X。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司。住所地：重庆市江北区寸滩港安2路*号。组织机构代码：62213306-X。
法定代表人：张鉴，董事长。
上诉人蒲洋与被上诉人重庆利人多科技有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月5日作出（2014）南法民初字第01758号民事判决，蒲洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年6月25日通知上诉人蒲洋：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒲洋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月三十日
书记员 丁宇飞