wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3117号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告毕广路。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告毕广路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告毕广路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年1月9日，与被告毕广路签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为冀ACXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.70元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币11，666.68元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为冀ACXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为冀ACXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为冀ACXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告毕广路未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告毕广路签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕广路应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币11，666.68元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币547.31元，逾期利息人民币273.66元；上述款项共计人民币12，487.65元。
二、被告毕广路应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币11，666.68元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告毕广路届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为冀ACXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币112元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币56元，由被告毕广路负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第67号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江建华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人范瑞彩，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的瓯计生征决字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06026号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月20日作出了瓯计生征决字（2015）第06026号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06026号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第600号
申请执行人：李德功
被执行人：金德铝塑复合管有限公司
被执行人：金德铝塑复合管有限公司信阳分公司
申请执行人李德功与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德功于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1640号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1273号
罪犯罗朝忠，男，1968年11月3日生，苗族，初小文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年10月13日作出（2010）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人罗朝忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝忠准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2013）未执字第00955号
申请执行人陕西远成物流有限公司。
被执行人西安汉高汉港粘合剂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00790号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安汉高汉港粘合剂有限公司银行存款287003元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月六日
书记员 王 强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1011号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚新忠，男，1983年8月生，汉族。
被执行人：邱开容，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403015号征收社会抚养费决定。
本案执行费1082元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2267号原告：陶某。委托代理人：吴勇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告陶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，本案依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶某及委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陶某提出以下诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3、拆迁补偿原告名下的45平方房屋由原告所有；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告陶某与被告张某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女张某乙。双方婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，致使双方感情破裂，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求判所如请。陶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告的婚姻法律关系。张某甲经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未予以质证，视为放弃上述权利。经审理查明，陶某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙出生于2013年9月12日。上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实，故对于原告提出的离婚诉求，本院不予支持。原被告组建一个家庭实属不易，应相互珍惜，特别有了一个可爱的女儿后，双方更应多从孩子出角考虑，对于生活中有分歧的地方多沟通、多交流，共同承担起家庭的责任，使女儿有一个完整的家庭，健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，公告费800元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  施海英二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00056号
原告柯某乙，女，农民。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告何某甲，男，农民。
原告柯某乙诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某乙到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某乙诉称：原告与被告于2004年相识同居生活，2005年生育一女，2007年生育一子。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后性格不和，经常吵打。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某甲未向本院提交答辩。
经审理查明：原告柯某乙与被告何某甲于2004年在外打工相识同居生活，同居期间生育子女二人，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年6月12日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某乙与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年七月三十一日
书记员 石伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第175号
原告：区成广，男，1962年7月18日出生。
委托代理人：官丽群，是广东官丽群律师事务所律师。
被告：台山市东方玫瑰模特衣架有限公司。
法定代表人：林日升，是该公司董事长。
原告区成广与被告台山市东方玫瑰模特衣架有限公司（以下简称东方玫瑰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区成广的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告东方玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区成广诉称，被告东方玫瑰公司长期向原告区成广所经营的中山市古镇绿邦玻璃钢材料经营部购买树脂等材料，但截至目前，被告东方玫瑰公司尚欠原告区成广2013年11月至同年12月的货款未付。被告东方玫瑰公司向原告区成广开具了四张支票支付该货款，但支票到期后，因支票账户余额不足未能兑现。原告区成广经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告东方玫瑰公司偿还货款193715元及利息（从2014年1月23日起至付清款项日止按中国人民银行逾期贷款利率计算），并由被告东方玫瑰公司承担本案的诉讼费用。
原告区成广就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《区成广的身份证》、《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案登记资料》复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、《购销提（送）货合同书》原件四张、《支票》复印件四张，拟证明2013年11月至同年12月期间，被告东方玫瑰公司向原告区成广购买树脂等材料，至今仍欠货款193715元的事实。
被告东方玫瑰公司在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告区成广提供的第1、2项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，并向本院提交了证据原件用于质证，被告东方玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告区成广提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告区成广提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年11月至同年12月期间，被告东方玫瑰公司四次向原告区成广所经营的中山市古镇绿邦玻璃钢材料经营部购买树脂等材料，货物总值193715元，原告区成广每次均依约向被告东方玫瑰公司交付相应的货物，被告东方玫瑰公司为此向原告区成广开出了四张《支票》，金额总计为193715元，其中最后一张《支票》的出票日期为2014年1月13日，且该《支票》上载有“付款期限自出票之日起十天”字样，但上述四张《支票》均因账户余额不足而无法兑现。原告区成广经多次向被告东方玫瑰公司催收货款未果，遂于2014年5月20日向本院起诉，请求判令：1、被告东方玫瑰公司向原告区成广支付货款193715元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金从2014年1月23日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿款项之日止）；2、由被告东方玫瑰公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告区成广诉请被告东方玫瑰公司支付货款193715元，事实清楚，证据充分，有原告区成广提供的《购销提（送）货合同书》原件四张、《支票》复印件四张为据，原告区成广之诉有理，依法应予支持。被告东方玫瑰公司拖欠原告区成广货款不付是属无理，依法其应负偿还的违约责任。
关于原告区成广诉请被告东方玫瑰公司支付逾期付款违约金的问题。本案中，原、被告虽没有针对付款期限签订书面的买卖合同进行约定，但对于该四次买卖的货款，被告东方玫瑰公司均向原告区成广开具了《支票》，其中最后一张《支票》的出票日期为2014年1月13日，且该《支票》上载有“付款期限自出票之日起十天”字样，故可推定双方约定的付款期限应为2014年1月23日之前。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的有关规定，逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%-50%计付。本案中，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告东方玫瑰公司至今未向原告区成广支付货款已构成逾期付款，故本案的逾期付款违约金应从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付至本判决确定的货款付清之日止为宜。
被告东方玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市东方玫瑰模特衣架有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告区成广偿付货款193715元及逾期付款违约金（该违约金从2014年1月23日起至本判决确定的货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果被告台山市东方玫瑰模特衣架有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元、财产保全费1489元，合共5663元，由被告台山市东方玫瑰模特衣架有限公司负担（原告已垫付，被告应在偿还上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 梁玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘志勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第256号
原告：龙口市龙金花植物油有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：范华新，经理。
委托代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市全工工程机械制造厂。住所地：龙口市。
负责人：王茂仙，任厂长。
委托代理人：刘士森，张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告龙口市龙金花植物油有限公司与被告龙口市全工工程机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市龙金花植物油有限公司的委托代理人孙长青、王惠君，被告龙口市全工工程机械制造厂的委托代理人刘士森、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市龙金花植物油有限公司诉称，2013年4月2日原告在被告处购买ZL-20装载机一台，价格为51000元。原告付款后，被告将装载机交付给原告使用。原告自投产使用后就一直发生故障，根本无法使用，严重影响原告的正常生产。原告多次找被告协商维修或退换，被告均置之不理。无奈，原告投诉举报至质量技术监督部门，经查发现被告生产销售的产品系无标准生产，根据相关法律规定，双方的买卖合同无效。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告购车款51000元，并赔偿原告损失608元。2、被告承担诉讼费及其他诉讼费。
被告龙口市全工工程机械制造厂辩称：请求法院驳回原告诉请。1、被告生产的产品的质量标准经过龙口市质量技术监督局质量认证，被告生产的产品均符合登记证书中列明的质量要求。2、被告出售给原告的产品质量优良，其质量符合该型号产品的标准，能够满足原告的生产要求，原告要求退还车辆属于无理要求。3、被告的企业营业执照具有生产、加工、销售装载机的经营范围，其生产的产品依法能够上市销售，其要求无标准产品买卖无效不合理。4、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年4月2日，原告在被告处购买型号为ZL-20装载机一台，价格为51000元，被告为原告出具收款收据一份。原告购买该装载机后即投入使用。原告使用后因质量问题于2013年5月26日向龙口市质量技术监督局稽查队进行举报，2013年8月9日龙口市质量技术监督局稽查队出具一份关于举报的回复，上载明：“龙口市龙金花植物油有限公司：2013年5月26日，根据你公司投诉举报，你公司购买的龙口市全工工程机械制造厂生产ZL-20型装载机有严重质量问题，经我局调查核实，龙口市全工工程机械制造厂未在我局备案产品执行标准，该厂也无法提供有效的装载机产品执行标准，根据相关法律法规，无标准产品不得生产销售。我局已对该厂下达责令整改通知书。该厂不同意你公司的退货要求，我局调解程序终止。同时，建议你公司向法院提起诉讼维护你公司的合法权益”。
被告提交了龙口市质量技术监督局颁发的山东省企业产品执行标准登记证书，证明涉案装载机具有企业产品标准。原告主张其维修装载机花费608元要求被告赔偿，审理中原告放弃要求被告赔偿损失608元的请求。
审理中，原告申请对涉案装载机是否合格或缺陷进行鉴定，本院依法委托烟台市计量质量纠纷事务所进行了鉴定，烟台市计量质量纠纷事务所专家组会同原被告双方代表到涉案装载机所在地现场进行了查验，并将涉案装载机送往有检测资质的莱州市产品质量监督检验所，对涉案装载机的铲斗提升时间、总和时间、噪声限值、掘起力、倾翻载荷、提升能力、制动性能、护板和护罩进行检验，莱州市产品质量监督检验所出具了检验报告。烟台市计量质量纠纷事务所出具了烟质鉴字（2014）6号轮胎式装载机质量鉴定报告，鉴定报告分析说明：涉案轮胎式装载机的铲斗提升时间、总和时间、掘起力、倾翻载荷、提升能力等性能指标均不符合标准要求、无手制动（停车制动系统）、未在明显位置固定标牌，为不合格产品。鉴定意见为：专家组通过对涉案轮胎式装载机质量进行查验和相关检测，结合相关标准，对目前状态的鉴定对象经综合分析认为：涉案轮胎式装载机为不合格产品。鉴定费27612元由原告交纳。另原告将涉案装载机运往莱州市产品质量监督检验所进行检验，花费交通费1400元。
被告对该鉴定报告结论及依据有异议，并对鉴定时车辆状况是否能反映出厂时车辆状况，申请鉴定人员出庭质证，出庭费500元由被告交纳。鉴定人员依法出庭进行了质证，鉴定人员陈述静态倾翻载荷是静态指标，与使用期限无关；制动系统中的手制动没有，这些指标出厂时与现在状态一般情况下一样不会改变。
上述事实有双方当事人的陈述，山东省龙口市质量技术监督局稽查队出具的关于投诉举报的回复、收款收据、合格证、使用说明、保修卡、照片、山东省企业产品执行标准登记证书、发票检验记录、烟台市计量质量纠纷事务所出具的烟质鉴字（2014）6号轮胎式装载机质量鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告购买被告的装载机并支付了相应的价款，被告理应交付给原告合格产品。被告对鉴定报告有异议，并申请鉴定人员出庭质证，因该鉴定报告系法院依法委托由烟台市计量质量纠纷事务所出具的，被告虽有异议但未提交证据证明其主张，该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。被告辩称其卖给原告的装载机是合格产品，在买卖时原告已经确认该车辆的状况，应驳回原告的诉讼请求。对此本院认为：原告主张被告的装载机自使用后即发生故障无法使用，在审理中并申请对涉案车辆进行鉴定。涉案装载机经烟台市计量质量纠纷事务所进行检验，认为涉案轮胎式装载机的铲斗提升时间、总和时间、掘起力、倾翻载荷、提升能力等性能指标均不符合标准要求、无手制动（停车制动系统）、未在明显位置固定标牌，为不合格产品。所以被告的辩称理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因本案被告出卖给原告的涉案装载机系不合格产品，致使双方订立买卖合同的目的无法实现，原告主张被告返还购车款的请求应予支持，同时原告应将涉案装载机退还给被告。审理中原告自愿放弃要求被告赔偿损失608元的请求，是其真实意思表示，应予准许。关于原告主张的1400元交通费，因该费用系将涉案装载机运往莱州进行鉴定所花费的，故应视为鉴定的花费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告龙口市全工工程机械制造厂于本判决生效后十日内返还原告龙口市龙金花植物油有限公司购货款51000元；同时原告龙口市龙金花植物油有限公司将涉案装载机交付给被告龙口市全工工程机械制造厂。（由被告自提）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告龙口市全工工程机械制造厂承担；鉴定费27612元、交通费1400元、出庭费500元共计29512元，由被告龙口市全工工程机械制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晓菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第209号
原告司国有，男，1981年11月14日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张海军，男，1979年4月17日生。
被告张建平，男，1984年8月24日生。
被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理职务。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
原告司国有诉被告张海军、张建平、被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司国有及其委托代理人王瀚，被告张海军、张建平、被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告张海军驾驶被告张建平所有的投保于安诚保险股份有限公司南阳中心支公司的豫R062**号五菱小型普通客车自北向南行驶至S103省道方城县张骞大道旁边时与自东向西司国有驾驶的无号牌老年三轮摩托车相撞，造成了车辆受损，司国有受伤的交通事故。事故发生后，被告已支付医疗费壹万余元，其它费用几被告无理拒付，请求方城县人民法院依法判令被告张海军和被告张建平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等72355.14元，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内承担支付义务。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿；
2、村委证明、工资表；
3、事故认定书、行车证、驾驶证、保险；
4、住院证、出院证、诊断证明、病历；
5、医疗费发票；
6、鉴定意见书。
被告张海军辩称：事故属实，自己驾驶车辆投有保险，在保险赔偿范围之内，应由保险公司进行赔偿。我垫付的钱应当退还。
被告张海军向法庭提交收条一份作为证据材料。
被告张建平辩称：原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。
被告张建平未向法庭提交证据材料。
被告张建平被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司辩称：1、原告各项诉请过高，保险公司在分项限额内赔偿。2、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月5日16时30分许，被告张海军驾驶被告张建平所有的豫R062**号五菱小型普通客车自北向南行驶至S103省道方城县张骞大道旁边时与自东向西司国有驾驶的无号牌老年三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告司国有受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书方公交认字（2014）第00103号认定：被告张海军负该起交通事故全部责任，原告司国有无责任。事故发生后，原告在方城县中医院住院治疗22天。
另查明：（一）原告司国有伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定为：原告司国有右上肢损伤评定为Ⅹ级伤残，原告司国有共计约需要75天的护理期，所需的后期治疗费共计约为6500元人民币。
（二）被告张建平所有的豫R062**号五菱小型普通客车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；被告张海军与被告张建平系亲兄弟关系，被告张海军系被告张建平雇佣的司机。
（三）2013年度本地农村居民人均纯收入为8475.34元。农村居民人均消费支出为5627.73元。
（四）原告司国有父亲司天林，1955年12月29日生，司天林和妻子陈秀荣共生育三个子女。原告司国有长女司梦，曾用名司化君，2002年9月29日生，次女曹梓涵，2009年8月1日生，均生活居住在农村。
（五）原告司国有事发前在天津市正园大舞台娱乐有限公司工作，工资为4000元。
（六）事发后被告张海军垫付原告司国有医疗费12470元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告司国有因交通事故受伤，具体损失如下：1、医疗费13916.3元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2、误工费133元／天×100天（至定残前一日）＝13300元；3、护理费50元×75天＝3750元；4、住院伙食补助费20元×22天＝440元；5、营养费15元×22天＝330元；6、残疾赔偿金20年×8475.34元／年×10％＝16950.68元；被抚养人生活费，其父亲司天林未满60周岁，不予支持。其长女司梦，现年12岁，6年×5627.73元／年÷2×10％＝1688.32元；其次女曹梓涵，现年5岁，13年×5627.73元／年÷2×10％＝3658.02元；计入残疾赔偿金共计22297.02元；7、原告司国有所需的后期治疗费6500元有鉴定为据，本院予以支持；8、原告要求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。以上原告总损失为63533.2元。鉴于被告张建平为豫R062**号五菱小型普通客车在安诚保险南阳支公司投保有交通事故强制保险，故原告的损失应当由被告安诚财险南阳公司在保险最高赔偿限额122000元内进行赔偿。被告张海军垫付原告司国有的医疗费12470元，应当由被告安诚财险南阳公司赔偿原告时扣除后一并退还给被告张海军。被告张海军系被告张建平雇佣的司机，应由被告张建平承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R062**号五菱小型普通客车投保的交强险最高赔偿限额内一次性赔偿原告司国有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计51063.2元（已扣除被告张海军垫支款12470元）。
二、被告安诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R062**号五菱小型普通客车投保的交强险最高赔偿限额内退还被告张海军垫支款12470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，鉴定费2500元，共计4108元，由原告司国有负担508元，被告张建平负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李宜家
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第187号
原告赵凌宝，男，1957年2月23日，汉族，无业，住郑州市二七区。
被告季远庆，男，1952年7月20日出生，汉族，现住郑州市二七区。
本院在审理原告赵凌宝诉被告季远庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凌宝于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵凌宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凌宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凌宝负担。
审判员 吕旭
二〇一四年一月十四日
书记员 孙柯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00663号
原告奚本锋。
委托代理人杨红梅。
被告刘宏彬。
被告冯中兰。
原告奚本锋诉被告刘宏彬、冯中兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚本锋的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告刘宏彬、冯中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚本锋诉称：2011年10月14日，被告冯中兰因经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一个月。到期后，被告仅归还5万元，余款一直未能归还。请求法院判令被告刘宏彬、冯中兰归还原告借款15万元及逾期利息损失（以15万元为本金，自2011年10月14日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘宏彬、冯中兰均未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告冯中兰因缺少资金向原告奚本锋借款并出具借条一份，载明：“今借到奚本锋人民币贰拾万元整（200000.00），借期壹个月。于2011年11月24日归还。”冯中兰在“今借人”处签字。同日，奚本锋通过中国工商银行转账198000元到冯中兰的账号（户名为冯中兰，开户行中国工商银行，卡号为62×××77）。借款到期后，借款人未足额履行还款义务。2012年1月31日，刘宏彬在“今借人”处签字。
庭审中，原告奚本锋自认实际转账198000元给冯中兰，借款后被告冯中兰、刘宏彬以转账方式归还借款5万元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告奚本锋与被告冯中兰、刘宏彬之间的民间借贷关系有借条、中国工商银行个人业务转账凭证为证，借贷事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，原告奚本锋称借款时双方约定月利率1%，并自认在实际履行交付义务时预扣了借款期限1个月的利息2000元。故应当按照实际交付数额198000元认定为借款本金。原、被告并未在借条上对利息进行约定，应视为借款内无利息。但借款到期后原告奚本锋有权向借款人主张自借款逾期之日的利息损失。原告奚本锋主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息起算点应为借款到期后即2011年11月25日。被告冯中兰、刘宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。参审人民陪审员的意见与本院意见一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中兰、刘宏彬于本判决发生法律效力后10日内归还原告奚本锋借款148000元及利息（以148000元为本金，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告冯中兰、刘宏彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告奚本锋的其他诉讼请求。
案件受理费3926元，公告费700元，合计4626元，由被告冯中兰、刘宏彬负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十月十八日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执350号
被执行人：陈明基，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决，于2018年2月22日依法立案强制执行被执行人陈明基缴纳罚金5000元。但被执行人陈明基至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈明基的财产状况，未发现被执行人陈明基有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈明基暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第119号刑事判决第六项中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十日
法官助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执350号被执行人：陈明基，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决，于2018年2月22日依法立案强制执行被执行人陈明基缴纳罚金5000元。但被执行人陈明基至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈明基的财产状况，未发现被执行人陈明基有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈明基暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第119号刑事判决第六项中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十日法官助理 周琪雄书 记 员 李晓琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第21号
申请再审人（原审被告）吉林四季盛宝纺织有限责任公司。
法定代表人蔡正希，经理。
委托代理人朱书成，吉林四季盛宝纺织有限责任公司职工。
被申请人（原审原告）潘淑英，女，汉族，现住白城市。
吉林四季盛宝纺织有限责任公司与潘淑英劳动争议纠纷一案，洮北区人民法院于2012年12月2日作出（2012）白洮民一初字第79号民事判决。潘淑英上诉，本院作出（2013）白民一终字第46号民事判决，吉林四季盛宝纺织有限责任公司向本院申请再审。
申请人申请再审称，1、自己与白城市人民政府、白城纺织股份有限公司签订“招商并购协议书”，已规定白城纺织股份有限公司原有职工在与申请人签订劳动合同之前，劳资纠纷由白城纺织股份有限公司负责。自己与被申请人不存在劳动关系。2、二审认定双方存在劳动关系缺乏证据证明。适用法律错误。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 孙先锋
审判员 石 山
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚 磊
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2012）魏民初字第02428号
民事判决书
原告魏某某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某某，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，魏县人。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历11月下旬经人介绍认识，由于我和被告均是再婚，所以很草率的办理了结婚登记，并在2007年农历12月8日典礼同居。婚后未生育子女。由于我和被告婚前感情基础不好，结婚后不久就开始吵架，未建立真正的夫妻感情，2008年4月就开始分居。至今我们也没有联系，现我们夫妻感情已经破裂，没有挽回余地，且分居时间较长，符合法定离婚条件，故起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，原、被告双方产生矛盾开始分居。原告曾向本院起诉要求离婚，后于2009年8月26日撤诉。但撤诉后双方仍未能和好一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。夫妻之间本应相互体谅，相互理解、相互尊敬，但原、被告两人产生矛盾分居后，互不履行夫妻义务，不能做到相互礼让，且原告撤诉后双方未能和好，现又向人民法院起诉要求离婚，可见夫妻双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，此婚姻关系应予以解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 栗运会
二〇一三年一月二十一日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01749号
原告：黄平，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告：胡尚福，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄平与被告胡尚福离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年九月九日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第84号
公诉机关牟定县人民检察院
被告人陈某某，男，1988年9月9日生，云南省洱源县人，白族，中专文化，待业，捕前住云南省洱源县。因本案于2014年7月20日被牟定县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
辩护人赵文彪，云南义达律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、茅晓培出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人陈某某在大理下关购得“冰毒”并携带毒品驾驶云LGF6**白色丰田轿车准备到成都、西安等地做生意过程中供自己吸食。7月18日牟定县公安局禁毒大队按楚雄州公安局禁毒支队安排到京昆高速公路永仁方山收费站公开查缉。7月19日18时，查缉民警对通过缉查点的牌照号为云LGF6**白色丰田轿车依法进行检查，查获陈某某携带的毒品可疑物两陀，经称量净重37.1克，对被告人陈某某进行尿检，结果为冰毒阳性。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，上述两陀毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人陈某某明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人判处有期徒刑三至四年。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵文彪对公诉机关的指控无异议，但认为被告人陈某某具有罪轻、从轻、减轻的量刑情节。1、陈某某系吸毒人员，吸毒时间短，其持有毒品的目的是自己吸食；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度好；4、被告人持有毒品37.1克，尚未达到情节严重。综上所述，请法庭依据“罪刑相适应原则”，建议法庭对被告人判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。
经本院审理查明：2014年7月16日，被告人陈某某在大理下关购得“冰毒”并携带毒品驾驶云LGF6**白色丰田轿车准备到成都、西安等地做生意过程中供自己吸食。7月18日牟定县公安局禁毒大队按楚雄州公安局禁毒支队安排到京昆高速公路永仁方山收费站公开查缉。7月19日18时，查缉民警对通过缉查点的牌照号为云LGF6**白色丰田轿车依法进行检查，查获陈某某携带的毒品可疑物两陀，经称量净重37.1克，对被告人陈某某进行尿检，结果为冰毒阳性。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，上述两陀毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人陈某某的到案经过。
3、户口证明，证实陈某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、现场检查笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月19日18时牟定县公安局民警在永仁县京昆高速公路方山收费站缉查点对牌号云LGF6**白色丰田车依法进行检查时，从该车驾驶员陈某某右前裤包内查获毒品可疑物一坨，从该车中控台储物盒内查获毒品可疑物一坨。经称量，从陈某某身上查获的毒品可疑物毛重41.5克，净重35.5克；从陈某某驾驶车辆内查获的毒品可疑物毛重5克，净重1.6克，并依法对上述毒品可疑物进行扣押。
5、提取检材笔录，证实对查获的两陀毒品可疑物依法分别进行提取送检。
6、尿液现场检测报告书及照片，证实对陈某某尿液检测为冰毒阳性。
7、毒品保管证明，证实从陈某某处查获并扣押的毒品现保管在牟定县公安局禁毒大队库房。
8、汽车租赁合同、汽车行驶证，证实云LGF6**白色丰田轿车是闻栋清向洱源县玉湖汽车租赁行租用的车辆。
9、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）197号理化检验报告，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10、证人李某某证言，证实云LGF6**白色丰田车为赵某某所有，2013年11月29日被闻栋清租用，其不认识陈某某，对陈某某非法持有的毒品一事事发前并不知晓。
11、证人赵某某证言，证实其与他人合伙开租车行，请李某某负责，云LGF6**车被洱源本地的几个人长期租用。
12、被告人陈某某到案后的供述及辩解，证实被告人陈某某非法持有毒品的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人陈某某应受刑罚处罚。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人赵文彪的辩护意见合理部份本院给予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金在法律文书生效后七日内交付本院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺37.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 沈锡升
二〇一四年十一月十一日
书记员 王希鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第37号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐波，男，1985年7月10日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月，被告人徐波在徐州本市铜山区张集镇家中及、本市张集镇收费站附近，先后向杨某甲、赵某等人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，共计约0.4克。分述如下：
1、2014年7月底的一天，被告人徐波在徐州市铜山区张集镇家中，以200元的价格向杨某甲、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2、2014年8月上旬的一天，被告人徐波在徐州市铜山区张集镇收费站西300米路北，以200元的价格向赵某、赵朋超贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年8月10日19时许，被告人徐波在徐州市铜山区张集镇104国道东面供电站附近，以200元的价格向赵某、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
4、2014年8月11日15时许，被告人徐州在徐州市铜山区张集镇教师公寓门口，以200元的价格向赵某、杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
2014年8月12日，公安机关将被告人徐波抓获到案，并当场从其身上搜查出白色晶体五袋，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体共计0.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照片、证人杨某甲、赵某、杨某乙的证言、被告人徐波的供述、搜查笔录、扣押清单、被告人徐波与证人杨某甲、赵某、杨某乙相互辨认的辨认笔录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人徐波贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐波犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，故依法予以从重处罚。被告人徐波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人徐波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年112016年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 遥
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2016年4月26日被本院继续取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月23日22时51分许，被告人蔡某饮酒后驾驶琼A×××××小型汽车从南安市金淘镇南丰村出发往金淘镇朵桥村方向行驶，至省道307线75km＋300m路段时，被设卡民警当场查获，后医务人员欲抽取被告人蔡某的血样时，被告人蔡某不予配合，公安机关即组织人员抽取被告人蔡某血样送往福建华闽司法鉴定中心进行检测。经鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇含量为91.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人蔡某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证信息查询，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2280号
申请执行人王澜。
被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。
申请执行人王澜与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资10189.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10189.3元，执行费53元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2280号申请执行人王澜。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，该医院理事长。申请执行人王澜与被执行人如皋百信医院工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的皋劳人仲案字[2015]第375-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人在裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资10189.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10189.3元，执行费53元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人已停业二年余，名下无土地、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2015]第375-10号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初176号
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市工人北路915号。
法定代表人：冯建峰。
被告郑志斌。
被告宋卫东。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司为与被告郑志斌、宋卫东车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加诉讼，被告郑志斌、宋卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称，2015年2月11日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限至2015年9月12日，共213天，每日租金为666元，共计租金141858元。被告在承租期间分多次已支付104858元，尚欠原告37000元未付。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告郑志斌支付原告汽车租金37000元；2、被告宋卫东对上述欠款承担连带清偿责任。
被告郑志斌、宋卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月11日，第一被告向原告租赁车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆，双方签订汽车租用合同一份，约定租赁期限至2015年9月12日止，租金为每日666元。承租期间，共产生租金141858元，第一被告陆续共支付了104858元，尚欠37000元未付。2015年9月12日，经双方结算，第一被告出具给原告欠条一份，承诺欠款37000元于2015年11月12日前付清，并由第二被告对上述欠款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租用合同一份与欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的汽车租赁关系合法有效，第一被告尚欠原告汽车租金37000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。第二被告为上述欠款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志斌、宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志斌于本判决生效后十五日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司欠款人民币37000元。
二、被告宋卫东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告郑志斌、宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 姜建仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38066号
原告付智勇，男，1982年7月8日出生。
委托代理人冯晓春，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告北京博科思商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼307室。
法定代表人陈瑞霞，产品经理。
委托代理人王萌，男，1984年8月11日出生。
原告付智勇与被告北京博科思商贸有限公司（以下简称博科思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付智勇，被告博科思公司之委托代理人王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
付智勇起诉称：付智勇于2014年3月23日在博科思公司设立在“天猫”的“三星博科思专卖店”处购买1台“SAMSUNG／三星UA55F6400AJ55英寸电视机”，共计6900元，订单编号582535875689530，博科思公司开具了发票。购买后付智勇发现博科思公司在其网页中有多项虚假宣传，包括“全球电视第一品牌、全球电视市场连续7年销售第一、行业遥遥领先、全球电视销售销量第一品牌……”等内容，使付智勇上当受骗。博科思公司对所售商品的不实描述违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第三条、第四条、第七条（三）、《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱对比、乱排序等内容广告的通知》（一）、《国家工商行政管理局关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知》，构成对付智勇的欺诈，故付智勇诉至本院，要求：1、博科思公司支付付智勇购买商品价款的三倍赔偿金20700元；2、博科思公司承担付智勇误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计2000元；3、博科思公司承担本案诉讼费用。
博科思公司答辩称：1、博科思公司的广告语中只是有一些“第一”“最”违反了工商管理的规定，这些广告语是从其他的三星电视销售商处拷贝下来的，现博科思公司已经删除了该广告语，对付智勇的购买行为无任何影响，付智勇购买电视机看重的应该是三星电视机的品牌，而不是因为广告语；2、付智勇对于购买的三星电视机的质量并无异议；3、博科思公司的宣传确有不妥，但付智勇在购买前就知道博科思公司存在宣传不实的行为才购买的商品。
经审理查明：2014年3月23日，付智勇在博科思公司在网上的“三星博科思专卖店”购买了“SAMSUNG／三星UA55F6400AJ55英寸智能双核网络高清3D三星电视机”一台，单价6700元，运费200元。
2014年6月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局向博科思公司出具《行政处罚决定书》，内容如下：经查，2014年4月，我局执法人员接举报在网络巡查中发现博科思公司在其经营的网站（三星博科思专卖店，网址http：／／samsungbks.tmall.com）上通过网络销售三星平板电视机“全球电视第一品牌、全球电视机市场连续7年销售第一、行业遥遥领先、全球电视销售销量第一品牌、最受欧美发达国家消费者认可的品牌，每3台电视就有1台是三星。”进行了未经核实的宣传，当事人的上述行为从客观上对消费者的消费行为进行了误导……当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人改正违法行为，消除影响，并拟对当事人处罚如下：罚款10000元。等。
博科思公司未对上述《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼。
上述事实，有付智勇提交的订单、发票、行政处罚决定书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，博科思公司在其网上经营的三星专卖店对涉案产品进行不实宣传，从客观上对消费者的消费行为进行了误导，构成欺诈，付智勇要求博科思公司赔偿商品价款三倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但付智勇请求的赔偿金额有误，本院予以调整。关于误工费、交通费、住宿费、伙食费等，付智勇未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京博科思商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付智勇二万零一百元；
二、驳回原告付智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告付智勇负担三十三元（已交纳），被告北京北京博科思商贸有限公司负担一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张艺馨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第21号
申请执行人李玉玲。
被执行人黄艳滨。
被执行人张洪荣。
关于申请执行人李玉玲与被执行人黄艳滨、张洪荣民间借贷纠纷一案，权利人李玉玲依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第409号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人黄艳滨、张洪荣一次性给付申请人73000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经法院组织多次调解，被执行人黄艳滨、张洪荣已经给付申请执行人40000元，被执行人尚欠的债务已将其名下车牌为的时代小货车予以查封。申请执行人李玉玲向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第409民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月二十九日
书记员 刁晓强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1461号
上诉人（原审原告）：汪宁，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
上诉人汪宁因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初22709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人汪宁，被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪宁上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金49395元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、截止2017年12月8日，涉案房屋一直处于未交付状态；2、根据商品房买卖合同约定，公司向购房者支付逾期交房违约金的条件已经成就。公司既是瑕疵交付，也是逾期交付，一审判决错误。
重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：涉案�屋取得两书一证，公司按照合同约定通知对方来接房，对方不来接房，公司不应承担责任。购房者即使认为楼层物理层错误，那么也是另外一个法律关系，可以要求解除合同，而非要求公司承担迟延履行责任，同时公司出示了平面图，可以看出楼层也没有错误。
汪宁向一审法院起诉请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块4号楼24-1房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第26层，名义层为第24层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公�机关确定的楼层；总房款646529元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同。
若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登�证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5
月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。
原告申请了一审法院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层�一并计算。
另，一审庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
一审法院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的�件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告汪宁的诉讼请求。本案案件受理费200.63元，由原告汪宁负担。
二审中，上诉人提交了竣工图复印件等证据，被上诉人对真实性有异议，本院认为上诉人提交的证据与被上诉人是否存在逾期交房的争议事实不具有关联性，故不予采信。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据在案证据及查明事实，被上诉人于合同约定交房的日期即2017年5月30日前即向上诉人发出接房通知书，且拟交付的房屋也符合交付条件，故应视为被上诉人在合同约定日期向上诉人履行房屋交付义务，但上诉人拒绝接受，被上诉人履行了合同义务，且交付日期符合合同约定，不存在违约行为，上诉人以被上诉人逾期交房为由主张逾期交房违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人交付的房屋与合同约定不一致，可以另案主张被上诉人瑕疵交付的违约责任，一审判决已经阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，汪宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401.24元，由上诉人汪宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第30号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭县。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人吴雄峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林梅梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年9月23日以《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回对《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00777-2号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，文阳公司明光分公司的撤诉申�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费130元，合计160元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3206号
上诉人（原审原告）王长庆。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联正电子（深圳）有限公司。
法定代表人LOUISABRAHAMROSEN，董事长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
上诉人王长庆因与被上诉人联正电子（深圳）有限公司（以下简称联正公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：
一、本案双方当事人在二审期间均确认联正公司在一审期间所提交的国家商务部《审查决定书》（复印件）的真实性；
二、上诉人王长庆在一审庭审时认可联正公司所提交的《减员情况报告表》的真实性，该表记载工会对减员的意见为“同意”，并盖有联正公司工会基层委员会的公章。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于王长庆的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为联正公司单方解除其与王长庆的劳动合同关系是否合法。联正公司主张其根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定解除其与王长庆的劳动合同关系。根据该条款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。因此，本院认为，本案应当重点审查以下几方面问题：一、劳动合同订立时所依据的客观情况是否发生了重大变化，且该重大变化是否致使劳动合同无法履行；二、用人单位有无与劳动者协商；三、用人单位有无根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，事先将单方解除劳动合同的理由通知工会并经工会同意；四、是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条所规定的用人单位不得单方解除劳动合同的情形。
一、关于劳动合同订立时所依据的客观情况是否发生了重大变化，且该重大变化是否致使劳动合同无法履行的问题，本院认为，本案双方当事人均确认联正公司所提交的国家商务部《审查决定书》（复印件）的真实性，根据该决定书以及“腾讯财经”、“财经网证券”、伊顿公司网站等多个网站所登载的相关内容，可以认定联正公司所属的集团公司伊顿企业有限公司收购了库柏工业集团，且涉及金额巨大。联正公司主张因本次收购事宜，联正公司受到集团公司收购的影响，对企业内部进行人员和组织架构的调整，并因此一次性与包括上诉人王长庆在内的27名员工协商变更劳动合同期限，其中与除本案上诉人王长庆与另案当事人童秦立以外的25名员工均协商达成一致。上诉人王长庆对被上诉人联正公司与上述25名员工协商一致解除劳动合同关系的事实予以认可。本院认为，被上诉人联正公司的上属集团公司巨额收购其他公司，势必对各下属公司产生人员结构调整的影响，且联正公司一次性调整27名员工的相关工作岗位，而非针对个别员工进行岗位调整，原审法院据此认定本案属于“劳动合同订立时所依据的客观情况是否发生了重大变化，且该重大变化致使劳动合同无法履行”的情形，符合法律规定，本院依法予以维持
二、关于用人单位有无与劳动者协商的问题，本院认为，根据联正公司出具的《解除劳动合同通知书》的具体内容（……因伊顿收购库柏工业集团，进而进行全球范围的架构、人员的整合和调整，在这次组织架构调整中，你的岗位将取消，因你未能与公司就变更劳动合同的履行期限达成协议，故公司决定解除与你的劳动合同。情况叙述：与员工协商调岗及协商解除劳动关系未果），显示双方当事人已就合同变更的问题进行了协商但未能达成一致意见，结合联正公司与其他25名劳动者均协商一致解除了劳动合同关系的事实，以及本案证人关于“双方存在分歧的理由是未能就变更工作岗位达成一致意见”的证言，应当认定联正公司已就劳动合同解除的问题与上诉人王长庆进行了协商但未能达成一致意见。联正公司关于双方已经进行过协商的主张具有事实依据，本院依法予以采信。
三、关于用人单位有无事先将单方解除劳动合同的理由通知工会并经工会同意的问题，本案双方当事人对联正公司所提交的《减员情况报告表》的真实性均予认可，根据该报告表，本院认定联正公司已经事先将单方解除劳动合同的理由通知工会并经工会同意。
四、本案是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条所规定的用人单位不得单方解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明的事实，上诉人王长庆不存在中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的相关情形。
综上所述，原审法院认定联正公司不存在违法解除劳动合同关系的情形，并据此判令联正公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币122，290元（12，229元×10个月）及律师费人民币1，245元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人王长庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王长庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9269号
原告内蒙古全程物业有限公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司项目经理，特别授权。
被告苏某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人赵生荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年1月1日至2015年11月30日所欠物业费共计4325元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某立即给付原告原告内蒙古全程物业有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业费4325元，0.8元每平米，115.03平米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00060号
申请执行人麻城市环境保护局。
被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司。
本院在执行麻城市环境保护局与麻城市宏盛置业投资有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为责令物流项目停止生产或者使用，罚款50000元及相应的加处罚款。被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司已于2013年11月18日办理环评审批手续，罚款已与申请执行人麻城市环境保护局协商处理，该案已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00052号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月二日
书记员 王 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第125号
原告：李佳。
委托代理人：吕韵。
被告：朱莹颖。
原告李佳诉被告朱莹颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李佳的委托代理人吕韵到庭参加了诉讼，被告朱莹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2013年1月3日，被告朱莹颖向原告借款50000元，并约定同年2月20日归还。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款50000元，并支付按同期贷款利率2倍自2013年2月20日计算至付清为止的利息。
原告李佳向本院提供以下证据：借条一份。
被告朱莹颖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月3日，被告朱莹颖向原告借款50000元，约定同年2月20日归还，未约定借款利息。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告李佳与被告朱莹颖之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告朱莹颖向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金50000元、并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，即按年利率5.54%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莹颖给付原告李佳借款50000元，逾期利息3462元（从2013年2月20日计算至2014年5月20日），合计53462元，限于本判决生效后十日内付清。2014年5月20日之后的逾期利息按本金50000元，年利率5.54%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李佳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱莹颖负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告李佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00011号
申请人：李家坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住凤阳县刘府镇××村马东队××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑书剑，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：孟凡忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住凤阳县刘府镇××郢队××号。
申请人李家坤于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请称，2013年7月2日孟祥珍向李家坤借款10万元，并约定了利息，被申请人孟凡忠提供连带责任担保。截止2014年11月2日孟祥珍欠李家坤10万元借款和利息3万元。经申请人多方催要，孟祥珍一直未借款。被申请人孟凡忠在中国银行凤阳支行的账户上尚有存款。如不采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法冻结孟凡忠在中国银行凤阳县支行62×××02账户内的13万元存款。李家坤已向本院提供其所有的车牌号为皖M×××××大众牌轿车为申请人的财产保全申请做为担保。
经审查，本院认为，申请人李家坤的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡忠在中国银行凤阳县支行62×××02账户内的13万元存款。
二、查封申请人李家坤所有的车牌号为皖MLH8**大众牌轿车。查封期间，允许合理使用，但不得处分该车辆产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一四年十一月六日
代理书记员 沈 慧
附：相关法律规定
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第985号
原告：金某甲
委托代理人（一般授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕某
委托代理人（一般授权代理）：钱利明。
原告金某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序独任审判，双方当事人要求庭外和解一个月，后于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1998年在深圳经人介绍认识，××××年××月××日回嵊州登记结婚。××××年××月生育一女，名金某乙。虽然双方结婚登记多年，但由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情。婚后双方常因生活琐事争吵。近年来，被告情绪颇为激动，偶有打骂原告乱摔东西的行为发生，故原、被告已分居多年。且原告曾于2011年10月13日向嵊州市人民法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。此后，被告曾多次谩骂原告及原告的父亲，损坏家里的财物。长乐镇派出所曾出面协调我们之间的矛盾，但未果。原告认为，被告的行为已导致双方的感情破裂。为此提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生女由原告抚养成人，被告按月支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某答辩称：其与原告金某甲是××××年××月××日经人介绍认识的，中间经过原告热烈的追求，经自由恋爱到1999年登记结婚，并非如原告所说的婚前缺乏了解。婚后双方决定做贸易生意，因为原告父亲是下岗工人母亲是农民，收入微薄只能维持生计，所以启动资金都是被告一人从娘家借得。之后也一直由被告在外跑业务，导致怀孕两次均因劳累过度而流产，最后终于在××××年××月生育一女金某乙。生意好转后，成立了XXX电子厂，因被告一直在深圳掌管业务，遂把办理营业执照的事宜交由原告办理，事后才知道法人代表竟然写到了原告父亲的名下。之后，被告向娘家舅舅借款交予原告，让其在下曹工业园区买地皮建厂房，结果原告又瞒着被告以原告父亲的名义登记了土地使用权证。另被告让原告带回30万元，在长乐镇XXX买两套房，结果原告又偷偷将一套房产登记在了原告父亲的名下。所以，被告才会多次与原告及原告的父亲发生争吵。此外，2011年被告发现了原告出轨的事实，并且原告时常沉迷于钓鱼，冷落妻儿。这一系列的事件引起了夫妻之间的争执更加频繁。因为被告依然想维持这段婚姻，给女儿一个幸福完整的家庭，所以自今年开始双方关系有所改善，原告希望从小孩的身心健康出发，不同意与原告离婚。希望法院能够依法调查清楚事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口薄复印件一份，证明女儿金某乙于××××年××月23日生育的事实。
证据3、机动车登记证书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买了XX牌轿车一辆。
证据4、收据一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间为购买长乐镇红星公寓XXXXXXXX缴纳了106970元的事实。
证据5、（2011）绍嵊民初字第1677号民事判决书一份，证明原告曾于2011年10月13日向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回原告诉讼请求等事实。
证据6、监控录像光盘、照片，证明2011年1月12日晚上约7点左右，被告曾赶至原告的厂里打骂原告父母，扰乱原告的正常生活；被告在2011年12月4日、12月25日，2012年1月9日、2月10日、2月13日多次赶到原告的办公场所、工作地点打骂原告、砸烂车辆，被告并无改善夫妻关系的行为等事实。
被告经质证对原告提交的证据1-5均无异议；对于证据6有异议，认为近段时间双方的关系是好的。
被告吕某在举证期间内未提交证据。
本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。证据6达不到被告所要证明的目的，只能证明双方之间曾有争吵的行为。
根据双方的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女金某乙。近年来双方因生活琐事发生争吵，夫妻之间的矛盾未能及时化解，对婚姻关系造成了一定的影响。为此原告曾于2011年10月13日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，在经过较长时间的自由恋爱和相互了解后才登记结婚，婚姻的感情基础较好；结婚后，双方共同生活、共同劳动、共同抚养女儿成长，在共同奋斗和艰苦努力下，置办了价值较大的财产。现在原、被告的矛盾是因日常生活琐事所引发，并没有对夫妻关系造成根本性的破坏。鉴于被告仍有与原告和好的强烈愿望，希望两人能共同抚养女儿，且愿意对自己在婚姻生活中的不足之处进一步加以改进。只要夫妻双方能够珍惜来之不易的家庭关系，各自反省自己的不足和缺点，多为女儿的身心健康成长考虑，在日常生活中能多沟通，多体谅谦让对方，多换位思考，相互包容尊重，相互关爱理解，相信夫妻关系完全可以得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已完全破裂，且被告又坚决不同意离婚，因此原告请求离婚的理由不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年十月十四日
书记员 张绍东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第388号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳市常宁市。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月14日15时，被告人黄某伙同陈宾元（另案处理）去到增城市莲花市场细卡司饮品店旁，利用随身携带的作案工具镊子扒窃了被害人袁某婷放在上衣口袋的黑色华为C8812手机1部，后缴获发还被害人。经价格鉴定，该手机价值人民币280元。
2013年12月14日15时50分，被告人黄某伙同陈宾元去到增城市荔城街中山路旧市场，趁被害人张某园、廖某敏不备，先后扒窃了两人放在口袋里的红色三星GT-S5360型、白色三星I8160型手机各1部，后被告人黄某被民警现场抓获归案，赃物发还被害人。经价格鉴定，该2部手机共价值人民币820元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、视频监控录像、前科材料、被告人的供述等证据，据此指控被告人黄某伙同他人在公共场所多次扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年12月14日约15时，被告人黄某去到增城市莲花市场细卡司饮品店旁，利用随身携带的作案工具镊子扒窃了被害人袁某婷放在上衣口袋的黑色华为C8812手机1部（价值人民币280元）。
2013年12月14日15时50分，被告人黄某去到增城市荔城街中山路旧市场，趁被害人张某园、廖某敏不备，先后扒窃了两被害人放在口袋里的红色三星GT-S5360型、白色三星I8160型手机各1部（共价值人民币820元）。后被告人黄某被民警现场抓获，缴获上述3部手机发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人�某于2013年12月14日在盗窃现场被抓获归案。
2、被告人黄某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市荔城街中山路旧市场。
4、扣押、发还物品清单，证实扣押的3部手机均已返还给被害人。
5、增价鉴（赃）（2013）873号涉案物价格鉴定证明书，证实华为C8812型手机价值280元，三星GT-S5360型手机价值420元，三星I8160型手机价值400元。
6、现场检测报告书，证实被告人黄某的尿检结果吗啡呈阳性。
7、刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人黄某于2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2013年8月31日刑满释放。
8、被害人袁某婷的陈述：12月14日15时我在莲花市场大卡司饮品店旁小巷被盗黑色华为C8812手机1部，当时觉得找不回来就没有报�。后来警察通过手机联系我家人去领回被盗手机。
经其辨认，指认出被盗的手机。
9、被害人张某园的陈述：2013年12月14日下午15时许，我推着婴儿车和我儿子一起在旧市场内逛街，在旧市场世纪百货旁边卖婴儿用品的商店外看鞋子，我将手提包放在婴儿车背面的小袋子上，婴儿车停在我左手边上，我挑选了鞋子准备给钱时发现放在婴儿车袋子上的手提包被盗了。包内有三星牌5360型手机1部，手机外壳是红色的，是我于2011年2月购买的，现约5成新，包内还有现金300元左右（100元面额的人民币三张，其他都是五元五角的零钱），钥匙一串。
经其辨认，指认出被盗的手机。
10、被害人廖某敏的陈述：2013年12月14日16时，我和朋友廖某婷在旧市场逛完街，准备推电动车退后，我就将我的手机放在上衣左边口袋处没有拉拉链，推完摩托�准备走的时候就有警察过来告诉我手机被盗了，廖某婷也没有看见谁偷我的手机。我被盗的是三星牌I8160手机，手机外壳为白色，有1个绿色的保护套，是2013年5月份购买的，现约8成新。
经其辨认，指认监控视频截图中的穿绿色上衣的就是其本人，指认被盗的手机。
11、证人陈某元的证言：2013年12月14日下午约15时，我在增城汽车站打电话给“亚兵”，问他在那里，他说在挂绿广场，后来“亚兵”又打电话给我说他在旧市场叫我过来，因他没有钱吃饭要卖旧手机给我。下午约16时我在旧市场找到“亚兵”，“亚兵”就给了我2部手机（1部黑色，1部白色），我将黑色手机放进衣袋内，白色手机就拿在手里，当时我们没有讲价钱，我想和他去吃饭的时候再讲，这时就有民警过来将我和“亚兵”抓住。
经其辨认，指认被告人黄某就是“亚兵”，�认了2部手机。
12、证人吴某好的证言：2013年12月14日15时50分，我在工作时通过视频发现在增城市荔城街旧市场内有两名男子形迹可疑，一前一后在旧市场内徘徊，而且其中一名男子以前也因为扒窃被派出所抓获过，于是我就用视频跟踪监控两名嫌疑人。15时53分左右，其中一名男子就走向一名正在拉摩托车后退的身穿绿色上衣的女子身后，并且伸手从该名女子的上衣左边口袋处掏出一部手机状白色物品然后放进自己的胸前口袋处逃走，我发现情况以后就通知荔城派出所民警到场抓获该两名涉嫌盗窃的男子。
经其辨认，指认被告人黄某就是盗窃绿衣女子财物的人。
13、被告人黄某的供述：庭审中被告人黄某对起诉书指控的3宗盗窃事实予以供认，并对作案工具镊子、缴获的赃物3部手机进行了指认。
本院认为，被告人黄某无视国�法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年七月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第938号
申请执行人黄惠娥，女，1962年10月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人陈锡钦，男，1984年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄惠娥与被执行人陈锡钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡钦应于本判决生效后10日内支付申请执行人黄惠娥借款2050000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡钦发出执行通知，责令被执行人陈锡钦自觉履行还款义务，但被执行人陈锡钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人陈锡钦有址在石狮市双拥路56号嘉福花苑B503#的房屋，现已被其它案件查封。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人陈锡钦有银行存款或车辆登记信息。申请执行人黄惠娥没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第938号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄绍颖