wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1267号
原告黄亚玲，女。
被告谭伟珠，男。
原告黄亚玲与被告谭伟珠离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚玲到庭参加诉讼，被告谭伟珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚玲诉称，2003年原告外出打工认识被告，于2004年双方未婚同居生育一儿子名叫谭某亮，2010年9月20日原、被告在陵水黎族自治县民政局补办了结婚登记。婚后被告醉酒烂茶，不顾及孩子以及家庭生活，而经常实施家庭暴力对原告拳打脚踢，原告曾多次劝告无效，心灰意冷之下就把孩子托付给外家后外出打工，至今双方分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡。现原告向陵水县人民法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子谭某亮跟随母亲（原告黄亚玲）生活，一切费用由原、被告共同负担。
原告提出以下证据佐证其诉讼请求：1.陵水黎族自治县民政局出具的登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.陵水黎族自治县常住人口信息一份，证明婚后生育儿子谭某亮（2004年12月18日出生）
3.村委会证明书两份，证明孩子一直跟随母亲黄亚玲一起生活。
被告谭伟珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2003年，原告黄亚玲与被告谭伟珠相识并相恋，2004年未婚同居生育一子谭某亮，于2010年9月20日在陵水黎族自治县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后，夫妻感情维系不佳，被告沉于醉酒烂茶，不顾及家庭生活，原告曾多次劝告被告无效，还遭到被告拳打脚踢，自2012年1月双方分居至今，至今已逾三年有余。
另查，原告与被告无夫妻共同债权债务，并请求抚养儿子唐某亮。
经庭审核对，本院对原告所举证据真实性予以确认。
以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此相互尊重、互谅互让。根据查明的事实，原告提起离婚诉讼，并且与被告分居已达三年之久，对于其离婚请求，本院予以支持。原告与被告婚后生育儿子一个，其主张由其抚养谭某亮的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄亚玲与被告谭伟珠离婚；
二、儿子谭某亮（2004年12月18日出生）由原告黄亚玲抚养，抚养费由原告黄亚玲自行负担；
案件受理费人民币300元，由原告黄亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 符照义
二〇一五年十一月二十七日
书记员许翔
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1734号
原告肖海英，女，1971年10月15日出生。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区景园东街**号。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生。
原告肖海英诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖海英和被告油田房开公司委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海英诉称：我于2012年7月5日与被告签订《地下车位使用权转让合同》，购买了被告开发的明湖花园住宅小区地下车库第03-291号车位，并于当日交纳了车位全款123000元。合同约定，甲方（被告）交付乙方（原告）车位日期为2013年6月30日，但实际被告交付车位的日期是2013年9月30日，晚交了90天，违反了合同约定，按照合同第二条第2项约定应该赔偿原告违约金。我曾多次与被告协商，均未解决。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，我诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交付车库违约金1107元（123000元×0.0001×90天），并承担本案诉讼费用。
被告油田房开公司辩称：对原告的诉请不予认可，我方没有晚交车位，没有违约，请求法庭驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。
为证实自己的主张，原告杨立庆向本院提交证据如下：
1、车位销售单据、大庆市商品房销售预收款专用票据、地下车位使用权转让合同复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），证明2012年7月5日原告从被告处购得车库使用权并交付全款，同时约定被告于2013年6月30日将该车库交付使用。被告质证认为：对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、地下车库停车位管理服务协议、工商服务业统一收款收据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明2013年9月30日交付使用，原告在2013支付了管理费。被告质证认为真实性没有异议但对证明的问题有异议，此份协议是原告与物业公司签订的车位管理协议，约定了其交纳管理费用的时间，不能证明被告晚交了车位。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告油田房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年7月5日，原、被告签订地下车位使用权转让合同。合同约定，原告向被告购买位于明湖花园住宅小区地下车库第03-291号车位一个；转让价款为人民币123000元；原告应于2012年7月5日前一次性付清车位款；被告应于2013年6月30日前向原告交付车位。合同第二条第2项约定，如被告逾期交付车位超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告交付已付车位款万分之一的违约金。合同第三条第1项约定，该车位在达到交付条件后，甲方应当根据乙方留下的联系方式通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。同时查明，合同首页表格下方备注乙方（受让人）需保证联系方式真实畅通，如因乙方原因造成甲方（转让方）通知不能及时到达的产生的后果由乙方自负。原告按照上述合同约定于2012年7月5日向被告交纳了所购车位全款123000元。
另查，2013年9月30日，原告与大庆石油管理局物业管理一公司汇明物业分公司签订地下车库停车位管理服务协议，协议第二条约定车位管理费每年950元，第一个年度自2013年10月1日至2014年10月1日止。原告已按照该协议约定交纳了第一年度的管理费950元。
庭审中，原告主张被告实际向其交付车位的时间即为该份服务协议签订的当天，即2013年9月30日，逾期交付90天。被告虽对此不予认可，但并未提交其通知原告接收车位等实际履行交付行为的相关证据。
本院认为：本案原、被告对双方签订地下车位使用权转让合同及原告已按合同约定交纳车位全款的事实均无异议，本案争议焦点主要为被告是否存在违反合同约定，逾期交付车位的违约行为。
根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为地下车位的建设单位和转让方，其主要义务即为按约定的期限向受让方交付车位。双方转让合同明确约定：“甲方应当于2013年6月30日前向乙方交付车位”，故被告应对按约定“交付车位”的履行行为承担举证责任。如：提交车位竣工验收情况及向受让人履行接收车位的通知义务（电话联络回执单、张贴告知单、刊登公告等）等相关证据。但本案被告在庭审中并未提交上述相关证据，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于其已于2013年6月30日前向原告交付车位的抗辩理由，依法不予采信。
相反，原告在庭审中所举示的其与大庆石油管理局物业管理一公司汇明物业分公司签订的地下车库停车位管理服务协议和车位管理费收据，足以证实其实际接收和使用车位的日期为2013年9月30日。据此，本院认定被告存在逾期交付车位的违约行为，逾期期限为90天（2013年6月30日至2013年9月30日），按双方合同第二条第2项约定，被告应向原告支付违约金1107元（123000元×0.0001×90天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告肖海英违约金人民币1107元。
案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张杨
（此页无正文）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1981年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业。2010年6月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月六日作出（2014）鄂青山刑初字第00056号刑事判决，判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00056号刑事判决认定原审被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人潘某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 施 茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01388号
原告：郑某，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：苗某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人夏吉友、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称：其和苗某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻间经常发生吵闹，双方多次分居。郑某于2013年12月向法院起诉被判决不准离婚后，双方仍无法在一起继续共同生活，夫妻感情现已破裂。为此，要求与苗某离婚。
苗某辩称：其和郑某是自谈的恋爱，而且是郑某主动求爱的，在相处了多年以后才结婚。2013年12月，郑某向法院起诉被判决不准离婚后，双方仍继续在一起居住和生活，没有发生吵闹，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
郑某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、郑某的身份证1份。证明郑某的身份情况。苗某对此无异议。
2、结婚证1份。证明郑某与苗某系合法的夫妻关系。苗某对此无异议。
3、（2014）凤民一初字第00010号民事判决书1份。证明郑某于2013年12月向法院起诉被判决不准离婚的事实。苗某对此无异议。
苗某没有向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：郑某提交的证据1、2、3，苗某对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及郑某和苗某的陈述，审理查明的事实为：郑某和苗某系各自离婚后自谈的恋爱，并且是郑某主动向苗某求爱的，在相处了3年以后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。近来，双方因生活琐事发生了一些矛盾和误解，郑某便以双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后间经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂为由，于2013年12月3日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。此后，郑某与苗某和好并继续在一起共同生活。2014年7月21日，郑某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与苗某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。郑某和苗某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但仍然能够和好并继续在一起共同生活，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。郑某因未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告苗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年九月二十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3372-1号
原告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人沈卫华，总经理。
委托代理人严艳滢、邹华东（特别授权代理），浙江鼎亚律师事务所律师。
被告杨明娟。
被告卢永强。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告杨明娟、卢永强合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 何颖洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2415号
原告王仁民，男，1962年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王继民，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王民侠，女，1968年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王全民，男，1971年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告丁圣玉，男，1974年3月2日出生，汉族，住兰陵县。
原告王仁民、王继民、王民侠、王全民因与被告丁圣玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁圣玉驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁圣玉驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月六日
书记员 王学海
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第658号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告郭瑞华，系茂名市茂港区七迳镇一佳惠百货商店经营者。
委托代理人郭庆翔。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭瑞华侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交案件受理费925元，多收的462.5元受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许增海
张淑贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《天下无贼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天下无贼》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《天下无贼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《天下无贼》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05699号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：陈福芳，女，1959年2月28日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈福芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1533-1号
申请执行人凌应锋。
被执行人深圳市青干线网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3558已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月三日
书记员 曾娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1333号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李国峰、陈辉，均为广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡时勇，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省永嘉县。
再审申请人刘林因与被申请人胡时勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林申请再审称：请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审。（一）一、二审判决申请人向被申请人支付房屋占有使用费837400元是错误的。占有使用费本质上是房屋实际占用人因获得不当得利而对房屋实际所有人的折价补偿，其范围应当以房屋实际占用人所获利益为限。占有使用费应由房屋权利人向申请人主张，被申请人并非适格的权利主体。一、二审参照诉争合同租金标准，使被申请人通过无效合同获得巨额利益，违背合同法立法精神，占有费应当参照前一手合同约定的标准由申请人按实际占用部分支付。（二）占有使用费应从2012年1月1日计算至搬离之日即2012年5月止，一、二审法院认定申请人应当支付至2013年4月24日止的占有使用费是错误的。
本院认为，本案再审审查的主要问题为房屋占有使用费的认定。本案租赁物华昌大厦未取得建设工程规划许可证，一、二审法院认定本案双方当事人就华昌大厦订立的《物业租赁合同》系无效合同并无不当。对于合同被认定无效后有关房屋占有使用费的认定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故一、二审法院认定申请人实际占有使用了租赁物，并参照上述租赁合同约定的租金标准判决申请人向被申请人支付实际占用期间的占有使用费符合法律规定。至于实际占用截止日期，虽然申请人于2012年5月搬离华昌大厦，次承租人薛贵东亦于2012年初搬离华昌大厦二楼，但是申请人始终未就其承租的房屋与被申请人进行交接，申请人亦无证据证明在其搬离之后被申请人或前一手出租人实际占有了上述房屋，故申请人主张应以其搬离时间作为认定实际占有截止时间的依据理由欠充分，本院对此不予采信。
综上，再审申请人刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄梦娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第191号
原告张某，女，1990年3月31日生。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1986年4月5日生。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年2月6日登记结婚，由于双方婚前互不了解，且婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，被告常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后于2013年9月19日生一女，名秦小某。为利于生女的健康成长，原告要求抚养生女，被告应承担相应的抚养、教育义务。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、生女秦小某由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月6日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月四日
书记员 赵学勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第191号
原告张某某，女，1990年3月31日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1986年4月5日生，汉族。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前互不了解，且婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，被告常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原被告婚后于2013年9月19日生一女，名秦怡灵。为利于生女的健康成长，原告要求抚养生女，被告应承担相应的抚养、教育义务。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、生女秦怡灵由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月四日
书记员 赵学勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初225号
原告：李冲亮，工人。
被告：许有毛，农民。
原告李冲亮诉被告许有毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李冲亮到庭参加诉讼，被告许有毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冲亮诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月6日和2014年4月10日，被告以和别人买船资金不足为由，分别向原告借款6万元和2万元。到期后，原告多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元。
被告许有毛未作答辩。
原告李冲亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。
2、借条两份，证明借款事实。
3、照片四张，证明原告数次去被告家要钱的事实。
被告许有毛未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2、3证明借款及原告要款的事实，被告许有毛未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月6日、2014年4月10日被告许有毛分两次向原告李冲亮借款人民币共计80000元，许有毛向李冲亮出具借条两张，两借条分别载明：“今借到李冲亮人民币陆万元整（￥60000），借款人：许有毛，2014.1.6日”。“今借到李冲亮人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：许有毛，2014.4.10日”。后原告多次向被告许有毛索要借款，被告许有毛一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许有毛向原告李冲亮借款80000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告钟奎偿还借款本金80000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
许有毛于本判决生效之日起十五日内偿还李冲亮借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许有毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 思
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初786号
原告曹双云，工人。
委托代理人闫志勇，工人。
被告于文洲，工人。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，企业组织机构代码证代码75401822-3。
负责人张友林，经理。
委托代理人付林，保险公司员工。
原告曹双云与被告于文洲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹双云及委托代理人闫志勇，被告于文洲委托代理人薛冬梅、被告人民保险委托代理人付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日原告曹双云骑电动自行车行驶至秦皇西大街时被被告于文洲驾车撞伤，经交警部门认定，被告于文洲负事故全部责任，原告曹双云无责任。被告于文洲驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和第三者责任险，要求二被告赔偿原告经济损失10139元。
被告于文洲辩称，我驾驶的车辆投保了全险，应该由被告人民保险对原告赔偿，我为原告垫付了治疗费5137.25元，保险公司应返还我。
被告人民保险辩称，被告于文洲驾驶的车辆在我公司投保了保险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故双方的责任；
证据二、秦皇岛市中医医院诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及住院情况，主张住院伙食补助费1500元、营养费2000元；
证据三、原告曹双云及原告丈夫闫志勇的收入证明，证明原告月工资3200元，闫志勇月工资4919元；
证据四、交通费票据，主张因伤支出交通费790元；
证据五、施救费票据，主张因交通事故支出施救费150元。
另主张存车费200元、精神损害抚慰金1000元，未提供证据。
被告人民保险对原告证据质证意见如下：
对原告证据一无异议；对证据二中病历显示原告住院14天，而不是15天，医院诊断中无加强营养建议，不同意赔偿营养费；证据三无单位营业执照、误工证明等佐证，不能证实原告及护理人收入减少情况；证据四交通费过高，根据原告的伤情认可300元；证据五票据收款方为汽车维修中心，不能显示为施救费，票据不认可；原告主张存车费及精神损害抚慰金未提供证据不同意赔偿。
被告于文洲对原告证据质证意见如下：
对证据一责任认定无异议；对证据二诊断证明无异议，但没有加强营养建议，不应赔偿营养费；证据三能证明原告及其丈夫有工作，不能证明因交通事故导致原告误工造成收入减少及护理人存在误工收入减少，并且通过原告证据护理人工资表显示其3月份工资未减少；对证据四交通费票据无异议；证据五施救费应由保险公司赔偿。
被告于文洲为支持自己主张提供如下证据：
证据一、医疗费票据，主张被告于文洲为原告垫付医疗费5137.25元，应由保险公司返还。
原告曹双云与被告人民保险对被告于文洲证据均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、五，被告于文洲提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据三原告工资证明予以确认，原告提交护理人闫志勇的工资单显示原告住院期间其收入未减少，故对护理费部分证据真实性不予认定；证据四交通费过高，考虑到原告伤情和住院期间，酌情认定为500元。
经审理查明，2015年3月3日被告于文洲驾驶冀C×××××号车顺秦皇西大街北侧非机动车道由东向西行驶到昆仑山路交叉口时，遇原告曹双云骑电动自行车对向行驶，双方发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于文洲负事故全部责任，原告曹双云无责任。被告于文洲驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告曹双云被送往秦皇岛市中医医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为：头部外伤；左颞枕部头皮血肿；颈部、腰部、左肩、左肘、左膝软组织挫伤；左膝部、左手背皮肤擦伤，累计建议休息3周。原告治疗期间被告于文洲为原告支付医疗费5137.25元，就原告因伤造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告于文洲驾车与原告曹双云发生交通事故的事实存在，交警部门做出的被告于文洲负事故全部责任，原告曹双云无责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。于文洲驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，被告于文洲垫付的医疗费保险公司应予返还。本次交通事故造成原告曹双云的经济损失为：误工费，误工时间，根据秦皇岛经济技术开发区医院诊断证明、病历，原告住院14天，出院后建议休息3周，共计35天，原告月工资3200元（106.66元／天，误工费106.66元／天×35天=3733.1元；护理费，原告住院14天需人护理，因原告不能举证证明护理人因护理误工造成收入减少情况，护理费标准参照我省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业87.79元／天，护理费87.79元／天×14天=1229.06元；住院伙食补助费50元／天×14天=700元；交通费，结合原告伤情和住院时间酌情认定为500元、施救费150元，共计6312.16元。原告提交的医疗机构诊断意见中无加强营养建议，故对原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金无相关证据证实，不予支持；原告主张存车费，未提供相应证据证实不予支持。原告因交通事故造成的经济损失均在保险赔偿范围内，应由被告人民保险予以赔偿，被告于文洲为原告垫付医疗费5137.25元，属于保险赔偿范围，应由被告人民保险返还被告于文洲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内于本次判决生效之日起十日内赔偿原告曹双云因交通事故造成的经济损失6312.16元；
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本次判决生效之日起十日内返还被告于文洲为原告曹双云垫付的医疗费5137.25元；
驳回原告曹双云其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文洲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 一
二〇一六年五月二十四日
代书记员 庞名严
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1180号
原告：金崇军。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴林君。
原告金崇军为与被告吴林君民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告吴林君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇军诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告以临时需要资金为由向原告借款600000元，被告亲手出具了借条一份，后原告向被告催讨上述借款无果。故原告起诉请求判令：被告立即返还原告借款本金600000元。
被告吴林君未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，另查明原告通过台州银行转账交付借款600000元，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、台州银行柜面通转账凭证、被告收款账户浙江民泰商业银行个人业务回单（现金开户）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告吴林君经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇军借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金丹露
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第296号
申请人：袁华，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：杜建，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人杨国栋鲁X**小型汽车一辆。
财产保全费1270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第331号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告吴雪春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告吴雪春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以已与被告达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币16379元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取8189.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年六月五日
书记员 黄泽剑
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1222号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。住山东省胶州市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人王某驾驶鲁＊号轻型货车，沿胶州市广州北路由北向南行驶至青州路交叉路口时被执勤交警查获。经检测，被告人王某血样中乙醇含量为160.67mg／100ml，王某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 逄伟宏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1774号原告厦门易凯贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号506室之一。法定代表人李良魁，总经理。委托代理人徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人杨正，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告林燕祥，男，汉族。原告厦门易凯贸易有限公司（以下简称“易凯公司”）与被告林燕祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告易凯公司的委托代理人徐坤、杨正到庭参加诉讼。被告林燕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易凯公司诉称：原、被告存在买卖关系，交易流程为被告电话通知原告送货，原告将货物交给被告并根据被告要求的发票抬头开具发票，被告验收货物、核实发票金额并在发票签收单上签字。鉴于被告多次逾期支付货款，2013年12月31日被告向原告出具《欠条》，表明尚欠原告货款人民币（币种下同）107000元，被告应于2014年6月30日前全部还清。上述《欠条》约定的还款期限到期后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告所欠货款107000元并支付逾期付款违约金暂计7151.84元（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月4日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告林燕祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月至2012年12月期间，被告林燕祥向原告易凯公司采购硅橡胶等产品，易凯公司根据林燕祥的电话通知送货，并根据林燕祥提供的发票抬头开具增值税专用发票。2013年12月31日，林燕祥向易凯公司出具一份《欠条》，确认截至2013年12月31日，林燕祥尚欠易凯公司已到期货款107000元，经协商约定为2014年6月30日前全部还清。前述欠款107000元林燕祥至今未支付给易凯公司。以上事实，有原告易凯公司提供的《欠条》1份、发票签收单5份、增值税专用发票12份，以及原告易凯公司的委托代理人徐坤、杨正的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告林燕祥向原告易凯公司购买硅橡胶产品，双方当事人形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。易凯公司作为卖方，已完成货物给付的义务，林燕祥作为买方应按时支付相应的价款。易凯公司提供的证据可以证明林燕祥尚欠易凯公司货款107000元，林燕祥承诺于2014年6月30日前付清该货款，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，易凯公司主张林燕祥支付货款107000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。易凯公司还主张林燕祥支付逾期付款违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计至实际清偿之日止）。因林燕祥承诺于2014年6月30日前付清货款，但至今未支付，故易凯公司依法有权主张林燕祥支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，易凯公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，易凯公司主张从2014年6月30日开始计算，应调整为从约定付款期限届满之日的次日即2014年7月1日开始计算。因此，被告林燕祥应支付原告易凯公司货款107000元及逾期付款违约金（以107000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告林燕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕祥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门易凯贸易有限公司货款107000元及逾期付款违约金（以107000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门易凯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告林燕祥负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李乐二〇一五年七月八日书记员杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初317号
原告：陈立英。
委托代理人：张拥军，山东民桥律师事务律师，一般代理。
被告：济宁天润园物业服务有限公司。
法定代表人：王显英，总经理。
委托代理人：刘西欣、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告陈立英与被告济宁天润园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈立英于2016年4月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈立英负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 周盈盈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2418号
原告：台州市黄岩泰顺轴承有限公司。
法定代表人：陈永赵。
委托代理人：赵旭海。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：浙江新事业特钢有限公司。
法定代表人：王香娥。
原告台州市黄岩泰顺轴承有限公司为与被告浙江新事业特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼；被告的法定代表人王香娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩泰顺轴承有限公司起诉称：2013年4月至5月间，被告向原告购买钢锭，原、被告双方以传真的方式签订了工业产品购销合同4份。以上合同签订后，原告按约交付给被告钢锭共计价款1291165.40元（已扣除退货），并开具给被告浙江增值税专用发票，被告也以银行承兑汇票支付给原告价款282600元。2013年6月1日，原告与被告的财务人员陈莎莎对账后，被告确认欠原告价款1008565.40元。此后，被告又以银行承兑汇票支付给原告价款200000元，尚欠原告价款808565.40元。起诉请求判令被告支付价款828565.40元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付价款808565.40元。
被告浙江新事业特钢有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年4月6日、4月17日、4月25日、5月2日的工业产品购销合同传真件共4份，用以证明被告向原告购买钢锭，扣除退货后，原告实际交付给被告钢锭计价款1291165.40元，合同约定价款均以银行承兑汇票支付的事实。
③浙江增值税专用发票15份，用以证明原、被告发生交易后，原告开具给被告浙江增值税专用发票的事实。
④银行承兑汇票复印件6张、2013年6月1日的对账单1份、陈莎莎的人口基本信息和台州市黄岩区社会保险事业管理中心出具的证明各1份，用以证明被告按合同约定以银行承兑汇票方式共支付给被告价款482600元（其中对账之前支付282600元，对账之后支付200000元）以及原告与被告财务人员陈莎莎于2013年6月1日进行对账，被告确认欠原告价款1008565.40元的事实。
被告浙江新事业特钢有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，证明原、被告的诉讼主体适格以及被告向原告购买钢锭，原告交付给被告钢锭并开具给被告浙江增值税专用发票，被告尚欠原告价款808565.40元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告钢锭的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告钢锭，已经履行了义务。被告收到钢锭后，尚欠原告价款808565.40元的事实清楚，被告应当支付该价款。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新事业特钢有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩泰顺轴承有限公司价款808565.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，公告费400元，合计12286元，由被告浙江新事业特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11886元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第342号
原告袁圣洁，男，1992年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人袁明卿，男，1954年12月30日出生，汉族。
被告安国强，男，1992年10月15日出生，汉族。
被告驻马店市华威二手车交易市场有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人刘鹏，任该公司经理。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告袁圣洁诉被告安国强、驻马店市华威二手车交易市场有限公司（以下简称华威公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁圣洁的委托代理人陈将、袁明卿，被告华威公司的委托代理人王重阳到庭参加诉讼，被告安国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁圣洁诉称，2012年6月份，我购买有一比亚迪车辆，车牌号为QG31**，当年11月9日，在泌阳县春晖宾馆被盗，经追问是安国强盗走，安国强对我一骗再骗，玩弄各种花招逼我，并以不给车为要挟，多次对我实施欺诈和胁迫的手法让我签署转给安国强的协议书，无奈在当年11月22日，让我签了字让他表哥看了，他表哥把钱给他以后，他就把转让协议书撕掉，车让我开走为交换条件，我在叫天天不应叫地地不灵的情况下，违背真实意思与他签字。但他又以各种理由骗我，拒不交车。随后，我和家人一直在摧，2012年11月26日，安国强在我不知情的情况下，经驻马店市华威二手车交易市场有限公司将该车虚假转让给他人，并把车牌变更为QLP030，我以盗窃罪报警后，公安机关以有经济纠纷为由拒不立案。为此，请求法院依法判令我与被告安国强车转让协议无效，并返还被侵占的比亚迪轿车一辆，赔偿经济损失12000元，如车不能返还，被告华威公司承担全部赔偿责任。
被告华威公司辩称，1、如原告所述安国强盗窃属实，应是刑事案件，不应是民事处理，应交公安机关受理；2、被告安国强与袁圣洁有经济来往，该协议是有效的；3、我公司二手车交易手续是合法的，我公司是经工商部门登记，合法经营有权办理二手车交易；4、原告的基本信息都是原告自己提交的，原告在办理交易时双方都在场，并提供了相关的有效证件，我公司办理的手续都要是合法的，并且是双方真实意思的表示。因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告袁圣洁与被告安国强系朋友关系，2012年6月原告袁圣洁购买比亚迪轿车一辆，车牌号为QG31**，2012年11月9日被告安国强用该车的备用钥匙将原告停放在泌阳县城春晖宾馆门口的比亚迪轿车开走，后原告找被告要车时，被告要求原告给其签一个卖车的协议，于是原告袁圣洁与被告安国强于2012年11月22日签订“车辆转让协议”一份，内容为：“甲方：袁圣洁，乙方：安国强。甲方转让一辆比亚迪G3牌汽车，车牌号为：豫QG31**型车一辆，发动机号：Z12351114，车架号：LGXL16DFC009749给乙方。2012年11月22日前所有事故及违章责任均由甲方负责。2012年11月22日以后所有事故及违章责任均由乙方负责。车辆甲方转让给乙方为现金伍万元（已全款付清）。此协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。甲方：袁圣洁，身份证号码：412822199215245273；乙方：安国强，身份证号码：412801199210151114；2012年11月22日”。协议签订后，事实上被告安国强未给原告袁圣洁一分钱，而是持此协议和随车拿走的原告的身份证件及车上的相关手续，于2012年11月26日到被告驻马店市华威二手车交易市场有限公司处将该车以46400元的价格进行了交易变卖，随后原告袁圣洁找被告安国强要车，被告安国强给原告袁圣洁出具欠条一张，内容为：“今欠袁圣洁比亚迪G3轿车一辆，车牌号为豫QG31**，今安国强承诺于阴历2012年12月30日之前归还！欠车人：安国强，2013、1、24日”。
以上事实，有当事人陈述，卖车协议、讯问笔录等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告袁圣洁与被告安国强于2012年11月22日签订“车辆转让协议”，是被告安国强以欺诈的手段为损害原告财产利益为目的的而签订的虚假协议，该协议是无效的。被告华威公司在车辆所有人原告袁圣洁没有到场的情况下，仅凭被告安国强提供的个人信息，就把原告袁圣洁的车辆进行了处置转让，被告华威公司应承担相应的法律责任的。因返还原物已不可能实现，故原告袁圣洁请求被告赔偿损失的理由正当，应以交易数额为限，本院予以支持。原告其它的诉讼请求缺乏相关依据，本院不予采信。被告华威公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁圣洁与被告安国强于2012年11月22日签订“车辆转让协议”为无效。
二、限被告安国强于判决生效后五日内，赔偿原告损失四万六千四百元，被告驻马店市华威二手车交易市场有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁圣洁的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告安国强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 杨长幸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王太岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第682号
原告李龙，男，汉族。
被告朝乐门格日乐，女，蒙古族。
被告纪占明，男，汉族。
原告李龙诉被告朝乐门格日乐、纪占明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月15日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙，被告朝乐门格日乐、纪占明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告朝乐门格日乐向原告借款20000元，约定月利息为500元，并由被告纪占明担保，有关此事，有二被告所立借条予以证实。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息应按双方约定，计算至还清）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朝乐门格日乐辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，请求分期偿还。
被告纪占明辩称，借款属实，是由我为其担保。
庭审中，原告李龙向法庭提供借条一支，证明被告于2013年11月22日向原告借款2万元及约定利息，并由被告纪占明提供担保的事实。对此二被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述查明以下事实：
2013年11月22日，被告朝乐门格日乐因家庭生活所需向原告借款20000元，并立借据一支，其内容为：“今借到李龙现金（20000元整）贰万元整，月利息为500元。2013.11.22。借款人：朝乐门格日乐，担保人：纪占明。”，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持；对原告要求被告纪占明承担连带担保责任的请求，因其请求符合有关法律，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朝乐门格日乐于本判决生效后立即偿还原告李龙借款20000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月22日起至还清之日止）；被告纪占明对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取的150元，由被告朝乐门格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年七月十五日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第57号
原告：上虞市小越新光包装厂。
代表人：徐孝荣。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：张子华。
被告：张志辉，职业不明。
本院在审理原告上虞市小越新光包装厂与被告张子华、张志辉承揽合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 曹钟波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00026号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
被执行人乔裕，男，1977年7月生，汉族。
被执行人杨玲风，女，1978年12月生，汉族。
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人乔裕、杨玲风委托养殖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江温氏畜牧有限公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行，申请执行标的28500元，申请执行费330元。执行中，经查被执行人乔裕、杨玲风无可供执行的财产。申请执行人镇江温氏畜牧有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江温氏畜牧有限公司撤回执行申请。
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒辛民初字第00012号民事判法书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱九荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1081号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄红泉，户籍地广东省云浮市罗定市。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日8时许，被告人黄某驾驶一辆号牌为粤A×××××重型半挂牵引车牵引号牌为粤A×××××挂重型集装箱半挂车在G105国道广州市番禺段由北往南方向行驶，当行驶至本区石壁街都那村牌坊对开路段时，因忽视行车安全与路面动态，与被害人唐某丙驾驶的号牌为粤H×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐某丙当场死亡、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场等候交警到场处理。同年4月21日，被告人黄某前往广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。
经法医鉴定：被害人唐某丙的死因符合巨大钝性暴力作用胸腹部致严重胸腹联合损伤死亡。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人唐某丙家属人民币30000元。
经交警部门认定：被告人黄某负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人唐某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，呼气测试结果，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单复印件，交通事故肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属三万元，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起执行至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢艳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22682号
原告李新洋，女，1985年12月19日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人刁凌飞，男，1988年12月29日出生。
原告李新洋与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称：中伟置地公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新洋，被告中伟置地公司委托代理人刁凌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新洋诉称：2014年5月10日，原告就北京市西城区XXXX房屋与被告签订了《房屋委托合同》，约定各期房屋租金给付时间分别为2014年5月10日、8月17日、11月17日及2015年2月17日。8月17日第二季度房租到期后，原告催要房租款，被告以资金紧张为由，要求拖延至30日贷款下来后再给。原告于8月28日再次催要，被告表示仍无法履行房租给付义务。其行为已经构成违约。同时，原告前往被告公司，发现其有转移资产迹象，且其声称不按期给付房租是因为资金紧张。但据原告所知，租户已经将本季度房屋租金转交给了被告。被告恶意拖欠的同时，已有经营状况恶化，转移财产等情形，随时有可能丧失履行能力，已经构成根本违约。故原告将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的《房屋委托合同》；2、判令被告给付拖欠房租9000元；3、案件受理费由被告承担。
被告中伟置地公司辩称：原告所述情况基本属实。但是被告不存在转移资产迹象。因为公司自去年11月起按照国家政策规定拆除隔断出租房，以致出现负债经营，导致资金紧张。目前公司拖欠了很多债务。现同意于2014年11月17日与原告解除委托合同，因为租户已经将租金交付到了上述日期，但由于公司没有偿付能力，只同意给付3000元租金。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定原告（甲方）将北京市西城区XXXX房屋（建筑面积42.11平方米）委托被告（乙方）对外出租房屋。委托期限共计12个月，即自2014年5月18日起至2015年5月18日止，合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2014年6月19日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为人民币￥3000元，房租按季度缴付。第一次2014年5月10日（￥6000元整），第二次2014年8月17日（￥9000元整）第三次2014年11月17日（（￥9000元整），第四次2015年2月17日（￥9000元整）。在合同期内，乙方不得低于此价格付款......”
现原告以被告拖欠租金为由提出如下诉讼请求，1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告给付拖欠房租9000元；3、案件受理费由被告承担。被告同意于2014年11月17日解除双方的合同关系，且以资金紧张为由仅同意给付原告3000元房屋租金。
审理中，原告称被告虽然自称没有能力给付原告租金，但是已经收取了租户一季度的房租租金合计7500元。被告对此表示认可，承认该公司于2014年8月27日向涉案房屋租户收取了8
--11月的租金7500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2014年5月10日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定：房屋每月租金为人民币￥3000元，房租按季度缴付。第一次2014年5月10日（￥6000元整），第二次2014年8月17日（￥9000元整）第三次2014年11月17日（（￥9000元整），第四次2015年2月17日（￥9000元整）。在合同期内，乙方不得低于此价格付款......”故被告应按照上述约定的日期和金额向原告交纳租金。被告有关资金紧张，没有偿付能力的抗辩不能作为减责或免责的法定理由。由于被告明确表示目前没有能力支付租金，原告现要求依法解除双方的涉案合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，判决如下：
一、解除原告李新洋与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司所签订的《房屋出租委托合同》（合同编号：XXX）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司向原告李新洋交纳自二○一四年八月十七日至实际腾房之日止的房屋租金（每月按三千元计）。
案件受理费二十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一四年十月十四日
书记员 刘晓冉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第01022号
原告成梅英，女，1960年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告张建平，男，1961年12月10日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告汤惠玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住西安市户县。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路。
法定代表人赵竣，该公司经理。
委托代理人王璟玉，该公司职员。
本院在审理原告成梅英诉被告张建平、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成梅英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成梅英撤回起诉。
案件受理费1563元，全部退还原告。
审判员 姚恒球
二〇一一年十月八日
书记员 张博琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00040号
原告周涛。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告周涛为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第403号
原告：邱汉民。
委托代理人：樊海霞。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
委托代理人：李勇军、王慧从。
原告邱汉民与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告协和药业送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告委托代理人李勇军予以签收，2015年7月8日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱汉民的委托代理人樊海霞出庭参加了本案的诉讼，被告协和药业经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告邱汉民诉称，原告系被告职工樊海霞的爱人，2010年被告因资金紧张向原告借款用于经营。自2010年2月至2015年2月4日，被告共向原告借款共计900000元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款900000元；本案诉讼费由被告承担。
被告协和药业既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2010年12月19日被告向原告借款400000元，2014年2月13日向原告借款500000元。庭审中原告提交了加盖被告财务专用章的收据两份、记账凭证两份、现金日记账两页、应付款账页两份来证明其主张。
本院认为，庭审中原告提交的收据两份、记账凭证两份、现金日记账两页、应付款账页两份能够证明被告向原告借款900000元的事实，对此本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告邱汉民借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年七月十日
书记员 金 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1309号
原告：赵加付，男，1965年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告赵加付诉被告张小平、李奕娴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，同年10月9日公开开庭进行审理。原告赵加付及委托诉讼代理人陈德能到庭参加诉讼，被告张小平、李奕娴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵加付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付玉米芯款10988元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2014年两被告在屏山街道办事处六江村委会禄大路边种菌，对外收购玉米芯种菌。2014年2月到2015年2月，原告出卖玉米芯给两被告，经结算，两被告欠原告玉米芯款10988元，被告张小平于2015年2月15日书写欠条交原告收执。后经原告多次催要未果。原告请求判决二被告给付原告玉米芯款10988元。
赵加付向本院提交欠条一份。证明被告张小平欠款10988元。
张小平、李奕娴未到庭、未答辩、未举证、未质证
本院认为，赵加付提交的证据与其当庭陈述的一致，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张小平、李奕娴系夫妻。2014年，两被告在屏山街道办事处六江村委会禄大路边种菌，2014年2月到2015年2月，原告出卖玉米芯给被告张小平，经结算，被告张小平欠原告玉米芯款10988元，被告张小平于2015年2月15日书写欠条交原告收执。2016年11月9日，赵加付向本院起诉请求张小平、李奕娴支付货款，2016年12月13日撤诉。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小平向原告赵加付购买玉米芯后欠款10988元，被告张小平在欠条的欠款人后签名，应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当由被告张小平清偿。被告张小平欠款时与李奕娴系夫妻关系，原告赵加付就被告张小平、李奕娴婚姻关系存续期间被告张小平以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告赵加付请求被告张小平、李奕娴给付玉米芯款10988元于法有据，本院予以支持。被告张小平、李奕娴经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张小平、李奕娴于判决书生效后十五日内连带给付赵加付10988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费560元，由张小平、李奕娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 李德厚
人民陪审员 朱自祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 燚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00011号
原告：高兆清。
被告：武汉凯萨伯勒莎家居美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心2幢103号。
原告高兆清诉被告武汉凯萨伯勒莎家居美容有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告高兆清于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高兆清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高兆清撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告高兆清负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万 勋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第997号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，曾用名维飞，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月11日被取保候审。
指定辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人张某、周某犯假冒注册商标罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王仁珠、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人张某、周某在明知“delixi”及“d&c;”为德力西集团有限公司和上海德力西开关有限公司所有的注册商标的情况下，未经授权擅自在温州市龙湾区永兴街道康三村书院路15幢7号对面温州市龙湾永兴雷力西电器厂内加工生产含有“delixi”及“d&c;”两种注册商标的断路器。2015年8月11日，该工厂被温州市龙湾区市场监督管理局查获。工作人员在现场查获假冒“d&c;”注册商标的产品有：dz47型号外壳11520只、dz47le型号漏电外壳11700只、防伪标识54350张、信誉卡14400张；查获假冒“delixi”注册商标的产品有：dz471p型号漏电断路器成品600只、dz472p漏电断路器成品352只、dz47型号外壳5280只。经鉴定，该批假冒的“d&c;”及“delixi”产品价值人民币57856元。
2015年8月11日，被告人周某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中张某有坦白情节，可从轻处罚；周某系从犯，且有自首情节，可减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑三年至四年，对周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张某、周某对公诉机关的指控基本无异议，请求从轻处罚。
张某的辩护人提出：1、被告人张某系初犯，案发后有坦白情节；2、本案假冒产品未流入市场，社会危害性较小；3、被告人张某已赔偿被害单位经济损失并获谅解；综上，请求对张某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：被告人张某、周某系夫妻关系。2015年6月份始，张某在温州市龙湾区永兴街道康三村书院路15幢7号对面经营温州市龙湾永兴雷力西电器厂。其在明知“delixi”及“d&c;”为德力西集团有限公司和上海德力西开关有限公司所有的注册商标，仍在未经注册商标所有人许可的情况下，在其加工厂内生产标有“delixi”及“d&c;”两种注册商标的断路器。期间，周某有协助张某参与该工厂的日常管理。同年8月11日，该电器加工厂被温州市龙湾区市场监督管理局查获，并现场查扣涉案标有d&c;”商标的dz47型号外壳11520只、dz47le型号漏电外壳11700只、防伪标识54350张、信誉卡14400张；标有“delixi”商标的dz471p型号漏电断路器成品600只、dz472p漏电断路器成品352只、dz47型号外壳5280只。经鉴定，查获的“d&c;”及“delixi”产品价值人民币57856元。
2015年8月11日，被告人张某被公安机关抓获。同日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，“delixi”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为6229206，核定使用商品第9类。有效期自2010年3月21日至2020年3月20日，注册人为德力西集团有限公司。该商标于1998年1月18日核准转让，受让人为德力西集团公司。2002年7月24日，该商标变更注册人为德力西集团有限公司。
“d&c;”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为1481918，核定使用商品第9类。有效期自2010年11月28日至2020年11月27日，注册人为上海德力西开关有限公司。
经比对，被告人张某、周某生产的产品上印有“d&c;”、“delixi”图形标记与德力西集团有限公司、上海德力西开关有限公司注册的“d&c;”、“delixi”商标基本一致。
案发后，双方已就民事部分达成和解协议，被告人张某、周某已赔偿德力西集团有限公司、上海德力西开关有限公司各30000元，该二公司亦对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某、周某的供述，个体工商户营业执照，商标注册证，核准转让注册商标证明，核准变更商标注册人名义证明，核准续展注册证明，工商营业执照，现场笔录，扣押财物清单及照片，委托鉴定书，鉴定证明，产品价格证明，价格鉴定意见书，协议书，谅解书，赔偿凭证，到案经过，前科记录查询及二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，“delixi”、“d&c;”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告人张某、周某未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该种注册商标相同的商标，数量达98202件，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，被告人周某有自首情节，且二被告人已赔偿被害单位的经济损失并已获谅解，可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人张某的辩护人关于其有坦白情节且已赔偿被害人经济损失并已获谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、已扣押的假冒外壳、漏电断路器等98202件，依法均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王莎妮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第997号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，曾用名维飞，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月11日被取保候审。指定辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。被告人周某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人张某、周某犯假冒注册商标罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王仁珠、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人张某、周某在明知“delixi”及“d&c”为德力西集团有限公司和上海德力西开关有限公司所有的注册商标的情况下，未经授权擅自在温州市龙湾区永兴街道康三村书院路15幢7号对面温州市龙湾永兴雷力西电器厂内加工生产含有“delixi”及“d&c”两种注册商标的断路器。2015年8月11日，该工厂被温州市龙湾区市场监督管理局查获。工作人员在现场查获假冒“d&c”注册商标的产品有：dz47型号外壳11520只、dz47le型号漏电外壳11700只、防伪标识54350张、信誉卡14400张；查获假冒“delixi”注册商标的产品有：dz471p型号漏电断路器成品600只、dz472p漏电断路器成品352只、dz47型号外壳5280只。经鉴定，该批假冒的“d&c”及“delixi”产品价值人民币57856元。2015年8月11日，被告人周某向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中张某有坦白情节，可从轻处罚；周某系从犯，且有自首情节，可减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑三年至四年，对周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人张某、周某对公诉机关的指控基本无异议，请求从轻处罚。张某的辩护人提出：1、被告人张某系初犯，案发后有坦白情节；2、本案假冒产品未流入市场，社会危害性较小；3、被告人张某已赔偿被害单位经济损失并获谅解；综上，请求对张某从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明：被告人张某、周某系夫妻关系。2015年6月份始，张某在温州市龙湾区永兴街道康三村书院路15幢7号对面经营温州市龙湾永兴雷力西电器厂。其在明知“delixi”及“d&c”为德力西集团有限公司和上海德力西开关有限公司所有的注册商标，仍在未经注册商标所有人许可的情况下，在其加工厂内生产标有“delixi”及“d&c”两种注册商标的断路器。期间，周某有协助张某参与该工厂的日常管理。同年8月11日，该电器加工厂被温州市龙湾区市场监督管理局查获，并现场查扣涉案标有d&c”商标的dz47型号外壳11520只、dz47le型号漏电外壳11700只、防伪标识54350张、信誉卡14400张；标有“delixi”商标的dz471p型号漏电断路器成品600只、dz472p漏电断路器成品352只、dz47型号外壳5280只。经鉴定，查获的“d&c”及“delixi”产品价值人民币57856元。2015年8月11日，被告人张某被公安机关抓获。同日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，“delixi”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为6229206，核定使用商品第9类。有效期自2010年3月21日至2020年3月20日，注册人为德力西集团有限公司。该商标于1998年1月18日核准转让，受让人为德力西集团公司。2002年7月24日，该商标变更注册人为德力西集团有限公司。“d&c”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为1481918，核定使用商品第9类。有效期自2010年11月28日至2020年11月27日，注册人为上海德力西开关有限公司。经比对，被告人张某、周某生产的产品上印有“d&c”、“delixi”图形标记与德力西集团有限公司、上海德力西开关有限公司注册的“d&c”、“delixi”商标基本一致。案发后，双方已就民事部分达成和解协议，被告人张某、周某已赔偿德力西集团有限公司、上海德力西开关有限公司各30000元，该二公司亦对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有被告人张某、周某的供述，个体工商户营业执照，商标注册证，核准转让注册商标证明，核准变更商标注册人名义证明，核准续展注册证明，工商营业执照，现场笔录，扣押财物清单及照片，委托鉴定书，鉴定证明，产品价格证明，价格鉴定意见书，协议书，谅解书，赔偿凭证，到案经过，前科记录查询及二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，“delixi”、“d&c”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告人张某、周某未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该种注册商标相同的商标，数量达98202件，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，被告人周某有自首情节，且二被告人已赔偿被害单位的经济损失并已获谅解，可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人张某的辩护人关于其有坦白情节且已赔偿被害人经济损失并已获谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、已扣押的假冒外壳、漏电断路器等98202件，依法均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年十二月十六日代书 记员  王莎妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第113号
原告钟英，。
被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司。。
法定代表人陈山俊。
被告罗永洪，
本院受理原告钟英与被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司（以下简称鑫畅通公司）、罗永洪提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告鑫畅通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际主要办事机构所在地属成都市新都区辖区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。
经审查，被告鑫畅通公司的工商登记住所地在成都市武侯区辖区，虽然被告鑫畅通公司主张其实际主要办事机构所在地在成都市新都区辖区，但其提供的租房合同不足以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，被告鑫畅通公司对管辖权所提异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 藜
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执286号
申请执行人邓应南，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉华管理区。
被执行人徐娜，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人邓应南与被执行人徐娜民间借贷纠纷一案，执行标的人民币363908.00元，申请执行费人民币5359.00元。在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。期间，被执行人以其经济困难无法一次性还清为由，保证从2017年11月起在每月5日前偿还2000元，直至还清为止。至2018年2月8日被执行人共交付8000元已由申请执行人领回外，查无其他可供执行财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡泽泓
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00125-4号
申请执行人刘永贵，经商。
被执行人张光力，经商。
本院在审理申请执行人刘永贵与被执行人张光力追偿权纠纷一案（（2014）鄂松滋民初字第01721号民事判决）中，于2013年10月15日作出（2013）鄂松滋民初字第01721号民事裁定，并分别于同日冻结了被执行人张光力在松滋市旺吉矿业有限公司的股权、于2013年10月17日查封被执行人张光力所有的龙工挖掘机、小松挖掘机。
执行中，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂松滋执字第00125号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人张光力所有的龙工挖掘机、小松挖掘机，并于2014年11月11日扣押被执行人张光力所有的龙工挖掘机、小松挖掘机。于2014年8月7日作出（2014）鄂松滋执字第00125-1号执行裁定，裁定冻结被执行人张光力在松滋市旺吉矿业有限公司17.75%的股权，并于2014年8月8日向松滋市工商行政管理局发出（2014）鄂松滋执字第00125号协助执行通知书，对被执行人张光力在松滋市旺吉矿业有限公司17.75%的股权予以冻结。2014年11月18日，申请执行人刘永贵与被执行人张光力达成执行和解。执行和解协议履行过程中，申请执行人刘永贵向本院申请解除对被执行人张光力在松滋市旺吉矿业有限公司17.75%的股权的冻结，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂松滋执字第00125-3号执行裁定，并于2014年11月26日解除对被执行人张光力在松滋市旺吉矿业有限公司17.75%的股权的冻结。现被执行人张光力已按执行和解协议实际履行完毕，应对被执行人张光力所有的龙工挖掘机、小松挖掘机解除查封、扣押，本案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第87条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张光力所有的龙工挖掘机、小松挖掘机的查封、扣押。
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月八日
书记员 周 华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中执保字第3号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
法定代表人：张庆海，总经理。
被申请人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司。
法定代表人：卢永坤，总经理。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院提出执行前保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东御鼎冷弯型钢有限公司资金壹佰壹拾万元整。
二、冻结被申请人莱芜三丰冷弯型钢有限公司资金壹佰玖拾万元整。
冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王世昊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第234号
原告乔志花。
委托代理陈文臣，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告王凤英，榆次区居民。
原告乔志花与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔志花委托代理人陈文臣到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原告于2012年8月23日通过庞某介绍，将8万元借给被告使用一年，并口头约定利息为2分。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告以经济紧张为由一再推诿，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金80000元及相应的利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日被告王凤英向原告出具欠条一份，载明“今欠到乔志花捌万元整，小写：80000元整，大写：捌万圆整”，该欠条落款处写有“欠款人：王凤英，2012.8.23”。庭审中原告陈述：2012年8月23日被告通过庞某介绍向原告借钱，原告以现金50000元及当日从银行取款30000元共计80000元借给被告，被告于当日向原告出具欠条一张。借款时原、被告二人口头约定2分的利息，借款期限为1年。原告除要求被告偿还原告欠款本金80000元外，还当庭提出要求被告按当时的口头约定支付从2012年8月23日起至开庭之日即2014年8月7日止的利息共计38400元。
上述事实，有原告提供的被告签字的欠条、证人庞某出庭作证的证言及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，被告王凤英未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，推定原告提供的证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立。被告王凤英向原告借款80000元，原告履行了出借义务，被告理应承担相应还款责任；关于原告当庭提出被告应从2012年8月23日起按每月2分利率支付利息38400元一节，因原告在起诉时未提出具体的诉讼请求，故对此项诉请不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王凤英于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔志花借款本金80000元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1800元，其他诉讼费360元，共计2160元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 康文平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 虹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第692号
罪犯张春龙，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2009年1月19日作出（2009）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月24日起至2020年9月23日止，并处罚金人民币60000元（未执行）。宣判后，原审被告人张春龙不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月10日以（2009）玉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯张春龙共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张春龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张春龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第760号
原告张某某，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某明确表示不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。