wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第161号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾雪滔、被告潘某某到庭参加诉讼。原告黄某某的委托代理人廖立华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告潘某某曾是男女朋友关系，1995年10月29日双方在未婚的情况下生育女儿黄XX。之后，原告与被告因故分手，女儿黄XX一直由原告黄某某抚养。为明确被告与女儿黄XX的亲子关系，2013年7月30日，原、被告共同委托广东太太法医物证司法鉴定所对被告与黄XX进行亲子鉴定，2013年8月2日广东太太法医物证司法鉴定所作出鉴定意见为：被告潘某某与黄XX存在亲子关系。期间，原告与被告曾就女儿黄XX抚养权问题进行协商，但至今未果。原告认为，原告自女儿黄XX出生以来一直与其共同生活，双方已建立深厚感情，因此黄XX由原告抚养更为适宜。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告黄某某与被告潘某某的非婚生女儿黄XX由原告黄某某抚养，抚养费由原告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某向法院提交的证据材料有:1、原告黄某某身份证；2、被告潘某某身份证；3、黄某某、黄XX常住人口登记卡、黄XX出生证；4、广东太太法医物证司法鉴定意见书；5、惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村民委员会居住证明；6、声明书。
被告潘某某辩称，被告潘某某对原告黄某某的诉讼请求及事实与理由无异议，被告潘某某同意女儿黄XX由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担。
被告潘某某未向法院提供证据材料。
经庭审质证，被告潘某某对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告黄某某身份证、被告潘某某身份证；黄某某、黄XX常住人口登记卡、黄XX出生证、广东太太法医物证司法鉴定意见书、惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村民委员会居住证明、声明书无异议。本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告潘某某无异议，予以认可。
经审理查明，原告与被告于1995年同居后并于1995年10月29日生育女儿黄XX。女儿黄XX出生后一直跟随原告黄某某生活。原告与被告未办理结婚登记手续。2013年8月2日，广东太太法医物证司法鉴定所作出广太物司［2013］物鉴字第1502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人潘某某与血纱所属人黄XX存在亲子关系。2013年8月6日，黄XX作出声明书，声明书主要内容：本人黄XX自出生以来一直随母亲黄某某居住、生活在惠阳，由其供书教学，照顾起居饮食，承担本人全部生活费和教育费。在长期与母亲黄某某生活过程中，我与母亲黄某某已建立深厚母女感情，而且与母亲黄某某生活有更好地居住生活条件，有更多时间陪我，更有利于我成长。本人愿意随同母亲黄某某一起生活，由母亲黄某某抚养。2013年8月16日，原告黄某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某作为父母均有抚养子女的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。同时该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”在本案中，原告黄某某有抚养能力，且黄XX出生后一直跟随原告黄某某生活，与原告黄某某建立了较深的感情。在庭审中，黄XX明确表示愿随原告黄某某生活，其系限制民事行为能力人，具有一定辨别能力，应尊重其意愿为宜。同时，被告潘某某也明确表示同意女儿黄XX由原告黄某某抚养。因此，原告黄某某提出女儿黄XX由原告抚养并由其承担抚养费的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄某某和被告潘某某的非婚生女黄XX由原告黄某某抚养。
二、原告黄某某承担非婚生女黄XX的抚养费，至黄XX年满18周岁时止。
本案诉讼费300元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月二十三日
书记员 钟玉金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02014号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 姜女杰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1277号
原告俞国强。
被告安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人朱其贵，该公司董事长。
原告俞国强与被告安徽五狼神橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告虽然没有在管辖权异议期间提出管辖权异议，但是在开庭前提出了本院无管辖权的意见。
本院认为，当事人在提交答辩状期间不提出管辖权异议，亦未提出实体答辩意见，仅在开庭前提出受诉人民法院无管辖权的意见，应当主动审查，并裁定将案件移送有管辖权的法院审理。由于本案系民间借贷案件且没有约定合同履行地，应当以被告住所地为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省定远县人民法院审理。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾荷凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03515号
申请执行人周霞。
被执行人钱利琴。
被执行人钱利明。
本院立案受理了申请执行人周霞与被执行人钱利琴、钱利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）启近民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人钱利琴、钱利明于本判决生效之日起十日内归还周霞借款人民币100万元，并分别按借款本金50万元自2010年6月22日、6月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率三倍计付利息，并负担受理费18468元、保全费5000元及相应的逾期利息。因两被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询，发现被执行人钱利明名下有汇龙镇城市花苑3幢一单元301室房产和苏F×××××号汽车一辆，发现钱利琴名下车牌有苏F×××××、苏F×××××车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产、车辆已由其他案件进行查封，本院对其进行了轮侯查封。本案尚未执行到位金额为1000000元及利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人请求本院暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年四月十三日
书记员 朱玉光
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2316号
原告周浩平，男，1976年8月1日出生，住益阳市资阳区。
被告蔡昌纯，男，1967年5月15日出生，住益阳市赫山区。
被告冷小平，女，1968年11月14日出生，住益阳市赫山区。
原告周浩平（以下简称原告）与被告蔡昌纯、冷小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年5月24日向原告借款5万元，并出具了借条。被告到期后未还款，原告诉至法院，请求判令被告蔡昌纯、冷小平偿付借款5万元及利息（按银行同等利息的四倍计算共计1.4万元）。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于2015年5月24日向原告借款5万元，并出具了借条，借据上未约定利息。被告到期后未还款。
以上事实有原、被告的身份证明资料、借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告借得原告资金后，应该承担还款责任。被告逾期付款，原告要求被告还款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应付利息自原告起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌纯、冷小平自本判决生效之日起十日内支付原告周浩平5万元及利息（应付自2016年7月28日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周浩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告蔡昌纯、冷小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐潮婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4187号
原告范淑美，女，1961年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，工人，住址同上。
原告范淑美与被告刘岩、施朋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑美的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼，被告刘岩、施朋娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告刘岩以偿还贷款为由向我借款2万元，并言明5天之后归还。但到期后，我催要该款，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令二被告立即付清借款2万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告刘岩与被告施朋娟是夫妻关系。原告主张，2013年9月13日，被告刘岩为偿还购房贷款，向原告借款2万元，双方口头约定还款期限为5天，并给原告出具了借条一张。该笔借款被告刘岩至今仍未偿还。庭审中，原告提交了上述借条，借条载明“借条今借到范淑美人民币贰万元整（20000.00元）刘岩2013.9.13号”。审理中，原告明确其利息主张为2万元借款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告刘岩向其借款2万元，提供署有被告刘岩姓名的借条予以佐证，并主张被告施朋娟与被告刘岩系夫妻，刘岩在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，故施朋娟对刘岩的借款应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对欠款事实予以认定。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岩、施朋娟共同偿还原告范淑美借款2万元，二被告付款的同时给付原告自2013年9月30日起至判决确定给付之日止，以本金2万元按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告直接付给原告300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 万同庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初794号
原告：叶建忠，男，1954年12月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：黄裕昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住余姚市。
原告叶建忠与被告黄裕昌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶建忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建忠撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告叶建忠负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙益莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00339号
申请执行人：纵华丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽省交通集团汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘继和，经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省交通集团汽车运输有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省交通集团汽车运输有限责任公司的银行存款6683.4元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李西安
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第93号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1968年2月25日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2013年4月28日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］79号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人夏某某于2012年4月2日16时许，酒后驾驶无牌照豪爵铃木燃油二轮机动车，沿国道104线北侧副道由东向西行驶时，适遇郭某某（男，41岁）驾驶鲁A号福田牌中型自卸货车行驶至此，摩托车右部后侧与货车左部前侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安人员接群众报警后到达现场后发现夏某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽血鉴定，夏某某静脉血中检出乙醇成份，含量为202mg/100ml。经公安机关认定，夏某某承担该事故的主要责任，郭某某承担此次事故的次要责任。
同年4月22日，公安人员电话通知被告人夏某某到案，并对其采取刑事拘留的强制措施。案发后，夏某某与郭某某达成协议，并赔偿了郭某某1500元经济损失。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人法某某、郭某某、王某某的证言、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字[2012]0746号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字[2012]第00202号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2012]痕鉴字第0755号交通事故鉴定意见书、书证当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶人信息查询结果单、收据、合格证、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、公安机关制作的受理案件登记表、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘笑天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01023号
罪犯毛嘉旺，男，1971年10月30日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年9月22日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一复字第37号刑事判决，认定罪犯毛嘉旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为无期徒刑；2009年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯毛嘉旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯毛嘉旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛嘉旺的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年9月26日至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执555号
申请执行人：潘小军,男,1977年1月28日出生,住东台市。
被执行人:江苏利达不锈钢有限公司,住所地在东台市。
法定代表人：董增武,该公司董事长。
申请执行人潘小军与被执行人江苏利达不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动争议仲裁委员会于2008年10月15日作出东劳仲案字[2008]第67号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人因违反《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第22条第2款的规定，撤销原对申请人终止劳动关系的决定，为申请人补缴和缴纳工伤、养老和医疗保险费，个人应缴纳的部分由申请人承担。社会补缴并缴纳后，申请人2006年2月前的工伤医疗费以及申请人今后每月应享受的伤残津贴，由社会保险经办机构按规定报支和支付。二、被申请人一次性支付给申请人停工留薪工资38400元、护理费14000元，2006年3月后的医疗费4468.10元（为70%计算），一次性伤残补助金28800元，合计85668.10元。三、申请人的法定代理人洪秋华协助被申请人去浙江温州水一龙处核对申请人在职期间经手销售的不锈钢产品4万余元货款。如该款已由申请人领取，则由申请人退还给被申请人。如申请人未领取，则由被申请人领取，申请人不得干涉。四、如申请人或洪秋华不协助去浙江温州水一龙处处理货款，被申请人有权在工伤赔偿额中扣除该贷款。五、上述被申请人应支付的款额，被申请人于2008年10月31日前先行给付40000元，余款2008年12月31日前结清。六、申请人受伤前的工资及借款双方于2008年12月31日前据实结清。因被执行人未履行生效法律文书第一款确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东台市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字[2008]第67号仲裁调解书第一款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执555号申请执行人：潘小军,男,1977年1月28日出生,住东台市。被执行人:江苏利达不锈钢有限公司,住所地在东台市。法定代表人：董增武,该公司董事长。申请执行人潘小军与被执行人江苏利达不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动争议仲裁委员会于2008年10月15日作出东劳仲案字[2008]第67号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人因违反《江苏省实施办法》第22条第2款的规定，撤销原对申请人终止劳动关系的决定，为申请人补缴和缴纳工伤、养老和医疗保险费，个人应缴纳的部分由申请人承担。社会补缴并缴纳后，申请人2006年2月前的工伤医疗费以及申请人今后每月应享受的伤残津贴，由社会保险经办机构按规定报支和支付。二、被申请人一次性支付给申请人停工留薪工资38400元、护理费14000元，2006年3月后的医疗费4468.10元（为70%计算），一次性伤残补助金28800元，合计85668.10元。三、申请人的法定代理人洪秋华协助被申请人去浙江温州水一龙处核对申请人在职期间经手销售的不锈钢产品4万余元货款。如该款已由申请人领取，则由申请人退还给被申请人。如申请人未领取，则由被申请人领取，申请人不得干涉。四、如申请人或洪秋华不协助去浙江温州水一龙处处理货款，被申请人有权在工伤赔偿额中扣除该贷款。五、上述被申请人应支付的款额，被申请人于2008年10月31日前先行给付40000元，余款2008年12月31日前结清。六、申请人受伤前的工资及借款双方于2008年12月31日前据实结清。因被执行人未履行生效法律文书第一款确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东台市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字[2008]第67号仲裁调解书第一款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十一日书记员 刘扣平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5881号
原告翁国生。
原告杨秀芬。
原告郭文燕民。
原告翁X一。
法定代理人郭文燕，其他情况同前。
原告翁X二，幼童。
法定代理人郭文燕，其他情况同前。
五原告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告李建春，农民，（未到庭）。
委托代理人刘瑞山，居民。
原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁XX、翁XX与被告李建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁国生、杨秀芬、郭文燕及其委托代理人卢永亮，原告翁XX、翁XX的法定代理人郭文燕及其委托代理人卢永亮，被告李建春的委托代理人刘瑞山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁X一、翁X二诉称，2014年5月15日22时许，原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁XX、翁XX的亲属翁杨驾驶二轮摩托车与被告李建春驾驶停在路边的低速货车发生交通事故，造成翁杨死亡，请求依法判令被告赔偿原告损失259419.1元（其中医疗费53622.75元、误工费625.92元，护理费1251.84元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金308100元，丧葬费25560元，处理事故人员误工费、交通费3000元，精神抚慰金50000元，计584730.35元，由被告李建春在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额损失464730.35元的30%即139419.1元由被告李建春予以赔偿，共计259419.1元），诉讼费由被告付负担。
被告李建春辩称，我们的车在路边停着，死者翁杨醉酒驾车与我车相撞，我方在该事故中没有责任，出于对死者的同情，同意赔偿原告10%的损失。
经审理查明，原告翁国生系翁杨之父，原告杨秀芬系翁杨之母，原告郭文燕系翁杨之妻，原告翁X一系翁杨之女，原告翁X二系翁杨之子。2014年5月15日22时许，翁杨持C1驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京哈公路由西向东行驶至81公里600米处时，在公路南侧非机动车道内，该车前部撞到被告李建春临时停放在此经检验右后转向灯、后下部防护装置、尾部反光标识不符合安全标准的牌照为蒙G×××××号低速货车左后部，造成两车受损，翁杨受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，翁杨负事故主要责任，被告李建春负事故次要责任。翁杨受伤后在蓟县人民医院抢救治疗8天，原告开支医疗费医疗费53622.75元。翁杨之子女翁XX和翁杨之子翁XX均�2009年10月24日出生。
另查，被告李建春所有的牌照为蒙G×××××号低速货车系从李向阳处购买，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，户籍证明，尸体检验报告、死亡证明，交通费票据，车辆买卖协议书等证据证实。
本院认为，原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁X一、翁X二亲属翁杨持C1驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托与被告李建春驾驶临时停放在非机动车道内经检验右后转向灯、后下部防护装置、尾部反光标识不符合安全标准，且未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致翁杨受伤经医院抢救无效死亡，此事故经交警部门认定，翁杨负事故主要责任，被告李建春负事故次要责任，故被告李建春应按所负事故责任予以赔偿，依据双方过�，赔偿责任比例确认为20%。被告李建春所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应依其过错首先在交强险120000元限额内承担赔偿责任。对原告的损失依法确定为医疗费53622.75元，误工费625.92元（8天×78.24元／天），护理费1251.84元（8天×2人×78.24元／天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），丧葬费25560元，被抚养人生活费132015元（10155元／年×13年），精神损失费50000元，处理事故人员误工费1173.6元（78.24元／天×3人×5天）、交通费1000元，计元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁X一、翁X二损失医疗费53622.75元，误工费625.92�，护理费1251.84元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金308100元，丧葬费25560元，被抚养人生活费132015元，精神损失费50000元，处理事故人员误工费1173.6元、交通费1000元，计573749.11元，由被告李建春在交强险限额内赔偿原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁XX、翁XX医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，计120000元；被告李建春赔偿原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁X一、翁X二交强险限额外的损失453749.11元（573749.11元－120000元）20%，即90749.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元（已减半），原告已预交，由原告翁国生、杨秀芬、郭文燕、翁XX、翁XX负担199元，被告李建春负担1400元，被告负担部分直接给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十�、二十三、二十七、二十八、二十九条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15650号
原告：谭科，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市万州区。
被告：赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003116584756。
法定代表人：赵蓓蓓。
原告谭科与被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭科到庭参加了诉讼。被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭科诉称：原告原系被告单位员工，2016年6月15日双方劳动关系解除，离职前原告的工作地点位于九龙坡区黄桷坪新市场铁路二村122号。因工作期间被告未足额支付劳动报酬，为维护合法权益，原告现起诉来院，请求：1、被告支付拖欠劳动报酬10350.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告举示了劳动合同书、离职证明、2016年8月5日被告关于颜启福等15位同志离职有关事项的决定及部分员工工资发放时间表等证据，拟证明双方劳动关系于2015年12月7日建立，于2016年6月15日解除，离职前双方就原告劳动报酬进行结算，至今被告尚欠原告10350.66元工资未支付。经审查，上述证据均加盖有被告公司公章，其中劳动合同显示原被告双方合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日；被告关于颜启福等15位同志离职有关事项的决定载明同意颜启福等15位同志离职申请，公司所欠15位同志的工资，按所欠每位员工的工资总额等额分成三份，分三次进行发放，即：2016年8月9日支付每位员工工资总额三分之一，2016年8月31日支付每位员工工资总额三分之一，2016年9月30日支付每位员工工资总额三分之一，相应人员名单、所欠工资总额及分次支付情况详见附件一，附件一为文件的组成部分；部分员工工资发放时间表中载明原告5月至6月工资合计15526元，8月9日支付金额为5175.33元，8月31日支付5175.33元，9月30日支付5175.33元；离职证明载明原告于2016年6月15日因个人原因离职。原告确认被告已按双方约定于2016年8月9日支付了第一期工资5175.33元，至今尚余10350.66元工资未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中原告举示的劳动合同书、离职证明均加盖有被告公司公章，可以认定原告曾系被告公司员工。同时，被告关于颜启福等15位同志离职有关事项的决定及部分员工工资发放时间表也明确将所欠原告工资按三部分分期发放，因被告未就是否已足额支付原告工资举证说明，原告主张被告支付10350.66元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭科工资10350.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元、公告费1000元，由被告赛卓（深圳）股权投资基金管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈梦雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第87号
申请执行人林建，男，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人何秀英、杨世奇，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘龙荣，男，1952年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林建与被执行人袁廷桥、刘龙荣（2013）汀民初字第1591号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人袁廷桥所有的套房及杂物间，等待处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币90000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈海红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初766号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告刘英，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告张焕梅，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘英、张焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘英、张焕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月3日，被告刘英、张焕梅在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘英、张焕梅尚欠本金166200元及利息。现原告诉至法院，要求被告刘英、张焕梅立即偿还本息。
被告刘英、张焕梅未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明:2014年4月3日，被告在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告尚欠本金166200元及利息
证据二、桦川县东河乡兴国村民委员会证明一份。该份证据证明被告刘英、张焕梅现不在本村居住，联系不上的事实。
被告刘英、张焕梅未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告刘英、张焕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告刘英、张焕梅在原告处贷款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告刘英、张焕梅尚欠本金166200元及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金200000元，并支付利息。被告逾期未全部偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金166200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘英、张焕梅于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金166200元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3624元，由被告刘英、张焕梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第511号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人唐嘉。
被执行人曾琳娜。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）象民初字第682号民事判决书，申请执行标的为86680.32元及利息，于2015年4月13日申请执行与唐嘉、曾琳娜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕瑞飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初420号
原告：司光义，男，汉族，生于1955年6月6日。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：叶正强，又名叶正旺，男，汉族，生于1976年2月21日。
被告：彭永侠，女，汉族，生于1953年1月27日。
二被告委托代理人：沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告司光义与被告叶正强、彭永侠物权保护纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员牛志良、何敏组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年因居住位置偏远，找村委反映想在现居住位置建房。2003年村委研究答复让原告与该地承包户协商，如能协商成可解决住宅用地问题。2004年，原告用洋地（地名）的承包地换取相广年在杨树行（地名）的承包地，然后用换来的相广年的承包地与周元富、司定恩、叶正旺、屈新建、宋建强换取宅基用地。2005年建房打地基，主房占用两家承包地，后来因留出路共占用六家承包地，其中占被告家四分之一（共五分）的承包地。2011年被告为放香菇棚方便对原告妻子说想用原告路外（地名）的承包地，原告说建香菇棚用地（原告路外的地）可以，但不同意换地。原告妻子在被告杨树行的地里种有一年，2012年去深圳后一直由被告耕种至今。2014年因国家铁路复线工程拟从原告房屋附近经过，被告认为，他早年与原告换地行为吃亏，如果没换，可以在地面上多栽树木，将来可得一笔林木补偿款。2015年12月，被告将原告承包地内栽的400多棵树拔掉，而且在12月9日又把原告房屋门前的出路挖沟让原告出门受阻。原告认为，被告行为严重侵权。原告与被告在2003年换地行为是农村土地经营权流转的合法形式，自达成协议并实施起，原告就是互换土地的承包人，原承包人丧失承包人资格。随后人民政府向原告核发了宅基地使用证，原告将房屋建好巩固了原告是现宅基地的合法使用人，也是宅基地所处土地的合法承包人。被告随意将原告承包地内2015年10月栽种的400余棵山茱萸树木拔掉且在原告房屋前挖沟影响原告正常生活，是严重侵权行为。原告栽树的地原来是屈新建的，屈新建外出时让司灵恩种，司灵恩建鸡场占用原告地，便让原告种屈新建的地。该土地不是被告承包的，被告的承包地挨着屈新建的地。故请求法院判令：二被告立即停止侵权、恢复原状，赔偿树木损失10000元（以每棵5元计算400棵），并承担本案诉讼费。
原告提供证据有：1.原告的集体土地使用证、房屋所有权证；2.司灵恩、陈丽英、曹殿洋书面证言各一份。3.七张照片。证明被告彭永侠挖路构成侵权行为。
二被告辩称：原告建房未占被告承包地，为留出路占用被告承包地后换地，是拿相广年的地换的，量面积时被告叶正强不在场，换的地方是原告现建猪圈、简易棚的地方。换后被告在换过的宋建强的耕地上耕种一年。后被告为搭建香菇棚方便，向原告提出用被告在杨树行的地换原告在路外（地名）的地，原告如需使用可随时返还。原告同意后被告在原告路外的地里搭建香菇棚。2014年腊月，因路外的地增值，原告说需用路外的地要被告拆除香菇棚。2015年三四月份被告自拆一部分，原告全部拆除后垫成房场，又在被告的承包地栽上树，为“蒙华”铁路项目索要国家林木补偿款。被告要杨树行原属于被告地亩册上5.6分的地，原告在上面栽树不移走。2015年10月，被告彭永侠挖路、拔树。树是原告去年栽的，没有400棵。原告利用换地，目前两头地都在原告名下，而把被告的地换没了。该纠纷是因换地引起的土地使用权纠纷，依法应由乡级或县级人民政府确权，不属法院管辖。故建议人民法院驳回起诉，由西坪镇人民政府处理。
被告提供证据有：1.被告代理人对陈丽英、司定恩、沈宝来的调查笔录各一份（附三人身份证复印件）；2.杨树行地亩册。
本院调取证据有：1.花园关村委会证明一份；2.现场照片两张。
经审理查明：2005年左右，因原告位于西坪镇花园关村三组杨树行的房屋留出路要占用二被告的部分承包地，原告与二被告协商用相广年在杨树行的承包地与二被告互换。互换后原告在房屋东面大门口留出路通行。2006年11月西峡县人民政府向原告颁发集体土地使用证【西西集用（2006）字第009号】，2006年12月29日西峡县人民政府向原告颁发房屋所有权证【西坪镇字第801255号】。2011年左右，二被告因搭建香菇棚方便，与原告协商用二被告在杨树行的承包地换取原告在路外（地名）的承包地，并承诺如原告需要可随时返还。经原告同意后，二被告在原告路外的承包地里搭建香菇棚，原告在二被告杨树行的承包地耕种。2015年三四月份，应原告要求，二被告将搭建在原告路外地里的部分香菇棚拆除，原告将二被告的9个香菇棚腿全部拆除后垫起。2015年10月，原告在二被告杨树行承包地里栽种山茱萸树、木瓜树。2015年12月，被告彭永侠在原告房屋东边的出路上挖沟，并将原告栽在二被告杨树行承包地里的山茱萸树约360棵拔除。现原告房屋出路上的沟已基本填平，不影响原告正常通行。
以上事实有原被告提供的证据及本院调取的证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在西坪镇花园关村三组杨树行处建房，有西峡县人民政府颁发的相关权属证书，足以证明原告对该处房屋享有物权。该房屋东面大门口的出路系原告通行的唯一出路，且自2005年已形成至今，故被告彭永侠在该出路上挖沟妨害了原告的正常通行，构成侵权。鉴于目前出路上沟已被基本填平，且不影响原告正常通行的实际情况，原告诉请被告彭永侠停止侵权、恢复原状，本院不予支持。原告诉请被告彭永侠赔偿树木损失10000元，但未提交证据证明其对该林木所占用的土地享有承包经营权，对该财产利益的合法性无法认定，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告叶正强承担侵权责任，但未提供证据证明叶正强实施了侵权行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告司光义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司光义承担50元，被告彭永侠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 何 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 琰
附：《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09464号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张力，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00748号
徐春梅：
张西苟：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00886号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年12月10日出生于陕西省子洲县。2003年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被子洲县人民法院判处有期徒刑七年，后减刑于2008年4月24日释放。2013年11月因犯盗窃罪被榆阳区法院判处拘役五个月。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月23日15时许，被告人徐某伙同李小东（在逃，基本情况不详）密谋盗窃后，在榆阳区新建南路北方医院门口公交牌附近，趁被害人石某某不备盗窃其包内OPPO手机一部，随即被抓获，手机返还被害人。经榆阳区价格认证中心评估该手机价值3665元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查阶段的供述、被害人石某某的陈述、情况说明、扣押清单及返还清单、抓捕经过、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人徐某2003年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被子洲县人民法院判处有期徒刑七年，后减刑于2008年4月24日释放。2013年11月因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月。上述事实有陕西省子洲县人民法院作出的（2003）子刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、本院作出的（2013）榆刑初字第00655号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某系有前科，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10572号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号，统一社会信用代码：9141090087395214XW。
法定代表人韩国庆，该行行长。
委托代理人刘勇，男，1966年7月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳开州路支行职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人王霄新，男，1969年11月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司濮阳开州路支行职工，住范县。
被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利路西段皮革厂，组织机构代码证：74251492-4。
法定代表人梁富伟，该公司总经理。
被告梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安月霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处，住所地濮阳市胜利中路。
法定代表人，陈金良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司、梁富伟、安月霞、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王照民
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常佳慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第25号
上诉人（原审被告）江西光大国际旅行社有限公司。
法定代表人丁亚东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何润昌，男，成年，汉族，住江西省泰和县。
原审被告遂川县老年人体育协会。
负责人李孟生，该协会主席。
上诉人江西光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。光大旅行社上诉称：光大旅行社与何润昌之间是旅游合同关系，产生的纠纷属于旅游合同纠纷，遂川县老年人体育协会与何润昌之间无旅游合同关系，将其列为第一被告不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，光大旅行社住所地在南昌市东湖区，故该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人光大旅行社作为旅游经营者与被上诉人何润昌签订旅游合同后，在旅游过程中发生旅游纠纷，何润昌选择要求光大旅行社承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原审法院可以以“违反安全保障义务责任纠纷”案由进行审理。遂川县老年人体育协会免费组织何润昌等21人赴台旅游，并完成了报名、收费等工作，属旅游活动组织者，何润昌将其列为被告起诉并无不当。故何润昌选择向被告之一（遂川县老人年体育协会）的住所地遂川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，遂川县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，光大旅行社的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0103民初1024号
原告：牟国艳，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告牟国艳与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案。2016年12月6日，牟国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟国艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由牟国艳负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7472号
（2014）嘉民一（民）初字第7472号
原告徐甲。
被告任某某。
原告徐甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，因被告任某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2001年下半年相识恋爱，并于2001年11月确立恋爱关系，于2002年5月8日登记结婚。双方于2002年7月28日生育儿子徐乙。被告原系山西人，于2010年6月户口迁至原告处。由于双方恋爱半年就登记结婚，感情基础并不牢固，婚后几度出现感情危机。2007年9月，因被告的家暴行为，原告遭到严重的殴打和心理伤害。原告曾起诉离婚，后法院判决不离。之后，被告开始不务正业，参与赌博，经常夜不归宿，对孩子不闻不问，对家人十分冷漠，夫妻感情日益恶化。二年前，被告偷偷地辞去工作，彻底混迹于社会。2012年9月起被告离家出走，至今下落不明。在此期间，不断有债主上门讨债，搞得家人惊慌不已，原告迫于无奈还为被告归还一部分债务。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后因被告联系不到，原告撤诉。现原告认为原、被告分居已满2年，双方的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉法院要求判令原、被告离婚；双方所生之子徐乙由原告抚养。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2001年11月确立恋爱关系，于2002年5月8日登记结婚。双方于2002年7月28日生育儿子徐乙。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执。2007年9月，被告对原告实施家暴。原告于2007年9月18日起诉离婚，后法院判决不离。但之后，原被告间夫妻关系未有改善。2012年9月被告离家出走，至今下落不明。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后因联系不到被告，原告撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。
以上事实，有结婚证、村委会的证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但双方时有争吵，2007年9月，原告亦因被告的家暴行为而起诉离婚，被告虽表示愿改正错误，夫妻和好，但在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。且被告于2012年9月离家出走，至今下落不明。双方分居已满2年，可以认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐甲与被告任某某离婚；
二、原告徐甲与被告任某某所生之子徐乙由原告徐甲负责抚养。
本案受理费200元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1664号
原告：王祥中，个体工商户。
委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。
被告：吴成举。
第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告王祥中诉被告王秀娟、吴成举、第三人高委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥中及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥中诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告为该酒店供应液化气，至2014年6月8日共欠原告货款7，884元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款7，884元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王秀娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店承担。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2014年前，原告王祥中开始为该酒店供应液化气，截止2014年6月8日，被告欠原告货款7，884元，由酒店工作人员张钰、安琪和第三人高委在收货单上签字，并且加盖酒店公章。后经原告索要，未归还。
上述事实由当事人陈述、收货单等证据存卷为证。
本院认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告王祥中液化气款7，884元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，在收货单上签字系职务行为，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟、吴成举偿还原告王祥中货款款7，884元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02275号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告王明华，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李侯霞，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告巫永和，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高小荣，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王明华、李侯霞、巫永和、高小荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告王明华、李侯霞、巫永和、高小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年9月12日被告王明华向其借款80万元，并办理了借款手续，约定月利率为1.26％，按季结息，2013年3月12日还款。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款，每日加收万分之十的罚息。由被告李侯霞、巫永和、高小荣以担保人身份均在保证担保贷款承诺书上签字、捺印。借款后被告王明华将利息支付至2012年12月20日，此后再无还本付息，原告经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告王明华偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2012年12月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%，以及从2013年3月13日起至本金偿还完毕之日止期间因被告违约加收的利息（利息和加收利息总计以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李侯霞、巫永和、高小荣承担还款责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，证明被告王明华于2012年9月12日向原告借款80万元，约定月利率为1.26%，借款期限为2012年9月12日起至2013年3月12日止，由被告李侯霞、巫永和、高小荣为该笔借款保证担保的事实。
第二组、现金收据一支，证明原告已向被告王明华支付了借款本金80万元。
第三组、保证担保借款合同书一份。证明被告李侯霞、巫永和、高小荣为该笔借款担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。并且双方约定违约责任为逾期加收每日万分之十的利息。
第四组、（2015）神民初字第07236号民事裁定书一份，证明原告在担保期间内曾通过法院向四被告主张过权利，担保人应继续承担保证责任。
第五组、营业执照及陕金融函（2009）12号文件复印件一份，证明原告向被告王明华借款主体适格、合法有效。
被告王明华、李侯霞、巫永和、高小荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明2012年9月12日被告王明华向原告借款80万元，由被告李侯霞、巫永和、高小荣提供保证担保，并约定月利率为1.26%，逾期每日加收万分之十的罚息，还款期限截止至2013年3月12日，原告向被告王明华借款的行为合法有效、原告主体适格，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向四被告主张权利的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，被告王明华向原告神木县光大小额贷款有限公司借款80万元，并办理了借款手续，约定月利率为1.26％，按季结息，2013年3月12日还款。违约责任为借款人未按合同约定的还款时间归还借款，每日加收万分之十的罚息。由被告李侯霞、巫永和、高小荣以担保人身份均在保证担保贷款承诺书上签字、捺印。借款后，被告王明华将利息支付至2012年12月20日，本金及其余利息至今未付。
另查明，2012年9月，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月以内，含6个月）。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王明华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借款时约定利息，故原告要求被告王明华向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李侯霞、巫永和、高小荣自愿为该笔借款担保，且约定保证期间为债务人债务期限届满之日起二年，因借款时约定还款期限为2013年3月12日，即保证期间截止于2015年3月12日，原告于2014年9月26日诉至法院，故被告李侯霞、巫永和、高小荣在本案中应承担保证责任。借款时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等贷款（债权）人实现债权的一切费用”，故被告李侯霞、巫永和、高小荣按照连带责任保证对债务本息等承担保证责任。被告李侯霞、巫永和、高小荣承担保证责任后有权向主债务人追偿。双方借款时约定月利率为1.26%及逾期每日加收万分之十的罚息，但该约定超出法定利率，故原告要求按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（利息从2012年12月21日起至2013年3月12日止，月利率按1.26%计算；从2013年3月13日起至该本金偿还完毕之日止，利息和加收利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李侯霞、巫永和、高小荣承担连带清偿责任。
二、被告李侯霞、巫永和、高小荣承担还款责任后，有权向被告王明华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6650元，由被告王明华、李侯霞、巫永和、高小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3511号
原告：刘某。
被告：孙某甲。
本院在审理原告刘某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费614元，由原告刘某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8600号
原告：汤磊。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金晓鹏。
被告：吕莹。
原告汤磊为与被告金晓鹏、吕莹民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金晓鹏、吕莹归还借款40万元并支付利息（自2014年3月25日起按按月利率2%至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汤磊的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告金晓鹏、吕莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告金晓鹏、吕莹向原告汤磊出具借条一份，载明借款金额为40万元，借款期限至2014年6月25日止。借款利息按月利率3%计算。案外人楼永强在借条下方担保人处签名。同日，原告向被告金晓鹏转账支付22.6万元。被告金晓鹏在借条下方出具收条一份，载明现金收取17.4万元，转账收取22.6万元。嗣后，被告金晓鹏、吕莹分文未还。担保人楼永强亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金晓鹏、吕莹于2002年6月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓鹏、吕莹于本判决生效之日起十日内归还原告汤磊借款400000元并支付利息（从2014年3月25日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告金晓鹏、吕莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周欣倩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1110号
申请执行人师宗晨，男，1961年8月8日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行师宗晨申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1761号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1761号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初3号
原告谭瑞，汉族，1988年2月26日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
谭瑞诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初366-1号
原告：李忠爱，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临淮路。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：王开建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被告：刘兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0102民初366号财产保全裁定，依法查封了担保人李忠爱、李景梅所有的安徽省合肥市姚大塘解困楼3#-XXX（房权证东字第006X**号）、安徽省合肥市站前路光大国际广场D区商XXX（房地权证合产字第110044X**号）、安徽省合肥市新站区站前路与胜利路西南交口光大国际广场D幢XXXX室（房地权证合产字第110077X**号）、安徽省合肥市临泉路中环国际广场（房地权合产字第319XXX号）、被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市黄山西路绿城桂雨苑X幢XXX（合产501XXX），含桂雨苑1-2地下停车位184号、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢1XX（包027XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢XXX室（庐039XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区XX-
XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-5XX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市濉溪路99号国泰都市公寓X幢XXX室（庐039XXX）、安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园X幢XXX室（中049XXX）的房产。本院采取保全措施后，被告王开建于2016年2月1日提出异议，认为原告要求保全的被告财产超过诉讼标的，要求解除对超过诉讼标的财产的查封措施，原告同意解除对被告王开建、刘兰所有的安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢1XX（包027XXX）的查封措施，安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区XX-
XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-5XX室（合包150076XXX）房产的查封措施。
本院认为：被告王开建提出的解除对超过诉讼标的财产的查封措施申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：
解除对王开建、刘兰所有的位于安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢XXX（包027XXX）、安徽省合肥市青年路43号东城岗X幢1XX（包027XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区XX-
XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-XXX室（合包150076XXX）、安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A区17-5XX室（合包150076XXX）房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00163-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪育欣，行长。
被执行人：王东红，女，1968年7月21日生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：许细金，男。1967年5月24日生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县华阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00042号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人暂时没有能力给付现款，其可供执行财产为二被执行人所有位于绩溪县华阳镇新城景苑房产两幢，该房屋为该借款抵押物。执行中本院依法对该房屋进行拍卖，共获得拍卖款160万元。扣除本案相关费用，共偿还申请人1552600元。本案余款因被执行人无其他可供执行财产，本院决定暂缓执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1303号
原告河南卓立置业有限公司
法定代表人蔡永洁
地址卫辉市交警大队对过路东
委托代理人王秋民、侯振林、河南经东律师事务所律师（特别授权）
被告新乡市豫燃市政工程建设有限公司。
法定代表人刘尚生。
地址新乡市胜利路184号。
原告河南卓立置业有限公司诉被告新乡市豫燃市政工程建设有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南卓立置业有限公司撤回对被告新乡市豫燃市政工程建设有限公司的起诉。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月十二日
书记员 闫乃斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第14117号
申请人孙东柱，男，1951年4月21日出生，个体户。
委托代理人孙计朝（系申请人孙东柱之次子），1985年7月25日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了申请人孙东柱与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人孙东柱与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2015年8月31日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿孙东柱各项费用共计人民币300000元，大写叁拾万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，孙东柱与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年8月31日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙东柱与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一五年八月三十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7502号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一五年八月三十一日
书记员 高高诺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第423号
申请执行人杜立强，居民。
被执行人冷军成，居民。
被执行人侯桂荣，居民。
本院在执行杜立强与冷军成、侯桂荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十二日
书记员 陈福江
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第202号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：张杏宜。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告张杏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人梁家杰、汤海洋到庭，被告张杏宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买了鹤山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于鹤山碧桂园商品住宅区中的云天翠岸十二街11号商品房。原、被告双方于2007年5月13日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月423.51元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年3月至2014年7月一直未支付物业服务费，欠款金额高达2117.55元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。遂诉至法院请求：1、判令被告向原告支付物业服务费（2014年3月至2014年7月）人民币2117.55元；2、判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2014年8月20日为人民币559.04元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告张杏宜未在答辩期内提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辨证、质证等权利。
经审理查明：被告张杏宜是沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十二街11号商品房的业主，该房屋建筑面积为202.87平方米，花园面积为298.01平方米，原告是鹤山碧桂园商品住宅区云天翠岸十二街11号商品房的物业服务企业，双方于2007年5月13日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定被告缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元的标准向原告支付物业服务费423.51元／月（1.50元／平方米×202.87平方米＋0.40元／平方米×298.01平方米），原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，如被告逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告从2014年3月起至2014年7月止的五个月期间，共拖欠原告物业服务费2117.55元及违约金，期间原告多次催缴无果，遂诉至本院。
另查明：原告于2013年1月14日将其原名称“广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司”变更为现名称即“广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司”。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提供之证据及本院依职权调取之证据及庭审笔录在卷可查，足以认定。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方当事人签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，于法有合，受法律保护。本案纠纷系因被告无正当理由拖欠物业服务费所致，被告的行为已构成违约，应负继续履行等违约责任。故原告请求被告支付所欠2014年3月至2014年7月共五个月的物业服务费2117.55元，理据充分，应予支持；又依照《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告应从逾期交纳物业服务费之日起以应付款为基数按每日0.5%计付违约金给原告，原告请求被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，理据充分，亦应支持。被告受合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法为缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杏宜于本判决生效之日起立即支付物业服务费2117.55元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
二、被告张杏宜于本判决生效之日起立即支付逾期交纳物业服务费的违约金（以实际欠付款为基数按每日0.5%从应付款期限之第二日起计至实际全额支付应付款之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张杏宜负担。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕美珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第20号
再审申请人（一审被告）任美霞。
再审申请人（一审被告）任美丽。
两再审申请人共同委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）任宝宝。
被申请人（一审被告）郭云霞。
被申请人（一审原告）任春华。
一审被告任美英。
再审申请人任美霞、任美丽因与被申请人任宝宝、郭云霞、任春华所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第840号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任美霞、任美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
审 判 员 张庚志
二〇一五年五月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第450号
罪犯郝鹏飞，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝鹏飞因犯盗窃罪、交通肇事罪经山西省沁水县人民法院于二O一一年一月十八日以（2011）沁刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月21日起至2013年12月20日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第414号
原告左海涛
被告昆山润华商业有限公司绥化分公司，地址黑龙江省绥化市北林区长江路123号
法定代表人：恽鹏洲，职务经理
被告汤臣倍健股份有限公司，地址广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号
被告姚明
本院受理原告左海涛与被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左海涛撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左海涛负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马志军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第764号
原告杨永录，张家口市宣化区交通局退休职工。
委托代理人杨剑（系杨永录之子），男，无业。
被告赵天伟，张家口市仁参宝生物工程有限公司总经理。
被告张家口市融鑫投资担保有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区炮院南门京西江南底商13号。
被告刘明燕。
原告杨永录诉被告赵天伟、张家口市融鑫投资担保有限公司宣化分公司（以下简称融鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告杨永录申请，本院依法追加刘明燕为共同被告参加诉讼。原告杨永录、被告刘明燕到庭参加诉讼，被告赵天伟、融鑫担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永录诉称，被告赵天伟是融鑫担保公司的法定代表人，赵天伟和刘明燕系夫妻关系。2013年5月17日，赵天伟、融鑫担保公司因资金周转需要为由，向我借款人民币190000元，并约定利息按照年利率20%计算，借款期限为一年。借款到期后，赵天伟和融鑫担保公司未偿还我借款本金和利息，故我诉至法院，要求三被告偿还我借款本金190000元，并按照年利率20%计算，支付我一年的利息38000元，同时由三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告赵天伟未答辩，其庭审后到庭陈述，我认可原告所说的借款时间、本金、利息及约定的借款期限，这笔钱是我自己借的，也是我自己用的，我愿意偿还原告的借款。但是因为我现在的经济能力有限，现在偿还不了借原告的钱。
被告融鑫担保公司未答辩。
被告刘明燕辩称，我不认识原告，没有参与他们的借款，也不清楚赵天伟是否借了原告的钱。我和赵天伟分居已经一年多了，我们一直在闹离婚。我认为我没有义务为赵天伟还款。
经审理查明，赵天伟与刘明燕系夫妻关系。2013年5月17日，赵天伟向杨永录借款人民币190000元，赵天伟的姨弟郭腾飞代赵天伟与杨永录于当日签订借款合同一份，该合同约定借款期限为一年，利息按照年利率20%计算。借款当日，郭腾飞向杨永录出具收条一张。借款到期后，赵天伟一直未偿还该笔借款。该案在审理过程中，杨永录认可上述借款系赵天伟所借。另查明，2014年7月16日，赵天伟给付杨永录2800元。2014年8月8日，杨永录向法院申请撤回对融鑫担保公司的起诉，本院口头裁定准予其撤回对融鑫担保公司的起诉。再查，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%。
上述事实，有杨永录、赵天伟的陈述、借款合同、收条、本院与杨永录、赵天伟所做的调解笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，赵天伟向杨永录借款有赵天伟的自认、借款合同、收条以及本院与杨永录、赵天伟所做的调解笔录为证，杨永录与赵天伟之间已形成明确的债权债务关系，因该借款是赵天伟与刘明燕婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故杨永录要求赵天伟与刘明燕偿还借款共计190000元的请求，合理合法，本院予以支持。杨永录要求赵天伟按照双方借款时约定的年利率20%计算支付一年的利息即38000元，根据相关法律规定，公民之间的借贷可以约定利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因赵天伟向杨永录借款时，双方约定的年利率20%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。因赵天伟已给付杨永录2800元，故赵天伟还应偿还杨永录借款本金及利息共计225200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天伟、刘明燕于本判决生效之日起十五日内一次性偿还杨永录借款本金及利息共计225200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，杨永录负担案件受理费29元，赵天伟、刘明燕负担案件受理费2331元及保全费1670元，杨永录预交的案件受理费2331元及保全费1670元本院不予退还，由赵天伟、刘明燕于本判决生效之日起十五日内直接给付杨永录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年八月十九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第187号
原告谷俊勇。
被告高金，现于山东省鲁中监狱服刑。
被告蔡洪新，现于山东省鲁中监狱服刑。
原告谷俊勇与被告高金、蔡洪新追偿权纠纷一案，原告谷俊勇于2014年9月24日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷俊勇，被告高金、蔡洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊勇诉称，2006年7月27日，被告高金、蔡洪新抢劫并杀害了他雇佣的驾驶员张某甲。此后依据滨城区人民法院（2006）滨民一初字第476号民事判决书，他于2014年7月30日前将受害人张某甲近亲属的损失赔偿完毕。由于该损害系由被告高金、蔡洪新侵害造成，故其提起诉讼向直接侵权人追偿。请求依法判决被告高金、蔡洪新赔偿他垫付的经济损失80000元，支付上述款项的利息7000元。
被告高金辩称，他对自己与蔡洪新抢劫杀害出租车驾驶员张某甲的事实没有异议。此前滨州市中级人民法院已经以抢劫罪、盗窃罪等罪名判处他有期徒刑二十年，现在他正在服刑，且剩余刑期还很长。目前他不具备赔偿原告经济损失的能力，请求公正判决。
被告蔡洪新辩称，他对原告谷俊勇起诉的事实内容没有异议，知道按照法律规定应当赔偿损失。但当前他既没有收入来源，个人名下也没有能够交付的财产，暂无力赔偿。请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，自2005年5月10日起，原告谷俊勇与赵某甲签订承包合同，承包经营赵某甲所有的鲁M-×××××号出租车。此后他雇用驾驶员张某甲为其驾驶出租车从事营运。2006年7月27日，受害人张某甲驾驶鲁M-×××××号出租车营运时，被被告高金、蔡洪新抢劫伤害致死。2007年6月8日，滨州市中级人民法院以被告高金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，以被告蔡洪新犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年。随后被告高金、蔡洪新被交付至山东省鲁中监狱服刑。抢劫事件发生后，受害人张某的近亲属张某乙、吝某乙于2006年9月21日向本院提起诉讼。要求雇主原告谷俊勇赔偿受雇期间死亡产生的全部经济损失。同年12月8日，本院判决雇主原告谷俊勇赔偿张某乙、吝某乙因儿子张某甲死亡所受经济损失中的160000元部分。前述判决生效后，权利人张某乙、吝某乙遂即申请本院强制执行。执行过程中，原告谷俊勇与受害人近亲属张某乙、吝某乙达成执行和解协议，约定原告谷俊军分5批支付给张某乙、吝某乙赔偿款80000元，张某乙、吝某乙自愿放弃其他权利，不再追究。此后，原告谷俊勇分5批次支付了全部赔偿款80000元，至2014年7月31日赔偿悉数到位后，本院终结了案件的执行。
上述事实，有山东省滨州市中级人民法院（2007）滨中刑一初字第15号刑事判决书、滨州市滨城区人民法院（2006）滨民一初字第476号民事判决书、执行和解协议，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高金、蔡洪新为达抢劫财物目的，故意伤害被害人张某甲的身体，致其受伤并死亡，其主观显有过错，应当承担民事赔偿责任。被告高金、蔡洪新共同故意侵权发生损害，应当承担连带责任。事件发生后，受害人张某甲的近亲属据相关法律规定向雇主原告谷俊勇主张赔偿。之后通过法院审判和强制执行等程序，原告谷俊勇赔偿了受害人近亲属的部分经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以向请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。所以，原告谷俊军作为雇主，其在承担赔偿责任以后，有权向实际侵权人被告高金、蔡洪新予以追偿。原告谷俊勇提出的诉讼请求于法的据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告高金、蔡洪新赔偿原告谷俊勇垫付经济损失80000元，并按照中国人民银行规定同期贷款利率标准赔偿垫付该笔款项造成的经济损失（自2014年8月1日算起，至本判决指定的付款之日止）。于判决生效之日起五日内付清。
二、被告高金、蔡洪新就前款规定债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告高金、蔡洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 英
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第119号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人葛某礼，男，1962年10月1日出生。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，同年3月6日被取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人葛某礼犯盗伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人葛某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月中下旬，被告人葛某礼擅自聘请他人在台山市端芬镇莲湖田坑村一带擅自砍伐属于该村村集体所有的林木。经林业部门鉴定，被砍伐的林木的蓄积为14.262立方米。
上述事实，被告人葛某礼在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某某、黄某某、彭某某、张某某的证言；现场检查笔录及现场照片；鉴定意见；辨认笔录；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人葛某礼违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛某礼犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人葛某礼已与被害人达成和解，取得被害人的谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人葛某礼判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人葛某礼对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人葛某礼违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人葛某礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛某礼犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人葛某礼已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人葛某礼的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人葛某礼的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某礼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月二十六日
书记员 古丽文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第152号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：林远，男，1984年2月29日出生，汉族，住潮安区。
原告李静云诉被告林远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告林远经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静云诉称：前被告以其家庭资金周转困难为由，于2013年9月3日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为1个月，期间借款月利息按2%计算，逾期月利息按4%计算。后被告没有按约还本付息，经原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告付还借款本金人民币50000元及该款的利息损失（自2013年9月3日起至2013年10月2日止按每月2%计算、自2013年10月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告李静云在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款单复印件一份一页，证明被告借款的事实及借款利息约定。
三、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
被告林远在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告于2013年9月3日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为1个月，期间借款月利息按2%计算，逾期月利息按4%计算。尔后，被告没有付还借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限、利息付还原告借款本息，其行为已构成违约。原告现请求判令被告付还借款本金人民币50000元及该款自2013年9月3日起至2013年10月2日止按每月2%计的利息损失，依据充分，本院予以支持，要求判令被告付还自2013年10月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币50000元及该款利息（自2013年9月3日起至2013年10月2日止按月利率2%计，自2013年10月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元因适用简易程序折半收取为525元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年十月十日
书记员 陈烁珊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第370号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌盗窃于2014年3月22日被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。2014年5月1日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人韩某某于2014年3月19日至3月21日，携带撬杠、剪钳、蛇皮袋等作案工具，先后三次窜至唐河县古城乡夭庄村牛庄附近，将河南油田位于该处的L31523、L31815、L31411、L34613、L31615油井上的九台真空交流接触器盗走，共计价值8928元。其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年3月19日至3月21日，被告人韩某某携带撬杠、剪钳、蛇皮袋等作案工具，先后三次窜到河南油田位于唐河县古城乡夭庄村牛庄附近的L31523、L31815、L31411、L34613、L31615油井，趁夜深人静和无人之机，从该油井上卸下九个控制箱，将控制箱内的九台真空交流接触器盗走，共计价值8928元。具体犯罪事实及证据如下：
一、2014年3月19日晚，被告人韩某某携带撬杠、剪钳、蛇皮袋等作案工具窜至唐河县古城乡夭庄村牛庄附近，趁夜深人静和无人之机，从河南油田位于该处的L31513、L31815油井上卸下三个控制箱，将控制箱内的三台真空交流接触器盗走，价值2976元
二、2014年3月20日晚，被告人韩某某携带作案工具二次窜至该地点，趁夜深人静之机，从L31411、L31613油井上卸下四个控制箱，将控制箱内的四台真空交流接触器盗走，价值3968元。盗后将上述七台真空交流接触器以共计600元的价格销赃给在古城乡井楼街经营废品收购站的张某乙。
三、2014年3月21日12时许，被告人韩某某携带作案工具再次窜至该地点，趁无人之机，从L31615油井上卸下两个控制箱，在撬取控制箱内价值1984元的两台真空交流接触器时，被事先在此蹲守的河南油田第二采油厂井楼油矿护厂队职工张某甲、王某甲、王某乙当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、王某甲等人的证言、唐河县公安局刑事警察大队出具的到案经过、河南油田采油二厂井楼油矿采油五队出具的被盗证明、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取破坏性的手段，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年六月二十五日
书记员 李航路