wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初第18号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：赵天亮，男，副食店业主，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵天亮侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
原告烟台三环锁业集团有限公司预交案件受理费50元，减半收取，原告负担25元，余款25元退回原告。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 程美俊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初593号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，公司物业主任。
被告：曾彬，男，1967年12月9日出生，汉族，梅州市丰顺县人，住韶关市曲江区。
被告：黄韵桦，女，1971年5月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告薛天标、李灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日以业主已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一八年六月五日
书记员 吴嘉颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1223号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人：蒋志波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街5333号6层601室。
法定代表人：王振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司（以下简称东方公司）因与被申请人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司（以下简称创奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称，1.原审判决认定案涉工程已完工错误。双方当事人在装修协议中约定的结算条款，不能作为认定工程已经竣工的依据，原审法院举证责任分配不当；2.东方公司与尹丽娟签订的建设工程造价咨询合同并非结算，尹丽娟不具备工程造价、审计等相关资格，创奇公司因自身的违约行为受益，有违公平正义，原审判决认定案涉工程造价702万元错误；3.根据法律规定，因创奇公司违约，东方公司有权解除合同，创奇公司擅自离场导致合同目的无法实现，创奇公司应当支付违约金并返还超额支付的工程款，原审法院适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，东方公司与创奇公司签订的装修协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。按照协议约定：工程竣工结算时，东方公司初审后，委托第三方审计，已审定工程价款。后经东方公司委托，尹丽娟对案涉工程造价进行了审计，创奇公司对审计结果表示认可。故原审法院认定案涉工程已完工有事实依据。本案反诉原告创奇公司请求东方公司支付工程款及利息，庭审中，东方公司反驳称案涉工程未竣工。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原审法院要求东方公司举证证实案涉工程已完工的事实有法律规定，故原审法院举证责任分配并无不当。
经东方公司委托，尹丽娟对案涉工程造价进行了审计，并得出案涉工程造价的审计结果，且该结果已送达给双方当事人。现东方公司虽称尹丽娟不具备工程造价、审计等相关资格，但因尹丽娟系东方公司委托对案涉工程造价进行审计，且该审计结果并未超出东方公司与创奇公司约定的工程结算上限。故原审判决认定案涉工程造价702万元并无不当。东方公司虽称创奇公司因自身的违约行为受益，原审判决有违公平正义，但并未举示证据证实其主张，故东方公司的此项申请再审的理由不能支持。
东方公司虽称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；”的规定，创奇公司擅自撤场未履行施工义务，导致合同目的无法实现，但是东方公司并未举示证据证实该主张，亦未举示证据证实创奇公司应支付违约金并返还超额支付工程款的主张。故原审判决适用法律正确，原审法院判令驳回东方公司的诉讼请求并无不当。东方公司的此项申请再审的理由亦不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月一日
书记员 李 杭
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第66号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年12月5日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告人朱某，男，1977年5月6日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人董某，男，1995年1月11日出生于辽宁省兴城市，满族，初中肄业，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲、朱某、董某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员邹静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人栾伟强、被告人朱某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月30日凌晨至11月19日凌晨，被告人李某甲、朱某、董某、李某丙、李某丁、李某戊（后三人另案处理）交叉结伙，先后到威海市文登区新罗小镇小区、银海绿洲小区、威达香和苑小区等地，采取砸车玻璃实施盗窃的手段，盗窃车内物品。被告人李某甲参与盗窃20次，其中盗窃未遂一次，盗窃现金及物品折合人民币共计20054元，车玻璃损失价值人民币8237.1元；被告人朱某参与盗窃13次，盗窃现金及物品折合人民币共计13464元，车玻璃损失价值人民币4649.95元；被告人董某参与盗窃2次，盗窃现金及物品折合人民币共计5025元，车玻璃损失价值人民币2062.05元。
三被告人归案后，全部涉案款物被追回。
2014年11月20日，被告人李某甲协助公安机关抓获被告人朱某、董某。
上述事实，被告人李某甲、朱某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲、胡某等27人的陈述、证人李某乙的证言、同案犯李某丁供述、物证照片、指认现场照片、人犯出所呈批表、身份证复印件、扣押、发还清单、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某、董某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物造成财产损失，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关指控的关于被告人李某甲、朱某至香水路甲14-×号楼下将于某乙的面包车车玻璃砸碎、盗窃人民币3300元，因被告人李某甲、朱某在公安机关均供述盗窃人民币2000元，能够相互印证，该笔指控盗窃数额不当，应从二被告人的盗窃数额中扣除1300元。被告人李某甲部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、朱某、董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲协助抓获同案犯，依法应认定立功，可以从轻处罚。被告人李某甲、朱某、董某归案后，全部涉案款物被追回，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的“其有主动坦白、立功、退赔等从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳一千一百四十元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
三、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯美琴
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第37号
原告单俊，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
第三人登封市公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人耿宏伟，队长。
原告单俊诉被告登封市公安局公安交通行政管理一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告单俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王晓辉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执954号
申请执行人郑福林，公民身份号码×××，女，1953年1月9日出生，汉族，退休，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕红梅，女，汉族，1987年7月16日生。
本院在执行郑福林申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产,经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执954号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0300号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（原天平汽车保险股份有限公司天津分公司），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
被执行人付佃英。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人付佃英财产保险合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1444号
原告：方某，女，1976年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：袁舞生，男，1984年2月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告方某与被告袁舞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日进行了公开开庭审理。原告方某到庭参加诉讼，被告袁舞生经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实和理由：被告在2016年1月22日以家里有急事为由向原告借款3000元，并写下借条。事后，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告袁舞生未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告借款3000元并向原告出具借条一张“今借到方某3000元整”。借款后，被告未归还原告借款，经原告催收后仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁舞生应于本判决生效之日起十五日内向原告方某归还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁舞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月五日
书记员 顾林英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第296号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省某县，在深圳市无业。2013年7月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2013年8月2日刑满释放。因本案于2013年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日8时20分许，被告人龙某于深圳市南山区某公交站台停靠的一辆某路公交车后门盗窃被害人温某的Iphone5手机一部，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值24l4元人民币。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人温某的陈述，被盗手机照片，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，对涉案物品刑事拍摄照片的指认，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事释放证明，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起执行至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏淦德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3147号
原告吴某，女，1986年2月27日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告许某，男，1986年2月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2008年2月份经人介绍认识，双方仅认识一个月后于2008年3月份订婚，婚前仅见面二、三次双方相互了解很少，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架。2010年10月11日儿子许某乙出生，孩子的出生并没有缓和双方的紧张关系，反而争吵更加频繁。2010年10月18日在原告仅生完孩子7天的情况下，被告因家庭琐事竟殴打原告，2012年6月18日双方又因家庭琐事发生争吵，原告搬到公司宿舍居住，双方分居至今，后被告以各种理由到原告单位纠缠，对原告工作和生活造成严重影响，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚，我们感情还很好，没到那一步。
经审理查明，2008年2月，原告吴某与被告许某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方有时因家庭琐事生气，2010年10月11日生男孩许某乙。共同生活期间，双方因琐事生气，被告曾殴打过原告。2013年农历正月十五后，双方分居至今。
上述事实有原告提供（2009）聊东结字第007421号结婚证一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告许某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持和谐美满的幸福家庭，庭审中，被告已承认殴打原告的行为是错误的，应给予其改过自新的机会。双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 新
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2295号
原告：广州市花都区业余体育学校，住所地广州市花都区。
法定代表人：张钰钰，校长。
委托代理人：曾伟治、龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
被告：陆丰市东海源辉小车出租有限公司，住所地广东省汕尾市陆丰市。
法定代表人：林奕源。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市。
负责人：杨丰永，总经理。
委托代理人：翁俊尉，该司职员。
原告广州市花都区业余体育学校与被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司（以下简称源辉公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区业余体育学校委托代理人龚艳琼，被告保险公司委托代理人翁俊尉到庭参加了诉讼；被告源辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年7月18日，案外人王某驾驶由被告源辉公司所有的粤N×××××小型轿车在广州机场高速南行11公里＋500米处由北往南行驶，遇原告员工案外人罗某驾驶粤A×××××号小型普通客车同向行驶，因粤N×××××小型轿车不按规定与粤A×××××号小型普通客车保持必要安全距离发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。
二、责任认定结果：2014年7月18日，广州市交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某承担事故的全部责任，罗某无责任。
三、受损车辆概况：粤A×××××号小型普通客车所有权人为原告。2014年7月18日，源辉公司向保险公司报险，保险公司出具《机动车辆保险出险通知书》，记载粤N×××××小型轿车追尾粤A×××××号小型普通客车，粤A×××××号小型普通客车的尾部受损。
四、车辆维修费：事故发生后，粤A×××××号小型普通客车被送至案外人广州市华盟价格事务所有限公司进行车辆损失价格评估，2014年8月5日，广州市华盟价格事务所有限公司出具评估结论，评估车辆损失价格为11384元。2014年8月14日，案外人广州市惠诚汽车服务有限公司出具粤A×××××号小型普通客车的维修费发票，票载金额为11384元。被告保险公司对上述车辆损失价格提出异议并出示该公司制作的定损单，主张经该公司定损，车辆损失价格应为4770，该定损单无原告盖章或签名确认。本院认为，保险公司虽出具定损单，但该定损单并无原告确认，亦无第三方机构核准，故该定损单应为保险公司单方制作，故本院对定损单记载的定损金额不予确认。广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号小型普通客车的车辆损失价格进行评估，现被告保险公司虽不予确认，但未能提供证据证实该评估公司的评估资质、评估方法、评估程序存在违法违规情形，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，对上述评估结论予以采信。确认原告车辆的车辆损失价格即维修价格为11384元。
五、评估费：根据票据显示为550元，本院予以确认。
六、保险合同情况：粤N×××××小型轿车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。粤N×××××小型轿车还由被告保险公司承保保险限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在两保险的保险期限内。
七、原告诉讼请求：1、车辆维修费11384元；2、评估费550元；3、由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对《道路交通事故认定书（简易程序）》中的责任认定提出异议，故本院依法采纳认定书中的责任认定，确认王某对事故发生承担全部责任。原告因涉案交通事故损失车辆维修费11384元、评估费550元，共计11934元，被告保险公司作为粤N×××××小型轿车的交强险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，超出部分9934元应在第三者责任险保险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿原告，故源辉公司无需再向原告承担赔偿责任。
被告源辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告广州市花都区业余体育学校车辆维修费及评估费共计11934元；
二、驳回原告广州市花都区业余体育学校的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担的受理费，应自本判决生效之日起三日内向原告广州市花都区业余体育学校支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萧文娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00746号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓云兵，男。2012年11月28日因犯非国家工作人员受贿罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处没收财产八万元。2015年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人邓云兵犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人邓云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人邓云兵认为被害人李某某挖断了其经营的沙场的进出路。2015年11月2日晚上21时许，被告人邓云兵驾驶铲车进入宁乡县坝塘镇被害人李某某经营的强文沙场内，用铲车将强文沙场工地活动板房、装有柴油的油罐子、沙场的运输架、输料的沙运漏斗等物品损坏。经鉴定，造成的损失共计29658元。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、被害人李某某的陈述、证人范某某、袁某某、陶某某的证言、被告人邓云兵的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人邓云兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓云兵在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，再数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邓云兵对起诉书指控其故意毁坏财物的事实及罪名无异议，但辩称其已经赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证明其辩解意见，被告人邓云兵向法庭提交了由被害人李某某出具的谅解书及收条。
经审理查明：被告人邓云兵认为被害人李某某挖断了其经营的沙场的进出路。2015年11月2日晚上21时许，被告人邓云兵驾驶铲车进入宁乡县坝塘镇被害人李某某经营的强文沙场内，用铲车将强文沙场工地活动板房、装有柴油的油罐子、沙场的运输架、输料的沙运漏斗等物品损坏。经鉴定，造成的损失共计29658元。
案发后，邓云兵赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人李某某的陈述，证明2015年11月2日晚上，其经营的强文沙场被邓云兵损毁博物；（2）现场勘验笔录、照片及价格鉴定结论书，证明强文沙场工地活动板房、装有柴油的油罐子、沙场的运输架、输料的沙运漏斗等物品被损坏的情况及价格；（3）证人范某某、袁某某、陶某某证言，证明2015年11月2日，邓云兵开铲车在坝塘镇的强文沙场毁损财物的情况；（4）刑事判决书，证明2012年11月28日，宁乡县人民法院以（2012）宁刑初字第652号刑事判决书判决邓云兵犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处没收财产八万元；（5）到案经过，证明2015年11月3日，邓云兵被公安机关抓获；（6）收条及谅解书，证明案发后邓云兵赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解；（7）户籍证明在卷；（8）被告人邓云兵供述，证明其对审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人邓云兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人邓云兵的指控成立，本院予以支持。被告人邓云兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，再数罪并罚；被告人邓云兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓云兵在故意毁坏财物的犯罪后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓云兵判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）宁刑初字第652号刑事判决中对被告人邓云兵宣告的缓刑；
二、被告人邓云兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，合并原判有期徒刑三年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 谢寄章
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1681号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省江门市台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105号铺，组织机构代码证：75107749-8。
诉讼代表人：钟海新，经理。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：曾清杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司与被告曾清杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1054号
原告：虞某某。
被告：陈某某。
原告虞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告虞某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。2010年9月19日
，本院依原告虞某某的申请，对被告陈某某开设在中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省丽水市缙云县支行账户60×××02
00059863内的存款作出财产保全措施。
原告虞某某起诉称：2005年之前，被告向原告借款，至2
005年农历1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款33170元，
被告向原告出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算。后经原
告催讨，被告于2008年期间支付了借款利息7000元，未归还借
款本金和其余利息。计算到2010年9月18日止，被告尚欠原告
借款本金33170元，利息27082元。现要求被告归还借款本金并
支付至还清借款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借
条原件一份予以佐证。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，内容客观真实，与本案具有关联性
，本院予以采信作为认定相关事实的证据。本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下
法律事实：
被告于2005年之前向原告借款，至农历2005年1月1日即
公历2005年2月9日，双方经过结算，被告陈某某尚欠原告虞某
某本息合计33170元，由被告陈某某于同日向原告出具借条一
份，约定利息按月息1.5%计算。经原告催讨，被告母亲徐某某
于2008年3月3日支付给原告人民币2000元；2008年4月8日，被
告岳母施李菊代为支付人民币5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
及时归还借款并支付利息。因当事人对借款期限没有约定，债
权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。被告在2008年期
间支付原告人民币合计7000元，由于未注明款项是用于归还本
金还是用于支付利息，因而，参照浙江省高级人民法院《关于
审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规
定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按照
先支付利息后归还本金的顺序抵充。被告陈某某向原告借款后
未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应承担本案的法律
责任。原告虞某某要求被告陈某某归还借款并支付利息的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日即归还原告虞某某借款本
金33170元及利息28326.05元（利息从2005年2月9日起计算至2
011年1月9日止，扣除已支付的7000元），本息共计61496.05
元；并从2011年2月10日起至判决生效日止，按月息1.5%另行
计付本金33170元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.40元，由被告陈某某负担，该费用于本
判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
二〇一一年一月十日
书 记 员 胡 媛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第85号
原告刘同君，男，汉族，农民。
被告张永安，男，满族，林口县职业高中教师。
被告甘占海，男，汉族，农民。
原告刘同君诉被告张永安、甘占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘同君，被告张永安均到庭参加诉讼。被告甘占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘同君诉称：张臣系被告张永安的弟弟。2010年8月28日，张臣向原告刘同君借款2万元，约定利息1.5分。后张臣到外地，原告多次要求还款未果。2014年5月28日，张臣偿还原告欠款2万元，对于借款利息7200元，被告张永安同意在2014年8月31日前偿还，并向原告出具欠据，被告甘占海为担保人。被告张永安于2014年分三次偿还原告4200元，剩余3000元被告张永安未予偿还。故原告起诉至法院要求：被告张永安、甘占海给付原告欠款3000元，被告甘占海承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张永安辩称：对欠款事实没有异议，现尚欠原告利息3000元，被告同意每月偿还原告200元。
被告甘占海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年5月28日，欠款人张永安与担保人甘占海向原告出具的欠据一份。意在证明：被告张永安欠原告3000元，被告甘占海承担连带偿还义务。
被告张永安对该份证据没有异议。
被告甘占海未出庭质证。
本院认为，该份证据上有被告张永安及甘占海的签字，符合借据的形式要件，欠据内容合法，客观真实可信，且被告张永安对该份证据无异议，被告甘占海经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以确认。
被告张永安未向法庭提供证据。
被告甘占海未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
张臣与被告张永安系亲兄弟。2010年8月28日，张臣向原告刘同君借款2万元，并约定月利息1.5分，未约定借款期限及用途，此款张臣未予偿还。2014年5月28日，经原告刘同君同意，被告张永安作为欠款人替张臣偿还借款本金20000元及利息7200元（2013年与2014年利息），并向原告出具欠据一份，约定还款时间为2014年8月31日，被告甘占海在欠据中担保人处签字。原告与担保人甘占海对保证方式没有约定。2014年秋被告张永安分三次偿还原告借款利息4200元，至今被告共计偿还原告借款24200元，尚欠原告利息3000元。黑龙江省上年度就业人员年平均工资百分之三十即12238.20元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原借款合同债务人系张臣，经原告同意，新债务人系被告张永安，被告甘占海为担保人。原告刘同君以被告张永安、甘占海欠款为由诉至法院，并提供被告张永安、甘占海出具的欠据，欠据上有二被告本人签字，形式要件完备，且被告张永安当庭对欠款事宜及数额予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。被告已向原告偿还借款本息24200元，尚欠原告利息3000元，故对原告主张被告张永安偿还借款利息3000元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于被告甘占海是否承担连带保证责任的问题。本案中，原告刘同君与担保人甘占海对保证方式没有约定，被告甘占海系连带责任保证的保证人。原、被告双方约定还款时间为2014年8月31日，至原告起诉之日2015年2月26日，未过担保期间六个月，故被告甘占海作为担保人应当对欠款承担连带保证责任，被告甘占海既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。故对原告主张被告甘占海承担担保责任的请求，本院予以支持。被告甘占海承担连带保证责任后，有权向债务人张永安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效后立即偿还原告刘同君借款利息3000元；
二、被告甘占海对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张永安、甘占海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 王鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第85号
原告王立国，男，1963年5月23日出生，汉族，住林甸县林甸镇邮政路***号4门。
被告李兴军，男，汉族，1974年2月22日出生，住林甸县林甸镇王仔花园小区。
原告王立国诉被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王立国到庭参加诉讼，被告李兴军经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告李兴军因资金紧张向原告王立国借款人民币100000.00元用于周转，写下100000.00元欠条，并用李兴军名下林权证作担保。现经原告多次索要被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李兴军返还原告借款人民币100000.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴军未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年9月22日，被告李兴军给原告王立国出具的借条一张（提交原件），林权证、荒地植树和种草承包合同（提交复印件），欲证明被告李兴军向原告王立国借款100000.00元，并以林权证作抵押的事实。
本院对该组证据的真实性及证明原被告之间存在借贷100000.00元的事实予以采信。
被告李兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2014年9月22日李兴军以去内蒙买甸子为由向王立国借款人民币100000.00元，并给王立国出具了借据，约定借款期限为六个月。该笔借款至2015年3月22日到期。在2015年4月27日原告起诉前，李兴军并未向原告偿还过借款，截止至起诉之日李兴军尚欠王立国借款本金总计人民币100000.00元。
本院认为，王立国将100000.00元现金借给了李兴军，李兴军给王立国出具了借据，因此王立国与李兴军之间的借贷关系成立，李兴军应当履行相应的还款义务。故本院对王立国要求李兴军给付借款人民币100000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效之日给付原告王立国借款人民币100000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2140号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，行长。
委托代理人李勇、吴龙球。
被告李超。
被告李洪燕。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告李超、李洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼，被告李超、李洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉称，我行于2011年1月4日向被告李超发放个人住房按揭贷款人民币39万元（李超与李洪艳为债务的共同还款人和房产的抵押人），贷款期限为2011年1月4日至2030年10月3日，还款方式为等额本息还款，原定借款利率为年利率5.12%，借款利率采用浮动利率，利率执行下浮20%，现执行年利率5.24%，次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。并对借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率，利率为在合同借款执行利率基础上浮动百分之伍拾；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述贷款本息由李超与李洪艳共同承担还款和连带责任，被告将位于连云港市开发区振华路9号兰若岭秀16幢3单元102室（丘号为01711114-22）的房屋作为贷款抵押。贷款月还款本息到期后我行多次进行催收，但无效果，所欠贷款月还款本息已经超过154天，尚欠贷款本金362489.04元及利息（截止2013年5月4日的应付利息6377.91元）没有按期归还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告李超、李洪燕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2010年10月12日被告李超、李洪燕向原告申请住房按揭贷款人民币39万元。同日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》合同约定二被告为清偿债务将合法拥有的座落在连云港市开发区振华路9号兰若岭秀16幢3单元102室房屋作为抵押物，抵押期限为2010年10月12日至2030年10月11日。二被告在借款合同和抵押合同上签名并捺手印。2011年1月4日原告向被告发放个人住房按揭贷款39万元，贷款期限为2011年1月4日至2030年10月3日，还款方式为等额本息还款，原定借款利率为年利率5.12%，借款利率采用浮动利率，利率执行下浮20%，现执行年利率5.24%，次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。并对借款人未按合同约定期限归还借款按中国人民银行原告规定计收罚息。对未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮动百分之伍拾；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告借款后已偿还27510.96元，余款362489.04元及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告归还借款362489.04元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、房地产抵押合同及银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告依约向被告发放了贷款，履行了出借义务，但被告未按合同约定如期归还借款及利息，依法承担违约责任。根据合同法约定，被告未能按期归还借款本息，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。故原告依据合同约定要求解除原、被告之间借款合同判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以自有房产为借款设定抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合同成立并发生法律效力，对于被告所欠债务，原告有权以抵押担保物折价，或者以抵押担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李超、李洪燕经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李超、李洪燕于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港分行人民币362489.04元及利息（截止2013年5月5应付利息6377.91元，从2013年5月6日起至本判决书确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二.对于上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权对以被告李超、李洪燕位于连云港市开发区振华路9号兰若岭秀16幢3单元102室（丘号为0171114-22）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元、公告费600元（原告已预交），共计7430元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初573号
原告：宋某甲。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告宋某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日不公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其委托代理人谷文渊到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。因双方婚前彼此了解不深，性格差异较大，婚后二人常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断升级。本着挽救家庭、拯救婚姻的目的，原告曾多次尝试与被告和好并继续生活，但却因双方性格上的差异，已经完全没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已经完全破裂。因婚生子宋某乙刚满两岁，相比父亲的疼爱，其更离不开母亲的关心，本着对孩子健康成长有利的原则，由被告抚养小孩更为合适。原告认为，因被告缺少对家庭的关心和关爱，加上双方性格上的差异，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元直到孩子年满18周岁为止，孩子的教育费、生活费等凭票据由原、被告对半承担；3.被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，周日上午十点送回被告处；寒暑假原告于放假后次日到被告处接孩子，于开学前2日将孩子送还被告）；4.诉讼费由原、被告对半承担。
原告对其主张提供如下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚；2.户口本，证明原、被告生育有一子宋某乙。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
XXXX年X月原告在浙江嘉兴工作期间经人介绍与被告相识相恋，双方于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。原、被告婚后在浙江居住，2015年5月原告返回桂林生活，被告携子留在浙江生活，双方很少往来。原告认为双方婚前彼此了解不深，婚后因性格及价值观不同经常争吵，已致感情破裂，于2016年5月10日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，结婚近三年并已育有一子，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。虽然双方在共同生活期间有一些小的摩擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方能在今后的生活中互敬互爱，相互理解，加强沟通，双方感情还是有挽回的余地。现双方小孩较小，原、被告双方均应当承担起自己对于家庭的责任，给予孩子一个温馨和谐的家庭生活环境和成长教育环境。希望双方在今后的生活中能够互相关心，互相体贴，互相包容，共建美好和谐的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对双方子女抚养问题亦不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1275号
原告：李某甲，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告李某乙和好为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张兴奎
二〇一五年四月十六日
书记员 盛大明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字2131号
原告曲世国,男，1947年8月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社。
法定代表人隽洪兴，董事长（未到庭）。
被告隽洪兴，男，成年人，汉族，系德惠市隽星农业种植专业生产合作社的法定代表人，住德惠市。
原告曲世国与被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社、隽洪兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲世国到庭参加诉讼，被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社、隽洪兴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲世国诉称：原告曲世国用翻斗车给被告隽洪兴在2013年运送砂石料款125405.00元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。无奈，原告诉至法院，要求被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社给付运费款125405.00元。
被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社未提出答辩。
被告隽洪兴未提出答辩。
经审理查明：被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社的正确名称是德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，其法定代表人法定代表人是被告隽洪兴。
上述事实有原告提交企业机读档案登记资料及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：由于原告起诉的被告是德惠市隽星农业种植专业生产合作社，而此企业的正确名称为德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，并且庭审中原告明确表示由该合作社给付运费，不要求被告隽洪兴个人承担给付义务，故原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲世国的起诉。
案件受理费2808元，返还原告2808；邮寄费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛晓宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0917号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，农民。曾因盗窃，于2001年9月30日被行政拘留十五日；又因扒窃，于2003年7月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因扒窃，于2005年2月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年10月5日刑满释放；又因扒窃，于2010年12月10日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因扒窃，于2010年12月24日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月31日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月ＸＸ日8时许，被告人于某到沭阳县某某镇某某街某某超市门口，乘人不备，持小剪刀将荣某乙女儿荣某（幼儿）佩戴的一件千足金吊坠剪断盗走。经鉴定，被盗吊坠价值人民币1296元。案发前，被告人于某已赔偿被害人人民币2000元。
同年8月ＸＸ日8时许，被告人于某到沭阳县某某街道某某市场东门处，采取上述同样手段将盛某女儿李某甲（幼儿）佩戴的一件黄金吊坠盗走。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供述其实施盗窃作案的时间、地点、手段、赃物特征等情况。该供述得到被害人荣某乙、盛某陈述、证人荣某甲、葛某、李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据相印证，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了部分被盗物品的价值。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人于某的案发及归案情况。本院刑事判决书、沭阳县看守所出所登记表、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证证实了被告人于某的前科劣迹罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人于某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某案发前主动赔偿部分被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年十一月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔盛某黄金吊坠一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第13号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金凤，女，1957年12月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月2日被交城县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李金凤犯非法侵入住宅罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）交刑初字第195号刑事判决。原审被告人李金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李金凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2014年6月30日下午2点半左右，被告人李金凤去被害人孟学某催要工程款明细账目时与孟某发生口角，孟某将李金凤拖扔到院门外，并用脚踩了李金凤右胳膊两下。被告人李金凤睡到孟学某西正房的床上，孟某多次要求李金凤离开，并劝解让其去医院治疗，但李金凤拒绝离开，直到7月1日晚10时许，被交城县公安局口头传唤至办案中心。被告人李金凤非法侵入住宅的行为，严重影响了被害人孟学某人的正常生活。案发后，被害人孟某对李金凤的行为作出谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人李金凤的基本情况。
2、保证书、谅解书，证明案发后，被告人李金凤保证以后不找孟某闹事，并取得了孟某的谅解。
3、情况说明，证明2014年6月30日，交城县公安局西营派出所民警接到报警后赶往孟学某中，对李金凤进行劝导，但李金凤仍不离开孟学某中。
4、询问张承刚的笔录，证明2014年6月30日下午3点左右，孟某给他打电话让去下孟家，他接完电话就骑车去了孟学某，进了院里，看见他妈在院井边儿躺的，他妈说孟某打她来，他就出去找孟某，过了一个多小时，他又回到孟学某中，见派出所民警已经在孟学某西房内，他妈在西房床上躺的，派出所民警给调解处理中。
5、询问覃丽红的笔录，证明2014年6月30日下午2点左右，大营村张承刚的母亲李金凤和她丈夫孟某商量张承刚和她丈夫做了大营村下水道工程结算钱的事情，后来发生争吵，她丈夫孟某让其离开，但李金凤拒不离开，李金凤就去了她家西正房床上不走了，直到2014年7月1日晚10时许。李金凤住到她家致使她和她丈夫晚上没地方睡觉，不能正常生活。
6、报案材料及询问孟某的笔录，证明2014年6月30日下午2点多，张承刚的母亲找他要工程款明细账与他发生口角，他就把张承刚的母亲拖到门外，张承刚的母亲就往门道里爬，他用右脚踢了张承刚母亲右大胳膊处一脚，张承刚的母亲又爬到他家门道里，他就骑电动车去了村委会，回了家后，见张承刚的母亲躺在他家西正房的床上，派出所民警正在做张承刚母亲的工作，张承刚的母亲就是不听，派出所民警也没有办法就走了。张承刚的母亲住到他家西正房不走，害得他老婆没地方睡觉，影响到了他家的正常生活了。
7、讯问李金凤的笔录，证明2014年6月30日下午2点半多，她去找孟某要她儿子张承刚和孟某合伙做了工程的明细表时与孟某发生了口角，孟某就把她往门外拖，让她出去，又用脚踩了她右胳膊两下，她就往门道里爬，后来她儿媳李丽来了孟学某，她就让她儿媳报了警，过了一阵，派出所民警就来了，民警劝她回去，不要在孟学某，但她不回，民警们没办法调解就走了，她就在孟学某的西正房床上一直躺的，直到2014年7月1日晚上10点多，民警把她带回了公安局。
原审法院认为，被告人李金凤非法闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李金凤的行为已经取得被害人孟某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李金凤犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人李金凤的上诉理由是：其就没有和孟某发生过口角，身上的伤都是孟某踢打的，其住在孟学某是为了让给其看病。
经审理查明，原判认定上诉人李金凤犯非法侵入住宅罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李金凤未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李金凤进入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。但上诉人李金凤犯罪情节较轻，且取得了被害人的谅解，同时综合考虑交城县司法局对上诉人李金凤调查评估的意见，本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确、对上诉人李金凤量刑适当。上诉人李金凤上诉理由的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年二月十一日
书记员 刘旭珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1167号
罪犯胡德先，男，1978年4月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，以被告人胡德先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币370元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德先在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核累计达标分20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡德先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德先减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异202号
异议人罗荣龙，男，汉族，，住址：，居民身份证：。
申请执行人惠州市惠城区地方税务局，住所地：。
法定代表人叶金带。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司，住所地：。
法定代表人刘卜齐。
关于申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，案外人罗荣龙向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人罗荣龙异议称：申请人于2013年3月2日与惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江公司）签订了《东江明珠花园车位认购书》［编号0000001），向东江公司购买了其开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层166号车位，并付清了全部价款共计145200元给东江公司，东江公司于次月将车位交付给了申请人使用，一直由申请人占有、使用至今。期间申请人曾多次要求东江公司办理房地产权证，但东江公司-
直未予办理，导致车位仍然登记在其名下。后惠州市惠城区地方税务局因与东江公司发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2015）惠城法执字第315-1号《民事裁定书》查封了申请人享有实际权益的涉案车位。申清人认为，申请人与东江公司签订的《东江明珠花园车位认购书》合法有效，申请人依照合同约定向东江公司支付了全部款项，涉案车位也己实际交付使用，且申请人对涉案车位未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人段法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将涉案两车位予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求立即中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书，并解除对异议人位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层166号车位的查封。
经审理查明：申请执行人惠州市惠城区地方税务局申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司其他执行一案，经本院作出（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，裁定如下：查封惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室……B1层155-B1层200的车位。后案外人罗荣龙向本院提出执行异议，并提供了《东江明珠花园车位认购书》、收款收据等。
本院认为，本院作出的上述（2015）惠城法执字第315-1号《执行裁定书》，查封登记在惠州市东江物业开发有限公司名下“东江明珠花园”3-10栋地下室B1层166号车位的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止执行（2015）惠城法执字第315-1号执行裁定书及解除对该车位的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗荣龙提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
人民陪审员 林耿林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 车学忠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00023号
原告：汤某，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汤某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡庆标
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1302号
原告：王某1.
法定监护人：马某某，（系原告母亲），女，汉族，1971年2月23日生，农民，现住同上，身份证号：×××.
被告：王某2.
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某1法定监护人马某某到庭参加诉讼，被告王某2经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年4月19日，原告的法定监护人与被告经洮北区人民法院离婚，离婚调解书中原告归其母亲抚养。现原告正在读初中，在外租房居住，母亲体弱多病，生活非常困难。故原告诉至贵院，请求依法判决被告给付原告抚养费每月1500.00元。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示民事调解书复印件一份，证明马某某与被告王某2离婚的事实。
2、出示王某1的户口本复印件一份，证明王某1的个人信息。
被告未到庭，对上述证据没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
被告王某2与马某某原系夫妻。婚生女王某1（2001年3月22日生），后被告王某2与马某某因感情不和于2005年4月19日离婚。双方在离婚协议中约定：婚生女王某1归马某某抚养。现原告王某1诉至法院，要求被告王某2每月给付抚养费1500.00元。被告王某2经传票传唤未到庭，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告王某2与马某某离婚后，王某1与王某2之间的父女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，王某2仍然有抚养王某1的义务。经庭审查明，被告王某2职业系农民。依据吉林省<2014年度国民经济各行业职工平均工资>标准计算，农业从业人员平均月工资为2134.17元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本院认为，被告王某2每月应给付原告王某1抚养费600.00元为宜，至原告王某1独立生活时止。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某2每月给付原告王某1抚养费600.00元，至原告王某1独立生活时止。
案件受理费50.00元，邮寄费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1302号原告：王某1.法定监护人：马某某，（系原告母亲），女，汉族，1971年2月23日生，农民，现住同上，身份证号：×××.被告：王某2.原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某1法定监护人马某某到庭参加诉讼，被告王某2经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2005年4月19日，原告的法定监护人与被告经洮北区人民法院离婚，离婚调解书中原告归其母亲抚养。现原告正在读初中，在外租房居住，母亲体弱多病，生活非常困难。故原告诉至贵院，请求依法判决被告给付原告抚养费每月1500.00元。被告未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉，本案调查重点为：原告的诉讼请求是否于法有据。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、出示民事调解书复印件一份，证明马某某与被告王某2离婚的事实。2、出示王某1的户口本复印件一份，证明王某1的个人信息。被告未到庭，对上述证据没有发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的起诉及举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：被告王某2与马某某原系夫妻。婚生女王某1（2001年3月22日生），后被告王某2与马某某因感情不和于2005年4月19日离婚。双方在离婚协议中约定：婚生女王某1归马某某抚养。现原告王某1诉至法院，要求被告王某2每月给付抚养费1500.00元。被告王某2经传票传唤未到庭，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告王某2与马某某离婚后，王某1与王某2之间的父女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，王某2仍然有抚养王某1的义务。经庭审查明，被告王某2职业系农民。依据吉林省标准计算，农业从业人员平均月工资为2134.17元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本院认为，被告王某2每月应给付原告王某1抚养费600.00元为宜，至原告王某1独立生活时止。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某2每月给付原告王某1抚养费600.00元，至原告王某1独立生活时止。案件受理费50.00元，邮寄费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  胡 畔二〇一六年十月二十日书 记 员  辛 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3458号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：卢林江。
被告：郑泉恩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢林江、郑泉恩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼；被告卢林江、郑泉恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年7月31日，被告郑泉恩与原告签订一份保证函，同意为原告向被告卢林江在2014年7月31日至2016年7月20日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告因被告卢林江的借款申请，签订了一份《个人循环借款合同》。双方约定：借款金额为100000元，从2014年7月31日起到2016年7月20日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，原告向被告卢林江发放贷款，借款期限为2014年7月31日至2015年7月25日，借款金额为100000元，月利率10.45‰。借款后，被告卢林江仅支付利息11398.48元，本金及剩余利息未能归还，被告郑泉恩亦未按约承担连带保证责任。故请求判令：被告卢林江偿还借款本金100000元及自2014年7月31日起到2015年9月14日止的利息、罚息、复息计3845.80元和从2015年9月15日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告郑泉恩对上述债务承担连带责任。
被告卢林江、郑泉恩均未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《保证函》、《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告卢林江由被告郑泉恩担保向原告借款100000元的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份、业务凭证六份、收贷收息凭证三份，拟证明被告卢林江支付利息11398.48元，尚欠原告自2014年7月31日至2015年9月14日的利息、罚息、复息共计3845.80元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告卢林江、郑泉恩在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告卢林江之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告卢林江提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢林江借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告郑泉恩出具的保证函系其真实意思表示，合法有效，被告郑泉恩作为最高融资限额的连带责任保证人，应在最高融资限额内对被告卢林江在约定期限内的融资承担连带保证责任。被告郑泉恩承担上述连带清偿责任后，有权向被告卢林江追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢林江于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2015年9月14日的利息、罚息、复息3845.80元及自2015年9月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。
二、被告郑泉恩对上述第一项被告卢林江的债务在最高额150000元内承担连带责任。被告郑泉恩承担上述连带清偿责任后，有权向被告卢林江追偿。
三、驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告卢林江、郑泉恩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1083号
罪犯王晓辉，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月25日作出（2012）长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止），附带民事赔偿人民币120366元。罪犯王晓辉于2012年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1009号提请减刑建议书，建议对罪犯王晓辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓辉入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年被均评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）长刑初字第285号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王晓辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其又一次严重违规行为，且未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第155号
原告：梁某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 任爱武
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴惠胜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初232号
原告莫亮顺，男，壮族。
被告黄富德，男，壮族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住址：宜州市庆远镇山谷路84号。
代表人林刚，公司经理。
原告莫亮顺诉被告黄富德、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫亮顺于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，没有损害国家或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫亮顺撤回起诉。
案件受理费1293元（已缴纳），由原告莫亮顺负担。
审判员 杨培兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃思路
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00134号
申请人王喜宁，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
申请人王喜宁依据已发生法律效力的白水县人民法院（2015）白水民初字第00242号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王军送达了执行通知书，并限期自觉履行法律义务。被执行人王军自觉履行了法律义务，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00242号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第724号
原告：朱怀军。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：周建波（曾用名周涛）。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
原告朱怀军诉被告周建波船员劳务合同纠纷一案，原告朱怀军于2014年8月14日向本院提出撤回对被告周建波起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀军撤回对被告周建波的起诉。
案件受理费人民币126元已减半收取，由原告朱怀军负担。
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 谭天骄
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00026号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：唐红亮，男，满族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人：潘文军，该公司董事长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人唐红亮、本溪三鼎无纺布有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第133号立案执行（2013）溪民二初字第325号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第325号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第953号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈晓希，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈晓希物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月31日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古�县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00088号
原告：金佩明。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被告：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，该公司总经理。
本院在审理原告金佩明与被告全椒县旺达置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告金佩明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金佩明撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金佩明撤回起诉。
案件受理费19165元，减半收取9582.50元，由原告金佩明负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史可银
人民陪审员 王维娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字1509号
原告石荣亮。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘小玲。
被告秦延丰。
被告秦延龙。
以上三被告共同委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告苏洪庆。
原告石荣亮诉被告刘小玲、秦延丰、秦延龙、苏洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年8月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告石荣亮及其委托代理人高庆松，被告刘小玲、秦延丰、秦延龙及委托代理人袁广科、被告苏洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣亮诉称，2012年5月21日，被告刘小玲因经营之需向原告借款462000元，并约定了利息及使用期限。被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆对被告刘小玲的借款行为给予担保。后原告向上述被告催要，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款462000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘小玲辩称，答辩人根本未在借据中签字，原告提供的是虚假证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦延丰、秦延龙辩称，原告和刘小玲的借款合同不成立，担保人的担保合同无效，答辩人不承担担保责任。
被告苏洪庆辩称，答辩人从未给刘小玲担保过。
经审理查明，2012年5月21日，被告刘小玲向原告石荣亮借款462000元，并出具借据，载明：“今借石荣亮人民币（大写）肆拾陆万贰仟元整，小写462000.00，月息2%，借款期限为3个月，自2012年5月21日至2012年8月20日。到期不还滞纳金为本约定利息的3倍。…借款人签字：刘玲…2012年5月21日”，被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆在该借据担保人处签名，为被告刘玲该笔借款提供连带责任担保，担保期限为还清借款本息为止。同年5月22日、5月23日，被告刘小玲分别向原告出具收据，收据载明被告刘玲二次共收原告石荣亮462000元。借款到期后，被告刘小玲未归还借款，被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆也未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款462000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照约定的2%月利率支付利息。诉讼中，被告刘小玲抗辩借据中的刘玲不是其本人签名，本院遂书面通知被告有权对该份借据的真实性进行司法鉴定，被告刘小玲在本院指定的期限内未申请司法鉴定。
上述事实有借据、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石荣亮主张被告刘小玲偿还借款，并提供有被告刘小玲签名的借据，被告刘小玲辩驳该借据不是其本人签写，在本院指定的期限内未对该借据真实性进行司法鉴定，根据有关规定，应视为被告刘玲对其抗辩所依据的事实举证不能，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告刘小玲偿还借款462000元，于法有据，应予支持。被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，主债务人到期不履行还款义务，作为担保人，应在主债务人承担的责任限额内负连带偿还责任。因合同约定的2%月利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持其利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣亮借款本金462000元及利息（自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告秦延丰、秦延龙、苏洪庆对被告刘小玲承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告刘小玲、秦延丰、秦延龙、苏洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 杨士军
二〇一四年一月三日
书 记 员 张胜楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4094号
原告：王洋，女，1978年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，河南有道律师事务所实习律师。
原告：刘东（系王洋的丈夫），男，1977年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，河南有道律师事务所实习律师。
被告：韩新寨，男，1967年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩云鸽（系被告韩新寨之子），1992年9月18日出生。
原告王洋、刘东与被告韩新寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋、刘东的委托代理人张新乐，被告韩新寨的委托代理人韩云鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋、刘东向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费16200元、评估费775元、交通费500元。事实和理由：2015年10月26日12时08分许，原告王洋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海高架由东向西行驶至陇海高架桥中州大道匝道西约100米处时，与同方向行驶至此处的被告韩新寨驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致使被告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队第六大队于2016年1月4日出具《道路交通事故证明》，认为交通事故成因无法查清。事故发生后，原告的车辆在事故中遭受了严重的损失，经评估车辆的损失为15492元，后经维修花费了16200元。原告为评估还花费评估费775元，因车辆无法使用，产生交通费500元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告韩新寨辩称：车辆评估与维修被告未参加，系原告单方委托，原告的诉请不合理。本次交通事故系原告追尾造成的，被告不应承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日12时08分许，原告王洋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海高架由东向西行驶至陇海高架桥中州大道匝道西约100米处时，与同方向行驶至此处的被告韩新寨驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使被告受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队于2016年1月4日作出郑公交证字[2015]第20154101070360号《道路交通事故证明》，载明：王洋陈述其驾驶豫Ａ×××××沿陇海高架由东向西行驶至陇海高架桥中州大道匝道西约100米处时，与变更车道的手扶拖拉机发生碰撞，致手扶拖拉机侧翻，手扶拖拉机驾驶员受伤，两车受损。韩新寨陈述其驾驶手扶拖拉机沿陇海高架桥由东向西一直行驶在最右侧车道内，后方来车将其驾驶的手扶拖拉机撞翻，致其受伤，车辆受损。公安交警部门认为，经调查交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
郑州市公安局交通警察支队六大队对原告王洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车委托郑州厚信价格评估咨询有限公司进行定损。2016年1月20日，该评估公司出具郑厚价估鉴【2016】60060号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××号小型普通客车损失总值为15492元。原告为此花费估价费775元。原告在郑州市金水区昌达汽车维修部维修该车花费16200元。
豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为原告刘东。被告驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险。
本院认为：本案中，被告驾驶的是手扶拖拉机，属于农业机械。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条规定;“高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。”本次交通事故发生时，原告驾驶手扶拖拉机行驶的道路是中心城区内的高架快速路，是绝对禁止拖拉机通行的道路，被告的行为违反了上述法律规定，是引发本次交通事故的主要原因。原告王洋驾驶机动车未能及时采取有效的措施，迅速处理前方出现的紧急情况，故原告王洋对事故的发生亦负有一定的责任。根据双方在交通事故中的过错，本院确定被告对原告王洋、刘东的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失包括车辆维修费16200元、估价鉴定费775元，上述费用均系原告的合理损失，本院予以支持。除上述费用外，由于原告的车辆受损，无法继续使用，其主张的交通费属于合理替代性交通工具的费用，根据本案实际，本院酌定支持300元。上述费用共计17275元，因被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故被告应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险部分的损失15275元，由被告承担70%的赔偿责任，为10692.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩新寨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋、刘东车辆损失费、评估费、交通费共计12692.50元；
二、驳回原告王洋、刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告王洋、刘东负担65元，被告韩新寨负担172元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗逸瑾
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字953号
原告孔令双，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住所地长春市二道区。
被告张影，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告孔令双诉被告张影确认合同效力纠纷一案中，原告孔令双于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
诉讼费用850元减半收取425元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玉良
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第659号
申请执行人陈胜。
被执行人胡金花。
被执行人陈瑞通。
申请执行人陈胜与被执行人胡金花、陈瑞通民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2015）温鹿东商初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1201室的房产（所有权证号：476612）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2016年08月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃村的房产（所有权证号：015717）已由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室的房产（所有权证号：476205）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人胡金花名下坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼8幢403室的房产（所有权证号：372802）已由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月09日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息。
本院认为，被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1201室的房产以及坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置；被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃村的房产以及被执行人胡金花名下坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼8幢403室的房产涉及腾空问题，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月九日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第659号
申请执行人陈胜，男，1974年10月13日出生，住鹿城区南浦街道鱼鳞浃村92弄7-5号，公民身份号码：330321197410130331。
被执行人胡金花，女，1972年5月15日出生，住温州市鹿城区南浦街道鱼鳞浃村92弄1-2号，公民身份号码：330302197205155928。
被执行人陈瑞通，男，1969年7月12日出生，住鱼鳞浃村92弄1-2号，公民身份号码：330321196907120310。
申请执行人陈胜与被执行人胡金花、陈瑞通民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2015）温鹿东商初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1201室的房产（所有权证号：476612）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2016年08月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃村的房产（所有权证号：015717）已由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室的房产（所有权证号：476205）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人胡金花名下坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼8幢403室的房产（所有权证号：372802）已由本院查封（查封有效期至2018年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月09日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息。
本院认为，被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1201室的房产以及坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置；被执行人陈瑞通名下坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃村的房产以及被执行人胡金花名下坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼8幢403室的房产涉及腾空问题，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长夏益民
审判员苏惺
审判员沈文江
二〇一五年十二月九日
书记员郑超前
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第15号
原告：朱某某。
法定代理人：童城城。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：韩梦云。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥。
原告朱某某与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称：上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人童城城及委托代理人程慧丰、韩梦云，被告上梅村组代表人朱夏祥的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告于2014年7月15日出生后就取得被告集体经济组织成员资格。被告土地因城市建设需要被征收，2014年11月，被告按人均8.5万元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象，双方由此产生纠纷并经昌硕街道人民调解委员会调解未果。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员一样同等享有权利，故诉请判令被告给付土地征收补偿费8.5万元并承担本案诉讼费。
被告上梅村组答辩称，原告因出生而取得被告集体经济组织成员资格属实，但被告按人均8.5万元分配的补偿款在原告出生前就已确定分配方案，只是该分配方案实施在原告出生后。因此，原告不应享有本案土地征收补偿款的分配权利。
原告朱某某向本院提交补偿款分配表一份，以证明被告于2014年末11月初按人均8.5万元分配补偿款的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为该分配表是实施方案，而非分配方案。
被告上梅村组为反驳原告主张，向本院提交安吉县征（使）用土地补偿协议书一份，以证明被告按人均85000元分配的补偿款来源于2014年5月9日签订的安吉县征（使）用土地补偿协议书中的安置补助费。因此，安置补助费的确定时间应作为本案土地征收补偿款分配方案确定时。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院审查后认为，原告所举分配表有关被告在2014年11月按人均8.5万元分配土地征收补偿款的事实被告质证无异议，该部分事实本院予以确认。被告所举补偿协议书中的安置补助费为4303754元，与被告按人均8.5万元实际分配的10710000元土地征收补偿款明显不符，故被告据此主张的待证事实，本院不予确认。此外，原告所举分配表中的分配人数和数额已具备土地征收补偿款分配方案的构成要件，故本院认定本案土地征收补偿款的分配方案形成于2014年11月份。
综上，本院对原告朱某某诉称事实予以采信。
本院认为，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，故原告有权与被告集体经济组织其余成员一样同等享有土地征收补偿款的分配权利。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他成员享有一样的待遇。本案土地征收补偿款分配方案确定时，因原告已取得被告集体经济组织成员资格。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某土地征收补偿款8.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），保全费870元，合计诉讼费1830元，由被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年三月九日
书记员 李梦君