福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初182号
原告ＸＸ英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人，福建福民律师事务所律师。
被告林敏杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地闽侯县。
代表人潘君健，总经理。
委托代理人，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告林敏杰、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告ＸＸ英于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林敏杰所有的银行存款20000元或其他等值财产，本院依法作出裁定，冻结被告林敏杰所有的银行存款20000元或其他等值财产。本案依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英委托代理人，被告林敏杰及被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2015年8月17日，被告林敏杰驾驶小型轿车行使至漳下线36公里600米路段时，遇行使方向前方右侧道路损坏正在施工，将车驶至路左无障碍车道继续行使时，与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤。闽侯县公安局交通警察大队认定被告保险公司承担全部责任，原告不负责任。
原告于事故发生之日在闽侯县第二医院进行急救，当日转入南京军区福州总医院治疗，合计住院18天，医嘱需休息6个月，定期门诊。福建鼎力司法鉴定中心于2015年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级伤残，出院后护理期评定为60日，后续取出内固定物的治疗费用约为8000元。
被告林敏杰所驾驶的闽AS31**小型客车投保于被告保险公司，险种为强制险与商业险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
原告主张的各项损失包括：医疗费96272.75元（不含被告保险公司已付10000元）；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；营养费8000元；护理费15600元（6000元＋6000元＋3600元）；误工费16897.32元（30722.4元／360天×198天）；交通费1903元（1800元＋103元）；残疾赔偿金61444元（30722.4元×10%×20年）；后续取出内固定物治疗费8000元；被扶养人（87岁）生活费921.33元（11055.9元×5年×1／6×1／10）；鉴定费2200元；精神损失费8000元。以上损失合计221038.40元，原告请求被告林敏杰承担赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿范围承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称：闽ANQ7**小型轿车由其承保了交强险及保险金额为100万元商业三者险并约定不计免赔率，本次事故发生在上述保险期间。医疗费106272.75元中非医保费用为19394.07元，该费用应由被告林敏杰负担。住院伙食补助费为30元／天×18天。营养费无医嘱为据应予以驳回。护理费为80元／天×18天，原告主张出院后护理费缺乏医嘱为据。误工费应予以驳回，因为原告已达退休年龄。交通费为200元。残疾赔偿金应根据原告户籍地区域代码为220，按农村标准计算为25300元。被抚养人生活费不属于法定的赔偿项目，应予以驳回。精神损害抚慰金为3500元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。其不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告林敏杰辩称：被告保险公司所述的车辆保险情况属实，其系闽ANQ7**小型轿车所有人，其不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月17日7时42分，被告林敏杰驾驶闽ANQ7**小型轿车，沿漳下线由南通往尚干方向行驶至漳下线36公里600米路段，遇前方右侧道路损坏正在施工，将车辆驶至路左无障碍车道继续行驶时，与对向已在无障碍车道上由原告驾驶，车牌号为闽ADR8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与摩托车后座乘员林锦浩受伤，以及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告林敏杰负本事故全部责任，原告及林锦浩均不负本事故责任。
事故发生后，原告先后在闽侯县第二医院与南京军区福州总医院治疗，合计住院18天，医院诊断原告的伤情为左侧第3-8肋骨骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，高血压病等。原告出院时，医院医嘱为出院后休息6个月，期间避免重体力劳动或剧烈活动，定期门诊随访，如左侧肋骨骨折内固定处不适酸痛或内固定移位脱落等情况需二期手术取出内固定等。
2015年11月17日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，以及对其护理期及后续取出内固定物治疗费用进行评定。该所受理之后，于2015年12月2日作出鉴定意见为，原告伤残程度为十级，出院后护理期评定为60日，后续取内固定物的治疗费用约为8000元。
闽侯县工商行政管理局于2014年10月向原告核发了闽侯县祥谦佳家超市营业执照，于2015年5月向原告核发了闽侯县祥谦艺佳休闲馆营业执照。
被告林敏杰系闽ANQ7**小型轿车所有人，该车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司承保了交强险与责任限额为100万元、约定不计免赔偿率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。上述商业三者险有关条款约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司已预付原告医疗费10000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告因本次事故受伤合计支出医疗费106272.75元（其中10000元已由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司预付）有医疗机构出具收款凭证为据，被告均无异议，本院予以确认，其中非医保用药费用19394.07元有被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司提供的司法鉴定意见为据，原告与被告林敏杰对此真实性并无异议，本院予以确认；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为720元（40元／天×18天）；
关于护理费，原告该项事实主张的依据为署名为张艳芳出具合计金额为15600元的三张收款收据，该证据缺乏证明力，本院不予采信，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬，以及医疗机构与鉴定机构意见，酌情确认原告住院期间的护理费为2520元（140元／天×18天），出院后的护理费为490元（70元／天×7天），合计为3010元；
关于交通费，原告主张家属因照顾原告花费车费1800元及原告亲属送原告去医院就医时产生的停车费103元，合计1903元。本院分析认为，原告该项主张金额偏高，本院根据实际情况酌情确定为400元；
关于营养费，根据原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为1000元；
关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告存在因伤致残持续误工的情形，本院认定误工时间可以计算至定残日前一天，即107天。关于收入状况，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄等实际情况，酌情以福州市最低工资标准（1350元／月）确定原告收入状况。综上，本院确认该项费用为4815元（1350元／月÷30天×107天）；
关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，双方争议在于适用的赔偿标准，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，为此提供两份证据以支持其主张，证据一为闽侯县祥谦佳家超市与闽侯县祥谦艺佳休闲馆的营业执照，证据二为闽侯县祥谦镇中院村民委员会于2015年12月出具，并经闽侯县祥谦镇社会事务办公室确认的证明，内容有关该村村民ＸＸ英所属村民小组，统征失地已过75.8%，属失地农民。两被告对以上证据的真实性无异议，但表示证据一仅能证明原告办理了营业执照，并不能证明原告存在劳动能力，证据二没有相关经办及负责人的签字，不符合法律规定，且征地比例为75.8%，原告的土地并没有全部被征用，结合原告所在地区域统计代码，该项费用应按农村居民人均纯收入标准计算。综上，本院分析认为，近年来，随着本辖区城市化、工业化的进程不断加快，农村大量土地被征用，原告所在村亦属此情形，参考原告的举证，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以支持，原告该项事实主张61444元（城镇居民人均可支配收入30722.4元×10%×20年）本院予以确认；
关于被抚养人生活费，原告该项事实主张的依据为闽侯县南通镇陈厝村民委员会出具的证明及刘玉娇身份证复印件，证明内容有关该村村民刘玉娇生有六个子女，长女为ＸＸ英。两被告表示该证据的真实性无法确认，认为身份关系应由派出所出具证明确认。本院分析认为，原告以上证据无其他证据加以印证，缺乏证明力，本院不予采信，原告该项事实主张本院不予认定；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确定该项费用为5000元；
关于鉴定费，原告主张该项费用为2200元有鉴定单位出具的发票为据，两被告无异议，本院予以确认。
关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生，且双方争议较大，本院故不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行主张。
本院认为：闽ANQ7**小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身受伤，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由作为侵权人的被告林敏杰予以赔偿。
原告各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费106272.75元、住院伙食补助费720元及营养费1000元，合计107992.75元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告医疗费中非医保费用10000元，不足部分为97992.75元（包含非保费用9394.07元）。原告各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费4815元、护理费3010元、交通费400元、残疾赔偿金61444元及精神损害抚慰金5000元，合计74669元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应赔偿原告74669元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告84669元元。
上述不足部分97992.75元中包含非保费用9394.07元，而根据商业三者保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司不承担该部分费用，故扣除该部分费用之后上述不足部分为88598.68元（97992.75元-9394.07元）由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司根据商业三者险承担赔偿责任。由于被告林敏杰负事故全部责任，据此，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应据商业三者保险合同赔偿原告88598.68元。
由于被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司上述赔偿原告因道路交通事故造成的损失仍有不足，仍有不足的损失为非医保费用9394.07元和鉴定费2200元，合计11594.07元应由被告林敏杰承担赔偿责任。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应赔偿原告ＸＸ英因道路交通事故造成的损失173267.68元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司预付款10000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款为163267.68元；
二、被告林敏杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ英因道路交通事故造成的损失11594.07元；
三、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2307.5元由原告ＸＸ英负担479.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司负担1783元，由被告林敏杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年三月十一日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。