wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1734号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1346-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第628号
罪犯肖高寿，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年1月14日作出（2012）郴苏刑初字第191号刑事判决，以被告人肖高寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳10000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖高寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖高寿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖高寿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖高寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高寿减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9501号
原告：李清水，居民。
被告：薛增彬，居民。
被告：朱洪艳，居民。
本院在审理原告李清水与被告薛增彬、朱洪艳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月十三日
书记员 李储友
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第359号
申请执行人：李留柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁恒仙，男，住寻甸回族彝族自治县。
李留柱申请执行丁恒仙鱼苗合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）寻民初字第247号民事判决书，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款5838元，已发还给申请执行人5838元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第359号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7356号
原告：叶天献。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋建宇。
原告叶天献与被告蒋建宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月15日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款之日为2014年11月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋建宇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶天献借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年11月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄媛媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第662号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张嘉全，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗伟珍，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人张嘉全、罗伟珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101047号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张嘉全、罗伟珍征收社会抚养费56115元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张嘉全、罗伟珍作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日送达给被执行人张嘉全、罗伟珍，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年7月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人张嘉全、罗伟珍目前已履行了5000元，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张嘉全、罗伟珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张嘉全、罗伟珍在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张嘉全、罗伟珍必须立即将欠缴的社会抚养费51115元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张嘉全、罗伟珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01428号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告李建周，男，汉族，个体工商户。
被告北京心满诚综合市场有限公司，住所地北京市东城区和平里中街和平商业大厦迤东。
法定代表人王永进，负责人。
委托代理人石春生，男，汉族，北京心满诚综合市场有限公司经理。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告李建周、被告北京心满诚综合市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年1月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 萌
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第838号
申请执行人张素红，女，1965年12月21日生，汉族，金陵小区苏帮房产中介职员。
委托代理人司俊、赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人谈健，男，1979年12月6日生，汉族。
张素红与谈健民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月19日做出的（2014）浦民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谈健于本判决生效之日起七日内偿还原告张素红借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告张素红负担1455元，被告谈健负担4365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谈健名下无大额银行存款；其名下位于浦口区大桥北路33号金城丽景花园12幢601室的房屋已被本案轮候查封；其名下车牌号为苏A×××××的别克牌小型普通客车，因已被另案查封且下落不明，申请人不要求查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第838号一案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第838号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第838号申请执行人:杨原添，男，1956年3月7日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。被执行人：吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。被执行人：王荣美（又名王大通），男，1960年05月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨原添与被执行人吴毅灵、王荣美借款合同纠纷一案中，申请执行人杨原添以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴毅灵、王荣美分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)浦执字第838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00155号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，农民。2010年12月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员阮涵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月4日下午1时许，曹某某组织了贺某某、强某某、谢某某、牟某某等十余人在长安区韦曲竹园路假日招待所304房间，以“推对子”的方式进行赌博，曹某某从中抽取费用。当日下午5时许，参与赌博的13人被现场抓获，当场收缴赌资63045元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人王某某、强某乙、贺某某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录、现场图及相关照片；收缴清单；行政处罚决定书；其它相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。长安区人民检察院指控被告人曹某某犯赌博罪罪名成立．侦审中，曹某某认罪态度尚好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 郝海荣
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 姜妮娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2876号
原告李旭光。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李旭光于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李旭光的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李旭光撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2718号
原告赣州港嘉兴食品有限公司。
住所地：于都县古田工业开发区。
法定代表人李运强。
委托代理人王连华�江西雩山律师事务所律师。
被告蔡红艳，女，1966年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赣州港嘉兴食品有限公司与被告蔡红艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州港嘉兴食品有限公司的委托代理人王连华、被告蔡红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙香向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告仅需向被告支付一次伤残补助金、一次性医疗补助金、一次就业补助金等共计人民币75609.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2015年3月2日在原告处工作时受伤，事发后送赣州医学院附属一院住院治疗22天。2015年12月8日，被告所受伤害认定为工伤，并于2016年7月12日再次鉴定为九级伤残。原、被告就工伤待遇赔偿协商未果，于是被告向于都县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年10月10日，于都县劳动仲裁委员会作出了于劳仲字（2016）第139号仲裁裁决书。
于都县劳动仲裁委员会查明的事实基本清楚，适用法律正确。被告受伤后，原告依法已向被告支付了6个月的停工留薪期工资，被告在仲裁委开庭时也当庭承认。但是，于都县劳动仲裁委员会却忽略了这一事实，在裁决书中仍然裁决原告向被告支付停工留薪期工资11988元，这是明显错误的。
被告蔡红艳辩称：1、答辩人因工受伤，被鉴定为九级伤残，依法被答辩人应按照相关规定，向答辩人支付工伤九级的各项赔偿及损失；2、答辩人于2015年3月2日因工受伤，于2016年7月12日才被江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为9级，在此期间，被答辩人仅向答辩人支付了6个月工资，依照相关规定，停工留薪期工资为12个月，故被答辩人还应向答辩人支付停工留薪期6个月�资即人民币15000元。综上，被答辩人应向答辩人支付工伤九级的各项赔偿及损失共计人民币106640.56元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2003年起原告招用被告在其生产部工作。2015年3月2日，被告在工作中受伤，事发后送赣州医学院第一附属医院住院治疗22天，由被告支付医疗费5390.56元，原告支付6个月工资11988元。被告受伤前平均工资为1998元/月。2015年12月8日，被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年7月12日被告江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为玖级伤残。2016年10月10日，经于都县劳动争议仲裁委员会仲裁，原告应给付被告各项工伤保险待遇合计87597.16元。原告以其已向被告支付了6个月的停工留薪的工资为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告劳动关系存续期间，被告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度玖级，由于原告未依法为被告缴纳工伤保险，故原告有依照工伤保险相关规定向被告支付工伤保险待遇的义务。本案中，被告于2015年3月2日受伤之后，未再至原告处工作，根据有关规定双方已解除劳动关系。被告申请仲裁向原告主张工伤待遇，原告应当支付如下工伤保险待遇：停工留薪期工资11988元（6个月×1998元/月）、一次性伤残补助金18127.8元（9个月×2014.2元/月）、一次性工伤医疗补助金14099.4元（7个月×2014.2元/月）、一次性伤残就业补助金34241.4元（17个月×2014.2元/月）、医疗费5390.56元、劳动能力鉴定费260元、住院护理费2750元、住院伙食补助费440元、交通费300元。被告受伤之后原告向其支付的6个月工资应当在上述款项中扣除（即停工留薪期的工资），被告蔡红艳提出该6个月工资为解除合同支付经济补偿金，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第72条、《工伤保险条例》第30条、第33条、第34条、第35条、第37条、第62条之规定，判决如下：
一、双方解除劳动关系；
二、原告赣州港嘉兴食品有限公司应于本判决生效后15日内支付给被告蔡红艳工伤待遇合计人民币87597.16元（已付11988元可抵扣），具体项目如下：
1、停工留薪期工资11988元（6个月×1998元/月）；
2、一次性伤残补助金18127.8元（9个月×2014.2元/月）；
3、一次性工伤医疗补助金14099.4元（7个月×2014.2元/月）；
4、一次性伤残就业补助金34241.4元（17个月×2014.2元/月）；
5、医疗费5390.56元、劳动能力鉴定费260元、住院护理费2750元、住院伙食补助费440元、交通费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告蔡红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 邱树春
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王燕民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1759号
申请执行人，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。
被执行人谢晓兰，女，1972年4月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行与谢晓兰借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0825执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立 宏
审判员 罗 婕 妤
审判员 林 隆 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭睿（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初758号
原告绿园区吉豪锦宁广告设计工作室，住所吉林省长春市绿园区。
经营者邹继亮，男，1988年2�10日生，住吉林省德惠市同太乡。
委托代理人格格勒呼，该工作室法务。
被告管续斌，住吉林省长春市绿园区。
原告绿园区吉豪锦宁广告设计工作室(以下简称：吉豪工作室)诉被告管续斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉豪工作室的经营者邹继亮及委托代理人格格勒呼、被告管续斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，吉豪工作室系个体工商户，邹继亮系该工作室的经营者。2016年4月10日，吉豪工作室（乙方）与管续斌（甲方）签订合同一份，约定甲方委托乙方进行点光源字、铝塑板干挂牌匾底的制作及安装。乙方包工、包料、包制作、包安装、包质量、包工期、包安全、包风险，按照甲方确定的设计方案，根据甲方签章确认的《项目增减委托书》上列明的增减项目，按照乙方提供给甲方的制作工艺及材料保质保量完成合同约定工程（制作工艺及材料变化需事先经甲方同意），质保五年（以安装结束后日期为准）。乙方以固定总价包干形式进行包干，施工过程中不管市场价格如何变化，均按合同确定价格（点光源字480.00元/平方米、铝塑板干挂牌匾底平面280.00元）按实结算。甲方根据乙方提供的制作原材料的工艺标准验收，现场签字验收合格。每个工程结束后，次月结款。合同签订后，吉豪工作室完成牌匾、点光源字、卷帘门制作、安装等内容，并出具了名为“融创上城总造价”的单据一张，该单据中显示工程款为21,602.00元。上述单据落款处有“未付款：管续斌，2016年7月3日”的字样。吉豪工作室与管续斌口头约定由吉豪工作室为管续斌制作洗衣厂隔断，制作及安装完毕后，吉豪工作室出具了名为“717洗衣加工厂隔断报价单二楼材料和人工费”的单据一张，该单据中显示工程款为49,335.00元。上述单据落款处有“未付款：管续斌，2016年7月3日”的字样。2017年6月9日，吉豪工作室诉讼来院，要求管续斌向其支付工程欠款70，937.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月3日其计算至实际给付之日止）。管续斌对此辩称：其本人非本案适格主体，吉豪工作室应向柒衣柒企业管理有限责任公司主张工程款。吉豪工作室完成的工程存在质量问题，已口头放弃主张剩余工程款。
另查，吉豪工作室制作安装的玻璃隔断在使用过程中刮倒的情况。庭审中，吉豪工作室及管续斌均认可吉豪工作室在玻璃隔断被大风刮倒后对玻璃隔断进行了修复及更换，但吉豪工作室否认曾口头向管续斌表示放弃工程款。
本院认为，1.管续斌委托吉豪工作室就制作及安装牌匾、点光源字、卷帘门、玻璃隔断等事宜达成的书面及口头约定系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。2.吉豪工作室完成制作及安装牌匾、隔断等项目后，管续斌在吉豪工作室出具的两张含有施工项目、造价及工程款总额的单据上签字确认。因此，可以上述单据记载的内容确定管续斌应向吉豪工作室给付工程款的具体数额即70，937，00元。3.吉豪工作室要求管续斌自2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际给付时止的利息，上述主张符合法律规定，本院予以支持。4.管续斌辩称其非本案适格被告，所欠工程款应由柒衣柒企业管理有限责任公司偿还，并主张吉豪工作室在其安装的玻璃隔断被风刮倒后，口头放弃要求修复费用及剩余工程款，但未提供证据对其主张予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告管续斌于本判决生效后十日内给付绿园区吉豪锦宁广告设计工作室工程款70,937.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00元减半收取785.00元由被告管续斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一七年九月六日
书记员 鞠颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2795号
申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村。
法定代表人王庆国。
被执行人浙江神典机电设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江谷岙村。
法定代表人阮永根。
申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司与被执行人浙江神典机电设备有限公司（2016）浙1004执2795号买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台路商初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江神典机电设备有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71263.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2795号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘柳含
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民一初字第256号
原告：蔡某某，男，1977年2月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄某某，女，1972年5月12日出生，澳大利亚人，原住澳大利亚新南威尔士州。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“让我同被告私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉�，减半交纳案件受理费”的规定，由原告蔡某某负担150元。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一五年一月五日
书记员 蔡肯棠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。
住所地：泸县福集镇西街133号。
负责人：许勇，行长。
被执行人：杨晓蕾、女，1977年4月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：彭世强，男，1986年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：王荫霞，女1987年5月16日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：许剑，男，1981年4月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院�执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行杨晓蕾、彭世强、王荫霞、许剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初297号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本53342.27元，承担案件受理费1134元、公告费600元。本案立案后，因被执行人下落不明，已向杨晓蕾、彭世强、王荫霞、许剑被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意暂不处理查封车辆并同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日书记员杜江
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1061号
原告：邱碗珍，女，1942年12月2日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所基层法律工作者。
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350881060362222L，住所地漳平市菁城街道和平中路186号第三层303、304室。
法定代表人：柯金龙。
原告邱碗珍与被告福建圣宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告邱碗珍于2017年7月20日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱碗珍撤诉。
案件受理费9213元，减半收取计4606元，由邱碗珍负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1061号原告：邱碗珍，女，1942年12月2日出生，汉族，居民，住漳平市，委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所基层法律工作者。被告：福建圣宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350881060362222L，住所地漳平市菁城街道和平中路186号第三层303、304室。法定代表人：柯金龙。原告邱碗珍与被告福建圣宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告邱碗珍于2017年7月20日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱碗珍撤诉。案件受理费9213元，减半收取计4606元，由邱碗珍负担。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月二十四日书 记 员 俞玮钰（代）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第221号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡正基，男，1982年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人艾小金，女，1984年03月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人胡正基、艾小金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09018号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09018号征收社会抚养费决定书，于2014年09月01日依法送达给被执行人胡正基、艾小金，被执行人胡正基、艾小金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡正基、艾小金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡正基、艾小金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人胡正基、艾小金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人胡正基、艾小金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3890号
原告：吕昌明，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，公民身份号码×××。
委托代理人：王俊全，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市风淋广告材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄平，系该公司经理。
委托代理人：黄小强。
被告：黄平，男，汉族，住四川省兴文县。
原告吕昌明诉被告中山市风淋广告材料有限公司（以下简称风淋公司）、黄平合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊全，被告风淋公司委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月入职被告风淋公司，任职广告安装工，于2014年8月26日在中山市古镇镇工程施工时发生砂轮片脱落打伤右眼事故，伤后在中山市小榄人民医院住院治疗。原告与被告风淋公司经自愿、平等协商，就该工伤事故赔偿达成一致意见：由被告风淋公司向原告赔付10万元，于2015年7月16日向原告支付6万元（已支付），于2015年10月30日前支付余款4万元。被告黄平同意对该工伤赔偿款承担连带还款责任。但该余款还款期限届满后，被告风淋公司未向原告支付。原告多次追讨无果。请求判令：1.被告风淋公司向原告支付工伤赔偿款4万元及违约金（从2015年10月30日起按每天百分之三计算至清偿之日止）；2.被告黄平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会
不予受理通知书（中劳人仲不字（2016）615号）；2.工伤事故赔偿协议书。
被告风淋公司辩称：对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。其对原告提供的证据均予以确认。
被告黄平未到庭应诉、答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告风淋公司，任职广告安装工。2014年8月26日，原告在工作期间发生砂轮片脱落打伤右眼事故。2015年7月27日，原告与被告风淋公司签署工伤事故赔偿协议书，双方约定：由风淋公司赔付原告10万元作为全部赔偿，原告收到该赔偿金10万元后，双方的纠纷一次性处理完毕，劳动关系解除；风淋公司已经支付原告赔偿金6万元（该款于2015年7月16日由新华保险汇入原告农行账户），余下未支付赔偿金额4万元；风淋公司承诺余下未支付原告的赔偿金4万元于2015年10月30日前全额结清，分别于2015年8月30日前支付1万元以上，9月30日前支付1万元以上，10月30日前全额累计付清；风淋公司无任何理由向原告延迟该协议的赔款全额结清期限，如风淋公司违约，原告则按拖延天数每天收取欠款的百分之三作为违约金，并保留向法院提出工伤赔款诉讼权利，原告在赔偿金额按期结清后，不得再以任何理由向风淋公司主张任何费用和条件。另该协议书载明：如果剩余赔偿款4万元风淋公司无法偿还，则由该公司法人代表黄平承担连带担保责任。被告黄平在该条款下方签名确认。但该余款还款期限届满后，被告风淋公司、黄平未向原告支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吕昌明与被告风淋公司所签订的工伤事故赔偿协议书系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。风淋公司尚欠原告工伤赔偿款4万元的事实，有原告提供的不予受理通知书、工伤事故赔偿协议书等证据及庭审陈述为凭，被告风淋公司也确认，本院予以认定。被告风淋公司未及时支付赔偿款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告风淋公司支付赔偿款4万元并支付逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持，但原告主张的逾期违约金过高，本院核定被告风淋公司、黄平应支付原告的违约金为从还款期限届满之日即2015年10月31日起按月利率2%计至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告黄平自愿为被告风淋公司上述债务作连带责任保证，其应当对风淋公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市风淋广告材料有限公司、黄平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吕昌明连带支付工伤赔偿款4万元及违约金（以实欠赔偿款本金数额自2015年10月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吕昌明超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付550元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇红河北路137号。
负责人：韦万来，该支行行长。
被执行人：陆世琼，男，1978年2月11日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆世琼信用卡纠纷一案中，依法裁定逐月扣留被执行人陆世琼的工资及绩效，用于兑现该案的债务。现被执行人陆世琼的工资及绩效已扣足该案的全部债务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
自2016年11月份起，停止对被执行人陆世琼在大化县财政工资的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄吉祖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初556号
原告：魏光华，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告魏光华与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光华到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏光华向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以421350元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13027元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为421350元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13027元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，未退还原告多收的契税13027元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告魏光华与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为421350元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告魏光华按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款421350元和大修基等费用，同时预交契税12641元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以421350元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为26082元（421350元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税12641元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税12641元，原告要求被告退还多收的契税13027元的请求，本院依法支持12641元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付魏光华逾期交房违约金26082元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还魏光华契税12641元；
三、驳回魏光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元（此款魏光华已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 魏妍冰
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8aa7a7a-fd41-4c7a-a11e-89e0cfbf6e67&imgId=ZjhhYTdhN2EtZmQ0MS00YzdhLWExMWUtODllMGNmYmY2ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1664号
申请执行人白额尔敦，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人杜红云，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行白额尔敦诉杜红云离婚纠纷一案中，被执行人于2016年11月3日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03753号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月三日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1664号申请执行人白额尔敦，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人杜红云，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行白额尔敦诉杜红云离婚纠纷一案中，被执行人于2016年11月3日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03753号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月三日书记员  李海鹰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱届政，男，1978年2月19日生，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱届政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,941.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,941.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第14号
申请人：耿超伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人耿超伟因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币22196元及诉讼费180元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第95号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人耿超伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人耿超伟的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人耿超伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初244号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:明春烈，男，1975年11月23日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住址同上；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月19日继续被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人明春烈犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、吴欣怡出庭支持公诉，被告人明春烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人明春烈于2016年6月26日16时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河大街由东向西行驶至砂轮厂路口北侧道路时，与同向姜某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致使两车损坏的交通事故。经鉴定，明春烈血液中乙醇含量为226.01mg/100ml；经认定，明春烈承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人明春烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人明春烈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年6月26日16时20分许，被告人明春烈酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河大街由东向西行驶至砂轮厂路口北侧道路时，与同方向姜某驾驶的小型轿车发生追尾，发生两车损坏的交通事故。经认定，明春烈承担此次事故全部责任，姜某无责任；经鉴定，明春烈血液中乙醇含量为226.01mg/100ml；经鉴定，明春烈驾驶的无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
2016年6月28日，被告人明春烈与姜某达成协议，明春烈已赔偿姜某车辆修理费，姜某对明春烈表示谅解。
上述事实，有相关法律手续、被告人供述、证人证言、抓获经过、电话查询记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、理化检验报告、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人明春烈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；明春烈无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，且在市区内发生交通事故，酌情从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人明春烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2259号
原告解霄霄，女，汉族，住肥城市。
被告阴风玲，女，汉族，住肥城市。
本院在审理原告解霄霄与被告阴风玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告解霄霄向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告解霄霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解霄霄撤回起诉。
案件受理费368元，由原告解霄霄承担。
审判员 石海峰
二〇一四年七月三十日
书记员 姜 攀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8085号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑进福，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郑进福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郑进福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，至2016年5月4日产生的利息69343.5元及复利4222.97元，共计573566.47元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币11471元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年8月22日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年11月28日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币573566.47元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
郑进福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告郑进福于2014年8月22日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金500000元，至2016年5月4日产生的利息69343.5元及罚息4222.97元。4、因被告郑进福下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全�履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑进福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郑进福偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，至2016年5月4日产生的利息69343.5元及罚息4222.97元，共计573566.47元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月5日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担115元，被告郑进福负担9535元；公告费，由被告郑进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执异14号
申请执行人：陶虹，女，1975年4月21日生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县广达种植养殖专业合作社，组织机构代码31470296-1。
法定代表人：刘正海。
被执行人：刘正海，男，1979年8月24日生，住彭泽县。
被执行人：吴冬，男，1977年12月11日生，住彭泽县。
被申请人：吴成玉，男，1975年11月26日生，住彭泽县。
本院在执行申请执行人陶虹与被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陶虹向本院提出书面申请，请求追加被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社成员吴成玉为本案的被执行人。其申请的事实和理由为：1.以上被执行人或外出去向不明、或无财产可供执行，而被申请人吴成玉属于被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社成员；2.被申请人吴成玉未足额缴纳出资147000元，且于2016年抽逃出资120000元；3.依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，故申请追加被申请人吴成玉为本案的被执行人。
被申请人吴成玉称，我已经从被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社退股且与其达成了退股清算协议，不再属于该合作社的成员，且我不认识申请人陶虹，故其申请将我列为本案的被执行人不当，请求对其申请予以驳回。
本院查明，彭泽县广达种植养殖专业合作社系被执行人刘正海于2014年11月19日成立的农民专业合作社，注册资本296万元。被申请人吴成玉作为该合作社成员，认缴额为20万元。
2015年9月30日，被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社与（山东）汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社向该公司租赁雷沃轮胎式装载机一台（型号FL936FN3C2J5JIA202、车架号CLW009LDCFM001861），租赁物价格18.6万元；至2016年9月3日，汇银融资租赁有限公司向被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社发送所有权转让证明书，证明被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社于当年9月4日起取得该装载机所有权。2016年9月23日，该装载机在诉讼保全期间，已经被本院依法裁定查封。
2016年9月12日，被申请人吴成玉与被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社达成退股清算协议，双方约定被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社将该装载机以12万元的价值转让给被申请人吴成玉，余欠款项23181元由被申请人吴成玉于2016年12月底之前一次性付清。
本院认为，虽然被申请人吴成玉与被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社达成退股清算协议，但该协议只在两者之间产生内部法律效力，而不具有对抗被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社债权人的法律效力。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”规定，故被申请人吴成玉应当在其认缴额20万元的范围内，对被执行人彭泽县广达种植养殖专业合作社的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加被申请吴成玉为本案的被执行人。
二、吴成玉应在其认缴额20万元的范围内对本案承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1255号
原告：代于林，女，汉族，1971年10月26日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告代于林与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告代于林向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款35.4万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款35.4万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告代于林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2786号
原告李某某，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省泸州市人，务农。
被告王某某，女，1978年4月20日出生，苗族，云南省彝良县人，务农。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，1997年5月6日登记结婚，1998年9月生育一女李某甲。由于原、被告认识时间短，感情基础差，婚后又常为家庭琐事发生纠纷。被告于2000年7月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1996年5月经人介绍相识恋爱，1997年5月6日登记结婚，1998年11月生育一女李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，被告王某某于2000年7月无故离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告身份复印件及户口薄复印件、原、被告的结婚证；2、村民委员会证明；3、证人李某乙、李某丙当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在婚后共同生活中缺乏沟通，不能互谅互让，互相关心体贴对方，致被告于2000年7月外出后与原告失去联系，至今下落不明已13年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、共同所育小孩李某甲（女，16岁）由原告李某某负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖宏志
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终119号
上诉人（原审被告）：赵月明，男，1977年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：梁小恩，男，1976年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：董桂飞，女，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人赵月明因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提交的证据，无法证明双方之间存在借款关系，故不能依据民间借贷纠纷受理本案，也不能依据民间借贷纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经�查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人赵月明和原审被告董桂飞偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方是否存在真实的借款关系，需进入实体审理才能查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月四日
代书记员 陈雅婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行，住所地吉林省德惠市米沙子镇朝阳大街。
负责人宋兆林，行长。
被告王凤波，住吉林省德惠市。
被告王如东，住吉林省德惠市。
被告王凤举，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行与被告王凤波、王如东、王凤举金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行撤回起诉。
案件受理费663.00元，返还原告331.50元，由原告负担331.50元；邮寄费144.00元，返还原告72.00元，由原告负担72.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘荣魁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1409号
原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司，。
住所地：祁阳县浯溪镇康强路***号。
组织机构代码：18884122-2。
法定代表人桂许龙，该公司总经理。
委托代理人佘仁礼，男，1950年1月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县文明铺镇向阳路20号（，该公司副总经理）。
委托代理人沈启涛，男，1968年12月10日生，ＸＸ瑶族自治县司法局桥市法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县旅游局，。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。
组织机构代码：44881402-9。
法定代表人张劲，该局局长。
委托代理人黄勇生，男，1969年8月16日生，瑶族，公务员，系ＸＸ瑶族自治县旅游局该局副局长。
原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司（以下简称祁阳八建公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县旅游局（以下简称ＸＸ县旅游局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告祁阳八建公司的委托代理人佘仁礼、沈启涛，被告ＸＸ县旅游局的委托代理人黄勇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳八建公司诉称：1999年11月，原告与被告签订了ＸＸ县瑶池娱乐城所有零星工程施工合同，工程审定价为1193070元，但被告未按合同和自己的承诺支付工程款。截止2015年8月，被告还欠原告工程款167070元。根据合同约定，拖欠工程款按银行贷款利率付息，被告应支付原告利息538666.97元。请求法院判令被告立即支给付原告工程欠款本息705736.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ县旅游局辩称：，被告欠原告工程款是实。；因为原告承建的工程项目是与吊脚楼捆绑开发的，政府相关部门没有按计划将相应的款项拨付给被告，被告无资金来源，只能请求政府拨款予以偿还。
经审理查明：1999年10月24日，原告祁阳八建公司中标ＸＸ县瑶池娱乐城工程项目。1999年11月4日，原告与被告ＸＸ县旅游局签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建ＸＸ县瑶池娱乐城滑水池、游泳池项目；。工程总造价为486000元；工程在2000年2月6日竣工验收；。合同第六条约定：原告全额垫资建设，工程完工时付款70%，余款在完工后六个月内付清；被告如拖欠工程款，应向原告支付银行同期贷款利率的利息。ＸＸ县招标投标审批领导小组及ＸＸ县施工管理站在合同上盖了章。合同签订后，原告除按上述合同建筑滑水池、游泳池项目外，还承建了瑶池、票房、更衣房及土方工程。瑶池娱乐城于2000年7月9日开业。2002年3月13日，ＸＸ县财政局发出工程结算评审定案通知书，审定上述工程造价为1193070元，该通知书注明：工程量除按图施工的外，其余均由县财政局审核人员到场核实并依照合同及双方变更签证审核。2002年7月12日，经双方清算，被告已给付原告工程款446000元，尚欠747070元。此后，被告分五次给付原告580000元（其中2007年12月给付500000元），至今尚欠167070元。
另查明，2000年金融机构1-3年的贷款基准利率是5.94%，5年以上的贷款基准利率是6.21%（月息为0.5175%）。
上述事实，有原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《挖运土方协议》、，ＸＸ县财政局《工程结算评审定案通知书》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案是原告为被告承建瑶池娱乐城工程项目，被告没按约定给付工程款而产生的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告没按约定的时间给付应给付的工程款，原告经追讨无果后而诉之法院，要求被告给付167070元工程款的理由正当，本院应予支持。关于利息的计算，2002年7月12日双方签字认可从2000年7月9日瑶池娱乐城开业后的六个月内付清工程款，否则应按银行同期贷款利率计付利息，该约定属对施工合同的补充，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。据此约定，从2001年1月开始计付利息，按照5年以上的贷款基准利率6.21%（月率息为0.5175%）计算，至2007年11月的利息为（747070×83×0.5175%）327885.24元；。2007年12月至2014年12月的利息是89635.90元，利息两项合计为417521.14元，被告应该给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县旅游局在本判决生效之日起30日内给付原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司工程欠款167070元，工程欠款利息417521.14元，两项合计584591.14元。
二、驳回原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告ＸＸ瑶族自治县旅游局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判 员员 周周轶
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1409号
原告杜克祥，男，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告杜克祥与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克祥委托代理人王振峰，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年7月17日，原告驾驶豫JT64**号出租车与成某某驾驶豫JT85**号出租车在人民医院门口相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月9日，原告将成某某、成某及中华联合财产保险股份有限公司诉至法院，华龙区法院经审理作出（2014）华法民初字第5988号判决书，该判决认定原告负担的事故责任比例为40%，原告的各项损失共计为42220.4元，中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告30501.31元。原告需自身负担扣除交强险赔偿额外的损失的40%，即11719.09元的40%共计4687.63元。原告所有的豫JT64**号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有《道路客运承运人责任保险》，其中包含驾驶人座位。原告自负的损失应当由被告阳光财产保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失共计4687.63元。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告属于故意行为不是被告公司承保范围，原告在驾车期间将手故意伸出车外违反交通法规定，根据保险合同第五条第一款的规定，原告的诉请被告公司不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年9月8日，原告为豫JT64**号车在被告处投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为100000元，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2014年7月17日8时许，成某某驾驶豫JT85**号出租车在人民医院门口东侧停车后，坐在后排右侧位置的陈某某推开车门准备下车，推开的车门碰住了正从右侧通行的豫JT64**号出租车驾驶员杜克祥伸出窗外的胳膊，造成了原告杜克祥受伤的交通事故。2014年7月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2307号道路交通事故认定书，认定：当事人成某某负事故的主要责任，当事人杜克祥负事故的主要责任，当事人陈某某负事故的次要责任。事故发生后，原告杜克祥将成某某、成某及中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至濮阳市华龙区人民法院，濮阳市华龙区人民法院经审理作出（2014）华法民初字第5988号判决书。该判决认定原告杜克祥、成某某、陈某某在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%、40%和20%。本次事故给原告造成的各项损失共计42220.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30501.31元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4687.63元（按11719.09元的40%计算）。该判决已生效。现原告要求被告支付保险金4687.63元未果，形成纠纷。
本院认为，道路客运承运人责任险是一种责任保险，负责赔偿的是客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，原告驾驶豫JT64**号出租车与成某某驾驶豫JT85**号出租车在人民医院门口相撞，造成原告受伤的交通事故。华龙区法院经审理作出（2014）华法民初字第5988号判决书，该判决认定原告负担的事故责任比例为40%，原告负担损失应为4687.63元（11719.09元的40%），由于豫JT64**号出租车在被告处投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为100000元，故被告应在上述限额内赔付原告杜克祥。被告辩称原告属于故意行为，被告公司不予赔偿，理由不当，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告杜克祥保险金4687.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡少纺
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01215号
原告王芯，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住华县。
被告位三军，男，1966年11月出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王芯与被告位三军同居关系纠纷一案中，原告王芯于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芯申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芯撤回起诉。
案件受理费100元原告王芯已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告王芯承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张勇平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2891号
原告：钱晔。
被告：孙凤。
原告钱晔与被告孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钱晔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晔以和被告庭外自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱晔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱晔负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30941号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张红涛，男，1978年5月25日生，住所地河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张红涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,671.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,671.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5290号
原告：秦跃密，男，1978年7月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦12层。
负责人：刘兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1989年2月15日出生，汉族，职员。
原告秦跃密与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦跃密撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告秦跃密负担。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十六日
书记员 周红霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第80号
罪犯李光涛，男，1985年2月1日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。2010年6月2日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李光涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年9月10日以（2010）吉刑一核字第59号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，�出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李光涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李光涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2033年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初956号
原告：罗陆文，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：马如球,男，1964年5月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：马如伟,男，1972年9月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告罗陆文与被告马如球、马如伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗陆文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗陆文以本案已经在庭外和解为由在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗陆文撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取计5185元，由原告罗陆文负担。
审判员 吴国瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 李抒婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1052号
原告：郑某，女，1970年6月12日出生，民族，职业，现住天津市大港区。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：田某，男，1969年5月10日出生，民族，职业，现住黄骅市。
原告郑某与被告田某离婚后财产纠纷一案，原告郑某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审 判 长 张 仙
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦芳鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6457-1号
原告郭鹏飞，男，1982年8月9日出生，回族，福建省福安市人，福安市国家税务局职工，户籍地福安市，住福安市。
被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告王晓红，女，1988年8月31日出生，汉族，福建省福安市人，福安市邦诚贸易有限公司员工，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告郭鹏飞与被告全军、王晓红民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏飞在2015年11月19日开庭过程中，认为其诉讼请求中没有提出要求被告王晓红承担偿还责任，故当庭向本院提出撤回对被告王晓红起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告郭鹏飞申请撤回对被告王晓红的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回对被告王晓红的起诉。
受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告郭鹏飞负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 刘昌菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保38号
申请人：金国达科技（湖南）有限公司。
法定代表人：边学锋。
被申请人：湖南德施普惠生物医药科技有限公司。
法定代表人：周侃。
本院在审理申请人金国达科技（湖南）有限公司与被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人金国达科技（湖南）有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司名下银行存款128万元予以保全。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司名下银行存款128万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保38号申请人：金国达科技（湖南）有限公司。法定代表人：边学锋。被申请人：湖南德施普惠生物医药科技有限公司。法定代表人：周侃。本院在审理申请人金国达科技（湖南）有限公司与被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人金国达科技（湖南）有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司名下银行存款128万元予以保全。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南德施普惠生物医药科技有限公司名下银行存款128万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4322号
原告杨光明，男，1951年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人颜翠华，女，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告顾立新，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告史川珍，女，1966年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨光明诉被告顾立新、史川珍民间借贷�纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨光明的委托代理人颜翠华到庭参加诉讼，被告顾立新、史川珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称，原告和两被告都是在花山茶叶市场做茶叶生意的，原告同时还做茶叶包装生意。2014年10月25日左右，两被告共同向原告借款20000元用于做茶叶生意，当时两被告承诺短期内即偿还，所以未出具手续。借款后，同年10月30日前，两被告陆续从原告处购买茶叶包装2860元，其中大部分包装是被告史川珍经手。2014年10月30日，经原告和被告顾立新结算，确认欠款为22860元，被告顾立新遂于当日向原告出具22860元的欠条一份。两被告系夫妻关系，且涉案款项是两被告共同经手，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至�院要求被告两被告返还原告欠款22860元，本案诉讼费由两被告承担。
被告顾立新未作答辩。
被告史川珍未作答辩。
经审理查明，2014年10月下旬，被告顾立新从原告杨光明处借款并购买茶叶包装。2014年10月30日，经原告杨光明与被告顾立新结算，确认欠款为22860元，被告顾立新遂于当日向原告出具22860元的借条一份。2016年8月，原告诉至本院主张权利。
另查明，两被告于1991年2月按农村风俗举行结婚仪式，属于事实婚姻，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和买卖关系受法律保护。被告顾立新从原告杨光明处借款并赊购茶叶包装，被告顾立新向原告出具欠条，证明原告杨光明和被告顾立新之间借贷关系及买卖关系的成立，且该借贷关系和买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告杨光明要求被告顾立新返还欠款人民币22860元，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立新、史川珍于本判决生效之日起15日内返还原告杨光明�款人民币22860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告顾立新、史川珍负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费372元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 张云成
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤无双
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1761号
原告:刘某1，男，1987年10月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：凌某，女，1988年6月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩成年止。事实和理由：被告离婚后不久就通过他人介绍与原告认识谈婚，相互认识不到半个月时间，就按照农村风俗习惯举行归门仪式。在共同生活期间原、被告关系一般，后来被告有孕在身，原告对被告特别关心，××××年××月××日办理结婚登记。自同年端午节后被告去小江看望其与前夫所生小孩后就像变了个人样，经常无故与原告发生矛盾，原告看在被告有孕在身都一直忍气吞声。××××年××月××日被告在信丰妇幼保健院分娩一个男孩，取名叫刘某2。被告生育小孩十天就丢下小孩擅自离开原告。原告为此还报过警，并且通过各种途径寻找被告的下落，至今没有任何音讯。婚生小孩刘某2一直由原告抚养至今，被告未尽一点抚养义务。综上，原、被告婚前了解不够，婚后难以建立真挚的夫妻感情，尤其被告从2013年12月中旬离开原告后至今没有音讯，原、被告的婚姻名存实亡，为了解除这不幸婚姻，特诉于法院，恳请法院判决离婚。
被告凌某未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告向法庭提供户口本、结婚证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告凌某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2，现由原告抚养。
本院认为，原、被告自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称被告从2013年12月中旬离开原告后至今没有音讯，因其未向法庭提供任何证据予以证实，本院对此不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某1与被告凌某离婚；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾林英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第524号
原告：张勇军，住柳河县。
被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。
组织机构代码：68695XXXX。
住所：江源区德泰大街。
法定代表人刘贵生，系董事长。
委托代理人：赵丽，女，1980年2月26日生，汉族，该公司法律顾问，住新建街怡宾小区13号楼2单元102室，身份证号：×××。
原告张勇军诉被告吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇军、被告吉林省华邦建筑集团有限公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告和原告约定由原告给被告所属工地维多利亚花园供应商品混凝土，原告在2013年5、6月期间共计给被告供应725690元商品混凝土，由被告出具3张欠据分别是718550元、2580元、4560元，合计725690元。被告在2013年期间给付原告370000元，余款355690元至今未给付原告，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推拖。请求：判令被告给付欠款355690元。
被告辩称：原告起诉事实属实，但是欠款数额不符。2014年1月29日被告给付原告商品混凝土货款2000元，应在诉讼请求355690元的基础上扣除2000元。
经审理查明：原告于2013年6月至2014年1月向被告维多利亚花园工地供应混凝土。被告分别于2013年6月17日、2013年7月16日、2014年1月22日向原告出具收据3份，金额分别为718550元、2580元、4560元，共计725690元，并将上述款项在单位财务挂账。被告于2013年5月31日至2014年1月29日期间，分六次向原告支付货款合计372000元，其中2014年1月29日付款2000元，余款353690元至今未给付。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、当庭陈述、财务票据、往来账目明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告向被告供应价值725690元的商品混凝土，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告财务收据、被告提供的往来账目明细及双方陈述，可以认定原、被告形成买卖合同关系，被告应当向原告支付对价。原告起诉称被告尚欠货款355690元，但被告举证证明在2014年1月29日向原告支付2000元后实际欠款数额为353690元，原告对此亦予以认可。故对原告诉讼请求中的353690元本院予以支持，对超出该部分的2000元诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告吉林省华邦建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张勇军货款353690.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元减半收取3318元，由被告承担3293元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年八月十八日
书记员 杨文博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9761号
原告李安忠，男，1962年5月23日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者者。
被告陈永水，男，1968年7月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。
原告李安忠诉被告陈永水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安忠的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告陈永水本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪桂诉称，被告是泰州亿发食品有限公司老板，于2015年4月17日与原告签订一份院内绿化工程合同，原告按照合同约定向被告缴纳了工程保证金150000元，后因绿化工程一直没有开工，故被告于2016年4月25日向原告出具借条一份，借到原告人民币150000元，约定利息18000元，合计168000元。现原告经索要，被告仅偿还8000元，尚欠借款160000元未还，故请求判令被告立即归还原告借款本金160000元，并按月利息1分计算，从2016年4月25日起至给付之日止的利息。
被告陈永水未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，泰州亿发食品有限公司与原告签订一份院内绿化工程合同，原告李安忠按照合同约定向被告缴纳了工程保证金150000元，后因绿化工程一直没有开工，被告陈永水是泰州亿发食品有限公司老板，于2016年4月25日出具一份借到原告人民币150000元，约定月利率一分计利息18000元，合计168000元的借条给原告。现原告认为，经索要，被告合计给付38000元，减去被告承诺因绿化工程不能施工损失30000元，实际偿还借款利息8000元，尚欠借款160000元未还，故请求判令被告立即归还原告借款本金160000元，并按月利息1分计算，从2016年4月25日起至给付之日止的利息。原告对其主张提供下列证据证明：
1、2015年4月17日泰州亿发食品有限公司与原告签订院内绿化工程合同一份。
2、2016年4月25日被告陈永水出具给原告的借条一份。
3、2016年4月27日被告陈永水出具给原告的协议书一份。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款168000元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令被告立即给付借款160000元，主张从借款之日至实际给付之日止，按月利率的一分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告实际借款150000元，另10000元在借条中已明确为利息，依法不得再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永水于本判决生效后十日内给付原告李安忠人民币160000元及利息（以借款150000元从2016年4月25日至实际给付之日止，按月利率一分计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十八日
书记员 邵雨蒙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第570-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘春玲、刘洪杰、孙少恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1773号
原告：杨传江，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯月梅，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
本院于2017年6月8日立案受理原告杨传江与被告侯月梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人侯月梅直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。杨传江提供的联系方式，也无法联系到侯月梅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年六月十七日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执869号
申请执行人徐�亮，男，1987年7月出生，汉族，甘肃省人。
被执行人梁涛，男，1989年10月出生，汉族，甘肃省人，现榆林监狱服刑
被执行人高彪，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐云亮依据本院作出的（2014）神民初字第08011号民事判决书申请执行梁涛、。高彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令向由梁涛向申请人徐云亮总计赔偿326013.8元（已付10000元在执行时予以核减），由高彪向徐云亮总计赔偿139720.25元（已付70000元在执行时予以核减）。梁涛承担案件受理费2000元、高彪承担案件受理费1050元，执行费4780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执869号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行徐云亮依据本院作出的（2014）神民初�第08011号民事判决书申请执行梁涛、高彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令向由梁涛向申请人徐云亮总计赔偿326013.8元（已付10000元在执行时予以核减），由高彪向徐云亮总计赔偿139720.25元（已付70000元在执行时予以核减）。梁涛承担案件受理费2000元、高彪承担案件受理费1050元，执行费4780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执869号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执869号案件的本次执行。