wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审157号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人黄万平，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月13日对被执行人黄万平作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。
在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月25日申请撤回对被执行人黄万平所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人黄万平所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人黄万平所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00744号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司。
法定代表人胡垒。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司未建立职工名册，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十三条的规定，作出未人社监罚字（2014）48号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）48号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4212号
原告林友好，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告朱一平，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告林金兰，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告林丹，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林友好与被告朱一平、林金兰、林丹因买卖合同纠纷一案中，原告林友好于2015年12月17日向本院申请撤回对被告朱一平、林金兰、林丹的起诉。
本院认为，原告林友好以与被告朱一平、林金兰、林丹已自行协商解决为由，申请撤回对被告朱一平、林金兰、林丹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林友好撤回起诉。
本案案件受理费人民币1323元，减半收取人民币661.5元，由原告林友好负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1639号
原告：汤日，男，1963年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：蔡春明，男，1981年6月9日生，汉族，赣州市赣县区人。
原告汤日与被告蔡春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月4日签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金13293元、物业费2925元，共计16218元；3、判令被告所交的4431元合同保证金不予退还。事实和理由：原、被告于2013年12月4日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》，约定原告将其所有的南康区XXXXX城XX栋3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX商铺租赁给被告。2015年7月1日之后,被告未依约向原告支付租金和物业费。至2016年3月31日，被告共拖欠原告租金13293元、物业费2925元。被告行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告蔡春明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《国际建材板材城商铺租赁合同》两份，约定：“被告租赁原告位于南康市XXX园X区对面XXXX城商铺3XX、3XX号铺（面积共98.39㎡，租金492元/月）及3XX、3XX、3XX、3XX号铺（面积共197.09㎡，租金985元/月）；商铺租期自2014年元月1日至2016年12月31日止；商铺物业费由被告支付给原告；被告向原告交纳合同保证金4431元。”合同还约定：“被告未按合同约定交纳商铺租金及其他费用，逾期壹个月以上的，甲方有权解除合同，所收合同保证金不予退还。”被告向原告交付租金和物业费至2015年7月1日止，之后便未再支付。2016年4月6日，被告搬离案涉店铺。按照合同约定，被告逾期支付租金和物业费已达9个月。据南康区物业管理局出具的《关于南康板材市场小区前期物业服务收费标准的批复》所载，案涉商铺物业费为1.1元/㎡/月。
上述事实，有原告的庭审陈述、《国际建材板材城商铺租赁合同》、《关于南康板材市场小区前期物业服务收费标准的批复》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。本案的争议焦点是：一、关于合同是否解除及被告违约责任的问题。被告自2015年7月1日后未再向原告支付租金和物业费，逾期已达9个月，根据双方合同“被告未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期壹个月的，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还”之约定，原告诉请解除双方合同且不予退还被告所交的合同保证金4431元符合合同约定，本院予以支持。二、关于被告所欠租金及物业费的问题。原告将案涉商铺租赁给被告使用，被告应依约履行支付租金和物业费的义务。被告自2015年7月1日后未再向原告支付租金和物业费，其使用案涉店铺至2016年4月6日，被告应向原告支付此期间的租金和物业费。原告主张被告支付2015年7月1日至2016年3月31日共9个月的租金和物业费，不违反法律规定，本院从其主张。故原告诉请被告支付此期间租金13293元[（985元/月+492元/月）×9个月]、物业费2925元[（98.39㎡+197.09㎡）×1.1元/㎡/月×9个月]合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤日与被告蔡春明于2013年12月4日签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》；
二、由被告于本判决生效后五日内支付原告租金13293元；
三、由被告于本判决生效后五日内支付原告物业费2925元；
四、原告不予返还被告所交的4431元合同保证金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 袁 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1961号
原告陈理好，女，1947年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林耀彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林建升，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
共同委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林建升、陈理好、林耀彬与被告许永兰追偿权纠纷一案中，原告林建升、陈理好、林耀彬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林建升、陈理好、林耀彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建升、陈理好、林耀彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告林建升、陈理好、林耀彬负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年七月二十日
书记员 洪晓君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00412号
原告：吴忠信（曾用名吴中信），男，1955年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：吴小国，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系吴忠信儿子。
被告：薛勇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，无业，住址同上。
原告吴忠信与被告薛勇、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告吴忠信的委托代理人吴小国、被告吴敏到庭参加诉讼。被告薛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴忠信诉称：2011年6月12日，薛勇、吴敏因购买滁州市瑶海农机大市场商铺，向其借款9万元，要求判令薛勇、吴敏偿还借款9万元并承担本案的诉讼费用。
薛勇未作答辩。
吴敏辩称：欠钱属实，但无力偿还。
经审理查明：薛勇、吴敏系夫妻关系，吴忠信系吴敏的父亲。2011年6月12日，薛勇向吴忠信借款9万元，并出具欠条一张。
本院认为：债务应当偿还。薛勇向吴忠信借款9万元，借款发生在薛勇、吴敏系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴忠信要求薛勇、吴敏偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛勇、吴敏于判决生效后十日内一次性偿还原告吴忠信欠款9万元。
如果被告薛勇、吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告薛勇、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1532号
罪犯邵洋，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第275号刑事裁定，认定罪犯邵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元；结合原犯非法拘禁罪被判处刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年3月29日起至2018年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分183.19分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洋减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月29日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利五年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第898号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林叔有，户籍地广州市增城区。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，户籍地广州市增城区。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某甲，户籍地广州市萝岗区。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人林某乙，户籍地广州市增城区。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人苏某乙，户籍地灵山县。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被取保候审。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人林叔有、林某甲、谢某、林某乙、苏某甲、苏某乙犯假冒注册商标罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗增法刑初字第892号刑事判决。原审被告人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至2014年8月期间，被告人林叔有、林某甲、谢某等人在互联网、淘宝网上推广假冒“Colgate”（高露洁）品牌（酒店用型号）牙膏，成功取得客户下单后，由被告人林叔有提供机器和原材料，组织苏某甲、苏某乙等人在广州市原萝岗区九龙镇上境村大塘面村的家中生产假冒“Colgate”品牌牙膏，再由被告人林叔有、林某乙将牙膏运回广州市增城区永宁街公安村老屋街一巷4号存放。后被告人林叔有根据被告人林某甲、谢某联系好的客户情况，委托增城永宁街“德邦物流公司永和分公司”将产品发送到江苏省扬州市、上海市、福建省、广东省内等地的客户，并委托德邦物流公司收取货款。德邦物流公司收取货款后通过支付宝方式支付到被告人林某甲的银行帐户，再由被告人林某甲将货款转交给林叔有。经审计，自2013年6月至2014年8月期间，德邦物流公司为被告人林叔有一伙发运假冒“Colgate”品牌的牙膏并收取货款共计人民币80多万元。
2014年10月28日，被告人林某甲、林叔有、谢某、林某乙、苏某甲、苏某乙被抓获归案，公安机关从广州市原萝岗区九龙镇上镜村大塘面的被告人苏某甲、苏某乙的生产窝点中缴获假冒“Colgate”品牌牙膏33181支及生产牙膏用的机器和原料一批。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案材料，抓获经过、在逃说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，高露洁棕榄（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明、无委托生产证明，增城公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）308号痕迹检验报告，广州市德邦物流服务有限公司增城永和分公司提供的被告人林叔有在该营业部发货的物流单据、代收货款客户帐户资料登记卡、发货单，广东申通物流有限公司新塘分公司提供的快递单，南京德邦物流公司扬州分公司提供的货运单128页，由中国工商银行提供的被告人林某甲的两张工商银行银行卡（帐号36×××04、36×××21）的流水清单，增城价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）749号《关于牙膏的鉴定结论书》，广东红日司法会计鉴定所出具的鉴定意见书，证人王某、曹某、陈某乙、张某乙、李某、袁某均、于某、刘某乙、刘某甲萍的证言，被告人林叔有、林某甲、谢某、林某乙、苏某甲、苏某乙的供述和户籍材料等。
原审判决据此认为，被告人林叔有、林某甲、谢某、林某乙、苏某甲、苏某乙无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉人指控六被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林叔有在共同假冒注册商标犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某甲、谢某、林某乙、苏某甲、苏某乙在共同假冒注册商标犯罪中起次要、辅助作用，均属从犯，依法均应当减轻处罚。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人林叔有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。二、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。四、被告人苏某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。五、被告人苏某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。六、被告人林某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。七、缴获的假冒高露洁牙膏一批、半成品牙膏一批、胶状原料14桶、灌装机1台，均予以没收、销毁；扣押被告人林某甲、谢某联系业务用的手机各1部，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城分局执行）。
宣判后，原审被告人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲均以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲、原审被告人林某乙、苏某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲提出的量刑过重的上诉意见，评判如下：经查，上诉人林叔有在共同假冒注册商标犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人林某甲、谢某、苏某甲在共同假冒注册商标犯罪中起次要、辅助作用，均属从犯，依法均应当减轻处罚。四上诉人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判根据各上诉人犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑上述量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，本院予以维持。上诉人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林叔有、林某甲、谢某、苏某甲、原审被告人林某乙、苏某乙无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹文龙
叶绿清
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第323号
原告吴某，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市某某镇某某村某某组，居民。
委托代理人李某某，男，江苏沐新律师事务所律师。
被告范某某，女，1988年12月7日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，现在万荣县某某乡某某村信用社职工。
委托代理人贾某某，男，山西荣强律师事务所律师。
原告吴某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、委托代理人李贤飞、被告范某某、委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年我与被告结婚，婚后我们分多聚少，2010年春节之后分居生活，双方感情已破裂，为此，2011年5月我起诉离婚，后因种种原因我撤诉，但至今我们仍无法沟通，请求判决我与被告离婚。
被告范某某辩称：我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告范某某系大学同学，自由恋爱后于2009年5月4日在原告籍新沂市登记结婚。2010年被告招录至万荣县某某村信用社工作，从此二人分居生活。2011年5月份原告起诉至江苏省新沂市人民法院要求与被告离婚。2013年原告诉至本院要求离婚，本院以原告已在新沂市人民法院起诉立案，且未提供撤诉的法律文书，裁定驳回原告的起诉。2013年原、被告共同回到原告家过春节，春节过后双方回到被告家一起生活数日。上述事实，原、被告均无异议。现原告主张要求与被告离婚，称双方感情已彻底破裂，并向本院提供了江苏省新沂市人民法院（2011）新民初字第2303号民事裁定书、本院（2013）万河民初字第660号民事裁定书，被告对两份裁定书的真实性无异议，但抗辩该两份证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告系大学同学，自由恋爱后于2009年5月4日登记结婚。婚后因工作单位区域不同，二人两地分居生活。原告诉称2011年已在原告所在地法院起诉与被告离婚，但2013年春节双方在原告家过后又回到被告家，应认定双方感情尚可。被告抗辩双方分居是因工作需要，而非感情不和分居，坚决不同意离婚。综上，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告之间隔阂是异地工作、两地生活所致，双方应以工作为主，相互支持，共同克服生活困难，多沟通、互体谅、夫妻感情尚可恢复如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程佳宁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00397号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵县地缘梨园文化旅游开发有限公司
法定代表人郭广志。
委托代理人郭占中。
申请人赵县国土资源局于2014年11月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建画院创作室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币31395元。该决定于2014年5月27日送达被执行人赵县地缘梨园文化旅游开发有限公司。被执行人于2014年11月19日缴纳罚款31395元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03048罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03048号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 可
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00773号
原告淮安市天地广告影视有限公司，住所地淮安市万达广场中心楼701室。
法定代表人余建军，该公司总经理。
委托代理人马洪伟，该公司副总经理。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
原告淮安市天地广告影视有限公司（以下简称天地广告公司）与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告天地广告公司的委托代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地广告公司诉称：2014年7月10日至2015年7月10日间，原告为被告发布广告。后经原被告双方兑账确认：被告欠原告广告发布费用5.8万元。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告所欠广告发布费用5.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告禧徕乐公司未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，原告天地广告公司（乙方）与被告禧徕乐公司（甲方）签订《广告发布业务合同》1份，约定：甲方租赁乙方所属产权的广告位发布自主经营品牌的形象广告，租赁发布时间为2014年7月10日至2015年7月10日；租赁发布媒介为：淮安市汽车南站候车厅看板广告（10米×1.6米×2块），南厅、北厅各1块，汇通市场内灯杆广告1.1米×1.6米×7块；租赁发布费用为：汽车南站候车厅看板广告每年￥3万元，汇通市场内灯杆广告每年￥2.8万元，合计5.8万元；付款时间为广告发布一周内付2.9万元，广告发布满5个月内付2.9万元。
后原告按约发布广告，2015年7月11日，原告向被告发出《业务联系函》1份，要求被告对尚欠广告费用5.8万元的事实予以确认，被告在《业务联系函》下方盖章，并由张必华签字确认；但被告未按约支付该费用，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《广告发布业务合同》1份、《业务联系函》1份、照片3张在卷印证。被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的广告合同关系以及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告禧徕乐公司未到庭，故无法主持双方进行调解。
本院认为：原告天地广告公司与被告禧徕乐公司签订的《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告按约发布了广告，被告应按约履行付款义务。现原告要求被告给付广告发布费用5.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告淮安市天地广告影视有限公司广告发布费用计人民币5.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2104号
原告颜某某，女，1971年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住福建省福清市。
被告郁某某，男，1960年3月28日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告颜某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告颜某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初568号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反﹤病历书写基本规范（试行）﹥用电脑打印﹤病历续页43页﹥违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此请求法院确认广东省中医药局拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；判令广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《病历续页43页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，广东省中医药局对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第208－1号
申请执行人：何木有，男，汉族，住德阳市旌阳区双东镇。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
何木有与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第4号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第4号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初839号
原告陈绍光，男，汉族，生于1952年9月6日，初中文化，住四川省南江县，居民。
被告重庆市渝北物业发展总公司。住所地，重庆市渝北区回兴街道双湖路***号航空花园*幢***号。
法定代表人陈先洪，该公司董事长。
原告陈绍光与被告重庆市渝北物业发展总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍光到庭参加了诉讼。被告重庆市渝北物业发展总公司法定代表人陈先洪经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍光诉称：1999年南江县人民政府与被告重庆市渝北物业发展总公司联合开发南江镇下河街1-3号楼，同年6月将我旧房拆除。给我的安置房价格为30000.00元，因房屋质量有问题，我下欠被告方房款10000.00元。2003年9月1日南江质检站对我的房屋作出质量报告认定质量有问题。我多次找政府解决，无人管。2011年被告修建南门商场时，我再次找到被告，被告与我达成协议，内容为房屋由我维修，我方下差的10000.00元抵作做房屋维修款。我维修房屋花去费用12000.00元。2015年3月我出售房屋时才得知被告将房产证在南江信用联社抵押贷款10000.00元，为过户我只好代被告偿还信用社贷款本息12000.00元。现起诉要求被告赔偿我代被告偿还的贷款本息12000.00元。
被告重庆市渝北物业发展总公司未提供答辩。
经审理查明：1999年6月7日原告陈绍光（甲方）与南江县房地产开发公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方拆除甲方所有的位于南江镇下河街砖木结构房屋50.31㎡。乙方将甲方安置在该片区3号楼。双方就该协议予以公证。之后原告所有的房屋被拆除。原告陈绍光等住户向南江县人民政府反映房屋有质量问题。当天原南江县质检站派人实地勘查，作出《关于3#楼住户反映反映其住房存在质量问题的调查报告》，报告称包括原告陈绍光在内的部分住户住房客厅、卧室、厨房顶有部分渗漏现象，卧室窗间有渗水现象且造成装饰层部分爆灰。原告多次找被告就房屋质量问题协商未果。2011年3月25日原、被告达成协议，内容为双方就上河街X房屋维修问题达成如下意见，一、乙方（原告方）提出的房屋维修问题由乙方自行处理。二、乙方（原告方）下欠甲方（被告方）购房尾款甲方不再向乙方收取。
2015年4月原告陈绍光欲将其诉称的房屋出售，得知被告重庆市渝北物业发展总公司于2000年1月19日以原告陈绍光诉称的房屋产权证做抵押，并以原告陈绍光名义在南江县信用联社贷款10000.00元。为办理过户手续，原告陈绍光于2015年4月10日偿还了南江县信用联社贷款本金10000.00元及利息2000.00元，同时取回了房产证。
另查明，1999年9月3日南江县人民政府就原告陈绍光诉称的房屋颁发了南江县房权证南江镇字第X号房权证。
本院认为：2011年3月25日原告陈绍光与被告重庆市渝北物业总公司达成的关于原告方房屋维修协议是双方经过友好协商，在平等自愿基础上所签订，未违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应履行。被告于2000年1月19日以原告诉称的房屋产权证作抵押贷款10000.00元，导致最终由原告偿还的事实说明被告对房屋维修协议予以反悔。故原告陈绍光起诉要求被告重庆市渝北物业发展总公司偿还原告方清偿的贷款本息合计12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下：
由被告重庆市渝北物业发展总公司在本判决生效后十日内清偿原告陈绍光代为偿还的贷款本息12000.00元。
本案受理费150.00元，由被告重庆市渝北物业发展总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 余孝奎
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海燕
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第825号
申请执行人黄辉雄，男，汉族，1950年9月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈泽，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人黄辉雄申请执行被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第171号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款外，又经向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，且上述存款短时间内无法划拨，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第825号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01956号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘国安，男，汉族，1977年12月10日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘国安物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第811号
原告：欧阳智佳。
委托代理人：欧阳燕平。
被告：阮丽艳，1975年6月19日。
原告欧阳智佳诉被告阮丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员杨娟担任法庭记录。原告欧阳智佳及其委托代理人欧阳燕平到庭参加了诉讼。被告阮丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的舅舅。2013年4月份，被告的父亲向原告请求原告借3000元给被告到湖南××路工作。原告当时没有钱，被告父亲就叫原告帮忙借，且承诺如果被告不还，其愿意帮还。两天后，原告向别人借了3000元给被告，约定年底归还。被告写了一张借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款。原告通过其大女儿向被告催还。被告于2015年4月30日晚上十点多汇入200元到原告大女儿的账户。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款3000元并支付利息（利息从2014年1月1日起至还清之日止按月息3分计算）2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告阮丽艳于2013年4月29日向原告借款3000元，并约定年底还款。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告欧阳智佳是被告阮丽艳的舅舅。2013年4月29日，被告以去湖南××路工作需要资金为由向原告借款3000元，并约定年底归还。被告立写借条一张交原告收执。原告分两次将借款给付被告。借款到期后，被告于2015年4月30日通过银行汇款200元给原告。剩余借款原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告欧阳智佳主张被告阮丽艳向其借款3000元，并提供借条予以证实，被告未提出抗辩，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告阮丽艳至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款3000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月1日起至还清之日止，按月息3分支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告称与被告约定月息3分，但未提供任何证据予以证实，本院依法确认本案借款为无息借贷。本案借款于2013年12月31日到期，原告请求的逾期利息应从借款期限届满次日（2014年1月1日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。被告阮丽艳已支付的200元应从被告应支付给原告的款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮丽艳偿还原告欧阳智佳借款3000元并支付利息（利息
计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），被告阮丽艳已支付给原告欧阳智佳的200元从被告阮丽艳应给付原告欧阳智佳的款项中扣减。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阮丽艳负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第190号
原告赵某某，女，汉族。
被告兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区萃英门**号。
法定代表人李玉民，系该院院长。
委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，女，汉族。
原告赵某某诉被告兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告兰大二院的委托代理人刘方玲和李丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月10日，其在三爱堂医院体检时发现左侧腹部有一囊性肿物，9月23日其到被告处做了进一步检查并在妇科主任的建议下入院治疗，9月27日施行了手术，出院后其及家人从出院证明上才知道其左卵巢已被切除，非常震惊。由于被告在术前及诊疗过程中从未告知其手术可能带来的风险及后果，被告的侵权之举给其生活带来了难以估量的负面影响。其至今单身未育，被告未经其同意摘取其器官，不但造成其身心摧残，而且让其年迈的父母也遭受了极大的精神伤害，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告承担原告各项损失合计约52万元；（其中1、误工费：1，300元（底薪）＋400元浮动工资=1，700元，计算一年零一个月，误工时间从2013年9月23日截止到定残日；2、住院伙食补助费：1人＊40＊10天（2013年9月23日到10月3日）=400元；3、交通费：2人＊4＊10天等=80元；4、住院陪护费：1人＊107.21元＊10天=1，072.10（兰州市城镇职工日平均工资为39，132.00／365天=107.21）；5、住院费13，767.80元；6、出院后精神护理费：1人＊107.21＊500天=53，605元（护理时间为2013年10月3截止到一审终）；7、残疾赔偿金：待司法鉴定后赔偿为准；8、精神损害抚慰金10万元；9、追偿遭受侵害的生育权、生殖健康权25万元。）二、被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。
被告兰大二院辩称，原告体检时发现盆腔有肿物，入我院妇科检查后行腹腔镜下卵巢肿瘤切除术。卵巢肿瘤切除包括患侧卵巢切除或患侧卵巢输卵管切除两种，绝经后妇女可行子宫及双侧附件切除术或单侧附件切除术。被告根据原告已绝经两年的情况，对原告实施了卵巢肿瘤切除术并如实向原告告知、由其姐姐赵某某签字确认，术后检查正常，患者当时也未提出任何异议。原告两年前曾患神经性抑郁症，在整个诊疗过程中情绪比较激动，原告姐姐告知医生不要刺激原告，在其心理及精神状态较不稳定的客观情况下，被告对原告采取了保护性医疗措施，由其姐姐赵某某书面签字确认手术知情同意书并无不妥，认为其诊疗行为规范，无医疗过错；原告的病情经过被告的诊疗已经得到了痊愈，并没有给原告造成损失，所以也不存在赔偿问题，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵某某2011年7月曾因湿疹在被告处住院治疗，期间原告情绪低落、自控力差，经被告心理卫生科会诊后认为其患有神经性抑郁症并给予心理干预等对症处理。2013年9月23日，原告因腹部发现包块2年再次到被告处住院治疗，入院时原告姐姐赵某某作为其代理人在医德医风协议书上签字。后原告被诊断为卵巢浆液性囊肿、胆囊结石伴胆管炎，经术前各项检查及赵某某在手术知情同意书上签字确认后，被告于同年9月27日对原告行腹腔镜下卵巢肿瘤切除术，术中行粘连分解术及左侧附件切除术，原告出院后以被告术前未告知、擅自摘除其器官、过度治疗造成其身心侵害为由诉至本院。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所对被告的诊疗行为有无过错、过错与损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，该所以（2014）甘集天司鉴字第A210号司法医学鉴定意见书认定被告的医疗行为无过错。
另查明，原告未婚未育，入院前已绝经两年。根据《妇产科学》教材，卵巢肿瘤切除包括卵巢切除或患侧卵巢输卵管切除两种，绝经后妇女可行子宫及双侧附件切除术或单侧附件切除术。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、被告提供的原告赵某某两份住院病历、医德医风协议书、腹腔镜下卵巢肿瘤切除术知情同意书、甘肃集天司法鉴定所作出的（2014）甘集天司鉴字第A210号司法医学鉴定意见书、《妇产科学》教材资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。患者赵某某到被告处就诊，双方即已形成医疗服务关系，被告作为医疗机构，应在现有的医疗设备和医疗技术条件下尽最大可能探知和查明患者病情，选择正确的治疗方法，对患者进行及时有效的对症治疗。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案审理中，被告申请对其诊疗行为有无过错进行鉴定，由原、被告双方选取了鉴定机构，提供了完整的病历资料，鉴定程序合法，司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。根据该鉴定结论，原告在被告处住院治疗期间，被告诊断明确，手术指征及适应症明确，诊疗及手术操作规范，医疗行为无过错，故被告不应承担损害赔偿责任。关于原告所称被告术前未告知的问题，原告住院病历显示其入院证、住院患者登记卡、病情告知记录、腹腔镜下卵巢肿瘤切除术知情同意书、术前麻醉知情同意书、医德医风协议书、临床输血治疗知情同意书等均为其姐姐赵某某以患者、家属、代理人的身份签名，足以说明原告对其姐姐的行为是明知的，故对原告称被告术前未告知、擅自摘取其器官的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费9，000元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费9，000元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘清华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初287号
原告：孙杰，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范存光，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高龙，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙杰与被告范存光、高龙租赁合同纠纷一案过程中，原告孙杰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费903�，减半收取452元，由原告孙杰负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 常莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终582号
上诉人（原审被告）：张延俐，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：冯大鹏，男，1976年5月18日出生，回族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
原审被告：王豪，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人张延俐因担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张延俐上诉称，本案为保证合同纠纷，其住在上××市徐汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，本案应由其住所地法院管辖。而原审法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，对本案无管辖权。综上，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及相关证据材料显示，被上诉人系在履行担保责任后，向共同担保人要求偿还其向第三方债权人偿付的借款本息的三分之一而提起的诉讼，故本案应为追偿权纠纷，而非保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区蔷薇街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4262号
原告付春光，住隆化县。
被告曹友，住隆化县。
被告白亚臣，住隆化县。
本院在审理原告付春光与被告曹友、白亚臣民间借贷纠纷一案，原告原告隆化县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付春光撤回对被告曹友、白亚臣的起诉。
案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年十二月九日
书记员 孙明蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00033号
罪犯魏江海，男，1986年6月19日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年八月十四日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第00043号刑事判决，以被告人魏江海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第444号、（2012）宝刑二执字第00488号刑事裁定，对罪犯魏江海分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯魏江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏江海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯魏江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏江海准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00552号
原告：徐某某，女，1951年12月22日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告徐某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费5211.5元、独生子女费2000元，共计7211.5元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第186号
原告邱喜英
被告邓强
被告彭晶
原告邱喜英与被告邓强、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。代理书记员阙永梅出庭担任记录。原告邱喜英到庭参加诉讼，被告邓强、彭晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱喜英诉称，被告因经营生意需要资金周转，于2013年9月17日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定月息3分，按季结算。借款后，原告多次找被告催讨未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元（12个月×50000元×2％每月＝12000元），合计62000元，并支付自2014年9月17日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告邱喜英为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一借条，拟证明被告邓强于2013年9月17日向原告邱喜英借款人民币50000元，约定月息叁分，按季结算等事实；
证据二被告邓强、彭晶的婚姻登记证明，拟证明被告邓强与彭晶于2011年6月15日在双峰县民政局登记结婚的事实。
被告邓强、彭晶没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月17日，被告邓强因经营生意需要资金向原告邱喜英借款现金人民币50000元，并出具内容为“今借到邱喜英人民币伍万元整是实，约定月息叁分，按季结算。借款人：邓强2013年9月17日”借据一张。借款后，被告邓强支付利息至2014年9月17日止。后来原告多次找被告催讨债务未果。被告邓强与彭晶于2011年6月15日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。2015年3月23日，原告诉至法院。根据原告邱喜英的保全申请，2015年3月24日，本院依法轮候查封了被告邓强、彭晶所有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处南苑上和悦和轩所有权证号为S201405130008、S201405130009的房产一套。
本院认为，被告邓强向原告邱喜英借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定了按月利率3%付息，但原告起诉主张只要求按月利率2%付息，依据中国人民银行2012年7月6日公布的一年以上不足三年的商业银行的贷款基准利率为6.15%，故该借款利率的月利率最高不得超过6.15%÷12×4=2.05%。原告主张按月利率2%支付利息未超过同类同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持；经审查，被告邓强已支付利息至2014年9月17日，原告邱喜英还要求被告方支付12000元利息不符合本案客观事实，故本院不予支持。被告邓强的借款行为发生在与被告彭晶婚姻存续期间，且被告彭晶未提供该债务系被告邓强的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告邓强、彭晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓强、彭晶在本判决生效后三日内共同偿还原告邱喜英借款本金人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2014年9月18日起实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。
二、驳回原告邱喜英的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告邓强、彭晶共同负担1165元，其余150元由原告邱喜英自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年四月二十八日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第26号
上诉人（原审被告）南京长飞光缆有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区地秀路779号2，办公地址在江苏省南京市珠江路600号5楼501室。
法定代表人周加祥，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人张昭，女，1985年1月3日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）长飞光纤光缆股份有限公司（原长飞光纤光缆有限公司），住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人文会国，该公司董事长。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘雪祺，女，汉族，1985年4月13日生，该公司员工。
上诉人南京长飞光缆有限公司因与被上诉人长飞光纤光缆股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁知民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京长飞光缆有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京长飞光缆有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京长飞光缆有限公司撤回上诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人南京长飞光缆有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢 蓓
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第445号
史世英、王玲玲、丁光华：
本院已立案执行孙玉峰申请执行你们民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第541号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年六月二十九日
书记员 李合昕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00052-6号
申请执行人周俊海。
被执行人襄阳坤兴实业有限公司。
被执行人杨家国。
被执行人程雪龙。
关于周俊海与襄阳坤兴实业有限公司、杨家国、程雪龙借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00268号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年5月9日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人襄阳坤兴实业有限公司、杨家国、程雪龙应支付申请执行人周俊海2170000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行�申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第51号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告金坛市城东贝贝多手饰品店，住所地江苏省金坛市司马坊商业步行街C111号。
经营者陈杰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金坛市城东贝贝多手饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2015年4月27日向本院申请撤回对被告金坛市城东贝贝多手饰品店的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金坛市城东贝贝多手饰品店起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金坛市城东贝贝多手饰品店的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴铭慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第407号
申请人刘某某。
被执行人张某某。
申请人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）宽民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第190号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终234号
上诉人（原审被告):福建九鼎建设集团有限公司。住所地福建省闽清县省墴镇溪滨路*号。
法定代表人:刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:朱康德。
原审被告:罗卫东。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1099号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建九鼎建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人工商登记的住所地为福建省闽清县省墴镇溪滨路1号，本案应由闽清县人民法院管辖，德州市陵城区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱康德依据原审被告罗卫东出具的结算《说明》及《加气混凝土砌块买卖合同》、《建筑材料采购合同》向原审法院提起诉讼，请求判令罗卫东、福建九鼎建设集团有限公司给付货款，本案为买卖合同纠纷。当事人之间签订的《建筑材料采购合同》第十一条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向人民法院起诉。”，该条款对仲裁机构约定不明确，应视为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，在该合同中双方没有明确约定合同履行地，被上诉人朱康德为接受货币的一方，其居住地德州市陵城区应为合同履行地，故因该合同产生的纠纷，德州市陵城区人民法院有管辖权。《加气混凝土砌块买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意按以下第（二）种方式解决：向陵城区人民法院提起诉讼”，该合同约定的交货地点陵县万晟中央公园与本案有实际联系，故当事人之间协议管辖有效，德州市陵城区人民法院有管辖权。被上诉人朱康德依据以上两份合同向德州市陵城区人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第19号
上诉人（一审原告）刘X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住北流市六麻镇****号。
委托代理人甘XX，广西XXX律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西XXX生物能源有限公司，住所地玉林市广场东路XXX楼。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
上诉人刘X因劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人刘X及其委托代理人甘XX，被上诉人广西XXX生物能源有限公司（以下简称XXX生物公司）的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，XXX生物公司是具有独立法人资格的有限责任公司。刘X称2011年10月24日应聘到广西XX投资（集团）股份公司（以下简称XX公司），在XXX生物公司处工作，与XXX生物公司形成劳动关系，但刘X提供的证据证明，刘X只是在XX公司从事人事人力资源主管，由XX公司发放其工资，月平均工资为2278元，刘X请假也是向XX公司请假。玉林市工商行政管理局出具书面证明，XX公司未进行登记注册，不具备企业法人资格。2011年10月24日至2012年6月30日，XX公司与刘X未签订有劳动合同，刘X于2012年7月4日以XXX生物公司未签订劳动合同和拖欠其工资为由，通过邮政特快专递邮寄《律师催告函》，向XXX生物公司提出解除劳动关系。2012年10月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委作出玉劳人仲字（2012）第28号仲裁裁决书，裁决驳回刘X的申诉请求。刘X不服，诉至该院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、刘X与XXX生物公司是否存在劳动合同关系？2、XXX生物公司应否支付双倍工资差额、经济补偿金给刘X？各应支付多少？
关于刘X与XXX生物公司是否存在劳动合同关系的问题，该院认为，鉴于刘X提供的证据仅能证明其于2011年10月24日应聘到XX公司从事人力资源部主管，由XX公司发放其工资，月平均工资为2278元，刘X请假也是向XX公司请假，刘X与XX公司存在事实劳动关系，刘X无充足证据证实其与XXX生物公司存在事实劳动关系。该院对刘X主张与XXX生物公司存在劳动合同关系不予采信。
关于XXX生物公司应否支付双倍工资差额、经济补偿金给刘X，各应支付多少的问题，该院认为，鉴于刘X与XXX生物公司并未存在劳动合同关系，刘X诉讼请求XXX生物公司支付2011年12月至2012年6月的双倍工资差额共2508元及XXX生物公司支付一个月的经济补偿金2278元，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘X的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘X负担。
上诉人刘X不服一审判决上诉称：1、XX公司未经工商登记成立，也无实体存在，不具备承担责任的资格，其责任应由行为人承担，上诉人提交的证据足以证明被上诉人XXX生物公司是以XX公司名义与上诉人形成劳动关系的行为人。2、被上诉人XXX生物公司2012年1月12日出具的委托书已明确了上诉人系其公司员工。因此，一审法院认为上诉人无充足证据证实与被上诉人存在事实劳动合同关系是错误的，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人XXX生物公司答辩称，从一审双方提供的证据表明上诉人是XX公司招聘的员工，有任职文件、名片、通信录以及上诉人在XX公司领取工资的证据证实，XX公司不是企业法人，不具备用工资格，只能说上诉人与XX公司是劳务关系，与XXX生物公司没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人XXX生物公司提供了3份证据，分别是广西玉林市XX生物技术开发有限公司、广西玉林市树壕贸易有限公司和广西XX纺织股份有限公司的企业法人营业执照，证明各个子公司是各自独立法人，并非如上诉人认为XX公司与各个子公司是混为一体。上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，认为广西玉林市XX生物技术开发有限公司及广西XX纺织股份有限公司也是在被上诉人处办公，XX公司与包括被上诉人在内的七家公司是混为一体的。
本院认为，对被上诉人提供的3份证据的真实性双方无异议，且与本案事实有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，XX公司是由XXX生物公司等七个公司共同发起筹建，但并未取得法人资格。
本院认为，上诉人刘X在2011年应聘到XX公司工作，XX公司未经工商登记，属于筹备阶段，不具备用工资格。XXX生物公司只是XX公司的发起人之一，上诉人刘X称其为XX公司工作的同时也是在为XXX生物公司工作，与XXX生物公司形成了事实上的劳动关系，没有事实和法律依据。上诉人刘X原来领取的工资由XX公司发放，身份是XX公司人力资源部主管，XX公司未能取得法人资格，产生的法律后果由其开办单位或筹办单位负责。刘X与XXX生物公司之间不存在劳动关系，其要求XXX生物公司向其支付双倍工资差额以及经济补偿金没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘X的上诉理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘X负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年六月九日
书记员 陈 丽
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00016号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：吴昊，男，1983年8月9日生，汉族，住安徽省来安县××水××街。
被执行人：付来玲，女，1982年9月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年7月26日作出来征决字（水）第1407003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴昊、付来玲征收社会抚养费214380元。2015年2月5日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年7月26日作出的来征决字（水）第1407003号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年7月26日作出的来征决字（水）第1407003号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡永欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1502号
原告王某某，住：吉林省长春市农安县。
被告梁某某，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十日
书记员 李 双
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初200号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1967年1月13日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被砀山县公安局取保候审，同年8月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年年底，被告人田某某在李庄镇汪阁村村委会东310国道路北种植罂粟，2017年种子发芽后，田某某进行管理。2017年3月9日，公安机关在工作中发现该罂粟，并依法当场铲除，共计1428株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年4月30日，被告人田某某主动到砀山县公安局李庄派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人田某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年底，被告人田某某听说罂粟（大烟）蒸菜好吃，在砀山县李庄镇汪阁村村委会东310国道路北，其租赁的本村李佰树家房屋后面的地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月9日被巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点，共计1428株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年4月30日，被告人田某某主动到砀山县公安局李庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、扣押决定书及扣押清单、公安部物证检验报告、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1428株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人田某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一七年九月六日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6383号
原告王力，男，汉族，生于1969年1月8日。
委托代理人黄晴，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
被告金福玉，男，汉族，生于1971年2月17日。
原告王力诉被告金福玉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告金福玉经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告金福玉仍未到庭参加诉讼，故本院做缺席审理，现已审理终结。
原告王力诉称：被告承建绵阳市梓绵乡严家桥村公路工程，2013年12月13日又将上述工程转包给原告，并收取了原告定金8.5万元，承诺原告于2014年1月6日前进场施工，如到期进不了场如数退还定金，又承诺如违约，愿承担3万元违约金。现因被告原因导致原告无法进场，故诉至来院，请求法院依法判决：1.依法裁决被告返还原告定金8.5万元及占用的资金利息，并支付原告违约金3万元，催款发生的经济损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金福玉未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告金福玉出具定金条一张，载明“今收到王力承建绵阳市梓绵乡严家桥村公路工程定金人民币捌万伍仟元正，定于2014年1月6日前进场施工，到期进不了场，如数退还，如违约金叁万元正。”之后，原告未进场，其多次要求退回定金未果，故诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍信息、定金条及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告王力与被告金福玉均不具备法定资质，故双方形成的转包合同关系为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因该无效合同取得的财产应予以返还，故被告金福玉应返还原告缴纳的定价8.5万元。因合同无效，故双方对于违约金的约定亦无效，故对于原告要求被告承担3万元的违约责任的请求不予支持。原告主张的催款发生的经济损失1000元，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告金福玉于本判决生效之日起15日内返还原告王力定金8.5万元。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2620元，由原告王力承担1310元，被告金福玉承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾 琼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初7号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月10日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省小金县，家住小金县。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人孙某某，男，1989年6月26日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，家住小金县。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某、孙某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日1时许，被告人李某某、孙某某酒后到都江堰市翔凤社区“相约天籁”KTV门口，因被告人李某某认为被害人申某竞盯着自己，心生不满，遂与申某竞发生矛盾，后被告人李某某、孙某某对被害人申某竞进行拳打脚踢，致被害人申某竞肋骨、左眉等处受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人李某某、孙某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李某某、孙某某的讯问笔录、证人证言、询问笔录、谅解书、鉴定意见通知书、被告人李某某、孙某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某、孙某某酒后随意殴打他人，致被害人申某竞轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某某、孙某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。到案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某事后积极赔偿被害人申某竞并取得谅解，鉴于此事因被告人李某某所引发，并根据公诉机关的建议，对二被告人均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 捷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第300号
原告：唐某某。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：韩某某，系刘某某之妻。
原告唐某某诉被告刘某某、韩某某不当得利纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告唐某某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩怡文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2068号
原告马新福，男，1968年8月27日出生，汉族。
被告张建勋，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告马新福诉被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新福到庭参加诉讼，被告张建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新福诉称：原、被告曾是朋友关系。2012年11月4日，被告找到原告，称其经营车辆运输需要资金向原告借款12500元，后于2012年11月13日，被告又以同样理由向原告借款2000元，上述两笔借款被告均向原告出具了借条，证明其借款事实，同时双方约定了两笔借款的还款期限。后该两笔借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告一直称没有钱，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款14500元，并支付从借款期满之日起计算至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张建勋缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告在原告处借款12500元，并向原告出具借条一份，载明：“今借马新福现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）到11月25日还款。借款人：张建勋、2012年11月4日”。后于2012年11月13日，被告又在原告处借款2000元，同时出具借条一份，载明：“今借马新福现金贰仟元整（2000.00元）用期两天。借款人：张建勋、2012年11月13日”。原、被告双方并未约定利息。该两笔借款到期后经原告多次讨要，被告一直未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告张建勋向原告马新福借款14500元，由其出具的借条两份为证，原、被告双方已形成民间借贷关系。原、被告明确约定了借款的偿还时间，被告到期后不付已构成违约，故对于原告要求被告张建勋立即偿还借款14500元的请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告在借款期限届满后向被告主张返还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告马新福借款一万四千五百元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中本金一万二千五百元，从二○一二年十一月二十六起算至本判决确定的还款之日止；本金两千元，从二○一二年十一月十六日起至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵婉琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0211号
原告江苏星鑫分离设备制造有限公司。
法定代表人董向阳，董事长。
委托代理人张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏富弘机械有限公司。
法定代表人李苑儒，董事长。
原告江苏星鑫分离设备制造有限公司（下简称星鑫公司）与被告江苏富弘机械有限公司（下简称富弘公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员薛永江适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张爱民、谭小红到庭参加诉讼。被告富弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告向南京银行泰兴支行申请开具银行承兑汇票一份，票号为3130005124459517，票面金额为500万元。因被告缺少资金，该公司实际负责人李春明要求其财务人员肖某通过其兄弟原南京银行工作人员肖峰联系，从原告处取得上述银行承兑汇票，并进行贴现，将贴现款用于偿还公司债务。2012年5月15日，李春明以被告公司名义向原告出具借条一份。后因被告一直未付借款本息，原告遂向法院起诉。法院以李春明等人在本案中有犯罪嫌疑应移送公安部门侦办为由，驳回原告的起诉。但嗣后公安机关并未接受法院的移送，故原告再次提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金500万元，并按年息20%的标准承担利息，利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
（1）借条、银行承兑汇票存根各一份，证明被告向原告借款500万元，该借款当时为银行承兑汇票一份，借款利率为年息20%。
（2）2013年9月24日庭审笔录一份和2013年9月26日泰兴市人民法院对黄新琼、印玉平、李志调查形成的笔录各一份，证明被告向原告借到合计金额为1000万元的银行承兑汇票两份，同时证人肖某也证实当时约定的年息二分即年利率为20%。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
在诉讼过程中，本院根据案件审理的需要，向南京银行泰州分行调取了涉案银行承兑汇票资料，向招商银行南京分行票据中心调查涉案汇票的贴现情况，该中心出具书面材料证实涉案汇票于2012年3月2日16点37分贴现放款。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权所调取的证据均无异议异议，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告所举证据及本院所调取证据均真实有效，应作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告星鑫公司向南京银行泰兴支行贷款借得人民币1500万元。2012年2月29日，原告作为出票人在南京银行泰兴支行申请开具了收款人为苏泰公司银行承兑汇票两份，票号分别为3130005124459517和3130005124459518，票面金额均为500万元，并由苏泰公司在第一背书人栏中加盖了背书转让的印鉴章。因被告缺少资金，在该公司实际负责人李春明的要求下，该公司财务人员肖某通过其兄弟原南京银行泰兴支行工作人员肖峰与原告联系借款事宜。肖某到原告处取得上述两份汇票，并向原告出具借款手续。经过李春明联系，肖某将两份汇票交付他人贴现。2012年3月2日16点37分，招商银行南京分行票据中心对该两份汇票予以贴现放款。被告将贴现款用于偿还公司债务。2012年5月15日，李春明以被告的名义出具借条两份，其中一份借条的内容为：“借到江苏星鑫分离设备制造有限公司人民币伍佰万元整，此款为银行承兑汇票壹张，票号为24459517，该借款利率为年息贰分。此据。”该借条上加盖有被告公司公章。后原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。根据本案查明的案件事实，原告经他人介绍将银行承兑汇票出借给被告用于生产经营需要，并非以资金融通为常业，被告出具借条对借贷事实予以确认，且其约定的借款利率仅为年息2分即年利率2%，低于同期银行贷款利率标准，故被告应按照约定利率计息连同借款本金一并返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富弘机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏星鑫分离设备制造有限公司借款本金500万元，并承担利息（自2012年5月16日起，按年利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29730元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月四日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第514号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨文玉，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨文玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月3日在原告处贷款2500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第312-1号
申请人韩丽玲。
申请人郑砚博。
申请人郑素霞。
被执行人郑玉春。
本院执行韩丽玲、郑砚博、郑素霞与郑玉春继承纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初125号
原告杨德全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人杨继忠，男，回族，农民，系原告三子，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理
委托代理人丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告宋建明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人宋春云，男，回族，农民，系被告父亲，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理
原告杨德全与被告宋建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人杨继忠、丁志龙，被告宋建明的委托代理人宋春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，1981年土地承包到户时，我承包了泾源县香水镇卡子村北临我家坟地，南临宋某甲承包地，西临马某某承包地，东临宋某乙承包地的0.3亩土地。由于我家人口众多，承包地较多，子女年龄小，劳动力不足，就将这0.3亩土地让宋某甲耕种。1995年左右，宋某甲搬迁至银川时，将其所有承包地及我让宋某甲耕种的0.3亩承包地一并交给其叔父宋春云耕种。2012年7月，我向宋春云索要其侵占我的0.3亩坟地，在村委会人员的主持下，对我所有的0.3亩坟地与宋某甲承包的耕地的权属做了确定，并划了地界。被告父亲宋春云趁我子女不在家时，将我所有的0.3亩坟地侵占交予其子即被告宋建明耕种。被告宋建明耕种我所有的位于香水镇卡子村南梁根底下0.3亩坟地的行为已构成侵权。现起诉，要求被告宋建明返还0.3亩坟地；被告支付我该土地30年租金4500元；本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
被告宋建明辩称，我在南梁根底有1.2亩地，这块土地最早是由宋某甲承包的，宋某甲外迁之后将这块土地交给我父亲宋春云耕种，后来我父亲将这块土地分给我耕种。1999年10月村上第二轮土地承包时将宋某甲南梁根底1.2亩地承包给我。根据最新一次土地测绘的情况，现在南梁根底1.2亩实际面积为1.3亩。所以我没有侵占原告的土地，请求驳回原告诉讼请求。
被告宋建明为证明其主张的事实向法庭提供了《土地承包经营权证书》1份，用于证明南梁根底的1.2亩川地为宋某甲合法承包的土地的事实。
本院以职权调取了如下证据：
1、《调查庞桂平笔录》1份，证明宋某甲交予宋春云耕地里有原告0.2亩坟地；香水镇卡子村村支书授权村文书陈金亮对原、被告争议土地进行丈量、划界，但被告未同意、认可村文书陈金亮对其与原告争议土地进行丈量、划界的事实；
2、《现场勘查笔录》1份，《泾源县经营指导站调取的土地测量矢量图》1份，证明原、被告争议的土地为自然两块，其中一块为0.61亩，一块为0.73亩，总面积为1.34亩的事实；
3、《调查陈金亮笔录》1份，证明原、被告争议土地为宋某甲承包地；宋某甲外迁后将该土地交予宋春云耕种，宋春云又将该土地交予被告宋建明耕种，村委会至今未将宋某甲承包地收回，亦未重新确权的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告向法庭提供证据不能证实其主张，但该证据来源合法，与本案有关联性，原告亦无异议，予以认定。本院以职权调取的证据1、2、3证明了原、被告争议的土地面积实际为1.34亩，现由被告耕种经营，其中1.2亩为宋某甲于1999年10月合法承包地，0.14亩权属不明，对上述事实原、被告无异议，故，对上述证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，1981年，泾源县香水镇卡子村（原惠台乡卡子村）村民宋某甲承包了其村委会位于南梁根底1.2亩川地。1995年，宋某甲在移民搬迁迁往银川市时，将其承包的泾源县香水镇卡子村南梁根底1.2亩川地交予其叔父宋春云经营，宋春云在经营过程中将该1.2亩土地又交予其子即被告宋建明经营。该地实际面积经泾源县经营指导站土地测量矢量调查为1.34亩，其中0.14亩权属不明。
本院认为，被告经营的泾源县香水镇卡子村（原惠台乡卡子村）南梁根底1.34亩川地，其中1.2亩为原香水镇卡子村村民宋某甲承包地，对0.14亩川地原、被告均无证据证明其为承包人、使用权人，该0.14亩土地权属不明。原告以被告经营的卡子村村民宋某甲承包地1.2亩及权属不明的0.14亩川地范围中，侵占其0.3亩坟地，要求被告返还，并要求被告支付该0.3亩土地30年租金4500元的诉讼请求无证据证明，事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德全诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年三月十日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。