wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初511号
原告:沈金泉，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈欣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈金泉与被告沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金泉到庭参加诉讼，被告沈欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金泉向本院提出诉讼请求：1、判令沈欣偿还其借款30000元，以及自2016年2月23日按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由沈欣承担。事实和理由：2014年12月23日，沈欣与其签订借条一份，约定沈欣向其借款40000元，月利率4%，并口头约定按月支付利息。同日，沈金泉支付40000元给沈欣。借款后沈欣偿还本金10000元，自2016年2月23日后，经多次催讨，沈欣没有再支付借款本金及利息。
沈欣没有答辩。
沈金泉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张。因沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经与原件核对无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年12月23日，沈欣作为借款人，出具《借条》一份给沈金泉收执。该借条载明沈欣向沈金泉借款40000元，约定月利率4%的事实。2018年3月12日，沈金泉持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，沈欣于2014年12月23日向沈金泉借款40000元，以及双方约定月利率4%的事实，有沈欣出具的《借条》为凭，证据充分，可予确认。沈金泉在本案庭审中自认借款后沈欣支付本金10000元，本院依法予以确认,其起诉要求沈欣偿还其借款30000元的请求，证据充分，依法应予支持。本案《借条》明确载明月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因此，本案借款利息依法应自2016年2月23日起按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈欣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈金泉借款本金30000元，以及自2016年2月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年五月十日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初172号
原告：李安锁，男，1960年2月15日出生，汉族，现住威县。
委托代理人:王利龙,威县长江法律服务所法律工作者。
被告：李金玲，女，1971年10月6日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。
原告李安锁与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安锁及其委托代理人王利龙、被告李金玲及其委托代理人李录真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告向原告借款1.9万元，约定月息为0.055分，每半年结一次利息，未约定还款期限。被告主动按时偿还利息，2016年6月份应支付的利息给付了后，到2016年12月份应给付利息未给付。经原告催要，被告拒不给付利息和本金，为此原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2.9万元及利息，承担本案的诉讼费。
李金玲辩称，第一，原告的起诉不符合客观事实,被告从原告处分两次共借款2.9万元,后被告依约定向原告偿还了1.9万元,至今被告欠原告1万元,并不是原告所起诉的2.9万元。第二，原告主张的利息没有法律依据根据民间借贷司法解释第二十五条的规定,借贷双方没有约定利息或者利息约定不明的,出借人主张利息的,人民法院不予支持。第三，原告的起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对借条和本院调取的保险单借款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2017年9月21日的录音有异议，称被告借过原告两个保单，一个是19,000元，一个是29,000元。原告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对录音的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居。2013年3月，被告因购买天狮产品从原告处借款1万元。2013年9月10日，被告又因购买天狮产品向原告借款，原告用保单从保险公司贷款1.9万元后借给被告。被告对于两次借款于2013年9月10日给原告写了一份借条。借条未载明还款期限和利息。被告后来还款1.9万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思，合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告主张已经偿还了1.9万元，原告当庭认可，但辩解是偿还的另一笔借款，原告应当对此承担举证责任，而原告未提供相关证据证明其主张，其辩解不予采信。再者，原告在庭审中陈述借款过程时称：“2013年9月10日她借我的钱，借了2.9万元，我没钱就把保单贷钱给她了，是用刘瑞琴的2.9万元威县人寿保单，贷出钱来给的被告现金，刘瑞琴是我妻子。保单只能借2.8万元，不够，所以我又给了她1,000元现金，然后才打的条。”而从保险单借款明细可以看出，刘瑞琴借款2.8万元发生在2013年9月12日，在被告借款和打借条之后，与原告陈述相矛盾，不足以认定该贷款出后借给了被告。综上，原告要求被告偿还2.9万元，证据不足，不予支持。双方对利息约定不明，原告主张利息无法律依据，不予支持。因借款并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告辩称已过诉讼时效，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李安锁借款1万元；
二、驳回原告李安锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告李安锁负担175元，由被告李金玲负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年二月九日
书记员 韩小雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02220号
上诉人（原审被告）：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。
法定代表人：刘小军，总经理。
委托代理人：张宏，渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆年秀，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆多邦食品有限公司与被上诉人骆年秀劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝北法民初字第13597号民事判决，重庆多邦食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中重庆多邦食品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆多邦食品有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆多邦食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆多邦食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 程译莹
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执310号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华职务：经理
被执行人：郭维军。
被执行人：宋占雷。
庞大汽贸集团股份有限公司诉郭维军、宋占雷追偿权纠纷一案，本院已于2015年4月3日审结，并已开始执行，现因被执行人郭维军、宋占雷未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人郭维军、宋占雷的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
执行员 吴尚武
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶振坤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执737号
申请执行人周映辰，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
周映辰与被告房维祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初439号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告房维祥欠原告周映辰12000元，由被告房维祥于2018年2月15日前给付原告5000元，于2018年3月15日前给付剩余7000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年4月17日到庭申报财产，并承诺欠款于2018年5月底还清，后被执行人未按约定履行，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2018）苏0826民初439号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执737号申请执行人周映辰，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。周映辰与被告房维祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初439号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告房维祥欠原告周映辰12000元，由被告房维祥于2018年2月15日前给付原告5000元，于2018年3月15日前给付剩余7000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年4月17日到庭申报财产，并承诺欠款于2018年5月底还清，后被执行人未按约定履行，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初439号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月九日书 记 员  万金龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1744号
原告刘德安。
被告李忠。
原告刘德安（以下简称原告）与被告李忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺建军到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告借款70万元，并约定了利息，此后经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金70万元及利息602000元（利息按月利率2分标准从2012年5月1日计算至2015年12月31日止，此后计算至全部款项还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2011年4月至5月期间，被告陆续向原告借款共计70万元，口头约定利息3分，并向原告出具两张借条，借条分别载明：“今借到刘德安现金伍拾万元整（500000），李忠，2011年4月8日。”“今借到刘德安现金贰拾万元整，李忠，2011年4月30日。”被告按约定向原告支付利息至2012年5月，此后既未偿还本金，也未支付利息。2014年3月26日，被告向原告出具情况说明：“因为不确定原因，导致以前借刘德安现金柒拾万元，原定利息月息叁分，由于本人经济原因，在2012年5月暂停了利息，特此说明。李忠，2014年3月26日。”原告多次催讨无果，诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、情况说明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借条均没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金70万元诉讼请求，本院予以支持。约定的利息标准为月利率3分，原告自愿按2分计算，系其对自身权利的处分，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，从2012年5月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠在本判决生效后十日内偿还原告刘德安借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率2分的标准，从2012年5月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16520元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第120号
原告周国斌。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告周国斌诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国斌到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还未上笼鸽子参赛费共计5700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告缴纳8羽鸽子的参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-657786）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第128名，应得奖金5000元。原告放弃了对一羽未上笼退费700元的请求。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“同创鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-657786）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第128名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告周国斌应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告周国斌支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初71号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人汪某平，男，汉族，1968年7月20日出生，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某平犯容留卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人汪某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年底至2016年1月期间，被告人汪某平在其位于正安县安场镇牛角井附近的出租房内，容留李某、帅某某多次卖淫，并从中盈利。
上述事实，被告人汪某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某平容留他人多次卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人汪某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第118号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁国伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人梁国伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0219号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0219号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0219号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0219号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第567-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人李波，职务行长。
被执行人青岛赛纳国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张凌波。
被执行人青岛赛纳商业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李新强。
被执行人吕鹏，男，1975年5月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张凌波，女，1981年11月26日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人贾泽林，男，1981年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人青岛赛纳国际贸易有限公司、青岛赛纳商业管理有限公司、吕鹏、张凌波、贾泽林借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2014年4月16日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第375号民事判决书／（2014）崂执字第567号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 于海波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第668号
原告邓某甲（又名邓某乙），女，生于1970年1月12日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1967年12月8日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人胡朝阳、被告高某甲及其委托代理人高加兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年1月16日双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1990年9月10日生育长子高某乙；1997年11月19日生育次女高某丙。由于双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生吵闹。2011年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，武胜县人民法院以（2011）武胜民初字第1277号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，根本无和好可能，现再次诉讼法院，请求判令：1.原告邓某甲与被告高某甲离婚；2.婚生次女高某丙随原告生活，被告每月支付400元抚养费至高某丙独立生活时止。
被告高某甲辩称：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，为维护一个完整的家庭，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年1月16日双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续，1990年9月10日生育长子高某乙，1997年11月19日生育次女高某丙。婚后双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2011年7月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，2011年10月，本院以（2011）武胜民初字第1277号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后在原告父母的旧房上改建一楼一底楼房一座。
以上事实，有原告的陈述、户口薄复印件、证人高某乙的证词、（2011）武胜民初字第1277号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2011年7月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，2011年10月，本院判决驳回原告的诉讼请求后，给予了双方重修和好的机会，但双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分，理由充足，本院予以支持。婚生次女高某丙现年满十周岁，且明确表示愿意随原告生活，婚生次女高某丙以随原告生活为宜，根据本地平均生活水平，本院适当确定由被告每月给付子女抚养费350元。原、被告婚后改建的房屋，系家庭共有财产，涉及其他家庭成员的份额，本案不予处理，家庭成员之间可共同协商处理，也可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告高某甲离婚；
二、婚生次女高某丙跟随原告邓某甲生活，被告高某甲自2015年7月起每月给付子女抚养费350元至高某丙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年六月二日
书记员 周 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28184号
原告北京同仁物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1号楼5层。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人孙艳丽，女，1961年9月4日出生，北京同仁物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人郭燕生，男，1955年3月12日出生，北京同仁物业管理有限公司中日友好医院项目部经理。
被告田军，男，1970年1月9日出生。
委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
原告北京同仁物业管理有限公司（以下简称原告）与被告田军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙艳丽、郭燕生，被告及其委托代理人尉国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年3月1日入职原告中日项目部工作，负责物流药液配送，由于被告在工作中不努力，经常迟到和早退，造成药液配送不及时，被科室多次投诉，给公司造成不良影响。经项目部多次教育和警告，被告仍然不予悔改，院方最终以书面形式强令项目部换人。项目部给予被告调岗至外围工作，被告不予服从和接受，一直旷工。项目部致函被告无果。现起诉要求不支付被告：1、2013年春节初三、初六加班费300元；2、2012年3月1日至2013年2月28日期间未休年假工资报酬551.73元。
被告辩称：原告在仲裁期间承认被告存在加班，也承认没有支付加班费，因此原告应支付被告加班费用300元。关于未休年假工资报酬，原告在仲裁期间承认未安排被告休年休假，只支付每月100元补偿，不符合国家计算年休假报酬的法律规定，不应得到支持。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2011年3月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。原告认可被告于2013年春节初三、初六存在加班，但表示已经支付加班费300元。原告亦认可未安排被告于2012年3月1日至2013年2月28日期间享受年休假，但表示已经按每月100元支付补助。
原告就已支付2013年春节初三、初六加班费的主张提交了2013年2月的工资单，其中载明加班费300元等项目，确定实发工资为1372.75元，并由被告签字。被告认可签字的真实性，但表示2013年春节初三、初六加班费应发放413.79元。
原告就年假补助问题提交了《入职通知确认单》、年假补助发放确认单、《职工自愿放弃带薪年休假申请单》。其中，《入职通知确认单》有被告签字，内容为：“1、欢迎田军加入到同仁物业公司工作……2、工资结构确认：工作时间同院方安排（非标准工时）。工资待遇：本市最低工资＋加班费＋补助（年假补助费100元／月）＋社保补贴134.4＋代岗补助”。年假补助发放确认单在被告处写明“付给年假补助费（2012年1月—2013年2月28日止）”，金额为1375元，其后有被告签字。《职工自愿放弃带薪年休假申请单》亦有被告签字，内容为：“部门：物流姓名：……田军因个人原因，放弃享受单位安排2012年2月1日至2013年1月31日的带薪休假，我承诺：若当年12月31日前，单位无法安排我休假，我自愿放弃这几天的带薪年休假并接受公司以每月年假补助费100元的形式给予的补助。”被告对于上述证据中签字的真实性予以认可，但对于证明目的均不予认可。
原告同时提交了《证明》，内容为：“一次性结清田军在北京同仁物业管理有限公司工作期间内（即：2013年2月1日至2013年2月21日）的全部工资（1372.75）元，从即日起本人与北京同仁物业管理有限公司没有任何经济和劳务关系，法定差额部分本人自愿放弃，双方放弃所有权利和义务关系，本人在认真看清本证明时，确认无遗留问题后，拿到以上认可工资，本人签字生效。付款单位：北京同仁物业管理有限公司。领款人签字：日期：2013年4月8日”。被告在“领款人签字：”后签字。被告认可签字的真实性，但表示怀疑是原告用其在空白纸上的签字打印形成。
原告称2013年2月的工资单载明的实发工资为1372.75元和《证明》所述的1372.75元系同一笔款项。
2013年3月1日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。后，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04279号裁决书，裁决：一、确认2011年3月1日至2013年2月28日期间原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告2013年春节初三、初六加班费300元；三、原告支付被告2012年3月1日至2013年2月28日期间未休年假工资报酬551.73元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有2013年2月的工资单、《入职通知确认单》、年假补助发放确认单、《职工自愿放弃带薪年休假申请单》、《证明》、京朝劳仲字（2013）第04279号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告认可《证明》中其签字的真实性，但未就其存在意思表示不真实以及《证明》系伪造、变造等情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于《证明》的真实性予以确认。《证明》载明双方再无任何经济、劳务关系，被告承诺放弃其余差额和权利，故被告关于加班费和未休年休假工资的主张有悖诚实信用原则，本院对于原告要求不支付被告加班费和未休年休假工资的诉讼请求均予以支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京同仁物业管理有限公司与被告田军自二О一一年三月一日至二О一三年二月二十八日存在劳动关系。
二、原告北京同仁物业管理有限公司无需支付被告田军二О一三年春节初三、初六加班费三百元。
三、原告北京同仁物业管理有限公司无需支付被告田军二О一二年三月一日至二О一三年二月二十八日期间未休年休假工资五百五十一元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京同仁物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 柳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00253号
罪犯潘明，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人潘明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑复字第41号刑事裁定，核准原判。交付执行。2002年8月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月29日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2010年5月24日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯潘明自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中法执异第5号
案外人：梁红军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：刘洪印，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人：临汾市鑫厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王思平，董事长。
本院在执行申请执行人刘洪印与被执行人临汾市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦房地产公司）其他民事纠纷一案中，案外人梁红军于2015年3月23日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁红军称，我于2010年9月2日购买了浮山县厦鑫花园小区房产，并按合同的规定一次性付清了全服房款335112元，该房产的所有权归我，请求法院解除对该房产的查封并停止拍卖。
本院查明，2008年11月1日郭刚与被执行人鑫厦房地产公司签订了《浮山厦鑫花园小区商品房买卖合同》，购买了浮山县厦鑫花园小区房产，并按合同的约定，一次性交清了全部购房款335112元。2010年9月2日，郭刚将该房产以同样的价格卖给了案外人梁红军，梁红军一次性支付了全部房款335112元，有《购房协议书》和交款收据为证，由于厦鑫花园小区1号楼属于在建工程，所以房产手续没有办理。2010年11月3日本院在执行申请执行人刘洪印与被执行人鑫厦房地产公司其他民事纠纷一案中，查封了厦鑫花园小区1号楼4至9层。2011年3月1日本院对查封的房产进行了拍卖未果。2015年3月23日案外人梁红军向本院提出了执行异议，要求法院停止对该套房产的查封、拍卖。
本院认为，鑫厦房地产公司作为商品房开发企业，在取得商品房预售许可证的情形下，出售商品房是正常的买卖行为，是受法律保护的。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项规定，人民法院可以查封的情形是作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房产。本案中郭刚与鑫厦房产公司签订了《浮山厦鑫花园小区商品房买卖合同》，并交付了全部购房款，这说明浮山县厦鑫花园小区房产已经出售，该房已不在法律规定的查封范围内，故案外人梁红军提出的要求法院停止对该套房产查封、拍卖的异议理由成立，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对浮山县厦鑫花园小区房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
代审判员 ：张景星
代审判员 ：张青俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：张亚东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第188-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张翠梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张翠梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张翠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第152号
申请执行人张赐濠，男，1949年2月18日出生，香港永久性居民。
被执行人李子平，男，1964年2月24日出生，户籍地四川省达州市达川区。
申请执行人张赐濠与被执行人李子平不当得利纠纷的（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决一案，深圳市宝安区人民法院已扣划被执行人李子平银行存款1456.92元。嗣后，深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院已接受委托，并于2015年2月28日受理立案执行。现查明，被执行人李子平有位于达州市达川区东西干道2-5-2住宅（所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积115.09平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子平所有的位于达州市达川区东西干道2-5-2住宅（所有权证字号＊＊＊＊＊，面积115.09平方米）一套。
二、被执行人李子平负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年三月十七日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第152号申请执行人张赐濠，男，1949年2月18日出生，港澳居民。被执行人李子平，男，1964年2月24日出生，户籍地四川省达州市达川区。申请执行人张赐濠与被执行人李子平不当得利纠纷的（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决一案，深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院接受委托后，于2015年2月28日受理立案执行。在执行过程中，经查询本辖区金融、车辆、房产登记管理部门，查明，被执行人李子平无银行存款、车辆登记信息，仅有位于达州市达川区东西干道2-5-2住宅一套。另查明，被执行人李子平与李杰红已于2007年离婚。本院认为，被执行人李子平长年在外地务工，其唯一住房暂不宜处置，故本院已于2015年3月18日办理了查封登记手续，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）深宝法沙民初字第63号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行后，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一五年六月四日书记员 牟正俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5490号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
诉讼委托代理人：曹喆
被告：于广，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任莉莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告于广、任莉莉民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1345号
原告李卯，男，1947年5月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告常顺山，男，54岁，汉族，住平顶山市。
原告李卯诉被告常顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卯到庭参加诉讼，被告常顺山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卯诉称，被告常顺山购买原告李卯无烟煤块，被告至今未向原告结清货款，2012年12月22日，被告常顺山向原告出具欠条，内容为“今收到李卯无烟煤块（23.8吨单价1100.00元共计总数26190）贰万陆仟壹佰玖拾元整”。加上被告所欠其他煤款共计77636元，原告多次向被告索要煤款，但被告以种种理由推诿。请求判令：1、被告偿还原告煤款77636元及利息2364元整（利息暂计算至2014年11月22日，并顺延至履行完毕之日），共计80000元；2、诉讼费由被告负担。
被告常顺山未答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月22日，被告常顺山购买原告李卯无烟煤块，并为原告李卯出具一份欠条，内容为：“欠煤块款条，今收到李卯无烟煤块（23.8吨单价1100.00元共计总数26190）贰万陆仟壹佰玖拾元整，常顺山，2012年12月22日”。2013年3月20日被告常顺山又购买原告李卯煤，该煤款于2014年12月20日经双方结算，被告常顺山应当支付给原告李卯5180元。经催要，以上两笔煤款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、字据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告李卯将煤款出售给被告常顺山，双方形成买卖关系，被告常顺山给原告李卯出具欠条，尚欠原告李卯煤款31370元未付，双方形成债权债务关系，故原告李卯要求被告常顺山支付煤款31370元及利息损失（其中一部分为以26190元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年12月23日起计算至履行完毕之日止，另一部分为以5180元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常顺山的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常顺山于本判决生效后十日内支付原告李卯煤款31370元及利息损失（其中一部分为以26190元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年12月23日起计算至履行完毕之日止，另一部分为以5180元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由原告李卯负担1214元，被告常顺山负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵培先
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第540号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋龙，男，1958年1月14日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前系毕节市七星关区德溪建设开发投资有限公司（下称德溪建投公司）董事会董事、总经理助理兼道桥工程部部长。因本案于2014年3月5日被指定居所监视居住，同月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人宋龙犯受贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）黔威刑初字第226号刑事判决。原审被告人宋龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：德溪建投公司系国有独资公司，公司主要负责对德溪新区建设项目进行融资、投资和建设管理工作。被告人宋龙于2011年4月18日任德溪建投公司道桥工程部副部长，同月28日任该公司总经理助理、兼道桥工程部副部长，11月21日任德溪建投公司董事会董事。宋龙分管道桥工程部，负责道路桥梁工程；联系二号路延伸及五号路建设。在被告人宋龙履职期间：
1、德溪建投公司将毕节市倒天河综合治理三期工程流仓桥至路家桥段河堤截污干管工程发包给兴义市第二建筑安装有限公司。2011年6月，该公司委托代理人刘某波为在工程建设中获得宋龙的帮助，送给宋龙现金10万元。
2、德溪建投公司将毕节市倒天河综合治理三期工程流仓桥至路家桥段二号路照明工程土建部分工程和毕节市德溪新区二号路路口1号地块高压线迁改工程分别发包给贵州淇铃交通建筑工程有限公司、四川省南充市水电工程有限公司，挂靠该两家公司的李某龙承包工程的电力施工。2011年期间，李某龙为在工程拨款中获得宋龙的照顾，先后分两次共送给宋龙现金4万元。2014年1月，因德溪建投公司相关人员涉嫌经济犯罪被调查，宋龙害怕事情败露，遂将收受的4万元现金退还给李某龙。
3、张某与浙江省义乌市的宋某二人挂靠在仁怀市第二建筑工程公司名下，并中标德溪建投公司发包的毕节市倒天河综合治理三期工程一号路二标段建设工程。2012年春节前夕，张某和宋某为感谢宋龙在工程建设中的照顾，送给宋龙现金5万元。
4、李某清与宋某国挂靠在贵州庄周恒建筑工程有限公司名下，并中标毕节市倒天河综合治理三期工程一号路一标段建设工程。2012年初，李某清与合伙人宋某国为在工程建设中获得宋龙的照顾，送给宋龙现金5万元。
另查明，案发后已向被告人宋龙和行贿人李某龙追缴的涉案款24万元，此款于2014年6月17日由威宁县人民检察院向威宁县财政局非税收入管理中心上缴。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，认为被告人宋龙利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收他人贿赂款共计人民币24万元，其行为构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人宋龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币五万元。
二、已追缴涉案赃款人民币240，000元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人宋龙不服，以“涉案赃款已全部上缴，判决并处没收个人财产五万元不当，量刑偏重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人宋龙利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款人民币共计24万元，为他人谋取利益的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋龙未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
对于上诉人宋龙所提“涉案赃款已全部上缴，判决并处没收个人财产五万元不当，量刑偏重”的上诉理由。经查，一审判决虽在法律规定的幅度内对宋龙进行量刑，但未充分体现宽严相济的刑事政策和考虑宋龙犯罪的事实大部分是其主动交代，犯罪的主观恶性不深，归案后积极退交涉案赃款，认罪态度较好，悔罪表现明显等情节，所作量刑偏重。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宋龙利用担任毕节市（现七星关区）德溪建设开发投资有限公司董事会董事、总经理助理兼道桥工程部部长的职务便利，非法收受他人贿赂款共计人民币24万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重，未将对上诉人宋龙指定居所监视居住期间折抵刑期不当，本院应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第226号刑事判决；
二、上诉人宋龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期自2014年3月10日起至2024年3月6日止）。
三、涉案赃款予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 益
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第442号
原告：宋爽，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人：刘志宇，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：鞍山市成长文化艺术培训学校。住所地：鞍山市。
本院在审理原告宋爽诉被告鞍山市成长文化艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爽负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年三月十八日
代理书记员 金 兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第34号
原告：尹建江。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：刘左林。
原告尹建江与被告刘左林承揽合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹建江的委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告刘左林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建江起诉称：原告尹建江为被告刘左林提供的布匹染色加工，被告刘左林于2008年5月18日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费158，555元。该款被告刘左林至今尚未支付。故请求判令：被告刘左林支付给原告加工费158，555元及该款自2008年5月19日起至本案判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日为2008年8月19日。
被告刘左林在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告尹建江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明截止2008年5月8日被告尚欠原告染费158，555元的事实；
2、裁定书一份，用以证明原告就本案曾经于2010年初向法院起诉主张权利后自动撤诉的事实。
被告刘左林未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告刘左林未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告刘左林于2008年5月18日出具欠条一份，载明：共欠尹建江染费158555元，分2-3个月付清，平均每月5万左右。该款被告刘左林至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告染费158，555元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未按约支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付染费158，555元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘左林应支付给原告尹建江染费158，555元及该款自2008年8月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，271元，由被告刘左林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈颖莹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初215号
原告郝某某，男，1952年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1956年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇。
原告郝某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：要求原告郝某某与被告李某离婚。事实和理由：原告郝某某与被告李某于1999年5月11日，办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，无子女。因原、被告性格不合，被告于2008年离家外出与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，代县民政局关于郝某某与李某办理结婚登记的证明、高国平、陈刚关于李某于2008年离家外出一直未能与郝某某共同生活的证明。因陈刚、高国平均与原、被告同村居住，且陈刚为邻居，其提供的证据，本院应予采信。
本院认为，原、被告长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予郝某某与李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0504号
原告张某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律事务所，法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告张某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吉峰，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月份，原、被告离婚时，乌达区人民法院作出“（2013）乌达民一初字第0138号”调解书，在调解处理分割财产时，原、被告的安居佳苑40号楼3单元501室廉租房已购买。由原调解书中的使用权变更为所有权。现原告诉至法院，请求以80000元分割安居佳苑40号楼3单元501室的财产，诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，原告所述的事实理由与事实不属实。乌达区安居佳苑40号楼3单元501室的房屋，是国家分配给原、被告的廉租房，有使用权，没有所有权，被告不同意原告的分割请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年9月至2011年3月按照有关部门的规定，向乌达区棚户区居民搬迁改造项目办公室交了登记费133元，向乌达区廉租住房工程建设项目部交了廉租房租金3000元，廉租房款17000元，二次房款1960元，天然气入户费4000元及维修基金579元，共计26672元，原、被告入住了乌达区安居佳苑40号楼3单元501室的房屋（48.2平米）。原、被告因感情不合，于2013年3月6日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并对该房屋的使用和暂住等达成协议。现原告以该房屋已购买诉至法院，请求分割安居佳苑40号楼3单元501室的财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的7份收款收据及庭审笔录在案为凭，经核实本院予以采信。
本院认为，原告在民事诉状中称，原、被告的廉租房，乌达区安居佳苑40号楼3单元501室已购买，虽然提供了交费收据，但未提供该房屋产权证等书面证据，不能证明该房有所有权，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担（原告已预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年七月三十日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1527号
原告陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院审理的原告陈聪明与被告王金火民间借贷纠纷一案，因原告陈聪明未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭朝辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00511号
罪犯熊道华，男，1972年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，认定被告人熊道华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月9日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯熊道华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯熊道华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯熊道华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯熊道华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17809号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告张申泉，男，1965年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张申泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01808号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告曾旺，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告曾旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波、被告曾旺到庭参加诉讼；被告曾旺未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿因原告履行2014年12月30日至2015年3月13日期间的保证责任所发生的损失144521.49元，并按损失金额每月3%计算资金占用费（其中6970.14元从2014年12月31日起计算至该款付清时止；6979.23元从2015年1月29日起计算至该款付清时止；6975.12元从2015年3月1日起计算至该款付清时止；123597元从2015年3月14日起计算至该款付清时止。）
被告曾旺辩称，原告起诉我不合法。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买奥迪牌FV7183BACWD一台，并在中国工商银行南川支行办理汽车消费贷款；车价为276666元，在合同签订之日一次性付清首付款55600元及其他应付款项费用，余款221000元向银行贷款，期限3年；按揭期间，被告应根据其与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》按时还本付息；如被告连续两次未履行还款义务，原告有权处置被告按揭购买车辆以清偿被告购车所欠债务；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2013年10月1日，中国工商银行股份有限公司南川支行与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告在原告处购买的上述汽车除被告支付的首付款55600元外剩余的购车款221000元在中国工商银行股份有限公司南川支行以透支方式支付。2013年10月1日，原告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《担保承诺函》，承诺为了确保曾旺与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，该公司自愿为曾旺与债权人所形成的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2014年3月以后就再没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的从2014年4月至同年11月应交纳的费用共计56407.71元。本院于2014年12月15日以（2014）南川法民初字第03328号民事判决书判决由被告曾旺偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司56407.71元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费。此后，被告仍未按约向中国工商银行股份有限公司南川支行交纳按揭费用，中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中了分别于2014年12月30日扣收了被告应交纳的费用6970.14元；2015年1月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用6979.23元；2015年2月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用6975.12元。原告为了避免损失扩大，于2015年3月11日向中国工商银行股份有限公司南川支行提出提前还款申请，中国工商银行股份有限公司南川支行于同日同意原告的申请，原告于2015年3月12日向中国工商银行股份有限公司南川支行支付了余下款项123597元。上述费用共计144521.49元。
上述事实，有原告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《保证金交易许可证》、《提前还款申请审批表》、《电子银行交易凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原、被告分别与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》等亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。同时被告已于2014年3月后就未再履行合同义务，已用自己的行为明确表示不履行合同义务，原告为避免损失扩大而向中国工商银行股份有限公司南川支行申请提前还款符合相关法律规定。现原告起诉要求被告赔偿其因履行保证责任后的损失144521.49元并按损失金额计算资金占用费（其中6970.14元从2014年12月31日起计算至该款付清时止；6979.23元从2015年1月29日起计算至该款付清时止；6975.12元从2015年3月1日起计算至该款付清时止；123597元从2015年3月14日起计算至该款付清时止）的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张以损失额为基数按每月3%计算资金占用费的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。对原告主张的资金占用费按中国人民银行同期同期贷款利率的4倍计算为宜。被告认为原告起诉不合法的辩解理由于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾旺偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司144521.49元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费（其中6970.14元从2014年12月31日起计算至该款付清时止；6979.23元从2015年1月29日起计算至该款付清时止；6975.12元从2015年3月1日起计算至该款付清时止；123597元从2015年3月14日起计算至该款付清时止。）
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半交纳1595元（原告已预交），由被告曾旺负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 攀
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法行初字第36号
原告杨宝森。
被告惠州市公安局惠阳区分局，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道中。
法定代表人：庄惠达，局长。
委托代理人：范国锋、王靖中系惠州市公安局惠阳区分局工作人员。
原告杨宝森不服被告惠州市公安局惠阳区分局作出的惠阳（公）不立字（2015）00004号《不予立案通知书》，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院收到被告提供的答辩状及副本后发送给原告。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被告惠州市公安局惠阳区分局于2015年1月20日对原告杨宝森作出惠阳（公）不立字（2015）00004号《不予立案通知书》，同年3月9日作出惠公刑复字（2015）3号刑事复议决定书，维持原决定。
原告杨宝森诉称,2010年6月26日，原告从广州旭路工程机械有限公司购买一辆“长江”牌汽车起重机，价格人民币105万元。2014年9月30日，原告将汽车起重机停放在住所附近，晚上8时左右发现汽车起重机不见被盗窃了，马上打110报警并到辖区上塘派出所录口供。报案后，原告希望财产权利得到保护，然事与愿违，被告下辖上塘派出所不但一直不予刑事立案侦查，且于2015年1月20日对原告杨宝森作出惠阳（公）不立字（2015）00004号《不予立案通知书》，理由是原告报的案属于经济纠纷。由于被告不予立案，造成原告被盗车辆无法追回，直接经济损失105万元。为此，诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销被告的惠阳（公）不立安（2015）0004号《不予立案通知书》，并要求被告予以立案受理；2、判决被告赔偿因其行政不作为给原告造成的直接经济损失人民币壹佰零伍万元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其的主张提供证据：1、《工矿产品购销合同》及《合同附件》，拟证明原告向广州旭路工程机械有限公司购买一辆“长江”牌汽车起重机一台，合同价105万元；2、《不予立案通知书》，《刑事复议决定书》拟证明被告接报案后不予立案；3、惠州市公安局处理信访事项介绍信，惠州市公安局不予受理刑事复核申请决定书。
被告答辩称：公安机关依法管理社会治安，行使行政权，也具有刑事侦查职能，行使司法权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，答辩人的下属上塘派出所接到杨宝森的报案后，经过调查，认为没有犯罪事实，决定不予立案，符合上述法律规定，请人民法院驳回被答辩人杨宝森的诉讼请求。
经审查：原告杨宝森（需方）与广州旭路工程机械有限公司（供方）于2010年6月3日签订《工矿产品购销合同》和《合同附件》，购买型号规格为LT1036/1液压汽车起重机一台，总价105万元。同时签订合同附件，约定了详细付款方式。原告于2014年10月8日向被告上塘派出所报案称上述车辆被盗，被告于2015年1月20日作出惠阳（公）不立字（2015）00004号《不予立案通知书》,同年3月9日作出“刑事复议决定书”维持原决定。原告不服向惠州市公安局提出刑事复核，复核结果是超过规定期限，决定不予受理。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安部门认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。因此，被告具有对犯罪事实的案件进行立案的法定职权。原告向被告下属上塘派出所报案称自己所有的车辆被盗窃，要求立案侦查，被告作出《不予立案通知书》。被告作出的《不予立案通知书》是被告行使刑事侦查职能的行为，不是行政行为，故案件是否立案属于公安部门的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的范畴。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨宝森的起诉。
诉讼费用人民币50元，由本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄国胜
审判员 何晶晶
审判员 肖锦来
二〇一五年九月七日
书记员 吴晓琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第4页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00086号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李根，湖北平长律师事务所律师。
被告人龚某。
辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某、龚某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永、聂晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李根、被告人龚某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日凌晨4时许，在十堰市茅箭区人民北路万豪大酒店门口，被告人陈某因乘坐出租车一事与出租车司机即被害人高某发生纠纷，后陈某与被告人龚某对高某进行殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高某外伤致右侧眼眶内上侧壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈某、龚某与被害人高某自愿达成调解协议，由被告人陈某、龚某赔偿被害人高某各项经济损失共计60000元，被害人高某放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，被告人陈某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被害人高某的病历及相关费用、户籍资料、证人王某的证言、被害人高某的陈述、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某、龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、龚某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执268-1号
申请执行人：李小洪，户籍地武汉市武昌区。
被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市。
法定代表人：黄凤晖，总经理。
被执行人：李伟。
被执行人：周娥，户籍地湖北省荆州市区。
被执行人：ＸＸＸ，户籍地湖南省华容县。
第三人：石首市人民医院。
法定代表人：任聆斌，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书，依法向被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司支付申请执行人李小洪借款本息572万元；二、被执行人中辉建设集团有限公司、李伟支付申请执行人李小洪借款本息228万元；三、承担案件执行费67400元。但被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中辉建设集团有限公司对第三人石首市人民医院享有到期工程款518万元。
2016年3月8日，本院向第三人石首市人民医院发出履行到期债务通知书，通知要求：一、第三人石首市人民医院收到通知十五日内直接向申请执行人李小洪支付对被执行人中辉建设集团有限公司的到期工程款518万元，并不得向被执行人中辉建设集团有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人中辉建设集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。现十五日的异议期间已经届满，石首市人民医院未向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石首市人民医院为本案的被执行人，石首市人民医院在518万元的范围内承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人石首市人民医院银行存款518万元，或查封、扣留、提取被执行人石首市人民医院同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 何政涛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00077号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2016年1月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时15分许，被告人叶某甲饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿瓦小线由小竹溪村往瓦窑头村方向行驶，行驶至瓦小线安乐山村路段时，与前方同向行走的行人王某发生碰撞，造成摩托车受损，王某受伤的交通事故。民警到达现场后，将被告人叶某甲带至松阳县人民医院抽取血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。被害人王某的损伤构成轻伤一级。经交通事故认定书认定，被告人叶某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人叶某乙、叶某丙、潘某的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、事故认定书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 娄海韵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1764号
申请执行人杜新公，农村居民。
申请执行人崔晓芝，农村居民。
被执行人张书鹏，1958年9月8日，农村居民。
本院在执行申请执行人杜新公等与被执行人张书鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4195号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1764号申请执行人杜新公，农村居民。申请执行人崔晓芝，农村居民。被执行人张书鹏，1958年9月8日，农村居民。本院在执行申请执行人杜新公等与被执行人张书鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4195号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更14号
罪犯刘景强，男，1970年6月1日生，回族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月8日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第22号刑事判决，认定刘景强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分189.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘景强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘景强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初547号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路1385号。
负责人：孙玉根，行长。
委托代理人：袁建勋、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：毛显斌。
被告：陶伯英。
被告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行因与被告毛显斌、陶伯英、嘉兴市德融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余赟程到庭参加诉讼。被告毛显斌、陶伯英、嘉兴市德融担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称，2015年1月29日，被告毛显斌、陶伯英、嘉兴市德融担保有限公司与原告签订《个人借款（担保）合同》一份。合同约定：被告毛显斌向原告借款人民币180万元，被告陶伯英为共同还款人，借款年利率为7.84%；借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日止，按月结息，到期还本；原告有权按照人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；被告嘉兴市德融担保有限公司提供保证担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；还约定因合同履行发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约发放了上述借款。
现合同已到期，但被告未按期归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告毛显斌、陶伯英立即归还借款本金1799950.11元及利息146778.68元（利息暂计至2015年12月24日，其后要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告毛显斌、陶伯英赔偿原告实现债权的律师费70000元；三、被告嘉兴市德融担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人借款（担保）合同一份，证明原告与三被告于2015年1月9日签订个人借款（担保）合同的事实和具体内容；被告毛显斌是借款人、被告陶伯英是共同还款人，被告嘉兴市德融担保有限公司是保证人。
2.借款借据一份，原告依约发放了贷款180万元的事实。
3.银行清单一份，证明截止2015年12月24日被告结欠原告借款本金及利息的事实。
4.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址适用于法院诉讼。
5.结婚证一份，证明被告毛显斌、陶伯英系夫妻关系。
6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费70000元。
三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告毛显斌、陶伯英系夫妻关系，被告毛显斌还向原告提供了送达地址确认书，确认平湖市金色华庭20幢902室作为其送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。截止2015年12月24日，被告毛显斌尚欠原告借款本金1799950.11元及利息146778.68元。原告为实现债权支出律师费70000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告毛显斌发放了借款，但借款到期后被告毛显斌未按约归还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告毛显斌归还全部借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陶伯英作为共同还款人应按合同约定承担共同还款责任。被告嘉兴市德融担保有限公司自愿为被告毛显斌向原告借款提供连带责任保证，应对被告毛显斌的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显斌、陶伯英于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金1799950.11元及利息146778.68元（利息暂计算至2015年12月24日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告毛显斌、陶伯英于本判决生效之日起七日内支付原告律师费70000元；
三、被告嘉兴市德融担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11537元，保全申请费5000元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年三月二十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1281号
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。
法定代表人：李树启，董事长。
委托诉讼代理人：李家中，1958年5月2日出生，扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负责人。住内蒙古自治区扎兰屯市石桥街*号楼*单元*楼*号。
被告：林淑香，女，1972年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告林淑香物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第503号
原告史广波，男，1992年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告周静，女，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告史广波诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开�庭进行了审理。案件转入普通程序后，于2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行审理。原告史广波的委托代理人徐进明、被告周静及其委托代理人段美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史广波诉称，被告周静于2015年3月1日向原告借款5万元，借款期限为2015年3月1日至2015年5月1日；于2015年5月10日向原告借款20万元，借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日；于2015年7月24日向原告借款10万元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月24日是，上述借款到期后，原告多次找到被告要借款，被告一直没有履行偿还义务。现原告起诉请求被告周静偿还借款35万元，并自2015年9月21日起按年利率6%支付利息至判决生效之日。
被告周静辩称，原、被告之间从未存在真正的借款关系，是原告欺骗被告所出具假的借条，原告不能证明其履行了真正的借款义务。
在本案审理过程中，原告史广波举证如下：
1.借据一份，欲证明被告周静于2015年3月1日向原告史广波借款5万元用于家庭装修，约定的还款期限为2015年5月1日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告没有履行出借的义务，被告没有收到原告的5万元借款，故被告不应承担还款义务。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.借据一份，欲证明被告周静于2015年5月10日向原告史广波借款20万元，约定的还款期限为2015年6月10日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告没有履行出借的义务，被告没有收到原告的5万元借款，故被告不应�担还款义务。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.借据一份，欲证明被告周静于2015年7月24日向原告史广波借款10万元用于购车，约定的还款期限为2015年8月24日。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告没有履行出借的义务，被告没有收到原告的5万元借款，故被告不应承担还款义务。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告周静举证如下：
证人张某出庭作证，欲证明被告向原告出具5万元借据的过程以及原告未向被告交付5万元借款的事实。经质证，原告对该证人证言的真实性有异议，认为证人证言不能证明本案的事实，因证人没有看到借条的内容，故不能证明本案的5万元的借条与证人所陈述的借款为同一笔，且该证人与被告之间存在借贷关系，被告没有提出相关的证据证明借款5万元已经偿还完毕，证人与被告之间存在利益关系，该证人证言不应采信。因被告周静未提供其他证据对原告的主张予以反驳，仅依据此证人证言不足以证明被告的主张，故对证人张某的证言本院不予采信。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年3月1日，被告周静向原告借款5万元，借款期限自2015年3月1日至2015年5月1日；2015年5月10日，被告周静向原告借款20万元，借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日；2015年7月24日，被告周静向原告借款10万元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月24日。上述借款到期后，被告周静未偿还借款，原告多次找到被告索要借款，被告均未履行还款义务。现原告史广波起诉要求被告周静偿还借款35万元，并自2015年9月21日起按年利率6%支付利息至判决生效之日。
本院认为，因被告周静给原告史广波出具了借据，故被告周静向原告史广波借款的事实存在，又因双方意思表示真实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周静应当向原告史广波偿还借款。对于原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周静逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息。对于原告要求被告按年利率6%支付自2015年9月21日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周静于本判决生效之日偿还原告史广波借款35元及逾期还款利息，利息自2015年9月21日起按年利率6%支付至本判决生效之日
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书�定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年二月十五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00148号
原告白某某，男，生于1982年12月18日，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
被告葛某，女，生于1985年2月6日，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
本院在审理原告白某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈俊霖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00873-1号
申请执行人：张何枝，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00291号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款721.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第335-1号
申请执行人崔军涛。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军，董事长。
被执行人潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：韩振兴，经理。
申请执行人崔军涛与被执行人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司合同纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）寒商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第23-1号
本院于2015年12月14日对上诉人平罗县人力资源和社会保障局、平罗县平安物业管理有限公司、被上诉人龚志伟劳动争议和社会保障行政确认纠纷一案作出的（2015）石行终字第23号行政判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第3行所写“平罗县平安物业公司以江金香与第三人之间形成的是劳务关系，”应更正为：“平罗县人力资源和社会保障局以江金香与平罗县平安物业公司之间形成的是劳务关系，”。
审判长 卜 东 方
审判员 侯 志 民
审判员 王 丽 琼
二〇一五年十二月三十日
书记员 �马丽荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2595号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月29日12时30分许，被告人龚某某驾驶牌照号为沪B5XX**中型普通货车沿上海市浦东新区迎宾高速(南侧)由西向东行驶至28.5公里处向右变道时，因操作不当而未确保行车安全，造成中型普通货车右侧及车头相继撞击先前因事故而停于右侧车道内、未开启危险报警闪光灯及设置警告标志的牌照号为鲁Q1XX**小型普通客车左侧及站于该车车旁的被害人王某某、朱某某后，车辆正面右部又撞击张某某驾驶的赶至现场欲施救的牌照号为沪B9XX**中型专项作业车尾部，致使被害人王某某颅脑损伤死亡，被害人朱某某颅脑、牙齿、肋骨及肝脏损伤等构成轻伤，二车物损人民币8,846元。经交警部门认定，被告人龚某某承担事故主要责任，被害人王某某、朱某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人龚某某明知他人报警仍在原地等候民警到达现场处置，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某某在家属帮助下与被害人王某某的家属达成赔偿协议并已部分履行，取得了谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人张某某、陆某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，相关司法鉴定意见书和检验报告书，事发现场心电图、居民死亡医学证明书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关视频资料，呼吸式酒精测试单，公安机关出具的受案登记表、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龚某某有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议且已部分履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人龚某某可适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年八月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。