wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2027号
原告：赛小龙，男，回族，1967年7月20日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
法定代表人：赵君国，系该公司董事长。
原告赛小龙与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告赛小龙的委托代理人金立新到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赛小龙诉称：2013年，被告承揽新疆优派能源有限公司在新疆阜康市甘河子工业园区的建设工程，随后与原告口头达成购销协议，主要内容：一、被告向原告购买砂石料，0.8机制砂，单价87元，石子单价15元；二、以实际购买数量向原告支付货款等条款。工程结束后，被告共计向原告购买1524978元各种规格的砂石料，陆续已付货款824987元，下余700000元经原告多次催要未支付。现原告诉至法院判令：被告立即向原告支付砂石料款700000元及利息98414元（月利率5.858‰，2013年11月至2015年11月），合计798414元。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司未到庭，但提供书面答辩意见：欠材料款属实，经查帐欠款数额应为696000元，双方在口头销售合同中没有约定支付利息，因此对利息不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证明十一份，拟证实被告欠原告砂石料款696000元。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该组证据本院予以确认。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2013年6月1日至10月30日期间，被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司从原告赛小龙处赊购砂石料，货款总价值1524987元，并出具证明十一份。之后，被告向原告支付828987元货款，尚欠696000元。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司在原告赛小龙处以赊购的方式购买商品，双方之间已形成分期付款买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付货款696000元的诉讼请求，有原告提供的证明予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息97852元（月息5.858‰，计息自2013年11月1日至2015年10月30日共计24个月），该请求应当视为违约损失，根据中国人民银行贷款基准利率计算，本院支持违约损失82711元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赛小龙砂石料款696000元及违约损失82711元；
二、驳回原告赛小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，其他诉讼费用160元，均由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2027号
原告周某。
被告齐某。
本院在审理原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 飞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00611号
原告李某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人，沈世荣，西邑乡法律服务所法律服务工作者。
被告闵某某，男，保山市隆阳区人。
原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年农历十月份经人介绍认识，2009年正月27日举办婚礼，2009年10月30日在西邑乡民政办登记结婚，婚后生育一子，取名闵小某。婚后夫妻双方感情不和，经常吵闹，2013年5月原被告分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子闵小某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务5000元由原被告共同偿还。
本院认为，起诉的实质要件包括有明确的被告，原告提交的起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息，本案中，原告提供的被告家庭住址有误，经查西邑乡并无石头村委会，应当认定为无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何丽洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李珍珠
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第19号
申请执行人：倪洁。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第10号裁决书，根据申请执行人郑展望的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人倪洁放弃裁决书中违约金及迟延履行金，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金3000元整，并出具购房手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第10号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1858号
罪犯周勇，男，1978年6月11日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）郑铁刑初字第19号刑事判决，认定周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月4日起至2018年1月3日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对周勇减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月3日18时许，该犯携带毒品2包乘坐成都至沈阳北的列车时被查获，经鉴定，冰毒含有甲基苯丙胺成分，重71.13克。2015年7月15日缴纳罚金5000元。
罪犯周勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2015年上半年，每隔半年的鉴定评审结果为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12337号
原告汤越，女，汉族，1969年1月12日生。
被告唐明友，男，汉族，1963年9月10日生。
被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地南川区南平镇荣华路（涵洞），组织机构代码70938976-2。
法定代表人唐明友。
本院在审理原告平勇诉被告唐明友、重庆市南川区铭豪建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汤越于2015年8月7日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第491号
原告：李俊。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：谢联娟。
被告：傅玉清。
原告李俊与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告谢联娟、傅玉清共同给付原告借款7万元及利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代�人汪武祥到庭参加诉讼，被告谢联娟、傅玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于1993年3月11日登记结婚。被告谢联娟于2015年8月16日向原告借款7万元，约定借款利息按月息2分计算，原告以现金方式交付借款。款项出借后，二被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告李俊与被告谢联娟间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告谢联娟未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告谢联娟应给付原告借款本息。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告谢联娟与被告傅玉清婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告谢联娟的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢联娟、傅玉清给付原告李俊借款7万元及利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告谢联娟、傅玉清负担，原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王科惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01167号
申请执行人韩修强，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人许培云，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许培云未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许培云的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈灿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1435号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托�理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人姚阳洋。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012844号行政处罚决定，要求被执行人姚阳洋缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人姚阳洋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人姚阳洋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012844号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00515号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司执行董事。
委托代理人：刘保红，该公司员工。
被告：金兴国，男，住安徽省广德县。
被告：邱淑萍，女，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）诉被告金兴国、邱淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保红到庭参加诉讼。被告金兴国、邱淑萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
广信公司诉称：金兴国、邱淑萍系夫妻关系。金兴国因资金周转需要，于2012年5月28日与广信公司签订借款合同一份，在广信公司处借款10万元，借款期限至2012年7月28日止。借款合同生效后，广信公司按约履行了提供借款义务。到期后经多次催要，金兴国未还款。为维护合法权益，广信公司特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性连带偿还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
广信公司为证明其主张向本院提交借款合同一份、借款借据一份、结婚证、户口簿，证明金兴国借款及金兴国、邱淑萍系夫妻关系的事实。
金兴国、邱淑萍未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，广信公司证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：金兴国、邱淑萍系夫妻关系。金兴国因资金周转需要，于2012年5月28日与广信公司签订借款合同一份，在广信公司处借款10万元，借款期限至2012年7月28日止。借款合同生效后，广信公司按约向金兴国提供了借款。借款到期后经多次催要，金兴国未还款，广信公司遂诉至本院。
本院认为：金兴国与广信公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广信公司依约提供了借款，金兴国应按约及时足额偿还借款，其未偿还借款依法对本案纠纷的引起承担全部责任。金兴国、邱淑萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，邱淑萍应对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴国于本判决生效后十日内一次性偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金人民10万元，被告邱淑萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金兴国、邱淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
审 判 员 张庆军
人民陪审员 马洪永
二〇一五年二月九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2156号
原告上海奇泰海绵有限�司，住所地上海市青浦区。
法定代表人梁爱弟，执行董事。
委托代理人李勇，男，在上海奇泰海绵有限公司工作。
被告上海香涵橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海奇泰海绵有限公司诉被告上海香涵橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告上海奇泰海绵有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告上海香涵橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇泰海绵有限公司诉称：原、被告系业务合作单位。截止2014年6月经双方对帐被告结欠原告海绵款共计人民币58，342.92元。虽经原告多次催讨，被告始终以种种理由予以拒付。原告为维护自己的权益，故请求法院依法判令被告�付海绵款58，342.92元及逾期付款利息。
被告上海香涵橡塑制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月10日原、被告经对帐，被告确认结欠原告货款58，342.92元。同日，原告向被告开具了金额为58，342.92元的增值税发票。
在审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的对帐单、签收单、增值税发票复印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。被告至今未付清货款显属违约，应承担金钱债务实际履行之责。原告放弃利息请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海香涵橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇泰海绵有限公司海绵款58，342.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，258.57元，减半收取629.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年一月七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第48号
原告合肥工大先行微电子技术有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创业园A3楼805、806、807、808室。
法定代表人王晓蕾，该公司经理。
委托代理人蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告苏州智浦芯联电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区新平街388号腾飞苏州创新园23幢3层9、10单元。
法定代表人杨全，该公司总经理。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告合肥工大先行微电子技术有限公司诉被告苏州智浦芯联电子科技有限公司侵害集成电路布图设计专用权纠纷一案中，原告合肥工大先行微电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥工大先行微电子技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥工大先行微电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥工大先行微电子技术有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金德，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人蒙志海，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘金�、蒙志海犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）北刑初字第151号刑事判决。原审被告人刘金德不服，提出上诉。本院于2015年5月21日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，被告人刘金德、蒙志海经商量后，共同出资1400元购进毒品氯胺酮（俗称“K”粉）用于出售获利。2014年12月20日22时许，被告人刘金德、蒙志海在北流市城区天使时代酒吧大厅，以100元的价格出卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员曾某。2014年12月24日，公安民警将蒙志海抓获归案，并从蒙志海身上缴获毒品氯胺酮两小包（净重1.4克），从蒙志海居住的北流市北流镇新城村十一组20号的房间内缴获毒品氯胺酮十小包（净重8克）。当日，被告人蒙志海协助公安机关抓获被告人刘金德。
�判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人曾某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，被告人刘金德、蒙志海及证人曾某辨认现场的笔录及照片，证人曾某辨认被告人刘金德、蒙志海的笔录及照片，被告人刘金德、蒙志海辨认证人曾某的笔录及照片，被告人刘金德与被告人蒙志海相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人刘金德、蒙志海的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘金德、蒙志海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。刘金德、蒙志海在主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘金德、蒙志海事前共同商量，事中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙志海归案后协助公安机关抓获刘金德，属立功，依法可以对其从轻处罚。刘金德、蒙志海归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒙志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千�。
刘金德上诉提出其在共同犯罪过程中起次要作用，应当是从犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金德、蒙志海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。刘金德、蒙志海共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘金德、蒙志海事前共同密谋，事中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙志海归案后协助公安机关抓获刘金德，属立功，依法可以对其从轻处罚。刘金德、蒙志海归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。刘�德上诉提出其是从犯，经查，刘金德在侦查阶段稳定的供述证实其与同案人蒙志海经过密谋，由双方共同出资购买毒品进行贩卖，2014年，刘金德和蒙志海每人出资700元购买了1400元毒品并将毒品分成24小包，由刘金德联系买家，蒙志海实施交易，共贩卖了四次毒品。蒙志海的供述与刘金德的供述互相印证，并有购毒者曾某的证言互相印证。在案的证据证实刘金德在共同犯罪过程中参与同谋、出资、联系买家、贩卖毒品，起主要作用，应是主犯。原判认定刘金德是主犯是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余�
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 明美彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1885号
罪犯周云，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2008年9月16日作出（2008）攀西刑初字第85号刑事判决，以被告人周云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。被告人周云不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2008）攀刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年10月25日对其减刑一年二个月。2013年9月25日对其减刑一年二个月。刑期至2016年11月18日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周云减刑无异议。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准分116分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减刑一年一个月。
刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第01406号
原告沈阳经济技术开发区德福食品厂
投资人冯德友
委托代理人冷忠群
被告辽宁宏洲食品有限公司
法定代表人刘培新
原告沈阳经济技术开发区德福食品厂与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区德福食品厂委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年为了落实沈阳市人民政府2012年（75）号文件“关于推进我市早餐工程建设的会议纪要”。2012年4月13日原告与被告签订《采购合同》一份，约定“被告在原告处订购“汉堡胚”每个0.6元，原告负责将货物送到被告指定现场，并以实际数量为准”。截止至2015年5月1日被告累计尚欠原告货款合计385302.75元。在此期间原告多次前往被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告起诉来院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《采购合同》并给付原告货款人民币385302.75元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月13日原告与被告签订《采购合同》一份，约定“被告在原告处订购“汉堡胚”每个0.6元，截止至2015年5月1日被告累计尚欠原告货款合计人民币385302.75元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求依法解除双方签订的《采购合同》并给付货款人民币385302.75元。
上述事实，有原告陈述笔录及九个月的送货凭证、采购合同一份、对账单一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了汉堡胚等货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币385302.75元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《采购合同》中约定每月30日为对账日，次月15日为结算日，现被告已持续9个月未结算货款，经原告多次催要，拒绝给付上述货款，故原告要求解除原、被告签订的《采购合同》诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月13日签订的《采购合同》。
二、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳经济技术开发区德福食品厂货款人民币385302.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 聪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2587号
原告刘某某，住承德市。
被告马某某，住承德市。
本院于2015年7月14日受理了原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2003号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
被告李丹丹。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告李丹丹抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告李丹丹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年12月26日，原告与被告李丹丹签订了《最高额担保合同》，约定被告李丹丹自愿以其所有的房产为原告与借款人上海潭阳经贸有限公司从2012年12月18日至2015年12月17日期间签订的所有合同下的原告全部债权进行担保；担保的最高债权额为人民币852万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；原告有权与担保人协商，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿。随后，双方为上述房产依法办理了抵押登记手续。
2013年1月30日，原告与借款人潭阳公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为8，000万元，期限自2013年1月30日至2014年1月30日止，另约定以原告与被告李丹丹签订了《最高额担保合同》提供担保。此后，借款人潭阳公司先后与原先签订了《银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》及《商业承兑汇票贴现协议》，通过开具银行承兑汇票、借款及汇票贴现的形式进行借款。协议／合同到期后，借款人潭阳公司尚欠原告本金30，999，600元及相应利息未予归还。2014年8月20日，经民事调解书调解确认借款人潭阳公司应于2014年9月20日前偿还原告借款本金共计30，999，600元、及截止2013年9月4日的利息152，880元及2013年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息。但借款人潭阳公司至今未履行偿还义务，且被告李丹丹亦未履行担保责任，故原告诉请贵院，请求法院：判令若借款人上海潭阳经贸有限公司未履行民事调解书中的还款义务，原告可以与被告李丹丹协议，以其所有的房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额852万元范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李丹丹所有，不足部分由借款人上海潭阳经贸有限公司继续清偿。
被告李丹丹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额担保合同》及房屋他项权证，证明原告与被告李丹丹的担保合同关系，且合同约定了担保人的担保范围及担保方式等并依法办理了抵押登记。
证据2、《综合授信合同》，证明原告给予借款人上海潭阳经贸有限公司的最高授信额度及担保情况。
证据3、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《流动资金贷款借款合同》、电汇凭证、《商业承兑汇票贴现协议》、商业承兑汇票、贴现凭证，证明原告与借款人上海潭阳经贸有限公司之间存在借款合同关系，且约定的借款金额及期限以及还款方式，原告向借款人上海潭阳经贸有限公司发放了贷款，债务已届期限，借款人上海潭阳经贸有限公司已实际违反合同义务，应承担违约责任；
证据4、《民事调解书》，证明借款人潭阳公司的借款事实和欠款金额已经调解确认。
被告李丹丹未提供证据材料。
鉴于被告李丹丹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，涉案抵押房产江苏省无锡市滨湖区湖畔花园311登记抵押最高债权限额625万元，抵押房产登记抵押最高债权限额227万元。
本院认为，涉案的《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李丹丹自愿以其所有的房产为借款人上海潭阳经贸有限公司的债务进行担保，且抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告李丹丹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、若借款人上海潭阳经贸有限公司未履行民事调解书的还款义务，原告可以与被告李丹丹协议，以房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额625万元范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过最高限额的部分归被告李丹丹所有，不足部分由借款人上海潭阳经贸有限公司继续清偿；
二、若借款人上海潭阳经贸有限公司未履行民事调解书的还款义务，原告可以与被告李丹丹协议，以房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额227万元范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过最高限额的部分归被告李丹丹所有，不足部分由借款人上海潭阳经贸有限公司继续清偿。
案件受理费71，440元，公告费560元，共计72，100元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第775号
原告王某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告乌某某，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王某某为与被告乌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告乌某某于2006年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告乌某某各有口粮田3.5亩，均在腰林毛都镇代力吉嘎查。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无债务。被告乌某某于2006年10月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，因此要求与被告乌某某离婚，口粮田各自经营，案件受理费我自行负担。
被告乌某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告乌某某于2006年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某与被告乌某某各有口粮田3.5亩，均在腰林毛都镇代力吉嘎查。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无债务。被告乌某某于2006年10月外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，因此原告王某某诉至法院。
原告王某某在举证期限内向法庭出示证据：1、结婚证一册，证明原告王某某与被告乌某某的夫妻关系；2、腰林毛都镇代力吉嘎查委员会和腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告乌某某外出打工下落不明的事实。
被告乌某某未向法庭提供证据。
经审查，原告王某某所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告乌某某结婚多年，理应互谅互让，但被告乌某某长期外出不归，对家庭事务不负责任，导致夫妻感情破裂，因此对原告王某某要求与被告乌某某离婚的请求予以支持，被告乌某某经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告乌某某离婚；
原、被告各自的口粮田各自经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 玉 春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 关 田 喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 才 美 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1773号
原告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。组织机构代码：55520433-0。
法定�表人：董志坚，总经理。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：王冠群，山东金律通律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1968年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台宏洋置业有限责任公司与被告刘文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台宏洋置业有限责任公司的委托代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台宏洋置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为牟预字第131225120088号）及《商品房预售补充协议》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案、预告登记、预抵�等解除和终止手续；3、判令被告向原告支付违约金4100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订编号为牟预字第131225120088号《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号4号楼1单元202号房屋，购房总价款为591982，其中首付款181982元，按揭贷款410000元。合同签订后，被告未能获批银行按揭贷款，亦未向原告补交上述款项。
被告刘文亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号4号楼1单元202号房屋，购房总价款为591982元，其中首付款181982元。合同第七条约定：买方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，卖方有权解除合同.卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金。……2013年12月25日，被告向原告借款171982元，用于交纳被告应向原告支付的购房首付款。原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，合同编号为牟预字第131225120088号，证明2013年12月25日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定由被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号4号楼1单元202号房屋，购房总价款为591982元，其中首付款181982元，按揭贷款410000元，当被告逾期付款时根据第七条第2款的约定卖方有权解除合同并要求买方按照累计应付款的1%支付违约金；证据2、商品房预销售补充协议一份，证明2013年12月25日原、被告双方签订商品房预销售补充协议，根据补充协议中的约定，任何一方解除合同买方均负配合卖方办理注销备案和预告登记手续的义务；证据3、商品房买卖合同登记备案回执一份，证明原、被告所签订的商品房买卖合同已经房地产管理部门登记备案成功；证据4、借款协议一份，证明被告向原告借款171982元，已用于交纳被告应向原告支付的购房首付款，事实上被告并未用自有财产向原告交纳购房首付款；证据5、原告委托山东金律通律师事务所向被告发送的律师函以及EMS回执单投递单一份，证明原告向被告发送补交余下购房款通知，但被告至今仍未交纳；证据6、房屋预告登记证一份，证明被告购买原告处房屋已经办理预告登记手续。
本院认为，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，符�法律有关规定，本院予以确认。合同第七条第2款的约定买方逾期不付款卖方有权解除合同并可要求买方按照累计应付款的1%支付违约金4100元。被告就涉案房屋仅支付了10000元购房款，原告以此为由要求解除合同理由正当，本院予以支持，合同解除后，被告应当协助原告办理撤销涉案房屋备案、预告登记、预抵押登记等手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台宏洋置业有限责任公司与被告刘文亮于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为牟预字第131225120088号）及《商品房预售补充协议》
二、被告刘文亮于判决生效之日起五日内协助原告烟台宏洋置业有限责任公司办理位于烟台市牟平区通海路159号4号楼1单元202号房屋的撤销�案、预告登记、预抵押登记等手续。
原告烟台宏洋置业有限责任公司返还被告刘文亮购房款10000元，被告向原告支付违约金4100元，前述款项兑除后，原告还应付给被告5900元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4880元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈俊男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第27号
原告：刘丽华。
被告：陈敏。
被告：胡伟民。
原告刘丽华诉被告陈敏、胡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘丽华起诉称：2012年3月27日，被告陈敏向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。2012年4月2日，被告陈敏又向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告陈敏分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该款项用于两被告经营，应依法认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令两被告返还原告借款80万元；并判令两被告支付以欠款80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定履行之日的逾期利息；本案诉讼费用（含公告费650元）由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条二份，证明被告陈敏向原告借款80万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年2月3日登记结婚，被告陈敏向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告陈敏、胡伟民未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈敏间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款时对借款期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张返还借款。现被告陈敏长期拖欠未还，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告陈敏与胡伟民夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告陈敏与胡伟民共同归还借款及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏、胡伟民返还原告刘丽华借款800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈敏、胡伟民支付原告刘丽华逾期利息20000元（暂计算至2014年5月25日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按年利率6%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈敏、胡伟民支付原告刘丽华公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告陈敏、胡伟民负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高莲珠
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告邓亚荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告陈连芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告邓勤芳，曾用名邓五仔，男，1965年8月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告邓文飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告邓亚荣、陈连芳、邓勤芳、邓文飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告邓亚荣、陈连芳、邓勤芳、邓文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告邓亚荣于2010年7月23日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作生产种养，且由邓亚荣、邓勤芳、邓文飞组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月23日至2013年7月22日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款划入被告邓亚荣的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年10月27日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期4个月，被告邓亚荣累计结欠贷款本息人民币42126.6元，其中本金40000元，利息2126.6元。经原告的客户经理多次催收，被告邓亚荣仍未归还上述欠款。被告陈连芳是被告邓亚荣的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈连芳应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告邓勤芳、邓文飞是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告邓勤芳、邓文飞应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告邓亚荣、陈连芳共同偿还原告贷款本金40000元，利息2126.6元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告邓勤芳、邓文飞对被告邓亚荣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告邓亚荣、陈连芳、邓勤芳、邓文飞没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓亚荣以种养为由，于2010年7月23日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告邓亚荣向原告借款金额／可循环借款额度为40000元，额度有效期从2010年7月23日至2013年7月22日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告邓亚荣、邓勤芳、邓文飞组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2010年7月23日将40000元借款转账至被告邓亚荣的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告邓亚荣共结欠借款本金40000元，利息2126.6元，本息合计42126.6元。
另查明，被告陈连芳是被告邓亚荣的妻子，邓亚荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告邓亚荣、陈连芳、邓勤芳、邓文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告邓亚荣、邓勤芳、邓文飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告邓亚荣所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告邓亚荣与被告陈连芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓亚荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告陈连芳负有清偿责任。被告邓勤芳、邓文飞对被告邓亚荣的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓亚荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告邓勤芳、邓文飞应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%（即上浮95%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓亚荣、陈连芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金40000元和计至2014年2月20日的利息2126.6元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计算的利息，限被告邓亚荣、陈连芳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告邓勤芳、邓文飞对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元（该款项原告已预交），由被告邓亚荣、陈连芳共同负担，被告邓勤芳、邓文飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第378号
罪犯王朝林，男，1973年10月12日生，彝族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）红中刑初字第242号刑事判决，认定被告人王朝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年4月2日交付监狱执�。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1777号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第852号
原告泉州三艺家私有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许川育，总经理。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告王丽莲，女，1971年8月8日出生，住厦门市思明区。
原告泉州三艺家私有限公司（简称三艺公司）与被告王丽莲定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告三艺公司的委托代理人刘永奎到庭参加诉讼。被告王丽莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三艺公司诉称，被告因经营需要向原告购买定制柜台，双方于2014年11月5日结算，被告共欠原告货款149556元，被告承诺于同月30日前还清，逾期还款，每日按应还款项的千分之三支付违约金。被告至今未支付所欠款项。请求判令被告支付原告柜台制作款149556元，并按每日448元支付自2014年12月1日起至付款之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告柜台制作款149556元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年12月1日起至付款之日止的违约金。
被告王丽莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即还款保证承诺书2份、欠条1份，以此证明被告分别于2013年4月19日、2014年1月1日欠原告柜台定作款118556元、31000元，合计149556元，后于2014年11月6日承诺同月30日前还清，逾期还款，每日按应还款项的千分之三支付原告违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的还款保证承诺书、欠条，系被告以承诺人、欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系制造、销售鞋服展架的公司。被告因经营需要向原告定作柜台，2013年4月19日，被告出具还款保证承诺书1份交给原告收执，确认截至2013年4月11日，被告欠原告柜台定作款118556元，承诺于同年7月31日前还清。此后，被告继续向原告定作柜台，并于2014年1月1日出具欠条确认欠原告柜台定作款31000元，定于同年3月31日还款。被告两次共计结欠原告柜台定作款149556元。因未按期付款，被告又于2014年11月6日出具还款保证承诺书1份交给原告收执，承诺两次结欠的149556元延期至同月30日前还清，逾期未还，每日按应还款项的千分之三支付原告违约金。期满后，被告至今未支付原告上述款项。
综上事实，本院认为，被告向原告定作柜台，双方之间建立的定作合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告柜台定作款149556元，有其出具的还款保证承诺书、欠条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了付款期限，被告未依约如期付款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付柜台定作款149556元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2014年12月1日即逾期之日起的违约金，于法有据，应予支持，逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王丽莲应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州三艺家私有限公司柜台定作款149556元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计付自2014年12月1日起至付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王丽莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第4号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人�和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘永平，男，1978年2月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人唐春丽，女，1986年6月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘永平、唐春丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘永平、唐春丽于2014年3月13日在辰溪县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月29日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）043号征收社会抚养费告知书。2014年5月4日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被�行人下达了辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书，决定对刘永平征收社会抚养费60000元，对唐春丽征收社会抚养费7534元，合计征收67534元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定。
本案执行费910元，由被执行人刘永平、唐春丽负担。
审判长 高 勇
审判员 薛�改
审判员 周 汝 玉
二〇一五年二月二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00497号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1958年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于11月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进、于晶晶出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年11月14日下午6时许，被告人陶某甲在怀远县万福镇镇东村陶圩小学后面自家门口，和同村的武某因收割稻子发生纠纷，后打架，陶某甲用拳头将武某女儿陈某丁的左胸部肋部打断。2011年12月10日，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某丁左侧肋骨的损伤程度为轻伤。2014年9月22日，蚌埠市天平司法鉴定所鉴定：陈某丁左侧肋骨骨折属轻伤一级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据证实。起诉认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人提出，被告人当庭认罪，有悔罪表现；民事部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月14日下午6时许，被告人陶某甲在怀远县万福镇镇东村陶圩小学后面自家门口，和同村的武某因收割稻子发生纠纷，后打架，陶某甲用拳头将武某女儿陈某丁的左胸部肋部打断，致被害人陈某丁左侧第4-9肋骨骨折，其中第7-9肋骨为二处以上骨折。2011年12月10日，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某丁左侧肋骨的损伤程度为轻伤。2014年9月22日，蚌埠市天平司法鉴定所鉴定：陈某丁左侧肋骨骨折属轻伤一级。
2015年11月13日，被告人陶某甲与被害人陈某丁达成民事调解协议，已赔偿被害人陈某丁经济损失40000元，其行为取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁陈述、证人马某甲、陈某甲、武某、陈某乙、马某乙、周某、张某、马某丙、徐某、陶某乙、陈某丙、尚某证言、书证户籍证明、病历、行政处罚决定书、到案经过、怀远县公安局情况说明、民事调解协议书、谅解书、收条、勘验笔录、安徽天平司法鉴定所皖天司临字（2014）第（417）号鉴定意见书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（刑）鉴（法）字（2011）第000124号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某甲当庭认罪，有悔罪表现，且与被害人陈某丁达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人陶某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人与之相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：陶某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00131号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某，男，1984年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月20日21时许，被告人阮某在位于合肥市高新区A家园21栋1301室自己家中，容留吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒。
2.2015年2月21日22时许，被告人阮某在自己家中，容留吸毒人员赵某某、张某吸食毒品冰毒。
3.2015年2月23日21时许，被告人阮某在自己家中，容留吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒。
4.2015年3月1日20时30分许，被告人阮某在自己家中，容留吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒。
经检测，阮某、赵某某、张某毒品检测结果均呈阳性。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见书；5.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人阮某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人阮某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人阮某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第952号
罪犯鲍明杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）濮中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人鲍明杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲍明杰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金173359.4元，丧葬费7141元，交通住宿费200元，共计180700.4元。河南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）豫法刑二复字第006号刑事裁定，核准执行。罪犯鲍明杰在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯鲍明杰减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲍明杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月21日14时许，被告人鲍明杰和被害人杨某，在濮阳市京开大道北路，东富华油脂销售公司一楼办公室内喝酒，期间发生争执，鲍用匕首朝杨颈部、胸部连扎数刀，致其死亡。同时认定有自首情节。
经审理查明，罪犯鲍明杰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年6月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年1月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍明杰自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍明杰准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第159号
原告：ＸＸ。
委托代理人：葛光辉。
被告：沈涛。
原告ＸＸ与被告沈涛财产损害纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告沈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2008年年末，原告ＸＸ购置了一辆新奔驰S350，总价80多万元，2009年年初原告将该新车借给了朋友蔡恒，被告沈涛没有经过蔡恒同意私自把原告的奔驰车驾驶出去，期间发生交通事故造成原告的新车受损，保险公司理赔和实际修车费用差额近5万元由原告垫付，原告的新车也因此受损严重贬值，鉴于这种情况，被告沈涛和原告协商后自愿承担差额和贬值费150000元，并自愿出具欠条给原告，原告多次催讨该欠款，被告一直拖延支付，故请求法院判令：一、被告沈涛立即归还原告欠款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈涛未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年年末，被告沈涛在未经原告ＸＸ许可的情形下，擅自将ＸＸ所有的车牌号为浙E×××××的车辆开出使用并造成了交通事故致使ＸＸ的车辆受损。经原被告双方协商，被告沈涛承诺赔偿原告财产损失15万元，并出具欠条一份。此后，因被告一直未向原告支付赔偿款，双方每年更换欠条，2015年1月24日，被告再次向原告出具了新的欠条，载明：今欠ＸＸ人民币壹拾伍万元整。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的欠条并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护，被告沈涛对原告财产造成了损失，理应承担赔偿责任。现原、被告双方对于赔偿的金额已做出了确认，被告沈涛理应按双方确认的金额支付相应赔偿款项，故对原告要求被告支付赔偿款15万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛应支付原告ＸＸ财产损失赔偿款150000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第888号
原告：何某甲。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：马某。
原告何某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员付新淮担任审判长，与代理审判员熊燕、人民陪审员吕卫东组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告何某甲诉称，2009年3月11日，我与被告登记结婚。婚后，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求依法判令：1、离婚，2、由原告承担本案诉讼费用。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告何某甲与被告马某于2009年3月11日在甘肃省东乡族自治县果园乡办理结婚登记，于2010年2月4日由甘肃省东乡族自治县果园陈何家村东社13号迁入新疆特克斯县乔拉克铁热克镇阿克塔木路十二巷16-1号，与原告何某甲的家人共同居住生活，并于2010年4月13日生育婚生女何某乙。被告马某于2011年8月离家至今未归，婚生女何某乙随原告何某甲共同生活。
另查明，原告何某甲与结婚证上的何二沙系同一人，经本院（2015）特民初字第216号民事裁定书载明马麦米乃是被告马某的曾用名。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口信息表、2014年6月9日特克斯县公安局乔拉克铁热克派出所出具的证明及特克斯县乔拉克铁热克镇阿克塔木村�会出具的证明、2015年7月6日特克斯县公安局乔拉克铁热克派出所出具的证明、（2015）特民初字第216号民事裁定书以及原告何某甲的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相谅解，和睦相处。夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案中，被告马某于2011年8月离家，至今已逾四年，致使原、被告的婚姻关系不能继续维系，可以认定原、被告的感情确已破裂；且经本院公告传票传唤，被告马某亦未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，故本院对原告何某甲主张离婚的诉请，予以支持。现婚生女何某乙与原告何某甲共同生活，庭审中，原告何某甲主张婚生女何某乙由其抚养，抚养费自理，本着利于孩子的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告马某离婚；
二、婚生女何某乙（2010年4月13日出生）由原告何某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元（原告何某甲预交1010元），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 付新淮
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 吕卫东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈晶晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更433号
罪犯岳楚伦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）固刑初字第0019号刑事判决，以被告人岳楚伦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）廊刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳楚伦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳楚伦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1034号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳楚伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯岳楚伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第85号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人袁江。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁江因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁江的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁江的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第434号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1958年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，7月21日被取保候审，同年12月20日被逮捕。2015年3月13日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1976年4月16日出生，汉族。系本案被害人。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）金刑初字第590号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）金刑初字第239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年二月十六日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人胡剑南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因被告人陈某某与被害人李某某有经济纷，2011年7、8月份，陈某某指使孙某某、李某（二人均系同案被告人，均已判刑）到郑州市伤害李某某。后由孙某某负责与陈某某联系，由李某找到袁某某（同案被告人，已判刑），袁某某又找到朱某（同案被告人，已判刑）帮忙实施该行为。2011年10月份，李某、袁某某、朱某经预谋后来到郑州。10月21日18时30分许，三人到郑州市金水区农业路好莱坞国际酒店公寓，由李某打电话通知在该公寓楼下等候的袁某某，李某某要乘坐电梯到楼下，袁某某负责接应并让携带刀具的朱某到该公寓门口，后在李某的帮助和指认下，朱某用刀将李某某的小腿砍伤后逃跑。经鉴定，李某某右跟腱断裂，经治疗恢复，现遗留右踝关节功能障碍，其损伤程度已构成轻伤。
2014年7月6日，经河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人李某某伤后在医院手术时见右足跟肌腱断裂3／4，现查右踝功能障碍，肌电图检查异常，此损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某自2011年10月21日至10月30日在河南省人民医院住院治疗共计10天，支付医疗费共计11355.97元。
原判认定的上述事实，有被害人李某某的陈述，证人朱某某的证言，同案犯李某、孙某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、照片及说明，刑事附带民事判决书、裁定书及刑事判决书，户籍证明，到案经过，诊断证明书、住院收费票据及门诊费用票据等证据予以证明。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人陈某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币41725.545元，李某、袁某某、朱某共同承担连带赔偿责任。
上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护称，陈某某未指使他人伤害被害人李某某；发回重审后应由金水区人民法院委托鉴定，且未向被告人、被害人送达鉴定意见书，原审程序违法；河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见系依据1990年《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出，不能证明根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》李某某的伤情构成轻伤，请求改判陈某某无罪。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于陈某某未指使他人伤害被害人李某某的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某某陈述及证人孙某某、李某证明了陈某某与李某某有经济纠纷的事实，陈某某对此予以供认，证明了本案案发前因；证人孙某某、李某证明，陈某某找到其二人并指使其伤害李某某，且均对陈某某进行了辨认，并有孙某某发送给陈某某的手机短信相佐证，上述证据能够证明陈某某指使孙某某、李某伤害李某某的事实，故对该意见不予采纳。
关于发回重审后应由郑州市金水区人民法院委托鉴定，且未向被告人、被害人送达鉴定意见书，原审程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，人民法院受理案件后，经审查认为需要对伤害案件中的某些专门性问题进行鉴定而侦查、检察机关没有鉴定的，可以退回侦查机关鉴定或者由法院自行委托鉴定，并将重新鉴定的意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。本院发回重审后，郑州市金水区人民法院要求检察机关补送新的鉴定意见，检察机关退回侦查机关，由侦查机关委托鉴定，符合规定；且原审法院在开庭过程中，当庭对重新鉴定意见进行了示证质证，原审程序并不违法，故对该意见不予采纳。
关于河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见系依据1990年《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出，不能证明根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》李某某的伤情构成轻伤的上诉理由及辩护意见，经查，河南司法警院司法鉴定中心回复函证明，根据司法部司法鉴定管理局（2014）司鉴1号《关于适用﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。该鉴定机构认为李某某的损伤不属于不构成损伤或损伤程度较轻，故适用（1990）6号标准。且两次鉴定意见书中，法医临床检查、检验、肌电图检查、分析说明均显示，被害人李某某“跟腱断裂3／4”、“右跟腱断裂术后踝关节功能受限并腓总神经损伤”、“右腓总神经支配肌运动功能差，下肢交感神经传导功能障碍”、“肌电图检查异常”等，故其右腓总神经损伤的事实客观存在，根据新的损伤程度鉴定标准，四肢重要神经损伤构成轻伤二级。上述证据能够证明被害人李某某的伤情构成了轻伤，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晨雨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第182号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号：×××0517。因犯抢夺罪于2015年8月13日被惠东县公安局拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为事实清楚，经询被告人卢某意见，同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅菲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月2日12时许，被告人卢某、周少林（已判刑是）与傅俊金（在逃）经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某颈带一条黄金玉坠项链一个，周少林即驾驶摩托车靠近，卢某则趁吴不备将其项链抢走。后周少林和卢某将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份，卢分得半截项链。次日21时30分，公安民警在惠东××大岭镇将被告人周少林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）。卢某则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某到公安机关投案自首。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人卢某结伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪后主动投案骨刺且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人卢某、周少林（已判刑是）与傅俊金（在逃）经经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某颈带一条黄金玉坠项链一个，周少林即驾驶摩托车靠近，卢某则趁吴不备将其项链抢走。后周少林和卢某将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份，卢分得半截项链。次日21时30分2014年3月3日21时30分，公安民警在惠东××大岭镇将被告人周少林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）。卢某则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某到公安机关投案自首。
2015年9月25日，被告卢某的家属已向被害人吴某退还赃款2194元，被害人吴某向法院提交了《谅解书》，请求司法部门对被告人卢某从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人吴某陈述，证实被告人卢某作案期间，其颈带一条黄金玉坠项链被抢。
4、证人王某证言，证实被害人吴某黄金玉坠项链被抢；证人赖某证言，证实黄金项链半截及玉坠一个被缴获。
5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢黄金项链半截价值。
6、购买玉坠发票，证实玉坠购买价格。
7、扣押发还物品清单，证实缴获黄金项链半截及玉坠一个，己发还被害人吴某。
8、到案经过，证实被告人卢某于2015年8月13日主动到公安机关投案自首，且如实供述自己的犯罪事实。
9、被告人卢某的供述材料，证实被告人2014年3月2日12时许，被告人卢某与周少林经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某珠颈带一条黄金玉坠项链一个，周少林即驾驶摩托车靠近，卢某则趁吴不备将其项链抢走。卢某则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某到公安机关投案自首。
10、被告人卢某的户籍证明，证实被告人卢某的出生日期，具有完全刑事责任能力。
11、谅解书，证实被害人吴某珠对被告人卢某的行为表示谅解。
12、收条，证实被害人吴某珠收到退赃款2194元。
13、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第119号刑事判决书，证实被告人周少林于2009年1月因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑8个月，是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某结伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人归案后积极退清赃款，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第182号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢某集，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化。因犯抢夺罪于2015年8月13日被惠东县公安局拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人卢某集犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为事实清楚，经询被告人卢某集意见，同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖雅菲出庭支持公诉，被告人卢某集到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月2日12时许，被告人卢某集、周某林（已判刑是）与傅某金（在逃）经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某集一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某珠颈带一条黄金玉坠项链一个，周某林即驾驶摩托车靠近，卢某集则趁吴不备将其项链抢走。后周某林和卢某集将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份，卢分得半截项链。次日21时30分，公安民警在惠东县大岭镇将被告人周某林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）。卢某集则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某集到公安机关投案自首。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人卢某集结伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某集犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某集对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年3月2日12时许，被告人卢某集、周某林（已判刑是）经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某集一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，13时40分许，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某珠颈带一条黄金玉坠项链一个，周某林即驾驶摩托车靠近，卢某集则趁吴不备将其项链抢走。后周某林和卢某集将黄金玉坠项链剪为两份，周分得带玉坠的一份，卢分得半截项链。2014年3月3日21时30分，公安民警在惠东县大岭镇将被告人周某林抓获，缴获黄金项链半截（经鉴定价值2194元）及玉坠一个（价值2000元）。卢某集则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某集到公安机关投案自首。
2015年9月25日，被告卢某集的家属已向被害人吴某珠退还赃款2194元，被害人吴某珠向法院提交了《谅解书》，请求司法部门对被告人卢某集从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人吴某珠陈述，证实被告人卢某集作案期间，其颈带一条黄金玉坠项链被抢。
4、证人王某莹证言，证实被害人吴某珠黄金玉坠项链被抢；证人赖某群证言，证实黄金项链半截及玉坠一个被缴获。
5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢黄金项链半截价值。
6、购买玉坠发票，证实玉坠购买价格。
7、扣押发还物品清单，证实缴获黄金项链半截及玉坠一个，己发还被害人吴某珠。
8、到案经过，证实被告人卢某集于2015年8月13日主动到公安机关投案自首，且如实供述自己的犯罪事实。
9、被告人卢某集的供述材料，证实被告人2014年3月2日12时许，被告人卢某集与周某林经商谋抢夺后，由周驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载卢某集一起到惠东县巽寮度假区寻找作案目标，在巽寮度假区黄竹洋村佰味饭店门前路边，见被害人吴某珠颈带一条黄金玉坠项链一个，周某林即驾驶摩托车靠近，卢某集则趁吴不备将其项链抢走。卢某集则将其分得的项链以900元的价格卖给他人。2015年8日13日，被告人卢某集到公安机关投案自首。
10、被告人卢某集的户籍证明，证实被告人卢某集的出生日期，具有完全刑事责任能力。
11谅解书，证实被害人吴某珠对被告人卢某集的行为表示谅解。
12、收条，证实被害人吴某珠收到退赃款2194元。
13、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第119号刑事判决书，证实被告人周某林于2009年1月因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑8个月，是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某集结伙驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某集主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人归案后积极退清赃款，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某集犯抢夺罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈美洪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第513号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪