wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初455号
原告：山东驰翔电气有限公司，住所地：成武县先农坛街东段南侧。
统一社会信用代码：91371723675536882C。
法定代表人：侯学军，董事长。
委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工，特别授权代理。
被告：湖南云箭集团有限公司，住所地：湖南省怀化市辰溪县。
统一社会信用代码：91370104307129159T。
法定代表人：冯娟恒，总经理。
委托诉讼代理人：王欣茹，该公司员工，特别授权代理。
原告山东驰翔电气有限公司诉被告山东星竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告山东驰翔电气有限公司诉称，原被告双方于2015年12月10日签订变压器采购合同壹份，合同约定被告购买原告型号为：10KV欧式箱变3台套，总计价款74万元。付款方式为：合同签订后支付20%（14.8万元）的预付款；发货前支付60%（44.4万元）的发货款；货到后两个月验收合格支付10%（7.4万元）的验收款；剩余10%（7.4万元）为质保金。质保期一年。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务并正常运行至今。但被告并未按合同约定履行支付价款义务，经原告多次催要，至今尚欠质保金7.4万元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东星竹贸易有限公司于2018年5月5日前偿还原告山东驰翔电气有限公司欠款20000元人民币：2018年6月5日前偿还原告山东驰翔电气有限公司欠款25000元人民币；2018年7月5日前偿还原告山东驰翔电气有限公司欠款29000元人民币。若被告未按约定的时间足额支付上述调解款项，则由被告支付全部欠款74000元人民币及此笔欠款从逾期之日至付清之日的银行息并承担全部诉讼费用。将上述欠款打入原告山东驰翔电气有限公司账号（中国工商银行股份有限公司成武县支行账号：16×××08）。
二、本案一次性了结，其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取825元，由原告山东驰翔电气有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 邱现春
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1139号
原告：天津市亚力照明技术工程有限公司（统一社会信用代码91120116600684741B），住所地天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园AB座三层E单元J304室。
法定代表人：刘锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津市松涛道路工程有限公司（统一社会信用代码91120110735480754D），住所地天津市东丽区军粮城街山岭子村。
法定代表人：张乃松，经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告天津市亚力照明技术工程有限公司与被告天津市天津市亚力照明技术工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告天津隆顺鑫金属制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市亚力照明技术工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市亚力照明技术工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告天津市亚力照明技术工程有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00087号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人代某某，男，1991年1月出生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1985年2月出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与代某某、马某某社会抚养费征收一案，某某作出的征决（2015）43027号社会抚养费征收决定书，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00090号行政裁定书，已发生法律效力，应支付社会抚养费57200元，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人代某某、马某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）43027号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2236号
原告吴江凯阳物流有限公司。
法定代表人ＸＸ柱，董事长。
委托代理人李新雄。
被告焦中军。
第三人何国庆。
原告吴江凯阳物流有限公司（以下简称凯阳公司）与被告焦中军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告凯阳公司的委托代理人李新雄，被告焦中军到庭参加诉讼。2014年11月26日本院追加何国庆为第三人参加诉讼。由审判员范君、殷翔、人民陪审员丁松林依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告凯阳公司的委托代理人李新雄，被告焦中军、第三人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯阳公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出的吴江劳人仲案字（2014）第1522号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系与实际情况不符，裁决不符合法律规定。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦中军辩称：被告于2013年进入原告凯阳公司工作，工作期间领取工资由本人签字确认。原、被告之间存在劳动关系。
第三人何国庆陈述意见：原告凯阳公司及第三人何国庆都没有雇佣被告，被告也没有在原告凯阳公司工作过。第三人何国庆和原告凯阳公司的老板是同乡，就帮原告凯阳公司在仲裁时出庭。
经审理查明：2014年7月29日，焦中军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与凯阳公司存在事实劳动关系。仲裁审理过程中，何国庆以凯阳公司员工身份出庭。焦中军提交王某于2014年5月27日书写的书面证明，载明：愿为焦中军证明在凯阳公司工作一年多时间。2014年9月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第1522号仲裁裁决书，裁决焦中军与凯阳公司自2013年4月17日起存在事实劳动关系。凯阳公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，凯阳公司提交该公司2013年4月至2014年5月考勤表及工资表，考勤表及工资表中没有关于焦中军的记载。焦中军质证认为，该考勤表及工资表与事实不符，二表中记载的人员与焦中军在凯阳公司上班时的人员不一致，也都不认识。何国庆对二表无异议。
焦中军提交以下证据：1、用户名为焦中军的通话清单，通话清单显示，2014年5月，焦中军电话与15851592323号码有多次联系，与151××××6878号码有两次联系。2、所拍摄内容为物流中心挂牌、牌号为浙F×××××车辆、焦中军的照片，3、证人王某的证言，证人王某出庭称：王某在凯阳公司河南站工作了15天左右，工资由何国庆支付，在凯阳公司工作期间与焦中军是同事。并不清楚焦中军在凯阳公司工作了一年多。忘记了2014年5月27日为何写能够证明焦中军在凯阳公司工作一年多时间。4、何国庆使用的凯阳公司抬头的名片。焦中军称：其工作的物流中心河南站听说是挂靠在凯阳公司的，工作期间的工资由何国庆支付，电话清单显示的15851592323号码是何国庆合伙人的号码，151××××6878号码是何国庆的号码。照片是在凯阳公司工作期间拍摄的焦中军工作期间从事驾驶员工作，但不清楚所驾驶的牌号为浙F×××××车辆的行驶证登记车主。凯阳公司质证认为：1、不清数清单上的电话号码是谁，清单和本案没有关联性。2、照片看不出在何处拍摄，与本案没有关联性。3、证人王某不是凯阳公司员工，且证人当庭陈述与在仲裁时提交的书面证明相互矛盾，故证人证言不予认可。4、凯阳公司没有授权何国庆使用凯阳公司的抬头印制名片。并称凯阳公司没有设立其他站，也没有其他人挂靠。何国庆质证认为：电话清单上的151××××6878的电话号码是何国庆的，手机一般是放在办公室里，有时与客户联系是驾驶员接电话，可能是别人用该手机与他人联系，这在物流公司是普遍现象。焦中军提交的照片所拍摄的车辆是停放在物流公司外面的场地上，随时都可以拍摄。不认可证人王某的证言。何国庆并没有挂靠在凯阳公司。何国庆使用凯阳公司的抬头制作名片是为了方便招揽业务，因为凯阳公司的老板与何国庆都是老乡，有什么情况也好说话。并称：何国庆负责展宇物流公司在河南、陕西一带的物流业务。
经本院实地调查发现，在盛泽物流中心，有多家以“凯阳物流”、“展宇物流”为抬头的经营物流业务的营业门面。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、照片、证人证言、被告提交的考勤表、工资表、本院调取的仲裁材料以及原、被告、第三人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凯阳公司认为与被告焦中军之间不存在事实劳动关系，提交了原告凯阳公司的考勤表及工资表，二表中无被告焦中军、证人王某的有关记载。则被告焦中军至少应就其实际接受凯阳公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是凯阳公司业务的组成部分、凯阳公司向焦中军提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实提供初步证据。被告焦中军在劳动仲裁及本院审理期间提供的证人王某书面证明与王某在庭审时的证言矛盾，证人王某无法做出合理说明，且原告凯阳公司不认可王某为公司员工，亦无证据证明王某为原告公司员工的身份，故对王某的证言不予采信。被告焦中军提供的通话清单无法证明与原告凯阳公司有关，拍摄的照片不能证明在原告凯阳公司工作时拍摄，也不能证明其与原告之间存在劳动关系。被告焦中军自称驾驶牌号为浙F×××××的车辆，在平时工作中接受第三人何国庆的管理、指挥，由第三人何国庆发放工资，但无法说明车辆的登记车主为何人，原告及第三人否认为该车辆的登记车主。被告也没有提供原告凯阳公司将物流业务发包给第三人何国庆或第三人何国庆挂靠在原告凯阳公司从事物流业务的有效证据。综上，被告焦中军提交的证据不能证明被告焦中军与原告凯阳公司之间存在劳动关系，故被告焦中军认为与原告凯阳公司存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江凯阳物流有限公司与被告焦中军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告焦中军负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告焦中军于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴江凯阳物流有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州欧圣电气工业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02731号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告冶建彪。
被告马塞买。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告冶建彪、马塞买追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被冶建彪、马塞买告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年8月31日，原告与被告冶建彪签订了合同顺序号为12009535的《产品买卖合同》及编号为12003100的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告冶建彪以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车一台，货款总计550000元，其中首付110000元，按揭贷款440000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告冶建彪的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告冶建彪追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年9月29日，被告冶建彪向上海浦东发展银行银行贷款440000元。因被告冶建彪未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告冶建彪垫付逾期贷款。截至2015年4月16日，被告冶建彪尚欠原告垫付款278275.56元，由此产生利息46825.27元。被告冶建彪与被告马塞买系夫妻，被告冶建彪因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告马塞买应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告冶建彪立即向原告支付垫付款278275.56元及利息46825.27元，合计325100.83元（利息自2012年11月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年4月16日，2015年4月16日以后的利息顺延照计至被告冶建彪完全清偿之日止）；二、被告马塞买对被告冶建彪的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告冶建彪、马塞买经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年8月31日，原告中联公司与被告冶建彪签订合同顺序号为12009535号的《产品买卖合同》，约定：冶建彪购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土运输车一台，货款总计550000元，冶建彪于2012年9月10日前支付首付款11万元（含定金）、按揭费用4.3154万元，余款44万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与冶建彪还签订12003100号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定若冶建彪不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为冶建彪的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如冶建彪不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替冶建彪支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向冶建彪追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由冶建彪负担。合同签订后，被告冶建彪向上海浦东发展银行长沙分行贷款44万元用于购买合同设备。后被告冶建彪未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替冶建彪垫付逾期贷款。截至2015年3月27日，被告冶建彪欠原告代垫按揭款共计278275.56元。截至2015年4月16日，已产生利息46825.27元。
另查，被告冶建彪与马塞买系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械设备按揭借款合同》、贷款本息代偿证明书、证明、居住证明、利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告冶建彪签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告冶建彪未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向冶建彪追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求冶建彪给付垫付款278275.56元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告冶建彪与马塞买系夫妻关系，马塞买应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求马塞买承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告冶建彪于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款278275.56元、利息46825.27元（该利息暂计算至2015年4月16日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告马塞买对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，减半收取3088.5元，财产保全费2370元，共计5458.5元，由被告冶建彪、马塞买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年六月一日
书记员 邹婷婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01009号
上诉人（一审起诉人）陈胜云，男，汉族。
委托代理人：刘昌义，男，苗族。
委托代理人：徐洪权，男，汉族。
上诉人陈胜云不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第02348号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈胜云上诉主要称，一审裁定认定拖欠津贴费属政策性增资部分，该增资部分属政策性调整范畴，不属于法院受理民事案件诉讼范围错误。因彭水苗族土家族自治县公路局于2008年9月5日下发彭路发（2008）71号文件，规定对欠发的政策性增资部分和保留津补贴部分分五年付清，即2008年解决5%，2009年解决20%，2010、2011、2012年分别解决25%。被上诉方履行了前两年的25%，后三年的未履行。因此，双方之间已经形成债权债务关系，法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人陈胜云系彭水苗族土家族自治县公路局退休工人，彭水苗族土家族自治县公路局属于事业单位，因此，双方之间的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围。陈胜云与彭水苗族土家族自治县公路局之间的津补贴拖欠纠纷不属于平等主体间的民事权益争议，也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 段成一
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 彬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初255号
原告：王平，男，汉族，1981年3月8日生，住四川省石棉县。
被告：季贵森，男，汉族，1969年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：卓月琼，女，汉族，1967年10月5日生，住四川省石棉县。
原告王平诉被告季贵森、卓月琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿撤回对被告季贵森、卓月琼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王平负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 万红军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李根茂
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4065-1号
原告杜秀红，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告王爱兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告杜秀红与被告王爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀红因个人原因提出撤诉申请，原告杜秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀红撤回对被告王爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜秀红负担。
审判员 周 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张文雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第86号
原告文教成，农民。
原告袁素珍，农民，（系文教成妻子）。
被告文永忠，农民。
被告张学英，农民，（系被告文永忠妻子）。
本院在审理原告文教成、袁素珍与被告文永忠、张学英侵权责任纠纷一案中，原告文教成、袁素珍于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以行政机关违法颁发建设用地批准书，现已向法院提起行政诉讼，待行政诉讼审结后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文教成、袁素珍撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：陈豪龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：蒋晓媛
第页，共2页
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第86号原告段乃平，男，1985年4月5日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡吕家庄村人，现住兴县奥家湾乡车家庄村，身份证号1423251985********。原告白建平，男，1986年4月10日生，汉族，农民，山西省兴县孟家坪乡圪旦村人，现住兴县蔚汾镇西滩坪身份证号1423251986********。被告张建霞，又名张建，男，1982年4月12日生，汉族，农民，山西省兴县罗峪口镇东豆宇村人，现住兴县蔚汾镇河儿上村，身份证号1423251982********。原告段乃平、白建平诉被告张建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段乃平、白建平，被告张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段乃平、白建平诉称，2014年9月18日23时许，二原告与被告等人在县城环城东路“舌尖上的味道”饭店内一起吃饭时，被告因劝酒与原告白建平发生肢体冲突，被告用酒瓶将原告白建平的头部砸伤，后原告段乃平阻拦被告离开现场时，又被被告殴打致伤，二原告到兴县人民医院住院治疗21天，经诊断，原告白建平的伤为1、头部外伤2、右上肢外伤3、L51S1椎间盘突出遭受经济损失18753.89元，分别为医疗费6823.89元、误工费4200元（200元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费1680元（80元×21天）、营养费420元（20元×21天）、精神损害抚慰金5000元，合计18753.89元。原告段乃平的伤为1、头部外伤2、右下肢外伤3、左上肢外伤，遭受经济损失为156441.44元，分别为医疗费5391.44元、误工费2520元（120元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费1680元（80元×21天）、营养费420（20元×21天）元、精神损害抚慰金5000元，合计156441.44元。为此二原告请求判令被告赔偿给原告段乃平造成的各项经济损失15641.44元，给白建平造成的各项经济损失18753.89元。本案诉讼费由被告负担。原告白建平为证明其主张，向本院提交如下证据1、兴县人民医院诊断证明书一份；2、住院医药费收据一支；3、门诊医药费二支；4、兴县人民医院住院证一份5、住院病历一份；6、出院记录；7、吕梁市兴县公安局对张建霞作出的行罚法字（2014）000907号行政处罚决定书。原告段乃平为证明其主张，向本院提交如下证据1、兴县人民医院诊断证明书、住院医药费收据、住院证住院病历、出院记录各一份。被告张建霞辩称，我与二原告于2014年9月18日晚11时许，在县城环城东路“舌尖上的味道”饭店内一起吃饭时，因劝酒发生相互打架是事实，我与二原告均受伤入住兴县人民医院治疗，均造成数额不等的经济损失，我依法应承担二原告的赔偿责任，但发生打架时，因二原告过错在先，动手在先，依照过错大小原则，二原告应各自承担30%的责任。另外，二原告的经济损失中，误工费和护理费每天不应突破60元，住院伙食补助费每天不得超过15元，精神损害抚慰金在一般性侵权案件中，依法不应作为经济损失计算。被告张建霞为证明其主张，向本院提交如下证据兴县人民医院诊断证明书、住院证、病历和出院记录各一份。经审理查明，2014年9月18日23时许，原告段乃平、白建平与被告张建霞同在兴县环城东路“舌尖上的味道”饭店内吃饭时，被告张建霞因劝酒与原告白建平发生肢体冲突并将白建平头部砸伤，后段乃平阻拦张建霞离开现场时又被张建霞殴打致伤，原被告均在兴县人民医院住院治疗，原告白建平被诊断为头部外伤、右上肢外伤、L51S1椎间盘突出，住院21天，共支出住院医药费6485.29元，门诊医药费338.60元，原告段乃平被诊断为头部外伤、右下肢外伤、左上肢外伤，住院21天，共支出医药费5391.44元。被告张建霞被诊断为头、面部外伤、多发软组织伤。被告张建霞出院后兴县公安局于2014年10月23日作出行罚法字（2014）000907号行政处罚决定书，对张建霞处以行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。上述事实有原、被告的陈述和原、被告提供并经质证确认的证据予以证明。本院认为，被告张建霞殴打原告段乃平、白建平致二原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告段乃平、白建平请求被告张建霞赔偿其医疗费等损失符合法律规定，应予支持。被告张建霞辩称应由二原告各自承担30%的责任，但未提供相应证据证明二原告存在过错，故其主张本院不予支持。原告白建平遭受的损失符合法律规定的应为：医疗费6823.89元，误工费1260元（住院21天，每天60元），护理费1260元（住院21天，每天60元），住院伙食补助费315元（住院21天，每天15元），营养费315天（住院21天，每天15元），共计9973.89元。原告段乃平遭受的损失符合法律规定的应为：医疗费5391.44元，误工费1260元（住院21天，每天60元），护理费1260元（住院21天，每天60元），住院伙食补助费315元（住院21天，每天15元），营养费315天（住院21天，每天15元），共计8541.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张建霞在本判决生效后十五日内赔偿原告段乃平医疗费5391.44元，误工费1260元（住院21天，每天60元），护理费1260元（住院21天，每天60元），住院伙食补助费315元（住院21天，每天15元），营养费315天（住院21天，每天15元），共计8541.44元二、被告张建霞在本判决生效后十五日内赔偿原告白建平医疗费6823.89元，误工费1260元（住院21天，每天60元），护理费1260元（住院21天，每天60元），住院伙食补助费315元（住院21天，每天15元），营养费315天（住院21天，每天15元），共计9973.89元。三、驳回原告段乃平、白建平的其他诉讼请求。本案受理费475元，由被告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  吕应旺审判员  张月星审判员  李亚利二〇一五年四月二十二日书记员  温宇祥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第895号
原告王某甲，男，1981年12月29日生，汉族。
被告王某乙，女，1986年10月6日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙于2010年12月15日登记结婚。于2011年8月20日生育一女王某丙。2014年4月22日双方在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定王某丙由王某乙抚养。双方离婚后，王某乙不让其探视女儿。现认为其有固定住所，经济收入较高，文化水平也较高，也有时间精力照顾女儿，故要求变更抚养关系，由其负责抚养教育王某丙。
被告王某乙辩称，其与原告王某甲离婚后，王某甲从未要求探视女儿王某丙。女儿一直由其亲自照顾，其能力照顾、教育好女儿，不同意变更抚养关系。要求驳回王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年12月15日登记结婚，于2011年8月20日生育一女王某丙。后因双方感情破裂于2014年4月22日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，王某丙由王某乙抚养教育，由王某甲每月支付王某丙生活费800元，教育费由双方均分，共同负担。双方离婚后，王某丙一直由王某乙负责抚养教育。后双方曾为探视子女一事发生过矛盾。2015年8月，王某甲向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，由其抚养教育王某丙。王某甲认为其由固定住所，收入比王某乙高，文化水平较高，有时间精力照顾女儿。王某乙认为女儿一直由其照顾，其也有固定工作，有能力精力照顾女儿，故不同意变更。
上述事实，有离婚证、离婚协议复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照法律的有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告王某甲与被告王某乙协议离婚时约定女儿王某丙由王某乙负责抚养教育，双方离婚后，王某丙也一直由王某乙抚养教育至今。现王某甲与王某乙均具有抚养王某丙的抚养能力，王某丙系未满十周岁的女孩，王某丙继续由王某乙抚养教育较为适宜。王某甲也未能提供证据证明王某乙有不适宜抚养教育王某丙的情形的证据，故对王某甲要求变更王某丙的抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成 林
二〇一五年九月二日
书记员 石洪槟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第68号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某某（绰号“饭炉罐”），男，1990年11月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年12月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年1月18日经该局决定取保候审，2013年10月25日经该局决定监视居住，同年12月17日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，2014年3月12日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒲某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年7月4日23时许，被害人彭某甲、彭某乙与被告人蒲某某等人在怀化市鹤城区大春潮KTV参加杨某的生日聚会时因琐事发生纠纷并引发打斗。次日凌晨1时许，被告人蒲某某电话邀约肖从兰、陈先明（均已判刑）等人以被打伤需赔偿医药费为由先后强行将被害人彭某甲、彭某乙带至怀化市鹤城区石门乡板山村附近的水井边后，采用持刀威胁、拳脚殴打等手段强逼彭某甲当黄金项链、彭某乙当小轿车来赔偿医药费，后彭某甲在怀化市鹤城区犀牛塘路口趁机逃脱并报警，同日9时许，公安民警接警后赶至怀化市鹤城区石门乡老街对面一空地将彭某乙成功解救。
案发后，被告人蒲某某与被害人彭某甲、彭某乙达成了和解协议，按协议赔偿了二被害人各类经济损失共计13000元，取得了二被害人的谅解。
该院以被告人蒲某某的行为构成非法拘禁罪，且在共同犯罪中系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人蒲某某对起诉指控其非法拘禁的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人蒲某某非法拘禁事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人蒲某某的身份情况。
（2）到案经过，证明被告人蒲某某被抓获的事实经过。
（3）被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证明2012年7月4日晚，杨某邀约了二人和被告人蒲某某等人在大春潮KTV庆祝生日，后被告人蒲某某等人与彭文等人发生纠纷，之后被告人蒲某某等人在大春潮KTV门口强行将彭某甲带至石门板山，之后又在怀化五0七附近将彭某乙带至石门板山，被告人蒲某某等人以在之前的纠纷中被打为由采用持刀威胁、拳脚殴打等手段强逼彭某甲、彭某乙赔偿医药费。后彭某甲趁看守的人不备跳车逃脱并报警，随后警察赶到金海广场解救了彭某甲。同时有被害人彭伟某辨认笔录在卷佐证，被害人彭某乙辨认出被告人蒲某某系案发当时带人非法拘禁其和彭某甲的人之一。
（4）证人杨某证言，证明2012年7月4日晚，其邀请被告人蒲某某及彭某甲、彭某乙、杨笑等人参加生日聚会，在大春潮KTV唱歌时被告人蒲某某、杨笑与彭某乙等人发生纠纷后被打。随后被告人蒲某某和五六个人在大春潮KTV门口强行将彭某甲带到了鹤城区石门乡，之后又从怀化五0七附近将彭某乙带到了鹤城区石门乡，在被带到石门乡后，彭某甲、彭某乙均遭到了殴打，之后被告人蒲某某等人又把彭某甲、彭某乙从石门乡带走了。同时有证人杨健某辨认笔录在卷佐证，证人杨某指认出被告人蒲某某系案发当时非法拘禁彭某甲、彭某乙的人之一。
（5）有刑事和解协议书、收条及被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证明案发后被告人蒲某某与被害人彭某甲、彭某乙就民事赔偿达成和解协议，并按协议赔偿被害人经济损失13000元，取得了二被害人的谅解。
（6）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场方位和概貌。
（7）被告人蒲某某及同案人肖从兰、陈先明的供述和辩解，证明被告人蒲某某伙同肖从兰、陈先明等人共同非法拘禁被害人彭某甲、彭某乙的事实与上述证据所证明的事实基本一致。
本院认为：被告人蒲某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒲某某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人蒲某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。结合被告人蒲某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人蒲某某实行社区矫正的评估意见，对被告人蒲某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年四月十五日
代理书记员 向 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执317号
申请执行人张某某，男，1976年7月4日生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村。
被执行人魏某某，男1967年10月9日生，汉族，住礼泉县南大街3号，系礼泉县物价局职工。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初397号民事判决书，于2016年6月20日申请执行魏某某借款合同一案，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某应清偿申请执行人张某某欠款120000元及利息，并承担本案诉讼费2700元、执行费1700元，本院已于2016年9月29日依法将被执行人魏某某在中国建设银行的工资账户予以冻结，分期扣划给付申请执行人，直至案件结束为止，申请执行人张某某同意该方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执317号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月十三日
书记员 张军政
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5049号
原告周维生，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
被告宜宾高原农业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王乾友，宜宾高原农业集团有限公司董事长。
委托代理人赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系宜宾高原农业集团有限公司工作人员。
原告周维生与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（简称高原公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周维生的委托代理人赵其中，被告王乾友、高原公司共同的委托代理人赵华到庭参加诉讼。审理中，本院给予双方自行和解期，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周维生起诉称，2014年11月21日，被告王乾友因经营资金困难，向原告借款54000元，由高原公司承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判决二被告偿还借款54000元，承担诉讼费。
被告王乾友、高原公司答辩称，对于原告周维生陈述的事实无异议，但因对外借款金额大，难以在短期内还清借款，请求放宽还款期限。
经审理查明：
王乾友因经营需要向周维生借款，并由高原公司提供担保。2014年11月21日，周维生向王乾友支付借款54000元，王乾友出具借条，载明“借到周维生54000元，定于2014年11月21日至2015年5月21日期间还款，每月9000元。”高原公司作为担保方在借条上盖章确认。后王乾友、高原公司均未向周维生还款，周维生遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及周维生提交的企业法人营业执照、身份证、授权委托书、借条等证据证实。
本院认为，王乾友、高原公司承认周维生主张的事实，本院予以确认。周维生向王乾友交付借款54000元，王乾友出具借条承诺在2015年5月21日前返还借款，双方成立民间借贷关系。借款到期后，王乾友未按期还款，已构成违约，周维生要求王乾友返还借款，本院依法支持。高原公司在借条上签章，且高原公司、王乾友和周维生均确认高原公司为连带责任担保人，故高原公司应就该笔借款债务向周维生承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王乾友应于本判决生效之日起十日内返还原告周维生借款54000元；
二、被告宜宾高原农业集团有限公司对被告王乾友第一项债务，向原告周维生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、减半收取575元，由被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2027号
申请执行人杨云清，下岗职工。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人杨云清与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2805号民事调解书已发生法律效力。权利人杨云清于2014年7月15日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2805号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第11号
原告吴哲仁。
被告张伟明。
原告吴哲仁诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告吴哲仁未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 夏良光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7623号
原告郝欣磊。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告梁德军。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告郝欣磊诉被告梁德军、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝欣磊的委托代理人张志峰，被告梁德军，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝欣磊诉称，2014年10月16日15时许，被告梁德军驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，在临沂市兰山区327国道周井铺路段，与原告郝欣磊驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告郝欣磊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计30000元，后变更诉讼请求至100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案鲁Q×××××号三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生后驾驶员未及时向我公司报案，无法确定是否系我公司承保车辆，我公司需在查验承保标的双证符合道路交通相关法律规定，在证据充分、材料齐全、确定保险责任前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告梁德军辩称，该车辆在被告保险公司投保交强险，同意在被告保险公司赔偿后，超出部分，我方按规定予以赔偿。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告梁德军驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，在临沂市兰山区327国道周井铺路段，与原告郝欣磊驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告郝欣磊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201410161475号道路交通事故认定书载明，被告梁德军负事故全部责任。原告郝欣磊因交通事故受伤在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗100天，支出医疗费23378元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第273号鉴定意见书载明，被鉴定人郝欣磊的损伤构成十级伤残，其误工损失日为120日。
另查明，被告梁德军驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告梁德军驾驶三轮汽车与原告郝欣磊驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告郝欣磊受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告梁德军负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告梁德军赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，提交的证据不足以证明其全部主张，本院按照38884元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告郝欣磊因交通事故受伤产生的医疗费23378元、住院伙食补助费3000元，计26378元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告梁德军赔偿16378元；
二、原告郝欣磊因交通事故受伤产生的护理费7744元、误工费12000元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，计60628元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿60628元；
三、原告郝欣磊因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告梁德军负担；
四、驳回原告郝欣磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2300元，保全费220元，计2520元，由被告梁德军承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张 婷 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字262号
原告张荣石，男，1957年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告白雪，男，1964年1月11日出生，汉族，医生，现住沈阳市铁西区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张荣石诉被告白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张荣石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年三月九日
书记员 王一好
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1334号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年3月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓝山县。因犯抢夺罪于2002年9月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年4月9日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月9日上午11时许，被告人唐某某在“小黑”（另案处理）的指使下，在中山市火炬开发区君华新城门口以人民币300元的价格向杨某青（另处理）贩卖毒品2包。随后，公安人员当场将被告人唐某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元、毒品1颗（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克），从杨某青处缴获被告人唐某某贩卖给其的毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克）。归案后，被告人唐某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）817号理化检验报告，证人杨某青、李某、张某彬的证言，被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克、毒资人民币300元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈志贺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1983号
原告窦军华。
委托代理人刘波，临朐法律援助中心律师。
被告张俊刚。
原告窦军华与被告张俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波、被告张俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦军华诉称，2013年6月8日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于临朐县东城街道窦家庄村沿街楼13号租赁给被告使用，租赁期限自2013年6月10日至2014年6月9日，租赁费为年租金36000元。合同到期后，被告拒不搬出租赁的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判决被告将原告房屋腾出返还原告；赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告张俊刚辩称，因原告未给被告出具房产证及建筑草图，致使被告无法办理工商执照，故请求对原、被告之间的租赁协议是否有效予以确认。
经审理查明，2013年6月8日，原告窦军华与被告张俊刚签订房屋租赁协议，约定原告将位于临朐县东城街道窦家庄村沿街楼13号租赁给被告使用，租赁期限自2013年6月10日至2014年6月9日，租赁费为年租金36000元。被告已支付租赁费36000元。租赁合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，被告未履行腾空租赁房屋并返还原告义务。
2014年7月13日，原告给被告发送手机短信一条，内容为：“张俊刚你好！今天已是7月13号，按合同，离6月9号房租到期，已经超出一个多月的时间，至今你既不搬东西腾空房子，又不缴纳房租，且一拖再拖，言而无信，给我造成一定的经济损失。我今天（7月13日）再次通知你今天下午6点前把房子东西搬走，且保持室内现状，把钥匙交我，逾期再不搬出，一切责任你自负！窦军华2014年7月13日”。张俊刚回复手机短信一条，内容为“明早开始打扫卫生给你电话”。
2014年8月28日，被告张俊刚于庭审中明确表示，被告所租赁原告房屋已完全腾空，租赁房产内已没有被告物品，原告可随时自行接收房屋。2014年9月10日，被告将房屋钥匙交到本院。
上述事实，有租赁协议一份、手机短信两条、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦军华与被告张俊刚所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且双方并未对原告提供被告房产证及建筑草图作出约定，因此，原告未为被告提供上述资料并不影响租赁合同的效力，且双方已经履行合同约定的交付房屋及支付租金的主要义务，故原、被告之间的租赁合同合法有效。在合同履行完毕后，原、被告并未签订新的租赁协议，被告应当按合同约定返还原告租赁房产，否则，应当按照租金标准赔偿原告占用房产期间的损失。被告自2014年6月9日合同到期后，经原告通知，并未返还原告房产，直至2014年8月28日庭审过程中才作出房产已完全腾空，租赁房产内已没有被告物品，原告可随时自行接收房屋的意思表示，并于2014年9月10日将房屋钥匙交至本院。因被告已将钥匙交付法院，原告可自行收回房产，但被告应当按年租金36000元的标准赔偿原告自2014年6月10日至2014年8月28日期间的占用费。计36000／12X2.5=7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告损失7500元自本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐小风
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1152-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人曹山，男，1956年3月22日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人谭宝民，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志堂，男，1958年8月16日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人李国胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志彬，男，住栖霞市官道镇大石头村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第793号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人曹山、谭宝民等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭宝民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686011029528上的存款20000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户604563016200104523上的存款1441.81元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月二十一日
书记员 牟晓良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第807号
罪犯郑石才，男，1963年11月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）祁刑初字第128号刑事判决，认定罪犯郑石才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑石才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑石才减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7199号
原告李春才。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告上海神飞能源科技有限公司。
法定代表人张仁飞。
原告李春才与被告上海神飞能源科技有限公司（以下简称神飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李春才到庭参加诉讼。被告神飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春才诉称：2012年12月3日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定了合同期限、工作内容、劳动报酬等内容。2013年7月，原告因病回家看病，遂于2013年7月3日补签了《技术顾问聘用协议书》，约定了相关内容。2013年上半年，原告按照协议内容完成了工作，被告支付了每月10，000元的报酬，但是年薪未付。2013年7月至12月期间，被告仅支付了2个月的劳务报酬4，000元，还有4个月的劳动报酬未付。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年1月至6月的年薪工资15，000元及2013年7月至12月的劳务报酬8，000元。
被告神飞公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定：被告安排原告从事研发工程师岗位，合同期限为2012年12月3日起至2015年12月2日止。原告工资为10，000元／月，其中包括基本工资3，000元／月，其他补贴7，000元／月，每月20日为基准发薪日。其他补充事项约定：年收入为150，000元，月薪为10，000元，剩余部分年底支付。此外，合同还对社会保险和福利待遇、培训、保密、规章制度、劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项作了约定。2013年7月3日，双方签订《技术顾问聘用协议书》一份，协议约定：被告聘用原告担任兼职技术顾问，原告协助被告有关方面的负责人，在产品设计、技术开发和研制、技术革新和改进、技术保密方面，给予技术指导和咨询服务工作。聘用时间为半年，自2013年7月1日起至2013年12月31日止，工作时间为弹性工作时间，但需保持通讯畅通。聘用期间原告的劳务报酬为2，000元／月，每月20日支付。其中根据原约定的2013年6月至2013年12月期间的剩余年薪小计15，000元，被告承诺在2014年1月31日前支付。合同签订后，原告按约履行合同义务。
庭审中，原告确认根据《技术顾问聘用协议书》的约定，被告已经支付原告2013年7月及8月的劳务报酬4，000元，2013年9月至12月的劳动报酬8，000元未付，此外被告承诺于2014年1月31日前支付的年薪15，000元亦未给付。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《技术顾问聘用协议书》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告神飞公司拖欠原告劳务报酬23，000元的事实，被告应当按照约定及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春才劳务报酬23，000元。
如果被告上海神飞能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第33号
上诉人（原审原告）游炳荣。
被上诉人（原审被告）浙江雅琪诺装饰材料有限公司。
法定代表人王旗。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、赵凤海。
上诉人游炳荣因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月11日原告进入被告处工作，双方签订了书面的劳动合同。2013年5月份尚有400元工资未发。2013年6月22日后原告未再上班，6月份尚有130元工资未发。2013年8月9日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月21日该委作出绍县劳仲案字（2013）第946号仲裁裁决。原告不服，故起诉来院。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对于未付5月份工资400元、6月份工资130元无异议，该院予以确认，被告应予支付。原告认为被告违法解除劳动关系，而被告认为原告擅自离职，故应当由原告举证证明其主张。现原告未能提供充分的证据证明被告违法解除与其的劳动关系，故应当由其承担不利的法律后果。该院对原告的主张被告违法解除劳动关系不予采信，对原告据此要求被告支付一个月工资3900元及赔偿半个月工资1950元不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙江雅琪诺装饰材料有限公司支付原告游炳荣工资530元；二、驳回原告游炳荣的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人游炳荣不服，提起上诉称：上诉人于2013年3月11日到被上诉人处上班，工资3900元，工作认真负责，从未犯过错误，还被迫每天加班4小时。被上诉人于2013年6月22日口头通知、辞退上诉人。被上诉人违反了《劳动法》，应补偿上诉人经济损失半个月1950元，额外补足30天工资3900元。被上诉人不但没有这样做，反而少发了上诉人5月工资400元、6月份工资130元。请求撤销原判，改判补足5月份工资400元、6月份工资130元，补偿半个月工资1950元，额外补足30天工资3900元，共计人民币6380元。
被上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司答辩称：关于上诉人要求补足5月份工资400元、6月份工资130元的请求，原审法院已经予以支持，被上诉人也不持异议。上诉人关于补偿半个月工资1950元、额外补足30天工资3900元的上诉请求，没有事实依据，且未能提供证据证明，被上诉人不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，上诉人游炳荣在向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁及向原审法院起诉时，均认为被上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司违法擅自解除劳动关系，要求其承担经济赔偿金，但其未能举证证明用人单位存在违法解除劳动关系的事实，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院对上诉人游炳荣要求被上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司支付一个月工资3900元及赔偿半个月工资1950元的请求不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人游炳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3738号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4867号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日下午，吸毒人员粱某汉通过QQ与被告人胡某取得联系，双方约好了毒品交易时间与地点。当天17时37分，当胡某携带毒品前来深圳市宝安区沙井街道沙头裕客隆商场停车场与粱某汉进行毒品交易时，公安机关当场将其抓获，并当场缴获毒品两小包（共计0.91克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.91克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民特6号
申请人姚代飞，男，住贵州省贞丰县。
被申请人龙信华，女，，住贵州省贞丰县。
本院在审理申请人姚代飞宣告被申请人龙信华死亡一案，本院于2016年9月2日立案，申请人姚代飞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚代飞以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，该申请系申请人姚代飞的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚代飞撤回起诉申请。
审判员 张保国
二〇一六年九月九日
书记员 罗婷文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01319号
原告刘某某，女，汉族，现住志丹县城北街144号。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雨婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第843－1号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
被告王齐山。
被告刘淑娟。
被告周云华。
本院在审理原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告王齐山、刘淑娟、周云华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法王齐山、刘淑娟、周云华银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王齐山、刘淑娟、周云华银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏新鑫
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2139号
原告徐花珍，女，71岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张玉发，男，76岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告谢梅芬，女，43岁，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告徐花珍诉被告谢梅芬健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐花珍因身体原因未到庭参加诉讼，其委托代理人张玉发到庭参加诉讼，被告谢梅芬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村人，2013年农历正月初十，被告谢梅芬带着一帮人前来骂我小儿子张荣书，我出来想进行劝阻，不料被告一把将原告推翻在地，导致原告受伤。原告受伤后被家人送至宣威市中医院接受治疗，共住院7天，花去医疗费共计2217.65元。此事后经村委会、派出所多方协调未果，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2217.65元、误工费700元、护理费700元、生活费700元、交通费360元、后续治疗费8000元、伤残补偿费9000元共计21677.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，原�向本院提交以下证据：
1、宣威市中医院出具的医疗费收据1份，用以证明其治疗费用；
2、病情证明1份，用于证实原告伤情；
3、出院证1份，用于证明原告住院天数。
为查明案件事实，本院依职权对案外人王永礼及贝古村委会主任杨华进行了询问并做了笔录，两份笔录经当庭出示，原告均表示无异议。
经过庭审，本院确认以下法律事实：
原被告系同村人，双方之前因修路产生了矛盾。2013年2月19日，被告谢梅芬前去原告小儿子张荣书家吵闹，原告徐花珍出来劝阻，不料被告一把将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被家人送至宣威市中医院接受治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、T12椎体压缩性骨折；3、多出软组织挫伤，共住院7天，花去医疗费共计2217.65元。此事后经倘塘派出所及贝古村委会调处，被告谢梅芬只同意赔偿2000元，双方未达成调解�议。
以上事实有宣威市中医院出具的医疗费收据、诊断证明、出院证、原告当庭陈述、案外人王永礼、贝古村委会主任杨华的询问笔录予以证实。
本院认为，邻里之间因琐事产生矛盾，应采取正当的手段维护自身合法权益。本案中，被告谢梅芬未采取正当手段处理邻里纠纷，导致原告受伤，应赔偿原告由此造成的所有损失。原告徐花珍由此造成的损失本院确认为：医疗费2217.65元、误工费532元（76元／天×7天）、护理费532元（76元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），以上费用合计3981.65元。对于原告提出的交通费、后续治疗费、伤残补偿费，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢梅芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐花珍人身损害各项损失人民币3981.65元。
二、驳回原告徐花珍的其他诉讼请求。
案件受理人民币50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘天稳
审 判 员 安 敏
人民陪审员 吴兴林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李学春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2162号
罪犯林晨晞，男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月17日作出（2009）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人林晨晞犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯林晨晞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯林晨晞减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林晨晞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯林晨晞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林晨晞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晨晞减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1905号
原告杨玥鸣。
法定代理人。
委托代理人ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。一般授权。
委托代理人扁斌，四川华楚律师事务所律师。一般授权。
原告杨玥鸣与被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日、11月3日公开开庭进行审理，原告杨玥鸣的法定代理人郭秀蓉及委托代理人ＸＸ锋，被告ＸＸ的委托代理人扁斌、扁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玥鸣诉称，原告出生于2012年4月18日，母亲是郭秀容，父亲是被告ＸＸ。原告出生后，被告不闻不顾，甚至拒绝配合到医院办理出生证明，同时又以各种理由拒不履行抚养义务，也不支付抚养费。现原告已满两周岁，即将入读幼儿园，独自承担高昂的教育费和生活费使原告母亲陷入极大困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付抚养费、教育费暂计500000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告的证据不能证明其与被告的亲子关系。原告提供的承诺书、道歉书、同意书都是由原告母亲书写，被告如果不签字，原告母亲就以死相逼，不能反映被告的真实意思。如原告是被告的女儿，被告愿承担抚养义务，但不能一次性支付，被告也有家庭，一次性支付压力过大。
经审理查明，杨玥鸣于2012年4月18日出生，杨玥鸣的母亲郭秀容与ＸＸ无婚姻关系。2014年5月5日，ＸＸ在内容为承诺半年内一次性付清杨玥鸣抚养费共计500000元的承诺书上写明“同意以上承诺”，并签名。杨玥鸣要求ＸＸ支付抚养费未果，遂起诉来院。
另查明，ＸＸ名下有位于成都市成华区的建筑面积84.25平方米房屋一套，位于成都市龙泉驿区的建筑面积48.51平方米签约备案房屋一套。
本案在审理过程中，经ＸＸ申请，本院委托四川西南司法鉴定中心对ＸＸ是否为杨玥鸣生物学父亲进行鉴定。2014年9月23日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定支持ＸＸ是杨玥鸣生物学父亲。
以上事实有以下经本院庭审质证的身份信息、司法鉴定意见书、照片、道歉书、同意书、承诺书、儿童预防接种卡、住院病人出院病情证明书、房屋登记信息两份及原、被告陈述在案证实。
本院认为，根据鉴定部门的鉴定结论，本院对ＸＸ系杨玥鸣亲生父亲的事实予以确认。ＸＸ对杨玥鸣有抚养义务，关于杨月鸣的抚养问题可以由杨玥鸣的母亲与ＸＸ进行协商。ＸＸ所签字确认的承诺书，属于ＸＸ与杨玥鸣的母亲对于杨玥鸣抚养问题达成的协议，ＸＸ未出示有效证据证明其签字确认承诺书系受欺诈、胁迫，且该承诺书的内容不违反法律规定，因此，承诺书关于杨玥鸣抚养费的支付约定对ＸＸ具有法律约束力。承诺书所约定的抚养费应为杨玥鸣独立生活前的全部抚养费，ＸＸ应按约定履行支付杨玥鸣抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杨玥鸣支付抚养费500000元。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十一月七日
书记员 向 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00020号
原告张仁爱，男。
被告张蕾，男。
原告张仁爱与被告张蕾健康权纠纷一案，本院受理后，原告一直无法提供被告的具体住址信息。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张仁爱的起诉。
诉讼费55元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00020号原告张仁爱，男，生于1978年9月22日，南召县。被告张蕾，男，生于1991年10月29日，住南阳市。原告张仁爱与被告张蕾健康权纠纷一案，本院受理后，原告一直无法提供被告的具体住址信息。本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张仁爱的起诉。诉讼费55元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第158号
原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司，住所地即墨市。
被告张崇慧。
被告陈玉美。
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司、被告张崇慧、被告陈玉美金融借款合同纠纷一案后，被告张崇慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为各被告住所地均在即墨市，要求将案件移送至有管辖权的即墨市人民法院审理。
经审查，原告提供借款合同1份，主要内容有被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司（乙方）向原告（甲方）借款500万元；借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日；青岛海纳鞋业有限公司、张崇慧、陈玉美作为保证人，需向原告出具不可撤销担保书；双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告书面协议选择由本案原告所在地法院管辖符合法律规定，原告住所地在青岛市李沧区，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张崇慧对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元（被告已预交）由被告张崇慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一四年四月十六日
书记员 柳佳佳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初93号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人许宗南，男，1954年12月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月8日被德保县公安局刑事拘留，同月16日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人许宗南犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人许宗南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年11月和12月，被告人许宗南分别和黄某1、刘某3购买都安乡棋江村看屯“占光”、“言大”（地名）林木。许宗南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某2等6人于2017年2月中旬在上述两地砍伐林木。2016年3月8日晚，许宗南雇请陆某将木材运输至德保县百登屯时被德保县林业局执法人员依法扣押。经鉴定，“占光”、“言大”（地名）被砍伐的林木立木蓄积为79.412立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人黄某1等人的证言；3、被告人许宗南的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人许宗南违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许宗南对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已申请办理林木砍伐许可证，只是在证件没有办成之前就先砍伐林木，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月和12月，被告人许宗南先后购买黄某1、刘某3在都安乡棋江村看屯“占光”、“言大”（地名）的林木。许宗南在未获得林木采伐许可证的情况下，于2017年2月中旬雇请黄某2等6人在上述两地砍伐林木。2016年3月8日晚，许宗南雇请陆某将木材运输至德保县城关镇百登村百登屯时被德保县林业局执法人员查获。经鉴定，“占光”、“言大”（地名）被砍伐的林木立木蓄积为79.412立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、德保县林业局出具的证明、扣押清单；2、证人陆某、方某、刘某1、何某1、何某2、黄某2、潘某、刘某2、黎某、黄某1、刘某3的证言；3、被告人许宗南的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许宗南违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的成立，应以滥伐林木罪追究被告人许宗南的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人许宗南应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许宗南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人许宗南的犯罪动因、认罪、悔罪表现等因素，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人许宗南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许宗南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 梁光胜
appoint
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦红君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02413号
罪犯徐治明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月4日作出（2011）万刑初字第173号刑事判决，以被告人徐治明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5千元，赃款、赃物责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00830号刑事裁定，对罪犯徐治明减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02153号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐治明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐治明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐治明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐治明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00650号
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司。
法定代表人刘力，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王冬，男，汉族，系该单位经理。
被告佟继东，男，汉族。
委托代理人佟士忱，系辽宁天润律师事务所律师。
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司诉被告佟继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、王冬，被告委托代理人佟士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司诉称：自嘉润香榭里小区业主入住以来，原告开始为嘉润香榭里小区提供物业服务。被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，截止到2013年3月31日，被告拖欠物业服务费2，988元，另外被告入住时承诺拖欠物业服务费承担日千分之三滞纳金。综上，请求判令被告支付物业服务费2，988元，滞纳金7，030元。并判令被告支付诉讼费。
被告佟继东辩称：原告所主张的物业费应该属于合同之债，而合同最基本的前提是合意合法，而原告的物业服务合同从未向被告公示过，长达六年之久，有违合同公平、平等原则，且被告当庭未出示招投标过程，其在法庭上提供的法定代表人刘力的嘉润房地产开发公司与同一法定代表人刘力的嘉润物业公司明显属于关联企业，对此，业主没有任何选择余地，这是不合法的。且刘力的嘉润房地产开发公司违约交付房屋，违约办证，拒不向业主支付违约金，属于不诚信行为，因此，请法庭酌定。
经审理查明，被告佟继东系沈阳市和平区南京北街163甲X号房业主，房屋建筑面积40.32平方米。2008年6月20日，原告与辽宁嘉润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定，由原告为嘉润东方香榭里二期提供物业服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维护、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。层住宅的物业服务费为1.9元／月.平方米，物业费按半年交纳，业主和物业使用人应在6月30日和12月30日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，应按3%标准向原告支付违约金。2010年8月20日补充协议约定原告的物业服务期限延至东方香榭里业主委员会成立之日。原告的资质等级为三级。2013年9月13日沈阳市和平区住宅管理办公司批准物业服务合同备案。被告拖欠原告2010年1月1日至2013年3月31日期间拖欠原告物业费合计2，987.71元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的前期物业服务合同及补充协议、中标通知书、备案证明、资质证书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与辽宁嘉润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告一直在嘉润东方香榭里二期提供服务，履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告应按时履行给付物业费的义务，但因原告在提供物业服务过程中，在服务态度等方面存有一定的不足，本院对原告主张的滞纳金不予支持。关于被告提出物业服务合同没有公示及物业公司与开发公司为关联企业的抗辩意见，并不能成为原告拒交物业费的理由；被告提出开发公司为给付逾期办证及交房违约金的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佟继东于本判决生效后十日内，给付原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司2010年1月1日至2013年3月31日期间拖欠原告物业费合计2987.71元；（40.32㎡×1.9元×39个月）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌白羽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2031号
申请执行人：庄康平。
被执行人：孙荣荣。
申请执行人庄康平与被执行人孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第567号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2031号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01639号
原告刘应贵，女，1972年3月1日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告刘应贵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘应贵于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘应贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘应贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应贵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应贵负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2495号
原告：王朋�。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：嵇绍锋。
原告王朋飞为与被告嵇绍锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告立即归还原告借款计人民币45000元，利息4046元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请系自2014年9月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王朋飞的委托代理人李聪智、被告嵇绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月17日，被告嵇绍锋向原告出具《借条》一份，载明：“今借王朋飞￥45000元整（肆万伍仟圆整），2014年8月底还”。因被告嵇绍锋未按约还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告王朋飞与被告嵇绍锋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告嵇绍锋在向原告出具《借条》时明确了借款金额及借款期限，在借款期限届满后理应按约履行还款义务，然被告嵇绍锋却未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告嵇绍锋归还借款45000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告嵇绍锋按年利率6%支付逾期利息损失，本院亦予以支持。被告嵇绍锋辩称在原告处打工需由原告支付工资，此与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇绍锋应于本判决生效之日起十日内向原告王朋飞归还借款人民币45，000元，并支付该款自2014年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费925元，依法减半收取463元，由被告嵇绍锋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第23号
上诉人（原审被告）济南市水处理设备厂有限公司。
被上诉人（原审原告）山东英利实业有限公司。
上诉人济南市水处理设备厂有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿羊商初字第3048-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、2014年4月15日，上诉人与被上诉人签订《供热项目订货合同》，该合同中涉及到的水处理装置，是上诉人按照有关国家标准并严格依照被上诉人招标文件中的特定要求来加工定作的。在技术附件中，被上诉人对涉案水处理装置的产品型号、规格、参数等内容向上诉人作了特殊的要求。可见上诉人与被上诉人签订的合同符合加工承揽合同法律关系中定作合同的法律特征，虽名为买卖合同纠纷实为加工承揽合同纠纷。二、本案实为加工承揽合同纠纷，涉案合同中对合同履行地并无约定，且本案加工生产水处理装置的行为发生在上诉人公司，即济南市天桥区内，是合同履行地。根据有关法律规定，作为合同履行地的济南市天桥区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告山东英利实业有限公司与原审被告济南市水处理设备厂有限公司于2014年4月15日签订了《供热项目水处理订货合同》，该合同中第十条第1款明确约定“所有由于本合同、本合同的执行引起或与之相关的原因所导致的争议／纠纷，双方均应本着友好的态度协商解决。若通过协商无法达成一致，则由甲方所在地人民法院裁决”，该约定系当事人双方真实的意思表示，且具体明确，属有效约定。本案中“甲方”即原审原告方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院作为原审原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年二月十日
书 记 员 付玉杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5566号
原告柳某，居民。
委托代理人温世湘。
被告朱某，居民。
原告柳某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人温世湘、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年元月23日生长女，取名柳紫晴，2005年10月9日生长子，取名柳某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻没有感情基础。原告曾于2010年7月、2011年9月、2012年5月、2013年3月四次向法院起诉，要求与被告离婚，至今未果。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女柳紫晴、柳某乙由原告抚养监护，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉不属实。原、被告是自由恋爱，虽然已分居，但是因为原告在外有女人，被告还愿意与原告一起过日子，加之孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告柳某与被告朱某××××年××月××日登记结婚，2004年1月23日生长女，取名柳紫晴，2005年10月9日生长子，取名柳某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第0659号民事判决书，医院证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，且生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告柳某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00136号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该单位员工。
被执行人徐俊。
被执行人尹晓芳。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与徐俊、尹晓芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0358号民事判决书，判决：（一）被告徐俊、尹晓芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2013年7月3日至2014年7月2日期间利息按年利率8.4%计算，2014年7月3日至实际还款之日利息按年利率11.76%计算）。（二）原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对徐俊、尹晓芳房地产拍卖、变卖的价款在50万元范围内享有优先受偿权。（三）案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人徐俊、尹晓芳未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，徐俊、尹晓芳所有的位于宝应县盛世嘉园房屋评估价为90.2万元，目前该套房产正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐俊、尹晓芳有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月二日
书 记 员 植曾媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00083号
申请人罗某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人罗某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠罗某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付罗某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人罗某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢25号
申请执行人：刘长根，男，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人刘长根与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）袁民一初字第1865号号民事判决书，判令：限由范朝绍赔偿刘长根人民币12078.15元，案件受理费由范朝绍承担625元。申请执行人刘长根于2017年1月10日向本院请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人范朝绍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人范朝绍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人范朝绍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1865号号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢25号申请执行人：刘长根，男，1981年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被执行人：范朝绍，男，1982年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，申请执行人刘长根与被执行人范朝绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）袁民一初字第1865号号民事判决书，判令：限由范朝绍赔偿刘长根人民币12078.15元，案件受理费由范朝绍承担625元。申请执行人刘长根于2017年1月10日向本院请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范朝绍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人范朝绍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人范朝绍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1865号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅