wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第732号
原告：惠州三社人力资源有限公司。
法定代表人：李永善。
委托代理人：张婷婷、张强，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告：童玉平，男，汉族。
原告惠州三社人力资源有限公司诉被告童玉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三社人力资源有限公司诉称：2013年7月被告安排103名学生经原告中介到友威光电（惠州）有限公司实习工作，双方约定了实习期限和实习津贴，合同明确了被告负责学生管理工作并由原告向其支付管理费用。在合同约定的期限期满前，学生陆续离职。2013年9月被告虚构事实隐瞒真相，声称派遣学校与学生有经济纠纷，要求原告直接将学生工资支付给被告。由于合同中约定了可以由被告领取实习津贴，于是原告将157529.69元工资及管理费用37046.23元支付给了被告。不料，被告将上述款项私自占有，并未向学生支付。2013年11月上述学生向惠州市人民政府进行了网络问政，引起了市政府的高度关注。原告对前来惠州的学生代表进行了接待，安排食宿、解决交通问题，并安排协商事宜，2013年11月在各级政府的要求下，原告向学生再次支付工资157529.69元。2013年11月25日原告向惠州市公安局仲恺新区分局报案。经仲恺分局立案侦查，惠城区人民检察院审查起诉，惠城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）惠城法刑二初字第396号判决书，认定被告诈骗原告人民币157529.69元的事实。该判决已经生效，被告现于广东省英德监狱服刑。原告认为，被告诈骗所得应依法返还原告。另外，被告虚构身份并利用伪造工资与原告签订合同，该合同应认定无效，且被告不但未履行管理学生义务，而且给原告带来了额外的巨大负担和不良影响，原告向其支付的管理费用被告构成不当得利，应于返还。现依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告童玉平依法返还诈骗原告财产人民币157529.69元；2、被告童玉平返还原告支付管理费37046.23元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令撤销原告与�告签订的《人力资源分享合作协议》。
被告童玉平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月，原告惠州三社人力资源有限公司（以下简称“三社公司”）的负责人汪克力经他人介绍认识了被告童玉平，其称是郴州职业技术学院的老师，可以安排学生到惠州的企业实习，经前期沟通达成意向。2013年7月7日，被告童玉平以“郴州市职业技术学院就业安置办”的名义与原告三社公司签订了《人力资源分享合作协议》，并于同年7月8日安排103名学生进入友威光电（惠州）有限公司（以下简称友威公司）工作，实习期间，津贴按照约定由原告三社公司直接发放给学生；原告三社公司于8月23日按约定将7月份的学生津贴共计52757.56元直接发放到62名学生的银行账户上。同年8月24日，原告将学校管理费26676.52元、交通费14200元及另9名学生的津贴6340.92元共计47217.44元转账给被告童玉平。8月25日被告童玉平通知三社公司，骗称“学校对友威公司和三社公司发放的津贴标准不满意，而且学生和学校之间存在费用纠纷，要求三社公司将8月份的学生津贴及学校管理费全部支付给学校，由学校代发学生津贴”。于是，三社公司于9月24日将8月份67名学生津贴151188.77元及学校管理费37046.23元共计188235.00元转账到被告童玉平在涟源农业银行开户的账号，被告童玉平收到三社公司转账来的学生津贴后，没有将津贴发放给学生。2013年11月6日，被拖欠工资的学生在惠州市人民政府网络问政，反映被拖欠工资一事，经多方了解得知童玉平不是郴州职业技术学院的老师，该学院没有与三社公司签订过《人力资源分享合作协议》等情况，童玉平已去向不明。2013年11月14日，在政府有关部门的协调下，三社公司为了维稳工作，于2013年11月18日重新垫付了67名学生8月份的学生津贴及7月份的9名学生中7名津贴共计157134.57元。后经公安机关立案侦查，并由惠城区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理查明上述事实，于2014年11月17日作出（2014）惠城法刑二初字第396号《刑事判决书》，判决被告人童玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2015年7月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，被告以非法占有他人财物为目的，用虚构的“郴州市职业技术学院就业安置办”名义与原告签订了《人力资源分享合作协议》，该协议系被告以欺诈手段与原告签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告要求撤销与被告签订的《人力资源分享合作协议》，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告于2013年8月24日将7月份9名学生的津贴6340.92元、于9月24日将8月份67名学生的津贴151188.77元、学校管理费37046.23元转账至被告银行账户，被告在收到上述款项后，未将津贴支付给实习学生，以致实习学生就被拖欠工资一事向惠州市人民政府网络问政，原告为了维稳工作，于2013年11月18日重新垫付了实习学生上述津贴共计157134.57元。因双方签订的合同已被撤销，被告因合同收取的上述款项应返还给原告。故，原告要求被告返还垫付的学生津贴人民币157529.69元、支付的管理费人民币37046.23元，因具有相应事实与法律依据，本院亦予以支持。被告童玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告惠州三社人力资源有限公司与被告童玉平签订《人力资源分享合作协议》。
二、被告童玉平应于本判决生效之日起五日内向原告惠州三社人力资源有限公司返还垫付的学生津贴157529.69元�支付的学校管理费37046.23元，合计人民币194575.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2096元，由被告童玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年十月八日
书记员 周莎莎
第1页，共6页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第906号
原告夏全胜，男，汉族，生于1972年4月18日，农民，住和政县。
原告张进玉，男，汉族，生于1963年7月14日，农民，住和政县。
原告康仲福，男，汉族，生于1971年11月20日，农民，住和政县。
原告王永生，男，汉族，生于1975年1月13日，农民，住和政县。
原告康成林，男，汉族，生于1969年4月1日，农民，住和政县。
被告孔维国，男，汉族，生于1981年11月13日，农民，住永靖县。
原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福诉被告孔维国追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福，被告孔维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福诉称，2013年3月6日，原告到被告工地打工，当时言定每人每天工资170元，总共每人干活45天。工程结束后，被告一直拖欠工资。2013年5月6日，被告出具欠条一张，约定2013年5月20日还清工资。2014年6月，被告给每人支付2800元。现诉求被告孔维国支付原告夏全胜2930元、王永生2801元、康成林2995元、康仲福2804元、张进玉3561元。
被告孔维国辩称，我也是受陈邦贤雇佣打工的，欠条上写我的名字是因雇主陈邦贤不会写字。
经审理查明，2013年3月，原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福受陈邦贤雇佣在兰州安宁区工地务工。2013年5月4日，被告孔维国给原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福出具工资条。5月5日，被告孔维国给原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福出具工资欠条一张，共计欠五原告29105元，约定5月20日付清，陈邦贤也是欠条上署名。2014年6月，原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福通过银行转帐每人收到2800元。至起诉时，拖欠原告夏全胜工资2930元、王永生2801元、康成林2995元、康仲福2804元、张进玉3561元未支付。
上述事实，有欠条、工资条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告孔维国给原告出具的欠条，合法、有效，应予认定。被告孔维国应向原告夏全胜、王永生、张进玉、康成林、康仲福支付拖欠的工资。因被告孔维国不能举证证明其也是受陈邦贤雇佣，欠条与其无关，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其辩称，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告孔维国于本判决生效之日起十日内给付原告夏全胜工资2930元、王永生2801元、康成林2995元、康仲福2804元、张进玉3561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，被告孔维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年八月十八日
书记员 崔丽娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第771号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人杨某某于2014年12月份的一天，在即墨市某某路某某城南侧某某银行门前向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取毒资人民币200元。
2、被告人杨某某于2014年12月份的一天，在即墨市某某街某某站处向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取毒资人民币200元。
2015年1月25日，即墨市公安局市场派出所民警在即墨市某某路北侧某某厂宿舍楼下将杨某某抓获，并在其暂住的某某厂宿舍北数第二排X单元XXX户查获白色晶体10包。经青岛市公安局刑警支队技术处检验，被查获的10包晶体重45.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，搜查笔录，扣押物品文件清单，指认贩卖毒品现场照片，通话记录明细，证人王某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人杨某某的犯罪事实和量刑情节，提出杨某某自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人杨某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第981号
原告周某甲，男，56岁。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告孙某某，女，43岁。
原告周某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年3月14日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄玉成、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月在遂宁市城工办登记结婚，结婚以后，于1994年6月12日生于婚生女周某乙。原、被告结婚后夫妻关系一直不和，女方经常对男方实施家庭暴力，男方不得已外出到成都、重庆、湖南、江西、湖北、贵州、云南等多地打工谋生，在外漂泊，颠沛流离、苦不堪言，每年过年回来一次，即使原告过年回家，被告也拒不和原告过夫妻生活。原告从2009年3月外出以后，再也没有与被告同居共同生活，即使春节回家那几天也分室而居，已经长达5年没有过夫妻生活，被告拒不与原告过夫妻生活，被告的行为导致双方感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原被告双方共同负担。
被告答辩称，原告与被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍认识恋爱。1993年8月9日双方自愿到原遂宁市市中区城市工作办公室登记结婚，原告系再婚。婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某甲与孙某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月三日
书记员 蔡其斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01384号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈思，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地，临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人刘庆利，居民。
被执行人临沂市第三水泥厂二分厂。
法定代表人刘庆利，厂长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院2011年4月30日作出的（2007）临罗民二初字第416号民事判决书和临沂市中级人民法院（2012）临执指字第357号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘庆利、临沂市第三水泥厂二分厂的银行存款70万元或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月二十七日
书记员 范闪闪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第541号
罪犯安正全，男，1962年5月8日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月18日作出（2006）黔毕中刑初字第205号刑事判决，认定安正全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字1073号刑事裁定，将安正全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出安正全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安正全减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯安正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.7-2010.6获监狱表扬一次、2012.7-2013.10获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安正全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安正全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第202号
异议人（被执行人）梁翠勤，女，住佛山市南海区。
申请执行人邝伟雄，男，住佛山市南海区。
委托代理人聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人邓俊南，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人关秋阳，男，住佛山市南海区。
被执行人关穗阳，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第93号案，即申请执行人邝伟雄与被执行人梁翠勤、关秋阳、关穗阳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月22日裁定冻结被执行人梁翠勤名下账户（账号：80010000886378037）内的银行存款140494.75元，实际冻结5665.13元。被执行人梁翠勤对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对法院冻结异议人在南海农商银行卡号为622271113205687910的银行存款有异议，该款项是异议人退休的基本生活费，属于异议人的最低保障，异议人年老多病需要该款项来看病，请法院将账户予以解除冻结，并将款项全部退回予异议人。
申请执行人称，异议人的请求不成立，请求法院依法对涉案账户的款项予以全额执行。
异议人向本院提交如下证据：
1、南海农商银行客户回单（日期分别为2014年7月11日及2014年8月12日）原件2张。
2、《租地协议书》（加盖股份经济合作社公章）复印件一份。
3、《以租抵债协议书》原件一份。
4、《委托书》原件一份。
5、《租赁厂房合同书》原件一份。
6、《见证书》原件一份。
7、农商银行存折（账号：80010000710864223）复印件一份。
8、农商银行资金流水明细原件一份。
申请执行人向本院提交如下证据：
1、资产交易红线图复印件1份。
2、2010年6月29日上午调查笔录复印件1份。
3、2010年6月29日下午谈话笔录复印件1份。
证据1-3证明异议人名下有可收的厂房租金每月3000元。
本院在异议审查过程中，向广东南海农村商业银行股份有限公司调查异议人在该行账户开立的具体情况。该行书面向本院出具《复函》一份。
经审查，异议人提交的证据2-6与本案争议无关，本院对其不予审查。本院对异议人提交的证据1、7、8的真实性予以确认，但证据7的账户中有养老金汇入的事实并不能证明涉案账户的款项为养老金，证据1为异议人存款单据，亦不能证明异议人的主张，因此，本院对证据1、7、8均不予采纳。本院对申请执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2014年8月8日立案执行申请执行人邝伟雄与被执行人梁翠勤、关秋阳、关穗阳民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法执恢字第93号，立案标的为138517元。在执行过程中，本院于2014年8月22日裁定冻结被执行人梁翠勤名下在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部开立的银行账户（账号：80010000886378037）内的银行存款140494.75元，实际冻结5665.13元。
另查明，本院冻结的梁翠勤名下账户（账号：80010000886378037）与梁翠勤要求解除冻结的账户（账号：622271113205687910）相关联，是同一个账户。该账户从2013年10月1日至2014年10月21日，没有养老金款项存入。
本院认为，本院冻结的异议人梁翠勤的银行账户并非其养老金账户，事实清楚，证据充分，异议人梁翠勤对此已予以确认。异议人梁翠勤称，其将养老金从银行账户中取出再转存至涉案账户，故涉案账户中的存款均为养老金账户。但金钱属于非特定物，即使异议人将养老金存入涉案账户，亦不能排除该账户内存款有其他来源，异议人无法提交证据证明该账户内的资金来源均为养老金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，在被执行人梁翠勤拒不履行生效判决的情况下，本院冻结其名下银行存款，于法有据。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁翠勤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 俊
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00018号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：孟庆超，男，1978年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：方雅文，女，1978年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人孟庆超、方雅文在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2011）08305号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年11月20向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2011）08305号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2011）08305号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人孟庆超、方雅文依法应征收社会抚养费94800元，已缴纳2000元，下欠92800元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00045号
原告王洪艳
被告于静永
原告王洪艳诉被告于静永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼。被告于静永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月1日被告向原告借款50000元做买卖，并称半个月左右就还，后来原告一直催要欠款，被告一直拖欠不还。现请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款50000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告于静永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告借款50000元，并为原告出具一张借条，借条中约定2014年2月还清欠款。
另查明，原被告双方在借款合同中并未约定利息。
上述事实，有2013年1月1日的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方于2013年1月1日所签借款合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告于静永未按照合同约定按时偿还借款本金，构成违约，应于合同履行期限届满后（即2014年3月1日起）承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告于静永于本判决生效后十五日内偿还原告王洪艳欠款50000万元并支付自2014年3月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果被告于静永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于静永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李明星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00611号
原告许伟志。
被告徐文华。
本院在审理原告许伟志诉被告徐文华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟志的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伟志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许伟志承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十一日
书记员 顾 华
河北省顺�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07074号
申请执行人刘学仁，男，1938年8月7日出生，汉族，住顺平县学府花园小区。
被申请执行人王同栓，男，1954年9月28日出生，汉族，住顺平县南委村。
刘学仁申请执行王同栓借款纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第162号民事判决书已发生法律效力。本院已于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第162号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二�八日
书记员 陈志强
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00098号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。被告人宋某甲曾因吸毒于2015年3月5日被来安县公安局行政拘留10日。被告人宋某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被来安县公安局决定取保候审，2015年5月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月17日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月的一天，被告人宋某甲容留宋某乙、孙某（二人均系未成年人）在其租住的杨某所有的位于来安县新安镇中央大街7幢242室吸食甲基苯丙胺。
2014年6、7月及12月的一天，被告人宋某甲两次容留宋某乙、孙某、曹某在其租住的杨某所有的位于来安县新安镇中央大街7幢242室吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人宋某甲主动到城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、孙某、曹某、杨某的证言、勘验、辨认笔录、破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人宋某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1119-1号
申请执行人宋晓玲，居民。
被执行人侯庆伦，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费商初字第132号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中查封的房产到期续封一年后于2014年1月4日又到期，因该房产在异议之诉中，现申请执行人要求继续续封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人侯庆伦及在其同住家庭成员名下的存款350000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、继续查封位于临沂誉丰小区3号楼1单元201室的楼房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；续查封期限：动产为六个月，不动产为1年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1119-1号申请执行人宋晓玲，女，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯庆伦，男，1981年9月出生，汉族，居民，费县人，现住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费商初字第132号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中查封的房产到期续封一年后于2014年1月4日又到期，因该房产在异议之诉中，现申请执行人要求继续续封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人侯庆伦及在其同住家庭成员名下的存款350000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、继续查封位于临沂誉丰小区3号楼1单元201室的楼房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；续查封期限：动产为六个月，不动产为1年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年十二月二十四日书记员  戴德祥
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00118-3号
申请执行人雷志义。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司（以下简称兑山煤矿）
法定代表人朱小军（该公司董事长）
申请执行人雷志义与被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司劳动仲裁争议纠纷一案的（2015）洛劳仲案字第2号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人雷志义于2015年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷志义与被执行人兑山煤矿及主管部门洛南县经贸局协商解决，申请执行人向本院撤回执行申请。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县劳动仲裁委员会（2015）洛劳仲案字第2号仲裁调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第276号
申请执行人李玲，女，汉族，福安市人。
被执行人阮信章，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人阮信章民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封了被执行人阮信章名下有座落于福安市城阳乡秦溪村柘园下［房产所有权证号：000x］的房产，但该房产暂时无法执行处置且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00379号
申请人：徐修梅。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人徐修梅因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人徐修梅的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐修梅的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5227号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
委托诉讼代理人：倪亮，该支行员工。
被告：黄爱华。
被告：夏晓春。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告黄爱华、夏晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张庄敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09478号
原告：万某某，女，汉族，1976年4月21日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1973年11月21日出生，城镇居民，户籍地重庆市江津区。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1994年相识自由恋爱谈婚，双方于2003年11月27日在原江津市人民政府办理登记结婚手续，于2006年年9月30日生育一子周某甲。被告因犯贩卖毒品罪于2012年被判处死刑缓期两年执行，被告的犯罪行为导致夫妻感情完全破裂无和好可能，现要求与被告离婚，婚生子周某甲由原告直接抚养。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告万某某与被告周某某系自由恋爱谈婚，双方于2003年11月27日在原江津市人民政府办理登记结婚手续，于2006年年9月30日生育一子周某甲。婚后初期夫妻感情一般，2009年后双方偶有吵嘴等矛盾纠纷。被告因犯贩卖毒品罪于2012年被法院判处死刑缓期两年执行，于2012年7月12日押送浙江省杭州市余杭区临平镇浙江省第四监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、浙江省第四监狱罪犯入监通知书以及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，男女结婚组成家庭后，双方理应履行夫妻义务承担家庭责任，彼此对对方对家庭负责，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。虽然原告万某某与被告周某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但因被告股刑期限较长，被告在较长时间内无法履行丈夫义务、家庭义务，其行为严重伤害夫妻感情，导致双方婚姻关系名存实亡，现原告决意与被告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂无和好可能。原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子周某甲的抚养问题，由于被告无法履行抚养义务，小孩周某甲由原告直接抚养。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由原告万某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一五年一月六日
书记员 张珍桔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1865号
上诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大厦19C。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢403-407室。
负责人：叶连友，该破产管理人组长。
委托代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林崇川。
委托代理人：章翰青，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房开公司）因与被上诉人林崇川确认合同有效纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，林崇川与泰宇房开公司签订了落款时间为2007年5月12日的《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》，约定：泰宇房开公司同意林崇川平房拆迁安置应增购面积327.72平方米内，将改建后的A5幢一单元1501室和A4幢一单元2701室优先定向定位安置给林崇川；双方同意按《鳌江镇旧城五期外2号地块C区二期改建拆迁补偿安置实施细则》中的新房认购基准价每平方米2970元由林崇川回购，新房认购基准价以高层第12层为标准。2012年1月13日，林崇川向泰宇房开公司支付房款50万元。同日，泰宇房开公司出具收据表示收到林崇川安置房A5幢一单元1202室房款50万元。2013年1月22日，该院依债权人申请，依法裁定受理对泰宇房开公司破产重整，并指定浙江震瓯律师事务所担任泰宇房开公司管理人。2013年7月29日，管理人向林崇川发出一份《拆迁户权益核实通知书》，表明：经债权人会议核查，管理人对林崇川要求拆迁后安置一套房屋不予以确认。2013年8月26日，管理人向林崇川发出一份《债权异议核查通知书》，表明仍维持对林崇川涉案房屋的权益不予确认。另查明，涉案两套房屋尚在建设之中，也未进行产权登记。
原判认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。同时，合同法规定了有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，林崇川与泰宇房开公司作为平等民事法律关系主体签订了《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，泰宇房开公司也未提供证据证明该协议存在法定的其他无效情形，故该协议应属合法有效。涉案协议标明的当事人及落款双方均为双方当事人，且协议内容与林崇川直接关系，泰宇房开公司主张主体不适格依据不足，该院不予支持。泰宇房开公司管理人发出的《拆迁户权益核实通知书》和《债权异议核查通知书》，系其单方意思表示行为，林崇川也未予以确认，且林崇川已就该两份通知书中涉及的内容提起民事诉讼，故该通知书并发生任何法律效力，不存在撤销问题，林崇川的该项主张，该院不予支持。双方之间已经存在着合同的关系，涉案房屋未进行产权登记，也尚不具备产权登记条件，故林崇川直接要求确认涉案A5幢1202室房屋权益系其所有和泰宇房开公司出售涉案A4幢2701室房屋并办理登记手续，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：一、确认林崇川与泰宇房开公司签订的落款时间为2007年5月12日的《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》合法有效；二、驳回林崇川的其他诉讼请求。案件受理费80元，由泰宇房开公司负担。
上诉人泰宇房开公司诉称：1、另案被上诉人章烈成系雨田集团的法定代表人及股东，雨田集团系雨田房开公司的股东，涉案地块的拆迁项目转让给泰丰房开公司后，双方协议约定拆迁补偿安置事宜仍由雨田房开公司与雨田集团负责并承担拆迁补偿费。上诉人对被上诉人已不具有拆迁安置的义务。原判没有查明该节事实，属于认定事实不清。2、涉案协议系被上诉人等人在房屋预售前以各种方式阻挠开盘的情况下，上诉人被迫于2009年5月30日前后签订的，协议签订的实际日期不是落款的2007年。3、上诉人已于2013年1月22日进入破产重整程序，根据企业破产法第三十三条的规定，本案属于虚构的债务或者承认不真实的债务，应认定为无效。原判认定涉案协议合法有效系适用法律错误。4、退一万步，即便上诉人对被上诉人有安置房屋的义务，涉案协议约定上诉人同意被上诉人增购房屋，已经超过了法定的安置范围，涉案协议是以安置为名行购买房屋之实。涉案房屋尚未办理预告登记，且未经抵押权人确认，属于普通债权，不享有优先权，在上诉人资不抵债的情况下，该合同事实上已无法得到履行。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林崇川辩称：1、本案拆迁安置补偿行为发生于2007年，当时上诉人的企业不存在任何破产的苗头或迹象，涉案交易属于等价交换，被上诉人林崇川已支付50万元款项给上诉人并入帐。被上诉人林崇川系基于被拆迁人的身份与上诉人签订的拆迁补偿协议，其所得的权益系合法权益。2、根据雨田房开公司与泰丰房开公司的项目转让协议约定，涉案地块的拆迁补偿安置事宜由泰宇房开公司负责，与雨田房开公司无关。3、本案没有任何证据显示存在胁迫上诉人法定代表人陈岳西的行为，且涉案协议是经拆迁管理方鉴证认可的。4、本案拆迁补偿安置行为发生在企业破产法施行之前，且本案双方当事人是平等交易，不够成虚构债务或者承认不真实债务的情况，不适用企业破产法第三十三条的规定。5、涉案房屋在签订协议时在平阳县房管局处于未出售的登记状态。被上诉人不知道涉案房屋是否已抵押，如果当时已抵押，则上诉人存在恶意欺诈行为。本案应当审查的是能否继续履约的问题，不是普通债权和优先债权之争。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有提供新的证据材料，上诉人提供了记帐凭证，作为其在原审中提供的收款收据的补强证据。本院认为，该份证据与涉案协议是否有效无关，本院不作认定。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》的签订主体为上诉人泰宇房开公司与被上诉人林崇川，双方系平等独立的民事主体。上诉人主张涉案协议是上诉人在受胁迫的情况下，于2009年5月30日前后所签，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方在涉案协议中约定上诉人同意被上诉人按相关文件规定的基准价购买商品房，双方权利义务对等，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的情形，且不存在损害国家、集体或者社会公共利益的情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案协议合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈黛锦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1133号
原告韩文文，男，汉族，住山东省禹城市。
被告司志勇，男，汉族，住山东省禹城市。
原告韩文文与被告司志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告韩文文到庭参加了诉讼，被告司志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文文诉称，2013年2月7日，被告司志勇向原告借款5000元，约定2月底至3月初还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司志勇未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2013年2月7日，被告司志勇向原告韩文文借款5000元，并向原告出具了欠条1张，欠条注明：“欠条今借韩文文伍仟元整2月底至3月初还清欠款人：司志勇2013年2月7日”。2014年8月6日，原告韩文文诉来本院，要求被告司志勇偿还借款。本院审理过程中，无法查知被告司志勇的确切下落，遂依法向被告司志勇公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2014年11月17日版），并于2015年2月25日公开开庭审理了此案。庭审中，原告韩文文称，2013年2月份，被告司志勇找到原告说急于用钱，当时被告开大车干运输，因与被告也挺熟，原告就借给了被告5000元现金。
上述事实，有原告提交的相关证据及报刊公告、本院制作的庭审笔录在卷证实；对原告提交的证据，经合议庭合议，本院予以采信。
本院认为，被告司志勇向原告韩文文借款，并出具欠条，原告要求偿还，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告韩文文提交的证据不能证实原、被告就借款约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故原告要求被告司志勇支付借款期间的利息，本院不予支持。被告司志勇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志勇偿还原告韩文文借款本金5000元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高 锐
二〇一五年三月三日
书 记 员 霍 波
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第43号
申请人余存昌，男，汉族，生于1970年1月2日。
被申请人李积国，男，汉族，生于1964年10月3日。
申请人余存昌与被申请人李积国追索劳动报酬纠纷一案，申请人余存昌于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人李积国在乐都县银行的存款11万元予以诉前财产保全。现申请人余存昌已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李积国的银行存款11万元。冻结期限6个月（2014年11月26日至2015年5月26日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马惠玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第13号
原告岳波，男，汉族。
委托代理人张栋，系河南九明律师事务所律师。
被告石飞，男，汉族。
原告岳波诉被告石飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳波及其委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告石飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳波诉称，原告和被告是要好的朋友，2007年7月5日，被告以生意资金紧张，向原告提出借款80000元，由于与被告是挺好的朋友，被告又是短期借款，出于义气，原告就将钱借给了被告，被告当时给原告出具了借据，约定同年的12月25日将借款还清。但令原告没有想到的是，借款到期后，被告一直以种种理由予以推拖，不予偿还。无奈，原告只好将被告诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告80000元借款，诉讼费由被告承担。
被告石飞未答辩。
经审理查明：2007年7月5日，被告石飞借原告岳波人民币80000元，并给原告出具借条一张，并写明于2007年12月25日还清，借款到期后，被告未能偿还，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。
另查明：因被告下落不明，被告所居住社区安化社区居委会于2014年11月27日出具证明一份，证明兹辖区居民石飞，目前不在本社区中兴区13#308居住。
上述事实，有原告提供的借条一张、安化社区居委会证明一份和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告石飞借原告岳波80000元，并给原告出具借款手续，借款事实清楚，到期后，被告未能及时偿还，应负全部责任。现原告要求被告偿还借款80000元，证据充分，该请求本院应予支持。因被告现下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼，但被告未能参加诉讼，不影响本案的判决。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞在本判决生效后十日内偿还原告岳波借款人民币80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告石飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王晓芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第725号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人宋丽中。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]163号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人宋丽中退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道横河村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款49803元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]163号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2010号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：冼碧颖，男，汉族，户籍登记住址：广东省吴川市，公民身份号码：×××357X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年2月25日向被告发卡，卡号62×××26。2013年3月4日始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年8月11日止，共透支人民本息及费用合计8478.47元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年8月12日起至清偿日止的利息（以人民币5588.91元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5.信用卡交易及费用明细；6.催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2013年2月25日向被告发卡，卡号62×××26。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年8月11日，被告累计透支消费4500.87元、透支取现1088.04元、分期手续费212.68元、利息1912.42元、滞纳金713.46元、其他费用51元，以上合计8478.47元。该事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年8月11日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计8478.47元。此事实有原告提交的《信用卡交易及费用明细》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计8478.47元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼碧颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年8月11日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币8478.47元；
二、被告冼碧颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金5588.91元从2015年8月12日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱培君
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执1号
申请执行人：夏日。
被执行人：刘利丰。
本院执行申请执行人夏日与被执行人刘利丰（2014）双民一初字第00717号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年1月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年一月十五日
书记员 李 智
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第206号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）文镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2015年6月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院取保候审。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人文镇犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）玉区法刑初字第294号刑事判决。原审被告人文镇不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人文镇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月5日22时30分许，被告人文镇酒后无证驾驶桂K×××××普通二轮摩托车由玉林市城区一环茂林路口方向沿人民东路南江路口方向逆向行驶。与此同时，被害人苏某驾驶桂K×××××小型轿车由南江路口往一环茂林路口方向正常行驶在道路中心隔离栏右侧第一条机动车道，至玉林市玉州区人民东路＊＊＊号路灯杆前路段时，苏某驾车往左避让桂K×××××摩托车时，其车与摩托车及隔离栏、路灯立杆相碰撞，造成文镇、苏某受伤，两车及隔离栏、路灯杆损坏的交通事故。经乙醇含量检验鉴定，文镇静脉血液中的乙醇含量为144.77mg／100ml。经事故认定，文镇承担事故的全部责任；苏某不承担事故责任。2015年2月9日，被告人文镇主动到公安机关投案，如实供述酒后无证驾驶的事实。原判认定上述事实，有受案登记表，被害人苏某的陈述，证人梁某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故损坏护栏维修清单，广西玉林市第三人民医院疾病证明书，CT检查报告单，广西玉林市第一人民医院疾病证明书，血样提取登记表及玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2014）毒检字第799号、800号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论以及被告人文镇的供述等证据。原审法院认为，被告人文镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人文镇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人文镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人文镇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。文镇上诉提出：其有三个子女，最大的8岁，最小的才3岁，因妻子离家出走，父母双亡，三个子女全由其照顾，如处实刑收监，年幼的子女无人照料，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人文镇赔偿了被害人苏某经济损失3万元，苏某对文镇表示谅解，建议法院对文镇从轻处罚。上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）文镇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。文镇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。文镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。文镇上诉提出有三个年幼的子女需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。经核查，文镇现有子女三人，最大的未满8周岁，最小的未满3周岁；文镇父母双亡，妻子外出打工，其子女确需文镇照顾。文镇平时在村中表现尚可，没有前科劣迹。又鉴于二审期间，文镇赔偿了被害人苏某经济损失，取得了苏某谅解，根据本案的具体案情及文镇犯罪的情节和悔罪表现，对文镇适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对文镇适用缓刑。文镇上诉请求适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内，惟根据文镇家庭的实际情况及二审期间出现的新的量刑情节，本院决定变更对文镇的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第294号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）文镇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长余华审判员谭泉清代理审判员罗斌二〇一五年八月二十七日书记员明美彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1580号
上诉人（原审被告）：刘至烜，男，2007年4月20日出生，汉族，安徽省蚌埠第二实验小学在校学生，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1972年6月30日出生，汉族，蚌埠市公安局交警支队七大队干警，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：田晟，女，1976年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险公司蚌埠分公司职工，住安徽省蚌埠市。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钧粲，男，2007年5月2日出生，回族，安徽省蚌埠第二实验小学在校学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：陈某（张钧粲母亲），住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张某（张钧粲父亲），住安徽省蚌埠市。
原审被告：何礼玮，男，2007年3月24日出生，汉族，安徽省蚌埠第二实验小学在校学生，住安徽省蚌埠市。
原审被告：何浩，男，1979年3月7日出生，汉族，航空大学教官训练基地四团主任，住安徽省蚌埠市。
原审被告：张永馨，女，1978年12月23日出生，汉族，蚌埠市白蚁防治研究所会计，住安徽省蚌埠市。
上述三位原审被告共同的委托诉讼代理人：程世彩，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：安徽省蚌埠第二实验小学，住所地安徽省蚌埠市兴业街***号。
法定代表人：梁卫红，校长。
委托诉讼代理人：高杰，该校员工。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人刘至烜、刘磊、田晟因与被上诉人张钧粲、原审被告何礼玮、何浩、张永馨、安徽省蚌埠第二实验小学健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘至烜、刘磊、田晟于2017年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘至烜、刘磊、田晟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘至烜、刘磊、田晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘至烜、刘磊、田晟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第161号
原告：邵某甲，务农。
被告：赵某，务农，现下落不明。
原告邵某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，被告于2009年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚。婚生子邵某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告赵某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告邵某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现就读于乳山寨镇小学。被告赵某于2009年离家出走，至今未归。现原告起诉离婚，要求孩子随其抚养生活，抚养费由原告自理。
以上事实，有原告陈述及乳山市乳山寨镇圈港村村民委员会证明等在案佐证。
本院认为，原告邵某甲与被告赵某系合法夫妻，被告于2009年无故离家出走，至今已达3年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求婚生子随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子邵云豪随原告抚养生活，抚养费由原告邵某甲自理。
案件受理费50元，公告费560元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘昱倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0277号
原告苏州富莱克精密工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区江浦路78号。
法定代表人周瑞华，该公司总经理。
委托代理人蒋婴，该公司员工。
被告昆山智广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号。
原告苏州富莱克精密工具有限公司与被告昆山智广精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋婴到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州富莱克精密工具有限公司诉称：原告与被告签订《买卖合同》，由原告按照合同要求向被告提供相应型号的刀具设备，双方就交货时间、价格、付款方式等内容进行了约定。后原告按约履行了供货义务，但被告并未按约付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款17396元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼请求法院判令：被告立即支付原告剩余货款17396元及相应逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山智广精密模具有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、转账支票原件，证明被告给了我方一张17396元的转账支票，但是无法兑付。
证据二、询证函，被告敲章确认欠款金额。
证据三、付款协议，被告与我方签订的付款协议，但是被告未按照协议来支付。
证据四、发票、发票清单、合同、对账单、送货单若干，证明双方发生业务往来的过程。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，本院予以采信。
依据上述认定的证据结合双方的陈述，本院认定如下事实：原被告双方存在刀具买卖业务往来。2015年3月被告盖公章确认尚结欠原告款项21745元。2015年5月12日，被告公司法定代表人谭志广签字并加盖公章再次确认2014年5月双方交易的刀具款31745元中尚有21745元未付，承诺分别于2015年5月25日付4349元，于6月25日付4349元，于7月25日付4349元，于8月25日付4349元，于9月25日付4349元。后被告支付原告部分款项并给付原告一份金额为17396元的转账支票，但转账支票无法兑付。原告遂起诉至本院要求被告支付货款17396元并偿付逾期利息。
本院认为：被告前后两次盖章确认结欠原告货款21745元，后以转账支票方式支付其中17396元货款，但转账支付无法兑付。现原告要求被告支付货款17396元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息按年利率6%标准从起诉之日计算至实际付款之日的主张符合法律规定，本院亦予以支持。14年12月31日计算至判决生效之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山智广精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州富莱克精密工具有限公司刀具货款17396元并偿付逾期付款利息（计算方式：以17396元为基数，按照年利率6%标准从2015年12月18日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的117元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高美娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执671号
陈太国、陈明董：
你（单位）与张家丽债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04295号
原告田某，男。
被告张某，女。
原告田某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某到经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年6月30日，王艳梅向原告贷款30万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。王兵与被告张某为该笔借款的担保人，并出具贷款条据一支。2014年6月30日三人向原告偿付了64800元利息，于2014年12月22日向原告偿还了借款本金15万元，仍下欠原告贷款本金15万元。后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元及承担从2014年12月22日起至本案执行之日止按利率18‰计算的利息，及30万元从2014年6月30日起至2014年12月22日止按照月利率18‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年6月30日，王艳梅向原告田某借款30万元，双方约定借款月利率为18‰，王兵与被告张某为该笔借款的担保人。王艳梅向原告清偿了一年的利息64800元，于2014年12月22日偿还了借款本金15万元。剩余借款被告至今未偿还。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年6月30日，王艳梅以资金周转困难为由向原告田某借款30万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。王兵与被告张某为该笔借款的担保人。2014年6月30日，王艳梅向原告清偿了一年的利息即64800元。2014年12月22日，王艳梅又向原告偿还了借款本金15万元。之后原告向王艳梅及被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人王艳梅签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告张某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与借款人王艳梅未对还款期限进行约定，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与借款人王艳梅、被告张某未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉求被告张某偿还原告借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某向原告田某偿还借款本金人民币15万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年12月22日开始计算至执行之日止；
二、由被告张某向原告田某偿还借款30万元的利息，利息以月利率18‰计算，从2014年6月30日开始计算至2014年12月21日止；
以上第一、第二项给付义务限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初659号
原告：袁雪花，女，1976年10月25日出生，汉族，柘荣县人，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：袁科斌（系袁雪花父亲），男，住柘荣县。
被告：游灿福，男，1979年4月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁雪花与被告游灿福民间借贷纠纷一案中，原告袁雪花于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，袁雪花以其与游灿福已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁雪花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁雪花负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年九月三十日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00620号
原告杨洪文。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表人王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告杨洪文诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨洪文及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪文诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第539号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告杨洪文原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第539号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第539号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨洪文与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪文的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告杨洪文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1863号
原告：吴海平。
委托代理人：马悦铨、黄冰。
被告：边小明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告吴海平与被告边小明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。后因被告边小明下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴海平的委托代理人黄冰、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告边小明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海平诉称：2013年4月25日，被告边小明驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道朱公路15-17号地方，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送至诸暨市中医医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费6262.36元。该起交通事故经诸暨市交警大队认定，由被告边小明负全部责任，原告无责。另经查明，被告边小明驾驶的浙D×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。现原告起诉请求判令被告边小明赔偿原告医疗费等损失共计21342.36元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告边小明未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告的医疗费中应扣除非医保费用552.61元；误工时间明显偏长，应以43天为宜；交通费偏高，应为500元；营养费、精神损害抚慰金缺乏赔偿依据，不应支持；评估费不属于保险理赔范围。被告边小明在事故发生后逃逸，故保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
原告吴海平为证实其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告太平洋保险公司经质证无异议；
2、门诊病历1份、医疗费发票1份、住院费用清单1份、住院病历1份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。被告太平洋保险公司经质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保费用552.61元；
3、医疗证明单2份，用以证明原告的误工时间为66天的事实。被告太平洋保险公司经质证对真实性无异议，但认为误工时间应以43天为宜；
4、估价鉴定结论书1份、事故车辆�失清单1份、评估费发票1份及修理费发票1份，用以证明原告车辆损失的情况。被告太平洋保险公司经质证无异议。
被告边小明、太平洋保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告边小明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对被告太平洋保险公司经质证无异议的证据1、2、4予以确认。证据3，根据原告的伤势情况及恢复需要，本院酌情确定误工时间为52天。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告边小明驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道朱公路15-17号地方，与原告吴海平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告边小明在明知发生交通事故情�下，未保护现场和抢救伤员，未向公安机关报警而驾车逃逸。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告边小明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，共住院22天，花去医疗费6262.36元。原告的车辆在事故中受损，经评估损失为860元，原告花费评估费100元。
另查明，被告边小明驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，根据本案的事故责任认定，确定由被告边小明承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告边小明承担。原告吴海平合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6262.36元；（2）误工费109.83元／天×55天=6040.65元；（3）护理费109.83元／天×22天=2416.26元；（4）住院伙食补助费20元／天×22天=440元；（5）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，本院酌情确定600元；（6）车辆修理费860元；（7）评估费100元；以上费用合计为16719.27元。原告主张营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用，除评估费100元外，其余均未超过交强险责任限额，应由被告太平洋保险公司全额赔偿；被告边小明应赔偿评估费100元。被告边小明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告吴海平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币16619.27元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告边小明应赔偿原告吴海平评估费100元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告吴海平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告边小明负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第472-1号
原告庞效营，男，出生于1970年4月24日，汉族，个体运输户，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：邹天泉，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司鹿邑营销服务部。
法定代表人：刘鸿雁，系该服务部经理。
本院受理原告庞效营与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司鹿邑营销服务部保险合同纠纷一案，根据原、被告签订保险合同，显示加盖印章是中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，原告起诉主体有误，应以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞效营的起诉。
案件受理费2540元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 员 姚红梅
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一四年七月一日
书 记 员 李翠翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2015年9月12日下午，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某幼儿园后院其租住处，以观赏邻居楼某某所带金项链为由，将其佩戴金项链摘下，后借故离开并将金项链藏匿。经鉴定，该项链价值人民币5045元。
2、2015年5月4日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某理发店内，趁邻居刘某某不备，盗走其包内的项链一条；同年7月2日，又趁刘某某不备，盗走其放于美容手推车上的黄金戒指一枚。经鉴定，上述财物价值合计人民币4870元。
3、2015年2月至3月间，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某理发店内，趁邻居刘某某不备，先后两次盗走其包内人民币800元。
综上，被告人杨某某多次盗窃财物价值共计人民币10715元。
2015年9月12日，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案。赃物赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年9月12日下午，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某幼儿园后院其租住处，以观赏被害人楼某某所戴金项链为由，将其佩戴金项链摘下后借故离开，随后被害人追出要求其归还项链，被告人拒不承认拿过项链并借机将项链藏匿。经鉴定，该项链价值人民币5045元。
2、2015年5月14日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某理发店内，趁被害人刘某某不备，盗走其包内的黄金项链一条。经鉴定该黄金项链价值3623元。
3、2015年7月2日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某理发店内，趁被害人刘某某不备，盗走其放于美容手推车上的黄金戒指一枚。经鉴定，该黄金戒指价值1247元。
4、2015年2月至4月间，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区某理发店内，趁被害人刘某某不备，先后两次盗走其包内人民币800元。
综上，被告人杨某某多次盗窃财物价值共计人民币10715元。
另查明，在第一起犯罪事实案发后被害人楼某某报警，被告人杨某某欲离开作案现场，被害人及其家属控制被告人不让其离开，待公安机关民警到达现场对被告人杨某某进行询问，被告人杨某某拒不承认其实施盗窃的犯罪事实。公安机关民警及被害人对案发现场进行了搜查并查找到赃物，被告人杨某某才承认其犯罪事实，后被告人被公安机关民警带回公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述（附同步录音录像），证明被害人刘某某分多次被人盗走现金800元、黄金戒指一枚及黄金项链一条。
2、被害人楼某某的报案材料及陈述（附同步录音录像），证明被害人楼某某黄金项链被盗的事实及经过。
3、侦破报告，证明被告人杨某某的到案经过。
4、指认笔录及指认现场照片、指认视频，证明经被告人杨某某指认，东胜区某幼儿园后院是其盗窃被害人楼某某项链的地点，过道的花盆底部是其藏匿赃物的地点。
5、调取证据清单及涉案物品照片，证明被害人楼某某被盗黄金项链的外观特征。
6、证人赵某的证言（附同步录音录像），证明一名女子向其出售过一枚黄金戒指和一条黄金项链。
7、接受证据清单及东胜某金店回收单据，证明赵某收购的黄金戒指和黄金项链的克数及价格。
8、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证明经赵某辨认，备选照片中的9号女子是向其出售黄金戒指和黄金项链的女子，即本案被告人杨某某。
9、发还清单，证明被盗的黄金项链已发还被害人楼某某。
10、收条，证明被告人杨某某退赔被害人刘某某现金5700元。
11、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）XX号鉴定意见，证明被害人楼某某被盗黄金项链价值5045元。
12、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）XXX号鉴定意见，证明被害人刘某某被盗的黄金项链价值3623元，被盗的黄金戒指1247元。
13、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人的身份信息。
14、被告人杨某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人杨某某实施盗窃的时间、地点、盗窃物品情况及赃物去向。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。赃款、赃物全部退赔被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年八个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑小娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1341号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨德志。
被告：杨德群。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告杨德志、杨德群金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨德志、杨德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告杨德志于2012年9月29日以开香烟店为由，向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年9月29日至2013年8月20日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告杨德群提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨德志未偿还借款本金、支付借款利息，被告杨德群也未替被告杨德志偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告杨德志立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年5月20日计9710.76元，从2014年5月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告杨德群对上述借款本息负连带保证责任。
被告杨德志、杨德群未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月20日，被告杨德志尚欠原告借款本金50000元，利息9710.76元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告杨德志、杨德群与原临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨德志应当按照约定偿还贷款本息。现被告杨德志未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告杨德志应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告杨德志归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告杨德群为被告杨德志向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告杨德群主张保证权利，在被告杨德志不能偿还到期借款本息时，被告杨德群应依法承担保证责任。原告请求判令被告杨德群对被告杨德志尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。被告杨德群承担保证责任后，可依法向被告杨德志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年5月20日计9710.76元，自2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告杨德群对被告杨德志清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告杨德群承担保证责任后可向被告杨德志追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告杨德志负担，被告杨德群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1293元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月九日
代书记员 李爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第41号
原告宜兴市誉诚麻棉纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪西村。
法定代表人徐其年，该公司董事长。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告陈锡池。
原告宜�市誉诚麻棉纺织品有限公司（以下简称誉诚公司）与被告陈锡池买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告誉诚公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告陈锡池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉诚公司诉称，陈锡池与其公司发生布匹面料买卖业务，并提供了往来及付款明细。实际欠款888287.9元。陈锡池于2014年9月12日写下欠条及还款协议，承认至今尚欠80万元，将于2015年2月28日归还，并且承诺若未及时支付所欠货款，承担从2015年3月1日起所欠货款的1%的每月利息作为补偿。后誉诚公司多次催要，但陈锡池一直未予归还，故诉请法院要求陈锡池立即支付货款888287.9元及利息损失（该款自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）并承担本案�讼费用。
被告陈锡池未作答辩。
经审理查明，誉诚公司与陈锡池之间发生布匹买卖业务。陈锡池于2014年9月12日写下欠条及还款协议，载明“截止今日总计欠款80万元，原欠条作废，以此张为准。若未及时支付所欠货款，本人自愿承担从2015年3月1日起所欠货款的百分之一的每月利息作为补偿”的内容。陈锡池签字按手印予以确认。誉诚公司于2015年3月11日诉至本院。
审理中，誉诚公司同意按80万元主张，要求陈锡池支付欠款及相应利息。
上述事实，有欠条、还款计划、付款明细及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，誉诚公司与陈锡池之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方均应全面履行义务。经双方对账确认陈锡池结欠货款80万未付，且约定逾期付款的违约责任即自2015年3月1日起按照月息1%承担利息损失，未超过法律规定范围。誉诚公司之诉请，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡池于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市誉诚麻棉纺织品有限公司货款80万元及逾期付款利息损失（自2015年3月1日起至判决付款之日止，按照月息1%计算，如遇利率调整，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍为限）。
如果陈锡池未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6341元，保全费5000元，合计11341元，由陈锡池负担。该款已由誉诚公司垫付，陈锡池于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给誉诚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 孙恒俊
二〇一五年四月十五日
书记员 杜鹏伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第114号
上诉人（原审被告）河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。
法定代表人宋磊，董事长。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处孙村北。
法定代表人朱胜利，董事长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人河南建筑工程有限公司因不服焦作市解放区人民法院�2014）解民一初字第740号民事裁定，向本院提起上诉称：该案应由郑州市金水区人民法院审理，焦作市解放区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是买卖合同纠纷案件。经查，本案中双方合同履行地在焦作市解放区辖区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左梦娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01171号
原告：征安静，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告征安静与被告王伟劳务合同纠纷一案，原告征安静于2014年6月23日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告征安静到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征安静诉称：2010年初，王伟雇佣征安静从事建筑装潢工作。截止2011年12月16日，王伟共拖欠劳动报酬5800元，并向征安静出具欠条一份，承诺于2012年5月1日前付清。后经多次催讨，王伟拖欠拒付。故诉至法院，请求判决王伟立即支付劳动报酬5800元。
征安静为支持其诉讼请求，向法庭提交了王伟于2011年12月16日出具的欠条原件一份。
王伟未予答辩。
结合征安静的当庭陈述，本院对其提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为有效证据予以认定。
经审理查明：征安静与王伟于2010年初在江苏省常熟市打工时相识。同年四、五月份，王伟即雇佣征安静为其从事门面装潢工作。截止2011年12月16日，王伟共拖欠征安静5800元劳动报酬未付，并于当日向征安静出具欠条一份，承诺在2012年5月1日前还清。还款期限届满后，王伟仍拖欠未付。为此成讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。征安静受雇于王伟从事装潢工作，王伟未及时支付劳动报酬，在出具欠条后仍未按约定支付，属违约行为，应承担违约责任。故对征安静要求王伟支付5800元劳动报酬的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内支付原告征安静劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初549号
原告罗才华，居民。
被告沈谦和，居民。
本院在审理原告罗才华诉被告沈谦和民间借贷纠纷一案中，原告罗才华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗才华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗才华撤回起诉。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由原告沈谦和负担。
审判员 林定位
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 炀