wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第24号原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务：分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）原告江玉诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市公安局温江区分局于2014年11月25日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”。原告江玉诉称，2014年11月4日向成都市公安局温江区分局递交政府信息公开申请，请求公开天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况，被告在2014年11月25日向原告作出了不予受理告知书，其具体行政行为侵害了原告合法权利。故诉请本院确认被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》违法，并判令被告按照申请人的要求进行准确的书面答复。被告成都市公安局温江区分局辩称，2014年11月7日被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，于2014年11月25日对原告作出了政府信息公开申请告知书，告知其所申请的信息不属于政府信息，并以邮寄方式进行了送达。被告的行政行为事实清楚、证据充分、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告诉讼请求。被告成都市公安局温江区分局向法庭出示了以下证据：1、2014年11月25日作出的《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明：“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”；及2014年11月27日国内挂号信函收据，载明收件人为江玉。证明政府信息公开申请不予受理告知情况。2、2014年11月4日，江玉提交的政府信息公开申请表。证明原告江玉申请政府信息公开的内容。3、原告江玉的身份证复印件。证明申请人的身份。4、邮件信封复印件。证明收到申请的时间。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》（节选）。在质证中，原告坚持不对被告出示的证据发表质证意见。本院对被告出示的1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告江玉未向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月6日，原告江玉通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”。被告成都市公安局温江区分局收到该申请后，于2014年11月25日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”，并于2014年11月27日向江玉邮寄送达该告知书。原告认为，该告知书未告知原告申请的信息，其具体行政行为侵害了原告合法权利。请求依法确认被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》违法，并判令被告按照申请人的要求进行准确的书面答复。本院认为，原告江玉通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告江玉向被告申请公开的内容为被告单位具体的工作人员个人获得奖励情况，该个人是否获得奖励系行政机关在内部人事管理活动中所产生的，不对外部行政相对人产生法律效果的信息，该信息效力仅限于行政机关内部。而非行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，原告申请要求公开的内容不符合法律规定。被告成都市公安局温江区分局收到原告的申请后，在法定期限内作出了《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，告知了原告该申请不予受理的理由，并向原告江玉进行了邮寄送达。综上，被告向原告江玉所作的被诉不予受理告知书的行政行为，程序合法，内容正确。原告江玉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江玉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  刘孝平二〇一五年三月二十五日书 记 员  王吉祥附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第210号上诉人（原审原告）杜旺华。被上诉人（原审被告）杜荣先。委托代理人徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。上诉人杜旺华因与被上诉人杜荣先恢复原状纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为：原审认定事实不清，处理不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1057号民事判决；二、发回湖北省通城县人民法院重审。审判长杨三华审判员吴晓梅审判员杨荣华二〇一五年七月十四日书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03991号
申请执行人仝瑶。
被执行人杨笑晨。
仝瑶与杨笑晨追偿权纠纷一案，江本院作出的（2015）睢民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨笑晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝瑶向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1011号
原告海宁市思怡塑料厂。
法定代表人蒋玉玲。
委托代理人徐建章。
被告杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人张典浩。
原告海宁市思怡塑料厂诉被告杭州典浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐建章到庭参加诉讼。被告杭州典浩彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海宁市思怡塑料厂诉称：原、被告双方曾发生聚丙烯薄膜（PP膜）买卖业务关系。发生业务后，原告按销售价格开具18份增值税专用发票给被告，合计金额768691.22元，但被告至今仅支付货款4次合计422234.78元，尚欠346456.44元未付。后经原告催讨未果，现起诉要求被告支付原告价款346456.44元。
被告杭州典浩彩印包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票18份，欲证明原告按销售价格开具18份增值税专用发票给被告，合计金额768691.22元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告自2014年4月起存在聚丙烯薄膜（PP膜）买卖业务往来。截止2015年4月20日，原告向被告发货累计金额768691.22元并开具相应浙江增值税专用发票。被告累计支付价款422234.78元，余款346456.44元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告杭州典浩彩印包装有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁市思怡塑料厂价款346456.44元。
如杭州典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由杭州典浩彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 李冬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执42号
申请人江金桂，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人胡繁荣，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请人江金桂与被执行人胡繁荣建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02192号民事调解书，已向被执行人胡繁荣发出执行通知书。胡繁荣于2016年1月14日通过银行支付给江金桂50**元，其余款项双方达成执行和解协议。申请人江金桂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 汪楚笑（代）
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保47号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：李中原。
被申请人：李玲恩。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人李中原、李玲恩为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李中原、李玲恩名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中原、李玲恩在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1099号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告戴其开。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告戴其开信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告戴其开经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月14日，被告戴其开向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年3月31日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告戴其开从2012年8月6日至2014年10月1日用该信用卡共透支26721.95元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告戴其开偿还信用卡截止2014年10月1日的透支本金26721.95元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告戴其开贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告戴其开未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告戴其开经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告戴其开向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年3月31日，原告向被告戴其开发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为30000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告戴其开多次使用该信用卡进行透支消费。2012年8月6日至2012年8月7日，被告戴其开透支消费共计本金30300元，2014年5月28日还款3000元，扣除上期存款余额578.05元，尚欠原告本金26721.95元。
本院认为，原告农商银行与被告戴其开之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其开于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26721.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告戴其开负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 戴程栋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第447号
原告：吴某某，女，1982年1月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：颜某某，男，1983年9月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告吴某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年经朋友介绍相识，后恋爱，2001年12月按民俗举办婚礼同居生活，2007年3月14日在汕尾市城区民政局补办理结婚登记，2002年7月29日生育男儿颜某甲，2006年3月19日生育男儿颜某乙，2007年3月17日原告施行结扎手术。2015年9月分居。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告婚姻基础差，感情不牢固，婚后经常因家庭琐事吵闹，在今年3月份得知被告有吸毒，无法与被告生活，与被告没有感情，且被告婚后一直没有稳定的工作及收入，故要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况，是合法夫妻；4、出生医学证明，证明原、被告先后生育2名男儿的情况；5、汕尾市城区计划生育手术诊断证明书，证明原告施行结扎手术情况。
被告答辩意见：双方有感情，本人以前有做错事，在今年10月24日因吸冰毒被公安机关行政拘留15日，现已知错要改过，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告提供的证据：解除拘留证明书，证明被告于2015年10月24日至同年11月8日被行政拘留。
法院认定及理由：原、被告经自由恋爱后自愿结合，结婚超十年，感情基础牢固，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告并主张被告有吸毒、婚后一直没有稳定的工作及收入，要求离婚。被告虽有吸毒行为，已被行政处罚，但被告表示知错要改过，双方有感情，且吸毒行为不属屡教不改的情形，故原告请求离婚不符合法定离婚情形的规定，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决准原告与被告离婚，婚生长子颜某甲由原告负责抚养，次子颜某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，至孩子各自18周岁，孩子成年后随父随母生活由其自择，并要求有探视对方抚养孩子的权利，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
五、被告答辩意见：双方有感情，本人以前有做错事，现已知错，为了家庭和孩子，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告吴某某与被告颜某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚超十年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告并主张被告有吸毒、婚后一直没有稳定的工作及收入，要求离婚。被告虽有吸毒行为，已被行政处罚，但被告表示知错要改过，双方有感情，且吸毒行为不属屡教不改的情形，故原告请求离婚不符合法定离婚情形的规定，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告颜某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 颜卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更775号
罪犯郑飞华，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑飞华犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币一万元，违法所得予以。被告人郑飞华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年03月19日以（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞华准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更775号罪犯郑飞华，女，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑飞华犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年,罚金人民币一万元，违法所得予以。被告人郑飞华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年03月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞华准予减刑一年（刑期自2011年12月12日至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02306号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人花某甲，无业。2013年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，2015年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2015年10月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日由该局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人花某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人花某甲于2015年10月27日13时许，至江阴市某某街某某网咖采用趁隙盗窃的手段，窃得被害人张某放在某某号电脑座位旁的金色苹果iphone6plus手机1部，价值人民币4320元。案发后，被告人花某甲家属已退赔被害人张某人民币3205元，并已取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，公安机关将扣押被告人花某甲的人民币1115元发还被害人张某。
上述事实，被告人花某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、收条、谅解书、视频截图，证人何某、钱某、花某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人花某甲归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人花某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人花某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月17日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2965号
原告：丁建国。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周大海。
被告：朱艮霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区康平路***号。
被告：周大军。
原告丁建国与被告周大海、朱艮霞、周大军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告周大海、朱艮霞共同返还给原告借款410000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告周大军对其中借款160000元本息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告周大海向原告借款600000元，双方未约定借款期限及利息。被告周大海返还了借款100000元，于2013年6月30日重新出具借条一份，载明“今借到人民币伍拾万元整”。此后，该笔借款被告周大海返还了借款250000元。2014年8月25日，被告周大海出具给原告借条一份，并由被告周大军提供担保，借条载明“今向丁建国借人民币叁拾万元整，此借款用于还贷”，但双方未约定借款期限及利息。原告于2014年9月11日通过银行转账方式交付借款300000元，该笔借款被告周大海仅返还借款140000元，尚欠借款本金160000元未还。
另认定，被告周大海与被告朱艮霞于2007年9月3日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大海、朱艮霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁建国借款本金410000元，并赔偿该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周大军对被告周大海、朱艮霞上述借款本金160000元及该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的债务范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告周大海、朱艮霞、周大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 洪文飞
人民陪审员 陈良智
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00054号
原告张某甲，男。
被告杨某某，女。
委托代理人赵某某，女，55岁，系被告之母。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿县北环法律事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识两月后，按照乡俗举行了结婚仪式，后于2003年12月8日办理了结婚登记，因原、被告性格差异较大，2012年1月原、被告开始分居至今；婚后生育了三个女儿。请求依法判令原、被告离婚，女儿张某乙、张某丙由被告抚养，张某丁由原告抚养，抚养费互不承担。
被告杨某某辩称，我同意离婚。因大女张某乙患有先天性脑瘫，我们分居后，大女儿一直跟随原告及其父母生活，我带着小女儿张某丙在外打工，生活十分困难，我要求大女儿由原告抚养，我同意负担抚养费，家中财产全部归原告所有。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日登记结婚，2004年5月生长女张某乙（有智力障碍），2007年11月生次女张某丁，2010年7月生三女某丙，因原、被告无法共同生活，2012年3月被告带三女张某丙离家，至今未归，故原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，双方均同意次女由原告抚养、三女由被告抚养，但对长女抚养问题未达成协议；夫妻共同财产有空调一台、缝纫机一台、锁边机一台、电视机一台（29寸）、洗衣机一台，2006年原、被告花10000元翻盖了厢房；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，原、被告均同意次女由原告抚养，三女由被告抚养，本院予以准许；因长女张某乙患有先天性疾病，跟随一方生活负担较重，由原、被告轮流抚养为宜；夫妻共同财产应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、次女张某丁由原告张某甲抚养，三女张某丙由被告杨某某抚养，抚养费自行承担；长女张某乙由原、被告轮流抚养每人一年，自2014年1月1日始，原告先抚养，轮到谁抚养谁去对方处接，张某乙生病住院所花费用由原、被告双方负担。原、被告均享有探视女儿的权利。
三、夫妻共同财产空调一台、缝纫机一台、锁边机一台、电视机一台（29寸）、洗衣机一台归被告杨某某所有；其他财产归原告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀竹
审 判 员 李荣耕
代审判员 李 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 竹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第620号
申请执行人：郑爱微。
被执行人：吴成旭。
申请执行人郑爱微依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00768号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人吴成旭银行存款11.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第620号
申请执行人：郑爱微，女，1958年8月29日出生，住浙江省乐清市七里港镇金东村，公民身份号码：330323195808292641。
被执行人：吴成旭，男，1966年5月16日出生，住温州市鹿城区下垟头39弄10号，公民身份号码：33030219660516241X。
申请执行人郑爱微依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00768号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人吴成旭银行存款11.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十六日
代书记员陈祥利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第199号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：刘伦杰。
被申请人：林小碧。
被申请人：王庆生。
被申请人：刘毅。
被申请人：李明月。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人刘伦杰、林小碧、王庆生、刘毅、李明月申请诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伦杰、林小碧共同所有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园2幢1单元601室房屋（所有权证号分别为：006454）、被申请人王庆生所有的坐落于平阳县鳌江镇柳下路102号房屋（所有权证号：02a0086040）、被申请人刘毅所有的分别坐落于平阳县鳌江镇果市新村1幢18、19号（所有权证号分别为：02a0261900、02a0261860）房屋、被申请人李明月所有的坐落于平阳县鳌江镇青江路119号房屋（所有权证号：02a0280740）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伦杰、林小碧共同所有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园2幢1单元601室房屋（所有权证号分别为：006454）；
查封被申请人王庆生所有的坐落于平阳县鳌江镇柳下路102号房屋（所有权证号：02a0086040）；
查封被申请人刘毅所有的分别坐落于平阳县鳌江镇果市新村1幢18、19号（所有权证号分别为：02a0261900、02a0261860）房屋；
查封被申请人李明月所有的坐落于平阳县鳌江镇青江路119号房屋（所有权证号：02a0280740）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月三日
书记员 周西西
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12951号
原告龙某，女，1979年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人虞峰，上海市捷华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年4月8日生，汉族，现住美国。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2005年3月，原、被告相识后恋爱，2007年9月登记结婚，2011年3月17日生育一女名李某乙。2014年4月双方分居至今。2015年3月被告将女儿强行带至美国，同年7月原告无奈在美国起诉，美国法院将女儿临时监护权判给原告。现起诉要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币1万元（币种下同）；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述婚姻过程属实，双方未分居，2015年7月后原告不让被告回家，为防止激化双方矛盾及女儿的健康成长，被告被迫居住在外。现原、被告夫妻感情尚未破裂，且女儿年纪尚小，故不同意离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告相识后恋爱，2007年9月登记结婚，2011年3月17日生育一女名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，2015年3月，双方为女儿至美国生活产生矛盾，嗣后，原告向美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院起诉，2015年7月，美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院作出判决，判决原告对李某乙具有临时唯一合法监护权和唯一生活监护权。嗣后，李某乙随原告至国内生活，被告为防止双方关系激化回国后在外居住。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证、美国加利福利亚州圣克拉拉县高等法院判决书各一份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为女儿产生矛盾，作为父母，对子女疼爱是人之常情，原、被告应考虑对方的感受，女儿现尚年幼，只要双方为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费37，360元，收取200元，公告费260元，合计460元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第216号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人曾任武，男，1980年4月1日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人柳志加，女，1981年2月11日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01081号
原告臧红中。
委托代理人钱先道。
被告周红亮。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧红中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告臧红中负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10820号
原告长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该公司法律顾问。
被告李占超，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住农安县靠山镇齐家屯*组。
原告长春市天成牧业有限公司与被告李占超养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春市天成牧业有限公司的委托代理人程显峰到庭参加诉讼，被告李占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春市天成牧业有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告双方约定，原告实行赊雏、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后由原告负责收购，在合同履行过程中，原告按时按量提供了鸡雏、饲料、防疫药品并及时提供了技术指导、服务等合同义务，被告共从原告处赊9900.00元鸡雏，赊70，950.00元饲料（返料款1980.00元），赊16，072.00元药品，欠运费1182.5元，被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告共欠原告人民币17132.5元，原告多次向被告索要，此款被告至今未还。
被告李占超在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月30日被告从原告处进鸡雏6600只，单价1.5元，金额9900.00元，被告在饲养肉鸡过程中从原告处赊饲料21.5吨，每吨3300.00元，金额70，950.00元，鸡出栏时被告向原告返还饲料0.6吨，每吨3300.00元，金额1980.00元，被告共欠原告饲料款68，970.00元；被告赊药品16，072.00元。毛鸡于2013年11月8日出栏，一种毛鸡出栏9651斤，每斤3.9元；另一种毛鸡出栏10097斤，每斤4.00元，因为双方约定保底价是每斤4.00元，所以所有毛鸡款应为78，992.00元（9651斤×4.00元＝38，604.00元，10097斤×4.00元＝40，388.00元）。运费1182.5元应由被告承担。2013年11月10日经计算，被告共欠原告人民币17，132.5元，后被告给付原告现金1000.00元，现原告主张被告给付欠款16，132.5元。上述事实有原告提供结算单1枚、欠据27枚及毛鸡收据2枚等书证及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告李占超欠款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款16132.5元的请求依法应予支持。因被告李占超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占超于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司人民币16，132.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费229.00元减半收取114.5元及邮寄送达费18.00元由被告李占超负担，返还原告案件受理费114.5元及邮寄费54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛冬梅
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督68号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋政义，男，1981年7月5日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋政义向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋政义于2015年10月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2017年10月2日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人蒋政义尚欠借款49998.68元，借款利息3881.91元，本息合计53880.59元。故请求被申请人蒋政义给付借款本息53880.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋政义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款49998.68元及利息3881.91元，合计53880.59元。
案件申请费382元，由被申请人蒋政义负担。
被申请人蒋政义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第4910号
原告刘某甲，农民。
委托代理人牛XX。
被告李某，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某甲委托代理人牛XX到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，1988年春原告与被告同居生活，××××年××月××日婚外生育长女，取名刘某乙，现年24岁。××××年××月××日补办结婚登记。婚后不久，1992年10月的一天，被告把孩子丢到邻居王XX家后离家出走，此后，原告四处查询，了无音信，至今未归，距今20多年。请求：1、要求与被告离婚；2、成年女儿随原告共同生活；3、婚前财产归原告所有。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提供有以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记表各1份，用于证明原告身份；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、武安市伯延镇龙泉村村委会出具证明一份，用于证明被告李某于1992年10月离家至今未归。
4、证人王XX、武XX证言，用于证明李某离家出走，与刘某乙长期分居。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证来源合法，证明目的明确，且均为国家权利机关颁发的有效证件，对原告提供的第1、2号证据，本院予以采信。武安市伯延镇龙泉村村委会证明，该证明来源合法，内容客观真实，且有负责人签名，符合证据规则的规定，本院予以确认。证人王XX、武XX未出庭作证，其证明内容的真实性无法确定，对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告刘某乙与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现已成年。1992年10月被告李某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，且被告李某自1992年离家出走至今下落不明，双方不履行夫妻义务已二十年之久，原告请求离婚，应予支持。原告并未提供双方关于财产方面的证据，被告又未出庭，关于双方财产及债权、债务无法查清，本案中不予处理。女儿刘某乙现已年满十八周岁，有独立生活的能力，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人齐峰。
被上诉人（原审原告）黄石建新吊装有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道73号。
法定代表人李建新，总经理。
被上诉人（原审被告）刘为军。
被上诉人（原审第三人）李建新。
上诉人江苏仪征建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏仪征建设工程有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏仪征建设工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏仪征建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人江苏仪征建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年四月九日
书 记 员 章小佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3766号
原告：王向东。
被告：厉国强。
被告：厉国军。
原告王向东与被告厉国强、厉国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉国强归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月2日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、由被告厉国军对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉国强因资金周转需要，于2015年3月2日向原告王向东借款20万元，并当场出具借条及收条一张，约定借款利息按月利率1.8%计算，于2015年5月1日前归还，由厉国军为上述借款在届满之日起两年内提供连带责任保证。原告王向东于2015年3月2日通过农业银行将20万元款项汇至被告厉国强账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告厉国强至今未归还借款本息，厉国军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉国强于判决生效之日起五日内归还原告王向东借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月2日起算按月利率1.8%计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告厉国军对本判决第一项确定的被告厉国强所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告厉国强负担，由被告厉国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许媛婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第771号
罪犯王大望，男，1982年2月21日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2007年12月5日作出了（2007）保刑初字第62-2号刑事判决，认定被告人王大望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大望在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，且已交纳罚金1000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王大望减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第553号
原告王保电。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告王保电与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王保电于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保电的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保电撤回起诉。
本案受理费2873元（原告已预交），减半收取1436.5元，由王保电负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6770号
原告徐光东，男，1986年9月19日出生，汉族。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告武超，男，1984年3月6日出生，汉族。
原告徐光东与被告武超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光东的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光东诉称，2013年10月25日21时20分许，被告武超在兰山区临西四路与金三路交汇处无故将原告徐光东后脑勺、左胳膊打伤，并将原告驾驶的出租车车体及车玻璃砸坏。原告伤后在临沂市中医医院、临沂市第四人民医院住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、车辆损失费等共计27989.85元。起诉请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告的上述费用等共计27989.85元。
被告武超未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日21时许，在兰山区临西四路与金三路交汇处，被告武超寻衅滋事，将驾驶出租车营运的原告徐光东头部及胳膊打伤，致原告全身多处软组织损伤。被告还将原告驾驶的出租车车体及车玻璃砸坏。被告武超因此被临沂市公安局兰山分局行政拘留5日。原告伤后于次日在在临沂市中医医院住院1天，2013年10月26日至2013年11月13日在临沂市第四人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费7256.85元。原告对车辆进行了修理，支出修理费800元。2013年11月25日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人徐光东头外伤后出现F43.0急性应激反应，属于轻微伤。2、被鉴定人徐光东头外伤后出现F43.0急性应激反应，误工损失日为120日”。原告支出司法鉴定费用600元。后原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未达成协议，为此，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、医疗费清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书、鉴定费用单据、交通费单据、原告驾驶车辆的道路运输证、行驶证、原告从业资格证和服务资格证、修车费用发票、行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告武超寻衅滋事，将原告徐光东殴打致伤，并将原告驾驶的出租车车体及车玻璃砸坏，并因此受到行政处罚，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。公民的健康权和财产权受法律保护，被告武超的侵权行为是故意违法行为，应依法承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。
关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证等，结合病例和诊断证明等有关证据确定。原告提交了医院的住院收费单据，共计支出医疗费7256.85元，本院对此予以认定。对于误工费，根据上级法院的有关规定，应以医院等医疗机构出具的证明确定，原则上以实际住院天数为准。原告是软组织轻微伤，住院治疗19天，其自行鉴定的误工日120天过长，本院酌情确定为住院日加15日共计34天为宜。原告是出租车司机，按其同行业2013年平均收入标准计算，其误工费为每天137.25元，据此计算原告的误工费为4666.50元。原告的护理费按无固定收入的城镇居民的标准计算，为每天70.56元，住院19天为1340.64元。原告的住院伙食补助费，按本地区2013年的标准计算为每天8元，原告住院19天为152元。对于交通费，本院依通常标准确定为190元。对于鉴定费，原告提供了鉴定费发票600元，本院对此予以认定。原告车辆修理费支出800元，原告提供了定额修理费发票8张，本院对此予以认定。
综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武超于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告徐光东医疗费7256.85元、误工费4666.50元、护理费1340.64元、住院伙食补助费152元、交通费190元、鉴定费600元、车辆修理费800元，共计15005.99元；
二、驳回原告徐光东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐光东负担232元，被告武超负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第877号
原告王玲玲，女，汉族，生于1985年8月17日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区谯，村民。
原告王玲玲与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将2.7亩责任田租赁给三被告使用，期限自2014年6月至2020年6月，租金为
每亩每年800元，签字之日起先付400元，半年后付清。在原告将土地交付给被告使用后，三被告仅支付半年租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金1080元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2014年6月8日，原告王玲玲与被告姜建国签订耕地承包协议书，协议约定：原告王玲玲将2.7亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付当年租金每亩400元，当年下余租金半年后付清，以后每年6月支付当年租金。协议签订后，王玲玲将2.7亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，三被告支付了2014年至2015年度租金1080元，本年下余1080元租金未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王玲玲2014至2015年度土地租赁费1080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0421号
郯城县农村商业银行与郭金选金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1079号
原告甘肃厦工工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
被告马福寿，男，回族，1970年5月11日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告甘肃厦工工贸有限公司与被告马福寿合同纠纷一案中，原告甘肃厦工工贸有限公司于2016年3月12日向本院提出对被告马福寿的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃厦工工贸有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃厦工工贸有限公司撤回对被告马福寿的起诉。
案件受理费2675元（原告已预交），由原告甘肃厦工工贸有限公司负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年六月十四日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申18号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张书仁，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张书仁商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第203号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人从某某，男，汉族，2012年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2013年6月6日被本院决定执行逮捕，现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人从某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月23日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年6月份的一天晚上，邵某某等人（又名王某某，另案处理）到沂南县某某村马某某家中赌博，被告人从某某等人受邵某某指使前往送赌资。23时许，以马某某、徐某某在赌局上使用假骰子为由，采取言语威胁、殴打等手段，勒索马某某、徐某某等人人民币8000元。后邵某某与被告人从某某等人又将徐某某带至沂南县城西山附近，胁迫徐某某书写五万元的欠条，后通过他人徐某某将欠条要回。事后被告人从某某分得好处费2000元，案发后予以没收。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某、马某某、贺某某、孙某某、邵某某的供述，辨认笔录，山东省非税收入缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某受他人指使，以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。
被告人从某某在本案中起次要作用，可认定从犯。鉴于被告人从某某当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人从某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年六月五日
书记员 马倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告徐超，男，1987年出生，汉族，住日照市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告徐超的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费减半收取人民币1180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01030号
原告曹煜然。
被告俞红伟。
被告顾晓晓。
被告汤九龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市人民中路567号。
本院在审理原告曹煜然与被告俞红伟、顾晓晓、汤九龙、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹煜然撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖5号
原告：杨崇贵，男，汉族，1963年2月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：李成刚，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖北省松滋市。
原告杨崇贵与被告李成刚保证合同纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2018年5月17日立案。
杨崇贵诉称，2015年5月4日，胡天庆因承接工程需要，经李成刚出面与松滋市金诚小额贷款有限责任公司协商贷款100万元，由胡天庆签订借款合同，办理借据。李成刚同时签订保证合同，注明承担一般保证责任。借款期满后。胡天庆未按期还本付息，杨崇贵于2016年3月10日代胡天庆偿还借款本金100万元及利息187090元。松滋市金诚小额贷款有限责任公司与杨崇贵办理债权转让手续，并通知了债务人和被告。杨崇贵于2016年3月11日对胡天庆等提起诉讼，因一般保证人有先诉抗辩权，当时未起诉本案被告李成刚。松滋市人民法院经审理后作出（2016）鄂1087民初431号民事判决，判令借款人胡天庆偿还借款本息。杨崇贵于2016年3月20日申请强制执行，在执行过程中收回34万元，在杨崇贵代偿金额1187090元中冲减后尚欠847090元。现被执行人胡天庆已无任何财产可执行。依照担保法第25条和担保法司法解释第34条规定，请求判令：1、被告李成刚承担保证责任，立即向原告杨崇贵偿还借款847090元，并从2016年3月11日起按月息20‰的标准支付利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告李成刚承担。
松滋市人民法院经审查认为，被告李成刚系该院正式干警，为让当事人信服本案能得以公正审理，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案系保证合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案被告李成刚系松滋市人民法院正式在编干警，松滋市人民法院不便行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省公安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年六月十一日
书记员 卢文倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第294号
原告：河北智凯玻璃钢有限公司，地址：枣强县枣强镇富强北路175号。
法定代表人：张文娟，职务：总经理。
被告：唐山金信太阳能玻璃有限公司，地址：迁西县新集镇西岗村。
法定代表人：田浩，职务：执行董事。
本院在审理原告河北智凯玻璃钢有限公司与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北智凯玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，财产保全费1070元，共计2095元，由原告河北智凯玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4816号
原告上海沪旦实业发展有限公司。
法定代表人黄志斌，总经理。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告章伟（诸暨市店口章伟金属材料商行经营者）。
原告上海沪旦实业发展有限公司与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海沪旦实业发展有限公司委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告章伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海沪旦实业发展有限公司诉称，原、被告于2014年6月13日签订《钢材销售合同》，约定由被告向原告购买总价值人民币（币种，下同）191，606.80元的钢材货物，被告当天支付首笔货款100，000元，余款于同月18日支付51，606.80元、同月30日付清全部尾款，并约定逾期付款违约金按总货款每日千分之二的标准计算。后原告履行了交付上述货物的合同义务，被告于签约当天支付原告货款100，000元，2014年7月27日支付10，000元，余款经原告催讨至今未付，故原告诉讼来院要求判令被告支付原告货款81，606.80元并支付2014年6月19日起至货款付清之日止以总货款为本金按每日千分之二的标准计算的逾期付款违约金。庭审中，原告确认本案受理后，被告于2014年8月28日又支付原告货款1，600元，故变更诉请为要求判令被告支付原告货款80，006.80元并支付2014年6月19日起至判决生效之日止以总货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告上海沪旦实业发展有限公司针对其诉讼请求提供并当庭出示了下列证据：
1、钢材销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的付款期限、逾期付款违约金等事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告向原告已支付部分货款的事实；
3、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告章伟未提交书面答辩意见。
鉴于被告章伟未到庭应诉，本院对原告上海沪旦实业发展有限公司的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，显属违约，理应承担给付原告所欠货款及违约金的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告章伟在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪旦实业发展有限公司货款80，006.80元，并给付原告自2014年6月19日起至本判决生效之日止以总货款191，606.80元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，223元，减半收取计1，111.50元，保全费989元，以上合计2，100.50元，均由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年九月九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第39号
原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
负责人崔晓红，主任。
委托代理人孙丽华，女，住辉南县。
被告徐燕霞，女，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社诉被告徐燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社委托代理人孙丽华到庭参加诉讼，被告徐燕霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日被告在原告处贷款10，000.00元，约定2013年4月30日给付，利率0.99%，贷款到期后被告拒不偿还。请求判决给付所欠贷款。
被告徐燕霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同，证明原、被告于2010年4月30日签订借款合同，借款金额10，000.00元，有效期2010年4月30日至2013年4月30日，利率执行固定利率，月利率9.900000，即起息日基准利率5.40（上浮／下调）120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、贷款凭证，证明原告于2010年4月30日借给被告10，000.00元，借款月利率9.900000。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审中当事人的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
原、被告于2010年4月30日签订借款合同，约定原告借给被告人民币10，000.00元，有效期2010年4月30日至2013年4月30日，利率执行固定利率，月利率9.900000，即起息日基准利率5.40（上浮／下调）120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。履行合同中，原告按约定借给被告10，000.00元。贷款到期后，原告多次催讨，被告拒付，原告诉讼来院，要求被告给付借款10，000.00元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐燕霞于判决生效后立即返还原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社借款本金10，000.00元及利息（利息从2010年4月30日起至给付完毕止，月利率9.900000；罚息从2013年5月1日起至给付完毕止，按月利率的50%计算）。
案件诉讼费550.00元，由被告徐燕霞负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 王 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00070号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张宝东，曾用名张全宝，男，40岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区曙光路。2012年7月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人张宝忠，男，43岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区曙光路。2008年3月因吸毒被金台缉毒大队罚款处理。2012年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第343号起诉书指控被告人张宝忠犯贩卖、运输毒品罪，被告人张宝东犯运输毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人张宝东，被告人张宝忠及其辩护人符宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月27日晚上23时许，被告人张宝忠在宝鸡市渭滨区经二路天下汇门口的人防隧道出口处以300元向吸毒人员代安明出售毒品海洛因一包。
2、2012年6月28日下午17时许，被告人张宝忠在金台区曙光路9号楼下以300元向代安明出售毒品海洛因一包。
3、2012年6月30日下午，被告人张宝忠在本市金台区新福园三区以300元向吸毒人员王磊出售毒品海洛因一包。
4、2012年6月30日晚上21时许，被告人张宝忠出资并安排其弟张宝东携款乘坐火车到宁夏同心县从贩毒人员李哥（身份不详、在逃）手中购买毒品并乘坐火车返回宝鸡。2012年7月2日凌晨1时20分，公安人员在宝鸡火车站外将携带毒品返回的被告人张宝东与前来接站的被告人张宝忠一举抓获，当场从张宝东身上查获黑色塑料袋包装的白色固体毒品一包，经检验，净重43克，检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、现场称重记录、查获笔录、搜查笔录、扣押清单、指认笔录和照片、相关车次表和通话记录、被告人身份证明、行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书和情况说明等书证，证人代安明、王磊的证言，二被告人的供述与辩解，毒品检验鉴定报告以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，指控被告人张宝忠犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人张宝东犯运输毒品罪，认定被告人张宝忠在共同犯罪中系主犯，被告人张宝东系从犯，提请本院依法惩处。
被告人张宝东辩解称，购买毒品的钱是其自己的，买毒品也是用于自己吸食，其哥哥张宝忠并不知情，在公安机关供认指控事实是因被公安人员刑讯逼供和诱供。
被告人张宝忠辩解称，案发当天其弟弟张宝东打电话叫其到火车站接站时，其被公安人员抓住，至于张宝东是否购买毒品其并不知道。另起诉书指控其三次出售毒品均不属实。原来在公安机关供认指控事实，是公安人员非法取证造成。被告人张宝忠的辩护人辩称，本案无证据证明被告人张宝忠和宁夏的上线“李哥”进行联系，也无证据证明张宝忠出资37000元交给张宝东购买毒品，起诉书指控被告人张宝忠的第四起事实不能成立；起诉书指控被告人张宝忠在本市天下汇附近向代安明出售毒品，因张宝忠否认，代安明证言反复，以及相关公安行政处罚决定书亦未记载该起事实，故对该事实不能认定；公安机关非法取证，辩请对非法言词证据予以排除，对被告人张宝忠予以从轻判处。
经审理查明：
1、2012年6月28日下午17时许，被告人张宝忠在金台区曙光路9号楼下向代安明出售毒品海洛因一包，获赃款300元。
2、2012年6月30日下午，被告人张宝忠在本市金台区新福园三区向吸毒人员王磊出售毒品海洛因一包，获赃款300�。
3、2012年7月2日凌晨1时许，公安人员在宝鸡火车站外将携带毒品的被告人张宝东抓获，当场从其身上查获黑色塑料袋包装的白色固体毒品一包，经检验，净重43克，检出毒品海洛因成分。
本院认为，被告人张宝东非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人张宝忠明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的意见不予采纳。被告人张宝忠及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，起诉书指控的第一起事实，被告人张宝忠予以否认，证人代安明的证言不具有稳定性，亦无其他证据能够印证，故该起事实证据不足，不予认定。起诉书指控被告人张宝忠参与的第四起事实，公诉人当庭出示通话详单证明被告人张宝忠和上线进行联系情节，但查，该书证并未对此节予以证明，相关被告人张宝忠的其余�为亦无其他证据能够印证，故对该起事实亦不予认定。被告人张宝忠虽对起诉书指控的第二起和第三起事实亦予否认，但因有证人代安明和王磊证言予以证明，其辩解不能成立，据此，对被告人张宝忠以该两起事实定性为贩卖毒品罪判处刑罚，同时，其前有劣迹，可酌情予以从重处罚。起诉书指控被告人张宝东犯运输毒品罪，但查，现有关于被告人张宝东非法运送毒品的证据尚不充分，依据案件客观状况，对被告人张宝东以非法持有毒品罪定性处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二日起至二0一五年一月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人张宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二日起至二0一三年五月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 巴 黎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2166号
原告侯再思，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告四川路航建设工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋兴月，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告侯再思与被告四川路航建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告侯再思诉称，原告和罗四林、周建国等人组成施工队到被告承建的四川省宜宾市江安县至长宁县江长路E段作业，原告等民工辛苦工作近两年，但被告等对其应付的民工工资相互推诿，经原告等多方讨要，被告所属的一分公司承诺对原告民工组的166000工资在工程款中代工程内部承包人李文虎支付。此后，原告多次找被告的一分公司支付均无果，现起诉要求被告支付原告民工组的工资166000元和承担诉讼费等3000元。
本院认为，原告诉称的166000元民工工资是原告所在的民工组的工资，该民工组的民工是权利主张人，原告只能对自己的权利进行起诉，不是其他民工工资的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯再思的起诉。
本案案件受理费10元人民币，由原告侯再思承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00250号
原告冯佳瑞，男，1991年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王越扬，又名王龙，男，1991年7月22日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告冯佳瑞与被告王越扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佳瑞及其委托代理人惠红林，被告王越扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳瑞诉称，2012年开始，被告以做煤炭生意、承包铝合金门窗加工安装以及开办房屋中介公司等名义，多次向原告借款，原告通过支付现金及银行转帐等方式将钱给付被告。期间，原告因经济困难多次向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱。2014年6月10日，双方核对后，被告向原告借款的总额为140000元，被告遂出具借据并答应向原告还钱，但一直未兑现。请求被告偿还借款140000元并承担诉讼费用。
被告王越扬辩称，原告所述的借款时间、金额属实。双方开始是准备合伙出资做生意，具体合伙事项由被告负责经办，后因产生变故无法继续合伙，所以被告给原告出具了欠条。表示同意还款但无法一次性偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方欲合伙做生意，原告于2012年7月至2013年3月期间，先后多次共给付被告人民币130000元。原告退伙后，2014年春节，原、被告通过算账确定被告共欠原告借款人民币140000元，2014年6月10日，被告给原告出具借条一张：“本人王越扬今借冯佳瑞人民币140000元（大写.拾肆万圆整）。”2014年11月，被告向原告还款人民币5000元，余款未偿还。2015年2月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款135000元并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告出资与被告合伙做生意，原告退伙后被告于2014年6月10日给原告出具借条，故双方法律关系由合伙转化为借贷。因借条未约定还款期限，故原告可以随时主张还款权利，被告应当履行清偿义务，原告请求被告偿还借款135000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王越扬偿还原告冯佳瑞借款人民币135000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550，由被告王越扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第821号
原告王某某，女，1975年10月23日出生，汉族，保姆，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，又名张某甲，男，1970年8月13日出生，汉族，木工，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年3月13日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后感情一般，生有一子一女，婚生子名叫张甲，今年6周岁，女儿名叫张乙，今年18周岁，已成年。只因原、被告婚前缺乏必要的了解，而且原告当时年龄尚小，只好听从父母之命，婚后虽然生有小孩，但被告因脾气暴躁，经常因一些琐事与原告大吵大闹，后发展为对原告施以暴力，原告为了小孩有一个完整的家庭，整日忍气吞声，原想俩人随着年龄的增长，会有一些好转，谁知被告不会理解原告的这一苦衷，对原告的这一行为当作是软弱可欺，致使被告对原告更是经常性的打骂，原告对被告的行为实在是难以忍受，为解除这一痛苦的婚姻，特向贵院起诉要求离婚，婚生子张甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为原告经常赌博，导致我们俩感情出现问题，我要求王某某戒赌，孩子张甲由我抚养。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1994年3月13日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿名叫张乙，现已成年，儿子名叫张甲，今年6周岁。原告有赌博现象，但被告一直希望原告可以改掉赌博的恶习与被告好好生活，而且原、被告一直在一起生活，未出现分居情况。
本院认为：虽然原告有赌博现象，但原、被告之间感情尚好，经双方当事人努力，合好有望。本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十一月五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第804号
原告姜某甲。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告王某。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告2007年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩姜某乙，姜某乙智力××。由于双方了解较少，仓促结婚，婚姻基础薄弱，且被告脾气暴躁，对待儿子粗暴无耐心，另被告对公婆不孝顺。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已破裂。故请求法院依法判令原被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告王某的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
案件受理费50元，退给原告姜某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第101号
原告叶国营。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告叶国营为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金22851元，利息2109元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶国营委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年6月30日，被告出具欠条确认拖欠原告大世界五金成20幢b-10室商铺2013年5月30日至2014年11月30日期间的租金22851元未支付，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金22851元，具有事实依据，应予以支持。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶国营租金22851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告叶国营负担18元，被告杭州大世界五金城有限公司负担194元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第435号
上诉人（原审原告）：丁加财。
委托代理人：李金宝，1969年2月17日。
委托代理人：曹树利，1969年2月1日。
被上诉人（原审被告）：王秀强。
上诉人丁加财与被上诉人王秀强因行纪合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁加财及其委托代理人李金宝、曹树利，被上诉人王秀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：房主吴智与原告签订楼房建设合同，委托原告招募施工队；原告又以个人名义与被告签订房屋建设协议。完工后，原告给付被告部分工程款后，尚欠被告施工款4万元，双方因此发生纠纷，已经本院依法解决，详见（2015）齐晏民初字第574号民事调解书。
原审法院认为，房主吴智与原告签订的合同书是委托建筑合同，在此基础上，原告以个人名义与被告签订的建房协议实际为行纪合同与建筑合同的统一体。合同法规定，相关当事人之间签订委托合同后，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，但房主吴智与原告签订的合同书中已经载明“建筑工时费为每平方米230元，乙方有权以低于每平方米230元的价格与施工方达成协议，甲方不再支付乙方报酬”。原、被告签订的建房协议书中，就其中的建筑合同而言，原、被告作为合同的相对方应当按约定履行合同；就其中的行纪合同而言，原告作为行纪人以自己的名义在委托人授权范围内从事经营活动，合同法规定应由委托人支付报酬。原、被告签订的建房协议中未约定给付原告报酬，原告的录音记录也未真实反映被告尚欠原告报酬1.5万元的事实，且被告亦不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第四百零五条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告丁加财的诉讼请求。案件受理费175元，由原告丁加财负担。
上诉人丁加财不服原审判决上诉称：依据我与房主吴智订立的合同可以看出，我应得的行纪人报酬包含在230元／㎡的施工费以内，即委托人应支付的行纪人报酬实际已被施工人王秀强以施工费的方式领取，由王秀强返还我报酬与法律规定并不矛盾。本案的焦点是我与王秀强的通话录音是否能证明我与被上诉人曾口头约定王秀强以不低于230元／㎡的价格领取工程款，然后返还我15000元行纪人报酬的事实。我与被上诉人的约定不违反法律规定属于有效的口头合同，双方应当履行。请求二审法院支持我的一审诉求，依法改判。
被上诉人王秀强答辩称：上诉人与被上诉人之间是合同关系，不存在行纪报酬的问题。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人丁加财的上诉请求和被上诉人王秀强的答辩理由，本案的焦点问题是上诉人丁加财主张的15000元报酬是否有事实及法律依据。
依据上诉人丁加财一审提交的2013年5月21日丁加财和王秀强的《房屋建设协议》及2013年4月15日吴智和丁加财的《合同书》，上诉人主张其以自己的名义分别与房主吴智和被上诉人签订合同形成行纪关系，双方均委托了上诉人，上诉人取得行纪人报酬于法有据。但从本院查明的事实来看，上诉人虽与双方签订了相关合同，但是对于报酬问题没有在合同中明确约定，且上诉人主张曾口头约定被上诉人向上诉人支付15000元的报酬，被上诉人不予认可，上诉人提供的电话录音其内容也不能明确该事实，因此，上诉人主张被上诉人应向其支付15000元的报酬证据不充分，原审法院不予保护并无不当。
综上所述，上诉人丁加财的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人丁加财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00217号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书认定张某、王某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对张某、王某某夫妇征收社会抚养费4750元（人民币大写：肆仟柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人张某、王某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1490号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军