海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第296号
原告海南星点科技开发有限公司。
法定代表人文明，总经理。
委托代理人裴道武，海南至睿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市龙华支公司。
代表人王峰，经理。
委托代理人陈利民，该司职员。
委托代理人姜志凌，该司职员。
原告海南星点科技开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市龙华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴道武、被告的委托代理人陈利民和姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南星点科技开发有限公司诉称，原告是琼AX**号大众途锐越野车的所有人。2012年7月25日，原告向被告投保了该车辆的机动车商业险并缴纳了保费22260.26元，保险单号；PDAAXXXX
46010XXXXX，投保险种包括第三者责任保险、玻璃单独破碎险、机动车损失险等，其中机动车损失保险费为10987.23元，保险金额为895000元。保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。2012年8月17日，原告车辆停在海南省东方市农贸市场对面。次日，原告司机吉仕取车时，发现该车辆被水淹，车内有水。原告司机吉仕随即向被告报案，被告已派人到现场勘查。经第一现场查勘，出险经过属实。另认定标的拖上海口施救费待定。东方市8月17日下特大暴雨。2012年8月18日，该车辆由海南虎拜车友俱乐部有限公司拖到海口维修，花费拖车服务费1800元。之后在海南华众汽车销售有限公司进行维修，经维修，花费维修费111430元，该费用被告亦已派人定损。维修完毕后，原告向被告提交了本次保险事故的相关理赔资料，但被告却告知原告不予理赔，至今仍未履行赔付义务。该车辆是因特大暴雨原因造成损坏，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条例》第四条、第五条约定，被告应当向原告赔付上述拖车服务费、维修费。现被告拒绝理赔，已违反合同约定。为此，请求判令：1、被告向原告赔付琼AX**号车辆的拖车费1800元和维修费111430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市龙华支公司辩称，原、被告之间形成了保险合同关系，被告是否承担保险责任应以合同来决定，双方的权利义务应由保险合同来确定。根据第七条第十项发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。原告的请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2012年7月25日，原告就登记在其名下的琼AX**号车辆向被告投保并缴纳了保险费22260.26元。被告于同日向原告出具了保险单号为PDAAXXXXXXXXX的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，载明：被保险人为原告；保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止；保险险种包括机动车损失险（A）、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险、盗抢险、不计免赔率等，其中，机动车损失险的责任限额为895000元等等。同日，被告还向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，其中：第四条第（五）项规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第（十）项规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿损失和费用。2012年8月17日08时至2012年8月18日08时，海南省东方市降雨量达到326.4毫米，为特大暴雨。2012年8月17日，原告公司的驾驶员吉仕将琼AX**号汽车停放在海南省东方市农贸市场对面。2012年8月18日，驾驶员吉仕在取车时，发现前述车辆被水淹，车厢内积水。驾驶员吉仕随即向被告报案。接到报案后，被告随后派员进行现场查勘，确定了保险事故属实并注明标的停放在路边被水淹，于2012年8月18日取车时发现车内有水，标的拖上海口，施救费待定及东方市8月17日特大暴雨等。2012年8月18日，海南虎拜车友俱乐部有限公司将前述车辆从东方市拖至海口进行维修，原告共花费拖车服务费1800元。随后，原告将前述车辆送至海南华众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费111430元。期间，被告亦派员进行了定损。前述车辆维修完毕后，原告于2013年1月9日向被告提交了本次保险事故的相关理赔资料，并要求被告进行理赔。被告收到原告提交的理赔申请资料后，以发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任为由，拒绝向原告理赔。经催赔未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《机动车辆登记证》1本、《机动车行驶证》1本、《机动车保险证》1张、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》1张、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》1份、《机动车保险事故快捷赔案处理单》1张、《机动车驾驶证》1张、《虎拜汽车救援服务单》1张、《拖车服务费发票》1张、《大众汽车进口车授权经销商海南华众汽车销售服务有限公司汽车维修结算单》2张、《海南省增值税普通发票》11张、深圳华天保险公估有限公司海南分公司《车辆定损验车登记表》1张、《保险事故机动车旧零配件回收记录表》1张、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1张、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》1张、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》1张、《保险理赔授权书》1张、《中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车辆保险赔案受理回执单》1张、海南省气象服务中心《天气证明》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，在原告缴纳了保险费22260.26元后，被告于2012年7月25日向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》并附有《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，双方已形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。本案中，被保险车辆于2012年8月17日即停放在海南省东方市农贸市场对面，2012年8月18日，被保险车辆的驾驶员在取车时发现被保险车辆被水淹、车内积水。海南省气象服务中心出具的《天气证明》证实，2012年8月17日08时至2012年8月18日08时，海南省东方市降雨量达到326.4毫米，为特大暴雨。据此，本院认定，本案涉案车辆是停放在路边因暴雨原因造成车辆损失。根据前述《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条第（五）项“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，被告应对暴雨原因造成涉案车辆损失承担赔偿责任。而根据前述《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿损失和费用”的约定，被告则对涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿责任。本案中，存在着结果竞合，但责任承担发生矛盾的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及最高人民法院《对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，被告应对其免责条款尽到明确说明义务，该说明除了在保单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释。本案中，被告未提供证据证明其已对“发动机进水免责”向原告尽到了明确说明义务，也就无法证明该免责已包含了暴雨原因造成车辆损失事由。且本案中，保险合同是被告提供的格式合同，在对其中的格式条款产生争议时，应按不利于被告来予以解释。综上，本案的保险事故是暴雨原因造成的车辆损失，属于被告的赔偿事由，因此，原告要求被告赔付保险赔偿金的诉讼请求合理，应予支持。本案中，保险事故发生后，被告派员进行现场查勘，并注明标的拖上海口、施救费待定。原告委托海南虎拜车友俱乐部有限公司将涉案车辆从东方市拖至海口进行维修，共花费拖车服务费1800元，依据前述《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第五条的约定，被告应承担向原告赔付该1800元施救费的责任。因对涉案车辆进行维修，原告共花费维修费111430元且被告亦派员进行了定损，因此，被告应承担向原告赔付该111430元维修费的责任。综上，原告要求被告赔付琼AX**号车辆的施救费1800元和维修费111430元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司海口市龙华支公司于本判决生效后10日内支付机动车损失保险金113230元给原告海南星点科技开发有限公司。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年五月二十二日
书记员 裴婷婷