wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第156号
上诉人（原审原告）黑龙江省绥化鑫淼有限公司。
负责人方艳丽。
委托代理人孟广波，男。
被上诉人（原审被告）邵洪彬，男。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
上诉人黑龙江省绥化鑫淼有限公司因所有权确认纠纷一案，不服明水县人民法院（2012）明民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省绥化鑫淼有限公司的委托代理人孟广波、被上诉人邵洪彬及其委托代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2001年。原黑龙江省绥化鑫淼有限公司开发建设明水县鑫淼小区住宅楼，2002年建成。在老木材家属楼后有一趟仓房，共27个，其中有被告一个，鑫淼正房楼建完以后，距离仓房很近，影响居民出行，当时鑫淼公司动员老木材家属楼的业户，扒掉仓房。当时公司负责人金某某动员被告带头把仓房扒掉，被告说东西没地方放，金某某说后边有楼梯间，可以互相交换使用，当时被告同意并由金某某给了被告此楼梯间的钥匙，原告扒了被告的仓房，至今用了十三年。2007年金某某死亡，此楼梯间后在黑龙江省绥化鑫淼有限公司物业管理分公司与邵洪彬签订的赔偿协议中以每平方米200.00元，15平方米共计3，000.00元的价格抵给邵洪彬。黑龙江省绥化鑫淼有限公司在2003年11月8日被黑龙江省绥化市工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院判决认为，本案原、被告双方争议的主要问题是鑫淼小区正房楼三单元一楼楼梯间的归属问题。原告主张此楼梯间归其所有，应由被告返还其对房屋的所有权，并赔偿其从2002年到2012年被占房屋给原告造成的损失11，000.00元。而被告辩称此房屋当时是和原鑫淼法人金某某用自己老木材家属楼后的仓库交换使用的，后又在赔偿协议中以每平方米200.00元，15平方米共计3，000.00元的价格抵给被告。本院认为，原告诉讼主张的房屋系楼梯间，在原告没有证据证明此楼梯间属于开发商的情况下，应认定此楼梯间属于楼房的公共部分，其所有权应归明水县鑫淼小区全体业主共有，原告黑龙江省绥化市鑫淼有限公司对此楼梯间不享有所有权。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告黑龙江省绥化鑫淼有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由原告黑龙江省绥化鑫淼有限公司承担。
宣判后，黑龙江省绥化鑫淼有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省绥化鑫淼有限公司上诉的主要理由：原审法院认为此房屋系楼梯间，属于楼房公共部分不正确，上诉人系该房屋的建设者，争议的房屋属上诉人所有。
被上诉人邵洪彬辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，虽然双方争议的房屋是上诉人黑龙江省绥化鑫淼有限公司所建设，但该房屋所在位置系楼梯间，按照《建筑工程建筑面积计算规范》的规定，争议的房屋面积应分摊在业主的住宅面积中，在上诉人黑龙江省绥化鑫淼有限公司没有证据证明此争议的房屋属于其所有的情况下，应认定此楼梯间属于楼房的公共部分，其所有权应归明水县鑫淼小区全体业主共有，上诉人黑龙江省绥化市鑫淼有限公司对此楼梯间不享有所有权。故上诉人黑龙江省鑫淼有限公司上诉主张要求返还房屋及赔偿损失，因证据不足，不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人黑龙江省鑫淼有限公司承担。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵哲媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第237号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林志阳，男，30岁。
被执行人黄惠凤，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人林志阳、黄惠凤于2008年3月28日生育第一胎男孩，又于2011年11月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02111号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月8日向被执行人林志阳、黄惠凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志阳、黄惠凤在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人林志阳、黄惠凤仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志阳、黄惠凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人林志阳、黄惠凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00618号
罪犯李成真，男，1984年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂宜城刑初字第00146号刑事判决，认定被告人李成真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成真在服�期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成真的刑罚减去有期�刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终21号
上诉人（原审原告)刘某某，女，汉族，1970年8月26日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告)夏某某，男，汉族，1958年7月15日出生，兰州市城关区安乐村综治员，住兰州市城关区。
上诉人刘某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2017年1月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李世俊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第33号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王海争，男，1969年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被申请人姚巧芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第537号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第537号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第537号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第13号
上诉人（一审被告）本溪锅炉（集团）有限公司。住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人孙胜利，董事长。
被上诉人（一审原告）公主岭市新盛热力有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人刘立新，董事长。
一审被告本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人丁树生，经理。
上诉人本溪锅炉（集团）有限公司（以下简称本溪锅炉集团）不服四平市中级人民法院（2015）四民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷，上诉人于2015年4月14日向本溪市中级人民法院提起诉讼，要求被上诉人给付货款，本溪市中级人民法院于4月16日正式立案受理后，被上诉人又以合同无效请求撤销为由，于2015年5月4日起诉至四平市中级人民法院。被上诉人在四平市中级人民法院的诉讼构成重复诉讼。1、依据上诉人与被上诉人双方签订的“工业品买卖合同”第九条之规定，即：如双方发生争议，在原告所在地诉讼。那么，上诉人已作为原告先行在本溪市中级人民法院诉讼，那么被上诉人即只应以被告的身份应诉或提出反诉，而不能再以原告的身份在四平市中级人民法院诉讼，这违背了《民事诉�法》第三十五条之规定以及《民事诉讼法》解释第二百四十七条关于“一事不再理”的立法原则。只要是人民法院就不可以就一件事两个法院都受理。四平市中级人民法院非常明显的具有地方保护主义，明显违反法律规定来支持被上诉人的无理诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人与�上诉人之间因买卖合同而发生的争议已经在诉讼过程中。被上诉人虽然是以撤销两份合同、确认合同无效为诉求，但其诉求实质上与上诉人在本溪市中级人民法院诉求给付货款的内容是相互包含的。依该法条规定，被上诉人构成重复诉讼。请求依法撤销四平市中级人民法院（2015）四民管初字第4号民事裁定；依法驳回被上诉人在四平市中级人民法院的全部诉讼请求。
本院经审查认为：2014年5月7日本溪锅炉集团与公主岭市新盛热力有限公司签订的《工业品买卖合同》和公主岭市新盛热力有限公司与本溪锅炉（集团）安装维修有限公司签订的《工程施工合同书》中均约定：“如双方发生争议，在原告所在地诉讼。”依据上述合同，本溪锅炉集团起诉至本溪市中级人民法院。公主岭市新盛热力有限公司起诉至四平市中级人民法院。两个法院分别作为原告所在地法院，均有管辖权。但两个案件系因同一法律关系而引起的纠纷，应合并审理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本溪市中级人民法院立案在先，故应将案件移送本溪市中级人民法院审理。四平市中级人民法院一审裁定驳回本溪锅炉集团的管辖权异议申请错误，二审应予纠正。
综上，本溪锅炉集团的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、�销四平市中级人民法院（2015）四民管初字第4号民事裁定；
二、本案移送本溪市中级人民法院审理。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05332号
原告：苏琦。
原告：苏雯婷。
共同委托代理人：张军强。
被告：易辉。
本院在审理原告苏琦、苏雯婷诉被告易辉不当得利纠纷一案中，原告苏琦、苏雯婷于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关的法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告苏琦、苏雯婷撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半后206.5元由原告苏琦、苏雯婷承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第27号
申请人陈朝文。
被申请人朱明。
申请人陈朝文因与被申请人朱明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈朝文于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱明驾驶的津B038**号中型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈朝文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱明驾驶的津B038**号中型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年四月九日
书记员 王小芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1694号
原告金武锦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告高朝贵，重庆市人，住重庆北碚区。
本院在审理原告金武锦诉被告高朝贵借款合同纠纷一案中，本院在立案受理后对向原告作出书面通知要求其缴纳本案受理费，原告在接到通知后，未按要求缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 文笋（代）
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4664号
申请执行人：陈列松，住所慈溪市。
被执行人：胡杨杰，住所慈溪市。
本院在执行陈列松与胡杨杰（2014）甬慈浒商初字第709号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡杨杰暂无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人陈列松向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡杨杰尚欠申请执行人陈列松借款23000元及相应利息；另被执行人胡杨杰需承担本案诉讼费190元，执行费245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4664号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第583号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗富进，男，1960年4月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人罗富进土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗富进未经有权机关批准，在连城县文亨镇班竹村班竹路占用土地391平方米建铁皮厂房，现已建好一层钢架铁皮厂房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月22日对被执行人罗富进作出了（2015）011号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县文亨镇班竹村罗富进退还非法占用391平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）011号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人罗富进，被执行人罗富进未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗富进仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月21日向我院提出执行申请，要求被执行人罗富进退还非法占用的391平方米土地，强制拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月22日对被执行人罗富进作出的（2015）011号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00033号
原告顾红波，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告戴运凯，居民。
被告戴吉银，居民。
被告胡洋，居民。
原告顾洪波诉被告戴运凯、戴吉银、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾洪波委托代理人刘望将、被告戴运凯到庭参加诉讼，被告戴吉银、胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴运凯因经营需要，于2012年12月29日向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2%，被告戴吉银、胡洋为被告戴运凯的该笔借款提供担保。2014年以来原告多次向三被告主张借款本金及利息，三被告均未还款。请求判令被告戴运凯偿还原告借款本金及利息，利息从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算；被告戴吉银、胡洋对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴运凯辩称：我借原告100000元是事实，但是在出具欠条时，原告就已经扣除了6000元的利息，原告实际只给我94000元，后来我又先后付过几次利息给原告。
本案争议焦点为：被告主张的在出具借条时预扣利息6000元并另归还部分利息是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供由被告戴运凯向原告出具的借条一张，证明被告戴运凯向原告借款100000元，以及被告戴吉银、胡洋为被告戴运凯的该笔借款提供担保的事实。
被告戴运凯对原告顾洪波出示的证据的质证意见：对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告戴运凯未提供证据。
本院认证意见：被告戴吉银、胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的借款借条系书证原件，得到被告戴运凯的确认，且该份借条由三被告签字、捺印确认，来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联。对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告戴运凯因经营需要，于2012年12月29日向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2%。被告戴运凯向原告出具借条一张，被告戴吉银、胡洋为被告戴运凯的该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告戴运凯向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。双方对还款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴吉银、胡洋对该债务提供连带保证责任。原、被告双方在借条上约定的担保期限是“在此（次）笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求判决被告戴运凯归还借款本息，被告戴吉银、胡洋对被告戴运凯的上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴吉银、胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴运凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾红波借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2012年12月29日起按月息2%计算至还清款之日止）；被告戴吉银、胡洋对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告戴运凯、戴吉银、胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4516号
上诉人（原审被告）：申拴增，男，汉族，1974年11月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静华，男，汉族，1969年4月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
上诉人申拴增因与被上诉人李静华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申拴增及其委托诉讼代理人仇华昌，被上诉人李静华及其委托诉讼代理人侯成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申拴增的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李静华的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由李静华负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，具体为：我曾向李静华借款800000元，但是经中间人说和，双方达成一致意见，由侯某所有的价值60多万的大众迈特威商务车作价50万元顶账给了李静华，剩余30万元，由李现峰所有的门面房抵押贷款33万元，贷款下来后，由李静华直接领取，也就是说偿还了李静华剩余的30万元借款。综上，我已经通过用车顶账和抵押贷款的方式，全部偿还了李静华的800000元。2、李静华所说的55000元借款，只是写下借据，当时李静华说给我转账，但并未给我转账，也没有给我钱，合同没有履行且不生效。
李静华辩称，1、大众迈特威商务车购买时的裸车价款才50万元，在开了四、五年之后，不可能再以50万元顶款给我，该车协议的是顶款38万元，并非是50万元，这就是让申拴增给我出具12万元欠据的原由。2、关于申拴增出具的55000元借据，在轿车顶给我后，登记过户时发现该车是分期付款，过户前需要付清欠款，但申拴增称无力付款，为了过户，由我支付了45000元欠款。另外，该车顶账给我之前，存在交通违章80次，需要交清罚款才能办理过户，经我找相关部门协调，共计交纳了7930元罚款，另外找人协调也支出了一些费用。综上，我让申拴增给我打了一个55000元的借条。请求驳回上诉，维持原判。
李静华向一审法院起诉请求：1.判令被告申拴增偿还原告李静华借款175000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾向原告借款使用，后经双方照账核实，被告于2014年8月5日出具欠据一张，确认欠原告借款12万元未还；2015年11月30日，被告另向原告借款55000元。
一审法院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的欠据、借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告申拴增于判决生效之日起十日内偿还原告李静华借款175000元；二、驳回原告李静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告申拴增负担。
本院二审期间，上诉人申拴增向本院提交了证人张某的出具的证明一份，用来证明经调解以房贷30万元和大众商务车50万元共计80万元抵顶了借款。李静华发表质证意见认为证人张某未到庭，无法确定证明是否其本人书写及证明内容的真实性，且张某没有参与过调解。上诉人申拴增申请的证人侯某、李某出庭作证，分别用以证明大众商务车顶款50万元和房子抵押贷款33万元其中30万元由李静华领走的事实。被上诉人李静华对证人出庭证言发表质证意见称侯某证言基本客观，其陈述并不知道以车顶款50万元的问题，其所称还有几万元分期款未付清与我说的能相互印证；李某证言不客观，其所称贷款出来后直接打到我的账户上是不属实的，我只是领取了30万元，另外3万元由李某领取了。被上诉人李静华向本院提交了一份《车辆销售结算单》，用以证明用来顶账的大众迈特威商务车购买时的申报价为50万元。上诉人申拴增发表质证意见称，该《车辆销售结算单》上没有印章，不能代表车价是50万元，应提供购车发票。
本院二审查明：本案中申拴增于2014年8月5日向李静华出具的12万元的欠据和2015年11月30日向李静华出具的55000元的借据，所载明的款项并非是新发生的借款，而是对先前的80万元借款，通过以车顶款、以房抵押贷款等方式对借款进行抵顶，照账之后出具。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，申拴增与李静华在本案之前曾存在80万元的借款关系，后经双方协商，李静华同意接受申拴增以大众商务车抵款、以房抵押所贷款项还款的方式清偿债务，上述行为不违反法律规定，双方达成协议后均应按约定方式履行。申拴增上诉称大众商务车协商抵款50万元，但李静华对此并不认可，称该车协议抵款38万元，结合《车辆销售结算单》所载该车的裸车购买价为50万元，该车购买后已经使用了四、五年时间，以及申拴增向李静华出具12万元欠条等事实，本院对申拴增所称协议以车抵款50万元的理由不予采纳。关于申拴增所出具的55000元的借据，李静华和大众商务车的原车主侯某均称以车抵款时仍欠部分分期款，另外该车存在大量违章现象，过户前需要处理交纳罚款亦属于客观情况，申拴增称未收到该55000元，李静华认可其未给付申拴增，但称该款系李静华在办理车辆过户时为上诉人申拴增支付分期款、处理违章而支出，李静华的辩称具有合理性和事实依据，且上诉人申拴增向李静华打有借据，其所称不应承担责任的理由不能成立。综上，原判认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人申拴增负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4516号上诉人（原审被告）：申拴增，男，汉族，1974年11月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静华，男，汉族，1969年4月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。上诉人申拴增因与被上诉人李静华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申拴增及其委托诉讼代理人仇华昌，被上诉人李静华及其委托诉讼代理人侯成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申拴增的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李静华的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由李静华负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，具体为：我曾向李静华借款800000元，但是经中间人说和，双方达成一致意见，由侯某所有的价值60多万的大众迈特威商务车作价50万元顶账给了李静华，剩余30万元，由李现峰所有的门面房抵押贷款33万元，贷款下来后，由李静华直接领取，也就是说偿还了李静华剩余的30万元借款。综上，我已经通过用车顶账和抵押贷款的方式，全部偿还了李静华的800000元。2、李静华所说的55000元借款，只是写下借据，当时李静华说给我转账，但并未给我转账，也没有给我钱，合同没有履行且不生效。李静华辩称，1、大众迈特威商务车购买时的裸车价款才50万元，在开了四、五年之后，不可能再以50万元顶款给我，该车协议的是顶款38万元，并非是50万元，这就是让申拴增给我出具12万元欠据的原由。2、关于申拴增出具的55000元借据，在轿车顶给我后，登记过户时发现该车是分期付款，过户前需要付清欠款，但申拴增称无力付款，为了过户，由我支付了45000元欠款。另外，该车顶账给我之前，存在交通违章80次，需要交清罚款才能办理过户，经我找相关部门协调，共计交纳了7930元罚款，另外找人协调也支出了一些费用。综上，我让申拴增给我打了一个55000元的借条。请求驳回上诉，维持原判。李静华向一审法院起诉请求：1.判令被告申拴增偿还原告李静华借款175000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告曾向原告借款使用，后经双方照账核实，被告于2014年8月5日出具欠据一张，确认欠原告借款12万元未还；2015年11月30日，被告另向原告借款55000元。一审法院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的欠据、借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告申拴增于判决生效之日起十日内偿还原告李静华借款175000元；二、驳回原告李静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告申拴增负担。本院二审期间，上诉人申拴增向本院提交了证人张某的出具的证明一份，用来证明经调解以房贷30万元和大众商务车50万元共计80万元抵顶了借款。李静华发表质证意见认为证人张某未到庭，无法确定证明是否其本人书写及证明内容的真实性，且张某没有参与过调解。上诉人申拴增申请的证人侯某、李某出庭作证，分别用以证明大众商务车顶款50万元和房子抵押贷款33万元其中30万元由李静华领走的事实。被上诉人李静华对证人出庭证言发表质证意见称侯某证言基本客观，其陈述并不知道以车顶款50万元的问题，其所称还有几万元分期款未付清与我说的能相互印证；李某证言不客观，其所称贷款出来后直接打到我的账户上是不属实的，我只是领取了30万元，另外3万元由李某领取了。被上诉人李静华向本院提交了一份《车辆销售结算单》，用以证明用来顶账的大众迈特威商务车购买时的申报价为50万元。上诉人申拴增发表质证意见称，该《车辆销售结算单》上没有印章，不能代表车价是50万元，应提供购车发票。本院二审查明：本案中申拴增于2014年8月5日向李静华出具的12万元的欠据和2015年11月30日向李静华出具的55000元的借据，所载明的款项并非是新发生的借款，而是对先前的80万元借款，通过以车顶款、以房抵押贷款等方式对借款进行抵顶，照账之后出具。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，申拴增与李静华在本案之前曾存在80万元的借款关系，后经双方协商，李静华同意接受申拴增以大众商务车抵款、以房抵押所贷款项还款的方式清偿债务，上述行为不违反法律规定，双方达成协议后均应按约定方式履行。申拴增上诉称大众商务车协商抵款50万元，但李静华对此并不认可，称该车协议抵款38万元，结合《车辆销售结算单》所载该车的裸车购买价为50万元，该车购买后已经使用了四、五年时间，以及申拴增向李静华出具12万元欠条等事实，本院对申拴增所称协议以车抵款50万元的理由不予采纳。关于申拴增所出具的55000元的借据，李静华和大众商务车的原车主侯某均称以车抵款时仍欠部分分期款，另外该车存在大量违章现象，过户前需要处理交纳罚款亦属于客观情况，申拴增称未收到该55000元，李静华认可其未给付申拴增，但称该款系李静华在办理车辆过户时为上诉人申拴增支付分期款、处理违章而支出，李静华的辩称具有合理性和事实依据，且上诉人申拴增向李静华打有借据，其所称不应承担责任的理由不能成立。综上，原判认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人申拴增负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十六日书记员  李佳佳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第303-3号
申请执行人高文德，居民。
被执行人李刚，居民，（东江工业园淄博鸿发木业有限公司）。
被执行人滨州裕阳铝业有限公司。住所地：阳信县劳店镇陈楼工业园区。
法定代表人张立军，该公司董事长。
被执行人淄博鸿发木业有限公司。住所地：淄博市高新区裕民路北首东江工业园。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高文德与被执行人李刚、淄博鸿发木业有限公司、滨州裕阳铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高文德与被执行人滨州裕阳铝业有限公司达成执行和解协议。2014年8月5日申请执行人高文德书面向本院申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第303号民事判决书的本次执行程序执行。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔朝晖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第481-1号
申请执行人武学泽，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵继海，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武学泽与赵继海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵继海财产状况进行查询，未发现被执行人赵继海可供执行的财产，且申请执行人武学泽也不能提供被执行人赵继海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初29号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人姜某某，男，1974年11月13日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年6月，被告人姜某某先后六次于21时许，在海伊公路42公里处附近，距路口西侧1公里的两伊铁路一涵洞的线路路基旁，盗窃海拉尔工务段大修撤换下来的水泥枕145根，其中再用砼枕77根，报废砼枕68根，共计价值人民币4530元。行窃后，被告人姜某某将水泥枕拉回家中作为围栏桩子和牛棚地基使用。案发后，赃物被公安机关缴回并发还给失盗单位。
经侦查，被告人姜某某于2015年7月1日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗孟根础鲁嘎查抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、轨枕鉴定意见及工作说明、旧轨料单价表及价格证明、人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某甲、薛某某、赵某某乙等人的证言；被告人姜某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙鹏琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执366号
申请执行人孙鸣泽。
委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人孙鸣泽与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第762号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙鸣泽向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第762号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1510号
原告：郑风兰，女，1943年6月12日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山市金山水泥有限公司。
法定代表人：冯海青。
原告郑风兰与被告唐山市金山水泥有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑风兰以原、被告双方已和解为由，于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑风兰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑风兰撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告郑风兰负担。
审判员梁颖
二〇一七年三月二十九日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1510号原告：郑风兰，女，1943年6月12日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山市金山水泥有限公司。法定代表人：冯海青。原告郑风兰与被告唐山市金山水泥有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑风兰以原、被告双方已和解为由，于2017年3月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑风兰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑风兰撤回起诉。案件受理费1189元，由原告郑风兰负担。审判员梁颖二〇一七年三月二十九日书记员赵海涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第50号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人马国峰，行长。
被告商顺利，男，1969年12月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市东昌物贸有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树村社区新华路东三座23楼1号。
法定代表人宣程涛。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11259元，减半收取5629.5元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张馨方
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第117号
原告（反诉被告）陆爱芬。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告臧春燕（反诉原告）。
原告（反诉被告）陆爱芬与被告（反诉原告）臧春燕人身损害赔偿纠纷一案，原告陆爱芬2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙未担任审判长，与代理审判员贾瑞红、人民陪审员段学林共同组成合议庭。2013年5月14日，本院依法向被告臧春燕送达了民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及传票。2013年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告陆爱芬的委托代理人ＸＸ、被告臧春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陆爱芬诉称，2013年2月15日双方因发生争执，被告臧春燕在争执过程中动手将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告住院治疗3天，被告臧春燕的故意伤害行为给原告造成了身体和精神的痛苦，要求被告臧春燕赔偿医药费、120急救费和鉴定费共计3316.14元。
被告（反诉原告）臧春燕辩称，原告陆爱芬的陈述不是事实。双方系因为家庭养老问题发生争执。原告陆爱芬一直骂被告臧春燕，其气愤不过，推了原告一下，同时原告也打了我一下，俩人均受伤。原告陆爱芬倒地是故意装的。同时，提出反诉认为：2013年2月15日，臧春燕与陆爱芬因故发生争执，争执过程中，陆爱芬将臧春燕打伤，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费、鉴定费和误工费共计1857.5元。陆爱芬的行为侵害了臧春燕的合法权益，请求法院判令反诉被告陆爱芬赔偿反诉原告臧春燕的损失。
反诉被告陆爱芬辩称：双方发生争执是事实，关于反诉原告提出的赔偿费用需要反诉原告提供证据证实。
经审理查明，2013年2月15日，陆爱芬与臧春燕因故发生争执，在争执过程中，因言语不和，臧春燕先动手打伤陆爱芬，陆爱芬随后还手打伤臧春燕。陆爱芬于2013年2月15日入院治疗三天，共花费医疗费3018.14元、120急救费98元。同日臧春燕到海军401医院就诊，花费医疗费670元，并开具诊断证明书建议其休息7天。双方伤情经青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，鉴定费均为200元。
陆爱芬提交如下证据证实自己的主张。1、鉴定意见书，证明陆爱芬被臧春燕故意伤害造成轻微伤，这是陆爱芬提起伤害赔偿的依据。提交证据2，陆爱芬的门诊病历一份，证明陆爱芬受伤后到401医院就诊。证据3，401医院住院病历，证明陆爱芬住院三天治疗的事实。证据4，401医院用药明晰，共花费医疗费3018.14元。证据5，单据一宗，证明陆爱芬就医治疗花费的费用为3018.1元，120救护车费用98元，鉴定费200元。臧春燕对陆爱芬提交的证据的真实性均无异议，仅对陆爱芬住院费用包含治疗高血压的费用有异议，认为与本案无关。
臧春燕提交如下证据证实自己的主张。证据1，鉴定意见通知书，证明臧春燕受伤的事实。证据2、门诊病历，证明其曾于2013年2月15日到医院就诊过。提交证据3医药费单据，证明花费医疗费670.5元。提交证据4、诊断证明书，即病假单，证明医院建议其休息一周。证据5、鉴定费单据200元。陆爱芬对臧春燕提交的证据的真实性和证明的内容均无异议。
上述事实由陆爱芬提交的鉴定意见书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费发票、救护车发票和鉴定费发票，臧春燕提交的鉴定意见书、门诊病历、医药费发票、诊断证明书和鉴定费单据以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，陆爱芬与臧春燕系姑嫂关系，因家庭矛盾引发争执。双方均未克制自己的情绪，臧春燕先动手，后陆爱芬还手，双方均受伤。臧春燕先动手伤人，导致陆爱芬住院治疗三天，承担主要过错责任，在本案纠纷中以承担60%的责任为宜。陆爱芬言语刺激臧春燕，也存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任，以承担40%的责任为宜。虽然臧春燕主张陆爱芬入院治疗的用药包括治疗高血压的药品与伤害事实无关，但庭审中明确表示不申请对陆爱芬的住院用药的合理性进行鉴定，亦不能提交证据证实陆爱芬住院用药与伤害无关。因此对于臧春燕提出的陆爱芬住院期间用于治疗高血压用药费用不予赔偿的主张本院不予支持。臧春燕要求的误工费按2012年青岛市在职职工平均工资37399元／年计算，本院予以支持。因此，陆爱芬的受偿范围确定如下：医疗费3018.14元，120救护费98元，伤情鉴定费200元，共计3316.14元。臧春燕的受偿范围确定如下：医疗费670.5元，鉴定费200元，误工费987元，共计1857.5元。臧春燕应承担陆爱芬医疗费等各项费用总额3316.14元的60%，即1989.68元，陆爱芬自负1326.46元。陆爱芬应当承担臧春燕医疗费等各项总额1857.5元的40%，即743元，臧春燕自负1114.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）臧春燕赔偿原告（反诉被告）陆爱芬医疗费、鉴定费各项费用共计1989.68元。
二、反诉被告陆爱芬赔偿反诉原告臧春燕医疗费、误工费及鉴定费各项费用共计743元。
三、上述一、二项相折抵，臧春燕应予本判决生效之日起十日内给付赔偿陆爱芬各项费用共计1246.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告陆爱芬承担20元，被告臧春燕承担30元；反诉诉讼费25元，由反诉原告臧春燕承担。（因原告已预交，被告臧春燕应予本判决生效之日起十日内直接给付原告陆爱芬30元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 段学林
二〇一三年六月五日
书 记 员 宫 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第75号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人陈亮，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人刘金华，男，汉族，农民。
被执行人郭晓萍（曾用名郭杏花），女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉行审字第50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款7440元，并负担申请执行费50元，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙巧凤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1656号
原告陈洪随。
被告王东起。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街。
法定代表人席春龙，该公司经理。
原告陈洪随与被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员金明吉、刘德明、吴建民依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪随到庭参加诉讼，被告王东起、天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪随诉称，2011年10月原告承建霸州市杨芬港镇东寨上村农村改造项目部三期工程9、10、11号楼的外脚手架搭拆架子工程。2012年6月底原告施工完毕。2014年1月17日经原被告结算，被告尚欠原告工程款68516元。经催要被告以各种理由拒绝支付工程款。故起诉要求被告立即给付工程款68516元，诉讼费由被告承担。
被告王东起未出庭未答辩。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告承包由二被告承建的霸州市杨芬港镇东寨上村农村改造项目三期工程9、10、11号楼的外脚手架搭拆架子工程。2014年1月17日经原被告结算，被告尚欠原告工程款68516元，二被告共同为原告出具结帐单据一张，此款被告至今未付。
本案在审理过程中，经扬芬港镇政府主持协调，2014年8月19日该工程的开发商打算给付原告上述工程款，故原告自愿放弃部分工程款，给付60000元即可。但工程款至今未付，故原告要求二被告给付68516元。
上述事实，有原告提供的结算单1份、本院依法调取的天津宏达腾越建筑工程有限公司的工商登记材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分，二被告应共同承担给付原告68516元工程款的民事责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，对原告要求被告给付工程款68516元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王东起、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后七日内共同给付原告陈洪随工程款68516元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1513元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 金明吉
审判员 刘德明
审判员 吴建民
二０一四年十月三十日
书记员 张 健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03622号
原告：吴正学，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：肖献武，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴正学与被告肖献武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴正学到庭参加诉讼，被告肖献武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告吴正学诉称：2013年11月1日，被告肖献武以做冷库生意资金周转不开为由向原告借款40000元，此后原告多次向被告索款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖献武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告肖献武向原告吴正学借款人民币40000元，立有借条一份，借条载明：“今借吴正学人民币肆万元整（￥40000.00），借款人，肖献武，2013年11月1日。”后原告多�向被告催要该笔借款，被告一直未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告肖献武立据借条系其真实意思的表示，故原告吴正学要求被告肖献武偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖献武经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖献武于本判决生效后十日内向原告吴正学偿还借款40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训�、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第127号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：贾某。
被执行人：侯某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与被执行人贾某、侯某征收社会抚养费一案于2015年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月15日作出的（2015）068号征收社会抚养费决定，该决定要求贾某、侯某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）068号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、侯某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）068号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、侯某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年六月二日
书记员 邢 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第284号
申请执行人：莱芜市荣华耐火材料厂。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：吕荣军，经理。
被执行人：莱芜市城墙工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园马庄村。
法定代表人：韩继田，经理。
被执行人：韩继田。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为59470.31元、案件受理费1287元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗泽群。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、破坏电力设施罪于2006年4月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3395号起诉书指控被告人罗泽群犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人罗泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日凌晨2时许，被告人罗泽群至义乌市稠城街道赵宅三区10幢附近，采用用手扳的方式窃得被害人过根华停放在该处的浙g×××××宝马x5型轿车的价值人民币3343元的后视镜镜片两块，并藏匿于旁边草丛中。后又至义乌市稠城街道赵宅三区18幢侧面，采用相同方式窃得被害人郑某停放在该处的浙g×××××宝马740li型轿车的价值人民币9839元的后视镜镜片两块。现该4块后视镜镜片均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人罗泽群在庭审过程中亦无异议，且有被害人过根华、郑某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘及照片，情况说明，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及刑�释放证明，被告人罗泽群的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗泽群因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗泽群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 傅薪璇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00670号
申请人杨祥福。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人杨祥福、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
杨祥福向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2917号
原告：陈丽云。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵连东。
被告：杨曦雍。
原告陈丽云为与被告赵连东、杨曦雍民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽云及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼；被告赵连东、杨曦雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈丽云起诉称：被告赵连东与杨曦雍于2003年6月7日登记结婚。2012年2月28日、同月29日，被告赵连东因资金周转需要向原告分别借款10000元、5000元，合计15000元。同时被告赵连东分别出具借条一份。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。故请求判令：被告赵连东、杨曦雍归还原告陈丽云借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告赵连东、杨曦雍未作答辩，亦未提供证据。
原告陈丽云为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二份，用以证明被告赵连东向原告借款15000元的事实。
三、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审理处理表各一份，用以证明被告赵连冬与杨曦雍于2003年6月7日办理了结婚登记手续的事实。
本院依法向被告赵连东、杨曦雍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵连东与杨曦雍系夫妻，双方于2003年6月7日登记结婚。2012年2月28日、同月29日，被告赵连东因资金周转需要向原告陈丽云分别借款10000元、5000元，合计15000元。同时各出具借条一份，借条分别载明“今向陈丽云借到人民币壹万元整（10000.00）。借款人：赵连东”、“今向借到人民币伍仟元正（5000.00）。借款人：赵连东”。上述二项借款经原告催讨，被告赵连东、杨曦雍至今未归还。原告遂于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告赵连东向原告陈丽云借款，虽其中一份借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告赵连东向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵连东借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告方还应赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告赵连东、杨曦雍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连东、杨曦雍于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽云借款15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金15000元自2015年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告赵连东、杨曦雍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 张建平
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 艳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第348号
原告黄某某，女，汉族，生于1974年7月15日。
被告王某某，男，汉族，生于1972年7月5日。
本院于2015年10月20日对原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2015）潭民初字第348号民事调解书中，该案案号有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
补正该案案号（2015）潭民初字第226号为（2015）潭民初字第348号。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 陈作荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雍海强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第49号
申请人廖国鑫，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人廖国鑫与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人廖国鑫与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人廖国鑫工资9320元；该款于2014年12月9日前支付申请人廖国鑫1000元；余款8320元应于2015年1月10日前发放至申请人廖国鑫工资账户。
三、申请人廖国鑫自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、廖国鑫的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖国鑫与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第9号
申请执行人朱文。
被执行人曾庆坤。
深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙横劳人仲案543号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾庆坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00063号
上诉人（原审原告）赵国涛，男，汉族，1979年2月1日生，现住长春市双阳区。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人孙晶，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人张林衡，该校人力资源办公室主任。
上诉人赵国涛与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国涛及其委托代理人赵佳、孙晶，被上诉人吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国涛原审时诉称，赵国涛于1996年11月至2009年7月在吉林大学食堂从事面食工作。但吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应的社会保险，赵国涛多次与其协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故赵国涛诉至法院，请求法院：1.依法确认赵国涛与吉林大学解除劳动关系；2.依法判决吉林大学为赵国涛办理社保手续，并缴纳相应的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险），以社保局核定数额为准；3.依法判决吉林大学向赵国涛支付经济补偿金18000.00元；4.依法判决吉林大学向赵国涛支付双倍工资16500.00元；5.诉讼费由吉林大学承担。
吉林大学原审时辩称，1、社保同意按照法律规定办。2、加班费不同意给付。3、关于经济补偿金，同意按照法律规定给付。
原审法院经审理查明，赵国涛于1996年12月至2009年7月在吉林大学食堂从事面食工作。在赵国涛为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与赵国涛签订劳动合同，也未给赵国涛办理社会保险并缴纳社会保险费用。2013年7月19日，赵国涛向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、依法确认赵国涛与吉林大学解除劳动关系；二、依法裁决吉林大学为赵国涛办理社保手续，并缴纳相应的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险），以社保局核定数额为准；三、依法裁决吉林大学向赵国涛支付经济补偿金18000.00元；四、依法裁决吉林大学向赵国涛支付双倍工资16500.00元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了吉劳人仲字（2013）第386号不予受理通知书，并送达给赵国涛。
原审法院认为，双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵国涛要求法院依法确认其与吉林大学解除劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在赵国涛为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵国涛办理社会保险及缴纳社会保险费用，现赵国涛以此为由诉至法院，要求解除与吉林大学的劳动关系，且在诉讼过程中，吉林大学亦同意与赵国涛解除劳动关系，应予以支持，双方应自赵国涛2009年7月离职时解除劳动关系；2.关于赵国涛要求依法裁决吉林大学为其补办在职期间社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），补缴社保费用，金额以社保部门核定数额为准的问题，依照吉林省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定：劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理，但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决，故赵国涛的此项诉讼请求，不予支持，赵国涛应通过相关劳动主管部门解决；3.关于赵国涛要求吉林大学向其支付经济补偿金18000.00元的问题，吉林大学答辩时称赵国涛的此项诉讼请求已过仲裁时效，故不同意给付，因吉林大学未按法律规定为赵国涛缴纳社会保险费用，应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金，但赵国涛2009年7月就已离职，其2013年7月19日才申请仲裁主张经济补偿金，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，且赵国涛无其他证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学提出的经济补偿的诉讼请求已过仲裁时效的观点，应予以采纳，因此赵国涛的该项诉讼请求，不予支持。4.关于赵国涛要求吉林大学向其支付双倍工资16500.00元的问题，吉林大学答辩时称赵国涛的此项诉讼请求已过仲裁时效，故不同意给付，因赵国涛于1996年12月起入职吉林大学工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，赵国涛对于双倍工资的仲裁时效应从2008年2月起计算，仲裁时效期间为一年，且赵国涛无其他证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学提出的双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效的观点应予以采纳，对赵国涛要求吉林大学支付双倍工资16500元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：一、赵国涛与吉林大学自2009年7月解除劳动关系；二、驳回赵国涛的其它诉讼请求。案件受理费10元，由赵国涛负担。
宣判后，赵国涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持赵国涛的诉讼请求，一、二审案件受理费由吉林大学承担。其理由为：原审判决认定双方于2009年7月解除劳动关系是错误的，解除劳动关系的时间应是2013年7月24日。因为被上诉人未给上诉人出具终止、解除劳动关系证明，这就说明双方之间仍然存在劳动关系，并不存在仲裁时效问题。
吉林大学辩称，原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。因上诉人于2009年7月离职，被上诉人亦表示同意，双方已实际解除了劳动关系，此时上诉人应当知道其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人于2013年7月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有法定时效中止、中断的情形，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故上诉人提出被上诉人应支付未签劳动合同双倍工资、给付解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人赵国涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保16号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人刘玉梅，公民身份号码×××，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘玉梅（公民身份号码×××）在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉梅（公民身份号码×××）在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行开设的工资账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保16号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人刘玉梅，公民身份号码×××，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘玉梅（公民身份号码×××）在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉梅（公民身份号码×××）在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司奥林支行开设的工资账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执118号
申请执行人：罗华辉，男，1976年9月4日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：万胜发，男，1965年4月13日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行罗华辉申请执行万胜发买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人万胜发无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第118号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保41号
申请人：山东蒙阴经济开发区管理委员会，住所地蒙阴县新城路东首。
法定代表人：公茂栋，主任。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被申请人：许恩鲁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许恩鲁驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)半挂货车一辆扣押（保全金额30000元）。担保人刘洪献以其所有的“起亚牌”鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许恩鲁驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)半挂货车一辆，期限两年。从2018年2月9日起至2020年2月8日止。
案件申请费320元，由申请人山东省蒙阴经济开发区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年二月九日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1101号
被执行人：梅章鑫，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区南联路。身份证号码：46010219920402XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人梅章鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
kjsrdlqdey5vcw7ys9
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1101号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人梅章鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执1101号
|
案 由
|
财产刑
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
梅章鑫
执行依据
|
（2017）琼0108刑初134号刑事判决书
执行标的
|
3000元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年6月7日
|
结案时间
|
2017年7月20日
执 行 结 果
|
在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
财产刑
|
案号
|
（2017）琼0108执1101号
---|---|---|---
移送单位
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
梅章鑫
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1101号	被执行人：梅章鑫，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区南联路。身份证号码：46010219920402XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人梅章鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													kjsrdlqdey5vcw7ys9													案件唯一码													审 判 长 史燕燕													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年七月二十日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 扬													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月20日印制																（共印8份）	海口市美兰区人民法院	合议庭评议笔录	案号：（2017）琼0108执1101号	案由：财产刑	评议时间：2017年7月20日上午	评议地点：本院执行局	参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平	记录人 ：书记员周扬	评议经过	案件承办人史燕燕介绍案情：	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人梅章鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。	史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？	阳力平：同意承办人的意见。	杨少球：同意承办人的意见。	评议结果	经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。	海口市美兰区人民法院	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）琼0108执1101号																							案 由																							财产刑																															申请执行人																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							梅章鑫																															执行依据																							（2017）琼0108刑初134号刑事判决书																															执行标的																							3000元																							已执行标的																							0元																															执 行 费																							50元																							已收取执行费																							0元																															立案时间																							2017年6月7日																							结案时间																							2017年7月20日																															执 行 结 果																							在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。													结案方式																							终结																															执行员意见																							本案已裁定终结，建议报结案。													年 月 日																															局长意见																							年 月 日																															备 注																							 																海口市美兰区人民法院	执行案件呈批表																											案 由																							财产刑																							案号																							（2017）琼0108执1101号																															移送单位																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							梅章鑫																															呈批事项																							终结执行																															合 议 庭 意 见																							经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初134号刑事判决书对被执行人梅章鑫所处罚金的执行。													副局长意见																							局长意见																							院长意见																							备 注
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9003号
原告刘晓强。
被告天津市滨海新区塘沽金盛源汽车租赁服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽安琪花园C座底商16号。
经营者孙鑫，经理。
被告王乃春。
被告王处国。
本院在审理原告刘晓强与被告天津市滨海新区塘沽金盛源汽车租赁服务中心、被告王乃春、被告王处国租赁合同纠纷一案中，原告刘晓强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓强撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽新
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法博民初字第21号
原告李某某，女，1977年9月2日出生，汉族，现住陆丰市。
被告刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，现住陆丰市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年6月在深圳打工相识并自由恋爱，1999年下半年期间以农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2000年3月19日补办结婚登记手续。2000年2月14日生育女孩刘某燕，现随原告一起生活。结婚后，被告对家庭不理不睬，经常对原告殴打，致原告住院治疗，住院费用均由原告自己承担。被告曾因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑十二年，现已刑满释放。在被告服刑期间，家庭生活等均由原告独自承担。被告出狱后，对家庭生活从未理睬，并经常对原告大打出手，并用开水泼原告身上，有医院病历证明为证。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为保障妇女儿童的合法权益请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某燕由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费；3、要求被告补偿及经济帮助人民币3万元；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某，于1997年6月在深圳打工相识恋爱，1999年间以当地风俗举行婚礼，并同居生活，2000年3月19日补办结婚登记手续。2000年2月14日生育女孩刘某燕，现随原告一起生活。
2006年1月11日，被告因犯故意伤害罪，被判刑12年，至2012年7月20日服刑回家。2012年9月18日，双方因家庭琐事发生矛盾后，引起纠纷，为此原告与被告分居生活至今。2013年7月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
上诉事实：原告提供（1）结婚证，证明原、被告系合法夫妻；（2）原告身份证，证明原告身份；（3）婚生女儿刘某燕身份证，证明女儿刘某燕的身份；（4）释放证明书，证明被告刘某某犯故意伤害罪释放；（5）病历，证明被告用开水泼伤原告。被告的母亲郑某某于2013年8月20日提供被告的病历和中山大学附属第三医院疾病证明书，证明被告有精神分裂症及慢性丙型病毒肝炎。
上述被告母亲郑春香提供的被告病历证明，经交由原告质证，原告对被告的疾病证明表示不清楚。
根据被告所提供病历证明，本院依照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷事件若干问题的指导意见》第五条的规定，通知被告的父母依期向本院申请宣告被告为无行为能力或限制行为能力人。但被告的父母未按期提出申请。
本院认为：原告李某某与被告刘某某，系自愿登记结婚，属合法夫妻关系。婚后已生育了女儿，有一定婚姻感情基础。在被告服刑期间，原告还能坚持等待被告的归来，说明双方的婚姻关系还是可以维持，其夫妻感情未达到破裂程度，为稳定其夫妻感情和家庭关系，给被告一定时间缓冲期，应不准予离婚为宜。据此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收账户（收款单位：待报解地方算收入本级诉讼费；开户银行；汕尾市农行营业部；账号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十月十六日
书记员 洪德生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第168号
上诉人（原审原告）：新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张军锋，新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司董事长。
委托代理人：李元吉，男，1984年5月6日出生，汉族，新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司副总经理，住米东区。
委托代理人：霍子腾，男，1989年9月9日出生，汉族，新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司副总经理，住米东区。
被上诉人（原审被告）：崔玲玲，女，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张增文，男，1991年4月8日出生，汉族，新疆嘉兴药业责任有限公司销售，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司因与被上诉人崔玲玲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2112号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司负担（已交），余款5元由本院退还新疆金岳鸿峰装饰工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 帕米拉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1275号
原告重庆耀峰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号附16-5-7号，组织机构代码05649015-X。
法定代表人王跃武，该公司总经理。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾合作社，工商注册号500108000056829。
法定代表人汪洁，职务不详。
被告汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告重庆耀峰物资有限公司（以下简称耀峰物资公司）与被告重庆东联印刷有限公司（以下简称东联印刷公司）、汪洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耀峰物资公司的委托代理人袁成到庭参加诉讼，东联印刷公司、汪洁经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
耀峰物资公司诉称：耀峰物资公司与东联印刷公司签订《纸质购货专用合同》，约定由耀峰物资公司向东联印刷公司供应货物，东联印刷公司于次月30日前向耀峰物资公司付清当月货款，汪洁作为保证人对东联印刷公司的货款给付义务向耀峰物资公司承担连带责任担保。耀峰物资公司依约向东联印刷公司供应货物后，东联印刷公司却怠于履行货款给付义务，双方于2013年1月31日结算确认未付款金额为75180元，东联印刷公司于2014年5月30日之前共计支付货款1500元，至今仍欠货款73680元未支付，经催收未果，耀峰物资公司诉至本院，请求判令东联印刷公司、汪洁向耀峰物资公司连带支付货款73680元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以未付货款为基数、从2013年1月31日起至付清之日止、按日千分之三计算。
东联印刷公司、汪洁未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
耀峰物资公司举示如下证据：
1、《纸张购货专用合同》1份，拟证明耀峰物资公司与东联印刷公司之间的买卖合同关系以及对付款时间等内容予以约定的事实；
2、《保证合同》1份，拟证明汪洁自愿为东联印刷公司与耀峰物资公司之间的买卖合同承担连带责任担保的事实；
3、对账单1份，拟证明经耀峰物资公司与东联印刷公司结算，截至2013年1月31日，东联印刷公司欠耀峰物资公司货款75180元的事实；
4、银行交易明细表、东联印刷公司工商档案，拟证明东联印刷公司的股东刘作亮于2014年5月30日之前分三次向耀峰物资公司支付货款1500元的事实。
东联印刷公司、汪洁未质证、未举证。
本院认为，东联印刷公司、汪洁自愿放弃对耀峰物资公司举示证据质证的权利，且耀峰物资公司举示证据均系原件，本院对耀峰物资公司举示证据予以确认。
经审理查明：耀峰物资公司作为供方与东联印刷公司作为需方签订有《纸张购货专用合同》，约定产品名称、规格、包装、数量以耀峰物资公司的销售单为准，整件以上市内免费送货至东联印刷公司仓库；耀峰物资公司给东联印刷公司的授信额度为20万元，东联印刷公司当月提货在授信额度内的于次月30日以前付清货款，超过此额度东联印刷公司必须立即付款，否则耀峰物资公司有权停止供货；如东联印刷公司逾期付款，东联印刷公司每日按迟付货款金额的千分之三向耀峰物资公司支付违约金等内容。
2013年1月4日，汪洁与耀峰物资公司签订《保证合同》，约定为了确保自2013年1月1日起至2013年12月30日东联印刷公司与耀峰物资公司所签订的所有纸张订货合同项下东联印刷公司的货款给付义务得到切实履行，汪洁愿意向耀峰物资公司提供保证担保，担保的最高金额为50万元，保证方式为连带责任保证，如东联印刷公司不按订货合同的约定支付货款，耀峰物资公司有权直接向汪洁追偿，汪洁保证在接到耀峰物资公司书面索款通知后5个工作日内清偿上述款项，保证期间为最后一份订货合同确定的东联印刷公司履行期限到期次日起1年等内容。
2013年1月31日，耀峰物资公司向东联印刷公司出具《对账单》，载明2013年1月7日至2013年1月30日期间耀峰物资公司向东联印刷公司送货价值75180元，截止2013年1月31日，东联印刷公司欠耀峰物资公司货款75180元，东联印刷公司在“信息证明无误”一栏盖章确认。
东联印刷公司股东刘作亮于2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日分别向张晓梅转账500元，共计1500元，耀峰物资公司在庭审中自认该1500元系东联印刷公司向耀峰物资公司支付的货款。
耀峰物资公司在庭审中陈述其未于2014年3月1日之前向汪洁主张过权利。因东联印刷公司、汪洁未能按约履行付款义务，耀峰物资公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，耀峰物资公司与东联印刷公司之间的买卖合同关系以及耀峰物资公司与汪洁之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。耀峰物资公司与东联印刷公司经对账对东联印刷公司所欠货款金额予以确认，东联印刷公司应按约向耀峰物资公司支付货款，《对账单》载明送货日期均为2013年1月，东联印刷公司应于2013年2月28日之前向东联印刷公司付清货款，东联印刷公司未能按约履行付款义务构成违约，耀峰物资公司请求资金占用损失符合合同约定，但因约定标准日千分之三过高，本院酌情调整为以73680元为基数、从2013年3月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。因东联印刷公司应于2013年2月28日之前向东联印刷公司付清货款，汪洁的保证期间应为2013年3月1日起至2014年2月28日，耀峰物资公司未于保证期间内要求汪洁承担保证责任，汪洁免除保证责任，故耀峰物资公司请求判令汪洁就东联印刷公司所欠货款及逾期付款违约金承担连带责任，本院不予支持。东联印刷公司、汪洁无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东联印刷有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆耀峰物资有限公司支付货款73680元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以73680元为基数、从2013年3月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；
二、驳回原告重庆耀峰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆东联印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，公告费600元，共计2242元，由原告重庆耀峰物资有限公司负担50元，由被告重庆东联印刷有限公司负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3067号
申请执行人：瓦房店中北轴承有限公司。
法定代表人：姜长清，该公司经理。
被执行人：成都中力天元实业有限公司，住所地河南省孟津县。
法定代表人：王耿彦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人瓦房店中北轴承有限公司与成都中力天元实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初203号
原告：王某，男，1951年9月25日出生，汉族，住某市。
委托诉讼代理人：刘某，某君腾律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年1月8日出生，汉族，住某市。
原告王某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、由被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日7时，原告帮孙某到被告家讨要欠款时，双方发生争执，被告用小铁锨将原告头部打伤。当日，原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院8天，花费医疗费6547.80元，交通费60元。该院为原告出具的诊断证明，建议原告出院后休养15天。原告住院期间由其亲属林某护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。
被告辩称，事情的起因是原告到我家无事找事引起，所以我不同意赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度某省的相关赔偿标准，本院对被告殴打原告造成的损失认定如下：医疗费6547.80元、误工费879.29元（38.23元／天×23天）、护理费305.84元（（38.23元／天×8天）、交通费60元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），共计8032.93元，对原告主张的其他损失本院依法不予采信。原告要求被告对其上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8032.93元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佩骏