wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第394号
申请人执行人马某，女，1976年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人窦某，男，1978年5月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第635号调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月二十日
书记员 高 昊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00342号
原告：姜福来，男，农民，住所地：辽宁省海城市前教街。
被告：沈世仁，男，退休职工，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
原告姜福来诉被告沈世仁确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜福来、被告沈世仁依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系岫岩良种场职工，20年前良种场批给被告一块宅基地，位于兴隆海岫公路边（孙显义房屋东侧）。被告在该宅基地建房后，房照写在其弟沈世昌名下。1997年因海岫公路拓宽，该房被拆迁，剩余宅基地仍归沈世仁使用。沈世仁经良种场同意在剩余宅基地建活动房一处，于2014年3月25日委托其子沈海福出卖给原告，并一同转让宅基地使用权。1997年房屋拆迁所剩可利用的一切给原告无偿使用。双方签订契约后，原告已付房款并实际占有使用房屋和宅基地。现双方有意外争议，故起诉要求确认原、被告之间签订的协议有效。
被告辩称：被告拥有原告所述契约中宅基地使用权，所以与原告签订转让房屋和宅基地使用权契约，现对原告的请求没有意见。
经审理查明，被告是岫岩县良种场职工，良种场于80年代末批复给被告宅基地一处，位于现兴降办事处河沿村孙显义房屋东侧。被告称其在该宅基地上建房一处，房照所有权人登记在其弟沈世昌名下。1997年因海岫公路拓宽建设，该宅基地上的房屋被政府统一整体拆迁，并占用部分宅基地。剩余宅基地经岫岩良种场同意仍归被告使用，被告后又在该宅基地上建活动房一处。2014年3月25日被告委托其子沈海福与原告签订契约，写明将位于海岫公路边的住宅及宅院（上述宅基地和活动房）出卖给原告。原告后给付转让款8.5万元并占用活动房。庭审中称是购买活动和租赁宅基地使用权30年，用于经营农机产品生意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有契约一份、房种场证实三份、收据二份，原、被告墙界确认书一份，被告提供的证据有其另一处宅基地房照、规划书和身份证。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，本案原、被告协议中土地使用权已经被告所在单位证实归被告使用，被告享有使用权，被告在享有使用权土地上建造房屋，并就房屋所有权和土地使用证转让与原告达成协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告签订的契约，应予确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产法》第三十二条的的规定，判决如下：
原告姜福来与被告沈世仁于2014年3月25日签订的买卖契约有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第12号
申请人淮安市恒通典当有限公司。
法定代理人韩璐，该公司总经理。
委托代理人王诚忠，该公司员工。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人王成，男，汉族，1990年9月3日生。
申请人淮安市恒通典当有限公司于2014年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人淮安市恒通典当有限公司称：2014年5月23日申请人与被申请人王成签订《房地产抵押典当合同》，合同约定被申请人用位于淮安经济技术开发区汕头路30号2幢408室房屋出典，从申请人处取得当金8万元，借款期为2013年5月27日到2013年6月25日。签订合同当日，在房屋管理部门抵押登记，办理了他项权证。典当期限届满后，两被申请人未依约定向申请人赎当或续当。故申请人向法院申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于淮安经济技术开发区汕头路30号2幢408室的房屋，所得价款优先偿还申请人当金8万元，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（从2014年6月25日算至借款全部还清之日），律师代理费7400元，以及由此产生的所有费用。
申请人提供了房地产抵押典当合同、当票、他项权证、委托代理合同和律师费发票等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人淮安市恒通典当有限公司与被申请人王成签订的《房地产抵押典当合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人因没有按照合同约定按期归还当金，应该承担作为抵押物所有人应该承担的相应违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王成位于淮安经济技术开发区汕头路30号2幢408室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安市恒通典当有限公司对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一四年十一月六日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第115号
申请执行人韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司
法定代表人孟凡江，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在中国农业银行合肥长江批发市场分理处账户存款660.696.26元（陆拾陆万陆佰玖拾陆元贰角陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 文 华
审判员 ：哈斯巴特尔
审判员 ：贺喜格达赖
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 高 文 涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第113号
罪犯刘晓刚，男，汉族，1963年2月1日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2011年7月11日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第72号刑事判决，认定刘晓刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘晓刚服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓刚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第357号
原告胡校军。
委托代理人吕丽杰。代理权限：参加诉讼、进行调解、代收法律文书。
被告李兆录。
委托代理人黄君威。委托代理权限：参加诉讼、代为承认、反驳对方诉请、代收法律文书等。
原告胡校军与被告李兆录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡校军及其委托代理人吕丽杰、被告李兆录及其委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡校军诉称：原告、被告系同村村民，承包田地邻，原告种水稻，被告种玉米。2006年6月中旬，被告在其玉米地打药，原告告诉被告不能打药，被告说没事受药害赔你。被告打药后原告稻苗发黄，被告承诺量地赔偿损失，一直未量。2015年8月5日原告到三村边防派出所报案，派出所量地认为有4亩地受药害。原告诉至法院，要求被告赔偿水稻损失8000元，承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿水稻损失2700元，承担诉讼费用、承担鉴定费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市三村镇庆安村委会证明一份，证实村东道南受要害的水田是原告的承包田。
经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该证据证实不了其水稻受到药害。
本院经审查认为：该证据证明庆安村东道南受要害的水田是原告的承包田的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市三村镇庆安村委会证明一份，证实原告与被告因水田受到药害，经调解无效。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据只能证实原告曾向村里主张其水田受到药害，但因被告不认可所以村里调解无效，证明不了原告的水稻受到药害并减产。
本院经审查认为：该证据证明原告与被告因水田受到药害，经调解无效的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所司法鉴定意见书、调查说明、鉴定费用票据各一份，证明原告水稻受被告药害水稻面积、损失数量、水稻价格及鉴定费用。
经庭审质证，被告对鉴定真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为对药害的面积的计算没有根据，水稻受药害的农药成分不清楚，该鉴定不能证实原告的水稻受到药害就是被告玉米田的锄草剂造成的。关于水稻价格的调查说明，它不是鉴定意见，该价格与当地水稻的实际价格明显不符，原告自己家的水稻每斤出售价格是1.43元，被告要求重新鉴定。
本院经审查认为：该证据证明原告水稻受被告药害水稻面积、损失数量、水稻价格及鉴定费用的事实，本院对该证据予以采信。
法院依法调取同江市公安局三村边防派出所询问笔录。
证据一、吕丽杰询问笔录。
经庭审质证，原告没有异议。被告认为当时打农药没有风，原告不再现场，到现在也看不出原告的水稻是否减产或受到药害，被告从来没有同意过原告的药害损失。
本院经审查认为：该证据证明原告水稻受药害的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、李兆录询问笔录。
经庭审质证，原告认为被告打药时风很大，原告大姐夫告诉被告打药了，原告去承包地里找到的被告。被告认为该笔录被告没有认可原告受到药害，并一定因药害而减产，不能证实原告水稻受到被告药害并减产。
本院经审查认为：该证据证明被告2015年6月份在与原告相邻耕种玉米土地喷除草剂的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市公安局三村边防派出所勘验笔录及现场照片。
经庭审质证，原告没有异议，被告没有异议，该勘验笔录注明是吕丽杰称自家水稻田长宽损失四亩地，双方存在争议。
本院经审查认为：该证据证明同江市公安局三村边防派出所对原告受药害水稻田进行勘验的事实，本院对该证据予以采信。
被告李兆录辩称：被告给自己玉米地打农药时没有风，且与原告水田相邻的玉米地，有六根垄没有打农药。原告水田与被告玉米地相邻的部位的水稻，非常荒、有很多杂草，用肉眼看不出受要害的和减产，故原告没有证据证实，其水稻受到药害并因其减产，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告、被告系三村镇庆安村村民，承包田地相邻，原告耕种水稻，被告耕种玉米。2006年6月中旬，被告在其玉米地喷除草剂，致与其相邻的原告水稻受药害。原告与被告协商没有解决，经三村镇庆安村、三村派出所调解亦没有解决。诉讼过程中，依法委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定水稻属于漂移药害，其减产与邻地玉米田除草剂存在直接因果关系；2、水稻损失面积为0.4公顷；损失数量894.8公斤。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所调查说明：农户出售水稻大多数为四等、五等，四等每斤1.53元、五等每斤1.51元。
本院认为：原告、被告系地邻，被告喷除草剂致使原告水稻受到药害的事实清楚，侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任，原告按水稻最低等级五等主张赔偿合理，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，给自己玉米地打农药时没有风，与原告水田相邻的玉米地有六根垄没有打农药，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因被告未能提供证据证明其主张，且其主张对抗不了佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所司法鉴定意见书，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告李兆录于判决生效即日赔偿原告胡校军2015年0.4公顷水稻损失人民币2700元（1.51元×894.8公斤×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、鉴定费人民币5000元、鉴定实际支出费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年十二月一日
书记员 李小雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田书印，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王英伟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋普，男。
再审申请人田书印、杨秀兰与被申请人王英伟、宋彬、宋普为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2012）镇民初字第1782号民事判决及本院（2014）南民三终字第01214号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田书印、杨秀兰再审申请称：1、一、二审法院认定事实错误，田书印根本不欠王英伟的钱，两张借条上所写的利息不是田书印所写，当时并没有约定利息，已经偿还完毕；2、一二审适用法律错误，借款时间为1994年4月，被申请人起诉时间为2012年，已经超过了我国法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护；3、田书印、杨秀兰自1990年以来一直居住在深圳市，因此镇平县人民法院对本案不具有管辖权。综上请求对本案再审。
经审查后认为：1、王英伟、宋彬、宋普持有田书印出具的两张借条，借条内容分别为：“借条今借到现金8000元捌仟圆整2‰利2分田书印94年4月7日”。“借条今借到现金10000元整壹万圆整利2.5‰田书印94年4月11日”。田书印称该借款已经偿还完毕，但没有有效的证据证实自己的主张，并且王英伟、宋彬、宋普否认田书印已经偿还该款，因此一、二审法院判令田书印、杨秀兰支付该款及利息并无不当；2、虽然借条注明时间在1994年，但是借条上并没有约定还款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此权利人可以随时向田书印主张权利，并不存在超过诉讼时效的问题；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此对管辖权异议只能在一审提交答辩状之前提出，因田书印、杨秀兰在一审期间没有提出管辖权异议，因此应当视为接受镇平县人民法院管辖，因此称镇平县人民法院没有管辖权的申请理由不能成立。
本院认为，田书印、杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田书印、杨秀兰的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00251号
原告尹某，男。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告秦某，女。
委托代理人秦某甲，男，系被告堂弟。
原告尹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人石丛峰，被告秦某及委托代理人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2004年7月12日经政府登记结婚，婚后感情一般。2006年原告因病住院期间，被告从未在原告住院时对其进行照顾，2013年以来，被告不仅在原告生病时不予照料，且在日常生活中对原告不尽其作为妻子的义务。在2014年提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚，但事后几个月里，双方之间感情还是没有和好的可能，现两人夫妻感情已完全破裂，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告秦某辩称，原、被告经了解双方家庭背景后同意登记结婚。结婚后，被告省吃俭用，平时生活包括原告生病期间，都对原告无微不至地照顾，还有存款25000元。原告脾气不好，时常打骂被告，被告都忍让包容。2013年被告儿子结婚生子，原告小女儿挑拨，不准被告去儿子家照顾媳妇坐月，并挑拨原、被告离婚。原、被告现在年龄都很大，都需要照顾，而原告女儿不讲道理，挑拨原、被告夫妻感情，干涉原、被告的生活是违法的。如果原告决意离婚，必须同意被告以下条件：1、支付被告照顾原告9年的补偿费75600元；2、赔付被告精神损失费90000元；3、离婚后被告10年的护理费一半50000元；4、分割存款20000元，合计235600元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年7月12日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般。2013年，被告因儿媳生子，部分时间和精力照顾儿媳及孙子，以至对原告的照顾有所减少，同时原告因患冠心病住院治疗，原告认为被告忽视了自己，对其缺乏必要的照料，双方由此产生矛盾。原告于2014年2月13日起诉来院，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情破裂的证据不足，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告未有沟通和解，原告于2014年11月6日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为存款25000元。
上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且双方均年事已高，应当力所能及的履行相互扶持和照顾生活起居的义务，双方是再婚，应正确处理好夫妻、子女间的关系，互相包容和理解，加强沟通，建立温暖稳定的晚年生活环境。现原告年近八旬，患病在身，生活难以自理，被告未妥善平衡对疾病丈夫的照顾义务和对成年儿媳的帮助情结之间的关系，致使双方感情破裂，且经人民法院判决不准离婚后，原、被告关系仍然未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告必须支付补偿费、精神损失费、护理费的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同存款的要求，符合法律规定，本院予以支持，且在数额上适当增加被告份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告秦某离婚。
二、原告在本判决生效后5日内支付给被告共同财产分割款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年十二月十日
书记员 柯 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01952号
申请执行人路德元，居民。
被执行人季海霞，居民，（原水上二村学校）。
申请执行人路德元与被执行人季海霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）建民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告季海霞于本判决生效后七日内偿还原告路德元借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告季海霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第213号
申请执行人康来菊，女。
被执行人赵灿，男。
申请执行人康来菊申请执行被执行人赵灿债权转让纠纷一案，本院于2013年7月25日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2012）吉民初字第412号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人赵灿偿还康来菊43.63万元及利息；2、被执行人承担案件受理费7845元。本院已于2013年7月28日向被执行人发出执行通知书。被执行人在规定期限履行了部分义务（已执行17万元），现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第412号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 瞿德红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘湘玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1891号
申请执行人杨俊，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人杨俊与被执行人林宝顺劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字048号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆�记情况，被执行人林宝顺名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林宝顺目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字048号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1479号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴志丽，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴志丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴志丽偿付原告信用卡本金人民币291190.16元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息49659.46元、滞纳金50832.26元，共计391681.88元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年08月20日、2015年08月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金291190.16元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币291190.16元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币49659.46元、人民币50832.26元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7175元，减半收取计人民币3587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年六月十二日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6309号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路126#、128#，统一社会信用代码915001034504206864。
法定代表人赵卓英，该公司董事长。
委托代理人程茜，该公司员工。
被告吕春祥。
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告吕春祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 保玉方
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01678号
原告汪文彪，男，1980年7月21日出生。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，董事长。
原告汪文彪与被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司（以下简称裕恒通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文彪的委托代理人李云周到庭参加诉讼，被告裕恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文彪诉称，原被告因租赁合同纠纷于2014年3月11日向房山区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还租金、物业费、合同保证金。房山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04544号民事判决书，判决被告退还租金、物业费43194.12元。因保证金双方约定合同解除后一年内（2013年12月5日至2014年12月4日）返还的条件未成就未获法院支持。现该保证金已经满足合同解除一年的条件。2014年12月5日后，原告多次就退还事宜联系被告，被告以种种理由搪塞，时至今日被告尚未退还原告保证金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返还合同保证金10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告裕恒通公司未到庭参加诉讼但答辩称，被告与原告签订租赁合同后，原告由于在经营过程中违反合同约定，造成基本违约，给被告造成了损失。按照双方签订的租赁合同的约定，被告不同意退还原告交纳的保证金，保证金已作为对被告经济损失的赔偿。
经审理查明，汪文彪与裕恒通公司于2013年4月4日签订了《北京市市场场地租赁合同》，约定汪文彪租赁裕恒通公司铺位。当日，汪文彪支付裕恒通公司保证金10000元，裕恒通公司为汪文彪出具了收据。2013年12月5日，汪文彪与裕恒通公司经协商终止了双方的租赁合同并签订了“终止《铺位租赁协议》证明”，该“终止《铺位租赁协议》证明”中关于保证金退还问题约定：本协议期满（即2013年12月5日期满）后12个月内，如无客户投诉、索赔及本协议及其附件中约定问题出现，保证金无息全额退还该商户；如有客户投诉、索赔等一切可能或实际影响裕恒通公司经济利益、声誉等事件发生，则裕恒通公司有权自12个月期满后将退款时间延续六个月（180天），直至问题最终解决，同时有权决定退还部分保证金或扣除全部保证金。后汪文彪起诉裕恒通公司至本院，要求裕恒通公司退还物业费、租金和保证金，因约定条件不成就，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04544号民事判决书，驳回汪文彪请求退还保证金的诉讼请求。2014年12月5日后，汪文彪要求裕恒通公司退还保证金未果。
上述事实，有原告庭审陈述、《北京市市场场地租赁合同》、收据、终止《铺位租赁协议》证明、（2014）房民初字第04544号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，汪文彪与裕恒通公司已终止租赁合同，按照双方约定，裕恒通公司退还10000元保证金的条件已经成就，现汪文彪要求裕恒通公司退还保证金，于法有据，本院予以支持。裕恒通公司称汪文彪在经营过程中违反合同约定，造成基本违约，给其造成了损失，不同意退还保证金的辩解，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。裕恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪文彪保证金一万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年三月二十七日
书记员 马雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6016号
原告：冯冬芳，女，1957年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：上垟乡下堂山村民委员会。住所地：台州市黄岩区上垟乡下堂山村。
代表人：卢明德，该村村民委员会主任。
本院在审理原告冯冬芳为与被告上垟乡下堂山村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯冬芳撤回起诉。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告冯冬芳负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王佳梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03208号
申请执行人上海江川国际贸易有限公司。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人倪伟平。
委托代理人严亚军。
被执行人太仓市双凤超仪针织厂。
投资人王仪。
申请执行人上海江川国际贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）太城民初字第00586号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市双凤超仪针织厂未能按本院（2014）太执字第003208号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市双凤超仪针织厂银行存款51158.42元（开户行：太仓农村商业银行双凤支行，帐号：7066401201120100100795）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02875号
申请执行人雷候东，男，汉族。
被执行人曹巧玲，女，汉族。
被执行人闫占东，男，汉族。
申请执行人雷候东与被执行人闫占东、曹巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第04716号民事调解书，已发生法律效力。权利人雷候东于2015年9月18日向本院申请执行借款人民币4.5万元，并支付其中借款人民币4万元从2014年12月13日起至款付清之日止以月利率15‰计算的利息，案件受理费人民币510元，并要求被执行人闫占东、曹巧玲承担案件申请执行费。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 城
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第342号
原告白洁，系阜城镇聚鑫租赁站业主。
委托代理人刘普。
被告江苏天虹建设集团有限公司
住址江苏省盐城市
被告张金青。
本院在审理原告白洁诉被告江苏天虹建设集团有限公司、张金青租赁合纠纷一案中，原告白洁于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白洁撤回起诉。
本案案件受理费1529元由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年二月四日
书记员 牟盛霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0661号
原告张海荣，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告蔡可庆，居民。
原告张海荣诉被告蔡可庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张海荣的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告蔡可庆经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，2012年6月29日，被告蔡可庆向原告张海荣借款50000元。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还借款本息。原被告之间的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。请求依法判令被告蔡可庆偿还原告张海荣借款本金50000元，按月息2.4%支付自2012年7月29日至2013年11月29日的利息19000元，本息合计69000元。案件受理费由被告负担。
原告张海荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2012年6月29日，被告向原告借款50000元，并约定借款逾期利息按银行贷款利率的四倍执行。
被告蔡可庆未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告蔡可庆向原告张海荣借款50000元并出具借条一份，内容如下：“借条今向张海荣借人民币50000元整，现已收到，借款期限1个月。借款逾期期间按贷款利息4倍执行。借款人：蔡可庆2012年6月29日”。被告蔡可庆填写完整借条空白部分并按指印，借款期限内双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡可庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款50000元并约定逾期利息按银行贷款利率的四倍执行，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告蔡可庆应偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。原告主张按月息2.4%从2012年7月29日计算至2013年11月29日的逾期利息19000元，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡可庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张海荣借款本金50000元并支付逾期利息16000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年7月29日至2013年11月29日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告张海荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告蔡可庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 董再京
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1659号
原告陈学谦，居民。
委托代理人王博文、韦婷。
被告赣榆县青口镇陈沟南村村民委员会，住所地赣榆县青口镇陈沟南村。
法定代表人张靖，系村委会主任。
原告陈学谦与被告赣榆县青口镇陈沟南村村民委员会（以下简称“青口镇陈沟南村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈学谦委托代理人王博文、被告青口镇陈沟南村村委会主任张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学谦诉称，1998年6月9日、1998年9月1日、1999年8月5日、2000年1月9日，原赣榆县城南乡陈沟南村村委会分别向原告借款5000元、6000元、24200元、6314元，以上借款共计41514元。每次借款都有赣榆县城南乡陈沟南村村民委员会向原告出具借据，并加盖了赣榆县城南乡陈沟南村村民委员会的公章，四笔借款分别约定了利息。现赣榆县城南乡陈沟南村村民委员会已变更为被告青口镇陈沟南村村委会，被告青口镇陈沟南村村委会应当承担还款责任，但该款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告偿还原告借款41514元及利息。
被告青口镇陈沟南村村委会辩称，赣榆县城南乡陈沟南村村民委员会现在的名称为赣榆县青口镇陈沟村村民委员会，2013年9月份，赣榆县青口镇陈沟村村民委员干部交接时，赣榆县青口镇农村经济审计所出具了一份审计报告，根据该审计报告，赣榆县青口镇陈沟村村民委员会只欠原告陈学谦4080.26元，赣榆县青口镇陈沟村村民委员会只认可该4080.26元，其他不予认可。
经审理查明，1998年6月9日、1998年9月1日、1999年8月5日、2000年1月9日，赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会分别向原告陈学谦借款5000元、6000元、24200元、6314元，赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会分别向原告出具收据四张，四张收据均载明了借款金额，收款事由均注明为“收借款”，同时1998年9月1日、1999年8月5日、2000年1月9日的借据分别注明按息18‰、14.4‰、14.4‰，四张收据均加盖了赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会公章。赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会现已变更为赣榆县青口镇陈沟村村民委员会。后因该案借款未有偿还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款收据四张以及原告陈学谦的委托代理人王博文、赣榆县青口镇陈沟村村民委员会法定代表人张靖的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原告起诉被告，必须符合起诉的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当有明确的被告。本案的出借人为原告陈学谦，借款人为赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会，现赣榆县原城南乡陈沟南村村民委员会已变更为赣榆县青口镇陈沟村村民委员会，故原告陈学谦以借款合同为由起诉的被告应该是赣榆县青口镇陈沟村村民委员会，而不是赣榆县青口镇陈沟南村村民委员会，故原告起诉的被告主体错误，对原告所诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 陆 帆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1204号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，28岁（1986年12月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人赵×1犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月19日23时30分许，被告人赵×1伙同张×1、赵×2、张×2、胡×（该四人均已判决）等6人与陈×1（男，23岁）、赵×3（男，21岁）、高×（男，22岁）、于×（男，22岁）等6人在本市通州区x镇碧玉辉煌KTV门口，因于×对被告人赵×1等人辱骂，后被告人赵×1与胡×、张×1等6人持木棍、铁管、砖头等工具与陈×1等6人互殴；期间，张×1等6人致高×锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级；致陈×1头皮裂伤、头皮血肿，致于×左手拇指皮裂伤、软组织损伤，致赵×3头皮损伤，经鉴定均为轻微伤；后被告人赵×1被抓获。
民事赔偿问题，当事人双方已于诉前协商解决。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人高×、陈×1、赵×3、于×的陈述，证人陈×2、赵×4、张×1、胡×、赵×2、张×2、王×、崔×的证言，被告人赵×1的供述，辨认笔录，视听资料，照片，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×1无犯罪记录，有坦白情节，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李红伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1578号
罪犯郝林武，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）屏山刑初字第54号刑事判决，以被告人郝林武犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝林武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝林武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郝林武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝林武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4127号
申请执行人柯永正。
被执行人陈希。
被执行人张徐燕。
柯永正与陈希、张徐燕为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯永正于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈希、张徐燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢梦绮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字05886号
原告许×，女，1980年1月9日出生。
被告李×，男，1975年3月1日出生。
本院在审理原告许×与被告李×离婚纠纷一案中，原告许×于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一五年七月三十日
书记员 赵彩军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第232号
原告赵恒广，男，汉族，1947年5月25日出生，住山东省惠民县，退休工人。
委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告马新峰，女，汉族，1974年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人刘会龙，公司员工。
原告赵恒广与被告马新峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜飞、被告马新峰、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒广诉称，2013年11月29日，被告马新峰驾驶鲁M×××××号轿车沿长江三路由东向西行驶至曲轴厂门口处转弯时，与同向顺行的原告驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。本次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告马新峰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与二被告协商赔付适宜，但二被告对原告合理的损失不予认可。经查，鲁M×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告马新峰辩称，发生交通事故属实，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实原告证据后确定原告损失，交强险赔偿后剩余部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月29日7时40分许，被告马新峰驾驶鲁M×××××号轿车沿长江三路由东向西行驶至海得曲轴厂门口处转弯时，与同向顺行的原告赵恒广驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。本次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告马新峰负事故主要责任，原告赵恒广负次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院11天，支付医疗费10223.26元。原告伤情经鉴定，住院期间需2人护理，院外1人护理20天；误工时间60天。原告为此支出鉴定费1200元。
原告在滨州市滨城区万顺管道疏通服务中心从事门卫工作，月平均工资2500元。
原告住院期间由其女儿赵洪芹和女婿谢祥忠护理。赵洪芹是滨州海得曲轴有限责任公司职工，月平均工资2853元，护理期间工资被扣发。谢祥忠是滨州海得曲轴有限责任公司职工，月平均工资2828.4元，护理期间工资被扣发。
原告所有的三轮电动车经鉴定，损失价格为724元。原告为此支出鉴定费150元。
原告住院期间，被告马新峰为原告垫付医疗费2000元。
鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费9542.86元、住院伙食补助费330元、误工费4998元（2500元÷30天×60天）、护理费2665.18元（2853元÷30天×11天＋2828.4元÷30天×11天＋10620元÷365天×20天）、车损724元、住院日用品24元、复印费9元、鉴定费1350元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告马新峰对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且其退休工人身份并不妨碍其从事其他工作，对其误工费主张，本院予以支持。原告主张的院外护理费用应按农村居民标准计算。原告用于非因本次事故造成的其他疾病的检查和治疗费用应予以剔除。对于被告马新峰垫付的医疗费，在扣除应支付给原告的款项后，剩余部分由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵恒广医疗费9542.86元、住院伙食补助费330元、误工费4998元、护理费2665.18元、车损724元、交通费300元，合计18560.04元（原告赵恒广在理赔款到位后返还被告马新峰垫付的医疗费2000元）；
二、被告马新峰赔偿原告赵恒广日用品24元、复印费9元、鉴定费1350元，合计1383元的80%，计款1106.4元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵恒广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王兴虎
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第4号
原告张宝营（系任丘市寇村鑫驰车斗厂业主），男，1968年12月3日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人王树红，女，1962年5月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告张宝营不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）1989号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宝营以与第三人王树红已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张宝营的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宝营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运行初字第4号原告张宝营（系任丘市寇村鑫驰车斗厂业主）。委托代理人王巍。被告沧州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴国君，该局局长。委托代理人位瑞涛。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。第三人王树红。委托代理人王涛。原告张宝营不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）1989号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宝营以与第三人王树红已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张宝营的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张宝营撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  王秀芬人民陪审员  白金君二〇一四年三月三十一日书 记 员  胡 芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第605号
原告冷云山，1960年3月16日出生，汉族。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告南京固鼎怡电子科技有限公司。
法定代表人郭勇。
原告冷云山诉被告南京固鼎怡电子科技有限公司（以下简称固鼎怡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷云山及其委托代理人裴华山到庭参加诉讼。被告固鼎怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷云山诉称：2014年6月中旬，被告向原告购买了24块2TB移动硬盘，每块价格为740元，货款总计17760元。货物取走后，被告出具了一张空白的现金支票。次日，被告又向原告购买10块2TB移动硬盘，每块价格仍为740元，被告交付给原告一张金额为25160元的现金支票，原告表示拿到支票款项后再交付10块移动硬盘，被告取走了前一日所出具的现金支票。2014年6月17日，经原告查询，金额为25160元的现金支票为空头支票。后经原告催要，被告先后支付了6760元和2000元，共计8760元，剩余9000元货款一直未支付。现诉至法院，请求判令被告固鼎怡公司支付拖欠的购货余款9000元。
被告固鼎怡公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明：2014年6月中旬，被告从原告处购买了24块东芝2TB移动硬盘，单价740元，货款共计17760元。次日，被告又提出向原告购买10块同规格的移动硬盘，单价仍为740元，两次货款共计25160元，被告向原告开具金额为25160元的现金支票一张，原告承诺在现金支票兑付后交付剩余的10块移动硬盘。此后经原告查询，上述现金支票为空头支票，故剩余的10块移动硬盘未交付。经原告多次催要，被告先后以现金和转账方式支付了6760元和2000元，剩余货款9000元一直未予支付。
上述事实有原告提交的现金支票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已向被告固鼎怡公司交付了货物，但被告并未按约支付全部货款，经原告催要后仅支付了部分货款，被告的行为已构成违约，所欠原告的货款9000元应予支付，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京固鼎怡电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷云山货款9000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费50元，公告费300元，合计350元，由被告南京固鼎怡电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1715号
原告余帅。
法定代理人余学斌，男，1952年11月16日出生，汉族，系原告余帅的父亲。
委托代理人刘卫国。
被告武汉铁路局咸宁火车站。
被告武汉铁路局。
本院在审理原告余帅诉被告武汉铁路局咸宁火车站、武汉铁路局触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余帅负担。
审判员 韩贤水
二０一六年七月十一日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2291号
罪犯陈凤，女，1984年6月7日生，汉族，四川省云阳县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年11月8日作出（2013）扶刑初字第132号刑事附带民事判决，认定陈凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，陈凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155186.36元。刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决生效后，于2013年12月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月27日，该犯骑电动车沿扶沟县工业园区一号路由西向东行驶时与对面由东向西行驶的二轮摩托车相撞，至被害人受伤后抢救无效死亡，案发后该犯驾驶电动车逃逸。事故认定为该犯负事故主要责任。
罪犯陈凤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王文武，常州市长江贸易中心工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日被江阴市公安局刑事拘留,同年10月14日被该局取保候审。
被告人缪某甲，常州市长江贸易中心工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人缪某乙，常州市长江贸易中心工作。被告人缪某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人王文武、缪某甲、缪某乙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人王文武、缪某甲、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月16日21时许，王某（男，1985年6月生，已死亡）和被告人王文武、缪某甲、缪某乙等人酒后离开江阴市璜土镇金美林花苑南门兄弟饭店，在饭店门口时，王某朝坐在被告人缪某甲、缪某乙一辆正三轮摩托车车厢上聊天的吴某甲、吴某丙（均另案处理）大声说话，吴某甲认为受到了辱骂，伙同吴某丙寻找木棍欲教训王某，吴某丙在找到木棍后回饭店门口时，被告人王文武和王某已驾驶正三轮摩托车离开，被告人缪某甲、缪某乙看到吴某甲等人持木棍在饭店门口后认为是被告人王文武和王某与对方有纠纷，二人驾驶正三轮车离开饭店门口100米远后停下，被告人缪某甲打电话给被告人王文武称饭店门口有人找麻烦。被告人王文武和王某返回并经被告人缪某乙指认后，王某和被告人王文武、缪某甲、缪某乙持木板、U型锁与持木棍的吴某甲、吴某丙以及被叫来的吴某乙、沈某（均另案处理）发生斗殴。斗殴造成吴某丙、吴某乙及劝架的吴某戊、吴某己、吴某庚受伤，经江阴市公安局鉴定，吴某戊面部损伤，损伤致额面部、上颌部各1处创口，额部长横行不规则创口深达骨面，上唇不规则贯通伤，予以清创缝合，愈后遗留疤痕，长度合计7.5cm,损伤程度为轻伤二级，吴某丙、吴某乙、吴某己、吴某庚头面部、四肢等处损伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王文武、缪某甲、缪某乙和王某共赔偿吴某戊人民币10000元，并取得谅解。
案发当晚，被告人缪某甲、缪某乙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人王文武于2015年9月15日向江阴市公安局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，三被告人供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、收条、谅解书、斗殴对方吴某甲等人的拘留证等书证，被害人吴某戊、吴某己、吴某庚等人的陈述笔录，证人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、沈某、吴某丁等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、照片、相关辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，现场监控视频，出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武、缪某甲、缪某乙为争强斗狠，持械聚众斗殴，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王文武、缪某甲、缪某乙均有主动投案情节，归案后均能如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对三被告人均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王文武、缪某甲、缪某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个白，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人缪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人缪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2313号
原告：许水芳。
被告：黄根生。
原告许水芳与被告黄根生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许水芳诉称，被告因资金周转困难，临时向原告借钱，当时口头承诺，在借款当年的春节归还，因当时离春节没有几天，故也没有约定借款利息，但被告不守信用，至今未归还，今在催讨无果的情况下，无奈诉至贵院，恳望依照我国民法通则第108条之规定，支持原告诉请。诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币20000元，并支付自2013年12月8日至实际归还时的利息。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄根生未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月21日，被告黄根生向原告出具借条一张，写明“借条，今到许水芳人民币贰万元整（20000元），此据，黄根生，2012年2月21日”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄根生向原告许水芳借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从借款逾期之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告黄根生于本判决生效后十日内归还原告许水芳借款计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告黄根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年四月二日
书 记 员 黄 轩
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00659号
原告贾党路，男，汉族，教师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告贾党路与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾党路，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾党路诉称，2011年9月20日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1单元11层1204号商品房一套，总价163891元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年9月20日前原告分三次付首付款103891元，2011年11月21日也将按揭贷款60000元交给被告，直到2013年1月23日被告通知原告2月8日收房，原告按时收房。被告未按约定时间交房，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金3195元（从2012年7月31日起至2013年2月8日止按166422元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但违约金应计算至2013年1月23日。。
本院认为，被告陕西汇豪宏发投资有限公司承认原告贾党路在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告诉请的违约金应计算至被告通知其交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年9月20日原告贾党路与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告贾党路违约金2946元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年七月八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第193号
申请执行人邯郸市水利局，住所地：邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人申志海，该局局长。
委托代理人褚双银。
委托代理人甄常君。
被执行人黄卫。
申请执行人邯郸市水利局于2014年6月30日向本院申请强制执行该局作出的邯水罚字（2013）第6号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市水利局以黄卫未经水行政主管部门审查批准，擅自在峰峰矿区临水镇东清流村村东，东武仕水库管理范围内的河道上建房，未履行邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第6号水行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第6号水行政处罚决定中存在处罚决定书中未注明行政相对人黄卫的基本情况；处罚决定书主文中未注明所建违章建筑的面积及清除垃圾所需费用的金额等问题，邯郸市水利局作出的该具体行政行为认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第6号水行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。
负责人：陈兵盛，行长。
被告：柏成芳，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张根芝，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈子龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告柏成芳、张根芝、陈子龙及余勇金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王太胜
二〇一四年六月十四日
书记员 仇光杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行保1号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人范宗勇，男，汉族，农业户口，生于1989年3月5日。
被申请人郑彩（系范宗勇之妻），汉族，农业户口，生于1991年8月17日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人范宗勇、郑彩因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人范宗勇、郑彩31500元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人范宗勇、郑彩31500元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5154号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：颜逢华。
被告：刘为军。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告颜逢华、刘为军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告颜逢华、刘为军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告颜逢华、刘为军未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告共同支付原告租金12820.36元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告颜逢华、刘为军均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年4月23日，被告颜逢华、刘为军、案外人珠海众泰汽车贸易有限公司（以下简称众泰公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告颜逢华、刘为军的要求，原告从众泰公司购买车架号为“L6T7824S4EN113945”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为66300元，车辆留购价款为100元，租赁期限为24个月，两被告应于每月4日前支付原告租金2588.78元；两被告向原告交纳租赁保证金5500元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，众泰公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告颜逢华，并代原告向被告颜逢华收取租赁保证金5500元。2014年5月8日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入众泰公司账户。租赁期间，两被告支付17期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为198.90元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为12820.36元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜逢华、刘为军应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金12820.36元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告颜逢华、刘为军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡翼天
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1963年7月3日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被羁押，同年8月9日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日20时许，樊家村派出所接被害人任×报警称：在北京市丰台区太平桥东里三十号楼东侧平房成人保健用品店内有人销售假性药，并上交自己从该店购买的一瓶“早泄克星”。民警于8月2日11时许，到该地址将被告人张×查获，并从其店内起获“阳痿早泄克星”、“意乱情迷”等性药4盒。后又扣押任×前日购买的“早泄克星”1盒。经鉴定，以上五盒性药均含有西地那非成分。被告人张×于2016年8月2日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
公诉机关认为被告人张×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时适用禁止令。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的物品中含有有毒、有害成分的超强早泄克星、阳痿早泄克星、意乱情迷保健品共计四盒及早泄克星一瓶均予以没收销毁；其余物品均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年九月九日
书记员 杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1719号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某某，女，1963年2月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沂市临沭县。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人袁某某在临沂市兰山区金二路香榭丽舍2号楼5单元209室刘某家做保姆。期间，被告人袁某某趁刘某家中无人之际，窃取其卧室衣橱内的貂皮大衣两件，其中，金罗兰牌女式貂皮大衣一件，价值6500元；卡稀法牌水貂十字貂大衣一件，价值6000元，共计12500元。案发后，大衣追回返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人袁某某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人袁某某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且赃物已退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人袁某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第724号
原告朱某某。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告陈某某。
委托代理人樊雄飞，男，1952年8月21日生，汉族。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识结婚，因婚姻基础薄弱，婚后双方常因性格不合发生争吵，被告多次因琐事对我实施家庭暴力，2014年4月14日，双方又因琐事发生争执，被告对我大打出手，现双方感情确已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告结婚至今已十年整，且婚后一直未分开生活，双方虽时因生活所事发生矛盾，但也属正常，2014年4月14日，双方发生争吵确系属实，确实打了原告，但事出有因。综上，原、被告夫妻感情一直很好，根本未到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识谈婚，2007年9月21日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，并双方一同外出务工，分别于2007年10月1日生育男孩陈某甲、2010年12月30日生育女孩陈某乙，现均在被告处生活。近两年来，双方时因生活琐事发生争吵。2014年4月14日，双方又因琐事发生矛盾，引发争吵，此后原、被告分开生活至今。故原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有户成员信息、人口基本信息、修水县民政局证明及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今时间较长，且婚后已生育子女，足以证明双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽时因生活琐事引�矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄伟林
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第435号
申请执行人林春兴。
被执行人邹维思。
申请人林春兴与被执行人邹维思关于劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第880号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第435号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4325号
原告：孙殿文，男，汉族，农民。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
负责人：朱大勇，系经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：王建业，系经理。
委托代理人：杨卫东，男，满族，公司职员。
原告孙殿文与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭时原告当庭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，本院予以准许。原告孙殿文的委托代理人王国财、被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日14时许，ＸＸ（已去世）醉酒后驾驶蒙D95X**号小型普通客车（车内乘坐冯继伟、邹德永、王强）由天山镇去往天山口镇原丰水山村范青会家途中，当沿天新线由北向南行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇郊继贤村“红润商店”西侧与孙殿文驾驶的“嘉禾”牌三轮电动车会车时，车辆左前侧与电动三轮车左前侧接触相撞，造成冯继伟、邹德永、王强当场死亡，ＸＸ、孙殿文受伤，ＸＸ经阿旗医院抢救无效于当日死亡，双方车辆部分损坏的特大道路交通事故。ＸＸ驾驶的蒙D95X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元,车辆损失2000元，赔偿金额合计122000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生本次交通事故属实，蒙D95X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，因驾驶员ＸＸ系醉酒驾驶，我公司在赔偿后保留追偿的权利，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，原告在此次事故中无责任；证据2.诊断书一枚，住院病历一份、用药清单8页，住院收据9枚，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医药费27515.58元，住院14天的事实。
被告保险公司对原告提举的上述证据均无异议。
被告保险公司为证明其辩称的事实提举以下证据材料，证据1.交强险抄单一份，证明事故车辆投保了交强险。
原告对被告保险公司交强险抄单无异议。
根据原告的申请，根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年7月25日作出赤检技术鉴（2016）18号鉴定书，鉴定意见为：孙殿文伤残等级为“1、截瘫，双下肢肌力1级，二级伤残；2、双下肢长度相差4.0cm以上，九级伤残。”鉴定费1200元。
原告孙殿文、被告保险公司对鉴定结论均无异议。
本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对原被告提举的证据材料及赤检技术鉴（2016）18号鉴定书作如下综合认证，对原告提举的证据1、证据2、被告提举的证据1及赤检技术鉴（2016）18号鉴定书的证明效力予以确认，理由是当事人均无异议。
综上，2016年1月4日14时许，ＸＸ（已去世）醉酒后驾驶蒙D95X**号小型普通客车（车内乘坐冯继伟、邹德永、王强）由天山镇去往天山口镇原丰水山村范青会家途中，当沿天新线由北向南行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇郊继贤村“红润商店”西侧与孙殿文驾驶的“嘉禾”牌三轮电动车会车时，车辆左前侧与电动三轮车左前侧接触相撞，造成冯继伟、邹德永、王强当场死亡，ＸＸ、孙殿文受伤，ＸＸ经阿旗医院抢救无效于当日死亡，双方车辆部分损坏的特大道路交通事故。原告受伤后当即送往阿鲁科尔沁旗医院治疗14天，花医疗费26463.60元。经鉴定，孙殿文的伤残等级为“1、截瘫，双下肢肌力1级，二级伤残；2、双下肢长度相差4.0cm以上，九级伤残。”原告支付鉴定费1200元。此事故经阿旗交警大队阿公交认字（2016）第0028号道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担此事故的全部责任，原告孙殿文无责任。ＸＸ驾驶的蒙D95X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中原告孙殿文同意保险公司对其电动车定损500元。
本院认为，ＸＸ（已故）驾驶的蒙D95X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告今年70岁，按10年计算其二级、九级伤残的赔偿额已超死亡伤残赔偿限额。故对原告的损失被告保险公司在交通事故责任强制保险限额之内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失双方议定500元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙殿文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙殿文110000元，在财产险限额内赔偿原告孙殿文修车费500元，以上合计120500元，限中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后三日内履行;
二、驳回原告孙殿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告孙殿文负担。鉴定费1200元，由原告孙殿文负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 刘瑞杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐泽宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第0003号
申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼a102-a104室。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被申请人高亮。
申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨房地产公司）与被申请人高亮商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）宿仲裁字第74号仲裁裁决书。申请人湖滨房地产公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：2009年11月5日，高亮与湖滨房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定高亮购买湖滨房地产公司开发建造位于宿迁市湖滨新城民兵训练场以西合欢路以南的七彩新城8幢三单元506室商品房一套，该商品房建筑面积为92.51平方米，总价款为152642元。合同第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2011年9月30日湖滨房地产公司将房屋钥匙交给高亮，湖滨房地产公司在2012年12月26日办理了商品房初始登记手续，高亮于2014年5月15日办理了产权登记。另查明，湖滨房地产公司于2011年10月11日向高亮支付延期交房违约金15600元，并约定延期交房违约金拿到后，永不再要求延期交房违约金。双方因逾期办理房产权属登记证书发生争议，高亮遂向宿迁仲裁委员会申请仲裁，要求湖滨房地产公司支付逾期办证违约金19461.8元。
在仲裁庭审过程中，湖滨房地产公司认为其没有逾期办证，不应当承担逾期办证违约金。即使湖滨房地产公司构成逾期办证，那么高亮要求湖滨房地产公司承担违约责任已经过了法律保护的两年诉讼时效。
仲裁庭认为：双方签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自应承担的义务。高亮按照合同约定支付购房款，湖滨房地产公司也应当按照合同约定为高亮办理产权登记备案。湖滨房地产公司主张高亮已经拿到了延期交房违约金，不应当再要求逾期办证违约金的辩解没有法律依据，不予采纳。对于房屋的交付时间，从查明的事实来看，湖滨房地产公司于2011年9月30日将房屋钥匙交给高亮，房屋已经实际转为高亮占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应当视为房屋已经交付。湖滨房地产公司应当在2011年11月30日前为高亮办理产权登记备案，而实际办证时间是2014年5月15日。因此对于湖滨房地产公司主张高亮要求逾期办证违约金超过诉讼时效的辩解，不予采信。湖滨房地产公司称2012年12月26日在其办理完初始登记后，就通过电话和贴公告的方式通知了高亮，因未能提供充分证据，不予采信。高亮主张逾期办证违约金从2011年10月1日起计算至2013年2月28日，因交房日期为2011年9月30日，计算逾期办证应当从2011年11月30日起算，高亮算至2013年2月28日是对自己权利的处分，予以认可。湖滨房地产公司主张逾期办证没有给高亮造成损失，申请人于2011年9月30日就已经使用该房屋，要求的逾期办证违约金过高，请求予以调整，因高亮没有就湖滨房地产公司逾期办证给其造成的损失提供相应证据予以证明，对高亮主张逾期办证违约金酌情调整为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定，裁决：一、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内给付高亮逾期办证违约金10000元。二、仲裁费972元，由高亮负担473元，宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担499元。（仲裁费已由高亮全额垫付，湖滨房地产公司在履行上述义务的同时一并将499元支付给高亮）。
湖滨房地产公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：1、湖滨房地产公司在2012年12月26日为案涉小区办理了房屋初始登记，并在小区张贴公告通知业主办理房屋权属登记。因为高亮变更通讯方式，导致无法与其取得联系，故湖滨房地产公司不应支付高亮逾期办证违约金。2、仲裁程序违反法定程序，高亮申请的证人旁听了庭审，其证言不应作为仲裁裁判的依据。3、高亮应当可以通过多种途径知道案涉小区可以办理房屋权属登记，但高亮故意隐瞒该事实，拖延办证，目的就是获取逾期办证违约金。4、仲裁裁决无法律依据。综上，请求撤销宿迁市仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第74号裁决书。
被申请人高亮答辩称：高亮没有收到湖滨房地产公司办理房产证的任何通知，且高亮多次去湖滨房地产公司处询问能否办理房产证，湖滨房地产公司工作人员一直说过段时间。请求法院依法作出裁判。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，申请人湖滨房地产公司认为高亮在仲裁庭审中申请出庭作证的证人旁听了庭审，仲裁程序违反法定程序。对此本院认为，高亮在仲裁庭审中申请出庭作证的证人主要证言为“湖滨房地产公司没有通知业主可以办理房产证”。因该证言与高亮的陈述一致，故应认为是对湖滨房地产公司关于其已经在办理初始登记后通过各种方式通知业主的主张予以否认，湖滨房地产公司应对其主张的通知业主办理房产证的事实举证，其不能提供充分证据证实其主张，理应由其承担相应的法律后果。故该证人证言并不影响案件的主要事实认定，对湖滨房地产公司该申请撤销理由，本院不予支持。湖滨房地产公司认为高亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，高亮对此予以否认，湖滨房地产公司未提供证据证实其主张，对湖滨房地产公司该申请撤销理由，本院亦不予支持。综上，湖滨房地产公司申请撤销仲裁理由不符合法律规定，其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司关于撤销宿迁仲裁委员会（2014）宿仲裁字第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 茹
第1页／共6页