山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第798号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：匡胜利，该公司总经理。
委托代理人：韩邦国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘现新。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨成君。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财险日照公司）因与被上诉人刘现新、杨成君机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月19日7时许，刘现新驾驶鲁L×××××号牌面包车，由东向西行驶至335省道与222省道交汇处时，被同向行驶的杨成君驾驶的鲁L×××××号牌货车从后面刮擦，造成交通事故，致刘现新受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定杨成君驾驶机动车未确保安全的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任。
另查明：杨成君驾驶的鲁L×××××号牌货车系其本人所有，其在安邦财险日照公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，刘现新住院治疗，被诊断为左侧3-6肋骨骨折等病症。刘现新之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残。杨成君已经为刘现新垫付医疗费500元。
对于此次事故，刘现新主张了如下损失：1、医疗费2413.89元；2、残疾赔偿金56528元；3、鉴定费720元；4、车损9790元；5、评估费500元；6、误工费13680元。刘现新提交门诊收费票据、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、收费单据、刘现新的工资单、停发工资证明、营业执照、单位税务登记证等证据。
对以上损失，安邦财险日照公司对道路交通事故认定书无异议；对医疗费有异议，其中付款人为刘加江356元的票据与本案无关联性，刘现新亦未提供门诊病历等证据证实门诊收费票据与本案的关联性；对残疾赔偿金有异议，对伤残等级，因刘现新未提交门诊病历及评残时的CT报告单，无法核实其伤情与本案的关联性及等级的真实性；对法医鉴定费无异议，但不在交强险赔偿范围内；对车损及评估费无异议，同意在交强险限额内赔偿2000元；对误工费有异议，刘现新未提供劳动合同证明其与用工单位存在劳动关系，且刘现新主张工资较高，应提供完税证明，证明其收入的真实性。杨成君同意安邦财险日照公司的质证意见。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、收费单据、刘现新的工资单、停发工资证明、营业执照、单位税务登记证等。
原审法院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。杨成君驾驶机动车未确保安全的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安邦财险日照公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对超出交强险限额的其他部分，由杨成君按照100%的比例承担赔偿责任。
对于刘现新主张的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2413.89元，安邦财险日照公司、杨成君有异议。经审核，署名“刘加江”金额356元的门诊票据，刘现新未提供证据证实其与本案刘现新有关联性，原审法院不予认可。对其他医疗费支出，刘现新提供门诊收费票据及CT诊断报告单予以证实，刘现新的医疗费实际支出为2057.89元；2、残疾赔偿金56528元，安邦财险日照公司、杨成君有异议。刘现新提供的由原审法院委托日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，刘现新的左侧3-6肋骨骨折构成十级伤残。刘现新居住于城区，系城镇居民，故对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原审法院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为28264元，故刘现新的残疾赔偿金为56528元（28264元/年×20年×10%）；3、鉴定费720元，安邦财险日照公司、杨成君没有异议，原审法院予以确认；4、车损9790元，刘现新提供日照昊大价格评估有限公司出具的评估报告，证实刘现新的车损为9790元，且安邦财险日照公司、杨成君对该评估并无异议，原审法院予以确认；5、评估费500元，刘现新提供评估费票据予以证实，且安邦财险日照公司、杨成君没有异议，原审法院予以确认；6、误工费13680元，安邦财险日照公司、杨成君有异议，认为刘现新仅提供日照市东港区隆丰汽配销售中心出具的个体工商户营业执照、税务登记证、停发工资证明、工资表等，但未提供劳动合同、完税证明等证据，不能充分证实刘现新的实际工作及工资情况。刘现新系城镇居民，对其误工标准，可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元进行计算。刘现新的肋骨骨折的误工损失日为90天，故刘现新的误工费损失为6970元（28264元/年÷365天×90天）。以上各项损失合计76565.89元。
对以上损失，应由安邦财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿刘现新医疗费2057.89元，赔偿刘现新残疾赔偿金、误工费63498元，赔偿刘现新车损2000元。对超出该责任限额的其他部分车损7790元、评估费500元、鉴定费720元，合计9010元，由杨成君按100%的比例全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，原审判决：一、安邦财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿刘现新医疗费2057.89元，于判决生效后七日内付清；二、安邦财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿刘现新残疾赔偿金、误工费63498元，于判决生效后七日内付清；三、安邦财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿刘现新车损2000元，于判决生效后七日内付清；四、杨成君赔偿刘现新其他部分车损7790元、评估费500元、鉴定费720元，合计9010元，于判决生效后七日内付清；五、驳回刘现新本案的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由刘现新负担158元，由杨成君负担800元。
上诉人安邦财险日照公司不服原审判决，上诉称：原审法院片面采信证据，导致认定事实不清。该案在原审庭审过程中，刘现新未提供门诊病历等证据，无法证明刘现新的伤情与事故存在关联性。原审法院在没有要求刘现新补充证据的情况下，片面认定证据，判决安邦财险日照公司承担赔偿义务。请求撤销原审判决第一、二、三项，依法改判，上诉费由刘现新、杨成君承担。
被上诉人刘现新答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨成君答辩称：如果刘现新受伤属实，那么原审判决就正确。对车辆的价值认定有异议，因为车的残值不值9000元，结果车损鉴定是9790元。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被上诉人刘现新为证明其事实主张，提交了道路交通事故认定书、医院门诊收费单据、CT诊断报告单、鉴定意见书等证据，上述证据能够证明刘现新因本次事故受伤后入院治疗的事实。安邦财险日照公司虽然提出异议，但未提供反驳证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶 迪