浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1380号
原告：徐长清。
原告：袁佑梅。
原告：张小英。
原告：徐某。
法定代理人：张小英。
以上四原告的委托代理人：陈艳辉。
被告：胡显松。
委托代理人：林彬剑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：黄建华。
被告：中银保险有限公司广西分公司。
负责人：胡国萍。
委托代理人：沈俞美。
原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某与被告胡显松、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山公司）、中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡显松赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、就餐费等费用，精神损害抚慰金，被扶养人生活费等合计467117元；2、被告中华联合保险中山公司在其交强险承保责任范围内先予赔偿原告上述损失；3、被告中银保险广西公司在其商业险承保责任范围内先予赔偿原告上述损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月2日中午，案外人赵道凡驾驶浙C×××××号轻型普通货车从郭溪街道驶往瞿溪街道。11时许，赵道凡驾车自东向西行经郭溪街道景德西路1幢7号前路段时，遇未取得机动车驾驶证的徐慧驾驶温州LC×××（防盗备案号）号轻便二轮摩托车从道路右侧机非隔离带开口处驶出由北向南横过道路，浙C×××××号轻型普通货车前部与轻便二轮摩托车左侧发生碰撞，造成徐慧当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，由被告胡显松驾驶停放在事故现场北侧非机动车道的赣C×××××号轻型自卸货车影响了赵道凡和徐慧双方的通行视线。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年8月19日作出温公交四认字（2015）第A027号道路交通事故认定书，认定赵道凡、徐慧应分别承担事故的同等责任，被告胡显松应承担事故的次要责任。
三、受害人概况。本案交通事故造成徐慧死亡。温州市公安司法鉴定中心于2015年8月11日出具温公物鉴（2015）4134号法医学尸体检验意见书，认定死者徐慧符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
四、赔偿权利人概况及与死亡受害人之间的关系。原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某分别为死者徐慧的父、母、妻、子。徐慧有一兄长。徐慧和徐某户口为非农业户口。
五、死亡赔偿金：807860元。
六、丧葬费：24186元。
七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：原告主张2万元；被告胡显松、中银保险广西公司认为原告的主张过高，由法院酌定。
本院认定及理由：综合本案的实际情况，本院酌情确定该项合理费用为8000元。
八、精神损害抚慰金：原告主张5万元；被告胡显松认为该项不应赔偿，因为原告与赵道凡的调解协议中已经取得了该项赔偿；被告中银保险广西公司认为该项金额过高，且其不负担该项赔偿。
法院认定及理由：本院根据被告胡显松的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，确定该项金额为1万元。原告与赵道凡达成的人民调解协议书，虽然也将精神损害抚慰金列为赔偿项目，但是精神损害抚慰金具体金额并未写明，且该人民调解书仅是赵道凡就其应承担的侵权责任对原告所作的赔偿，不影响原告向被告胡显松一方主张相应的赔偿。
九、被扶养人生活费：原告主张该项金额为27472×（11年＋14年＋15年－11年）÷2人＝398344元；被告胡显松、中银保险广西公司认为原告父母的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费应入计死亡赔偿金，其应当与死亡赔偿金适用相同标准。本案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算，为27242×14＋27242÷2＝395009（元），该项计入死亡赔偿金。
十、受害方已获得赔偿情况：本案各被告没有对原告方进行赔偿。
十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆赣C×××××号轻型自卸货车在被告中华联合保险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中银保险广西公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），没有投保不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元。因肇事车辆没有投保不计免赔率特约险，依照保险合同的约定，被告中银保险广西公司可在三者险范围内享有免赔率5%。
裁判理由与结果
本院认为：被告中华联合保险中山公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。交通事故造成被侵权人徐慧死亡的，被侵权人的近亲属即本案原告有权请求侵权人被告胡显松承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的合理损失为1245055元，已经超出两份交强险死亡伤残赔偿限额。故被告中华联合保险中山公司应赔付原告11万元。本案中原告未向赵道凡驾驶的浙C×××××号轻型普通货车承保交强险的保险公司主张交强险赔偿责任，故应扣除该份交强险死亡伤残赔偿限额11万元，余下合理损失为1025055元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，据此，本院根据各自的过错比例确定被告胡显松对原告主张的超出交强险的损失承担20%的赔偿责任。被告中银保险广西公司作为承保三者险的保险公司，依照保险合同的约定，扣除5%的免赔率后，为1025055×20%×（1－5%）＝194760.45元。未超出三者险保险限额范围，故被告中银保险广西公司应予承担。被告胡显松需承担赔偿1025055×20%－194760.45＝10250.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某11万元。
二、被告中银保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某194760.45元。
三、被告胡显松于本判决生效之日起十日内支付原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某10250.55元。
四、驳回原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某的其他诉讼请求。
本案受理费8307元，减半收取4153.5元，由原告徐长清、袁佑梅、张小英、徐某负担1352.5元，被告胡显松负担2801元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。