wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1029号
罪犯更藏加措，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯更藏加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零十个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更藏加措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更藏加措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更藏加措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更藏加措减刑十个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00286号
原告时某某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告时某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告时某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告时某某负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月六日
书记员 胡雪崟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2668号
罪犯许珂，男，汉族，1981年4月17日出生，甘肃省
陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月7日作出（2009）新刑初字第424号刑事判决书，以罪犯许珂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年3月19日起到2017年3月18日止，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯许珂的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许珂在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许珂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯许珂在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许珂减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00856号
原告高照（兆）华。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告高光军，退休教师。
原告高照华与被告高光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年5月5日、5月7日公开开庭进行了审理。原告高照华的委托代理人周保中、被告高光军均到庭参加诉讼、原告高照华第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照华诉称，被告因工程需要资金，自2012年5月17日至2013年3月14日分三次向我借款21万元。当时言明工程结束之前偿还，但至今经我数次讨要，被告均以种种理由一托再拖。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息。
被告高光军辩称，被告分别于2012年5月17日、2013年1月23日、2013年3月4日给原告出具10万元、10万元、1万元的借据。被告是案外人程国芳聘请的记账会计。上述两笔10万元的借款，均是因为案外人程国芳向原告借款并由程国芳使用，原告要求被告出具借据。此两笔借款被告给原告出具借据后，案外人程国芳另给被告出具借据。第一笔10万元的借款原告预扣利息4000元，第二笔10万元的借款原告预扣了总借款20万元的一个月的利息7500元。上述1万元的借据，是因为案外人高虎欠原告1万元，案外人程国芳欠高虎1万元货款，高虎将1万元货款单交给被告，由被告催得货款后偿还原告，所以被告给原告出具1万元借据。这三笔借款本金都没有偿还，两笔10万元的借款利息是由程国芳支出，有的是由被告给付原告，有的是由程国芳自己给付原告。综上被告只承担1万元的债务，其他不承担。
经审理查明，原告高照华与被告高光军系本家叔侄关系，2012年5月17日、2013年1月23日被告分别向原告借款10万元、2013年3月4日向原告借款1万元并分别出具一份借据。2013年1月5日，原告为被告出具收据，载明收到4000元。2013年10月21日，原告高照华出具收条一份，载明收到程国芳现金17500元。
庭审中，原告高照华陈述，两笔10万元的借款均约定月利率3.5%，1万元的借款没有约定利息。上述4000元系收取本案的利息，上述17500元系其与案外人程国芳之间的经济往来，与本案无关。被告高光军陈述第一笔10万元的借款约定月利率4%，第二笔借款约定月利率3.5%。庭审中，案外人程国芳到庭认可涉案的20万元借款系其使用。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高照华与被告高光军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案借款未约定使用期限，被告应当在在原告催要后的合理期限内偿还借款。故原告高照华要求被告高光军偿还借款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高光军向原告高照华出具借据，即使所得借款不是被告使用，亦不能免除被告作为债务人应履行的偿还借款义务。因此对于被告高光军辩称涉案借款20万元系案外人程国芳使用，被告不应偿还的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称已经向原告支付利息约17万元，但未提供充分证据予以证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以准许。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高光军于本判决生效后十日内偿还原告高照华借款本金21万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告高光军负担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第75号
原告：任安军，男，汉族。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：白城市引嫩入白工程建设管理局。
法定代表人：于永泉，系该管理局局长。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任安军诉被告白城市引嫩入白工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告任安军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任安军撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告任安军负担。
审 判 长 李咏华
人民陪审员 阚成良
人民陪审员 李有平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第26号
原告：赵洪和，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：刘桂芬，女，成年人，汉族，农民，原住镇赉县。
被告：聂立伟，男，成年人，汉族，农民，原住镇赉县。
原告赵洪和为与被告刘桂芬、聂立伟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵洪和到庭参加诉讼，被告刘桂芬、聂立伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
赵洪和诉称：2013年1月18日被告刘桂芬通过被告聂立伟担保在原告处借款人民币36000元，二被告系母子关系。二被告为原告出具借据并约定2013年11月18日偿还。至起诉时二被告也未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即给付原告借款36000元及利息。
被告刘桂芬、聂立伟未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否具有法律和事实依据。
原告围绕本案需要解决的问题，提供如下证据：
证据1：借条一份；证明：2013年1月18日，刘桂芬在原告处借款36000元，担保人为聂立伟，于2013年11月18日偿还。并约定到期不还加倍给付本金及车辆和房屋的事实。
证据2：镇赉县公安局五棵树派出所出具证明一份；证明被告刘桂芬、聂立伟于2013年2月外出打工，至今下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
原告所出示的证据，符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年1月18日被告刘桂芬通过被告聂立伟担保，在原告处借款人民币36000元，二被告系母子关系。二被告为原告出具借据并约定2013年11月18日偿还，至今二被告也未偿还原告借款。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘桂芬向原告赵洪和借款人民币36000元，并出具借条，被告聂立伟作为担保人。原告将借款支付给被告刘桂芬，原告与被告刘桂芬之间借贷关系成立。原告赵洪和虽未与被告聂立伟签订单独的担保合同，但双方的担保合同关系在借贷关系中已成立。当事人及保证人未对保证方式进行约定，所以聂立伟应对欠款承担连带责任保证。原告起诉时虽已超出保证期间，但聂立伟作为担保人未参加庭审视为其放弃诉讼权利，应承担保证责任。本案中原、被告之间并未对利息计算问题予以明确，只是在形成借据时双方约定到期未偿还借款将加倍偿还本金并将被告所有的车辆、房屋抵给原告，但双方并未办理抵押登记手续，故对原告要求被告给付抵押车辆、房屋及利息的要求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，二被告理应履行偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芬、聂立伟于本判决生效后十日内给付原告赵洪和欠款36000元，二被告互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘桂芬、聂立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 王喜双
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄春雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第133号
原告：陈某。
委托代理人：周海呀。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员汪雪珍、楼晓虹共同组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后关系一般。2003年10月22日生一女陈某某。2005年下半年被告到温州打工，未回家过年；2007年原告工伤，被告也不回家看望照顾原告，甚至不接原告电话，双方一直分居生活，夫妻关系彻底破裂。2010年村妇女主任告知原告，被告已在宁波与他人生育儿子，镇计生干部要求核实。2013年被告犯罪，在宁波服刑，原告得知后前去看望未果。被告出狱后仍没有回家，夫妻关系没有任何改善。故原告诉请离婚。
原告为证实其主张，举证如下：
1、身份证、户籍证明、户口簿、结婚证、出生证明各一份，证明原、被告身份情况，双方的夫妻关系及子女情况；
2、原告残疾证一份，证明原告肢体三级残疾；
3、全旺镇楼山后村民委员会证明一份，证明被告于2005年离家外出，至今未归的事实。
被告李某未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年10月22日生一女陈某某，现在全旺镇全旺小学就读。原、被告婚后因年龄相差悬殊，为生活琐事产生矛盾。被告自2005年下半年起外出至温州打工，2007年8月份之后被告李某即与原告中断联络，双方分居生活至今，女儿一直随原告共同居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准予离婚的法定要件，本案原、被告�2005年被告外出打工后即聚少离多，自2007年起被告更是与原告中断联络，双方分居已达7年之久，被告未尽到一个妻子、母亲应尽的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。女儿多年来一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长及尊重女儿意愿的角度综合考虑，女儿陈某某以随原告共同生活为宜，原告要求被告每月承担300元抚育费，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担，未与法律规定相悖，本院亦应予以准许。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务等情况难以核实确定，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生一女陈某某随原告共同生活，由其直接抚育成人；
三、由被告李某每月承担女儿的抚养费300元，并承担女儿每年教育费及医疗费的一半（凭票据结算），于每年度的12月30日前履行，至女儿成年止；
四、被告李某享有女儿的探望权，原告陈某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 昱
申请执行期限两年
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1707号
上诉人(原审原告)：孙晓斌，男，1968年2月25日生，汉族，
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：黄冈市中心医院，住所地黄州考棚街11号。组织机构代码：42079619-9。
法定代表人：李刚，该院院长。
委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：黄冈市中心血站.住所地:黄冈市黄州区黄州大道30号，组织机构代码42072565-7。
法定代表人：彭德峰，该站站长。
委托诉讼代理人：李宏刚，该血站工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙晓斌因与被上诉人黄冈市中心血站、黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01316号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人孙晓斌预交的二审案件受理费1251元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄州区人民法院：
你院审理的孙晓斌与黄冈市中心医院、黄冈市中心血站医疗损害责任纠纷一案，经本院讨论认为，原判决事实不清，证据不足，现发回你院重审，请在重审时注意下列问题：
一、你院在一审判决中对本案基本事实未作出认定；
二、孙晓斌2011年9月前在黄冈市中心医院治疗期间未检测到丙型病毒性肝炎，2011年10月孙晓斌在黄冈市中心医院进行了四次输血，所输血液由黄冈市中心血站提供的事实，各方当事人均无异议。而孙晓斌系2015年被诊断患有丙肝。你院以孙晓斌起诉超过血液标本的保存期而无法对血液标本进行鉴定，而认为黄冈中心血站已对其“血液合格”的主张尽到了举证责任不当；同时你院认为上诉人应提供证据证明黄冈中心血站在本案提供血液过程中存在其他过错系举证责任分配不当。黄冈市中心血站还应从血液来源、采血过程等方面提供充分的证据以证明其所提供的血液中不可能含有丙肝病毒及所提供血液符合相关规定。请你院查清事实再依法作出处理。
以上意见供参考。
二〇一七年十二月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0125号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月29日12时许，被告人胡某甲到淮安经济技术开发区威灵电机厂311宿舍，趁无人之机，窃得被害人胡某乙钱包一只，钱包内有人民币3000元。经物价鉴定，钱包价值人民币70.8元。
案发后，被告人胡某甲主动投案，并退清赃款。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以�法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某甲系初犯，退清赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毕
二〇一五年九月一日
书记员 徐海�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第677号
上诉人（原审原告）辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，经理。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志军。
被上诉人（原审被告）张林杰。
被上诉人（原审被告）张明星。未到庭。
上诉人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人王志军、张林杰、张明星民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告王志军与张林杰系夫妻关系，张明星系河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司工作人员。2011年6月，被告王志军、张林杰在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司购买车辆时因资金短缺，经河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司介绍，向原告天昊公司借款。2011年6月8日，原告天昊公司与被告王志军、张林杰、张明星签订借款合同，合同约定：“王志军、张林杰于2011年6月15日向原告借款44000元整。根据双方协商王志军、张林杰分期向原告还款，每月还4400元整，分十个月还清，于2012年4月15日还清。王志军、张林杰应于每月25日前还清当月还款金额……假如王志军、张林杰未近期还款，担保人张明星自愿将房子、车子等一切有价值的物品折合成现金替王志军、张林杰还款。王志军、张林杰不按期还原告欠款，王志军、张林杰自愿付出诉讼费、律师费、误工费、违约金等贰万元的费用……”原告天昊公司在该合同上加盖印鉴，被告王志军、张林杰作为合同乙方即借款人在合同上签名捺印，张明星作为担保人在该借款合同上签字捺印。被告王志军提车后，将该车辆挂靠在原告名下。2011年7月16日、2011年10月24日被告先后归还原告4400元，下余款项至今未付。2013年2月19日，原告天昊公司向本院起诉，要求被告王志军、张林杰、张明星连带归还原告下余借款35200元并支付违约金20000元。
原审认为，从原告提交的借款合同看，本案当事人之间系民间借贷法律关系。依我国合同法理论，民间借贷合同属实践性合同，即出借方与借款方签订借款合同后，出借方尚需将借款实际支付借款方，民间借贷合同方为成立。庭审中，原告（出借方）提供了借款合同，但却未能提供将借款实际支付被告王志军、张林杰或者提供将借款汇给与被告借款相关的单位的证据，故双方之间的民间借贷合同并未成立，原告无权依据未成立的合同要求被告王志军、张林杰支付借款；主合同不成立，作为从合同的担保合同也不成立，原告也无权要求被告张明星承担保证责任。原告主张被告对借款事实已经承认，应当支持原告的请求。庭审中，被告王志军、张明星均不同意还款，均称未实际见到借款，虽然其陈述“我们认可这个程序（即原告公司将借款直接汇给郑州亚飞公司）”，但其又称：“我分析应该是这样，要不也提不出来车辆”。故依据被告的认知水平，其根据自己从郑州亚飞公司提出购买的车辆而推出原告公司将借款汇给郑州公司，进而作出原告借款属实的判断并向原告公司偿还部分款项非常正常，但仅依被告在此情况下的认可即认定民间借贷合同成立，显然不公平，也不符合法律规定，故对原告该主张不予支持。综上，原告要求被告还款依据不足，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担。
天昊公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原判决对本案的基本事实已经认定，但并不充分，尤其对被上诉人已明确表示承认的案件事实不予认定，是错误的。原判决认定：2011年6月，被上诉人王志军、张林杰在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司购买车辆时因资金短缺，经河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司介绍，向上诉人借款。2011年6月8日，上诉人天昊公司与被上诉人王志军、张林杰、张明星签订了借款合同，上诉人天昊公司在该合同上加盖印鉴，被上诉人王志军、张林杰作为合同乙方即借款人在合同上签名捺印，张明星作为担保人在该借款合同上签字捺印。被告王志军提车后，将该车辆挂靠在上诉人名下。2011年7月16日、2011年10月24日被告先后归还原告4400元，下余款项至今未付。也就是说被上诉人及担保人对借上诉人款项事实已确认，在庭审过程中，被上诉人王志军对上述事实明确表示承认，被上诉人张明星的代理人对上述事实也明确表示承认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第8条的规定，上诉人无需提供证据，法院也应该对该事实进行确认，况且上诉人在庭审过程中也提供了相关证据，因此，原审法院对该事实不予认定是错误的。另外，原判决认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系并未成立也是错误的，上诉人与被上诉人签订了借款合同，上诉人和担保人对该事实均予以确认，并且被上诉人因为借上诉人的款才将车提出，并使用，并于2011年7月16日、2011年10月24日先后归还上诉人借款4400元，这充分说明双方民间借贷关系成立，原判决将自己查明的事实不予认定，确实欠妥，明显损害上诉人的合法权益。二、原判决适用法律不当。由于原判决对原本确认的事实不予认定，从而作出了自相矛盾的判决，并引用《合同法》第210条和《民事诉讼法》第64条第1款，显然适用法律不当。《合同法》第210条规定的是借款人违约应该承担的责任，本案中借款人并未违约，并按合同约定为被上诉人垫付了借款，该事实被上诉人王志军和张明星均当庭承认；《民事诉讼法》第64条第1款规定的是当事人有责任提供证据，上诉人在原审时也提供了相关证据，被上诉人均未提异议，并明确表示承认。原判决以上述法律规定驳回上诉人诉讼请求显属不当。综上所述，上诉人认为原审判决置本案诸多事实于不顾，作出自相矛盾的判决，显属认定事实不清，适用法律不当，为此，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销获嘉县人民法院（2013）获民初字第277号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审，以维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。
张林杰答辩理由为：张林杰没有见到原告的钱，并且车辆已被亚非扣押了。
王志军未予答辩。
张明星未予答辩。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天昊公司与王志军签订借款合同用于购买郑州新世纪亚飞公司的汽车，借款金额为44000元整，双方约定每月还4400元整，分十个月还清，于2012年4月15日还清，担保人张明星。现天昊公司是否将双方约定的款项交付交付给郑州新世纪亚飞公司，其没有向法院提供证据，故本院无法支持其上诉请求。综上，原审认定法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年三月十三日
书记员 赵媛媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3213号
原告：许某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费130元，由许某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 吴佳虹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5057号
原告：王雪芹，农民。
委托代理人：高纯常。
原告：ＸＸ硕，学生。
法定代理人：王雪芹。
委托代理人：高纯常。
被告：侯建，农民。
委托代理人：侯长胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人：赵杰，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告王雪芹、ＸＸ硕与被告侯建、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王雪芹、ＸＸ硕的诉讼请求：判令被告侯建赔偿二原告因交通事故导致的损失189176.11元（其中王雪芹159961.07元，ＸＸ硕29215.04元），人保玉田支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告侯建辩称：其是冀B×××××重型自卸货车的实际所有人，原告损失应由保险公司承担。
被告人保玉田支公司辩称：在被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，对原告损失同意依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本�经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为赫连军，实际所有人为被告侯建。被告人保玉田支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月10日起至2013年8月9日止。
2013年8月5日17时，被告侯建驾驶冀B×××××重型普通货车沿112国道由南向北行驶至党峪高速口北侧路段，因向右躲避车辆，与同向在非机动车道上原告王雪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王雪芹及乘车的原告ＸＸ硕受伤，车辆损坏。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告侯建承担事故的全部责任，原告王雪芹、ＸＸ硕无责任。
事故发生后，原告王雪芹在唐山市第二医院住院治疗28天，主张住院伙食补助费560元，经鉴定二次手术费为6000元。原告ＸＸ硕在唐山市第二医院先后两次住院合计25天，主张住院伙食补助费500元。
上�事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.王雪芹医疗费50077.07元。提交了医疗费单据26张，诊断证明、出院证、住院病历复印件各1份，门诊病历2份。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称医疗费金额由法庭核实，对挂号费及出诊建病历费用，不予承担。
本院认定王雪芹医疗费50077.07元。理由：该项损失系原告因本次交通事故所开支的必要费用且证据充分。
2.王雪芹、ＸＸ硕交通费6000元。提交了交通费票据60张。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称该票据为已作废连号长途票据，不符合证据规则的要求，且主张金额明显过高，酌情认可交通费500元。
本院认定王雪芹、ＸＸ硕交通费1000元。理由：二原告确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平�院酌定二原告交通费1000元。
3.王雪芹误工费45650元（415天，110元／天）、护理费3266元（28天，3500元／月）。提交了营业执照、组织机构代码证各1份，王雪芹及护理人ＸＸ阳误工证明各1份，工资表3张。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称王雪芹的字体诉状中与工资表中不符，且7月工资表有涂改的痕迹，该证据系伪造，主张护理费、误工费按农民标准计算，对误工时间申请重新鉴定。
本院认定王雪芹误工费45650元、护理费3266元。理由：原告未举证证实其及护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准计算，原告王雪芹主张的误工费、护理费计算标准并未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准，故可按原告王雪芹主张的标准计算误工费、护理费，护理费计算时间以住院28天为准，误工费计算时间并未超过原告王雪芹自受伤之日起至定残前一日的总和，故可按原告主张的误工时间计算。
4.王雪芹残疾赔偿金36408元（9102元／年，4年）。提交了鉴定书1份。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称认可原告10级残，不认可Ia值10%，申请重新鉴定。
本院认定王雪芹残疾赔偿金36408元。理由：该鉴定结论系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告人保玉田支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故对该鉴定结论本院予以采信。
5.王雪芹鉴定费2000元。提交了鉴定费票据1张。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认定王雪芹鉴定费2000元。理由：系原告王雪芹为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.王雪芹精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田�公司辩称数额过高，其公司认可3000元。
本院认定王雪芹精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为
4000元。
7.ＸＸ硕医疗费26415.04元。提交了诊断证明、住院病历各2份，门诊病历1份、医疗费单据13张。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称同王雪芹医疗费质证意见。
本院认定ＸＸ硕医疗费26415.04元。理由：该项损失系原告因本次交通事故所开支的必要费用且证据充分。
8.ＸＸ硕护理费2750元（25天，110元／天）。提交了用工单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明各1份，工资表3张。
经质证，被告侯建无异议。
被告人保玉田支公司辩称两家不同的单位，工资表在形式上一样，质证意见同王雪芹误工费质证�见。
本院认定ＸＸ硕护理费2750元。理由：原告未举证证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准计算，原告ＸＸ硕主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准，故可按原告ＸＸ硕主张的标准计算，护理费计算时间以住院25天为准。
本院认为：被告人保玉田支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，该车在保险期间致原告王雪芹、ＸＸ硕受损，被告侯建负事故的全部责任，故被告人保玉田支公司首先应在交强险责任赔偿限额内对原告王雪芹、ＸＸ硕的损失进行赔偿；其次在商业第三者责任险限额内对原告王雪芹、ＸＸ硕超出交强险及交强险外损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪芹、ＸＸ硕损失合计178626.11元（其中，医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下93074元、第三者责任险项下75552.11元）；
二、驳回原告王雪芹、ＸＸ硕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告王雪芹、ＸＸ硕负担600元，由被告侯建负担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月十三日
书记员 马毓泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00957号
原告谢明，男，1958年10月18日出生，汉族，身份证号码：210105195910181410.、
委托代理人卜艳华，女，1960年1月15日出生，汉族，身份证号码：21010519600115142X.
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
本院在审理原告谢明诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谢明承担承担。
审判员 关然
二０一五年七月三十日
书记员 李宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7366号
原告倪伟标，男，1982年8月30日出生，汉族，龙岩市智亿电子科技有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被告蒋伟明，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪伟标与被告蒋伟明租赁合同纠纷一案中，原告倪伟标于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪伟标在诉讼中以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪伟标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪伟标负担。
�判员郭小春
二〇一五年九月十六日
书记员 温丽芳（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2676号
上诉人（原审原告）李建华。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪志锋。
被上诉人（原审被告）王建兵。
上诉人李建华因与被上诉人倪志锋、王建兵返还原物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人李建华于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建华自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢彦华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0034号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利。
被告王飞，居民。
被告蒋宝，居民。
被告蒋斌，居民。
被告蒋会成，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告组成联合担保小组。2013年1月22日，被告王飞向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月15日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定归还。现请求判令：一、被告王飞归还贷款50000元及利、罚息，利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2013年1月22日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告蒋宝、蒋斌、蒋会成对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，四被告与原告签订《联合保证借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2011年2月15日起至2014年2月14日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年1月22日，被告王飞向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月15日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王飞之间的借贷关系以及其与被告蒋宝、蒋斌、蒋会成之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王飞归还贷款50000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋宝、蒋斌、蒋会成为被告王飞向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行借款本金50000元及利、罚息（利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2013年1月22日起计算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告蒋宝、蒋斌、蒋会成对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月二日
书 记 员 章 程
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1001—2号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人于某某，该公司经理。
被执行人河北某某股份有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
某某有限公司诉河北某某股份有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0481民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2016年8月12日受理。本院于2016年8月20日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人河北某某股份有限公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田铁军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光琼。
再审申请人程晓辉因与被申请人田铁军、杨光琼法律服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程晓辉申请再审称：本案被申请人田铁军和杨光琼是自愿找到自己要求为其二人代理相关案件，同时写下承诺书，就代理案件的费用问题进行了约定，自己也付出了相应的劳动，代被申请人田铁军和杨光琼参加诉讼活动，应当取得报酬。原二审判决认定自己不具备从事有偿法律服务的资格，对提供的法律服务不能收取劳动报酬这一基本事实缺乏证据证明。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审。
本院认为：被申请人田铁军、杨光琼所出具的“承诺书”中载明委托申请人程晓辉代理相关民事案件，参加诉讼活动，并约定了代理费用，由此可见该“承诺书”实际上是以委托申请人程晓辉代理诉讼为标的的法律服务合同，并且程晓辉也从事了法律服务活动。本案申请人程晓辉为普通公民，虽然现行法律并无公民个人提供有偿代理服务合同的效力问题的规定，并且公民也可以成为诉讼代理人接受法律服务委托，但并不等于公民可进行有偿代理，对提供的法律服务收取报酬。司法部（1993）第340号文明确规定“除了律师事务所、公证处、基层法律服务所和司法行政机关批准的其他社会法律咨询法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准均不得面向社会提供有偿法律服务”，该规定已经明确，公民提供代理法律服务不能收取报酬，否则就容易扰乱国家法律服务市场，本案“承诺书”载明事项明显系有偿法律服务，故该委托代理合同中关于报酬的约定，人民法院不应保护。
综上，程晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程晓辉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2371号
罪犯阿作布喜，男，1970年9月15日，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）乐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人阿作布喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104177.19元。刑期自2007年10月15日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第947号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1905号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年10月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿作布喜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿作布喜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿作布喜减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿作布喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分80.1分。2014年3月19日，经四川省凉山彝族自治州第一人民医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿作布喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿作布喜予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7214号
罪犯卫波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年7月7日作出了（2008）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人卫波犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卫波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卫波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2031年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2017号
原告：曹会，男，1961年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告曹会诉被告施建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了�理。原告曹会、被告施建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会诉称：原告与被告施建兵系邻居关系，2011年2月23日，被告以购买工程机械资金短缺为由向原告借款20000元，双方协议被告每月支付原告利息500元（月息2.5%），自2013年2月23日起，经原告多次催要，被告违约不支付利息，亦不履行还款义务，原告遂诉至法院。讼诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告两年十个月利息17000元（自2013年2月22日至2015年11月16日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告施建兵辩称：向原告借款20000元属实；已经给原告支付了12000元的利息，遵循法院的判决给原告支付剩余的利息。
原告曹会为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向其借款20000元，双方约定月利息为2.5%，被告已经支付其利�12000元的事实。
被告质证后无异议。
被告施建兵未向法庭提交任何证据。
本院对原告曹会提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且经被告质证无异议，能够证明被告向其借款20000元，双方约定月利息为2.5%，被告已经支付其利息12000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告曹会与被告施建兵系邻居关系，2011年2月23日，被告以购买工程机械资金短缺为由向原告借款20000元，双方协议月息2.5%，被告向原告出具借条一张，并在借款人处签字。被告已支付原告利息12000元。
本院认为：原告曹会与被告施建兵之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告当庭予以承认，被告应该承担清偿借款的义务。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求，因为双方在借条中约定月利息为2.5%，被告于2011年11月5日支付原告利息4000元、2012年5月1日支付原告利息7000元、2014年腊月支付原告利息5000元时打算与原告就借款本金及利息一并进行结算，但是因为资金周转困难，就支付原告5000元的利息。由于双方并未就5000元利息作出约定，本院依照原告与被告之间借条约定，认为支付在先产生的利息，故被告已经支付原告24个月利息。12000元利息并未超过年利率36%，应视为自愿支付。自2013年2月24日至2015年11月16日（起诉之日）的利息，依照法律规定按年利率24%计算，利息为13084.93元（24%÷365天×995天×20000元），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施建兵于本判决生效后十日内一次性清偿原告曹会借款本金20000元，支付利息13084.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，原告曹会负担49元，被告施建兵负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约
定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1918号
罪犯苏志，男，1967年12月29日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年5月16日作出（2008）船刑初字第93号刑事判决，认定被告人苏志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）吉中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯苏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年5月13日因奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年11月15日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。1994年因敲诈勒索被劳动教养三年。原判认定，苏志是孙某弟弟的朋友。2004年6月，孙某文问苏志能不能用她家宏光小区的房子在昌茂花园换处房，花钱也行。同年8月，苏志赌球输了后，为堵外债，找孙某说其认识昌茂花园的刘某侦，能换房，但得用钱。苏志先后以换房需要人情费、交扩大面积费、供热费以及换门市房需补交房款等名义，多次骗取孙某及家人人民币（以下币种同）28.615万元，所骗赃款全部赌博挥霍。孙某报案后，苏志在取保候审期间退还孙某2.5万元。同年11月，苏志在吉林市船营区北大二区刘某德中介所，拿着从孙某处骗来的房证，自称该房是自己赌球赢来的，谎称以2万元将该房卖给周某花为诱饵，于同年11月20日从周某花处骗取0.7万元，三日后又骗取周0.3万元，所骗2万元被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币731元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾两次被判过刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏志减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2248号
原告上海绍一建筑工程有限公司。
法定代表人李国庆。
委托代理人严友法。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
法定代表人于飞。
委托代理人司龙山。
原告上海绍一建筑工程有限公司与被告上海美圣环保技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绍一建筑工程有限公司的委托代理人严友法，被告上海美圣环保技术发展有限公司的委托代理人司龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绍一建筑工程有限公司诉称：2011年3月至6月，原告为被告建造了变电站工程，工程款484，000元。工程结束后，双方未及时签订合同，直至2013年10月30日方补充签订，工程款至今亦未支付。2012年6月至10月期间，原告陆续为被告建造了北大门门卫、厕所、包混凝土柱，修理生物滤池。2013年6月15日，双方确认上述工程款为1，495，233元，除工程期间被告支付的250，000元工程款外，其余款项至今未支付。故原告向法院提起诉讼，要求判令：被告给付原告工程款1，729，233元。
被告上海美圣环保技术发展有限公司辩称：对工程款的数额没有异议，被告是同意给付的，但是目前没有支付能力。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订《工程款结算事项》一份，约定：新建北大门门卫及厕所工程价款1，402，233元、包混凝土柱78，000元、修理生物滤池15，000元，合计1，495，233元；被告以支付工程款250，000元；双方各自免除对方的违约责任。
2013年10月31日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，约定原告为被告的固体废物综合处理厂变电站工程施工，工程价款484，000元，工程款为闭口价，工程期限自2011年3月至6月。双方确认该合同为事后补签。
审理中，被告确认前述工程均已交付使用，被告除支付250，000元外并未支付其余工程款。
另查明，原告明确因其不具备建筑工程施工的资质，其系基于合同无效的情况向被告主张工程款。对此，被告不持异议。
以上事实，由工程款结算事项、建筑工程合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，虽原、被告之间并无竣工验收文件，但涉案工程已实际交付使用，因而不影响工程价款的结算。
双方签订的结算事项及建筑工程合同对工程总价进行了明确约定，被告共需支付原告工程款1，979，233元，扣除被告已支付的250，000元，尚应支付1，729，233元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、原告上海绍一建筑工程有限公司与被告上海美圣环保技术发展有限公司之间的建筑工程施工合同无效；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绍一建筑工程有限公司工程款1，729，233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20，745元，减半收取10，372.50元，由原告上海绍一建筑工程有限公司负担430元（已付），被告上海美圣环保技术发展有限公司负担9，942.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年八月十二日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第251号
原告朱某某，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住大同市南郊区。
被告张某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民，浑源县裴村乡，现下落不明。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1984年6月经人介绍认识，于1984年农历十月十二以夫妻名义同居生活，于2010年8月补办结婚登记。婚后原、被告生育三个孩子，现均已成家。原告在婚后与被告的生活中，因被告性情暴躁，且有酗酒的恶习，经常打骂原告，原告无法忍受，在近两年外出打工，被告也未来看过原告，被告的绝情，导致双方夫妻感情完全破裂，为此原告决定不要家中财产与被告离婚，在第一次起诉后在亲戚的劝说下，加上害怕被告殴打原告，又想给被告一次机会，就在开庭时未到庭。原告回家后，被告不但不悔改，反而更加疯狂，与二女商量要把原告绑架到安徽，原告听后更加难过，且家里也没有吃的，原告决心再离家外出打工维持生活。故再次起诉请求：1、要求与被告离婚；2、放弃分割共同财产。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证两份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
3、浑源县人民法院（2014）浑民初字第311号民事裁定书一份，欲证明原告在去年起诉离婚后因怕被告打骂在开庭时未到庭，被按撤诉处理。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告的身份及原、被告的结婚情况，本院予以采信。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍认识，于1984年农历十月十二以夫妻名义同居生活，于2010年8月补办结婚登记。原、被告婚后生育两个女儿，现均已成家。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2014年7月，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告张某某经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告朱某某提出离婚，被告张某某未到庭应诉，被告张某某怠于挽救与原告的婚姻，结合原、被告分居及原告第二次起诉离婚的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某和被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 吴进友
人民陪审员 彭迎新
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈万荣
.
.
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初21号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年10月6日，系兰州市红古区红古镇红古村村民，住该村247号。
被告闫某某，男，汉族，生于1972年3月5日，系兰州市红古区红古镇薛家村村民，住该村279号。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年打工认识，2009年3月20日结婚，2010年5月30日生长女闫淑霞。2010年开始，被告在外买彩票，说是要买彩票发财，不务正业，成天不回家，对孩子和家庭也不闻不问。2010年大年三十晚上，被告因为一点小矛盾，就把原告赶出了家。2013年和2014年7月，孩子两次住院，被告也不管，说没钱。被告的父母先后去世，原告披麻戴孝送走了二老。原告为了这个家、为了孩子一直忍受着，希望被告能够反省，但被告这么多年一直没有改。2015年11月30日晚，被告跑到我父亲家，说要与我离婚，孩子由他抚养。现在原告已经心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫淑霞由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:结婚证一份。
被告闫某某辩称:原告提出离婚，我不同意。我们感情好着呢，孩子出生后，偶尔吵架。原告说的不属实，彩票我也买着，但没有像原告说的那样不管孩子和家。2015年11月30日我们吵架后，原告提出要和我离婚。
被告向法庭提交的证据有：户籍登记卡一份。
经审理查明，2007年原、被告在打工时相识，经过两年多自由恋爱后，于2009年3月20日举行结婚仪式后共同生活，后于2010年7月8日补办结婚登记手续，结婚证字号兰红结字第090589号，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子，现已成年。2010年5月30日原、被告生育一女孩，取名闫淑霞。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，生育孩子后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年11月30日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为:人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助；在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，结婚时间较长，婚后感情良好，原告在家也能够照顾家庭、孝顺长辈，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之孩子闫淑霞正尚小，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1417-1号
原告芦钰萍，女，1978年1月2日出生，汉族，现住运城市关铝花园5号楼4单元1208室。
委托代理人李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告张黎明，男，1978年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区中条海岸3号楼3单元3楼西。
本院在审理原告芦钰萍诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告芦钰萍于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦钰萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦钰萍撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告芦钰萍负担。
审 判 员 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡泽伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1776号
原告和西水。
委托代理人刘刚。
被告李冠男。
被告薛言栋，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人范立军。
原告和西水与被告李冠男、薛言栋、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和西水的委托代理人刘刚，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人范立军到庭参加诉讼。被告李冠男、薛言栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和西水诉称，2014年7月8日23时30分许，李冠男驾驶薛言栋所有的鲁J×××××号小型轿车，沿泮河大街由西向东行驶至与迎胜路口西处时，撞在由西向东行驶停车等待信号灯原告驾驶其所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆尾部，致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李冠男承担事故全部责任。鲁J×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费等共计50000元。
被告李冠男、薛言栋未答辩。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月8日23时30分许，李冠男驾驶薛言栋所有的鲁J×××××号小型轿车，沿泮河大街由西向东行驶至与迎胜路口西处时，撞在自西向东行驶停车等待信号灯由原告驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆尾部，致原告车辆受损的交通事故。泰安市公安局交警三大队于2014年8月14日作出公交认字（2014）第32031号事故认定书，确定被告李冠男承担事故全部责任。
另查明，原告和西水系鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆驾驶员及登记车主；被告李冠男系鲁J×××××号车辆驾驶员，被告薛言栋该车登记车主。该车在被告阳光财险泰安支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份第三者责任保险（200000元），事故发生在保险期间内。
经本院委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁J×××××挂车辆需更换配件价值25205元、修理工时费4000元、扣除残值500元，以上三项合计28705元。2014年10月25日原告为修复车辆支付维修费28705元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票、保单、行驶证、驾驶证、道路运输许可证等证据在案证实。
本院认为，被告李冠男驾驶薛言栋所有车辆，与原告和西水所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告和西水主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：
关于车辆维修费，原告提交驾驶证、行车证、道路运输许可证、维修费发票，主张因本次交通事故造成车辆损失28705元。本院结合鉴定报告，对原告该项主张依法予以确认。
关于救援费、拖车费、吊装费、停车费，原告称上述费用已由被告李冠男支付，原告不再主张，由李冠男自行向保险公司理赔，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，原告和西水各项经济损失共计28705元。
被告李冠男作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，承担事故全部责任，应依法对原告和西水的车辆损失承担侵权赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为该车交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在第三者责任险20万元限额内予以赔偿，不足或保险公司不予赔付的部分由被告李冠男予以赔偿。被告薛言栋作为鲁J×××××号车辆登记所有人，对本次交通事故的发生并无过错，依法不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告和西水车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告和西水车辆损失26705元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告和西水对被告李冠男、薛言栋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由原告和西水承担447元，被告李冠男承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高飞宇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第343号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘为乐，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。1998年9月29日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2002年10月5日刑满释放。2014年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘为乐犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人刘为乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月12日晚11时许，被告人刘为乐在福州市晋安区华林路303号铂晶公寓酒店2201房间内，将三袋共�34.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币4200元的价格卖给蔡某，交易完成后被告人刘为乐被民警当场抓获。后公安民警又从该房间内查获一袋重4.85克的氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关认为被告人刘为乐的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘为乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蔡某、张某的证言，《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片；被告人刘为乐前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为乐明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而分别予以贩卖34.25克、4.85克，其行为已构成贩卖毒品�。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘为乐如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘为乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2025年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一台予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：陈贤熙，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾胜，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈穗生，住广州市番禺区。
原审第三人：赵玉芬，身份证住址广州市番禺区。
上诉人陈贤熙因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第684-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈贤熙上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（二）原审被告陈穗生对其自述的居住地址-
番禺区大石镇沙溪珊瑚湾畔彩涛径2号502房没有提交确实、有效的证据证明。（三）原审被告的经常居住地为广州市海珠区。（四）本案的管辖权确认并非简单的程序问题，而是涉及到被上诉人与原审被告是否有恶意串通、制作虚假诉讼的问题，是涉及到本案能否公平审理的问题。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人陈穗生户籍所在地为广州市番禺区大石街朝阳西路大发大厦二座307房，经原审法院调查，原审被告确认其已不在户籍所在地居住，但仍居住广州市番禺区，即未对本案提出管辖异议；上诉人虽然主张原审被告的经常居住地为广州市海珠区，但提供的证据不足以其主张，故此，原审法院根据原审被告户籍所在地确认该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴菲菲
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初5号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1969年3月8日出生于湖北省老河口市，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，无业，住XXX。1987年曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，1999年11月16日刑满释放。2003年4月30日又因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，2003年6月27日刑满释放。现因本案于2017年1月19日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员姚季、代理检察员柴攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2016年11月14日，被告人李某某在乘坐K9406次列车前往贵州省息烽县途中，趁被害人陶某某熟睡之际，将其戴着耳机，耳机线连着的OPPO手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币1745元。
另查明，被害人陶某某报警后，公安机关锁定被告人李某某有重大嫌疑，遂在查明其电话号码后与其电话联系，李某某承认了盗窃手机的事实。民警劝其到贵阳乘警支队投案自首，但李某某讲“现在家庭困难无力承担到贵阳的路费”，于是民警赶到李某某居住地派�所（湖北省老河口市北京路派出所），与当地派出所沟通后，当地派出所电话通知被告人李某某来到派出所，李某某如实供述了其在旅客列车上盗窃手机的犯罪事实。
案发后，被告人李某某退还了被盗手机，已由公安机关发还被害人。
据此，贵阳铁路运输检察院以被告人李某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚,并建议判处被告人李某某拘役、管制或者单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、价格鉴定材料、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电话记录、被告人身份证明、被告人前科材料、被告人供述和辩解等证�佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人李某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对李某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。李某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退还了被盗的手机并已由公安机关发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（已扣押的人民币二千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一八年三月二十日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第47号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：郭为学，男，汉族，农民。
被告：王连波，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人毛巨河、周兆礼、周兆仁与被告郭为学、王连波于2012年1月18日组成联保小组向我行申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。我行经审查，于当日向案外人毛巨河发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，案外人毛巨河贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日案外人毛巨河、周兆礼、周兆仁与被告郭为学、王连波组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向案外人毛巨河发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，案外人毛巨河贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、借款人及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人毛巨河之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司及案外人周兆礼、周兆仁与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对借款人毛巨河的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人毛巨河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 帅
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执90号
申请执行人：朱胜策，男，1977年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
被执行人：余爱红（YuAihong），女，1965年5月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰（JOKESMITSTRAAT73,5803AG，VENREYNEDERLAND）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙温商外初字第62号民事调解书，业己受理申请执行人朱胜策与被执行人余爱红民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余爱红的银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱华杰
二〇一六年三月十日
书记员 翁雅怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2083-2号
原告：倪成纲。
委托代理人：徐飞晨。
被告：吕泽亮。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告倪成纲与被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公
司保证合同纠纷一案中，原告倪成纲于2012年11月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告倪成纲的撤诉申请，不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪成纲撤回起诉。
案件受理费104780元，减半收取52390元，保全费5000元，合
计57390元，由原告倪成纲负担。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 杨凤云
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 章 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第63号
申请人陆德友，男，汉族，1962年3月6日生。
被申请人佟文思，男，汉族，1982年9月17日生。
申请人陆德友与被申请人佟文思民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人佟文思被扣押于鸡西市公安局刑警支队的96000.00元、冻结被申请人佟文思在中国工商银行的存款45000.00元。申请人已向本院提供王玲玲所有的锋范牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上�原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佟文思被扣押于鸡西市公安局刑警支队的96000.00元，停止支付，冻结期限一年；
冻结被申请人佟文思在中国工商银行的存款45000.00元，冻结期限一年；
查封担保人王玲玲所有的锋范牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾必真
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
鄂三峡民初字第00051号原告郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生。被告周勇，男，汉族，1972年6月11日出生，现住宜昌市恒大绿洲21号楼803室。被告周蓉，女，汉族，1974年1月21日出生。原告郑春娃诉被告周勇、被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘青春担任审判长，与审判员易礼平、人民陪审员杨民组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑春娃到庭参加诉讼。被告周勇、被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春娃诉称，被告周勇、周蓉于2013年1月23日向原告借款人民币100万元，双方签订的借款合同约定被告应于2013年4月23日归还，但借款到期后经原告多次催收，被告周勇、周蓉一直未还。原告诉请法院：1、判令被告周勇、周蓉向原告归还借款本金人民币84万元，并从2014年12月24号起按年利率22.4%向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。原告提供了担保借款合同、原告支付借款凭证、借条等证据以支持自己的主张。被告周勇、周蓉未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告郑春娃与被告周勇、周蓉于2013年1月23日签订了借款合同，借款金额为1000000元，借款期限为3个月，借款利率按月息3.5%计算。同日，被告周勇、周蓉向原告郑春娃出具了借条一张，原告郑春娃通过其建行账户43×××74于当日14时28分向被告周蓉账户的建行账户62×××76转款1000000元。从2013年2月23日至2014年5月23日，被告周勇、周蓉向原告郑春娃每月定期支付利息35000元。合计支付利息560000元。郑春娃向本院提起诉讼时，将被告周勇、周蓉的借款利率调整为按银行同期贷款利率4倍计算，并将其支付利息的时间计算为2013年2月23日至2014年12月23日，利息总额确认为400000元，下余160000元冲抵被告周勇、周蓉的借款本金。原告主张被告应支付借款本金84万元，并支付2014年12月24日起按年利率22.4%向原告支付利息。上述事实，有原告提供的担保借款合同、原告支付借款凭证、借条等证据以及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇、周蓉向原告郑春娃借款，约定了利息和还款期限，被告在借款到期后未偿还本金，仅支付了部分利息，现原告郑春娃要求被告周勇、被告周蓉偿还借款及按照年利率22.4%，从2014年12月24日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告郑春娃将被告周勇、被告周蓉已经按照月息3.5%支付的560000元利息作出如下处理：即对周勇、周蓉在2013年2月23日至2014年12月23日期间的借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，且对该期间的利息只主张400000元，剩余160000元予以冲抵周勇、周蓉的借款本金，原告的该处理行为系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、被告周蓉自本判决生效之日起三日内，共同偿还原告郑春娃借款人民币本金840000元，并支付以840000元的本金为基数，按照年利率22.4%，从2014年12月24日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费12200元，保全费5000元，由被告周勇、被告周蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘青春审判员易礼平人民陪审员杨民二〇一五年六月二十三日书记员王姣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02657号
原告张宏伟，男。
被告高立飞，男。
被告孟粉英，女。
本院在审理原告张宏伟诉被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案中，原告张宏伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱文莲撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第854号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告张留锋，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪亮，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张在林，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵爱芝，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张留锋、张洪亮、张在林、赵爱芝借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告张留锋、张洪亮、张在林、赵爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告张留锋于2013年4月9日，由被告张洪亮、张在林、赵爱芝以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张留锋向原告借款2万元，约定利率11.0817‰。经原告多次催收，被告仍欠本金2万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款2万元及利息。
被告张留锋、张洪亮、张在林、赵爱芝未答辩。
经审理查明：四被告于2013年4月7日与原告巨野县农村信用合作联社签订（太）联保协字（2013）第7-20号设立联保体贷款申请及联保协议，该协议约定，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，四被告与原告签订了（太农信）个高保借字（2013）年第7-20号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月7日起至2016年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币9万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月9日，被告张留锋从原告处借款2万元，约定月利率为11.0187‰，借款到期日为2014年5月8日。后经原告多次催要，被告仍欠本金2万元及利息未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、、设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张留锋、张洪亮、张在林、赵爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张留锋未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张洪亮、张在林、赵爱芝承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告张洪亮、张在林、赵爱芝承担保证责任后，有权向被告张留锋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张留锋、张洪亮、张在林、赵爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张留锋于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
被告张洪亮、张在林、赵爱芝连带清偿责任；
三、被告张洪亮、张在林、赵爱芝承担保证责任后，可依法向被告张留锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张留锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田文辉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00129号
原告韩某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。
被告汪某，农民。
原告韩某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李颉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其代理人崔仕周、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于2010年在下坪乡婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女（取名韩某乙）。因婚后夫妻感情不合，被告不顾家，导致原、被告无法继续共同生活。因此向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女韩某乙随原告生活，被告承担诉讼费。
原告韩某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一本，用以证实原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告汪某无异议。
证据二：被告汪某与案外人的卖车协议一份，用以证实原、被告婚后曾买过一辆牌照为“鄂Q×××××”的丰田面包车。
经庭审质证，被告认为该份证据属实，车辆已经处理。
被告汪某辩称：离婚我不同意，我们夫妻感情没有破裂，我是没有给原告家里寄钱，但小孩的吃饭、穿衣我都有管过，人情来往我都有负责。
被告汪某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
对原告提交的证据被告不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告韩某甲与被告汪某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在下坪乡婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告随原告生活，结婚时被告带有嫁妆棉被八床，陪嫁礼金40000元，××××年××月××日（农历）生育女儿韩某乙。夫妻关系存续期间被告曾于2011年4月4日出卖过牌照为“鄂Q×××××”的丰田面包车一辆，双方未另外添置共同财产。2014年3月2日，原告以被告在外务工不顾家，不给家里钱，夫妻感情已经没有了为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准与离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情破裂是法定的，唯一的，独立的离婚理由。人民法院作出判决时应当对双方当事人的夫妻感情是否确已破裂在法律上，事实上综合予以认定，在本案中，原告以被告不顾家，没给家里钱，夫妻感情已经没有了为由诉至本院，不符合《中华人民共和国婚姻法》判决准许离婚的法定要件，亦未向本院提供其他证据予以证实夫妻感情确已破裂，况且双方子女尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方当事人应当多沟通交流，努力为子女的健康成长创造一个良好的环境。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途以及上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颉
二〇一五年四月十四日
书记员 钱安民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第33-1号
原告王维，女。
被告周义琼，女。
本院在审理原告王维与被告周义琼民间借贷纠纷一案中，原告王维于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告周义琼的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经查，被告周义琼在珙县珙泉镇新华街×号有商业服务用房一套（建筑面积816.43平方米，产权证号X1号），已在珙县农村信用合作联社珙州信用社抵押贷款，权利价值为1830000元，他项权证号为X2号；在珙县珙泉镇中山西路新建街1层有商业服务用房90.38平方米、2层有272.76平方米的住房一套，已在珙县农村信用合作联社珙州信用社抵押贷款，权利价值为3170000元，他项权证号为X3号。
本院认为，原告王维的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周义琼所有的位于珙县珙泉镇新华街2楼商业服务用房一套（建筑面积816.43平方米，产权证号X1号）、位于珙县珙泉镇中山西路新建街1层商业服务房一套（建筑面积90.38平方米，产权证号X4号）、位于珙县珙泉镇中山西路新建街91-6幢2层住房一套（建筑面积272.76平方米，产权证号X5号）交由被告周义琼保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年一月二十日
书记员 雷 玉