广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2514号
原告李怀。
原告李森兰。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同法定代理人李怀，系上述原告的父亲，身份情况同上。
原告林桂贞。
原告卢汉兴。
原告林桂贞、卢汉兴的共同委托代理人李怀，系两原告的女婿，身份情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地：陆川县温泉镇政府东侧。
代表人周春新，该公司经理。
委托代理人李玉婷，该公司员工。
被告邱辉琼。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告李怀、李森兰、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、林桂贞、卢汉兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（下称保险公司）、邱辉琼机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告李怀（亦是原告李某丙、李某丁的法定代理人，原告林桂贞、卢汉兴的委托代理人）、李森兰、李某甲、李某乙，被告保险公司的委托代理人李玉婷，被告邱辉琼的委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日10时10分，被告丘辉琼驾驶属丘玉兰所有的桂K×××××号小型客车，沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至43千米加300米处，即木根镇木根圩西岸屯路段，被告丘辉琼不采取安全驾驶措施，致使车辆越过道路中心线撞倒对向行驶由卢干梅驾驶搭载李琪的电动车，造成李琪受伤，卢干梅当场死亡，两车和路灯损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察�队处理，作出浔公交认字（2016）第126号道路交通事故认定书，认定被告丘辉琼负本次事故全部责任，李琪和卢干梅不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金350000元；3、被扶养人生活费200000元；4、办理丧葬事宜人员交通费150元、误工费2100元（100元／天×3人×7天）；5、精神损害抚慰金100000元；6、财产损失费2000元。桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失112000元，不足部分由原告与被告丘辉琼另行协商处理。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失112000元给原告。
被告保险公司辩称，第一，请法院核实被告丘辉琼是否赔偿了原告的损失，如果原告获得了赔偿，本公司不再垫付。同时，假如本公司向原告赔偿后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本公司有权向被告丘辉琼追偿。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、卢干梅系农村居民，生活和居住地也是农村，死亡赔偿金应为151300元（7565元／年×20年），主张35万元没有依据；2、认可丧葬费为23424元；3、本案的被扶养人为6人，需要扶养的时间如下：长子2年，二女4年，父、母亲各5年，三女6年，次子8年，按照农村标准计算，被扶养人生活费为46725元（××），原告主张10万元没有依据；同时另外主张5万元属于重复请求，不应得到支持；4、办理丧葬事宜人员原则上为3人，每人不超过5天，按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为11112.55元（74.17元／天×3人×5天）；交通费150元予以认可；5、原告没有提供修理费票据，要求赔偿2000元车辆损失费，�予认可。第三，桂K×××××号车在本公司仅购买有交强险，本公司只在交强险死亡伤残11万元限额内对原告的损失进行垫付，同时本次事故也受伤的李琪已向桂平市法院起诉，案号为（2016）桂0881民初2606号，请法院预留必要的份额。第四，保险公司不是直接侵权人，且诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，故本案的诉讼费不应由本公司负担。
被告丘辉琼辩称，首先，本人驾驶的桂K×××××号车向被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，根据有关法律法规的规定，应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、死亡赔偿金过高，按标准计算数额为151300元；2、原告没有提供电动车购车发票或经过评估的证据证明，无法核实电动车的实际损失，对电动车损失费不予认可；3、结合本次交通事故的成因、当事人的过错程度及受诉法院所在地的经济生活水平情况，原告主张精神损害抚慰金10万元过高，应以3万元为宜；4、请求赔偿被扶养人生活费20万元过高，按规定计算为46725元；5、办理丧葬事宜人员交通费主张150元不符合实际，认可100元，误工费应为1112.55元（74.17元／天×3人×5天）。再次，本被告与原告于2016年6月8日达成了赔偿协议，并已赔偿18.5万元给原告。
经审理查明，2016年3月21日10时10分，被告丘辉琼驾驶登记在丘玉兰名下的桂K×××××号小型普通客车，沿省道212线由桂平往玉林方向行驶，至43千米加300米处，由于被告丘辉琼操作不当，致使车辆越过道路中心线碰撞着对向行驶由卢干梅驾驶搭载李琪的电动车，造成李琪受伤，卢干梅当场死亡，两车和路灯损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第126号道路交通事故认定书，证实：一、被告丘辉琼驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；二、李琪和卢干梅在事故中无导致事故发生的过错行为。于是认定被告丘辉琼负本次事故全部责任，李琪和卢干梅不负本次事故责任。2016年6月8日，原告与被告丘辉琼达成了如下赔偿协议：一、被告丘辉琼一次性赔偿295000元给原告，作为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用，如有不足由原告承担；被告丘辉琼于签订协议当日支付185000元给原告，其余部分由原告向承保桂K×××××号车保险的保险公司索赔，如保险公司拒绝赔偿，原告有权起诉被告丘�琼和保险公司，请求赔偿剩余的款项，所产生的费用由原告负担；二、桂K×××××号车的施救费、停车费、修理费，由被告丘辉琼承担；三、电动车的施救费、停车费由原告承担，修理费由原告向承保桂K×××××号车保险的保险公司索赔。签订协议当日，被告丘辉琼赔偿了185000元给原告。
另查明，卢干梅于1969年3月20日出生。原告李怀是卢干梅的丈夫，原告李森兰、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁是原告李怀和卢干梅生育的子女，原告林桂贞、卢汉兴是卢干梅的父母亲。桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，在本次事故中亦受伤的李琪，在交强险死亡伤残限额项下未产生有损失。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、结婚证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化�，被告丘辉琼提供的保险单、协议书、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司如何承担赔偿责任。
本院认为，由于原告在本案中不请求被告丘辉琼承担赔偿责任，而交强险死亡伤残限额为11万元，按照农村居民的标准计算，死亡赔偿金为151300元（7565元／年×20年），已超出了交强险赔偿限额，故本院对原告主张的其他损失不予以核实。原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由被告丘辉琼承担全部民事赔偿责任。被告丘辉琼虽然属于未取得相应驾驶资格就驾驶机动�，但是，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告请求被告保险公司赔偿11万元，本院予以支持。然而，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告保险公司对原告的财产损失，依法不应承担赔偿责任。且原告仅提供了购车发票，不能证明其车辆损坏价值为2000元，故原告请求被告保险公司赔偿财产损失费，依法不予以支持。
综上所述，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的经济损失11万元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司在桂K×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11万元给原告李怀、李森兰、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、林桂贞、卢汉兴；
二、驳回原告李怀、李森兰、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、林桂贞、卢汉兴的其他诉讼请求。
本案受理费1270元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李怀、李森兰、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、林桂贞、卢汉兴负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉�费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年七月十九日
代书记员 冯翠兰