wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初398号
原告陈必顺，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。执业证号：15201200610962742
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。
第三人贵阳市苗圃所，住所地贵阳市南明区小车河湿地公园。
法定代表人龙智聪，书记。
委托代理人朱江超，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201200810365790
委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201610995573
原告陈必顺因要求确认被告贵阳市南明区人民政府、第三人贵阳市苗圃所城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈必顺诉称：原告之父陈正华（于2014年1月18日去世）为被告单位的退休职工，原告及家人租住在第三人单位分配的公房及自建房内。2012年4月28日，被告在没有公布征收决定的情况下以贵阳市“小车河”湿地公园升级改造项目搬迁工作组的名义公布了《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》（以下简称“一期方案”）。2012年5月10日，小车河城市湿地公园一期建设征收拆迁开始，原告居住的公房及自建房位于一期建设范围内。被告指定贵阳市生态文明建设委员会之下属单位即第三人贵阳市苗圃所作为该拆迁工作的实施单位。原告于2012年5月28日与第三人签订《房屋搬迁协议》并依约搬迁该公房及自建房交付给第三人。但小车河湿地公园建设项目二期方案较一期方案增加了“签约奖励每户2万元”和“搬家交房奖励每户3万元”，引起一期被拆迁户的不满，经一期被拆迁户集体反映后贵阳市政府组织召开专题会议，同意按二期标准执行。但第三人以原告不符合标准为由将原告排除在一期签约搬迁奖励名单之外。原告等一期未获签约搬迁奖励的人员不服，就此事进行上访，有关领导就此事作出批示，第三人亦未按批示执行，2013年7月17日贵阳市人民政府办公厅作出《关于对龙凤春等人信访事项的复核意见》建议原告通过司法途径解决。2014年7月15日原告以贵阳市苗圃所为被告向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼，请求贵阳市苗圃所支付原告签约奖励费2万元、搬家奖励费3万元，贵阳市南明区人民法院以原告陈必顺作为继承人之一不具备独立的诉讼主体资格为由裁定驳回原告的起诉，原告对该裁定不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出二审裁定指令贵阳市南明区人民法院继续审理，现该案尚未审理完毕。原告认为，被告在一期征收过程中严重违反法定程序：1、被告并未作出征收决定并未及时公告；2、因被告未作出并公告征收决定，导致没有载明行政复议、行政诉讼权利等事项，使原告不知道相关的法律救济渠道；3、被告未作出征收决定并公告却单独以贵阳市小车河湿地公园升级改造项目搬迁工作组名义公布一期征收补偿方案；4、被告公布的征收补偿方案未征求公众意见或者组织被征收人召开听证会；5、一期征收实施主体贵阳市苗圃所不具有行政主体资格。因被告在征收过程中明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，致使原告未获得相应的奖励金，而市政府及相关领导均批示一、二期方案要一致的意见，原告租住的公房及自建房均属被拆迁对象，至被拆迁时原告拥有合法居住管理权，故原告符合获得相关奖励的规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市南明区人民政府辩称：答辩人核查了在南明区范围内的所有征收项目，没有原告在诉状中提及的贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）项目，答辩人没有对原告房屋进行征收，原告所诉称的《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》也非答辩人制定。第三人对其职工公房及自建房进行搬迁属其单位内部的民事行为，与答辩人无涉。请求驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法”，行政机关在房屋征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求，故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈必顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范梦诚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第543号
原告张桂莲，女，26岁，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王东海，男，33岁，汉族，住永春县。
被告陈文凤，男，34岁，汉族，住永春县。
原告张桂莲因与被告王东海、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告王东海、陈文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，2013年7月8日，被告王东海以缺乏资金为由，由被告陈文凤作连带责任担保，向原告借款50000元，双方约定月利率按2.5%计算，利息在借款次月起7日前付清，被告陈文凤对借款本息等承担连带保证责任。借款后，被告至今未还款付息，请求判令被告王东海偿还原告借款50000元及自2013年7月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王东海支付原告为实现债权所支付的律师费1000元；被告陈文凤对上述债务承担连带保证责任；由本案二被告共同承担本案受理费用。
被告王东海、陈文凤均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告张桂莲对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、本案二被告的户籍信息、《借条》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据。本院依职权调取的本案被告王东海、陈文凤的户籍证明。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月8日被告王东海以缺乏资金为由，向原告借款50000元。双方约定月利率按3%计算，利息在借款次月起8日前付清，并由被告陈文凤提供连带保证责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期间为借款到期后二年。同日，原告依约将现金50000元支付给被告王东海，被告王东海出具借条1份交给原告收执，并由被告陈文凤作为保证人在借条上签名捺指印确认。借款后，被告王东海未就本案讼争借款向原告偿还任何款项，被告陈文凤也未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年7月8日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6%。
本院认为，被告王东海、陈文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告王东海借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告王东海偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈文凤作为保证人对该笔借款的全部本息等作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告陈文凤依法应对该笔借款本息等承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告王东海追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂莲借款50000元及该款从2013年7月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王东海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张桂莲为实现债权所支付的律师代理费1000元。
三、被告陈文凤应对被告王东海的上述债务承担连带保证责任。
四、被告陈文凤承担保证责任之后，有权向被告王东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第543号
原告李小坡，男，1957年12月6日出生。
委托代理人王忠齐（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告李晓，女，1989年7月21日出生。
委托代理人张朵（一般代理），永城市欧亚法律服务所工作者。
原告李小坡与被告李晓交通事故责任纠纷一案，原告李小坡于2014年1月17日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告李小坡送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李晓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李小坡的委托代理人王忠齐、被告李晓及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小坡诉称，2013年12月17日18时40分，被告李晓驾驶二轮电动车由北向南行驶中，因思想麻痹，观察不周，未确保安全，致同方向步行的原告李小坡撞倒受伤的交通事故。经永城市交警大队调查认定，被告李晓负主要责任，原告李小坡负次要责任。原告李小坡受伤后被送往医院治疗。现已转至焦作继续治疗。就先期产生的各项损失，要求被告李晓赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计66000元。
被告李晓辩称，1、被答辩人在本次事故中应承担相应责任，其要求答辩人赔偿66000元，数额显然过高，不合理的部分，请法院不予支持；2、答辩人已支付原告李小坡8000元，请法院予以扣除；3、答辩人已倾尽家庭所有的经济8000元赔偿了原告李小坡；请法院考虑其家庭的实际困难，同时答辩人也受伤，应判决减少其赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告李小坡要求被告李晓赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计66000元是否有事实依据和法律依据；被告李晓的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告李小坡为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告李小坡身份证、户口本复印件各一份，证明原告李小坡主体资格；2、永城市公安交通警察大队永公交认字（2013）2013121718号交通事故认定书一份，证明被告李晓负本次事故的主要责任，原告李小坡负次要责任；3、原告李小坡病历复印件、诊断证明书、医疗费收据、费用汇总清单、出院证各一份，证明原告李小坡受伤后在河南神火集团职工总医院住院21天，支出医疗费92731.38元；4、交通费票据28张，证明原告李小坡支出交通费628元。
被告李晓向本院提交的证据有：2013年12月30日原告李小坡的女儿李某某出具的收条一份，计款8000元。
原告李小坡对被告李晓所提交的证据经质证无异议。当庭予以确认为有效证据使用。
被告李晓对原告李小坡所提交的证据经质意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告李小坡所提交的第4份证据，根据受害人的伤情及住院天数，本院酌情支持交通费300元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月17日18时40分，被告李晓驾驶自己所有的二轮电动车由北向南行驶到永城市侯岭乡高楼村路段时，由于思想麻痹，观察不周，未确保安全，将同方向步行的原告李小坡撞倒致伤，发生本次交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告李晓负主要责任，原告李小坡负次要责任。原告李小坡受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜下出血；3、脑疝；4、右侧颞叶脑挫伤；5、左顶骨骨折；6、左顶部头皮下血肿；7、双肺挫伤。住院21天，支付医疗费92731.38元。支付交通费300元。原告李小坡在住院期间2人护理，系农村户口，并收到被告李晓现金8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李晓驾驶自己所有的二轮电动车将同方向步行的原告李小坡撞倒致伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告李晓负主要责任，原告李小坡负次要责任。经本院审查永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告李小坡要求被告李晓在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李小坡的医疗费92731.38元，护理费20.62元×21（天）×2（人）＝866.04元，营养费10元×21（天）＝210元，住院伙食补助费30元×21（天）＝630元，误工费20.62元×21（天）＝433.02元，交通费300元，合计95170.44元，按照责任比例划分，被告李晓负主要责任，应承担70％的赔偿责任，即赔偿原告李小坡各项损失66619.31元，由于被告李晓已赔偿原告李小坡8000元，应从总赔偿款中扣除，剩余的58619.31元由被告李晓赔偿。其余由原告李小坡自理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李晓赔偿原告李小坡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计58619.31元（不含已付8000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李小坡负担185元，被告李晓负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第983号
原告陈XX，女。
被告汪XX，男。
本院在审理原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
审判员 王元章
二〇一五年十月八日
书记员 冉贤超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第689号
申请执行人王树润。
被执行人王亚林。
被执行人刘焕英。
申请执行人王树润申请执行王亚林、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院依法发生法律效力的（2014）岱民初字第594号民事判决书，于2014年7月7日立案执行。2014年3月11日，本院依法保全查封被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西房屋11间、车间一处，该房产所属土地性质为泰安市岱岳区满庄镇南留南村集体土地。2014年7月21日，本院依法向其送达执行通知书、财产申报通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2015年3月23日，经本院依法委托，山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2015）第27号价格鉴定结论书，经鉴定本院查封的被执行人王亚林占有的房屋及地上附着物价格为7.726万元。2015年5月22日，本院依法向被执行人王亚林送达该价格鉴定结论书，其至今未提出异议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋等地上附着物（在泰安市岱岳区满庄镇南留南村集体成员范围内进行限制性拍卖）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨成谦
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02596号
申请执行人方芳
被执行人周峰、周宗兴、姚继敏
本院在执行方芳与周峰等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周峰等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初29号
原告张某某。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识建立恋爱关系，2006年9月29日在安化县民政局办理结婚登记，2007年12月3日生育女孩刘小某。婚后由于双方性格不合，夫妻感情不好，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月原告回娘家生活，分居生活至今达两年之久。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养女儿刘小某，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、恋爱、登记结婚及生
育小孩的事情都是实在的。原、被告夫妻感情未彻底破裂，如果
能自我批评反省双方还有和好的可能，为了女儿身心健康考虑，
被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩刘小某户籍查询证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年
9月29日在安化县民政局办理结婚登记，2007年12月3日生育
女儿刘小某。2016年1月5日，原告以原、被告夫妻感情确已破
裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 于卓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3152号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘泊。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘泊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第292号
原告：刘衍孟。
委托代理人：刘衍庆。
被告：刘钦旺。
原告刘衍孟与被告刘钦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍孟的委托代理人刘衍庆到庭参加了诉讼，被告刘钦旺经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘衍孟诉称，2010年11月5日、2011年11月5日，被告刘钦旺两次共向原告借款31000元，并向原告出具借条两张。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告刘钦旺没有到庭答辩。
经审理查明，2010年11月5日、2011年11月5日，被告两次共向原告借款31000元，并由被告分别向原告出具11000元、20000元的借条两张。后该两笔借款经原告催要未果。原告于2013年3月21日诉讼来院，要求判令被告偿还借款31000元及利息。被告经本院公告送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息计算方法，自第二笔借款时间开始按31000元，按银行同期贷款利率计算至还款之日。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的由被告书写的两张借据所证实的情况认定的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款31000元，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据充分，原告主张给付借款31000元，理由正当，本院应予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率计算利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定”。本案中，涉及的两笔借款均未约定支付利息。对原告要求被告自第二笔借款时计算利息的主张，本院不予支持。应自原告起诉之日（2013年3月21日）按银行同期贷款利率计算利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦旺于本判决生效后十日内给付原告刘衍孟借款31000元。
二、被告刘钦旺于本判决生效后十日内给付原告刘衍孟利息（标的31000元自2013年3月21日至本判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘衍孟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 刘新刚
二〇一三年九月二日
书记员 徐秋月
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00297号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人鲁某某经人介绍认识巫山县某某镇党委书记田某某。2014年6月，鲁某某认为选村主任的事田某某没有帮忙，便产生通过手机发短信敲诈田某某的想法。随后鲁某某到巫山县某某镇某某超市购买了一张匿名电话卡。2014年6月10日，鲁某某用购买的电话卡给田某某发短信，要求其向指定的卡号汇款20万元，否则举报田某某收受他人钱款的事。田某某拒绝汇款，并于次日向公安机关报案。
2014年7月9日，巫山县公安局民警在巫山县某某镇鲁某某家中将鲁某某抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人鲁某某的供述；被害人田某某的陈述；证人龚某某、张某某、李某某等人的证言；搜查笔录、电子检查记录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、短信记录、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其减轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年十月二十四日
书记员代 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0451号
原告王甜，农民。
被告张建海，农民。
原告王甜诉被告张建海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王甜到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜诉称：被告向原告借款65000元未还，现要求被告张建海归还借款65000元，并按银行贷款利率计算逾期利息。
被告张建海未作答辩。
经审理查明：被告张建海多次从原告王甜处借款共计65000元，被告于2012年5月19日出具借据一张给原告，并约定于2013年5月19日还清款。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王甜与被告张建海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建海于本判决生效后十日内归还原告王甜款65000元并支付利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00067号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，大专文化，无业。2011年1月10日因犯介绍卖淫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年11月29日刑满释放。2014年11月24日因本�被捉获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人佘某某于2014年11月24日21时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街B馆前的三叉路口出租车上，将净重1.08克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.46克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，获取毒资人民币700元，被公安人员当场抓获。被告人佘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人佘某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述�己的罪行，提请本院依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑一初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人刘某某的证言，被告人佘某某的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人佘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克和甲基苯丙胺片剂0.46克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 周国平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05507号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传德，职务社长。
委托代理人廖宗华，男，1942年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢全梅。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组与被上诉人谢全梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）九法民初字第06151号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1995年范小华入赘至谢全梅家，双方于1995年12月12日登记结婚。随后双方长期居住在被告社。1998年二轮土地承包时，谢全梅承包了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地。2005年10月16日，谢全梅将其户口从重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组迁入重庆市九龙坡区金凤镇X号，该户口系空挂户。另根据2005年颁发的九农地承包权（2005）第11号土地承包经营权证载明，谢大福（谢全梅父亲）、刘从福（谢全梅母亲）、谢全明、范小华在被告社具有承包地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2010年7月15日，谢全梅与重庆市九龙坡区金凤镇海兰村13组段成勇登记结婚，婚后居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，谢全梅未在重庆市九龙坡区金凤镇海兰村13组享受过集体资产分配。2013年9月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地被依法征收，经计算，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组2013年每人应分得集体资产10000元。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以谢全梅在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组无户口又无承包地为由，拒绝分配10000元与谢全梅。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，1998年二轮土地承包时，谢全梅在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组有承包土地，虽将户口迁入了城镇，但是未迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，亦未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组也未举证证实谢全梅在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为谢全梅仍依赖家庭成员的土地作为基本生活保障，其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效后七日内支付原告谢全梅集体资产（2013年度）10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：谢全梅于1996年就已将将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，也将承包的土地退出，谢全梅未承担本集体经济组织成员相应的法定义务，且谢全梅现并未在大盐村9组居住生活，故不应认定谢全梅还具有本集体经济组织成员资格。一审认定的事实与实际不符，谢全梅不应分得集体资产，请求二审依法予以改判。
谢全梅答辩称：谢全梅是落户小城镇且属于空挂户，谢全梅长期居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，一审请求二审依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人谢全梅的户口迁入地并非本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，且谢全梅系空挂户。1998年二轮土地承包时，谢全梅当时的丈夫（即范小华）在上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组处有承包土地，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组也未举证证明谢全梅取得了土地之外的其他替代性生活保障，故一审综合本案实际情况，认定谢全梅具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05507号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传德，职务社长。
委托代理人廖宗华，男，1942年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢全梅，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组与被上诉人谢全梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）九法民初字第06151号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1995年范小华入赘至谢全梅家，双方于1995年12月12日登记结婚。随后双方长期居住在被告社。1998年二轮土地承包时，谢全梅承包了重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地。2005年10月16日，谢全梅将其户口从重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组迁入重庆市九龙坡区金凤镇X号，该户口系空挂户。另根据2005年颁发的九农地承包权（2005）第11号土地承包经营权证载明，谢大福（谢全梅父亲）、刘从福（谢全梅母亲）、谢全明、范小华在被告社具有承包地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2010年7月15日，谢全梅与重庆市九龙坡区金凤镇海兰村13组段成勇登记结婚，婚后居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，谢全梅未在重庆市九龙坡区金凤镇海兰村13组享受过集体资产分配。2013年9月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组土地被依法征收，经计算，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组2013年每人应分得集体资产10000元。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组以谢全梅在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组无户口又无承包地为由，拒绝分配10000元与谢全梅。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，1998年二轮土地承包时，谢全梅在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组有承包土地，虽将户口迁入了城镇，但是未迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，亦未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组也未举证证实谢全梅在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为谢全梅仍依赖家庭成员的土地作为基本生活保障，其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效后七日内支付原告谢全梅集体资产（2013年度）10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：谢全梅于1996年就已将将户口迁出重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，也将承包的土地退出，谢全梅未承担本集体经济组织成员相应的法定义务，且谢全梅现并未在大盐村9组居住生活，故不应认定谢全梅还具有本集体经济组织成员资格。一审认定的事实与实际不符，谢全梅不应分得集体资产，请求二审依法予以改判。
谢全梅答辩称：谢全梅是落户小城镇且属于空挂户，谢全梅长期居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，一审请求二审依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人谢全梅的户口迁入地并非本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，且谢全梅系空挂户。1998年二轮土地承包时，谢全梅当时的丈夫（即范小华）在上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组处有承包土地，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组也未举证证明谢全梅取得了土地之外的其他替代性生活保障，故一审综合本案实际情况，认定谢全梅具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人黄翠茹、刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告李焰辉，住佛山市南海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李焰辉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南海分行在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月十四日
书记员 尹 素
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2644号
原告张超，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴振华，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
被告闫晓军（闫小军），男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年7月4日立案受理了原告张超与被告闫晓军买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告闫晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2012年4月，经张义介绍，原告向小厂乡马石沟送柴油，由张义和闫小军负责签收，屈金山负责账目，至2012年7月23日，经核算，被告共拖欠原告柴油款91824元，原告多次找被告索要此款，被告总是一拖再拖，故起诉要求被告给付拖欠柴油款91842元。
被告闫晓军未作答辩。
经审理查明：原告称其为马石沟采矿送油系张义介绍，该采矿无名称、办公场所无营业执照，被告闫晓军系该采矿实际经营者。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据存根10张，金额合计91824元，均有被告闫晓军签字“闫小军代签”。
2、2013年2月7日署名为“闫小军”的证明一份，主要内容为：张超为张亚东、冯志、屈金山在马石沟采矿供柴油，自2012年4月18号至7月23号，总计油款玖万壹仟捌佰贰拾肆元，91824元，所用柴油是我闫小军签收的。
被告闫晓军于庭前调解过程中，承认原告向马石沟采矿送油，系由被告代签收，签收时署名“闫小军”，共欠油款9万多元，该采矿系屈金山、张亚东、冯志三人的，被告只是打工，在该采矿负责日常管理，该笔欠款不应由被告偿还。
本院认为：原告张超要求被告闫晓军给付柴油款91824元，被告于调解过程中拒绝偿还该笔欠款，并称其只是在马石沟采矿打工，此矿系屈金山、张亚东、冯志三人经营。原告仅凭被告闫晓军于2013年2月7日出具的署名“闫小军”的书面证明及署名“闫小军代签”的收据存根，既认为被告闫晓军为马石沟采矿的实际经营者，并要求被告偿还柴油款91824元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张超诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一三年八月六日
书记员 阎金涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3313号
罪犯罗建杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月9日作出了（2008）绍刑初字第939号刑事判决，以被告人罗建杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。2009年2月13日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗建杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗建杰在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第794号
罪犯张仁跑，男，1964年9月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年7月10日作出（2012）梅丰法刑初字第64号刑事判决，以被告人张仁跑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张仁跑在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁跑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖13次；2013年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁跑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁跑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00129号
原告：金某某，女，1981年4月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，金某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，金某某于2015年9月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1194号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁化君，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，中专文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，5月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人袁化君犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人袁化君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月12日7时许，宾能微持被害人宾某的银行卡来到东莞市虎门镇龙眼社区乐迪卡厂建设银行柜员机处取款1000元，离开时忘记从柜员机内退出银行卡。后被告人袁化君到上述柜员机处取款，发现柜员机已处于取款界面，袁化君即分五次操作取款将宾某卡内的9000元盗走。得手后，宾某逃离现场。2017年5月1日零时许，宾某在虎门镇龙眼社区一宵夜档发现袁化君随即报警，公安人员到场后将袁化君抓获。案发后，袁化君一方已赔偿宾某10280元并取得宾某的谅解。
以上事实，被告人袁化君在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁化君以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁化君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但是指控被告人袁化君犯盗窃罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人袁化君拾得他人遗留在银行柜员机里的银行卡并使用，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年）第五条第二款规定的“冒用他人信用卡”的情形之一的“拾得他人信用卡并使用”，因此应当以信用卡诈骗罪追究被告人袁化君的刑事责任。被告人袁化君归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关在认定被告人袁化君犯盗窃罪的基础上建议对被告人袁化君判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议偏重，本院不予采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人袁化君的认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人袁化君犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月三日
书记员 陈意祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0143号
原告胡佐英，居民。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期905-2室。
法定代表人乔如美，该公司董事长。
委托代理人杨步高。
原告胡佐英与被告连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡佐英在本案庭审中向本院提出申请，将原诉讼标的变更为9500元。2014年2月24日，原告胡佐英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佐英申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佐英撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告胡佐英向本院预交诉讼费81240元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告胡佐英负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱培培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4358号
原告刘某某
被告佟某某
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘某某诉被告佟某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告佟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告XXXX年XX月XX日结婚，婚后夫妻感情尚可，XXXX年XX月XX日被告因违法犯罪被判处无期徒刑，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判决原告与被告离婚，判决被告给付原告还房屋贷款2.75万元，房屋装修费1.5万元，离婚后原告租房补偿费1万元，精神抚慰金2万元，诉讼费由被告承担。
被告佟某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女，被告系再婚。被告因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于沈阳第一监狱。现原告要求离婚起诉来院。庭审中原告主张诉讼请求为离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、刑事判决书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告佟某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5169号
原告石狮市大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人李广俊。
委托代理人宋贤龙，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告陈庆奔，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司。
代表人苏小琦，该支公司经理。
本院在审理原告石狮市大众出租汽车有限责任公司与被告陈庆奔、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日以两被告已赔偿原告各项损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮市大众出租汽车有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费118元，因撤诉减半收取59元，由原告石狮市大众出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈俊萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00249号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，原仙桃市饮食公司员工（自报）。因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郭华斌均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨，被告人许某驾驶车牌号为鄂M×××××东风牌小型普通客车携带1箱票据从本市返回仙桃市，当车行驶至本辖区东风大道武汉格力公司附近时被民警查获。公安民警当场从被告人许某所驾车辆的后备箱内查获疑似伪造发票310本。
经鉴定，上述被查获的310本（共计15497份）“仙桃市地方税务局通用定额发票”属假发票，票面金额共计人民币1549700元。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明及通某、鉴定报告及发票鉴定书、说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是伪造的发票而持有15497份，且票面金额共计人民币1549700元，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案查获的假发票15497份，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小莉
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初554号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
文勇
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八四年十二月十日
文化程度
初中
公民身份号码
510XXXXXXX
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年2月16日因涉嫌非法持有枪支罪被崇州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高峰
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）539号
指控
事实
2016年1月21日21时许，崇州市公安局民警在崇州市某某村16组巡逻时，现场挡获正在打鸟的被告人文勇，并查获文勇所持有由射钉枪改装的枪支一支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
有期徒刑一年，缓刑一年
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，公安机关扣押在案枪支1支，引弹16颗、钢珠若干，现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。
判决
理由
被告人文勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人文勇归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决
结果
一、被告人文勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。]
二、公安机关扣押在案的枪支1支，引弹16颗、钢珠若干，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月一日
书记员郭其异
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8517号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人李某某，律师。
被告张某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人李某某，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2258元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2258元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深福法民一初字第10号
原告范雯，住址广东省深圳市福田区。
被告林建新，地址四川省宜宾市翠屏区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告范雯被告林建新民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈庆云适用简易程序进行审理。
原告起诉称，原告于2014年5月3日与林建新签订了借款合同，约定林建新向原告借款1530万元。借款期限为2014年5月3日至2014年11月3日。借款到期后经原告多次催要，林建新不予返还。据此，请求法院判令：1、被告林建新归还原告借款本金15300000元；2、被告承担本案受理费等诉讼费用。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范雯、被告林建新双方均确认，被告林建新尚欠原告范雯本金1530万元、利息150万元；
二、被告林建新应于2015年2月10日前归还原告范雯530万元，于2015年6月1日前归还原告范雯300万元，于2015年12月1日前归还原告范雯300万元，于2016年6月1日前归还原告范雯400万元及支付利息150万元，上述款项支付至原告范雯指定的账户（户名：范雯，账号：62×××12，开户行：中国工商银行深圳华强支行）；
三、被告林建新任何一期未按时偿还欠款，原告范雯可就剩余全部欠款本息申请强制执行。
本案案件受理费113600元（已由原告预交），本院按调解结案收取28400元，由被告自愿负担。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱珊珊（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01654号
原告魏某甲，男，汉族，初中文化，农民，靖边县人，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村*组。
原告王某甲，男，汉族，初中文化，农民，靖边县人，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村*组。
被告刘某，男，汉族，横山县人，农民，小学文化，住横山县响水镇沐浴沟村，现住榆阳区九洲小区。
原告魏某甲、王某甲诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、王某甲诉称，2011年9月9日，原、被告双方经充分协商，被告将存放于靖边县杨桥畔镇鸿盛砖厂的成品红砖1580000块，以每块0、2元的价格卖给二原告。双方当时清点了砖数，签订了《卖砖合同》，并付了现金316000元。2011年9月13日，二原告拉砖时被靖边县杨桥畔镇杨二村七组村民边登明挡住，称此砖是杨贵元给他抵的债务，致使《卖砖合同》无法履行。为此，二原告将边登明起诉到法院，经靖边县人民法院一审、榆林市中级人民法院二审、靖边县人民法院再审，认为被告刘某对此砖是否有权处置无证据证明，双方签订的《卖砖合同》效力待定。两级法院的判决证明被告刘某将所有权不明的红砖卖给二原告，不但使双方签订的《卖砖合同》无法履行，而且还给二原告造成了严重的经济损失，是一种违约行为，应依法解除。现请求，1、依法解除原、被告双方签订的《卖砖合同》；2、由被告返还二原告的买砖款316000元及赔偿因合同不能履行遭受的利息损失（以月利率20‰计算，从2011年9月8日起至还款之日止）；3、赔偿二原告因与边登明打官司所支付的一切费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一下证据：
第一组二份，第一份《卖砖合同》一份；第二份收条一支。证明被告给原告卖砖1580000块，收原告砖款316000元的事实。
第二组四份，第一份陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第1745号《民事判决书》一份，第二份陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00095号《民事裁定书》一份，第三份陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02022号《民事判决书》一份，第四份陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00524号《民事裁定书》一份。证明被告给二原告转让的砖所有权不明，致使《卖砖合同》无法履行，应予解除。
被告刘某辩称，不同意二原告的所有诉讼请求。认为，被告给原告卖的砖是被告的，既已清点了数量，又付了款，时间也过了两年多，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。。
被告向法庭提供了以下证据：
第一组《卖砖合同》一份，收条一支。证明目的和原告的一样。
第二组刘保玉、王某甲、魏某甲的证明各一份，证明此砖就是被告的而不是其它人的。
第三组证据陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00524号《民事裁定书》一份，证明原、被告订立的合同继续履行，法院认定砖是二原告的不是被告的了。
经庭审质证
被告对原告所举的第一组证据无异议。
被告对原告所举的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为砖的所有权很明确就是被告的。
原告对被告举的第一组无异议，第二组、第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为砖的所有权不明，无法拉走。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实，且被告质证无异议，故本院予以采信。
对原告所举的第二组证据，因该证据来源合法，内容真实合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对被告所举的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实，且原告无异议，故本院予以采信。
对被告所举的第二、三组证据，因原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，故对真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年9月9日，原、被告双方签订了《卖砖合同》。约定，被告将存放于靖边县杨桥畔镇鸿盛砖厂的成品红砖1580000块，以每块0、2元的价格卖给二原告。双方当时清点了砖数，并付了现金316000元。2011年9月13日，二原告拉砖时被靖边县杨桥畔镇杨二村七组村民边登明挡住，称此砖是杨贵元给他抵了债务，致使《卖砖合同》无法履行。为此，二原告将边登明起诉到法院，经靖边县人民法院一审、榆林市中级人民法院二审、靖边县人民法院再审，两级法院认为被告刘某对此砖是否有权处置无证据证明。双方签订的《卖砖合同》效力待定，驳回了诉讼请求。2013年1月17日，被告刘某又将边登明起诉到靖边县人民法院，法院认为刘某一边称砖已卖给二原告，一边又以原告的身份起诉，其主体不适格，驳回起诉。
本院认为，原、被告签订的《卖砖合同》，是双方真实意思的表示，应认定为有效。原告按约履行了自己的义务，将砖款全部付给被告，而被告不能将砖安全交与原告，砖发生争议，边登明认为砖属于自己所有，阻止原告拉砖，致使原、被告签订的合同目的至今不能实现，被告已构成违约，故原告请求解除《卖砖合同》的请求符合法律规定，应予支持，被告应将原告付给被告的买转款返还给原告。原告请求被告赔偿因合同不能履行遭受的利息损失，以月利率20‰计算。因原、被告未对损失的计算进行约定，所以利息可按银行同期贷款利率计算。对原告请求被告赔偿因与边登明打官司所支付的一切费用。因原告未提供相关证据，故不予支持。被告辩称被告给原告卖的砖是被告的，既已清点了数量，又付了款，时间也过了两年多，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。因被告提供的证据不足以证明卖给原告的砖是被告合法所有，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十二、九十四条第一款第四项的规定，判决如下：
解除原告魏某甲、王某甲与被告刘某于2011年9月9日签订的《卖砖合同》。
由被告刘某于本判决生效后五日内返还给原告魏某甲、王某甲购砖款316000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，时间从2011年9月9日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 尹明良
审判员 艾 婷
审判员 黄 丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘小利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00090号申请人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。法定代表人：胡电铃，董事长。委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：武汉华易盛装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖国际二期1栋1层8号。法定代表人：刘华，经理。被申请人：周昌华。被申请人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，经理。被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，经理。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款�限公司因与被申请人武汉华易盛装饰工程有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求依法查封被申请人武汉华易盛装饰工程有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司名下价值人民币13000000元的财产，上海东虹桥融资担保有限公司为申请人向本院提供信用担保。本院认为，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保人上海东虹桥融资担保有限公司的担保申请符合有关法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人武汉华易盛装饰工程有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司名下价值人民币13000000元的财产予以查封、冻结。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周建平二〇一五年七月二十四日书记员秦怡奋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第474号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人藏某某，男，1970年9月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月7日被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第466号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月7日16时00分许，被告人藏某某实施醉酒后驾驶白色大众牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路金浩建国饭店附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取藏某某血样并送检。2015年8月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人藏某某血样中酒精含量为99.03mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人藏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人藏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人藏某某驾驶证查询简项信息，被告人藏某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1855号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，被告人藏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人藏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人藏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人藏某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一五年九月十六日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保183-1号
申请人王怀英，女，1950年12月出生，汉族，住德州市陵城区，系受害人康永军之母。
申请人邓世兰，女，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区，系受害人康永军之妻。
申请人康娜娜，女，1994年2月出生，汉族，住址同上，系受害人康永军之长女。
申请人康某。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人张传彬，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张兰香，女，1971年8月出生，汉族，住址同上，系张传彬之妻。
被申请人张健健，男，1993年1月出生，汉族，住址同上，系张传彬之子。
申请人王怀英、邓世兰、康娜娜、康某因生命权纠纷于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传彬、张兰香、张健健的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王怀英、邓世兰、康娜娜、康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张健健所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十四日
书记员 倪亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初651号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖北省武汉市新洲区。因犯猥亵儿童罪于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，2014年2月刑满。因涉嫌犯强制猥亵由武汉市公安局江岸分局于2017年2月18日抓获，次日刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人唐某犯强制猥亵罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日下午，被害人刘某（1999年10月4日出生）在本市江岸区后湖大道“新生活摩尔城”四楼上培优课。当日16时许，刘某前往三楼入厕，期间，担任物业保安的被告人唐某趁无人之机进入女厕所，以暴力手段强吻刘某面部，并欲抚摸其身体、脱其衣服。被告人唐某在强制猥亵刘某过程中，将刘某颈部抓伤，后刘某挣脱逃出。
被害人刘某摆脱被告人唐某后，联系培训老师并共同向物业交涉，后在众保安中指认出了唐某。唐某随即被扣留并移交至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐某及其辩护人余钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人唐某自愿认罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人唐某具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2.被告人唐某“精神发育迟滞”，经鉴定虽不影响其刑事责任能力，但其主观意识、自身恶性有别于常人。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述；人体损伤照片；证人许某、操建良的证言；刑事判决书；抓获经过、破案经过及被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力、胁迫的方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某强制猥亵未成年人，应酌情从重处罚。被告人唐某在归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祝先豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4649号
原告谢艳梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告谢艳梅与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告谢艳梅的委托代理人王平，被告宁夏长信源房地产有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的银川市兴庆区长信春天房屋一套，建筑面积为157.05平方米，房屋总价为896520元，被告应于2012年5月31日前将符合本合同约定的并取得《银川市新建住宅交付使用证》的商品房交付给原告，如逾期交房不超过30日则支付已付房屋价款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房款，而被告未按约向原告交付该商品房，直至2012年9月初被告所开发的长信春天小区才符合交付条件，后被告于2012年9月8日才向原告交付了房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告逾期交房违约金26895.60元（自2012年6月1日计算至2012年9月8日，按所交房款896520元每日万分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期交房违约金应计算至2012年8月30日，违约金计算基数应当按照合同约定的896063元计算。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告以896063元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区长信春天的房屋；被告应于2012年5月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》；被告逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约全额支付了房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付涉案房屋，2012年8月30日，被告取得涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2012年9月8日，因房屋实际面积增加，原告向被告补交方共向被告支付房款457元，至此，原告共向被告支付房款共计896520元。同日，原告领取了所购商品房的房屋钥匙并签署了《入户声明》一份，内容为：“本人已于2012年9月8日和银川戴维斯物业服务有限公司一起，共同对“长信春天”小区住房进行验收。经查验认为：该物业符合购房合同的条件和要求，现正式声明入户。收到《业主手册》及钥匙等，并愿意遵守小区的各项物业服务约定，与小区服务公司共同营造安宁、优美、舒适的居家环境。附：签领钥匙登记表”。现原、被告因逾期交房损失协商不成。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交《商品房买卖合同》、商品房决算书、补充协议、发票、入户声明、房屋验收交接表、出库单、进驻协议书、临时管理公约，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日将符合合同约定的商品房交付原告，同时提供《银川市新建住宅交付使用证》，而被告于2012年9月8日才将房屋交付于原告。因此，被告明显违约，原告在被告违约之前已交纳房款896063元，故违约金计算基数应当以896063元为准。自合同约定的交付房屋之日2012年6月1日至实际交付房屋之日2012年9月8日共计逾期100天，以原告实际交纳的房款896063元为基准，被告应当向原告支付逾期交房违约金26881.89元（896063元×100天×0.03%／天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏长信源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢艳梅逾期交房违约金26881.89元。
如果被告宁夏长信源房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告宁夏长信源房地产有限公司负担（此款原告谢艳梅已预交，由被告宁夏长信源房地产有限公司随上述款项一并给付原告谢艳梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初61-1号
原告周云海。
被告临邑海花摄影有限公司，临邑县广场大街中段路南。
法定代表人：安林海，职务：总经理。
被告安林海。
本院在审理原告郑衍斌与被告临邑海花摄影有限公司、安林海借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人临邑海花摄影有限公司、安林海相应的银行存款或查封其同等价值的财产，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年一月十五日
书记员 董 祺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第408号
申请执行人于红霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人石峰，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第1477号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定裁定如下：
从人民政府应发放到被执行人石峰一卡通内的款项中扣留11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一二年六月十二日
书记员 王 立 国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04486号
原告周建蓉，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告周建蓉与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周建蓉的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建蓉诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为179220元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金20233元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为89.61平方米，原告支付房屋总价款179220元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金20233.94元。现原告仅主张被告支付其违约金20233元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告周建蓉违约金20233元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告周建蓉购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月十六日
书记员 张彦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民提字第00002号
再审申请人（一审原告）：刘启宏，男，汉族，1954年8月13日出生。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘启宪，男，汉族，1951年12月12日出生。
委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人刘启宏因与被申请人刘启宪排除妨害纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月16日作出（2013）汉中民申字第00008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2013）城民初字第00068号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初581号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。
负责人张春红。
被告人郑小刚，男，1979年9月6日出生，汉族。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人郑小刚拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人郑小刚已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院申请，撤回对被告人郑小刚的起诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自愿申请撤回对被告人郑小刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村的商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人郑小刚的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初581号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。负责人张春红。被告人郑小刚，男，1979年9月6日出生，汉族。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人郑小刚拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人郑小刚已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院申请，撤回对被告人郑小刚的起诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自愿申请撤回对被告人郑小刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村的商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人郑小刚的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十一日书记员  张正岷
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初230号
自诉人王治胜，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省光山县。
被告人王国锋，男，1966年12月28日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省洛阳市涧西区。
被告人姚灵芳，女，1970年7月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人王治胜以被告人王国锋、姚灵芳犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人王国锋、姚灵芳在自诉案件审理期间与自诉人王治胜达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王治胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十日
书记员 曹丹阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1602号
原告穆某，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告李某，女，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省南明区。
委托代理人陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告穆某、被告李某及其委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告双方自行认识后于2011年10月10日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2012年3月14日生育一女穆某甲。因原、被告之间性格差异极大，经常为家庭琐事发生争吵，无法进行沟通，导致夫妻双方感情破裂，原告于2015年5月向云岩区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，故未判决原、被告离婚，但经过半年时间，双方之间感情没有任何改善，而被告却一直与其前夫保持感情上的暧昧，被告的行为更进一步的导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能，故原告诉至本院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女穆某甲归原告抚养，至其独立生活时止。
被告李某辩称，1、不同意离婚，双方感情未破裂；2、夫妻关系存续期间因工作原因致居住地点不同，但被告尽心尽力抚养孩子，维护家庭和谐；3、原告曾向被告借款8万元系被告婚前个人财产，应向被告支付该款项。
经审理查明，2010年原、被告双方学车认识后，于2011年10月10日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2012年3月14日生育一女穆某甲。后原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至贵阳市云岩区人民法院，贵阳市云岩区人民法院于2015年5月28日依法作出（2015）云民一初字第713号民事判决书驳回原告穆某的诉讼请求，现原告穆某诉至本院要求和被告李某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）云民一初字第713号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其余证据材料与本案不相关联，不予确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告穆某起诉要求与被告李某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，在庭审过程中原告陈述双方已经分居三年多，但被告对分居不予认可，亦无其余证据佐证，并且考虑双方孩子穆某甲年龄较小，若离婚不利于孩子成长，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年五月五日
书记员 王琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1083号
原告：浙江丰成门业有限公司。
法定代表人：徐雪云。
委托代理人：闻华。
被告：潘国兴。
本院在审理原告浙江丰成门业有限公司诉被告潘国兴票据付款请求权纠纷一案中，原告浙江丰成门业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告潘国兴的起诉。
本院认为，原告浙江丰成门业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰成门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告浙江丰成门业有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第858号
原告邓石生，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄解成，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄军石，男，24岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇冯石村*组。未办理身份证。系被告黄解成之子。
原告邓石生诉被告黄解成、黄军石民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷记录，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄解成到庭参加诉讼，被告黄军石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石生诉称，2011年11月29日，二被告向原告借款人民币7000元，约定三个月还清。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还。特具状起诉，要求法院判决：二被告偿还原告人民币7000元及误工、交通费800元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、借条，拟证实二被告借原告人民币7000元的事实。
2、被告黄军石的书面陈述，拟证实被告借原告人民币7000元的事实。
被告黄解成辩称，答辩人借原告人民币7000元属实，但是原告给被告黄军石介绍女朋友，该女在做结婚酒后三天出走，答辩人要求原告赔偿损失4万元。
为支持其答辩理由，被告黄解成向本院提交证据如下：
1、人口基本信息，拟证实原告为被告黄军石介绍的女友的基本情况。
2、调解协议，拟证实原告给被告黄军石介绍女朋友，该女在做结婚酒后三天出走，经调解，女方返还男方彩礼人民币25200元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据及被告提交的证据，对方没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据及被告提交的证据，对方没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年，被告黄解成、黄军石向原告借款人民币7000元用于农业生产，约定三个月还清。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还。2011年11月29日二被告补写了借条。2011年6月，原告给答辩人黄军石介绍女朋友，该女在做结婚酒后几天出走，经调解，女方返还男方彩礼25200元。被告认为原告与女方串通骗婚，要求原告赔偿损失4万元后再偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告7000元用于生产，应当偿还。原告要求给付误工、交通费无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，应另行起诉后另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄解成、黄军石偿还原告邓石生人民币7000元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邓石生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月五日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。