广西壮族自治区富川瑶族自县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第383号
原告何某。
被告邹某强。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市××区朱槿路××东盟××号。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部，住所地贺州市人民大会堂××楼。
原告何某诉被告邹某强、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：广西都邦）、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部（以下简称：贺州都邦）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李某，被告邹某强的委托代理人卢某平、杨某珍到庭参加诉讼，被告广西都邦、被告贺州都邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月21日被告邹某强驾驶桂J528**号车在驶过富川县富阳镇环城路水泥厂交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条的规定，与右侧路口驶出的何某驾驶的桂JV36**号摩托车碰撞，造成何某受伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队认定：邹某强负事故主要责任，何某负事故次要责任。原告受伤后在富川县人民医院住院治疗，后于2013年2月10日出院。经鉴定原告因交通事故受伤致十级伤残。取内固定物后期手术费用7000元。第二、三被告是桂J528**号车交强险的保险人。原告方认为，被告邹某强负交通事故的主要责任，应当承担赔偿原告相应损失的赔偿责任，应赔偿原告何某如下损失：1、医药费23787.4元（已包含后续治疗费7000元）；2、住院伙补助费（含取内固定住院10天）1600元；3、营养费800元；4、误工费（计至定残前一天即2013.1.21至2013.4.26共96天）5030.4元；5、护理费（含取内固定住院10天）2096元；6、伤残赔偿金10462元；7、鉴定费用1850元；8、精神损害抚慰金3000元。以上1-3项合计26187.4元，该款先由保险公司在交强险项下医疗费用1万元限额内承担1万元，超出部分由被告邹某强按事故责任承担11331.1元。4-8项合计22438.4元，该款在交强险项下伤残赔偿限额11万内承担。第二、三被告应在其保险责任限额内依法承担赔偿责任，第三被告不具有独立的法人资格，其民事责任由第二被告承担。请求法院判决：1、被告方赔偿原告方人民币共计43769.5元，该款先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告邹某强赔偿；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生的时间和地点等及被告邹某强负事故主要责任的事实；二、富川县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，证实原告受伤住院30天，原告出院后需休息和取内固定的事实；三、医疗费票据、清单，证实原告因交通事故受伤花费医药费16787.4元的事实；四、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤致十级伤残的事实及证实原告后续治疗取内固定需住院10天并需要治疗费7000元；五、鉴定费发票，证实原告因进行鉴定花费1850元的事实；六、保险报案记录单，证实桂J528**号车在被告保险公司处的投保情况。
被告邹某强辩称：一、被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告相应的损失；二、被告的车辆已经在第三被告购买了交强险，并在保险期限内，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不够部分再由原、被告根据责任分担；三、本案的道路交通事故责任认定书不能作为认定民事责任的依据，原告没有驾驶证，且原告的摩托车在2010年4月30日年审到期，2009年4月30日保险到期，证明原告驾驶的摩托车不符合上路规定，应该承担本案的全部责任或者主要责任；四、原告主张的部分赔偿项目计算标准不符合法律规定，被告已经支付4000元医药费给原告。
被告邹某强在举证期限内末向本院提供证据。
被告广西都邦、贺州都邦均未提交答辩状亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月21日被告邹某强驾驶桂J528**号小型货车在驶过富川县富阳镇环城路水泥厂交叉路口时，与右侧路口驶出的何某无证驾驶的桂JV36**号摩托车碰撞，造成何某受伤的交通事故。邹某强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条的规定；经富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4524282013号《道路交通事故认定书》认定，邹某强负事故主要责任，何某负事故次要责任。
另查明：何某受伤后于2013年1月21日至2013年2月20日入富川瑶族自治县人民医院治疗，共住院30天，花费医药费16787.4元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：2、左侧多发肋骨骨折：3、左铡少量气胸。出院医嘱：1、1个月内避免重体力劳动；2、不适随诊。出院证明：1、全休2个月；2取肋骨接骨板约5000元。
又查明：何某于2013年4月27日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残；后期手术取内固定物住院治疗需费用约7000元。
再查明：桂J528**号小型货车车主为邹某强，该车已于2012年12月21日在贺州都邦处购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期内。
还查明：邹某强已先行赔付何某医药费4000元。
本院认为，富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第4524282013号《道路交通事故认定书》认定：邹某强负事故主要责任，何某负事故次要责任，虽然被告邹某强对该份证据提出异议，但其未能提供与之相反证据予以佐证，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第4524282013号《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信。因此，原告请求侵权人赔偿因本次交通事故而产生的损失有理，本院予以支持。因在本次交通事故中邹某强负事故主要责任，何某负事故次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，固本案中，原告何某的损失应按邹某强70％、何某30％的责任份额承担。
因桂J528**号小型货车已购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张贺州都邦在交强险范围内赔偿原告损失的主张，本院予以支持。
对于原告主张广西都邦、贺州都邦应在其保险责任限额内依法承担赔偿责任，贺州都邦不具有独立的法人资格，其民事责任由广西都邦承担的主张，因贺州都邦为桂J528**号小型货车的承保对象，且贺州都邦已领取营业执照，其经营范围有：可以从事责任保险的查勘理赔，固原告主张由广西都邦承担民事责任的主张不妥，应由贺州都邦承担赔偿责任。对于原告主张后续治疗费，因富川瑶族自治县人民医院出具证明与桂林市正诚司法鉴定中心鉴定的费用不相符，被告不予认可。考虑到原告后续治疗尚未发生，固对原告所主张的后续治疗费，本院在本案中不作处理，待该费用发生后原告可另行主张权利。对于原告主张营养费800元的主张，因原告未提供相关的证据证明，依《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。
依据原告的诉讼请求，本院核定本案原告的损失为：1、医疗费：16787.4元；2、住院伙食补助费：1200（30天×40元）；3、误工费：4716.9元［（30＋60）天×19131元÷365天］；4、护理费：1572.3元（30天×19131元÷365天）；5、伤残赔偿金10462元（18854元×20×10%）；6、精神抚慰金2000元。按被告贺州都邦应承担的责任计算，被告贺州都邦应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，即18751.2元（4716.9元＋1572.3元＋10462元＋2000元）；超出交强险部份，按被告邹某强应承担的份额计算，被告邹某强应赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费5591.18元［（16787.4元＋1200元－10000元）×70％］，扣除被告邹某强预支医药费4000元，被告邹某强还应赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费1591.18元（5591.18元－4000元）。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部在机动车交通事故责任保险医疗赔偿限额下赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部在机动车交通事故责任保险伤残赔偿限额下赔偿原告何某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计18751.2元。
三、被告邹某强赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费共计1591.18元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），鉴定费1850元（原告已预交），由原告何某负担900元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部负担1000元。被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部负担的案件受理费、鉴定费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何钊
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若于问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。