四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初72号
原告：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被告：张墙，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
原告ＸＸ诉被告张墙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。经查被告张墙下落不明，本案于2016年1月28日转为普通程序审理，本院于2016年2月18日通过《四川法制报》向被告张墙公告送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告ＸＸ于2016年5月13日申请本院调取证据，本院以不属于人民法院调查的范围为由不予准予。原告ＸＸ于2016年5月24日申请证人袁雪辉、邓元贵、侯德军出庭作证，本院予以准予。原告ＸＸ及委托代理人卿文君到庭参加了诉讼，被告张墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月30日，原告ＸＸ与被告张墙签订《供油合同》，约定原告ＸＸ向被告张墙承包的四川鑫华建设有限责任公司简阳高铁站土石方工程项目的施工机械设备提供0#柴油；供货数量按实际使用计算；价格及货款结付方式为自原告首次向被告供油之日起30日（最迟不超过35日）被告应按送油当日中石油挂牌价格结算并支付油款；供货方式为原告送货到工地并负责加入被告的机械设备，被告指派专人杨智强负责验收柴油并在送货单上签字并确认供油的数量和金额；若被告未按约付款，被告应从30日（最迟不超过35日）起以未付油款为基数每月按5%向原告支付资金占用费；资金占用费按实际延迟天数计算。
合同签订后，原、被告按约履行，截止2014年1月24日，原告向被告工地供应柴油共计43942.94升，油款总额333968元，被告方杨智强在核实加油量及金额后在加油登记卡上签字予以确认。2014年7月被告支付了油款16508元、资金占用费83492元，共计100000元。此后，被告再也没支付油款，截止2014年7月31日，被告尚欠原告油款317460元，经原告多次催收无果。原告认为，被告的拖欠油款的行为已构成违约，原告请求人民法院判令被告张墙支付油款317460元及其相应的资金占用费（以317460元为基数，从2014年8月1日起算至判决生效确定的给付之日止，月利率按2％计算）。
被告张墙未作答辩。
经审理查明：简阳市新市农机加油站于2004年4月24日经简阳市工商行政管理局依法登记成立，法定代表人ＸＸ，经营范围：柴油、汽油、润滑油。2013年11月30日，原告ＸＸ与被告张墙签订《供油合同》一份，约定：甲方（供方）ＸＸ向乙方（需方）张墙承包的四川鑫华建设有限责任公司简阳高铁站土石方工程项目的施工机械设备提供0#柴油；供货数量按实际使用计算；供货方式为甲方送货到工地并负责加入乙方的机械设备，乙方指派专人杨智强负责验收柴油并在送货单上签字并确认供油的数量和金额；价格及货款结付方式为自甲方首次向乙方供油之日起30日（最迟不超过35日）被告应按送油当日中石油挂牌价格结算并支付油款；若乙方未按约付款，乙方应从第30天（最迟不超过35天）起以未付油款为基数每月按5%向原告支付资金占用费；资金占用费按实际延迟天数计算。
合同签订后，原告按约向被告提供0#柴油，原告向本院提供加油登记卡一份，其载明：由杨智强以车主名义签名确认的加油时间、加油数量、加油金额。分别为：2014年1月3日加油6228.61、金额47337.00；2014年1月7日加油6578.90、金额50000.00；2014年1月11日加油6578.90、金额50000.00；2014年1月17日加油5263.12、金额40000.00；2014年1月19日加油3947.34、金额30000.00；2014年1月22日加油6578.90、金额50000.00；2014年1月24日加油6062.06、金额46072.00。共计加油8次，数量43942.94升，油款总额333968元。2014年7月被告向原告支付了100000元。以后，因被告未支付剩余油款，并不知去向，原告于2016年1月5日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告陈述以及原告提供的证据：1、原被告的身份证复印件、户籍证明材料、简阳市新市农机加油站基本信息情况；2、2013年11月30日原被告签订的《供油合同》，3、新市加油站用户加油登记卡，4、2013年11月27日简阳市鸿琛建设有限公司与四川星华建设有限公司签订的《四川省成渝客专简阳城镇化建设高铁示范核心区及影响区基础建设项目基础建设项目土石方分包工程合同》，5、2014年8月30日简阳市鸿琛建设有限公司与资阳市教委建设工程有限公司签订的《四川省成渝客专简阳城镇化建设高铁示范核心区及影响区基础建设项目，6、刘元冲提供的委托书，7、袁雪辉提供的未付款凭证。证人袁雪辉、邓元贵、侯德军的证言等证据在案予以佐证，本院依法的原告提供证据1、2、3和三位证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。原告提供的证据4、5、6与本案不具备证据上的关联性，本院不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护。本案的争议焦点是：1、原、被告之间订立的《供油合同》是否合法有效。2、如何认定被告尚欠原告油款的金额。原告主张被告给付的100000元为支付了油款16508元、资金占用费83492元能否得到支持，3、本案被告是否违约，违约金如何计算。
一、关于本案原被告的《供油合同》合法有效的问题。本案的《供油合同》实际上是原被告之间的买卖0#柴油合同，出卖人是ＸＸ，买受人是张墙，原告作为具有合法经营资质的简阳市新市农机加油站法定代表人与被告签订《供油合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同全面履行各自的义务，原告按约向被告供应了柴油，被告也应当按照约定及时向原告支付油款。
二、本案被告是否违约，违约金如何计算的问题。被告未按约定向原告支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，原被告在《供油合同》中约定的被告不按时向原告给付油款，应承担的违约金计算方法，如果照此计算现被告应支付的违约金已超过未支付油款金额的30％，属于《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”情形，本案在审理过程中，原告明确表示违约金按未支付油款金额的30％计算即为100190.4元。本院认为原告要求被告给付违约金：333968×30％=100190.4元的主张，符合本案实际和法律的相关规定，本院依法予以支持。
三、被告尚欠原告油款问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为杨智强是《供油合同》中被告方委托的收货人员，其以用油车主名义签名确认的载明有加油时间、加油数量、加油金额的加油登记卡应作为原被告双方的结算凭证，原告据此确定被告欠付油款总额333968元的理由成立，根据合同约定被告承担违约金100190.4元，两项合计总计434158.4元，2014年7月被告向原告支付了100000元，品迭后，被告欠原告334158.4元。故原告要求被告给付金额本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张墙于本判决书发生法律效力后十日内向原告ＸＸ支付油款及违约金334158.4元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7566元、公告费600元，合计8166元，由被告张墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 王正玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 玲