wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初320号原告白景安，男，1947年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白景安与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白景安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资5670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余5670元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告白景安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1113号
申请人：吴林，男，汉族，生于1979年9月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人：魏菱，女，汉族，生于1973年3月25日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145。
法定代表人：闵超，系该公司总经理。
本院在执行吴林与四川金马建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在执行过程中，申请人吴林于2017年10月10日向本院书面提出被执行人已付清了所有赔偿款项，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人吴林的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人吴林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十月十日
书记员 李洪平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4655号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：魏长伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑丽芬，女，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告魏长伟、郑丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱仕鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执155号
申请执行人佛山市南海区桂城炳辉筛网贸易商行，所在地：广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场***号。
经营者闫炳辉。
被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城十三区顺景路肇庆市澳丽护肤用品有限公司车间。
法定代表人石有坤。
申请执行人佛山市南海区桂城炳辉筛网贸易商行与被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司应向申请执行人佛山市南海区桂城炳辉筛网贸易商行支付货款271170.5元及利息（按判决确定），案件诉讼费5310.45元。受佛山市南海区人民法院委托，本院对本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司的机械设备已被另案查封，暂不具备执行条件。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓明坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1722-2号
申请人何资帜。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告何资帜诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市房产一套，查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第452-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭俊，男，汉族，农村居民。
被执行人刘喜，女，汉族，农村居民，系彭俊之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭俊、刘喜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X394号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15896号
原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄小玮，总经理。
委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨少彬。
上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年3月27日，与深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2015年3月17日，深圳市市场监督管理局龙岗分局出具了《证明》，龙岗区小汽车增量调控后续应急处置工作组资料审核汇总小组进行相关调查后确认原告于2014年3月27日订购车辆2000辆，并交付了定金30万元。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据通告的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160279。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了39474000元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。
综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失73100元（2000辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为73100元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院查明，2014年3月27日，原告（乙方）和案外人深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，数量为2000辆的中型、小型载客用的品牌汽车，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款30万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方支付本协议书项下的车辆购车款。乙方向甲方支付某一批次购车款前，向甲方下单（明细表应注明该批次所要提车的车辆规格型号以及数量、单价、批次总价、提车时间等），甲方确认后，乙方进行付款，甲方在该车辆款项到帐后2个工作日内向乙方交付车辆。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。
合同附件为《别克采购表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为2000台。
原告向本院提交了银行进账单一份和收款收据一份。银行进账单显示，2014年4月4日，原告向深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司转账支付30万元。收款收据由深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司出具，主要内容为“交款单位：深圳市动感时代汽车租赁有限公司，摘要：购车订金，金额：30万元”。
原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160279）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。
原告提交的《证明》主要内容为“经查，我市实施小汽车增量调控措施后申请人深圳市动感时代汽车租赁有限公司前期登记信息内容如下：1、申请人：深圳市动感时代汽车租赁有限公司。2、证件号码：08850011-33。3、合同签订时间：2014年3月27日。4、定金交付方式：银行转账。5、定金交付时间：2014年4月8日。6、定金金额：300000元。7、购车数量：2000辆。特此证明。”该份证明加盖“深圳市市场监督管理局龙岗分局”字样章。
原告称被告至今未出具相应公证文书。
原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。
本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗婉婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15896号原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人黄小玮，总经理。委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。法定代表人杨少彬。上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年3月27日，与深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2015年3月17日，深圳市市场监督管理局龙岗分局出具了《证明》，龙岗区小汽车增量调控后续应急处置工作组资料审核汇总小组进行相关调查后确认原告于2014年3月27日订购车辆2000辆，并交付了定金30万元。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据通告的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160279。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了39474000元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失73100元（2000辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为73100元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。经本院查明，2014年3月27日，原告（乙方）和案外人深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，数量为2000辆的中型、小型载客用的品牌汽车，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款30万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方支付本协议书项下的车辆购车款。乙方向甲方支付某一批次购车款前，向甲方下单（明细表应注明该批次所要提车的车辆规格型号以及数量、单价、批次总价、提车时间等），甲方确认后，乙方进行付款，甲方在该车辆款项到帐后2个工作日内向乙方交付车辆。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。合同附件为《别克采购表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为2000台。原告向本院提交了银行进账单一份和收款收据一份。银行进账单显示，2014年4月4日，原告向深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司转账支付30万元。收款收据由深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司出具，主要内容为“交款单位：深圳市动感时代汽车租赁有限公司，摘要：购车订金，金额：30万元”。原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160279）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。原告提交的《证明》主要内容为“经查，我市实施小汽车增量调控措施后申请人深圳市动感时代汽车租赁有限公司前期登记信息内容如下：1、申请人：深圳市动感时代汽车租赁有限公司。2、证件号码：08850011-33。3、合同签订时间：2014年3月27日。4、定金交付方式：银行转账。5、定金交付时间：2014年4月8日。6、定金金额：300000元。7、购车数量：2000辆。特此证明。”该份证明加盖“深圳市市场监督管理局龙岗分局”字样章。原告称被告至今未出具相应公证文书。原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 罗婉婷（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第843号
罪犯黄同新，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年5月20日作出(2010)青刑初字第143号刑事判决，认定黄同新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以（2015）洪少刑执字第106号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄同新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月，先后获得月表扬7次，单项表扬2次。缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄同新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄同新减去有期徒刑五个月零二十六天。（刑期自2010年3月3日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1062号
原告：金环，男，1976年7月9日出生，汉族，经商，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：章平文，男，1975年6月19日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：赵崇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告金环与被告章平文、赵崇生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金环到庭参加诉讼，被告章平文、赵崇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的木材款41860元，以及占用原告资金的利息，从欠款日起按百分之一点五计算月利率至还清本款日止；2.判令二被告赔偿原告从景宁4次来温州追款损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告从景宁县运一车木材到欧北马凹，经被告赵崇生介绍将木材卖给了被告章平文。交易后被告赵崇生讲老板章平文去上海过几天回来，他回后再叫原告下来拿钱。约过两天，被告章平文未经原告同意，擅自将原告的资金给被告赵崇生取走20000元，剩余的钱在十天左右大约分三次被被告赵崇生全部取走。根据电话录音，被告章平文根本未去上海，而是当时在外面买点东西，即是去上海回来后也应该通知原告来领取资金，不能随意将原告的资金给他人取去。被告赵崇生作为介绍人更无权取钱，况且原告又没有委托赵崇生，这充分说明二被告在共同欺骗原告。事情发生后，原告多次用电话与被告赵崇生联系及催讨，被告均拒接。原告上欧北派出所要报案时，发个信息给被告赵崇生，这时才被告赵崇生才回电话，想不到被告赵崇生却说在外地，有钱便回来，没有是回不了欧北了。
被告章平文、赵崇生未作答辩。
被告章平文、赵崇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。对被告章平文提供的借条复印件一份，原告经质证无异，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告将一车木材从景宁运到欧北马凹，并将木材卸到被告赵崇生指定的地址，后被告赵崇生将木材卖给了被告章平文。2016年8月6日，被告赵崇生因收到被告章平文支付的货款41800元，出具收条一张给被告章平文。由于被告赵崇生一直未能支付原告货款，遂成讼。
本院认为，合同具有相对性。原告要求被告章平文支付货款，但原告未能提供证据证实原告与被告章平文之间存在买卖关系，原告要求被告章平文支付货款的诉请，没有事实依据，本院不予支持。虽然原告提供的交易清单上被告赵崇生未有签字确认，但结合原告提供的录音材料，可以证明被告赵崇生与原告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告赵崇生支付货款41860元，但被告章平文已支付被告赵崇生的货款为41800元，因此本院确认本案的金额为41800元。原告要求被告赵崇生从欠款日起按月利率15‰支付至款项付清之日止的利息，但原告未有证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。原告要求被告赔偿因向被告催讨而造成的经济损失6000元，但原告未提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇生于本判决生效之日起十日内支付原告金环货款人民币41800元，并从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款违约金至款项还清之日止。
二、驳回原告金环的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告金环负担125元，被告赵崇生负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 叶松青
人民陪审员 叶春燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第2页
第1页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执485号
申请执行人：杨小平，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：方长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人方长松侵权责任纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人目前在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪照红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4350号
原告：赵红川，女，汉族，1967年出生，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告：巨浪，男，汉族，1970年出生，住宝鸡市渭滨区清姜五现场。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路。
负责人：赵勇，经理。
委托代理人：同蓓，该公司员工。
原告赵红川诉被告巨浪、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红川及其委托代理人高海儒，被告巨浪，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人同蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失127096元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日9时20分许，原告步行至清姜三八球场门前人行横道上由东向西穿过人行横道时，被告巨浪驾驶陕C****号轿车由南向北过横道时与原告相撞，致使原告受伤，原告被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为左三踝骨折，住院治疗26日。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告巨浪负事故全部责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60天，营养期限90天，后续治疗费10000元。陕C****号轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。
被告巨浪辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，垫付原告费用2000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日9时20分许，原告步行至清姜三八球场门前人行横道上由东向西穿过人行横道时，被告巨浪驾驶陕C****号轿车由南向北过横道时与原告相撞，致使原告受伤，原告被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为左三踝骨折，住院治疗26日。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告巨浪负事故全部责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60天，营养期限90天，后续治疗费10000元。陕C****号轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告巨浪垫付原告医疗费2000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告胡佩负事故全部责任，陕C****号轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计30758元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计26天，主张住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张90天营养费共计1800元（20元/天×90天），参照陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
4、后续治疗费
依据陕西中金司法鉴定中心鉴定做出的鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为10000元，本院予以认可。
5、误工费
原告依据陕西中金司法鉴定中心做出的鉴定结论主张180天误工费共计21600元（3600元/月×180天），本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告伤情因伤致残，误工费可以计算至定残日前一天，故本院认定原告的误工期限为138天，参照原告误工证明，本院本院认定原告的误工费为16560元（120元/天×138天）。
6、护理费
原告主张护理费共计9920元，参照西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，护理费按每天100元认定，本院认定为元6000元（100元/天×60天）。
7、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院认定为予以支持。
8、交通费
原告主张交通费500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，参照原告伤情及本案案情，本院酌情认定为1000元。
10、残疾辅助器具费
原告因伤致残，购买拐杖花费130元，并且提交了相关票据，本院予以支持。
11、复印费
原告主张复印费损失100元，该损失不属于人身损害赔偿案件法定赔偿项目，本院不予支持。
10、鉴定费
对于原告主张的2800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费30758元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费16560元、护理费6000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2800元，以上共计127788元，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被告巨浪垫付的2000元及被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在上述费用中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红川交通事故损失共计117788元（其中支付原告赵红川1157**元，支付被告巨浪2000元）。
二、驳回原告赵红川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告巨浪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫伟豪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1066号
原告：初海峰，男，住肇东市。
被告：武金荣，女，住肇东市。
原告初海峰诉被告武金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告初海峰到庭参加诉讼，被告武金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初海峰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币9，000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李宝财（系武金荣丈夫）于4年前在我处借款10，000.00元，现羁押监狱，我于2016年2月3日找到被告索要借款，被告武金荣说暂时没钱，先给我拿1，000.00元，下欠9，000.00元，当时被告给原告出具借据一份，没有约定利息，及还款时间，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币9，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告武金荣未作答辩。
初海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，武金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月李宝财（系被告武金荣丈夫）在原告初海峰借款10，000.00元，李宝财于2015年被法院判刑。2016年2月3日，原告与本村宋义芳找到被告武金荣索要借款，被告说没钱，只给付1.000.00元，下欠9，000.00元，由宋义芳书写的借据，当时宋义芳在写借据时，上款系写的是李宝财欠初海峰的钱，最后由武金荣在欠款人处签的名。没有约定利息，口头约定2016年到秋给付，此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款9，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告初海峰与被告武金荣之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，武金荣未按期偿还借款属违约行为，应予偿还。
综上所述，原告初海峰的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金荣于本判决生效后十日内给付原告初海峰借款9，000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告武金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李焕文
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1516号
申请执行人：胡雪达，男，汉族，1979年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：盛天国，男，汉族，1979年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人胡雪达与被执行人盛天国房屋租赁合同纠纷一案中。执行标的为559,300元及利息、申请执行费7,993元、案件受理费9,300元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2678号
罪犯程绍波，男，1990年7月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年2月5日作出（2014）永刑初字第245号刑事判决，认定被告人程绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）吉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程绍波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年2月23日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2014年3月至7月间，程绍波伙同他人先后在永吉县用事先准备好的螺丝刀、铁棍等工具采取撬车门、撬坏玻璃等方式盗窃车内财物多起，并从盗得的银行卡内提取现金，盗得财物总价值人民币7万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币573元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程绍波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程绍波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1077号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告贾怀洲，男，1965年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告申天亮，男，1951年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告李长林，男，1958年2月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告贾怀洲、申天亮、李长林为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执859号
申请执行人：黄群瑾，女，1976年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人黄群瑾与被执行人叶晶、叶伟债权转让合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执859号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执859号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执859号申请执行人：黄群瑾，女，1976年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人黄群瑾与被执行人叶晶、叶伟债权转让合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执859号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执859号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔苏萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1054号
原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地为武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。
法定代表人：朱在强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千里，男，1954年12月22日出生，汉族，该公司职员，住湖北省老河口市，
被告：范洪锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告范洪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以双方已自行调解为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年七月二十日
书记员 甘辛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1434号
罪犯汪建山，男，1960年4月10日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月9日作出（2015）连刑初字第94号刑事判决，以该犯犯强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯汪建山于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯汪建山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年8月累计获达标分9.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪建山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪建山减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年11月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2497号
申请执行人：柴珊女，女，1956年3月3日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：任晖，男，1980年6月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴珊女与被执行人任晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴珊女于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人任晖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款250000元，并支付利息100000元，负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人任晖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人任晖依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。
3.因被执行人任晖未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 傅经略
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2497号申请执行人：柴珊女，女，1956年3月3日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：任晖，男，1980年6月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人柴珊女与被执行人任晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴珊女于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人任晖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款250000元，并支付利息100000元，负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人任晖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人任晖依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。3.因被执行人任晖未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 傅经略
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3915号
原告：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住吴忠市。
被告：赵浩，男，1989年8月22日出生，汉族，农民。住大武口区。
原告刘飞与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付购买两辆摩托车款12000元，利息1000元，交通费2000元，共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2010年，原告在吴忠市红寺堡区罗山商城门口成立望江摩托车专卖店。2006年6月份，被告来原告店要求购买银钢125摩托车一辆，原、被告双方对价款达成一致意见，原告将摩托车交付给被告，被告称当时无钱，承诺于2006年年底将钱款付清。几天后，被告再次来原告店部，称自己有一位朋友想购买银钢150摩托车一辆，原、被告双方对价款达成一致意见，原告将摩托车交付被告，被告再次称无钱，承诺于2006年年底付清。履行期届满，原告多次向被告催要未果，2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明2016年5月1日前付清。后被告未按其承诺履行付款义务。现原告诉至法院要求依法处理。
赵浩辩称，原告主张的利息及交通费均已包含在被告给原告出具的12000元欠条中。被告给原告出具欠条后，没有给原告还过钱。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均无异议，但欠原告的款项12000元中已包含了利息及交通费，被告不同意支付原告的利息及交通费。原告称自2006年6月被告提走摩托车至2016年2月5日被告出具欠条时，被告逾期付款将近十年，被告实欠摩托车款9500元，加上利息2500元，构成被告欠款12000元。原告要求的利息是从被告书面承诺2016年5月1日付清货款至原告起诉阶段的利息。对于交通费自被告提取摩托车之后，原告多次驾车寻找被告索要购车款，产生燃油费2000元，应由被告支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付摩托车欠款12000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失1000元，计算过高，不符合有关法律法规的规定，本院予以调整，自被告书面承诺2016年5月1日偿还欠款起至2016年11月23日法庭辩论终结止，被告逾期付款202天，依照相关法律法规的规定，被告应支付原告利息损失398元（12000元×6%年利率÷365天×202天）。原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵浩于本判决生效后五日内支付原告刘飞摩托车款12000元、逾期付款利息398元，共计12398元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘飞负担28元，被告赵浩负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3915号原告：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住吴忠市。被告：赵浩，男，1989年8月22日出生，汉族，农民。住大武口区。原告刘飞与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付购买两辆摩托车款12000元，利息1000元，交通费2000元，共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2010年，原告在吴忠市红寺堡区罗山商城门口成立望江摩托车专卖店。2006年6月份，被告来原告店要求购买银钢125摩托车一辆，原、被告双方对价款达成一致意见，原告将摩托车交付给被告，被告称当时无钱，承诺于2006年年底将钱款付清。几天后，被告再次来原告店部，称自己有一位朋友想购买银钢150摩托车一辆，原、被告双方对价款达成一致意见，原告将摩托车交付被告，被告再次称无钱，承诺于2006年年底付清。履行期届满，原告多次向被告催要未果，2016年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明2016年5月1日前付清。后被告未按其承诺履行付款义务。现原告诉至法院要求依法处理。赵浩辩称，原告主张的利息及交通费均已包含在被告给原告出具的12000元欠条中。被告给原告出具欠条后，没有给原告还过钱。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均无异议，但欠原告的款项12000元中已包含了利息及交通费，被告不同意支付原告的利息及交通费。原告称自2006年6月被告提走摩托车至2016年2月5日被告出具欠条时，被告逾期付款将近十年，被告实欠摩托车款9500元，加上利息2500元，构成被告欠款12000元。原告要求的利息是从被告书面承诺2016年5月1日付清货款至原告起诉阶段的利息。对于交通费自被告提取摩托车之后，原告多次驾车寻找被告索要购车款，产生燃油费2000元，应由被告支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付摩托车欠款12000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失1000元，计算过高，不符合有关法律法规的规定，本院予以调整，自被告书面承诺2016年5月1日偿还欠款起至2016年11月23日法庭辩论终结止，被告逾期付款202天，依照相关法律法规的规定，被告应支付原告利息损失398元（12000元×6%年利率÷365天×202天）。原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决生效后五日内支付原告刘飞摩托车款12000元、逾期付款利息398元，共计12398元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘飞负担28元，被告赵浩负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一六年十一月二十四日书记员金雪艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00108号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：姬国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告姬国庆物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2325号之一
申请执行人麻春枝，女，1954年4月23日出生，回族，包头市文化局文物商店退休职工，住包头市青山区。
被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵百伟，董事长。
被执行人赵百伟，男，1963年12月25日出生，汉族，包头市银发小额贷款有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。
被执行人牛冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，包头市银发小额贷款有限责任公司财务员，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1602号民事判决书，申请执行人麻春枝与被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结（扣划）被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅价值150万元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2325号申请执行人麻某某，女，1954年4月23日出生，回族，住包头市青山区。被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵某某，董事长。被执行人赵某某，男，1963年12月25日出生，汉族，包头市银发小额贷款有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1602号民事判决书。申请执行人麻某某与被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年三月二十四日书记员 李晋鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执49号
申请人周峰，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人周宏利，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人许正海,男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人周峰与被执行人周宏利、许正海民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月2日作出（2016）黑0524民初674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周峰于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周宏利、许正海主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人周峰与被执行人周宏利、许正海民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初674号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月十一日
书记员 乔冠达
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1426号
申请人黄发有，男，1959年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初403号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾圆圆的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 杰 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：潘晓东，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：林勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告潘晓东、郑州中元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2960号
尤文忠：
你犯贪污罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初397刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3996号
原告：张红月，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：余建平，男，1960年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
负责人：张元，经理。
原告张红月与被告余建平、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张红月于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红月的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红月撤诉。
案件受理费减半收取200元（缓交），由原告张红月负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 池
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2307号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：欧永波，男，汉族，生于1977年3月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告欧永波金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第137号
申请执行人王宝良被执行人浙江宁腾建设有限公司
王宝良申请执行浙江宁腾建设有限公司租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第911号民事判决书，责令被执行人浙江宁腾建设有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江宁腾建设有限公司工程款106156.82元
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一五年七月一日
书记员 赵海平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初891号
原告遂平江南房地产开发有限公司。
法定代表人郭同春，公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵民，男，汉族，职工。
被告刘爱勤，女，汉族，无业。系被告赵民妻子。
委托代理人张鹏飞，职工。
本院在审理原告遂平江南房地产开发有限公司与被告赵民、刘爱勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂平江南房地产开发有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平江南房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平江南房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遂平江南房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 刘 长
人民陪审员 孔香平
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊晓龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1415号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告汪友良，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）为与被告汪友良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告衡州农商银行委托诉讼代理人王满祝、王玮到庭参加诉讼，被告汪友良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息5655元，（利息计算至2016年3月31日止按月利率9‰计算）后段利息计至清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：汪友良于2015年3月20日在原告所属原西渡信用社借款5万元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2018年3月20日。该笔贷款未按照合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪友良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告就上述事实提供了相关证据，经本院庭审核实，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪友良于2015年3月20日在原告所属原界牌信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2018年3月20日。因被告汪友良未按照合同约定及时还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告汪友良立即偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，事实清楚，证据确凿充分。被告汪友良与原告衡阳衡州农商银行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告汪友良未及时依约履行清偿义务，根据合同约定原告有权宣布提前到期，引起本案纠纷，被告应承担本案全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪友良应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告汪友良应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息5655元（按月利率9‰计算至2016年3月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告汪友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 毛 燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1793号
申请执行人杨华兮，女，1951年9月12日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨华兮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7993号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3397号
申请执行人北京天安兴商贸中心（注册号110116604102136），住所地北京市怀柔区开利园小区**号楼**号。
法定代表人肖文海，经理。
被执行人田野（身份证号×××），男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住河北省冀州市西王镇东吕津村***号。
申请执行人北京天安兴商贸中心与被执行人田野因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0116民初3199号民事调解书，该调解书确定被告田野给付原告北京天安兴商贸中心人民币一万三千元。申请执行人北京天安兴商贸中心于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向申请执行人北京天安兴商贸中心发出提供线索和执行风险告知书。于2016年11月29日依法向被执行人田野发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文确定的义务。经本院查询被执行人田野银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年2月23日对被执行人田野依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人田野所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人田野的财产状况及财产线索等，发现被执行人田野确无可供执行财产，且申请执行人北京天安兴商贸中心亦无法提供被执行人田野财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京天安兴商贸中心尚未实现的债权，应由被执行人田野继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京天安兴商贸中心发现被执行人田野有可供执行财产或被执行人田野有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5680号
原告：许维祥，男，1962年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：李宗仁，男，1987年8月22日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告许维祥与被告李宗仁、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许维祥撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告许维祥自行负担。
审判员 李煜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云03刑更6457号
罪犯陈朝祥，男，彝族，1982年1月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）曲中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈朝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人陈朝祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）云高刑终字第1532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈朝祥现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯陈朝祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4501fd93-95a2-42e1-a0a0-a7a800ae34ff&imgId=NDUwMWZkOTMtOTVhMi00MmUxLWEwYTAtYTdhODAwYWUzNGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1060号
申请执行人：王一坡，男，1969年3月24日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村吕家沟门组。
被执行人:徐云峰，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大兴永村瓦窑沟组。
本院在执行王一坡与徐云峰民间借贷纠纷一案中，现王一坡申请撤回对徐云峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1060号申请执行人：王一坡，男，1969年3月24日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村吕家沟门组。被执行人:徐云峰，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大兴永村瓦窑沟组。本院在执行王一坡与徐云峰民间借贷纠纷一案中，现王一坡申请撤回对徐云峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  张美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1642号
申请执行人：杨晓媛，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘建民，男，汉族，居民，住安徽省宣城市。
申请执行人杨晓媛与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日制作（2017）皖1802民初2475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建民未按调解书履行义务，申请执行人杨晓媛于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建民立即给付申请执行人杨晓媛借款本金506480元，并承担本案诉讼费13520元、执行费7600元。
本案在诉讼中冻结了被执行人刘建民在芜湖市惠居住房金融有限公司的售房款81万元。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人刘建民在芜湖市惠居住房金融有限公司的售房款人民币527600元。
二、解除对被执行人刘建民在芜湖市惠居住房金融有限公司剩余的售房款人民币282400元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十一日
书记员 叶亚平
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执269号
侯某某：
马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司：
中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初269号民事判决书，执行侯某某与你们机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。马某某、乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司应于2017年5月25日前赔偿侯某某鉴定费、诉讼费970元，中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应于2017年5月25日前赔偿侯某某医疗费等21600元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人侯某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知、送达执行通知书法律文书前，被执行人立即分别自动履行了赔偿义务，执行费100元由侯某某自愿负担。侯某某已领取了执行款合计22570元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执269号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1897号
原告：田治规，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：张振海，男，汉族，1960年11月22日出生，住河南省洛阳市。
被告：王改英（又名彭改英），女，1963年7月15日出生，住河南省洛阳市。
原告田治规诉被告张振海、王改英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田治规及其委托诉讼代理人叶一帆到庭参加了诉讼。被告张振海、王改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及欠付利息61000元，并按约定支付利息至实际还款之日；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，二被告以经商资金紧张为由向原告借款20万元并出具借条，借条约定利息3分，期限2个月。借款到期后经原告多次催要未果，引起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张振海、王改英未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告张振海、王改英向原告借款20万元并向其出具借条，借条记载：“今借到田治规现金贰拾万元整，利息叁分，现期贰个月。借款人：张振海、2015年1月1日、彭改英。”同日，原告将20万元以银行转账形式转付至被告指定银行账户。2015年10月9日，被告彭改英通过银行转账向原告支付利息3万元，之后既未付息，亦未还本。
另查明：本案被告彭改英身份证上名称为王改英，二者系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振海、王改英未按照约定偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求二被告偿还借款20万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。双方约定的月息三分属约定过高，被告已付部分，本院不再调整，按约定利率3分计息，利息付至2015年10月底，故未付利息自2015年11月1日起，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振海、王改英于本判决生效后十日内偿还原告田治规借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告张振海、王改英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 程晓玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00273号
抗诉机关丰宁满族自治县人民检察院
原审被告人李某甲，生于河北省丰宁满族自治县，市民，住丰宁满族自治县。2012年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年3月10因取保候审期限届满，被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，1962年11月29日生于河北省丰宁满族自治县，市民，住丰宁满族自治县。2012年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年1月20因取保候审期限届满，被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人张某某，生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县，住北京市怀柔区。2012年1月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日因检察机关不予批捕被丰宁满族自治县公安局释放，2012年2月28日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年2月20因取保候审期限届满，被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人赵某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2012年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年2月12因取保候审期限届满，被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人龙某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2012年2月28日向丰宁满族自治县公安局投案被取保候审，2013年2月20日因取保候审期限届满，被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2013年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲、张某某、赵某某、龙某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月2日作出（2014）丰刑初字第75号刑事判决，认定被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；被告人张海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。丰宁满族自治县人民检察院提出抗诉，主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻，请求二审法院依法判处。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第75号刑事判决；
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年十月二十一日
书记员 董丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初231号
起诉人：黄元贵，男，汉族，1982年9月6日生，住潍坊市峡山区。
2017年1月16日，本院收到起诉人黄元贵的起诉状。起诉人称，起诉人黄元贵系潍坊先农机械厂的一名员工，2015年8月12日上午上班后，在对厂房漏雨棚顶进行维修时，因彩钢瓦制作的棚顶年份已久，无法支撑，致使起诉人掉落，掉落后还被铁棍砸了一下，致起诉人多处受伤。起诉人主张：要求潍坊先农机械厂赔偿起诉人经济损失191304.87元。
经审查，本院认为，起诉人主张其系潍坊先农机械厂员工，并在工作时间内因工作原因受伤，依据起诉人的上述主张，其与潍坊先农机械厂之间的关系应属于劳动关系，其因受伤造成的损失应当先行到社会保险行政部门申请工伤认定。据此，原告来诉，不属于人民法院受理民事案件的主管范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄元贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年一月十七日
代书记员 谭春蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初570号
原告：王喆，男，汉族，1994年5月5日出生。
被告：谭洋，男，汉族，1998年2月27日出生。
原告王喆与被告谭洋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告王喆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王喆负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 周青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13303号
上诉人（原审原告）：高俊山，男，1960年3月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田淑香，女，1959年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高腾（田淑香之子），1987年10月1日出生，住北京市通州区。
上诉人高俊山因与被上诉人田淑香财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人高俊山及其委托诉讼代理人薛福生、被上诉人田淑香及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊山的上诉请求为：1.请求撤销一审判决；2.判令田淑香给付陈列馆路528号底商最南侧18平方米相应的租金33650元（2012年7月15日至2016年10月15日）；3.一、二审诉讼费用由田淑香承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定离婚协议有效，协议对底商200平方米与底商最南侧一间18平方米的约定是两个独立的条款，且庭审中双方均表示底商二层，共200平米，但一审法院没有注意到，该协议并非是在民政部门存档的协议，打印部分是存档协议，后双方又协商变更了存档的协议，所以才手写确认底商最南侧一间18平方米归高俊山所有，是有先后顺序的，不是独立条款，也就是说最开始是把全部的底商都分给了田淑香，后经双方协商，把底商最南侧一间分给了高俊山，只是当时没有把200平米的数字更改，但从前后的意思完全可以明白。田淑香陈述说协议涉及的底商18平方米已经被拆除，协议确定的就是某号底商，但哪一处是底商，什么是底商意思应该是明确的，指的就是528号的二层底商，其他的建筑物不能叫底商，协议手写第四条把底商南侧的约200平米左右的一层平房称之为商店库房，都没有称为底商，所以底商的概念是明确的。另外，高俊山可以提供原始照片，在银行租用之前，最南侧一间独立存在，二层底商南侧是库房，一层结构，库房南侧是石棉瓦顶的一层建筑，是当时做窗户的自己搭建的，如果按田淑香所述被拆除，无论如何都不能叫底商，且是别人搭建的，一审法院对此事实同样认定不清。
田淑香辩称：高俊山所说的这18平米不在200平米底商的范围内，当时手写的两条内容，是因为去民政局时这部分没有分配，所以回来手写添加了。
高俊山向一审法院起诉称：1.要求田淑香给付高俊山陈列馆路某号底商最南侧18平方米相应的租金33650元（暂计算2012年7月15日至2016年10月15日）；2.田淑香承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：高俊山与田淑香原系夫妻关系，2010年12月14日，高俊山与田淑香协议离婚，签订离婚协议书一份。上述离婚协议书中约定：“1.子女抚养，子女已独立生活。2.共同财产分割，归男方：住房通州区某室。99.74平米。银行存款40万元人民币（注某未分高层楼房两居室，某号底商最南侧一间18平米归高俊山所有）。归女方：通州区某号，200平米。银行存款40万元人民币。3.婚后债权债务。4.注商店库房归高某所有，没有田淑香同意，高某无权出租。”一审庭审中，高俊山与田淑香均表示底商是2002年左右购买，后建设成二层，共200平米。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，高俊山与田淑香于2010年12月14日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上述协议对200平米与底商最南侧一间18平米的约定是两个独立的条款，且庭审中高俊山与田淑香均表示底商二层，共200平米，这与协议中所约定的200平米归女方可以相互印证。现高俊山起诉主张田淑香出租给农业银行的58平米中有其18平米，要求田淑香给付2012年7月15日至2016年10月15日的租金，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高俊山的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊山提交两份新证据，证据1为照片两张，证明被拆除的不是底商，是石棉瓦搭建的临时房，这不是双方约定的18平方米的房子；证据2为民政局备案的离婚协议书一份，证明200平方米和18平方米是包含关系，18平方米包含在200平方米底商的范围内。田淑香对高俊山提交的新证据发表质证意见称：对高俊山提交的新证据的真实性认可，证明目的不认可。对此，本院认定如下：高俊山提交的两份证据系发生于一审辩论终结前，不属于二审新证据；田淑香对该两份证据的真实性予以认可，本院亦不持异议，但高俊山提交的该证据不足以证明其证明目的。
另，本院在二审中补充查明，高俊山在二审庭审中陈述2010年以前该200平方米底商系登记在其名下，双方2010年离婚后将名字改成田淑香了，由于出租给中国农业银行时仅能和一个人签订租赁合同，因此是田淑香与中国农业银行签订的租赁合同，其后由于合同在田淑香手中且存在抵扣租金的情况，其并未向中国农业银行主张过租金。
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，2010年12月14日高俊山与田淑香签订的离婚协议书中对于底商200平方米及底商最南侧一间18平方米系两个独立的约定条款，综合本案证据及双方庭审陈述，现高俊山上诉主张现登记在田淑香名下的200平方米底商中有18平方米归其所有，底商200平方米与底商最南侧一间18平方米存在产权包含关系，系双方对底商产权问题存在争议，在其未解决产权纠纷前，仅凭其提供的民政局备案的离婚协议书及照片证据，上诉主张要求田淑香支付其底商最南侧一间18平方米的租金，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，高俊山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由高俊山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7704号
原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。
法定代表人张敦航，董事长。
被告：蓝文芳，女，1985年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛航平服饰集团有限公司与被告蓝文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与蓝文芳劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7704号、（2017）鲁0282民初7657号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7657号案移送至（2017）鲁0282民初7704号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初7657号案件审理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三日
书记员 江婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7704号原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人张敦航，董事长。被告：蓝文芳，女，1985年11月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。原告青岛航平服饰集团有限公司与被告蓝文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与蓝文芳劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7704号、（2017）鲁0282民初7657号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7657号案移送至（2017）鲁0282民初7704号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初7657号案件审理。审判员 高 燕二〇一七年八月三日书记员 江婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2818号
上诉人(原审原告)：陆进魁，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高静，女，1965年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陆进魁因与被上诉人高静共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33031号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆进魁上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由一审法院实体审理本案。事实和理由：其一审诉请要求解除与高静签订的《协议书》系基于房屋租赁的民事法律关系，相应的案由亦为房屋租赁合同纠纷，陆进魁在一审审理中也未将诉请变更为对房屋共有部分的确认或管理的分配，故本案实为合同纠纷，法院应当审查合同双方是否存在违约行为，是否存在法定或约定的解除情形及解除后的法律后果。一审法院认定本案为物权纠纷并以此排除陆进魁的诉权，无事实和法律依据。
被上诉人高静未陈述答辩意见。
陆进魁向一审法院起诉请求判令：1.确认陆进魁与高静于2016年10月12日签订的《协议书》于2016年11月23日解除；2.高静立即拆除上海市静安区底层饭厅擅自搭建的墙体、重新安装饭厅入口处的木门、恢复卫生间与饭厅之间的隔墙。
一审法院审查后认为，陆进魁、高静均为上海市静安区底层饭厅的按份共有人。共有人按照约定管理共有的不动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，陆进魁、高静所签协议书的实质系共有人对房屋共有部位管理使用的约定。陆进魁的诉讼请求实际为共有人之间对房屋管理使用的争议，该请求不属法院受理范围。陆进魁作为按份共有人可随时请求分割，以维护其房屋所有权人的权益。一审法院据此驳回陆进魁的起诉。
本院经审查认为，物权法第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。陆进魁以签订租赁协议书的方式与高静就上海市静安区底层饭厅的使用进行了约定。现双方就约定的履行发生争议，陆进魁要求解除与高静签订的《协议书》及拆除相应的墙体、木门，恢复相应的隔墙，应属于民事诉讼受理范围。至于双方之间的协议书是否应予解除及解除后果的处理等，均属于实体审理需查明的事实，法院应依据查明的事实，依法作出处理。
综上，原审法院裁定驳回陆进魁的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33031号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。
法官助理仇祉杰
审判长 邬海蓉
审判员 余 艺
审判员 成 皿
二〇一八年四月十一日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执370号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被执行人国文斌，男，汉族，农民。
被执行人王宏伟，男，汉族，农民。
被执行人苏丽丽，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司申请国文斌、王宏伟、苏丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的171074.00元，已执行0元，未执行171074.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2015)五民商初字第342号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5043号
原告李新春，居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘广军，居民。
被告沈玲凡，居民。
原告李新春诉被告刘广军、沈玲凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李新春代理人杜文喜到庭参加诉讼，被告刘广军、沈玲凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称，2014年3月3日及2014年6月13日被告刘广军两次向原告借款23000元，用于经营生意，出具了借据，两被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。到期后原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘广军、沈玲凡未答辩。
经审理查明，被告刘广军在2014年3月3日向原告借款20000，借期三个月，出具借据一张；2014年6月13日第二次向原告借款3000元，在原借据上的空白处书写第二次借款。原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
另查明，刘广军、沈玲凡原系夫妻关系，后于2012年5月29日在婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、证明材料、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告李新春与被告刘广军之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。债务发生时，沈玲凡与刘广军已解除婚姻关系，对该债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军、沈玲凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李新春借款23000元。
二、驳回原告李新春对被告沈玲凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱 莉