wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1263号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告崔德龙。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告崔德龙信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告崔德龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年2月6日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为00×××08信用卡一张，额度为20万元。被告在申请表上申请已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行消费使用，但未能按期退还透支款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金175518.91元、利息614.31元，合计176133.22元（暂算至2013年9月11日），以及2013年9月12日起至实际还款之日止的欠款本息及费用；判令被告支付原告为本案支付的律师费7380元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告崔德龙未作答辩。
经审理查明：被告崔德龙向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行提出申领乐惠金信用卡（白金卡）的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。
该申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：中国光大银行准贷记卡领用人以下简称乙方，中国光大银行以下简称甲方；乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；一经甲方审批同意发卡，乙方应按时缴纳年费；乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易发生的本金及相应息费。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡章程》载明：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
该申请表后所附《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五，白金卡年费为2000元／每卡。
经原告审核后向被告发放卡号为00×××08的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未还款，故原告诉至法院。截至2013年9月11日，被告尚欠原告本金人民币175518.91元、利息人民币614.31元。
以上事实，有原告提供光大乐惠金卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州分行与崔德龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。崔德龙在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔德龙逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告崔德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币175518.91元，并赔付原告至2013年9月11日止的利息人民币614.31元，及自2013年9月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3970元，公告费人民币600元，合计人民币4570元，由被告崔德龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第695号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人邢日会，男，1967年11月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭三村。
被执行人程绍周，男，1960年7月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人邢日会、程绍周借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第120号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控的被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第112号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；原审判决综合考虑上诉人徐某的具体犯罪情节和罪后表现，判处的刑罚处于法律规定的量刑幅度内。上诉人徐某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第112号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 喆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00118号
申请人胡文燕，女，1993年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人胡峻，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人祁栋梁，男，1978年出生，汉族，住安庆市。
被申请人潘磊，男，1987年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人胡文燕于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡峻、祁栋梁、潘磊价值100万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡峻、祁栋梁、潘磊银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十一日
书记员 汪大为
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1188号
原告罗小龙。
被告者鹏。
被告宗召宏。
本院在审理原告罗小龙诉被告者鹏、宗召宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小龙以被告者鹏已经支付租金为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小龙负担。
审判员 高云琴
二〇一六年十月十日
书记员 兰亚峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第941号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂半程支行与被执行人王孝忠、肖艳芳、肖兴、石云云借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝忠（公民身份号码××、肖艳芳（公民身份号码××、肖兴（公民身份号码××、石云云（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王孝忠、肖艳芳、肖兴、石云云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00176号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1979年10月24日出生于河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人任彩军，女，1978年11月23日出生于河南省郏县。系邵某甲之妻。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被害人邵某乙的诉讼代理人邵经义、杨艳霞，被告人邵某甲及其辩护人任彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时许（夏收期间），被告人邵某甲及本村村民邵某乙均领有割麦机，双方为割麦而发生纠纷，引起打骂，当时邵某乙手拿铁锨，邵某甲遂即到附近机井处拿一把斧头，并将邵某乙的左手腕砍伤，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邵某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后邵某甲已赔偿邵某乙经济损失2万元，本院审理过程中，邵某乙的诉讼代理人表示不再提起附带民事诉讼，但对邵某甲表示不谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某丙、邵某丁、邵某戊等人的证言，现场图及伤情照片，户籍证明，无前科证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲因琐事与他人发生纠纷，引起打骂，邵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究邵某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人及被害人在事发的前因上均有过错，且案发后邵某甲已赔偿邵某乙经济损失2万元，庭审中邵某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01365号
罪犯崔之家，男，1950年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）镜刑初字第87号刑事判决，以被告人崔之家犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人不服，提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）芜中刑终字第00122号刑事裁定，准许上诉人崔之家撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年11月9日至2017年11月8日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以崔犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年6月，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。2014年3月31日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、老病残犯审批表、罚金缴纳票据、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对崔之家减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔之家自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，且积极执行财产刑，减刑幅度具有从宽掌握的情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条规定，裁定如下：
对罪犯崔之家减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第261号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人万某，无业。因犯盗窃罪于2002年8月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人万某犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人万某去至资阳市雁江区祥符镇团碑村6组，在未取得批准且未办理林木采伐许可证的情况下，先后购买并组织人员砍伐方某某、李某某、付某某、赵某某、余某某、方某某、方某某和方某某的树木共计191棵，销售获利10000元。经资阳市雁江区绿叶林业调查规划设计队鉴定，万某所砍树木蓄积为22.85立方米。2013年12月5日，万某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反森林法的规定，在未取得批准且未办理林木采伐许可证的情况下采伐树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，万某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据万某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人万某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的树木5.84吨、油锯3把、油桶4只、弯刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年九月二十六日
书记员 张春霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初260号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴建林，男，1972年1月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月19日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人戴建林犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人戴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴建林于2016年8月30日20时20分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由东向西行驶至便民服务中心门口左转时，与李某骑行的电动自行车发生碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴建林血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
案发后，被告人戴建林明知他人报警并留在事故现场，后向民警如实供述了犯罪事实。
在该起事故中，被告人戴建林负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
破案后，被告人戴建林赔偿了被害人李某的损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人戴建林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，经济赔偿凭证、谅解书，被害人李某的陈述笔录，证人邢某、刘某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人戴建林的户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴建林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戴建林明知他人报警而在现场等待公安机关到来，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴建林赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴建林无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宝轩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第831号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民，现住徐州市铜山区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人袁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人孙某甲因其女儿李某乙与婆婆潘某发生争吵，其与外甥徐磊（另案处理），侄女李某甲，侄子张浩（另案处理）等人至徐州市铜山区利国镇寄堡村3队潘某家，与潘某发生争吵，后又与到现场的杨某丁发生口角并相互厮打，在打斗中徐磊、张浩等人用拳头和板凳对杨某丁进行殴打，被告人孙某甲持脸盆对杨某丁的头部实施殴打，致使杨某丁头部受伤。经法医鉴定，杨某丁的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，在本院审理期间，被告人孙某甲的亲属已赔偿了被害人杨某丁的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述，证人李某甲、张某、李某乙、孙某乙、潘某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某、权某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录及作案工具（照片）、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人孙某甲无犯罪前科，并具有坦白的情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜轶楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5765号
原告魏金平，男，1945年2月12日出生，汉族。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告王书欣，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
原告魏金平诉被告王书欣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金平的委托代理人白丽江，被告王书欣的委托代理人曹源、魏继昌，被告人寿保险公司的委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金平诉称：2015年8月14日9时45分许，在巩义市永安路华安燃气门口处，被告王书欣驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告的损失为：医疗费10896.40元、误工费11666元、护理费8736元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告要求被告赔偿各项损失25000元。
被告王书欣辩称：事故车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告魏金平的损失；被告王书欣为原告垫付费用1180元。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告魏金平合理合法的损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月14日9时45分许，在巩义市永安路华安燃气门口处，被告王书欣驾驶豫A×××××号轿车与原告魏金平驾驶的三轮电动车相撞，致原告及三轮电动车乘坐人李女受伤，两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王书欣负事故的全部责任，原告及李女无导致本次交通事故的过错，无责任。
事故发生后，原告魏金平被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年9月4日，计22天，花去医疗费7946.35元。原告住院期间购置矫形器，价值2860元。原告的伤情被诊断为：1、胸12椎体骨折；2、脑外伤综合症；3、左肘关节软组织损伤；4、左足皮肤擦伤；5、支气管炎；6、肺部感染。原告出院后检查治疗，花去医疗费90元。原告的医疗费共计10896.35元。原告的住院伙食补助费为660元（30×22）、营养费为440元（20×22）。原告的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算60日为4680.33元（28472÷365×60）。原告系郑州商讯广告有限公司员工，月平均工资3125元。原告的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算100日为10416.67元（3125÷30×100）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。原告以上损失共计27393.35元。
同时查明：被告王书欣系豫A×××××号轿车的车主。豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王书欣赔偿原告魏金平的财产损失1180元，原告在本次诉讼中未主张。
另查明：此事故的另一受害人李女向本院起诉要求赔偿损失。本院审理后查明李女的损失为：医疗费9934.58元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费4680.33元、交通费300元，计16014.91元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告王书欣负事故的全部责任，被告王书欣应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。因被告王书欣在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告魏金平的全部损失，即27393.35元。原告仅主张25000元，是原告对其权利的处分，本院不予干涉。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失25000元。被告王书欣在事故发生后赔偿原告魏金平财产损失，因原告在诉讼中未主张，本院不予并案审理，被告王书欣可向被告人寿保险公司理赔。原告的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金平各项损失共计二万五千元；
二、驳回原告魏金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由被告王书欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵孝琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第894号
罪犯付工。
天津市第一中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人付工犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，并于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯付工在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳没收个人财产人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付工在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付工在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付工减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初526号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，系中铁十局集团第三建设有限公司长沙县洞株公路项目部现场管理人员，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
被告人陈某，于安徽省淮南市，系中铁十局集团第三建设有限公司长沙县洞株公路项目部现场管理人员，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
被告人秦某，于安徽省舒城县，系中铁十局集团第三建设有限公司长沙县洞株公路项目部现场管理人员，住安徽省舒城县。因本案于2015年8月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王某、陈某、秦某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人王某、陈某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日14时许，被害人何某开挖机给当地村民周某修路时将位于长沙市雨花区跳马镇的洞株公路工地K8段护坡挖坏，洞株公路工地工作人员即被告人陈某、秦某上前制止，在制止过程中被害人何某驾驶的挖机将被告人陈某撞倒，双方因此发生冲突，被告人陈某、秦某将被害人何某打伤。随后，洞株公路工地工作人员即被告人王某到现场，与被害人何某发生争吵，被告人王某遂指使被告人陈某、秦某等人再次将被害人何某打伤。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤一级。
2015年8月10日10时许，被告人王某、陈某主动到长沙市公安局雨花分局跳马派出所投案。
2015年8月11日，被告人王某、陈某、秦某所在单位与被害人何某达成调解协议，并取得谅解。
2015年8月20日9时许，被告人秦某主动到长沙市公安局雨花分局跳马派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第647号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人何某的伤情照片，调解协议书，被害人何某出具的谅解书，证人周某、邹某、万某的证言，被害人何某的陈述，被告人王某、陈某、秦某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、秦某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、陈某、秦某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、陈某、秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01141号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田靖红，男，1991年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2011年10月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王某某，男，1989年1月26日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人钟某某，男，1990年10月28日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5001021990********，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重�市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人田靖红、王某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人田靖红、王某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人田靖红、王某某、钟某某、李某甲（在逃）经共谋后，多次在重庆市南岸区采用铁片破坏门锁等方式，盗窃各门市的财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月20日5时许，田靖红、王某某来到南岸区南坪东路37号附16号重庆行知广告文化有限公司仓库外，发现未锁门，便进入该仓库内盗走“飞利浦”32寸液晶电视一台、“创维”32寸液晶电视两台。后经鉴定，共计价值3663元。
2、同年7月27日0时许，田靖红、王某某、李某甲来到南岸区南坪上海城被害人范某所开的“华博健康药房”门店，用铁片开锁后，盗走店内现金1900余元。
3、同年8月2日0时许，田靖红、王某某、李某甲来到南岸区南城大道200号被害人李某乙所开的“肥肠鸡”门店，破坏门锁后，盗走店内一台电脑主机、一台监控设备主机及一个对讲机。随后三人又来到南岸区金山支路被害人童某所开的“强生堂中药批发部”门店，用铁片开锁后，盗走一台拼装电脑主机、一部对讲机及现金100余元。后经鉴定，童某被盗电脑主机价值600元，其余物品因未提供购买发票，且系灭失物，不予鉴证。
4、同年8月4日2时许，田靖红、王某某、李某甲来到南岸区南坪东路42号附7号“健之佳”药店外，用铁片等工具撬开门锁，盗走店内两台电脑主机、一台显示器（均无发票，不予鉴证）及现金100元。
5、同年8月6日1时许，田靖红、钟某某、李某甲来到南岸区金紫街被害人陈某某所开的“飞绣理发店”，破坏门锁后，盗走店内一台电脑主机、一台显示器（均无发票，不予鉴证）及现金50余元。
6、同年8月8日2时许，王某某独自来到南岸区南城大道245号“长海医疗设备有限公司”门外，用铁片打开门锁后，盗走被害人李某丙价值1800元的华硕笔记本电脑一台，还盗走店内另一台笔记本电脑（无发票，不予鉴证）、中华香烟4包（价值280元）及现金200余元。
7、同年8月10日1时许，田靖红、钟某某、李某甲来到南岸区宏声路被害人唐某所开的“中国体育彩票”门店，破坏门锁后，盗走店内现金500余元及刮刮奖票数张。
8、同年8月11日1时许，田靖红、钟某某、李某甲来到南岸区白鹤路130号附97号重庆和济医药有限公司门店，撬开门锁后，盗走“康迪福”牌菊香茶一包。案发后已�回发还被盗单位。
2014年8月13日，王某某、田靖红、钟某某先后被捉获。归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单、被盗财物发票、刑事判决书、释放证明书等书证，证人桂某某、徐某、周某某的证言，被害人范某、李某乙、童某、陈某某、李某丙、唐某的陈述，被告人田靖红、王某某、钟某某的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田靖红、王某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其中田靖红参与7次，王某某参与5次，钟某某参与3次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区�主从。田靖红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，田靖红、王某某、钟某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田靖红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日�至2015年4月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人田靖红、王某某共同退赔重庆行知广告文化有限公司被盗物品价款3663元；退赔范某1900元；退赔李某乙电脑主机一台、监控设备一台、对讲机一个；退赔童某被盗物品价款及现金700元、对讲机一部；退赔南坪东路42号附7号“健之佳”药店电脑主机两台、显示器一台、现金100元。责令被告人田靖红、钟某某共同退赔陈某某电脑主机一台、显示器一台、现金50元；退赔唐某500元。责令被告人王某某退赔李某丙被盗物品价款1800元；退赔长海医疗设备有限公司笔记本电脑一台、被盗物品价款及现金480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伏晓波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03482号
原告：任某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高彩娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初12152号
原告王某某，男。
被告鹿某某，男。
被告楚某某，女。
被告大连祥鹏物资有限公司。
法定代表人鹿某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告鹿某某、楚某某、大连祥鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告楚某某所有的位于大连市甘井子区天洋路145号5单元*层*号的房屋及被告楚某某名下车牌号为辽BEG9**、辽B595**、辽BU3W**的车辆，并提供黄淑萍所有的位于大连市沙河口区星海广场B3区41号1单元**层*号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告楚某某所有的位于大连市甘井子区天洋路145号5单元*层*号的房屋。
二、查封被告楚某某名下车牌号为辽BEG9**、辽B595**、辽BU3W**的车辆。
三、查封担保人黄淑萍所有的位于大连市沙河口区星海广场B3区41号1单元**层*号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字2976号
原告郭某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告蒋某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，以双方已经庭外和解为由，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵姗姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第257号
原告韩全忠，男，出生于1968年1月17日。
委托代理人陈变，女，出生于1969年1月26日。
被告韩金卫，男，出生于1963年4月25日。
原告韩全忠诉被告韩金卫合同纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩全忠及其委托代理人陈变到庭参加了诉讼，被告韩金卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告欠原告现金9000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告9000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2011年12月8日欠款证明条一份，用于证明被告韩金卫借原告韩全忠款9000元。
被告韩金卫在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告一起在山西打工，被告韩金卫将原告工资款领出后，将领出的部分工资款给了原告，下余9000元于2011年12月8日给原告出具证明条一份，内容是今欠韩全忠现金玖千元正（9000），落款时间为2012年12月8日，韩金卫。后经原告催要被告没有及时归还原告款，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具证明条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款9000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金卫于判决生效后十日内归还欠原告韩全忠款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑跃辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22515号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘亚松，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘亚松物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第352号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈佑，男，汉族，身份证住所：江苏省东台市溱东镇前卫路***号。身份证号码：×××1715。
被告陈芳，女，汉族，住江苏省东台市。身份证号码：×××1721。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告陈佑、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年6月30日以被告陈佑、陈芳已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1308元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年六月三十日
书记员 吴晓蓝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01101号
原告赵涛，男，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人乔建军，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告刘占林，男，1975年1月6日生，汉族。
原告赵涛因与被告刘占林民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告刘占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，皇甫润萍、被告刘占林向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，无果，请求判令：1、被告刘占林偿还原告借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘占林未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年6月10日借据一张，证明2012年6月10日，皇甫润萍、及被告刘占林向原告借款2万元，约定借款期限自2012年6月10日至2012年7月9日。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘占林未到庭质证。本院经分析后认为，该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月10日，皇甫润萍及被告刘占林向原告赵涛借款2万元，给原告出具现金借据一份，约定借款期限自2012年6月10日至2012年7月9日。后原告催要还款，无果，2014年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。皇甫润萍、被告刘占林借原告赵涛现金2万元，有二人出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。由于本案诉争借款的债务人皇甫润萍、刘占林之间未约定债务份额，则被告刘占林依法负有清偿全部债务的义务，原告诉请其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告刘占林拒不履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款2万元。因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期之日即2012年7月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告刘占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占林自本判决生效之日起十日内偿还原告赵涛借款本金2万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 燕 良
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第191号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某（曾用名王军），无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年8月2日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年2月8日刑满释放。2014年3月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人黎某某，无业。2007年10月22日因吸毒被甘肃省陇西县公安局强制戒毒六个月；2008年10月26日因故意伤害被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日；2012年9月10日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年6月8日刑满释放。2014年3月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人汪某，无业。2014年3月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人王某、黎某某、汪某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人王某、黎某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月13日13时许，被告人王某、黎某某、汪某至本区长河街道江三社区农贸市场门口，由黎某某、汪某望风，王某趁被害人王某停放在该处的一辆白色江铃全顺牌汽车车窗未关之际，盗走车内副驾驶位置上的白色酷派牌手机1只，后销赃。
2、2014年3月14日18时许，被告人王某、黎某某、汪某至本区中兴花园临时停车场，由黎某某、汪某望风，王某趁被害人沈某停放在该处的一辆银色别克凯越轿车车门未关之际，盗走车内副驾驶位置上的黑色东芝牌笔记本电脑1台，后销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1650元。
3、2014年3月16日15时许，被告人王某、黎某某、汪某至本区长河街道江三社区九区加油站，以同样的方式盗走被害人金某一辆本田商务车内的白色三星牌手机1只，后销赃。
4、2014年3月17日14时许，被告人王某、黎某某、汪某至本区江汉路与新月路口移动通信店门口，以同样方式盗走被害人吴某一辆黑色桑塔纳轿车内的白色三星牌手机1只，后销赃。
上述事实，被告人王某、黎某某、汪某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、沈某、吴某的陈述；辨认笔录；收款收据；银行交易凭证；价格鉴定意见书；监控录像；刑事判决书；释放证明；强制隔离戒毒决定书；归案经过；情况说明；被告人王某、黎某某、汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黎某某、汪某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、黎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应从重处罚。鉴于被告人王某、黎某某、汪某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04341号
罪犯钱昌瑶，男，汉族，1984年10月21日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年7月29日作出（2009）庐刑初字第154号刑事判决，以被告人钱昌瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。被告人钱昌瑶不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2009）合刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱昌瑶确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱昌瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱昌瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱昌瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌瑶减去自本裁定送达之日起至2016年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第251号
上诉人（原审被告）杨明琴，住甘南县。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋卫国，住甘南县。
上诉人杨明琴为与宋卫国不当得利纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年，宋卫国与杨明琴一起去河北合伙饲养奶牛，2010年，因琐事双方产生矛盾，宋卫国去山东发展。期间，宋卫国、杨明琴曾在一起同居生活。双方分手后，杨明琴回到甘南县经营理发店生意。因双方有重归于好的意愿，宋卫国于2013年11月21日回到甘南县音河镇从事养牛业。2013年12月5日，宋卫国在甘南镇农村信用合作社办了银行卡，卡号为×××，并在卡内存款370，000.00元，宋卫国将此卡交由杨明琴保管。同年12月宋卫国与刘清林去买奶牛，在付款时发现没带钱，遂打电话给杨明琴并告知其密码，杨明琴用该卡为其支付买牛款100，000.00元。杨明琴自认卡中剩余的170，000.00元由其取走，现此款在杨明琴处。宋卫国诉至原审法院，要求杨明琴返还此款，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的行为。本案中，杨明琴无故将宋卫国银行卡内的存款170，000.00元取出据为己有，拒不返还给宋卫国，已构成不当得利，故宋卫国的诉讼请求应予支持。杨明琴抗辩称其与原告宋卫国系夫妻关系，此款应为夫妻共同财产，因双方没有办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻关系不受法律保护，故杨明琴抗辩观点本院不予采纳。至于杨明琴主张与宋卫国的经济往来可依法诉讼，另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条之规定，判决：杨明琴返还宋卫国不当得利款人民币170，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3700.00元、保全费520.00元，由杨明琴负担。
杨明琴不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、本案应以双方当事人之间全部往来账目进行核查。上诉人与被上诉人从2006年开始同居生活，共同到河北省饲养奶牛，从2006年至今，上诉人为被上诉人养牛支出近100，000.00元，买房支出120，000.00元，除此之外日常的生活费也大多由上诉人投入，原审判决对上述事实已经予以审查，但最终却以房款账目已经结清、其他汇款凭证无法核实为由未予以认定。二、本案将案由列为不当得利存在错误。本案争议款项是被上诉人宋卫国亲自交给上诉人的，而且是基于同居生活的事实，另外也是由于双方在饲养奶牛及购买房屋等方面存在着财产上的往来，所以被上诉人才会将争议款项交给上诉人，而上诉人不同意返还剩余款项的理由是因为双方之前其他账目并没有结清，在这种情况下将本案列为不当得利之诉显然是错误的，不当得利之诉存在的一个必要前提应当是对方权益受到损失，而事实上，由于上诉人此前投资事实的客观存在，所以根本不存在对方权益受到损失的问题，双方之间是因账目没有算清才导致本案的发生，应按分割合伙财产或分割同居期间财产处理。请求依法撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是杨明琴占有涉案款项，是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，杨明琴虽然与宋卫国共同生活、经营多年，宋卫国回到甘南县后，办理了银行卡，宋卫国将存有370，000.00元的银行卡交给杨明琴，杨明琴现没有证据证明此银行卡内370，000.00元的存款系其与宋卫国的共同存款，其将卡中的170，000.00元取出据为己有，没有合法根据，该行为已经构成不当得利，其应将该款返还给宋卫国。
关于杨明琴上诉称该银行卡内的存款系其与宋卫国多年共同经营的积累，双方没有结算完毕，但杨明琴在原审中没有提出反诉，其在本案中提供的证据，不能充分证明该款系其与宋卫国共同所有，故其与宋卫国共同经营的账目问题，可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700.00元，由杨明琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04483号
罪犯黄磊，男，1983年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年11月6日作出（2009）硚刑初字第687号刑事判决，认定被告人黄磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄磊的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年3月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初字第19号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月12日出生。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人杨某某窜至山西省临汾市尧都区莱茵半岛小区1号楼2单元楼下，使用自制工具盗走被害人刘某某的黑色豪爵牌125型踏板摩托车1辆。经鉴定：被盗摩托车价值为5250元。案发后，赃物已追回，失主已领走。
公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月28日，被告人杨某某窜至山西省临汾市尧都区莱茵半岛小区1号楼2单元楼下，使用自制工具盗走被害人刘某某的黑色豪爵牌125型踏板摩托车1辆。在返回莱茵半岛小区后，被当场抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨某某主动缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及询问笔录，临汾市尧都区公安局抓获经过、情况说明，被盗摩托车照片、销货凭证、记录卡，提取笔录，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队二中队扣押物品文件清单、发还清单，被害人刘某某的领条，被告人杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 席曙荣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4459号
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，董事长。
委托代理人朱素敏（一般授权代理），武汉卓越世纪物业管理有限公司会计。
委托代理人朱程斌（一般授权代理），武汉卓越世纪物业管理有限公司法务经理。
被告ＸＸ高。
被告武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。
法定代表人陈志福，董事长。
委托代理人张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业有限公司诉被告ＸＸ高、武汉竹叶山集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告武汉卓越世纪物业有限公司（以下简称卓越世纪公司）的委托代理人朱素敏、朱程斌，被告ＸＸ高，被告武汉竹叶山集团股份有限公司（以下简称竹叶山集团）的委托代理人张萌、董妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越世纪公司诉称，2012年4月27日，ＸＸ高称自己是武竹叶山集团的员工，受竹叶山集团的委托签署《物业办公室租赁协议》，租赁我司运营管理的，位于江岸区后湖金桥大道66号6栋一层133.2平方米的商铺，用作竹叶山集团的物业办公室。我司因与竹叶山集团有合作关系，故与ＸＸ高签订该合同。协议约定，免收该房屋的租金，租期为两年。合同签订后，我司按协议将该房屋交予ＸＸ高免费使用。但ＸＸ高未按合同约定将该房屋用作竹叶山集团的物业用房，而是将该房屋转租，并收取租金获利。从合同签订到2014年10月21日，ＸＸ高只向我司缴纳过一次运营费。综上，ＸＸ高违反与我司签订的协议，将协议约定的房屋擅自转租获利，属于根本违约。ＸＸ高和竹叶山集团应按我司在该处同一地段与其他商户约定的租金缴纳租金，即80元／月／㎡，共计319680元；且承担违约责任，支付利息49350元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付租金319680元；2、被告支付利息49350元（暂按照中国人民银行公布的同期借款利息，自2012年4月27日计算至2016年7月1日，余款按照同样标准计算至实际付款日）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告ＸＸ高辩称，我和卓越世纪公司接触是因为我住在小区里面，该公司请我管理物业，没有给我工资报酬，就给了我一个房子自己支配，租期是两年，前半年房子是空着的，后来就租出去了。我是以自己的名义和卓越世纪公司签的合同，与竹叶山集团没有任何关系。当时签的是两年，两年到期后，房子被竹叶山集团收走了。我和卓越世纪公司之间就是劳务关系。
被告竹叶山集团辩称，ＸＸ高陈述属实，ＸＸ高与我公司没有任何关系，他是以自己的名义与卓越世纪公司签的合同，他不是为竹叶山集团提供劳务，而是为卓越世纪公司提供劳务，应该驳回卓越世纪公司对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，卓越世纪公司与ＸＸ高签订《物业办公室租用协议》，该协议约定，卓越世纪公司将位于武汉市江岸区金桥大道66号吉祥谷二期6栋1层商铺7（权属证号2008007515）（以下简称诉争房屋）的商铺出租给ＸＸ高，ＸＸ高按合同规定的条件承租上述商铺；卓越世纪公司同意将该商铺免费租给ＸＸ高作为物业办公室的功能自行使用；ＸＸ高需尽到物业方的职责，协助卓越世纪公司对吉祥谷商业区的所有商户进行现场管理；协议有效期为两年，自签订之日起计算，协议期满双方视具体情况可对该协议进行续约，协议自签订之日起正式生效等。上述协议签订半年后，ＸＸ高将诉争房屋进行了转租，两年协议期满后，ＸＸ高未再使用诉争房屋。
2016年8月，卓越世纪公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求，ＸＸ高认为卓越世纪公司的起诉已超过诉讼时效，ＸＸ高、竹叶山集团请求驳回卓越世纪公司的诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有《物业办公室租用协议》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：卓越世纪公司与ＸＸ高签订的《物业办公室租用协议》系当事人的真实意思表示，协议签订日期为2012年4月27日，有效期为两年，2014年4月26日协议终止，双方未进行续签，ＸＸ高亦未再使用诉争房屋，卓越世纪公司认为ＸＸ高未按协议约定使用房屋，要求ＸＸ高承担相应的违约责任，ＸＸ高对此提出时效抗辩，因卓越世纪公司未提交证据证实其在诉讼时效内向ＸＸ高主张了权利，对卓越世纪公司要求ＸＸ高承担违约责任的请求，本院不予支持。卓越世纪公司认为ＸＸ高系受竹叶山集团的委托与其签订了《物业办公室租用协议》，从而要求竹叶山集团承担相关责任，但卓越世纪公司并未提交相应的证据予以佐证，对卓越世纪公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉卓越世纪物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费6835元，减半收取3417.50元，邮寄费40元，由原告武汉卓越世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1800号
上诉人（原审原告）兰溪市中核胶辊厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村桥头***号。
投资人华永银，厂长。
被上诉人（原审被告）杜保国。
上诉人兰溪市中核胶辊厂为与被上诉人杜保国劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人兰溪市中核胶辊厂邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按兰溪市中核胶辊厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第42号
申请执行人杨焕臣，男，1947年7月6日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被执行人邢台县供销合作社联合社，地址邢台市桥东区。
法定代表人李建民，系该社主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月21日作出的（2013）邢东民初字第342号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台县供销合作社联合社名下的银行账户存款人民币14万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年二月十四日
书记员 薛 冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第81号
再审申请人（一审原告）：朱利明。
被申请人（一审被告）：山东鲁能力源电器设备有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江路9号。
法定代表人：张贵昌，职务董事长。
再审申请人朱利明因与被申请人山东鲁能力源电器设备有限公司（以下简称力源公司）劳动合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱利明申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、2001年申请人因工作需要通过招聘直接到力源公司工作，枣庄市劳务合作中心成立于2002年5月，在成立之前，申请人和力源公司已经存在多年劳动关系。2005年10月1日因违反劳动纪律被开除，是力源公司的单方行为，申请人毫不知情。2、2006年1月之前，申请人和枣庄市劳务合作中心从未有接触，至于中间所发生的有关手续，都是力源公司隐瞒其情况下予以办理，工资都是由力源公司发放，申请人只知道在力源公司工作，和力源公司间存在劳动关系，从未与枣庄市劳务合作中心有任何关系。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：1、申请人多次申请法院给予调查，2006年1月之前从未有和枣庄市劳务合作中心的人有过任何接触，用其证明和枣庄市劳务合作中心存在的相关手续都是力源公司在隐瞒其不知情单方办理。申请人申请法院给予调查其与客户签订的原始合同及力源公司2003-2006年业务提成公司文件，法院未能给予调查收集。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。三方协议签订，力源公司以解决二年工资为胁迫，和以双重劳动关系为诱饵，是在违背申请人真实意思下签订，依法应予撤销。综上，一审法院判决认定事实主要证据不足，适用法律确有错误。故申请再审请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4061号民事判决。2、支持申请人的诉讼请求。
力源公司提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、原审法院认为力源公司与枣庄市劳务合作中心系劳务派遣关系，朱利明与枣庄市劳务合作中心存在劳动关系，与力源公司不存在劳动关系。以上事实的认定，有以下在案证据足以证实：原审中力源公司提交的证据：（1）2004年和2005年度的劳务合作协议；（2）2005年6-8月份劳务合作费用清单和枣庄市劳务合作中心出具的发票；（3）从枣庄龙都人力资源开发有限公司提取的：关于我公司解聘劳务人员的商函，2005年7月份电器车间考勤表，解除劳动合同通知书，解除劳动合同证明书，职工劳动合同鉴定登记表，续签劳动合同书，职工养老保险费转移单；（4）朱利明领取失业保险金记录。朱利明庭审中提交的证据：（1）行政复议决定书；（2）续签劳动合同书；（3）解除劳动关系协议；（4）解除劳动合同通知书；（5）关于我公司解聘劳务人员的商函。2、朱利明在原审中未举出相应证据证明《解除劳动关系协议》的订立具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的任何一项撤销事由，因此，原审原告朱利明诉请撤销《解除劳动关系协议》不具有法定事由。3、朱利明在原审中，既未举出相应证据证明其主张的包括业务提成、股金分红、养老金及其费用在内10万元经济损失，也未有相应的法律规定和合同约定支持其赔偿的诉请。二、申请人朱利明在申请中提到的其申请原审法院调查收集的证据，既不是原审审理案件的主要证据，也不是朱利明因客观原因不能自行收集的证据，朱利明更没有在原审诉讼过程中向法院书面申请调查收集相关证据。三、原审法院在查清事实的基础上，依法作出的判决，适用法律正确。
本院认为：一、关于申请人请求撤销其与力源公司签订的《解除劳动关系协议》的主张是否成立问题。本院认为，劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同进行协商。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。具体到本案，2006年3月25日，力源公司、枣庄市劳务合作中心、朱利明三方就解除劳动合同时间、补助费、工资等问题达成一致意见，并签订了《解除劳动关系协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，应当认定有效。其后，力源公司也实际履行了协议的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。朱利明虽主张与力源公司签订的解除劳动关系协议，是受力源公司的欺骗，但未能举证证明力源公司在与其订立该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，致使该协议是在违背其真实意思表示的情况下签订，故原审法院对其要求撤销该协议的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。
二、关于申请人主张业务提成、股金分红、养老金等经济损失10万元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在原审中对其所主张的经济损失未能提供相应证据予以证实，故原审法院对其该项主张因证据不足未予支持，并无不当。
三、关于申请人提出原审中其申请法院调取原始合同及公司文件原审法院未予调查收集的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。本案原审中申请人未向法院提交调取证据书面申请，庭审过程中亦未就此提出申请，故其提出的该项再审理由不能成立。
综上，朱利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱利明的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鞠贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1339号
罪犯吕晓华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬余刑初字第1648号刑事判决，以罪犯吕晓华犯容留他人吸毒，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。吕晓华不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）浙甬刑二终字第487号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕晓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕晓华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年半年度表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓华减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7752号
原告:王学信，男，1976年4月7日出生，回族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:孙玉洁，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾众一，系甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告马琪，女，1980年12月7日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏佩璐，系甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹烨，系甘肃法成律师事务所律师。
原告王学信与被告马琪姓名权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学信的委托诉讼代理人孙玉洁、顾众一，被告马琪的委托诉讼代理人魏佩璐、李虹烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复婚生子的姓名为王德贤。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年5月登记结婚，婚后育有一子（出生于2008年10月3日，取名为王德贤）。2013年12月10日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子王德贤的抚养权归被告马琪享有。离婚后，被告不但屡次拒绝配合原告行使探望权，将原告的电话号码设置为黑名单，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利。被告还通过短信、电话的形式骚扰原告的工作，多次恶意提起诉讼，整天忙于工作应酬，对孩子的健康发展极为不利。现被告不但阻碍父子见面，还挑拨父子之间的亲情，导致孩子产生对父爱的排斥心理，损害了亲权，对孩子身心的健康成长产生恶劣的影响和错误的导向。更有甚者，被告于2015年擅自变更婚生子王德贤的姓名为王昊宸，姓名是中华传统文化的有机构成，其凝聚作用对于稳定正常的亲情关系和家族传承有着极大的意义，被告违背了原告的意愿，侵犯原告在子女命名或更名上的平等权。原、被告虽协议解除婚姻关系，但姓名的变更不可以随意而为，依据《户籍登记条例》第十八条之规定，未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；公安部《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中规定：“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予恢复。可见子女的姓名不可因父母离异而随意变更。鉴于被告的以上行为，特提起诉讼，请求法庭判如所请。
本院经审查认为：被告马琪作为孩子王德贤的法定代理人，向公安户籍管理机关申请给王德贤改名，公安户籍管理机关经审查后批准了该申请，将王德贤的名字变更为王昊宸，是履行户籍登记管理的行政职权行为，因此，本案所涉争议并非为原、被告之间产生的民事纠纷。双方可协商解决，协商不成，原告可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王学信的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7752号原告:王学信，男，1976年4月7日出生，回族，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:孙玉洁，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾众一，系甘肃正天合律师事务所实习律师。被告马琪，女，1980年12月7日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏佩璐，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹烨，系甘肃法成律师事务所律师。原告王学信与被告马琪姓名权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学信的委托诉讼代理人孙玉洁、顾众一，被告马琪的委托诉讼代理人魏佩璐、李虹烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复婚生子的姓名为王德贤。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年5月登记结婚，婚后育有一子（出生于2008年10月3日，取名为王德贤）。2013年12月10日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子王德贤的抚养权归被告马琪享有。离婚后，被告不但屡次拒绝配合原告行使探望权，将原告的电话号码设置为黑名单，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有父爱的权利。被告还通过短信、电话的形式骚扰原告的工作，多次恶意提起诉讼，整天忙于工作应酬，对孩子的健康发展极为不利。现被告不但阻碍父子见面，还挑拨父子之间的亲情，导致孩子产生对父爱的排斥心理，损害了亲权，对孩子身心的健康成长产生恶劣的影响和错误的导向。更有甚者，被告于2015年擅自变更婚生子王德贤的姓名为王昊宸，姓名是中华传统文化的有机构成，其凝聚作用对于稳定正常的亲情关系和家族传承有着极大的意义，被告违背了原告的意愿，侵犯原告在子女命名或更名上的平等权。原、被告虽协议解除婚姻关系，但姓名的变更不可以随意而为，依据《户籍登记条例》第十八条之规定，未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；公安部《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中规定：“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予恢复。可见子女的姓名不可因父母离异而随意变更。鉴于被告的以上行为，特提起诉讼，请求法庭判如所请。本院经审查认为：被告马琪作为孩子王德贤的法定代理人，向公安户籍管理机关申请给王德贤改名，公安户籍管理机关经审查后批准了该申请，将王德贤的名字变更为王昊宸，是履行户籍登记管理的行政职权行为，因此，本案所涉争议并非为原、被告之间产生的民事纠纷。双方可协商解决，协商不成，原告可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王学信的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  海滟二〇一七年二月九日书 记 员  陈莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1848号
原告马学林，男，1975年4月10日出生，回族，个体司机。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地宁夏石嘴山市。
负责人王志锋，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。
委托代理人李保龙，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
委托代理人杨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
原告马学林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案。
本院认为，本院已受理了李国祥起诉中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司、马学林、吴恒荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案马学林诉请要求中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司按照保险合同赔付医疗费225379.68元已被该案吸收，因此本案属于重复起诉、增加当事人的诉讼成本、浪费诉讼资源。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马学林的起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，退回原告马学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2773号
原告杨永宽，男，1951年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第一被告王艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。
第二被告廖懿，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人何永成，总经理。
委托代理人梁凌，女，该公司职员。
原告杨永宽诉第一被告王艳、第二被告廖懿、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加了诉讼。第二、三被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日8时左右其驾驶粤AXX**车行驶至海珠区滨江东路时遇被告王艳驾驶的粤AXX**号车（车主：廖懿；承保保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司）驶至并发生碰撞，根据现场情况及经当事交通警察与当事双方协调确认，由被告王艳负事故的全部责任。事故造成两车损坏。事故发生后，粤AXX**车经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定因此次交通事故造成的维修费用为4146元。其与被告多次协商赔偿，被告均拒绝赔偿。故请求判决：1、被告赔偿我因道路交通事故造成的车辆维修费用4146元；2、被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，同意原告的诉讼请求。其购买了保险，应由保险公司赔偿。
第二被告没有提交答辩意见。
第三被告辩称，肇事车辆在其公司购买了交强险和20万商业险，事故发生在保险期限内。其公司事故后已经对原告车辆进行了定损，定损金额为1482元。原告单方委托鉴定的定损金额为4146元，与其公司评估的金额相差较大，要求重新鉴定。诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2013年8月16日8点10分，原告驾驶粤AXX**小轿车沿着滨江东路直行，第一被告驾驶粤AXX**小轿车从停车场出来，第一被告车辆的右侧车头撞到原告车辆车头左侧的大灯和保险杠。双方签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，协商一致由第一被告承担全部责任，原告没有责任。肇事车辆粤AXX**小轿车的车主为第二被告，第二被告为上述车辆向第三被告投保了交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险，发生事故时是在保险期限内。
2013年8月19日，广州市华盟价格事务所有限公司出具了《道路交通事故车物损失价格评估》，原告车辆的损失价格合计4146元。2013年8月21日，广州市华溢汽车有限公司开具了粤AXX**车辆的维修费发票两张，价格分别为815元和3341元。
本院认为，本案事发的经过及责任原、被告双方已达成一致意见，本院双方的意见予以采纳。原告在本案中主张的车辆维修费用4146元有广州市华盟价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估》及广州市华溢汽车有限公司开具的车辆的维修费发票两张予以证实，原告车辆的损失价格经评估为4146元，实际的维修费共4156元，原告现只要求4146元并无不妥，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人。由于第一被告对本案承担全部责任，肇事车辆在第三被告处购买了交强险，故第三被告应该在其交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处也购买了商业第三者责任险，故超出交强险责任限额部分的损失2146元在商业第三者责任险范围内赔偿。
至于第三被告称原告单方委托鉴定的定损金额为4146元，与其公司评估的金额相差较大，要求重新鉴定的意见，被告没有提交相关证据足以反驳原告的鉴定结果，故对第三被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起3日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆维修费用2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿车辆维修费用2146元给原告杨永宽。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由第三被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第三被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 谧
陈韵怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初184-1号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告毛彦强，男，1990年3月14日生，汉族，住汝州市。
被告刘芳鸽，女，1992年6月17日生，汉族，住郏县，系被告毛彦强的妻子。
被告李石杰，男，1976年3月9日生，汉族，住汝州市。
被告平秀娟，女，1977年10月8日生，汉族，住汝州市，系被告李石杰的妻子。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告毛彦强、刘芳鸽、李石杰、平秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李石杰在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行的账户00×××13、12×××99在15000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告汝州农商银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李石杰在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户00×××13、12×××99中15000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宗芳
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第306号
原告沈永昌，男，汉族，1946年4月24日生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告尚国平，男，汉族，1967年7月14生。
原告沈永昌诉被告尚国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永昌及其委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，被告尚国平经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永昌诉称，原告沈永昌和被告尚国平曾就位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权及该土地上的17间门面房发生纠纷，2009年7月7日，源汇区人民法院作出（2003）源民一初字第227号民事判决书，判决：一、被告尚国平在判决生效后十日内将位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权及该土地上的房屋交付给原告沈永昌，同时赔偿原告沈永昌房屋损失费71728.80元和2006年10月18日起到判决确定交付土地使用权及房屋时止的损失（该损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2006年10月18日起到判决确定交付土地使用权及房屋时止的891006.38元利息损失）；二、原告沈永昌在判决生效后十日内给付被告尚国平房价款350737元，位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地上的17间门面房归原告沈永昌所有。2010年11月26日，原被告就该判决所确定的金钱给付义务达成和解并且履行完毕，但被告却拒不履行判决所确定的交付土地使用权及房屋的义务，直到2013年10月30日才最终交付了该土地使用权并从房屋中搬离，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失340000元，并承担本案诉讼费。
被告尚国平未答辩。
经审理查明，原告沈永昌和被告尚国平曾就位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权（地号：003-006-049）及该土地上17间门面房的权属发生纠纷，原告沈永昌于2003年3月26日就该纠纷起诉至漯河市源汇区人民法院，源汇区人民法院经审理后于2009年7月7日作出（2003）源民一初字第227号民事判决书，判决：一、被告尚国平在判决生效后十日内将位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权及该土地上的房屋交付给原告沈永昌，同时赔偿原告沈永昌房屋损失费71728.80元和2006年10月18日起到判决确定交付土地使用权及房屋时止的损失（该损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2006年10月18日起到判决确定交付土地使用权及房屋时止的891006.38元利息损失）；二、原告沈永昌在判决生效后十日内给付被告尚国平房价款350737元，位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地上的17间门面房归原告沈永昌所有；三、驳回原告沈永昌的其它诉讼请求。原告沈永昌不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）漯民三终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年11月26日，原被告就判决所确定的金钱给付义务达成了执行和解，判决第二项沈永昌应给付尚国平的房价款350737元与判决第一项尚国平应赔偿沈永昌的房屋损失费相折抵，并已履行完毕，但被告却拒不履行判决所确定的交付土地使用权及房屋的义务，理由是不服漯河市源汇区人民法院（2005）源行初字第13号行政判决书、（2007）源行抗字第1号行政判决书、漯河市中级人民法院（2008）漯行终字第43号行政判决书、（2012）漯行再终字第1号行政判决书，并向河南省高级人民法院提起申诉。2013年10月21日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法行再申字第00017号驳回申诉通知书，驳回了尚国平的申诉。2013年10月30日，尚国平才将位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权及该土地上的房屋交付给了沈永昌。
本院认为，本案诉争的原因在于被告尚国平未能按照漯河市源汇区人民法院（2003）源民一初字第227号生效民事判决书的判决内容交付给原告沈永昌位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米的土地使用权（地号：003-006-049）及该土地上的房屋，其行为侵害了原告沈永昌的财产权利，给原告沈永昌造成了一定的经济损失，被告尚国平应当对此予以赔偿。根据判决内容，该损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2006年10月18日起到判决确定交付土地使用权及房屋时止的891006.38元的利息损失，2010年11月26日，原被告就判决所确定的金钱给付义务达成了执行和解，判决第二项沈永昌应给付尚国平的房价款350737元与判决第一项尚国平应赔偿沈永昌的房屋损失费相折抵，并已履行完毕，但之后尚国平却拒不履行判决所确定的交付土地使用权及房屋的义务，直至2013年10月30日才将位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米土地使用权及该土地上的房屋交付给了沈永昌，故尚国平应当赔偿从2010年11月27日至2013年10月30日迟延交付土地使用权及土地上的房屋给原告沈永昌造成的损失，该项损失以源汇区人民法院（2003）源民一初字第227号生效民事判决书所确定的赔偿标准为依据，即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2010年11月27日计算至2013年10月30日891006.38元的利息损失，共计为340421.36元，原告沈永昌要求被告尚国平赔偿340000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国平于判决生效后十日内赔偿从2010年11月27日至2013年10月30日迟延交付位于漯河市召陵区后谢乡清明李村4163平方米的土地使用权（地号：003-006-049）及该土地上的房屋给原告沈永昌造成的损失人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告尚国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴世超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第885号
罪犯蒋成伟，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月31日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决，认定罪犯蒋成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋成伟减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
原 告 韩 某 某 与 被 告 郭 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第709号
原告：韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈让云，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈让云到庭参加诉讼。被告郭某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告郭某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍，举行婚礼仪式共同生活。后补办结婚登记。婚后生育男孩郭某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子郭某乙；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据有：结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告登记结婚及生育子女的事实。
被告郭某甲缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查证人郭某丙证言，证明被告郭某甲下落不明的事实。
原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院依职权调查郭某丙证言，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍举行婚礼仪式同居生活，后补办结婚登记，并生育男孩郭某乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方曾因琐事发生过矛盾，2014年农历9月份被告郭某甲离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄、未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后在原告未达法定婚龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系无效，但随着时间的推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，本院不予采信。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但原、被告婚姻基础较好，且共同生活多年，夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王月凤
审判员 查 安
审判员 马淑媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 虎 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第299号
原告：施某。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：杨某。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某虽认为夫妻感情已破裂，但考虑到婚生女抚养问题，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告施某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告施某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月一日
代书记员 游西华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8705号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告窦俊刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛