wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初333号
原告：王春华，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告王春华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法由审判员于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月13日签订的《云天*新里程认购协议书》；2、被告返还购房款90,000元，并双倍返还购房定金40,000元,赔偿相应损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X-
X-X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房款90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月15日，原告王春华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天*新里程】认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目X幢X-
X-
X号房屋；2、房屋建筑面积87.1㎡，单价3548元/㎡，总房价款为309,031元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金90,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
同时查明，原告王春华与被告云天公司就原告退房事宜签订《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表显示主要内容为原告订购案涉房屋时间、房号、房屋总价、原告已付房款金额及将订购房屋变更为退房，违约金为14,580元。原告王春华在申请表中签字捺印，被告云天公司销售经理王维嘉在该申请表中签字并注明“在2015年6月27日前退款”。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告王春华与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现原告王春华请求解除与被告于2011年3月13日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、违约金及资金占用费的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，被告云天公司承诺支付原告违约金14580元，双方并同意被告云天公司于2015年6月27日前退还购房款。故原告请求被告云天公司按约定支付违约金，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，本院酌定被告云天公司从约定退款次日起即2015年6月28日起至付清之日止按年利率6%计付购房款90,000元的资金占用利息。原告主张被告双倍返还购房定金，该项赔偿系被告违反法律规定及合同约定而产生的惩罚性赔偿，而本案中，原告与被告已协议退房，退房系双方真实意愿表示，双方也并未在退房协议中达成双倍返还定金的合意，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告王春华购房款90,000元，并自2015年6月28日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内向原告王春华支付违约金14,580元。
三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初333号原告：王春华，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告王春华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法由审判员于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月13日签订的《云天·新里程认购协议书》；2、被告返还购房款90,000元，并双倍返还购房定金40,000元,赔偿相应损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X-X-X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房款90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2011年3月15日，原告王春华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·新里程】认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目X幢X-X-X号房屋；2、房屋建筑面积87.1㎡，单价3548元/㎡，总房价款为309,031元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金90,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。同时查明，原告王春华与被告云天公司就原告退房事宜签订《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表显示主要内容为原告订购案涉房屋时间、房号、房屋总价、原告已付房款金额及将订购房屋变更为退房，违约金为14,580元。原告王春华在申请表中签字捺印，被告云天公司销售经理王维嘉在该申请表中签字并注明“在2015年6月27日前退款”。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告王春华与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现原告王春华请求解除与被告于2011年3月13日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、违约金及资金占用费的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，被告云天公司承诺支付原告违约金14580元，双方并同意被告云天公司于2015年6月27日前退还购房款。故原告请求被告云天公司按约定支付违约金，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，本院酌定被告云天公司从约定退款次日起即2015年6月28日起至付清之日止按年利率6%计付购房款90,000元的资金占用利息。原告主张被告双倍返还购房定金，该项赔偿系被告违反法律规定及合同约定而产生的惩罚性赔偿，而本案中，原告与被告已协议退房，退房系双方真实意愿表示，双方也并未在退房协议中达成双倍返还定金的合意，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告王春华购房款90,000元，并自2015年6月28日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内向原告王春华支付违约金14,580元。三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年五月二十六日书记员 何   海   燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2696号
原告李银唤。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李银唤诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李银唤于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李银唤以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李银唤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李银唤负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第465号
原告雷香云，女。
委托代理人李绍轩（原告雷香云丈夫），男。
被告ＸＸ俭，男。
被告王广建，男。
委托代理人杨春红（被告王广建），女。
原告雷香云诉被告ＸＸ俭、王广建身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍轩，被告王广建委托代理人杨春红、被告ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷香云诉称，2013年11月23日中午，在密山市二人班乡安太村3组，被告ＸＸ俭因清雪与雷香云发生争执，ＸＸ俭与被告王广建将雷香云打伤。雷香云住院花费住院费、医药费4407.00元，鉴定费1000.00元，护理费600元，伙食补助费200元，交通费300元，继续治疗费5000.00元，合计11507.00元。因双方协商未果，故雷香云诉讼至法院，要求ＸＸ俭、王广建赔偿雷香云一切损失，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ俭辩称，ＸＸ俭、王广建未打原告雷香云，雷香云身上没有伤，雷香云住院花费与ＸＸ俭、王广建无关。
被告王广建辩称，ＸＸ俭、王广建未打原告雷香云，双方未发生冲突，雷香云住院的事与ＸＸ俭、王广建无关。
原告雷香云提供证据有，证据1，鸡西市公安局刑事技术支队于2013年12月24日出具的（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）469号鉴定书一份，证明雷香云构成轻微伤。证据2，雷香云住院费票据6份，证明雷香云住院医疗费共计4718.40元。证据3，交通费票据12张，证明雷香云住院交通费支出共计125.9元。
被告ＸＸ俭、王广建对原告雷香云提供的证据1有异议，称从未碰过雷香云的头部，雷香云的受伤与ＸＸ俭、王广建无关。对证据2的真实性无异议。对证据3无异议。庭审中ＸＸ俭、王广建对雷香云所主张法医鉴定费1000.00元，护理费600元，伙食补助费200元均无异议，对雷香云主张继续治疗费5000.00元有异议，不同意赔偿。
根据本案案情，本院依职权调取了被告ＸＸ俭、王广建及王广建妻子杨春红在密山市公安局二人班边防派出所做的询问笔录4份。庭审中法庭向雷香云、ＸＸ俭、王广建进行了宣读。ＸＸ俭对其在派出所的陈述无异议，称其将雷香云架出去是派出所让其做的。王广建对本人和妻子杨春红在派出所的陈述无异议，称其与妻子杨春红共同将雷香云从ＸＸ俭家架出去的，而不是将雷香云抬出去的。
被告ＸＸ俭、王广建未提供证据。
根据以上证据以及原告雷香云、被告ＸＸ俭、王广建的当庭陈述，本院认定本案事实如下：ＸＸ俭与雷香云系前后院邻居关系，两家中间隔着一条路，路两侧为排水沟。2013年11月23日中午，因ＸＸ俭在清雪过程中，将雪堆放到雷香云家院前的排水沟里，雷香云认为影响到自家排水，遂与ＸＸ俭发生争吵。雷香云丈夫李绍轩听到争吵后，从家里出来，亦与ＸＸ俭发生争吵。ＸＸ俭回屋拿出了不锈钢菜刀，对李绍轩说：“你进我家院内我就砍死你”。李绍轩和雷香云进入了ＸＸ俭家院子里。在争吵过程中，雷香云、李绍轩与ＸＸ俭及其母亲李桂兰发生了身体接触。ＸＸ俭在与雷香云推搡过程中，雷香云倒在了地上。经派出所民警劝解，雷香云和李绍轩回到家里。后雷香云又来到ＸＸ俭家屋内，坐在地上。被告王广建和妻子杨春红共同架着雷香云的胳膊，将雷香云架到屋外，因架不动了，都松开了手，雷香云坐到了地上。雷香云于当日入密山市人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为头皮挫伤，胸壁软组织挫伤。经法医鉴定雷香云伤情为轻微伤。因双方协商赔偿未果，故雷香云诉讼至法院，要求ＸＸ俭、王广建赔偿雷香云一切损失，并承担本案诉讼费用。经审查，雷香云的合理损失为：医疗费4718.40元，护理费600元，伙食补助费200元，交通费125.9元，合计为5644.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ俭因向原告雷香云家门前倾倒积雪，与雷香云发生纠纷，在互相推搡过程中，雷香云倒在了地上。后雷香云来到ＸＸ俭家屋内，被告王广建和妻子杨春红将雷香云架出屋后，因未妥善处置，致使雷香云倒地受伤。ＸＸ俭、王广建在整个事件中均与雷香云有身体接触，是导致雷香云受伤住院治疗的主要原因，应承担相应的赔偿责任。ＸＸ俭、王广建共同侵权，应负连带责任。雷香云在双方发生争吵后，主动到ＸＸ俭家争吵，引起矛盾激化，存在过错，亦应承担一定的责任。雷香云主张继续治疗费5000.00元，ＸＸ俭、王广建提出异议，因该笔费用未实际发生，故本院不予支持。待发生后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告雷香云医疗费等经济损失5644.30元，雷香云自负1693.29元；被告ＸＸ俭、王广建共同赔偿雷香云39**.01元。于判决生效后十日内付清。ＸＸ俭、王广建互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷香云负担30元，被告ＸＸ俭、王广建负担70元；法医鉴定费用1000.00元，雷香云负担300元，ＸＸ俭、王广建负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王福光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩立志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2596号
原告时琼洒。
被告郑州玉玲珑商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王米红。
原告时琼洒诉被告郑州玉玲珑商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告时琼洒于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时琼洒的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时琼洒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时琼洒承担，余额5元退回原告时琼洒。
审判员 陈会阳
二〇一三年十月二十二日
书记员 李丹云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1298号
原告：徐某某，男
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，
委托代理人：李屠，南充市高坪区法律援助中心律师。
原告徐某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨光荣、被告耿某某及委托代理人李屠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识恋爱并同居，1988年8月8日生育一女徐娟，1994年9月9日在青居镇人民政府补办结婚登记，1995年5月22日生育一子徐豪。婚后，原、被告在青居镇王家湾社区修建了一通门面和住房一套，并在青居信用社贷款9万元。共同生活中，原、被告夫妻关系长期不和，没有共同语言，特别是被告个性古怪，常为家庭琐事吵闹，夫妻分居三年之久，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻债务共同承担。
被告辩称：原告陈述的事实不实，我们夫妻感情并不是原告说的不合，而是原告在外有了外遇的原因所致。在青居信用社贷款只有2万元，是以我的名义贷的，当时是为了我在顺庆做生意，而且为做生意现今还欠外面材料款5万元。我现身体不好，有好几种病，现看病都是我姐给的钱。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱并同居生活，1988年3月8日生育一女徐娟，1994年9月9日在青居镇人民政府补办结婚登记，1995年11月27日生育一子徐豪。婚后，原、被告夫妻在青居镇王家湾社区修建了住房一套及门面一通（现未办理产权）。近几年，原告在青居生活，被告在顺庆做生意，为住生意还在青居信用社贷款2万元。原、被告夫妻因生意的聚少离多，加上生意不好导致夫妻矛盾。故原告遂诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同承担夫妻共同债务。
以上事实有，结婚证、身份证、户口本、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方婚姻关系存续20多年时间，并生儿育女、修建房屋，应当认定原、被告夫妻关系尚好。近几年虽因生意不好导致夫妻感情产生矛盾，但并未致使夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告耿某某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年六月十二日
书记员 冯清和
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执异7号
异议人（被执行人牛某1，1983年1月7日出生，汉族，住所地河北河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人杨某，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人牛某2，男，1983年1月7日出生，汉族，地址河北省邯郸市鸡泽县。
本院在执行申请执行人杨某申请被执行人牛某2抚养权纠纷一案中，异议人（被执行人牛某1于2017年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人牛某1称，鸡泽县人民法院送达异议人的（2017）冀0431执160号执行通知书、报告财产令等法律文书，依据是（2016）冀0431民初287号民事调解书，该调解书已经主动履行。从2016年4月12日履行后，从来没有发生争议，申请鸡泽人民法院强制执行不符合法律规定。调解书确定异议人每周都有权利探望女儿，异议人可以行使自己的权利。祖母抚育孙女，小孙女同意，是另外一种法律关系。综上所述，请求驳回申请执行人杨某的执行申请。
申请执行人杨某辩称，鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431执160号执行通知书，符合法律规定，被执行人牛某2应当按照执行通知书规定内容履行义务。（2016）冀0431民初287号民事调解书，是生效的法律文书，当一方当事人做出有悖于调解书规定内容的行为时，另一方当事人即可申请法院执行。（2016）冀0431民初287号民事调解书已发生法律效力，确定次女牛优优由申请执行人杨某抚养。2017年6月7日下午，异议人（被执行人牛某1未经申请执行人杨某同意，将牛优优从鸡泽县大成学校骗走，至今未送回。其行为违反法律规定，更损害了牛优优和申请执行人杨某的合法权益。异议人（被执行人牛某1以其母亲抚养牛优优为由抗拒执行，不成立，其母亲没有抚养权。请求法院尽快强制执行，维护我和女儿牛优优的合法权益。
本院查明，2016年4月12日鸡泽县人民法院作出（2016）冀0431民初287号民事调解书，调解如下“一、原告杨某与被告牛某2自愿离婚；二、原、被告离婚后，婚生儿子牛浩东由被告牛某2抚养，婚生长女牛兵兵、次女牛优优均由原告杨某抚养，抚养费由各自承担；原告杨某每周都可以探望儿子牛浩东，被告牛某2每周都可以探望长女牛兵兵及次女牛优优。在探望的时候，对方均有协助的义务；三、原、被告共同及个人财产现在谁处归谁所有；四、其他无争议；五、案件受理费150元由告杨某承担。”该调解书已发生法律效力。2017年6月7日下午，被执行人牛某2未经申请执行人杨某同意，将牛优优从鸡泽县大成学校接走，至今未送回给申请执行人杨某。申请执行人杨某于2017年7月3日向鸡泽县人民法院申请强制执行，同日鸡泽县人民法院依法立案执行。
经审查，本院认为，2016年4月12日鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初287号民事调解书已发生法律效力，确认离婚后，婚生次女牛优优由申请执行人杨某抚养，异议人（被执行人牛某1和申请执行人杨某均应遵守调解书约定，履行调解书确定义务。2017年6月7日下午，异议人（被执行人牛某1未经申请执行人杨某同意，将牛优优从鸡泽县大成学校接走，至今未将牛优优送回申请执行人杨某抚养的行为，违背了（2016）冀0431民初287号民事调解书的约定，侵害了申请执行人杨某抚养权。异议人（被执行人牛某1请求驳回申请执行人杨某执行申请的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人牛某1的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张志磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字841号
罪犯彭合贵，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法刑初字第01213号刑事判决，以被告人彭合贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月6日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭合贵能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭合贵在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭合贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭合贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1827号
原告张振江，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告张振江与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地0.8亩，现已两年没有给付租赁费，计1，600.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，600.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.8亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计800元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，600.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告张振江与被告乾鑫元养殖有限公司签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张振江与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张振江2014年度、2015年度租赁费1，600.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告张振江位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.8亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民三终字第00065号
上诉人（原审原告）刘卫东。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭万金。
上诉人刘卫东因与被上诉人郭万金实用新型专利侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人宁博，被上诉人郭万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东在原审诉称，其是ZL200920217477.X“无动力自救拖车”实用新型专利权人，其发现郭万金销售的“金拖车自救拖车”与原告实用新型专利产品“无动力自救拖车”结构特征相同，使用方法及用途相同。被告所销售的“金拖车自救拖车”产品严重侵犯了原告实用新型专利权。故诉至法院，请求判令被告：1、停止销售并销毁侵犯原告“无动力自救拖车”实用新型专利的商品；2、赔偿原告经济损失共计人民币5万元；3、承担原告合理支出费用2809元，（包括公证费900元，购买侵权产品35元，工商登记调档费10元，律师费1864元）；4、承担本案诉讼费用。
被告郭万金答辩称，被控侵权产品是其销售产品，但其不知是专利产品，其是从朱仕明处购入，其没有侵权，不应�担赔偿责任。
原审法院查明，2010年8月4日，国家知识产权局授予“无动力自救拖车”实用新型专利，专利号ZL200920217477.X，专利权人刘卫东。该专利权利要求1记载：一种自救拖车其特征是：四轮双轴框架结构，四个主动轮由双轴和横梁固定，两轴上有可展开托板，前轴中间有支架伸出，固定小轮。2013年11月20日，刘卫东交纳了该专利的年费。2013年11月21日，刘卫东向陕西省西安市公证处提出保全证据的申请，陕西省西安市公证处接受申请，进行保全，并出具了（2013）西证民字第24434号公证书，记载：2013年11月23日，刘卫东的委托代理人侯亚伟、宁博及公证处两名工作人员，来到位于西安市雁塔区经九路西部家具城电动自行车批发基地一临街店铺（门面无明显门牌号，门头显示“Tiema铁马智酷车经九路专卖店、旺角电动车”字样），侯亚伟、宁博以普通消费者身份购买了金拖车自救拖车一个，并从该店铺当场取得收款收据及名片各一张。侯亚伟、宁博的购物过程公证员与现场监督，公证员对所购物品进行了拍照、封存。经对比，侯亚伟、宁博现场购得的金拖车自救拖车的技术特征与ZL200920217477.X实用新型专利权利要求1所记载的技术方案相同。
在原审庭审中，郭万金对被控侵权产品是其销售，被控侵权产品的技术特征与ZL200920217477.X实用新型专利权利要求1所记载的技术方案相同，均无异议。但主张其不知是专利产品，其是从程明工具商行朱仕明处购入被控侵权产品，并提交朱仕明的证明作为证据。朱仕明到庭，对郭万金的主张表示认可。
以上事实，有专利证书、年费收据、公证书、被控产品实物、收款收据、发票、证人证明等证据，经当事人质证后，与庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，刘卫东作为ZL200920217477.X实用新型专利�权利人，其合法权益应受到法律保护，任何单位或者个人未经其许可都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品。本案中，郭万金未经刘卫东许可，销售与ZL200920217477.X实用新型专利技术方案相同产品，构成对刘卫东所享有的涉案专利权的侵害，刘卫东请求判令郭万金停止侵权，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害”的规定，应予支持。刘卫东请求判令郭万金赔偿损失，因《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，刘卫东并无证据证明郭万金明知销售的是侵权产品，郭万金也能证明被控产品系从程明工具商�朱仕明处购入，故原审法院对原告赔偿损失的请求未予支持。刘卫东还请求判令郭万金承担为制止侵权支出的合理费用，由于承担为制止侵权支出的合理费用是确定承担赔偿责任后，计算赔偿数额的一个组成部分，并且刘卫东还可向给郭万金提供侵权产品的人主张赔偿责任时，在为制止侵权支出的合理费用中主张，故原审法院未予支持。至于刘卫东请求销毁侵犯“无动力自救拖车”实用新型专利权的商品，于法无据，原审法院亦未支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国专利法》第十一条、第七十条之规定，判决如下：一、被告郭万金立即停止对原告刘卫东所享有的ZL200920217477.X实用新型专利权的侵害；二、驳回原告刘卫东的其余诉讼请求。案件受理费2120元，刘卫东负担1120元，郭万金负1000元。
原审宣�后，刘卫东不服，向本院提起上诉请求：1、判令撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00007号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元，并承担上诉人为维护专利权实际发生的费用2809元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：1.被上诉人向法庭说明其销售的侵犯上诉人实用新型专利权的产品是从程明工具商行朱仕明处购得，但未能提供任何有效票据证明其二者之间有此项销售行为；2.证人朱仕明系上诉人专利侵权系列案件中的被告人之一，与本案存在重大利害关系，且庭审查明朱仕明与被上诉人熟识多年，有其他经济往来。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独做为认定案件事实的证据使用，被上诉人在原审中仅向法庭提�朱仕明证人证言对其证明目的予以佐证，该证人证言不能单独作为认定本案事实的证据使用。原审法院在错误采信证据的基础上错误适用法律，从而导致判决错误。
郭万金答辩称，其是从朱仕明处购入涉案产品，有合法的进货来源，不清楚涉案产品是否侵权，不应承担赔偿责任。
二审庭审中，郭万金申请证人朱仕明到庭做证，朱仕明出庭承认其向郭万金出售过涉案产品，该证人证言和原审调查一致。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，郭万金未经刘卫东许可，销售了与涉案实用新型专利技术方案相同的产品，构成对刘卫东的ZL200920217477.X实用新型专利权的侵害，由于郭万金已提供证据证明其是从程明工具商行朱仕明处购入的被控侵权产品，且不知其是侵权产品，朱仕明亦到庭承认了郭万金销售的被控侵权产品是从其处购买，形成完整的证据链条，刘卫东亦无相反的证据予以否认。故原审法院依据《中华人民共和国专利法》第七十条之规定，未支持刘卫东的赔偿请求，符合法律规定。至于上诉人提出的为制止侵权支出的合理费用，依据《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款：“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用”之规定，该费用是确定承担赔偿责任后，计算赔偿数额的一个组成部分，原审法院对其该项主张未予支持正确，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费2120元由刘卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �小敏
审 判 员 张 润 民
代理审判员 涂 道 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐 智 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北刑执字第1号
申请执行人：任全生，男，1953年11月生，汉族。
被执行人：朱文林，男，1963年1月生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行任全生与朱文林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力河南省安阳市北关区人民法院（2002）北刑初字第132号刑事判决书，于2014年9月11日向被执行人李超送达了执行通知书，限其于2014年9月13日前按照判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超名下的银行存款38900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢文中
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第92号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，男，1960年2月5日生于江西省遂川县，汉族，高中化，农民。因本案于2014年2月28日被遂川县森林公安局取保侯审，经本院决定，于同年5月21日由遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人罗某来到本村地名为“沿头坳”的自家责任田做农活时，点燃田里的稻草后未等稻草完全熄灭便先行离开，从而不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积74.8亩，造成经济损失18210元。
被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝丽妹的陈述；证人刘某甲、刘某乙、周某的证言；鉴定意见；物证照片；现场勘验检查笔录及照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某过失引发森林火灾，过火有林地面积74.8亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年六月三日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2554号
原告贾富，男，1982年10月11日出生，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张小光，男，1977年4月11日出生，现住五原县。
被告刘丽萍，女，1975年9月9日出生，现住五原县。
原告贾富诉被告张小光、刘丽萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富、委托代理人宋慧超、被告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张小光经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告实际于2014年7月6日向原告借款8万元，2015年8月6日之前被告偿还原告借款本金1600元，利息按月利率3%偿还至2015年8月6日，下欠本金78400元。要求二被告共同偿还原告借款本金78400元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月6日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘丽萍答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对原告提供的借条没有异议。
经审理查明，被告张小光、刘丽萍实际于2014年7月6日向原告借款8万元，后被告偿还原告本金1600元，下欠本金7.84万元，利息结至2015年8月6日。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金7.84万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月6日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张小光、刘丽萍以做生意为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张小光、刘丽萍于判决生效后5日内共同给付原告贾富借款本金7.84万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月6日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1140元由被告张小光、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2711号
原告：洪钱芳。
被告：林泉吉。
原告洪钱芳为与被告林泉吉民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪钱芳到庭参加诉讼；被告林泉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪钱芳诉称：2012年3月20日、3月23日、4月15日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款100000元、100000元、200000元，合计人民币400000元，利息约定为3.5％、4％、4.5％，立有借条。嗣后，被告仅支付利息自2012年6、7月份止，余欠本金400000元及之后的利息至今未予偿还，故原告起诉请求由被告偿还借款本金400000元，利息219266元（按月利率2％计算利息分别以本金100000元自2012年7月20日、本金100000元自2012年7月23日、本金200000元自2012年6月15日全部暂算至2014年10月15日止），合计人民币619266元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金400000元及自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
被告林泉吉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林泉吉姓名的借条原件三份、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林泉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林泉吉于本判决生效后十日内偿还原告洪钱芳借款本金400000元并支付自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9993元，减半收取4996.50元，由被告林泉吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1714号
原告：王某，农民。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫召洗、被告张某及其委托代理人张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年10月下旬经人介绍订婚，2013年1月28日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常生气吵架，被告无故对我不说话，根本不进行夫妻之间的感情交流。被告借故长期在外不回家，被告及其家人还限制我的人身自由，并且到我娘家闹事，原告和被告家人的紧张关系也影响了夫妻感情。原告无奈于2013年农历10月回娘家居住，分居期间被告没有任何和好行动。现原被告没有任何夫妻感情可言，原告要求与被告离婚，被告返还原告个人财产并要求被告赔偿精神损失费50000元。
被告张某辩称：被告不同意和原告离婚。原告起诉状中所诉不是事实，原被告之间关系融洽，夫妻感情没有破裂。原告借婚姻索取彩礼10万元，现在持有共同财产5万多元。
经审理查明：原告王某和被告张某于2012年10月下旬经人介绍订婚，2013年1月28日经政府登记结婚，2012年农历12月8日举行婚礼，2013年2月开始分居，婚后没有生育子女。原被告订婚时，原告收取被告彩礼10万元。现在被告处有原告的个人财产大橱五组、门庭柜一件、推拉橱一组、沙发一套、饭桌一张、菜橱一件、梳妆台一件、电脑桌一件、大椅子两把、小椅子四把、盆架一件、木箱一件、衣架一件。原告诉称其在被告处还有其他个人财产，没有提交足够的证据予以证实，且被告也不认可。原告诉称原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告不和原告进行夫妻感情交流，被告及其家人还限制原告的人身自由，并且到原告娘家闹事等，没有提交证据予以证明，且被告不认可。被告辩称原告现持有共同财产5万多元，没有提交证据予以证明，且原告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原告诉称原被告婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告及其家人还限制原告的人身自由等，没有提交证据予以证明，且被告不认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，互谅互让，是有可能和好的，综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年九月二日
书记员 秦全海
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执544号
申请执行人：朱芷正，男，2009年12月14日出生，汉族，住原平市长梁沟镇贾庄村。
法定代理人：朱宏，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住原平市长梁沟镇贾庄村。
被执行人：孙玉彦，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡屯瓦村。
本院在执行朱芷正与孙玉彦抚养费纠纷一案中，孙玉彦未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉彦存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第119号
原告尹风銮，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告刘梅英，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告刘梅荣。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告刘国军，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告刘国章。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告李超，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章共同委托代理人张加印，被告李超，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章诉称，2015年2月16日9时0分许，李超驾驶鲁M×××××轻型货车沿滨温路由东向西行驶至流坡坞镇小马村路段时，与对行左转弯、刘希明驾驶的电动车相撞，导致原告亲属刘希明死亡。阳信交警队认定，李超负事故的同等责任，刘希明负事故同等责任。现诉求被告赔偿135739.35元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告李超辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险且不计免赔，原告损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，原告合理合法损失我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担。原告要求数额过高，待提交证据后再行质证。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。价格认定结论书认定损失价格过高。
经审理查明，2015年2月16日9时，在阳信县流坡坞镇小马村，被告李超驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿滨温路由东向西行驶过程中，与对行左转弯、刘希明驾驶的电动车发生事故，导致两车损坏，刘希明经抢救无效死亡。原告支出医疗费763.8元。
阳信县公安局交通警察大队认定被告李超负事故的同等责任，刘希明负事故的同等责任。
阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：刘希明系被较大钝性外力作用于胸部致使左肺破裂出血而死亡。原告支出尸检费1200元。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故电动车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100058号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计2130元。原告支出鉴证费60元。
受害人刘希明，1944年1月24日出生，事故发生时71周岁，农民。原告尹风銮，系刘希明之妻。原告刘梅英、刘梅荣，系刘希明之女。原告刘国军、刘国章，系刘希明之子。
涉案事故车辆鲁M×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医院医疗费收据，阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检费收据，户口注销证明、火化证明，居民死亡殡葬证，阳信县流坡坞镇苇子刘村村民委员会证明，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，被告李超提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李超驾驶机动车与刘希明驾驶电动车发生交通事故，致刘希明死亡，交警部门认定被告李超负事故的同等责任，刘希明负事故的同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费763.8元、死亡赔偿金95580元（10620元×9年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）、误工费540元（根据本案案情酌定）、尸检费1200元、车损2130元、鉴证费60元，以上共计133466.8元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因被告李超涉案车辆鲁M×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费763.8元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金95580元、丧葬费4420元、车损2000元，以上共计112763.8元。剩余丧葬费18773元、误工费540元、车损130元，以上共计19443元，由被告保险公司按李超所负事故责任在机动车商业三者险赔偿范围内按65%赔偿原告12638元。尸检费1200元、鉴证费60元，由被告李超按其所负事故责任65%赔偿原告819元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章支付赔偿金112763.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章支付赔偿金12638元；
三、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章支付赔偿金819元；
四、驳回原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告尹风銮、刘梅英、刘梅荣、刘国军、刘国章负担238元，由被告李超负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 马文岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭颖颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第746号
原告：叶海养。
被告：杨金娥。
原告叶海养为与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶海养到庭参加了诉讼，被告杨金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶海养起诉称：2011年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。嗣后，被告怠于履行还款义务，故请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按月利率15‰自2011年1月13日起计算至借款还清之日止）。
被告杨金娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2011年1月13日向原告借款20000元，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告杨金娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶海养与被告杨金娥之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金娥于判决生效之日起十日内返还叶海养借款本金20000元并支付利息（按月利率15‰自2011年1月13日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月八日
代书 记员 刘建芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00554号
原告梁永生。
委托代理人顾卫平。
被告景丽霞。
被告何嘉锋。
被告何江川。
法定代理人景丽霞。
被告梁美芬。
原告梁永生诉被告景丽霞、何嘉锋、何江川、梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁永生及其委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告景丽霞、何嘉锋、何江川、梁美芬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永生诉称，其与何永强系朋友关系。何永强与被告景丽霞夫妇因承接南通路虎汽车4S店的装修工程所需，于2012年7月、8月先后向原告借款20万元、8万元，共计28万元。后何永强于2012年9月因突发疾病死亡。经多次催要，景丽霞表示待4S店装修工程结算后还款，但至今四被告分文未付。原告后得知何永强与景丽霞已离婚，但两人仍一直以夫妻名义共同生活，本案借款系两人在同居期间为共同生活生产而形成的债务，应按照共同债务处理。故原告诉至法院，要求四被告共同归还借款28万元，其中被告何嘉锋、何江川、梁美芬在继承何永强遗产范围内承担还款义务。
被告景丽霞书面辩称：1、我与何永强在2007年3月12日已办理离婚登记，其在离婚后因孩子关系而与何永强有所接触，但并非同居关系。其到何永强承接的南通4S店，亦是为了催要何永强所欠其借款；2、其在何永强突发疾病去世后与何嘉锋办理后事，但在殡葬证签字的为何永强儿子即何嘉锋，故其并非何永强妻子；原告确曾向其催要借款，其亦表示无还款义务，至多待拿到4S店装修款后与原告结算。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告何嘉锋、何江川、梁美芬书面辩称，其系何永强的法定继承人，对何永强的合法财产放弃继承。
经审理查明，2012年7月30日，原告与何永强签订了合作协议一份，对承接装修工程进行了约定。案外人梁双兵及被告景丽霞在见证人处签字。何永强先后于2012年7月30日、8月2日分别向原告梁永生借款人民币20万元、8万元，并出具了借条。借条载明：“今借梁永生现金贰拾万元整。借款人何永强，2012.7.30”、“今借梁永生现金捌万元整。借款人何永强，2012.8.2”。借条未载明借款期限及期内、逾期利息。2012年9月21日，何永强因病死亡。原告向被告催要借款无果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，被告何嘉锋、何江川、梁美芬分别为何永强的长子、次子、母亲。2007年3月12日景丽霞与何永强协议离婚，约定：1、大儿子何嘉锋归男方生活，一切费用由男方负责，小儿子何江川归女方生活，一切费用由女方负责；2、五间平房全部归男方何永强所有，女方住房自理；3、汽车一辆归女方景丽霞所有，其余财产归男方所有。被告景丽霞与何永强于同日办理了离婚登记手续。景丽霞在2012年9月29日以现金支取了何永强存款。被告景丽霞与何永强在离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，并共同经营、管理了南通4S店的装修工程。
上述事实，由本院（2012）门四民初字第0534号民事判决书，原告提供的借条、合作协议，被告景丽霞提供的离婚证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何永强向原告梁永生借款的事实有原告提供的借条原件及陈述予以证实，本院予以确认。夫妻离婚后双方未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。被告景丽霞与何永强以夫妻名义共同居住生活期间，与何永强共同负责经营、管理了南通4S店装修工程，且案涉借款也用于共同经营，故案涉借款属何永强与景丽霞的共同债务，理应由两人共同偿还。因何永强已死亡，原告无法再向其主张权利，现原告要求被告景丽霞偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。被告何嘉锋、何江川、梁美芬作为死者何永强的法定继承人，虽书面辩称放弃继承何永强遗产，但何永强的银行存款在其死亡后进行了处理，故该三被告应在继承何永强遗产范围内与被告景丽霞共同偿还本案借款。被告景丽霞、何嘉锋、何江川、梁美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽霞与被告何嘉锋、何江川、梁美芬于本判决生效之日起后十日内归还原告梁永生借款人民币28万元。
二、被告何嘉锋、何江川、梁美芬承担上述还款责任以继承何永强遗产实际价值范围为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告景丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许仲玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1119号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：曹景华。
被告：杨成京。
被告：徐小强。
被告：曹先明。
被告：李广亮。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告曹景华、杨成京、徐小强、曹先明、李广亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共计195元，由原告梁山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1843号
原告：吴建华，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：覃源，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告吴建华与被告覃源装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告吴建华与被告覃源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11100元，并从2014年10月15日按银行贷款支付利息至还通欠款止。
事实和理由：原、被告都是从事装修工作，被告从事外墙装修，原告从事铝合金窗装修工作。2013年，被告介绍原告为屋主蔡华彬装铝合金窗，被告自已做外墙装修，工程结束，被告一起从屋主处领了铝合金窗装修款11100元，原告讨要该钱，被告称手头紧，要求等等。2014年10月15日，被告向原告写下欠条。但是，两年来，原告经常电话追讨，被告都不愿还钱。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条，拟证明被告欠款的情况；
被告辩称，被告没有介绍过房子给原告装修，蔡华彬于2013年死了，欠款不是事实。
被告的举证有：
身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，承认欠条的签名及日期与签名上的手指印是被告的，但认为是醉酒后原告来到被告家强迫被告签名；原告对被告的证据没有异议。
本院认为：
1、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
2、对被告签名并盖指印的欠条，因被告是具有完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担法律责任，被告主张醉酒后签名不是免除法律责任的理由；另被告主张是原告强迫所签，没有证据证实，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告都是从事装修工作，被告从事外墙装修，原告从事铝合金窗装修工作。2013年，被告介绍原告为屋主蔡华彬装铝合金窗，被告自已做外墙装修，工程结束，被告一起从屋主处领了铝合金窗装修款11100元，但没有交付给原告，2014年10月15日，被告向原告写下欠条，欠条裁明“欠条覃源欠吴建华装修款壹万壹仟壹佰元正（11100）欠款人：覃源2014年10月15日”在被告在其签名上有指印。
本院认为，原、被告均是从事装修工作，被告介绍原告安装铝合金窗工作后，与原告分别进行了装修外墙与铝合金窗的工作，之后，被告与屋主结算工程款并领取了原告装修铝合金窗部分的工程款，实际属于被告与屋主签订装饰装修合同后，被告又与原告签订装饰装修合同，现原告已按约定完成工作，被告与屋主亦已结算并收取了全部工程款，被告亦承认欠原告工程款11100元，被告理应及时将欠原告的工程款支付给原告，因此，本院对原告要求被告及时支付欠款11100元的诉讼请求予以支持。但因原、被告之间的欠条没有注明支付期限及利息，原告主张被告从立欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定，可从原告有证据证明主张权利的起诉日起按年利率6%计付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告覃源应支付安装铝合金窗工程款人民币11100元及利息给原告吴建华（利息以人民币11100元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。
案件受理78元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取39元，由被告覃源负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李云
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1359号
原告范云云。
被告陆爱平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地：如皋市如城镇解放西路8号。
本院在审理原告范云云与被告陆爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云云于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范云云撤回对被告陆爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告范云云负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄雪松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1976号
原告庞希国。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告庞希国诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞希国撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币408元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10923号
罪犯柳玉春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）杭刑初字第292号刑事判决，以罪犯柳玉春犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉春准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10923号罪犯柳玉春，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以罪犯柳玉春犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳玉春准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6375号
原告王××，无职业。
委托代理人高崇华（原告之母），天津市河西区糖果糕点公司退休职工。
被告郝××，无职业。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告王××诉被告郝××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于家庭琐事双方发生矛盾，双方自2014年4月起分居至今，2014年6月26日原告曾起诉离婚，但经法院判决驳回，在此期间双方感情未见任何好转，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、对双方共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一张；
2、通话录音的文字整理材料一份；
3、原告工资账户存折复印件一张；
4、收支账目材料一张；
5、支出明细整理材料一张；
6、银行交易记录复印件一张。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方的感情并未破裂，日常生活中的争吵是不可避免的，不能认定为夫妻关系破裂；原告诉状的内容不属实，被告认为诉状内容只是原告为了离婚找的借口，并不是真实情况；原告第一次起诉后，原被告夫妻关系已经有了改善，原告曾主动向与被告联系，且双方也曾在一起聚餐聚会，属于夫妻感情有所改善的情形。同时，针对本案的客观情况，原、被告双方也并未达到法定离婚的理由，因此，要求法院驳回原告诉请。
被告提供如下证据材料：
1、（2014）东民初字2016号民事判决书复印件一份；
2、欠条复印件一份。
经审理查明，原告王××与被告郝××系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。由于婚后双方产生矛盾，于2014年4月12日起分居至今。2014年4月16日原告曾起诉被告离婚，后经判决驳回，此次是原告的第二次起诉离婚。
被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第二次起诉被告离婚，原告虽于庭审中陈述了离婚理由，但相应理由并不属于法定离婚条件，且原告亦未能向本院提交双方夫妻感情确已破裂的相应证据。故此，对于原告主张的双方感情破裂的事实，本院不予认可。因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3311号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告赖松贵。
委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
原告成都中医药大学附属医院（以下简称中医附院）与被告赖松贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告中医附院的委托代理人肖林、被告赖松贵及其委托代理人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告中医附院与被告赖松贵签订《房屋租赁合同》，合同约定原告中医附院将位于成都市一环路西三段*号的门市一间租赁给被告赖松贵使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告中医附院正式通知被告赖松贵，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告赖松贵在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告中医附院。合同到期后，被告赖松贵拒不腾空租赁房屋交还原告中医附院。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赖松贵腾空位于成都市一环路西三段*号附*号租赁房屋并交还原告中医附院，并按实结清电费457.96元；2、被告赖松贵赔偿因迟延腾空租赁房屋损失（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告赖松贵实际腾空租赁房屋并交还之日止）；3、本案诉讼费用等由被告赖松贵承担。
被告辩称，原告中医附院没有尊重客观事实，双方于2012年12月再次签订了租赁合同。2011年12月20日双方签订的合同到期前（2012年12月24日），原告中医附院并没有通知被告赖松贵腾空房屋，原告中医附院收回房屋的原因与北改无关，被告赖松贵没有对原告中医附院造成损失，是原告中医附院首先违约的，应当由原告中医附院承担违约责任。
经审理查明，2011年12月20日，原告中医附院与被告赖松贵签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告中医附院将位于成都市一环路西三段*号附*号门市（27平方米）租赁给被告赖松贵使用，期限为1年，月租金3780元（每平方米140元），中医附院基于该合同还收取了赖松贵50**元的保证金。2012年12月23日，原告中医附院向被告赖松贵发出《通知书》，告知2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告赖松贵在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告中医附院。2012年12月25日，原告中医附院与被告赖松贵等房屋承租户进行了协商，原告中医附院再次明确告知各房屋承租户，不再与各商家续签2013年租赁合同。被告赖松贵表示异议，认为是原告中医附院以拆迁为借口将商铺收回后另行转租，双方实际已经签订了2013年的租赁合同，故不同意将租赁房屋交还给原告中医附院。原告中医附院于2013年4月1日诉至本院。
庭审中，原告中医附院提交了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租金已涨至300元/平方米以上，被告赖松贵对此不予认可。案件审理过程中，赖松贵于2013年5月30日将本案诉争房屋腾空并交付于中医附院，截止2013年2月1日，赖松贵欠付的电费为457.96元。中医附院同意将赖松贵缴纳的保证金在本案中与相关诉讼请求进行抵扣。
另查明，被告赖松贵为证明与原告中医附院已签订2013年房屋租赁合同的主张，申请证人杨某、叶某某出庭作证，经查上列证人系本院尚在审理的同类案件中当事人。被告赖松贵同时提交原告中医附院在2012年12月6日后勤工作会提案一份，该提案内容反映原告中医附院在后勤工作会上提议2013年临街商铺租金每平方米上调20元，租金调整后为每平方米160元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中医附院和被告赖松贵公司于2011年12月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，应为有效。该合同于2012年12月31日到期，被告赖松贵表示与原告中医附院就房屋租赁期限之后的续租已达成一致意见，双方签订有2013年的租赁合同，原告中医附院对此予以否认。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赖松贵应当提交相应的证据证明其主张。庭审中，被告赖松贵虽然申请了证人杨某、叶某某出庭作证，但上述证人均与本案有利害关系，其证言并不足以证明其主张。被告赖松贵提交的中医附院后勤工作会提案系原告中医附院内部文件，其内容并非双方当事人达成的一致意思，不能证明双方已签订了2013年的房屋租赁合同，故对被告赖松贵认为双方已签订2013年房屋租�合同的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态。”之规定，双方合同在2012年12月31日届满时终止，被告赖松贵应当腾空其租赁房屋并交还中医附院，赖松贵于2013年5月30日将本案诉争房屋腾空并交付于中医附院，本案予以确认。对中医附院的该项诉讼请求，本案不予处理。
因原告中医附院主张被告赖松贵应缴清截止2013年2月1日为止电费457.96元，被告赖松贵对此没有异议，本院予以确认。
对原告中医附院主张被告赖松贵应赔偿因迟延腾空租赁房屋损失8100元/月（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告实际腾空租赁房屋并交还之日止）。本院认为，原告中医附院虽然提供了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租�已涨至300元每平方米以上，但仅凭相邻地段门市租赁情况并不足以证实其主张，故本院对原告中医附院的该项诉讼请求，不予支持。考虑本案诉争房屋租赁期限届满后一直由被告赖松贵占用的实际情况，该门市的损失客观存在，参考该房屋2012年每平方米140元的租金水平，本院确定由被告赖松贵按照每平方米140元即3780元/月标准支付原告中医附院租金损失。因赖松贵于2013年5月30日已将本案诉争房屋腾空并交付于中医附院，故赖松贵应向中医附院赔偿的租金损失为3780元/月×5个月=18900元，由于中医附院同意将赖松贵缴纳的保证金5000元抵扣相应的租金损失，故赖松贵应向中医附院赔偿租金损失为13900元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赖松贵于本�决生效之日起十日内支付成都中医药大学附属医院电费457.96元，并赔偿租金损失13900元；
二、驳回成都中医药大学附属医院的其他诉讼请求。
如果赖松贵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由赖松贵负担（此款成都中医药大学附属医院已垫付，赖松贵在履行上述义务时一并支付给成都中医药大学附属医院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年十月二十一日
书记员 周渝东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第430号
罪犯刘西青，男，1954年12月2日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月10日作出（2011）滑少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘西青犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年1月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘西青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘西青于2005年下半年至2006年上半年，多次与本村无性防卫能力的刘某某发生性关系，并致刘怀孕，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：刘某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘西青犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯刘西青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。被认定为病犯。上述事实，有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘西青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执812号
申请执行人李某某，男，1973年6月3日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币68386.20元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执812号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第574号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1978年3月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月6日22时许，被告人崔×在北京市大兴区×镇×村其暂住地，因琐事与被害人荆×发生口角，后持木棍将被害人荆×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人崔×明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人荆×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人崔×一次性赔偿被害人荆×经济损失人民币20426元，并已实际履行。被害人荆×对被告人崔×表示谅解。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人崔×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔×案发后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年五月九日
书记员 宋爱芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17745号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告余涛，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨�
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 春
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第379号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年10月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人魏某某在盘县城关镇体育场对面的人行道上，贩卖400元的毒品海洛因零包给罗某某时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.96克及作案用通讯工具“MLLED”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.96克及作案用通讯工具“MLLED”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 支兰芬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执245号
申请执行人李自荣，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区番禺路222弄48号1幢113室。
法定代表人张威。
申请人李自荣与被申请人上海颐派传奇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于二○一六年十月十二日作出的(2016)京仲裁字第1231号裁决书已经发生法律效力。权利人李自荣于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李自荣支付人民币208,391.39元，并承担执行费人民币3,025.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1231号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年六月二十二日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初97号
原告:王泽鈺，1998年5月30日出生，长治市黎城县人。
委托诉讼代理人：王保苏，长治市黎城县人。系王泽鈺的父亲。
被告：段成龙，系壶关县人。
原告王泽鈺与被告段成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鈺及委托诉讼代理人王保苏到庭参加了诉讼，被告段成龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽鈺向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠原告26000元现金，并按照6%的利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，两人原系长治市华北机电的学生，后被告辍学回家。2016年10月份被告声称自己要开网站急需资金便向原告借钱，随后原告分多次共计借给原告26000元现金，2016年11月30日被告收到最后一笔借款后给原告打下一张26000元总欠条，并承诺2016年12月11日还清，现还款日期已逾期，被告拒不偿还该欠款,故诉至法院请求依法判决。
被告段成龙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告王泽鈺与被告段成龙系同学关系。2016年10月至11月份，被告因急需资金多次向原告借款合计26000元，并于2016年11月30日为原告出具了欠条一支，内容为：“因开网店向王泽鈺借款人民币两万陆仟元整（26000元），于十二月十一日还清。2016年11月30日，借款人段成龙”。后原告多次找被告追要欠款，被告至今未还。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告为其出具的欠条一支，原告在其手机上贷款、借款的截屏以及给被告转款的截屏复印件5页。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王泽鈺与被告段成龙之间形成民间借贷关系。原告王泽鈺已履行了出借人的义务，但被告段成龙没有按照约定按时归还原告欠款显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告欠款26000元。庭审中原告自愿放弃要求被告按6%的利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成龙在本判决生效后十五日内归还原告王泽鈺欠款26000元。
二、驳回原告王泽鈺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，由被告段成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文玲
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13726号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告蔡温常，男，1963年2月2日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告蔡温常物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告蔡温常的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十月二十日
书记员 关洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1744号
罪犯杨玉仙，女，1978年7月23日生，彝族，大专文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）砚刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨玉仙犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察申云龙、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯杨玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉仙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 安红云
人民陪审员 杨 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第899号
原告杨守芳
委托代理人张辉
被告平晓辉
原告杨守芳诉被告平晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年10月28日转为普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告称家中急事向原告借款人民币100，000元，约定2014年9月14日归还，并出具借条一份。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款100，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平晓辉应自本判决生效之日起十日内归还原告杨守芳借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元（已由原告预交），由被告平晓辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2317号
原告：赵某。
法定代理人：赵薇。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：熊建东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路综合楼1-4楼。
负责人：程伟，经理。
委托代理人：刘雯，系该公司员工。
原告赵某为与被告熊建东、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吕萌国、被告熊建东、被告太保财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年11月19日20时52分许，原告赵某驾车沿凌公塘由东向西行驶至庆丰路口西侧路段时，与被告熊建东违章停放于非机动车道的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，熊建东违法停车，应承担事故全部责任。赵某无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告熊建东。该车辆的交强险投保于被告太保财险。本次事故发生在保险期限内。
四、原告赵某的各项损失：
1．医疗费435.88元。原告提供了门诊病历1份、门诊收费收据6份，用以证明本次事故所支付的医疗费用。本院对证据的真实性予以认定，经审查认定医疗费用为435.88元；
2．误工费582元。由于原告赵某系未成年人，其受伤后需法定监护人陪护就医，其法定监护人陪护就医所产生的误工损失应属原告的合理直接损失，本院予以支持。对于误工期限，本院结合原告就诊次数确定为6天，由于原告未提供法定监护人的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，误工费为582元（97元／天×6天）；
3．营养费600元。原告赵某车祸致嘴唇及牙齿损伤，该损伤影响到其日常进食，虽无就诊医院加强营养的医嘱，但其受伤初期客观上需进食流质等营养食品。本院酌情确定原告的营养费为600元
4．交通费60元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为60元；
以上1-4项合计1677.88元。对于原告主张的后续治疗费22000元，即种植两颗门牙的费用，由于该费用并未实际发生，且需种植一颗还是两颗尚不明确，原告可待费用发生后另行主张，本案不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告熊建东曾向原告支付过医疗费60.64元，太保财险未向原告支付过款项。
六、原告赵某的诉讼请求：1、被告熊建东赔偿原告因交通事故造成的损失24755.25元；2、被告太保财险在交强险范围内对原告赵某的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告熊建东负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告赵某的实际损失为1677.88元。由于肇事车辆在太保财险投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。原告的各项损失均在交强险赔付范围内，被告太保财险应承担赔付责任。由于被告熊建东已支付医疗费60.64元，该款由熊建东与太保财险另行结算，被告太保财险尚应赔付原告1617.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵某各项损失1617.24元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告熊建东负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月八日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。