宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2814号
原告田发山，男，1962年3月6日出生，汉族，住大武口区。
原告田增仙，男，1982年3月16日出生，汉族，住大武口区。
原告田增宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住大武口区。
以上三原告共同委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
原告田发山、田增仙、田增宝与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并于2015年6月9日作出（2015）石大民初字第1051号民事判决书。宣判后，原告田发山、田增仙、田增宝不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）石民终字第632号民事裁定书，以“本案因与原审法院审理的另案处理结果有关联性，两案应合并审理”为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田发山、田增仙、田增宝的共同委托代理人蔡树志、被告人保财险电子商务营业部的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日19时58分任筱在没有取得驾驶资格的情况下驾驶宁A＊＊＊**号桑塔纳轿车沿南沙窝长安路由北向南行驶至丽日小区三区大门口南侧10多米处，与前方道路上步行的王金凤、宿红霞发生碰撞，导致王金凤、宿红霞受伤倒地，任筱下车查看后，驾车逃离现场，逃逸过程中，再次碾压王金凤，导致王金凤伤情加重，送医抢救无效后死亡。后石嘴山市中级人民法院以任筱构成故意杀人罪判处其无期徒刑。肇事车辆在被告人保财险电子商务营业部投保交强险，根据相关司法解释的规定，被告人保财险电子商务营业部应在交强险范围内赔偿原告8万元。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告在交强险限额内向原告赔偿各项经济损失8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险电子商务营业部辩称，1、任筱系本次事故中的肇事者，哈敬义是本次涉案车辆的实际车主，其二人与本次诉讼有直接的利害关系，本案被告认为应当追加其二人为本案被告；2、任筱在刑事部分已经认定为故意杀人罪，不属于《最高人民法院关于道路交通事故的司法解释》第十八条中所规定的交通肇事犯罪，不应适用《最高人民法院关于道路交通事故的司法解释》；3、刑事附带民事判决书中已将原告的诉求部分支持，部分驳回，已经作了实体上的处分。因此，被告认为属于一事不再理，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石刑初字第11号刑事附带民事判决书1份（原件当庭核实后退回）、道路交通事故责任认定书1份（复印件），该判决书能够确认的事实有以下三点：1.证明三原告与被害人之间的身份关系，系本案适格的诉讼主体；2.被害人王金凤系因机动车交通事故肇事行为致死的基本事实；3.肇事车辆宁A＊＊＊**的承保人应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告质证认为，对判决书及事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议。该份刑事附带民事判决书已经明确表明三原告已经向任筱追究了刑事附带民事责任，同时该份判决书也清晰的表明任筱犯了故意杀人罪，该罪名与交通肇事罪完全是两个不同等级的犯罪行为。况且当时在提起刑事附带民事诉讼中三原告也并未向被告公司提起诉讼，现根据任筱的罪名以及该份判决书及道路交通事故认定书不能达到原告的证明目的。
证据二、（2015）石大民初字第1051号卷宗中被告出示的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告质证认为，对该组证据无异议。
本院对原、被告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告田发山系死者王金凤的丈夫，原告田增仙、田增宝系死者王金凤的儿子。2014年1月18日19时58分任筱无证驾驶宁A＊＊＊**号桑塔纳牌轿车沿南沙窝长安路由北向南行驶至丽日小区三区大门口南侧十多米处，与前方道路上步行横过道路的王金凤、宿红霞发生碰撞，导致王金凤、宿红霞受伤倒地。任筱下车查看后，继续驾车行驶将被害人王金凤碾压拖拉16米后逃离现场。王金凤经抢救无效后于当晚死亡，经法医鉴定，王金凤系被机动车碾压拖拉致创伤性休克死亡。三原告作为刑事附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼，要求被告任筱赔偿各项经济损失合计472101元，后石嘴山市中级人民法院以任筱构成故意杀人罪判处其无期徒刑，并判决任筱赔偿附带民事诉讼原告物质损失32441元（其中丧葬费26093元、交通费2000元、误工费4348元），对原告要求任筱赔偿死亡赔偿金的请求未予支持。原告主张肇事车辆在被告人保财险电子商务营业部投保交强险，人保财险电子商务营业部应当在交强险范围内对原告进行赔偿。被告人保财险电子商务营业部抗辩认为原告的主张已经在石嘴山市中级人民法院的刑事附带民事诉讼中进行处理，原告要求任筱赔偿死亡赔偿金的诉讼请求被驳回，原告再次诉讼违反了“一事不再理”的原则，且被告任筱被判故意伤人罪，不应承担赔偿责任，应当驳回起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，在（2015）石大民初字第2752号案件中，任筱交通肇事造成另一被害人宿红霞的损失共计236799.52元（医疗费21451.52元、住院伙食补助费5500元、误工费14400元、护理费5768元、交通费1500元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金186280元）。按照宁夏回族自治区公安厅交通管理局（2015）61号文件的计算标准计算被害人王金凤的死亡赔偿金为465700元（23285元／年×20年）。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。被告任筱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部处投保交强险，该保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告的经济损失。本案的实际情况为，任筱驾驶车辆将王金凤撞倒，在逃离时驾车碾压拖拉致王金凤死亡，任筱的行为虽构成故意杀人罪，但系交通肇事逃逸造成了被害人王金凤死亡，被害人王金凤的死亡仍系机动车发生交通事故造成的，被告仍需在交强险责任限额内承担赔偿责任；另原告的诉求与刑事附带民事诉讼中不一致，不属于重复起诉，对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的辩解本院不予采纳。本次事故造成被害人王金凤死亡、原告宿红霞受伤的事实，按照王金凤与宿红霞所受损失的比例，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部应在交强险责任范围内赔偿原告损失77604元（498141÷（207948＋465700元＋26093元＋2000元＋4348元）×110000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后十五内支付原告田发山、田增仙、田增宝各项经济损失共计77604元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田发山、田增仙、田增宝负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。????被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。