wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1262号
上诉人（原审原告）邸惠中，男，1932年5月24日出生。
委托代理人邸建明，男，1964年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）米粮娟，女，1964年2月23日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人邸惠中因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邸惠中在原审法院诉称：邸惠中与米粮娟房屋买卖合同纠纷一案，于2012年6月20日经昌平区人民法院作出（2011）昌民初字第972号民事判决书，判决2005年4月1日、落款处签名为”邸惠中”与”米粮娟”的《房屋买卖协议》无效，驳回邸惠中其他诉讼请求。后双方均对该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中民终字第11328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，米粮娟拒不返还房屋。为此，邸惠中要求：1、米粮娟归还邸惠中房产；2、米粮娟赔偿邸惠中损失1万元；3、本案诉讼费用由米粮娟承担。
米粮娟在原审法院辩称：米粮娟不同意邸惠中的诉讼请求，根据（2011）昌民初字第972号民事判决书，本案诉争的房屋已经转让他人，米粮娟不清楚目前由谁实际占有房屋，米粮娟不存在返还房屋的义务，且邸惠中需提供邸惠中名下的房产证原件证明邸惠中权属。
原审法院经审理查明：2005年4月1日，落款处签名为”邸惠中”与”米粮娟”的双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：邸惠中将坐落在北京市昌平区111号的房产卖给米粮娟；米粮娟于2005年4月1日向邸惠中付购房首付款7万元，剩余房款15万元由商业贷款付清；该协议还约定了其他条款。2005年4月21日，该房屋过户至米粮娟名下；2008年6月17日，该房屋过户至案外人郑博名下；后该房屋又几经交易。
2012年6月20日，法院（2011）昌民初字第972号民事判决书以”邸惠中与米粮娟、邸建明与米粮娟之间均不存在真实的房屋买卖合同关系，而是以房屋买卖的形式套取银行贷款”为由，判决确认2005年4月1日、落款处签名为”邸惠中”与”米粮娟”的《房屋买卖协议》无效。后该案上诉至北京市第一中级人民法院，2012年9月20日，（2012）一中民终字第11328号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有录音光盘及其文字整理稿、（2011）昌民初字第972号民事判决书、（2012）一中民终字第11328号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。尽管落款处签名为”邸惠中”与”米粮娟”的《房屋买卖协议》已被生效民事判决书确认为无效，因邸惠中与米粮娟、邸建明与米粮娟之间均不存在真实的房屋买卖合同关系，且米粮娟现在并非涉案房屋的所有权人，客观上已无法要求米粮娟返还涉案房屋，故法院对于邸惠中要求米粮娟返还房产的诉讼请求不予支持。对于邸惠中要求米粮娟赔偿损失一节，在庭审中，邸惠中申请增加损失数额至1000万元，但就其增加的损失部分逾期未交纳诉讼费，故法院按邸惠中自动撤回增加的诉讼请求处理，邸惠中主张的损失数额仍为1万元，邸惠中称该损失系2011年5月房屋买受人强行占房时搬走邸惠中家中物品所导致的损失，对此邸惠中需提供相应证据证明损失的实际发生与数额以及米粮娟存在侵权行为等，现邸惠中未能证明上述事项，故法院对其要求米粮娟赔偿1万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邸惠中的诉讼请求。
邸惠中不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，判决归还邸惠中诉争房产；2、米粮娟赔偿邸惠中损失1万元；3、由米粮娟承担本案诉讼费。事实与理由：一审案件事实未查明。一审法官说谎，其说”此案按撤诉处理”，但却出了判决。一审我申请董晶晶回避被驳回，违反法律规定。我方以李雪莲参与本案违法违纪，已举报至检察院，请求延期审理被驳回，我方提供证据证明但一审未认定。我方明确提出查明事实，但一审未采纳。
米粮娟服从一审判决，不同意邸惠中的上诉请求和理由，主张目前房屋所有权人不是米粮娟，米粮娟也并未实际使用房屋。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，诉争房屋几经交易后，现房屋所有权人与实际占有使用人并不是米粮娟。邸惠中于2015年1月22日向本院提出撤回上诉，后表示不予撤诉，本院依法予以审理。以上事实有撤诉申请书、撤回撤诉申请及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但客观上不能返还的除外。邸惠中与米粮娟签订的房屋买卖合同虽然由我院（2012）一中民终字第11328号民事判决书确定为无效，但米粮娟已将诉争房屋卖与他人，其并未占有该房屋，在米粮娟之后的房屋买卖合同效力及履行未经司法确认的情节况下，邸惠中要求要求米粮娟返还诉争房屋，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邸惠中起诉米粮娟要求其赔偿损失，应当举证证明米粮娟对其房内物品造成了损害，邸惠中未提交证据证明米粮娟对其物品造成损害，故一审法院判决驳回邸惠中要求赔偿损失的请求正确，本院予以确认。因此，邸惠中的上诉理由不能支持其上诉请求，亦未提供证据证明其上诉理由中的事实主张，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由邸惠中负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由邸惠中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒 妍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初95号
原告腾某。
被告黄某，现下落不明。
本院在审理原告腾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告腾某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 冯黄腾
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第126－1号
申请执行人：金恬，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路***号。公民身份号码：3304211985********。
申请执行人：查家珍，女，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇姜家弄**号*室。公民身份号码：3304211957********。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人金恬、查家珍与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第006号调解书，被执行人应支付违约金14542元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第126号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00060号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人张益文，居民。
2015年4月5日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被申请人张益文未经批准非法占用建湖县芦沟镇中舍村40亩土地养殖水蛭的行为，作出建国土罚字（2015）第12号行政处罚决定书，决定：限被申请人张益文15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人张益文未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月16日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2015）第12号行政处罚决定书的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人张益文未经批准非法占用建湖县芦沟镇中舍村40亩土地养殖水蛭，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人张益文应履行行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请对被申请人张益文执行建国土罚字（2015）第12号行政处罚决定内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张益文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘馨予
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00467号
原告边某某，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某乙，男，48岁，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告边某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告边某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某以法院已对该案作出生效判决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
一审案件受理费288元，由原告边某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年二月四日
书记员 宋信严
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第620号
罪犯周仙叶，浙江省永嘉县人，居住浙江省永嘉县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甬鄞刑初字第25号刑事判决，以被告人周仙叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人周仙叶不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年2月7日以（2012）浙甬刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仙叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周仙叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仙叶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1350号
申请执行人谢玉剑。
被执行人丁忠来。
被执行人刘古月。
关于谢玉剑与丁忠来、刘古月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为96984元及利息，案件受理费1110元，执行费1371元（未预交）。
执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促二被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权，被执行人丁忠来给付20000元。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示二被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1488号
原告陈红，女，1972年2月18日生，汉族
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告张正兰，女，1957年10月10日生，汉族
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
原告陈红（以下简称原告）诉被告张正兰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人杜忠诚、被告张正兰及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月5日18时许，原告与被告在东双河老街卫生院旁发生口角，随后被告将原告推倒在地。原告感觉胸部疼痛，有咳血，于2月6日入住一五四医院。经诊断为：1、胸部闭合伤；2、软组织挫伤；经过治疗于2月9日出院。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，造成原告人身损害和经济损失。事情发生后，被告拒不赔礼道歉和赔偿经济损失。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，判如所请。原告要求的各项赔偿数额如下：1、医疗费1117.76元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费120元；4、护理费318.28元；5、误工费4288.64元；6、交通费100元；以上共计6284.68元。
被告辩称：1、原告诉称理由不能成立。被告是1957年出生，年龄近60岁，而原告近40岁年龄，原被告双方年龄相差较大，被告根本不可能将原告推倒在地。2、原告诉称，其伤情为胸部闭合伤，软组织挫伤。如果原告仅仅诉称是被告将其推倒在地，被告的这一行为是不可能造成原告胸部闭合伤和软组织挫伤的。原告陈述的伤情必须经过双方发生打斗才可能造成，但当时双方并没有发生打斗，为此，原告陈述的伤情与当时情况不符。综上，被告根本没有造成原告伤害，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，均住在东双河镇老街卫生院附近。原告曾将被告孙女的照片传给被告儿媳妇（与被告儿子己离婚），引起被告与其丈夫不满。2015年2月5日18时许，原告与被告及被告丈夫田富春在东双河镇老街卫生院旁因口角发生纠纷，被告将原告推倒。原告被推倒后第二天在东双河镇中心卫生院治疗，支付治疗费124元，随后转至中国人民解放军第一五四医院，经诊断原告的伤情为：胸部闭合伤、软组织挫伤。住院治疗3天，支出医疗费993.76元。原告出院时，该院在需休假天数及其他建议中，要求注意休息，定期复查，不适随诊，建议全休2月。庭审中，原告提交交通费票据160元。原、被告发生纠纷后，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，该处罚决定书认为被告将原告推倒，根据被告违法事实、性质、情节对被告处罚200元，且该行政处罚决定书己生效。
本院认为，原、被告均为本乡、镇周围居民，因多种原因住到一起成为近邻，原告未经被告允许私自将被告孙女的照片传与她人，且事后又未向被告做出合理解释，是引起此次纠纷的主要原因。而被告对原告将其孙女的照片传给她人的行为不能正确理解，随之被告及其丈夫与原告发生口角，被告将原告推倒在地，造成原告受伤。对其纠纷双方所应承担责任按四、六划分比较适宜，即原告承担此纠纷40%责任，被告承担此纠纷60%责任。原告所得各项赔偿数额如下：1、医疗费1117.76元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算为50元/天×3天=150元；3、营养费，原告受伤较轻，结合医院诊疗情况，原告所要求营养费不予支持；4、护理费，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平，3天×28472元/365天=234元；5、误工费，原告出院后，院方建议全休2个月，误工天数为63元，其标准按上一年度河南省农、林、牧、渔行业年收入水平，其误工费为，63天×25402元/365天=4384元；6、交通费，根据原告住院天数，交通费酌定60元，比较适宜；以上共计5946元，被告向原告赔偿3568元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张正兰在本判决书生效后七日内向原告陈红赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3568元。
二、驳回原告陈红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈红承担20元，被告张正兰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年八月十八日
书记员 胡少波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初978号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王志伟，男，1980年8月26日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化程度，中铁十九局乌鲁木齐二工地铁站职工，住乌鲁木齐市新市区。2016年12月6日被查获，次日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看�所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]945号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、白炎出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时45分许，被告人王志伟酒后驾驶新A***92号轻型普通货车，在本市北京路与河北路路口被民警查获。经鉴定，被告人王志伟血液中的酒精含量为204mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪�实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日23时45分许，被告人王志伟酒后驾驶新A***92号轻型普通货车，在本市北京路与河北路路口被民警查获。经鉴定，被告人王志伟血液中的酒精含量为204mg/100ml。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1705号
原告于万海，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告孙守祥，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘春路，男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告于万海与被告孙守祥、刘春路返还原物纠纷一案中，原告于万海于2015年11月13日以庭下达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于万海撤回起诉。
案件受理费575元，由原告于万海负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年十一月十三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。????????????????
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01947号
原告：文秀珍，女，1950年10月20日出生。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：田家庵区国庆街道金豪社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路大众袜厂。
法定代表人：高卫华，该卫生服务站负责人。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告文秀珍诉被告田家庵区国庆街道金豪社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告文秀珍于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文秀珍负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱莺莺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3341号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王鸿生，男，苗族，1967年9月11日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告王晓婷与被告王鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼。被告王鸿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还剩余借款本金77,618.61元；二、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金77,618.61元为基数，从2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83,557.76元，每月还款2,746.67元，还款期限自2014年7月16日至2017年6月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年10月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金77,618.61元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。
被告王鸿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王鸿生以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为83,557.76元，每月偿还2,746.67元，还款期限从2014年7月16日起至2017年6月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告王鸿生（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年6月23日签署了《借款协议》，借款金额83,557.76元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23,557.76元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入60,000.00元。
借款后，被告王鸿生向原告偿还借款本息3期（最后一期支付至2014年9月16日），每期2,746.67元，合计8,240.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告王鸿生签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为83,557.76元，但实际支付借款本金为60,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60,000.00元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（2,746.67元×36期－83,557.76元）÷83,557.76元÷3年÷12月＝0.51%，根据该利息的标准和60,000.00元的本金数额，截至2014年9月16日，被告已经偿还的利息为60,000.00元元×0.51%×3=918.00元，被告已还款项的剩余部分8,240.01元－918.00元＝7,322.01元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为60,000.00元－7,322.01元＝52,677.99元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告王鸿生最后还款时间为2014年9月16日，原告主张要求被告从2014年9月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。被告王鸿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告王鸿生于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币52,677.99元及逾期利息（以52,677.99元为基数，按年利率24%，从2014年9月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担500.00元，被告王鸿生承担1,640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 杨茂艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖曙红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2725号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林寿崇，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第194号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人林寿崇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林寿崇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02018号
原告王建斌，居民。
被告周亚，居民。
本院在审理原告王建斌与被告周亚民间借贷纠纷一案中，原告孙友华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建斌撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王建斌负担。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵玉婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第003号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人付善厚（外号“黑眼圈”），男。因犯盗窃罪于2006年12月13日被息县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2007年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月27日被光山县公安局抓获，4月28日被光山县公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告人付某甲，男。因犯盗窃罪于2006年12月13日被息县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2007年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日被光山县检察院批准逮捕，同年6月21日在北京市朝阳区被北京警方抓获，6月23日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人付某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日主动到光山县公安局投案，4月18日被光山县公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现被本院取保候审。
被告人付某丙（又名曾用），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日被光山县检察院批准逮捕，同年6月1日被光山县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）146号起诉书指控四被告人犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于2012年10月8日作出（2012）光刑初字第132号刑事判决，被告人付善厚、付某丙、付某甲不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）信刑终字第329号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、罗艳出庭支持公诉，四被告人及付善厚的辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月18日夜，被告人付善厚、付某乙、付某甲、付某丙四人经预谋后，携带一根铁棍（掏牛棚墙用）乘车来到光山县境内，后窜至光山县弦山街道办事处横大店村程湾组，将村民程其富的一条价值6300元的耕牛盗走，次日凌晨，四被告人将牛以4000元价格卖给乐殷河（已判刑），后乐殷河又以5400元价格将牛卖给崔西成。2008年4月3日，在公安机关帮助下，失主程其富在崔西成家将被盗耕牛追回。
2、2008年3月19日夜，被告人付善厚、付某乙、付某甲、付某丙采取上述同样手段盗窃寨河镇冷大湾村下曹湾组村民曹宜开家一条价值6500元的耕牛，同样以4000元价格卖给乐殷河，乐殷河又以5800元价格卖给乐祥明。2008年4月16日，在公安机关的�助下，失主曹宜开从乐祥明家中将被盗耕牛追回。
3、2008年3月26日夜，被告人付善厚、付某乙、付某甲、付某丙采取上述同样手段盗窃光山县寨河镇段寨村下徐湾组村民马在发家一条价值6500元的耕牛，同样以4000元价格卖给乐殷河，乐殷河又以5400元价格卖给崔西成。2008年4月3日，在公安机关的帮助下，失主马在发在崔西成家中将被盗耕牛追回。
4、2008年3月27日夜，被告人付善厚、付某乙、付某甲、付某丙采取上述同样手段盗窃光山县孙铁铺镇马岗村李东组村民李万奎家一条价值5000元的耕牛，后以4000元价格卖给乐殷河，乐殷河又以5900元价格转卖给他人。2008年4月10日，失主李万奎在公安机关帮助下，将被盗耕牛追回。
上述事实，在开庭审理过程中，四被告人均无异议，且四起犯罪事实均有被害人陈述，另案被告人乐殷河的供述，证人崔某某、乐某某、曾某某、余�某、李某某等证人证言，价格证明，被害人领条等证据证实，足以认定。
5、2010年11月30日凌晨，被告人付某乙、付善厚、付某丙经预谋后，乘车窜至光山县白雀园镇政府办公楼二楼，用鱼竿从窗户外将室内睡觉的镇政府干部李某某的衣服挑出，盗走衣服内装现金5900元，赃款被各被告人挥霍。
上述事实，由以下经庭审质证的证据证实。
1、被害人李继润陈述，两点钟左右，我睡觉惊醒，发现有贼，就下床追赶，看到三个人往西跑了，我就打电话报警。后发现我的裤子不见了，裤兜装有5900元钱。
2、光山县公安局刑警大队接受刑事案件登记表，证实被害人李继润的报案情况。
3被告人付某乙的供述：我与付善厚、付某丙三人坐车到白雀，在一排房子的二楼，我用手拨开窗户，用手电往屋里照，看见屋内有人脱的衣服，付善厚用鱼竿挑出来，跑到大马路上，掏出衣�兜里的钱，我们分了，我得800元。
4、被告人付某丙供述：付某乙和付善厚上楼，我在楼梯口望风，我看见付某乙用竹竿从里面往外挑东西，东西挑出来后，可能被人发现了，我们就跑。
5、光山县公安局刑事科学技术室（光）公（刑技）鉴（痕）字（2010）32号鉴定文书，证实盗窃现场指纹为被告人付某乙左手拇指所留。
上述证据，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告人付善厚、付某乙、付某甲、付某丙四人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人付善厚、付某乙、付某丙作案5起，数额达30200元，被告人付某甲作案4起，数额达24300元，均属数额巨大。四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付善厚、付某乙在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，�被告人付某乙的主犯作用相对小于付善厚，量刑时应有所区别。被告人付某甲、付某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人付善厚、付某甲在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人付某乙系主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚；四被告人均缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；四被告人均主动退出了非法所得，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，本案经本院审判委员会研究决定，对被告人付善厚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；�被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人付某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，对被告人付某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付善厚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人付某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付善厚的刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止；被告人付某甲的刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止；被告人付某乙、付某丙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方应权
审 判 员 王仁娥
代审判员 周红霞
二〇一三年二月五日
书 记 员 胡光运
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08979号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高典典，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高典典信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告高典典经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，高典典向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高典典以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金25929.93元，利息4375.62元，滞纳金3100.08元，以上合计33405.63元。建行重庆市分行认为高典典拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高典典立即偿还信用卡透支本金25929.93元，截至2015年5月26日的利息4375.62元，滞纳金3100.08元，，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金25929.93元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4375.62元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由高典典承担。
被告高典典未答辩。
经审理查明，2012年12月，高典典向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高典典在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高典典发放了信用卡一张。高典典以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，高典典尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25929.93元、利息4375.62元、滞纳金3100.08元，合计33405.63元。此款，高典典至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高典典与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向高典典发放了信用卡，高典典使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求高典典偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告高典典经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高典典在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25929.93元，截至2015年5月26日的利息4375.62元、滞纳金3100.08元，以上合计33405.63元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金25929.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4375.62元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费318元，由被告高典典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初231号
申请人：范叶壮，男，1993年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李振河，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告范叶壮与被告李振河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范叶壮于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封李振河驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范叶壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李振河驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限为一年。查封期间不得转让、损毁、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费620元，由申请人范叶壮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2206号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
被告：张利明。
被告：王玲珠。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张利明、王玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡莹莹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01322号
申请执行人周学贵，男，1950年5月15日出生，汉族。
被执行人虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人周尊梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住址同虞邦财，公民身份号码522130196701125602，系虞邦财之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第2794号民事判决书，于2015年11月9日依法受理周学贵申请执行虞邦财、周尊梅合伙协议纠纷一案，被执行人虞邦财、周尊梅应当支付申请执行人周学贵欠款208，000.00元、案件受理费2，210.00元、执行费3，053.00元。在执行过程中，二被执行人一家在福建省务工，具体下落不明和联系方式不清，且无可供执行财产。2015年12月7日，申请执行人要求撤回执行，待二被执行人回到仁怀后再申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人周学贵的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第2794号民事判决书的执行。
二、申请执行人周学贵发现被执行人虞邦财、周尊梅有财产可供执行，申请执行人周学贵可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月七日
书记员 罗加飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第916号
申请执行人北京鑫诺金传感技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号
法定代表人郭宏，董事长。
被执行人中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0454号裁决，于2014年10月17日向被执行人中建一局集团第二建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人中建一局集团第二建筑有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团第二建筑有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人对位于北京亦庄经济技术开发区康定街甲6号的北京鑫诺金传感技术有限公司厂房工程的屋面防水工程进行维修。
二、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司的银行存款人民币二十五万三千二百二十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应负担的仲裁费人民币二万七千零一十元四角三分、律师费人民币二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 玥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1541号
罪犯刘旭东，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年三月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第110号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年，赔偿人民币179854.47元。二0一一年八月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘旭东在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东准予假释（假释考验期限至二0一五年六月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执恢字第28号
申请执行人：冯中金，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张颖，女，1968年12月2日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。
被执行人：陈品凤，女，1963年10月1日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
申请执行人冯中金依据（2014）中江民初字第3150号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张颖偿还借款50000元及利息，被执行人陈品凤承担连带清偿责任。执行中，申请执行人冯中金以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行对该案的强制执行申请申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初609号
原告：庞霁圃，男，1971年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：庞锦圃（原告庞霁圃之弟），1975年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：范纯波，男，1967年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告庞霁圃诉被告范纯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞霁圃的委托诉讼代理人庞锦圃到庭参加诉讼。被告范纯波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞霁圃向本院提出诉讼请求：1、被告范纯波偿还借款本金130000元及逾期还款利息（以本金130000元为基数，按月利率1%计算，自2014年9月13日起计算至2016年9月12日；逾期利息按月利率2%自2016年9月13日起计算至生效判决确定的履行期限届满为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告范纯波承担。事实和理由：2012年8月25日，被告范纯波向原告庞霁圃借款130000元并出具借条，承诺两年内还清。借款到期后被告范纯波以没钱为由提出延期还款，原告庞霁圃无奈之下与其协商，于2014年9月13日重新签订借款协议。然而，借款第二次到期后，经原告庞霁圃多次催要，被告范纯波至今拒不履行归还本息的义务。
被告范纯波未向本院提交答辩状。
原告庞霁圃向本院提交以下证据材料：证1、借条，证明2012年8月25日被告范纯波借原告庞霁圃130000元，借条上未约定借款期限和利息；证2、借款协议，证明自2012年8月25日借款后，被告范纯波一直未还款，后又签订借款协议，约定了借款期限和利息；证3、被告范纯波身份证复印件、学位证复印件、工程师资格证复印件，该份证据是被告范纯波借款时向原告庞霁圃提供的身份信息，称其有还款能力。
被告范纯波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，范纯波向庞霁圃借款130000元并出具借条，未约定还款时间及利息。因范纯波未归还该款，2014年9月13日，范纯波与庞霁圃重新签订借款协议，约定该130000元的借款期限为2014年9月13日至2016年9月12日，借款期限内月利率为1%，逾期利息按月利率2%计算，并承担实现债权的全部费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告范纯波未按约定还本付息的行为已构成违约，故原告庞霁圃主张被告范纯波归还本金130000元并支付利息及逾期利息的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。其中借期内利息为31200元（自2014年9月13日至2016年9月12日，按月利率1%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范纯波于本判决生效之日起十日内偿还原告庞霁圃借款本金130000元、借期内利息31200元（2014年9月13日至2016年9月12日）及逾期利息（按月利率2%计算自2016年9月13日至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告范纯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4273号
原告李永刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该分公司职员。
原告李永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2015年4月24日，案外人驾驶的津A×××××客车行驶至东丽区跃进北路燕子食府门前时，与停放在该饭店门前的原告所有的津J×××××客车相撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，津A×××××车辆驾驶人负事故全部责任。经东丽区价格认定中心评估，原告车辆损失价格为8765元，原告并支付了评估费、停车费。故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费8765元、鉴定费400元、停车费120元，共计9285元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份（均系复印件），拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书（复印件）、结论书（复印件）、车物品损失明细表各1份，拟证明原告车辆经鉴定损失价格为8765元。
四、发票5张，拟证明原告支付的鉴定费、停车费数额。
五、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），拟证明事故车辆为原告所有及事故时原告具有驾驶资格。
被告辩称，原、被告系保险合同关系，原告车辆驾驶人在交通事故中没有责任，故不同意赔偿原告损失。
被告向本院提供证据如下：
合同条款（复印件）1份，拟证明依据该条款第15条，被告不应赔偿原告损失。
上述证据经当事人当庭质证，本院审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年1月6日原告为其所有的津J×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，保险期间均自2015年2月15日至2016年2月14日。《神行车保系列产品保险单》承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额185060元、第三者商业责任险保险金额50万元及不计免赔条款等。2015年4月24日18时30分，案外人关邯兵未取得机动车驾驶证驾驶津A×××××客车行驶至东丽区跃进北路燕子食府饭店门前时，与案外人刘宝丽停放在该处的原告所有的津J×××××客车及其他车辆相撞，造成六车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人关邯兵负事故全部责任。2015年5月5日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为8765元。原告并支付鉴证费400元、停车费120元。后原告起诉。
另查，《神行车保机动车综合险》机动车损失保险条款第15条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
诉讼中，被告表示，依据机动车损失保险条款第15条规定，被告应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。现原告车辆驾驶人为无责方，合同中没有被保险人无责赔偿的规定，故原告应当向事故对方主张权利。
本院认为，原告为其所有的津J×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告理应按照该鉴定结论出具的价格赔付原告。原告支付的鉴证费、停车费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。关于被告提出合同中没有被保险人无责赔偿的规定而拒绝赔付的问题，保险合同为被告提供的格式合同，其免除保险人责任的条款不能违反法律的强制性规定。被告未提供证据证明对合同中相关免除保险人责任的条款履行了说明义务，且被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿金额范围内享有代为原告行使对第三者请求赔偿的权利，被告提出上述抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告李永刚车辆损失费8765元、鉴证费400元、停车费120元，共计人民币9285元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年九月十七日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2822号
原告何西华，女，生于1963年4月12日，汉族。
被告蔡丽君，女，生于1962年9月2日，汉族。
原告何西华诉被告蔡丽君民间借贷纠纷一案中，原告何西华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何西华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何西华撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告何西华负担。
审 判 员 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓嘉雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00311-1号
申请执行人：董中永，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人：安徽屯玉种业有限责任公司。
法定代表人：侯贇慧，董事长。
本院在执行申请人董中永申请执行被执行人安徽屯玉种业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执133号
申请人李秀娟，女。
被执行人张艳梅，女。
被执行人莘县燕塔风味食品有限公司。住所地：莘县。
法定代表人张艳梅，公司经理。
被执行人岳三峡，男，莘县古城镇吕村农民。
原审原告李秀娟与原审被告张艳梅、莘县燕塔风味食品有限公司、岳三峡民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5317号
原告：朱小明，男，1967年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：肖莉萍，女，1972年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：朱旭东，男，1996年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告朱小明、肖莉萍、朱旭东与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为413,616.08元。2014年5月22日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小明、肖莉萍、朱旭东的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告朱小明、肖莉萍、朱旭东承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第11号
原告袁某某甲，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
原告袁某某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某甲到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某甲诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱。1996年1月2日，生育一女，取名袁某某乙，现已成年。2000年10月24日，双方在盐亭县柏梓镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因生活习惯、性格等方面存在差异，夫妻间常因家庭琐事发生纠纷。2008年3月，双方再次发生纠纷后，被告遂离家外出务工，至今杳无音信。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）无共同财产、债权债务分割；（3）诉讼费依法承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱。1996年1月2日，生育一女，取名袁某某乙，一直由原告父母抚养，现已独立生活。2000年10月24日，双方因结婚证遗失在盐亭县柏梓镇人民政府补办结婚登记。婚后，被告外出新疆务工，原告在盐亭县城务工。双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。2008年3月，双方再次发生纠纷后，被告遂外出务工，下落不明，双方分居至今。随后，原告向本院起诉请求离婚。
庭审中，原、被告婚生女袁某某乙出庭证实原、被告结婚多年，被告一直在外务工，双方因性格不和经常发生争吵，夫妻感情不和，而今被告下落不明，杳无音信。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原告袁某某甲向本院起诉请求离婚，不仅有原告个人陈述，更有证人出庭证实被告多年来下落不明，与原告无任何联系，尤其是原、被告的婚生女袁某某乙的证人证言更加证明其夫妻关系的现状或感情确已破裂。原告的个人陈述与证人证言之间形成了证据链，本院予以采信。原告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告袁某某甲与被告于某某离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 蕾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初890号
原告：卢某，女，1978年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1977年9月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吴武元、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、原告卢某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2、女儿黄某4由原告卢某抚养，女儿黄某3由被告黄某1抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产址于汕头市潮阳区谷饶镇新厝新泰一区九巷101下山虎厝（东畔）及谷饶镇新厝村学校前93号楼地两间（价值50万元）；4、本案诉讼费用由被告黄某1承担。
事实和理由：原、被告于2000年12月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某4。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。被告不务正业，沉迷赌博，经常酗酒殴打原告，对家庭、儿女的生活情况从未过问和关心，现已分居三年多，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某1辩称：原告卢某诉称内容不实，原、被告婚后夫妻感情很好，被告有正当职业，与原告相互操持家务，对孩子疼爱有加，没有殴打原告，也没有沉迷赌博和经常酗酒，目前没有分居，虽然原、被告偶有争吵，但可以妥善解决，被告黄某1坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月经人介绍认识、谈婚，2000年12月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某4。双方因琐事争吵，影响了夫妻感情，原告卢某认为2001年夫妻分居至今，被告黄某1则认为2016年6月13日原告卢某离家，原、被告对分居时间各执一词。三个孩子在家里由原、被告共同抚养。
本院认为，原告卢某与被告黄某1属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告卢某主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。因本案未涉及离婚问题，故对夫妻关系存续期间夫妻共同财产问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2527号
罪犯李勇，男，汉族，籍贯贵州省桐梓县。现在青海省建新监狱服刑。2011年4月21日湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑一年一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第29号
申请执行人潘礼荣，男，1981年4月4日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人潘礼荣与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘礼荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第29号。该案的执行标的为44414.1元，
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人潘礼荣13324元，尚欠31090.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初752号
原告钟国玉。
被告杨纯仁。
原告钟国玉与被告杨纯仁委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告钟国玉、被告杨纯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直为本村新生儿分不到承包地一事奔走，在2014年3月20日，原被告签订了授权委托书，通过原告辛苦奔波，终于在2015年每个新生儿分到0.7亩承包地和每年70元钱，可是被告还是不给委托代理费，故诉至法院要求被告给付代理费100元，起诉误工费200元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意给付原告称的100元代理费和200元误工费，因为我没有委托过他办理任何手续。
经审理查明，原、被告2014年3月20日签订授权委托书，约定原告代被告要求收回新农四组的预留机动地，给新增人口和承包地不足的村民。被告支付了100元代理费，2014年4月13日被告向原告要回了该100元代理费，原告同意并返还了100元代理费。2014年5月27日沈阳市沈北新区农林局出具的编号XF14-03号文件针对原告反映的问题作出了处理意见：按相关政策给本村新生儿落实家庭承包土地。审理中，被告杨纯仁称，其确实口头委托过被告并支付了100元代理费，但并未签署书面委托书，后来要回100元代理费，不委托被告了。原告称，原、被告2014年3月20日签署委托书，原告收取了被告100元代理费，2014年4月13日被告以孩子户口要转走不用在找地的虚假理由要求退回代理费，原告退给被告代理费100元，但原告认为其一直帮被告等人办理找地和补发钱的事情，所以认为后来统一发钱与其代理行为有关系，并有农林局意见证明其做了该项工作，所以被告应当支付代理费。
以上事实，有当事人陈述、授权委托书、收条、处理意见等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，2014年3月20日原告与被告签订委托书约定了委托事项并支付了代理费100元，故原被告成立委托关系。2014年4月13日被告向原告要回代理费100元，被告同意退回代理费100元，双方委托关系解除。关于被告辩称未签署过委托书，但未提供证据证明其抗辩，故被告抗辩不成立。关于原告主张被告以虚假理由要回代理费的主张，因被告解除合同的理由不影响合同解除结果，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张其一直帮原告等人找补地和发钱的事，后来发钱的事情与其工作有关系，所以被告应当支付代理费的主张，因原、被告委托合同已经解除，故对原告要求被告给付代理费100元、起诉误工费200元的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一四条、第三百九十六条、第四一十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧 丽
二〇一六年三月四日
书记员 王君爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1150号
本院在执行王映华与吴忠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴忠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1150号吴忠：你与王映华为民间借贷纠纷一案。申请执行人王映华于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付500000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费4400元，申请执行费7444元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第88号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告赵学勇，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告赵学勇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00286号
原告张某某，女，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人张军生，男，1963年9月26日出生，汉族，系原告的父亲。
被告王某某，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张军生，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月11日，原、被告经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，5月1日举行典礼，12月8号生育女孩王某甲，由于双方婚前缺乏了解，没有培养起感情，致使双方婚后经常吵架，无法共同生活，没有共同语言，被告和原告结婚不到一个月分居至今，不管原告和女儿的生活，为了能使原告早日脱离苦海，结束这段没有感情的婚姻，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、不同意离婚；2、我没有不管女儿和她的生活。我是2013年6月1日去北京上班，不是分居。女儿出生后三天我回来了，我请了十天陪产假，当时女方在俺家。2014年3月7日我来家了，我去女方家叫女方，和女方一起去云台山旅游了一天，当时女方在娘家居住。其他典礼时间、结婚登记时间、孩子出生时间是原告说的时间。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女孩王某甲由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告张某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、处方条一份，证明被告在云台山旅游时打我了，我输液了。3、证人和某某出庭证言，证明双方结婚生育一个女儿后，女方一直在娘家居住；4、证人杨某某的出庭证言，证明其和原告父亲在一个厂里干活，原告一直给他父亲送饭，送饭没有隔天。证据5，证人张某甲的出庭证言，证明其和原告是朋友关系。证人婆婆和原告母亲关系很好，证人经常去原告娘家相互串门，经常在原告娘家见原告。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，2014年3月7日去云台山旅游的情况，原告真是输液了，但是我没有打她。是早上六点钟起来，中午原告就吃了一袋桶面和一根香肠，下午原告没吃什么东西，吵嘴发生在下午，没有打架。证据3、4、5，三个证人我都不认识。第二个证人说的经常给原告父亲送饭我不知道什么意思。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2014年3月7日，被告王某某去原告家叫原告一起去焦作市云台山旅游，在旅游过程中，双方发生了争吵，回家后原告因身体不适输液治疗。证据3、4、5，仅仅证明生育女孩后，原告一直在其娘家居住，并给其上班的父亲送饭，不能证明原告的证据指向。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月11日，经原告村人及被告的婶婶介绍认识，同年3月26日登记结婚，5月1日举行典礼。婚后一个月，被告去北京上班，原告常回娘家居住，12月8号生育女孩王某甲，被告请假来家和原告一起照看孩子，十天后，被告回北京上班，2014年3月7日，被告从北京回家并到原告家叫原告一起去焦作云台山旅游。现原告要求与被告离婚，协商未果形成纠纷。
本院认为，原、被告双方在2014年3月份一起旅游，时隔几个月，原告即起诉要求与被告离婚，双方分居时间短，夫妻感情并未破裂，对原告的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王飞飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4865号
原告张××，农民。
被告何一×，其他身份情况不详。
被告刘××，其他身份情况不详。
原告张××诉被告何一×、刘××抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何一×、刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月26日，二被告之子、原告前夫何二×因工伤意外死亡。2013年12月30日原告再婚，现居住在宝坻区大口屯镇新网户村，女儿何三×一直随原告生活。原告再婚后与二被告协商欲将女儿户口从二被告处迁至原告现住所，遭二被告反对，并拒绝交出何三×的户口，此事原告找二被告多次协商，但未果。原告认为，自原告前夫何二×死亡后，女儿何三×自然归原告抚养，妇儿户口跟随原告合情合理合法，二被告的行为侵犯了原告及女儿的合法权益，故原告起诉要求二被告将何三×的抚养权交给原告。
二被告在法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告之子何二×于2012年11月26日因故去世。原告与二被告之子何二×于2010年1月7日生女何三×，现随原告共同生活，户口现在二被告处。原告于2013年12月30日再婚。现户口已从二被告处迁出。
上述事实有原告提交的户口注销证明、出生医学证明、结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告前夫何二×因故去世，故抚养教育何三×的义务应由原告承担。故原告要求何三×由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。随着原告的再婚，何三×与原告的现配偶间形成了继父女关系，该继父女关系受法律保护，任何人不得歧视。原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张××之女何三×随原告共同生活。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年七月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十七条：继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07161号
原告刘维明。
被告陕西厚德农业科技有限公司，住所地：西安市光华路1号。
本院在审理原告刘维明与被告陕西厚德农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘维明于2015年8月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担275元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月二十五日
书记员 温剑辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第526号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告刘岩。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1754号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、信用卡诈骗犯罪事实
2012年5月上旬，被告人王某甲在本区青村镇上海晨光文具股份有限公司门卫室，乘人不备，窃得同事王乙尚未开通业务的中国工商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），后骗借王乙手机及身份证开通该信用卡业务并使用。截至案发时，被告人王某甲使用该信用卡消费取现等共计人民币1万余元。
（二）、盗窃犯罪事实
2014年3月9日10时30分许，被告人王某甲至本区青村镇上海晨光文具股份有限公司宿舍楼，乘人不备，溜门进入3幢XXX室，窃得被害人丁某置于室内下铺床上价值人民币1818元的白色苹果4手机一部。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙、丁某的陈述，信用卡交易明细记录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪；被告人王某甲又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又构成盗窃罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失均已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03278号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：丁杨，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：谢娟，男，1984年09月09日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁杨、谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00217号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月3日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日18时许，被告人张某在江阴市九号厨房饭店、江苏B**酒吧与朋友饮酒后，于21时许，驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至G2高速公路沪京线1066.6公里处与梁某驾驶的号牌号码为苏E×××××的小型轿车相撞，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.44mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人徐某、梁某、刘某、王某等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，辨认笔录，道路交通事故认定书，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，收条，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字66-1号
原告：福建省福宁高速公路有限责任公司，住所地：宁德市
蕉城区贵岐路1号。
法定代表人：林荣松，董事长。
被告：魏成攀，男，1977年7月3日生，汉族，住福清市。
被告：福州闽芝物流有限公司，住福州市台江区苍霞新城嘉
和园8号楼313单元。
法定代表人：林国明，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人：黄艳芳。
原告福建省福宁高速公路有限责任公司与被告魏成攀、福州闽芝物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙锦嫦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第144-1号
申请执行人颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人颜振川与被执行人许小民、被执行人柯鹭玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2013）思民初字第10894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人许小民名下位于厦门市天湖路77-79号地下一层第44号车位、天湖路79号2202室房产，轮候查封被执行人许小民名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第150号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人段某，男，1991年12月8日出生于贵州省大方县，白族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以�北检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人段某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月23日晚，被告人段某因琐事与被害人梁某发生纠纷，双方就赔偿问题协商未果，段兴顺一直怀恨在心，为泄私愤其于同月27日晚，伙同罗杰（另案处理）在本区庄桥街道童家村后三房一处简易房旁边，用石头和斧头将梁某停放于此的一辆跃进牌货车砸坏，其中前挡风玻璃、车门玻璃、卧铺玻璃、反光镜及电瓶砸碎，两只轮胎被戳破，车损价值人民币1554元。
2012年8月4日晚，被告人段某伙同罗杰在上述同一地点，用石头将同一辆车的前挡风玻璃、车门玻璃及反光镜砸碎，车损价值人民币584元。
2012年10月27日晚，被告人段某伙同罗涛（另案处理）在上述同一地点，用石头将同一辆车的前挡风玻璃砸碎，车损价值人民币444元。
案发后，被告人段某德家属赔偿被害人梁某人民币4500元。
上述事实，被告人段某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：照片、车辆档案、收款收据、谅解书、收据、身份证明、到案经过、破案经过；证人洪某、张某的证言；被害人梁某的陈述；被告人段某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人多次故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且得到被害人的�解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王丹薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第112号
原告郝某某。
委托代理人朱增溪。
被告巩某某。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判长 高 青
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱秀明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初33号
原告：张齐鹏。
被告：向云玉。
本院在审理原告张齐鹏与被告向云玉民间借贷纠纷一案中，原告张齐鹏于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张齐鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张齐鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张齐鹏负担。
审判员 明先红
二〇一六年一月八日
书记员 蔡 清
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第21号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人许进国，男，1979年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王淑宝，女，1978年6月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第402号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第68号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许进国、王淑宝暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第402号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02803号
原告：蒋某，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序进行审理，在审理过程中因双方争议较大，本院于2015年8月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李景合到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年10月在河北打工时相识，然后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记�续。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后感情一般。2011年原、被告共同建造两层三间楼房。被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，常常喝酒后对原告出言不逊，并殴打原告。二人感情渐渐破裂，现二人无法共同生活下去。请求法庭判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原、被告婚前财产属各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告蒋某的身份证复印件；表明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法夫妻；
被告张某甲未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2002年原、被告在外务工时相识，后同居生活。二人于××××年××月××日生育一女取名张某乙，�×××年××月××日生育一子取名张某丙。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以两人性格不合，被告有家庭暴力为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子一女，有一定的感情基础。原告蒋某主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。