wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00012号
申请执行人：王维洲，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：夏敏智，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）黄中法民一初字第00089号民事调解书，于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏敏智银行存款人民币4064903元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱多光
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第537号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人樊某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日22时许，被告人樊某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，在行驶至丽水市莲都区城北街与中山街路口时，与廖某驾驶的浙K×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、樊某受伤的交通事故。事故发生后，被告人樊某明知他人报警，在现场等待处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人樊某的血液酒精含量为247.5mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人樊某血液中的乙醇含量为240mg/100ml。
案发后，被告人樊某成功劝说其他案件的嫌疑人到公安机关投案。
被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人樊某的供述；3、证人廖某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0212号检验报告书、交通事故认定书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、交通事故照片；12、立功材料；13、视频监控；14、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某案发后明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，且归案后成功劝说其他案件的嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人樊某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十八日
书记员 何一芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3607号
原告中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山道。组织机构代码证号：××。
负责人陈国勇，该行行长。
委托代理人王小胜，该行员工。
被告白四宝，农民。
被告刘书花，农民。
原告中国银行股份有限公司任丘支行与被告白四宝、刘书花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司任丘支行的委托代理人王小胜到庭参加诉讼，被告白四宝、刘书花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司任丘支行诉称，被告白四宝、刘书花于2014年5月30日在中国银行股份有限公司任丘支行办理小额商户贷款300000元，期限一年，用于支付货款。2015年5月30日，贷款到期后，白四宝、刘书花未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，截止到2015年10月8日，二被告尚欠原告借款本金299999.91元，利息1226.61元，罚息12255.08元，本息合计313481.6元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告白四宝、刘书花偿还原告借款本金299999.91元，利息13481.69元（其中利息1226.61元，计算至2015年10月8日，罚息12255.08元，从2015年6月1日计算至2015年10月8日，以后罚息顺延计算至借款本息还清之日止）；诉讼费由被告白四宝、刘书花承担。
被告白四宝、刘书花未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，中国银行股份有限公司任丘支行与被告白四宝签订个人贷款合同，合同约定：被告白四宝因购买原材料需要，向中国银行股份有限公司任丘支行办理贷款300000元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为：罚息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息率。还款方式为按月还息、到期一次还本。贷款发放方式为贷款人受托支付，即借款人白四宝同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，该账户在任丘市于村乡信用社开办，户名为任丘市真诚钢材经销处，账号为28×××44。2014年5月30日，中国银行股份有限公司任丘支行按约定向被告白四宝发放贷款300000元，年利率为8.7%，贷款到期后，截止到2015年10月8日，被告白四宝尚欠原告借款本金299999.91元，利息13481.69元（其中利息1226.61元，计算至2015年5月30日；罚息12255.08元，自2015年6月1日计算至2015年10月8日）。
另查明，被告刘书花系被告白四宝配偶，二被告于2013年5月13日登记结婚。
上述事实有原告提交的个人贷款合同复印件、借款借据复印件、未还应还本息清单、原告营业执照及组织机构代码证复印件、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告白四宝与中国银行股份有限公司任丘支行订立的个人贷款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告白四宝支付借款履行了自己的义务，而被告白四宝未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。该笔借款形成于被告刘书花与被告白四宝婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告中国银行股份有限公司任丘支行按合同约定要求被告白四宝偿还借款本息，被告刘书花承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白四宝、刘书花于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司任丘支行借款本金299999.91元，利息13481.69元（其中利息1226.61元，计算至2015年5月30日；罚息12255.08元，自2015年6月1日计算至2015年10月8日，以后罚息顺延计算至借款本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由被告白四宝、刘书花共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初241号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：刘立冬，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省大安市新平安镇。
原告孙敏与被告刘立冬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告刘立冬经公告送达开庭传票及起诉状副本没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额34875.95元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告刘立冬于2015年1月15日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2016年7月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
原告提供证据1、借款协议;2、《信用咨询及管理服务协议》;3、还款事项提醒函;4、委托扣款授权书;5、汇款凭证;6、扣款凭证;7、收款收据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月15日，原告孙敏与被告刘立冬签订《借款协议》。约定被告向原告借款38837.34元，借款期限自2015年2月15日起至2016年7月15日止，还款分18期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息2380.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。2015年1月15日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管有限公司将借款38837.34元支付给被告。2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款34875.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告刘立冬签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金34875.95元、支付原告自2015年4月15日起至判决确认给付之日止，按照本金34875.95元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立冬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘立冬偿还原告孙敏借款34875.95元；
二、被告向原告支付自2015年4月15日起至判决确认给付之日止，按照本金34875.95元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1570元（含公告费900元），由刘立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙莹莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01151号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨学冬，男，1958年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月17日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。2015年5月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1084号起诉书指控被告人杨学冬犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨学冬于2014年11月22日6时30分许，在重庆市渝中区朝天门交易市场一区九厅XX号摊位旁，趁被害人杨某不备之机，将其挎包内装有现金3100元的钱包盗走并逃离现场。
2015年5月26日，被告人杨学冬在渝中区道门口附近被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人杨学冬的行为已构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨学冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、重庆市渝中区人民法院（2004）中区法刑初字第00670号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、卢某某、蒋某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨学冬的供述，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止）
二、被告人杨学冬应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人杨奕经济损失三千一百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈希
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1924号
原告胡小丽，女。
被告李佳佳，女。
被告曹德刚，男。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
本院于2013年7月5日立案受理原告胡小丽诉被告李佳佳、曹德刚民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小丽，被告曹德刚到庭参加了诉讼。被告李佳佳经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，被告曹德刚与李佳佳原系夫妻关系。2011年4月22日，被告李佳佳以购买住房为由，向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次找被告要求还款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款100000元，并按银行贷款利率的4倍支付从2011年4月24日起至本金还清之日止的逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告曹德刚辩称，曹德刚与李佳佳于2006年登记结婚，2012年2月6日登记离婚。虽然李佳佳借款时间在他们婚姻关系存续期间，但其并不知李佳佳向胡小丽借款的事情，该笔借款与其无关，请求法院驳回胡小丽对曹德刚的诉讼请求。
被告李佳佳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月24日，李佳佳向胡小丽出具一份借条，借条载明：“二0一一年四月二十四号借到胡小丽拾万元整。借款人：李佳佳2011年4月24号”。后原告多次要求被告李佳佳还款，被告拒不还款，且不知去向。原告胡小丽追索无果，遂于2013年7月5日，诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，原告胡小丽申请对被告曹德刚的财产予以保全，并提供财产担保。本院据此作出（2013）攀东民保字第107-1号民事裁定，对被告曹德刚所有的房产予以扣押。庭审过程中，原告胡小丽当庭递交了2011年4月24日被告李佳佳出具的借条及被告李佳佳与曹德刚的离婚证原件，拟证实被告李佳佳在与曹德刚婚姻关系存续期间向原告胡小丽借款100000元的事实。2014年2月28日，曹德刚申请对2011年4月24日李佳佳出具的借条中借款人处“李佳佳”签名是否本人字迹及借条形成时间进行鉴定，本院依法予以准许，遂委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年5月16日，四川求实司法鉴定所作出《文书鉴定意见书》，鉴定结论为：1、2011年4月24号《借条》借款人处的“李佳佳”签名字迹与送检样本上的“李佳佳”签名字迹，是同一人书写。2、因我所未开展对文字形成时间的鉴定，故对《借条》形成时间是否是落款时间未鉴定。
另查明：二被告于2006年登记结婚，2012年2月6日登记离婚。
上述事实有胡小丽、曹德刚提交的身份证复印件、本院依法调取的李佳佳的户籍信息、借条原件、离婚证、《文书鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据胡小丽当庭递交的李佳佳给胡小丽出具的借条以及四川求实司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》，能够证明胡小丽与李佳佳之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。胡小丽要求李佳佳归还借款100000元的诉请，有证据证实，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款为不定期无息借款，故原告胡小丽要求被告李佳佳按银行贷款利率的4倍支付从2011年4月24日起至本金还清之日止的逾期利息的诉请，与法律相悖，本院不予支持。被告李佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告李佳佳自行承担。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李佳佳在夫妻关系存续期间向原告胡小丽借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，故原告胡小丽要求被告曹德刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹德刚所提其并不知李佳佳向胡小丽借款的事情，该笔借款与其无关的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李佳佳、曹德刚于本判决生效后十日内一次性向胡小丽连带偿还借款人民币100000元。
二、驳回胡小丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2540元、公告费280元、保全费1080元、鉴定费1100元，合计5000元，由李佳佳、曹德刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月九日
书 记 员 王吉明
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异81号
案外人李冠，女，汉族，1986年10月8日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李冠于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李冠称，其于2009年8月18日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李冠购买万家花园A3幢楼1单元3层B号房屋一套，总房款为188517元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年8月18日，李冠与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李冠购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元3层B号房屋一套，建筑面积109.69平方米，单价为1718.63元／平方米，总金额为人民币188517元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年8月18日李冠与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李冠主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼1单元3层B号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特84号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：瞿建飞，男，1995年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人瞿建飞及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第136号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人瞿建飞及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第136号劳动争议仲裁裁决书；
二、瞿建飞与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、瞿建飞主张的解除劳动合同经济补偿金7614.51元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至瞿建××红花岗区支行账户，账号为：62×××78）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即3807.26元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、瞿建飞已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由瞿建飞于2016年10月31日前申请撤销。若因瞿建飞未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由瞿建飞承担；
六、本调解协议履行完毕后，瞿建飞与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，瞿建飞不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因瞿建飞解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0972号
罪犯周德飞。
江苏省滨海县人民法院于2006年8月19日作出（2006）滨刑初字第0180号刑事判决，以被告人周德飞犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。2006年9月26日交付执行。2009年10月16日、2012年1月6日，本院先后以（2009）通中刑执字第2218号、（2012）通中刑执字第0550号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周德飞在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周德飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3418-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6102号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第876号
原告宗君，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部。住所地：通化市东昌区。
负责人朱大威。
委托代理人张传文。代理权限：一般代理。
原告宗君与被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部产品质量责任纠纷一案，本院于2014年10月9日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告宗君，被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部的委托代理人张传文到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告达成买卖协议，被告承诺按厂家商标的香瓜是亮白色，覆盖黄晕，原告种植后，所产香瓜与商标不符，香瓜是绿色花纹，该瓜无任何销路，造成五人问津，直接经济损失为每亩5，000.00元，原告共种植2.5亩，损失12，500.00元，通过多次东昌区农业执法部门协调，无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12，500.00元。
被告辩称，原告所述所产香瓜与商标不符理由是错误的，因为商标是代表生产厂家包装袋的标识，并不代表实际商品。包装袋上印证的图案也带有绿色花纹，该花纹不影响产品质量，也不影响销路。因为在通化地区种植的类似品种很多，市场也很畅销，不是无任何销路。如果真无销路，原告应有产品留存来证明。原告主张的每亩5，000.00元损失没有事实和法律依据。因为种子厂家在香瓜销售期间派人到瓜地购买原告的产品，两个产品御品天香和航天领袖都是同等的价格。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请法院予以驳回。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、香瓜包装袋一个及出示了一张实际接的瓜的照片，证明从被告处购买的种子种出来的香瓜跟当时说明的不一致。被告对该证据的质证意见是瓜的图片也是稍微有些花纹的。
2、被告代理人出具的证明一份，证明从被告处购买的种子种出来的香瓜跟当时说明的不一致。被告对该证据的质证意见是无异议。
被告没有向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年3月，原告从被告处购买了16袋包装袋上标注为御品田香品种的甜瓜种子，原告种植后，实际果实外观和产品包装上展示的果实外观不完全一致。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张因被告出售的产品质量问题给其造成了每亩5，000.00元的损失，其应提交证据证明12，500.00元的损失确实发生，但其并未提交该损失依据，且被告对该损失数额亦不认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告因未提交足够的证据证明其主张的损失数额，故原告要求被告赔偿12，500.00元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费110.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初313号
原告：丁文桂，男，1953年1月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：乳山市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：尹刚。
原告丁文桂诉被告乳山市金鼎房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告丁文桂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁文桂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁文桂撤回起诉。
案件受理费减半收取934元，由原告丁文桂负担。
审判员 孙文星
二〇一七年三月十五日
书记员 宋玉静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第656号
原告：陈敬忠。
委托代理人：朱军。
被告：杜关南。
被告：陆涛。
本院在审理原告陈敬忠诉被告杜关南、陆涛民间借贷纠纷一案中，原告陈敬忠于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬忠撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈敬忠负担。
审判员 谈国永
二〇一四年九月十一日
书记员 高莲珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
米东民二初字第576号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：田民。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告田民供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01358号
原告侍春杰，居民。
被告蒋大波，约30岁，居民。
本院在审理原告侍春杰诉被告蒋大波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍春杰负担。
审判员 方捷
二〇一五年八月六日
书记员 沙莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00149号
原告：黄保苹，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：范秀玲，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：曹稳党，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨海涛，河南省夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告黄保苹与被告范秀玲、曹稳党产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄保苹及其委托代理人王宜利，被告范秀玲的委托代理人代宝森，被告曹稳党的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保苹诉称：被告范秀玲在自己家经营一家百货商店，2013年农历正月十五，原告在被告范秀玲处购买了一对烟花270元，回到家在院子里燃放，在燃放过程中，原告都没有来得及转脸烟花就发生爆炸，造成原告左眼受伤，面部大面积损伤。原告被送往徐州市医院抢救治疗，左眼球被摘除。原告出院后，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤构成七级伤残。造成原告伤害的烟花爆竹是浏阳高新技术新泉花炮厂出品的88响的金色年华，属于“三无产品”，该烟花是被告范秀玲从被告曹稳党处进的货。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用计284019.29元。
范秀玲辩称：其并不经营烟花爆竹，从被告曹稳党处购买的烟花是为自己家燃放，不是用来销售的，不愿意卖给原告，后来是原告执意抱走的烟花。原告不能证明损伤是被告的烟花造成的，不能证明该烟花存在质量问题，对原告的损害后果，被告没有任何过错，故不应对原告的损害承担赔偿责任。
曹稳党辩称：其不是烟花的生产者，烟花也不是被告范秀玲销售的。原告不能证明损害是在范秀玲处拿的烟花造成的，也不能证明该烟花是范秀玲从被告处购买，被告亦没有销售过该类烟花。原告在燃放过程中操作不当，在不知道被告范秀玲是否有烟花爆竹经营许可证的情况下拿走范秀玲自用的烟花，原告应承担全部责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年春节前后，被告范秀玲从被告曹稳党处购买一些烟花爆竹用于自己家燃放，2013年2月24日（农历正月十五）原告将被告范秀玲尚未燃放的两组烟花拿走。当日晚，原告在其哥黄保存院内燃放烟花爆竹时，原告左眼被炸伤，于次日凌晨被送往徐州医学院附属医院住院治疗，该院于2013年3月4日对原告施行左眼眼球摘除术、义眼胎植入术，原告2013年3月11日出院，支付医疗费18000余元。2013年3月26日原告委托安徽梨都司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2013年4月6日作出鉴定意见：原告的左眼损伤构成七级伤残，原告支付鉴定费800元。原告就赔偿问题与被告范秀玲、曹稳党协商未果，原告为此诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为一起产品销售者责任纠纷，原告负有举证证明炸伤原告的烟花存在质量缺陷、烟花为二被告销售的证据。原告在诉讼期间虽提交了损害后果的相关证据，但对炸伤原告的烟花存在质量缺陷仅提交了黄某、黄某甲的证明各一份、现场照片三张及烟花残骸，由于证人均未到庭接受当事人的质询，原告亦没有申请证人出庭作证，且二被告均不认可，无法确认证言的真实性；现场照片及烟花残骸的来源不明，不能确认照片及烟花残骸是否为现场提取，因此上述证据不能证明原告是被存在质量缺陷的烟花炸伤。原告称炸伤原告的烟花系二被告销售，向法庭提交了刘某的证明一份及被告范秀玲在被告曹稳党处的进货清单两份，由于刘某没有出庭接受当事人的质询，原告亦没有申请证人出庭作证，且二被告均不认可，无法确认证言的真实性；进货清单亦无原告所称的88响的金色年华烟花的销售记录，因此上述证据不能证明炸伤原告的88响的金色年华烟花系被告曹稳党销售被告范秀玲，被告范秀玲又销售给原告。综上，由于原告不能提供炸伤原告的烟花存在质量缺陷、该烟花为二被告销售的相关证据，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄保苹的诉讼请求。
案件受理费1720元，因适用简易程序审理，减半收取860元，由原告黄保苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月三日
书记员 陈明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4503号
原告孙咏，女。
委托代理人刘春莹，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告夏可佳，女。
委托代理人李峰，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告孙咏与被告夏可佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由张威独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告孙咏的委托代理人刘春莹、被告夏可佳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，被告夏可佳因购房向原告孙咏借款20万元。被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款20万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是与原告不存在借贷关系。
经审理查明，2009年7月22日，被告夏可佳与大连鹏德房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于大连甘井子区惠泽中园42号1-1-1号房屋一套，并约定于签订合同当日付清首付款23万元。被告向原告借款20万元，但没有签订具体借款协议，也没有约定还款期限以及利息。2014年5月22日，大连沙河口区法院审理孙军（本案原告孙咏的哥哥）与被告夏可佳离婚案件的第一次开庭审理笔录载明，被告夏可佳承认与孙军结婚之前向原告孙咏借款20万元并用于购买上述之房屋的事实。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、2014年5月22日大连沙河口区法院庭审笔录、大连市特约商户签购单持卡人存根复印件、商品房买卖合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订具体的借款协议，但是被告夏可佳在2014年5月22日的庭审笔录中明确承认向原告孙咏借款20万元用于购买房屋，属于被告自认行为，双方已经形成事实上的借贷关系。至于被告称原告提供的大连市特约商户签购单持卡人存根复印件中的日期时间不清楚，并不能影响双方之间的借贷关系，故应受法律合法保护。被告辩称向原告借款的20万元已经还清，但没有相关证据证明上述事实，故被告以此理由主张双方不存在借贷关系或即使存在借款已偿还，本院不予支持。被告主张诉讼时效已经过，但本案中原、被告并没有约定具体的还款期限，根据法律的有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告没有相关证据证明原告催告其还款并经过两年的事实，所以被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告夏可佳给付原告孙咏借款本金20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费1，020元，其他诉讼费50元，合计5，370元，由被告夏可佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第一项：
下列事实，当事人无需举证：
（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民督2号
申请人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，系该社理事长。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，系甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人李鑫。
被申请人靳彦祯。
本院在审理申请人白银市白银区农村信用合作联社诉被申请人李鑫、靳彦祯申请支付令一案，申请人于2016年2月4日申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白银市白银区农村信用合作联社撤回对李鑫、靳彦祯的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1415号
上诉人（原审原告）叶梅芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海灵笛斯企业管理咨询有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人叶梅芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，叶梅芳系外省市农业户籍，于2011年9月28日进入上海灵笛斯企业管理咨询有限公司（以下简称灵笛斯公司）工作。双方签订期限至2012年12月30日的劳动合同，约定叶梅芳担任厨务工，月工资人民币2，500元。2012年7月5日，灵笛斯公司对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训时，未采取有效防护措施，叶梅芳在培训后感觉身体不适。2012年7月6日起，灵笛斯公司安排员工陪同叶梅芳前往上海市长宁区光华中西医结合医院、上海市化工职业病防治院、上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院以及上海市肺科医院多次就诊，分别被诊断为支气管炎、双眼结膜炎、胸闷、白细胞减少症等病症。灵笛斯公司支付了叶梅芳2012年7月的医疗费。2012年7月23日，灵笛斯公司为叶梅芳补缴了社会保险费。2013年7月31日，叶梅芳经上海市化工职业病防治院诊断为职业性急性化学物接触反应（清洁剂所致）。叶梅芳对此有异议，向上海市静安区职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该鉴定委员会于2013年10月9日作出的鉴定结论认为职业性急性化学物接触反应。叶梅芳仍持有异议，向上海市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该鉴定委员会于2013年11月15日作出鉴定结论，仍为职业性急性化学物接触反应。2012年9月10日，灵笛斯公司与叶梅芳解除了劳动合同。2012年9月28日，叶梅芳至上海市化工职业病防治院进行职业性健康体检，检查结果为：左中肺野小圆形致密影与肋骨重迭。检查结论为其他疾病或异常。叶梅芳、灵笛斯公司一致确认，至2012年9月28日，叶梅芳自负医疗费共计1，447.80元，交通费100元。
2014年4月8日，叶梅芳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理。叶梅芳不服，诉至原审法院，请求法院判令灵笛斯公司支付医疗费4，029.90元及交通费249元。
原审法院认为，本案的争议焦点是叶梅芳是否构成职业病。叶梅芳经鉴定机构多次鉴定，鉴定结论均为职业性急性化学物接触反应，该鉴定结论具有法律效力。叶梅芳虽未构成职业病，然叶梅芳于2012年9月28日之前的就诊与灵笛斯公司对其进行炉灶清洁剂使用方法培训具有一定关联性，出于公平原则，原审法院可以支持叶梅芳要求灵笛斯公司支付其2012年8月至2012年9月28日期间的医疗费及交通费。2012年9月28日之后，双方已不存在劳动关系，且叶梅芳明知其经上海市化工职业病防治院进行职业性健康体检结论为其他疾病或异常，但仍继续就诊，而就诊结果并无实质变化的情况下所发生的医疗费及交通费，应由叶梅芳自行承担。
原审法院审理后，于二○一四年七月十八日作出判决：一、上海灵笛斯企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起七日内支付叶梅芳2012年7月6日至2012年9月28日医疗费1，447.80元；二、上海灵笛斯企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起七日内支付叶梅芳2012年7月6日至2012年9月28日交通费100元；三、驳回叶梅芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由叶梅芳、上海灵笛斯企业管理咨询有限公司各半负担。
判决后，叶梅芳不服，向本院提起上诉称：2012年5月8日，叶梅芳在长宁区疾控中心办理健康证时，体检结果为合格。2012年7月5日，灵笛斯公司聘请案外人对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训时，应当采取防护措施却未采取，导致叶梅芳产生不适。经多次就诊，叶梅芳被诊断为存在支气管炎、双眼结膜炎、胸闷、白细胞减少症等病症。2012年9月28日，上海市化工职业病防治院对叶梅芳进行职业性健康体检，结论为其他疾病或异常。现请求二审法院撤销原判，改判支持叶梅芳原审诉讼请求。
被上诉人灵笛斯公司辩称：叶梅芳的上诉请求没有事实和法律依据。
二审中，叶梅芳确认已就其2012年7月5日所受伤害向上海市闵行区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，且已被受理。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者在工作中受到事故伤害，相应待遇应当通过工伤保险途径予以保障，用人单位并不对劳动者承担侵权责任。本案中，灵笛斯公司作为用人单位在对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训，未采取有效防护措施，导致叶梅芳在培训后感觉身体不适。现叶梅芳确认已依法提出工伤认定申请，如其被人力资源和社会保障部门认定为工伤，可依法主张相应工伤保险待遇。在此之前，叶梅芳要求灵笛斯公司支付2012年9月28日之后的医疗费等工伤保险待遇，缺乏事实基础。由此，叶梅芳的上诉请求，本院难以支持。原审判决灵笛斯公司支付叶梅芳2012年7月6日至2012年9月28日期间的医疗费1，447.80及交通费100元，灵笛斯公司并未提起上诉，视为其予以服从，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人叶梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执211号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王云。
被执行人李亚范。
被执行人李锦成。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王云、李亚范、李锦成借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2863号已经发生法律效力。由于被执行人王云、李亚范、李锦成没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王云、李亚范、李锦成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云、李亚范、李锦成新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第863－1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被执行人厉志建。
被执行人金利红。
被执行人陈颖。
被执行人邵建立。
被执行人高建刚。
被执行人谢珍。
被执行人洪张君。
被执行人丁文娟。
被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司。
法定代表人厉志建。
被执行人绍兴县瑞利达纺织品有限公司。
法定代表人陈颖。
被执行人绍兴县雄起贸易有限公司。
法定代表人高建刚。
被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司。
法定代表人洪张君。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告厉志建、金利红、陈颖、邵建立、高建刚、谢珍、洪张君、丁文娟、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县瑞利达纺织品有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县颖韬纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绍越商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，一、被告厉志建应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金120万元及截至2014年3月10日的利息、罚息29260.86元，此后利息、罚息按借款合同约定计算至款清日止；二、被告厉志建支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费20000元；三、被告邵建立、陈颖、金利红、高建刚、谢珍、洪张君、丁文娟、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县瑞利达纺织品有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县颖韬纺织原料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费16043元，财产保全费5000元，公告费575元，合计21618元，由十二被告连带负担。因上述被告到期未履行，原告于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有大额存款，也未发
现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月10日轮候查封了绍兴县亚特纺织品有限公司名下牌号为浙D×××××号汽车一辆、厉志建名下牌号为浙D×××××号汽车一辆、金利红名下牌号为浙D×××××号汽车一辆，（查封期限为2年）。被执行人申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第863号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7889号
罪犯王国亮，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）杭余少刑初字第50号刑事判决，以罪犯王国亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0050号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，汉族，打工。因本案于2014年11月24日被东台市公安局取保候审，2015年2月12日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年3月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人王某酒后驾驶未按期检验的苏M×××××号二轮摩托车从家中出发，沿某公路行驶至东台市某镇某村朱某家，因工钱问题与朱发生矛盾。王某报警后，在回家路上遇到出警车辆，遂驾驶摩托车与警车一同到朱某家，被公安人员查获后，王某如实供述了犯罪事实。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升89毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某驾驶未按期检验的机动车，酌情对其从重处罚；其主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年四月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年三月十九日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第78号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职员。
委托代理人：畅慧英，该公司职员。
被告：马雪梅，女，汉族，生于1972年3月25日，四川省绵阳市三台县人，现住绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员牟玉峰独任审判，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人彭彬、畅慧英，被告马雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受聘于绵阳市花园星河城业主委员会的物业服务公司，以三级物业服务的标准为包括被告在内的花园星河城业主和物业使用人提供物业服务。被告作为业主却无故拒缴2009年3月1日至2013年12月31日的物业服务费、垃圾清运费，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业服务费6291.26元及生活垃圾清运费348元，合计6639.26元，并承担逾期支付的违约金1327.9元（6639.26元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马雪梅辩称：我欠费是事实，我之所以没交物业费是我认为原告没有尽到物业服务的责任，原告将业主共有的停车位变卖导致停车困难，被告所居住的小区环境恶劣并且原告长久不打扫，被告所住小区偷盗严重，原告未尽到保护义务。
经审理查明：被告马雪梅系花园星河城小区星云园xxxx号业主（电梯住宅）�2008年3月8日，被告与原告签订了《绵阳市花园·星河湾管理费收缴协议》，该协议约定被告应于每月五日之前向原告缴清当月的物业管理费108.47元，如延期缴付，则应按延期天数每天加付延付金额1%的滞纳金。2006年7月25日、2012年9月6日，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司先后与绵阳花园投资集团有限公司、绵阳市花园·星河城业主委员会分别签订了《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园星河城物业服务合同》，约定原告服务内容根据《绵阳市普通住宅物业管理服务等级三级标准》为业主提供服务，包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序引导，协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等事项等。物业服务费由业主按其拥有�物业建筑面积交纳，电梯住宅物业按每平方1元／月收取费用。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告马雪梅以原告没有尽到物业服务的责任，原告将业主共有的停车位变卖导致停车困难，被告所居住的小区环境恶劣并且原告长久不打扫，被告所住小区偷盗严重，原告未尽到保护义务为由，从2009年3月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费6291.26元，生活垃圾清运费348元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
庭审中，被告马雪梅举虽以原告没有尽到物业服务的责任，原告将业主共有的停车位变卖导致停车困难，被告所居住的小区环境恶劣并且原告长久不打扫，被告所住小区偷盗严重，原告未尽到保护义务作为其未缴纳物业管理费的抗辩理由，但并未举证证明。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、花园星河湾前期物�服务合同、花园星河城物业服务合同、花园星河湾交房程序表、绵阳市花园·星河湾管理费收缴协议、缴费通知单、《绵阳市星河城小区外来人员及车辆出入管理办法》、商品房质量保证书和使用办法等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园星河城物业服务合同》由本案原告分别与绵阳花园投资集团有限公司、绵阳市花园·星河城业主委员会签订，符合法律规定，合法、有效合同。被告马雪梅作为该小区业主，上述合同对其具有约束力。被告应按约履行交纳物业服务费的义务。被告虽以原告没有尽到物业服务的责任，原告将业主共有的停车位变卖导致停车困难，被告所居住的小区环境恶劣并且原告长久不打扫，被告所住小区偷盗严重，原告未尽到保护义务作为其未缴纳物业管理费的抗辩理由，但并未举�证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告不支付物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。故原告要求被告支付2009年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6291.26元、生活垃圾清运费348元，合计6639.26元，并承担逾期支付的违约金1327.9元（6639.26元×20%）的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
�告马雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市花园物业服务有限责任公司2009年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6291.26元、生活垃圾清运费348元，合计6639.26元，并承担逾期支付的违约金1327.9元，合计人民币7967.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告马雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第475号
申请人卫辉市人民法院申请执行余增广罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第70号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第70号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执173号
申请执行人李运普。
被执行人杨丰铭。
李运普与杨丰铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）淅民初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人杨丰铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运普于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰铭的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨丰铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李运普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丰铭新的财产线索，申请执行人李运普可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十七日
书记员 ：郭胜武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1390号
原告单杰，男。
被告王金，男。
委托代理人王俊彦。
原告单杰与被告王金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单杰，被告王金及其委托代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，因自家羊群改良繁殖需要，我从张晓辉处租借种绵羊一只，而邻近羊群也有发情待孕母畜，导致该种绵羊串群，被被告占有、使用、收益。2015年7月份，该种绵羊跑回我家后又被被告强行抓走，经我多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还种绵羊一只，赔偿我羊群未能改良繁殖损失7000元。
被告辩称，2015年5月20日下午4时许，有群羊（大约100只）进我玉米地（7亩地）吃苗，我和妻子从中抓一只羊，将大帮赶出了玉米地，当时没有人找我们要羊，三天后我到村干部隋玉杰家用大喇叭通知各户，才知道羊是单杰家的，但就赔偿事宜始终未能达成协议，我同意返还原告的羊，但要求原告赔偿我二亩地玉米损失1500元，我经营原告羊11个月，每天按10元计算，要求给付经营费3300元，合计4800元。
原告为支持自己的诉讼主张申请证人张晓辉出庭作证。
证人张晓辉称，2015年4月份，原告单杰借用我一只种绵羊，约定我要求返还时原告就返还给我。该种绵羊的特征为白色、170斤至180斤、右耳带有耳标，被被告抓去后现圈在王俊彦家。
原、被告对证人张晓辉的证言没有异议。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据。
一、王卫自述证言，内容为：2015年5月20日，我在被告王金房后为孙宝虎拉土，看见一群羊在王金房后地里，就告诉了王金。
二、隋玉杰自述证言，内容为：2015年9月份，单杰妻子姜海艳找我到王金家协调要羊，当时姜海艳同意给付王金经营羊的费用700元，说回家拿钱始终没有送钱，放弃了先时达成的调解协议。
对被告提举的隋玉杰自述证言原告没有异议；对王卫自述证言提出质证意见，称羊进地的时间应该是2015年5月9日，王卫说2015年5月20日不属实。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的
相关规定，综合认证如下：对证人张晓辉、隋玉杰证言，双方均无异议，本院确认证人张晓辉、隋玉杰证言证明效力，并予以采信；对王卫的自述证言被告持有质疑，且证人王卫未出庭接受质询，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月份，原告单杰从案外人张晓辉处借用一只种绵羊（白色、170斤至180斤、右耳带有耳标），放在自家羊群里一起牧放；2015年5月份，原告的羊群进入被告王金家房后玉米地里，被告发现后从中扣留原告从张晓辉处借用的种绵羊，将其余羊赶出了玉米地。现该种绵羊在同村的村民王俊彦家。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占或扣押他人的财产。原告单杰从案外人张晓辉处借用种绵羊，是争议种绵羊的合法占有人，被告王金扣留该种绵羊，侵犯了原告合法使用权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的羊群进入玉米地，造成的损失应由原告赔偿，但未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张。原告主张其羊群有80只母羊，能够接羔40只，但未提举证据证明，其赔偿损失的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据。没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金本判决生效后三日内将争议种绵羊返还给原告单杰。
二、驳回原告单杰其他诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年三月十六日
书记员 朝 鲁 门
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第190号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月29日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
辩护人张丹丹。
被告人王小山。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月29日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2014）刑诉字第3号起诉书指控被告人孙某、王小山犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日、4月1日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张丹丹、被告人王小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份，被告人王小山用被告人孙某的身份证在淘宝网开了燕子精品皮具店，对应的旺旺账号为syhwxs，支付宝账号为syhwxs@126.com，另外一家是花花世界皮具店，对应的旺旺账号为xiaohua7973，支付宝账号为xiaohua7973@qq.com，主要经营假冒的“h”（爱马仕）牌皮带（含皮带扣）。平时，被告人孙某在家经营，被告人王小山下班后帮助经营。被告人王小山、孙某在网上开设的淘宝店“燕子精品皮具店”贴出上家提供的产品贴图，下家点击购买后，通过支付宝把货款付给被告人孙某，孙某再通过支付宝付给上家，上家把货直接发给被告人王小山、孙某的买家，被告人王小山、孙某从中赚取差价。从2012年9月至2013年9月，被告人王小山、孙某通过以上方式共计销售假冒的“h”（爱马仕）牌皮带（含皮带扣）1721件，销售金额为102497元，非法获利25105.20元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、销售记录、商标注册证等相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、王小山的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，现提请本院依法予以判处。
被告人孙某、王小山对起诉指控的事实和罪名均未表异议，自愿认罪。被告人孙某的辩护人张丹丹提出以下辩护意见：一、被告人孙某到案后如实供述罪行，认罪、悔罪；二、孙某系初犯，无犯罪前科；三、孙某已退缴违法所得；四、孙某成功规劝同案犯王小山投案，有立功表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月起，被告人孙某、王小山用“syhwxs”、“xiaohua7973”账号在淘宝网上经营燕子精品皮具店和花花世界皮具店，销售假冒的“h”（爱马仕）牌皮带。该两家网店平时主要由被告人孙某在家经营，被告人王小山下班后帮助经营。被告人孙某、王小山在网店里贴出涉案商品图片，并通过其上家供货商直接发货给买家，从中赚取差价。从2012年9月至2013年9月，被告人孙某、王小山通过上述手段销售假冒的“h”（爱马仕）牌皮带共计1721件，销售金额累计102497元，非法获利25105.20元。
另查明：2013年9月29日，宁波市公安局大榭开发区分局侦察大队联合工商部门对大榭开发区海城花园40幢501室进行检查，发现被告人孙某涉嫌销售假冒注册商标的商品，遂将其传唤归案。被告人孙某到案后如实供述罪行，并主动规劝同案犯被告人王小山向公安机关投案。当日，被告人王小山在孙某的规劝下，主动至公安机关投案并如实供述了罪行。案发后，被告人孙某、王小山退缴违法所得25105.20元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人孙某的供述证实：其租住在大榭开发区海城花园40幢501室，平时在家经营网店，店名是燕子精品皮具店和花花世界皮具店，对应的账号是“syhwxs”和“xiaohua7973”，主要销售假冒的爱马仕牌皮带，每件价格在50至70元不等，总利润大约有2至3万元，具体销售额和账目在其使用的电脑里。其先在网上取得供货商代理资格，然后通过淘宝网店贴出商品的图片。顾客向其购买商品后，其把订单直接给上家供货商，供货商会把商品直接发给顾客，其从中赚取差价。其丈夫王小山负责装饰网店页面，有时也帮其管理。其上家分别是广州感叹号皮具有限公司和广州唐豪皮具有限公司。
2.被告人王小山的供述证实：其租住在大榭开发区海城花园40幢501室，平时其在单位上班，妻子孙某在租住房里用电脑经营网店。2012年9月份开始，其和孙某用“syhwxs”等账号在燕子精品皮具店、花花世界皮具店等网店里销售假冒的爱马仕牌皮带。其负责装饰网店的页面和上传相关商品的图片资料，孙某负责联系买家和供货商，其下班后有时也帮忙经营。商品由上家公司直接发货给买家，其和孙某从中赚取差价。
3.涉案网店销售记录及汇总表、燕子精品皮具店的网上截图证实：截至案发之日，被告人孙某、王小山在网上销售假冒“h”（爱马仕）牌皮带的数量、销售金额及违法所得。
4.商标注册证明证实：涉案商标的注册人系爱马仕国际（hermesinternational），该商标核定使用商品包括腰带等。
5.爱马仕国际（hermesinternational）的委托书、爱马仕（上海）商贸有限公司的鉴定报告、企业法人营业执照等证实：经商标注册人的委托代理人爱马仕（上海）商贸有限公司鉴别，被告人孙某、王小山销售的皮带均系假冒注册商标的商品。
6.宁波市工商局大榭开发区分局关于移送孙某犯罪案件线索的报告及现场笔录证实：2013年9月29日，该局执法人员会同宁波市公安局大榭开发区分局侦察大队对大榭开发区海城花园40幢501室进行检查，查获涉嫌在网上销售假冒“h”（爱马仕）牌皮带的被告人孙某及相关证据。
7.宁波市公安局大榭开发区分局出具的到案证明证实：被告人孙某被抓获的经过；以及在孙某的规劝下，被告人王小山向公安机关投案的经过。
8.户口信息证实：被告人孙某、王小山的身份情况。
9.结算票据证实：被告人孙某、王小山已退缴违法所得。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、王小山明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王小山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，并成功劝说同案犯投案，有坦白和立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王小山犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人退缴违法所得，且系初犯，又可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人孙某的辩护人以上述情节为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王小山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万六千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某、王小山违法所得人民币25105.20元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一四年四月一日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00143号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更275号
罪犯周传斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）鲁刑一终字第1号刑事判决，以被告人周传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2014年9月15日对其裁定减刑一年，刑期至2021年7月20日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周传斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周传斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。并有罪犯周传斌的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周传斌在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周传斌减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15969号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告花光虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告花光虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告花光虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，297.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，297.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0023号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人祁秀某，女，1965年10月7日出生，汉族，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人祁秀某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人祁秀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁秀某于2013年3月至2014年5月间，在泰兴市黄桥镇采用借款和请会、应会并承诺给付高额利息的手段，向社会公众王某乙、何某甲等多人非法吸收公众存款共计人民币3851677元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、支付高利贷本息、生活支用等，造成损失合计人民币2080149元。具体分述如下：
1、被告人祁秀某于2013年3月至2014年4月间，为了更多地应会或请会，以承诺给付被借款人高额利息的手段，先后向陆某、李某乙等9人非法吸收公众存款本金共计人民币971950元，尚有本金人民币561670元未还。
2、被告人祁秀某于2013年4月至2014年3月间，先后在泰兴市黄桥镇请标会7组，被告人祁秀某在其所请的7组标会中共得会钱759389元，缴会钱人民币142403元，超支人民币616986元。
3、被告人祁秀某于2013年3月至2014年5月间，先后在泰兴市黄桥镇应王某乙、何某甲等多人所请的53个标会，被告人祁秀某在应会中共得会钱人民币2120338元，缴会钱人民币1218845元，超支人民币901493元。
案发后，被告人祁秀某主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、收条、账册，被害人陆某、李某乙、顾某、王某甲、钱某、储某、薛某、陈某甲、何某甲、王某乙、狄某、丁某乙、曹某、朱某、殷某、陈某乙、吴某、陈某丙、芮某、谢某、何某乙的陈述，证人李某甲、封某、郑某、张某、马某、徐某甲、郭某、徐某乙、黄某、戚某、吕某、丁某甲、焦某、戴某的证言，公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人祁秀某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁秀某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人祁秀某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
被告人祁秀某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁秀某自愿认罪，已支付部分会钱和高利贷本息，可以酌情从轻处罚；大部分赃款未退出，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁秀某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年2月19日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币2080149元，在查明被告人祁秀某财产下落后予以追缴，其中561670元分别发还给陆莉华176600元、李春举66750元、顾学建67200元、王成60000元、钱玉兰17500元、储国泉15200元、薛萍19200元、陈新华104720元、何小梅34500元；1518479元分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初953号
原告常某，女，汉族，1984年2月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告毛某1，男，汉族，1982年2月15日出生，住郸城县。
原告常某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告毛某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子毛某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2002年11月相识并恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。儿子毛某2于××××年××月××日生。毛某2从出生至今，一直都是我自己和娘家人帮助抚养，在××××年××月，我发现被告与一名叫展小珍的女人结婚并生育一女毛某3。现被告和她在被告家中居住生活，对我和儿子不管不问，更没有支付一分钱的生活费。被告的出轨行为给我和儿子身心造成巨大的伤害。为维护我的合法权益，特起诉请求依法支持诉请。
被告毛某1无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、婚姻登记证明各一份，证明原被告的身份与婚姻关系；2、被告与她人合影四张、出生医学证明一份，证明被告毛某1与她人另行结婚生女，原被告夫妻感情彻底破裂；3、毛某2当庭陈述，证明毛某2已经三四年没见到被告，是原告在照顾其生活，如原被告离婚，愿意跟随原告生活。根据当事人举证与庭审情况，本院认定如下：原被告于2002年11月相识并恋爱，××××年××月××日生子毛某2，现随原告生活，在西安轨道交通学院上学。××××年××月××日原被告在郸城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年原被告发生纠纷，原告带儿子毛某2回娘家居住，原被告分居至今。2016年底，原告返回被告家中时发现出生医学证明一份，该证明显示新生儿毛某32014年3月8日出生，父亲姓名为毛某1，母亲姓名为展小珍。同时原告在被告的QQ空间发现照片四张，系被告与其他女性及孩子的合影。原告认为被告的出轨行为给你自己和儿子造成伤害，遂起诉来院。庭审中，原被告生子毛某2表示自己有三四年没见过父亲，如果父母离婚，愿意跟随原告生活。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，原被告相识并恋爱，其后又办理了结婚登记并生育有子女，应当有一定的感情基础。但原被告在共同生活中发生纠纷，原告返回娘家居住，被告移情别恋与她人生育一女，且原被告因感情不和分居已满两年，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务。原告要求抚养儿子毛某2，毛某2长期跟随原告生活，其本人也当庭表示愿意跟随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，毛某2应由原告常某抚养为宜。被告毛某1应当支付必要的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告常某与被告毛某1离婚；
二、原被告生子毛某2由原告常某抚养，被告毛某1应于每年5月1日前支付抚养费3000元，至毛某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 薛舒祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终153号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐红梅，女，1983年7月4日出生于新疆塔城市，达斡尔族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市西山中泰化学小区8号楼3单元202室。2014年6月24日因本案被刑事拘留，8月2日被监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人齐红梅犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年5月12日作出(2015)沙刑初字第584号刑事判决，认定被告人齐红梅犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人齐红梅诈骗所得363059元，依法责令退赔被害人。宣判后，原审被告人齐红梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人齐红梅申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人齐红梅犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐红梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐红梅撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨德力
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9075号
原告：徐永刚。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：吕健。
原告徐永刚与被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吕健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款131487元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有贸易往来，被告向原告购买水管，至2015年3月31日，被告在对账单上签字确认结欠原告货款131487元。后原告多次催讨未果。
被告吕健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐永刚与吕健有买卖业务往来，由吕健向徐永刚购买水管，业务过程中，吕健已经支付了部分货款，2015年3月31日，吕健在对账单上签字确认结欠货款131487元（含税金18000）。现徐永刚催讨货款无着而提起诉讼。
本院认为，原告徐永刚与被告吕健之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款131487元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款131487元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕健支付原告徐永刚货款131487元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元，由被告吕健负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年十月十日
书记员 顾煜恒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01911号
原告：王某，女，1937年8月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，1964年2月22日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：刘某乙，男，1969年8月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：刘某丙，女，1977年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：刘某丁，女，1965年5月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡启敏、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其丈夫于1995年去世，共生育4个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘某丁、次女刘某丙。其目前年龄已高，且患有××，不能独立生活，需要人护理，其收入只有400元／月的配偶抚恤金生活。2006年刘某甲、刘某乙各出资4000元为其购买了房改房2间，其中刘某乙居住一间。其需要到私人养老院生活，需要生活费1600元／月、护理费400元／月。故起诉要求判令刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每月支付赡养费400元、刘某乙每月支付赡养费800元；医疗费扣除医保报销后由四被告平均负担。
刘某甲、刘某丁、刘某丙在庭审中辩称：王某诉称属实，其同意王某的诉讼请求
刘某乙在庭审中辩称：王某有国家补贴，其不同意王某的诉讼请求，其要求将王某的房子卖掉。
经审理查明：王某丈夫于1995年去世，王某共生育有4个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘某丁、次女刘某丙。王某其目前年龄已高，且患有××，不能独立生活，需要人护理，王某收入只有440元／月的配偶抚恤金。2006年，刘某甲、刘某乙各出资4000元为王某购买了来安县工商局的房改房2间，其中王某居住一间，刘某乙居住一间。
上述事实由王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述，王某提交的个人身份信息、养老服务协议书、住院记录等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某患有××，已经不具备相应的劳动能力，配偶抚恤金已经不能维持其正常的生活需要，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为其子女理应承担相应的赡养义务。王某要求刘某甲、刘某丙、刘某丁每月支付赡养费400元本院予以支持，但其单独要求刘某乙每月支付赡养费800元没有依据，本院不予支持，刘某乙每月支付赡养费的标准参照刘某甲、刘某丙、刘某丁的标准执行。王某要求医疗费扣除医保报销后由四被告平均负担符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告王某赡养费400元，自2015年12月起开始执行，于每年的12月30日前付清当年的赡养费用；
二、原告王某的医疗费扣除医保报销部分后由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别承担1／4；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 路国京
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第440号
原告：刘羊付。。。。。
被告：铸一阀业有限公司。
法定代表人：张慧明。
原告刘羊付为与被告铸一阀业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘羊付到庭参加诉讼，被告铸一阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘羊付起诉称：被告原名称为浙江铸一阀业有限公司，于2015年2月10日变更为铸一阀业有限公司。原、被告于2013年5月19日签订协议书1份，约定由原告向被告提供铁皮，付款日期为每周周一，最迟不超过每周周三，如超过付款期限以2分利息结算。后原告陆续向被告提供铁皮，但被告至今拖欠货款，2014年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告铁皮款402000元。后经原告多次催讨，被告于2014年11月3日承诺于每个月20号前付80400元，之后，被告支付了8万元，余款至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币322000元；2、因被告延迟支付货款向原告支付利息19320元（利息按月利2分，从2014年12月3日起算至起诉之日止），并按2分利支付至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告铸一阀业有限公司未作答辩和举证。
原告刘羊付对其所主张的事实，向本院提供了协议书、财务账务往来对账单、付款协议各1份，拟证明被告尚欠原告货款322000元的事实。
被告铸一阀业有限公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原、被告签订的协议书、财务账务往来对账单、付款协议，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物并经对帐确认价款后，应及时支付，拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，并未损害被告的利益，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铸一阀业有限公司于本判决生效之日起10内支付原告刘羊付货款人民币322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6130元（原告预缴6420元），减半收取3065元，由被告铸一阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何亚江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2253号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：陈立军，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张海红（系陈立军妻子），女，1971年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张福，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：马喜民，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立军、张海红、张福、马喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告陈立军、张海红、张福、马喜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈立军、张海红（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金2万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告张福、马喜民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月3日，与陈立军签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年1月3日起至2018年1月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与张海红、张福、马喜民签订编号为X号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月2日到期，至2018年3月8日已经逾期66天，故向法院提起诉讼。
陈立军、张海红、张福、马喜民均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件等证据。被告陈立军、张海红、张福、马喜民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，……债权人自2017年1月3日起至2019年1月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金2万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立军、张海红、张福、马喜民签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向陈立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈立军与张海红系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故陈立军、张海红应共同向原告履行还款付息的义务。当陈立军、张海红不履行还款义务时，原告可以要求张福、马喜民承担连带清偿责任。张福、马喜民承担保证责任后，可以向陈立军、张海红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、张海红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告张福、马喜民对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张福、马喜民承担保证责任后，可以向被告陈立军、张海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2253号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：陈立军，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：张海红（系陈立军妻子），女，1971年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：张福，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：马喜民，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立军、张海红、张福、马喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告陈立军、张海红、张福、马喜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈立军、张海红（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金2万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告张福、马喜民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月3日，与陈立军签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年1月3日起至2018年1月2日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与张海红、张福、马喜民签订编号为X号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月2日到期，至2018年3月8日已经逾期66天，故向法院提起诉讼。陈立军、张海红、张福、马喜民均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件等证据。被告陈立军、张海红、张福、马喜民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，……债权人自2017年1月3日起至2019年1月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金2万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立军、张海红、张福、马喜民签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向陈立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈立军与张海红系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故陈立军、张海红应共同向原告履行还款付息的义务。当陈立军、张海红不履行还款义务时，原告可以要求张福、马喜民承担连带清偿责任。张福、马喜民承担保证责任后，可以向陈立军、张海红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军、张海红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、被告张福、马喜民对上述债务承担连带保证责任；三、被告张福、马喜民承担保证责任后，可以向被告陈立军、张海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（本院已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年六月六日书记员  赵云峰—1—