四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2605号
原告张海英
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
被告陈志强
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。
负责人胡飚，公司总经理。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告张海英与被告陈志强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张海英及其诉讼代理人刘娟、王赛男，被告陈志强，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司诉讼代理人李苏到庭参加了诉讼；于2014年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告张海英及其诉讼代理人刘娟、王赛男到庭参加了诉讼，被告陈志强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，2013年12月30日，被告陈志强驾驶南骏牌轻型普通货车由崇州市崇阳镇下南街往马家碾菜市方向行驶，当行驶至马家碾菜市门前路口左转弯时，其车左前部与原告所骑乘的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；该事故经崇州市交通警察大队认定被告陈志强承担此事故全部责任，原告张海英不承担责任；原告受伤后住院20天出院，其伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残；请求依法判令被告陈志强赔偿原告残疾赔偿金67343元（含被扶养人生活费22607元）、后续医疗费4000元、护理费4200元、住院伙食补助费400元、交通费1300元、误工费17500元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元合计102951.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内予以赔偿。
被告陈志强辩称为原告张海英垫付部分医疗费和交通费共计8070.89元医疗费请求在本案中一并解决。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生、责任认定及原告的治疗均无异议，原告提出的医疗费只认可有病历印证的，且应扣除20%自费药；原告提出误工费按每月3500元计算，无相应的工资表和纳税证明，不予认可；对原告要求以城镇居民标准赔偿各项损失有异议，被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；对南充通正司法鉴定中心的伤残等级鉴定、护理时限、营养时限、误工时限及后期医疗费的鉴定结论均有异议。交通费和精神损害抚慰金请法院酌定，护理费应以60元／天计算，鉴定费不属于保险报销范围。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈志强驾驶南骏牌轻型普通货车由崇州市崇阳镇下南街往马家碾菜市方向行驶，当行驶至马家碾菜市门前路口左转弯时，其车左前部与原告所骑乘的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；该事故经崇州市交通警察大队认定被告陈志强承担此事故全部责任，原告张海英不承担事故责任；原告受伤后在崇州西湖骨伤专科医院住院20天出院，由被告陈志强垫付治疗费用5070.89元，并给付原告门诊费和交通费3000元；2014年4月24日其伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理时限酌定50天、营养酌定时限3个月、误工时限酌定5个月、后期医疗费酌定4000元，鉴定费用2000元；在本案审理过程中，经原告与二被告协商一致同意到四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情及各项费用进行重新鉴定，2014年7月31日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残、护理时限以40日为宜、营养时限以40日为宜、误工损失日为120日，鉴定费用4000元；原告张海英的父亲张从润（生于1949年2月12日）、母亲余和群（生于1950年1月13日）均年满60岁，共生育张海英、张思杰、张海蓉三个子女，张海英于2002年12月9日生育一女王映梅。
另查明，该事故发生时，被告陈志强驾驶的轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告张海英、被告陈志强身份证明，轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，被告陈志强的驾驶证和轻型普通货车行驶证，崇州西湖骨伤专科医院病历及住院病人出院病情证明书及票据，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4839号，南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书南通司鉴中心（2014）临床鉴830号，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2014-2771号，鉴定费票据，西充县金源乡玉成村村民委员会证明，王映梅的户籍信息，原告张海英和被告陈志强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司当庭陈述等在案佐证。
对原、被告双方争议的张海英属于城镇或农村居民的问题，原告提交了以下证据：四川泛美环境艺术工程有限责任公司的营业执照以及出具的证明、四川雷强建筑工程有限公司的营业执照以及与张海英签订的劳动合同、证明及工资表，证明原告张海英自2012年3月起至2013年3月19日在四川泛美环境艺术工程有限责任公司工作，2013年4月起至发生此次交通事故时止在四川雷强建筑工程有限公司工作且有固定收入，收入来源于城镇并居住于城镇；被告陈志强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司均质证认为：原告提供的劳动合同和工资表不能反映原告的务工情况，应提供纳税证明来印证；本院认为原告提供四川雷强建筑工程有限公司营业执照以及与原告签订的劳动合同、证明以及工资表等，四川雷强建筑工程有限公司证明原告在其公司上班，证据间相互印证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；上述证据均证实张海英在企业有固定收入，其收入来源于城镇。
对原、被告争议的被扶养人属于城镇或农村居民的问题，原告提供了以下证据：1、西充县晋城镇天宝寺社区居民委员会和西充县金源乡玉成村民委员会证明各一份，证明张从润、余和群从2012年初至今居住在其子张思杰家（西充县晋城镇天宝寺社区南湖路2号一单元3-1室）；2、商品房买卖合同一份，证明张思杰购买房屋情况；3、西充县第一实验小学证明一份，证明王映梅在城镇就读；被告陈志强、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司均质证认为，证据1、2、3均不能证明被扶养人属于城镇居民；本院认为证据1、2、3虽然具有客观、真实性，但张从润、余和群居住情况应由公安机关出具证明，王映梅就读于城镇小学，并不能证明其居住情况，被扶养人张从润、余和群、王映梅均按户籍登记为依据确定为农村居民。
本院认为本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出第4839号道路交通事故认定书，认定被告陈志强承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。本院确定由被告陈志强承担原告张海英此次交通事故的全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因张海英在本次交通事故中受伤应得到的赔偿项目依法应当有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告陈志强主张为原告垫付医疗费5070.89元，另外出院后给付了相应的门诊费用和车费3000元，提供了医疗费票据及收条，本院依法予以确认；被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司主张应扣除20%自费药费用，被告陈志强认可，本院依法予以确认。原告主张伤残赔偿金67343元（含被扶养人生活费22607元），因原告收入来源于城镇，本院确认张海英的伤残赔偿金按城镇居民标准计赔；被告主张按全省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；根据四川省2013年度全省城镇居民人均纯收入22368元／年、全省农村居民人均年生活消费支出6127元／年，张海英的伤残赔偿金为50250.3元（22368元／年×20年×10%=44736元、王映梅生活费7年×6127元／年×10%÷2=2144.45元、张从润生活费15年×6127元／年×10%÷3=3063.5元）；余和群生活费16年×6127元／年×10%÷3=3267.7元）。原告主张误工费17500元，本院认为过高，本院参照张海英月平均工资3500元、住院天数、医嘱情况，依法支持14000元；原告主张护理费3600元，本院认为过高，依法确认护理费每天60元计算40天合计2400元；原告主张住院伙食补助费380元及营养费800元，有鉴定机构鉴定结论，本院予以支持；原告主张交通费1300元，因无相关票据，本院酌情认定交通费500元；原告主张门诊治疗费2144.5元，有相应的票据及病历予以证明，本院依法予以支持；原告主张鉴定费2000元有相关票据，因不属于保险赔偿范围，本院依法认定由被告陈志强承担，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司主张因垫付重新鉴定费用4000元，只承担鉴定结果未变更项的费用1000元，其余3000元不属于保险赔偿范围，本院依法认定由被告陈志强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告方请求精神抚慰金3000元，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司认为过高，本院酌情支持2000元；另被告陈志强为原告垫付医疗费5070.89元以及门诊费用和车费3000元。综上此次交通事故中原告张海英的损失共计86507.09元。
被告陈志强所驾事故车辆车投保了第三者强制责任险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，第三人可向原告直接给付赔偿金。根据保险合同医疗费用要扣除20%自费药1443.08元，不属于保险赔偿的范围，由被告陈志强承担全部赔偿责任。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告74436.2元，赔偿被告陈志强1627.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张海英交通事故赔偿费74436.2元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内给付被告陈志强交通事故赔偿款1627.81元。
三、驳回原告张海英的其它诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告陈志强负担（此款已由原告张海英垫付，在本判决生效之日起10日内由被告陈志强给付原告张海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年九月一十二日
书记员 王海栖