贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1246号
原告卢某某，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）张远洋、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被告夏某某，男，1950年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人夏千华，男，1989年10月30日出生，汉族，贵州省榕江县人。
第三人夏某辉，男，1972年4月20日出生，汉族，贵州省榕江县人。
第三人吴某某，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省榕江县人。
原告卢某某诉被告夏某某及第三人夏某辉、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张远洋、被告夏某某的委托代理人夏千华到庭参加了诉讼。第三人夏某辉、吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2011年6月20日，第三人夏某辉、吴某某以需要大量资金交纳某工程保证金为由向我借款100万元，双方约定借款期限五个月，月息3分。同日，我向吴某某的银行账户转款80万元，向夏某辉的银行账户转款20万元。2011年7月18日，第三人夏某辉再次向我借款20万元，双方约定借款期限为3个月，月息3分。同日，我将借款19.2万汇入夏某辉的银行账户内。还款期限届满后，第三人夏某辉、吴某某在未能偿还借款本息的情况下，请求顺延还款期限。2012年5月2日，夏某辉向我出具《承诺书》，承诺在2012年5月底偿还60万元，被告夏某某自愿为其担保并签名捺印。2014年2月8日，我与被告及第三人共同商讨后，达成由被告夏某某代第三人偿还借款120万元的协议。事后，被告夏某某未按协议履行还款义务，仍以各种理由推诿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金120万元以及利息1225446.67元（从2011年7月18日起至2015年6月1日，按银行同期贷款利率四倍计算，之后利息至付清之日止）；2、承担本案受理费。
原告卢某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告的《居民身份证》、第三人夏某辉《居民身份证》、第三人吴某某的《户籍信息》复印件各一份共3页，拟证明被告及第三人的基本身份信息和诉讼主体资格；3、2011年6月20日，夏某辉、吴某某出具的《借条》、2011年7月18日夏某辉出具的《借条》复印件各一份共2页，拟证明夏某辉、吴某某共向原告卢某某借款120万元，并约定月息3分的事实；4、《银行转账凭证》、《银行交易流水》复印件各一份共3页，拟证明原告已将120万元的借款交付给夏某辉、吴某某的事实；5、2012年5月2日夏某辉出具的《承诺书》、2014年2月8日的《还款协议》、2014年2月8日的《借款情况》、2014年2月8日夏某辉出具的《还款证言》复印件各一份共4页，拟证明夏某辉2012年5月2日自称借款120万元已被诈骗，请求宽限还款期限，之后一直分文未付，2014年2月8日，原告卢某某、被告夏某某、第三人夏某辉达成协议，因为夏某辉为其叔叔夏某某做工程多年，夏某某一直未给夏某辉结算工钱，所以由夏某某负责偿还借款本金120万元及利息，被告夏某某自愿承担偿还借款责任的事实。
被告夏某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告夏某某的委托代理人口头辩称：我的当事人尚欠原告借款本金120万元是事实，但2015年6月25日我受夏某某的电话委托已经偿还了原告20万元，对原告诉请的利息部分我不清楚。
被告夏某某在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
第三人夏某辉、吴某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告夏某某对原告卢某某所举证据的质证意见是：1—2号证据无异议。3号证据的真实性无异议，对双方约定的利息我不清楚。4号证据无异议，第三人夏某辉、吴某某共收到原告的借款120万元是事实。5号证据我只知道双方签订有《还款协议》，对双方约定的还款期限和逾期还款的利息不清楚。
经审理查明：2011年6月20日，第三人夏某辉、吴某某以交纳工程保证金为由向原告卢某某提出借款100万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到岑巩县万鸿小额贷款公司卢某某同志壹佰万元整（1000000.00元），借款期五个月2011年6月20日至2011年11月20日止还清。息钱月息3分计。借款人：夏某辉、吴某某，担保人：雷昌友2011.6.20。”同日，原告将20万元借款转入夏某辉的银行账户，将80万元借款转入吴某某的银行账户。同年7月18日，第三人夏某辉再次以尚欠部分工程保证金为由向原告借款20万元，出具的借条内容为：“今借到岑巩县万鸿小额贷款公司卢某某同志人民币贰拾万元整（200000.00元），借款时间三个月（2011年7月18日至2011年10月18日）。息按月3分计。借款人：夏某辉，担保人：雷昌友2011.7.18。”同日，原告向第三人夏某辉的银行账户汇入19.2万元。
2012年5月2日，第三人夏某辉向原告卢某某出具一份《承诺书》，内容为：“我于2011年6月向岑巩万鸿小额贷款公司卢某某同志贷款￥1200000.00元（壹佰贰拾万元正），去交纳贵州导航有限公司工程质量保证金，由于本人经验不足，该公司为一诈骗公司，所立工程为骗局。现省司法、公安机关已立案侦查，所以质保金暂时无法收回。为此特向贵州公司申请要求免去息款，并承诺本月月底还款￥600000.00元（陆拾万元正），余额于本年年底还清。望贵公司领导谅解为谢。承诺人；夏某辉，担保人：雷昌友、夏某某2012年5月2日。”2014年2月8日，被告夏某某及第三人夏某辉向原告出具一份《还款协议》，内容为：“甲方：卢某某，乙方：夏某辉，乙方（夏某辉）于2011年6月20日和2011年7月18日向甲方（卢某某）借款人民币二次，共计壹佰贰拾万元整（￥：1200000.00元）拿去贵阳承接导航工程交纳保证金，……，经甲乙双方友好协商，并经乙方叔叔夏某某同意，达成如下条款：一、乙方借款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），由乙方叔叔夏某某负责还清。二、乙方借款如能在2014年3月30日还清，乙方所欠息款一律免去，不在收取。三、乙方借款如不能在2014年3月30日还清，乙方所欠借款、息款仍按借款日期计算收取，直到还清为止。四、本协议甲方双方共同遵守，不再更改。五、本协议三份，甲乙及还款人各持一份，经各方签字加盖手印后生效。甲方：卢某某，乙方：夏某辉，还款方：夏某某，2014年2月8日，担保人：雷昌友。”同日，第三人夏某辉还向原告出具《借款情况》、《还款证言》予以说明借款情况。还款协议约定的还款期限届满后，因被告夏某某未能按约偿还借款，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。诉讼中，被告夏某某于2015年6月25日通过儿子夏千华偿还原告卢某某借款本金20万元。庭审中，因原告卢某某不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2011年7月18日，第三人夏某辉支付原告100万元的第一个月利息8000元。
上述事实，有原告的起诉状，被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案第三人夏某辉、吴某某向原告卢某某借款120万元是事实，既有第三人出具的借条，又有银行转款凭证在卷佐证，且被告委托代理人予以认可。第三人在未能按期偿还借款的情况下，经债权人（本案原告）同意，第三人将债务转移给被告夏某某，三方就还款事宜签订的《还款协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未按照还款协议约定的期限履行偿还借款的义务，其行为不仅违背了自己在还款协议中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任，但被告已偿还的20万元应予扣除。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以上的利息，本院不予支持。第三人夏某辉、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告卢某某借款本金120万元（扣除诉讼中已偿还的20万元后实际应偿还100万元）及利息（第一笔借款100万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日计付至判决确定履行义务之日止；第二笔借款20万元的利息从2011年7月19日计付至2015年6月25日止。）。
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，减半收取13100元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年七月七日
书记员 石本媛