安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03011号
原告：杜长美。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：张松。
被告：张立志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽定远县人民路（定313）。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告杜长美诉被告张松、张立志、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜长美的委托代理人杨多法、人民财保公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告张松、张立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭审过程中，被告人民财保公司申请对杜长美的非医保用药、伤残等级、“三期”进行重新鉴定，经审查，被告人民财保公司的申请非医保用药鉴定超过举证期限，申请的伤残等级、“三期”重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，依法不予准许。本案现已审理终结。
杜长美诉称：2015年5月30日14时30分，张松驾驶车牌号为皖M×××××号小型汽车，行驶至长淮路南二环转弯时与陈太水驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，电动三轮车乘车人杜长美受伤的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张松负此次事故的全部责任，陈太水、杜长美无责任。原告在长丰县人民医院治疗。原告因此次事故造成的损失：1、医药费：22632元；2、误工费：120天×100元／天=12000元，3、护理费60天×104.3元／天=6258元；4、营养费90天×30元／天=2700元；5、住院伙食补助费14天×30元／天=420元；6、残疾赔偿金：24839元／年×10%×16年=39742元：7、鉴定费2000元；8、交通费：776.9元；9、精神抚慰金：8000元，共计：94530元。事后得知肇事车投有保险并在保险期限内。原告认为：被告张松、张立志应当对原告的损失承担连带赔偿责任，人民财保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定先行赔偿，不足的部分由被告张松、张立志承担连带赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
具体诉讼请求：1、请求法院判决被告张松、张立志连带偿还原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计94530元。2、请求法院判决被告人民财保公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。
人民财保公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，但原告需提供驾驶证、行驶证和保单原件，否则我公司不予赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、根据原告诉请，申请就原告医疗费中的非医保用药鉴定，伤残和三期的重新鉴定，并当庭提交书面申请书两份。
张松、张立志未予答辩，在法律规定的期限内亦未提交答辩意见。
杜长美为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明张松负本起事故全部责任，杜长美不负事故责任；2、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单，证明原告此次事故花去的医药费；3、驾驶证、行驶证，证明张松符合驾驶条件；4、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费；5、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证、租房合同、出租人身份证，证明原告此次事故实际减少的误工费，原告在城镇居住一年以上应当按照城镇标准计算；6、交通费票据，证明此次事故病人及护理人员花去的交通费。
人民财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，医疗费票据由法院核实具体数额；对证据3，因其提供的是复印件，行驶证没有显示相应的年检合格信息；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，伤情与鉴定结论不符，鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不予承担；对证据5工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证真实性无异议，租房合同真实性及证明目的不认可，应当由居委会或派出所出具原告实际居住情况的相应证明；对证据6由法院酌定。
张松、张立志对原告提交的证据未予质证，在举证期限内亦未提交相关证据。
人民财保公司提交了交强险和商业三者险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
杜长美对人民财保公司提交证据的质证意见为：作为保险条款系格式条款，其中不利于投保人的要尽到告知义务，人民财保公司没有尽到告知义务。诉讼费按照法律规定，交强险内的诉讼费应有保险公司承担。鉴定费系直接损失，保险公司应当承担。
张松、张立志对原告杜长美及保险公司提交的证据未予质证，在举证期限内亦未提交相关证据。
经庭审举证质证，结合当事人陈述、辩称，本院认证如下：
对原告杜长美提交的证据1、2予以认定；对证据3，经审核其在年检有效期内，予以认定；对证据4，人民财保公司虽提出异议并申请重新鉴定，但经审查，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，且均未提供证据证明其异议成立，故对此异议不予采信；对证据5中的工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证，人民财保公司无异议，本院予以采信，对其中的租房协议，被告虽有异议，但未提供证据证明，对此异议不予采信；对证据6中的无关联性交通费票据不予认定，由法院依法酌定。
对人民财保公司提交的两份保险条款的真实性予以认定，因其未提供证据证明对投保人已经尽了相关免责条款的告知义务，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2015年5月30日14时30分，张松驾驶车牌号为皖M×××××号小型汽车，行驶至长丰县水镇长淮路南二环转弯时与陈太水驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、电动三轮车乘车人杜长美受伤的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张松负此次事故的全部责任，陈太水、杜长美无责任。原告杜长美受伤后在长丰县人民医院、解放军第一0五医院抢救及住院治疗14天，花费医药费22032.70元。原告治疗终结后，申请安徽求实司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其因交通事故造成一处十级伤残，鉴定的误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、90日。另查明：皖M×××××号车辆在人民财保公司投保有交强险及500000元的商业三者险。再查明：张松驾驶的车牌号为皖M×××××号车辆的实际所有人为被告张立志。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张松驾驶车辆与陈太水驾驶的电动三轮车发生交通事故致陈太水车辆乘座人杜长美受伤，事故经交警部门认定，张松承担事故全部责任，杜长美不承担事故责任。被告人民财保公司对该责任认定无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告人民财保公司在本案庭审过程中书面申请对原告医疗费中的非医保用药、伤残和“三期”进行重新鉴定，因上述申请均未在举证期限内提出，且伤残和“三期”重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，故对上述鉴定的申请，不予支持。原告杜长美因交通事故构成一处十级伤残，精神抚慰金酌定为6000元，在交强险内优先支付。原告杜长美的误工损失，根据其提供的工资表，确定为100元／天。原告杜长美提交的租房协议，结合其在县城务工的实际，对其在城镇居住的事实予以确认，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金依法予以支持。二、原告杜长美的各项损失确认为：1、医疗费22632元，2、误工费120天（鉴定的误工期）×100元／天＝12000元，3、护理费60天（鉴定的护理期）×104.36元／天＝6258元，4、住院伙食补助费14天（住院天数）×30元／天＝420元，5、营养费90天（鉴定的营养期）×30元／天＝2700元，6、伤残赔偿金24839元／年×16年×10%＝39742元，7、精神抚慰金6000元，8、交通费酌定为500元，9、鉴定费2000元，以上1一9项合计92252元。上述赔偿款首先由承保交强险的人民财保公司在皖M×××××号车辆交强险限额内赔偿76500元（其中：医疗费项目10000元，伤残赔偿金项目66500元，）。上述交强险赔偿后不足部分为15752元，由承保交强险的人民财保公司在皖M×××××号车辆商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在皖MT88**号车辆交强险限额内赔偿原告杜长美因交通事故造成的各项损失共计76500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在皖MT88**号车辆商业三者险限额内赔偿原告杜长美因交通事故造成的各项损失共计15752元；
三、驳回原告杜长美的其他诉讼请求。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半按1080元收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担860元，由被告张松负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。