浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第647号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
被告：上海梦奇实业有限公司。
法定代表人：李俊喜。
委托代理人：李秀锋。
原告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）诉被告上海梦奇实业有限公司（以下简称梦奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员黄科军于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天鸿公司的委托代理人童建和被告梦奇公司的委托代理人李秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿公司起诉称：原、被告于2011年1月28日签订《轻钢结构工程施工承包合同》1份，约定：被告将位于上海1#、2#车间钢结构工程的制作安装工程发包给原告，工程款总额为1760万元，同时约定“采用包工包料的方式为一次性终定价”，工程付款方式为“1.本合同签订之日起3天内，支付合同价款176万元，占合同总金额的10%。2.主构件材料开始制作后3天内，支付合同价款352万元，占合同总金额的20%。3.钢结构材料进场开始吊装后3天内，支付合同价款528万元，占合同总额的30%。4.钢结构吊装完开始安装屋面板后3天内，支付合同价款264万元，占合同总额的15%。5.屋面板安装完开始安装墙面板后3天内，支付合同价款264万元，占合同总额的15%。6.钢结构工程完工之日起一年内支付合同价款176万元，占合同总额的10%。”合同签订后，原告按合同约定施工，并于2012年5月中旬完工，其后原告于2012年5月31日向被告提供竣工验收资料一套，并于2013年4月向被告提交了工程最终《结算书》，确定最终工程款总价为1706.4万元。被告在收到结算书后并未向原告提出异议。按照合同约定，被告应在屋面板安装完开始安装墙面板后三天内支付工程款至工程总价的90%，即1535.76万元，至2012年5月中旬原告工程完工时，被告仅累计支付工程款1522万元。按照合同约定，原告于2012年5月中旬工程完工，被告应在2012年6月至2013年6月期间支付原告剩余工程款170.64万元，同时应当支付前期欠付的工程款13.76万元，故被告实际欠付工程款184.4万元。经原告多次催讨，未果。现原告诉请：1.判令被告支付尚欠原告工程款184.4万元；2.判令被告按银行同期贷款利息向原告支付自2013年9月1日起至判决确定的履行日止以184.4万元为基数的逾期付款利息（自2013年9月1日至2014年3月31日的逾期付款利息为67582.35元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：2011年双方签订合同属实；工程完工后，工程延期240天；工程存在质量问题；工程现场施工时产生费用，原告施工的部分材料在上海就地解决，这些费用由被告垫付，应在工程款中扣除。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：
A1.施工承包合同1份，证明原、被告之间工程承包事实；
A2.竣工验收备案资料1份，证明原告施工的工程经验收合格并向有关部门备案的事实；
A3.结算书1份，证明被告应支付原告的工程款总额为1706.4元，被告实际支付工程款1522万元的事实；
A4.银行转账记录及统计表1份，证明原、被告工程款往来交易具体情况；
A5.律师函及邮寄单各1份，证明原告委托律师通知被告支付欠付工程款的事实。
被告为证明自己的抗辩成立，向本院提供以下证据：
B1.资料1组（九份，系复印件），证明原告施工的钢梁、柱子存在质量问题，油漆含锌量为零的事实；
B2.工程签证单1组（两份），证明施工过程中减少了工程量，应相应减少工程款的事实。
经审理，原、被告对各自提供的证据质证及本院认证如下：
被告对证据A1无异议，本院予以确认。被告对证据A2的真实性无异议，认为办理备案的目的是为了做出房产证并贷款，本院对该证据亦予确认。对证据A3，被告称未收到，有异议，但该证据中被告盖章和签字确认的修理费38000元、增加工程量26000元无异议，本院认为，被告无异议部分，予以确认，被告称未收到该结算书，故本院将结合其他证据一并进行确认。对证据A4无异议，本院予以确认。证据A5，被告委托代理人李秀锋称自己未收到过，对被告公司是否收到不清楚，本院认为，该证据被告予以否认，而原告提供的邮寄单没有收件人签名，无法确认被告是否收到，故对该证据不予以确认。对证据B1，原告不予认可，认为施工都已完成，并且工程已验收合格，本院认为，该证据系复印件，其真实性难以确定，退一步讲，即使该证据具有真实性，结合证据A2分析，涉案工程已竣工验收合格并备案，故对该证据不予认定。对证据B2，原告对油漆的签证单不予认可，对落水管的签证单，表示认可，并同意扣减相应工程款，款项为9560元，本院认为，关于油漆签证单，因其为复印件，被告不予认可，其真实性难以确认，故不予认定，对落水管的签证单，减少工程量原告同意扣减9560元，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年1月28日，原、被告双方签订《轻钢结构工程施工承包合同》1份，约定：原告承建被告位于上海的1#、2#车间钢结构工程，工程范围包括1#、2#车间钢结构部分的制作和安装，1#、2#钢结构部分的门窗，根据发包人招标图纸按图施工（如有变更另出联系单），不包括土建、水电、土建配套费及钢结构防火涂料；合同工期为120日历天（其中主钢结构为45日历天）；工程总造价为1760万元，工程款支付进度为：合同签订之日起3天内，支付合同价款176万元，占合同总额的10%，主构件材料开始制作后3天内，支付合同价款352万元，占合同总额的20%，钢结构材料进场开始吊装后3天内，支付合同价款528万元，占合同总额的30%，钢结构吊装完开始安装屋面板后3天内，支付合同价款264万元，占合同总额的15%，屋面板安装开始安装墙面板后3天内，支付合同价款264万元，占合同总额的15%，钢结构工程完工之日起1年内支付合同价款176万元，占合同总额的10%；结算方式为：工程竣工验收报告经发包人认可后10天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照约定的合同价款和工程变更调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后10天内进行核实，给予确认或提出修改意见，否则视为同意承包人的结算报告内容。合同签订后，原告进行施工，工程完工后，2012年8月涉案工程验收合格，后被告投入施用。至今被告仅支付原告工程款1522万元。原告称向被告提供过工程结算报告，被告称未收过工程结算报告。
另查明，因1#厂房钢构件返锈，原、被告双方确认从工程总造价中扣除60万元。被告认可涉案增加维修费用38000元；因增加钢结构、墙面等工程量增加工程款26000元。原告认可落水管减少工程量，愿意扣除价款9560元。故确认被告尚欠原告工程款为1834440元。
本院认为，原、被告签订的《轻钢结构工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。涉案工程经竣工验收合格后，被告应依约支付相应的工程款给原告，现原告要求被告支付尚欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，因涉案工程于2012年8月竣工验收，而合同约定最后一期付款为“钢结构工程完工之日起1年内支付合同价款176万元”，故被告应于2013年8月底前支付原告尚欠的所有工程款，现原告要求从2013年9月1日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告没有约定价款利息计付标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称工程存在质量问题，相应款项应从质保金中扣除，工程施工时垫付部分费用，应在工程款中扣除，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信；同时被告辩称工程存在延期，要求扣除延期违约金，本院认为被告对此未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海梦奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江天鸿钢结构有限公司尚欠工程款1834440元；
二、被告上海梦奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江天鸿钢结构有限公司以1834440元为基数、自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的逾期付款利息；
三、驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担300元，被告上海梦奇实业有限公司负担10700元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄科军
二〇一四年七月三十一日
代书记员 龚卓一
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。