贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2539号
原告：施伟，男，汉族，1981年11月3日生，住所地上海市徐汇区。
原告：施怀强，男，汉族，1956年1月21日生，住所地贵州省黔西县。
原告代理人：王飞飞，贵州天职律师事务所律师，特别代理。
被告：贵阳市第二人民医院，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路***号。
法定代表人：梁显泉，职务院长。
被告代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
原告施伟、施怀强与被告贵阳市第二人民医院（以下简称市二医）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理依法适用简易程序。原告施伟、施怀强及原告代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟、施怀强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下经济损失共计678,035.68元，其中（一）医疗费：207,726.1元；（二）护理费：35,528元/年（2015年贵州省服务业平均工资）÷365天×8天=778.70元；（三）住院伙食补助费：100元/天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×8天=800元；（四）交通费：10,000元；（五）住宿费：200元/天×8天=1,600元；（六）丧葬费：53,094元（2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资）÷12个月×6个月=26,547元；（七）死亡赔偿金：24,579.64元/年（2015年贵州省城镇人口人均可支配收入）×20年=491,592.8元（八）鉴定费：8,500元；（九）精神抚慰金：100,000元。以上九项共计：847,544.6元。因医疗过错鉴定结果为：“贵阳市第二人民医院的过错与患方因素是导致高某死亡的共同因素”，因此，申请人认为应当认定贵阳市第二人民医院为此承担80%的赔偿责任，即847,544.6元×80%=678,035.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告施伟之母高某因突发头痛9小时，呕吐5次求诊于被告处，被告以诊断：“1、自发性蛛网膜下方出血；2、有肾切除术后；3、原发性高血压3级极高危组；4、脑梗塞”，收入院，此时，患者意识清醒，能轻松与人聊天。205年8月21日，被告对患者高某做了“全脑血管造影术”，未发现患者脑血管有何异常。8月22日，被告对患者做了“前交通动脉动脉瘤介入栓塞术”，手术进行了近9个小时，9个小时内被告的医护人员无一人告知原告患者术中的情况。术后，患者陷入昏迷，意识障碍，右手、右腿无反应，被告的医护人员告知手术失败。于是又于2015年8月24日11：00，即患者突发头痛105个小时后，在患者尚未苏醒，处昏迷的状态下为患者做了第二次“前交通动脉动脉瘤介入栓塞术”。术后，患者的情况不但没有改善，反而陷入深度昏迷，呼之不应，再继续治疗4天后，于2015年8月28日在被告处死亡。原告认为，患者高某的死是由于被告过错造成。原告为此已花去巨额医疗费用，为此，原告曾数次与被告协商，均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告市二医辩称：患者高某因为××动脉瘤入院治疗，医院对其施行了前交通动脉动脉瘤介入栓塞术，因为其在入院时已存在脑功能障碍表现，结合脑动脉造影显示血管过去迂曲，治疗难度大，致使两次手术均未成功，医院对于高某的诊疗行为为不违反医疗原则，在手术前医院已经与患者家属进行了充分的沟通，在家属积极的要求下进行的第二次手术，虽然医院对于高某的死表示遗憾，但是医院对于高某的死亡不应当承担责任。任何一项治疗措施，任何一个手术都是存在风险的，如果仅仅是因为手术不成功，就认为医院存在过错，就要求医院要承担责任的话，那就没有哪个医院、医生还敢对患者进行治疗。我们对变更诉请的赔偿内容有以下意见：医疗费我们认为是治疗患者原发性疾病所产生的费用，应当由原告方自行承担，对于交通费用我们认为过高，应当以实际住院八天计算，住宿费没有法律依据。精神抚慰金过高，原告方要求医院承担80%的赔偿责任，我们认为没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的身份证复印件、户口薄、公证书、独生子女证、结婚证复印件、被告组织机构代码证、病历资料、死亡医学证明书等事实，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况，1.原告提交了司法鉴定意见书，拟证明被告在此次诊疗行为中存在过错。对此，被告不予认可，认为认定结果错误，申请重新鉴定。2.原告提交了医疗发票、鉴定费发票、医疗纠纷专家讨论费用收据，拟证明其产生的医疗费用、鉴定费用。对此，被告以该组证据系复印件，请求法院核实。3.被告提交了病历一份，其中有两份知情同意书，拟证明医院在手术前已经跟家属就手术选择、风险进行了充分沟通，是得到家属同意的。对此，原告认可其真实性，但认为达不到被告的证明目的，虽两份知情同意书已告知介入栓塞术的相应风险，但未提其他替代治疗方案，应当认为被告的告知是不充分的，并且剥夺了原告的选择权。上述证据1系委托的鉴定机构依法作出的鉴定意见，无《司法鉴定程序通则》重新鉴定的情形，故予认定；证据2已经本院核实无误，故予认定；证据3原告对其真实性无异议，故予认定。
本院认为，公民享有生命健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有二：一是西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书能否起到对过错的认定作用，作为本案的定案依据；二是损害赔偿的认定问题。
关于焦点一，首先，该鉴定意见系原告申请，被告同意，法院委托后由西南政法大学司法鉴定中心依法作出的，鉴定程序合法。其次，西南政法大学法医司法鉴定中心系有法医临床鉴定资质的鉴定机构。再次，被告提出重新鉴定的申请除口头抗辩以外却未能提交任何据以支持的证据，根据我国“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，被告市二医应承担举证不能的后果。由此，本院认定该鉴定意见能起到对过错的认定作用，作为本案的定案依据。
关于焦点二，针对原告诉请的赔偿项目、金额，本院确认具体数额为：
医疗费207,726.1元、原告通过医保报销34408.86元，故本院支持173317.24元；
护理费778.70元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；
交通费10,000元，本院酌情支持3,000元；
丧葬费26,547元，按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准依法支持23,733元；
死亡赔偿金491,592.8元，系按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准24,579.64元/年计算20年，该主张符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费8,500元，本院依票据予以支持；
精神抚慰金100,000元，本案系医疗侵权责任导致损害结果，患者自身疾病原因有较大因素，诊疗行为本身存在一定风险，故本院酌情支持30,000元。
综上所述，原告因被告的诊疗行为产生经济损失合计731321.74元，被告对此应当承担相应的赔偿责任。综合司法鉴定意见“市二医对高某的医疗行为存在过错；市二医的过错与患方因素是导致高某死亡的共同因素”等案情实际考虑，本院酌定被告市二医承担50％的责任比例，原告自行承担50%的责任比例较为适宜。由此，被告应负担的赔偿额为731321.74元50％=365860.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告贵阳市第二人民医院于本判决生效之日起五日内赔付原告施伟、施怀强医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计365860.87元；
二、驳回原告施伟、施怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5290元（原告已预交），由原告施伟、施怀强负担2433.4元；由被告贵阳市第二人民医院负担2856.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王胜楠