wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2508号
原告：田家豪，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼*层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，总经理。
原告田家豪与被告刘凯、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田家豪于2016年11月3日起诉来院，本院于当月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告田家豪委托诉讼代理人王建国、被告刘凯到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家豪向本院提出诉讼请求：请求被告刘凯赔偿原告医疗费16384.3元、误工费10200元、护理费2070元、营养费600元、伙食补助费1500元、交通费1000元、二次手术费5000元，合计36754.3元。事实与理由：2016年4月29日15时30分，被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县留盆镇至金铺公路由东向西行驶，当行驶至汝南县留盆镇至金铺公路留盆村周庄路段时，与由西向东行驶的原告田家豪驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告田家豪受伤、车辆损坏。
被告刘凯辩称，对原告诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。原告各项请求过高，应按法律规定给予赔偿。事故车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日15时30分，被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县留盆镇至金铺公路由东向西行驶，当行驶至汝南县留盆镇至金铺公路留盆村周庄路段时，与由西向东行驶的原告田家豪驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告田家豪受伤、车辆损坏。原告田家豪受伤被送往汝南骨科医院住院治疗30天，诊断为：1、右侧内后踝骨折；2、右侧第5跖骨基底部及外侧楔骨折；3、第5腰椎右侧横突骨折及椎弓骨折；4、双侧骶骨骨折；5、右侧耻骨下肢骨折左侧耻骨结节骨折。出院医嘱：原告提前出院，出院后注意休息加强营养、不适随诊。原告田家豪已支付医疗费16384.3元。本案事故经汝南县公安局交通警察大队处理认定，刘凯驾驶机动车的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，负事故的主要责任；田家豪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，负事故的次要责任。被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有交强险。保险期限均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。
另查明：原告田家豪事故发生前在河南维沃通商贸有限公司务工，月收入3233元3687.21元不等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。原告田家豪与被告刘凯分别承担事故的次要和主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告刘凯30％的民事赔偿责任。
被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款16384.3元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款900元（30天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款600元（30天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款891.9元（30天×29.73元/天）；⑸误工费，以住院天数，因原告务工每月收入不等，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款2102.1元（30天×70.07元/天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定500元；上述第⑴、⑵、⑶项计款17884.3元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1000元（另案受害人黄凯保留9000元），余款16884.3元，由被告刘凯赔偿11819.01元（16884.3元×70％）；上述第⑷、⑸、⑹项计款3494元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告田家豪各项损失4494元；
二、被告刘凯赔偿原告田家豪医疗费11819.01元；
三、驳回原告田家豪其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取359.5元，由原告田家豪负担169.5元，被告刘凯负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月九日
书记员 乔华丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更179号
罪犯储玉柱，男，汉族，1983年7月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月20日作出（2014）泉刑初字第00128号刑事判决，认定被告人储玉柱犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯储玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯储玉柱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯储玉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯储玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储玉柱减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01755号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：徐仁。
被告：詹惠丰。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告徐仁、詹惠丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鹿娜、杨杨到庭参加了诉讼，被告徐仁、詹惠丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月4日，第一被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向第一被告提供总额为人民币1000000元整的授信额度，从2013年1月4日起到2018年1月4日止，第一被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币1000000元，用于第一被告经营周转，贷款期限从2013年1月4日起到2014年1月4日止。在此期间，第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。
为确保上述《借款合同》的履行，原告与第二被告于同日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》）并约定，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
上述各协议签订后，原告依照规定向第一被告发放贷款1000000元。但该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年1月5日，尚有本金人民币1000000元，利息4161.58元，罚息22950元，复息95.51元（合计1027207.09元）尚未归还。贷款到期后，第一被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。第二被告对第一被告以上还款责任承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币1000000元，利息4161.58元，罚息22950元，复息95.51元（合计1027207.09元）及2014年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐仁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。但本院于2014年8月15日向被告徐仁送达民事起诉状、开庭传票等相关诉讼材料时，徐仁称其借款100万元属实，后银行要求一次性偿还借款本金100万元，由于钱都用在经营上了，从2014年1月就停止向银行还款了。同时表示不愿意承担利息。
被告詹惠丰经本院经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐仁签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币1000000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年1月4日起到2018年1月4日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币1000000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年1月5日，原告向被告放款1000000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年1月5日起至2014年1月5日止。
2013年1月4日，被告詹惠丰和原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定根据原告和徐仁的《授信协议》，原告向徐仁提供总额为1000000元整的授信额度。经徐仁要求，詹惠丰同意出具本担保书，自愿为徐仁在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向徐仁提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币1000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年1月5日，被告尚未归还贷款本金人民币1000000元，利息4161.58元，罚息22950元，复息95.51元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月4日，原告与被告徐仁签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与詹惠丰签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告徐仁理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年1月5日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，原告表示是指诉讼费和律师费，因原告无法提供律师费的相关票据，故本院对此不予支持。被告詹惠丰作为连带保证人，对上述债务应当承担连带保证责任，故原告主张被告詹惠丰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐仁应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金1000000元，利息4161.58元，罚息22950元，复息95.51元（截至2014年1月5日）。并按合同约定支付自2014年1月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹惠丰对被告徐仁上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14374元，由被告徐仁承担，被告詹惠丰承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晓彤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执69号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人ＸＸ富，男，汉族，吉林农村商业银行职员。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人ＸＸ富追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月23日作出（2015）磐民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第37号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第755号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鄢某某。
辩护人黄唯吉，上海市中天律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人鄢某某犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理过程中，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人鄢某某及其辩护人黄唯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人鄢某某作为珠海普林特打印科技有限公司经营人，以该公司名义向被害单位上海文帅办公设备有限公司订购共计价值人民币3万余元的KDM-01散粉200公斤及KDM-02散粉300公斤，支付定金人民币1000元，并虚构员工“陈有”作为收货人。被害单位通过货运公司将货发至珠海，被告人以虚构的“陈有”名义签收货物后，向被害单位谎称货物被“陈有”取走并潜逃，以此拒付剩余货款。
2014年1月，被告人鄢某某被抓获。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、姜某某、龙某某等人证言，相关送货单，交通银行交易明细清单，民生银行支付业务回单，上海文帅办公设备有限公司增值税专用发票及谅解书，广东省珠海市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鄢某某因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑并适�缓刑，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪未判决，依法应当数罪并罚。被告人鄢某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑初字第71号对被告人鄢某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑一年；被告人鄢某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
鄢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 徐宽洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
第七十条判决宣�以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第309号
上诉人谭振兴，男，1956年2月28日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村。
上诉人谭振兴不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字592号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭振兴称：土地承包经营权是物权，秦希德在上诉人承包的土地上建房是侵权行为，故原审法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人谭振兴在朔城区七里河村承包的所诉被侵权的土地，于1999年3月已经朔城区人民政府颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人谭振兴依法取得了土地使用权，该权利受法律保护，故本案属侵权纠纷。原审以买卖和未经批准非法占用土地建筑住宅的问题，应由相关人民政府土地行政主管部门予以解决，故对原告的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第592号民事裁定；
二、本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩熙凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2719号
申请执行人朱宝林，男，汉族，1957年7月20日出生，家住浙江省德清县。
被执行人浙江东立控股有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:14708978-3。
法定代表人沈利明。
申请执行人朱宝林与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有83559元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2719号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 喻 洁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第475号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人付秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，被告人管某家与其舅妈李思英因家庭纠纷素有矛盾。2014年2月5日15时许，在郯城县重坊镇官集村一组的集市上，被告人管某及其二姐管二美在购买蘑菇过程中与其舅妈李思英发生口角并打斗，和李思英一起卖蘑菇的被害人田克英上前拉住管某的胳膊，被告人管某将田克英甩倒在地，致田克英右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书；接处警登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人李思英等人的证言；被害人田克英的陈述；被告人管某的供述和辩解；和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人管某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人管某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人管某到山东省郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹文莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初396号
原告方平生，男，1971年12月25日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县金沙国际25号2单元1203室。
被告司战西，男，1993年12月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址江苏省苏州市园区钱塘二区小区35幢5楼西户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人陈培勇，职务总经理。
委托代理人高，河南京港律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，确认地址郑州市金水东路与黄河南路地铁C2口浦发银行809，统一社会信用代码91410100796772742P。
负责人王伟，职务总经理。
委托代理人窦仁，河南颖中律师事务所律师。
原告方平生与被告司战西、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告方平生、被告人寿财险濮阳支公司的委托代理人高?、被告都邦财险河南分公司的委托代理人窦仁到庭参加了诉讼，被告司战西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平生诉称，2017年1月6日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210线由南向北行驶至柘城县××城大街路段，与被告司战西驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经柘城县交警部门处理，认定原告与被告司战西各承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告修车费60000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼数额为164960元。
被告司战西未答辩。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，在原被告双方提交的证据真实合法，且符合保险合同的基础上，人寿财险濮阳支公司愿意在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，且此费用已经支付完毕；因原告方平生的车辆是非营运车辆，对其主张的差旅费、误工费等损失不予承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告都邦财险河南分公司辩称，对车损的真实性无异议，但车损的评估结果明显偏高，请法院酌定；人寿财险濮阳支公司已经支付给司战西豫Ｎ×××××号小型轿车的交强险车损部分的赔偿款2000元，不足部分按照各自比例分别承担50%责任；都邦财险河南分公司不承担差旅费、误工费、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月6日，原告方平生驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210线由南向北行驶至柘城县××城大街路段，与被告司战西驾驶的由北向南行驶的临豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告与被告各承担事故的同等责任。经商丘市诚信价格评估有限公司评估，N0S876号小型轿车车辆损失为115560元。临豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年12月20日至2017年12月20日，在被告都邦财险河南分公司投保有保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。原告起诉至本院，要求被告赔偿车损费115560元、差旅费2400元、鉴定费2000元、误工费45000元，共计164960元。另查明，人寿财险濮阳支公司将交强险的赔偿款2000元已经支付给被告司战西。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告与被告各承担事故的同等责任。被告司战西驾驶的临豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，在被告都邦财险河南分公司投保有保险限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分由被告都邦财险河南分公司在商业险限额内承担50%，即56780元{（115560元-2000元）×50%}。原告主张车损费115560元，本院对超出58780元（56780元+2000元）的部分不予支持。原告主张差旅费2400元、误工费45000元，因其未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。鉴定费2000元由被告司战西承担。因人寿财险濮阳支公司已将交强险的赔偿款2000元交付给被告司战西，司战西应将该2000元保险款支付给原告方平生，驳回原告方平生对被告人寿财险濮阳支公司的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告方平生车损56780元人民币；
二、被告司战西于本判决生效之日起五日内赔付给原告方平生车损及鉴定费共计4000元（车损2000元+鉴定费2000元）人民币；
三、驳回原告方平生对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告方平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告司战西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙静静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第430号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李杯，男，住仙游县。
被执行人张丽丽，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月1日以被执行人李杯、张丽丽多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108146号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108146号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108146号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李杯、张丽丽应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初750号
原告：尹浩洋，男，1998年4月9日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人，朱晓丽，董事长。
原告尹浩洋与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹浩洋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹浩洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹浩洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹浩洋负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 李 琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1598号
申请执行人：李红梅。
被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州。
法定代表人：林华香。
申请执行人李红梅与被执行人飞鸵鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2016）182号仲裁调解书，被执行人飞鸵鞋业有限公司应向申请执行人李红梅支付工资及经济补偿金共计14400元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红梅向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的财产已在温州市中级人民法院处置，待处置后参与分配。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人李红梅亦未能提供被执行人飞鸵鞋业有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年9月5日，被执行人飞鸵鞋业有限公司尚欠申请执行人李红梅14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。
申请执行人李红梅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人飞鸵鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1598号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月五日
代书记员 季慧娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第86号
申请人：史芳。
被申请人：王建军。
申请人史芳与被申请人王建军因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王建军名下的坐落于象山县石浦镇静河路19号1505室（产权证号：2008-0212**）的房产、坐落于象山县石浦镇上塘路75号（产权证号：02151**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王建军名下的坐落于象山县石浦镇静河路19号1505室（产权证号：2008-0212**）的房产、坐落于象山县石浦镇上塘路75号（产权证号：02151**）的房产，保全价值为人民币300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月八日
代书记员 陈成
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第224号
原告何东学，男，土族，青海省民和县人，小学文化，粮农。
委托代理人王吉林，男，土族，本科文化，青海省民和县官亭镇法律工作者。
被告马尔洒，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告何东学诉被告马尔洒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：我于2013年5月17日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后我多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由拒绝支付。2014年3月9日我再次向被告索要时，被告给我亲笔书写了一张5450元的欠条。被告拒绝支付工资的行为，严重损害了我的合法权益。现向法院起诉，要求：一、被告立即支付我的工资5450元；二、案件受理费50元由被告负担。
被告口头辩称：我拖欠原告的工资及数额属实，但现在没有钱，等到年底挣到钱后，一次性付清原告的工资。
经审理查明：原告于2013年5月17日在被告承包的建筑工地上打工，完工之后原告曾多次向被告索要工资，被告一直以资金周转不开为由没有支付。2014年3月9日被告给原告亲笔书写了一张5450元的欠条。2014年3月19日，原告诉至本院，要求：一、被告立即支付原告的工资5450元；二、案件受�费50元由被告负担。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实，由被告亲自书写的欠条作证，故原告请求理由正当，本院予以支持；被告辩称没钱，无法支付原告工资的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尔洒付给原告何东学劳动报酬5450元（判决生效后一次性付清）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 腾
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第28号
申请执行人黄定源，男，住龙川县。
被执行人刘承梅，男，住龙川县。
黄定源与刘承梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民一初字第680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘承梅应在2013年12月30日前分四期偿还黄定源本金25700元及利息，并负担案件受理费200元。但被执行人除偿还部分本金及利息2684元外，至今仍欠本金22700元及利息未还，申请执行人黄定源于2014年12月30日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘承梅暂无财产可供执行。2015年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘承梅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第28号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙艾陶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1193号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人覃碧红，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告谢旭云。
被告唐传媛。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢旭云、唐传媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告谢旭云、唐传媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2010年11月5日向原告借款本金20000元，于2012年11月5日到期，双方约定年利率为5.6％上浮40％，即7.84％。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金19930.18元以及算至2013年12月2日止的利息3438.38元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金19859.74元及利息（利息计算至还清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证，证明被告谢旭云于2010年11月5日向原告借款20000元，借款期限至2012年11月5日止；3、被告唐传媛签订的借款承诺书，证明被告唐传媛对该笔债务承担连带清偿责任；4、荔浦县花篢镇花篢社区居民委员会的证明，证明二被告长期外出，无法联系。
被告谢旭云、唐传媛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢旭云、唐传媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告谢旭云向原告借款20000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2010年11月5日至2012年11月5日，借款利率为年息5.6％上浮40％，还款方式为按季结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告唐传媛自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告用款后，共向原告归还了借款本金140.26元及利息2989.76元，现尚欠借款本金19859.74元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决二被告归还借款本金19859.74元及利息（含逾期罚息、复息）。
本院认为，原告与被告谢旭云签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告唐传媛也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带清偿剩余贷款本金及利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢旭云、唐传媛在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金19859.74元及利息［利息（含逾期罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。
本案受理费384元，由被告谢旭云、唐传媛负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费384元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦世益
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1948号
原告：靖某，无职业。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高某甲，无职业。
原告靖某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托代理人张海波、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，由于双方性格不合，婚后双方未建立正常夫妻感情，近年来被告经常为生活琐事殴打原告，现诉至法院，请求1、判处原告与被告离婚；2、婚生子高某乙、高某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用等由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。现在两个孩子还小，还得需要母亲照顾，双方夫妻感情还行。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子高某乙，于××××年××月××日生育次子高某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靖某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字1231号
原告：江某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王卓，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告江某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月6日登记结婚，生有一女赵某某。原、被告结婚初期感情尚可，2014年8月开始，被告经常找借口不上班、不工作，对家庭经济生活及孩子不闻不问。双方经常发生肢体冲突，至原告的精神和身体受到严重摧残。原告曾希望通过协商、沟通等方法解决问题，可被告无悔改之意。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某某由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，庭后称不同意离婚。孩子一直同被告生活、居住。原告于2014年8月24日离家出走，原、被告开始分居。后原告一直没有看过孩子，也没打过电话。如果原告同意将原、被告婚前由被告父母出资买房的钱偿还5万元，被告同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告赵某于2012年7月6日登记结婚，婚后生有一女。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭矛盾，产生纠纷，故成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 王东杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第249号
原告周云，男，1952年8月20日生。
被告周莲凤，女，1979年8月27日生。
原告周云诉被告周莲凤房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告周莲凤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：耒阳市蔡子池街道办事处XX村4组村民伍国成有一块规划好的集体建房用地，由钟新发出资建设。伍国成与钟新发约定，由伍国成提供土地，钟新发提供建房资金并负责施工建设后，伍国成收取2、5层及1楼8平方米车库作为回报，其他归钟新发所有。钟新发在建房过程中与原告达成合作建房协议，该栋房屋2、5层归伍国成所有，1、4、7层归原告所有，3、6、8层归钟新发所有。2007年7月1日原告与钟新发签订购房合同，钟新发将该建筑第三层房屋及靠耒阳市古县衙门过道后一间车库出售给原告，合同约定由钟新发协助办理房屋产权证，还约定了其他相关权利义务。2007年8月23日和2007年9月16日，原、被告分别签订了《协议书》和《购房合同》，约定将该建筑第三层房屋及靠耒阳市古县衙东边新建过道后一间车库以125507元的价格出售给被告，被告支付部分购房款后，以原告未办理房产证等理由拒付32000元余款。原、被告因此事在法院打过几次官司，法院认定上述协议均无效。因为集体土地是村集体组织财产，只能在村集体组织成员之间流转，不能在集体成员之外的任何人间流转，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，2007年7月1日原告与钟新发签订的购房合同中的房屋是在伍国成所属的集体组织的集体土地上所建，原告周云和钟新发与伍国成不属同一集体组织成员。原告与钟新发签订的购房合同违反了法律法规、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，原告将依据无效的购房合同取得的房屋转卖给被告，双方达成的协议同样应认定为无效合同。无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当返还。原告特具诉状，请求：1、依法确认原、被告于2007年8月23日签订的《协议书》和2007年9月16日签订的《购房合同》无效；2、判令被告返还因该无效合同获得的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周云为支持其诉讼请求，提交了（2014）耒民一再字第3号民事判决书及送达回证。用以证明原告周云与被告周莲凤就房屋买卖达成的购房合同和协议书属无效合同，根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告周莲凤应当向原告周云返还涉案房屋。
被告周莲凤未予应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，原告周云提交的上诉证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：伍国成在耒阳市蔡子池街道办事处XX村4组有一块规划好的集体建房用地，由钟新发出资建设。伍国成与钟新发约定：由伍国成提供土地，钟新发提供建房资金并负责施工建设后，伍国成收取2、5层及1楼8平方米车库作为回报，其他归钟新发所有。钟新发在建房过程中，与原告周云达成合作建房协议：该栋房屋2、5层归伍国成所有，1、4、7层归原告周云所有，3、6、8层归钟新发所有。2007年7月1日原告周云与钟新发签订购房合同，钟新发将该建筑第三层房屋及靠耒阳市古县衙门过道后一间车库出售给原告周云。双方约定，首期付款30000元，其余房款以原告周云代钟新发支付民工工资的形式支付，钟新发协助办理好房屋产权证后结清全部房款。双方还就其他相关权利义务作出了具体约定。原告周云已依约向钟新发履行完毕付款义务，至今尚未办理房屋产权证。
另查明：2007年8月23日原告周云将涉案房屋及车库以125507元的价格出售给被告周莲凤，周莲凤支付90800元后，以原告周云未办理房产权证为由拒付余款。双方为此酿成纠纷，原告周云遂诉至法院，请求判令钟新发、伍国成协助办理房产权证，并要求钟新发赔偿损失32000元。本院经审理后查明原告周云与钟新发签订的合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，认定该合同为无效合同，遂判决驳回了原告周云的诉讼请求。原告周云遂提起本案诉讼。
本院认为，原告周云与钟新发签订的购房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告周云将依据该无效合同受让的房屋转卖给被告周莲凤，双方就房屋买卖达成的协议书和购房合同，同样应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律的束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告周云要求被告周莲凤返还房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周云与被告周莲凤就房屋买卖分别于2007年8月23日、2007年9月16日签订的《协议书》、《购房合同》无效；
二、被告周莲凤在本判决生效后15日内向原告周云返还上列一项《协议书》和《购房合同》所涉及的房屋。
本案案件受理费2810元，由原告周云与被告周莲凤各负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一五年八月四日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1514号
原告刘军。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐学良。
原告刘军（以下简称原告）与被告徐学良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日向原告借款现金100000元。此后被告仅偿还部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息22000元（按月息2%从2015年1月1日算至2015年11月30日），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐学良辩称，系帮他人借款，利息已支付至2013年年底。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月30日向原告借款现金100000元，并由被告出具借条，约定利息为月息3%，借款期限为2个月。此后被告仅偿还部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息22000元（按月息2%从2015年1月1日算至2015年11月30日），由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款现已到期，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。被告出具的借条约定利息为月息3%，但原告要求计算的利息为月息2%，未超过法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐学良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金100000元及利息22000元（按月息2%从2015年1月1日算至2015年11月30日）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐学良承担（案件受理费已由原告刘军预交，在执行过程中，由被告徐学良将应承担的费用支付给原告刘军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 翔
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第39号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人陈开林，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人周艳会，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系陈开林之妻。
2015年1月26日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人陈开林、周艳会社会抚养费征收一案。申请人于2014年6月16日作出安计生征决（2014）第402629号征收社会抚养费决定书，查明被申请人陈开林、周艳会违反计划生育法规，于2012年4月28日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402629号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402629号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02085-1号
申请执行人刘培伍。
被执行人徐焕礼。
申请执行人刘培伍与被执行人徐焕礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23212.5元，未执行标的额为23212.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第307号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日0时许，被告人乔某某与其男友潘某某均醉酒后被救护车送至位于本市莘松路XXX号的上海市闵行区中心医院。被告人乔某某先在救护车上无故脚踹急救医生冉某某腰部，后又在医院无故砸坏一台12导手持式心电仪，经鉴定物损价值人民币4，675元。嗣后，被告人乔某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、冉某某、沈某、潘某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录、发票、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市闵行区物价局出具的关于12导心电图仪维修费的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、案发简要经过、验伤通知书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在公共场所任意毁损公私财物价值人民币4，600余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1330号
原告卞某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告卞某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人蔡海涛、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，1993年，原、被告相识、恋爱，2000年9月15日，办理结婚登记手续。2002年8月23日，生一子。婚后，双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告董某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告相识、恋爱，2000年9月15日，办理结婚登记手续。2002年8月23日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记记录证明、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某某和被告董某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 衡永金
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第1095号
原告王春利。
委托代理人万玉荣。
被告东港市前阳镇脉起村村委会。
法定代表人王德胜，该村主任。
委托代理人庞忠武，该村治调主任。
被告柳庆天。
被告姜树权。
被告吕家和。
被告吕家斌。
被告姜洪财。
被告单增堂。
被告韩忠新。
被告王明发。
被告柳庆富。
本院在审理原告王春利与被告东港市前阳镇脉起村村委会、柳庆天等九人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00569号
申请执行人杨庆勇，男，汉族，1973年9月3日出生。
被执行人任郑修，男，汉族，1959年1月22日出生。
被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司。
申请执行人杨庆勇申请执行任郑修、郑州市金博电子设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第2590号民事调解书，于2015年3月3日依法向我院申请执行。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任郑修、郑州市金博电子设备工程有限公司银行存款1041396元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十一日
书记员 李文强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第345号
罪犯罗育良。
上海市黄浦区人民法院于二○○八年三月二十七日作出了（2007）黄刑初字第636号刑事判决，以被告人罗育良犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罗育良不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○八年六月十日作出了（2008）沪二中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯罗育良即被交付执行。刑期自2007年6月20日起至2018年6月19日止。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年三月十八日以（2011）沪一中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯罗育良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年九月十三日以（2012）沪一中刑执字第2725号刑事裁定，对罪犯罗育良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月20日起至2015年11月19日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第130号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯罗育良进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯罗育良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）117号检察意见书认为，罪犯罗育良符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯罗育良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，并已缴纳了罚金人民币10，000元，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯罗育良的认罪书、执行机关制作的有关罗育良在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗育良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗育良予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
罗育良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第539号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告左宏斌。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左宏斌借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担837.5元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社837.5元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第193号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县宰羊乡。
负责人：徐立。
被告：李形琼，女，汉族，1963年4月9日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告李形琼、李琼借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社到庭参加了诉讼，被告李形琼经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉称：2011年1月22日，被告李形琼以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告李形琼借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告李形琼发放了贷款，被告李形琼收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李形琼、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告李形琼、被告李琼未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2011年1月22日编号为“AA00540422”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告李形琼向原告借款的事实及利息约定；
2.《借款担保合同》一份，拟证明被告李琼应承担连带责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年1月22日，被告李形琼以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告李琼签定《借款担保合同》，约定被告李琼对被告李形琼借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告李形琼发放了贷款，被告李形琼收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李形琼、李琼偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2011年1月22日编号为“AA00540422”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告李形琼签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李形琼向原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李形琼应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告李形琼偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李琼同原告签定《借款担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李琼应对全部债务承担责任，故对原告请求由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李形琼、李琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告李形琼、李琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李形琼、李琼负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告李形琼、李琼支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张之锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第459号
上诉人（原审原告）：广东伟雄集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群。
委托代理人：许瑞、陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓加糠，男，1979年8月15日出生，汉族，系广州市天河区东圃信任伟达五金店经营者。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东伟雄集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02137号
原告：余某甲，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：付后勤，男，1949年11月13日出生。
原告余某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告韩某及其委托代理人付后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告于××××年××月××日经人介绍与被告认识后即在一起生活，未进行结婚登记，在被告怀孕九个月时，原告因刑事案件被关押，××××年××月××日释放回家后补办结婚登记手续，现有两女，大女取名余某乙，二女取名余某丙。原告2010年回家后，只想本分做人，踏实做事，与被告过日子，办理了结婚登记，但被告经常对原告恶言恶语，甚至用刀子将原告肩胛处刺伤，血流不止，留有伤疤。自原告回家办理结婚登记以来，没有体会到夫妻之间互相照顾和关爱，以及家庭的幸福，也没有可以倾诉的对象。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格、生活环境和习惯等方面差异巨大，感情基础薄弱。2012年8月27日，政府拆迁原、被告居住的房屋，相关补偿不低于14万元，回迁安置房两套；原告释放回家后承包经营农业种植的收入20多万元，全部被女方占有、支配。据了解，被告未通知原告擅自出借给其亲戚不低于10万元；原告承包鱼塘，施工拖欠李强挖机费3.6万元、于周推土费3.4万元。为了维护原告合法权益，现要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女余某丙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、夫妻共同财产（包括共同债权）、共同债务依法分割、分担；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告余某甲为证明其诉请，提交证据如下：1、原告的身份证、家庭户口簿；2、原、被告申请补办结婚登记声明、结婚登记审查处理表；3、房屋搬迁补偿安置协议。
被告韩某辩称：不同意离婚。原、被告于1992年经人介绍相处，1993年12月4日按照农村风俗举行婚礼，同年九月怀孕；1994年8月1日原告因犯罪被判刑；××××年××月××日，大女儿余某乙出生，在原告服刑期间大女儿一直由被告一人抚养，每年去探视原告两至三次，花费了大量钱物，被告苦守17年。2010年2月10日原告刑满释放，家庭团圆，生活非常幸福美满。2010年双方补办了结婚登记手续；××××年××月××日二女儿余某丙出生。好景不长，原告恶性不改，不务正业，家庭一切事物均由被告承担。拆迁补偿费不足以维持家庭及小孩上学费用，2013年元月被告查出大脑长个脑膜瘤至今没钱治疗，今年6月7日大女儿的胳膊又被原告打断。两个孩子是被告的生命，宁愿终身不嫁，把两个孩子抚养成人，服务社会。
被告韩某未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
经审理查明：原、被告于1992年5月份经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日双方生育一女，取名余某乙；1994年8月，原告因犯抢劫罪被判以死缓，2010年2月10日刑满释放；××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚；××××年××月××日生育二女，取名余某丙。双方婚前感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年6月27日诉至本院要求与被告离婚。被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚前已生育一女，在原告入狱十多年内独自抚养孩子，并在原告出狱后即与原告登记结婚，并生育第二个女儿，可以看出双方感情基础较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，并为孩子的成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准余某甲与韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年七月二十五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1153号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人方佳人。
中国银行股份有限公司镇江分行与方佳人信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）京商初字第216号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告方佳人于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金37138.46元、利息5276.37元、滞纳金5634.55元，合计48049.38元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日。2015年5月26日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告方佳人于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5800元；案件受理费697.5元，由被告方佳人负担。因被执行人方佳人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人方佳人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00080-1号
原告镇江润美醋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西粮管所内。
法定代理人蔡莉蓉，该公司总经理。
被告上海金剑食品有限公司，住所地上海市松江区仓桥经济城。
本院在审理原告镇江润美醋业有限公司与被告上海金剑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江润美醋业有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告上海金剑食品有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江润美醋业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润美醋业有限公司撤回对被告上海金剑食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2080元、保全费为1520元，合计3600元，由原告镇江润美醋业有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 姝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第838号
罪犯艾买尔.阿西木。
天津市红桥区人民法院于2010年1月7日作出（2009）红刑初字第295号刑事判决，以被告人艾买尔.阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯艾买尔.阿西木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯艾买尔.阿西木在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾买尔.阿西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾买尔.阿西木减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第575号
原告黄西湖
委托代理人马文斌
被告程顺
被告沈林君
原告黄西湖诉被告程顺、沈林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌、被告沈林君到庭参加诉讼，被告程顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告程顺向原告借款人民币25，000元，约定于2014年10月29日之前还款人民币20，000元，2014年12月31日之前还清。双方写下借据，并由被告沈林君做担保。后，被告程顺归还了10，000元，剩余15，000元至今未还。现原告催讨无着，故起诉请求判令被告程顺归还借款人民币15，000元、被告沈林君承担连带还款责任及本�诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告程顺向原告出具借条一份，证明被告程顺借款事实及被告沈林君担保之事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
被告程顺未到庭提出答辩及质证意见。
被告沈林君到庭辩称，已替被告程顺还了10，000元，不想再帮他还钱了。并对原告提供证借条签名有异议，并要求签名笔迹鉴定。原告表示亲身看到被告沈林君签名，并同意鉴定。
在审理过程中，被告沈林君未能递交书面鉴定笔迹申请书。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，被告沈林君对原告提供证据虽表示有异议，但未能递交鉴定申请书，被告程顺未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告程顺于2014年10月27�向原告出具借款人民币25，000元借条一份，被告沈林君在担保人上签名。后，被告程顺归还借款人民币10，000元，余款人民币15，000元，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告程顺未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，被告沈林君辩称对原告提供借条中签名有异议，其无证据佐证，本院难以采信，其在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告沈林君承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺自本判决生效之日起十日内归还原告黄西湖借款人民币15，000元；
二、被告沈林君对被告程顺的上述付款义�承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告程顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元、减半收取10元，（已由原告预交），由被告程顺负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04563号
原告牛玉芳，男，1964年7月15日出生。
被告李顺达，男，1970年12月7日出生。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告牛玉芳与被告李顺达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月25日、12月18日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告牛玉芳和被告李顺达及其委托代理人陶红旗到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告牛玉芳及被告李顺达委托代理人陶红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月份，经被告介绍认识了济源农商行的李双印，被告称李双印在外经营生意需要2500000元资金周转，让原告借款给李双印，利息按月息2分给付。于是在被告担保前提下，原告将2500000元出借给了李双印。之后一段时间，李双印尚能按约支付利息。2013年李双印因无力清偿巨额债务，意外失踪，被告也拒绝还款。请求依法判令被告立即偿还2500000元借款及按月息2分计算从2013年7月24日起至本金还清为止的利息。
被告李顺达辩称：不同意原告诉请。理由是：被告在借条上签字时，原告承诺不让被告承担任何责任，也不需要归还任何款项。该款是原告自己借给李双印的，不是被告让原告借的。2014年4月2日夜，被告在原告多次找麻烦的情况下，被迫在借条上签上自己的名字，并按照原告要求写上月息2分。原告和李双印之间约定的利息，被告不知情。
原告向本院提供的证据有：2012年11月24日署名李双印出具的借条。证明原告是在被告担保的情况下才借给李双印款的。因担心超过时效，2015年4月16日，让被告在借条上又签了字。
经质证，被告称不清楚该借条是不是李双印所写，但认可借条上“担保人李顺达月息2分”和“李顺达2015、4、16”的内容是自己所写，但借条上“担保人李顺达月息2分”的内容是受到原告逼迫所写。另原告称当时是在被告担保的情况下才将款借给李双印，但借条上“担保人李顺达月息2分”的内容是被告在2014年4月2日所写，李双印出具借条时被告并没有签字和担保。
关于借条上“担保人李顺达月息2分”的内容是被告什么时间所写，原告称不确定被告说的2014年4月2日，称是在2013年李双印跑了之后写的，但具体时间不记了。双方均认可李双印借款期限为3个月。
被告向本院提供的证据为：2014年4月2日原、被告之间的对话录音。证明当时原告逼迫被告在借条上签字。
经质证，原告认为录音内容有删除、不完整，另被告当时还说过：“老牛我绝对不坏良心，我既然答应给你担保，我不签字我也认账”，但这些内容在被告提供的文字资料中未显示。
经举证质证，本院认为，对原告提供的证据，被告虽表示不清楚借条内容是不是借款人李双印所写，但认可经其介绍，李双印借原告2500000元的事实，可以认定李双印向原告借款2500000元的事实存在。其次，被告认可借条上的“担保人李顺达月息2分”和“李顺达2015、4、16”的内容均是自己所写，对该证据本院予以采信。对被告提供的对话录音，原告虽有异议，认为有删除，但未申请鉴定，对该证据真实性予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2012年11月24日，李双印给原告出具借条，载明：今借到牛玉芳现金贰佰伍拾万元整，2500000.00。后因找不到李双印，在原告要求下，被告在该借条写上了“担保人李顺达月息2分”的内容。2015年4月16日，被告又在该借条下面签名。审理中原告称：李双印向其借款时，其预先扣下5000元利息后，将2495000元通过银行转账转到李双印妻子的账户上；被告称其是2014年4月2日在原告家中，受原告逼迫后，在借条上写上了““担保人李顺达月息2分”的内容。”对此原告称被告所述时间是否属实其不能确定，但是在2013年李双印跑路后所写，具体日期记不清。并称当时口头约定借款期限3个月，李双印已将利息支付至2013年7月20日左右，但本金和此后利息至今未付。对此被告认可李双印向原告借款的期限为3个月，但不清楚李双印偿还利息情况，其本人也未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，原告提供的借条借款金额虽然为2500000元，但原告自认已扣除利息5000元，实际付给借款人李双印2495000元，故本案的借款应按2495000元认定。李双印向原告出具借条后，被告认可在借条上签上“担保人李顺达月息2分”的内容，说明被告同意对该笔借款承担保证责任。被告辩称上述内容是在原告多次骚扰逼迫下所写，原告承诺不让其偿还该笔借款，虽提供了双方谈话录音予以证明，但该录音内容并不能足以说明原告采取了欺诈、胁迫等手段，使被告在违背真实意思的情况下提供保证，况且被告于2015年4月16日又在借条上签名，对其保证行为进行追认，故其辩称理由不能成立。原、被告双方对被告承担保证方式没有约定，依法被告应承担连带保证责任。同时法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。但根据法律规定，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息。本院认为，尽管借款人李双印出具的借条，没有利息的内容，但被告随后在借条上书写有“月息2分”，而且被告提供的录音中也有借款时约定月息2分的内容，因此，被告应按月息2分支付原告利息。至于开始支付利息的时间，因被告是在2014年4月2日同意给原告提供担保，利息起算时间应从2014年4月2日起计算。
综上，被告应偿还原告借款2495000元，并按月息2分（即年息24%）支付原告从2014年4月2日至借款付清时止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺达在判决生效后十日内偿还原告牛玉芳借款2495000元，并按年息24%支付原告从2014年4月2日至借款付清时止的利息。
二、被告李顺达承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元26900元，减半收取13450元，由原告负担50元，被告负担13400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9807号
原告：赵锦芳，女，1961年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：赵锦兰（系赵锦芳之姐），女，1956年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭，职务不详。
被告：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：杨延恭，职务不详。
原告赵锦芳与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、杨延恭、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦芳委托诉讼代理人赵锦兰到庭参加诉讼。被告宝瑞德公司、杨延恭、大岩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锦芳向本院提出诉讼请求：1．宝瑞德公司给付赵锦芳借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．杨延恭、大岩公司对宝瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由宝瑞德公司、杨延恭、大岩公司共同负担。事实和理由：宝瑞德公司因资金周转困难向赵锦芳借款，并于2014年12月15日向赵锦芳出具借款单一份，载明借款175000元，借款期限一年。杨延恭、大岩公司为宝瑞德公司的上述借款本息等提供连带责任保证担保。贷款到期后，宝瑞德公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
宝瑞德公司、杨延恭、大岩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵锦芳举证的借款单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：赵锦芳将款项出借给宝瑞德公司，期限届满后双方结算，由宝瑞德公司重新出具借款单。2014年12月15日，宝瑞德公司出具借款单一份，载明向赵锦芳借款175000元，借期一年，自2014年12月15日至2015年12月16日，付款方式为转，担保人为大岩公司，借款人签章处盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章。
本院认为，宝瑞德公司因经营需要向赵锦芳借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，赵锦芳与宝瑞德公司之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵锦芳按约提供借款本金，宝瑞德公司理应按约定时间归还借款。宝瑞德公司未能按约还款，应自2015年12月17日贷款到期次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向赵锦芳支付资金占用期间利息。大岩公司对宝瑞德公司的上述借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款单借款人一栏处加盖有杨延恭的个人印章，而非杨延恭本人签名，据此不能证明该签章是其本人所为，即使有杨延恭本人签名，除非杨延恭本人明确认可其为共同借款人，因杨延恭系法定代表人，其在借款单上签名也应认定为职务行为，不能认定杨延恭本人为共同借款人。赵锦芳亦不能举证证明杨延恭本人为该案借款提供保证担保，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，赵锦芳要求宝瑞德公司承担还款责任及大岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。赵锦芳的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。宝瑞德公司、杨延恭、大岩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵锦芳支付借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告扬州市大岩工具有限公司对被告扬州宝瑞德石油机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市大岩工具有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州宝瑞德石油机械有限公司追偿；
四、驳回原告赵锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 徐子清
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨一菁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第228号
罪犯张文平，男，生于1993年7月12日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城少刑初字第141号刑事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1610号
申请执行人李新。
被执行人崔树春。
被执行人郑玲。
申请执行人李新与被执行人崔树春、郑玲民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月十八日
书记员 牛宝宣
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第170号
罪犯曲兴龙，男，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）朝刑初字第556号刑事判决，以被告人曲兴龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期：自2012年2月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币13000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯曲兴龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币13000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲兴龙在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币13000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲兴龙准予减去余刑（刑期：自2012年2月25日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1538号
崔英芹申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第137号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，农民。2014年4月3日经大方县人民检察院批准逮捕。因本案于2014年5月11日被杭州铁路公安处乘警支队干警抓获，2014年5月11日至2014年5月13日羁押于怀化铁路公安处看守所。2014年5月13日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年4月22日中午13时左右，李某电话联系吴某某，欲向吴某某购买300元的毒品海洛因，吴某某与李某约定在大方镇潼关路见面。之后李某来到潼关路处，便打电话给吴某某，二人在接电话时看见对方，之后李某将购买海洛因的300元钱递给吴某某，吴某某将海洛因交给李某时被大方县公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因零包一个，净重0.4克。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月22日中午13时许，李某电话联系被告人吴某某，欲向吴某某购买300元的毒品海洛因，吴某某与李某约定在大方镇潼关路见面。之后李某来到潼关路处，便打电话给吴某某，二人在接电话时看见对方，之后李某将购买海洛因的300元钱递给吴某某，吴某某将海洛因交给李某时被大方县公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因零包一个，净重0.4克。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人吴某某的供述；2、证人李某等人的证言；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定意见书；5、户籍证明等证据。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某贩卖毒品0.4克，在对吴某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案原被羁押的三日，即自二O一四年五月十三日起至二O一四年九月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年七月十一日
书记员 李 萍