wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第61号
原告徐某某，男，汉族，1998年9月26日生。
法定代理人徐某，男，汉族，1975年7月16日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1984年10月19日生。
委托代理人李彦龙，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告徐某某诉被告康某某合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某法定代理人徐某及委托代理人许维慧、被告成云及委托代理人李彦龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某原系陇西县某初级中学初中一年级学生。2013年5月30日，原告徐某某被该校教师李某某、成云及本案被告康某某3人严重打伤。直到6月9日，李某某、康某某及本案被告成云3人没告知家长徐某某身体受伤情况，只私自带徐某某做了简单治疗。同年6月10日，原告徐某某因身体不适，被家长急送陇西县人民医院治疗，医院当时诊断损伤严重，在得知是被殴打所致伤情后，随抓紧安排转院治疗。6月11日，原告徐某某被送往兰州军区兰州总医院治疗，经诊断伤情为：创伤性颅损伤，包括左颞斗脑挫裂伤、硬膜下血肿（左额颞顶部）、蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿。由于病情危重，原告在该院急诊科重症监护室住院治疗。12日，病情持续危重，医院下达了病危通知。最后住院治疗25天，尚没有完全好转，在原告方不同意出院的情况下，由李某某老师代为签字后被迫出院。2013年9月4日，经陇西县公安局某派出所主持，并经有关学校、学区领导参加调解，原告及其法定代理人与被告康某某及另两名老师李某某、成云3人分别达成赔偿协议，其中与被告康某某签订的协议明确约定：康某某向徐某（原告父亲）赔偿因伤害造成的经济损失赔偿总金额85000元人民币整，截止2015年4月4日前将康某某应该承担的经济赔偿付清。后某派出所也制作了公（宏）调字第（2013）407号治安调解协议书，约定李某某、成云、康某某三人赔偿徐某某35万元。目前，协议约定的付款期限已过，但被告康某某却没有任何付款行动，未支付一分钱。同时，对原告徐某某前期治疗费2000余元，被告成云承诺承担1000元，但经多次催要，也是分文未付。
被告康某某辩称：徐永辉的伤情是由李某某造成的，应该由李某某赔偿。徐某某住院期间我积极履行救助义务，已支付医疗费用23000元，赔偿35万元的协议是教育局和学区各方面的压力我被迫达成的，35万元的划分是派出所所长、学区校长在场，是由学校校长李鸿武、副校长王天明、校主任杜学刚主持划分的，给我划分了8.5万元的赔偿责任，当时就签订了协议，我签了名。因为超出了我的支付能力，伤情也不是我造成的，我就没有赔偿。协议签订后，我和原告的父亲口头约定，原告2013年6月11日在陇西县人民医院治疗费用2000元，由我承担1000元，这个钱我也一直没有给。我的的意见是合同无效，我不能按照协议履行
经审理查明：原告徐某某原系陇西县某初级中学初中一年级学生。2013年5月30日，原告徐某某被该校教师李某某、成云及本案被告康某某3人打伤。事后李某某、康某某及本案被告康某某3人没有告知徐某某家长。根据徐某某身体受伤情况觉得不严重，便私自带徐某某做了简单治疗。同年6月10日，原告徐某某因身体不适，被家长急送陇西县人民医院治疗，医院当时诊断损伤严重，在得知是被殴打所致伤情后，遂安排转院治疗。次日，原告徐某某被送往兰州军区兰州总医院治疗，经诊断伤情为：创伤性颅损伤，包括左颞斗脑挫裂伤、硬膜下血肿（左额颞顶部）、蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿。由于病情危重，原告在该院急诊科重症监护室住院治疗，病情持续危重，医院下达了病危通知。最后住院治疗23天，治愈出院。2013年9月4日，经陇西县公安局某派出所主持，并经有关学校、学区领导参加调解，原告及其法定代理人与被告康某某及另两名老师李某某、成云3人分别达成赔偿协议，其中与被告康某某签订的协议明确约定：康某某向徐某（原告父亲）赔偿因伤害造成的经济损失赔偿总金额85000元人民币整，截止2015年4月4日前将成云应该承担的经济赔偿付清。后某派出所也制作了公（宏）调字第（2013）407号治安调解协议书，约定李某某、成云、康某某三人赔偿徐某某35万元。但被告康某某至今未按协议约定的时间和数额支付。同时，被告康某某承诺承担1000元原告徐某某前期治疗费，也未支付。原告遂于2015年5月21日诉至本院，请求：1、依法判令被告康某某履行《赔偿协议》，支付原告赔偿金85000元。2、依法判令被告康某某支付原告徐某某治疗费1000元。3、本案的诉讼费用由被告康某某承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、兰州军区总医院诊断证明书、出院证明书、医药费收据、协议书、询问笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：双方当事人签订的赔偿协议，具有民事合同性质，且在司法机关主持下达成调解协议，是双方当事人真实意思表示，该行为的双方当事人都具有民事行为能力，其内容不违反法律规定，被告亦未举证证实存在胁迫、显失公平或重大误解等无效合同的情形，签订协议应当具有民事法律行为的效力，即应当认定该协议合法有效。被告应当遵循诚实信用原则履行义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一八零七条之规定，判决如下：
一、原被告达成协议合法有效，应当继续履行。
二、被告康某某支付原告徐某某赔偿赔偿金85000元及治疗费1000元，共计86000元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币1950元，因适用简易程序审理，减半缴纳975元，由被告康某某承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 安颉刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈耀文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第792号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因本案于2014年11月3日被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，3月25日被监视居住在暂住处；2015年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施丽，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人施丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：（1）非法持有毒品罪。2015年5月23日，被告人黄某某随身携带的冰毒164.87克在金华火车西站出城登记处被民警查获；（2）贩卖毒品罪。2014年9月至11月间，被告人黄某某在临海市区帮助卢某（另案处理）贩卖冰毒3次，重量约2.5克；2015年3月，被告人黄某某在临海市区贩卖冰毒3次，重量约1.7克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。部分犯罪系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但提出其所携带的毒品是用于自己吸食。
辩护人施丽提出：1、被告人黄某某如实供述犯罪事实；2、其因患有肺癌，以吸食毒品缓解疼痛，所查获的毒品数量应考虑其本人吸食。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日，被告人黄某某在湖南省益阳市区从一陌生男子手中购买了180克冰毒，次日其携带冰毒从益阳乘坐大巴客车来金华。5月23日，在金华火车西站出租车出城登记点公安民警从被告人黄某某随身携带的物品中查获冰毒164.87克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成份。经对被告人黄某某尿液检测，结果为甲基安非他明成阳性。
另查明，2014年9月至11月间，被告人黄某某在浙江省临海市区先后3次帮助卢某将5小包冰毒（每包约0.5克）贩卖给他人。2015年3月，被告人黄某某在临海市金马假日酒店房间内和酒店附近将2小包冰毒（每包约0.5克）卖给潘某；在临海市望洋路口将1包重约0.7克的冰毒卖给李某。2015年3月24日，临海市公安局在临海市区被告人黄某某的暂住处扣押毒品9小包，计5.14克，经检验含甲基苯丙胺成份。
2015年3月24日，被告人黄某某因吸毒被临海市公安局予以行政拘留十五日的行政处罚，同日决定对其强制戒毒二年。
证明上述事实的证据有：证人周某、李某、潘某、卢某的证言，光盘一张，现场辨认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，扣押、上缴清单，扣押物品照片，医院病历材料，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某携带数量较大的毒品乘坐长途交通工具，且多次贩卖毒品，所携带、贩卖的毒品甲基苯丙胺170多克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，部分贩卖行为系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产计人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月23日至2030年5月19日止。）
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0300号
原告陈昌胜，农民。
被告盐城佳田包装有限公司，住所地阜宁县沟墩镇红旗村四组。
法定代表人林天栋，该公司总经理。
本院在审理原告陈昌胜与被告盐城佳田包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈昌胜于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌胜撤回起诉。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱龙芹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第812号
原告赵桂云，女，1964年12月20日生，汉族，唐山市路南区红声印刷厂工人。
委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告王淑娣，女，1973年9月22日生，汉族，个体。
委托代理人陈永强，男，1978年6月8日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部。
住所地唐山市西山道**号。
负责人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告赵桂云诉被告王淑娣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂云的委托代理人杨树森，被告王淑娣的委托代理人陈永强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂云诉称，2011年10月16日14时许，被告王淑娣驾驶冀B×××××号车轿车沿唐山市路北区新华道北侧（尚座）家惠超市停车场南侧行驶与原告停靠在该处停车场边的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤，衣物损坏的交通事故。事故发生后原告被送往唐山二院救治。原告的伤情经诊断为：1、右桡骨小头闭合粉碎骨折；2、面部、右前臂多处软组织挫伤；3、右尺骨冠状突闭合骨折；4、右尺神经炎等。其伤情经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。该事故经唐山市交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定：王淑娣承担事故的全部责任，赵桂云无责任。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成共计140352.81元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内依法赔付。原告主张的误工费、精神抚慰金数额过高，不应支持，伤残赔偿金应该按照原有标准计算，鉴定费、诉讼费不属保险公司的理赔范围，其他在质证时发表意见。
被告王淑娣口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2011年10月16日14时许，被告王淑娣驾驶冀B×××××号车轿车沿唐山市路北区新华道北侧（尚座）家惠超市停车场南侧行驶与原告赵桂云停靠在该处停车场边的摩托车相撞，造成两车受损，原告赵桂云受伤，衣物损坏的交通事故。同年10月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0128152号道路交通事故认定书，认定王淑娣负事故的全部责任，赵桂云无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨小头闭合粉碎骨折；2、面部、左前臂多处软组织损伤；3、右尺骨冠状突闭合骨折；4、右尺神经炎等。共住院治疗86天。2012年7月20日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0440号法医临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费19754.21元、住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）、护理费8194.84元（34304元／年÷12个月÷30天×86天）、误工费25189.82元（32503元／年÷12个月÷30天×279天）、交通费669元、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、鉴定费800元、手镯损失15000元、定损费450元，以上合计108361.87元。其中被告王淑娣垫付了19000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0128152号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告赵桂云造成的经济损失108361.87元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王淑娣承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部投保第三者责任险，应由被告王淑娣赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在交强险限额内赔偿原告赵桂云各项经济损失及精神抚慰金合计84637.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在第三者责任险限额内赔偿原告赵桂云各项经济损失合计25724.21元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部给付原告赵桂云913**.87元，给付被告王淑娣垫付款19000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部负担769元，原告赵桂云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 婧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第702号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年3月30日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某负担。
审判员 张 韦
二〇一五年三月三十日
书记员 龙雅清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4260号原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村。法定代表人郭躬练，村主任。委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。被告周传建，男，1986年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人张宁彬，男，新罗区佳民眼镜员工，住福建省上杭县。原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会（以下简称西山村委会）与被告周传建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会的委托代理人黄佳军到庭参加诉讼，被告周传建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西山村委会诉称，2014年10月9日原、被告签订《租赁合同》。合同约定：被告（乙方）承租原告（甲方）位于新罗区登高西路“幸福公馆”1－103号店面，面积48平方米，每平方米100元；租赁期限自2014年10月10日起至2019年10月9日止五年整，装修期从2014年10月10日起至2014年11月9日止；店面租金每月4800元；租金计算从2014年11月10日起计算至租赁期满为止，每月租金于当月10号前送交甲方，乙方每拖延一日租金增收200元的滞纳金，如拖延半月以上，按违约处理；乙方不得逾期超过一个月缴纳店租或违反合同条款，否则，支付违约金2万元给甲方和赔偿由此造成的实际损失及所欠店租，并终止合同。合同签订后，原告依约将店铺交付给被告使用，被告只支付租金至2015年2月份，至今已停付三个月，按双方约定的每月租金4800元计算，欠店面租金共计14400元，违约金576元。为此，原告于2015年5月20日诉至本院，请求依法判令被告立即支付店面租金14400元和违约金576元，合计14976元。被告周传建辩称，租赁合同上没有特别注明租赁店铺的面积，且签订合同的时候，原告也没有向被告说明租赁店铺还有公摊面积，要求按租赁店铺的实际使用面积缴纳租金。经审理查明，2014年10月9日，原告西山村委会（甲方）与被告周传建（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：乙方承租1-103号店面，面积48平方米，每平方米100元；租赁期限：自2014年10月10日起至2019年10月9日止五年整，装修期从2014年10月10日至2014年11月9日止；租赁期间乙方应向甲方交保证金15000元，保证金待期满后无息退还；乙方租用的店面租金每月4800元，租金按月收取，第三年开始，月租金逐年递增10%；租金计算从2014年11月10日起计算至租赁期满为止；乙方应将每月租金于当月10号前送甲方，乙方每拖延一日租金增收200元的滞纳金，如拖延半个月以上，按违约处理；乙方不得逾期超过一个月缴纳店租或违反合同条款，否则支付违约金2万元给甲方和赔偿由此造成的实际损失，并终止合同。合同签订后，原告将店铺交付给被告使用，被告按约支付租金至2015年2月，此后未再按约支付租金。为此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，讼争店铺的建筑面积为47.36平方米。以上事实，有原告提供的公证书、补充协议书、建筑面积预测报告书、租赁合同以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告西山村委会与被告周传建签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间，被告周传建从2015年2月起未按约定向原告交纳租金，侵犯了原告的合法权益，应限期清偿。原告要求被告支付从2015年2月5日起至2015年5月4日止、按每月4800元计算的租金共计14400元，有事实依据，本院予以支持。原、被告约定每拖延一日租金增收200元的滞纳金，现原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，不违反法律的规定，但计算有误，经计算违约金应为512.64元。被告周传建主张租赁店铺不应包含公摊面积，因租赁合同约定的租赁面积与测绘的建筑面积相符，且在生活实践中，除特别约定外，房屋租赁合同约定的面积均为建筑面积，都包含有一定的公摊面积，而被告经营了几个月并未提出异议，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周传建应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会租金14400元、违约金512.64元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取为87元，由被告周传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江彬二〇一五年七月三十一日书记员吴琳婷（代）附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少……。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执348号
解大勇：
蔡燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初675号民事判决书已经发生法律效力。因你对�法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1265号
被执行人：朱苏伟，男，1976年3月14出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。
被执行人朱苏伟因开设赌场罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初192号刑事判决书，执行标的为罚金50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱苏伟名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托浙江省仙居县人民法院调查被执行人朱苏伟在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱苏伟应缴罚金采取强制执行措施。目前，朱苏伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年七月三日
书记员 陈向前
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第241号
罪犯解伟伟，男，汉族，1987年9月23日出生，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2009年1月15日作出（2009）南刑初字第327号刑事判决书，以被告解伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。2012年12月27日本院作出（2012）邢刑执字第314号刑事裁定书，对罪犯解伟伟减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯解伟伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、单项表扬1次、单项功1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯解伟伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解伟伟准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第110-1号
申请执行人姜雨。
被执行人深圳市中保集团有限公司。
申请执行人姜雨与被执行人深圳市中保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保集团有限公司的银行存款（以人民币374524.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1778号
原告深圳市康元电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王鸿澍。
委托代理人李蓉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
被告河南圣迪电气有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高庄。
本院在审理原告深圳市康元电气技术有限公司诉被告河南圣迪电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑则川
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第74号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县龙市镇。2006年10月23日，黄某某因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2015年5月5日由本院决定逮捕，同年5月7日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪�于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月12日15时许，被告人黄某某在隆昌县“妇幼保健院”附近，趁被害人张某甲不备，用事先准备的医用镊子，将张某甲放在衣服口袋里的白色苹果4手机盗走。张某甲发现自己手机被盗后，在周围群众及朋友张某乙、翁某某帮助下将被告人黄某某挡获后报警，被告人黄某某将该手机归还给被害人。被告人黄某某被随后赶来的公安人员抓获归案。
经鉴定：被扒窃的白色苹果4手机价值990元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证医用镊子一把，书证案件受立及强制措施相关文书、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、清单、随案移交清单、刑事判决书、证人翁某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人黄某某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片、同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的犯罪行为，且将盗取的手机归还了被害人，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年五月七日起至二Ｏ一五年七月二十四日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第00902号
原告李慧军（系李淑贤之子）。
原告李敏（系李淑贤之女）。
原告李淑贤（系原告李慧军、李敏母亲）。
被告乌海市新元房地产开发有限责任公司（以下简称新元房地产公司）。
法定代表人邱勇明，该公司董事长。
委托代理人陈胜改。
委托代理人邱根在。
原告李慧军、李淑贤、李敏诉被告新元房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。2015年3月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李慧军、李淑贤、李敏及被告新元房地产公司委托代理人陈胜改、邱根在到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧军、李淑贤、李敏诉称，被告新元房地产公司于2011年7月拆迁了原告位于海南区北自由村焦化厂路口临街小二楼及平房空院两处房产，协议给原告住宅94.9平米及商铺100平米各一套（如无100平米，100平米以上亦可）及拆迁安置费10000元，并约定：从双方签字之日起，双方不得有违约行为，如任何一方违约，则赔偿对方房屋总价款的50%作为违约金，在签订协议前原告已将有关房屋的所有手续交与被告。时至今日，被告承诺的商铺却迟迟没有交付，经原、被告协商无果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告按照100平米补偿原告商铺880000元；2、被告支付违约金440000元；3、被告补偿原告损失50000元。
被告新元房地产公司辩称，被告没有违约，协议上没有约定商铺的交付时间，被告不存在违约行为。原告要求的房屋现在还没有动工，是因为房地产市场不景气，现在不具备施工条件。按照拆迁协议，如果按货币补偿给原告应该是741180元，核减原告已经领走的一套住宅287547元，原告如果不要房屋，可以折现，被告应该给原告453633元作为商铺的货币补偿。
原告李慧军、李淑贤、李敏为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告李淑贤的房屋置换协议一份，证明协议约定商铺为100平米以上，位置在老石旦街15号楼北门以东第x或第x户，违约金为房屋总价款的50%。
二、杨官相的房屋置换协议一份，证明原告与杨官相是同时拆迁，杨官相的房屋没有土地使用手续，补偿价格为8000元／平米，则原告有土地证的临街房补偿价格为8800元／平米。
被告新元房地产公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
房屋拆迁安置补偿协议（货币补偿）一份，证明乌海市海南区土地储备中心与原告约定的拆迁补偿款总计741180元，原告将该款转给被告，被告按照协议给原告一套住宅和一套商铺。
我院依法调取了乌海市建设委员会公告及海南区土地收购储备中心的海南区危房改造范围内房屋拆迁被拆迁户须知各一份，证明原告的房屋在东方丽景项目的拆迁范围内，过渡期限为20个月，住宅三层的回迁价格为1992元／平米。
对于原告提交的证据一，被告质证后对真实性没有异议，但认为原、被告没有约定房屋交付日期，被告没有违约。对于证据二，给杨官相8000元／平米是在面积有误差的情况下的补偿价格，海南区土地储备中心确定商业房拆迁补偿价格为3800元／平米。
对于被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，政府给原告补偿741180元和被告没有关系，应该以后来原、被告签订的房屋置换协议为准。
对于本院调取的证据，原、被告没有异议。
本院对原、被告的证据认证如下：
对于原告提交的证据一，本院予以采信。对于证据二，杨官相的房屋置换协议与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月28日，原告李慧军、李淑贤与乌海市海南区土地收购储备中心签订了房屋拆迁安置补偿协议（货币补偿）一份，原告将其位于乌海市海南区黄河北路12栋XX号房屋交付乌海市海南区土地收购储备中心，乌海市海南区土地收购储备中心给其货币补偿741180元。之后，经过协商，原、被告签订房屋置换协议“经甲乙双方平等、自愿、友好协商，乙方（李慧军、李淑贤、李敏）决定以海南区土储中心评估价为前提，与甲方（新元房地产公司）置换房屋。甲方要求乙方在签订协议之日起，拆迁现乙方居住的老石旦街住宅一套。二、乙方要求甲方置换拆迁房屋。商铺计100平米（无100平米，100平米以上亦可），位置在老石旦街，15号楼北门以东第二或第三户均可。住宅为94.9平米，楼层为三层，具体面积以最终房管局实测面积为准。三、乙方在上述条件以外补偿原告10000元搬迁费，于交房时一次性补偿。四、从双方签字之日起，双方不得有违约行为，如任何一方违约，则赔偿对方房屋总价款的50%作为违约金。五、乙方在签订协议前将有关住房的所有手续交予甲方。同日，原告将货币补偿的741180元给付被告新元房地产公司。”
被告新元房地产公司已于2012年5月将10000元安置费给付原告。同日，被告给原告交付了乌海市海南区东方丽景小区9号楼2单元xxx室94.9平米住宅一套。2011年7月，被告给原告回迁的乌海市海南区东方丽景小区三层住宅价格为1992元／平米。
本院认为，原、被告签订的房屋置换协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。被告新元房地产公司应当依约履行协议内容。原告被拆迁房屋在海南区土储中心评估价为741180元，核减被告给原告交付的94.9平米房屋的回迁价格189040.8元（1992元／平米×94.9平米），剩余的商铺补偿为552139.7元。对于原告主张商铺的补偿价格为8800元／平米，因原、被告经协议确定以海南区土储中心评估价为前提，因此被告对原告的补偿应该在该评估价范围内。不包括已经补偿原告的住宅，原告主张的880000元的商铺补偿额已经超出了该范围，也没有相应的依据，故本院不予支持。因被告已经应承担违约金，对于原告主张的损失费50000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、乌海市新元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧军、李淑贤、李敏拆迁补偿款552139.7元；
二、乌海市新元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧军、李淑贤、李敏违约金276070元；
三、驳回原告李慧军、李淑贤、李敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由原告李慧军、李淑贤、李敏负担5047元，由被告乌海市新元房地产开发有限责任公司负担12083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾伟平
代理审判员 翟鹏俊
人民陪审员 胡兆清
二〇一五年四月十日
书 记 员 聂荣贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4408号
申请执行人张梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2245号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦X层。
代表人沈X，该分行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告卢挺新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告卢挺新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1047元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。剩余部分按规定退回原告兴业银行股份有限公司南宁分行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9220号
申请执行人肖宇。
被执行人唐山童颜保健品有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人张国友。
肖宇申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）053号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初696号
原告:铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段38号。
法定代表人：李秀丽，该公司总经理。
委托代理人：夏长安，该公司物业经理。
代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王晶，女，1975年11月24日。
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕爱华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00233号
上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心。
负责人：ＸＸ，该中心经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁昌保，男，1983年10月19日出生，汉族，马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心（以下简称宝佳中心）因与被上诉人袁昌保确认劳动关系争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人宝佳中心委托代理人周正东、被上诉人袁昌保委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝佳中心在原审中诉称：原、被告之间劳动关系确认一案，经本市劳动人事仲裁委员会马劳人仲字（2013）第275号仲裁裁决书裁决，确认原、被告双方存在劳动关系。原告认为上述裁决错误，理由如下：一、原、被告之间签订的是承揽合同，双方不是管理与被管理关系；二、被告虽持有考勤卡，但被告是否打卡、是否考勤不受原告管理与控制，被告一个月只上几天班也没有履行请假手续，原告对此也未提出异议；三、被告的报酬依照合同约定按件或次收费，其不上班或不劳动则无报酬；四、被告有是否上班及劳动的自由，原告没有对被告行使管理权力；五、被告有权接受原告指示去安装空调，也可以拒绝去安装空调，原、被告之间系平等关系，被告不受原告劳动制度约束。综上，原、被告之间不符合劳动关系的特征，现请求法院判令：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告负担本案诉讼费用。
原审查明：2012年2月14日，袁昌保与宝佳中心签订一份《承揽合同》，约定：袁昌保承揽空调安装、移机；合同期内每月结算一次，按实际工作量扣除当月工资总额20%作为质量保证金及违约金，质量保证金及违约金每半年结算一次；合同期内袁昌保每日早上8点到宝佳中心处指纹打卡报到，迟到一次扣10元，一个月内迟到三次以上扣除当月安装质量保证金及违约金；合同期内袁昌保未请假而不来报到的，三天以上扣除全年质量保证违约金20%，一周以上扣除全年质量保证违约金30%，一个月以上扣除全年质量保证金及违约金；袁昌保在遵守上述条款的基础上，宝佳中心保证其全年工资总额40000元，如全年工资总额不足40000元，由宝佳中心一次性补足。上述合同中还包含了空调安装费用标准、安装服务规范、安全责任、社会保险等内容。工作期间，宝佳中心对袁昌保进行打卡考勤，安排袁昌保空调安装维修任务，袁昌保佩戴宝佳公司发放的技术服务上岗证从事空调安装维修工作。双方根据日工作量确认单按月结算工资。2013年，袁昌保向本市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与宝佳中心之间存在劳动关系，该仲裁委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，裁决确认袁昌保与宝佳中心之间存在劳动关系。宝佳中心对上述裁决不服，以致成讼。另查明，宝佳中心的经营范围及方式为家用电器安装及维修。
原审认为：依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁昌保与宝佳中心签订的合同名为承揽合同，但内容中包含劳动合同的条款。合同具体履行过程中，袁昌保受宝佳中心的劳动管理，由宝佳中心对其进行日常考勤、安排工作任务、规范工作要求、发放工资。袁昌保与宝佳中心均符合法律、法规规定的主体资格，袁昌保的工作内容即安装及维修空调亦属于宝佳中心的业务组成部分，而双方关于劳动报酬的计算及支付方式并不影响双方劳动关系的存在。综上，结合袁昌保提供的技术服务上岗证、考勤单，应认定袁昌保与宝佳中心之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年3月18日作出判决：确认原告马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心与被告袁昌保之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心负担。
宣判后，宝佳中心不服，向本院提起上诉称：宝佳中心与袁昌保之间不存在劳动关系，理由为：一、宝佳中心与袁昌保签订的是承揽合同，双方不是管理与被管理关系，是平等的民事主体之间的关系；二、袁昌保虽持有考勤卡，但其是否打卡、是否考勤不受宝佳中心管理与控制；三、袁昌保的报酬是按合同约定按件或次收费，其不上班或不劳动则无报酬；四、袁昌保有权接受宝佳中心指示去安装空调，也可以拒绝去安装空调，不受宝佳中心劳动制度约束，其他公司也可以通知袁昌保安装空调，同时袁昌保还在开出租车。请求二审法院确认宝佳中心与袁昌保之间无劳动关系。
袁昌保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。具体理由为：虽然双方没有签订书面的劳动合同，但是双方签订了承揽合同，该承揽合同名为承揽合同，实为劳动合同，宝佳中心对袁昌保存在日常管理，并进行考勤，而且在承揽合同中也明确约定，宝佳中心不给袁昌保购买社会保险，每年给予4000元补助，每年的工资不低于4万元，所以双方之间是存在劳动关系的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：袁昌保虽未与宝佳中心签订书面的劳动合同，但根据本案查明的事实，足以认定双方之间形成事实劳动关系，首先，双方均具备劳动关系的主体资格，袁昌保已年满十六周岁，具有劳动能力，宝佳中心的经营范围是从事家用电器安装及维修；其次，双方之间存在以指挥和服从为主要特征的从属性管理关系，袁昌保须遵守宝佳中心的考勤等工作制度，迟到或旷工会被按一定标准扣钱，袁昌保工作内容是按照宝佳中心的要求从事空调安装维修工作，宝佳中心虽提出袁昌保亦可接受其他公司的指派从事空调安装等，但未提供证据予以证实；最后，袁昌保佩戴宝佳中心发放的技术服务上岗证从事空调安装维修工作，该项工作是宝佳中心业务的组成部分。综上，应确认袁昌保与宝佳中心之间形成事实上的劳动关系，因此原审判决确认双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。宝佳中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第94号
上诉人（原审原告）刘科蓝。
上诉人（原审原告）刘日东。
上诉人（原审原告）刘科芳。
上诉人（原审原告）廖彩英。
上诉人（原审原告）廖清秀。
上诉人（原审原告）黄胜善。
上诉人（原审原告）刘科贵。
上诉人（原审原告）刘小龙。
上诉人（原审原告）刘金。
上诉人（原审原告）黄胜祥
上诉人（原审原告）钟玉明。
被上诉人（原审被告）龙南县城乡规划建设局。住所地：龙南县龙翔大道中段。
法定代表人王侃。
委托代理人廖彩东。
委托代理人廖云峰。
上诉人刘科蓝等因规划行政许可一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，随着城市的发展和扩容，城市面积不断扩大。经县相关部门规划及批准，龙洲社区整个区域范围都列入了龙南县中心城区（龙洲片区）进行规划控制，并制定了控制性详细规划且得到批准。原告刘科蓝等十一人所处的龙南镇龙洲社区竹洲二组，也由原来的农村逐步演变为城区边沿、规划的中心城区范围。龙洲社区各小组的耕地、荒地逐年被政府征收征用，至今绝大部分土地都已被征收征用。目前，在龙洲片区已建成的公益项目包括县人民武装部、消防大队、龙洲小学、公立幼儿园、廉租房等，在建的项目包括县第一人民医院、保障房等。为进一步完善龙洲片区的基础性设施建设，龙南县人民政府研究决定进行龙洲路路网等工程建设。被告龙南县城乡规划建设局根据县政府的决定及安排，依照相关程序，于2013年9月29日核发龙南县龙洲路道路工程选字第36072720130014号《建设项目选址意见书》，2013年10月10日核发龙南县龙洲路道路工程地字第360727201300035号《建设用地规划许可证》，2013年10月17日核发龙南县龙洲路道路工程建字第360727201300035号《建设工程规划许可证》，2013年12月17日核发龙南县龙洲路道路工程362128201312170119号《建筑工程施工许可证》（该许可证载明的合同开工日期为2013.11.1，合同竣工日期为2014.4.29），现龙洲路道路工程已经建成并通车。原告认为政府对其土地的征收补偿标准过低，且没有安排预留地，故未与政府达成征地协议，而被告在政府相关部门没有对其合法承包占有的集体土地进行征收征用的情况下即进行规划许可没有法律依据和事实依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告作出的相关行政许可。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地”的规定，被告龙南县城乡规划建设局有权根据建设单位的申请并在得到政府等相关部门批准或同意的情况下核发建设用地规划许可证。建设用地规划许可证的取得是建设单位向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地的前提或前置条件，而对土地的征收征用是县、乡（镇）政府及土地主管部门的另一种行政行为，该许可证的核发并不直接影响原告的合法权益。本案中被告在核发龙洲路道路工程《建设用地规划许可证》时，取得了龙南县人民政府的批复同意，龙南县龙洲路地处《龙南县中心城区（部分）控制性详细规划》龙洲片区规划范围内且符合该详细规划，龙南县国土资源局出具了《关于龙洲片区路网工程建设用地的预审意见》，龙南县环境保护局出具了《关于龙洲片区路网工程建设项目的环保意见》，故被告属依法核发。综上，原告要求撤销建设用地规划许可证的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，作出判决：维持被告龙南县城乡规划建设局核发的龙南县龙洲路道路工程地字第360727201300035号《建设用地规划许可证》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘科蓝等提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人核发的《建设用地规划许可证》具有直接的利害关系。2、依据城乡规划法第三十七条的规定，《建设用地规划许可证》的核发必须以使用国有划拨土地为前提，上诉人的土地属于集体土地，被上诉人核发《建设用地规划许可证》违法。3、被上诉人提交的证据超过举证期限且不能证明核发《建设用地规划许可证》的合法性。
被上诉人龙南县城乡规划建设局辩称，没有证据证明上诉人的土地被龙洲路占用，上诉人不是本案的利害关系人，应当驳回上诉人的起诉。答辩人的行政许可合法，原审维持正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人根据建设单位的申请核发的龙南县龙洲路道路工程地字第360727201300035号《建设用地规划许可证》，该建设项目得到了政府的批准，项目用地符合土地利用总体规划，土地行政部门出具了建设用地预审意见，环保主管部门对该建设项目出具了初审意见，规划部门出具了选址意见，核发建设用地规划许可证的程序符合规划行政许可规程及城乡规划法的要求。上诉人主张撤销该建设用地规划许可证的理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘科蓝等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 刘 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2086号
原告姜某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，居民。
原告姜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告卢某甲于2006年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，但随着长期生活，双方常因家庭琐事吵闹，特别是近两年，被告对家庭和孩子不管不问，还多次殴打我，双方产生隔阂，已分居生活。现我已彻底放弃与被告共同生活的信心。为此，依据《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后二人逐渐开始因家庭产生矛盾，导致夫妻感情不睦并自2013年4月分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年七月二十四日
书记员 杜 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1668号
原告：江x龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：萍乡市可米食品贸易有限公司，住所地江西省，组织机构代码：09837448-0。
法定代表人：李xx。
被告：浙江x猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：陆xx。
本院在审理原告江x龙诉被告萍乡市可米食品贸易有限公司、浙江x猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江x龙于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江x龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江x龙撤回起诉。
本案受理费206元，由原告江x龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 古秋燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第761号
申请执行人：静玉言，男，1983年出生，汉族。
被执行人：田丰，男，1975年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年04月08日作出的（2015）单民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人静玉言于2015年05月27日向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 坤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04472号
原告：冯某甲，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月18日立案受理了原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人刘孝平、被告冯某乙及其委托代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经网聊相识，而后建立恋爱关系。双方于2014年12月31日未办理结婚登记即举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，由于双方性格差异较大，原告即提出终止恋爱及同居关系，但被告坚决不同意，并对原告毒打，且多次扬言，如果原告与其终止关系，即杀死原告父母。慑于被告的淫威，原告违心的于××××年××月××日与被告办理了结婚登记。此后，被告仍不知悔改，仍因生活琐事对原告大打出手，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚前财产归属各自所有，婚后财产平均分割；要求被告给付生活困难帮助费20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、照片一组三张、刘套镇小张庄周氏正骨诊所证明一份，欲证明2015年2月原、被告同居生活期间，被告殴打原告致伤，并在刘套镇小张庄周氏正骨诊所治疗的事实。证据4、照片一张，欲证明照片中显示的望林小吃系由原、被告共同经营，属于夫妻共同财产。证据5、原告的婚前个人财产清单一份及票据三张，欲证明原告为与被告共同生活，婚前购置的财产情况及财产购置价款。证据6、萧县圣泉乡营子村民委员会及萧县圣泉乡人民政府出具的证明一份，欲证明原告家人为予原告购置婚嫁之物，造成家庭经济相当困难。证据7、录音资料一份，欲证明被告殴打原告的事实。
被告冯某乙辩称：原、被告系自由恋爱相识，双方办理结婚登记前已同居生活，具有很好的感情基础及婚姻基础。婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，被告亦未殴打过原告；双方虽因经济问题产生纠纷矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故不同意与原告离婚。
被告冯某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。证据2、被告给付原告彩礼款、购置手机、电动车款、以及其他礼金等开支清单一份，欲证明被告为与原告结婚，在结婚前后先后给付原告的彩礼款及各种礼金和他项开支计157380元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系民政部门出具的婚姻登记记录证明，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、①被告对证明持有异议，认为出具证明的周氏正骨诊所系无证明资质的单位，且证明内容有改动，不能作为定案的依据；因该证明非系公文书证，且出具证明的周氏正骨诊所未到庭接受质询，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。②被告对三张照片的真实性部分持有异议，认为显示原告面部的照片是真实的，但原告的伤情并非是被告殴打所致；其他照片中的伤情无法识别是本案原告本人的，不能达到原告的证明目的。因原告没有提供其他相关证据证明其伤情系被告殴打所致，因此仅对显示有原告面部照片伤情的真实性予以认定。证据4、被告持有异议，认为望林小吃已经转让，已非系原、被告的共同财产；因该张照片仅能显示原、被告共同经营的小吃字号，而没有反映出具体的财产内容，因此对所涉财产无法认定。证据5、被告部分持有异议，故仅对被告认可的部分财产予以认定。证据6、被告持有异议，认为村民委员会及乡人民政府不可能如此了解原告家人为原告结婚支付了多少费用，亦不能证明原告本人的生活困难；因该证据缺乏证据的形式要件，故对该证据不予认定。证据7、被告对录音的真实性持有异议，认为没有殴打过原告；因原告无其他相关证据佐证录音内容的真实性，故不予认定。（二）被告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告部分持有异议，故仅对原告认可的部分款项予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经由网聊相识并建立恋爱关系。双方于2014年12月31日未办理结婚登记即举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。双方婚后共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告系自由恋爱相识，自主登记结婚。双方自网聊相识、相恋、同居生活至办理结婚登记时，期间双方应有充分的了解，具有一定的感情及婚姻基础。婚后双方共同生活期间，虽因生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告仅有其本人陈述而无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1315号
原告胡连财，男，1979年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告颜溪辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告胡连财与被告颜溪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连财的委托代理人陈龙民、曹雅容到庭参加诉讼，被告颜溪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡连财诉称，被告颜溪辉于2014年11月25日向原告借款7000元，又于2014年11月29日再次向原告借款30000元，累计借款37000元，出具借条共两张，双方约定月利息按2%计算，如发生纠纷，在漳州市芗城区人民法院受理解决。原告曾多次向被告催付，但被告至今尚未还款。请求判令：1、判令被告向原告返还借款37000元及利息（从2014年11月29日起至还清借款日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜溪辉未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条两份，欲以此证明被告颜溪辉分别于2014年11月25日向原告胡连财借款7000元，2014年11月29日再次向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。
本院认为，因被告颜溪辉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月25日，被告颜溪辉向原告胡连财借款7000元，约定月利息按2%计算。2014年11月29日，被告颜溪辉再次向原告借款30000元，同样约定月利息按2%计算。借款后，被告未偿还过借款及利息。
综上所述，本院认为，被告颜溪辉向原告胡连财借款共计37000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告立即偿还借款37000元及从2014年11月29日起至还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜溪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜溪辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡连财借款37000元及从2014年11月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告颜溪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢30号
申请执行人王兆敏，男。
申请执行人李艳华，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人王兆敏、李艳华与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第385号民事判决书，已于2004年7月24日发生法律效力。申请执行人王兆敏、李艳华于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人王兆敏、李艳华死亡赔偿金等费共计人民币175494.5元，并承担案件受理费4000元、执行费970元、实支费3510元，合计执行标的183974.5元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人王兆敏、李艳华于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币38493元结案，救助金到位，申请执行人王兆敏、李艳华自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金38493元已兑付给申请执行人王兆敏、李艳华，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审64号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴金楚印染有限公司。
法定代表人杨小仙。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）192号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1000.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1000.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年5月15日作出绍市柯土资罚字（2015）192号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区滨海工业区海涂97丘地段建造厂房出入口通道，共计非法占用土地面积1000.3平方米。非法占用的土地中，945.4平方米为基本农田，位于限制建设区，54.9平方米为耕地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1000.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1000.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用945.4平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币28362元整；对非法占用54.9平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币1372.5元。合计罚款人民币29734.5元。该处罚决定书于2015年5月15日送达。2015年7月24日，被执行人缴纳罚款29734.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）192号行政处罚决定中责令被执行人绍兴金楚印染有限公司退还非法占用的1000.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1000.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第564号
原告李艳梅，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告李艳梅与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，我系个体工商户，从事五金电料经营，与被告永泰矿业公司有业务往来。自2011年1月至2011年10月，我向被告供应电线、插头、开关等电工材料，货款累计11630元。我每次送货都有被告王志新或收货人在送货单上签字，但货款从来没有结算，我多次找三被告要货款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我货款11630元。
原告李艳梅向本院提交了记账单两张（有被告王志新或公司的库管、采购等人员签字）。
被告永泰矿业有限公司辩称，电料款是公司所欠债务，公司同意偿还。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、本案欠款事实不清，对于王志新签字，不予认可。3、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。原告系个体工商户，从事五金电料经营，与被告永泰矿业公司有业务往来。自2011年1月至2011年10月，原告向被告供应电线、插头、开关等电工材料，货款累计11630元，每次送货都有被告王志新或收货人在送货单上签字，但货款从来没有结算，原告诉至本院，要求三被告偿还货款11630元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李艳梅货款11630元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01589号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：雷善琴，男，1990年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：郭美玲，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：雷维雄，男，1956年11月10日出生，汉族，住。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告雷善琴、郭美玲、雷维雄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，因被告雷善琴、郭美玲、雷维雄下落不明，2017年4月14日依法转为适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告雷善琴、郭美玲、雷维雄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告雷善琴因购买牌照号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，2015年1月8日，原告及被告雷善琴与工行龙湾支行签订一份编号为“FQ-
QC-12032273-201500118”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，工行龙湾支行为债权人，被告雷善琴为债务人，原告为保证人，约定，债务人以其购买的汽车向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为123000元，债务人向债权人申领牡丹购车专用卡。用于信用卡汽车分期付款业务还款，债务人申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××08，申请的透支额度为人民币85000元，债务人分期还款总期数为24期，首期应偿还的金额为3972.13元，以后每期应偿还的金额为3958元。保证人的保证范围为本合同主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用，保证期间为透支借款到期之次日起两年，以及其他内容约定。
2015年1月8日，被告郭美玲、雷维雄共同向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，内容为“浙江中安担保集团有限公司：借款人雷善琴向工行龙湾支行申请个人贷款，与银行签订了借款合同，并与贵司签订了《担保合同》，本人已完全了解上述合同的全部文本内容，本人自愿对借款人的借款行为承担共同还款责任。本人承诺对借款人在其与工行龙湾支行签订的合同项下的全部债务以及与贵司签订的《担保合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，贵司有权要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺，共同偿债人：郭美玲、雷维雄（签名、摁指纹）2015年1月8日”。
被告雷善琴在获得信用卡透支消费额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年5月28日、2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日、2017年1月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计105091.58元，用于垫付被告雷善琴因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨，被告雷善琴仍未偿还，被告郭美玲、雷维雄也未履行共同还款责任。请求依法判令1、被告雷善琴、郭美玲、雷维雄一次性共同偿还原告垫付款105091.58元及利息（其中本金2409.34元，从2015年5月28日起；本金8250.20元，从2015年9月25日起；本金12157.88元，从2016年1月26日起；本金14987.76元，从2016年5月25日起；本金49347.30元，从2016年9月23日起；本金17939.10元，从2017年1月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告雷善琴、郭美玲、雷维雄公民身份证、户口册各一份（复印件）。以证明被告雷善琴、郭美玲、雷维雄的诉讼主体资格的事实；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（复印件）、《共同偿债人承诺书》各一份（原件）。以证明被告雷善琴以信用卡透支购车分期还款及原告为该笔透支购车向银行提供连带责任保证担保和被告郭美玲、雷维雄向原告提供为该笔债务共同承担偿还责任的事实。
4、《特种转账借方凭证》四份（原件）。以证明原告代偿被告雷善琴所欠银行透支款105091.58元的事实。
被告雷善琴、郭美玲、雷维雄均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告雷善琴、郭美玲、雷维雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年5月28日至2017年1月24日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原告、被告雷善琴与工行龙湾支行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告郭美玲、雷维雄出具的《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告雷善琴逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告雷善琴代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告郭美玲、雷维雄向原告提供《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人应承担共同偿还责任。被告郭美玲、雷维雄无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷善琴、郭美玲、雷维雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金105091.58元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中以①本金2409.34元，从2015年5月28日起；②本金8250.20元，从2015年9月25日起；③本金12157.88元，从2016年1月26日起；④本金14987.76元，从2016年5月25日起；⑤本金49347.30元，从2016年9月23日起，⑥本金17939.10元，从2017年1月24日起，均按年利率4.35％计算至实际全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告雷善琴、郭美玲、雷维雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王丽丽
第1页共6页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00039号
原告汪顺全，男，生于1941年5月26日，汉族，宜都市人。系受害人汪存荣之父。
原告许德秀，女，生于1943年2月6日，汉族，宜都市人。系受害人汪存荣之母。
原告刘学俊，女，生于1962年12月21日，汉族，宜都市人。系受害人汪存荣之妻。
原告汪海忠，男，生于1984年1月6日，汉族，宜都市人。系受害人汪存荣之子。
原告汪冬兴，男，生于1994年10月8日，汉族，宜都市人。系受害人汪存荣之子。
以上五原告共同委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告邓正贵，男，生于1967年3月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司。
法定代表人黄治兵，系该公司董事长。
委托代理人付纯洲，系该公司员工。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司。
法定代表人谭从荣，系该公司董事长。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人李光勇，该公司员工。
原告汪顺全、许德秀、刘学俊、汪海忠、汪冬兴诉被告邓正贵、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司、宜都市五龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告汪顺全、许德秀、刘学俊、汪海忠、汪冬兴诉被告邓正贵、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司、宜都市五龙建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余�卫
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5942号
罪犯金振凌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月20日作出（2012）温苍少刑初字第69号刑事判决，�被告人金振凌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金振凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金振凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本�认为，罪犯金振凌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振凌准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第788号
上诉人（原审原告）徐朗。
被上诉人（原审被告）汪邦科。
上诉人徐朗因与被上诉人汪邦科排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐朗原审诉称：2013年7月5日，徐朗从九龙花苑开发商杨尚军手中购买4幢一单元401室及101、114储藏室两套，徐朗缴清房款签订房屋买卖合同并领取房屋钥匙。汪邦科于2013年9月25日，用锤子将房屋门�开并占为己有。故诉至法院，请求依法判令：一、排除汪邦科对徐朗购买的上述房屋妨害；二、诉讼费用由汪邦科承担。
汪邦科原审辩称：徐朗没有此房屋的所有权。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，徐朗与案外人杨尚军（陈集供销社危房改造指挥中心九龙花苑）签订《九龙花苑房屋买卖合同》。约定买受人徐朗购买第4幢1单元_号，储藏室第4幢101号，一次性付款，出卖人杨尚军（陈集供销社危房改造指挥中心九龙花苑）签章，买受人徐朗签字。2013年7月5日，徐朗缴纳房款177546元，2013年7月15日，徐朗缴纳储藏室款45000元。
原审法院另查明：徐朗未能提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用许可证、商品房销售许可证、房屋所有权证书等等。
原审法院认为：涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设�程规划许可证、国有土地使用许可证、商品房销售许可证、房屋所有权证书，依法不属于人民法院受理案件范围，已经受理的，应该驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百元十九条之规定，裁定：驳回徐朗的起诉。案件受理费80元，退回徐朗。
上诉人徐朗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持徐朗的原审诉讼请求。理由：徐朗已经提交了涉案房屋的买卖合同，并已领取了房屋钥匙，且交清了购房款，徐朗对该房屋享有所有权和居住权。
被上诉人汪邦科答辩称，徐朗所说的不属实，涉案小区开发商的四位股东于2013年1月份发生矛盾后，经镇里领导主持协调，于2013年1月25日签订协议，确认各自所出售的房屋房号，涉案房屋已被汪邦科出售给案外人陈业跃。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，涉案房屋于2012年8月27日由汪邦科与陈业清签订买卖合同，后实际出售给陈业跃，现由陈业跃居住。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：上诉人徐朗对涉案房屋是否有权申请排除妨害。
本院认为，涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用许可证、商品房销售许可证、房屋所有权证书，依法不属于人民法院受理案件范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以处理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，涉案房屋未取得建设用地规划许可证等相关手续，同时该房屋被出售给两人，现徐朗主张排除妨害，但该请求权的基础系其对涉案房屋的权利归属确认，故对徐朗的该诉求，不应予以处理。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退回上诉人徐朗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓青
第1页/共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第483号
原告邢婷芳。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。
负责人祁强，公司经理。
委托代理人候光明。
本院在审理原告邢婷芳与被告江苏省镇江江天汽运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢婷芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贡 辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1065号
原告：康某。
被告：李某。
本院在审理原告康某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 马国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 益
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终89号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年10月9日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）涵刑初字第772号刑事判决，被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01657号
原告沈某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张友智、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1997年3月份自由恋爱，于1999年4月19日领取结婚证，于2001年11月21日生一子，取名刘某某。婚前感情一般，婚后常为家庭生活琐事争吵，被告对家庭不闻不问。双方自2015年1月份开始分居生活。夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；小孩抚养依法裁决；婚后共同财产依法分割；被告承担所有诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年自由恋爱相识，于1999年4月19日领取结婚证，于2001年11月21日生一子，取名刘某某。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告双方从2015年10月6日开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第482号
原告：于金梁，居民。
被告：边明，农民。
原告于金梁诉被告边明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金梁到庭参加诉讼，被告边明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边明于2010年8月22日向我借款20000元并出具借条1张，约定月利率为20‰。后收取被告给付的至2011年11月22日共计15个月的利息6000元，借款本金及之后的利息均未偿还。我多次向被告索要剩余款项未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2011年11月23日起计算至实际偿还之日止，承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条1张，主张被告向其借款20000元并约定了借款利率为20‰。
被告边明未提交答辩意见。
经审理查明，被告边明于2010年8月22日向原告于金梁借款20000元并出具借条1张，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告收取了被告从借款之日起至2011年11月22日共计15个月的利息6000元，借款本金及之后的利息被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在原告向其催要后的合理期限内予以偿还。原告已取得该笔借款至2011年11月22日的利息6000元，故被告应当从2011年11月23日继续支付原告利息。原告与被告边明约定借款利率为20‰，并据此向本院主张借款利息，该利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告边明于本判决生效后十日内偿还原告于金梁借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰从2011年11月23日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费360元，由被告边明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00645号
申请执行新野县农村信用合作联社樊集信用社，住所地新野县樊集乡。组织机构代码：××
被执行人齐某某，女，1988年2月11日出生，汉族，市民，
被执行人葛某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，
被执行人高某某，男，1985年8月13日出生，汉族，职工，
被执行人卢某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社樊集信用社与被执行人齐某某、葛某某、高某某、卢某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00601号
上诉人（原审被告）李明情。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄齐琦（曾用名黄奇、黄奇琦）。
原审被告李宗鑫。
上诉人李明情为与被上诉人黄齐琦、原审被告李宗鑫民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00623号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 吴 卫
代理审判员 郑 玥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘继红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02364号
原告李某甲，男，汉族。
法定代理人李某乙（系原告父亲），男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告罗某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年一月六日
书 记 员 李慧玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第171号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人朱李杰，男，1993年8月29日生。因本案于2013年12月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱李杰犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人朱李杰及其辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日18时15分，被告人朱李杰携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云AR27**）途经南孟公路16公里处时被边防武警抓获，当场从被告人朱李杰携带的黑色旅行包底部夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重374克。
上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人朱李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人朱李杰的刑事责任。
庭审中，被告人朱李杰对被指控的事实作了如实供述，未作辩解。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月5日18时15分，被告人朱李杰携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云AR27**）途经南孟公路16公里处时被边防武警检查，当场从被告人朱李杰携带的黑色旅行包底部夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重374克。
以上事实有如下证据证实：
1、抓获经过，证实卖盐场边境检查站在南孟公路16公里处执行公开查缉，执勤武警查获被告人朱李杰的过程。
2、居民身份证、户籍证明，证实被告人朱李杰的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。
3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人朱李杰辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重374克。
5、被告人供述及辩解，被告人朱李杰在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其对受人安排运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中供述相一致。
以上证据经庭审质证、认证，被告人朱李杰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，证明被告人朱李杰运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱李杰无视国家法律，运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱李杰的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人朱李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2028年12月4日止）。并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺374克依法没收，由耿马自治县公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 陈国春
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婧懿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第171号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人朱李杰,男,1993年8月29日生,重庆市丰都县人,汉族,初中文化,务农,住丰都县。因本案于2013年12月5日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱李杰犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人朱李杰及其辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日18时15分，被告人朱李杰携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××**）途经南××16公里处时被边防武警抓获，当场从被告人朱李杰携带的黑色旅行包底部夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重374克。上述事实公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人朱李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人朱李杰的刑事责任。庭审中，被告人朱李杰对被指控的事实作了如实供述，未作辩解。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年12月5日18时15分，被告人朱李杰携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（车牌号云Ａ×××**）途经南××16公里处时被边防武警检查，当场从被告人朱李杰携带的黑色旅行包底部夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包，净重374克。以上事实有如下证据证实：1、抓获经过，证实卖盐场边境检查站在南××16公里处执行公开查缉，执勤武警查获被告人朱李杰的过程。2、居民身份证、户籍证明，证实被告人朱李杰的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人朱李杰辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重374克。5、被告人供述及辩解，被告人朱李杰在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其对受人安排运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中供述相一致。以上证据经庭审质证、认证，被告人朱李杰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，证明被告人朱李杰运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱李杰无视国家法律，运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱李杰的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人朱李杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2028年12月4日止）。并处没收个人财产人民币二万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺374克依法没收，由耿马自治县公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  陈国春人民陪审员  俸金荣二〇一四年五月二十日书 记 员  王婧懿