wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第260号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清青。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人赵清青的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵清青于2012年8月份起在金三江公司做装修工作，约定工资260一天，工作64天，共计劳动报酬16640元，金三江公司已付3000元，尚欠13640元未付。
赵清青于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付赵清青工资13640元。
金三江公司在原审中辩称：赵清青未在金三江公司工作，金三江公司无需支付赵清青工资，请求驳回赵清青的诉讼请求。
原审法院审理认为：赵清青为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向赵清青支付，故对赵清青诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称赵清青未在金三江公司干过活，但对赵清青提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付赵清青工资13640元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资13640元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人赵清青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，赵清青的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与赵清青个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是赵清青个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向赵清青足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
赵清青于2012年8月份起在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在赵清青提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，赵清青工作64天，按每天260元计算，可得劳动报酬16640元，扣除已支付的3000元，尚需支付13640元。赵清青据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付赵清青劳动报酬13640元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在赵清青出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系赵清青自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张赵清青应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向赵清青支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向赵清青足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持赵清青的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01687号
原告张某，女，1981年10月20日出生，汉族，村民。
被告药某，男，1980年5月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某诉被告药某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由张妙承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01687号原告张某，村民。被告药某，村民。本院在审理原告张某诉被告药某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由张妙承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  吕铁臂二〇一五年二月九日书 记 员  乔 楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00652号
原告王宗启，男，生于1952年12月15日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（原名天平汽车保险股份有限公司陕西分公司）。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人王健，系该公司员工，特别授权。
被告党红娟，女，生于1976年6月20日，汉族，初中文化。
被告杜峰，男，生于1977年2月14日，汉族，初中文化。
原告王宗启诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、党红娟、杜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗启的委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告党红娟、杜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日15时许，杜峰驾驶陕E639**轿车沿上桑公路由东向西行至东哨卡以西处，与同向行驶的王宗启驾驶陕ES29**号摩托车相擦挂，致王宗启受伤，摩托车受损，随后王宗启被送往韩城市人民医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费27747.06元，造成终身伤残。经交警队认定，杜峰负事故全部责任，王宗启无责任。经司法鉴定中心鉴定，王宗启的身体伤残程度为10级伤残。在交警队事故科处理中，王宗启与杜峰就交强险以外的损失达成赔偿协议，且已履行，我们己将交强险保单行驶证、驾驶证、身份证的原件予以复印后交给了法庭，被告保险公司留有交强险的存根，且交强险保单上登记的发动机号、厂牌型号与该车行驶证上登记的完全一致，该车为先购买强险后办牌照，车号为陕E639**。综上，该车在被告保险公司投有交强险，我们请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王宗启因交通事故所产生的医疗费10000元、误工费8514元、护理费21000元、交通费770元、住宿费990元、残疾赔偿金41144.40元、被扶养人生活费6338.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计95356.80元，由被告杜峰、党红娟承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，发生交通事故后应在交强险范围内进行赔偿，由我公司垫付，但本案中的被告杜峰在发生交通事故后未向我公司报案，且在开庭时也未到庭；原告王宗启与被告杜峰达成调解协议，侵害了第三人的利益，该协议应为部分无效协议。庭审中原告提供的党红娟交强险保单、行驶证、杜峰的驾驶证、党红娟、杜峰的身份证均为复印件，我公司虽然对交强险保单上的公章无异议，但因是复印件，不能证明该车在我公司投有交强险。对原告在庭审中要求赔偿的各项费用，我公司认为，医疗费中应扣除20%的非医保费用；交通费、住宿费不真实，因为全是连号，住宿票全是手撕票，我公司不认可；病例医嘱中记载留陪4人和留陪2人应为当天的陪护人数，重症监护不需留陪人；护理期限过长，标准过高，应为住院的26天加上出院后30天1人护理我公司认可；误工费我公司只认可按住院期间的26天加上出院后60天计算；伤残鉴定意见书我公司认为原告王宗启的伤残程度达不到10级伤残；后续治疗费未实际发生不认可；精神损害抚慰金远远超过陕西高院的司法惯例1000元不认可；伤残鉴定费、诉讼费我公司不承担。总之对原告王宗启的全部诉讼请求均不认可，应全部驳回。
被告党红娟未到庭答辩。
被告杜峰未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日15时许，杜峰驾驶陕E639**轿车沿韩城市上桑公路由东向西行至东哨卡以西处，与同向行驶的王宗启驾驶的陕ES29**号摩托车相擦挂，致原告王宗启受伤，造成道路交通事故。随后王宗启被送往韩城市人民医院住院治疗。经诊断，一、脑震荡；二、头皮挫伤；三、头皮血肿；四、肋骨骨折；五、胸壁软组织损伤；六、左锁骨骨折；七、双侧胸腔积液（少量）；八、双下肺间质性肺炎。病历记载2014年1月27日至2月14日19天留陪4人、2014年2月15日至2月22日，7天留陪2人。王宗启共住院26天，花去医疗费27747.06元。在原告王宗启住院期间产生部分交通费和住宿费。2014年3月3日经韩城市公安局交通警察大队认定，杜峰负本事故的全部责任，王宗启无责任。2014年3月21日原告王宗启与被告杜峰就交强险以外的损失达成协议且已履行，该协议第二条还约定：王宗启放弃对杜峰的赔偿权，包括民事起诉过程中应当由杜峰承担的费用。2014年5月7日经陕西中金司法鉴定中心对原告王宗启的身体伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王宗启此次交通事故后左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动部分受限，其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人王宗启此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币捌仟元（8000元）。杜峰驾驶的陕E639**号轿车在被告保险公司投有交强险。杜峰与党红娟系夫妻关系，陕E639**号轿车登记在党红娟名下。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告因交通事故产生的合理费用应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告与被告杜峰就交强险以外的损失及鉴定费、诉讼费达成协议，该协议不违反法律规定，应予确认。原告请求的医疗费应以合法的医疗票据确认；护理费每天每人100元过高，应以病历记载的住院天数、留陪人数及出院后需休息的实际情况综合考虑，护理费用应以每人每天80元为宜；误工费期限过长、费用过高，应参照公安部人身损害人员误工日评定准则，并充分考虑被告保险公司的意见以每天80元标准计算；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内；交通费、住宿费应结合受害人治疗时间及居住地酌情判处；精神损害抚慰金明显过高，按2000元赔偿为宜；鉴定费、诉讼费，应由原告王宗启自负。被告保险公司辩解的理由无事实及法律依据不予采信。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条；《最高人民法院﹤关于道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告王宗启因交通事故产生的医疗费10000元、误工费6880元、护理费8400元、残疾赔偿金47482.80元（含被扶养人生活费6338.40元）、交通费500元、住宿费800元、精神损害抚慰金2000元，合计76062.80元。
二、鉴定费1600元由原告王宗启负担。
三、驳回原告王宗启的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年六月三十日
书记员 师 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执545号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
代表人罗雪臻，系该行行长。
被执行人向永杰，男，1968年11月14日出生，住所地广西融水县。
被执行人文建华，男，1955年12月6日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人廖精，男，1962年7月10日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人向永学，男，1966年5月21日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市融水宝源运输有限公司，住所地融水县三防镇新街2号。
法定代表人向永学，该公司总经理。
被执行人柳州市融水宝丰木业有限公司，住所地融水县三防镇（旧粮所）。
法定代表人文建华，该公司总经理。
被执行人柳州市柳江向力实业有限公司，住所地柳江县第三开发区永兴西路68号。
法定代表人向永学，该公司总经理。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与向永杰、文建华、廖精、向永学、柳州市融水宝源运输有限公司、柳州市融水宝丰木业有限公司、柳州市柳江向力实业有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）柳市民二终字第211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向永杰、文建华、廖精、向永学、柳州市融水宝源运输有限公司、柳州市融水宝丰木业有限公司、柳州市柳江向力实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向永杰、文建华、廖精、向永学、柳州市融水宝源运输有限公司、柳州市融水宝丰木业有限公司、柳州市柳江向力实业有限公司支付借款本息4280857.97元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人向永杰、文建华、廖精、向永学、柳州市融水宝源运输有限公司、柳州市融水宝丰木业有限公司、柳州市柳江向力实业有限公司达成执行和解协议。被执行人向永杰、文建华、廖精、向永学、柳州市融水宝源运输有限公司、柳州市融水宝丰木业有限公司、柳州市柳江向力实业有限公司于2016年11月起每月支付借款300000元给申请执行人申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行直至2017年11月30日前全部还清余下的借款本息，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行并表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）柳市民二终字第211号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 覃 晓 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5881号
原告刘某，居民。
委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
被告惠某，居民。
原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告惠某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“刘某”，××××年××月××日生育次女”某””，现跟随原告共同生活。婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，且被告不尽家庭义务，双方已于2009年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月25日起诉离婚，法院经审理，判决不准原、被告离婚，后双方夫妻感情未有改善，且长期分居。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩“刘某”、”某””由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告惠某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女“刘某”，于××××年××月××日生育次女”某””，现均随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年10月25日起诉被告离婚，本院于2013年11月22日作出（2013）临兰民初字第5727号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示无婚后共同财产，且不要求调查财产。
诉讼过程中，本院依法向被告父亲“惠某伟”及原、被告婚生长女“刘某”了解情况，证实被告离家多年的事实，且均支持原、被告离婚；“刘某”明确表示愿意继续跟随原告生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育两个女孩，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年10月25日起诉被告离婚，本院于2013年11月22日作出（2013）临兰民初字第5727号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于财产问题，原告表示无共同财产，且不要求调查财产，本院不再处理。关于子女抚养问题，婚生长女“刘某”、次女”某””，现均随原告生活，且“刘某”亦愿意继续跟随原告生活，为维护其生活环境的相对稳定，婚生长女“刘某”、次女”某””，可由原告继续抚养，被告应按每人每月500元的标准支付抚育费，直至“刘某”、”某”年满18周岁止。被告惠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告惠某离婚。
二、婚生长女“刘某”、次女”某”，均由原告直接抚养，被告按每人每月500元的标准支付抚育费，直至“刘某”、”某”年满18周岁止，于每年的12月30日前支付本年度的抚育费。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2258-1号
申请执行人崔永。
被执行人裴鑫。
崔永诉裴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5106号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔永于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中查明：被执行人裴鑫以其名义在郑州泰宏置业有限公司购买了X车库，另以其配偶刘超名义购买了X车位。现其仍未按生效判决履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人裴鑫于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人裴鑫名下位于郑州市金水区X车库及其配偶刘超名下位于郑州市金水区X车位以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月十四日
书记员 商 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初186号
原告赵可欣。
被告于萍。
被告时建民。
本院在审理原告赵可欣与被告于萍、时建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵可欣撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告赵可欣负担。
审判员 宋德宝
二〇一六年一月十四日
书记员 高倩倩
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1062号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：蒋任连，男，1973年6月20日出生，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告蒋任连医疗服务纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费3926.9元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院协议书，6、从化市中心医院病危（病重）告知书，7、病人费用结算清单等证据。经调查，原告提供的现有联系方式，无法联系被告，身份证号码是错误号码，无法查证，原告同意本案撤回起诉处理。原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 剑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1166号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人陈仓库，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）任健康，男，1982年出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原审被告许兴伟，男，1972年出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人李银涛，该公司董事长。
委托代理人李春光，该公司工程部副经理。
上诉人华北建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系来津务工的农民工，被告天津浩华恒基投资有限公司系天津市武清区开发区环渤海翡翠半岛工程开发商，被告华北建设集团有限公司系该工程承包方。2012年5月19日被告华北建设集团有限公司与被告许兴伟劳务队签订协议书，将翡翠半岛部分楼房建设工程发包给被告许兴伟劳务队，但许兴伟劳务队不具备用工资格。同月原告经人介绍到被告许兴伟的劳务队从事木工作业，2012年10月原告所干工程全部完工。被告许兴伟除给付部分劳务费外，2012年10月22日经双方结算尚欠原告劳务费93870元，被告许兴伟于当日为原告出具欠条一份，注明：今欠任健康人民币玖万叁仟捌佰柒拾元（93870元），后经原告催要，被告许兴伟再次给付原告劳务费30000元，下欠63870元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，被告天津浩华恒基投资有限公司提供发票8张，证明已经将工程款全部给付被告华北建设集团有限公司，且表示原告起诉与本被告无关，不承担给付责任。
另查明，被告华北建设集团有限公司提供由政府清欠办、被告华北建设集团有限公司、被告天津浩华恒基投资有限公司及被告许兴伟参加的结算书一份，其中约定：1、本次支付款额由劳务承包人支付给本工程主体施工所有班组后，班组与劳务承包人间债权、债务一律与总承包单位及建设单位无关；2、本工程所有施工班组领取工程款后如再发生围堵相关部门单位现象一律与总包及建设单位无关，一切责任由劳务承包人承担。几方均在结算书上签字。
原审法院认为，被告许兴伟拖欠原告劳务费事实清楚，且有被告许兴伟为原告出具的欠条为凭，故此双方已形成债权债务关系，被告许兴伟应承担清偿给付责任；被告天津浩华恒基投资有限公司作为开发商已经将工程款给付承包方被告华北建设集团有限公司，故此该被告对原告诉请不承担给付责任；被告华北建设集团有限公司虽亦提供了有四方在场的结算书，证明被告华北建设集团有限公司已经给付清所拖欠被告许兴伟的劳务费，但其将工程分包给不具备用工主体资格的个人，故此对所拖欠原告的工资应承担连带给付责任，现原告要求被告许兴伟及华北建设集团有限公司给付劳务费63870元的请求，并无不当，原审法院予以支持。原审法院判决：
一、被告许兴伟由判决生效后3日内给付原告任健康劳务费63870元，被告华北建设集团有限公司承担连带给付责任。二、被告天津浩华恒基投资有限公司不承担给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告许兴伟担负，被告华北建设集团有限公司承担连带给付责任。
上诉人华北建设集团有限公司不服原审判决提起上诉。请求：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5936号民事判决，改判上诉人不承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，且上诉人已向原审被告许兴伟全额支付了劳务费，因此，上诉人不应承担连带给付责任。
被上诉人任健康答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持一审原判。
原审被告许兴伟未答辩。
原审被告天津浩华恒基投资有限公司同意原审法院判决。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人为天津市武清开发区环渤海翡翠半岛工程的承包方。上诉人于2012年5月19日与原审被告许兴伟签订协议书，将其承包工程分包给原审被告许兴伟劳务队。被上诉人任健康受雇于原审被告许兴伟劳务队从事木工作业，现原审被告许兴伟所承包工程已完工，其尚欠被上诉人任健康劳务费63870元，原审被告许兴伟应当承担给付责任。上诉人在二审期间提交的“邯郸市漳源建筑劳务有限公司”的有关信息与原审被告许兴伟劳务队无关。虽上诉人已向原审被告许兴伟全额支付了劳务费，但因其将工程分包给不具备用工资格的劳务队，原审法院根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知的相关规定，判决由原审被告许兴伟承担给付责任，上诉人承担连带给付责任，法律、法规依据充分，本院应予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由上诉人华北建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十一月五日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段加宝，男，满族，1968年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加成，男，满族，1965年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加伍，男，满族，1976年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段家波，男，满族，1966年5月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王立芳，女，满族，1973年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告段加成、段加伍、王立芳、段加波、段加宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段加波、段加成、段加宝均到庭参加诉讼，被告段加伍、王立芳依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月6日，被告段加宝在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告王立芳、段加伍、段加波、段加成共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告段加宝只偿还了部分本金及利息，偿还本金24.69元，偿还利息3888.75元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额662.19元。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段家宝立即偿还贷款本金49975.21元及利息；2、被告王立芳、段加伍、段加波、段加成对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段加波辩称：当初贷款时原告说只需要被告签名不需要偿还欠款。
被告段加成辩称：同段加波意见一致。
被告段加宝辩称：当初办理贷款时，是因为被告段加伍要做生意需要用钱，然后找到被告帮着贷的款。这笔钱实际上是段加伍借的，被告并没有使用这笔钱。况且现在这笔贷款是被告换据之后重新签的字，当时续签的时候被告不想签，原告也是知道这件事。
被告段加伍、王立芳均未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告段加宝与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定：被告段加宝向原告借款50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月，期限12个月，年利率15.3%，以阶段性等额归还贷款本息的方式还款。由被告王立芳、段加伍、段加波、段加成对上述借款负连带保证责任。后原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告段加宝发放贷款50000元，被告段加宝只偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告段加宝、王立芳、段加伍、段加波、段加成签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段加宝未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段加宝偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王立芳、段加伍、段加波、段加成作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告王立芳、段加伍、段加波、段加成依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段加宝欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金49975.21元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王立芳、段加伍、段加波、段加成对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0134号
原告顾某。
委托代理人曹如松，1975年4月16日出生，汉族。
被告马某。
本院在审理原告顾某与被告马某合伙纠纷一案中，原告顾某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费已减半收取702元，由原告顾某负担，本院准许其免交。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第0134号原告顾某，女。委托代理人曹某某。被告马某某，男。本院在审理原告顾某与被告马某某合伙纠纷一案中，原告顾某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费已减半收取702元，由原告顾某负担，本院准许其免交。代理审判员  汪德义二〇一四年二月二十四日书 记 员  潘 进
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00212号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。于2015年3月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月8日9时许，在亳州市康美中药城东门广场处，被告人赵某某找被害人秦付某换CD碟片未果，与秦付岭发生争执。期间，赵某某踹在秦付岭左胸一脚，致秦付岭受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，秦付岭左胸的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月8日9时许，在亳州市康美中药城东门广场处，被告人赵某某找被害人秦付某换CD碟片未果，与秦付岭发生争执。期间，赵某某踹在秦付岭左胸一脚，致秦付岭受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，秦付岭左胸的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人赵某某赔偿被害人各项损失，共计人民币10万元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第281号
原告：张某某，男，1979年7月18日生，汉族，农民。
被告：柴某甲，女，1979年8月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1999年11月举行结婚仪式，次年3月20日在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2000年10月19日生一子柴某乙，2010年3月27日生一女柴某丙。在共同生活期间，因我和被告之间缺乏交流与沟通，加之做生意赔钱，致使双方之间的矛盾加剧。我尽力在维持我们的婚姻，但被告极为不满，现对被告已彻底丧失了信心，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子女每人抚养一个，抚养费自理；3、共同财产院落一处、房屋18间及屋内的所有财产、“长安”牌小轿车一辆归被告所有；4、案件受理费由原、被告双方负担。
被告柴某甲辩称：原告所述的我们结婚的时间、经过、孩子的姓名、出生日期均属实。婚后夫妻感情尚可，2001年5月我因发生车祸，导致残疾，原告就一直瞧不起我。自2013年3月原告将10万元地款拿去做生意后，就经常不回家。2014年1月，原告回来说，要好好过日子，我就把原告赶走了。现原告如果把10万元地款及两个孩子的抚养费（每人每月600元）给付，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年11月按习俗举行结婚仪式，原告入赘到被告家生活。次年3月20日双方自愿在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2000年10月19日生一子柴某乙，2010年3月27日生一女柴某丙。在随后的共同生活中，原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾。2013年11月双方分居生活至今。原、被告虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，
上述事实，有当事人陈述、结婚证及身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，应属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2935号
原告唐某某。
被告武某甲。
原告唐某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7�8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年12月16日到原武威市永丰乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。于1994年9月13日生育一女孩，取名武某乙，1997年12月4日生育一男孩，取名武某丙。后双方夫妻性格不合，被告不尽家庭义务，已毫无妻感情可言。原告于2010年元月外出打工与被告分居至今，双方已分居达4年时间，现在原、被告夫妻感情已破裂，没有和好希望，坚决要求离婚。
被告武某甲辩称，原告陈述不属实。原、被告因家庭琐事吵过架，引起矛盾，现在原告和被告夫妻关系不好的主要原因是被告有病，不能干重活，家庭经济困难，原告遂到外地打工，原、被夫妻感情并未破裂，两个孩子已长大，现被告愿意努力改善夫妻关系，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月16日在原武威市永丰乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。于1994年9月13日生育一女孩，取名武某乙，1997年12月4日生育一男孩，取名武某丙。后双方夫妻性格不合，双方在共同生活期间沟通较少，常为家庭琐事发生争吵。且被告对家庭照顾较少，影响了夫妻感情。原告遂到外地打工，现原告唐某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告武某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女一子，感情基础较好。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后的共同生活中改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 张金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第395-1号
申请执行人丁建平，男，汉族，新疆农业科学院农业机械化研究所信息办主任，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：陈豪，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入10791.31元（其中本金10730.35元；执行费60.96元）；
二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一四年二月十四日
书记员 吴波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第395-1号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人耿新春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）天商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年5月28日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第214号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年五月二十八日书记员 甲宗琰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第753号
原告：胥汉文，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：陈志斌，男，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：陈玉松，男，汉族。
本院在审理原告胥汉文与被告陈志斌排除妨害纠纷一案中，原告胥汉文于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥汉文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥汉文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥汉文负担。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李骞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第173号
申请执行人周X。
被执行人刘XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第746号民事调解书，在执行周X与刘XX、秦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案。现因被执行人刘XX、秦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第746号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第746号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特19号
申请人陈明。
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A3幢5层507、508室。
委托代理人陈文棋。
本院于2016年1月12日受理了申请人陈明与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司应于2016年1月30日前给付申请人陈明工资2730元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第55号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告胥阳，男，1979年3月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告胥阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告胥阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年4月8日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4895920302873319。截至2013年12月8日，该卡应还款额为87149.74元，其中本金63881.83元、利息17523.15元、滞纳金5744.76元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款63881.83元，支付利息17523.15元、滞纳金5744.76元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告胥阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胥阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年4月8日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4895920302873319。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为87149.74元，其中本金63881.83元、利息17523.15元、滞纳金5744.76元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款63881.83元，支付利息17523.15元、滞纳金5744.76元。
二、被告胥阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告胥阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告胥阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2065号
上诉人（原审原告）：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。
法定代表人：李展，总裁。
委托代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人人（原审被告）：洪吓仁，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡库口村仓楼1号
上诉人福建三原集团有限公司（以下简称“三原公司”）因与被上诉人洪吓仁劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原公司上诉请求撤销原审判决第三、四项，将本案发回重审或直接改判无需支付经济补偿金，改判洪吓仁立即办理办公用品及工作移交等手续。理由：一、原审认定事实不清。原审一方面认定洪吓仁的工作岗位为行政，但对洪吓仁是否办理工作交接的事实，却未予认定。由于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款明确规定支付经济补偿金与办理工作交接，属于同时履行的双务行为。因此，在确定是否支付经济补偿金时，应当认定洪吓仁是否办理工作交接。二、原审曲解司法解释规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款关于支付经济补偿金与办理工作交接同时履行的规定，已经说明支付经济补偿金与办理工作交接具有不可分性，因此，要求洪吓仁“办理办公用品及工作交接等手续”的诉讼请求，根本不是独立的劳动争议，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“应当合并审理”情形。原审将“办理办公用品及工作交接等手续问题”，曲解为劳动争议的前置程序，并不是以“诉讼请求与讼争劳动争议”之间是否具有“不可分性”为认定依据，明显曲解了司法解释的规定，损害了三原公司的合法权益。
洪吓仁未作答辩。
三原公司请求判令：1、确认三原公司无需支付洪吓仁工资；2、确认三原公司无需向洪吓仁支付经济补偿金；3、洪吓仁立即与三原公司办理办公用品及工作移交等手续。4、案件受理费由被告负担。
原审法院查明，三原公司与洪吓仁双方于2015年9月6日签订劳动合同，合同期限为2015年9月6日至2017年9月5日，岗位为行政。三原公司于每月18日支付洪吓仁上个月1日至31日的工资等等。
2015年11月2日，洪吓仁等31人作为申请人，以三原公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月9日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）706号裁决书，裁决：1、确认洪吓仁与被申请人的劳动关系于2015年11月1日解除；2.被申请人支付洪吓仁2015年9月6日至2015年10月31日期间的工资4805元、经济补偿金1500元。原告对裁决不服，提起诉讼，洪吓仁对裁决无异议。
原审判决认为，三原公司与洪吓仁之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律规定履行权利、义务。
关于工资问题。三原公司主张洪吓仁向公司借款5000元未还，实际没有拖欠工资。洪吓仁认为其向公司借款6000元均用于公司接待及中秋活动的花费，并提供报销单。原审采纳洪吓仁的主张。根据考勤明细表、工资表、交易明细，洪吓仁2015年9月份至10月份的实发工资共计4638.34元，扣除三原公司已支付洪吓仁工资2647.61元，故三原公司应支付洪吓仁尚欠工资1990.73元。
关于经济补偿问题。三原公司未依约按月向洪吓仁支付工资，导致洪吓仁解除劳动合同，三原公司依法应支付洪吓仁经济补偿。故三原公司请求无需支付洪吓仁经济补偿，于法无据，不予支持。根据已查明的事实，洪吓仁在职期间的平均应发工资为2319.17元∕月（4638.34÷2个月），三原公司依法应支付洪吓仁半个月的经济补偿1159.59元。
关于办理办公用品及工作移交等手续问题。三原公司主张的该项诉讼请求未经劳动争议仲裁的前置程序，对于该项诉讼请求不予处理。
厦思劳仲案（2015）706号裁决书中确认三原公司与洪吓仁于2015年11月1日解除劳动关系，双方均未对此提起诉讼，应视为接受该部分裁决结果，予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建三原集团有限公司与洪吓仁之间的劳动关系于2015年11月1日解除；二、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向洪吓仁支付2015年10月的工资1990.73元；三、福建三原集团有限公司应于判决生效之日起十日内向洪吓仁支付经济补偿金1159.59元；四、驳回福建三原集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回洪吓仁的其他请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。洪吓仁与三原公司签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应依法履行各自义务。三原公司未依照劳动合同的约定向洪吓仁支付工资，一审判决三原公司在劳动关系解除后应向洪吓仁支付拖欠的工资和经济补偿金，并无不当，应予维持。劳动关系解除后，用人单位与员工应当办理工作交接。与离职员工办理工作交接，属于用人单位的管理活动范围。三原公司主张员工离职后没有与单位办理交接手续，应当提交相应证据予以证明员工具体需要移交哪些工作。三原公司在诉讼中主张员工没有办理工作交接手续，缺乏证据予以证明，本院不予支持。此外，原审的其他判决，双方当事人未提出异议，本院予以维持。
综上，三原公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三原公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00161号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年4月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，原北票煤业有限责任公司台吉煤矿竖井综合队副队长，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被朝阳市公安局刑事拘留，2014年3月5日被朝阳市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1971年1月27日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，原北票煤业有限责任公司台吉煤矿竖井综合队技术员，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被朝阳市公安局刑事拘留，2014年3月5日被朝阳市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人辛自金，辽宁泰山律师事务所律师。
被告人佟某某，男，1959年4月10日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，中共党员，原北票煤业有限责任公司台吉煤矿竖井综合队队长，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被朝阳市公安局刑事拘留，2014年3月5日被朝阳市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告人马某某，男，1963年1月7日出生于辽宁省北票市，蒙古族，大学文化，中共党员，原北票煤业有限责任公司台吉煤矿竖井安全副矿长，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被朝阳市公安局刑事拘留，2014年3月5日被朝阳市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告人李某某，男，1964年2月19日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，中共党员，原北票煤业有限责任公司台吉煤矿竖井矿长，住辽宁省北票市。2004年5月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被朝阳市公安局刑事拘留，2014年3月5日被朝阳市公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、付晓庆出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人包冬梅，被告人杨某某及其辩护人辛自金，被告人佟某某及其辩护人解国龙，被告人马某某及其辩护人刘海文，被告人李某某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某为北票煤业有限责任公司台吉竖井安全生产、作业维修负有管理职责的人员。2013年11月9日，被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某在未制定事故地点的《安全技术措施》情况下，安排北票煤业有限责任公司的工作人员在台吉竖井-700M水平东五石门9层东翼皮带运输巷进行维修作业，因事故现场没有临时支护，导致王某某、孙某乙、刘某某三人死亡。案发后，北票煤业有限责任公司分别赔偿了被害人家属经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、郝某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均构成重大责任事故罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某甲、杨某某、佟某某、马某某、李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人佟某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 丹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第264号
原告王某某。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告李某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年正月我与被告经人介绍相识，不久订婚，2001年3月24日我与被告在成县小川镇人民政府登记结婚。2002年农历2月7日生育婚生女李某乙，现年13周岁，在小川镇上峡小学读书。婚后，我们与被告父母一起生活，被告缺乏主见，听从父母的话对我又骂又打，殴打造成我面部大面积淤血，我与被告没有共同语言，致使我与被告两人关系不好，夫妻感情一般。孩子一哭被告就骂我，让我把孩子抱到外面去，为了不影响孩子的成长，我要求与女儿李某乙一起生活，2008年后半年我与被告共同修建石棉瓦厨房两间、猪圈；2013年9月我与被告共同修建平房七间，建房资金是我与被告共同出资的，不是家庭成员的共同出资的，修建房屋时，有1.5万元借款，我认为，夫妻感情彻底破裂，现我与被告离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费由被告承担，对我与被告共同生活期间的夫妻共同财产依法予以分割。
被告李某甲辩称：我与原告在1999年经人介绍认识，我们于2001年3月24日登记结婚，2002年农历2月7日生育婚生女李某乙，现年13周岁，现由原告抚养。婚后，我们夫妻感情很好，偶尔会有为生活琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，我没有对原告实施过家庭暴力。相反，原告曾经和她父亲、大伯一起动手打过我父亲。孩子需要一个完整的家，我现在腿和手指头残疾了，不能独立生活，我坚决不同意离婚。若原告执意要和我离婚，我请求抚养孩子，由原告承担抚养费。所建房屋厨房及猪圈均属我和我父母的家庭共同财产，不属于我与原告的共同财产，我15年的打工收入140万元，高速公路征地款5.8万元，家里粮食直补近0.5万元，我在2014年因公伤所得的赔偿款12万元，都交给原告保存，我不知道修建房屋时借有债务，依据《婚姻法》规定，个人工伤赔偿属于个人财产，高速公路征地款、粮食直补款属于我家人的财产，并请求法院对夫妻共同财产依法认定、分割。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2001年3月24日登记结婚，与被告父母一起生活，2002年农历2月7日原告生育女儿李某乙，现年13周岁。2008年后半年原、被告及被告母亲共同修建石棉瓦厨房两间；2013年9月共同修建平房七间。2015年4月份双方因感情不和开始分居生活，分居期间婚生女李某乙跟随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告在外打工时因工负伤，伤残赔偿金12万元由原告保管。庭审期间，原告在外打工，被告在家养伤，告坚决不同意离婚。庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、身份证复印件、结婚证复印件、户籍复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：夫妻之间应相互扶助，相互信任，共同建立和谐美满的婚姻生活。原被告经人介绍结婚多年，夫妻间建立了比较深厚的感情，并生育了子女。双方因家庭矛盾暂时分居，但不足以认定夫妻感情确已破裂。被告为了家庭生活，在外打工因工负伤，更应得到原告的照顾。现原告提出离婚，理由不足，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭卫东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7132号
原告温××。
被告杨××。
本院在审理原告温××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告温××于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月五日
书记员 刘金鸽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第36号
上诉人（一审被告）：吉林雨润涵悦大酒店有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：吴晓国，该公司经理。
委托代理人：许静，该单位职员。
被上诉人（一审原告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所：广东省深圳市。
法定代表人：沈俊强，该公司总经理。
委托代理人：胡结波，该公司项目经理。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人吉林雨润涵悦大酒店有限公司因与被上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林雨润涵悦大酒店有限公司的委托代理人许静，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的委托代理人胡结波、荆卫华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第108号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 姜涛
代理审判员 王亮
代理审判员 杜鹃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李镇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1458号
原告黄桂芬。
委托代理人谢鹏。
被告何利忠。
委托代理人胡将玥。
本院受理原告黄桂芬与被告何利忠提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1999年开始实际居住于杭州市江干区天城路范家苑9幢1单元502室，故本案依法应由被告杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何利忠长期居住于杭州市江干区，故应由其居住地法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月十二日
代书记员 陈 林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0733号
原告无锡申亿投资有限公司，住所地无锡市新区25号地块（珠江路10号）。
法定代表人范凌，该公司总经理。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告於勤。
原告无锡申亿投资有限公司（以下简称申亿公司）与被告於勤委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告申亿公司的委托代理人曾文庭到庭参加诉讼，被告於勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申亿公司诉称：2015年4月30日，其因项目融资需要，委托於勤代办安徽弘毅电缆集团有限公司与香港凯讯集团有限公司银行授信和商票贴现业务，其通过员工张丹旎的银行账号向於勤账户汇入5万元前期费用，於勤收到款项的同时向其出具《收据》，并在《收据》中承诺：“如果本协议的业务在十个工作日内办不成功，此款由收款人本人无条件退回给出款公司”。嗣后，於勤未能按约完成银行授信和商票贴现业务，其多次要求於勤按承诺退回5万元，但於勤至今仍未将5万元退回。为此诉至法院，请求判令：1、於勤立即向其返还5万元及利息损失（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由於勤负担。
被告於勤未答辩。
经审理查明：申亿公司因项目融资需要，委托於勤代办安徽弘毅电缆集团有限公司与香港凯讯集团有限公司银行授信和商票贴现业务。2015年4月30日，申亿公司通过其公司出纳张丹旎个人账户向於勤汇入前期费用5万元。於勤于收款当日出具收据一份，载明“兹收到无锡申亿投资有限公司代安徽弘毅电缆集团有限公司支付该公司与香港凯讯集团有限公司签订的协议中约定的办理银行授信和商票贴现的前期费用人民币伍万元。如果本协议的业务在十个工作日内办不成功，此款有收款人本人无条件退回给出款公司。”后於勤未能按约成功完成协议约定的银行授信和商票贴现业务，申亿公司遂多次要求於勤退还5万元，但於勤至今未退还。为此，申亿公司诉诸本院，引发本次纠纷。
以上事实，由当事人陈述、交通银行网上转账电子回执、收据、情况说明、证明等在卷佐证。
本院认为：申亿公司与於勤之间的委托关系合法有效，受法律保护。於勤在收据中已明确承诺如在十个工作日内未能按约完成银行授信和商票贴现业务，其收到的前期费用5万元由其无条件退还给出款公司，即申亿公司。现於勤未能按约完成相关代办业务，依约应及时返还5万元。因於勤未及时返还，理应赔偿逾期返还期间的利息，故对申亿公司要求於勤立即返还5万元及赔偿逾期返还期间利息损失的诉请，本院予以支持。於勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。申亿公司的上述诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。於勤系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於勤于本判决生效之日起10日内返还无锡申亿投资有限公司5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费620元，以上合计1145元（无锡申亿投资有限公司已预交），由於勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡申亿投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗扬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1056号
申请执行人叶丽斌与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）丽莲商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶丽斌于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人查封房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1056号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月二日
代书记员 宋永胜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2240号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：苗建喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地吉林省。
被告：雷淑玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与苗建喜、雷淑玲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗建喜所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告苗建喜购买的，由吉林省瀚翔置业发展有限公司开发的，坐落于高新开发区华光街以东，项目名称：首府，第1幢2单元904号房，建筑面积118.9平方米，丘（地）号：8-5／716-2-15，房号：904，商品房买卖合同编号：0000000000825236号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3323号
原告南京明辉混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝集镇。
法定代表人韩溧，南京明辉混凝土有限公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告南京金湖建筑安装工程公司，住所地溧水区东屏集镇。
法定代表人易明生，南京南京金湖建筑安装工程公司董事长。
本院在审理原告南京明辉混凝土有限公司与被告南京金湖建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告南京明辉混凝土有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月五日
见习书记员 钱俊美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第358号
罪犯时远平，男，1955年5月4日出生，汉族，原黄平县中医院院长，大学文化，原住黄平县新洲镇飞云社区福寿路**号*栋*单元。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔东刑终字第197号刑事裁定，以被告人时远平犯受贿罪，判处有期徒刑3年，没收受贿所得赃款95000元。于2013年1月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯时远平在2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳赃款95000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯时远平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3288号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月20日13时38分许，被告人严某与李某（另作处理）去到佛山市顺德区某某街道某某工业区某某网吧上网。期间，被告人严某在该网吧35号机位上网时，趁坐在相邻37号机位的被害人陈某就不注意之机，盗得在该处摆放的一部白色X-
APPLE牌移动电话。得手后，被告人严某将移动电话转交李某收藏。破案后，起回赃物并退还给被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币743元。
案发后，被告人严某的家属代为赔偿被害人人民币500元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某就的陈述及指认笔录；被告人严某的供述及指认、辨认笔录；证人李某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；谅解书、收据；被告人严某的户籍证明；顺德区某某街道某某网吧监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害人陈某就于2015年8月15日对被告人严某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人严某的家属代其赔偿了被害人，并得到被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于案发后已起回赃物并发还给被害人，对被告人严某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人严某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审328号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人史彦春，男，1981年1月12日生，汉族，住遂平县。
被申请人刘宏蕊，女，1983年11月26日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第87号社会抚养费征收决定书确定的向史彦春征收社会抚养费29184元，向刘宏蕊征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2412号
申请执行人王强，男，汉族，1964年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2412号申请执行人王强，男，汉族，1964年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。本院在执行申请执行人王强与被执行人彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十四日书记员  郭 亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07241号
原告许洪斌，男。
被告魏勇，男。
原告许洪斌与被告魏勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪斌到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洪斌诉称，2015年9月18日16时，在西安市未央区三桥街办车张村西户十字东北角处的“四海二手车行”，被告魏勇因其抢走买车客户，对其不满，双方发生冲突，被告对其实施殴打，致其受伤。其多次联系被告协商赔偿事宜，被告均拒绝支付各项费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3137.07元、误工费2万元、住院伙食补助费300元、护理费900元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计25437.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日16时多，在西安市未央区三桥街办车张村西户十字东北角处的“四海二手车行”，被告魏勇因原告许洪斌抢走其买车的客户，对许洪斌不满，两人发生冲突，魏勇对许洪斌实施殴打，将许洪斌头部打伤。原告受伤后，被送往武警工程大学医院住院治疗5天，经医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、胸部损伤、颈部损伤。原告受伤后产生门诊、医疗费共计3137.07元。2015年9月26日西安市公安局沣东新城分局作出行政处罚决定：对魏勇行政拘留十日，并处罚款200元。因双方对本次事故给原告造成的损失不能协商一致，原告遂诉至法院，请求如上所述。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有公安机关处罚决定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。结合双方发生肢体冲突的原因、经过，考虑原告自身也有一定的过错，确定原告自行承担10%的责任较为适宜。至于原告提出的具体的赔偿金额应根据原告提交证据及相关法律规定予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以确定。误工费，因原告未提供充分证据证明其实际减少的收入损失，可参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，结合原告的伤情计算30天予以支持。住院伙食补助费，按每天30元标准计算。护理费，参照当地护工工资按每人每天80元的标准，结合原告的伤情计算5天。交通费，根据原告就医治疗的时间、地点，酌情认定100元予以支持。精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证明本次事故给其造成严重的精神损害，依法不予支持。综上，可确定本案原告的损失为：医疗费3137.07元、住院伙食补助费150元、误工费2505.45元、交通费100元、护理费400元，共计6292.52元，被告魏勇承担90%的责任，即5663.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许洪斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5663.27元。
二、驳回原告许洪斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预交），现由原告许洪斌承担136元，被告魏勇承担300元，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
人民陪审员 陈改正
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赫 甄
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0213号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月23日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2014年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年6月9日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年6月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月11日21时30分左右，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新中路由西向东行驶至“有约家人”饭店门前路段时，与沿阜宁县益林镇振兴路由南向北后左转弯行驶的阜宁245**号电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人夏某摔倒受伤，双方车辆不同程度受损。经阜宁县交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人朱某负本起事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升311.83毫克。
案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人夏某经济损失计人民币12000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人夏某的陈述、证人左广洲的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，本院量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月22日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初151号
原告王某。
被告张某。
本院在受理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯燕
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第230号
申请执行人上海飞和实业集团有限公司。住所地：上海市工业路518号。
法定代表人郑雷飞，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人上海飞和实业集团有限公司依据本院（2014）田民二初字第11号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款808000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费7476元，于2014年6月17日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第230号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执357号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：黄兆烊。
被执行人：苏云妹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄兆烊、苏云妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00242号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄兆烊、苏云妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执357号执行决定书，将被执行人黄兆烊、苏云妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄兆烊、苏云妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱文阳、洪亚佑应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00242号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄兆烊、苏云妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执27号
申请执行人潘耀兴。
被执行人蓝菊燕。
本院在执行申请执行人潘耀兴与被执行人蓝菊燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十八日
书记员 周义杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1010号
原告刘言珍，女，1944年4月6日出生，汉族。
委托代理人李华正，男，1977年10月18日出生，汉族，系原告刘言珍之子。
被告王蕾，女，1969年1月24日出生，汉族。
原告刘言珍与被告王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言珍的委托代理人李华正到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言珍诉称，2015年8月26日15时许，原告步行于峄城中兴大道岳庄红绿灯路北被告王蕾骑的电动车撞倒，交警队出具的责任认定书认定被告王蕾承担全部责任。被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11388.07元，交通费800元，伙食补助费240元，营养费3000元，陪护费3200元，共计元18388.07元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王蕾未答辩。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告王蕾骑电动车由北向南行驶至峄城区中兴大道岳庄红绿灯路北与行人刘言珍发生交通事故，致刘言珍受伤。刘言珍受伤后被送往枣庄市立医院住院治疗16天，花去医疗费11388.07元。刘言珍住院期间由其儿子李正华护理。李华正系山东君山置业有限公司的职工，任职工程师职务。该事故经峄城区交警大队认定，刘言珍无事故责任，王蕾承担事故的全部责任。
另查明，王蕾已向刘言珍支付了2000元。
上述事实有事故认定书、住院病历、证明、技术职务资格证书等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王蕾违反交通法规驾驶电动车与原告刘言珍发生交通事故，造成原告刘言珍受伤，王蕾系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定王蕾承担事故的全部责任，刘言珍承担事故无责任，对该事故认定书，本院予以采信。故王蕾应对刘言珍的相关损失进行赔偿。关于原告诉求的伙食补助费请求事项，原告提供证据予以证实，且计算标准具有法律依据，本院予以支持。关于医疗费，原告提供病历及住院发票予以证实，本院予以支持。关于护理费，原告提供护理人员的收入证明及资格证书予以证实，护理费标准参照上一年度水利、环境和公共设施管理业每天123.34元计算16天即护理费1973.44元，本院予以支持。原告其他诉求均无证据予以证实，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾赔偿原告刘言珍医疗费11388.07元、伙食补助费240元、护理费1973.44元，共计13601.51元，减除已经支付的2000元，余款11601.51元，于本判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告刘言珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费60元，均由被告王蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年十一月五日
书记员 王文英