wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终314号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2016年2月2日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年9月9日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鲁0203刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间,上诉人高某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 张晓昆
审 判 员 李 政
二〇一八年六月二十七日
法官助理 岳峰婷
书 记 员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终314号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。2016年2月2日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年9月9日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鲁0203刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间,上诉人高某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛传勇审 判 员 张晓昆审 判 员 李 政二〇一八年六月二十七日法官助理 岳峰婷书 记 员 栾树君
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢81号
申请执行人:刘志忠。
申请执行人:曹荣姣。
被执行人:湖南省涟源市交通建设工程公司。
本院执行的刘志忠、曹荣姣申请湖南省涟源市交通建设工程公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：余绍福，男，1959年6月27日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余绍福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人戴晓伟到庭参加了诉讼，被告余绍福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年5月16日的本金人民币176,141.60元、分期付款手续费2,754元，支付截至2016年12月31日的利息2,980.62元、滞纳金37,091.95元，并承担自2017年1月1日起，至实际还款日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：余绍福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，帐号为：XXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年5月16日，余绍福欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计218,968.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
余绍福未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费项目表、帐户交易记录、催收记录等证据。余绍福未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日的信用卡欠款本金人民币176,141.60元；
二、被告余绍福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分期付款手续费2,754元；
三、被告余绍福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,980.62元、滞纳金37,091.95元；
四、被告余绍福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,968元，减半收取计2,484元，由被告余绍福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执677号
申请执行人：梁东，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：江苏和黄记食品贸易有限公司湖北分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村7组十堰北国际汽车贸易城21号。
负责人：王兴福，该公司总经理。
被执行人：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行梁东与江苏和黄记食品贸易有限公司湖北分公司（以下简称和黄记湖北分公司）、王兴福合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人和黄记湖北分公司、王兴福发出执行通知书，责令被执行人和黄记湖北分公司、王兴福自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人和黄记湖北分公司、王兴福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏和黄记食品贸易有限公司湖北分公司、王兴福的银行存款（或合法收入）186000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 党 平
二〇一八年四月九日
书记员 梅将军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1258号
原告濮传荣。
被告郭雪华。
原告濮传荣诉被告郭雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告濮传荣到庭参加诉讼。被告郭雪华经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告濮传荣诉称，被告郭雪华于2008年8月20日向其借款35000元，当时承诺同年9月10日前归还，但逾期未还。2008年11月2日郭雪华又向其借款20000元。2008年12月5日郭雪华再次借款5000元。上述三笔借款共计人民币60000元，郭雪华出具书面借条。借款发生后，原告多次向郭雪华催讨，但其仅归还5000元。2010年6月3日，郭雪华出具还款保证书，承诺在2013年年底前将余款55000元还清。此后，郭雪华仍然分文未付。现诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告濮传荣为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、还款保证书1份，证明被告向原告借款共55000元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告濮传荣提交的上述证据，被告郭雪华未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告郭雪华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告对款项的交付，已作出合理的解释，双方间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭雪华于本判决生效后十日内归还濮传荣借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告郭雪华负担。公告费650元，由被告郭雪华负担。
被告郭雪华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 石佳雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第334号
原告魏某。
委托代理人郑春君、程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏某与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郑春君、程镇，被告李某及其委托代理人李书选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后被告请求原告帮他想办法还其婚前债务，原告于2012年3月、6月分两次借其家世交陈广英五万元给被告，被告于2012年7月写下字据并口头约定3个月内归还，2013年7月因感情不和经法院判决原、被告离婚，但该款经催要被告却一直未还，现请求判令被告返还该款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉给被告五万元还债不实，该条是被告为了让原告次日替被告归还信用卡上的欠款，根据原告要求所写，但因双方生气原告并未替被告归还信用卡欠款，且该条是在原、被告婚姻关系存续期间发生，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，二人于2011年12月28日办理结婚登记领取结婚证书。2012年7月25日，被告李某给原告魏某出具凭条一份，该条显示：“魏某于2012年3月、6月为李某偿还婚前债务5万元整。李某，2013年7月25日”。后原、被告于2013年7月17日经人民法院（2013）宛龙卧民初字第150号民事判决书判决离婚，在该诉讼中，被告李某认可此份字条系其本人所签，但辩称“钱一分也未曾还，是由其父亲偿还”；而原告魏某称当时给了被告5万元，至于该款被告怎么处理不知道。因此人民法院该判决认为此5万元属于夫妻间的经济往来，该案不作处理。原告遂依据该条诉至本院，请求判令被告返还该款及利息。
上述事实，有原告举证的被告李某给其出具凭条、人民法院（2013）宛龙卧民初字第150号民事判决书，以及原、被告双方陈述等证据予以证实，在庭审中对上述证据进行了质证，已记录在卷。
本院认为，2012年7月25日被告李某给原告魏某出具的凭条为不变证据，且被告李某认可此条系其本人所写并签名，作为具有完全民事行为能力的被告李某，应对自己的该行为承担相应的民事责任。故本院对2012年7月25日被告李某给原告魏某出具的凭条内容予以认可，对原告方主张的2012年3月、6月，原告替被告还婚前债务5万元诉请予以支持。但2012年3月、6月的还款时间，是在二人夫妻关系存续期间，为夫妻间的经济往来，故应视为以夫妻共同财产偿还的该债务。至于原告魏某主张替被告李某还款的钱是借其家世交陈广英的5万元，并有陈广英到庭作证予以认可的诉称，因原告魏某主张替被告李某还款的钱是借其家世交陈光英5万元，只提交陈广英证言这一单一证据，且陈广英为其家世交，与其有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项、第六十九条第（二）项之规定，对原告该诉称本院不予支持。对于被告李某辩称该条是其为了让原告次日替他归还信用卡上的欠款，根据原告要求所写，但因双方生气，原告并未替被告归还信用卡欠款，故原告所诉替被告还五万元债不实的主张，与2012年7月25日被告李某给原告魏某出具的凭条载明内容没有关联，且与其在人民法院（2013）宛龙卧民初字第150号民事诉讼案件中的陈述相矛盾，也没有提交其他相关证据支持其主张，故其辩称本院不予采信。综上所述，被告婚前债务5万元，系在二人夫妻关系存续期间所归还，为夫妻间的经济往来，应视为以夫妻共同财产归还被告婚前债务5万元的性质，该案为离婚后的财产纠纷。原告只能主张已归还被告婚前债务5万元的夫妻共同财产属于其一方的份额，故对原告手持被告书写的凭条要求被告返还该款5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第十九条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告李某返还现金25000元给原告魏某，并自起诉之日（2013年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由原告魏某、被告李某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋治国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5669号
原告：齐某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：姜某某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告齐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告齐某某负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十八日
书记员 刘北辰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1025号
原告：于乃锌（公民身份号码3702851987********），男，汉族，1987年3月10日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：王政（公民身份号码3710211976********），男，汉族，1976年7月28日出生，户籍所在地乳山市，现住址。
被告：张晓静（公民身份号码3710021983********），女，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地荣成市，现住址。
原告于乃锌与被告王政、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
于乃锌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元、借期内利息680元。2.被告支付自2015年10月13日至清偿之日以20000元为本金按年利率24%计算的利息。3.被告赔偿原告律师费2000元。4.二被告对以上借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期两个月，月息1.7%，并约定了违约责任。合同签订当日，原告依约向被告放款。借款到期后，被告没有依约偿还本金及利息。
被告王政、张晓静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的双方当事人的借款合同、借条、付款证明，可以认定原告与被告王政间借贷关系成立。原告支付了借款，被告王政未按照合同约定还本付息应承担违约责任，被告张晓静应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告于乃锌借款本金20000元，借期内利息680元，并支付自2015年10月13日起至实际还款之日止以20000元为本金按年利率24%计算的逾期利息及违约金损失、赔偿原告律师费2000元；
二、被告张晓静对前项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡雅楠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初338号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郝东栋，男，1989年11月17日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年4月14日经伊川县公安局决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月30日经伊川县检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月28日经本院决定被取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郝东栋犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人郝东栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊川县检察院指控：
2016年1月11日20日许，被告人郝东栋伙同孙亚博（已判处刑罚）预谋后，到伊川县白沙镇服装市场，翻墙进入被害人李某服装店，从二楼房间内盗走人民币1400余元，后又进到相邻吴某服装店二楼房间，盗走人民币2000余元。2017年4月10日郝东栋赔偿二被害人损失，取得其二人的谅解。
上述事实被告人郝东栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝东栋及同案人孙亚博的供述；被害人李某、吴某陈述；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、抓获证明等相关证据相互印证。证据属实，足以认定。
本院认为，被告人郝东栋伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，伊川县检察院指控其罪名成立。被告人郝东栋归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝东栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1274号
上诉人（一审被告）曹占奇，男，汉族，1975年9月19日出生，住许昌县。
委托代理人李秀锋，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。系上诉人妻子。
被上诉人（一审原告）杨保峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住许昌县。
委托代理人郑强，男，许昌市魏都区关街道街道法律服务所法律工作者。
上诉人曹占奇因与被上诉人杨保峰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曹占奇的委托代理人李秀锋、被上诉人杨保峰的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹占奇的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系；一审判决漏列真正的买受人刘彦斌参加诉讼，被上诉人的代理人不具有代理资格，一审程序不当；一审适用法律错误。
被上诉人杨保峰辩称，1、上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，称被上诉人是与武汉的买受人刘彦斌存在买卖合同关系，但上诉人没有任何证据表明这一观点。
2、上诉人是与被上诉人所打的欠条作为证据，向许昌县人民法院提出诉讼的。欠条上载明上诉人从被上诉人处拉走价值20000元的腐竹，并承诺由上诉人要回该笔货款，若要不回由上诉人承担，因此被上诉人向上诉人主张该笔欠款合理合法。
3、上诉人称该欠条是胁迫下所签没有任何证据加以证实。纯属凭空捏造。
4、关于代理权的问题：被上诉人户籍所在地是许昌县，但实际居住地及公司所在地均在魏都区，另，一审中上诉人并没有代理权问题提出异议，因视为认可。因此郑强作为该案的代理人没有任何不符合法律规定的情形。
综上所诉，上诉人上诉该案没有任何法律依据，纯属为了逃避、转嫁还款义务。请求贵院驳回上诉请求，维持原判。
杨保峰向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告货物欠款20000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月9日，被告曹占奇向原告杨保峰出具货物拉走凭证一张，内容具体记载为“我拉杨保峰货价值贰万元（20000）负责要回，到2015年6月底，若要不回我承担，我自己给他曹占奇2015.元月9号杨国锋”。
因被告曹占奇至今未支付相应货款，原告诉至该院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告曹占奇自原告杨保峰处拉走价值20000元的腐竹，至今未支付相应的货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还20000元腐竹款的诉讼请求，该院予以支持。
被告所辩称的其只是负责运输原告的腐竹，真正购买原告腐竹的是武汉的客户，且原告的腐竹存在严重的质量问题并已被退回，以及其是在被胁迫、威胁的情况下出具的手续，因未提交相关的证据（如所涉及的武汉客户的具体情况、其被胁迫的相关报警材料等方面的相关证据）予以充分证明，故该院不予采纳。
依法判决如下：被告曹占奇自本判决生效之日起三日内一次性向原告杨保峰支付货款20000元。
二审期间，被上诉人提供营业执照一份，证明杨保峰的企业所在地在魏都区。
上诉人对该证据的质证意见为：营业执照是2016年6月24日注册登记的与拉货时间不吻合。
本院经审查后认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方之间是否存在买卖合同关系的问题，因买卖双方所涉的标的物（腐竹）已交付给上诉人曹占奇，并从上诉人所出具的欠条内容看，上诉人自愿承担支付货款的义务，故，双方之间已形成真实的债权债务关系，一审认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人主张双方之间不存在买卖合同关系，上诉人仅是承运方，原审程序不当等理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人曹占奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初136号
原告:胡桂兰，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：周政清（原告胡桂兰儿子），男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：罗邦信，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡桂兰与被告罗邦信机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰的诉讼代理人周政清、被告罗邦信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令罗邦信赔偿胡桂兰医疗费损失168564.8元，并当庭变更诉讼请求，要求罗邦信赔偿其医疗费损失210252.12元。事实与理由：2016年11月17日8时30分许，罗邦信驾驶正三轮轻便摩托车沿G318线由东向西方向行驶，行至G318线408km+990m处碰撞胡桂兰，致胡桂兰受伤。本起交通事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，认定罗邦信负本起事故的主要责任，胡桂兰负本起事故的次要责任。事故后，胡桂兰被送往青阳县人民医院检查，后被转入铜陵市人民医院住院治疗，青阳县人民医院检查的费用系罗邦信支付。胡桂兰在铜陵市人民医院住院至2017年1月24日出院，共花费医疗费262815.15元（起诉时未进行出院结算，经结算后增加了住院医疗费40634.15元）。根据交通事故认定书的责任认定，胡桂兰要求罗邦信赔偿80%即210252.12元。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
罗邦信承认原告胡桂兰主张的事实及胡桂兰要求其按照80%比例赔偿的主张。但认为其在事故后向胡桂兰亲属赔偿了33000元现金，要求在本案中一并处理。且其现在没有经济能力赔偿，只能分期偿还。
本院认为，罗邦信承认本案事故发生的事实及责任认定，故对本案事故发生的事实及责任认定予以确认。因罗邦信驾驶的肇事车辆为正三轮轻便摩托车，未购买相关保险，根据交通事故责任认定书，罗邦信负本起事故主要责任，且罗邦信对胡桂兰主张的要求其按照80%比例赔偿医疗费予以确认，则本案中，罗邦信应对胡桂兰主张的医疗费损失按80%比例赔偿。胡桂兰因本次事故的住院医疗费根据为251340.15元，胡桂兰遵医嘱在xx大药房购买的药品金额为11475元，合计262815.15元。上述医疗费有住院病历、出院记录及医疗费票据等予以佐证，本院予以确定。罗邦信庭审主张其在事故后向胡桂兰支付了33000元赔偿款，要求在本案中一并处理，不违反相关法律规定，本院予以支持。故上述损失262815.15元由罗邦信赔偿80%即210252.12元（含罗邦信已赔偿的33000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗邦信于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂兰因本次事故造成的医疗费损失210252.12元（含罗邦信已赔偿的33000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由罗邦信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11082号
原告：李俊，男，1966年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告：曹先龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告:冯银萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告:庞思辉，男，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告:王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告:郭静，女，1988年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告:程志旺，男，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告:王志林，男，1976年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告：汪川，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川共同委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，1953年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川与被告李淑琴、吴勇、白丽公司变更登记纠纷一案，原告于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 尚晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执385-1号
纪诗旺：
你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）贵民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行支付欠款人民币38840.08元及利息8541.71元。
（2）负担本案执行费618元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2157号
原告：李光辉，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省固始县。
被告：吴中（宗）华，男，1973年9月13日出生，住河南省固始县。
原告李光辉与被告吴中（宗）华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼、被告吴中华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宾馆柜子工程款19880元并承担相应利息；2.判令被告承诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告吴中华找到原告要求其给所有的中华快捷宾馆做柜子桌子等宾馆用品。工程做完后，被告吴中华找各种理由拒不支付原告的费用。2015年10月28日被告吴中华向原告出具了欠条一张。原告根据相关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。
原告李光辉向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件和欠条原件各一张。
原告李光辉陈述结算为19880元，但是被告吴中（宗）华打条子时打成了一万九千八十八。我们是熟悉的朋友，当时我也没有在意。
被告吴中（宗）华缺席未作答辩。
经审理查明，2015年7月，被告要求原其给所有的中华快捷宾馆做柜子桌子等宾馆用品。工程做完后，2015年10月28日被告吴中华向原告出具了欠条一张载明：“今欠宾馆柜子工程款壹万玖仟捌拾捌元。吴中华2015.10月28号。”后经原告催要，被告拖延未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告完成宾馆柜子工程，被告应当按照事前约定履行给付原告工钱的义务。原告要求被告按双方结算给付所欠债务的请求，本院予以支持。被告约定履行期限后，仍未履行，原告要求被告在超出履行期限后承担按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴中（宗）华于判决生效后十日内偿付欠原告李光辉工程款19088元，并承担逾期给付的银行同期贷款利息。（其从2015年10月28日起计息至被告清偿完毕为止）；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3876号
申请执行人曾兵林，身份证住址江西省樟树市。
被执行人付兵强，身份证住址江西省樟树市。
被执行人方俊锋，身份证住址江西省樟树市。
原告曾兵林诉被告付兵强、方俊锋合伙纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告付兵强于本判决生效之日起三日内补偿原告曾兵林的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共计278274.78元；被告方俊锋于本判决生效之日起三日内补偿原告曾兵林的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共计247274.78元。2016年5月10日，曾兵林以付兵强、方俊锋不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为525549.56元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人付兵强、方俊锋在广州辖区内的财产状况。经查，暂未发现被执行人付兵强、方俊锋名下有可供执行的财产。本院亦委托江西省樟树市人民法院协助调查被执行人付兵强、方俊锋在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3876号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 马佳欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第154号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年3月20日出生。2014年11月4日因殴打他人被大庆市公安局龙南分局行政拘留十二日并处罚款五百元。2014年11月14日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2015年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人沈正雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年11月3日20时许，大庆市公安局龙南分局在办理治安案件时，发现被告人陈×醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××大众牌小型普通客车。经大庆市公安局刑事技术支队对陈×血样进行鉴定，血样中乙醇含量为86.15mg／100ml。
上述事实，被告人陈×及其辩护人均无异议，且有书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人谷××、李××、刘×、彭××、张××的证言；被告人陈×的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人陈×当庭自愿认罪、无前科劣迹的辩护意见符合案情，予以采信。被告人陈×酒后驾车并与他人发生口角、厮打，被抓获后亦未能如实供述自己的罪行，但能当庭自愿认罪，对上述情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保73号
申请人：李智夫，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人李智夫与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李智夫向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-042（硚140035626），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人李智夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-042（建筑面积53.95平方米）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36862号
原告包某某。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
原告包某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人徐明政、被告吴某及其委托代理人秦文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月26日登记结婚，2007年8月4日生育长女吴甲，2011年6月20日生育次女吴乙，从2014年年初起原、被告开始分房居住。结婚初期，双方感情尚好，但随着时间推移，双方在性格方面严重不合，经常因子女教育、感情维系等问题争吵不休。原告一直积极与被告进行沟通，试图解决问题，但被告对原告一直不理不顾，其下班回家即自顾自玩手机，对于家庭出现的问题均采取逃避的态度，双方之间多年来一直处于冷战的状态，感情渐归平淡，直至开始分居。虽然原告曾为维持家庭和谐付出了诸多努力与心血，但原、被告之间性格的不合以及对家庭诸多问题的意见严重冲突，使得双方已无感情可言。双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令长女吴甲由被告抚养，次女吴乙由原告抚养，生活费各自承担，要求被告按月支付次女吴乙的学费人民币1，300元至2017年8月止；三、诉讼费由双方共同承担。
被告吴某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育、分居情况均属实。被告不同意离婚，被告征求过女儿的意见，长女明确表示不同意父母离婚，被告相信次女也不会同意父母离婚。家庭破裂后对孩子的打击太大，双方之间还有感情，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月26日登记结婚，2007年8月4日生育长女吴甲，2011年6月20日生育次女吴乙，从2014年起开始原、被告开始分房居住。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任，致夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系次女出生后工作及生活压力较大，双方与原告父母同住，两代人的生活观念存有差异以及沟通不顺畅和缺乏信任所致。现双方结婚至今已达十年，并已生育了两个女儿，被告不同意离婚，并愿意为此作出改变。希望原告考虑到双方十年的夫妻感情，考虑到两个年幼的女儿需要完整的家庭，给予被告改正缺点的机会。作为被告，也应加强与妻子及岳父母的沟通交流，给予老人、妻子及子女更多的关心和爱护，忘掉以前的不快，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第301号
原告殷召城。
被告周玉安。
本院在审理原告殷召城与被告周玉安餐饮合同纠纷一案中，原告殷召城于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷召城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷召城撤回起诉。
案件受理费28元，由原告殷召城负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月三十日
书记员 白 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第280号
原告：黄银娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄顺添，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李笑英，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄银娟诉被告黄顺添、李笑英宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年3月19日公开开庭审理。原告黄银娟，被告黄顺添、李笑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银娟诉称：黄顺添一直强占黄银娟位于中山市小榄镇绩东一社区居民委员会裕胜村裕胜中路7号的80.04平方米宅基地，并用于出租给他人使用，至今仍拒不归还给黄银娟，其行为已损害了黄银娟的合法权益。李笑英系黄顺添的妻子，其应对双方婚姻存续期间的债务负连带责任。故为了维护自己的合法权益，黄银娟诉至法院，请求判令：1.被告黄顺添、李笑英向原告黄银娟支付宅基地的使用费23400元（自2014年1月1日至2015年1月31日，以每月1800元为标准）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告黄银娟调整诉求中的宅基地使用费为1600元／月。
原告黄银娟对其陈述事实提供的证据有：（2014）中中法民一终字第1325号民事判决书、（2014）中二法民一初字第85号民事判决书，证明上述生效判决已认定以下事实：1.涉案宅基地的所有权属黄银娟所有；2.两被告需要向黄银娟赔偿损失（即占用费）；3.案涉宅基地的租金已经评估认定为1600元／月。
被告黄顺添、李笑英辩称：1.案涉宅基地的物权人是两被告，相关的居民用地统计表、用地示意图及测量图等均由两被告持有，而黄银娟从未出示过任何的物权载体，虽此前判决支持了黄银娟的诉求，但判决中认定事实及适用法律错误，两被告不服；2.黄银娟与黄顺添是兄妹关系，当年前述争议土地的转让款16000元是由两人的父亲黄垣森代签代收，没有办理正式的交易手续。后来，两被告在上述土地上建有房屋，建房时黄银娟未曾向两被告主张争回土地，这从侧面也反映出了上述土地已转让的事实。3.黄银娟所主张的涉案宅基地月租金1600元／月与实际严重不符，当地租金每亩每年仅有1500元。综上，请求法院驳回黄银娟的全部诉求。
被告黄顺添、李笑英对其辩解的事实提供如下证据：
1.绩东一原裕胜村小组居民宅基地情况统计表1份，证明在统计表上并无黄银娟的名字，因此黄银娟对案涉宅基地没有使用权；
2.小榄镇绩东一裕胜村黄顺添用地示意图1份、证明2份，证明黄银娟已将案涉宅基地转让给黄顺添所有；
3.小榄镇绩东一建设管理站证明1份，证明两被告已经在案涉宅基地上进行了报建手续，并已经建成投入使用；
4.通知1份，证明案涉宅基地周边的土地租金标准是不超过200平方每年1500元的标准的，黄银娟的诉求标准远远超过实际。
经开庭质证，黄银娟的质证意见为：对黄顺添、李笑英提供的证据1、3确认，证据2、4不确认。黄顺添、李笑英的质证意见为：对黄银娟提供的证据确认，但不服两份判决所认定的事实及判项。
经审理查明：黄顺添与李笑英系夫妻关系，黄银娟与黄顺添系兄妹关系。
黄银娟、黄顺添因宅基地使用权纠纷发生矛盾，黄银娟于2012年2月23日诉至本院，请求判令黄顺添返还案涉宅基地。同年5月15日，本院作出（2012）中二法民一初字第444号民事判决，认定黄顺添占用了案涉宅基地，并判决黄顺添返还案涉宅基地给黄银娟。后黄顺添上诉至中山市中级人民法院。同年10月9日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法民一终字第727号民事判决，判决驳回黄顺添上诉，维持原判。
2013年12月3日，因黄顺添继续占用前述宅地，未按期履行上述生效判决书，黄银娟诉至本院，要求黄顺添、李笑英赔偿损失，案件审理过程中，经由中山市中土房地产土地估价咨询有限公司评估后出具中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，评估案涉宅基地的土地月租金为1600元／月。2014年9月3日，本院作出（2014）中二法民一初字第85号民事判决，认定黄顺添占用案涉宅基地构成侵权，黄顺添、李笑英应赔偿黄银娟相应的经济损失。后黄顺添、李笑英上诉至中山市中级人民法院。同年11月19日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民一终字第1325号民事判决，判决驳回黄顺添、李笑英上诉，维持原判。
2014年12月24日，黄银娟以黄顺添仍占用案涉宅基地为由，向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。已发生法律效力的（2012）中二法民一初字第444号民事判决、（2012）中中法民一终字第727号民事判决、（2014）中二法民一初字第85号民事判决及（2014）中中法民一终字第1325号民事判决均已认定了案涉宅基地的土地使用权归黄银娟所有。黄顺添庭审中确认至今仍侵占案涉宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”黄顺添的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。（2014）中二法民一初字第85号判决中已采信中山市中土房地产土地估价咨询有限公司对案涉宅基地所出具的中房评字第（2014）A0190号土地评估报告，该评估报告鉴定涉案宅基地的租金为1600元／月，现黄银娟依此标准要求黄顺添赔偿2014年1月1日至2015年1月31日因土地被侵占而遭受的经济损失的请求，并无不妥，黄顺添、李笑英虽提出了异议，但未提供足够证据反驳，对于黄银娟相应的诉求，本院予以支持。经核算，前述期间损失合计为20800元（1600元×13个月）。李笑英与黄顺添系夫妻关系，本案黄顺添的上述赔偿款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为其二人的夫妻共同债务，故对黄银娟请求黄顺添、李笑英共同赔偿诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄顺添、李笑英于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄银娟自2014年1月1日至2015年1月31日止的经济损失20800元；
二、驳回原告黄银娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告黄银娟负担21元（原告黄银娟已预交193元），由被告黄顺添、李笑英负担172元（该款被告黄顺添、李笑英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丽梅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00372号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人皮某某，男，1982年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月25日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被�人皮某某及其辩护人赵大坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人皮某某与庞某电话联系交易毒品。同日14时30分许，被告人皮某某来到重庆市南川区XX街道XX小区X栋X楼一居民房内将2小包冰毒（净重0.33克）和3颗麻古（净重0.29克）以300元的价格贩卖给庞某，交易完成后被民警当场抓获。民警在庞某身上查获上述毒品，在被告人皮某某身上查获毒资300元。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，证人庞某、杨某、熊某、彭某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，毒品封存、称量笔录及照片，抓获经过说明，鉴定�托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人庞某手机照片截图，前科材料，被告人皮某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）
二、追缴被告人皮某某所获赃款人民�300元，上缴国库（已缴纳）；对在案毒品冰毒0.33克、麻古0.29克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 任万强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 军
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审4号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人徐海伟。
被申请执行人翟军艳。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人徐成伟、翟军艳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第437号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第437号征收社会抚养费决定，认定徐成伟、翟军艳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对徐成伟、翟军艳征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，徐成伟、翟军艳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向徐成伟、翟军艳送达了行政决定履行催告书，但徐成伟、翟军艳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人徐成伟、翟军艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第386号
申请人张某某。
被执行人千某某。
申请执行人张某某申请执行千某某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第698民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某据此向本院申请执行，申请执行标的为4.15万元。
本院在执行过程中发现,被执行人千某某现居住在上海市，经过四查未发现可供执行财产。经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人千某某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第386号申请人张某某。被执行人千某某。申请执行人张某某申请执行千某某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第698民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某据此向本院申请执行，申请执行标的为4.15万元。本院在执行过程中发现,被执行人千某某现居住在上海市，经过四查未发现可供执行财产。经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人千某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爽，男，汉族，1984年7月11日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：乌建林，经世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区国有浩特陶海牧场。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：耿玉山，该牧场场长。
被申请人（一审被告）张喜跃，男，汉族，1959年11月18日出生，陶海牧场四队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人张爽因与被申请人内蒙古自治区国有浩特陶海牧场（以下简称陶海牧场）、张喜跃确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爽申请再审称：“生效判决”认定事实不清，证据不足，适用法律不当。第一，本案涉及的“搬迁安置补偿”，是以被申请人统计的“户”为单位进行补偿。怎样才算一户，被申请人对此应负举证责任。申请人在多年前登记结婚后，父亲张喜跃即将部分房屋赠与给申请人，从此申请人一家几口开始独立生活，单立户口，按照被申请人陶海牧场对其他62户统计标准，对申请人也应按独立一户列入安置补偿范围，被申请人将申请人与父亲张喜跃统计为一户是错误的，并对此负有举证责任，如果被申请人陶海牧场不能举证，被申请人张喜跃未经申请人特别授权的情况下，对属于申请人的财产，通过签订《搬迁安置补偿协议》形式予以处分，构成对申请人的侵权，《搬迁安置补偿协议》合同主体不适格，合同内容违法。依据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，只有经过权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才有效，否则就是侵犯他人财产，合同内容违反《民法通则》第75条有关公民财产受法律保护，禁止非法侵害的强制性规定而无效。第二、“生效判决”认定申请人未能就上诉主张举证是错误。被申请人陶海牧场60多户职工住宅房屋，均没有办理产权证，房屋产权以及户数，均按实际居住房屋以及独立生活情况而定，搬迁补偿方案也是基于这一事实而定。基于本案的特殊性，申请人针对自己诉讼请求，只要向法庭提供结婚后与父亲（被申请人张喜跃）分开独立生活有关的证据，即可符合“属于一户”的安置条件，被申请人陶海牧场认为申请人与被申请人张喜跃是一户的抗辩负有举证责任。第三、“生效判决”适用法律不当。《民法通则》第75条规定，禁止任何组织和个人对公民合法财产进行侵害。二被申请人签订的《搬迁安置补偿协议》的内容，涉及申请人的个人合法财产，是擅自处分申请人合法财产的侵权行为，违反了《合同法》第52条有关违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定《搬迁安置补偿协议》中涉及申请人财产部分无效。张爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原生效判决，支持申请人提出的确认二被申请人签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》无效的诉讼请求。
本院经审查查明：《陶海牧场四队职工群众房屋搬迁补偿安置实施方案》中明确：委托呼伦贝尔市清源房地产价格评估公司，参照市政府有关规定，对搬迁范围的各类房屋及附着物进行评估；评估机构向委托人提供委托范围内被搬迁房屋的整体估价报告和分户估价报告。估价结果经主管部门审核后在搬迁现场公示；搬迁房屋权属认定原则：“依照法律法规和政策规定，持有土地使用权证及房屋所有权证的房地产为完全产权。根据东明队实际情况（无土地使用证和产权证），为照顾被搬迁人利益，以陈巴尔虎旗工业园区管理委员会委托的呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司于2011年7月15日评估确定的房屋视为完全产权”；对实行货币补偿的搬迁户，按《房屋搬迁补偿安置协议》最终确定的主房、附房、附属设施评估价款进行支付，每户搬迁补偿费30万元；被搬迁人家庭全部成员（18岁以上者），一致同意授权其家庭成员中的一名成员在协议和其他文件上签字。陶海牧场对被搬迁人家庭成员中发生与搬迁房屋有关的资产分配、继承纠纷等，一律不负责任；本方案及清源房地产价格评估的房屋补偿款公示后无异议的，被搬迁户代表人携带身份证、户口本、结婚证及委托书等有效证件，到陶海牧场搬迁工作领导小组办公室进行登记、审验，通过后方可办理房屋搬迁的各项手续。
呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司于2011年7月15日所确定的被征收人为张喜跃的《房屋征收补偿分户评估表》中所列房产包括主房1、主房2、风斗1、风斗2在内的被拆迁房屋及附属设施评估金额总计635776.00元，将包括主房1、主房2、风斗1、风斗2在内的被搬迁房屋及附属设施作为一个完全产权的搬迁整体进行评估，被征收人为张喜跃，张喜跃对在《房屋征收分户评估表》中所列的被征收人、搬迁房屋及附属设施项目名称、房屋结构、建筑面积、评估金额及搬迁安置费等内容均签字确认表示无异议。
张喜跃与张爽系父子关系。
张喜跃与陶海牧场于2012年11月2日签订了《陶海牧场第四生产队房屋搬迁补偿安置协议书》，且已接收搬迁房屋及附属设施评估款635776.00元。
本院认为：以上事实表明，公布的搬迁补偿安置实施方案中已明确以评估结果确定产权，明确每户搬迁补偿费30万元，张爽和张喜跃在对每户搬迁补偿费30万元的内容明知的情况下，对实施方案及评估结果均未提出异议。且张爽和张喜跃是父子关系，张喜跃作为家庭成员代表对在《房屋征收分户评估表》中所列的被征收人张喜跃、搬迁房屋及附属设施项目名称、房屋结构、建筑面积、评估金额及搬迁安置费等内容均签字确认。在此基础上，张喜跃与陶海牧场签订《陶海牧场第四生产队房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议书中对经呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司评估确定被搬迁房屋及附属设施评估金额为63.5776万元，搬迁补偿费30万元，两项金额合计93.5776万元再次予以确认，且已领取了房屋以及附属设施的评估款63.5776万元。张爽在对实施方案和评估结果并未提出异议的情况下，以其父张喜跃无权处分为由，请求确认张喜跃与陶海牧场签订的《陶海牧场第四生产队房屋搬迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据。张喜跃是完全民事行为能力人，其与陶海牧场签订《房屋搬迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，该协议并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。
综上，张爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爽的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宝娜佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第71号
上诉人（原审被告）刘锦远，男，汉族，福建九区智能电子有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邓瑜兴，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人刘锦远因与被上诉人邓瑜兴合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6040号民事裁定，向本院提起上诉。因上诉人刘锦远未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦远自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄�小鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1950号
原告：任顺英。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：牟婉玲。
被告：仇仙福。
原告任顺英与被告牟婉玲、仇仙福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任顺英的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告牟婉玲、仇仙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任顺英起诉称：被告牟婉玲、仇仙福系夫妻关系。2013年5月16日、5月21日，被告牟婉玲因办厂需要分别向原告借款1万元、4万元，合计人民币5万元，并各出具借条一份。被告牟婉玲借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告牟婉玲、仇仙福立即归还原告借款人民币50000元及利息（其中4万元自2013年5月21日起按月利率2％计算，本金1万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决确定履行之日止）。
被告牟婉玲、仇仙福均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告牟婉玲户籍证明、浙江省临海市人民法院协助调查函回执各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告牟婉玲于2013年5月16日、5月21日分别向原告任顺英借款10000元、40000元，合计人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告牟婉玲、仇仙福于2000年5月18日登记结婚的事实。
本院依法向被告牟婉玲、仇仙福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟婉玲、仇仙福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告牟婉玲、仇仙福于2000年5月18日登记结婚。2013年5月16日、5月21日，被告牟婉玲分别向原告任顺英借款10000元、40000元，合计人民币50000元，并各出具借条一份。载明：“今向任顺英借壹万元正（10000元），牟婉玲，2013年5月16日。”“今向任顺英借到人民币大写肆万元正（￥40000元），借款日期2013年5月21日。如到期未还，出借方可直接向人民法院起诉，借款人和担保人愿意自借款之日起算按月利率3％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人牟婉玲，2013年5月21日。”被告牟婉玲借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
本院认为：被告牟婉玲陆续向原告任顺英借款共计人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对4万元的借款利率约定过高，应按月利率2％计算为宜。被告牟婉玲向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告牟婉玲经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其中本金4万元的借款约定了借款利率，被告牟婉玲应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。1万元借款未约定借款利率，被告牟婉玲应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告牟婉玲、仇仙福夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟婉玲、仇仙福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任顺英借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金40000元按月利率2％自2013年5月21日起算、本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月7日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，依法减半收取665元，由被告牟婉玲、仇仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶宇红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终184号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初320号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终184号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初320号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18号
原告顾永强。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告顾永强诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永强诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书复印件一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回顾永强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾永强负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第749号
原告：刘少琴。
被告：王元来。
原告刘少琴与被告王元来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘少琴到庭参加诉讼，被告王元来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘少琴起诉称：被告王元来因资金周转需要于2012年1月21日向原告借款本金13000元，并书写借条一份，约定借款�利率为20‰，款限2012年7月1日前归还。借款发生后，被告王元来支付利息至2012年7月20日，借款本金及之后利息至今未付，经原告多次催讨被告一直未能归还。故请求依法判令被告返还借款13000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月21日计算至借款还清之日止）。
被告王元来未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交王元来出具的借条一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款13000元，约定月利率为20‰，款限2012年7月21日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王元来未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘少琴与被告王元来之间的借贷事实清楚，权�义务关系明确。被告王元来逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王元来于判决生效之日起十日内返还刘少琴借款本金13000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年7月21日计算至款项还清之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由王元来负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十二月九日
代书记员 程元红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第204号
原告：乐清市柳市镇丁桥村村委民会员。
负责人：林时海。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：乐清市益发墙体材料有限公司。
法定代表人：陈峰。
委托代理人：王淑贤。
原告乐清市柳市镇丁桥村村民委员会与被告乐清市益发墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日予以立案受理。依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余海峰、被告代理人王淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告从事制砖业务，原告有空地坐落在丁桥村104国道线边。2008年4月22日，原、被告签订租赁协议书，约定，原告将3568平方米土地租赁给被告用于制砖，每年租金每平方米21元，租期为三年。到期后，被告要求给其搬迁时间8个月，尔后，被告缴交了8个月租金，又用了8个月。原告再三要求被告搬迁，被告对此置之不理。现原告起诉要求：1、依法责令被告排除妨碍，搬迁原告土地上简易房、机器、水泥桶、水泥砖等一切建筑物、设备、堆放物；2、责令被告赔偿原告非法占用土地经济损失14.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确了计算土地经济损失的期间为半年。
被告答辩称：一、原、被告租赁合同到期后，被告继续使用租赁场地，原告同意续租，被告也支付了8个月的租金，原、被告之间应为不定期租赁合同，原告如果现在要求被告搬出，应给被告合理的宽限期；二、原告要求被告赔偿14.4万元没有事实和法律依据；三、被告没有收到原告要求搬出的通知。
经审理查明：原告有一块空地坐落在丁桥村104国道线边。2003年3月15日，原告与被告签订一份租赁期为5年的三角地租赁合同，约定原告将该块土地租赁给被告用于制砖。2008年4月22日，原告与被告再次签订了一份三角地租赁协议书，约定租赁实际面积3568平方米，租赁时间5年，为2008年3月15日至2013年3月14日，年租金按每平方米21元每年计算。合同到期后，原、被告协商由被告继续使用该地块8个月作为被告搬迁的宽限期，被告于2013年6月15日按原协议租金标准向原告交了8个月的租金49952元。到期后，原告多次向被告的办公室、厂房等处张贴通知，要求被告搬出，但被告均未予答复。至今，被告仍未腾空租赁地块上的简易房、设备及堆放物等等。
以上事实，有被告工商登记信息、租赁协议书、地图、会议记录、通知、照片以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的三角地租赁协议书合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原、被告之间合同租赁期满后，原告给被告8个月的宽限期供其搬迁，但宽限期届满后，原告多次要求被告搬迁，被告仍未搬迁。现原告要求被告腾空涉案土地，符合法律规定，本院予以支持。本院认为原告主张被告赔偿原告半年的土地租金损失合法有据，但要求按照每年288000元的标准赔偿缺乏依据，应调整为按照原、被告原协议约定的租金，即按每年74928元计算租金损失。被告的辩称与本案审理查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市益发墙体材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾空原告土地上简易房、机器、水泥桶、水泥砖等一切建筑物、设备、堆放物等。
二、被告乐清市益发墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告半年土地租金损失款37464元。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元减半收取1590元，由原告负担1220元、被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴旭静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第592号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人孙某，男，身份证号码：×××6352，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省淅川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人田华山，系广东乐而乐律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日12时许，王某乙停放在博罗县园洲镇下南村利良制衣厂楼下的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币3809．2元）被盗走。随后，被告人孙某在博罗县御龙湾酒店对面巷子以人民币2000元的价格向一名外号叫“阿某”的男子（另案处理）购得该辆男装摩托车。同日16时许，公安民警在东莞市××镇将孙某抓获。破案后，缴回赃物由王某乙领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人孙某归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
辩护人田华山提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。被告人是初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，在被抓捕时没有抗拒，没有逃跑，归案后能主动坦白自己的犯罪事实及过程，且涉案金额较小涉案赃物已缴还被害人。依据最高人民法院最新《司法解释》规定，被告人孙某用2000元买到涉案的摩托车后并没有出卖给别人，事后并将摩托车交还给车主，是《司法解释》中酌情从宽情节。建议从轻判处。
经审理查明，2015年3月20日12时许，王某乙停放在博罗县园洲镇下南村利良制衣厂楼下的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币3809．2元）被盗走。随后，被告人孙某在博罗县御龙湾酒店对面巷子以人民币2000元的价格向一名外号叫“阿某”的男子（另案处理）购得该辆男装摩托车。同日16时许，公安民警在东莞市××镇将孙某抓获。破案后，缴回赃物由王某乙领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押清单、发还清单，证人王某乙的证言，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，且其购买的摩托车缴回，故对辩护人提出被告人具有酌情从轻处罚情节的上述辩护意见予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌升光
二〇一五年七月九日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2349号
罪犯莫华辉，于湖南省江永县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬余刑初字第1574号刑事判决，以罪犯莫华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫华辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫华辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫华辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫华辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫华辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1521号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：张某。
原告张某某诉被告周某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某在海宁市马桥街道承包建房过程中，于2014年下半年向原告购买瓦片，价款11400元。原告向被告供货后，被告周某某未支付货款。2015年春节后，经原告催讨，被告周某某在电话中承认欠款数额，但一直拖欠不付。被告张某（系被告周某某的儿子）于2015年5月10日出具欠条确认了欠款金额，并承诺于2015年5月11日付清。2015年5月31日，被告在短信中又承诺付款，但至今未付。故原告诉至本院，请求判令二被告支付货款11400元。
二被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交欠条一份，以此证明被告周某某结欠原告货款11400元的事实。
就原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
周某某向张某某购买瓦片，双方存在买卖合同关系。2015年5月10日，张某代其父亲周某某向张某某出具一份欠条，确认周某某尚欠张某某货款11400元，于2015年5月11日付清。上述欠款，周某某、张某父子至今未付。
本院认为，关于被告张某代被告周某某出具欠条的行为，虽然原告未提供证据证明被告张某取得了被告周某某的授权，亦未提供证据证明被告周某某对欠条内容予以追认，但基于二被告系父子关系以及其二人共同居住等事实的判断，足以使原告有理由相信被告张某有代理权。因此，被告张某代被告周某某出具欠条的行为构成表见代理，欠条所载内容对被告周某某具有拘束力，相应的民事责任应由被告周某某承担，故原告要求被告周某某支付货款的诉讼请求本院予以支持。但是，被告张某与原告之间并不存在买卖合同关系，且欠条实际系被告张某代被告周某某出具，欠条所载内容亦明确应由被告周某某支付欠款，故原告要求被告张某支付货款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款11400元。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年九月三十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6269号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:梁霞。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十一日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00148号
原告：唐某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：唐某乙，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年12月11日立案受理了原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人梅百所、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲、唐某乙自小系兄妹关系，均系抱养在一家，待到唐某甲22岁时，由养父母做主与唐某乙结婚，至今未领取结婚证。1990年3月8日婚生长子唐某丙，1993年6月8日婚生次子唐某丁现在部队服役。由于唐某甲、唐某乙婚后经常吵嘴打架，难以在一起共同生活，2001年之后开始分居生活各自分别在打工，相互之间很少联系，为此两人之间夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请法院依法判决：判决唐某甲与唐某乙离婚。
唐某乙辩称：1、我和唐某甲之间的夫妻感情尚未破裂，我们之间的婚姻基础牢靠，婚后感情一直尚好，虽琐事产生了一些小争执，但我们之间完全有和好的可能；2、我们之间形成事实婚姻关系是在1989年，虽然没有领取结婚证，但根据相关法律规定，我们之间的婚姻关系应得到法律保护；3、我们各自在外打工并一直保持联系，每年春节都在老家团聚，两人并未分居；4、唐某甲没有证据证明双方感情确已破裂。综上所述，两人夫妻感情没有破裂，人民法院应当依法驳回唐某甲的诉讼请求。
经审理查明：唐某甲、唐某乙自小均被抱养在一家，于1989年农历腊月初八举行结婚仪式，形成事实婚姻。婚生子唐某丙于1984年3月8日出生，次子唐某丁于1990年出生6月8日出生现在部队服役。2001年开始，两人分别在两地打工，相互之间很少联系，现唐某甲认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决离婚。
以上事实有唐某甲的身份证复印件、唐某甲、唐某乙及婚生子四人的户口簿复印件、唐某甲、唐某乙的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：唐某甲、唐某乙虽未办理结婚登记，但仍属法律规定的事实婚姻情形，两人系合法夫妻，其婚姻受到法律的保护。但经本院多次调解，唐某甲坚持要求判决离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，故唐某甲要求离婚，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予唐某甲与唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
（6）审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终542号
上诉人隆小佐，居民。
上诉人隆小佐不服凌云县人民法院（2015）半立民初字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告在交通事故中受到的损失已依法向本院提起刑事附带民事诉讼，法院对其诉讼请求已作出生效的裁判。现原告对其在刑事附带民事诉讼中法院未支持的诉讼请求及新增的医疗费提起民事诉讼，构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：对起诉人隆小佐的起诉不予受理。
上诉人隆小佐上诉称，1、凌云县（2015）半立民初字第4号不予受理起诉民事裁定书认定事实错误。本案请求的伤残赔偿金在刑事附附带民事诉讼时，法院不予受理，现就伤残赔偿金提起民事诉讼不属于重复起诉。2、新增的医疗费、误工费、精神抚慰金均是另行提起民事诉讼时新提出的，属于新的诉讼请求，不属于重复起诉。3、本案一审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人在一审请求法院判决“被告华安财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司从死亡伤残赔偿限额中支付原告各项费用68138.7元；不足部分由被告王丰宝赔偿原告各项费用93468.43元”，是否是重复起诉的问题。由于从（2015）凌刑初字第18号刑事附附带民事判决书第9页最后一行至第10页顺数第5行“关于原告人诉请的伤残赔偿金108，656元。因此，本院对原告人诉请的伤残赔偿金不予支持”来看，上诉人诉请本案伤残赔偿金已经处理，现上诉人再提诉请死亡伤残赔偿，应为重复诉讼，一审法院不予受理正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案提起民事诉讼为新增的医疗费、误工费的问题。由于从上诉人在一审提交的诉状内容来看，不属于（2015）凌刑初字第18号刑事附附带民事判决书发生效力后，发生新的事实（新增加的医疗费、误工费），故对上诉人的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 倍