wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3284号
罪犯区尚滔，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南初刑字第557号刑事判决，以被告人区尚滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出（2009）佛刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区尚滔在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区尚滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区尚滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区尚滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于该罪犯为严重暴力犯，应对其减刑幅度予从严掌握，监狱在提请时已对该罪犯的减刑幅度予从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区尚滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1074号
罪犯韩金峰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩金峰因犯诈骗罪于2005年10月被黑龙江省图强林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）芝少刑初字第48号刑事判决，以被告人韩金峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑6个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韩金峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯韩金峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韩金峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩金峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第135号
罪犯祖洪涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝一中刑初字第188号刑事判决，以被告人祖洪涛犯抢劫、强奸、故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得赃款人民币1470元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第433号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1667号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3704号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2290号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯祖洪涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯祖洪涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖洪涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00054号
原告苏某某，女，1989年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人成某，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。
被告汪某某，男，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段钰慧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0079号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被灌云县公安局抓获，同年9月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月29日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年9月21日10时20分许，被告人成某驾驶苏×××××号变型拖拉机，沿灌云县图河乡图河中学东侧南北路由北向南行驶，在超越同方向骑脚踏三轮车的陈某时，两车发生碰刮，致陈某摔倒被碾压受伤，经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队调查认定：成某应承担事故全部责任。
另查，被告人成某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2013年9月27日，被告人成某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人成某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某、朱某、王某的证言，交通事故现场勘查记录表、现场图、现场勘查笔录、现场照片，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（尸）字（2013）142号法医学尸体检验鉴定书，灌云县公安局灌公（痕）鉴（事故）字（2013）17号交通事故检验意见书，灌云县公安局道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、收条及谅解书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某案发后积极抢救伤员，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人成某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人成某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人成某酌情从轻处罚。被告人成某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月六日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4754号
罪犯唐超，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽刑初字第450号刑事判决，以被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯唐超获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月15日起至2016年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 仉志兰
代理审判�项前
二〇一五年十一月十日
书记员 连 峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执596号
申请执行人宋广清，男，汉族，农民。
被执行人曹占信，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹占信在中国邮政储蓄银行有退休工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人曹占信在中国邮政储蓄银行6217991910009540480的退休工资1000.00元，直至扣清人民币10210.00元时止。
二、此款直接汇入赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初525号
原告江西祥昀律师事务所。
负责人谢水云，主任。
委托代理人邝宪平,江西映山红律师事务所律师。
被告乐平市新世纪客运有限公司。
法定代表人占世忠，经理。
本院受理原告江西祥昀律师事务所诉被告乐平市新世纪客运有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西祥昀律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西祥昀律师事务所负担。
审判员 梁义铨
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖金凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执34号
申请执行人孟街明。
被执行人周家方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币175，857.28元及利息，执行费2，538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家方的银行存款人民币178，395.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2247号
原告刘春英，女，汉族，生于1976年1月15日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告刘春英诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘春英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春英负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13251号
罪犯何德军，男，1990年6月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）盘法刑二初字第301号刑事判决，以被告人何德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何德军减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第122号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告李留记，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告慕全民，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。
被告李流聚，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告李留记、慕全民、李流聚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员白胜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人王军政到庭参加诉讼，被告李留记、慕全民、李流聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉请：1、判令被告李留记偿还原告借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告慕全民、李流聚承担连带责任；3、因诉讼所产生的费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告李留记、慕全民、李流聚与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年12月10日至2014年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告李留记向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，由被告慕全民、李流聚担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2014年11月27日发放该笔贷款，该笔贷款于2015年5月26日到期。到期后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次派人催收，被告李留记、慕全民、李流聚至今未偿还。故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李留记、慕全民、李流聚与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告李留记、慕全民、李流聚未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告李留记偿还借款本金30000元及利息，要求被告慕全民、李流聚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留记偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年11月28日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告慕全民、李流聚对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李留记负担。
本判决为终审判决。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十日
书记员 杨亚南
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3167号
申请执行人冯安芬。
被执行人吴春华。
冯安芬与吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）吴江震民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴春华归还原告冯安芬借款2万元，于本判决生效后十日内履行，案件受理费150元由被告承担。因被告吴春华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯安芬于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案，执行标的为20150，执行费为202元。
本院立案后，于2013年8月28日依法向被执行人发出了执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供有关线索。
本院在执行中查明，2013年9月4日本院依法到被执行人吴春华所在地铜罗严东村村民委员会进行调查，被执行人家庭经济条件一般化，在外做点小生意。本院依法查询了被执行人在吴江市各大银行的存款信息，并依法冻结了被执行人吴春华在中国农业银行铜罗支行的银行帐户，本院又依法查询了被执行人吴春华的车辆、房产信息，未发现其有可供执行的财产，均执行无果。
以上事实，有本院的调查笔录、查询材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院采取了有效执行措施，本案无法有效执行，申请执行人同意本案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有恢复申请执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0250号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年二月十四日
书记员 莫利军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11831号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告齐朝，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告齐朝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告齐朝经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订编号为FL-
WSX080-13-0045《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆（型号及配置：神行者22012款／神行者22.0TSi4HSE汽油款，发动机号：B6324SXXXXXXXXXXX，车架号：SALFA24A48H107385），车辆融资总额为人民币240，980元，首付款160，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金11，793.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告齐朝支付原告全部未付租金271，244.06元；2、判令被告齐朝支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金67，523.59元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金11，793.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告齐朝支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告齐朝承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告齐朝名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告齐朝逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告齐朝未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告齐朝未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告齐朝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告齐朝签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告齐朝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告齐朝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐朝应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金271，244.06元；
二、被告齐朝应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金67，523.59元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11，793.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告齐朝应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，428元、公告费560元，合计6，988元（原告已预付），由被告齐朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初988号
原告：刘莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘菁勇（系刘莉胞妹），女，1976年4月7日出生，住安徽省怀宁县。
被告：查涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈雪静（系查涛前妻），女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘莉与被告查涛、陈雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其诉讼委托代理人刘菁勇到庭参加诉讼，被告查涛、陈雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉诉称：查涛以需要资金周转为由，分别于2013年10月23日、12月9日、2014年2月21日向刘莉借款291000元、286000元、257000元，共计834000元，出具了借条，并载明了还款期限、利息及违约金。后经多次催讨未果。上述借款系查涛、陈雪静在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告查涛、陈雪静共同偿还原告刘莉借款834000元（自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
查涛、陈雪静未提出书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
查涛于2013年10月23日向刘莉借款291000元，出具了借据。该借据载明“今借到刘莉人民币贰拾玖万壹千元整（￥291000.00元）。借款用途：资金周转，借款期限为12个月。如逾期不还，须按照此借款总额的3‰／日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期”。查涛在该借据的借款人处签名捺印，并加盖了怀宁县通宝寄卖行公章。同年12月9日，查涛继续向刘莉借款286000元，出具了借条，该借条载明“今借到刘莉人民币贰拾捌万陆千元整（即￥286000.00元）。借款期限自2013年12月9日起至2014年1月8日止，月利率4‰，利息为现金支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每万元每天支付违约金1‰，并支付代理费、诉讼费、差旅费、公证费等”。查涛在该借条的借款人处签名捺印。该笔借款双方于2014年1月9日协商同意延期11个月至2014年12月8日前归还。2014年2月21日，查涛再次向刘莉借款257000元，出具了借据。该借据载明“今借到刘莉人民币贰拾伍万柒千元整（￥257000.00元）。借款用途：资金周转，借款期限为3个月（后双方同意延期3个月）。如逾期不还，须按照此借款总额的3‰／日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期”。查涛在该借据的借款人处签名捺印，并加盖了怀宁县通宝寄卖行公章。上述三笔借款，均是刘莉妹妹刘菁勇通过银行转账的方式支付给查涛的。借款到期后，经刘莉多次催讨未果，遂诉至本院。
同时查明，怀宁县通宝寄卖行于2011年10月26日在工商部门核准登记，企业类型属个体工商户，经营者为查涛，该通宝寄卖行现已关闭。
再查明，查涛、陈雪静于2012年9月27日在怀宁县民政局登记结婚，于2014年11月25日在怀宁县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条三份、催款信息记录、银行交易明细及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：被告查涛先后三次向原告刘莉借款共计人民币834000元，立有借据，附有银行交易明细，且被告查涛在回复原告刘莉的催款信息上予以认可，事实清楚，借贷关系明确，应予确认。被告查涛、陈雪静现虽已离婚，但该三笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间经营怀宁县通宝寄卖行所借。被告陈雪静未提供证据证明该三笔借款是被告查涛的个人债务，故应认定为共同债务，双方共同负责偿还。原告可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但以总计不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查涛、陈雪静于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘莉借款834000元，并分别自三笔借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由查涛、陈雪静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 璞
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初988号原告：刘莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘菁勇（系刘莉胞妹），女，1976年4月7日出生，住安徽省怀宁县。被告：查涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈雪静（系查涛前妻），女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告刘莉与被告查涛、陈雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其诉讼委托代理人刘菁勇到庭参加诉讼，被告查涛、陈雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉诉称：查涛以需要资金周转为由，分别于2013年10月23日、12月9日、2014年2月21日向刘莉借款291000元、286000元、257000元，共计834000元，出具了借条，并载明了还款期限、利息及违约金。后经多次催讨未果。上述借款系查涛、陈雪静在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告查涛、陈雪静共同偿还原告刘莉借款834000元（自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。查涛、陈雪静未提出书面答辩，也未提供证据。经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：查涛于2013年10月23日向刘莉借款291000元，出具了借据。该借据载明“今借到刘莉人民币贰拾玖万壹千元整（￥291000.00元）。借款用途：资金周转，借款期限为12个月。如逾期不还，须按照此借款总额的3‰／日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期”。查涛在该借据的借款人处签名捺印，并加盖了怀宁县通宝寄卖行公章。同年12月9日，查涛继续向刘莉借款286000元，出具了借条，该借条载明“今借到刘莉人民币贰拾捌万陆千元整（即￥286000.00元）。借款期限自2013年12月9日起至2014年1月8日止，月利率4‰，利息为现金支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每万元每天支付违约金1‰，并支付代理费、诉讼费、差旅费、公证费等”。查涛在该借条的借款人处签名捺印。该笔借款双方于2014年1月9日协商同意延期11个月至2014年12月8日前归还。2014年2月21日，查涛再次向刘莉借款257000元，出具了借据。该借据载明“今借到刘莉人民币贰拾伍万柒千元整（￥257000.00元）。借款用途：资金周转，借款期限为3个月（后双方同意延期3个月）。如逾期不还，须按照此借款总额的3‰／日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期”。查涛在该借据的借款人处签名捺印，并加盖了怀宁县通宝寄卖行公章。上述三笔借款，均是刘莉妹妹刘菁勇通过银行转账的方式支付给查涛的。借款到期后，经刘莉多次催讨未果，遂诉至本院。同时查明，怀宁县通宝寄卖行于2011年10月26日在工商部门核准登记，企业类型属个体工商户，经营者为查涛，该通宝寄卖行现已关闭。再查明，查涛、陈雪静于2012年9月27日在怀宁县民政局登记结婚，于2014年11月25日在怀宁县民政局登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条三份、催款信息记录、银行交易明细及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：被告查涛先后三次向原告刘莉借款共计人民币834000元，立有借据，附有银行交易明细，且被告查涛在回复原告刘莉的催款信息上予以认可，事实清楚，借贷关系明确，应予确认。被告查涛、陈雪静现虽已离婚，但该三笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间经营怀宁县通宝寄卖行所借。被告陈雪静未提供证据证明该三笔借款是被告查涛的个人债务，故应认定为共同债务，双方共同负责偿还。原告可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但以总计不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查涛、陈雪静于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘莉借款834000元，并分别自三笔借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12140元，由查涛、陈雪静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄 璞审 判 员  刘 英人民陪审员  张竹梅二〇一六年十一月三日书 记 员  许之路
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第546号
原告杨燕慧，女，汉族，1979年11月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨燕慧与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨燕慧、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕慧诉称，2009年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号的房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款409179元，并约定交房时间为2011年12月31日，并承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户。至2013年8月3日，被告才将房屋交付原告，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20733.60元、未接通天然气违约金5933.40元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：交房公告复印件一份，证明原告在看到公告后接收房屋。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件及敬告一份，证明被告已经登报告知业主交房时间及给付被告逾期交房违约金3000元。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号c区7号楼1单元1263室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款409179元，并约定交房时间为2011年12月31日，并承诺2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20733.60元、未接通天然气违约金5933.40元，致使纠纷产生。另，审理中，原告确认被告公告交房日为实际交房之日，即2013年5月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月28日止，共计513天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17990.9元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照409179×513（原告实际接房日）×0.0001÷4=5247.8元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨燕慧逾期交房违约金17990.9元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨燕慧天然气未接通违约金5247.8元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，减半收取247元，由原告杨燕慧负担87元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。
由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初340号
原告：韩明阳，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：代雨晴，女，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：代凤义，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙令香，女，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告韩明阳与被告代雨晴、代凤义、孙令香同居关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明阳及其委托诉讼代理人王晓萍、被告代雨晴及三被告委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩明阳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带返还原告彩礼款人民币9万元及三金（三金含项链一条、戒指一枚、耳坠一副，共计折合人民币16000元）；2.要求原告与被告代雨晴共同生育的女儿韩某（现年3岁）归原告抚养，与原告一居生活，被告代雨晴每月给付韩某抚养费800元，直至韩某能够独立生活为止；3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告代雨晴系自由恋爱，于2014年未经政府登记同居生活，同居期间生育一女韩某（现年3岁）。原告与被告代雨晴同居前，原告给被告代雨晴及代雨晴的父母代凤义、孙令香彩礼款人民币9万元及三金（三金含项链一条、戒指一枚、耳坠一副，共计折合人民币16000元），并将上述彩礼直接交到三被告手中。现原告与被告代雨晴感情破裂，于2017年9月解除同居关系，但解除关系时就孩子韩某的抚养权的归属及返还彩礼款的问题无法达成协议，故原告向法院提起诉讼。
三被告辩称：1.代凤义与孙令香没有接受过韩明阳给付的彩礼款，故其二人没有返还义务，将此二人列为被告系诉讼主体错误；2.代雨晴与韩明阳于2013年秋相恋，于2014年农历三月初八在当地补办盛大的结婚典礼，亲朋好友均到场参加，影响面颇大。虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻的名义共同生活，且众所周知。婚后生育一女现5岁，至今已经生活五年之久。结婚时代雨晴已经怀孕五个月，系婚前怀孕。因怀孕，作为女方，代雨晴与父母亲为尽快完婚，没有向家中提过任何要求，没有索要彩礼及三金。韩明阳给代雨晴部分生活费用，因时隔多年具体数额不清。韩明阳所说不实；3.代雨晴同意女儿韩某由韩明阳抚养，按法律规定代雨晴系农村户口，没有工作，故代雨晴同意每月承担抚育费300元。综上，韩明阳诉讼主体错误，且所说不实，三被告没有接受过彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩明阳向本院提交了如下证据：韩某的户口本及出生医学证明。代雨彤对韩明阳提交的证据无异议。代雨彤未提供证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩明阳与代雨晴系自由恋爱，二人于2013年年末开始同居生活，2014年年初举行婚礼，双方未办理结婚登记。2014年9月19日，生育女儿韩某。韩明阳与代雨晴于2017年9月解除同居关系，韩某现与韩明阳一同居住。
本院认为，本案争议焦点是：一、韩明阳是否向代雨晴、代凤义及孙令香给付过彩礼款及给付数额；二、代雨晴应给付韩某抚养费的合理数额。韩明阳未能提供证据证明其向代雨晴、代凤义及孙令香给付过彩礼，且代雨晴当庭否认韩明阳对其给付过彩礼，故韩明阳要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持；韩明阳与代雨晴均未提供有效证据证明分居时间，故本院将韩明阳自认的2017年9月份认定为双方解除同居关系时间；对于韩某的抚养权，因代雨晴当庭同意韩某由韩明阳抚养，故本院对韩明阳此项诉讼请求予以支持；对于韩某的抚养费，因韩某系农业居民户口，其抚养费标准应参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出水平，韩明阳主张代雨晴每月给付韩某抚养费800元过高，应以400元/月为宜。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩明阳与代雨晴同居期间所生之女韩某与韩明阳一居生活，由韩明阳抚养，代雨晴自2018年1月1日起，每月给付韩某抚养费400.00元，至韩某年满十八周岁时止。抚养费按季度给付，于每季度初前十日内给付，2018年一、二季度抚养费于本判决生效后五日内给付；
二、驳回韩明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元及邮寄费224.00元，合计1484.00元，由韩明阳负担1187.00元，由代雨晴负担297.00元，返还韩明阳案件受理费1260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2614号
原告曾先林，女，汉族，1982年7月27日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
被告宋宏伟，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证号码：，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司,住所地：四川省成都市双流县。
负责人郭松，职务：总经理。
本院于2015年7月3日受理原告王德群与被告刘洪友、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告王德群于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾先林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾先林撤回起诉。
本案案件受理费减半征收1021元，由原告曾先林承担。
审判员 冉垠
二〇一五年八月六日
书记员 周珮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第74号
原告河南淮滨乌龙酒业有限责任公司（以下简称淮滨县乌龙酒业公司）。
法定代表人张向阳，系该公司总经理。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告陈蕊（陈瑞），女，1965年12月29日生，市民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告河南淮滨县乌龙酒业有限责任公司诉被告陈蕊分期付款买卖合同纠纷一案，原告淮滨县乌龙酒业公司于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告淮滨县乌龙酒业公司的委托代理人方献明，被告陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县乌龙酒业公司诉称，被告陈蕊分别于2007年12月17日、2008年12月13日、2011年12月12日三次从原告处拉走乌龙老窖350件，计74350元，多次催要，被告未付。现要求判令被告陈蕊支付货款74350元。
被告陈蕊辩称：1、被告从未从原告处买过乌龙酒，被告的就是从经销商处拉的。2、此前原告也没有向被告催要过款。
原告淮滨县乌龙酒业公司提交如下证据：
被告陈蕊（陈瑞）签名的2007年12月17日欠条一张及淮滨县乌龙酒业公司发货单一张。
被告陈蕊（陈瑞）签名的2008年12月13日欠条一张及淮滨县乌龙酒业公司发货单一张。
被告陈蕊（陈瑞）签名的2011年12月12日欠条一张及淮滨县乌龙酒业公司发货单一张。
被告陈蕊对原告提交的三张欠条无异议，对三张发货单有异议，认为没有自己的签名。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
被告陈蕊经营滨城饭店，在2007年12月17日从原告淮滨县乌龙酒业公司拉乌龙老窖酒100件，每件213元。计款21300元。2008年12月13日从原告淮滨县乌龙酒业公司拉走老窖酒150件，及宽带32250元。2011年12月12日从原告处拉乌龙老窖酒100件，计款20800元。以上三笔共计74350元。被告陈蕊未付款。
本院认为，债务应当清偿，被告陈蕊欠原告淮滨县乌龙酒业公司的货款未付有欠条及发货单为凭，足以认定。原告诉求被告陈蕊偿还货款理由正当的，予以支持。被告陈蕊辩称没有从原告淮滨县乌龙酒业公司拉酒理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈蕊于本判决生效后十日内清偿欠原告淮滨县乌龙酒业公司的货款74350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年三月十八日
书记员 王卫东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保124号
申请人：泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄健彬，该公司总经理。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
被申请人：驭膳堂餐饮投资管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁诗容。
申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司（以下简称艺典家居公司）于2016年9月13日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人驭膳堂餐饮投资管理有限公司（以下简称驭膳堂餐饮公司）名下位于晋江马可波罗酒店一楼驭膳堂餐厅内相应价值155500元厨房设备进行查封。申请人艺典家居公司以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险单号为81×××××020的保单保函提供担保。申请人艺典家居公司于2016年9月21日将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驭膳堂餐饮投资管理有限公司名下位于晋江马可波罗酒店一楼驭膳堂餐厅内相应价值厨房设备，查封范围以相应价值155500元为限，期限二年。
案件申请费1298元，由申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第193号
原告：申觉先，
被告：董永锋，
被告：ＸＸ英，
原告申觉先为与被告董永锋、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年6月20日依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告申觉先到庭参加诉讼，被告董永锋、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申觉先起诉称，2013年7月31日，被告董永锋从原告处借得人民币54000元整，约定借期20天，自2013年7月31日起至2013年8月20日止，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。第二被告为第一被告之前妻，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还，请求判令两被告立即归还借款本金54000元及利息11250元（自2013年7月31日算至2014年5月31日）；由两被告承担本案的诉讼费用。审理中变更诉讼请求为利息按月利率3分自2013年7月31日算至2014年5月31日，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、《借条》一份，证明被告借款的事实。
4、两被告结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明该笔借款发生在被告董永锋与ＸＸ英婚姻关系存续期间的事实。
被告董永锋、ＸＸ英未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月31日，被告董永锋向原告借款54000元，并出具借条一份，借条载明：今向申觉先处借到人民币伍万元整（50000.00），加肆仟元，共计伍万肆仟元，借期20天，2013年7月31日至2013年8月20日；如8月20日前未归还，月利3分计，本人以浙G×××××汽车做抵押。借款到期后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
另查明，被告董永锋与ＸＸ英于1988年12月1日结婚，2013年10月21日离婚。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。虽然借条约定的逾期还款利息按月息30‰，但超出了法律规定，应予调整；调整到按人民银行同期同档贷款利率四倍计算为宜。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该债务系个人债务的证据，故应认定夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董永锋、ＸＸ英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告董永锋、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内归还原告申觉先借款54000元及支付利息10214元（利息已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算至2014年5月31日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告申觉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元（原告已预交），由原告申觉先负担23元，被告董永锋、ＸＸ英负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 傅聪颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第213号
原告史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，哈尔滨市南岗区广盛通讯个体业主。
被告周滨，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业。
原告史君龙与被告周滨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告史君龙到庭参加诉讼，被告周滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款85000元，被告给原告出具欠条两张，并约定分别于2014年2月28日前偿还原告45000元，2014年3月30日前偿还原告4万元。借款到期后，原告索要借款未果，故请求：1、被告偿还原告借款85000元及利息（自借款到期日的次日，即2014年3月31日至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其诉称理由成立，庭审时出示了以下证据：
证据一、2014年1月30日，被告给原告出具的欠条（原件）。证明：被告向原告借款45000元，还款日期为2014年2月28日。
证据二、2014年1月30日，被告给原告出具的欠条（原件）。证明：被告向原告借款4万元，还款日期为2014年3月30日。
证据三、建设银行卡户交易查询清单（原件）。证明：原告于2014年1月24日取款47000元，于2014年1月27日取款4万元。
本院认为，被告未出庭质证，推定被告对以上证据均无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2014年1月24日，原告在建设银行取款47000元。2014年1月27日，原告在建设银行取款4万元。
2014年1月30日，被告给原告出具欠条载明：被告向原告借款45000元，于2014年2月28日前还清。
同日，被告给原告出具欠条载明：被告向原告借款4万元，于2014年3月30日前还清。
本院认为：被告给原告出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据欠条向被告主张偿还借款85000元，证据充分，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周滨偿还原告史君龙借款85000元；
二、被告周滨给付原告史君龙借款85000元的利息（自借款到期日之次日，即2014年3月31日至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费2003元（原告已预交），由被告周滨承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告周滨未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条第二款受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
＋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初687号
原告李新良，湖北崇阳人。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师
被告吴运霞，湖北崇阳人。
原告李新良与被告吴运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新良及其委托代理人黄宗勇和被告吴运霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，因做生意周转困难，被告吴运霞与其夫尧俊明亲笔书立借据向原告借款100000元，并约定月息一分五。2013年10月，被告吴运霞之夫尧俊明亡故。2014年上半年，被告吴运霞向原告支付了利息10000元。其后，原告多次找被告吴运霞还款付息，然被告借各种理由搪塞而不予清偿。为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的基本情况；
2、借条一份。借条日期2013年4月22日，内容为“今借到人币拾万元整。尧俊明吴运霞。注（月息壹分伍）”。证明被告吴运霞及其夫尧俊明共同向原告借款的事实。
被告辩称，当时是为了开办沙场才找原告借钱，钱借来后就投入了沙场经营中。我当时想沙场有进账第一笔钱就还原告的钱。为了借钱还给了原告一部分股份。过了几个月我丈夫就出事了，沙场也一直没有办好。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
收条一份。收条日期为2014年10月13日，内容为“今收到吴运霞还丁学军人民币壹万元。李新良”。证明被告已偿还原告借款一万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，认为借款是实，但借款时没有约定利息，借条后的利息是别人加上去的。原告对被告提供的证据无异议，并陈述被告的还款是偿还自己的借款，只是被告说借款是丁学军介绍的，她只认丁学军，所以才在收条中载明系偿还丁学军借款，该还款可以冲抵借款本金。
结合原、被告发表的质证意见，本院对原、被告无异议的证据予以采信。对被告有异议的原告提供的证据2，原告在庭审中放弃要求被告承担利息，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2013年4月22日，被告吴运霞与其夫尧俊明（已殁）因生意需要，向原告李新良借款100000元，由尧俊明亲手出具借条，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告于2014年10月23日还款10000元，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。该债务发生在被告与其夫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻共同偿还。现被告之夫死亡，被告应对全部借款承担偿还责任。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，为此，原告起诉主张权利于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴运霞偿还原告李新良借款90000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李新良负担125元，被告吴运霞负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王力超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1785号
原告杨小朋，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人周争光，经理。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
原告杨小朋与安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安邦保险廊坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小朋、被告安邦保险廊坊公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小朋诉称，原告的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止，其中机动车损失险（不计免、无绝对免赔额）限额445000元。2012年12月14日17时40分许，原告驾驶冀B×××××号车由西向东行驶在丰润北环时，与李月明驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告承担此次事故的全部责任。经评估认证，确定冀B×××××车辆损失为90629元，原告实际支出了认证费2715元、施救费620元。就保险理赔事宜，双方协商未果。特诉至贵院，要求被告给付保险金93864元。
被告安邦保险公司廊坊支公司辩称，原告应提供被保险车辆的行驶证和驾驶证原件，以核实保险责任。本次事故的真实性和事故责任比例请法院依据证据确认。原告提供的车辆损失的价格认证报告未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构，且鉴定结论极不合理，鉴定程序不符合法律规定，要求依法重新进行司法鉴定。原告主张的车辆损失金额过高，而认证费、施救费不属于保险责任范围。此外要求原告提供修理费发票及维修明细，对于更换的配件，要求回收旧件并扣除残值，并称本次事故为双方事故，原告的损失应扣除对方车辆交强险应承担的数额，对其中不具有合法票据形式及不属于保险赔偿责任范围的损失不予赔偿，请法院依法确定原告的损失。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；2、本车的行驶证、驾驶证复印件，证实事故发生于保险期间；3、事故认定书，证实原告承担事故的全部责任；4、冀B×××××车的价格鉴定报告以及车辆损失照片原件，证实事故车辆损失为90629元；5、认证费票据，证实原告支出认证费2715元；6、施救费票据，证实原告开支施救费620元。
被告安邦保险廊坊公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为保单主体为安邦财保河北支公司，与本案被告不符，主体不适格；对证据2要求核对原件。对证据3认为该复印件部分字模糊不清，要求法院调阅原件核对。对证据4的合法性和关联性不认可，称鉴定程序不合法，鉴定损失金额过高，要求重新鉴定。对证据5、6不认可，称其不在理赔范围。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽提出异议，但原告提供的保险单中写明原告的冀B×××××车在被告廊坊公司投保，故本院对证据1予以认定。原告提供的证据2本院庭后予以核实，认定为有效证据。证据3是交警部门的责任认定，本院予以认定。证据4证实了事故发生后，具有资质的价格认证部门对双方的车辆损失的认证，和本案具有关联性，本院予以认定。证据5、6票据合法，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年10月18日，原告杨小朋作为被保险人将冀B×××××号奥迪车在被告公司投保交强险和商业保险。保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（一）财产损失的赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险条款第一条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车辆损失险第一条约定，在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同规定负责赔偿。2012年12日14日17时40分许，原告驾驶冀B×××××号奥迪车由西向东行驶在丰润北环时，与李月明驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安局交警支队九大队认定原告承担事故全部责任。原告的冀B×××××车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心认证为90629元，原告另支出认证费2715元、施救费620元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失，有价格认证部门的认证报告予以证实，证据充分，本院予以支持。原告开支的认证费是为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以支持。原告开支的施救费是为减少事故损失，开支的必要、合理费用，被告应当给付原告，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告车辆损失的鉴定结论不合法，但未提供足以反驳的证据证实鉴定存在瑕疵，本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告虽辩称原告未提供修车发票，因而不能证实损失已经实际发生，但原告及三者的车辆损失是经具有资质的价格认证部门做出的认定，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杨小朋保险金93864元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取1073元，由被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年七月八日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1785号
原告单发叶，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告颜华，无业。
本院在审理原告单发叶诉被告颜华民间借贷纠纷一案中，原告单发叶于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单发叶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单发叶撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告单发叶负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01432号
原告：何某某。
被告：易某某。
原告何某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张英独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年12月5日，易某某向我借走人民币50，000元，并由易某某本人起草还款日期与利息付款方式，当场向我写下欠条一份。借款到期，易某某以各种理由和借口未能偿还。2011年至2012年，我因供孩子读书向易某某多次索要，其才分多次还款共计18，000元。其后，易某某多次拒接电话，拒回信息，恶意逃避债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院要求易某某偿还欠款32，000元及利息10，000元（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）并承担本案全部诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、何某某身份证复印件一份，拟证明何某某的身份情况；
证据二、易某某于2008年12月5日、2012年3月14日分别出具的借条二张，中国建设银行股份有限公司武汉民意支行出具2008年4月30日至2011年3月21日明细清单（2008年12月5日支取50，000元），拟证明易某某向何某某借款的事实。
被告易某某未作答辩，亦未提交证据
庭审中，被告易某某经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因何某某提交的证据为直接证据、原始证据，本院对何某某提交的证据予以认定。
经审理查明：2008年12月5日，易某某向何某某借款并出具借条，借条载明“今借到何某某人民币伍万元正，按年利百分之20%付利息，应付年利壹万元（其中每三月应付2，500元）一年到期本金归还”。易某某作为借款人在借条上签名。借款期至，易某某未能偿还借款本息。2012年3月14日，易某某再次向何某某出具借条，载明“以前还了人民币壹万叁仟元正.从2012年3月14日起还欠小何某某叁万柒仟元正.特此证明有效”。易某某作为欠款人、何某某作为证明人分别在借条上签名。此借条出具后，易某某向何某某偿还借款5，000元，尚欠借款32，000元拖欠至今，为此，何某某诉至本院。
本院认为：借条是确认双方借款关系的凭证。易某某于2008年12月5日、2012年3月14日两次向何某某出具借条，应认定何某某与易某某间借款关系成立。易某某未按借条约定的期限偿还借款，何某某要求其偿还下欠借款32，000元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至今的利息10，000元的请求，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款32，000元；
二、被告易某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告易某某负担（此款原告何某某已垫付，由被告易某某连同上述款项一并给付原告何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 英
二〇一四年五月四日
书记员 陈健夫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04775号
原告赵×1，男，1986年3月26日出生。
被告赵×2，男。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐小强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00013号
原公诉机关大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙克庆，男，1978年9月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月27日因本案被羁押，同年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
大荔县人民法院审理大荔县人民检察院指控的被告人孙克庆抢劫一案，于2013年11月22日作出（2013）荔刑初字第00163号刑事判决，以被告人孙克庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人孙克庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙克庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙克庆撤回上诉。
大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第606号
原告张X，女，1984年3月24日出生，汉族，大专文化，医生。
被告邓XX，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张X诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼。被告邓XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告邓XX自由恋爱后于2012年同居生活，同年10月23日生育了男孩邓甲。2013年7月3日补办了结婚登记手续。婚后由于被告长期吸食毒品，并经常对我使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故我请求判令与被告离婚，孩子由我抚养。
被告邓XX未作答辩。
经审理查明，原告张X与被告邓XX于2012年未经登记即以夫妻名义同居生活，同年10月23日生育了男孩邓甲，2009年12月20日补办结婚登记手续。2013年7月3日补办了结婚登记手续。原告以被告婚后长期吸食毒品，并经常对其使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，共同生育的孩子由原告抚养。
上述事实，有原陈述、结婚结婚登记审查处理表等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告于2012年共同生活且生育了一个孩子，说明双方婚姻基础和婚后感情较好。原告主张被告婚后长期吸食毒品，并经常对其使用家庭暴力，致使其与被告夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据予以证实，其请求离婚的理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张X承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05907号
原告郭凤珍，女，1940年12月12日出生。
委托代理人陈玉海，男，1937年11月2日出生。
被告戎粉罗，男，1966年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，经理。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告郭凤珍与被告戎粉罗、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍的委托代理人陈玉海、被告人财保险公司的委托代理人谭深杰到庭参加诉讼。被告戎粉罗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤珍诉称：2014年1月18日中午11时左右，在北京市昌平区太阳城老年公寓71号楼前，司机戎粉罗驾驶雅阁牌小轿车由西向东倒车，由于其一边打手机一边倒车不看车后，将正在推代步车的散步老人郭凤珍仰面朝天撞倒在地。在此散步的邻居高喊停车并敲打轿车的后挡风玻璃，才止住了一场更为严重的灾难。老人一时惊厥，待精神平静后众人才将老人扶起。随即送医院救治，原告被诊断为被车撞摔成腰压迫性骨折。北京市昌平区沙河交警大队判定，戎粉罗负全责，郭凤珍无责。故诉至法院，请求：1、被告戎粉罗按双方协定给付尚欠的24000元，应即补齐。2、被告人财保险公司如数理赔住院及医药等费用32920元。3、出院后门诊治疗、医治、营养、护理等费用六个月（以后自理）每月按5000元，共30000元。
被告人财保险公司辩称：原告诉求第一项与我司无关，这是投保人达成的协议，这是我司未参与过的。第二项医疗费费用超出交强险范畴，投保人的驾驶资格过期未经审核。根据保险条款，对超出交强险范畴的医疗费我司不予理赔。被告在我司投保了商业三者险20万元，但未投保不计免赔项。对营养、护理无证据支持，我司不同意。
被告戎粉罗未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经本院电话询问，认可尚欠原告郭凤珍24000元未给付。
经审理查明：2014年1月18日11时30分许，在北京市昌平区小汤山镇太阳城老年公寓71号楼前，被告戎粉罗驾驶本人所有的蒙HA11**号小客车由西向东倒车过程中，车辆后部与推轮椅车步行的原告郭凤珍相接触，造成原告郭凤珍受伤。2014年1月22日，戎粉罗签字认可以下内容“经双方协商，戎粉罗愿意一次性补偿人民币伍万元（分两期付，元月22日首付两万元，其余三万元四月底付清）。医院所发生的费用，由保险公司理赔。理赔全部金额归郭凤珍所有。戎粉罗提供一切保险手续。具体理赔事务由郭凤珍办理”。同年1月23日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具报警情况说明，注明“根据当事人陈述，戎粉罗应当承担事故全部责任，郭凤珍无责任”。事故发生后，原告郭凤珍于2014年2月12日至同年3月3日至北京王府中西医结合医院住院治疗19日，被诊断为：腰椎压缩性骨折（L3）、腰椎侧弯等。被告戎粉罗依据协议给付原告郭凤珍26000元，余款24000元至今未付。
另查，事故车辆（车牌号蒙HA11**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告郭凤珍的各项经济损失为：医疗费23620.75元、护理费1900元（原告郭凤珍提交收据不足以证明护理费数额，本院酌定日护理费100元，100元＊19天），合计为25520.75元。
上述事实，有报警情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议、目击者证明、检查报告单、医疗费票据、处方、出院通知单、诊断证明、住院费用明细、住院病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告戎粉罗经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告戎粉罗驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任限额内对原告承担先行赔付义务。因被告戎粉罗未投保不计免赔，依据商业三者险保险条款，应扣除人财保险公司20%的赔偿责任。被告人财保险公司辩称因投保人驾驶资格过期未经审核，依据保险条款不予理赔，依据不足，本院不予采信。超出保险范围部分，由被告戎粉罗承担赔偿责任。原告郭凤珍与被告戎粉罗事故发生后达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认其效力。原告郭凤珍要求被告戎粉罗依据协议赔偿尚欠款项，合法有据，本院予以支持。原告郭凤珍要求被告人财保险公司予以理赔医疗费等费用32920元，合理部分，本院予以支持。原告郭凤珍要求被告人财保险公司赔偿其出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。原告郭凤珍在协议中明确约定被告戎粉罗一次性补偿其5万元，其要求被告给付出院后的相关费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郭凤珍医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千九百元（护理费），合计为一万一千九百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告郭凤珍损失一万零八百九十六元六角。
三、被告戎粉罗自本判决书生效之日起十日内给付原告郭凤珍二万四千元。
四、驳回原告郭凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十七元，由原告郭凤珍负担四百二十五元，已交纳；由被告戎粉罗负担五百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年七月四日
书记员 郑 璐
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第89号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局副局长。
被执行人：吴莲英，女，汉族，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2014年6月26日作出的江海卫计外海征决字（2014）4048号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，申请执行人以被执行人违反计划生育�规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4048号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4048号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 奇
代理审判员 董永文
代理审判员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00190号
原告：李娟，女，1976年7月27日出生，汉族，蚌埠市禹会区众鑫钢材经营部业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘传奇，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李娟与被告刘传奇合同纠纷一案中，原告李娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 王太胜
二〇一五年四月十三日
书记员 仇光杰
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第627号
原告刘清香，女，1961年6月5日出生。
被告袁亚南，女，1979年10月7日出生。
被告王玉斌，男，1980年12月8日出生。
原告刘清香诉被告袁亚南、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清香，被告袁亚南、王玉斌到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘清香诉称，袁亚南和王玉斌于2007年10月16日让我帮其借款60000元，按月息一分五厘付息，按月支付利息。后既不支付利息也不还本金，经多次催要后，在2008年10月26日还16000元，余款拒不归还。原告要求法院判令：1、被告支付借款44000元及利息按银行活期存款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁亚南辩称，对44000元借款无异议，但应由王玉斌单独偿还。
被告王玉斌辩称，对该借款，已经分期偿还了一万多元。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款60000元，剩余44000元未还。
被告王玉斌对于原告提交的借条认为对该笔借款不清楚。被告袁亚南对于原告提交的借条真实性无异议。
被告袁亚南向本院提交新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1563号民事调解书一份，证明两被告之间曾是夫妻关系，后经法院调解离婚，�姻关系存续期间所负个人债务由王玉斌负责偿还。
原告刘清香、被告王玉斌对于被告袁亚南提交的证据真实性均无异议。
被告王玉斌未向本院提交证据材料。
经当庭质证，原告刘清香提供的证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。被告袁亚南提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：两被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告王玉斌因做生意需要用钱，于2007年10月19日由被告袁亚南向原告刘清香借款60000元，并由被告袁亚南出具借条一份。后于2008年10月26日被告袁亚南向原告偿还16000元，下余44000元未还。另查明，2012年11月27日被告袁亚南与王玉斌经本院主持调解，达成离婚协议，约定婚后所欠的个人债务由王玉斌负责偿还。
本院认为，被告袁亚南向原告借款，是在夫妻关�存续期间，该借款用于王玉斌做生意，应认定为夫妻共同债务。原告放弃要求二被告承担连带清偿责任，要求由被告王玉斌偿还，且二被告离婚时约定个人债务由王玉斌负责偿还。故本院对原告要求被告王玉斌偿还借款44000元的诉讼请求，予以支持。原告所要求的利息在借条中约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。应自原告起诉之日即2013年5月8日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，王玉斌一次性偿还刘清香借款44000元，并自2013年5月8日起按银行同期活期存款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止。
如果被告王玉斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王玉斌负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第627号
原告刘清香。
被告袁亚南。
被告王玉斌。
原告刘清香诉被告袁亚南、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清香，被告袁亚南、王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香诉称，袁亚南和王玉斌于2007年10月16日让我帮其借款60000元，按月息一分五厘付息，按月支付利息。后既不支付利息也不还本金，经多次催要后，在2008年10月26日还16000元，余款拒不归还。原告要求法院判令：1、被告支付借款44000元及利息按银行活期存款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁亚南辩称，对44000元借款无异议，但应由王玉斌单独偿还。
被告王玉斌辩称，对该借款，已经分期偿还了一万多元。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款60000元，剩余44000元未还。
被告王玉斌对于原告提交的借条认为对该笔借款不清楚。被告袁亚南对于原告提交的借条真实性无异议。
被告袁亚南向本院提交新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1563号民事调解书一份，证明两被告之间曾是夫妻关系，后经法院调解离婚，婚姻关系存续期间所负个人债务由王玉斌负责偿还。
原告刘清香、被告王玉斌对于被告袁亚南提交的证据真实性均无异议。
被告王玉斌未向本院提交证据材料。
经当庭质证，原告刘清香提供的证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。被告袁亚南提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：两被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告王玉斌因做生意需要用钱，于2007年10月19日由被告袁亚南向原告刘清香借款60000元，并由被告袁亚南出具借条一份。后于2008年10月26日被告袁亚南向原告偿还16000元，下余44000元未还。另查明，2012年11月27日被告袁亚南与王玉斌经本院主持调解，达成离婚协议，约定婚后所欠的个人债务由王玉斌负责偿还。
本院认为，被告袁亚南向原告借款，是在夫妻关系存续期间，该借款用于王玉斌做生意，应认定为夫妻共同债务。原告放弃要求二被告承担连带清偿责任，要求由被告王玉斌偿还，且二被告离婚时约定个人债务由王玉斌负责偿还。故本院对原告要求被告王玉斌偿还借款44000元的诉讼请求，予以支持。原告所要求的利息在借条中约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。应自原告起诉之日即2013年5月8日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，王玉斌一次性偿还刘清香借款44000元，并自2013年5月8日起按银行同期活期存款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止。
如果被告王玉斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王玉斌负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第627号原告刘清香，女，汉族，1961年6月5日出生，住新乡市。被告袁亚南，女，汉族，1979年10月7日出生，住新乡市。被告王玉斌，男，汉族，1980年12月8日出生，住新乡市。原告刘清香诉被告袁亚南、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清香，被告袁亚南、王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清香诉称，袁亚南和王玉斌于2007年10月16日让我帮其借款60000元，按月息一分五厘付息，按月支付利息。后既不支付利息也不还本金，经多次催要后，在2008年10月26日还16000元，余款拒不归还。原告要求法院判令：1、被告支付借款44000元及利息按银行活期存款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。被告袁亚南辩称，对44000元借款无异议，但应由王玉斌单独偿还。被告王玉斌辩称，对该借款，已经分期偿还了一万多元。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款60000元，剩余44000元未还。被告王玉斌对于原告提交的借条认为对该笔借款不清楚。被告袁亚南对于原告提交的借条真实性无异议。被告袁亚南向本院提交新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1563号民事调解书一份，证明两被告之间曾是夫妻关系，后经法院调解离婚，婚姻关系存续期间所负个人债务由王玉斌负责偿还。原告刘清香、被告王玉斌对于被告袁亚南提交的证据真实性均无异议。被告王玉斌未向本院提交证据材料。经当庭质证，原告刘清香提供的证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。被告袁亚南提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：两被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告王玉斌因做生意需要用钱，于2007年10月19日由被告袁亚南向原告刘清香借款60000元，并由被告袁亚南出具借条一份。后于2008年10月26日被告袁亚南向原告偿还16000元，下余44000元未还。另查明，2012年11月27日被告袁亚南与王玉斌经本院主持调解，达成离婚协议，约定婚后所欠的个人债务由王玉斌负责偿还。本院认为，被告袁亚南向原告借款，是在夫妻关系存续期间，该借款用于王玉斌做生意，应认定为夫妻共同债务。原告放弃要求二被告承担连带清偿责任，要求由被告王玉斌偿还，且二被告离婚时约定个人债务由王玉斌负责偿还。故本院对原告要求被告王玉斌偿还借款44000元的诉讼请求，予以支持。原告所要求的利息在借条中约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。应自原告起诉之日即2013年5月8日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，王玉斌一次性偿还刘清香借款44000元，并自2013年5月8日起按银行同期活期存款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止。如果被告王玉斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王玉斌负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一三年十一月二十六日书 记 员  彭晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第194号
原告：刘成友，职业不明。
被告：余姚市丰源汽车贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市梁周线与北环西路交叉口往北100米。
法定代表人：史明要，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，该公司职员。
本院在审理原告刘成友与被告余姚市丰源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成友负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年三月二日
此件与原本核对无异
代书记员 梁丽娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第746号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人鄢某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日19时许，被告人鄢某某饮酒后驾驶川A021**小型普通客车行驶至本市锦江区镋钯街77号门前时，与正在过街的行人王某、周某碰撞。后群众报警，被告人鄢某某在案发现场等候，交警到达现场后将其挡获。后经检验，被告人鄢某某的血液乙醇浓度为256.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案�后，被告人鄢某某得知有人报警后，在现场等待公安人员并接受调查。另，被告人鄢某某已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，相关涉案车辆及人员的机动车基本信息、机动车驾驶证、行驶证，被告人鄢某某进行血液样本抽取的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人鄢某某的户籍材料及辨认说明，谅解笔录，协议书，门诊病情证明单等，证人王某的证言及辨认笔录，被告人鄢某某的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的第5101042201302941号道路交通事故认定书，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0106216号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与行人发生碰撞，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人鄢某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人鄢某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，取得谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的�二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鄢某某的刑期即自2013年10月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十月十八日
书记员 何雪玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00062号
被告刘某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某甲，女。
原告刘某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方希文到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年8月5日被告以手头拮据为由向原告借款30，000元，并出具借条一张。此后被告一直未还款，原告为此多次催讨，被告则以种种理由拖延不还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村居民，自幼相识，2011年8月5日被告刘某甲以经济困难为由向原告刘某借款30，000元，并出具借条，后原告多次向被告催讨，被告刘某甲均拖欠未还。原告遂起诉来院要求被告偿还欠款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某甲以经济困难为由，向原告刘某借款30，000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告刘某甲依法应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于欠原告刘某借款30，000元，此款应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8066号
罪犯陆前锋，男，汉族，大专文化，1977年11月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）泰刑初字第085号刑事判决，以被告人陆前锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆前锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆前锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，已退出部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆前锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆前锋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第336号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人秦某，个体经营者。2014年2月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被费县公安局取保候审，经本院决定由费县公安局于2014年11月5日执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）297号起诉书指控被告秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员姬金学担任审判长，与审判员杜屏、人民陪审员郭远芳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人秦某伙同其妻子刘某（已判刑）在费县费城街道办事处寒凉寺其家中生产豆芽时，为了使豆芽色泽鲜艳、不生根，在加工生产黄豆芽的过程中添加了赤酶酸，并将上述豆芽在费县胜利市场、自由市场等地销售。经检验，被告人秦某生产的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为11.11mg／kg，严重超出0.02mg／kg的含量标准，属于有毒、有害食品，严重危害人体健康。
另查明，被告人秦某于2014年2月13日到费县公安局城北派出所投案自首，费县公安局于2014年3月2日追缴其违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人民法院（2013）费刑初字第436号刑事判决书等书证；物证检验报告书；同案犯刘某的供述；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人秦某投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人秦某违法所得人民币40000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹庆梅