wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第903号
原告司某，女，1988年10月29日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1968年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告司某诉被告谢某甲离�纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人吴炳烨、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2007年初在广州打工认识一个月后同居生活，2007年12月5日生育男孩谢某乙，2009年5月13日依法补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，被告欺骗原告仅年长其10岁，婚后，原告发现被告实际年长其20岁，且双方性格不和，常因家庭琐事争吵。因双方感情不和，原告于2010年9月份外出与被告分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍继续分居生活，无任何往来。现原、被告已无夫妻感情，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩谢某乙跟随被告生活，原告每月负�孩子抚养费500元至孩子满18周岁止。
被告谢某甲辩称，与原告交往时，被告并未隐瞒真实年龄，双方系自愿交往。婚后，双方感情稳定，原告于2010年9月份外出系打工补贴家用。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚；原告2010年9月份外出至今未负担孩子抚养费，孩子由被告独自抚养，现要求原告一次性补偿孩子抚养费56000元（自2010年9月份起至2015年5月份止每月按1000元计）。
经审理查明，原、被告于2007年初在广州打工认识一个月后同居生活，2007年12月5日生育男孩谢某乙，男孩现跟随被告共同生活。双方于2009年5月13日依法补办结婚登记手续。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不予双方离婚后，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方分居已满1年，现原告再次提起离婚诉讼，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。男孩谢某乙现跟随被告共同生活，改变其生活环境，对其成长不利，故原告诉请男孩谢某乙跟随被告生活，本院予以支持。原告主张每月负担孩子抚养费500元，参照霞浦当地的物价水平偏低，本院酌情调整为600元。被告主张原告自2010年9月份至2015年5月份止未履行抚养孩子的义务，期间原告应按每月1000元的标准一次性补偿被告56000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告司某与被告谢某甲离婚。
男孩谢某乙跟随被告谢某甲生活，原告司某应于本判决生效之日起每月15日给付孩子抚养费600元给被告谢某甲，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年六月八日
书记员 王丹阳
附注：主�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1845号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：庄笛，女，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告庄笛物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月七日
书记员 刘薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5622号
原告：迁安市杨店子镇家兴模板租赁站，住所地迁安市。
负责人：李华国，该租赁站经理。
被告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：祝海斌，该公司经理。
被告：郭汉明，农民。
本院在审理原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站诉被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、被告郭汉明租赁合同纠纷一案中，原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司的存款478825元或查封等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告迁�市杨店子镇家兴模板租赁站的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司的存款478825元或查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘红霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1064号
罪犯翟晓恒。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第37号刑事判决，以被告人翟晓恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，翟晓恒服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯翟晓恒在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟晓恒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟晓恒在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟晓恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓恒减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执375号
绥宁县人口和计划生育局
刘永长、丁启敏：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永长、丁启敏计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执832号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人石某某，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人丛某，女，1994年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1214号
原告刘晓磊，女，1972年6月8日出生，汉族，住罗田县，
委托代理占辉，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告周惠敏，女，1963年7月10日出生，汉族，住罗田县，
原告刘晓磊诉被告周惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓磊的委托代理人占辉，被告周惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日、28日，被告周惠敏向原告刘晓磊共计借款200000元,约定年利率20%。截止2017年5月前被告周惠敏向原告刘晓磊共计偿还了115000元（含本息）。同年5月4日双方对该借款本息进行了结算,被告周惠敏向原告刘晓磊出具欠借款本息280000元借条一张,约定2017年6月底还清。借款到期后,经原告刘晓磊多次催收该款,被告周惠敏拖欠至今未还。现原告诉至本院请求判令：一、被告周惠敏偿还原告刘晓磊借款本金280000元;二、、被告从出具还款计划书次日起,按照280000元的20%年利率支付利息,直至还款之日至;三、本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周惠敏清偿原告刘晓磊借款本金280000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计收，从2017年7月11日起至还款日止。），限在2017年7月25日偿还借款本金50000元，2017年8月25日偿还借款本金50000元，余款在2017年12月25日前付清；还款时息随本清。
案件受理费2500元，由被告周惠敏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余宏
二〇一七年七月十二日
书记员 徐露
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1402号
原告李守丹。
被告于淼。
被告于凤萍。
本院在审理原告李守丹与被告于淼、于凤萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告李守丹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王璐
二〇一七年六月十三日
书记员 王龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1588号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：朱传志，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告朱传志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1588号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：朱传志，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告朱传志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申94号
再审申请人(原审被告）：郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑1栋140、141号门面。
法定代表人：黄代伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：樊阳生，男，1941年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被申请人（原审被告）：李永权，男，1989年11月27日出生，湖南省永兴县人，系郴州市商海贸易有限公司职工。
再审申请人郴州市商海贸易有限公司因与被申请人樊阳生、李永权健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州市商海贸易有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郴州市商海贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郴州市商海贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申94号再审申请人(原审被告）：郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑1栋140、141号门面。法定代表人：黄代伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：樊阳生，男，1941年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被申请人（原审被告）：李永权，男，1989年11月27日出生，湖南省永兴县人，系郴州市商海贸易有限公司职工。再审申请人郴州市商海贸易有限公司因与被申请人樊阳生、李永权健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市商海贸易有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市商海贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郴州市商海贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年八月十四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第82号
申请执行人李某，男，汉族，1995年2月12日出生，屯留县上村镇新西村人。
被执行人杨某某，男，1986年3月20日出生，汉族，屯留县麟绛镇郭村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初25号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某所有的在你行存款7352元（其中包含诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年六月七日
书记员 张文瑞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初614号
原告刘某某，女，汉族，1963年9月15日出生，住林甸县。
被告许某某，男，汉族，1963年5月14日出生，住林甸县。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李牧荣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4184号
原告：张纹强，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
代表人：杨健，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告张纹强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人栾玉梅、被告委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金139400元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，王修仕所有的鲁F3×××8号车在被告处投保商业险，保险期间自2016年5月16日起至2017年5月16日止，其中机动车损失保险的保险金额132900元，并投保不计免赔。2016年7月23日，王德文驾驶该车在黄水线与南山集团山水三路交叉路口处与曲翠平驾驶的鲁FJ×××2号车发生交通事故，致车辆受损。2016年7月29日，王修仕将保险车辆及该次事故的保险金请求权转让给原告并通知被告。此次事故经龙口市新嘉兴和维修厂拆检报价维修费用139292元，损失修复价值超过车辆实际价值，无修复必要。原告花费拆检费6000元、拖车费500元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：鲁F3×××8号轿车在我司投保商业损失险属实，事故发生在保险期间内，但本次事故系双方事故，我司应在扣除交强险限额后按照事故责任比例承担给付保险金的义务。拆检费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年5月16日，王修仕将其所有的鲁F3×××8号车在被告处投保商业险，保险期间自2016年5月16日10时0分起至2017年5月16日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为132900元，并投保不计免赔。2016年7月23日，王德文驾驶投保车辆在黄水线与南山集团山水三路交叉路口处与曲翠平驾驶的鲁FJ×××2号车发生交通事故，致车辆受损。该次事故，经龙口市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。2016年7月29日，王修仕与原告签订协议书一份，约定王修仕将保险车辆卖给原告，并将该次事故的保险金请求权转让给原告，并已通知被告。此次事故造成的车损经龙口市新嘉兴和维修厂拆检报价维修费用为139292元，损失修复价值超过车辆实际价值。原告花费拆检费6000元、拖车费500元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告对保险车辆在事故发生后构成全损不认可。原告对鲁F3×××8号车辆损失申请进行评估，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F3×××8号车辆评估结论为：1、鲁F3×××8在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失为138872元（扣除残值后）；2、鲁F3×××8号车辆在鉴定基准日的车损价格已超过132900元，整车残值为1224元。评估费12000元，由原告预交。该报告经原、被告质证，原告无异议，但要求残值归原告所有。被告认为对车损评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、拖车费发票、拆检费发票、车辆拆检报价单、保险金请求权转让协议书及快递回执、价格评估报告、评估费发票等，在卷佐证。
本院认为：王修仕将属其所有的车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。保险事故发生后，保险车辆所有人将保险车辆含保险金索赔权转让给原告，并已通知被告，符合有关法律规定，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定，投保车辆已达到全损，原告主张保险车辆残值归原告所有，本院予以支持。根据商业保险合同条款第十八条约定，被告应先行赔付原告损失，并在三者责任比例范围内依法享有追偿权。被告主张按责赔付，本院不予支持，原告未取得对方交强险财产限额2000元，被告要求扣除，本院不予支持。被告在给付原告保险金后，可向第三者追偿交强险财产限额及责任比例范围损失。机动车损失保险条款第二十二条载明，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，被告应按保险金额132900元扣除整车残值1224元后，理赔给原告保险金131676元。按照机动车损失保险条款第七条的约定，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高金额不超过保险金额的数额。本案中，被告已在车损险限额内全额给付车辆损失保险金，原告现要求被告承担施救费500元，本院不予支持。原告提交的拆检报价单已经被评估报告所替代，该评估报告已作为本案定案依据，原告主张拆检费由被告承担，本院不予支持。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告张纹强保险金131676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费12000元，由被告承担。
案件受理费3088元，由原告承担171元，由被告承担2917元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毛建龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1996号
申请执行人上海崇友电梯有限公司。
法定代表人游某某，董事长。
被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公。
法定代表人王某某，经理。
本院在执行申请执行人上海崇友电梯有限公司与被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结扣划被执行人银行存款12953元，此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2763号
原告：牛峰，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县龙府超市，住所地泌阳县新一高学校院内。
负责人：贾会帅。
被告：王晓，女，成年，汉族，住泌阳县。
被告：贾会乐，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告牛峰与被告泌阳县龙府超市、王晓、贾会乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原、被告自行和解，于2017年7月31日自愿向本院提出对被告泌阳县龙府超市、王晓、贾会乐的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛峰撤回对被告泌阳县龙府超市、王晓、贾会乐的起诉。
案件受理费664元（已减半收取），原告牛峰自愿负担。
审判员 马 民
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦昊南
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1655号
原告：胡宗秀，女，1945年12月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏华，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：魏军，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：魏云菊，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡宗秀诉被告魏华、魏军、魏云菊赡养纠纷一案中，本案于2017年7月17日立案，原告胡宗秀于2017年7月18日以被告魏华、魏军、魏云菊同意赡养为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗秀自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡宗秀负担。
审判员 贾鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 薛芙蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20484号
原告：潘云芬，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
委托代理人：伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务生法律工作者。
被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
委托代理人：张华，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告潘云芬与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘云芬之委托代理人伍某某，被告南部公司之委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云芬起诉来院要求：被告向原告退还票款预收金3000元。事实与理由：2006年3月15日，原告到被告处从事售票员工作，并缴纳3000元预收金。2016年11月29日，原被告解除劳动关系，被告应当退还原告预收金3000元。
被告南部公司辩称，原告确系被告公司员工从事售票员工作，因为票务违规双方劳动关系解除，请法院依法裁决。
对原被告双方均认可的事实，本院也予以确认。
经审理查明，2006年3月15日，重庆冠中（第三）公共交通有限公司（被告前身）向潘云芬出具《收据》一张，载明预收票款金3000元。
原告于2017年8月29日以前述诉讼请求向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有双方当事人在审理中提交《收据》、《收件回执》经当庭质证，结合当事人陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等，已经收取的应当立即退还。因此，被告向原告收取预收票款的行为，因违反法律强制性规定，属于无效的民事行为，应予退还。本院对原告要求被告退还票款预收金3000元的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告潘云芬票款预收金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁秋香
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1284号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈侯与被执行人陈新辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1207号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1284号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈侯与被执行人陈新辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1207号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执4163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
被执行人：左开军，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：徐在文，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨国财，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人左开军、徐在文、杨国财借款合同�纷一案中，因被执行人左开军、徐在文、杨国财逾期未履行本院(2016)渝0110民初4208号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人左开军、徐在文、杨国财的财产进行查询，除依法扣划被执行人左开军银行存款2700元外，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4163号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初474号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1972年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民，家住张掖市甘州区党寨镇小寨村五社，身份证号6222011972********。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被甘州区公安局取保候审。
辩护人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第423号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日零时许，被告人王某1与被害人王某2在甘州区某镇某小区门口因开门发生争执，进而相互撕扯，致使被害人王某2倒地后受伤。经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：王某2伤势为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成协议，被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计45000元，并已全部履行完毕。被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，�告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人周某、代某、王某3、霍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、诊断证明、收退案件款条据、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害�，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢42号
李菊芳、胡建永：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初59号民事判决书，执行李菊芳与胡建永所有权纠纷一案。执行依据确定，胡建永于判决生效后5日内支付李菊芳因其丈夫死亡的死亡赔偿金等86055元。负担案件受理费1000元。逾期，胡建永未履行。李菊芳申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方自行达成和解协议，即由胡建永给付李菊芳现金一万元、黄牛两头，其余金额李菊芳自愿放弃。协议达成后，胡建永支付李菊芳现金一万元、交付黄牛两头。申请执行费1250元免收。至此，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢42号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2586号
原告欧阳宣，男，汉族，1953年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张双全，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
原告欧阳宣诉被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市场监管局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年11月3日，深圳市金XX文化创意有限公司（以下简称金XX公司）成立，原告系创始大股东，担任董事长和法定代表人职务。2015年底，原告与深圳市美XX环保科技股份有限公司（以下简称美XX公司）因履行股权收购协议产生纠纷，由此引发系列重大仲裁及诉讼案件，并造成金XX公司在经营管理方面陷入重大困境。目前金XX公司涉及多项诉讼、仲裁正在审理过程中，审理结果暂未确定。同时金XX公司公章被抢、财务原始凭证监守自盗，案件正在由公安机关侦办，税务机关也正在对金XX公司进行税务稽查。为防止美XX公司依据2017年8月18日非法董事会决议及利用作废公章向被告申请办理商事登记，原告于2017年9月11日起多次通过现场递交、邮寄、信访、网上投诉等方式申请被告依据国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第三条、第十一条，深圳市市场和质量监督管理委员会《商事主体信用监管暂行规定》第十六条、二十条、二十一条、二十四条的规定，对金XX公司商事登记申请及材料进行实质审查；并请求将金XX公司录入风险预警信息库，进行风险预警管理，实施监管联动。同时申请在解除风险预警管理之前，暂缓办理金XX公司相关商事登记。截至原告起诉时止，被告未能依法履行法定职责，也未向原告作出任何书面回复。故原告请求人民法院判令：1.被告依法对金XX公司提交的商事登记申请及材料进行实质审查；2.被告依法将金XX公司录入风险预警信息库，进行风险预警管理，实施监管联动；3.被告在解除风险预警管理之前，暂缓办理金XX公司相关商事登记。4.被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告在庭审中选择起诉被告对其将金XX公司录入风险预警请求不予回应的不履行法定职责的行为，即放弃第一项诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台向被告提出《关于对金XX公司进行风险预警管理，暂时限制其办理工商变更登记的投诉》，被告对其该项投诉并未予以回复。被告主张，将公司纳入风险预警信息库属于行政机关的内部行政监管手段，仅为监管部门履行监管职责提供帮助，监管部门也应该在法律规定的框架内使用风险预警信息库的信息履行监管职责，故收集相关信息纳入风险预警信息管理系统是被告履行监管职责的过程性行为，是内部行为，不会对利害关系人产生影响，不具有可诉性。
本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院应受理公民提起的下列诉讼：（六）因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。从该条款规定来看，不履行法定职责之诉的前提是行政机关负有对外作出一定行为以实现保护公民合法权益的职责。就本案而言，《深圳市市场和质量监管管理委员会商事主体信用监管暂行规定》第十七条规定“信息中心依托信用监管数据库建立商事主体风险预警信息库，归集各单位在实施监管过程中形成的需要进行风险预警的商事主体及其负责人、投资人、经办人等相关人员信息”；第十八条规定“符合本规定第十六条（一）（二）（三）（七）（九）（十二）项情形的商事主体及其负责人、投资人、经办人等相关人员信息按照'谁处理，谁录入'的原则，由市场监管部门各相关单位依据各自的职责录入；符合本规定第十六条第（四）（五）（六）（八）（十）（十一）项信息由信用监管数据库根据商事主体信用信息和商事主体负责人、投资人、高级管理人员等相关自然人信用信息资源自动生产并导入风险预警信息库”。从上述两条规定可以看出，深圳市市场和质量监管管理委员会建立商事主体风险预警信息管理库的目的是为了更好了履行市场监管的职责而采取的内部信息管理措施，并不对外产生效力；该暂行规定其他条款也未规定当事人申请将相关商事主体纳入风险预警信息库的内容。故本院对被告主张商事主体风险预警信息库是被告履行监管职责的一项内部管理措施予以认可，原告提起的本案诉讼与行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的规定不符，不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳宣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁艳东（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初2586号	原告欧阳宣，男，汉族，1953年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。	委托代理人张双全，广东广和律师事务所律师。	委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。	被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。	负责人郑镜雄，局长。	委托代理人胡亚琴，该局工作人员。	委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。	原告欧阳宣诉被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市场监管局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，1998年11月3日，深圳市金XX文化创意有限公司（以下简称金XX公司）成立，原告系创始大股东，担任董事长和法定代表人职务。2015年底，原告与深圳市美XX环保科技股份有限公司（以下简称美XX公司）因履行股权收购协议产生纠纷，由此引发系列重大仲裁及诉讼案件，并造成金XX公司在经营管理方面陷入重大困境。目前金XX公司涉及多项诉讼、仲裁正在审理过程中，审理结果暂未确定。同时金XX公司公章被抢、财务原始凭证监守自盗，案件正在由公安机关侦办，税务机关也正在对金XX公司进行税务稽查。为防止美XX公司依据2017年8月18日非法董事会决议及利用作废公章向被告申请办理商事登记，原告于2017年9月11日起多次通过现场递交、邮寄、信访、网上投诉等方式申请被告依据国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第三条、第十一条，深圳市市场和质量监督管理委员会《商事主体信用监管暂行规定》第十六条、二十条、二十一条、二十四条的规定，对金XX公司商事登记申请及材料进行实质审查；并请求将金XX公司录入风险预警信息库，进行风险预警管理，实施监管联动。同时申请在解除风险预警管理之前，暂缓办理金XX公司相关商事登记。截至原告起诉时止，被告未能依法履行法定职责，也未向原告作出任何书面回复。故原告请求人民法院判令：1.被告依法对金XX公司提交的商事登记申请及材料进行实质审查；2.被告依法将金XX公司录入风险预警信息库，进行风险预警管理，实施监管联动；3.被告在解除风险预警管理之前，暂缓办理金XX公司相关商事登记。4.被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告在庭审中选择起诉被告对其将金XX公司录入风险预警请求不予回应的不履行法定职责的行为，即放弃第一项诉讼请求。	经审理查明，2017年9月16日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台向被告提出《关于对金XX公司进行风险预警管理，暂时限制其办理工商变更登记的投诉》，被告对其该项投诉并未予以回复。被告主张，将公司纳入风险预警信息库属于行政机关的内部行政监管手段，仅为监管部门履行监管职责提供帮助，监管部门也应该在法律规定的框架内使用风险预警信息库的信息履行监管职责，故收集相关信息纳入风险预警信息管理系统是被告履行监管职责的过程性行为，是内部行为，不会对利害关系人产生影响，不具有可诉性。	本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院应受理公民提起的下列诉讼：（六）因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。从该条款规定来看，不履行法定职责之诉的前提是行政机关负有对外作出一定行为以实现保护公民合法权益的职责。就本案而言，《深圳市市场和质量监管管理委员会商事主体信用监管暂行规定》第十七条规定“信息中心依托信用监管数据库建立商事主体风险预警信息库，归集各单位在实施监管过程中形成的需要进行风险预警的商事主体及其负责人、投资人、经办人等相关人员信息”；第十八条规定“符合本规定第十六条（一）（二）（三）（七）（九）（十二）项情形的商事主体及其负责人、投资人、经办人等相关人员信息按照‘谁处理，谁录入’的原则，由市场监管部门各相关单位依据各自的职责录入；符合本规定第十六条第（四）（五）（六）（八）（十）（十一）项信息由信用监管数据库根据商事主体信用信息和商事主体负责人、投资人、高级管理人员等相关自然人信用信息资源自动生产并导入风险预警信息库”。从上述两条规定可以看出，深圳市市场和质量监管管理委员会建立商事主体风险预警信息管理库的目的是为了更好了履行市场监管的职责而采取的内部信息管理措施，并不对外产生效力；该暂行规定其他条款也未规定当事人申请将相关商事主体纳入风险预警信息库的内容。故本院对被告主张商事主体风险预警信息库是被告履行监管职责的一项内部管理措施予以认可，原告提起的本案诉讼与行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的规定不符，不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告欧阳宣的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 李    洋	人民陪审员 廖  庆  宁	人民陪审员 李  玉  晨	二〇一八年三月八日	书 记 员 梁艳东（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4234号
原告：马家锋，男，1963年10月4日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告：田在水，男，1957年4月26日生，汉族，住济南市。
被告：谭玉平，女，1960年12月8日生，汉族，住济南市。
原告马家锋与被告田在水、谭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马家锋及其委托诉讼代理人张静静，被告田在水到庭参加诉讼。被告谭玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告田在水、谭玉平偿还原告马家锋借款16万元并支付利息、违约金16万元。事实和理由：2012年9月被告田在水先后两次向我借款10万和6万元，共计16万元，现两笔借款均已到期，我多次向被告田在水索要，均遭拒绝，两被告系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。截止到起诉之日两被告均没有主动向我偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告田在水辩称，借款是事实，借款用于云脉山泉水厂的经营，被告谭玉平对借款不知情，我打算尽快将借款还清。
被告谭玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告马家锋以银行转账方式向被告田在水交付10万元。2012年9月1日，原告马家锋与被告田在水签订借款协议书，载明：“甲方马家锋、乙方田在水，甲方借给乙方人民币10万元。期限2012年9月1日至2013年3月1日。利息2万元（6个月），借款到期后乙方连本带利一次性支付甲方12万元。借款到期后，如乙方不能按时还款，每超期一天将按日5‰收取滞纳金。”2012年10月底，原告马家锋以现金方式向被告田在水交付6万元。2013年6月14日，被告田在水出具承诺，承诺载明：“田在水承诺20号前一次性还完向马家锋借贷的两次款项连本带息共计192000元。”2014年10月31日，被告田在水出具还款承诺书，载明：“田在水自愿向马家锋借款并签订了借款协议书，于2012年9月1日起分两次向马家锋借款16万元，当时田在水承诺的还款利息为20%，到期后田在水连本带息应向马家锋支付192000元，同时承诺还款时间为2013年3月1日共计6个月，并承诺如到期违约自愿接受每天5‰的违约金处罚。由于田在水的种种原因未能按期限还款，拖欠至今，现经过与马家锋友好协商并郑重承诺于2014年11月20日连本带息及违约金一次性支付给马家锋30万元以此了结拖欠马家锋的借款事宜。”
另查明，被告田在水与被告谭玉平系夫妻关系，两被告于1985年2月14日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马家锋提交的借款协议书、还款承诺书等证据能够证实被告田在水向原告马家锋借款16万元的事实。原告马家锋要求被告田在水偿还借款16万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告马家锋主张的利息、违约金应当调整为：以10万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止；以6万元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算（以不超过16万元为限）。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告田在水向原告马家锋借款16万元，发生于被告田在水与被告谭玉平夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告马家锋要求被告谭玉平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田在水、谭玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告马家锋借款16万元。
二、被告田在水、谭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告马家锋利息、违约金：以10万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止；以6万元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算（以不超过16万元为限）。
三、驳回原告马家锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，由被告田在水、谭玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈颜颜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00240号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第136号
申请执行人陈永，居民。
被执行人邱增辉，居民。
被执行人王君，曾用名王艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字第4635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱增辉、王君偿还借款本息46000元。但被执行人邱增辉、王君至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第136号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6350号
原告：侯玉芝，女，汉族，1948年10月23日生，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师服务所，律师。
被告：胡秀彩，女，汉族，1964年6月19日生，住郯城县人。
原告侯玉芝与被告胡秀彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝委托诉讼代理人王艳运、被告胡秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计71058元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日18时许，被告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和原告侯玉芝发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定被告胡秀彩负此事故主要责任。原告因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗30天，共支付医疗费用60304.4元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残、护理90天,营养90日、二次手术费8000元。原告另支付病历复印费71元、鉴定费910元，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币71058及承担本案诉讼费用。
被告胡秀彩辩称，本次事故我系正常行驶，原告横穿公路倒我电车上，我对交警队出具的事故认定书有异议，在本次事故中我也受伤，原告损失我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时许，被告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和原告侯玉芝发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定被告胡秀彩负此事故主要责任，原告未按规定通行，负事故的次要责任。原告侯玉芝伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗30天，共花费医疗费60304.4元。其诊断为：开放性颅内损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、脑水肿、颅骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胫腓骨骨折。2016年11月4日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具坦诚司法鉴定所（2016）临鉴字第713号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理90天，营养90天，二次手术费月8000元，原告支出鉴定费910元。现原告侯玉芝向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费60304.4元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，护理费59.39元/天×90天=5345.1元，伤残赔偿金12930元/年×17年×10%=21981元，精神抚慰金1000元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费300元，二次手术费8000元，病历复印费71元，鉴定费910元，合计101511.5元，被告未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告对郯城交警大队认定结论提出异议，但未提供任何证据推翻该鉴定结论，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告侯玉芝在与被告胡秀彩的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告侯玉芝与被告胡秀彩的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。
原告侯玉芝提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗30天，共花费医疗费60304.4元的事实，本院予以确认，原告主张的二次手术费尚未实际发生，本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张，原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费60304.4元，住院伙食补助费900元，护理费5345.1元，伤残赔偿金21981元，精神抚慰金1000元，营养费2700元，交通费300元，病历复印费71元，鉴定费910元，合计93511.5元,由被告胡秀彩按70%的比例承担65458元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡秀彩赔偿原告侯玉芝医疗费，住院伙食补助费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，交通费，病历复印费，鉴定费等合计65458元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元由被告胡秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9216e0d-cec8-4f04-8283-a72300e5b58b&imgId=ZDkyMTZlMGQtY2VjOC00ZjA0LTgyODMtYTcyMzAwZTViNThiMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月二十七日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6350号	原告：侯玉芝，女，汉族，1948年10月23日生，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师服务所，律师。	被告：胡秀彩，女，汉族，1964年6月19日生，住郯城县人。	原告侯玉芝与被告胡秀彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝委托诉讼代理人王艳运、被告胡秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计71058元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日18时许，被告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和原告侯玉芝发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定被告胡秀彩负此事故主要责任。原告因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗30天，共支付医疗费用60304.4元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残、护理90天,营养90日、二次手术费8000元。原告另支付病历复印费71元、鉴定费910元，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币71058及承担本案诉讼费用。	被告胡秀彩辩称，本次事故我系正常行驶，原告横穿公路倒我电车上，我对交警队出具的事故认定书有异议，在本次事故中我也受伤，原告损失我没有能力赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时许，被告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和原告侯玉芝发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定被告胡秀彩负此事故主要责任，原告未按规定通行，负事故的次要责任。原告侯玉芝伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗30天，共花费医疗费60304.4元。其诊断为：开放性颅内损伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、脑水肿、颅骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、胫腓骨骨折。2016年11月4日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具坦诚司法鉴定所（2016）临鉴字第713号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理90天，营养90天，二次手术费月8000元，原告支出鉴定费910元。现原告侯玉芝向本院提起诉讼。	原告主张的损失为医疗费60304.4元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，护理费59.39元/天×90天=5345.1元，伤残赔偿金12930元/年×17年×10%=21981元，精神抚慰金1000元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费300元，二次手术费8000元，病历复印费71元，鉴定费910元，合计101511.5元，被告未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告对郯城交警大队认定结论提出异议，但未提供任何证据推翻该鉴定结论，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告侯玉芝在与被告胡秀彩的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告侯玉芝与被告胡秀彩的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。	原告侯玉芝提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗30天，共花费医疗费60304.4元的事实，本院予以确认，原告主张的二次手术费尚未实际发生，本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张，原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费60304.4元，住院伙食补助费900元，护理费5345.1元，伤残赔偿金21981元，精神抚慰金1000元，营养费2700元，交通费300元，病历复印费71元，鉴定费910元，合计93511.5元,由被告胡秀彩按70%的比例承担65458元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告胡秀彩赔偿原告侯玉芝医疗费，住院伙食补助费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，交通费，病历复印费，鉴定费等合计65458元，限本判决生效后10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1580元，减半收取790元由被告胡秀彩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一六年十二月二十七日	书记员徐萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第76号
原告：马哲均。
委托代理人：冯卓林。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
原告马哲均与被告余姚今机机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告马哲均及其委托代理人冯卓林到庭参加诉讼，被告余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲均起诉称：2009年至2010年初，被告请原告包工包料搭建2500平方米钢结构仓库，钢棚工程款计155万元、另其他附属设施等款项计27万元，合计182万元整。但被告于2010年6月止仅支付60万元，后被告承诺于2011年底前付清余款，逾期按月息1.5%补偿损失。然而，被告于2013年4月出条认可除本金外，欠息292800元，并承诺逾期不付仍按月息1.5%补偿损失。现被告一直以企业周转不灵为由，至今没有归还分文，新积欠息181532元。无奈，只得依法提出本诉，请求贵院判令：被告即时付清工程拖欠款本息1694336元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚今机机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告马哲均提供的证据，被告余姚今机机械有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：结算单、欠条1组，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告余姚今机机械有限公司于2011年4月8日出具《结算单》一份，言明：今机机械有限公司2500平方米标准钢结构仓库由马哲均施工搭建，总工程款（包工、包料）为人民币155万元，其他附属设施（厂区自来水更换，挖土，浇混凝土地坪等）为人民币27万元；于2010年4月7日支付人民币30万元，2010年5月31日支付人民币15万元，2010年6月7日支付人民币15万元，共计支付人民币60万元，今尚欠余款人民币122万元整，定于2011年12月31日全额付清；如逾期不付按月息1.5%全程计息补偿。2013年4月30日，被告余姚今机机械有限公司出具《欠条》一份，言明：“按承诺依结算单支付以超时间16个月，按月息1.5%计人民币292800元，共计欠款1512800元。如逾期不支付仍按月息1.5%全程计息补偿。”
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马哲均承包被告余姚今机机械有限公司的钢结构仓库以及其他附属设施工程，工程完工后，被告余姚今机机械有限公司应当按照约定支付相应的工程款。原告马哲均的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚今机机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚今机机械有限公司支付原告马哲均工程款1220000元，并支付逾期付款利息474336元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20049元，减半收取10024.50元，由被告余姚今机机械有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪露洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执810号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行，住所地：枣庄市高新区光明西路1540号。
负责人：张裕存，行长。
被执行人：枣庄市宇昊商贸有限公司，住所地：枣庄高新区泰山北路2999号，
法定代表人：朱庆，经理。
被执行人：山东浩宇电煤储备有限公司，住所地：市中区仙台路54号。
法定代表人：孙锋锋，经理。
被执行人朱庆，男，汉族，1974年6月2日出生，住市中区。
被执行人郭晓莉、女，汉族，1981年9月29日出生，住市中区。
被执行人：张强，男，汉族，1975年11月26日出生，住市中区。
被执行人田思法，男，汉族，1968年4月2日出生，住市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行与被执行人枣庄市宇昊商贸有限公司、山东浩宇电煤储备有限公司、朱庆等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12369号
原告：陈坚华，男，1955年4月2日出生，系香港永久性居民。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
原告陈坚华诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。
原告陈坚华向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1139784元及利息（自2013年7月6日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年7月6日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为1100137元），约定原告购买被告开发的位�成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层134号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈坚华的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈坚华已经预交案件受理费7529元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12369号原告：陈坚华，男，1955年4月2日出生，系香港永久性居民。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。原告陈坚华诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告陈坚华向本院提出诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.被告场站公司和被告交投集团共同返还原告购房款1139784元及利息（自2013年7月6日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：2013年7月6日，被告策划、实施“虚假宣传、故意隐瞒出售房屋真实情况、虚假承诺返租销售、违法宣传投资回报、隐瞒真实交通、人流量情况”等等一系列欺诈行为，且存在非常明显的欺诈故意，致使原告与之签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》（合同显示的购房款总额为1100137元），约定原告购买被告开发的位�成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层134号房屋。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈坚华的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈坚华已经预交案件受理费7529元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初353号
原告陈某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方认识后，于2007年8月6日在明溪县民政局办理结婚登记。婚后不久，原告就发现与被告感情不和，双方至今未按农村风俗举行婚礼。于2007年10月底，原告到意大利打工，至此，双方分居生活。于2010年下半年，被告也到意大利打工。双方在意大利也是分居生活。因感情不和，于2010年12月4日，双方在意大利签订了离婚协议一份，协议的主要内容是因感情破裂，自愿离婚。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方因感情不和长期分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间，未生育子女，无抚养权纠纷。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权。各自经手的债务各自承担。为维护原告的合法权益，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、各自经手的债务各自承担。
被告李某某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供：1、原告身份证一张、常住人口登记卡五张，证明原告与被告的基本情况的事实；2、结婚证一张，证明原告与被告于2007年8月6日在明溪县民政局办理结婚登记，系夫妻关系的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明从2010年12月4日开始双方感情不和的事实。4、离婚意见书面声明书一份，证明原告在国外无法回国，向法庭提交书面意见的事实。
被告李某某未提出质证意见。
本院对原告提供证据分析认为：对原告提交的证据一、二、四，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据三，因双方未到民政局办理离婚登记，不具有法律效力。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2007年8月6日在明溪县民政局办理结婚登记。婚后不久，原告于2007年10月底到意大利打工。被告于2010年下半年也到意大利打工。双方未生育子女。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年五月三十日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2074号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某（自报），女，1974年12月10日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化，原系东莞市大岭山镇大岭村拥军路78号川渝小厨经营者，住开县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月10日被羁押及刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人莫某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2010年开始，被告人莫某某在东莞市大岭山镇大岭村拥军路78号经营川渝小厨饭店，期间，该饭店因未取得营业执照而无法为顾客提供发票。2015年6月份的一天，因顾客向莫某某索要发票，莫为招揽生意而通过非法渠道联系到汤建军（另案处理），汤将10本定额50元发票（每本50份）交给莫，莫在明知上述发票为假发票的情况下仍存放于饭店的收银台内。同年9月10日14时许，公安机关在对川渝小厨饭店进行检查过程中将莫某某抓获，当场缴获上述发票（其中存根发票联为21份，整份发票为479份，总面额为25000元）。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人莫某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关原提交书面量刑建议建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，后当庭变更为建议对被告人莫某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人莫某某没有对公诉机关的量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人莫某某明知是伪造的发票而非法持有500张，属于数量较大，但考虑到被告人莫某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人持有的假发票数量不多，总面额较小，主观恶性及社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人莫某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初71号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，该联社理事长。
委托代理人史航，男，该社职工（特别授权）。
委托代理人李锐，男，该社职工。
被告何荣莉，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
委托代理人胡生才，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省平武县（系被告何荣莉之夫，特别授权）。
被告胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告平武县农村信用合作联社诉被告何荣莉、胡生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告平武县农村信用合作联社及其委托代理人史航、李锐，被告何荣莉代理人胡生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县农村信用合作联社诉称，被告何荣莉在2007年4月25日在平武县农村信用合作联社西街分社借款100000元，并在平武县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率为9.78‰，胡生龙为该笔贷款进行担保，同事约定按季结息到期还本，现有借款余额100000元，借款到期后，经原告催收被告仍未履行还款付息义务。原告认为：别搞拒绝履行还款义务，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，于2016年1月27日起诉来院，要求：1、请求人民法院依法判令被告何荣莉立即向原告归还贷款本金100000元及至还款之日止的利息及预期利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
经审理查明，2007年4月25日，被告何荣莉向原告平武县信用社提出借款100000元的申请。同日，原、被告签订编号为农信保借字（2007）第04023号《保证担保借款合同》一份，其主要内容为：原告平武县信用社向被告何荣莉发放借款人民币100000元，借款期限1年，从2007年4月25日起至2008年4月25日止，借款利率为9.78‰，按季结息，如逾期未归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.89记收利息。同日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后被告未归还本金、利息。原告于2014年2月9日向被告发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告何荣莉确认签收。2016年1月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有上述事实有经庭审核实的①营业执照、组织机构代码证，②《借款申请》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款到逾期催收通知书》各一份，以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强行性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，合同相对人应当按照合同约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及自2007年4月25日起至还款之日止的利息和逾期利息的请求，本院予以支持。原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现口头判决如下：
一、被告何荣莉归还原告平武县农村信用合作联社借款本金100000元，给付从2007年4月25日起至本金还清之日止的利息（月利率9.78‰）及从合同履行期限届满之日起至借款本金还清之日止的逾期利息（每日万分之4.89），均限本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告平武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告何荣莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何荣莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年三月七日
书记员 刘洪川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1394号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男，汉族，1989年1月7日出生，该公司职工。
被告：姜祥光，男，汉族，1986年6月15日出生。
本院于2017年7月3日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告姜祥光借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李明
二〇一七年七月二十日
代理书记员 熊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1202号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈光，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人周运，女，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与陈光、周运行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审241号行政裁定书，已向被执行人陈光、周运发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈光、周运未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审241号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1202号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3506号
原告：陶文成，男，1953年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：盛文连，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县。
原告陶文成诉被告盛文连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文成及其委托诉讼代理人周春林、被告盛文连及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令盛文连赔偿陶文成因伤损失117102.51元；2、本案的诉讼费由盛文连承担。事实与理由：2016年1月18日下午5时左右，陶文成与盛文连因供电局装电线杆一事发生争执，陶文成被盛文连用拳头捣了面部两下。事后，陶文成感到眼睛不适，经建阳眼科医院医疗诊断为左眼视网膜脱离、左眼老年性白内障、右眼老年性白内障，陶文成因伤花费医疗费12476.91元。2016年11月11日，建湖县公安局出具法医学人体损伤检验鉴定书，认为陶文成的伤情为轻微伤。现盛文连至今未对陶文成作出赔偿，故请求依法判决。
盛文连辩称：陶文成的眼伤并非盛文连所致，陶文成的眼睛是病不是伤；双方发生纠纷，盛文连没有用拳击陶文成眼部；双方发生纠纷的原因在于陶文成，陶文成的巨额赔偿要求应与盛文连没有因果关系，盛文连不同意赔偿。据此，请求法院驳回陶文成的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月18日下午5时左右，陶文成与盛文连因供电局装电线杆一事发生争执，陶文成被盛文连用拳头捣了左脸颧骨和眉骨两下，事后陶文成左眼感到不适。1月20日，陶文成前往建湖建阳眼科医院治疗，并于当年2月23日住院治疗，经诊断为左眼视网膜脱离、双眼老年性白内障，并行左眼白内障超乳吸出及玻璃体切割术，治疗期间陶文成共花费医疗费12476.91元。2016年11月11日，建湖县公安局物证鉴定室对陶文成的伤情作出法医学人体损伤检验鉴定书，其鉴定意见为：（一）陶文成符合在自身眼部疾病的基础上，外伤诱发左眼视网膜脱离，眼部疾病为此次左眼视网膜脱离、左眼视力下降主要因素，外伤为次要因素，不评定损伤程度。（二）陶文成左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年10月19日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所经本院委托，对陶文成的伤残程度、误工、护理及营养期限、后期治疗费用作出法医临床鉴定意见书，其中记载：“关于伤残程度依据对陶文成病历资料的审阅结合法医学检验，我们认为其有明确的外伤史，其外伤后左眼视力下降，结合眼科会诊资料，其‘左眼视网膜脱落，左眼老年性白内障，右眼老年性白内障’诊断成立，给予左眼白内障超乳吸出+玻璃体切割治疗，目前病情已稳定，目前左眼视力明显下降，为左眼盲目4级。被鉴定人在2008年11月因‘右眼孔源性视网膜脱离，双眼白内障’在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行右眼玻璃体切割+光凝+巩膜外冷凝+环扎+注C3F8术，故其右眼低视力是其本身疾病所致，不宜参与伤残的评定。其左眼原有老年性白内障、有发生视网膜脱离的病理基础，本次外伤后左眼视力逐浙下降，结合眼底的网膜裂孔，其外伤性视网膜脱落诊诊断成立”，最终鉴定意见为：1.陶文成左眼损伤已构成八级伤残，外伤参与度30%为宜。2.陶文成其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.陶文成病情已稳定，目前无特殊治疗需要。
另查明，陶文成系农村居民，其日常主要收入来源为驾驶中大型拖拉机承接工程。
以上事实有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、建湖县公安局上冈派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陶文成、盛文连因因供电局装电线杆一事发生争执，致陶文成左眼受伤，故陶文成诉请要求盛文连赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。综合陶文成、盛文连纠纷起因及冲突过程，陶文成自身对损害后果的发生存有过错，故酌情减轻盛文连30％的赔偿责任。陶文成主张的医疗费有医疗机构出具的门诊病历、疾病诊断书及医疗费票据为证，本院依法予以确认；陶文成虽系农村居民，但其主要收入来源于非农业，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，本院依法予以确认，但其鉴定结论认定其伤残外伤参与度30%为宜，故残疾赔偿金本院酌定为21682元；陶文成主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。综上，本院确认陶文成因本次受伤造成的经济损失为：医疗费12476.91元、住院伙食补助费108元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金21682元、护理费4200元、误工费13384元、精神损害抚慰金5000元，合计58161元（取个位数整数）。陶文成的上述损失由盛文连赔偿70%，即40712元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
盛文连于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶文成因伤产生的各项损失合计40712元。
案件受理费2643元，鉴定费2350元，共计4993元，由盛文连负担1664元，由陶文成负担3329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 淑
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审92号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘君，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘君于2014年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇依树村前山集体林地内，擅自开垦林地2851平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定书：1、给予28510元的罚款（2851平方米×10元/平方米=28510元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦2851平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘君送达了通县林强执催字[2017]第162号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳尚欠罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审92号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘君，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘君于2014年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇依树村前山集体林地内，擅自开垦林地2851平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定书：1、给予28510元的罚款（2851平方米×10元/平方米=28510元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦2851平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘君送达了通县林强执催字[2017]第162号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳尚欠罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第162号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月二十九日书记员  南红阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1631号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高印鹏，男，1967年10月6日出生于北京市，大学文化，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人高印鹏犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人高印鹏及其辩护人李鸿雁、被害人法定继承人刘素玉、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高印鹏于2017年4月13日21时许，在北京市朝阳区香河园路香河园中里5号楼前人行横道处，驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶时，与正在行走的被害人胡某2（男，殁年67岁）发生交通事故，致胡某2颅脑损伤。后被害人胡某2于次日经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门朝阳支队认定：被告人高印鹏负此次事故全部责任。被告人高印鹏后主动向公安机关投案，并已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人高印鹏违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人高印鹏对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪，建议法庭对被告人高印鹏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人高印鹏在北京市朝阳区香河园路香河园中里5号楼前人行横道处，驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶时，与正在行走的被害人胡某2（男，殁年67岁）发生交通事故，致胡某2颅脑损伤。后被害人胡某2于次日经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门朝阳支队认定：被告人高印鹏负此次事故全部责任。被告人高印鹏在现场主动报警投案。
上述事实，被告人高印鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言，道路交通事故认定书，事故道路现场图，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明，“122”报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人高印鹏的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高印鹏法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高印鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高印鹏主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人高印鹏所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人高印鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高印鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 宇