广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第576号原告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地：广西北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人：何允群，董事长。委托代理人：傅振原，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里X号。法定代表人：林伟，董事长。委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。被告：林耀。原告北流市永泰混凝土有限公司与被告广西地大建设工程有限公司（以下简称“地大公司”）、林耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文龙、被告地大公司委托代理人曾镜同到�参加诉讼，被告林耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林耀与被告地大公司存在挂靠合作关系。2010年被告地大公司成为广西兴业县城污水处理厂及配套污水管网一期工程的承建商，被告林耀系该工程项目的实际施工人。2010年1月12日，被告地大公司的员工林某代表被告地大公司与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向广西兴业县城污水处理厂工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，将商品混凝土运至广西兴业县城污水处理厂工程工地。已付的货款是被告林耀以现金形式支付的。2012年6月2日经双方结算确认，被告尚欠原告商品混凝土款247777元。同日，被告林耀向原告出具一份《欠据》，内容：兴业污水厂工程欠北流永泰混凝公司货款247777元，定于2012年7月底一�付清，如有困难，双方协商，但一定在两个月内付清完欠款，时间2012年6月20日至8月20日止，欠款人林耀。该《欠据》约定的付款期限届满，但两被告至今未付清相关的货款本息给原告。原告认为，被告林耀称其是广西兴业县城污水处理厂工程的管理人员，该工程是被告地大公司承建的，但是是被告林耀实际施工，被告林耀与被告地大公司存在挂靠关系，原告将商品混凝土送到该工程工地，商品混凝土是使用在被告地大公司的施工项目上，故原告认为被告林耀是代表被告地大公司签订本案合同的，被告地大公司是主债务人，被告林耀承担连带责任。另外，原告认为，两被告违约，依据《商品混凝土购销合同》约定，原告有权要求两被告按每日2%支付违约金，原告据此要求两被告赔偿利息损失，其实就是要求赔偿违约金，但因每日2%的标准超过了同期银行贷款利率的4�，所以原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从《欠据》出具之日开始计算利息。因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款247777元；2、两被告赔偿原告利息损失（利息计算方法：以247777元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年6月20日开始计算，算至两被告付清全部货款、利息之日止，暂计至2014年7月5日为124513.03元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交以下证据：1、《商品混凝土购销合同》；2、送货单；3、结算单；4、《欠据》；5、广西兴业县城污水处理厂及配套污水管网一期工程中标公告、广西兴业县城污水处理厂及配套污水管网一期工程项目（第一阶段）竣工环境保护验收公示。了用书200被告地大公司辩称：被告林耀不是被告地大公司的职工。被告林耀与被�地大公司之间不存在挂靠关系。被告地大公司确实是广西兴业县城污水处理厂及配套污水管网一期工程的中标人、施工人，但被告林耀不是该工程的实际施工人。被告地大公司没有与原告签订过《商品混凝土购销合同》，也没有委托被告林耀与原告签订过《商品混凝土购销合同》，原告举证的合同没有加盖被告地大公司的公章，也没有被告地大公司法定代表人签字，该合同落款的“需方”一栏“签约代表”签名的林某也不是被告地大公司员工，被告地大公司没有收到原告提供的商品混凝土，被告地大公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告地大公司在上述工程中使用的混凝土是被告地大公司自行生产的。原告举证的送货单的“收料人”签名的人均不是被告地大公司的员工，与被告地大公司无关，且这些送货单也没有被告林耀签名。被告地大公司没有委托被告林�与原告进行所谓结算，也没有委托其向原告出具《欠据》。原告主张的利息损失计算方式过高，应按银行同期贷款利率，从2012年8月21日开始计算。被告地大公司未向本院提交任何证据。本案审理过程中，本院收到一位自称是“林耀”的人邮寄的《声明书》及被告林耀的身份证复印件。《声明书》的主要内容：本人没有在2010年1月12日与北流市永泰混凝土有限公司签订过《商品混凝土购销合同》，也没有支付给过永泰的货款，而于2012年6月20日向北流市永泰混凝土有限公司所写下的欠据是在强迫中所写，不是本人的真实意愿，同时本人也不是广西地大建设工程有限公司的员工，所以本人写下的欠据同样与广西地大建设工程有限公司无任何关系。特此声明。声明人：林耀。2014年9月1日。被告林耀未向本院提交任何证据。到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。本案争议焦点为：一、原告与被告地大公司、被告林耀之间是否存在合法有效的商品混凝土购销合同关系？二、如果存在合法有效的商品混凝土购销合同关系，两被告拖欠原告货款金额是多少？应否偿还？应否赔偿原告利息损失？利息损失如何计算？两被告对支付货款、赔偿利息损失承担何种责任？经审理查明：被告林耀向原告购买商品混凝土。2012年6月20日，被告林耀向原告出具一份《欠据》，主要内容：兴业污水厂工程欠北流永泰混凝公司货款247777元，定于2012年7月底一次付清，如有困难，双方协商，但一定在两个月内付清完欠款。时间2012年6月20日至8月20日止。出具该《欠据》后，被告林耀未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款247777元。另查明，被告地大公司系广西兴业县城污水处理厂及配套污水管网一期工程（厂区土建部分）的中标人。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。关于原告与被告地大公司是否存在商品混凝土买卖合同关系的问题。原告举证的《商品混凝土购销合同》没有加盖被告地大公司公章，仅在合同第一页需方处有手写的“广西地大建筑工程有限公司”字样，在合同落款的需方的“签约代表”一栏有手写的“林某”字样，而被告地大公司不认可林某是其员工，原告也未能提供证据证明林某系被告地大公司员工；原告举证的送货单、结算单均没有加盖被告地大公司公章，原告也未能提供证据证明送货单的“收料人”一栏签名的人、结算单的“需方单位（盖章）”一栏签名的人系被告地大公司员工；原告举证的《欠据》也没有加盖被告地大公司公章，且被告地大公司不认可其与被告林耀之间存在挂靠关系，也不认可被告林耀是其员工，被告林耀在《声明书》中称其不是被告地大公司的员工，原告也未能提供证据证明被告林耀代表被告地大公司向原告购买混凝土。因此，本院认为原告与被告地大公司不存在商品混凝土买卖合同关系。原告要求被告地大公司支付货款，并赔偿利息损失，本院不予支持。关于原告与被告林耀是否存在商品混凝土买卖合同关系的问题。被告林耀在《声明书》中未否认《欠据》的真实性，只是辩称该《欠据》是在强迫中所写，不是其真实意愿，但未能提供证据证明，故本院对《欠据》予以采信，认为该《欠据》是被告林耀的真实意思表示，原告与被告林耀之间存在商品混凝土买卖合同关系。根据《欠据》约定，被告林耀拖欠原告商品混�土货款247777元。原告据此要求被告林耀支付货款247777元，本院予以支持。原告举证的《商品混凝土购销合同》没有被告林耀的签名，被告林耀在《声明书》否认其与原告签订过该合同，原告也未能提供证据证明林某与被告林耀是何关系，故本院认为该合同不能约束被告林耀，原告依据该合同约定的违约金条款要求被告林耀赔偿利息损失，本院不予支持。但被告林耀未按其《欠据》中承诺的付款期限支付货款，确实给原告造成占用资金的利息损失，原告依法有权要求被告林耀赔偿利息损失。但是，鉴于原告未能提交证据证明其因被告林耀违约造成的实际损失数额，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息损失，本院不予支持，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算。因《欠据》约定在2012年8月20日前付清货款，故利息损失的起算日为2012年8月21日。被告林耀赔偿原告利息损失的计算方式：以247777元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年8月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林耀支付原告北流市永泰混凝土有限公司货款247777元；二、被告林耀赔偿原告北流市永泰混凝土有限公司利息损失（以247777元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年8月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告北流市永泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6884元，由被告林耀负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长肖知花代理审判员许晓彤人民陪审员王昆瑞二〇一五年一月十六日书记员苏亚平附法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其�损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。