wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第212号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜玉彬，原任郯城县地税局主任科员，住郯城县。2004年12月，任郯城县地税局新村地税中心所所长；2013年9月任郯城县地税局主任科员。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪于2013年12月27日被郯城县公安局刑事拘留，于2014年1月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控被告人杜玉彬犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪一案，于2014年8月5日作出（2014）郯刑初字第216号刑事判决。原审被告人杜玉彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年至2013年9月，被告人杜玉彬在担任郯城县地税局新村地税中心所所长期间，利用职务之便，非法收受禚洪永、丁凤宇等人所送现金、购物卡等财物共计76500元，并为其在税收征管方面谋取利益。具体犯罪事实如下：
（一）2005年春天至2010年年初，被告人杜玉彬利用职务之便，十一次收受新村鸿顺帽业公司负责人闫某所送现金及超市购物卡共计21000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（二）2008年初和2009年初，被告人杜玉彬利用职务之便，两次收受华联工艺美术厂负责人马某所送现金共计4000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（三）2008年年初至2010年年初，被告人杜玉彬利用职务之便，三次收受新村供销帽业公司负责人倪某所送超市购物卡共计3000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（四）2010年年初至2013年9月，被告人杜玉彬利用职务之便，先后六次收受临沂诺天生物科技有限公司负责人禚洪伟所送超市购物卡共计13000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（五）2010年上半年，被告人杜玉彬利用职务之便，收受新村一村禚洪永经由新村五村倪训峰所送超市购物卡5000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（六）2012年年初至2013年年初，被告人杜玉彬利用职务之便，先后四次收受新村家和超市负责人冯宪营所送超市购物卡共计4000元，并为其在税收征管方面谋取利益。
（七）2012年年初和2013年9月份，被告人杜玉彬利用职务之便，收受新村鲍村村民李洪潮所送现金1500元，为其在税收征管方面谋取利益。
（八）2012年11月，被告人杜玉彬利用职务之便，收受新村五村马现访经马瑞团所送的现金20000元，为马现访逃避税收征管谋取利益。2013年8月，被告人杜玉彬将其收取的20000元，作为马现访应缴纳的税款上交新村地税中心所。
（九）2013年上半年，被告人杜玉彬利用职务之便，收受新村一村村民丁凤宇所送现金5000元，并为其躲避税收征管谋取利益。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人闫某、马某、倪某、禚洪伟等人的证言，郯城县地方税务局税务事项通知书、完税证，中国工商银行网上电子银行回单等书证及被告人杜玉彬的供述等证据予以证实。
本案的综合证据有被告人杜玉彬的任职简历、办案说明、扣押物品清单、缴款单、被告人的户籍信息、发破案经过等。
原审法院认为，被告人杜玉彬作为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，并为他人在税收征管方面谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人杜玉彬归案后能够如实供述起诉书指控的受贿罪的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。能够积极退交赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜玉彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年；退交赃款76500元，上缴国库（已退缴）。
宣判送达后，原审被告人杜玉彬不服，以“起诉书指控第8起属上诉人在案发前主动退还，不应按受贿处理，起诉书指控的第1起至第4起不应认定为受贿，上诉人将收取的部分款项用于单位车辆维修及招待支出费用，应从受罪数额中扣除”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人杜玉彬作为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人在税收征管方面谋取利益，收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。
关于上诉人杜玉彬所提“起诉书指控第8起属上诉人在案发前主动退还，不应按受贿处理，起诉书指控的第1起至第4起不应认定为受贿，上诉人将收取的部分款项用于单位车辆维修及招待支出费用，应从受罪数额中扣除”的上诉理由，经审理认为，上诉人杜玉彬利用职务之便收受马现访现金20000元为其躲避税收征管，该款被其个人使用。其行为已构成受贿。后因沈辉被立案侦查，上诉人杜玉彬为掩饰犯罪而为马现访缴纳税款20000元系其在受贿犯罪既遂后对其所得赃款的处置行为，不影响对其受贿行为的认定。上诉人杜玉彬利用职务之便收受闫某15000元现金、6000元的超市购物卡，收受马某现金4000元，收受倪某3000元超市购物卡，收受禚洪伟13000元购物卡，为他们在税收征管方面谋取利益，其行为已构成受贿。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更594号
罪犯蒲大发，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年1月27日作出（2010）监刑初字第11号刑事判决，认定被告人蒲大发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。蒲大发不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年4月16日以（2010）鄂荆中刑终字第30号刑事判决，认定被告人蒲大发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒲大发的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒲大发减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒲大发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蒲大发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲大发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲大发减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月22日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第352号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方大送，农民。2006年10月因犯抢夺罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月因犯抢夺罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月因犯抢夺罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年12月1日被临海市公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人方大送犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）台临刑初字第848号刑事判决。被告人方大送不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方大送及其辩护人尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日8时45分至9时00分，被告人方大送在浙江省临海市涌泉镇三村菜市场北大门旁扒窃得王某一部联想牌手机，被王某、徐某等人发现后扭住，为抗拒抓捕扳伤徐某手指后逃离现场，后被群众抓获。经临海市公安局法医鉴定，徐某左手中指中节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经临海市价格鉴定中心鉴定，被盗窃的联想手机价值人民币500元。该手机已返还给被害人。
原判以被告人方大送的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人冯某、高某、宋某的证言，被告人方大送的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、接受证据材料清单、发还清单、图片说明、到案经过、病历材料、情况说明、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人方大送有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
被告人方大送上诉称其并没有使用暴力致被害人徐某手指受伤，其行为构成盗窃罪而非抢劫罪，请求法院依法改判。
其辩护人辨称被告人方大送主观上没有抢劫故意只有盗窃故意，客观上扒窃被发现后虽抗拒被害人徐某、王某的抓捕，但未对其使用暴力，其行为构成盗窃罪非抢劫罪。被告人方大送到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；根据被告人方大送所犯的盗窃罪的犯罪情节，其不应被判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，请求法院在量刑上予以考虑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及其辩护人均无提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）虽然被告人方大送一直辩称在抗拒被害人徐某、王某的抓捕过程中未当场使用暴力致被害人徐某手指受伤，但是被害人徐某、王某的陈述与证人高某、宋某的证言以及病历材料能够证明被告人方大送为抗拒被害人徐某、王某的抓捕，当场使用暴力致被害人徐某手指受伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。（2）被告人方大送被抓获归案后，虽交代了其扒窃以及抗拒被害人徐某、王某抓捕的犯罪事实，但未供述为抗拒抓捕当场对被害人徐某使用暴力致其手指受伤这一主要犯罪事实，故不能认定其有坦白情节。（3）被告人方大送扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人徐某手指轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚。因此，被告人方大送在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院认为，上诉人（原审被告人）方大送以非法占有为目的，扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人方大送系累犯，依法予以从重处罚。赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人方大送及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十六日
代书记员 卢丽萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第110号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人赵晓兵，男，河南盐都律师事务所律师。
被告彭云忠，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告李玉民，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
被告李艳军，女，1966年4月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告彭云忠、李玉民、李艳军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵、被告李艳军到庭参加诉讼。被告彭云忠、李玉民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告彭云忠以经商为由，由被告李玉民、李艳军担保，在我社借款30000元，期限4个月，月利率9.6‰，该笔借款2013年7月1日到期后，经我社追要，被告至今未归还借款本金30000元及利息。故起诉，请求判令被告彭云忠偿还我社贷款本金30000元及利息，被告李玉民、李艳军承担连带清偿责任。
被告李艳军辩称：字是我签的，但该款不是我用的，我不应该偿还；我尽力催促用款人，让他尽快还款。
被告彭云忠、李玉民未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、农户最高额联合保证借款合同1份，证明被告李艳军、李民兴、彭云忠、李仁长、李玉民、李京钊于2011年7月20日与原告签订保证借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人以借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、借款借据1份，证明原告于2013年3月1日向被告支付借款30000元，期限4个月，月息9.6‰，。
被告彭云忠、李玉民、李艳军均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，被告彭云忠以养殖为由，由被告李玉民、李艳军担保，在原告处借款30000元，期限4个月，月利率9.6‰，贷款逾期按每日万分之4.8计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为：债务人以借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款2013年7月1日到期，本金30000元及利息被告至今尚未归还。
本院认为，被告彭云忠与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告彭云忠应按合同约定的利率及期限偿还借款本金30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李玉民、李艳军应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭云忠偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告李玉民、李艳军对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭云忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 董利军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04195号
原告郭晓英，女。
被告常红艳，女。
原告郭晓英与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓英到庭参加了诉讼，被告常红艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓英诉称，2014年7月8日，被告常红艳向原告借款180000元，约定月利率18‰，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金180000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告常红艳借原告借款180000元，月利率18‰的事实。
被告常红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告常红艳向原告郭晓英借款180000元，约定月利率18‰，出具借款条据一支，后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告常红艳向原告郭晓英借款180000元，约定月利率为18‰，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告郭晓英与被告常红艳债权债务关系明确，被告常红艳应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款180000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓英借款本金180000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年7月8日起计算至执行之日止）。
案件受理费3900元，由被告常红艳负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第45号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈雪军。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第416号起诉书指控被告人章某犯假冒注册商标罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人章某及辩护人沈雪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至7月期间，被告人章某结伙江某（另行处理）经事先通谋，在未经商标所有人欧普照明股份有限公司授权许可的情况下，擅自在其开设在海盐县沈荡镇董司浜30号的鼎信电器厂内，通过购买配件、组装、贴牌等形式，生产假冒的“欧普”浴霸等产品，并销售给李某等人，非法经营数额达人民币61760余元。
2013年7月24日，民警从海盐县沈荡镇董司村石浜30号鼎信电器厂内查扣印有欧普商标标识的纸盒911只、浴霸半成品69个及印有美的商标标识的纸盒64个等物品。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某、李某、彭某的证言，海盐县公安局搜查笔录及清点记录、扣押物品清单及照片，欧普照明股份有限公�出具的鉴定报告，中国农业银行网上支付跨行清算系统来账方信息查询数据报表，记账本，洛思菲尔出货明细，通话记录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙他人违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，非法经营数额达人民币61760余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异6号
异议人王帮顺。
申请执行人宿迁市恒泰担保投资有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际C-8楼。
法定代表人李良红，董事长。
被执行人王猛。
被执行人董乐梅。
被执行人张毅。
被执行人王刘宝。
被执行人张艳文。
本院在执行申请人执行人原告宿迁市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）申请执行被执行人王猛、董乐梅、张毅、王刘宝、张艳文担保追偿权纠纷一案过程中，案外人王帮顺于2016年1月18日向本院提出执行异议，经异议人补充证据后本院于2016年2月18日立案受理了该执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王帮顺称：2012年11月6日，异议人王帮顺与张艳文签订《协议书》，约定张艳文将其名下的坐落于宿迁市宿城区江山城市广场4栋204室房屋出售给异议人王帮顺，出售价格为63万元。当天，异议人支付了42万元购房款，并约定张艳文在工商银行的按揭贷款余款由异议人按月偿还。合同签订后张艳文将涉案房屋交付异议人使用，异议人一家嵌入涉案房屋居住生活至今。2015年11月份左右，异议人与张艳文前往宿迁市房管处办理房屋过户事宜，才得知房屋已经被宿城法院作出的（2014）宿城执字第0475号执行裁定书查封。异议人认为申请执行人恒泰公司与被执行人张艳文之间的纠纷系发生在异议人购买涉案房屋之后，且法院的执行裁定书也是在涉案房屋所有权转移之后，故法院查封涉案房屋没有事实和法律依据。故请求解除对位于宿迁市宿城区江山城市广场4栋204室房屋的查封。
本院审查查明：2014年2月17日，本院受理申请执行人宿迁市恒泰投资担保有限公司与被执行人王猛、董乐梅、张毅、王刘宝、张艳文担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2014年3月10日作出（2014）宿城执字第0475号执行裁定书，查封了登记在被执行人张艳文名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场4栋204室房屋（产权证号为宿城100034**），现异议人王帮顺以该房屋已经由张艳文出售给其为由，向本院提起执行异议，请求解除对该房屋的查封。
另查明：2012年11月6日，异议人王帮顺和张艳文通过中介宿迁市宿城区创新信息服务部签订《协议书》一份，约定张艳文将位于宿迁市宿城区江山城市广场4栋204室房屋（产权证号为宿城100034**）出售给王帮顺，价格为63万元。合同约定房款现金支付：王帮顺于2012年11月6日支付定金10万元给张艳文，余款于2012年11月8日前一次性现金支付，定金冲抵房款，王帮顺同时拥有该处房地产使用权及产权。同时，在协议备注部分，双方做了如下约定：1、张艳文工商银行按揭尚余贷款20万元由王帮顺每月按时足额偿还；2、该房地产过户时间暂定为2014年12月31日前；3、该房交房时间为2012年11月13日前。同日，张艳文向王帮顺出具收条一份，载明：“收条，今收到王帮顺购房款肆拾贰万元正（￥420000.00）。张艳文，2012年11月6号”。宿迁市宿城区创新信息服务部在该收条上盖章证明，并注明一下类容：“注：贷款余额贰拾万由王帮顺偿还”。后张艳文又向王帮顺出具了一份收到购房款1万元的收条。2014年1月6日，王帮顺为涉案房屋申请安装了有线数字电视业务，并支付有线数字电视基本收视维护费300元。现涉案房屋仍登记在张艳文名下，按揭贷款也尚未还清。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。
本案中，异议人王帮顺自述，其购买涉案房屋总价为63万元，其已经向张艳文支付43万元。其余20万元因系按揭贷款，根据约定由其代替张艳文按月向银行偿还，现尚未还清。本院认为，该房屋买卖协议中，买受人王帮顺的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代出卖人张艳文分期偿还银行贷款，只有贷款清偿完毕后，方能认定买受人王帮顺已经付清全部购房款。因此，根据王帮顺的自述可以认定王帮顺作为买受人就房屋买卖尚未付清全部价款，且因剩余款项系银行按揭贷款，而无法交付法院执行。综上，即使王帮顺和张艳文在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且已经实际交付，但因涉案房屋尚未办理过户登记，且未付清全部房款，也无法将剩余房款交付执行，故王帮顺对本院查封涉案房屋的异议不能成立，对其请求解除对宿迁市宿城区江山城市广场4栋204室房屋查封的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王帮顺的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 洋
审 判 员 沈金龙
代理审判员 严 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 建
第1页／共5页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第1436号
原告秦淑娟。
原告迟玉军。
原告迟玉红。
三原告委托代理人于茜，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告乳山市乳山口镇寨前村村民委员会。
法定代表人于一，村主任。
委托代理人于浩，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告于法云。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律法律服务所法律工作者。
被告于志虎。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告秦淑娟、迟玉军、迟玉红与被告乳山市乳山口镇寨前村村民委员会、于法云、于志虎身体权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦淑娟、迟玉军、迟玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取1722元，由三原告负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 丛珊珊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1418号
原告：单自金，男，汉族。
原告：李自继，男，汉族。
原告：屈琦超，男，汉族。
原告：杨建峰，男，裕固族。
原告：徐军，男，汉族。
被告：临泽县钙质石灰岩矿。
原告单自金等五人与被告临泽县钙质石灰岩矿运输合同纠纷一案,本院受理后，原告单自金、李自继、屈琦超、杨建峰、徐军于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单自金、李自继、屈琦超、杨建峰、徐军撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一六年十月九日
书记员 王志全
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2016）甘0723民初1418号原告：单某，男，汉族，1987年1月27日出生，住临泽县，电话号码：139XX******。原告：李某，男，汉族，1983年1月5日出生，住临泽县，电话号码：138XX******。原告：屈某，男，汉族，1986年3月20日出生，住高台县，电话号码：153XX******原告：杨某，男，裕固族，1967年3月5日出生，住肃南裕固自治县，电话号码：139XX******。原告徐某，男，汉族，1969年9月3日出生，住临泽县，电话号码：152XX******。被告：临泽县钙质石灰岩矿。负责人：刘某，系该矿负责人。住××县。原告单某等五人与被告临泽县钙质石灰岩矿运输合同纠纷一案,本院受理后，原告单某、李某、屈某、杨某、徐某于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单某、李某、屈某、杨某、徐某撤回起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元（已预交），由原告承担。审判员 汪如金 二〇一六年十月九日书记员 王志全
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1657号
原告仇维勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，公司职工。
委托代理人董国旗，公司职工。
原告仇维勤与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告仇维勤、被告委托代理人李学红、董国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，张秋菊为原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投机动车商业险。2015年6月4日23时许，刘文东驾驶鲁B×××××号轿车沿即兰路由北向南行驶时与路边树木相撞，造成车损的交通事故。现请求法院判令被告支付原告保险理赔款38292元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案车辆保险被保险人为张秋菊，原告不是合同相对人，应驳回其对原告诉讼请求；原告车辆车损定价系单方委托，价格过高，申请法院重新鉴定；施救费过高，鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月9日，张秋菊为原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投机动车商业险，其中投有车损险，保险金额114000元，并投有不计免赔率，保险单中被保险人为张秋菊，特别约定栏内注明：本案保险车辆车主仇维勤（原告）。保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日止，保险合同签订后，原告按约向被告缴纳了保费。
2015年6月4日23时许，刘文东驾驶鲁B×××××号轿车在即兰路5km+800m处与道路西侧树木相撞，造成车辆受损、车上人员受伤的交通事故。事故发生后驾驶员刘文东向公安机关及被告报案，即墨市公安局交警大队至现场勘查后出具事故认定书，认定刘文东负本次事故全部责任。即墨市价格认定中心根据交警大队鉴定委托，认定鲁B×××××号轿车车损价值34715元。原告因本案花费车辆维修费34715元、鉴定费1000元、施救费2207元，合计人民币37922元。
案件审理过程中，被告提交鲁B×××××号轿车定损单一份，证明被告核损鲁B×××××号轿车的车损价值为24526元，并自认该定损单维修配件明细与原告提交的物价鉴定报告维修配件项目基本一致，但配件价格较低。另，张秋菊委托其子兰翔向本院提交书面证明一份，表示同意将涉案保险理赔款直接赔付原告。
以上事实由原告提交的保险单、事故责任认定书、价值鉴定结论书、车辆维修发票、施救费发票、鉴定费单据、驾驶证行驶证、张秋菊书面证明、兰翔证言，被告提交的定损单及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告不是合同相对人，其诉讼主体不适格，应予驳回其诉讼请求。本院认为，原告系投保车辆车主，对保险车辆具有保险利益，且保险合同署名被保险人张秋菊已明确声明要求被告将保险理赔款直接赔付原告，故原告享有涉案车辆的保险理赔权益，是本案适格诉讼主体。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称，原告主张的车辆鉴定报告系单方委托，定损价格过高，应当重新鉴定。本院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告单方出具的定损单中，所附维修配件项目与物价鉴定部门认定的维修配件项目基本一致，但配件价格过低，应以物价鉴定部门评估单价为准。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。鉴定费、施救费系原告为减损保险标的、查明保险损失而支付的合理必要费用，根据保险法的规定，被告应予赔付，但原告主张的施救费过高，其金额应以1207元为宜。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费34715元、鉴定费1000元、施救费1207元，合计人民币36922元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于十日内赔付原告仇维勤保险理赔款人民币36922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇维勤的其它诉讼请求。
案件受理费757元，由原告仇维勤负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担700元。
（被告如通过本院账户交付案款，缴款时应备注案号及承办人。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2908号
原告：方芳。
被告：许柏强。
原告方芳为与被告许柏强民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年11月27日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告许柏强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方芳起诉称：被告与原告父亲是战友，原告通过父亲认识被告。2011年10月10日，被告以做生意要资金周转为由向原告借款20000元，当场出具借条一份，并口头约定月利一分五。后原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，但被告都以各种理由拒绝归还。原告认为，被告借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息11100元（利息自2011年10月10日起暂算至2014年11月3日，要求支付至被告实际支付全部款项时止），合计31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告方芳向本院提交了如下证据：
《借条》1张。证明许柏强向方芳借款20000元的事实。
被告许柏强于庭前提交书面答辩状，辩称：1、原告在诉状中称与被告口头按月利一分五计息，缺乏法律依据，而且在借条上也没有明确，被告从没说过利息之事。2、原、被告之前根本就不认识，也没有见过面，被告也不可能凭空向原告借款，是原告父亲方某提出借条出具给女儿即原告方芳，实际上钱是原告家庭共有的钱。3、借款发生后，被告陆续通过卡转账和向原告建行卡直接现金存入的方式还款，其他还直接交付原告父亲现金8900元，总计应超过2万元。综上，被告认为，此借条款项早已还清，只是没有及时将原告处的借条取回。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告许柏强未向本院提交证据。
经审核，本院认为，方芳所举《借条》客观、真实，与本案事实相关联，且许柏强未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月10日，借款人许柏强向方芳出具《借条》一份，载明：“今借到方芳人民币贰万元整”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，方芳主张许柏强向其借款20000元的事实，有许柏强出具的《借条》为证，被告许柏强在书面答辩状中辩称其所借款项系方芳家庭共有的钱，本院认为，许柏强在《借条》中明确写明系“借到方芳人民币贰万元”，故应当认定系原、被告双方之间成立借贷关系。许柏强辩称涉案借款已通过转账、汇款及现金的方式还清，本院认为，许柏强未提交相应的证据材料予以证明，故对其辩称不予采纳。方芳认可收到许柏强还款250元，应予以抵扣本金，故本院对剩余本金19750元予以支持。对于利息部分，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故本院对自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期还款利息损失予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告许柏强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
一、被告许柏强于本判决生效后十日内归还原告方芳借款本金19750元；
二、被告许柏强于本判决生效后十日内支付原告方芳上述借款本金的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2014年11月7日起计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告方芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告方芳承担105元、被告许柏强承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 傅 程
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初369号
原告路某某，女，1966年5月7日，汉族，住桐柏县埠江镇采油厂双北区26号楼，身份证号码：412932196605071529
被告高某某，男，1965年8月9日出生，汉族，
本院在审理原告路某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告路某某于向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 门敬录
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 密
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00073号
原告：李玉彦，男，1942年7月5日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：李玉花，女，1948年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：李玉荣，女，1936年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。
三原告共同委托代理人：李书志，男，1970年4月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：孙圣德，男，1970年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。
原告李玉彦、李玉花、李玉荣诉被告孙圣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉彦、李玉花、李玉荣的共同委托代理人李书志、被告孙圣德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉彦、李玉花、李玉荣诉称：2013年6月28日20时50分许，被告孙圣德醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿闫土线公路由北向南行驶，行至凤城市草河办事处爱河村五组路段时，将同方向行走的被害人李玉所撞倒，经抢救无效死亡。被告被凤城市人民法院判处有期徒刑二年，但李玉所的死亡赔偿金被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿李玉所死亡赔偿金184680元。
被告孙圣德辩称：无力赔偿。
经审理查明：2013年6月28日20时50分许，被告孙圣德醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿闫土线公路由北向南行驶，行至凤城市草河办事处爱河村五组路段时，因超速和占道行驶，将同方向前方行人李玉所撞倒致伤，经抢救无效死亡。此案经凤城市公安局交通警察大队处理认定，被告孙圣德承担事故的全部责任。2013年12月5日，被告孙圣德因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，并附带赔偿原告李玉彦、李玉花、李玉荣医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、丧葬费共计44994.40元。
李玉所系农业家庭户口，父母已故，未婚，无婚生子女。原告李玉彦系其哥哥，原告李玉荣、李玉花系其姐姐。
李玉所的死亡赔偿金应为187680元（9384元x20年）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口底卡、（2013）凤刑初字第00334号刑事附带民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告孙圣德违反交通安全法规酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，致李玉所死亡。此案经凤城市公安局交通警察大队处理认定被告孙圣德承担事故的全部责任，该责任认定并无不当。故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告请求李玉所的死亡赔偿金未超出法律规定，对此本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙圣德于判决生效后30日内赔偿原告李玉彦、李玉花、李玉荣请求的李玉所死亡赔偿金184680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告孙圣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年一月三日
书记员 姜女杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审378号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，地址青岛市黄岛区海王路***号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第205号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第205号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1941号
原告王成进，职员。
委托代理人吕文军（系王成进妻子），无业。
原告吕文军，无业。
被告邵建国，职工。
原告王成进、吕文军与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕文军到庭参加诉讼，被告邵建国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成进、吕文军诉称，2012年1月18日、2013年5月22日，被告邵建国分三次向原告王成进借款37200元，向原告吕文军借款20000元，并立写借据三张。之后，两原告多次向被告索要，被告仅于2013年8月22日向原告还款10000元，尚欠借款47200元。现原告具状要求被告偿还借款47200元及利息（自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至定案之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邵建国未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告邵建国于2012年1月18日、2013年5月22日计三次向两原告借款合计57200元，并向原告出具借条三张。此款经原告催要，被告邵建国向原告还款10000元，余款经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、结婚证复印件，证人刘某证言等证据证实，本院应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两原告向被告邵建国要求偿还借款，有借条为证，并且两原告在庭审中认可收到被告邵建国的还款10000元，故两原告要求被告邵建国偿还借款本金47200元，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告邵建国自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至定案之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建国于本判决生效后十日内偿还原告王成进、吕文军借款47200元及利息（自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告邵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终55号
上诉人（一审起诉人）：郭玉明，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭玉明因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭玉明上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4829号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00684号
原告陈某某
委托代理人安东，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告张某某
原告陈某某与被告张某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安东、顾玉科，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月25日原被告签订了土地租赁协议，协议约定被告租用原告公路北的耕地3亩，但在2015年年初，被告未经原告同意擅自在租用原告的耕地上挖地基用来建造房屋，被告的行为严重破坏了耕地的性质，原告及时进行了制止，并要求收回耕地进行耕种，被告不但不返还原告耕地，还将原告家人打伤，且拒付2015年的租赁费。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求判决解除原被告双方签订的土地租赁协议，让被告返还土地并恢复耕地原状；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，2015年初我在租用原告的耕地里建房是经过原告同意的，在此期间我购买了砖和白灰、打地基，但是后来原告又不让我盖了，我就把基础恢复了原状。为此与原告发生了纠纷后，才没有给付原告今年的租赁费，但是后来我通过中间人给过原告租赁费，但被告不接。我不同意解除与原告签订的土地租赁协议。
本案调查的重点：原告要求解除原被告签订的土地租赁协议的事实理由及法律依据。
原告陈某某向本院提供的证据有：1、2008年原被告签订的土地租赁协议一份，证明被告租赁原告土地的事实。经质证，被告无异议；2、情况说明一份；3、土地承包经营权证书一份；4、无极县郝庄乡东郝庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告对诉争的土地享有使用权。经质证被告无异议。
经本院依法勘验，被告租赁原告耕地南北长170.40米、东西宽13.2米，东至陈连根耕地、西至陈长顺耕地、南至公路、北至东中郝庄村耕地。经质证，原被告对勘验笔录均无异议。
经审理查明，2008年正月被告开始租赁原告土地，并于2008年8月25日签订了土地租赁协议一份，该协议载明：被告张某某租用原告陈某某公路北耕地，租金为每年每亩地1200元。如果原告卖掉被告所租用的耕地或与其他人调换耕地，在同等的价格下，应先需要被告购买和调换。被告租用原告的耕地为长久性，无期限，该耕地在被告租用期间原告中途不得收回。2015年初被告找原告要求在租用的耕地上建房，原告同意后，被告开始进料，打地基，在此期间原被告因建房发生纠纷，原告不让被告在耕地上建房，而后被告将地基填平，未在耕地上建房，为此纠纷被告未向原告支付2015年租赁费。原告起诉要求解除与被告的土地租赁协议后，被告曾多次找人调解，并主动找人将租赁费给付原告，但原告未接收。经本院主持调解，双方亦未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依法形成的流转关系应当受到保护。原被告2008年8月25日签订的土地租赁协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据本院查明的事实，现原告要求解除租赁合同，本院不予支持，理由如下：首先，2015年初原被告因被告在租用原告的土地上建房发生纠纷后，被告及时将地基填平，停止了建房，原告的行为并未改变原被告签订土地租赁协议时双方约定的土地用途。其次，原被告虽因建房发生纠纷导致被告未按约定的时间给付原告租赁费，但被告多次找人调解，并主动将2015年租赁费找人送到原告家，表明被告有继续履行合同的表示，不影响双方签订租赁合同目的的实现，不构成根本违约，并不必然导致合同的解除。第三、原被告签订土地租赁协议时约定被告租赁原告土地为长久性，原告在被告租赁期间不能收回，系原被告真实的意思表示，在无其他约定或法定合同的解除情形下，原告以不定期租赁为由要求解除合同理由不足，但原被告的约定不能违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项关于流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年八月四日
书记员 范炯炯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1487号
原告周建峰，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告范庆芳，男，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告周建峰诉被告范庆芳民间借贷纠纷一案，原告周建峰与被告范庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建峰负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年五月四日
书记员 张清良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初357号
原告：沈继忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
被告：赵卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告沈继忠与被告赵卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈继忠的委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告赵卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继忠起诉称：被告赵卫于2009年11月20日签订《借款合同》一份，约定：被告赵卫向原告借款2万元，借期十天，签订合同时被告赵卫已实际取得借款，不再另行出具收条。但至今被告未归还借款，经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈继忠为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明被告于2009年11月20日向原告借款，且签订合同时已收到借款不再出具收条的事实。
本院经审查后认为原告提交的证据系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月20日，原告沈继忠与被告赵卫签订《借款合同》一份，约定：被告赵卫向原告借款2万元，借期十天，签订合同时被告赵卫已实际取得借款，不再出具收条。嗣后，被告未能按约返还借款，经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告沈继忠与被告赵卫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按期归还原告借款，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告返还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫应返还原告沈继忠借款2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵卫负担。
如被告赵卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初357号原告：沈继忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。被告：赵卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告沈继忠与被告赵卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈继忠的委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告赵卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继忠起诉称：被告赵卫于2009年11月20日签订《借款合同》一份，约定：被告赵卫向原告借款2万元，借期十天，签订合同时被告赵卫已实际取得借款，不再另行出具收条。但至今被告未归还借款，经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告沈继忠为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明被告于2009年11月20日向原告借款，且签订合同时已收到借款不再出具收条的事实。本院经审查后认为原告提交的证据系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年11月20日，原告沈继忠与被告赵卫签订《借款合同》一份，约定：被告赵卫向原告借款2万元，借期十天，签订合同时被告赵卫已实际取得借款，不再出具收条。嗣后，被告未能按约返还借款，经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为：原告沈继忠与被告赵卫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按期归还原告借款，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告返还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫应返还原告沈继忠借款2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵卫负担。如被告赵卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一八年三月二十三日法官助理 邱 军书 记 员 费晓莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3585号
原告：涂文丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘军，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：夏翠芝，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告涂文丽与被告刘军、夏翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文丽到庭参加诉讼，被告刘军、夏翠芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂文丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款348000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告刘军向原告借款348000元，给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还本金和利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
刘军、夏翠芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告刘军以急需资金为由向原告涂文丽借款348000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到涂文丽人民币叁拾肆万捌仟整（348000），借使用叁个月，刘军，2015.12.18号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还，双方为此引发纠纷。2017年10月8日，原告涂文丽起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘军向原告涂文丽借款348000元的事实，有被告刘军出具的借条等在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘军负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。因原告不能举证证明二被告系夫妻关系，故原告涂文丽要求被告夏翠芝承担连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息问题，因双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告涂文丽借款348000元；
二、驳回原告涂文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐阳阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初838号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告方刚。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告方刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 佟 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7279号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省广元市元北坝区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人张霞、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人张霞、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令张霞立即偿还中行华林路支行借款本金781770.79元，利息39819.53元、分期付款手续费89898.84元及滞纳金24705.7元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令张霞赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对张霞上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 巍
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00310号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卢传，男，1987年5月1日出生于玉林市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯赌博罪，于2010年9月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年11月10日羁押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月22日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人卢传犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、赵攀、被告人卢传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
2014年10月12日11时30分许，被告人卢传伙同李某某（在逃）窜至沁阳市“某某”养生会所店，被告人卢传在店门口望风，李某某进店将吉某某放在圆玻璃桌上的�部白色“步步高”VIVO牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3323元。
另查明：1、销赃后，被告人卢传获赃款人民币650元。
2、本案在审理过程中，被告人卢传退赔被害人吉某某经济损失人民币3300元（含随案移交扣押被告人卢传随身携带的现金800元）。
上述事实，被告人卢传在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、前科证明、广州铁路公安处看守所出具的羁押证明、手机购买凭证、被害人吉某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢传以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人卢传犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪�应当以各自在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人卢传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢传归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢传退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月10日至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢传违法所得人民币650元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 张军磊
2
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异2号
案外人：张某，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
案外人：陈某，男，1965年11月19日出生，汉族，黑龙江省军川农场34队工人，住黑龙江省军川农场。
委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
申请执行人：周某，男，1967年9月1日出生，汉族，黑龙江省军川农场川北管理区第二居民组工人，住黑龙江省军川农场。
被执行人：苏某，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
在本院执行周某与苏某民间借贷一案中，案外人张某、陈某于2017年4月25日对执行军川农场花园小区13号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院执行的军川农场花园小区13号楼1单元301室房屋所有权属案外人所有。案外人于2014年9月20日从苏某处以150000元购买并签订购房合同，先付80000元房款，有苏某妻子书写收据。剩余70000元房款以替苏某偿还欠马某欠款形式支付。自2014年9月入住以来，该房屋的取暖费、电费、物业费等都由案外人支付。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。请求法院解除对该房屋的查封，维护案外人合法权益。
申请人称，案外人张某与被执行人苏某妻子张某是亲姐妹，案外人提出异议，有转移财产的可能。位于军川农场花园小区13号楼1单元301室在2015年被执行人出具借据时，明确注明如该借款逾期，自愿将该房产转让给申请执行人周某，因此案外人所述2014年9月苏某将该转卖给案外人不符合现实情况。实际情况是苏某夫妻去宝泉岭照顾孩子，让案外人帮助看家，因此案外人才搬入该房屋。2017年3月中旬，案外人陈某与申请人周某在范某家一起聊天，案外人陈某说其是给被执行人苏某看房子的，第二天上午苏某主动给周某打电话说同意把房屋腾出给周某，因天气凉，天一暖和就让案外人搬走。该房曾是苏某按揭购买，2015年后偿还完毕贷款，该房屋仍是苏某的名字。案外人与被执行人虽签订了楼房买卖合同，但是并未实际过户，因此楼房仍属苏某所有。要求法院驳回案外人的申请。
本院认为，本案争议的焦点是，军川农场花园小区13号楼1单元301室房产所有权到底归谁所有，本院在宝泉岭管理局军川不动产登记中心调查结果显示，该房产未办理初始登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人提供的证据不能证实该房产登记归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张某、陈某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年五月八日
书记员 谢召菊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第238号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，局长。
被执行人吴章山，男，住政和县。
被执行人许秀琴，女，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人吴章山、许秀琴计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政执审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年七月十三日
书记员 吴海敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02693号
原告：任小妮，女，汉族，1987年7月10日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红山，男，汉族，1983年9月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告任小妮诉被告刘红山离婚纠纷一案，原告任小妮和被告刘红山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理的诉讼，因当事人未到庭不便查清本案事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任小妮承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 王跃华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01969号
申请执行人朱承勇，男，1979年3月9日出生，汉族。
被执行人西安创信物流有限公司。
本院在执行申请执行人朱承勇与被执行人西安创信物流有限公司运输合同纠纷一案中，权利人朱承勇依据已经生效的（2013）未民二初字第00197号民事判决，于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为30905元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01969号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年一月十五日
书记员 李静波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6725号
罪犯杨宾，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年1月28日作出（2011）南刑少初字第5号刑事判决，以被告人杨宾犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人杨宾不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）柳市刑终少字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6576号刑事裁定，对罪犯杨宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年6月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分167.50分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第558号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：�贵，男，45岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月30日作出（2014）蛟民二初字第76号民事判决书，主文内容：被告王贵于本判决生效起十日内偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，约定利息1,352.86元及逾期利息（以30,000.00元为本金，利率月息10.529167‰上浮50%计算，自2013年5月21日起至付清本金时止）。案件受理费296.00元，由被告王贵负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王贵履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王贵送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿�成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王贵于2014年10月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元，于2014年11月30日前偿还借款本金20,000.00元利息1,352.86元案件受理费296.00元，并承担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第76号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
（本件2页，印5份）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2684号上诉人（原审被告）：巢湖市龙丰实业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市半汤路45号，统一社会信用代码91340181728506485K（1-1）。法定代表人：孙莉。被上诉人（原审原告）：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。法定代表人：张小舟，总经理。被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：王圣雨，男，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。上诉人巢湖市龙丰实业有限责任公司因与被上诉人巢湖市金源融资担保有限责任公司、孙莉、王圣雨追偿权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,巢湖市龙丰实业有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，巢湖市龙丰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖市龙丰实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人巢湖市龙丰实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 温占敏审判员 胡 娟二〇一七年五月二十二日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0032号
申请执行人张宇，个体户。
被执行人贾传凯，农民。
被执行人陆慧荣，农民。
被执行人贾伟，教师。
被执行人贾传娣，农民。
申请执行人张宇与被执行人贾传凯、陆慧荣、贾伟、贾传娣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月8日作出（2013）邳碾民初字第0927号民事判决书：贾传凯于本判决生效后十日内偿还张宇借款本金100000元及利息9200元；陆慧荣、贾伟、贾传娣对上述债务负连带责任。陆慧荣、贾伟、贾传娣承担保证责任后，依法有权向贾传凯追偿；案件受理费1790元，减半收取895元，由贾传凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0032案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月七日
书记员 王 哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1056号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人黄某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人黄某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人黄某甲等人与被告人刘某共谋，由被告人黄某甲等人盗窃电动车蓄电池出售给被告人刘某。
2014年2月5日，被告人黄某甲伙同向某（系未成年人，另案处理，名字在卷）等人，窜至本市巍山镇白坦二村舞厅处，窃得黄某乙停放的绿佳牌电动车1辆，计价值人民币1800元。后被告人刘某以人民币100元的价格收购该车蓄电池。
2014年2月18日晚，被告人黄某甲伙同黄某丙（系未成年人，另案处理，名字在卷）等人，窜至本市巍山镇白坦一村大会堂门口，窃得王某甲停放的上海永久牌电动车1辆，计价值人民币800元。后被告人刘某以人民币100元的价格收购该车蓄电池。
2014年2月下旬，被告人黄某甲伙同黄某等人，窜至本市巍山镇白坦村警备室旁的房屋，窃得卢某停放于楼梯下的永久牌电动车1辆。后被告人刘某以人民币100元的价格收购该车蓄电池。
2014年3月初，被告人黄某甲伙同黄某等人，窜至本市巍山镇白坦村王某乙经营的洗衣店，将店内的投币盒窃走，内有一元硬币120余枚。
2014年3月29日，被告人黄某甲伙同向某、黄某丙、韦某、王某甲（均系未成年人，另案处理，名字在卷），窜至本市六石街道吴良村蒋某户，溜门入室实施盗窃。盗窃过程中蒋某回到家中，与村民一起将黄某丙、韦某、王某甲当场抓获。被告人黄某甲与向某在一楼厨房边的房间内窃得人民币100余元后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款人民币35元，现已发还被害人。
综上，被告人黄某甲参与盗窃作案5起；被告人刘某参与盗窃作案3起。
在本院审判阶段，被告人刘某上缴退赃款人民币3100元，自愿退赔被害人黄某乙1800元、被害人王某甲800元、被害人卢某500元。
上述事实，被告人黄某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、王某甲、卢某、王某乙、蒋某的陈述、证人向某、黄某丙、王某甲、韦某、王某乙（系未成年人，名字在卷）、刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车备案表、收款收据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院开具的浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某甲、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、刘某在庭审中能自愿认罪，且被告人刘某积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人刘某上缴的退赃款人民币三千一百元，发还被害人黄某乙一千八百元、发还被害人王某甲八百元、发还被害人卢某五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋伟强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2637号
原告：谷灵芝，男，1952年1月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杨嘉齐，男，1994年3月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，职务：总经理。
原告谷灵芝与被告杨嘉齐、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷灵芝、被告杨嘉齐到庭参加诉讼，被告郑州平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷灵芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月19日10时许，被告杨嘉齐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102扶沟至白潭公路由南向北行驶到黄泛区十五分场路口向左拐弯时，与由北向南谷灵芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谷灵芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经扶沟交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨嘉齐负事故的全部责任，谷灵芝无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在郑州平安财保公司购买有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，谷灵芝被送往扶沟县人民医院救治，诊断为1、颅脑损伤（头皮撕脱伤）；2、上唇部撕裂伤。住院16天，二被告仅仅垫付了部分医疗费。综上依据法律规定，谷灵芝诉至法院。
被告杨嘉齐辩称，杨嘉齐为豫Ａ×××××号小型轿车在郑州平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由郑州平安财保公司赔偿。杨嘉齐已为谷灵芝垫付了2000元医疗费、800元电动车修理费、100元的救护车费，郑州平安财保公司应对上述费用直接赔付杨嘉齐。
被告郑州平安财保公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日10时许，被告杨嘉齐驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102扶沟至白潭公路由南向北行驶到黄泛区十五分场路口向左拐弯时，与由北向南谷灵芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谷灵芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月28日扶沟交警大队作出豫公交认字第20170819号道路交通事故认定书，认定杨嘉齐负事故的全部责任，谷灵芝无责任。事故发生当日，谷灵芝被送往扶沟县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（头皮撕脱伤）；2、上唇部撕裂伤。2017年9月4日谷灵芝出院，花费医疗费18824.31元，郑州平安财保公司在交强险责任限额内为谷灵芝预付10000元医疗费，杨嘉齐为谷灵芝垫付2000元医疗费、100元救护车费、800元两轮电动车修理费。谷灵芝于1952年1月6日出生，农业户口，住院期间由其媳妇和女儿护理。
豫Ａ×××××号小型轿车所有人为杨嘉齐，有行驶证，杨嘉齐有驾驶证，行驶证及驾驶证均在有效期限内。豫Ａ×××××号小型轿车在郑州平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）,事故发生时，交强险和商业第三者责任险均在保险期限内。
本院认为：在本次交通事故中，杨嘉齐负事故的全部责任，谷灵芝对事故无责任，谷灵芝因交通事故受到的损失应由杨嘉齐承担。基于郑州平安财保公司为豫Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由郑州平安财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由郑州平安财保公司在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨嘉齐赔偿。因谷灵芝的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故杨嘉齐不再承担此次事故的赔偿责任。故杨嘉齐要求其为谷灵芝垫付的医疗费、救护车费和修理两轮电动车费，郑州平安财保公司直接赔付杨嘉齐，本院予以支持。
本案中，交通事故给谷灵芝造成的损失包括：1、医疗费：18924.31元（医疗费18824.31元+救护车费100元）；2、误工费，因谷灵芝已年满60周岁，谷灵芝并未提供其减少收入的证据，故对其要求误工费的诉请，不予支持。3、护理费：1484元[河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×16天（谷灵芝未提交医疗机构要求两人护理的证据，故按一人护理）]；3、住院伙食补助费：480元（30元×16天）；4、营养费：320元[20元×16天]；5、交通费，因谷灵芝未提交交通票据，故对其要求交通费的诉请，本院不予支持；6、两轮电动车损失：800元。
综上，郑州平安财保公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付谷灵芝9108.31元【22008.31元（医疗费18924.31元、护理费1484元、住院伙食补助费480元、营养费320元、两轮电动车损失800元）-郑州平安财保公司预付10000元-杨嘉齐垫付的2900元（2000元医疗费、100元救护车费、800元两轮电动车修理费）】，郑州太平财保财保公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付杨嘉齐为谷灵芝垫付的2900元（2000元医疗费、100元救护车费、800元两轮电动车修理费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告谷灵芝9108.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告杨嘉齐2900元；
三、驳回原告谷灵芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计88元。由原告谷灵芝承担38元，被告杨嘉齐承担50元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓申
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00422号
原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告周爱民。
本院在审理原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司与被告周爱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年六月十五日
书记员 刘艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人张××犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，2016年1月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人张××及辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月11日11时35分许，被告人张××驾驶津A×××××东风雪铁龙牌轿车在滨海新区塘沽车站北路名仕阁装饰有限公司门前由北向南行驶时，由于观察不周，将在该地玩耍的被害人王二×（女，2010年6月29日出生）撞伤，经医院抢救无效死亡。经交警杭州道大队认定：张××负此次事故的全部责任，王二×无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，张××具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失，并得到了被害人父母的谅解，请求人民法院公正处罚。
经审理查明，2015年10月11日11时35分许，被告人张××驾驶津A×××××东风雪铁龙牌轿车在滨海新区塘沽车站北路名仕阁装饰有限公司门前由北向南行驶时，由于观察不周，将在该地玩耍的被害人王二×（女，2010年6月29日出生）撞伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王二×因颅脑损伤死亡。经交警杭州道大队认定：张××负此次事故的全部责任，王二×无责任。
案发后，被告人张××将被害人带至医院救治，后被民警带到公安机关。被告人张××赔偿了被害人王二×的父亲王一×，母亲王三×各项经济损失人民币380000元，并得到谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被害人王二×的父亲王一×、母亲王三×经济损失人民币406931.58元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王一×证言，非道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场平面示意图，照片，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，出生医学证明，户籍证明、谅解书、收条等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时，过失致一人死亡，负事故的全部责任，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属已获得经济赔偿，被告人张××已取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人张××从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人有自首情节并赔偿谅解，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯树娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第345号
原告：金跃明。
委托代理人：周闪电。
被告：李英华。
被告：李志坚。
原告金跃明为与被告李英华、李志坚民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。因李志坚下落不明，本院于2014年4月18日依法裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金跃明的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，李英华、李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金跃明起诉称，2012年12月13日，李英华因资金周转困难，向金跃明借款55000元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息等事项进行约定，李英华为上述借款提供连带责任保证。金跃明于同日将55000元交付给李英华，并由李英华出具收条一份。借款到期后，经金跃明多次催讨，李英华至今未归还借款，李志坚也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告李英华归还原告金跃明借款55000元，并支付利息13808元（已算至2013年12月5日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告李志坚对上述款项承担连带保证责任。
金跃明在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金跃明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据金跃明在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月13日，李英华因做生意资金周转需要，向金跃明借款55000元，并出具借条和收条1份，双方约定借款期限为2012年12月13日至2013年1月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。李志坚对上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款到期后，经金跃明多次催讨，李英华至今未归还借款本息，李志坚也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英华向金跃明借款55000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李英华未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金跃明已与李志坚对担保范围、担保方式和担保期限进行明确约定，李志坚应在借款期满起两年内对该笔借款及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。综上，金跃明的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英华于判决生效之日起三日内归还原告金跃明借款55000元，并支付利息（自2012年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志坚对本判决第一项确定的被告李英华的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李英华负担，被告李志坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07628号
罪犯张德海，男，1994年3月12日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月22日以（2012）裕刑初字第228号刑事判决，认定罪犯张德海犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月28日止。
安徽省青山监狱以罪犯张德海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年7月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1606号
原告：程某，女，1954年3月30日生，汉族。
被告：穆某，男，1954年1月24日生，汉族。
本院在审理原告程某与被告穆某离婚纠纷一案，原告程某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 谷亚聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01174号
罪犯刘隆军，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年7月29日作出（2011）监刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘隆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘隆军减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘隆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘隆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘隆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘隆军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红