河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第716号
原告赵永利，男，回族，1971年10月25日出生，住濮阳县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告濮阳县第二人民医院。住所地：濮阳县解放路***号。
法定代表人刘洪勇，系该院院长。
委托代理人蔡重科，系该医院财务科会计。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告赵永利诉被告濮阳县第二人民医院（以下简称第二医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托代理人宋海刚，被告第二医院的委托代理人蔡重科、董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，2013年8月7日，被告向原债权人郭纪彬借款2,000,000元。2014年11月10日，原债权人郭纪彬与原告达成债权转让协议，约定原债权人郭纪彬将对被告享有的2,000,000元债权转让给原告，原告同意受让该债权，并向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2014年12月20日收到了债权转让通知书。从被告收到该债权转让通知书之日起原、被告形成新的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金2,000,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月20日至本息清偿之日止）。
被告第二医院辩称，一、对2013年8月7日借据的真实性无异议。经办人王社伟是被告的会计，负责人刘洪勇是第二医院的院长，王献东是主管财务的副院长。被告认可从郭纪彬处拆借2,000,000元的事实，是郭纪彬委托原告向被告转款2,000,000元，但2013年8月7日，被告没有向郭纪彬借款2,000,000元。被告与郭纪彬形成的借款凭证属于证明。债权的来源包括郭纪彬与杨志强、王吉彬三人的租赁费、建设工程费、承揽费、劳动保险费、评估费等多项内容。借据证明的内容属于临时拆借，财政回款，被告收款后，将该款和其他款项一起回到财政，由财政统一回拨280余万元，该款项已经由郭纪彬足额回收，该笔债务已经消除。二、在合同中，没有约定利息，也没有约定迟延付款需要承担违约责任，原告作为受让方，债权本身存在巨大瑕疵及不完整性，原告要求利息没有依据。三、2,000,000元债权实际上郭纪彬已领取490,000元。四、被告对2014年11月10日所谓债权转让的真实性有异议，包括签名、内容均有异议。债权转让协议上郭纪彬的签字及手印不是其本人所为，原告没有在债权转让协议中签字，该协议没有生效。五、2013年8月6日借款人郭继彬向原告出具的借条，时间应为2013年7月6日，但是借条上“7”改为“8”，借款人是郭继彬，不是郭纪彬，对借款2,000,000元的情由，被告不清楚。2,000,000元是否交付给借款人，没有证据可以证明，与本案无关联。六、2014年12月20日被告收到了债权转让通知书，但对2014年12月15日郭纪彬与原告向被告寄发通知，交邮人是否为郭纪彬，存在异议，因为协议约定是共同通知，但是交邮人是赵，应为郭纪彬和赵永利共同邮寄，才能具备协议约定的生效条件。债权转让通知没有附债权转让协议，对债权转让的内容，被告不清楚，对债权转让，被告具有诉权，因为被告才看到债权转让协议的内容，被告将单独提起债权转让纠纷起诉，该纠纷在诉讼时效内，原告的起诉，剥夺了被告的诉权。被告不放弃要求确认债权转让协议无效的诉讼权利。本案的诉讼应中止审理。
经审理查明，2013年8月6日，借款人郭继彬向原告出具借据一份，借款金额为2,000,000元，没有约定借款期限及利息。借据上有借款人郭继彬的签字。双方认可郭继彬就是郭纪彬。2013年8月7日，被告向郭纪彬出具借据一份，借款金额为2,000,000元，没有约定借款期限及利息。借据上有经手人王社伟的签字，有负责人刘洪勇、王献东的签字，并有被告单位公章一枚。2014年11月10日，郭纪彬与原告签订债权转让协议一份，转让方为郭纪彬，受让方为原告赵永利，双方协议郭纪彬将对被告的2,000,000元债权转让给原告赵永利。协议下方有转让人郭纪彬的签字及手印。2014年12月15日，郭纪彬与原告共同向被告下达债权转让通知书一份，内容为“根据郭纪彬与赵永利在2014年11月10日签订的债权转让协议，贵院欠郭纪彬的200万元债务，于2014年11月10日已转让给赵永利，请贵院将200万元直接支付给赵永利”通知下方有郭纪彬和赵永利的签字及手印。2014年12月19日，原告通过顺风快递向被告邮寄文件一份，收件人处有王献东的签字，收件时间为2014年12月20日。原告向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金2,000,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月20日至本息清偿之日止）。
另查明，2014年1月14日、2014年1月29日、2014年9月1日，原债权人郭纪彬分别从被告处取款300,000元、40,000元、150,000元。被告提供了收条为证。
上述事实，由原告提交借据、债权转让协议、债权转让通知书、转款凭证、被告提交的协议书、收条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年8月7日，被告向郭纪彬出具的借据，被告辩称是证明，不是借款，是郭纪彬与杨志强、王吉彬三人合伙共同款项，但该借据上只写明是“借到郭纪彬款”，无法证明是郭纪彬与其他人的共同债权，且被告认可从郭纪彬处拆借2,000,000元的事实，并收到了郭纪彬委托原告向被告转款2,000,000元。故被告的答辩不能成立，本院认定被告与郭纪彬之间存在2,000,000元借贷关系。
2011年4年11月10日债权转让协议和2014年12月15日债权转让通知书是原告与郭纪彬债权是否已转让的重要标志。虽然债权转让协议上没有原告的签字，但在债权转让通知书上有原告赵永利和郭纪彬的共同签字，应视为是双方对债权转让行为的认可。被告对债权转让协议上郭纪彬的签字及手印不予认可，但没有提供证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故法律规定了债权转让时，债权人有通知的义务，被告承认于2014年12月20日收到了债权转让通知，故郭纪彬与原告赵永利之间的债权转让行为自2014年12月20日起对被告产生法律效力，被告应自接到债权转让通知书之起向原告履行还款义务。
被告辩称原债权人郭纪彬分别于2014年1月14日、2014年1月29日、2014年9月1日分别从被告处取款300,000元、40,000元、150,000元，合计490,000元，并有收条为证。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”因原债权人郭纪彬向被告的收款行为均发生在2014年12月20日被告接到债权转让通知书之前，故被告490,000元的付款应从2,000,000元债务中扣除，被告应向原告承担本金1,510,000元的还款责任。
关于借款利息，借据中没有约定利息及借款期限，原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从被告接到债权转让通知书之日起支付利息。但被告予以否认，故本院认定本笔借款为不定期无息出借。原告催要无果，其债权实现受阻，要求被告支付利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县第二人民医院偿还原告赵永利借款本金款1,510,000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年3月6日至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告濮阳县第二人民医院承担17,214元，原告赵永利承担5,586元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚胜男