wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3974号
申请人：北京兴隆达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村300号。
法定代表人周为江，该公司经理。
被执行人：徐跃波，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：冯亮，男，1984年11月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0037号民事判决书，执行立案标的72040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3974号申请人：北京兴隆达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村300号。法定代表人周为江，该公司经理。被执行人：徐跃波，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：冯亮，男，1984年11月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0037号民事判决书，执行立案标的72040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04121号
原告：�杰，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告：刘常建，男，1980年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告林杰诉被告刘常建民间借贷纠纷一案中，因被告刘常建无法直接送达，需要公告送达，转入普通程序，经本院向原告林杰催告补交诉讼费及公告费后，原告林杰无正当理由拒不交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告林杰负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐秀琴
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执44-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人黄东福。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄东福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民特字第9号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄东福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人所有的用于抵押本案贷款位于平果县马头镇城北开发区的房地产，该房地产正在被处置外。被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄东福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执44号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李艺伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1085号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李秀香，农民。
被告徐勤生，农民。
被告徐芹秀，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李秀香、徐勤生、徐芹秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告李秀香向原告借款24000元，还款期限至2012年9月10日。被告徐勤生、徐芹秀与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金3000元。要求被告李秀香偿还借款本金人民币21000元及利息，被告徐勤生、徐芹秀承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告李秀香与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款24000元，还款期限至2012年9月10日。合同签订后原告于2011年9月27日向被告发放贷款24000元，合同期内约定的借款为月利率均为12.5733‰。被告徐勤生、徐芹秀与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金3000元。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告李秀香偿还借款本金人民币21000元及利息，被告徐勤生、徐芹秀承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李秀香签订的借款合同、与被告徐勤生、徐芹秀签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李秀香借原告现金人民币21000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李秀香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐勤生、徐芹秀应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐勤生、徐芹秀对被告李秀香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀香于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币21000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐勤生、徐芹秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘慧群
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第532号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张俊记，男，农民。
被执行人朱水英，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张俊记、朱水英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007233号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费43212元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01085号
原告：廖某某，男，1985年5月3日生，汉族。
被告：蓝某某，女，1983年9月7日生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告廖某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年三月十三日
书记员 易 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第83号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭才明，农民。2014年1月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谭才明犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谭才明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年10月23日凌晨，被告人谭才明在绍兴市越城区府山西路105号拉芳舍门口，见被害人陈某的宝马牌汽车车窗未关，上前拉开车门，窃得车内后排座位上的价值人民币700元的软盒中华牌香烟1条。
2、随后被告人谭才明窜至绍兴市越城区府山西路255号体育彩票店，用随身携带的断线钳钳断卷帘门挂锁进入店内，窃得被害人徐某的人民币160元，票面价值共计人民币5536元的未刮开即开型体育彩票725张，中奖金额为人民币1893元的已刮开的福利即开型彩票110张，价值人民币240元的酷派手机1只，价值人民币35元的手电筒1只。被告人谭才明窃后逃离现场，在绍兴市越城区府山西路药监局附近被群众扭送至公安机关。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人谭才明曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人谭才明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘察工作记录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，中国体育彩票代销证，扣押、发还、移送物品清单，赃物照片，旅客住宿登记单，刑事判决书，刑满释放证书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭才明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭才明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谭才明能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人谭才明据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭才明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年八月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谭才明断线钳、活动扳手、螺丝刀、剪刀各1把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第908号
上诉人（原审被告）上海地豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄士刚，总经理。
被上诉人（原审原告）山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人丁兆迎，经理。
上诉人上海地豪实业有限公司与被上诉人山东宝典电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l347-1号民事裁定，驳回上海地豪实业有限公司对本案提出的管辖权异议。上海地豪实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海地豪实业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在上海市青浦区，根据原告就被告的原则，本案应移送上海市青浦区人民法院处理。
原审法院经审查认为，2015年5月12日，山东宝典电子科技有限公司（甲方）与上海地豪实业有限公司（乙方）签订《山东宝典雕刻机销售合同》，合同第八条约定解决纠纷的方式为双方协商或甲方人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。甲方即山东宝典电子科技有限公司的住所地在济南市历城辖区内。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上海地豪实业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回上海地豪实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海地豪实业有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的《山东宝典雕刻机销售合同》未经质证，不能作为确定案件管辖的依据，其住所地在上海市青浦区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
被上诉人山东宝典电子科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年5月12日，山东宝典电子科技有限公司（甲方）与上海地豪实业有限公司（乙方）签订一份《山东宝典雕刻机销售合同》，合同第八条约定争议的解决方式为双方协商或甲方人民法院裁决。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同甲方即山东宝典电子科技有限公司的住所地为济南市历城区。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人上海地豪实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0031号
原告许某甲。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告丛某甲。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郁爱国，被告丛某甲及其委托代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿取名为丛某乙和许某乙。婚后原告发现双方之间性格各异，无共同志趣爱好，相互之间没有共同语言，被告经常为琐事与原告发生争执和口角，并经常动手打骂原告，且喜欢赌博收入不归家。为此，原告起诉离婚，请求判令原、被告离婚。婚生女随原告生活，被告给付每人抚养费400元／月，教育费、医疗费各半承担。
被告丛某甲辩称，原告诉称不是事实，结婚后感情都是相当好的，有些家庭矛盾也是正常的。答辩人考虑孩子和家庭的问题不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿丛某乙、许某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，此后因家庭琐事产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书，被告提供的常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告许某甲要求与被告丛某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1795-2号
申请执行人史广元，居民。
被执行人陈福祥，居民。
申请执行人史广元与被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）亭民初字第4926号生效民事判决书，执行标的为30375.00元及利息。由于被执行人未按判决书自觉履行义务，权利人史广元向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1795号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初174号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，郓城县益寿堂大药房经营者。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人彭海军，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：被告人王某在郓城县武安镇五界首村经营益寿堂大药房期间，未执行进药检查验收制度、未验明药品合格证明，贪图便宜，于2015年12月的一天从一驾驶面包车的过路人手中购买20盒“江中”牌健胃消食片，在其经营的大药房以每盒5元的价格销售，至2016年1月29日已销售12盒得款人民币60元。当日，购药者认为系假药向郓城县市场监督管理局投诉，该局执法人员对郓城县益寿堂大药房进行了执法检查，当场缴获“江中”牌健胃消食片（儿童装）7盒。经菏泽市食品药品监督管理局认定，该药系假药。
2016年3月22日，被告人王某在五界首村被郓城县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了药品经营许可证、破案经过、户籍证明等相关书证，证人刘某、杜某、何某等人证言，被告人王某供述，涉案药品“江中”牌健胃消食片说明书、药盒等物证照片资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某作为药品销售者，未执行进药验收制度，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实予以确认。
被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述销售假药事实，认罪态度较好，销售的假药数量小，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某作为药品销售者，未执行进药验收制度销售假药牟利的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述销售假药的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人的该项辩护意见予以成立，予以采纳。被告人王某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、郓城县市场监督管理局扣留的“江中”牌健胃消食片假药七盒予以销毁；被告人王某退缴的违法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年六月十六日
书记员 马建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00429-1号
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成，该董事长。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：李贤铭，该董事长。
申请人新八建设集团有限公司与被申请人武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，武汉仲裁委员会于2015年1月23日作出的（2014）武仲裁字第0000427号裁决书，已经发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，因相关被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司系列案件均由湖北省高级人民法院指定湖北省孝感市中级人民法院执行，本院遂向武汉市中级人民法院请示，由其向湖北省高级人民法院请示将本案指定到湖北省孝感市中级人民法院执行，因一直未得到指定函。本院遂于2016年1月7日作出（2015）鄂武经开执字第00429号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币2，287，461.62元或查封、扣押其同等价值财产，并于同日在房产管理部门对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司名下的房屋（房屋初始登记证明分别为：经2015004779、经2015004780、经2015004781）采取了查封措施，查封期限三年。2016年1月11日，申请执行人新八建设集团有限公司向本院提交参与分配申请书，本院于次日将其参与分配申请邮寄至湖北省孝感市中级人民法院。
本院查明，申请执行人新八建设集团有限公司于2016年2月25日，以在孝感市中级人民法院参与分配为由向本院申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司的查封措施。
本院认为，申请执行人新八建设集团有限公司自愿撤销执行申请并申请解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司的查封措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000427号裁决书的执行；
二、解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币2，287，461.62元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮 珂
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初345号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人柴晓海，男，1974年4月9日出生，居民身份证号码：1308211974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市承德县三家乡孤山村*组**号，现住河北省承德市高新区阳光四季城小区银杏苑*号楼***室。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人柴晓海犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人柴晓海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月3日晚20时50分许，被告人柴晓海酒后驾驶冀H641**号小型汽车行驶至承德市双桥区半壁山路时，被交通警察支队警察查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，后经血液酒精含量检验，柴晓海血液酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人柴晓海的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人柴晓海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴晓海醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴晓海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柴晓海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0885号
原告缪某。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告包某。
原告缪某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月28日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久因性格不一及金钱等家庭琐事常发生口角。2009年10月，双方再次发生口角后，被告吃安眠药寻短见，在靖海医院治疗后，被告离家出走至今未归。双方分居已五年有余。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，不久因脾气性格不投及金钱等家庭琐事发生矛盾。2009年10月，双方发生矛盾后，被告离家出走至今不归，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情虽一度尚可，但不久因金钱等家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。2009年10月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已达五年之久，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某与被告包某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
威 海 佑 好 物 业 服 务 有 限 公 司 与 贾 秀 芝 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2013）威高民初字第1491号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
被告：贾秀芝，女，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张桉娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司以被告欠付其物业服务费为由诉来本院，请求判令被告缴纳欠付的88个月物业服务费4268元、逾期付款滞纳金5215元、诉讼费25元、电费172元。
查明，本案承办人员根据原告提供的地址直接送达诉讼材料，但该地址未找到被告或者其同住成年家属，原告亦未提供其他送达地址，导致无法直接送达。经本院释明，原告未在本院指定期限内提交被告身份材料，也未提供证据证实该房屋所有权人系被告张桉娜，其亦未交纳公告费。
本院认为，原告提供的送达地址中并无被告居住，其亦未提供被告的身份情况，也未提供有效证据证实该房屋所有权人系其起诉的被告张桉娜。原告亦不缴纳公告费，无法通过公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海佑好物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月十四日
书记员 陈殿辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第544号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人劳某，绰号“六哥”，男，汉族，小学文化。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人郭某，女，汉族，小学文化。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）432号起诉书指控被告人劳某、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人劳某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人劳某到珠海市斗门区井岸镇龙西村天地人十六巷8号旁边住宅看望朋友容某时，得知容某有吸毒的习惯，并知道容某把毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在家里的床底。容某因吸毒被强制戒毒后，劳某便找到容某吸剩下的甲基苯丙胺，藏在了容某家煤气灶底。随后，劳某告诉被告人郭某（后者一直居住在容某上述住处）其有毒品甲基苯丙胺，让郭某找到要买毒品的人就打其电话，并称赚到钱就拿来一起喝啤酒或者给郭某作伙食费。
2015年5月24日13时许，吸毒人员吕某找到郭某要其帮忙购买毒品，郭某便介绍吕某找劳某购买毒品，随后吕某与劳某在电话里商定了购买毒品的价格和数量。之后，吕某到郭某的住处将200元毒资交给郭某，让其转交给劳某，吕某便离开郭某的住处。然后，劳某来到郭某的住处将200元毒资拿走并假装外出购买毒品，把其藏在煤气灶下的毒品拿出来假装是自己买回来的。其后吕某来拿毒品时，劳某提出甲基苯丙胺涨价，吕某便又将50元人民币交给劳某，劳某将这50元钱给了郭某作伙食费。交易完成后，吕某、劳某、郭某被公安民警当场抓获，民警在吕某身上查获1袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克），在劳某身上缴获毒资人民币200元和作案工具MUTUCU手机一台，在郭某身上查获毒资人民币50元和作案工具白色中兴牌手机一台。
上述事实，被告人劳某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，劳某、郭某对案发现场所作的辨认，移动电话通话记录清单，理化检验报告书，现场检测报告书，现场照片，到案经过，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人；被告人郭某受劳某委托，为其介绍联络购毒者，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人劳某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人郭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某当庭提出的其是帮劳某介绍买毒品的人，自己没有直接接触毒品，也没有和买毒品的人直接交易，并且其是初犯，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的上述毒品及作案工具MUTUCU手机、白色中兴牌手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1215号
原告：冯某某，女，1953年10月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘某某，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一五年九月八日
书记员 王姿懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2364号
罪犯张玉江，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人110019.26元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张玉江自入监改造以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张玉江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张玉江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年11月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第614号
原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人：赵君良，该单位主任。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：崔培树。
原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告崔培树房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼；被告崔培树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在烟台市芝罘区瑞成街5-2号房屋为原告直管公房，被告以每月租金95.16元的标准承租该公房，但自1999年1月起拒交房租，至2011年12月总计欠租14844.96元。故具状请求被告支付房租14844.96元。
被告崔培树缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月18日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2012】72号《关于市住房和城乡建设局所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》，该文件确定烟台市毓璜顶房产管理处与其他部门合并组建烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，即本案原告。2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作。坐落在烟台市芝罘区瑞成街5-2号房屋（以下简称涉诉房屋）系烟台市毓璜顶房产管理处的直管公房，被告以月租金95.16元的标准承租该公房，并将户籍落在该房屋内。被告自承租涉诉房屋后，自1999年1月起未交纳房租，截至2011年12月止总计欠付房租14844.96元。2015年6月18日，原告具状至本院请求被告支付租金14844.96元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
又查，2005年11月1日，被告与案外人王娟经本院调解离婚，在本院出具的（2005）芝民社一初字第2415号民事调解书中载明：被告崔培树承租的涉诉房屋公管房由被告居住使用，王娟自行解决住房。
本院所确认的上述事实，有民事调解书等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。现被告无故拖欠原告1999年1月至2011年12月间房屋租金14844.96元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠付的租金14844.96元的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔培树于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付房租14844.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元、公告费840元，由被告崔培树负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王慧珍（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第684号
原告：广州市穗福建材有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟浩强，该公司总经理。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州耀仁起重机有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗家培。
原告广州市穗福建材有限公司诉被告广州耀仁起重机有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘南独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝忠火、郭玉臣，被告的法定代表人罗家培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年6月14日与被告签订《龙门吊加工定制合同书》，约定被告为原告制造两台起重机，并针对起重机的产品规格、质量要求、交货方式、运输方式、售后服务、交货时间、违约责任等作了详细约定。之后，原告按约向被告支付款项227500元（含订金111600元），但被告交付的两台起重机经安装后，至今未通过广州特种机电设备检测研究所检测，后期经多次维护均达不到合格标准，无法投入使用，故被告的行为已构成违约,为此起诉请求1、解除与被告于2014年6月14日签订《龙门吊加工定制合同书》，由被告自行拆除并运回涉案两台起重机；2、判令被告退还订金和预付款共计227500元，及支付违约金62272.8元（以本金372000元为基数，按照每日万分之六从2015年1月25日暂计到2015年11月15日，直到被告全部退还货款为止）；3、判令被�向原告支付安装起重机支付的费用16000元。
被告辩称：我方确曾向原告承诺可以为原告修复涉案的两台起重机，但原告在修复的过程中擅自使用，导致涉案起重机最终不能通过检验，至今未能取得合格证，故我方不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告签订了《龙门吊加工定制合同书》，约定由被告为原告制造电动葫芦门式起重机两台，总价款为372000元；质量要求按国家有关行业标准执行，保修期一年；被告因设计制造缺陷给原告造成损失由其负责全额赔偿，被告未能按本合同规定的时间供货（含技术资料及技术服务），除不可抗力外，每推迟一日处以合同总金额的万分之六的付款，在货款中扣除等。之后，原告依约向被告支付两台起重机的预付款227500元（含订金111600元），被告收款后于2014年9月15日将涉案两台起重机(型号规格分别为：MH10T-28A3、MH10T-29A3；产品编号分别为：140905、140906)交付给原告。2014年12月5日，涉案两台起重机经检验发现存在主梁面板钢板厚度、马鞍座钢板厚度、支腿纵向板钢板厚度、横向板钢板厚度与图纸设计钢板厚度不符，下横梁实物与图纸不符合，下横梁焊缝、马鞍座焊缝差等问题。2014年12月25日，广州特种机电设备检测研究所就涉案两台起重机出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》，以起重机马鞍、支腿板厚不足、主梁面板厚度不足、现场设备无铭牌为由，认定涉案两台起重机不合格。2015年1月10日，被告向原告出具《声明》，承诺于2015年1月25日前完善两台起重机的办证手续，并取得合法证件；如届时未能取得证件，原告有权终止合同并要求退还两台起重机，被告需作退款处理。
原告要求被告向其支付安装起重机支付的费用16000�，只向本院提交了吊机作业签收单七份，但上述证据不足以证实其已发生上述损失。
本院认为，原告与被告签订的《龙门吊加工定制合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。涉案起重机至今未能取得检验合格证，不能正常投入使用，合同目的已不能实现，被告对此应承担违约责任，原告据此要求解除合同并退还起重机有理，本院予以支持。根据查明的事实，涉案起重机不合格的原因非原告的过错造成，故被告对此提出的抗辩主张不能成立，本院不予采信。合同约定的违约金条款非合同解除后的赔偿条款，故原告要求被告以本金372000元为基数，按照每日万分之六的标准计付违约金与合同约定不符，本院不予接纳。但按公平原则，被告应按同期银行一年期贷款基准利率计付欠款的利息给原告。原告请求被告支付安装起重机支付的费用16000元，因其未能举证证实该损失已实际发生，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、原告广州市穗福建材有限公司与被告广州耀仁起重机有限公司于2014年6月14日签订的《龙门吊加工定制合同书》予以解除。
二、被告广州耀仁起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还起重机价款227500元及利息（从2015年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）给原告广州市穗福建材有限公司。
三、被告广州耀仁起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，自行拆除并运回涉案两台起重机（原告应予以配合）。
四�驳回原告广州市穗福建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，财产保全申请费2020元，均由被告广州耀仁起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年一月十八日
书记员 任瑞雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人姚树刚因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）蚌山民一重初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姚树刚于2014年7月25日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：姚树刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚树刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由姚树刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更829号
罪犯杨荣亮，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第664号刑事裁定；被告人杨荣亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判剩余刑期一年四个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。本院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）鲁刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯杨荣亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨荣亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨荣亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨荣亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第544号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该分行行长。
被执行人秦朝文，男，1982年4月7日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人秦朝文信用卡纠纷一案，本院（2012）玄民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦朝文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦朝文无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位信用卡欠款本息7241.99元及其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更57号
罪犯杨香兵，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年七月十七日作出（2014）郴北刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨香兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯杨香兵减刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨香兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨香兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨香兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨香兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3956号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人郭福顺与被执行人天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第726号
原告薛嘉瑜，又名薛小迁，男，1976年11月23日出生。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告段红星，男，1973年11月30日出生。
被告牛振荣，女，1973年3月3日出生。
原告薛嘉瑜与被告段红星、牛振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛嘉瑜诉称：2013年1月9日，被告段红星向其借款700000元，一直未予归还，由于该借款发生二被告夫妻关系存续期间，现请求判令二被告归还借款700000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告段红星、牛振荣未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年1月9日，段红星出具的借条以及二被告离婚手续各1份，证明二被告曾系夫妻关系，2013年9月17日离婚，2013年1月9日，段红星向原告借款700000元，�今未还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系，2013年9月17日离婚。2013年1月9日，段红星向原告借款700000元，并给原告出具借据，载明“今借到薛小迁现金柒拾万元整（700000），段红星，2013.1.9”，该款至今未还。
本院认为：被告段红星向原告借款700000元，有被告段红星给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告曾系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款700000元，理由正当，应�支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红星、牛振荣于本判决生效后十日内归还原告薛嘉瑜700000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 张 桀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李志鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人刘涛，男，1989年10月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）顺民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项35226.73元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项35226.73元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6242号
原告：浙江新世科技股份有限公司
法定代表人：叶欢
委托代理人：苏莹莹
被告：沈阳化工建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘大林。
本院在审理原告浙江新世科技股份有限公司诉被告沈阳化工建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江新世科技股份有限公司撤诉。
案件受理费105800元，减半收取即52900元，由原告浙江新世科技股份有限公司承担。
审判员 历 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵冰洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1175号
原告王东（伤者），男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人王桂平，迁安市司法局法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告宋国江（司机），男，1971年2月12日出生，汉族，
被告康艳国（车主），男，1981年8月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）。
负责人姜跃利，任经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王东与被告宋国江、康艳国、太平洋财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人王桂平，被告康艳国、被告太平洋财险承德支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。被告宋国江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日7时许，在新三抚线大庄路口处，被告宋国江驾驶被告康艳国所有的冀H×××××号重型牵引车、冀BHE56**号重型半挂车由东向西行驶时，与王新利乘坐的我驾驶的冀C×××××号正三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成我与王新利受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋国江负事故的主要责任，原告王东负事故的次要责任，王新利无事故责任。扣除被告已垫付款外，要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失245822.8元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险承德支公司辩称，我公司同意对原告的损失符合法律规定和保险合同的，同意按照责任比例予以赔偿。对医疗费的数额没有异议，交通费过高，鉴定费、拖车费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不属于保险范围，对护理费、误工费有异议，被告车辆超载，且未投保不计免赔险，应该扣除免赔率25%。
被告康艳国辩称，宋国江是我雇佣的司机，我是车主，给原告造成的经济损失由我承担车主赔偿责任，我所有的车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险及第三者责任险，应该由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2010年11月13日7时许，在新三抚线大庄路口处，被告宋国江驾驶被告康艳国所有的冀H×××××号重型牵引车、冀B×××××号重型半挂车由东向西行驶时，与王新利乘坐的原告王东驾驶的冀C×××××号正三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告王东、王新利受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋国江驾驶机动车超载运输，负事故的主要责任，原告王东负事故的次要责任，王新利无事故责任。原告王东受伤后被送往迁安中医医院医院住院治疗66天，经诊断为，左髋关节脱位左侧股骨头骨折；左前臂及左手多出皮肤擦伤；左尺侧腕伸肌部分断裂；头皮裂伤；左足第5中节趾骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折。2012年11月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告王东评定为八级伤残，左股骨头需实行置换术。2013年4月9日，唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，原告王东股骨头置换术费用为肆万元每次，每十至十五年更换一次。因此次交通事故给原告王东造成的经济损失有：医疗费37248.8元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、护理费4420.68元（66.98元／天×66天）、误工费42194元（730天×57.8元／天）、残疾赔偿金42720元（7120元×20年×30%）、左股骨头置换费120000元（（40000元／次（73岁-40岁）÷10年／次×3次）、交通费2200元、鉴定费1600元、车损4300元、车损鉴定费150元、拖车费400元、存车费240元、精神抚慰金15000元，合计273773.48元。
被告康艳国所有的冀H×××××、冀B×××××号重型半挂车在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险及第三者责任险，主挂车的交强险及第三者责任险的保险期间均自2010年6月22日零时起至2011年6月22日二十四时止，主车的第三者责任险的保险金额为300000元，挂车第三者责任险的保险金额为50000元，未附加不计免赔。
另查，被告康艳国在交警队交纳事故押金50000元，原告王东在交警队支取事故押金28000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、伤残评定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋国江负事故的主要责任，原告王东负事故的次要责任，王新利无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告宋国江系被告康艳国雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告所造成损失应由被告康艳国予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告康艳国所有的车辆违反安全装载规定，按照被告康艳国与太平洋财险承德支公司签订的第三者责任保险的规定，被告太平洋财险承德支公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%，被告康艳国所有的车辆亦未投保不计免赔险，根据保险合同约定，在本次事故中，被告太平洋财险承德支公司应免陪15%，故被告太平洋财险承德支公司应对原告王东的损失免陪25%。因此次交通事故给原告王东造成的经济损失273773.48元，应由被告太平洋财险承德支公司在交强险限额范围内予以赔偿122000元（医疗费限额范围内赔偿10000元＋伤残限额范围内赔偿110000元＋财产损失限额范围内赔偿20000元），其余损失151773.48元，应由被告康艳国按承担过错责任70%予以赔偿106241.44元。因被告康艳国在被告太平洋财险承德支公司投保了第三者责任险，故应被告太平洋财险承德支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿79681.08元（106241.44元×25%），由被告康艳国予以赔偿26560.36元。扣除被告康艳国先行垫付款28000元，多付款1439.64元，应由被告太平洋财险承德支公司在交强险限额范围内应赔偿原告王东的损失中直接给付被告康艳国。原告王东主张的护理费，根据其提交的证据及结合实际情况，应按照2012年批发零售业标准4420.68元（66.98元／天×66天）计算。对原告王东主张的精神抚慰金15000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王东各项经济损失118560.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王东各项经济损失79681.08元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告康艳国1439.64元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1266元，由被告康艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十八日
书记员 李英梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第926号
原告陈志君，个体户。
委托代理人杨建军、冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告曾利高，个体户。
委托代理人周玉荣，古方律师事务所律师。
本院在审理原告陈志君诉曾利高民间借贷纠纷一案中，原告陈志君涉及事实认定的部分证据尚未到位为由，于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志君撤回起诉。
本案收取案件受理费5500元，因原告陈志君撤诉，故减半收取案件受理费2750元（原告已预付本院），由原告陈志君负担。
审判员 阳小荷
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡文杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00423号
申请人：余某。
申请人：朱某。
本院在审理申请人余某与申请人朱某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人余某与申请人朱某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某与申请人朱某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第521号
罪犯许堂，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于1999年9月24日作出（1999）开刑初第102号刑事判决，以罪犯许堂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元；宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）大刑终字第242号刑事判决，维持对罪犯许堂定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2000年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2016年4月10日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第99号
原告：李某。
委托代理人：贺筱英。
委托代理人：潘申祥。
被告：段某。
本院受理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案后，被告段某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在杭州市下城区，但现长期居住于杭州市江干区丁桥后珠辰秀家园1幢1单元1102室，故本案应由被告经常居住地杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告段某的户籍地虽在杭州市下城区，但其于婚后就居住于杭州市江干区丁桥后珠辰秀家园1幢1单元1102室至今，原告对该事实无异议。因此被告段某提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石敏
二〇一四年三月二十日
书记员 王菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08262号
申请人：牛新立，男，汉族。
被申请人：牛书浩，男，汉族。
申请人牛新立因与被申请人牛书浩发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牛书浩的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人牛书浩的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐海涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更54号
罪犯高晓东，男，生于1985年7月29日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第121号刑事判决以高晓东犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止，于2011年1月24日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2215号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月。应于2022年2月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯高晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯高晓东减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为该犯系毒品犯罪集团首要分子，主观恶性程度较大，有履行财产性判项的能力而不履行，执行机关虽已从严，但从严程度不够，酌情扣减提请的减刑幅度。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第121号刑事判决认定该犯在共同制造毒品中其主要作用，系主犯。该犯具有犯罪前科，归案后认罪态度较好。服刑中的表现：该犯从2015年8月至2017年7月累计获表扬4个。该犯未履行罚金十万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯高晓东的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高晓东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高晓东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第974号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。
辩护人徐春海，上海璀博律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐春海到庭参加诉讼。本案因公诉机关提出补充侦查的建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日11时许，被告人袁某与被害人胡某甲在本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX楼楼道内因琐事发生纠纷，期间，袁某殴打胡某甲致其头面部、胸部损伤、两根肋骨骨折，经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人袁某即拨打110报警并在现�等候处理。同年6月15日，被告人袁某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了上述事实。
法院审理期间，被告人袁某在家属的帮助下，已对被害人进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人胡某甲的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、沈某、胡某乙、高某某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海市同仁医院放射诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书，110接警记录单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从�处罚。且在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00639号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月1日21时许，被告人田某某在沈阳市大东区王家沟自家闲置厂房内，容留赵某某、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月1日23时许，被告人田某某在其驾驶的停放在沈阳市和平区南京南街X号“某KTV”门前的辽XXXX**号小型越野客车内，容留贾某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年7月2日凌晨3时30分至9时许，被告人田某某在沈阳市大东区王家沟自家闲置厂房内，容留赵某某、贾某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月2日17时许，被告人田某某在其驾驶的停放在沈阳市大东区王家沟村自己厂房附近的辽XXXX**号小型越野客车内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年7月4日18时许，被告人田某某在沈阳市大东区王家沟自家闲置厂房内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
被告人田某某于2015年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过；证人赵某某、贾某、田某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。田某某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 曲丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2127号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月10日向上述三被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月16日作出（2017）津0101执2125、2127、2129、2131号之一至之八裁定书，查封三被执行人名下共计八辆机动车的车务手续，于2017年11月20日作出（2017）津0104执2125、2127、2129、2131号裁定书，轮候查封被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司名下坐落于天津市XXXXX号及天津市XXXXX房产的转移、过户、抵押等手续，同时轮候查封被执行人崔晓京名下坐落于天津市XXXXX房产、天津市XXXXX号XXXXX号房产及天津市XXXXX房产的转移、过户、抵押等手续。经查，三被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1575号
原告：徐良川，男，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城额敏县。
委托代理人（特别授权）司省良，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吴明君，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆俊捷物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：单玉明，该公司经理。
原告徐良川与被告新疆俊捷物流有限公司（以下简称俊捷物流公司）所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐良川及其委托代理人吴明君、被告俊捷物流公司法定代表人单玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良川诉称，我于2008年6月8日与被告签订车辆挂靠合同，将新A692**号车辆挂靠在被告处，车辆产权属于我，被告为我代办车辆的各项手续，合同有效期为三年，并且按合同约定购买了车辆交强险与第三者商业险。2009年6月27日我驾驶的新A692**号车辆发生交通事故，事故的相对方将我、被告及车辆保险公司一并诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院作出（2010）水民一初字第374号民事调解书，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，我赔偿16175元，被告承担连带责任。因我在该起交通事故中受伤，故将车辆转给赵立成，被告以我未交清赔偿款为由，拒绝给赵立成办理各项车辆挂靠手续，于是我将调解书自己承担的部分及保险公司承担的2000元共计18175元一并交给赵立成并由其转交被告，之后保险公司在商业三者险范围内赔付12102.4元，于2012年3月9日由被告领取。上述两笔款项共计14102.4元，均是保险公司给予我的保险理赔款，被告应当返还给我，但我多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告返还车辆赔付款14102.4元并由被告承担本案诉讼费用。
被告俊捷物流公司辩称，2008年6月8日，新A692**号车挂靠我公司，期限为三年。2009年6月27日，新A692**号车与新疆神新发展有限责任公司车辆发生交通事故，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2010）水民一初字第374号民事调解书，由保险公司支付新疆神新发展有限责任公司财产损失2000元，原告支付16175元，原告称将赔偿款18175元交给了赵立成，由赵立成代交给我公司，但我公司至今未收到原告和赵立成交来的18175元。我公司未于2012年3月9日领取保险公司在商业三者险赔付的12102.4元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月8日，原告徐良川与被告俊捷物流公司签订挂靠合同，将新A692**号车辆挂靠在被告公司。2009年6月27日，徐良川驾驶新A692**号车辆与新疆神新发展有限责任公司新AG702**等车辆发生连环碰撞的交通事故，徐良川经交警部门认定负全部责任。2010年3月29日，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院主持调解，针对上述交通事故，案件当事人达成调解协议，由新A692**车辆投保的保险公司与徐良川向新疆神新发展有限公司赔偿损失共计18175元，俊捷物流公司对该债务承担连带赔偿责任。事故发生并经调解后，徐良川将新A692**车辆转让给赵立成并于2010年10月27日将赔付款18175元交由赵立成用于办理车辆挂靠手续。被告俊捷物流公司庭审中确认为赵立成办理了车辆挂靠手续。
经本院庭后核实，2010年10月29日，俊捷物流公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行局入账案款16175元。2012年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司通过网银转账方式向经被告俊捷物流公司加盖公章确认授权的曾庆华工商银行账号中转账12102.4元。
另查明，马克俊系被告俊捷物流公司员工，其业务联系卡名片中农行卡号于2010年10月28日收到赵立成现金存入18175元。
上述事实的认定，有合同书、民事调解书、收条、收取案款通知单、银行账户交易明细单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐良川将（2010）水民一初字第374号民事调解书应赔偿款项及保险公司在交强险范围内的理赔款项共计18175元，通过赵立成支付给被告俊捷物流公司员工马克俊农行卡内后被告俊捷物流公司履行16175元赔偿款，原告徐良川多付的2000元被告俊捷物流公司应当予以返还。因原告徐良川驾驶的新A692**号车辆除交强险外还由其购买了商业三者险，故被告俊捷物流公司在收到保险公司商业三者险理赔款12102.4元后亦应将该款项向原告徐良川返还。综上，原告徐良川要求被告俊捷物流公司返还由其支付的交强险理赔款2000元及商业三者险理赔款项12102.4元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。因原告徐良川主张本案款项并未中断，故对被告俊捷物流公司原告诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告新疆俊捷物流有限公司返还原告徐良川款项14102.4元。
案件受理费152.56元（原告已预交），本院减半收取76.28元，邮寄送达费20元，合计96.28元，由被告负担。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10922号
上诉人（原审原告）：田芸芸，女，1986年10月3日出生，苗族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区华山路****号。
法定代表人：周宏宇，院长。
委托诉讼代理人：林凡凡，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人田芸芸因与被上诉人中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田芸芸上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：原审认定事实不清，其系经过医院面试等而进入医院工作，原审认为双方系协作协议关系显然有误，且适用法律有误。
八五医院辩称，田芸芸由吴某管理及发放工资。田芸芸对外包科室也知晓的，她先后找吴某和XX公司等解决纷争。综上，不同意田芸芸的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
田芸芸向原审法院起诉请求：1、支付田芸芸违法解除劳动合同赔偿金人民币99,750元（以下币种相同）；2、支付田芸芸2011年9月13日至2016年7月31日加班工资137,748元。
原审法院认定事实：2011年9月6日，八五医院与案外人李某签订《关于聘请专家开展皮肤科的协作协议》，该协议第一条约定乙方（李某）需投入资源如下：1、诊室、病区管理及收容病员；2、聘用医疗技术人员（经甲方（八五医院）审核其资质并批准）；3、投入资金、设备、管理等。第二条约定合作期限为自签订日起5年。
审理中，田芸芸陈述其于2011年9月13日经八五医院门、急诊护士长面试、并经体检后进入皮肤科工作，担任皮肤科治疗室护士，八五医院未与田芸芸订立劳动合同。
田芸芸最后工作至2016年7月31日。当日，吴某以政策因素为由通知田芸芸不要再来上班。
田芸芸每月工资由吴某个人帐户转账支付。八五医院对其不执行考勤，平时工作和请假接受吴某管理和安排。
证人吴某出庭为八五医院作证，主要证言内容如下：田芸芸原系人民解放军第四五五医院护士，经熟人介绍，证人对其进行口头面试后入职担任吴某个人助理。为工作方便，八五医院为其办理护士工作牌。田芸芸平时工作接受证人管理，工资由证人发放。本案诉讼前，田芸芸曾起诉XX公司主张本案涉讼权利，可见田芸芸对其与八五医院之间无劳动关系这一节事实是知晓的。
八五医院向原审法院提供田芸芸《应聘登记表》复印件，该登记表尾部载明：2011年9月13日入职，固定月薪2,600元，月五金补助200元，月生活补助500元，提成：按所在部门月收入千分之五提，部门根据人头平摊这千分之五。认可人：田芸芸。田芸芸表示对该登记表的真实性无法确认。
田芸芸提供与吴某的微信聊天记录，其中田芸芸于2015年7月3日、2015年8月26日、2015年9月3日、2015年10月3日、2016年2月29日、2016年4月27日、2016年4月30日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年6月23日、2016年6月28日通过微信向吴某请假。2015年8月11日，田芸芸通过微信联系吴某，“消白有70盒，你看要不要再进货”，吴回复：好的。2015年10月18日，田芸芸通过微信联系吴某，“熏蒸机总是喷药出来，今天差点把病人烫着了”，吴回复：打客服电话。
2016年8月23日，田芸芸向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决八五医院支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2016年8月26日以八五医院属部队管理、不具有主体资格为由决定不予受理。田芸芸不服该决定，于法定期限内诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。田芸芸以经八五医院面试、体检后入职为由主张与八五医院之间存在劳动关系。八五医院对此不予认可，并提供协作协议、证人证言证明皮肤科为外包科室，田芸芸与八五医院之间不存在劳动关系。田芸芸对八五医院提供的证据均不予认可，但未提供反驳证据，原审对上述证据予以认定。根据八五医院提供的协作协议，可以证明皮肤科室由案外人李某承包运营的事实。且协作协议明确由李某聘用医疗技术人员，但须经甲方即八五医院审核资质并批准。该条约定与田芸芸自述的入职程序相符，田芸芸以入职资质由八五医院审核为由主张与八五医院之间存在劳动关系，原审不予采信。根据相关规定，劳动关系认定应以劳动者是否向用人单位付出劳动并接受用人单位管理及用人单位是否支付其劳动报酬等为依据。田芸芸提供的银行流水明细可以反映其每月工资均通过吴某个人帐户发放，微信聊天记录内容亦可以反映田芸芸日常工作接受吴某的安排和管理。双方之间并不符合建立劳动关系的构成要件。现田芸芸主张与八五医院之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。田芸芸据此要求八五医院支付违法解除劳动合同赔偿金及加班工资的诉讼请求，原审均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院于2017年6月16日作出判决:驳回田芸芸的全部诉讼请求。案件受理费10元，由田芸芸负担。
二审中，田芸芸向本院提供八五医院官网信息一份，旨在证明皮肤科是医院的科室。经质证，八五医院认为，该材料系对外公开的信息，原审完全可以提供，故不属新证据，并对双方是否存在劳动关系无关联性。
究其逾期举证的原因，田芸芸表示当时代理人原审未代理，其代理人在原审后发现的。本院认为，经审核，该信息系八五医院对外公开的官网信息，并早已形成，不存在在举证期限外形成的客观情形，故田芸芸逾期提供该份信息材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，首先，田芸芸在二审期间虽提供了一份信息材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，根据相关规定，劳动关系认定应以劳动者是否向用人单位付出劳动并接受用人单位管理及用人单位是否支付其劳动报酬等为依据。现八五医院提供协作协议、证人证言等证据证明皮肤科为外包科室，田芸芸与八五医院之间不存在直接的劳动关系。同时，田芸芸也确认其每月的工资均通过吴某发放，微信聊天记录内容亦可以反映田芸芸日常工作接受吴某的安排和管理。故双方之间并不符合建立劳动关系的构成要件。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。因田芸芸对本案所提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田芸芸的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人田芸芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终49号
上诉人（原审被告）：缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：史国芬，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玲，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人缪炯、史国芬因民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，缪炯、史国芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人缪炯、史国芬申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许缪炯、史国芬撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费6727元，减半收取3364元，由缪炯、史国芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3607号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人罗庆秋，男，该联社板桥分社客户经理。
委托代理人李小花，女，该联社法律事务部职工。
被告李小辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李莉，女，汉族，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏海原县。
本院于2015年9月10日受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告李小辉、李莉金融借款合同纠纷一案，截止到2015年9月18日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年九月十八日
书记员 何 芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第53号
申请执行人张艳玲，女，1986年7月10日生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路1号院2号楼34号。
被执行人赵帅君，男，1985年7月12日生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路1号院2号楼34号。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人赵帅君离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初23号
原告廖迅兴，男，汉族。
被告凌锋，男，汉族。
原告廖迅兴诉被告凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖迅兴到庭参加诉讼，被告凌锋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖迅兴诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告当时在梅州市车管所对面经营一间二手车行。2013年12月，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2013年12月30日借给被告现金人民币21000元，当天，被告出具一份内容为“本人凌锋因生意需要资金周转向廖迅兴借到人民币现金（大写）贰万壹仟元整，小写￥21000.00，约定还款日期为2014年元月10日，此单据不遗失，永久有效。双方如有纠纷可在当地人民法院解决，以此为据。”的《借条》交给原告收执。约定的还款期限到达后，被告一直不还款，于是，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，至今未偿还分文给原告，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币21000元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌锋未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告是通过朋友介绍认识。2013年12月被告凌锋以生意资金周转困难，需要归还银行贷款为由向原告借款21000元，原告廖迅兴于2013年12月30日支付现金人民币21000元给被告。被告凌锋向原告出具借条1张给原告收执，借条内容为：借条本人凌锋身份证号码440204197609135010因生意需要资金周转向廖迅兴借到人民币现金（大写）贰万壹仟元整，小写￥21000，约定还款日期2014年元月10日，此单据不遗失，永久有效。双方如有纠纷可在当地人民法院解决。以此为据。借款人：凌锋2013年12月30日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告的主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告廖迅兴表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。对利息的计算，变更为从被告逾期还款之日起以年利率6%计付至还清借款本金止。
本院认为，原告廖迅兴主张被告凌锋借款人民币21000元的事实，原告提供有被告书写的借条1张原件证实，并表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告廖迅兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告凌锋以年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌锋应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币21000元及利息（利息自2014年1月11日起至上述借款还清之日止，按实欠本金数，以年利率6％计付逾期利息）给原告廖迅兴。
案件受理费325元（原告已预交），由被告凌锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 叶仁葱
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨绮均
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保46号
关于申请人舒心与被申请人林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院（2017）吉0621民初1746之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人舒心于2017年8月7日向本院申请保全，请求查封被申请人林楚昀、刘艳所有的位于抚松县万良镇万福村万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0002XXX号房屋及国有土地使用权[抚国用（2016）第062100XXX号、抚国用（2013）第062101XXX号]。
在执行过程中，本院向抚松县房产产权管理处、抚松县万良镇国土资源管理所、抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人林楚昀、刘艳所有的位于抚松县万良镇万福村万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0002XXX号房屋及国有土地使用权[抚国用（2016）第062100XXX号、抚国用（2013）第062101XXX号]。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1746之1号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉0621民初1746之1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00481号
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1246号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬2000元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平