宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟事初字第16号
原告：杨贤飞。
委托代理人：陈松尧。
被告：王伟芳。
委托代理人：孙行态。
被告：沃爱国。
原告杨贤飞为与被告王伟芳、沃爱国海上人身损害责任纠纷一案于2015年6月10日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤飞及其委托代理人陈松尧，被告王伟芳的委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告沃爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤飞起诉称：原告受雇于被告在“浙普渔66038”船上担任轮机长，该船为被告沃爱国所有，由被告王伟芳实际经营。2014年8月29日上午7时许，原告因设备维修原因与同船船员宋成辉、宋游龙发生矛盾，二人对原告进行殴打致原告重伤。受伤后，原告要求被告王伟芳送其就医，但王伟芳为不影响生产作业未及时送原告到医院就诊，直到2014年9月5日该船靠港后，原告才自行去医院治疗。原告入住舟山医院后被诊断为外伤致脾破裂、左胸第12肋骨骨折、小肠系膜挫伤、胰尾挫伤，后行开腹脾切除手术。2014年9月10日，原告人体损伤程度经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定为重伤二级。原告于2014年9月24日出院后又经多次门诊治疗。2015年1月7日，原告经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，同时评定为护理期30天、营养期60天、休息期120天。原告受伤后，加害人宋成辉、宋游龙赔偿10万元，被告王伟芳赔偿2万元。原告认为其受雇于被告，在履行劳务中受伤，雇主应承担相应责任。王伟芳作为雇主，为了生产未及时将原告送医存在严重过错。因此，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共252780.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟芳答辩称：原告所受损害系宋成辉、宋游龙造成，宋氏二人对原告的身体伤害行为非履行船员职务，也非从事雇主指派的雇佣活动所致，超出了被告王伟芳作为雇主应负担的安全保障义务的合理范围。雇主责任为民事责任，原告的损失系宋氏二人故意犯罪行为造成，应由该二人承担刑事责任和民事赔偿责任。原告要求被告王伟芳承担赔偿责任无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告沃爱国未提交书面答辩意见。
原告杨贤飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、杨贤飞、沃爱国身份证复印件，王伟芳基本信息查询单，证明原、被告的身份；
证据2、船舶所有权证书，证明“浙普渔66038”船为沃爱国所有；
证据3、北仑区人民检察院起诉书，证明原告被宋成辉、宋游龙打伤的事实；
证据4、舟山医院出院小结，证明原告因伤住院治疗的事实；
证据5、门诊病历，证明原告因伤进行门诊就医的事实；
证据6、浙江省医疗门诊收费票据，证明原告因伤住院治疗发生的费用情况；
证据7、舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及需护理、营养、休息期限；
证据8、鉴定费发票，证明原告为进行司法鉴定所需的费用；
证据9、桃花镇公前居委会证明、杨存智户口簿，证明原告家庭及被扶抚养人情况。
被告王伟芳、沃爱国未向本院提交任何证据。
被告沃爱国庭审未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告王伟芳对原告证据质证意见为：对证1、2、3、4、5、6、8真实性均无异议；因未参与司法鉴定，故对证7有异议，该证据的真实性、合法性、关联性由法院来认定；证9的证明力欠缺，应由原告户籍资料相印证，原告要求赔偿的费用及损失按照城市标准计算缺乏依据。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法且均与待证事实相关联，被告对其真实性无异议，故均予以认定；证7鉴定意见书的出具单位具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，本院对其予以认定；证9的居委会证明与户口簿能互相印证且均为原件，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
王伟芳承租沃爱国所有的“浙普渔66038”船进行渔业捕捞，杨贤飞受雇于王伟芳在该船担任轮机长。2014年8月29日，杨贤飞因船上设备维修与同船船员宋成辉、宋游龙发生口角，宋成辉、宋游龙先后两次对杨贤飞进行殴打，致使杨贤飞腰腹部受伤，但并未被及时送医。2014年9月5日，“浙普渔66038”船靠岸后，杨贤飞入住舟山医院，被诊断为外伤性脾破裂并行脾脏切除手术，后于2014年9月24日出院并又多次门诊随访。2015年1月7日，杨贤飞经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤八级残疾，并评定其护理期限30天、营养期限60天、休息期限120天。杨贤飞受伤后，宋成辉、宋游龙赔偿10万元，王伟芳赔偿2万元。杨贤飞家庭为农业户口，其父杨存智，1947年10月21日出生，由杨贤飞与其弟杨科飞共同扶养。
对原告诉请的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：
1、医疗费，原告主张33715.7元，被告王伟芳对此无争议，本院予以认定；
2、误工费，原告主张按实际工资每月1万元计120天即4个月为4万元，但并未提供证据支持，本院认为误工费标准应按2014年浙江省在岗职工年平均工资计算，故本项核定为48372元÷12个月×4个月=16124元；
3、交通费，原告主张3000元，被告王伟芳认为无发票证明，应按医疗过程由法院核定。本院根据原告医疗情况酌定交通费2000元。
4、护理费，原告主张3000元，被告王伟芳认为无证据支持。本院认为，原告主张的标准尚低于2014年浙江省在岗职工月平均工资，原告主张合理，本院予以认定；
5、伙食补助费，原告主张570元，被告王伟芳无异议，予以认定；
6、营养费，原告主张3000元，被告王伟芳无异议，予以认定；
7、伤残赔偿金，原告主张按浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为40393元／年×20年×30%＝242358元，被告王伟芳认为原告为农业户口，采用城市标准计算缺乏依据。本院认为，原告为农业户口，其按城镇居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持，该项应按浙江省2014年度农村居民人均纯收入19400元计算为19400元×20年×30%＝116400元；
8、鉴定费，原告主张2040元，有相应的发票予以印证，予以认定；
9、精神损害抚慰金，原告主张2万元，被告王伟芳认为偏高，认可15000元左右。本院酌定为15000元。
10、被扶养人生活费，原告主张按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元×12年×30%÷2＝26096.4元，被告王伟芳认可原告的计算方法，本院认为原告主张合理，予以认定。
综上，以上损失合计217946.1元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，原告杨贤飞受雇于被告王伟芳，双方劳务关系成立。原告杨贤飞在生产作业过程中因劳务受伤致残，被告王伟芳作为雇主，对所雇船员未实施有效管理，且在原告受伤后未将其及时送医，对原告受伤存在明显过错，应对原告受伤致残承担责任；因原告杨贤飞认定雇主为被告王伟芳，且被告沃爱国对原告受伤致残并无过错，故原告要求沃爱国承担共同赔偿责任的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。因原告已受偿12万元，该款应在损害赔偿款中予以扣除，扣除后被告王伟芳需赔偿原告各项损失共计97946.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贤飞人身损害各项损失共计97946.1元；
二、驳回原告杨贤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告杨贤飞负担1018元，被告王伟芳负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5090元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈燕
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。