北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06447号
原告孔桂香，女，1969年9月27日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，男，1970年3月15日出生。
被告茜伟东，男，1995年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告杨华，男，1984年12月15日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师�
原告孔桂香与被告茜伟东、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员翟友林、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔桂香的委托代理人朱慕华及王瑞宏、被告杨华的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告茜伟东及被告人保燕山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂香诉称：2013年12月1日18时20分许，茜伟东驾驶”东南”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区大件路南尚岗路口时，适有张杰（杨华的雇员）驾驶”金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘孔桂香等人）由西向东驶来，小型轿车左侧与小型普通客车前部相撞后，小型轿车右后部与路口东南侧护栏接触，小型普通客车前部与路口东侧中心护栏接触，造成孔桂香等人受伤的事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队（以下简称房山交通支队燕山大队）调查处理，茜伟东与张杰的事故责任无法确定，孔桂香无责任。事发后原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸8、9椎体骨折脱位伴脊髓损伤截瘫，2.3胸骨骨折等。经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残赔偿指数为90%；误工期约为355日、营养期约为355日、护理期约为355日。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖。经查，茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故造成了原告重大的经济损失及精神痛苦，因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：1、判令三被告支付原告医疗费154540.98元、住院伙食补助费8200元（164天住院期间）、营养费17750元（事发后的355天期间）、护理费1026460元（事发日至2015年7月15日期间；2015年7月16日护理依赖鉴定出具后的20年期间）、误工费106500元（事发后的355天期间）、交通费2307元（事发日至2015年4月30日期间）、残疾赔偿金790380元（按照城镇居民的相关标准计算）、被扶养人（原告的父亲及儿子）生活费81871.2元、精神损害抚慰金45000元、残疾辅助器具费7935.45元、鉴定费5300元、财产损失（原告干活的工具、衣服等）5167元、住院用品花费（脸盆、毛巾等）1000元，合计2252411.63元。2、判令被告人保燕山支公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余的损失由被告茜伟东及杨华�带赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告茜伟东未答辩。
被告人保燕山支公司未答辩。
被告杨华辩称：不同意原告的诉讼请求，杨华不应承担赔偿责任。原告不是杨华的雇员，杨华没有授意张杰搭载原告，张杰搭载原告不属于完成雇主交付的工作任务，杨华不应该对张杰私自搭载原告的行为负责。原告明知张杰驾驶车辆超载的情况下仍挤上车，本身存在过错，且张杰未收取原告运输费用，原告本身应承担一定的责任。事发后杨华为原告垫付了119504.71元的医疗费、专家会诊费、护理费，如法院确认杨华负有赔偿义务，则应依法抵扣。事发后杨华积极为原告垫付了医疗费用并积极应诉，而茜伟东则完全相反，希望法院根据实际情节，如确定杨华负有赔偿义务的情况下减轻杨华的赔偿比例。原告的多项诉讼请求数额明显过高，请求法院进行核减，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费部分应按照原告农村户籍的标准计算，护理依赖鉴定后的护理期限应先确定5年为宜。
经审理查明：2013年12月1日18时20分，茜伟东驾驶”东南”牌小型轿车（临时号牌：×××，内乘高丁、茜永杰、陈义）由南向北行至北京市房山区大件路南尚岗路口时，适有张杰驾驶”金杯”牌小型普通客车（车号：×××，内乘刘六娃、孔桂香、杨少良、卢宝泉、吴宗来、张虎娃、王瑞宏、任万江、杨永志）由西向东驶来，”东南”牌小型轿车左侧与”金杯”牌小型普通客车前部相撞后，”东南”牌小型轿车右后部与路口东南侧护栏接触；”金杯”牌小型普通客车前部与路口东侧中心护栏接触，造成茜伟东、张杰、高丁、茜永杰、�义、刘六娃、孔桂香、杨少良、卢宝泉、吴宗来、张虎娃、王瑞宏、任万江、杨永志受伤，两车损坏。此事故现场为有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证张杰、茜伟东驾车进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，房山交通支队燕山大队于2014年1月9日出具了道路交通事故证明。经核实，事发时张杰所驾车辆载客超过核定载客人数。
事发后原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗（住院时间为2013年12月3日至2014年1月22日），经诊断原告伤情为：胸7、8椎体脱位脊髓损伤半截瘫，多发肋骨骨折等。因治疗需要，原告后于2014年7月24日至2014年11月15日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。诉讼中原告申请对其伤残等级，误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，中天司法鉴定中心于2014年12月2日出具了法医临床鉴定意见书，其中�定意见为：被鉴定人孔桂香右桡骨骨折行骨折内固定术的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为九级，胸7、8椎体脱位脊髓损伤遗留截瘫（肌力3级）的伤残等级为三级。综合评定，被鉴定人孔桂香的伤残赔偿指数为90%。被鉴定人孔桂香的误工期约为355日、营养期约为355日、护理期约为355日。后原告申请对其护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年7月16日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人孔桂香护理依赖程度为完全护理依赖。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费133206.94元、住院伙食补助费8200元、营养费17750元、护理费543100元、误工费35500元、交通费1500元、残疾赔偿金433807.2元（含被扶养人生活费69739.2元）、精神损害抚慰金45000元、残疾辅助器具费7935.45元、鉴定费5300元�财产损失300元。
经查：茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查：张杰系杨华的雇员，事发时张杰正在履行职务行为，受杨华一方指派送为杨华一方施工工地承揽劳务的原告等人回家（注：原告与其丈夫王瑞宏事发前在北京市丰台区卢沟桥镇出租房居住）。另查：事发后杨华为原告垫付了109514.71元医疗费（该费用原告在诉讼请求中未主张）及事发后3天的护理费500元。
伤者王瑞宏、刘六娃、张虎娃曾分别起诉被告要求赔偿，该三案经本院另案审理均已判决，现该三案判决书均已发生法律效力。经审核，目前交强险中剩余医疗费用赔偿限额7000元、死亡伤残赔偿限额70000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、法�学鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费发票、病人费用清单、居住证明、户口簿、出生医学证明、鉴定费票据、预交款收据、（2014）房民初字第06446号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张杰、茜伟东之间发生的交通事故，公安交通管理部门经调查后作出不确定张杰、茜伟东事故责任的道路交通事故证明符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据生效判决，本案中茜伟东驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险，原告因本次事故造成的合理损失应当先由人保燕山支公司在交强险剩余分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的合理损失，应当由茜伟东承担40%的民事赔偿责任，由杨华承担60%的民事赔偿责任。本案中的两份鉴定意见书经庭审质证可以作为认定本案事实及计算赔偿数额的的基础性证据。损失部分经庭审质证，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费数额均为合理，本院均予以确认。医疗费数额依据有效票据进行计算，经计算原告合理的医疗费损失为133206.94元。原告主张护理依赖鉴定前的护理费，经核算原告合理的护理费损失天数应为588天，按照每月3500元的护理人员收入标准计算该部分护理费应为68600元。护理依赖鉴定后的护理费部分，根据护理依赖鉴定意见并考虑原告的年龄及伤后的实际状况，本院认为目前先行确定鉴定后的10年护理为本案判决的合理护理年限，因原告为完全护理依赖，故10年的护理费经计算为474500元（按照每天130元计算），合计护理费数额为543100元。误工费按照每天100元的标准计算355天，数额为35500元。交通费根据案情实际状况确定为1500元。原告系农村家庭户籍，其庭审中表示事发前其与家人长期在本市农村区域租房居住，与丈夫靠承揽劳务为生（期间有活儿就跟着其夫王瑞宏干，没活儿就不跟着干），经庭审质证及本院审核，本院认为原告事发前在农村区域租房居住，收入亦不能确认持续、稳定的来源于城镇，为此应按照北京市农村居民的相关标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，经计算残疾赔偿金数额为364068元。原告父亲孔凡东、儿子王光飞的被扶养人生活费数额根据原告家庭成员实际状况分别确定为56663.1元、13076.1元，该费用并计入残疾赔偿金项下。财产损失经庭审质证数额确认为300元。原告主张住院用品损失无有效证据佐证，不予确认。上述损失中的医疗费7000元、残疾赔偿金25000元、精神损害抚慰金45000元、财产损失300元应由被告人保燕山支公司在交强险剩余分项赔偿限额内进行赔偿。交强险赔偿后原告剩余的损失数额为医疗费126206.94元、住院伙食补助费8200元、营养费17750元、护理费543100元、误工费35500元、交通费1500元、残疾赔偿金408807.2元（含被扶养人生活费69739.2元）、残疾辅助器具费7935.45元、鉴定费5300元，合计1154299.59元，原告的上述损失与被告杨华已付的医疗费109514.71元、护理费500元为原告本案的总损失，数额为1264314.3元，其中60％的数额为758588.58元，被告杨华已付的医疗费109514.71元及护理费500元应从758588.58元中予以扣减，余额648573.87元应由杨华进行赔偿。1264314.3元中的40%（数额为505725.72元）应由被告茜伟东进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告杨华合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告人保燕山支公司及茜伟东经本院传票传唤（其中茜伟东为公告送达），其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔桂香医疗费七千元、残疾赔偿金二万五千元、精神损害抚慰金四万五千元、财产损失三百元，合计七万七千三百元。
二、被告茜伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计五十万零五千七百二十五元七角二分。
三、被告杨华除已支付的十一万零一十四元七角一分医疗费及护理费外，�本判决生效之日起十日内赔偿原告孔桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计六十四万八千五百七十三元八角七分。
四、驳回原告孔桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百一十九元，由原告孔桂香负担四千九百零三元（已交纳三百五十八元，剩余的四千五百四十五元原告孔桂香于本判决生效之日起七日内交纳），由被告茜伟东负担九千六百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨华负担一万零二百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由被告茜伟东负担（于本判决生�之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 米 诺