广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市嘉应东路**号。
负责人林伟，该行行长。
委托代理人陈文丽、李琳，均系该行职员。
被告陈芹珍，女，汉族，成年，住址：兴宁市。
被告陈怡娟，女，汉族，成年，住址：兴宁市。
被告何伟基，男，汉族，成年，住址：兴宁市。
被告何伟中，男，汉族，成年，住址：兴宁市。
被告梅州市兴河矿产有限公司，地址：梅江区三角镇坜明管理区下温42号。
法定代表人：何伟光。
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告陈芹珍、陈怡娟、何伟基、何伟中、梅州市兴河矿产有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芹珍、被告陈怡娟、被告何伟基三人在2011年7月向原告申请办理信用卡借款，信用卡卡号分别为6222330010052058，6222330010052041和6222330010052066。截止2014年1月20日止，被告陈芹珍、被告陈怡娟、被告何伟基已连续多次未按时偿还透支款项，分别欠原告信用卡透支款本息：112080.26元、113574.89元和112080.26元，合计337735.41元。上述借款被告何伟中夫妻和被告梅州市兴河矿产有限公司均出具保证担保承诺书，并与原告签订了最高额保证合同，愿意为陈芹珍、被告陈怡娟、被告何伟基，各20万元的借款提供连带责任担保，保证担保合法有效，被告何伟中和被告梅州市兴河矿产有限公司应承担连带清偿责任。以上事实有信用卡申请表、对账单、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》为依据，现请求法院判令：1、被告陈芹珍偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金106599.93元（截至2014年1月20日）和至立案之日止的利息5480.33元，立案后不再计算利息。2、被告陈怡娟偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金106599.93元（截至2014年1月20日）和至立案之日止的利息6974.96元，立案后不再计算利息。3、被告何伟基偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金105264.18元（截至2014年1月20日）和至立案之日止的利息6816.08，立案后不再计算利息。4、被告何伟中、梅州市兴河矿产有限公司履行保证担保责任，对被告陈芹珍、陈怡娟、何伟基的信用卡欠款承担连带清偿责任。5、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证4份；2、居民户口薄2份；3、牡丹卡申请表6份；4、抵押补充协议1份；5、保证担保承诺书5份；6、信用卡贷款审批表3份；7、最高额保证合同1份；8、企业相关证明材料6份；9、地产权证3份；10、牡丹卡使用交易3份；11、催收记录3份等证据以证明其诉称，上述证据均为复印件。
上述五被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告陈芹珍、被告陈怡娟、被告何伟基三人向原告中国工商银行股份有限公司梅州分行申请办理信用卡借款，上述三人的信用卡卡号分别为6222330010052058，6222330010052041和6222330010052066。三被告的信用额度均为20万元人民币，上述三被告向原告申请信用卡借款时，被告何伟中与其配偶陈芹珍在2011年7月12日，分别向原告出具《抵押补充协议》，承诺其双方自愿提供位于梅州市嘉应东路秀兰桥移民区第一至五层（粤房地证字分别为：第C3223524、C3223523、C3223522号）的房产，为陈芹珍向原告的贷款作抵押担保，该抵押担保的债权总额为150万元，并在登记机关办理了抵押登记手续。同日，被告何伟中与其配偶陈芹珍出具《保证担保承诺书》，对被告何伟光、陈怡娟、陈芹珍向原告申请的信用卡借款承担连带责任保证，担保范围为信用卡透支款本金、利息、罚息及实现债权的费用。担保期间为上述三被告向原告申请调高信用卡额度之日起至持卡人每次发生恶性透支之日起四年止。此外，何伟中出具《保证担保承诺书》，对何伟基的信用卡借款承担连带责任保证。
2011年7月12日，被告梅州市兴河矿产有限公司给原告出具《保证担保承诺书》，承诺其自愿为被告何伟基、陈怡娟向原告申请的信用卡借款承担连带责任保证，担保范围为信用卡透支款本金、利息、罚息及实现债权的费用。担保期间为上述三被告向原告申请调高信用卡额度之日起至持卡人每次发生恶性透支之日起四年止。2011年7月29日，被告梅州市兴河矿产有限公司、何伟中、陈芹珍（以下称为乙方）与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，担保的主债权为自2011年7月29日至2016年7月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币60万元的最高额度内，原告依据与陈怡娟、陈芹珍、何伟基各20万元签订的本外币借款合同……乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。……担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。被告陈芹珍、被告陈怡娟、被告何伟基三人办理该卡后，进行透支。截止2014年1月20日，被告陈芹珍尚欠原告的信用卡透支款本金106599.93元，利息5480.33元，本息合计112080.26元；被告陈怡娟尚欠原告的信用卡透支款本金106599.93元，利息6974.96元，本息合计113574.89元；被告何伟基尚欠原告的信用卡透支本金105264.18元，利息6816.08元，本息合计112080.26元。经催收，三被告至起诉之日，均未向原告偿还其透支款。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提出保全何伟中、陈芹珍共同共有的位于梅州市嘉应东路秀兰桥南移民区第一、二层的房产［房地产权证号为：粤房地证字第C32235**号］。保全金额以33.77万元为限。本院在2014年3月5日，裁定查封了上述不动产，保全金额以人民币33.77万元为限。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与三被告陈芹珍、陈怡娟、何伟基三人在2011年7月向原告申请办理信用卡借款，信用卡卡号分别为6222330010052058，6222330010052041和6222330010052066，签订的信用卡借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。原告按约向上述三被告分别发放了信用卡贷款20万元，而上述三被告未按约履行信用卡还款义务，属违约行为。
原告请求被告陈芹珍偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金106599.93元（截至2014年1月20日）和利息5480.33元（至立案之日止），合计112080.26元，有原告提交的牡丹卡申请表、信用卡贷款审批表、牡丹卡使用交易表、催收记录表等证据证明，本院予以支持。对于原告请求的信用卡透支利息在立案后不再计算，符合法律的规定，本院照准。
原告请求被告陈怡娟偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金106599.93元（截至2014年1月20日）和利息6974.96元（至立案之日止），合计113574.89元，有原告提交的牡丹卡申请表、信用卡贷款审批表、牡丹卡使用交易表、催收记录表等证据证明，本院予以支持。对于原告请求的信用卡透支利息在立案后不再计算，符合法律的规定，本院照准。
原告请求被告何伟基偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金105264.18元（截至2014年1月20日）和利息6816.08元（至立案之日止），合计112080.26元，有原告提交的牡丹卡申请表、信用卡贷款审批表、牡丹卡使用交易表、催收记录表等证据证明，本院予以支持。对于原告请求的信用卡透支利息在立案后不再计算，符合法律的规定，本院照准。
原告请求判令被告何伟中、梅州市兴河矿产有限公司对被告陈芹珍、陈怡娟、何伟基的上述信用卡欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。及第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的该项请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芹珍应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币106599.39元及利息5480.33元（计至2014年1月20日）合计112080.26元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
二、被告陈怡娟应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币106599.93元及利息6974.96元（计至2014年1月20日）合计113574.89元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
三、被告何伟基应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币105264.18元及利息6816.08元（计至2014年1月20日）合计112080.26元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
四、被告何伟中、梅州市兴河矿产有限公司对于被告陈芹珍、陈怡娟、何伟基的上述信用卡欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，保全费2208.5元，合计8574.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 玲