wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字415号
原告李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，住林甸县.
被告王志军，男，1966年10月18日出生，汉族，住林甸县.
被告王志民，男，1973年2月26日出生，汉族，住林甸县.
原告李彦君诉被告王志军、王志民民间贷款纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加了诉讼，被告王志军、王志民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦君诉称，2013年5月2日，二被告在原告处借款人民币50000.00元，用于经商，同时原、被告双方签订《借款协议书》（借据一份），约定，借款期限为六个月，借款月利息3分，借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请人民法院依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，判令二被告偿还借款人民币50000.00元及借款利息和逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志军、王志民未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：借款协议书一份，欲证明二被告于2013年5月2日借原告本金50000.00元，约定月利息3分，借款期限为6个月。被告王志军、王志民未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，诉讼中原告变更利息诉讼请求，即按照月息二分计算。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告王志军、王志民未提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，二被告在原告处借款本金人民币50000.00元，同时原、被告双方签订《借款协议书》一份，协议约定，借款期限为六个月，借款月利息为3分。借款期满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告李彦君与被告王志军、王志民债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王志军、王志民对此债务关系应予履行；诉讼中原告变更利息诉讼请求，即按照月息二分计算，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军、王志民于本判决发生法律效力后偿还所欠原告李彦君本金人民币50000.00元，并同时给付利息，利息标准按照月息2分计算，从2013年5月2日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王志军、王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第658号
原告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：甘添富，董事长。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市。
负责人：唐明林。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李在。
原告中山恒亿电镀有限公司诉被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（下称兆鹰公司恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（下称兆鹰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄炳星、黄彦斌，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托中国工商银行中山小榄泰丰支行托收被告开具的日期为2015年7月31日、金额为10万元。编号为10404430号的支票时，被银行退票。原告委托中国工商银行中山小榄泰丰支行托收被告开具的日期为2015年8月5日、金额为15万元。编号为31404430号的支票时，也被银行退票。上述支票不能兑现造成原告损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告支付原告票据款25万元及逾期付款利息损失（从出票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，逾期加倍计息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提交以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证各一份；2.被告兆鹰公司工商公示信息一份；3.被告兆鹰公司恒益达分公司工商公示信息一份；4.支票两张；5.股权转让协议、还款申请书各一份。
二被告在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告称因案外人唐明林欠其租金从唐明林处取得票据号码为10404430的中国银行支票一张（其中：出票日期为2015年7月31日、收款人空白、票面金额为10万元、出票人为被告兆鹰公司恒益达分公司）、号码为31404430的中山农村商业银行支票一张（其中：出票日期为2015年8月5日、收款人为原告、票面金额为15万元、出票人为被告兆鹰公司恒益达分公司）。2015年8月13日，原告持中山农村商业银行支票去银行承兑，银行以出票日期及票面金额涂改、小写金额不符为由退票。原告称已持中国银行支票去银行承兑，但未能提供证据证明。后原告向二被告屡追上述票据款25万元未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：被告兆鹰公司恒益达分公司系被告兆鹰公司于2010年12月9日经中山市工商行政管理局核准依法设立的分支机构。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告主张涉案两张支票直接从案外人唐明林处合法取得并支付对价，其提供的股权转让协议、还款申请书足以证实其主张，本院予以认定。原告提交金额为15万元的中山农村商业银行支票已有退票理由书证明被拒绝承兑，原告对该支票行使票据追索权，符合法律规定，故原告请求被告兆鹰公司恒益达分公司支付票据款15万及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从支票提示付款之日起计算，原告请求从出票之日，理据不足，本院不予支持。原告提交金额为10万元的中国银行支票因其未能提供证据证明该支票被拒绝承兑，原告对该支票行使票据追索权，不符合法律规定，故原告请求被告兆鹰公司恒益达分公司支付票据款10万及利息，理据不足，本院不予支持。
公司可以设立分公司，分公司应当向公司登记机关申请登记并领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于兆鹰公司恒益达分公司系兆鹰公司的分公司，兆鹰公司恒益达分公司在隶属企业授权范围内从事经营活动，故原告有权据此要求兆鹰公司对兆鹰公司恒益达分公司的上述债务承担民事责任。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山恒亿电镀有限公司支付票据款15万元及利息损失（从2015年8月13日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山恒亿电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由原告中山恒亿电镀有限公司负担1150元，由被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄立鹏
第-4-页共4页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1969年9月25日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰碱厂退职人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年1月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年1月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]第11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月19日晚21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙M638**号红色起亚牌小型汽车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由西向东行驶至绿色风情园附近时被执勤民警检查。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、被告人的供述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿司鉴所〔2013〕毒检字第322号《司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月
二十日起至二0一四年三月十九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邱进睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初834号
原告：陈先德。
被告：王敏元。
被告：刘菊萍。
原告陈先德为与被告王敏元、刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈先德，被告王敏元、刘菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先德起诉称：被告王敏元于2013年4月2日、2013年6月4日分别向原告陈先德借款10000元、80000元，于借款同日各出具借条一份，均约定借款每月利息按2分计算。借款后被告王敏元归还了原告5000元，尚欠85000元及相应利息未偿付。另被告王敏元、刘菊萍系夫妻关系（于1993年6月18日登记结婚）。请求判令：要求两被告共同归还借款85000元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月4日开始计至实际还清之日止）。
被告王敏元未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款承认90000元，但不是正当的民间借贷，是赌博场头的钱，借来利息每万元按300元一天计算。
被告刘菊萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不正当，为赌博场头的钱，不应受法律保护。借条没有其签名，其不知情，不应将其列为被告。
原告陈先德为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告王敏元于2013年4月2日、2013年6月4日分别向原告陈先德借款10000元、80000元，均约定借款月利率按2分计算的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明本案借款发生在被告王敏元、刘菊萍夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应共同偿还。
被告王敏元经质证对原告提供的证据均无异议，其中10000元的借款按80元每天已付两个半月利息。被告刘菊萍经质证对证据1、3无异议，对证据2其认为不知情。
被告王敏元、刘菊萍均未提供证据。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，证据1、3来源合法，两被告均无异议，本院予以确认；被告王敏元对证据2无异议，能证明被告王敏元于2013年4月2日、2013年6月4日分别向原告借款10000元、80000元，并各出具借条一份，均载明借款月利率按2分计算的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王敏元向原告陈先德借款90000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王敏元向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还；被告王敏元已归还5000元，剩余85000元亦应归还。因其中10000元借款日期为2013年4月2日、另80000元借款日期为2013年6月4日，现原告要求被告偿付自2013年6月4日起按约定月利率2%计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许并支持。另本案债务发生在被告王敏元、刘菊萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。此外，两被告关于本案借款发生在赌博场、不正当的抗辩，均未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王敏元、刘菊萍在本判决生效之日起十日内归还原告陈先德借款85000元，并支付利息（按本金85000元按月利率2%自2013年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告王敏元、刘菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月二日
代书记员 李婉飞
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫法行执第15号
崔志豪、田俊秀：
我院受理卫辉市人口和计划生育委员会申请强制执行2013年12月19日对你单位作出的卫人口征决字（2013）第58号征收决定（处理决定或通知书）一案，经审查该决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，通知如下：
崔志豪、田俊秀交纳社会抚养费35250元。
交纳本案执行费用430元。
二〇一四年一月二十二日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第144号
原告杨某某，女，汉族，山西壶关县人。
委托代理人冯涛�，系山西省壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，山西平顺县人。
原告杨某某诉被告白某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人冯涛方，被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某是我弟媳，我弟弟在父亲生前于2009年死亡，后来我父亲于2013年5月9日去世。父亲生前为避免子女产生矛盾写下了遗嘱，遗嘱上明确写下“我去世后的一次性补助金（含丧葬费）取出其中壹万伍仟元钱，给女儿杨某某壹万贰仟元（其中伍仟元是我借女儿的钱，还女儿的），另外叁仟元是我借侄儿的钱，还给侄儿。其余的钱由儿媳妇白某某保管，用于老伴的日常开销”。可是，父亲去世后，被告改嫁，翻脸不认账，不给我应得的一万二仟元钱，严重侵害了我的合法权益。据此，我多次找人员从中说和，差旅费花了上千元，毫无效果，却遭受了两顿毒打，曾报警“110”记录在案。为此原告提起诉讼，要求被告按照父亲的遗嘱给付原告应得款项1.2万元，被告承担由此引起的原告差旅费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有改嫁，报110的事情，被告不知道，至于原告所说的1.2万元的事情是事实。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了遗嘱一份，证明有此1.2万元事实的存在。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
被告未提供证据。
经原告申请，本院依法调取了发放一次性抚恤金的领取情况。
经质证，原、被告均表示认可。
经举证、质证，本院现查明：杨某朝，育有一女杨某某（本案原告），一子，杨某青娶妻白某某（本案被告）。2009年杨某青死亡。2013年杨某朝死亡前于3月19日留下遗嘱，载明：“我�逝后的一次性补助金（含丧葬费）取出其中壹万伍仟元钱，给女儿杨某某壹万贰仟元（其中伍仟元是我借女儿的钱，还女儿的），另外叁仟元是我借侄儿的钱，还给侄儿。其余的钱由儿媳妇白某某保管，用于老伴的日常开销”。杨某朝去世后，长治市××局向杨某朝家属发放了总计100930元的一次性抚恤金，于2013年12月全部由被告白某某领取，未给原告杨某某。2014年4月1日，原告起诉至我院，要求被告按照父亲的遗嘱给付原告应得款项1.2万元，被告承担由此引起的原告差旅费1000元，诉讼费由被告承担。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民可以按照继承法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，杨某朝死前留下的合法遗嘱对其死去后的一次性死亡抚恤金作出的安排合法有效，原告杨某某要求被告白某某按照杨某朝的遗嘱给付原告应�款项1.2万元的请求本院依法予以保障；原告杨某某主张的1000元差旅费未提供任何相关证据佐证，不予保障。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白某某在判决生效后五日内给付原告杨某某人民
币12000元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担10元，被告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 程钧剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0902号
原告朱建军。
被告周玉明。
被告邵小红。
委托代理人周玉明。
原告朱建军诉被告周玉明、邵小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年6月23日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2015年5月16日，原告与二被告签订买卖合同，该合同约定，二被告将泗阳县众兴镇桃源山庄1-B12幢房屋转让给原告，价格为120万元。2015年5月19日前支付40万元，2015年6月16日前支付39万元。原告付清79万元后，要求二被告履行过户手续，但被告拒绝。请求判决二被告协助原告办理泗阳县众兴镇桃源山庄1-B12房屋过户手续。
被告周玉明、邵小红辩称，买卖房屋是事实，被告同意过户，原告已经支付79万元，还欠41万，但房屋已经被法院查封，现在无法过户。
经审理查明：2015年5月16日，被告周玉明、邵小红（甲方）与原告朱建军（乙方）签订《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》约定，甲方将坐落在泗阳县众兴镇桃源山庄1-B12幢207.5平方米的房屋以120万元出售给乙方。乙方在签订合同后三日内支付40万元，一个月内支付39万元，乙方支付79万元后，甲方配合乙方办理房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清余款。原告朱建军分别于2015年5月18日、5月28日支付被告周玉明40万元、39万元。
另查明：因案外人石娟与赵耀、彭波、孙耀、被告周玉明等民间借贷纠纷案，本院于2013年12月20日作出（2013）泗民初字第2745号民事裁定，查封被告周玉明、邵小红所有的泗阳县众兴镇桃源山庄1-B12幢房屋。现该房屋依然被查封。原告朱建军与被告周玉明、邵小红协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、收条、银行流水明细单予以证实。
本院认为：被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋已被人民法院查封。二被告出售房屋的行为违反了法律的禁止性规定，该处分行为无效，故原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。由于房屋现在仍然处于被查封状态，原告经本院释明后不同意变更诉讼请求，故原告依然要求被告协助办理房屋过户手续的请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建军的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
审判员 朱慈双
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 凯
第1页/共4页
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初2号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年7月4日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人张某与其朋友张天山、万杰鹏等人在高台县城“菜根香”餐厅吃饭饮酒。当日21时50分许，张某醉酒后驾驶甘B-×××××号“森林人”牌小型越野车（车内乘坐张天山、万杰鹏）沿县城西城河路自北向南行驶至保安公司十字以南处时，被执勤交警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人张某案发时血液中的酒精含量为202.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经庭审质证后被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人案发时血液中酒精含量达200ml／100㎎以上，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200ml／100㎎以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第135号
上诉人（原审被告）何兆祥，男，1972年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）何兆香，女，1972年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）刘云芹，女，1975年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）刘延庆，男，1966年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）刘佰英，女，1974年10月10日生，汉族，露水河林业局森林防火办公室职员，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）王艳华，女，1977年9月18日生，汉族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所：吉林省抚松县。
负责人徐杨，主任。
委托代理人谭辉，男，1965年11月13日生，抚松县农村信用合作联社露水河信用社法律顾问，住白山市浑江区。
上诉人何兆祥、上诉人何兆香、上诉人刘云芹、上诉人刘延庆、上诉人刘佰英、上诉人王艳华因借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）原审诉称，2012年3月29日，露水河信用社与何兆祥签订了农村信用合作社保证担保借款合同，合同约定：露水河信用社向何兆祥发放贷款人民币600，000.00元，借款期限18个月。从2012年3月29日起至2013年9月27日止。月利率为9.975O01‰，还款方式利随本清。何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后露水河信用社按照约定履行了合同。借款到期后，经露水河信用社多次催收，何兆祥无正当理由拒绝偿还。要求何兆祥偿还借款本金600，000.00元及2012年3月29日起至借款还清之日起的全部利息（包括复利和罚息）；何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华承担连带偿还责任；何兆祥及何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华承担诉讼费用。
何兆祥原审辩称，何兆祥虽然与露水河信用社签订了借款合同，但露水河信用社并未向何兆祥交付借款；露水河信用社以欺诈的形式让何兆祥在空白�贷款凭条上签字，何兆祥并未实际收到借款，何兆祥不应当承担偿还借款的责任。
刘佰英、王艳华原审辩称，1、刘佰英、王艳华不认识何兆祥，贷款时是李春波找去的，李春波说他弟弟用钱，刘佰英、王艳华相信李春波的个人信用才签的字；2、借款人何兆祥没有收到露水河信用社的借款，所以刘佰英、王艳华也不应承担担保责任。
刘云芹原审辩称，因为借款人何兆祥没有收到露水河信用社的借款，所以刘云芹不应承担担保责任。
何兆香、刘延庆原审未答辩。
原审法院审理查明，2012年3月29日，露水河信用社与何兆祥签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额600，000.00元，贷款基准利率为6.65%上浮80%，即月利率9.975‰；何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华分别为《个人保证合同》的担保人。2012年3月29日露水河信用社将何兆祥借款划入何兆祥账户�何兆祥在贷款凭证上签字。
原审法院认为，露水河信用社与何兆祥、何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》有效。何兆祥应当按照借款合同约定如期还款，何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华应当按合同约定承担保证还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院判决：“一、被告何兆祥欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金人民币600，000.00元及利息（利率按双方约定计算，利随本清）。此款于判决生效后30日内付清；二、被告何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华承担连带偿还责任。”
何兆祥、何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华的上诉理由为，原审法院判决认定事实不清，何兆祥一审中对开立账户和提取现金的签字是否为李春波本人书写申请进行司法鉴定，但一审法院对何兆祥的申请未予采纳，致使原审法院认定的案件事实没有经过法定程序查证属实。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回露水河信用社的诉讼请求。
露水河信用社答辩认为，借款合同为何兆祥与露水河信用社签订，何兆祥亦在贷款凭证上签字，露水河信用社已将贷款划到何兆祥的名下，何兆祥对贷款有自主处分权，至于款项是否是何兆祥本人支取或签字与露水河信用社无关。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，2012年3月29日，露水河信用社开立户名为何兆祥的个人普通存折户，该存折客户身份证号码为本案当事人何兆祥的身份证号码。同日，该存折�支取款项600，000.00元，签字人为何兆祥，何兆祥否认签字为其本人书写。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，何兆祥与露水河信用社签订的个人经营借款合同及何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华与露水河信用社签订的个人保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人均应依照合同的约定积极履行自己的义务。露水河信用社于何兆祥在吉林省农村信用社贷款凭证上签字的同日已将贷款发放到何兆祥开立的个人存款账户中，露水河信用社作为出借人已按照合同的约定履行了向借款人何兆祥发放贷款的义务，至于何兆祥的个人存款账户是否是何兆祥本人办理及露水河信用社将贷款转入账户后款项是否是何兆祥本人支取，均不影响借款合同的效力，何兆祥作为借款人有义务按照合同的约定及时偿还贷款，何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华应当按合同约定承担保证还款责任。何兆祥、何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华以此抗辩不应承担偿还借款责任及保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10，967.00元，由何兆祥、何兆香、刘云芹、刘延庆、刘佰英、王艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 勇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第56号
申请人朱森荣，男，汉族，1949年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
申请人朱水容，女，汉族，1950年11月26日出生，住广东省云浮市云城区。
申请人朱发荣，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省郁南县。
申请人朱继荣，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省郁南县。
担保人王新标，男，汉族，1944年12月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人陈友坚，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省肇庆市德庆县。
被申请人徐水连，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省肇庆市德庆县。
申请人朱森荣、朱水容、朱发荣、朱继荣与被申请人陈友坚、徐水连因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人朱森荣、朱水容、朱发荣、朱继荣于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐水连扣押于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤＊＊＊＊**号轻型普通货车财产保全。担保人王新标以其所有位于云浮市高峰镇某某区某某路第八层803号房屋担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐水连扣押于郁南县公安局交通警察大队十二岭停车场的车牌号为粤＊＊＊＊**号轻型普通货车一辆（查封价值至170000元止）。查封期限为二年，自2015年10月23日至2017年10月22日止。未经本院许可，不得放行。
二、查封担保人王新标所有位于云浮市高峰镇某某区某某路第八层803号房屋（证号粤房地证字第1＊＊＊＊**号，建筑面积110.2171平方米），查封期限为三年，自2015年10月23日至2018年10月22日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅华华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1944号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，女，1984年7月29日出生于山东省沂水县，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2010年2月10日，被告人周某某在中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行申办卡号为62×××98信用卡一张，此后，被告人周某某使用该信用卡用于个人生活消费、购买安利产品及出借，至2015年8月25日，该卡透支本金为165836.26元。期间，中国银行多次以电话、通知书等方式催收，被告人周某某拒不归还。
2、2012年8月6日，被告人周某某在兴业银行股份有限公司临沂分行申领卡号为52×××06信用卡一张。此后，被告人周某某使用该卡用于个人生活消费、购买安利产品及出借，至2015年6月18日，该卡透支本金为27992.92元。此后，兴业银行多次以电话，信函方式对被告人周某某催收，至2016年3月1日，被告人周某某仍拒不归还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、周某、徐某的证言，视听资料，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月29日起至2021年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
由被告人周某某退赔被害单位中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行的财产损失165836.26元及兴业银行股份有限公司临沂分行的财产损失27992.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐守丽
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第341号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，男，该社理事长、
被执行人周木纪，男，1974年11月19日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第18号民事判决书，依该判决，限被执行人周木纪在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元及利息3707元（利息从2004年3月31日计至2014年2月28日止，续后利息按合同约定计至还清借款之日为止）。被执行人周木纪负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人周木纪在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行3131209980120XXXXXX账户有存款2340.66元。上述存款属于被执行人周木纪可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周木纪在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行313120998012XXXXXX账户上的存款2300元，冻结期限均为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一四年八月十四日
书记员 张 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3842号
原告：渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社，住所地：渭南市某某区某某街道。
法定代表人：杜某某，理事长。
被告：李某，男，汉族，生于1976年11月24日，住陕西省某某县某某镇柴尧村老户组，农民。
被告：付某，女，汉族，生于1985年2月28日，住址、职业同上，系被告李某之妻。
原告渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社(以下简称某某农民合作社)与被告李某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审理，原告某某农民合作社法定代表人杜某某、被告付某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某农民合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8万元及利息（3万元利息从2016年7月14日按月息24‰付至清结之日；5万元利息从2016年3月13日按月息24‰付至清结之日）；二、被告付某承担连带责任保证；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日和12月14日被告分两次从原告处借款8万元，约定借款月利率为24‰，借款期限一季度，并由被告出具了借据各一份。同时由其妻付某签订保证合同书提供连带责任保证。借款期满后，被告仅支付两笔借款利息至2016年3月13日和2016年7月14日，本金共计8万元及下余利息一直未归还，经多次催要无果，现提起诉讼。
被告李某在答辩期内未予答辩。
被告付某辩称:对被告李某分别于2014年9月13日从原告处借款5万元，2014年12月14日借款3万元，约定月利率24‰并由自己提供连带责任保证无异议。
经审理查明，2014年9月13日被告李某从原告某某农民合作社处借款5万元，约定月利率24‰，原告通过现金方式支付给被告。被告李某即出具借据一份，在借据中未约定借款期限。2014年12月14日被告李某再次从原告处借款3万元，此笔借款由原告某某农民合作社该区域站干崔某某经手通过现金方式支付给被告，被告随即向崔某某出具了借条一份，约定借款期限一季度，借款月利率为24‰。庭审中，证人崔某某出庭证明该笔借款行为属于职务行为，出借人应为某某农民合作社。原告某某农民合作社法定代表人杜某某在两笔借款中均对此行为予以确认。此外被告李某之妻付某向原告出具了借款担保书，担保书中承诺被告李某与某某农民合作社借款到期后，如果借款人无力偿还，愿为借款人偿还全部本金、利息及违约金。借款期满后，5万元借款被告李某陆续按约定月利率24‰支付利息至2016年3月13日，3万元借款被告李某陆续按约定月利率24‰支付至2016年7月14日，本金8万元及下余利息一直未予清偿。随后经原告向两被告多次催要未果后，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借款担保合同和被告付某陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某农民合作社与被告李某之间属于其他组织与自然人之间的资金融通行为，依据原告提供的证据以及付某的陈述，可证明双方之间的民间借贷关系成立。借款期满后，被告李某应按双方约定向原告归还借款本金及利息，然被告李某仅支付部分利息外，对于借款本金8万元及下余利息一直未予清偿，被告付某也未履行担保之责承担清偿责任，为此原告主张被告李某归还借款本金8万元及利息的主张应予支持。对于原告主张按双方约定月利率24‰计付利息的请求，因该利率高于法律规定的最高限额，故依法应按年利率24%计算利息。关于被告付某之担保责任，原、被告双方对担保责任约定已很明确，且被告付某对其应承担连带责任保证亦无异议，故原告主张被告付某承担连带还款责任之主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内归还原告渭南某某区某某玉米种植农民专业合作社两笔借款本金共8万元及利息（利息计算办法：以本金5万元为基数，从2016年3月14日起按年利率24%计算至清结之日；以本金3万元为基数，从2016年7月15日起按年利率24%计算至清结之日）。
二、被告付某对上述第一条内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年八月三日
书记员 种文康
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03870号
原告：梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：梁存，居民，系梁巧真的弟弟。
被告：朱文理（曾用名朱理想），男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：高慧，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告的共同委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：高芳，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：蒋淑英，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告梁巧真与被告朱文理、高慧、高芳、蒋淑英、高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年9月8日公开审理现在宣布开庭。原告梁巧真及其委托代理人梁存，被告朱文理、高慧的委托代理人张广连，被告高芳到庭参加了诉讼；被告蒋淑英、高玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告梁巧真诉称：2012年6月20日，被告朱文理与高慧系夫妻，两被告以需要周转资金为由向梁巧真借款30万元，并出具了借条，口头约定月息为3%，被告蒋淑英、高芳、高玉龙提供借款担保。后梁巧真多次催要该笔借款，被告方借故拖延推诿至今未还，现起诉要求判令被告朱文理、高慧偿还借款本金30万元及利息26万元（按照月息2.4分，从2012年6月20日计算至起诉之日，起诉之后利息仍按月息2.4%计算至还款之日），被告高芳、蒋淑英、高玉龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告朱文理、高慧辩称：朱文理、高慧向梁巧真借款30万元至今未还是事实，但该笔借款没有约定利息，梁巧真要求支付利息没有依据，且自借款至今已达三年多，现梁巧真起诉已超过了两年诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
被告高芳辩称：高芳为朱文理、高慧借款30万元担保是事实，愿意承担担保责任。
被告蒋淑英、高玉龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明的事实为：被告朱文理与高慧系夫妻，被告高玉龙与蒋淑英系夫妻，高慧系高玉龙的女儿，被告高芳系高玉龙的堂妹；高芳与原告梁巧真是朋友。通过高芳介绍，2012年6月20日，朱文理、高慧向梁巧真借款30万元，出具的借条载明“今借梁巧真现金叁拾万元整。借款人朱文理、高慧；担保人蒋淑英、高芳”；当日，梁巧真通过银行卡卡转账方式两笔汇给朱文理现金291000元；交付现金9000元。梁巧真向朱文理、高慧催要借款期间，被告高玉龙许诺为女儿女婿承担还款责任，但各被告均未履行还款义务；梁巧真多次催要未果，诉至本院，要求判令被告朱文理、高慧偿还借款本金30万元及利息26万元（起诉之后的利息仍按月息2.4%计算至还款之日），被告高芳、蒋淑英、高玉龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。审理期间，朱文理、高慧同意偿还借款本金30万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行转账客户回单、手机通话录音文本，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文理、高慧向原告梁巧真借用现金30万元，出具了借条并实际接收了借款，双方借款关系成立有效；被告高芳、蒋淑英、高玉龙与朱文理、高慧具有亲属亲情关系，自愿以担保人身份在借条上签名或者承诺担保还款，其担保行为成立有效，且当事人对保证方式和担保的范围未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。因该笔借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人及担保人在合理期限内偿还，借款人没有证据证明出借人起诉主张权利超过两年诉讼时效期间；现梁巧真要求被告朱文理、高慧偿还借款30万元，要求被告高芳、蒋淑英、高玉龙承担连带清偿责任，应予支持；该笔借款借条中未约定借款利息，庭审中原告自述双方口头约定利率月息3分，被告已按约定支付了四个月利息，但被告不认可约定及支付利息事实，应视为借款不支付利息，梁巧真要求被告支付借款利息26万元，不予支持。被告蒋淑英、高玉龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文理、高慧应于本判决生效后十日内共同偿还原告梁巧真借款人民币300000元；
二、被告高芳、蒋淑英、高玉龙对朱文理、高慧上述还款30万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁巧真的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告梁巧真负担1700元，由被告朱文理、高慧、高芳、蒋淑英、高玉龙共同负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芬
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1370号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：河南省陕县。
法定代表人邢建房，总经理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告张静，女，生于1960年11月8日，汉族，住河南省三门峡市。
原告陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告张静借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建烈、被告张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2013年4月3日，张涛与原告签订了借款担保合同，借款金额50万元，借款期限3个月，借款利率为月利率16.8‰，被告张静为该借款的保证人。合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，对逾期部分按借款合同利率加收50%的逾期利息。合同签订后，张涛支付利息至2013年9月20日，截止目前，张涛尚欠原告借款本金50万元及逾期利息，被告张静亦没有履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，现请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年9月20日起至款付清之日止按月利率25.2‰计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50万元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告张静辨称：1、对借款人张涛的借款属实予以认可。2、借款合同中约定有2个担保人，现申请要求追加另一担保人黄卫朋及借款人张涛为被告参加诉讼。3、合同约定利率过高，罚息不应支持。
原告小额贷款公司向本院提供的证据有：1、借款申请书一份；2、被告张静身份证复印件一份；3、借款／担保（抵押）合同一份；4、担保人承诺书一份；5、借款凭证一份及农行电子银行交易回单复印件一份。上述证据1-5欲证实原告向张涛发放借款50万元，被告张静承诺承担偿还借款本息及实现该项债权全部费用的事实。
被告张静未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，张涛向原告递交借款申请书，同时与原告签订了借款担保（抵押）合同一份，合同约定借款50万元，期限3个月，月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，……保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等内容。被告张静作为保证人在借款申请书和借款担保（抵押）合同上签名按指印，并承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。合同签订后，原告依约向张涛发放贷款50万元，张涛仅归还至2013年9月20日的利息，借款本金50万元及逾期利息至今未还，被告张静亦未按合同约定履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法对被告张静所有的豫MF25**东风日产尼桑轩逸轿车一辆予以查封；冻结被告张静在三门峡市住房公积金管理中心账户上的住房公积金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与张涛及被告张静签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，借款人张涛未按合同约定偿还原告借款，被告亦未按合同约定履行连带责任保证义务，被告的行为实属违约，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。故原告要求被告清偿借款本金50万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年9月21日起至款付清之日止的请求，本院予以支持。被告要求追加另一担保人黄卫朋及借款人张涛为被告参加诉讼的请求，因原告不同意，且本案的担保为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告的请求，本院不予支持。被告称原告要求的利率过高的辩由，因在借款担保合同中，双方虽然约定了利率和罚息，但明显过高。现原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告张静偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年9月21日起至本判决限定的债务人履行债务之日止）。款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，财产保全费3410元，共计13725元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李放远
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2026号
原告:许某。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人:从金平,无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲及委托代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告许某抚养，被告刘某甲支付抚养费；3、诉讼费用由被告刘某甲承担。事实和理由：原被告于2013年1月份相识并恋爱，年月日在无棣县民政局登记结婚。同年12月12日举行婚礼，于年月初三生育一女孩，取名刘某乙。原被告婚前认识较短，婚后发现彼此性格不合，经常因琐事争吵。被告刘某甲不参加工作，没有收入，孩子出生后依然不知悔改，对家庭及孩子不负责，并多次欺骗原告。后因犯盗窃罪被判有期徒刑1年半，并于2016年6月释放回家，原告还代其偿还信用卡贷款。2015年，原告因经济困难，无奈之下回娘家居住至今。
被告刘某甲辩称，原被告系自由恋爱，在相互了解的基础上登记结婚。婚前婚后感情很好，并生育一女，感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。被告刘某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2016年6月被刑满释放。在被告刘某甲犯罪前，原被告感情尚可，犯罪后被判处刑罚后，双方感情出现裂痕。
上述事实由原告提交的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原被告已结婚近三年，并生育一女。婚后感情尚可，后被告刘某甲因犯罪被判处刑罚，在一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告许某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 渐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第783号
罪犯刘刚涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月20日作出（2012）津法刑初字第908号刑事判决，以被告人刘刚涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行机关执行。刑期至2015年10月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘刚涛能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘刚涛在2013年10月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初422号
原告段明阳。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告程显军。
被告肖颖。
原告段明阳与被告程显军、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告段明阳及其委托代理人刘贤才到庭参加诉讼，被告程显军、肖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告程显军通过担保人金仓向原告借款30万元，约定借期一个月，到期日至2015年1月23日，借款每月利息为4%。被告程显军给原告出具一份借款协议，原告当日通过银行卡给被告程显军30万元，被告程显军共支付4个月，每月12000元利息，其他本息未偿还。被告程显军向原告借款时，将一辆克莱斯勒大捷龙轿车给原告使用，之后换成一辆宝马牌轿车给原告使用，再后换成一辆别克牌轿车给原告使用至今。被告程显军、肖颖为夫妻关系。故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款30万元，并从2015年4月24日起至付清款项日止，按年息24%利率支付利息，暂计算至2016年12月23日为10.8万元（已付4个月的利息，每月多支付的3000元，共计12000元已免除）。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告程显军出具借款协议，约定被告程显军向原告借款30万元，借款期限为一个月，到期日至2015年1月23日，借款月息为4%。同日，原告通过其建设银行卡号为6214990784569999的账户向被告程显军卡号为6228460560000780210的账户转账30万元。借款到期后，被告程显军未偿还借款。原告自认被告程显军曾经偿还四个月利息共计48000元。
另查，被告程显军与肖颖系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、活期账户历史明细、人口信息查询表、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告程显军、肖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的借款协议、活期账户历史明细的真实性予以确认。因此，原告段明阳与被告程显军借贷关系存在，受法律保护。原告已将借款30万元出借给被告程显军使用，被告未偿还借款，故原告要求被告程显军偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息4%（年息48%），该标准超过年利率36%，属过高。原告自认被告程显军已经按照该标准支付了4个月的利息48000元，并主张超过年利率36%的12000元抵扣自2015年4月24日起至2016年12月23日止的部分利息，原告诉请要求被告支付按照年利率24%计算该期间利息，共计为108000元（300000元×24%÷12个月×20个月－12000元），该数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%计付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程显军、肖颖系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显军、肖颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段明阳借款30万元及利息（自2015年4月24日起至2016年12月23日止的利息为108000元；自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费690元，以上合计6670元（原告已预交），由被告程显军、肖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 许艳红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初422号原告段明阳。委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告程显军。被告肖颖。原告段明阳与被告程显军、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告段明阳及其委托代理人刘贤才到庭参加诉讼，被告程显军、肖颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告程显军通过担保人金仓向原告借款30万元，约定借期一个月，到期日至2015年1月23日，借款每月利息为4%。被告程显军给原告出具一份借款协议，原告当日通过银行卡给被告程显军30万元，被告程显军共支付4个月，每月12000元利息，其他本息未偿还。被告程显军向原告借款时，将一辆克莱斯勒大捷龙轿车给原告使用，之后换成一辆宝马牌轿车给原告使用，再后换成一辆别克牌轿车给原告使用至今。被告程显军、肖颖为夫妻关系。故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款30万元，并从2015年4月24日起至付清款项日止，按年息24%利率支付利息，暂计算至2016年12月23日为10.8万元（已付4个月的利息，每月多支付的3000元，共计12000元已免除）。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告程显军出具借款协议，约定被告程显军向原告借款30万元，借款期限为一个月，到期日至2015年1月23日，借款月息为4%。同日，原告通过其建设银行卡号为6214990784569999的账户向被告程显军卡号为6228460560000780210的账户转账30万元。借款到期后，被告程显军未偿还借款。原告自认被告程显军曾经偿还四个月利息共计48000元。另查，被告程显军与肖颖系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、活期账户历史明细、人口信息查询表、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告程显军、肖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的借款协议、活期账户历史明细的真实性予以确认。因此，原告段明阳与被告程显军借贷关系存在，受法律保护。原告已将借款30万元出借给被告程显军使用，被告未偿还借款，故原告要求被告程显军偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息4%（年息48%），该标准超过年利率36%，属过高。原告自认被告程显军已经按照该标准支付了4个月的利息48000元，并主张超过年利率36%的12000元抵扣自2015年4月24日起至2016年12月23日止的部分利息，原告诉请要求被告支付按照年利率24%计算该期间利息，共计为108000元（300000元×24%÷12个月×20个月－12000元），该数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%计付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程显军、肖颖系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显军、肖颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段明阳借款30万元及利息（自2015年4月24日起至2016年12月23日止的利息为108000元；自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费690元，以上合计6670元（原告已预交），由被告程显军、肖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  许艳红二〇一七年七月十一日书 记 员  艾 莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00894号
上诉人（原审原告）张华荣，退休职工。系死者黄炳成之妻。
上诉人（原审原告）黄玲，教师。系死者黄炳成长女。
上诉人（原审原告）黄莹，务工。系死者黄炳成次女。
上列二上诉人黄玲、黄莹的共同委托代理人张华荣，系黄玲、黄莹之母。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）湖北融园家具产业园有限公司（以下简称融园公司）。
法定代表人何ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李海军，该公司职员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郭苹苹。系死者吴刚之妻。
被上诉人（原审被告）吴某。
法定代理人郭苹苹，系吴某之母。
被上诉人（原审被告）吴吉青，务农。系死者吴刚之父。
被上诉人（原审被告）王红莲，务农，系死者吴刚之母。
上列四被上诉人的共同委托代理人申进义，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王家清。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保财险红安公司）。
代表人陈梁，该公司经理。
上诉人张华荣、黄玲、黄莹、融园公司为与被上诉人郭苹苹、吴某、王红莲、吴吉青、王家清、人保财险红安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月22日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2014年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人张华荣，上诉人融园公司的委托代理人李海军，被上诉人吴吉青及郭苹苹、吴某、王红莲的共同委托代理人申进义到庭参加诉讼。被上诉人王家清、人保财险红安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00041号民事判决；
二、发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年六月八日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
红安县人民法院：
你院审理的上诉人张华荣、黄玲、黄莹、融园公司与被上诉人郭苹苹、吴某、吴吉青、王红莲、王家清、人保财险红安公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院讨论认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。现发回你院重审。请在重审时注意下列问题：
黄建军系本案交通事故的直接责任人，一、二审诉讼期间，原审原告张华荣、黄玲、黄莹均未明确表示放弃向黄建军主张权利，应将黄建军列为本案被告。
以上意见供参考。
二0一五年六月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第121号
上诉人（原审原告）孙××。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈××。
委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人孙××因与被上诉人陈××离婚纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人张景树，被上诉人陈××及其委托代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，孙××与陈××2012年1月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月26日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年2月11日双方开始分居生活至今。孙××曾于2013年2月16日起诉与陈××离婚，法院判决不准离婚。
另查，孙××婚前财产有42寸创维电视一台，海尔牌热水器一台，九阳豆浆机一台，电压力锅一台，微波炉一台，被子四个，褥子两个，戒指一枚。2013年前尚码头村分给孙××补偿款人民币13，800元。以上钱物均在陈××处。孙××、陈××结婚时，陈××支付孙××彩礼人民币62，000元。孙××、陈××无共同财产，无共同债权，双方称无共同债务。
原审原告孙××一审诉称，原告与被告均系再婚，2012年1月13日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，4月26日按照民俗举行结婚仪式，婚后未生育子女，由于原告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告在婚前隐瞒了患有生理疾病的情况，严重影响了夫妻感情，2013年2月原告曾向天津市静海县人民法院起诉与被告离婚，天津市静海县人民法院（2013）静民初字第969号民事判决书判决不准原告与被告离婚，至此双方分居已一年多，夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
原审被告陈××一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有打仗，我不知道为什么离婚。原告只要把62，000元彩礼钱还给我，我就同意离婚。
一审人民法院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，孙××曾于2013年2月16日起诉与陈××离婚，一审法院判决不准离婚，在此期间双方一直分居生活，至今没有共同生活，双方未能化解夫妻矛盾，建立夫妻感情，庭审中陈××表示如果孙××退还彩礼就同意离婚，由此可见孙××、陈××已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，孙××起诉要求与陈××离婚，一审法院准许孙××、陈××离婚。孙××婚前陪嫁物品属个人财产，现该财产均在陈××处，陈××应当返还给孙××。孙××婚后获得补偿款人民币13，800元，该款是前尚码头村根据村民户口分发的补偿款，是基于特定的村民身份获得的，该补偿款与个人身份密切相关，具有人身专属性，村委会将补偿款确定于每个村民名下，应将其认定为孙××的个人财产。陈××要求孙××返还全部彩礼，因陈××生活在农村，支付孙××彩礼人民币62，000元之后造成生活困难，现为前尚码头村困难户，再考虑到双方共同生活仅10个月，一审法院酌情考虑判决孙××返还陈××彩礼40%，计人民币24，800元。
一审人民法院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、准许原告孙××与被告陈××离婚；二、原告婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有，婚后个人财产人民币13，800元（在被告处）被告于本判决生效后5日内返还给原告；三、原告于本判决生效后5日内返还被告给付的彩礼人民币24，800元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈××承担。
一审判决后，上诉人孙××不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第三项判决上诉人返还彩礼人民币24，800元没有法律与事实依据，判决不公。本案被上诉人一直在天津市友发集团工作，有稳定收入，其家还有一个小厂子和两个门脸，是有稳定收入的。因此，不存在村委会证明所说的享受低保的困难户情形，不存在被上诉人婚前给付彩礼导致其生活困难，生活困难应指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。此外上诉人作为接受彩礼一方与被上诉人夫妻关系存续长达两年，不应支持被上诉人要求返还彩礼的请求。
被上诉人陈××辩称，我方是村中困难户。生活在农村，有被上诉人父母、未成年弟弟生活在一起，家中成员均没有稳定工作，收入微薄，且需要赡养老人、治疗疾病。双方结婚所收礼金在孙××处，也应该返还。我方认为，一审依据实际情况所作的判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人孙××提交静海县民政局社会科出具的证明一份，用以证明被上诉人及其父不享受农村的低保。被上诉人陈××提供礼金清单一份，用以证明结婚所收礼金情况。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，孙××与陈××在一审诉讼中均同意离婚，一审法院认为孙××与陈××已无和好可能，夫妻感情确已破裂，判决准许孙××与陈××离婚是正确的。本案争议焦点是婚前被上诉人陈××给付的彩礼是否应该返还。一审期间上诉人孙××庭审陈述中对二人共同生活时间已经承认为将近10个月，一审法院依据当地村民委员会出具的证明，认为陈××给付上诉人孙××彩礼后造成生活困难，考虑到双方共同生活时间较短，酌情判决孙××返还陈××彩礼40%并无不妥。二审期间上诉人孙××虽主张陈××有稳定收入，但陈××否认，孙××对此主张未提交新的证据。孙××提交的静海县民政局社会科出具的证明，仅证明陈××及其父陈自民自2011年至今未享受农村最低生活保障和特困救助待遇，不足以证明陈××及其父陈自民生活不困难。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一四年二月二十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03354号
原告刘某某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告唐某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘金唐，被告唐某及其委托代理人袁祚国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月6日登记结婚，2006年6月17日生育一女取名唐甲，2010年1月10日生育一子取名唐某乙。婚后共同财产有：位于奉节县朱衣镇清水卫生院旁的房屋一套，无共同债权债务。婚后原、被告经常扯皮打架，2010年由于两子女都生病，而被告都不管不问，原告心寒，至此原、被告分居并各自打工生活至今，原、被告之间长期无沟通、无关心，双方都没有一个家庭的具体概念。2014年6月16日晚原告回家，被告无故打原告，同时将原告的母亲打伤。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，要求判决：一、请求判决原被告离婚；二、判决婚生女唐甲、婚生子唐某乙由原告抚养，被告给付一个子女的抚养费600元至成年为止，并给付一个子女的学杂费；三、依法判决分割原、被告共有的坐落于奉节县朱衣镇清水卫生院旁的房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原、被告于2005年5月经被告之妹介绍认识，之后一起去江苏昆山务工，两人相互了解后于2006年3月6日登记结婚，2006年4月按农村风俗举行了结婚仪式。2006年6月17日生育女儿唐甲，2010年1月10日生育儿子唐某乙。共同财产有：位于奉节县朱衣镇清水集镇31号1幢5-2号房屋一套，无共同债权债务。原告诉称原、被告婚后经常扯皮打架不属实；2010年儿女确实生病，但被告并非对他们不闻不问；原、被告并非分居，而是在外务工，现两人均在广州务工，2014年6月原、被告一起回到奉节。2014年6月16日，原、被告确实发生纠纷，但系因生活琐事发生口角，被告未将原告之母打伤。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月6日办理结婚登记，2006年6月17日生育一女名唐甲，2010年1月10日生育一子名唐某乙。共同财产有位于奉节县朱衣镇清水集镇31号1幢5-2号房屋一套。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告及子女的户口证明、结婚证登记档案查询，被告举示的被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告唐某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果；且原、被告婚后生育一子一女，有一定的感情基础，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李美淼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第150号
申请执行人范可新与被执行人李永聪、尚传玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）天民园初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人范可新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第401号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1179号
罪犯蒋建发。
上海市长宁区人民法院于2011年3月7日作出了（2010）长刑初字第567号刑事判决，以被告人蒋建发犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋建发予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋建发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蒋建发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年2月9日止。）
蒋建发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第984号
申请执行人刘雄林，居民。
被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市。
合伙事务执行人刘志清。
被执行人肖初奇，居民。
被执行人刘红权，居民。
被执行人刘朝权，居民。
被执行人刘赛群，居民。
被执行人刘忠文，居民。
被执行人刘朝臣，居民。
被执行人刘仲华，居民。
申请执行人刘雄林与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、刘仲华民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第298号民事判决书确认：1、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还申请执行人刘雄林本金100万元，并支付以该本金100万元为基数自2012年11月15日起按月利率2.05％计算至本金清偿完毕日止的利息；2、如被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的自身财产无法履行第一项所确定的给付义务，被告肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、第三人刘仲华按其所有股份份额比例对被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿前述款项承担无限清偿责任；3、负担案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元；4、负担申请执行费12400元。
申请执行人刘雄林于2015年7月29日向本院申请执行，同年8月15日本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人一直未自觉履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘雄林与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、肖初奇、刘红权、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、刘仲华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第167号
原告景泰县国有资产经营开发（集团）有限公司。
法定代表人卢新春，该公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告景泰县三元粮油购销有限责任公司。
法定代表人张海元，该公司董事长。
原告景泰县国有资产经营开发（集团）有限公司（以下简称国有资产公司）与被告景泰县三元粮油购销有限责任公司（以下简称三元粮油公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序进行了审理。原告国有资产公司委托代理人刘勇，三元公司法定代表人张海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年8月份通过公开竞买依法获得了景泰县一条山镇车站路2号所有仓库。2013年10月24日原告登记办理了上述房产产权证（产权证号：294**）。被告在2013年12月将其中一幢仓库门锁私自撬开非法占用至今，导致原告不能自由行使所有权，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾多次与被告交涉，请求被告停止侵权，但被告置之不理。原告认为被告长期非法占用原告所有财产，严重侵犯了原告的财产权。《中华人民共和国民法通则》第三十七条规定，国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或是个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。被告作为被侵权人有权请求侵权人三元粮油公司承担责任。现请求判令被告三元粮油公司停止侵权，返还原告位于景泰县一条山镇车站路仓库，赔偿占用仓库费用45000元，从2015年7月1日至返还之日的费用另行计算。
被告辩称，1、原告请求被告停止侵权，返还仓库，产权问题是关键问题，原告提交的29458产权证是本案争讼的仓库平面图；2、我公司现在使用的仓库是通过政府同意才使用的。我们曾多次向主管部门打报告请示存放储备粮的问题，该诉讼仓库当时也是是闲置着，我们把这个仓库保护起来，利用起来。
经审理查明，原告国有资产公司在2012年8月份通过公开竞买依法获得了景泰县一条山镇车站路2号所有仓库，并于2013年10月29日在景泰县房地产管理所办理了该仓库的房产产权证（产权证号：294**）。因被告是政府储备粮食的承储单位，在本单位仓库不足以承储储备粮食情况下，又未与仓库的所有人国有资产公司协商，擅自将储备粮转移到原告所有的仓库，也未给原告交纳任何费用。
对于以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房权证、租赁合同，被告提交现场图片两张，证人陈其让出庭证词。上述证据双方均无异议，能够证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，景泰县一条山镇车站路2号仓库（产权证号：294**）权利人为国有资产公司，该财产属于原告的合法财产系国家所有，任何人不得侵占。被告三元公司未经权利人的同意擅自使用，已经构成侵权，应予返还。该仓库承储粮食容积为1500吨，双方当事人均认可本地市场价格为每吨20元，即每月2500元。从2014年1月份计算至2015年6月份共18个月，被告三元粮油公司应当赔付占用原告国有资产公司仓库费用45000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第三十四条，第十五条第（六）之规定，判决如下：
一、被告景泰县三元粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告景泰县国有资产经营开发（集团）有限公司位于景泰县一条山镇车站路2号仓库（产权证号：294**）。
二、被告景泰县三元粮油购销有限责任公司给付原告景泰县国有资产经营开发（集团）有限公司粮库费用45000元（自2014年1月至2015年6月）。从2015年7月1日后至返还之日每月2500元计。
本案案件受理费3300元，减半收1650元，由被告景泰县三元粮油购销有限责任公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一五年七月三十日
书记员 李萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1143号
原告张某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1661号
申请执行人李浩伟，住河北省隆化县。
申请执行人刘翠芹，住河北省隆化县。
被执行人兰云清，住河北省隆化县。
申请执行人李浩伟、刘翠芹与被执行人兰云清生命权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李浩伟、刘翠芹于2015年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人兰云清履行给付5.83492万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第515号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1661号申请执行人曾某某，男，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人刘某某，女，汉族，隆回县人，住址湖南省隆回县。申请执行人曾某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日做出（2014）隆民一初字第1144号民事调解书确定被告刘某某在2015年6月11日前支付曾某某35000元，该判调解发生法律效力后，被告刘某某没有履行义务，曾某某向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人曾某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年五月十二日书记员  刘国良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3007号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高萍，女，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人高萍，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系经人介绍，于1998年1月7日登记结婚，2000年农历7月16日生育一女孩，取名“袁某乙”，2008年农历11月24日生育一男孩，取名“袁某丙”。婚后被告经常无端找事，动手殴打原告，双方常因琐事吵架，导致双方感情完全破裂，现已无法继续生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告袁某某辩称：夫妻感情尚好，我要求原告回家过日子，不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1998年1月7日登记结婚，婚后于2000年农历7月16日生育一女孩，取名“袁某乙”，于2008年农历11月24日生育一男孩，取名“袁某丙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年9月23日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。双方已结婚多年，且已生育一儿一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅、互相尊重的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十月二十日
书记员 顾国栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02654号
原告重庆尚玖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾2号1号楼第1层部分，组织机构代码55677973-4。
法定代表人谭忠厚，经理。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市北部新区高新园蕉叶酒店，住所地重庆市渝北区新南路162号龙湖水晶星座2-2-1美满蕉园泰国餐厅。
业主王慧娟，女，汉族，1965年11月7日出生，住吉林省敦化市。
被告柳翰霖，男，汉族，1985年11月19日出生，住吉林省延边敦化市。
本院审理的原告重庆尚玖商贸有限公司与被告重庆市北部新区高新园蕉叶酒店、柳翰霖买卖合同纠纷一案，原告重庆尚玖商贸有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告重庆市北部新区高新园蕉叶酒店、柳翰霖的起诉。
本院认为，原告重庆尚玖商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚玖商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告重庆尚玖商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 张强强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2948号
原告：陈尚吉。
被告：闻赛定。
被告：严国荣。
原告陈尚吉为与被告闻赛定、严国荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告陈尚吉、被告闻赛定到庭参加诉讼。被告严国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚吉起诉称：被告闻赛定分别于2012年11月2日和11月6日向原告借款50000元和100000元，共计借款150000元。2012年11月6日，被告闻赛定向原告出具借条一份。载明：被告闻赛定向原告借款150000元，借款期限为一个月，此借款担保人至借款还清止。被告严国荣在借条上担保人一栏签字。同时原、被告口头约定利息按2分计算。借款到期后，被告闻赛定未按约归还借款，被告严国荣也未承担担保责任。请求判令：1、被告闻赛定归还借款150000元，并支付利息66000元（利息暂计至2014年11月，之后的利息仍按照月息2%计算至判决书确定的履行期限止），两项合计216000元；2、诉讼费由被告闻赛定承担；3、被告严国荣就被告闻赛定的上述义务承担连带责任。
被告闻赛定答辩称：原告的诉称均为事实。
被告严国荣未作答辩。
原告陈尚吉为证明其主张的事实，向本院提供了借条、银行凭证。上述证据经庭审出示，被告闻赛定对原告提供的上述证据均无异议，被告严国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
两被告均未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经按约交付款项，被告闻赛定未按约还款并自2013年1月6日起未再支付利息，已构成违约，原告有权要求被告闻赛定归还全部借款并自2013年1月6日起按双方约定的月息2分支付利息。被告严国荣在借条的担保人一栏签字，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；借条上载明“此借款担保人至借款还清止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告严国荣应对被告闻赛定的上述债务承担连带保证责任，被告严国荣承担保证责任后，有权向被告闻赛定追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻赛定归还原告陈尚吉借款本金150000元，并支付自2013年1月6日起至实际履行日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严国荣上述第一项款项的支付承担连带清偿责任，被告严国荣承担保证责任后，有权向被告闻赛定追偿。
如果被告闻赛定、严国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告闻赛定、严国荣连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年二月五日
代书记员 陈蓉丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8641号
原告：姜从红，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，男，汉族，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李大勇，男，汉族，住胶州市。
被告：韩杰，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
本院在审理原告姜从红与被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜从红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟红坡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1497号
原告：董章宇，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：陈秋婵，女，汉族，1974年10月28日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
本院在审理原告董章宇与被告陈秋婵民间借贷纠纷一案，原告董章宇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董章宇以原、被告欲庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告董章宇处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董章宇撤回起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告董章宇负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年六月八日
法官 助理 梁思敏
书 记 员 蔡子茵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01239号
原告：伏宝平，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王学胜。
被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告伏宝平诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案中，原告伏宝平于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伏宝平撤回对被告丁尔祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伏宝平负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 潮
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第104号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人甘某甲，男，1990年7月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1992年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月10日违法生育一女（二胎），取名甘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的富计生征字（2012）第0003972号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢30号
申请执行人蒋书平，男，1975年4月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市育民乡育民村西六号屯2组
被执行人金清杰，地址榆树市育民乡富强村秦家岗屯。
蒋书平与金清杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月12日作出的2014榆民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金清杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋书平本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人金清杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋书平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金清杰新的财产线索，申请执行人蒋书平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏雨钟
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第46号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张从海，男，生于1977年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因犯抢劫罪于2000年1月10日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月8日刑满释放。因本案于2015年1月8日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张从海犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员和美、滕少顺出庭支持公诉，被告人张从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年底，被告人张从海在牟定县城以1260元的价格向陌生人购买一支气枪和一支用射钉器改装的枪支，拿回家用于打鸟。2014年12月25日，牟定县公安局凤屯派出所民警到被告人张以海家宣传缉枪治爆，后其主动将该两支疑似枪支上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：被告人张从海非法持有的两支枪支：一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张从海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、代为保管物品收据、楚雄市人民法院（2000）楚刑初字第8号刑事判决书、楚雄监狱释放证明、牟公（行）决字（2008）第97号行政处罚决定书、牟定县公安局凤屯派出所关于张从海具有一般立功情节的证明；（楚）公（刑）鉴（痕）字（2015）002号枪弹检验鉴定书；被告人张从海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从海违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。量刑方面，被告人张从海具有自首、一般立功情节，依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，且还非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，具有酌定从重处罚情节。公诉机关建议判处被告人张从海拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人张从海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张从海犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支二支、瞄准镜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年六月九日
书记员 王希鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第352号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县邵店乡卜庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日13时许，被告人李某某酒后驾驶一辆蓝色豫QEP0**望江牌三轮摩托车，沿上蔡县�邵路由南向北行驶至上邵路邵店一中路口北面约100米处时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为88.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何劝醒、赵继东的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0948号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯且归案后如实供�自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月十日
书记员 刘继红