wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民申字第1号
再审申请人（一审被告）：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路3号楼8号商业楼。
法定代表人：韩长伟，总经理。
委托代理人：曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：聊城市隆利信物资有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路中段南郊钢材市场内。
法定代表人：邓学增，总经理。
委托代理人：赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
原审被告：朱银山，男，1954年9月29日出生，汉族。
再审申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人聊城市隆利信物资有限公司（以下简称隆利信公司）、原审被告朱银山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）聊东商初字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华业公司申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）朱银山与隆利信公司之间是否存在买卖合同事实不清。1、作为公司之间的商事行为应当有合同、增值税发票、收货单、出库单、入库单等材料。而本案中，隆利信公司与朱银山均未提供这些证据。2、朱银山与隆利信公司之间没有书面的买卖合同，单纯的欠据不能证明买卖合同的真实存在和合同履行情况。3、即使朱银山与隆利信公司之间存在买卖合同关系，也不能证明隆利信公司购买的货物用于了华业公司所承包的工程项目。4、朱银山称其与隆利信公司法定代表人邓学增多次发生买卖钢材的关系，并支付了部分价款，双方未约定利息。以上事实证明朱银山购买行为属个人行为。（二）一审判决认定朱银山购买钢材的行为系职务行为，无证据证明。朱银山与隆利信公司之间关于钢材买卖的证据仅有朱银山出具的欠条一份。华业公司既没有签订购买合同，也没有对朱银山的授权，隆利信公司没有理由相信朱银山的行为能代表华业公司。只有在华业公司授权的情况下，朱银山的行为才能对华业公司产生效力。华业公司与聊城艾科农业科技发展有限公司签订协议时，授权朱银山签订协议，但朱银山并不是聊城艾科农业科技发展有限公司工程项目部的经理，华业公司更没有授权朱银山实施该项目有关的采购行为。朱银山不是华业公司的法定代表人，也不是项目负责人，其行为不是“代表行为”。因朱银山没有经过华业公司的授权，其行为也不属于“代理行为”。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，认定华业公司应当对朱银山的购买钢材所产生的欠款承担偿还责任是错误的。该条款中“其他工作人员”应当是法定代表人以外的公司某一部门负责人或分支机构、办事处等的负责人，不可能是公司任何工作人员的经营活动都由公司负责。综上，朱银山不是华业公司的负责人，不是项目部的负责人，也没有经过华业公司授权，所以其行为既不构成代表行为，也不构成代理行为。又由于朱银山的行为没有让他人相信其是代理华业公司行为的外观，因而也不构成表见代理。一审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。撤销东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1873号民事判决，驳回隆利信公司的诉讼请求。
隆利信公司提交书面意见称：1、法律没有规定市场主体进行经济交往时必须要有合同、收货单、出库单、发票等材料，也没有将书面合同单一地作为合同成立的方式。本案中，朱银山作为华业公司的项目部副经理，代表华业公司与发包方聊城艾科农业科技发展有限公司签订建设工程施工合同后，又代表华业公司具体在现场施工和管理，在此情况下，朱银山与隆利信公司针对该项目急需的钢材的买卖事宜达成了口头协议，隆利信公司依约将钢材送往华业公司承建的施工工地，朱银山在代表华业公司施工过程中全部收取使用，后于2013年9月13日又给我公司书写欠据一份，落款中载明欠款单位为华业公司，经手人为朱银山。2、华业公司作为法人，其相应的民事活动必然要由自然人代为实施。本案中，朱银山作为华业公司派驻施工工地的项目部负责人，在法律上应是代表华业公司对工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，其在施工过程中与隆利信公司签订钢材买卖合同并将钢材用于工地的行为，应视为华业公司的行为，由此产生的法律后果应由华业公司承担。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，没有错误。
本院审查查明：华业公司及隆利信公司对一审判决经审理查明的事实均无异议。华业公司陈述仅委托朱银山代表华业公司与聊城艾科农业科技发展有限公司公司签订建设工程施工合同。华业公司在审查期间未就其再审主张向提交新证据。
本院认为：一审根据建设工程施工合同、欠条、当事人关于朱银山是华业公司项目副经理的陈述等证据，认定朱银山负责华业公司承包工程施工并买卖钢材的行为属于履行法人授权的职务行为，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条关于职务行为的法律后果之规定作出判决。华业公司认为一审认定案件基本事实的证据不充分，无事实及法律依据。华业公司对于《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定中的“其他工作人员”的理解，于法无据，本院不予采信。
综上，华业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城市华业建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第535号
原告：曹月春，退休工人。
被告：裘文毅，职业不明。
原告曹月春为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹月春到庭参加诉讼；被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月春起诉称：2014年10月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条1份。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及银行转账凭证各1份。
被告裘文毅未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘文毅理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告曹春月借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告裘文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李 瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第22号
原告徐继持。
原告徐继久。
原告徐继国。
原告徐继平。
原告徐建跃。
被告陈富祥。
原告徐继持、徐继久、徐继国、徐继平、徐建跃与被告陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐继平到庭参加了诉讼，原告徐继持、徐继久、徐继国、徐建跃、被告陈富祥经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称：2011年5月9日，被告陈富祥向原告父亲徐仁华借款6万元。借款后，被告按约定支付部分利息，另有6000元利息因被告讲生活困难而未支付。后经徐仁华和被告商议，约定被告陈富祥所居住的房屋拆迁后，归还该6000元利息及6万元本金和产生的利息。该6万元本金的利息按银行同期贷款利息支付。现被告陈富祥所居住的房屋已拆迁，原告父亲也多次向被告催讨该借款及利息，但原告均以无钱为由至今未还。原告父亲于今年11月3日亡故，原告已多次向被告陈富祥追讨该款，但被告仍以无钱为由未还。现起诉要求：被告陈富祥归还原告借款6万元及从2011年5月10日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告支付原告利息6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告陈富祥出具借条一张给徐仁华，借条内载明被告向徐仁华借款6万元，利息为银行贷款利率，在被告有钱时还清，如无钱归还，则在被告房屋拆迁时还清。借条上有被告签名，在被告的签名下方，另记载有“另陸仟元利息等房屋拆迁后房屋买掉时付清”。另查明，徐仁华于2014年11月3日去世，其法定继承人共有五原告和案外人康芝翠，经本院询问康芝翠，其表示放弃对本案债权的继承，同意该债权由五原告继承；被告在定海区金塘镇沥港的房屋确已被拆迁。
上述事实，有原告陈述、借条、康芝翠证言、舟山市定海区沥平社区管理委员会等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈富祥未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。徐仁华与被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为有效。徐仁华去世后，该债权依法可被其法定继承人继承，现康芝翠放弃继承权，故本案债权可由五原告继承。被告借款后未按约归还，应承担及时还款的民事责任。借条中注明的利息6000元，被告未提出异议，本院予以确认。原告请求从2011年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息，但在起诉时又诉称被告支付了部分利息，因原告未能明确利息具体支付情况，故本院对该陈述做不利于原告的认定，确认起诉之前除6000元外的其余利息均已付清。原告起诉之后的利息请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，除原告徐继平外的其余原告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富祥于本判决生效之日起十日内归还五原告徐继持、徐继久、徐继国、徐继平、徐建跃借款本金6万元以及利息6000元，并支付上述6万元本金从2015年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈富祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1450元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年五月十九日
书记员 金力
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3025号
申请执行人刘长柱，男，1961年5月22日出生，
被执行人徐宏伟，男，1970年5月14日出生，
刘长柱与徐宏伟房屋租赁合同纠纷一案本院于2014年9月19日作出的（2014）鼓民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过�中，经本院依法查询，被执行人徐宏伟名下无银行存款和车辆登记信息。登记在其名下的南京市浦口区东二巷4号房产已被南京仲裁委员会作出（2009）宁裁字456-05号裁决书确认解除买卖合同。其在南京市玄武湖管理处的工资收入已被多家法院冻结，本院已予以轮候冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15127元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年一月八日
书记员 袁 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执246号之一
申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（原彭山县农村信用合作联社）。住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段246号。统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。
负责人李丹，行长。
被执行人邓仁伟，男，生于1968年6月14日,汉族，住眉山市彭山区。公民身份证号吗：510224196806147677。
被执行人盛延惠，女，生于1967年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1401号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人邓仁伟，盛延惠借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，二被执行人已付清了申请人的借款本息共计259723.56元（其中本金200000元，利息59723.56元），并已缴纳执行费2965元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第48号
原告：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该社理事长。
委托代理人：孙鹏，男，汉族，该公司职员。
被告：左宗汉，男，汉族，农民。
被告：孟学军，女，汉族，教师。
两被告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：左晓，女，汉族，高青县人。
原告高青县农村信用合作联社诉被告左宗汉、孟学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社的委托代理人孙鹏，被告左宗汉、孟学军的委托代理人崔亮、左晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称：2009年2月12日被告左宗汉从原告高青县农村信用合作联社木李信用社处借款人民币190700.00元，2011年2月11日到期，担保人为孟学军。上述借款到期后，被告左宗汉未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，截至2013年1月8日共计欠息93452.54元。为维护原告高青县农村信用合作联社的合法权益，请求人民法院判决：1、被告左宗汉偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金190700.00元及利息93452.54元（利息截至2013年1月8日），本息共计284152.54元，被告孟学军承担连带责任；2、本案诉讼费及1000元律师费由被告左宗汉、孟学军承担。
被告左宗汉、孟学军答辩称：一、双方之间的借款合同已超过诉讼时效。二、双方虽订立借款合同，但事实上并没有发生借款的事实，被告左宗汉根本没有收到原告高青县农村信用合作联社的借款。三、在订立合同时原告高青县农村信用合作联社存在欺诈。四、合同内容显失公平。
经审理查明：2009年2月12日，被告左宗汉向原告高青县农村信用合作联社借款190700.00元，借款月利率为9.0‰，借款到期日为2011年2月11日，逾期罚息按照借款利率加收30%。截止2013年1月8日，被告左宗汉尚欠原告高青县农村信用合作联社贷款本金190700.00元及利息93452.54元。被告孟学军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告左宗汉从原告高青县农村信用合作联借款190700.00元，事实清楚，证据充分，该借款本金190700.00元及利息93452.54元应予偿还。被告孟学军作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左宗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县农村信用合作联贷款本金190700.00元及利息93452.54元，本息共计284152.54元。
二、被告孟学军对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告左宗汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577.00元，减半收取2788.50元，由被告左宗汉、孟学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第1号
原告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人：童伯霆。
被告：绍兴县创栋旅游用品有限公司。
法定代表人：王坚栋。
本院在审理原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司与被告绍兴县创栋旅游用品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司撤回对绍兴县创栋旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，财产保全申请费2000元，合计3472元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年一月十八日
书记员 张丽燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第045号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第003号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年以来，被告人徐某某在夏邑县杨集镇街上炸油条时添加白矾和碱，并将添加白矾和碱的油条在市场上出售。经检验，徐某某生产、销售的油条中金属铝的残留量为1610mg／㎏。
为指控被告人徐某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中超剂量添加食品添加剂，生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
被告人徐某某供述。2013年农历二月初四我和妻子张某某开始在杨集镇街上炸油条卖，生产油条时先用明矾、发酵粉、泡打粉化开，然后和面，就直接加工油条。10斤左右的面粉里添加10克左右明矾、1两左右发酵粉、1两多泡打粉，这样炸出来的油条软、好看。每天和面一、二十斤，当天能卖完，卖200多元钱，我具体加工油条，我妻子卖。明矾是在商丘市310公路北农副产品批发市场买的，泡打粉是在杨集街上买的。我们销售油条10个多月，去掉本钱，每月挣2000元左右，共获利20000元左右。
张某某证明的内容与被告人徐某某供述基本一致。
扣押物品清单。2013年12月4日杨集派出所民警在徐某某生产油条处扣押油条4根、泡打粉1两。
检测报告。2013年12月12日洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从徐某某处提取的油条中金属铝的残留量为1610mg／㎏。
上述证据经当庭示证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反食品安全法，生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的污染物质金属铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。徐某某认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 段建祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张昊凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2595号
原告谢永强，男，生于1980年9月16日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告刘晓元，男，生于1964年2月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告谢永强诉被告刘晓元追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永强到庭参加诉讼，被告刘晓元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告向固原某某投资有限公司借款40000.00元，并由原告提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，固原某某投资有限公司要求原告履行保证责任，原告不得已于2013年6月4日向固原某某投资公司代被告偿还了借款本金40000.00元，利息12000.00元，共计52000.00元，现原告诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计52000.00元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付第一款项的利息；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明上述主张向法庭提交的证据为：
1、借条、收条各一份，证明被告刘晓元向某某投资公司借款40000.00元，并从某某投资公司的法人白某某手中收取40000.00元借款的事实；
2、收款收据两份，证明原告替被告刘晓元向某某投资公司清偿借款本金40000.00元及向某某投资公司法人白某某支付借款利息12000.00元的事实。
被告刘晓元经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据借条、收条、收款收据均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2011年1月7日，被告刘晓元向宁夏固原某某投资有限公司法人白某某借取现金40000.00元，原告谢永强同意担保并负连带清偿责任，同日，被告向白某某出具了借条和收条各一份。后因被告未向宁夏固原某某投资有限公司法人白某某清偿借款及利息，由原告履行了保证责任，于2013年6月4日向宁夏固原某某投资有限公司代被告偿还了借款本金40000.00元，并向白某某支付了12000.00元利息，共计52000.00元，现原告以被告不给其清偿代被告已清偿的借款及利息为由，诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计52000.00元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付第一款项的利息；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢永强为被告刘晓元提供担保向宁夏固原某某投资有限公司法人白某某借款，借款到期，被告刘晓元应当履行还款义务，但其未履行，原告谢永强代替被告向宁夏固原某某投资公司及其法人清偿借款及利息，现原告有权要求被告偿还其代被告清偿的借款及利息，故原告要求被告偿还其代被告已经偿还的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付其代被告已清偿借款的利息的诉讼请求，因双方没有约定，且也未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。被告刘晓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓元于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢永强偿还其代被告刘晓元已清偿的担保款52000.00元；
二、驳回原告谢永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元（原告谢永强已预交），由被告刘晓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年十一月六日
书记员 余 红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3552号
原告陈小强，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告陈小强与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小强诉称：其从2011年11月起至2014年3月止在被告公司上班，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资14584元未付。2015年1月原告曾找劳动局劳动保障监察大队处理，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款14584元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2011年11月起至2014年3月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资14584元未付。2015年1月19日被告出具一份《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款14584元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》已证明被告欠原告工资款14584元的事实，被告应当将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小强14584元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取82.5元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年八月四日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第624号
罪犯贾士荣，男，1945年6月2日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
通化县人民法院于2011年1月24日作出（2011）通刑初字第2号刑事判决，以被告人贾士荣犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年7月6日起至2016年7月5日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯贾士荣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾士荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾士荣准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年7月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01911号
申请执行人：孔德志，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00790号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孔德志于2015年12月5日申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币137028.33元，其中支付货款130679.2元，支付利息损失1977.9元，支付支付迟延履行期间的债务利息1006.23元（自2015年10月10日计算至2015年11月24日止），本案案件受理费1460元，执行费1905元。或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01911号申请执行人：孔德志，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的(2015)合高新民二初字第00790号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孔德志于2015年12月5日申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币137028.33元，其中支付货款130679.2元，支付利息损失1977.9元，支付支付迟延履行期间的债务利息1006.23元（自2015年10月10日计算至2015年11月24日止），本案案件受理费1460元，执行费1905元。或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十二日书记员 郭立锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1599号
申请执行人张培能，男，1968年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张培能与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第2874号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人张培能已分配执行款人民币5781.94元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币44218.06元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1599号申请执行人张培能,男,1968年10月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张培能与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第2874号民间借贷纠纷一案中，已对产权登记在被执行人魏荣华丈夫黄元发（2013年9月8日病故）名下房进行了变卖，申请人张培能已分配执行款人民币5781.9444218.06元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币26531元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年十月二十日代书记员 陈海红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第515号
罪犯周佑坤，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人周佑坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年5月25日起至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行，于2011年7月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第379号刑事裁定，对罪犯周佑坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2016年8月24日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周佑坤在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周佑坤在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佑坤在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周佑坤因贫困未能缴纳罚金，且该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周佑坤减去剩余刑期（刑期自2010年5月25日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
浙江省台州市中级人民法院
民事判决�
（2014）浙台商终字第424号
上诉人（原审被告）：林春凤。
委托代理人：郑的。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩新业印染有限公司。
法定代表人：施荷青。
委托代理人：殷建伟。
上诉人林春凤为与被上诉人台州市黄岩新业印染有限公司加工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人林春凤及委托代理人郑的、被上诉人台州市黄岩新业印染有限公司的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告委托原告对羊毛线进行染色加工。2013年8月2日，双方结算后，被告林春凤向原告出具欠条一份，载明：今欠新业印染有限公司染色加工费48950元（肆万捌仟玖佰伍拾元整），如账目差错退补。三个月内付清。被告至今未支付该加工款。
原告台州市黄岩新业印染有限公司以被告林春凤欠其加工款48950元为由，于2014年5月12日诉至原审法院，请求判令：被告林春凤立即支付给原告加工款48950元，并赔偿自2013年11月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林春凤在原审中答辩称：自2012年开始本人确实委托原告对羊毛线进行染色加工，但是原告加工失误造成羊毛线染色失败，给本人造成了十几万的损失。后本人多次联系原告要求协商赔偿事宜，但均遭到原告拒绝。在2013年8月份，原告纠集了六七人到本人家中催讨，胁迫本人出具了欠条一份。本人委托原告进行加工的总加工款为346875元，本人付款270000元多，其余加工款未支付。后来原告自己认可加工的羊毛线染色染坏了给本人造成损失，并愿意在加工费中免掉30000元，但是本人不同意，要求原告先赔偿本人的损失。
原审法院审理认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现双方对加工款进行结算后，被告未在约定时间内支付加工款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称系在原告胁迫下出具欠条，但是其提供的证据不足以证明该事实，对该辩称不予采纳。被告辩称原告将羊毛线染色失败并造成损失，但是其亦未能提供证据证明该事实，对该辩称亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，于2014年5月23日作出判决：被告林春凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩新业印染有限公司加工款48950元，并支付该款自2013年11月3日起至本判决确�给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告林春凤负担。
上诉人林春凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人出具的欠条显示双方对账目没有结算清楚。上诉人的儿子穆林与被上诉人存在加工羊毛线业务，穆林因和他人担保纠纷外出，被上诉人趁机胁迫上诉人在欠条中签字，因为穆林经手与被上诉人发生加工业务，账目未算清，所以在欠条中写上如账目差错退补。假设账目算清，就无需在欠条中注明这样的字眼。二、上诉人提供的入库单及出库单依法应予确认。上诉人与被上诉人间加工羊毛线，因被上诉人的染色技术造成上诉�的羊毛线有色差、断线，所以有退染，染坏的、有色差的可以重新染，这个过程中造成的毛纱短缺，理应由被上诉人赔偿，而这些账目需要双方结算。如欠条中没有账目差错退补，上诉人只能另案起诉，但欠条却明确写上，理应兜底算。断缺数额明细：2012年7月28日线色花300公斤、7月31日线色花300公斤、8月9日断线300公斤、8月24日断线300公斤、12月17日毛纱少5公斤、11月13日毛纱少2公斤、2012年入库型号12
--
006p的毛纱5吨出库少221斤，合计少毛纱2856斤，价值55692元。所以，计算账目后，上诉人无需支付给被上诉人加工费。原审判决认定事实不清，上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人台州市黄岩新业印染有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决是正确的，请求二审法院维持原判。上诉人主张的事实不符合实际情况，也没有证据支持，欠条�经双方核对后由上诉人出具，如果上诉人对账目数额有异议，双方在三个月内进行核算，但上诉人一直没有提出过异议，因此欠款金额就应该以欠条为准。至于上诉人提出该欠条是在胁迫下出具的，没有事实依据。对于染色出现不正常的情况确实存在，2013年8月2日打欠条的时候上诉人尚欠被上诉人78950元，因为染色的问题造成上诉人的损失，所以双方协商去掉30000元，故得出欠条中的金额48950元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人存在加工法律关系，上诉人欠被上诉人加工费48950元，事实清楚，有上诉人出具的欠条为证。上诉人应及时支付加工费，至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院对此所作的判决得当。上诉人称其与被上诉人不存在加工关系，其儿子与被上诉人存在加工关系，其受被上诉人胁迫才出具欠条，对此，上诉人在原审中虽然提供证人证言佐证，但这些证人证言均不能证明被上诉人对上诉人采取威胁、恐吓等措施后，上诉人才出具欠条的事实。上诉人称其受胁迫出具欠条，证据不足，本院不予采信。欠条中记载着上诉人欠加工费48950元，上诉人称加工费未算清，与事实不符，本院不予采信。欠条虽记载着如账目差错退补，但上诉人至今未提供结算的有效依据，故上诉人只能对此承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1060元，由上诉人林春凤负担。
本判决为终审判决。
审判�何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨啸啸
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第179号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生。
被告温朝东，男，汉族，1973年6月23日出生。
本院受理原告林江泽与被告温朝东民间借贷纠纷一案后，原告林江泽于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林江泽撤回起诉。
本案受理费606元，撤回起诉减半收取303元，由原告林江泽负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 靖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初57号
原告湖南兴常律师事务所。
住所地：湖南常宁群英东路鑫都大厦五楼。
法定代表人王国勇，该所主任。
被告殷某某，男。
本院在审理原告湖南兴常律师事务所诉被告殷某某委托代理合同一案中，原告湖南兴常律师事务所于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉时对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴常律师事务所撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南兴常律师事务所负担。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第555号
原告胡素芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郭刚。
委托代理人廖洪春，男，1954年12月7日出生，汉族，住成都市新都区，系四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司员工。
被告廖洪春，男，1954年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡素芳与被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司（以下简称君平启元公司）、廖洪春借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡素芳的委托代理人肖然到庭参加诉讼。被告君平启元公司、廖洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡素芳诉称，2013年11月21日，君平启元公司、廖洪春以资金周转不灵为由向胡素芳借款135000元，2014年1月1日，胡素芳与君平启元公司、廖洪春签订《借款协议》约定还款期限为27天，即2014年1月1日至2014年1月27日止，月借款利率为1。胡素芳于协议签订当日以现金方式交付给君平启元公司、廖洪春。现还款期限已过，胡素芳多次催促君平启元公司、廖洪春还款，君平启元公司、廖洪春均以各种理由拒绝。故胡素芳起诉请求判令：君平启元公司、廖洪春偿还借款135000元；君平启元公司、廖洪春承担本案诉讼费、律师代理费。
原告胡素芳为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、胡素芳的《居民身份证》、君平启元公司的工商查询通知单、廖洪春的《常住人口详细信息》，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、《借款协议》，拟证明二被告共同向原告借款135000元；
被告廖洪春、君平启元公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告胡素芳提交的第1项证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以采信；原告胡素芳提交的第2项证据，对其内容上的真实性、合法性及证明力，本院将在其后的认定部分予以阐述。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
君平启元公司、廖洪春作为借款人，共同出具一份《借款协议》，载明借款金额为135000元，借款期限为27天，自2014年1月1日至2014年1月27日，借款期限自银行转款或现金支付之日起计算。月利率为1。合同经双方签章之日起生效。另，该协议出借人（甲方）及协议签订日期均未添加任何内容。
本院认为，君平启元公司、廖洪春虽出具《借款协议》，但该《借款协议》并未填写“出借人”为何人，也未载明协议签订的时间，仅能认定君平启元公司、廖洪春具有向他人借款的意思表示。且《借款协议》明确约定生效条件为“本合同经双方签章之日起生效”，原告胡素芳提交的《借款协议》没有其作为出借人的签名捺印或印鉴，故该《借款协议》并未生效。
关于《借款协议》未生效的前提下，胡素芳是否与君平启元公司、廖洪春成立事实的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。庭审中，原告胡素芳主张其向二被告交付现金135000元，根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告胡素芳承担。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告胡素芳未能向本院提交相应的银行取款、转款或现金来源等有效证据，证明其实际交付借款，故不能仅凭未生效的《借款协议》认定原告胡素芳与二被告之间存在借贷关系。综上，原告胡素芳要求二被告偿还其借款135000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告胡素芳的诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告胡素芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月三十日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00930号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告杨建龙。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告杨建龙信用卡纠纷一案�本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请额度为10万元，信用卡开户日期为2011年9月1日，第一次消费日期为2011年11月12日，被告最后一次还款的日期为2015年7月17日，至2015年10月26日被告信用卡已连续逾期多期，累计结欠本金71513.23元、利息3522.21元、滞纳金885.17元，合计人民币75920.61元。原被告双方约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》的内容执行，其中对借款如逾期归还的利息、滞纳金等作了明确的约定。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告归还原告截止2015年10月26日借款本金71513.23元、利息3522.21元、滞纳金885.17元，合计人民币75920.61元；并承担自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息（按借款本金人民币71513.23元为基数日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金71513.23元、利息3522.21元（截至2015年10月26日）、滞纳金360.13元（2015年10月14日当期的滞纳金），合计人民币75395.57元，并承担以本金71513.23元为基数，自2015年10月27日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
被告杨建龙未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨建龙作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币10万元，卡号为00×××48。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，利息和费用约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银�记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告杨建龙领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2015年10月26日止，被告杨建龙累计透支原告农业银行相城支行借款本金71513.23元、产生利息3522.21元及滞纳金360.13元。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、章程一份、领用合约一份、账户信息明细一份、交易流水清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨建龙在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠�的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告杨建龙归还信用卡透支借款本金71513.23元、利息3522.21元（截止至2015年10月26日）、滞纳金360.13元，合计人民币75395.57元，以及偿付以借款本金71513.23元为基数自2015年10月27日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告杨建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建龙应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金71513.23元、利息3522.21元（截止至2015年10�26日）、滞纳金360.13元，上述款项合计人民币75395.57元。同时，被告还应承担以欠款本金71513.23元为基数自2015年10月27日起至实际支付之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1698元，公告费600元，合计诉讼费人民币2298元，由被告杨建龙负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1883号
申请执行人：德惠市农村信用合作联社松柏农村信用社
被执行人：吉林省华安国际房地产开发有限公司
被执行人：吉林省华安物业服务有限公司
本院在执行上列当事人当得利纠纷一案中，因申请执行人德惠市农村信用合作联社松柏农村信用社向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民初字第654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第143号
原告：松雅（中国）科技有限公司，住所地桐乡市梧桐街道环城西路228号。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：周国友。
原告松雅（中国）科技有限公司诉被告周国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪斌，被告周国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月13日，被告因购车需要向原告借款80000元，双方约定以后每月从被告工资中扣除4000元作为还款，后共扣5个月，即被告共归还了20000元。2014年10月25日被告擅自离职后，原告无法每月再从工资中扣除4000元作为还款，被告亦未主动归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款60000元。审理中，原告称共扣了6个月即被告已归还24000元，因此自愿变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款56000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，拟证明2013年12月13日被告向原告借款80000元，双方约定以后每月从被告工资中扣除4000元作为还款，以及同年12月17日原告交付借款的事实。
被告答辩称，借款属实，但是目前被告待业在家无工资收入归还借款，而且原告不仅从其2014年4至9月份的工资中扣除了24000元作为还款，10月份的工资亦被全部扣除作为还款�同时，原告每月还克扣被告数百元不等的工资。另外，原告与被告口头约定年薪为160000元，实际签订劳动合同时年薪为120000元，另外40000元变成了车贴及奖金。因此，被告所签订的劳动合同并非真实意思表示，要求待劳动争议解决后再处理本案。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、农业银行借记卡明细对账单一份，证明2014年4至9月份原告除了每月扣除4000元作为还款外，每月还克扣了部分工资，另外10月份工资亦被全部扣除作为还款等事实；
2、劳动仲裁申请书一份，证明被告已就有关劳动争议申请仲裁的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但是认为原告系按借条约定从被告2014年4至9月份工资中每月扣除4000元，其余扣除部分系社会保险费及税金等，同时被告于2014年10月25日擅自离职，因此未发10月份工资，如被告有异议属劳动争议，可以申请劳动仲裁。经查，原、被告双方对原告从被告2014年4至9月份工资中共扣除24000元作为还款的事实无异议，故本院对此事实予以认定。对被告提交的证据2，原告认为与本案缺乏关联性。经查，该证据仅能证明双方之间存在劳动争议，但与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月13日，被告出具借条一份确认需向原告借款80000元用于购车并承诺在以后每月的工资中扣除4000元作为还款。同年12月16日，原告工作人员张华兴亦在借条上签字确认，12月17日，原告交付了80000元借款。此后，原告从被告2014年4至9月份工资中共扣除了24000元作为还款。2014年10月下旬被告离职后，原告决定不再发工资给�告。被告至今未归还剩余56000元借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。本案借条上载明了“该笔借款由本人在以后的工资中扣除（每月扣款肆仟元整）”，但是目前被告已经离职，原告无法从其工资中扣除，双方亦未约定此情况下被告如何还款，且被告离职后亦未归还过任何借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求判令被告立即归还借款56000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于系原告主动要求其离职并克扣了除24000元以外的其他工资等主张与本案所审理的民间借贷关系缺乏关联性，因此本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周国友于本判决生效之日起十日内归还原告松雅（中国）科技有限公司借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，�户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1583号
申请执行人：董伦晗。
委托代理人：王基铭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林煦燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第5号民事判决书，查封了被执行人林煦燕所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第5号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林煦燕所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一辆［厂牌型号：宝马牌BMW7201AL（BMW520Li）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月一日
代书记员 袁金娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初249号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴文雄，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴文雄买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十四日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1360号
原告：杨军。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：汪晓光。
被告：王厚闯。
被告：宋成通。
被告：王琪。
原告杨军与被告汪晓光、王厚闯、宋成通、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人邵兆乾到庭参加了诉讼。被告汪晓光、王厚闯、宋成通、王琪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年12月3日，被告汪晓光以个人经营为由从原告处借款16万元整，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，自2011年12月3日至2012年1月3日止，还款方式为一次性归还本金及利息。被告王厚闯、宋成通、王琪自愿为汪晓光承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。上述款项经催要，借款人至今未还。被告王厚闯、宋成通、王琪依法应当承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令四被告共同向原告偿还借款16万元及利息，并相互承担连带责任。案件受理费由四被告共同承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年12月3日被告汪晓光向原告借款16万元，约定利息为月息3%。被告王厚闯、宋成通、王琪为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告汪晓光由被告王厚闯、宋成通、王琪担保向原告借款16万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被告汪晓光作为债务人，应当按期归还借款。被告王厚闯、宋成通、王琪作为连带责任保证人，在借款人汪晓光未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告汪晓光偿还借款16万元，被告王厚闯、宋成通、王琪承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。四被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪晓光于判决生效后三日内归还原告杨军借款16万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年12月3日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王厚闯、宋成通、王琪对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告汪晓光追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪晓光、王厚闯、宋成通、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年一月三十一日
书记员 田媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00902号
申请执行人樊风。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
樊风与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付樊风5554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第509号
原告郝付昌，男，1962年5月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，高中文化，个体工商户。
被告彭阳县水务局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘胜利，系彭阳县水务局局长。
本院在审理原告郝付昌诉被告彭阳县水务局排除妨害纠纷一案中，原告郝付昌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝付昌以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝付昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝付昌负担。
审判员 宋建军
二〇一四年六月五日
书记员 冶建辉
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第349号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗某某，某某县农村信用合作联社理事长。
被告黄国武，男。
被告刘静，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告黄黄国武、刘静金融借款合同纠纷一案中，2013年3月3日，原告慈利县农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一四年三月三日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6147号
罪犯徐金良，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）浙衢刑初字第19号刑事判决，以被告人徐金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金良准予减刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1458号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人奉前政，男，1982年12月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，原系东莞市长安镇发利达电子厂的员工，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人奉前政犯故意伤害罪，于2014年9月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人奉前政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人奉前政和被害人陈某某、杨某某原均系东莞市长安镇发利达电子厂的员工。奉前政追求陈某某未果，遂怀恨在心。2014年4月3日7时许，陈某某下班后到发利达厂塑胶部车间找其姐姐陈某甲，奉前政也跟至前述车间并与陈某某、陈某甲发生争吵，期间，奉前政拿出一把匕首将陈某某的腹部捅伤，脸部划伤，正在车间上班的员工被害人杨某某见状上前阻止奉前政，奉持匕首乱刺，将杨某某的右手肘部刺伤。同日8时许，公安人员接到报案后赶到现场将奉前政抓获，缴获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤二级；被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人奉前政在庭审中没有异议，且有经过当庭质证的被害人陈某某、杨某某的陈述，证人陈某甲、漆某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证匕首，到案经过，户籍证明，调取证据清单，诊断证明书，情况说明，离职证明，被告人奉前政的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人奉前政故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人奉前政定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人奉前政当庭辩解他与陈某某系男女朋友关系，案发时他只捅了陈某某一刀，且系陈某某先动手打他。
经查，首先，本案处被告人的供述与辩解外，并无证据证明被告人奉前政与陈某某系男女朋友，且不论被告人与陈某某之间是何关系，均不影响对被告人故意伤害行为的认定。其次，本案中，被害人陈某某陈述案发当日7时30分许奉前政因尾随她而与陈某甲发生争执及推拉，期间陈某甲躲开奉前政的攻击并拿凳子扔向奉，奉躲开并离开现场，7时55分许，奉前政再次至案发现场并与陈某甲发生口角，后用左手勒住她的脖子，右手取出匕首往她腹部捅了两下；被害人杨某某目击被告人奉前政压在陈某某身上，往陈某某腹部捅了两下；证人陈某甲证实奉前政于案发当日7时30分许因纠缠陈某某与她发生推拉，期间她拿凳子扔向奉，但没有砸到，后奉离开现场并于7时54分许返回，双方再次发生口角，后奉掏出匕首刺伤陈某某。以上证据相互印证，结合证人漆某某、张某某的证言，可见案发当日奉前政两次出现在案发现场，本案所涉故意伤害行为发生在奉第二次出现在案发现场期间，而根据被害人陈某某的陈述以及证人陈某甲的证言，奉第二次出现在案发现场后双方发生口角，接着奉便持械伤人，且现有证据不能证明案涉故意伤害行为系被害人一方先动手所引发，因此，对被告人提出陈某某先动手打他的辩解意见，不予采纳。此外，结合法医学人体损伤程度鉴定书，对被告人提出只捅了陈某某一刀的辩解意见，亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人奉前政在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内量刑。被告人奉前政对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年至十年有期徒刑。具体到本案，被告人奉前政持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应在以上量刑幅度内量刑。此外，考虑奉前政归案后表示认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奉前政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邝中允
翁尧靖
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0210号
原告关永刚。
被告许方红。
被告苏义进。
本院在审理原告关永刚与被告许方红、苏义进一般人格权纠纷一案中，原告关永刚于2013年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告关永刚撤回起诉。
二、案件受理费976元，减半收取为488元，由原告关永刚负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 黎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第160号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永强，男，1962年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯永强犯开设赌场罪一案，于二O一四年七月九日作出（2014）博刑初字第250号刑事判决。原审被告人冯永强不服，提出上诉。本院于2014年7月31日立案并依法组成合议庭，同年8月14日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年9月3日阅卷完毕。本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人冯永强及其辩护人吴秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月至2月间，被告人冯永强在其经营的博白县博白镇绿珠江日杂百货店里，提供打鱼机16台、扑克机9台及苹果机3台供他人赌博。2014年2月17日晚，公安机关在该日杂百货店里抓获冯永强，并扣押、收缴了电子游戏机28台及赌资人民币2650元。经鉴定，扣押的28台游戏机均具有赌博功能。
原审认定以上事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的证人袁某某、冯某某、柳某甲、柳某乙、张某、庞某甲、梁某甲、汤某、梁某乙、钟某甲、钟某乙、梁某、庞某乙、蔡某某、马某某、梁某丙、庞某的证言，被告人冯永强的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定结论通知书，行政案件受案登记表，行政处罚决定书，代收罚款收据，抓获经过，户籍信息，被告人冯永强的供述等证据证实。
原审�院认为，被告人冯永强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。冯永强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、第二和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人冯永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
冯永强上诉及其辩护人提出，冯永强经营游戏机的时间短，并且是初犯，偶犯，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人冯永强及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯永强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。冯永强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。冯永强上诉及其辩护人提出，冯永强经营游戏机的时间短，是初犯，偶犯，一审法院量刑过重。经查，开设赌场的时间并不是法定的从轻处罚情节。冯永强是初犯、偶犯的情节一审法院已经予以采纳，并综合根据冯永强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对冯永强判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，罚当其罪，并不为重。但冯永强在被判处刑罚之前因同一违法行为被行政罚款2650元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”原审法院没有依法将行政罚款折抵相应的刑事罚金不当，本院依法予以纠正。故，上诉人冯永强尚需缴纳罚金7350元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 宁玉莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01300号
原告吴某某，男，汉族，1967年4月15日生，住周口市。
委托代理人段某某，河南豫安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司。
代表人张某某，总经理。
委托代理人何某某，河南千业律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河南千业律师事务所律师。
原告吴某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司（以下简称太平洋财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人段某某，被告太平洋财险某某公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告拥有的车辆豫P885**营运货车于2014年5月9日在河南省鄢陵县发生交通事故，我方负事故全部责任。发生事故后，我立即向被告方报案，等事故认定书下来后，经被告方工作人员同意，我把车辆拉回周口市川汇区修理。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司车辆损失估价鉴定，我方车辆损失为85560元，评估费4000元。原告车辆在被告处办理有交强险及商业车损险，该事故发生在保险期限内，被告却对赔偿数额不予受理。为此，诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金88560元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险某某公司辩称，原告所有车辆在我公司投保有商业车辆损失险，事故发生于承保期间，根据保险条款约定对于鉴定费用、诉讼费、停运损失我公司不应承担。原告车辆损失鉴定过高。
原告吴某某向法庭提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在鄢陵县发生追尾事故，并经交警部门认定为全责的事实；2、商业保险单一份，证明原告在被告处投保有商业险，发生事故时在保险期间；3、照片一组12张，证明发生事故时，原告拨打保险公司电话后，被告人员勘验现场拍摄的事故车辆照片，现场车辆受损情况及原告方及时告知被告的事实；4、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的车辆估价结论书一份，证明原告车辆受损的情况及需要的修车费用85560元；5、定损鉴定费发票一份，证明委托鉴定部门定损鉴定车辆的支出费用4000元；6、拖车发票3000元，证明原告车辆从事故发生地鄢陵县拖回周口所产生的拖车费用；7、修理厂证明一份、汽车挂靠合同一份、砂石运输合同一份，证明原告车辆在修理厂修理47天，因原告车辆系营运车辆，应计算车辆停运损失。
被告太平洋财险某某公司未向法庭提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2014年5月9日16时50分许，李某某驾驶豫P885**重型自卸货车由西向东行驶时与前方同向行驶驾驶豫P6F8**重型自卸货车的王某某追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队第2014576号道路事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。
豫P885**重型自卸货车登记车主为周口市周铁某某公司，实际车主为原告吴某某，该车挂靠在周口市周铁某某公司运营，该车辆在被告太平洋财险某某公司投有交强险及商业险、车辆损险261000元且并不计免赔。该事故发生在保险期限内，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。被告太平洋财险某某公司申请对该事故车辆重新鉴定，经本院委托周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2014）第081111号评估报告书，评估豫P885**号事故车辆修复价格为75980元，评估费4000元。
本院认为，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告太平洋财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告要求被告太平洋财险某某公司给付保险赔偿金的合理部分，本院予以支持。对原告请求的停运损失证据不足，本院不予支持。在审理中被告太平洋财险某某公司对原告所有的车辆重新申请评估的价格，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告吴某某理赔款82980元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，评估费4000元，合计6030元，原告吴长安承担155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司承担5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年八月十三日
代书记员 连东超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1233号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告许建国，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告黄如钱，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告刘心建，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告许建国、黄如钱、刘心建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告许建国、刘心建经本院合法传唤、被告黄如钱因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告许建国因经营冷库需要在原告处借款120万元，期限为24个月，月利率10.75‰，被告黄如钱、刘心建为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，未被告未以约履行。请求依法判令被告许建国偿还尚欠借款120万元、利息369569.10元及2015年4月27日之后相应利息，被告黄如钱、刘心建对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告许建国、黄如钱、刘心建未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告许建国向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款120万元，同月23日，某信用社与被告许建国签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为120万元；借款循环使用期间自2013年3月23日至2015年3月22日；还款方法为利随本清，定期结息；违约责任为借款如逾期，自逾期之日起另按原定利率的30%计收逾期利息。同日与被告黄如钱、刘心建签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人许建国自2013年3月23日起至2015年3月22日止在债权人处办理的借款业务最高余额180万元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、等实现债权的一切费用，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年3月25日某信用社与被告许建国签订借款凭证一份，约定：借款本金120万元，月利率11.0187‰，期限自2013年3月25日至2015年3月22日。同日，该社依约将借款120万元转入许建国存款账号为917050100X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年4月27日，被告许建国尚欠本金120万元，利息369569.10元为依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许建国由被告黄如钱、刘心建担保向某信用社借款120万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证凭，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款120万元的义务，被告许建国逾期未能按照合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告许建国已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。故原告要求被告许建国偿还截止至2015年4月27日借款本金120万元、利息369569.10元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定期内月利率为11.0187‰，逾期期间另按原定利率的30%（即逾期月利率为14.32431‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率14.32431‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告黄如钱、刘心建在被告许建国逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告许建国、黄如钱、刘心建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金120万元、利息369569.10元，及自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期月利率14.32431‰计付；
二、被告黄如钱、刘心建对上述借款本息在债权最高余额180万元内承担连带清偿责任；
三、被告黄如钱、刘心建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18926元，由被告许建国、黄如钱、刘心建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第172号
原告张石胡，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告佛山市尚雅园林工程有限公司，住所地＊＊＊，企业法人营业执照注册号＊＊＊。
法定代表人陈锦灿。
本院在审理原告张石胡诉被告佛山市尚雅园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张石胡于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石胡在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张石胡撤回起诉。
案件受理费减半收取即141元，由原告张石胡负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶凤华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第499号
申请执行人：王洪
被执行人：石志杰
申请执行人王洪依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第783号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，双方已签订和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第783号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十二月十日
书记员 张世明
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更258号
罪犯岳如意，男，1959年5月4日出生于河南省温县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人岳如意犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第98号刑事裁定，将罪犯岳如意的刑罚减刑。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00312号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二八年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯岳如意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳如意自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯岳如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳如意准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第213号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温福和，男，1976年5月12日出生，住九台市。
被告人暴振东，男，1958年5月25日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。1973年因流氓、盗窃被劳动教养三年；1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年7月9日刑满释放；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年7月4日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被治安拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人暴振东犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人温福和向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人暴振东于2014年3月3日18时许，在九台市剧场门前因琐事与温福和发生口角，后暴振东将温福和带至东广场转盘小亭子内，用自己随身携带的卡簧刀将温福和左臂扎伤。经鉴定：温福和左上臂损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人暴振东在开庭审理过程中无异议，并有被告人暴振东的供述；被害人温福和的陈述；证人温某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
刑事附带民事诉讼部分本院经审理查明，2014年3月3日18时许，在九台市团结街东广场岗亭内，被告人暴振东用自己携带的卡簧刀将被害人温福和扎伤。被害人温福和于2014年3月3日至2014年3月9日在九台市人民医院住院治疗6天，花费医疗费人民币6855.17元，出院诊断为全修八周。花费鉴定费人民币460元。
附带民事诉讼原告人温福和提供如下证据：
1、九台市人民医院住院治疗费收据一枚，共计人民币6588.17元。
2、九台市公安司法鉴定中心出具的鉴定费收据一枚460元。
3、九台市人民医院出院诊断书，证实被害人温福和住院治疗6天，出院诊断为全修八周。费用清单及住院病历，证实被害人温福和住院治疗情况。
上述证据经质证，被告人暴振东均无异议应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人暴振东故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人暴振东的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人暴振东的行为给附带民事诉讼原告人温福和造成的损失，合理部分应予以赔偿，但是附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，因没有提供相关证据不予保护。被告人暴振东，如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人暴振东系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年2月3日止）。
二、被告人暴振东赔偿附带民事诉讼原告人温福和医疗费人民币6855.17元、护理费人民币724.44元（120.74元x6天），伙食补助费人民币300元（50元x6天）、鉴定费人民币460元，误工费人民币5179.48元（62天x83.54元）、营养费人民币300元（6天x50元），共计人民币13819.09元。此款于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人温福和的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01997号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委�代理人罗天，男，，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告齐德安，男，，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告齐德安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告齐德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年11月7日，被告向原告申请借款6200元用于进货，约定借款月利率为9.28125‰，借款到期日为2007年11月6日。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借�本金6200元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告齐德安未答辩。
经审理查明，2006年11月7日，被告齐德安向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行龚滩分理处申请借款6200元用于进货，约定借款月利率为9.28125‰，借款到期日为2007年11月6日，到期后，被告并未主动偿还其借款，原告于2014年3月27日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还其贷款，故原告起诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，重庆市农村信用社农户信用借款借据、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐德安偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金6200元，并按月利率9.28125‰支付从2006年11月7日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告齐德安承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第754号
申请执行人宁波澳海再生金属有限公司，住所地本区再生资源加工园区定海东路17号，组织机构代码:77232538-2。
法定代表人袁志红。
被执行人宁波汇泽再生金属资源有限公司，住所地本区再生资源加工园区定海东路1号，组织机构代码:55453800-5。
法定代表人裘熙尧。
被执行人浙江雪鹰实业有限公司，住所地宁波市奉化市南山路181号，组织机构代码:79601192-7。
法定代表人沈雪英。
被执行人朱方军，男，1966年8月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人沈雪英，女，1972年10月2日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波澳海再生金属有限公司与被执行人宁波汇泽再生金属资源有限公司、浙江雪鹰实业有限公司、朱方军、沈雪英追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波汇泽再生金属资源有限公司、浙江雪鹰实业有限公司、朱方军、沈雪英暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波澳海再生金属有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波澳海再生金属有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第754号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1342号
申请执行人：谭雪颖，女，1975年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦海霞，女，1984年9月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何日君，男，1984年7月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谭雪颖与被执行人韦海霞、何日君商铺转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为支付欠款59000元及迟延履行期间的债务利息，本院已执得20000元。对尚未执得部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔繁理
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00207号
原告谈某。
委托代理人江雪琴、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告查某甲。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告谈某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人江雪琴，被告查某甲及其委托代理人李伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告双方经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。原、被告从相识到登记结婚时间较短，相互缺乏了解，婚后不久经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到严重影响。尤其是儿子出生后，大家更是为了带孩子的问题发生争执，被告脾气暴躁，喜好喝酒，深夜回家。2015年5月21日被告对原告实施殴打，原告忍无可忍，从此开始分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子查某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担婚生子的抚养费，具体数额暂时没有要求。
被告查某甲辩称：夫妻感情尚可，没有达到破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情亦可，儿子出生后，因带孩子方式等原因双方产生矛盾。原、被告双方自2015年5月底开始分居，原告搬回父母家生活，儿子查某乙现随被告共同生活，平常由被告父母帮忙照顾。原告自述其目前在五金公司从事操作工工作，月收入1000多元，被告自述在自己家厂里从事钣金制作，没有固定收入，由父母承担其生活开销。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后因照顾儿子等原因产生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，多为家庭完整及儿子的成健康长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谈某与被告查某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 真