wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1406号
申请执行人周美光。
被执行人储根龙。
本院在执行周美光与储根龙（2016）浙0726执1406号民间借贷纠纷一案中，被执行人储根龙下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 严晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第348号
原告马金莲，女，1971年10月12日出生，汉族。
被告张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告郭金卓，女，1972年3月2日出生，汉族。
被告魏源，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告马鹏江，男，1970年12月8日出生，汉族。
原告马金莲与被告张军亮、郭金卓、魏源、马鹏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员陈岩适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告马金莲与被告魏源、马鹏江到庭参加诉讼。被告张军亮、郭金卓经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系朋友关系，被告张军亮、郭金卓夫妻因经济困难，于2014年2月1日向原告借款33600元，双方签订了借款合同一份，被告魏源、马鹏江对该借款提供担保并在借款合同上签字。合同约定，还款期限为2014年8月1日。但还款期限截止后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金33600元、违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏源、马鹏江辩称，认可原告起诉的事实及理由，该借款使用人是被告张军亮和郭金卓，应当由被告张军亮和郭金卓偿还。被告张军亮在建筑工地包工，有偿还能力。被告魏源、马鹏江只是担保人，只有被告张军亮、郭金卓没有偿还能力后，被告魏源、马鹏江才承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
借款合同一份，证明2014年2月1日，被告张军亮、郭金卓因资金紧张向原告借款33600元，双方约定借款期限为六个月，被告魏源、马鹏江对该借款提供担保的事实。
被告魏源、马鹏江的质证意见，对该证据予以认可。
本院的认证意见，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告魏源、马鹏江在举证期限内未向法庭提交证据。
被告张军亮、郭金卓未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告张军亮、郭金卓于2014年2月1日签订一份借款合同，合同约定，被告张军亮、郭金卓因经济困难，向原告借款33600元，还款日期为2014年8月1日，如逾期不还，被告每天赔偿原告违约金1000元，被告魏源、马鹏江对该借款提供担保并在借款合同上签字。还款期限截止后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军亮、郭金卓自愿向原告借款，双方已经形成合法的借贷关系，原告已经履行了贷款义务，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现还款期限已过，被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告诉至本院，要求被告张军亮、郭金卓偿还借款33600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，虽然原、被告双方约定了支付违约金，但该违约金数额超过法律规定的范围，本院依法调整，从2014年8月1日归还期至2015年1月12日起诉之日止，原告只要求四个月的违约金，本案按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为2474元（33600元×5.6%÷365天×120天×4倍）。被告魏源、马鹏江自愿为该借款提供保证担保，但双方没有约定担保方式，应当视为连带责任保证，原告要求被告魏源、马鹏江承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军亮、郭金卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军亮、郭金卓于本判决生效之日起五日内偿还原告马金莲借款33600元，支付违约金2474元，合计36074元；
二、被告魏源、马鹏江对上述二原告的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告马金莲负担100元，由被告张军亮、郭金卓负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年二月十日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02079号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张衬心，男，1986年8月13日生，汉族。
被执行人刘巧，女，1985年6月16日生，汉族。
被执行人章明亮，男，1973年5月28日生，汉族。
被执行人章月雷，男，1981年12月24日生，汉族。
被执行人章月军，男，1982年9月10日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张衬心、刘巧、章明亮、章月雷、章月军金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2982号
原告祝旦松。
委托代理人宋云民，山东鼎元（城阳）律师事务所律师。
被告寇国华。
被告吴晗菲。
委托代理人吴强。
第三人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人姜云军，总经理。
原告祝旦松诉被告寇国华、吴晗菲，第三人威海市大豪置业有限公司（以下简称大豪公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝旦松的委托代理人宋云民，被告寇国华、吴晗菲及其代理人吴强到庭参加了诉讼，第三人大豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇国华、吴晗菲申请执行第三人名下的乳山市银滩万豪庭海苑小区11栋3单元501室（现公安编号17栋505室），但该房产八年前已经由原告购买，第三人也将钥匙交付给了原告，原告已经实际占有了该房产，所有权应该属于原告，要求对上述房产中止执行，解除查封扣押。
二被告辩称，1、法院查封无过错，查封的是第三人名下的房产，原告没有备案登记，没有办理产权过户，原告没有取得所有权。2、原告与第三人的工程承包与本案无关，属于与第三人的债权债务关系。
第三人在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告寇国华、吴晗菲与第三人大豪公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月21日、2013年11月7日分别作出（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令大豪公司返还被告寇国华购房款680000元，返还被告吴晗菲936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，大豪公司未自觉履行付款义务，经被告申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院于2015年6月18日查封了大豪公司位于银滩万豪庭海苑小区28号楼103、106、306、304、401、402、501，23号楼602，17号楼505、506、606房屋。现原告向本院提出执行异议，对上述房产中的17号楼505室主张权利，本院以双方对涉案房产的抵顶买卖关�及权属存在争议，执行机构无权审查为由，驳回原告的异议。二原告不服，向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，二原告向法庭提交证据1、乳山市诸往建筑公司与第三人大豪公司签订的建设工程施工合同一份，拟证实诸往建筑公司为第三人大豪公司施工了商品房开发工程，约定第三人以其开发的商品房抵顶欠诸往建筑公司20%工程款的事实。2、第三人工程部负责人常向阳及公司负责人姜运军签字同意并转给第三人售楼处的便条，拟证实第三人同意由其售楼处负责办理用两套商品房（其中包括涉案房产）抵顶欠诸往建筑公司的工程款263252元。3、预收款收据一份，内容为诸往建筑公司收取第三人的两栋商品房，作价263252元。拟证实原告就是持有诸往建筑公司出具的收据到第三人处收取了该两栋商品房的事实。4、原告个人开办的乳山�鑫盛铝塑门窗加制厂向诸往建筑公司收取上述两套房产，作价263252元的收款收据一份。拟证实诸往建筑公司以该两栋商品房抵顶欠原告的铝合金门窗加工款263252的事实。5、第三人向原告出具的收取涉案房屋购房款186816元的预收款收据一份。拟证实第三人已经收取了原告交付的涉案房产的全部购房款186816元。6、2008年3月第三人会计凭证中的5张单据复印件，拟证实原告购买涉案房产的全过程。7、诸往建筑公司向第三人出具的收取工程款的发票。拟证实诸往建筑公司与第三人工程最终决算价款为1757139.8元。经二被告质证，二被告认为原告与诸往建筑公司之间的债权债务关系与本案无关，预收款收据不能作为证据使用。在庭审过程中，原告陈述通过顶账获得涉案房产，没有办理权属证书的原因系原告在无奈的情况下顶账获得房屋，是想出卖给他人。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的证据七份，乳山市人民法院的执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，因涉案房产登记于第三人大豪公司名下而被本院予以查封，原告应当就其该房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，原告出示了一系列的证据证实其获得房产系顶账所得，但原告未提供证据证实已经实际占有使用涉案房产。其次，原告承认未办理产权登记手续系原告在无奈的情况下顶账获得房屋，是想出卖给他人，由此可以看出，原告对于房产没有办理产权登记手续存在过错�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付了全部价款并实际占有，但尚未办理产权登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述事实及理由，本院认为，原告祝旦松对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止执行的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝旦松�求对乳山市银滩万豪庭海苑小区11栋3单元501室（现公安编号17栋505室）中止执行、解除查封的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝旦松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 琳 琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙丽存在
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执353号
申请执行人王青霞,女,汉族，1956年7月11日出生，住上蔡县。
被执行人郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住上蔡县。
被执行人周霞，女，汉族，1963年7月4日出生，住上蔡县。
本院在执行王青霞与郝宏法、周霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执353号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执353号申请执行人王青霞，女，1956年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王青霞与被执行人郝宏法、周霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝宏法名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人郝宏法名下的豫Ｑ×××××江淮牌汽车一辆,扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 耿贺年审�员冯华彬二〇一七年九月五日书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执353号申请执行人王青霞,女,汉族，1956年7月11日出生，住上蔡县。被执行人郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住上蔡县。被执行人周霞，女，汉族，1963年7月4日出生，住上蔡县。本院在执行王青霞与郝宏法、周霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执353号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年八月十六日书记员 吕云峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保249号
申请执行人李波，女，1972年10月23日生，汉族。
被执行人李海红，男，1964年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人李波与被执行人李海红买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑1124民初1109号之一民事裁定书，冻结李海红在黑龙江孙吴**银行股份有限公司**支行粮食直补账户存款10，103元（账号：72014012**********）。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日冻结了李海红在黑龙江孙吴**银行股份有限公司**支行粮食直补账户存款10，103元（账号：72014012**********）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1109号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王逢瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5328号
原告：霍孟智，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告霍孟智与被告朱振乾加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍孟智到庭参加诉讼。被告朱振乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍孟智向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款205753元，诉讼费由被告负担。事实和理由：从2010年原、被告发生业务关系，原告给被告加工钢筋。2016年2月25日，原、被告之间经过核对账目，被告尚欠原告205753元。
被告朱振乾未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告霍孟智从事钢筋加工。2012年原告霍孟智为被告朱振乾加工钢筋（包工包料），截止2016年2月25日，被告尚欠原告加工费205753元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰拾万零伍仟柒佰伍拾叁元正205753.00朱振乾2016.2.25”。上述欠款，被告至今未付。原告提交上述欠条，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。原告曾将牛振巧列为本案的被告，审理中，原告已撤回对牛振巧的告诉。
本院认为，原告为证实其主张提交被告出具的欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付加工费205753元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振乾给付原告霍孟智加工费欠款205753元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1020元、公告费600元，共计1620元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 邱代伦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张靖茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3292号
原告：任啸天，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨集中，男，1973年10月25日，汉族，住福建省南安市。
本院在审理任啸天诉杨集中民间借贷纠纷一案中，原告任啸天于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨集中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任啸天撤回起诉。
本案案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告任啸天承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执623号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请人与被执行人追索抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年七月三十日书记员刘炳奇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第45号
申请执行人：高庆祝，男。
被执�人：王忠义，男。
申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）庄民初字第3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：借款5万元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初127号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人易某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日被广水市公安局刑事拘留；同月15日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月6日以广检刑诉（2016）115号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月8日晚10时许，被告人易某在无合法持枪手续的情况下，携带“松鼠”牌折柄式单管猎枪一支、子弹若干发，从广水市应山办事处西门易某某家中出发，前往广水市骆店镇打猎。次日凌晨3时许，被告人易某持枪返回，行至应山办事处西门林业局附近时，被巡逻民警当场查获。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为JC-2015-527-1号检材为民用制式猎枪，认定为枪支。
指控认为，被告人易某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2015年10月8日晚10时许，被告人易某在无合法持枪手续的情况下，携带“松鼠”牌折柄式单管猎枪一支、子弹若干发，从广水市应山办事处西门易某某家中出发，前往广水市骆店镇打猎。次日凌晨3时许，被告人易某持枪返回，行至应山办事处西门林业局附近时，被巡逻民警当场查获。
被告人易某持有的单管猎枪，编为JC-2015-527-1号检材，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为JC-2015-527-1号检材为民用制式猎枪，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
认定上述事实证据有：1、易某人员基本情况、到案经过、移交情况说明、扣押、移交清单；2、证人李某的证言；3、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；4、涉案照片；5、被告人易某的供述与辩解。
本院认为，被告人易某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于易某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 阳 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3026号
原告：方和生，男，1952年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：方玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：方娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：方伟,男，1984年1月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：朱爱菊，女，1930年11月9日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
共同委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
被告:铜陵市中医医院。住所：安徽省铜陵市太平湖路****号。
法定代表人：杨志刚，该医院院长。
原告方和生、原告方玲、原告方娟、原告方伟、原告朱爱菊与被告铜陵市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告方和生、原告方玲、原告方娟、原告方伟、原告朱爱菊于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告方和生、原告方玲、原告方娟、原告方伟、原告朱爱菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方和生、原告方玲、原告方娟、原告方伟、原告朱爱菊撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告方和生、原告方玲、原告方娟、原告方伟、原告朱爱菊共同负担。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初268号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王玉发，男，1963年6月1日出生于河北省馆陶县，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因盗窃于2012年8月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王玉发犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日15时许，被告人王玉发酒后驾驶鲁A****4号桑塔纳牌小型轿车，沿济南市二环南路由东向西行驶至市中区九曲路路口时，被交警查获，经抽血鉴定，王玉发静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。公安人员于同年3月22日电话传唤王玉发到案接受讯问，经审讯其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为王玉发的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处王玉发拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王玉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人�币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十八日
书记员 王天超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第42号
原告敦煌市海龙家政服务有限责任公司。
法定代表人王文忠，经理。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告王生明，男。
被告王惠兰，女。
被告王志满，男。
本院在审理原告敦煌市海龙家政服务有限责任公司诉被告王生明、王惠兰、王志满定做合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2006年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市海龙家政服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费598元，其他诉讼费748元，合计1346元。减半收取673元。由原告敦煌市海龙家政服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇六年九月二十日
书记员 崔艳玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2789号
原告陈佳，女，1991年8月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李龙飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住安阳县。
被告程贝贝，女，1992年6月29日出生，汉族，住安阳县。
原告陈佳与被告李龙飞、程贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼。被告李龙飞、程贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2016年9月19日，被告李龙飞借原告陈佳款6万元。借款到期后，原告陈佳多次向被告李龙飞催要借款，被告李龙飞至今未归还。二被告系夫妻关系。原告陈佳要求被告李龙飞、程贝贝立即归还借款6万元并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李龙飞未到庭、未答辩。
被告程贝贝未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告李龙飞借原告陈佳款6万元并约定于2016年10月10日前归还。借款到期后，原告陈佳多次向被告李龙飞催要借款，被告李龙飞至今未归还原告陈佳。另查明，被告李龙飞与被告程贝贝系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、本院调取的安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记查询单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈佳与被告李龙飞系借款合同法律关系，被告李龙飞依法应当按照约定的期限返还借款，原告陈佳要求被告李龙飞返还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本次借款发生在被告李龙飞、程贝贝夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为被告李龙飞、程贝贝的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞、程贝贝于本判决生效后十日内返还原告陈佳借款人民币6万元并支付利息（利息从2017年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李龙飞、程贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年七月四日
书记员 彭敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1457号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐盛军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐盛军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8754号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1413号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照宇翔融资担保有限公司，住所地日照市。
法定代表人：焦红涛，董事长。
委托代理人：孙明华，公司员工。
被告：陈维国，男，居民，住开发区，
被告：林维淑，女，居民，住开发区，系被告陈维国之妻。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照宇翔融资担保有限公司、被告陈维国、被告林维淑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人尚君，被告日照宇翔融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙明华，被告陈维国、被告林维淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告陈维国签订个人无抵押循环贷款合同，被告从原告处贷款15万元用于购买家具，双方约定贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期还本。被告林维淑为共同还款人。被告日照宇翔融资担保有限公司公司第该笔贷款提供担保。后原告按约发放贷款，现贷款已到期，被告未按照合同约定的还款义务进行还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告日照宇翔融资担保有限公司答辩称：原告所诉无异议。
被告陈维国、被告林维淑均答辩称：对欠款事实均无异议，尽快还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1、个人循环贷款额度协议一份、个人无抵押循环贷款合同一份、个人贷款保证合同一份，证明贷款合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、日照宇翔投资担保有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证等，现贷款已经到期；证据2、贷款凭证、放款信息一份，证明原告发放贷款的实际情况，借款人陈维国，金额150000元，借款日期2015年12月18日，借款到期日2016年12月18日，借款期限1年，月利率4.66‰；证据3、还款承诺一份，证明被告林维淑作为共同还款人对被告陈维国借款承担还款责任；证据4、逾期明细一份，证明被告贷款逾期情形，被告尚欠原告贷款本金149077.20元及利息；证据5、保全费单据，证明原告为本次诉讼支出保全费1420元；证据6、企业变更信息，证明日照宇翔投资担保有限公司于2016年7月14日变更名称为日照宇翔融资担保有限公司。对原告提交的以上证据，经质证，被告日照宇翔融资担保有限公司、被告陈维国、被告林维淑对原告提交的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证与质证和本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，证据效力及证明力本院予以确认。本院认定案件事实与原告诉状中陈述及上述证据证明的内容一致。
本院认为，原告下属日照高科园支行与被告陈维国签订的个人循环贷款额度协议，与被告日照宇翔融资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同、担保合同均成立且有效，对各方均具有约束力。合同各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告陈维国发放了贷款15万元，适当履行了合同义务，被告陈维国亦应按约及时足额归还借款本金及利息，然其未能，其行为构成违约。故对原告要求被告陈维国归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林维淑作为共同还款人，应当与被告陈维国共同承担上述本金及利息等的还款责任。被告日照宇翔融资担保有限公司作为保证人，在法律规定的保证期间内应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，依法享有向被告陈维国、被告林维淑追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈维国、被告林维淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金149077.20元及利息(利息按合同约定计付,随本付清);
二、被告日照宇翔融资担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告日照宇翔融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈维国、被告林维淑追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 薄珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保84号
申请人：陈惠思，男，1951年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：陈昌财，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：陈月季，女，1982年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：吕从富，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈惠思、陈昌财、陈月季于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕从富所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化路新世纪花园小区34号楼东二单元四层西户及青口镇狮子口社区东侧清新家园2号楼1单元101室两处房产予以查封。申请人以保险金额为1000000元的中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。
经本院查询，申请人申请保全的财产已变更为第三人名下，三申请人自愿于2017年6月22日申请撤回保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈惠思、陈昌财、陈月季撤回保全申请。
案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人陈惠思、陈昌财、陈月季负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐雪妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1728号
原告：李晓辉，女，1974年4月7日出生，现住通化市。
被告：杨虹刚，男，1975年8月17日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李晓辉与被告杨虹刚健康权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告李晓辉撤回起诉处理。
案件受理费75.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年七月十一日
书记员 张运鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2553号
原告：王某，女，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵某，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1998年2月份经人介绍相识，1999年3月30日办理结婚登记手续，婚后2000年2月29日生育婚生男孩赵某1。由于婚前缺乏，婚后两人因性格不合经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年2月份经人介绍相识，1999年3月30日办理结婚登记手续，2000年2月29日生育婚生男孩赵某1；2017年5月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；原告在庭审中原告陈述双方已经于2015年3月份分居至今，被告未到庭质证。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告结婚多年，且生育婚生男孩赵某1，婚后虽然因双方感情不合经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互体谅，相互扶持，顾及子女健康成长与家庭完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5033号
原告戴正峰。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告石凯。
原告戴正峰诉被告石凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴正峰的委托代理人尤培兴，被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正峰诉称：原告经营太仓城区中心屠宰场，被告是从事猪肉零售工作的，被告�原告处批发猪肉。截至2015年11月14日，被告结欠原告猪肉款合计27.3万元。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款27.3万元。
被告石凯辩称：向原告出具27.3万元的欠条后，我归还了原告3.5万元，目前结欠原告23.8万元。我对原告诉称的其他事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日，被告石凯向原告戴正峰出具欠条一份，内容为：“本人石凯欠戴正峰猪肉款273000元。备注：2015年11月14日之前的所有欠条作废无效。”
审理中，原告戴正峰认可出具欠条后被告石凯支付了原告3.5万元。
以上事实有原告提交的欠条，被告提供的付款凭证，当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约�履行自己的义务。原告按约向被告交付猪肉后，被告应及时支付货款，被告向原告出具了欠条明确欠款金额为27.3万元，后被告又归还原告欠款3.5万元。现原、被告双方对结欠猪肉款金额23.8万元无异议，故本院对原告要求被告支付货款23.8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石凯于本判决生效之日起10日内支付原告戴正峰货款23.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告戴正峰负担346元，由被告石凯负担2352元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第42号
上诉人（原审被告）杭州亚兴化工有限公司。
法定代表人陈忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市优鼎塑料有限公司。
法定代表人葛志华，该公司总经理。
上诉人杭州亚兴化工有限公司（以下简称亚兴公司）因与常州市优鼎塑料有限公司（以下简称优鼎公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据优鼎公司提交的证据材料，2011年11月24日，双方当事人通过传真方式签订产品供需合同1份，约定交货方法和地点为：“需方仓库（含税含运费）”，需方优鼎公司，因此合同约定的履行地在优鼎公司所在地，在常州市武进区。优鼎公司依据该合同向常州市戚墅堰区人民法院提起诉讼符合法律规定，故常州市戚墅堰区人法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回亚兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人亚兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人没有签订书面买卖合同，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同以交货地点为合同履行地。本案中，从优鼎公司起诉时提交法院的证据反映，双方当事人于2011年11月24日，通过传真方式签订了《产品供需合同》，该合同约定由亚兴公司供给优鼎公司PE蜡，交货地点为需方仓库，故应认定双方间为买卖合同关系，案由应确定为买卖合同纠纷，原审确定案由为加工合同纠纷不当，应予纠正。鉴于上述合同中约定的交货地点在优鼎公司仓库，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人亚兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初180号
原告：姚孝民，男，1968年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
委托代理人：尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住敦化市。
本院在审理姚孝民诉长白山森工集团大石头林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，姚孝民于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚孝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚孝民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由姚孝民承担。
审判员 ：王永谦
二〇一七年七月七日
书记员 ：王笑宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第969号
本院在执行申请执行人高仁华与被执行人于京涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于京涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1079号
罪犯顾立刚，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）涿刑初字第235号刑事判决，以被告人顾立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人顾立刚及同案犯王雪佳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）保刑执字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾立刚在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年二月二十日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年。二○一○年十月十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾立刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保67号
申请人：齐河县创友车辆配件有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：徐健，经理。
被申请人：仇金根，男，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市鸿达电器厂，住所地：江苏省常熟市，。
负责人：姚红根。
被申请人：姚红根，男，住常熟市。
被申请人：常熟市洁能电器有限公司，住所地：常熟市。
法定代表人：姚红根，经理。
申请人齐河县创友车辆配件有限公司与被申请人仇金根、常熟市鸿达电器厂、姚红根、常熟市洁能电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐河县创友车辆配件有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人的银行存款，申请查封价值为322万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的银行存款，查封价值322万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月十三日
书记员 朱冈祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1481号
原告杨某，个体工商户。
被告李某，（未提供详细住址）。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经网上交友相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后生活习惯不同，经常发生争吵。被告自2013年7月17日离家后至今未归，此后我们一直没有正常的沟通。2015年4月，原告曾与被告协议离婚，但双方未能协商一致。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某向本院邮寄答辩状辩称，被告同意离婚，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。被告与原告相识时尚在校就读，因原告对被告关怀备至，被告克服家庭困难才最终与原告结婚。但婚后双方经常因琐事发生争吵，后来更严重到动手，被告无奈只能出走，此后被告也曾多次找到原告要求协议离婚，但原告总是反悔，让人无法相信。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，请求法院依法判决原、被告离婚。
经审理查明，杨某与李某于××××年××月相识，次年4月28日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、婚后生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月9日杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某离婚。李某向本院邮寄答辩状表示同意离婚。另查明，杨某与李某无夫妻共同财产。
上述事实，有杨某的陈述、李某的答辩等证据予以证实。
本院认为，杨某与李某婚后不注意夫妻感情的培养，因为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，现杨某要求与李某离婚，李某亦同意离婚，故本院判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十一月九日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执180号
申请执行人韩宝，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
韩宝申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初534号判决书已经发生法律效力。韩宝于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初534号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第140号
申请执行人刘贵方，男，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区布德镇
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）151号劳动争议仲裁裁决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付解除合同经济补偿金14740元、工资3685元并承担本案执行费176元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司银行存款及收入18601元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年三月三十日
书记员 张飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第876号
原告：方某。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于双方婚前认识不深，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，原告发现与被告之间性格不合，被告经常编造谎言欺骗原告，夫妻二人经常吵架，原告因此离家出走，2010年5月4日，原告向安吉县人民法院提起诉讼，要求离婚。法院于2010年6月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告仍未生活在一起。原告认为，因双方婚前相互了解不够，导致婚后双方无论在生活上还是性格上双方均不和，原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请判令：一、依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付每月生活费500元（同时医疗费及教育费按实际发生额双方各承担一半）；二、依法分割夫妻共同财产（其中2010年蚕桑场村土地征用款174000元要求分割116000元，位于三官蚕桑场村的宅基地一块价值20万元，要求分割14万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告方某为证明自己的主张向本院举证如下：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份信息一份，以证明原、被告婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、证明一份，以证明原、被告夫妻共同财产有土地征用款17.4万元及宅基地一块的事实。
四、民事判决书一份，以证明原告于2010年起诉离婚，被判决驳回诉请的事实。
被告李某甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据一、二、四内容真实确定，本院对该三组证据予以认定。证据三原告所称的夫妻共同财产因不能排除其他家庭成员可能享有的份额，故不宜在本案中仅认定为原被告夫妻共同财产进行分割，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙。2010年5月4日，原告向安吉县人民法院提起诉讼，要求离婚，法院于2010年6月10日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2010年离家，现原告以夫妻感情破裂、无法与被告共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间本应互相忠实，和睦相处。但在本案中，原告于2010年向法院起诉离婚，被判决驳回诉请后，在这长达四年的时间里原被告并未进行及时有效地沟通，互相不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，应当认定，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现双方婚生女李某乙表示愿意随原告方某共同生活，故原告要求女儿随其生活的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，由于原告无证据证明被告的收入状况，故本院根据女儿李某乙的生活学习所需的费用，酌情确认被告每月支付女儿抚养费350元。关于原告诉请夫妻共同财产分割，因不能排除其他家庭成员的共有份额，故本院不予认定及评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告方某生活，被告李某甲按每月350元标准支付抚养费，自2014年12月起支付至李某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 王 雅
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阚晓景
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第901号
申请执行人唐寅，男。
被执行人高咏梅，女。
关于唐寅诉高咏梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高咏梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高咏梅名下相应的银行存款一万三千九百四十六元四角四分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦 筱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5013号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4080号
原告：马彪，男，1982年4月19日，满族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山火炬开发区宏枫通讯商行，住所地中山市火炬开发区东镇大街19号一楼第一卡，统一社会信用代码92442000MA4W12M04J。
本院在审理原告马彪诉被告中山火炬开发区宏枫通讯商行产品销售者责任纠纷一案中,原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马彪以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告马彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告马彪已预交）,由原告马彪负担。
审判员 叶迟玖
二〇一八年四月十七日
书记员 陈芷云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史永江。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文魁。
再审申请人史永江因与被申请人孙文魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人史永江邮寄地址莱西市深圳路裕隆二手车市场顺通车行送达听证传票。史永江无正当理由拒不到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按史永江撤回再审申请处理。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异11号
申请人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：胡锦秀，女，汉族，系申请人赵国胜之妻，特别授权代理。
申请人：胡锦秀，女，汉族，住址同上，系申请人赵国胜之妻。
被申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张海霞，女，汉族，住址同上，系华勇之妻。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
申请人赵国胜、胡锦秀对被申请人华勇、张海霞申请拍卖申请人赵国胜、胡锦秀房产执行异议一案。立案后，依法组成合议庭，对申请人所提异议进行公开听证，申请人赵国胜委托代理人胡锦秀及申请人胡锦秀、被申请人华勇、张海霞的委托代理人潘长城均到庭参加听证，现已审查终结。
申请人提出异议称：一、（2015）齐执字第1859号执行裁定书中赵国胜出生年月日不知是何人，倒数第三行的日期不知是何日。
二、（2015）齐宣商初字第460号民事判决书的欠款是赵国胜本人与其他人合伙建厂房、做生意所致，与家庭生活无任何关系，若要拍卖，可以拍卖该厂的厂房和设备之类的。而且胡锦秀本人从未在借据中签过字，也没有委托任何人签字，也没有收到委托书，请求法院停止对房产的执行。
三、该裁定书所查封的是位于齐河县城区向阳路341号自来水家属院的房产，此房产为单位福利房，单位占30%的产权，申请人并非享有全部产权，法院无权查封拍卖此房产，且该房产为家庭唯一生活住房，并且目前申请人两人的工资已被查封，无生活来源，申请人身体不好，长期需要治疗，医疗费已无力承担，唯一住房如被查封，就无法维持基本的生活居住保障，恐会流离失所，造成不良的社会影响，请法院考虑申请人的实际情况和社会安定、治安、和谐等因素，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，停止对该财产的执行。
被申请人在庭审中辩称：（2015）齐执字第1859-2号执行裁定书中的文字系笔误，法院已作出补正裁定书进行补正。异议申请人向华勇、张海霞借款将房屋作为抵押，并作了抵押登记。法院拍卖异议申请人的房屋符合法律规定。
经听证查明：2013年7月4日，申请人赵国胜、胡锦秀双方同意以其双方共有的位于齐河县城我向阳路341号自来水住宅楼的房产为抵押向被申请人华勇、张海霞借款，抵押债权数额为20万元，并在齐河县房管局办理了抵押登记。申请人赵国胜向被申请人华勇借款20万元，到期后，申请人赵国胜未偿还借款，被申请人华勇便向法院起诉，判决书生效后向法院申请执行，在执行程序中，法院依（2015）齐宣商初字第460号民事判决书所载内容，查封了抵押房产并依法启动评估拍卖程序。在启动评估过程中，申请人以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的规定，要求法院停止拍卖。
本院认为：关于申请人所提第一个问题，不知赵国胜为何人及日期问题，经查，关于赵国胜的出生年月日及日期确系笔误并进行了补正，补正裁定亦向申请人进行了送达。对申请人所提此问题已更正完毕。
关于申请人赵国胜、胡锦秀所提第二个问题，欠款是赵国胜与他人合伙建厂，没有用于家庭共同生活，胡锦秀从未在借据中签过字，也没有委托任何人签字，也没有收到委托书，请求法院停止对房产执行的问题。本院认为，关于该款用于何处系借款人对款项的自由处分，法院评估拍卖的房产系抵押财产，按照法律规定，在执行程序中应优先处理抵押物，因此，对申请人所提上述主张，本院不予支持。
关于申请人所提第三个问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定应停止执行的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条虽规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，本规定自公布之日起施行，施行前本院已公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日起施行，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》于2005年12月21日起施行。根据后法优于前法的原则，抵押权人华勇要求法院评估拍卖抵押人赵国胜、胡锦秀的抵押房产的行为符合法律规定。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定裁定如下：
驳回申请人赵国胜、胡锦秀所提异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 焦丽明
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 赵新民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第28662号
原告：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市，系原告妻子。
被告：孙启江，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省灌云县。
本院于2014年12月4日作出（2014）中一法民一初字第28661号财产保全的裁定。现原告毛成竹以双方达成调解协议并已生效为由向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）中一法民一初字第28661号民事裁定对被告孙启江名下的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5期6幢2座11××房的房地产[土地证号：国（2014）易21046**；房产证号:02××51]价值相当于100000元产权份额的查封；
二、解除（2014）中一法民一初字第28661号民事裁定对担保人叶伟华所有的粤Ｔ×××××号牌小型汽车[车辆识别代号：LSGWS52XX9S0841××;发动机号：0919806××]的查封。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢翠香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2611号
原告：潘树旺，男，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：王炳增，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：闫传威，男，汉族，该公司职工。
原告潘树旺与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘树旺委托代理人薛立山，被告中华联合财险聊城公司委托代理人王炳增、闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树旺诉称：2012年8月12日18时20分许，原告驾驶二轮燃油助力车与李景坤驾驶的车主为楚泽龙的轻型货车发生交通事故受伤，交警部门认定李景坤承担该事故的全部责任。李景坤驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿新产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计11382.48元。
被告中华联合财险聊城公司辩称：原告的伤情与该交通事故无因果关系，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年8月12日18时20分许，李景坤驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊城城区站前街由南向北行驶至聊城市东昌府区正骨医院北300米处时，与对行王金路驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞后又与对行潘树旺驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成潘树旺受伤，三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李景坤驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，潘树旺、王金路不承担该事故的责任。
李景坤驾驶的车辆实际车主系楚泽龙，登记车主系马书尧，楚泽龙认可其借用马书尧的身份证办理的车辆登记手续，李景坤驾车系为其提供劳务活动。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。
本院于2014年6月16日作出（2013）聊东民初字第451号民事判决：一、中华联合财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿潘树旺精神损害抚慰金4000元；二、中华联合财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿潘树旺医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金116000元；三、永安财险聊城公司在交强险无责限额内赔偿潘树旺医疗费、残疾赔偿金12000元；四、中华联合财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿潘树旺医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139681.33元；五、楚泽龙赔偿潘树旺伤情检验鉴定费、司法鉴定费2250元；六、驳回潘树旺的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
后潘树旺又在聊城市人民医院治疗，被诊断为左拇指残端修整术后、左下肢骨折切开复位外固定架固定术后、左下肢皮瓣修复术后、左跟腱挛缩并行左跟腱挛缩松解延长术，住院6天，花医疗费9876.78元。经潘树旺申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具（2015）临鉴字第092号鉴定意见书，结论为：潘树旺跟腱挛缩的后果与该交通事故之间存在因果关系，参与度为同等责任为宜。潘树旺系聊城市东昌府区金诚电器商行职工，月工资为3300元，其误工费为660元（3300元／月÷30天×6天）。潘树旺受伤由其妻葛春立护理，葛春立系农村居民，其护理费为703.36元（42788元／年÷365天×6天）。潘树旺的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。潘树旺的损失共为11420.14元。审理中，潘树旺自愿撤回了对楚泽龙的起诉。
以上事实有本院民事判决书、病历、医疗费单据、司法鉴定书、户籍证明与身份证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：潘树旺驾驶二轮燃油助力车与李景坤驾驶的车主为楚泽龙的轻型货车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李景坤驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，潘树旺不承担该事故的责任。李景坤驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，鉴于中华联合财险聊城公司在交强险赔偿限额项下已足额赔偿，且经鉴定潘树旺跟腱挛缩的后果与该交通事故之间存在因果关系，参与度为同等责任，故潘树旺的损失由中华联合财险聊城公司在商业三者险赔偿限额余额内赔偿50%为宜。
潘树旺的医疗费9876.78元，误工费660元，护理费703.36元，住院伙食补助费180元，共计11420.14元，由中华联合财险聊城公司在商业三者险赔偿限额余额内赔偿50%，即5710.07元。
潘树旺的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告潘树旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5710.07元；
二、驳回原告潘树旺的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘树旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年十二月十八日
书记员 付莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39926号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹明，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,476.28元(截至2016年10月12日，欠款本金26,999.07元、利息3,024.06元、滞纳金4,453.15元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，曹明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计34,476.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
曹明未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。曹明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币26,999.07元；
二、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息3,024.06元、滞纳金4,453.15元；
三、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初829号
原告：刘建，男，1978年10月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：谢培杰，男，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告刘建与被告谢培杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘建于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建负担。
审判员 熊国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊茂君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初372号
原告：王学锋，男，1953年1月7日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：洪路勇，男，1971年9月17日生，回族，住山东省冠县。
被告：山东冠县天顺运输有限公司，住所地：冠县贾镇镇政府驻地（贾镇街）。
法定代表人：米保光，该公司负责人。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司冠县支公司，住所地：冠县振兴路南侧兴华路东侧嘉润公园小区8号楼B-19号商铺。
负责人：马国强，该公司经理。
原告王学锋与被告洪路勇、山东冠县天顺运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告王学锋于2018年2月26日向本院申请撤回对被告洪路勇、山东冠县天顺运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司冠县支公司的起诉。
本院认为，原告王学锋的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回对被告洪路勇、山东冠县天顺运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司冠县支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学锋负担。
审判员 廉学锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵志斌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执40号
申请执行人：蔡刚，男，汉族，生于1963年11月22日，住武胜县。
被执行人：王传芬，女，汉族，生于1966年5月2日，住武胜县。
本院在执行蔡刚与王传芬民间借贷纠纷一案中，应执行标的15000元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月十三日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执40号申请执行人：蔡刚，男，汉族，生于1963年11月22日，住武胜县。被执行人：王传芬，女，汉族，生于1966年5月2日，住武胜县。本院在执行蔡刚与王传芬民间借贷纠纷一案中，应执行标的15000元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月十三日书记员  王 怡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3137号
原告李春日。
被告沈阳市燕都茶庄。
经营者王和存。
本院在审理原告李春日诉被告沈阳市燕都茶庄买卖纠纷一案中，原告李春日于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春日的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春日撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一六年六月十五日
书记员 宋晓蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7539号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，系该公司员工。
被告：郭必远，男，1980年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭必领，男，1974年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭钦搞，男，1973年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郭必远、郭必领、郭钦搞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郭必远偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年9月21日起至2016年3月9日止，按月利率9.05‰计算，扣除2015年12月20日已支付利息268.62元）、逾期利息（自2016年3月10日起至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2.判令被告郭必领、郭钦搞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告郭必远、郭必领、郭钦搞与原告苍南农商银行下属湖前支行签订一份编号为8611120150024030号的《保证借款合同》。该合同约定：1.贷款人向被告郭必远发放借款30000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月9日止；2.借款月利率为9.05‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告郭必领、郭钦搞自愿作为保证人对被告郭必远的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告郭必远在借款借据上签字确认，贷款人按约履行借款交付义务。借款后，被告郭必远付清了截至2015年9月20日前的利息，原告于2016年12月20日扣除利息268.62元，剩余借款本金经原告催讨，被告郭必远至今未还，被告郭必领、郭钦搞也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭必远于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付期内利息、逾期利息（以借款本金30000元为基数，期内利息自2015年9月21日起至2016年3月9日止，按月利率9.05‰计算，逾期利息自2016年3月10日起至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算，扣除已支付的利息268.62元）；
二、郭必领、郭钦搞对上述款项承担连带保证责任。郭必领、郭钦搞在承担保证责任后，有权向郭必远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由郭必远、郭必领、郭钦搞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十一月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2977号
原告:马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：马晓辉，女，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：臧磊全，男，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告马晓丹与被告臧磊全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马晓丹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓丹申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓丹撤诉。
案件受理费25.00元，由原告马晓丹负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康则健
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民特3号
申请人：张宝库，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人韩凤云，女，1954年12月29日生，汉族，农民。
被申请人：张金，男，1943年12月13日出生，汉族，农民。
申请人张宝库要求宣告被申请人张金死亡一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宝库称，被申请人张金2010年受雇于善友镇十家子村张金龙放牛时失踪，张金龙于2010年7月28日报案，各方寻找至今未寻找到张金的下落。现申请人特向法院申请宣告张金死亡。
经查，被申请人张金，男，1943年12月13日出生，汉族，农民。
被申请人张金与申请人张宝库系父子关系。被申请人张金于2010年7月27日在放牛期间失踪，至今下落不明已达七余年。宁江二分局哈达山镇派出所、哈山镇常保村村民委员会出具了证明证实上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人张金仍然下落不明。
�院认为，被申请人张金下落不明已满4年，并经人民法院报发布公告寻找，下落不明人张金仍未出现，故申请人张宝库请求宣告下落不明人张金死亡的请求符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：
宣告张金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）哈刑执字第3694号
罪犯徐国宝,男，汉族，1974年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，无文化。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于1996年10月4日作出（1996）中刑初字第31号刑事判决,认定被告人徐国宝犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中,黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）黑刑执字第648号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日作出（2004）哈刑执字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2007年9月26日作出（2007）哈刑执字4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2010年9月13日作出（2010）哈刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯服刑期间，哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月9日作出（2012）呼刑初字第254号刑事判决，以被告人徐国宝犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐国宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国宝予以减刑十一个月。
审理中执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月28日向本院书面申请撤回对罪犯徐国宝减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯徐国宝的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2015）黑呼狱减字第540号对罪犯徐国宝减刑建议书。
二〇一七年一月十八日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初70号
原告：徐志清，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告：叶凤果，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告：杨某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告:徐某，男，2012年2月9日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定监护人：杨某，系徐某之母。
委托诉讼代理人：娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：闫星清，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：正镶白旗公路管理段，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：白树林，职务：段长。
原告徐志清、叶凤果、杨某、徐某诉被告闫星清、正镶白旗公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐志清、叶凤果、杨某、徐某于2017年4月24日以被告主体错误为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志清、叶凤果、杨某、徐某撤回本案的起诉。
案件受理费3574.86元，撤诉结案减半收取为1787.43元，由原告负担。
审判员 肖友根
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1519号
申请执行人张凤华
被执行人刘洪生
被执行人刘金良
本院在执行申请人张凤华与被执行人刘洪生、刘金良房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月26日作出（2013）前民初字第1231号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘红生、刘金良给付房屋欠款25000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1231号民判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立成
-1-
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第612号
原告：施远瑜，住所地广东省东莞市。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。
负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。
被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告施远瑜诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款88030元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款88030元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告88030元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。
本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告亿创服饰店支付货款88030元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款88030元，并从2015年2月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年八月十四日
书记员孙雪莹
郭艳芬
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第612号原告：施远瑜，住所地广东省东莞市。委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。原告施远瑜诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款88030元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款88030元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告88030元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告亿创服饰店支付货款88030元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款88030元，并从2015年2月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  缪瑞琴二〇一五年八月十四日书记员孙雪莹郭艳芬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执508号
申请执行人株洲市芦淞区海发气体有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡桐木冲村。
法定代表人王海英，该公司总经理。
被执行人株洲三联机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号（南洲新区）。
法定代表人沈国勇，该公司总经理。
申请执行人株洲市芦淞区海发气体有限公司与被执行人株洲三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘0221民初516号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初516号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已经扣划部分执行款，被执行人也自动履行了一部分，后申请执行人和被执行人口头达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二日
书记员 范笃恩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保503号
申请人李源，男，1986年9月6日出生，住湖南省永兴县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李源因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李源提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫