湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第986号
原告刘某，男。
原告任某某，女。
两原告委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江某某（又名胡俊武），男。
被告谭某某，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县大堰垱镇清水村*组*****号，身份证号码：4324241964********。
两被告委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡某某（又名胡治安），男。
被告李某某，男。
原告刘某、任某某与被告江某某、谭某某、胡某某、李某某生命权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，刘某、任某某、任小强、江某某、谭某某、彭晓山、胡某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、任某某诉称，被告江某某、谭某某夫妇在私房重建施工过程中，由于吊车司机操作失误致刘加兴身亡，事故发生后，承建方刘加夏、吊车司机袁海清、被告江某某与原告协商，一次性赔偿原告38万元并分别由刘加夏承担40%、袁海清承担38%、江某某承担20%的责任。刘加夏、袁海清按约履行了赔偿责任，被告江某某、谭某某在协议签订之日给付了1万元，余款73600元由江某某、谭某某给原告出具了欠条，被告胡某某、李某某在欠条上签字担保，约定于2013年7月28日支付。后江某某支付了14000元，余款59600元未予支付。请求法院判决江某某、谭某某支付余款59600元，被告胡某某、李某某承担保证责任。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、《关于清水村一组胡俊武家建房安全责任事故的赔偿比例确定意见》1份，拟证明刘加兴死亡事故发生后，江某某、刘家夏、袁海清协商事故责任赔偿比例的事实。
2、《关于刘加兴意外死亡赔偿协议书》1份，拟证明原告刘某与江某某、刘加夏、袁海清协商赔偿的事实。
3、欠条1份，拟证明江某某给原告出具73600元欠条的事实。
被告江某某、谭某某辩称，被告江某某、谭某某建房过程中吊车司机操作失误致刘加兴死亡及已给原告支付了24000元属实，死者刘加兴和吊车司机都是刘加夏雇佣。事故发生后，被告江某某、谭某某受到原告及其亲友胁迫在赔偿协议、赔偿比例确定意见及欠条上签字，被告谭某某根本没有同意。被告江某某、谭某某无过错，原告要求江某某、谭某某赔偿83600元无法律依据，其诉请不应得到支持，请求法院撤销刘加兴意外死亡赔偿协议。
为支持其诉讼主张，被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、《江某某的建房协议》1份，拟证明江某某将私房建筑工程发包给刘加夏承建的事实。
2、澧县大堰垱熊家湾村民委员会出具的证明1份，拟证明江某某被胁迫签字的事实。
3、刘加兴的户籍信息1份，拟证明刘加兴系农村居民的事实。
4、刘某出具的收条2份，拟证明江某某支付了24000元的事实。
被告胡某某辩称，在江某某给原告出具的欠条上签字担保的情况属实，但被告胡某某不应该承担责任。
在举证期限内被告胡某某未向本院提交任何证据。
被告李某某辩称，原告所诉属实，在处理该起事故时，是迫于压力在欠条上签字，被告李某某不应承担保证责任。请求法院依法公正判决。
在举证期限内被告李某某未向本院提交任何证据。
对原、被告所举证据，本院认证如下：三被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告所举三份证据，符合证据要求，本院对原告所举证据予以确认。被告江某某、谭某某所举证据1，证实了江某某、谭某某将私房建筑工程发包给刘加夏承建的客观事实，本院予以采信；江某某、谭某某所举证据3、4，原告无异议，本院予以确认；江某某、谭某某所举证据2，该份证据的内容证实了刘加兴死亡以及原告与江某某、刘加夏、袁海清协商赔偿的事实，该事实与原告所举证据1、2一致，本院予以采信。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告江某某、谭某某夫妇将位于澧县大堰垱清水村1组的旧房翻建工程发包给刘加夏承建。2013年7月22日下午4时左右，吊车司机袁海清在操作吊车时失误导致正在二楼施工的刘加兴落地身亡。刘加兴系原告任某某丈夫、原告刘某父亲。2013年7月23日，大堰垱镇人民调解委员会召集江某某、谭某某、刘加夏、袁海清、刘某对事故进行协商，
澧县中武乡草堰村民委员会、澧县大堰垱镇清水村民委员会、澧县大堰垱镇人民政府、澧县中武乡人民政府相关人员参加，确定了刘加兴死亡事故的赔偿比例，江某某、刘加夏、袁海清表示自愿承担如下比例责任：江某某22%、刘加夏40%、袁海清38%。当日，刘某、刘加夏、袁海清、江某某达成刘加兴死亡赔偿协议，约定：一、江某某、刘加夏、袁海清对刘加兴的死亡自愿承担江某某22%、刘加夏40%、袁海清38%的责任；二、江某某、刘加夏、袁海清三人共同一次性赔偿刘某380000元，按比例江某某承担83600元、刘加夏承担152000元、袁海清承担144400元。2013年7月23日，江某某给原告支付了10000元后，给原告出具了73600元的欠条，江某某在欠条上签了名，谭某某也在欠条上签了江某某的名字，被告李某某在欠条上标明的担保单位处签了名，被告胡某某在欠条上标明的参加担保人处签了名，欠条尾部注明：以上尚欠款限于2013年7月28日付清。后被告江某某、谭某某给原告支付了14000元，余款59600元经原告催讨未予支付。
本院认为，刘加兴死亡事故发生后，被告江某某、谭某某与原告刘某、施工方刘加夏、吊车司机袁海清在人民调解委员会的主持下达成刘加兴意外死亡赔偿协议，该协议符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，调解协议有效，各方当事人均应当按照约定履行义务，被告江某某、谭某某因此给原告出具欠条之后又给原告支付了14000元，是对该协议的进一步认可。被告江某某、谭某某辩称因受胁迫在赔偿协议书上签字而请求撤销刘加兴意外死亡赔偿协议书的主张本院不予支持。被告李某某在欠条上标明的担保单位处签名，因未加盖单位公章，视为被告李某某个人保证，被告李某某、胡某某作为保证人，在欠条上没有明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某、胡某某辩称不承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告江某某、谭某某支付所欠原告刘某、任某某赔偿款59600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告李某某、胡某某对上述欠款承担连带责任。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由江某某、谭某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一三年十月十五日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。