南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初156号
原告薛燕珍。
被告邹艳涛。
被告奉新瑞鑫物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮职务总经理
委托代理人刘峰，系该公司员工。
原告薛燕珍诉被告邹艳涛、被告奉新瑞鑫物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛燕珍及，被告邹艳涛，被告保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼，被告奉新瑞鑫物流有限公司均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日08时许，被告邹艳涛驾驶赣CRXX**号重型自卸货车在新建县长堎镇长征西路由东往西行驶，行驶至长堎大道与长征西路交叉路口时与原告薛燕珍驾驶的“卓玛”两轮电动车发生碰撞，致使原告薛燕珍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院住院治疗106天，原告因本次事故于2015年9月23日在全麻下行无痛人流术；出院医嘱为全休6周。2016年1月11日原告伤情经南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，该意见书的意见为右小腿瘢痕治疗需28000元。本次事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定书为，被告邹艳涛承担本次事故全部责任，原告薛燕珍不负事故责任。赣CRXX**号重型自卸货车登记车主为被告奉新瑞鑫物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司进行投保，事故发生在保期内。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计人民币84546.25元；2、精神抚慰金应优先在交强险中予以赔偿；3、本案的诉讼费应由被告承担。
原告薛燕珍向法庭提供的证据有：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明本次事故发生属实，被告邹艳涛承担事故全部责任，原告不负事故责任；
3、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院106天，用去医疗费16083元，原告因本次事故造成人流，出院医嘱为全休6周；
4、南昌大学第一附属医院人身司法医学鉴定意见书，证明原告后续治疗费28000元；
5、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内；
6、劳动合同，证明原告工作情况。
被告邹艳涛辩称：本次事故发生属实；原告的诉请应依法计算；事故发生后我垫付原告费用共计13000元；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。对原告提供的证据均无异议。
被告邹艳涛向法庭提供的证据：被告的驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，部分项目不合理；医疗费应扣减15%非医保用药，由侵权人承担；后续治疗费过高，且不是面部疤痕，不影响外观，不是必要发生的费用，保险公司不予认可；原告住院期限过长，存在挂床现象；原告误工期限和护理期限保险公司均认为过长；财产损失应提供证据证实；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担；原告不存在伤残，精神抚慰金不应支持。对原告提供的证据1、2、5均无异议；证据3有异议，应提供原告住院的体温单来作证原告住院106天的事实；证据4有异议，南昌大学第一附属医院不是专业的鉴定机构，没有鉴定资质，且原告小腿上瘢痕不是法律规定上必要的后续治疗费；证据6有异议，并非正式用人单位签订的样式，该材料无法证实其月收入情况，原告应提供银行流水等予以佐证，不能提供应按最低工资标准计算。
原告薛燕珍与被告保险公司对被告邹艳涛提供的证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告奉新瑞鑫物流有限公司未到庭，也未提供证据。
庭审后，原告向本院提交鉴定费发票1张，用于证明其因鉴定产生200元鉴定费用。
经审理查明：2015年9月14日08时许，被告邹艳涛驾驶赣CRXX**号重型自卸货车在新建县长堎镇长征西路由东往西行驶，行驶至长堎大道与长征西路交叉路口时与原告薛燕珍驾驶的“卓玛”两轮电动车发生碰撞，致使原告薛燕珍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院住院治疗106天，原告因本次事故于2015年9月23日在全麻下行无痛人流术；出院医嘱为全休6周。本次事故经新建县公安局交通警察大队作出事故认定书为，被告邹艳涛承担本次事故全部责任，原告薛燕珍不负事故责任。2016年1月11日原告伤情经南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，该意见书的意见为右小腿瘢痕治疗需28000元，用去鉴定费200元。被告保险公司对原告的后续治疗费有异议，并未提交书面重新鉴定申请书。
另查明：赣CRXX**号重型自卸货车的实际所有人系被告邹艳涛，该车挂靠在被告奉新瑞鑫物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内（被告保险公司已当庭认可该车投保情况）。事故发生后，被告邹艳涛垫付原告费用11000元，其申请在本案中一并审理。
还查明：事故发生时原告已怀孕4＋6周，于2015年9月23日在全麻下行无痛人流术。
本院认为：原告薛燕珍在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告邹艳涛应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。赣CRXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担，故原告薛燕珍的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告邹艳涛承担。被告奉新瑞鑫物流有限公司是赣CRXX**号车的挂靠单位，鉴于该车已投保，被告邹艳涛已垫付11000元款项足于赔偿原告薛燕珍的损失，故被告奉新瑞鑫物流有限公司可不承担本案的赔偿责任。原告伤情经南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，该意见书的意见为右小腿瘢痕治疗需28000元，被告保险公司对原告的后续治疗费有异议，并未提交书面重新鉴定申请书，也未提交证据进行反驳，故被告保险公司该辩称意见本院不予支持；原告诉请的鉴定费200元，根据被告奉新瑞鑫物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告邹艳涛承担；事故发生时原告已怀孕4＋6周，于2015年9月23日在全麻下行无痛人流术，其主张应计算精神抚慰金10000元，被告保险公司辩称原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金；根据《侵权责任法》第22条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案中，原告薛燕珍在本次事故受伤后，因治疗不得已行人流术，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，因此原告诉请的精神抚慰金10000元并无不妥，本院予以支持。被告保险公司认为原告住院106天与其伤情不符，疑存在挂床现象，但其并未提交证据证实其辩称意见，致本院无法查实，故对其该辩称意见不予采信，确认原告实际住院天数为106天，故其护理费和营养费均应按106天计算；原告诉请营养费按20元／天计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费应按2160.92元／月计算。原告主张误工费，并未提交工资证明等予以佐证其月收入情况，故其误工费应按最低工资标准1530元／月计算；原告住院106天，其出院医嘱为全休6周，故其误工期限应为148天；原告诉请的交通费，1300元，虽未提供票据证实，但属合理赔付范围，本院予以认可，其诉请金额过高，本院酌定为1000元。原告的电动车在事故中受损，但其并未提交定损材料等，故本院对该诉请不予支持。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院根据相关规定酌定扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告邹艳涛承担；事故发生后，被告邹艳涛垫付原告费用11000元，申请在本案中一并审理，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：16083元；
2、后续治疗费：28000元；
3、住院伙食补助费：106天×100元／天=10600元；
4、营养费：106天×20元／天=2120元；
5、误工费：1530元／月÷30天×148天=7548元；
6、护理费：2160.92元／月÷30天×106天=7635.25元；
7、交通费：1000元；
8、精神抚慰金：10000元。
上述1-4款项共计56803元，，其中医疗费16083元，由被告邹艳涛承担10%非医保用药，即1608.3元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内全额赔偿，超出部分45194.7元在商业险中予以赔偿；上述5-8款项共计26183.25元，由告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；综上，原告的损失共计82986.25元，被告邹艳涛应承担1608.3元，其已垫付11000元，故被告保险公司应赔偿原告薛燕珍71986.25元，给付被告邹艳涛已垫付款9391.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛燕珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币71986.25元；
二、限被告保险公司在本判决生效后十日内支付被告邹艳涛已垫付款共计人民币9391.7元。
三、驳回原告薛燕珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元及鉴定费200元，由原告薛燕珍承担诉讼费114元，被告邹艳涛承担诉讼费1874元及鉴定费200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊有国
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊 菁