山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商字第7号
原告曹魏，经营汽车运输业个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县东大街。
负责人辛振林，任该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所的律师。
原告曹魏诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹魏、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹魏诉称，2014年12月3日16时许，李刚驾驶晋K×××××号重型自卸货车从左权华能电厂到左权县城，由西向东行往左权县华能电厂储煤厂，在国道207线交叉口左转时与由北向南行驶的白书堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白书堂受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门事故认定，李刚在本事故中应负全部责任，白书堂无责任。之后我全额支付白书堂赔偿款，现基于我与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的保险合同关系，要求被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司尽快支付理赔款26067.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，1、该事故车的投保人、车辆所有人以及保险合同的签订人都是和顺县盛宝汽车运输有限公司，本公司并未与原告签订合同，原告主体不适格；2、原告与白书堂签订的协议我公司没有参与，是他们双方的意思，对于我公司没有约束力；3、原告的各项请求费用明显过高。
经审理查明，2012年11月1日，原告曹魏与和顺县盛宝汽车运输有限公司签订了授权委托购车协议，双方约定：“原告曹魏委托和顺县盛宝汽车运输有限公司购买解放牌重型自卸货车及办理相关手续，购买车辆挂靠在和顺县盛宝汽车运输有限公司名下使用，所有权归原告。车辆的保险费等费用由原告承担，和顺县盛宝汽车运输有限公司代办。”后和顺县盛宝汽车运输有限公司购买了一辆解放牌CA3313P7K1T4E重型自卸货车，于2012年11月13日以和顺县盛宝汽车运输有限公司为所有人、车牌号晋K×××××领取了机动车行驶证，并以和顺县盛宝汽车运输有限公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和第三者责任保险（最高保额500000元），保险期间分别是2014年2月28日至2015年2月27日、2014年3月15日至2015年3月14日。2014年12月3日16时许，原告雇佣的司机李刚驾驶晋K×××××号重型自卸货车从左权华能电厂到左权县城，由西向东行至左权县华能电厂储煤厂与国道207线交叉口左转时，与由北向南行驶的白书堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成白书堂受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李刚在本事故中应负全部责任，白书堂无责任。2014年12月9日原告曹魏向左权县公安局交通警察大队缴纳事故预付款36000元，2015年2月2日原告及其雇佣司机李刚与受害人白书堂经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，李刚同意一次性赔偿白书堂医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费共计25767.90元（其中包括李刚在各项赔偿费用外另自愿给付白书堂的误工费2000元），该费用从原告曹魏缴纳的事故预付款中已扣除，2015年2月4日左权县公安局交通警察大队退付了原告曹魏剩余事故预付款10200元。原告曹魏赔偿了白书堂后，与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司协商理赔款未果，遂诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司尽快支付理赔款26067.9元（包括原告曹魏另付白书堂摩托车修理费300元）。
以上事实有原、被告的陈述及质证认证的以下证据证实：1、原告曹魏与和顺县盛宝汽车运输有限公司签订的授权委托购车协议、和顺县盛宝汽车运输有限公司的证明材料、左权县公安局交通警察大队收款收据、道路交通事故预付款支付凭证；2、左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险费发票、左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会的证明材料、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；3、左权县人民医院医药费统一收据、门诊收费票据、住院费用清单、出院证、诊断证明书、病历，白书堂误工及收入情况证明，左权县农村信用合作联社白书堂工资交易明细对账单，白书堂身份证复印件、陪护人白慧云身份证复印件。
本院认为，针对原告曹魏是否是本案适格当事人的问题，原告在庭审中提供了授权委托购车协议、和顺县盛宝汽车运输有限公司的证明材料、左权县公安局交通警察大队收款收据、道路交通事故预付款支付凭证的书证，以上证据足以证明原告曹魏是晋K×××××号重型自卸货车的实际所有人，且已支付了该次交通事故受害人赔款的事实。本院对原告以上证据予以确认。投保人和顺县盛宝汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司之间的保险合同依法成立，原告属被保险人，符合《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定。虽然和顺县盛宝汽车运输有限公司从形式上看是车辆所有人、投保人，但其不具有保险金的实体请求权，所以曹魏是本案中的适格原告。2014年12月3日，原告曹魏所有的晋K×××××号重型自卸货车在保险合同承保的时间内发生了交通事故，且原告已赔付受害人损失，按照合同约定被告应承担给付保险金责任。故对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付理赔款医疗费13973.50元、伙食补助费660元、误工费8272元、陪侍费862.40元共计23767.90元，计算正确、合法有据本院予以支持；原告的雇佣司机李刚在各项赔偿费用外另自愿给付白书堂误工费2000元，因该费用不属于法律规定的赔偿范围内，故本院不予支持；原告曹魏另付白书堂摩托车修理费300元，虽原告未提供相应证据，但根据左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定的“双方车辆不同程度受损”的事实，本院酌情予以支持。以上原告要求被告赔偿的总额应为24067.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险责任限额内赔付原告19434.40元（包括交强险医疗费用责任限额10000元）；原告要求赔偿费用总额中超过交强险医疗费用责任限额10000元的部分即医疗费3973.50元、伙食补助费660元共计4633.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任保险限额内赔付原告。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔付原告曹魏人民币19434.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告曹魏人民币4633.50元。
案件受理费减半收取226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳飞