陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00505号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）。
委托代理人王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭亮，男，1995年11月6日生，汉族。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告周进超，男，1974年7月18日生，汉族。
原审被告韩令海，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人杨艳华，女，1976年8月16日生，农民。
原审被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）。
委托代理人杨华，女，1981年4月3日生，汉族，系该单位员工。
上诉人平安保险陕西分公司与郭亮、周进超、韩令海、太平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人平安保险陕西分公司委托代理人王香、被上诉人郭亮的委托代理人郭宁、原审被告周进超、原审被告韩令海的委托代理人杨艳华、原审被告太平保险陕西分公司委托代理人杨华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年11月24日7时00分许，郭亮驾驶无号牌两轮摩托车沿咸户路由南向北行驶至东江渡村北口沥青厂门前路段避让沥青厂由东向南左转的周进超驾驶的陕AK59**号大型货车，与相对方向杜会峰驾驶的陕AFl623号货车相撞，致陕AFl623号货车及两轮摩托车受损，郭亮受伤。2012年12月8曰咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第61040520120166号交通事故认定书认定：周进超负此起事故的同等责任，杜会峰与郭亮共同承担此起交通事故的同等责任。事故发生后，郭亮被送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：l、左股骨颈骨折；2、右胫骨囊肿；3、多处软组织损伤。住院30天，出院医嘱：注意休息，加强营养，功能锻炼，定期复查x线片，根据情况决定能否下床负重行走，门诊随诊。经查，郭亮诊疗期间共产生医疗费用32778.13元，韩令海以杜会峰名义垫付24000元，2013年7月2日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭亮的伤残等级为十级。陕AK59**号车所有人周进超，该车在平安保险陕西分公司投保有交强险和商业三者险；陕AFl623号车所有人韩令海，杜会峰系韩令海雇佣司机，该车在太平保险陕西分公司投保有交强险。
一审法院认为，郭亮驾驶摩托车避让周进超驾驶的陕AK59**号车，与杜会峰驾驶、韩令海所有的陕AFl623号车相撞，交通管理部门作出周进超负事故同等责任、郭亮与杜会峰共同负同等责任的认定正确，被告周进超、韩令海应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告受伤后产生医疗费32778.13元，住院30天，护理费为2400元（80元／日×30日）、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）；医嘱有加强营养项，营养费为900元（30元／日x30日）；交通费酌定为600元。原告要求7个月误工费，本院参照城镇居民计算为12093.67元（20732元÷12月×7月）；残疾赔偿金41468元；精神损害抚慰金本院酌定为2000元；摩托车损失无证据不予支持。综上，原告损失总计93139.80元。陕AK59**、陕AFl623均投保有交强险，平安保险陕西分公司、太平保险陕西分公司作为保险人应在交强险限额内承担共计78561.67元，即各自承担39280.84元。剩余14578.13元，周进超承担50％即7289.07元，杜会峰承担25％即3644.53元，原告自行承担25％即3644.53元。鉴于陕AK59**车投保有商业三者险，平安保险陕西分公司作为保险人，应在商业三者险限额内向原告承担连带赔偿责任。杜会峰已垫付24000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告郭亮医疗费9100元、住院伙食补助费900元、护理费1200元、残疾赔偿金20734元、误工费6046.84元、精神损害抚慰金l000元、交通费300元，共计39280.84元。二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之曰起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告郭亮医疗费9100元、住院伙食补助费900元、护理费1200元、残疾赔偿金20734元、误工费6046.84元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计39280.84元。三、原告郭亮超过交强险的损失14578.13元，被告周进超承担50％即7289.07元，被告韩令海与原告郭亮各承担25％即3644.53元，被告周进超、韩令海应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告郭亮。四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述第三项周进超应承担的7289.07元在商业三者险限额内向原告郭亮承担连带赔偿责任。五、被告韩令海已垫付24000元，原告应于本判决生效之日起十日内返还。
宣判后，被告平安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉，上诉称，1、原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。2、原审法院认定被上诉人的误工费错误。3、被上诉人在起诉时作为未成年人，应由其法定代理人代理民事活动，而原审过程中却没有其法定代理人，程序不当。被上诉人郭亮辩称，1、被上诉人所在的钓台早已从原来的镇政府变更为钓台街道办事处，被规划为城镇，被上诉人的户口性质早已不是农业户口，一审法院对被上诉人残疾赔偿金的认定是正确的。2、被上诉人中学毕业后，以打工为生，事实上存在误工，一审法院判处误工费正确。3、被上诉人起诉时，虚岁已满18岁，完全可以独立完成一定的民事活动。请求维持一审判决。
被上诉人向法庭提供证人证言一份，该证人出庭作证，证明被上诉人郭亮在工地干活。上诉人平安保险陕西分公司质证认为证人证明郭亮干活的时间与一审中单位出示的证明郭亮干活的时间不一致，不予认可。
合议庭评议认为，证人出庭证明郭亮在工地干活，该证人证言真实合法，应予以认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被上诉人郭亮在起诉时虽然未满十八岁，但在一审审理期间，判决之前已达到十八周岁，一审未列其法定代理人并无不当，上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于被上诉人残疾赔偿金赔偿标准一节，被上诉人郭亮的户口性质为家庭户，不依赖于土地作为其基本生活保障，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当，一审判处正确，应予以维持，关于被上诉人误工费一节，因郭亮以打零工为生计，实际上存在误工损失，一审判处误工费并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费257元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。