wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第943号
原告杨世陆，男，1966年3月3日生，汉族。
被告陈光荣，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告杨世陆与被告陈光荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世陆、被告陈光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世陆诉称：2011年11月24日，原告与案外人赵某某签订出租车承包经营合同一份，约定将赵某某承租的苏A×××××（该车由赵某某从南京朗驰天润出租车公司承租的）转租给原告经营。后原告与被告签订“协议书”一份，约定原、被告双方共同出资经营苏A×××××出租车，协议书约定原、被告双方各出资53000元，车辆的保养维修费用双方共同承担，并且约定谁发生的交通事故责任由谁承担，并且承担给对方造成的经济损失。2012年2月1日晚，被告驾驶苏A×××××出租车营运过程中，因交通事故致人死亡，陈光荣在该事故中负全部责任。后因陈光荣无力赔偿，朗驰天润公司代为赔偿了该事故的全部费用，并将苏A×××××出租车收回，因被告的原因造成原告的损失：包括买车款53000元、押金32000元、车辆营运结束后应得残值10000元及其他款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决支持原告诉请。
被告陈光荣辩称：原告要求返还95000元过高，具体如下：1、买车款53000元，本车一年的折旧费要扣除，其中杨世陆找的二驾没有经过任何人的同意，二驾也交付给了杨世陆相应的租车费用；2、押金32000元，其中22000元押金在天润公司处，杨世陆本人还在天润公司开车，到时公司会退还给杨世陆本人，押金10000元在赵某某处，每人各5000元；3、残值10000元，每人各一半。2012年保险费每人应各承担一半，2013年保险费我给付了杨世陆3000元，租费给杨世陆18000元，还有油贴也被杨世陆扣除了。
经审理查明：1999年5月24日，案外人赵某某与南京朗驰集团天润汽车销售服务有限公司出租车分公司（以下简称出租车分公司）的前身天津汽车工业销售南京有限公司出租车分公司签订一份出租车经营合同，合同约定，赵某某一次性向出租车分公司交纳购车款30万元，对车辆及营运权买断，由出租车分公司一次性提供全套经营手续及车辆，赵某某自主经营、自负盈亏、自担风险。挂靠期限为十年，从1997年10月5日起至2007年7月31日止。2007年6月25日，赵某某与出租车分公司又签订出租车挂靠经营协议书，双方约定，继续由赵某某承担购买更换新车及因该车经营发生的一切费用，继续将车辆挂靠在出租车分公司名下经营，挂靠经营期限自2007年6月1日起至2016年7月13日止。
2011年11月24日，原告杨世陆与案外人赵某某签订出租车承包经营合同一份、协议一份，约定杨世陆一次性支付赵某某承包金106000元、风险违约金10000元，赵某某将苏A×××××出租车承包给原告经营。同时约定如在行驶中发生交通事故，由杨世陆承担所有的责任，且要赔偿给赵某某造成的经济损失。协议签订后，杨世陆向出租车分公司缴纳了押金22000元。
2011年12月20日，原告杨世陆与被告陈光荣签订协议书一份，约定：双方共同出资53000元承包经营苏A×××××出租车，所有费用各自承担一半，各人的养老保险费用也各自承担，平时的车辆、保养、维修也各一半，谁发生交通事故意外，责任由谁承担且也承担给对方造成的经济损失。
2012年2月1日22时许，陈光荣驾驶苏A×××××出租车，沿南京市栖霞区尧佳路由东向西行至金尧路路口，超越同向前方车辆过程中，其车头将由南向北通过路口的行人张某某撞到，造成张某某当场死亡，车辆损坏。事发后陈光荣驾车逃离现场，于当日23时许向公安机关投案。事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，陈光荣承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。
2012年9月10日，南京市中级人民法院对本起交通事故作出终审判决，判决陈光荣于判决生效之日起十日内赔偿张某、张某某、吴某某（此三人均系张某某近亲属）人民币457162.5元；赵某某、出租车分公司、杨世陆对此承担连带赔偿责任。出租车分公司支付了该赔偿款项后，苏A×××××出租车被出租车分公司收回，杨世陆缴纳给出租车分公司的押金22000元不予退还，缴纳给赵某某的押金10000元亦被冲抵赵某某的损失。
上述事实，有出租车承包经营合同、协议书、南京市中级人民法院民事判决书、押金收据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：个人合伙经营期间产生的损失，合伙人应按照合伙协议的约定承担。杨世陆与陈光荣签订的合伙协议明确约定，谁发生交通事故由谁承担责任并赔偿对方相应的损失，该约定合法有效，本院予以确认。关于杨世陆的损失，购车款53000元、押金32000元有相应证据予以证明，本院予以认定；车辆残值10000元及其他款项，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨世陆人民币85000元整；
二、驳回原告杨世陆超出部分的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈光荣负担（此款原告已垫付，被告陈光荣在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书记员 戴艳蕾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第30号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈广军，男。
被申请人刘腊梅，女熊村第六村民小组004号。身份证号码为43252419891204840X。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年3月2日在白溪镇中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人下达了新化县征决（2015）2628号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费19200元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款19200元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广军、刘腊梅的银行存款19400。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1982年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化。因本案于2013年11月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］1059号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时58时许，被告人沈某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环漾路余家漾公园路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达106mg／100ml。当日20时15分许，被告人沈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为102mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某甲未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆处罚款人民币500元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某乙、李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘智慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4438号
原告孙英侨（曾用名孙添瑜），女，2002年6月12日出生。
法定代理人毛晓磊（原告孙英侨之母），1967年11月13日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告孙英侨诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙英侨的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英侨诉称：我与实地公司于2010年11月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1906号房屋。购房款合计3702242元已付清。根据《预售合同》第二十一条的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金243237元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意孙英侨的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。且我公司已经向孙英侨交付了1906号房屋，故孙英侨起诉的事实与理由并未对孙英侨居住本身造成影响。孙英侨的起诉已经超过诉讼时效，未在法定期限内主张权利，丧失胜诉权。
经审理查明：2010年11月10日，原告孙英侨作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙英侨购买1906号房屋，合同约定房屋总价款为3670185元。合同签订后，孙英侨支付全部购房款，实地公司于2010年11月22日为孙英侨出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年8月31日，孙英侨办理了1906号房屋的入住手续，实地公司向孙英侨交付1906号房屋。孙英侨称办理入住手续当日交纳了面积补差款32057元，但孙英侨并未向本院提供交纳款项的相应票据。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。2015年1月7日，孙英侨的法定代理人毛晓磊以毛晓磊名义对实地公司提起诉讼，要求实地公司支付1906号房屋的延期办理楼栋权属证明的违约金，后因起诉主体不适格，毛晓磊撤回起诉，孙英侨提起本案诉讼。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告孙英侨与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得孙英侨所购1906号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向孙英侨支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。孙英侨虽于2015年2月3日提起本案诉讼，但孙英侨的法定代理人毛晓磊于2015年1月7日即曾提起诉讼向实地公司主张支付延期办理1906号房屋的楼栋权属证明的违约金，后毛晓磊虽因起诉主体不适格撤诉，但就1906号房屋孙英侨及其法定代理人已经向实地公司主张过权利，故本院支持孙英侨自2013年1月8日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因孙英侨未及时行使权利，自2013年1月8日前孙英侨起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，对孙英侨该部分诉讼请求，本院依法不予支持。同时，孙英侨虽称在办理入住手续时补交面积补差款32057元，但孙英侨并未向本院提供相应的票据，故本院按照购房发票中所载明的购房款金额3670185元计算延期办理楼栋权属证明的违约金，对孙英侨该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告孙英侨迟延办理楼栋权属证明违约金人民币二十三万七千四百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙英侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十三元，由原告孙英侨负担三百三十二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千四百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董盛楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1014号
原告：张永达，男，30岁。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告：林志远，男，32岁。
被告：陈艳春，女，29岁。
原告张永达与被告林志远、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张永达的委托代理人李千煌与被告林志远、陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永达诉称：原告与被告林志远系朋友关系。2011年10月8日，被告林志远以经营缺款为由向原告借款20万元，口头约定月利率2%，借款期限1年，借款到期后一次性还本付息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告林志远至今未偿还任何借款本息。被告陈艳春系被告林志远的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令被告林志远、陈艳春共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月8日起计至判决确定的还款之日止）。
被告林志远辩称：被告林志远确认2009年12月至2011年期间多次向原告借款，累计20万元。原告持有的借条是被告林志远于2012年6月份补充出具的。双方没有约定借款利息及借款时间。被告林志远同意偿还原告20万元借款本金，但不同意支付利息。
被告陈艳春辩称：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人请求返还借款。原告要求被告陈艳春返还借款无法律依据。2、《借条》仅表明双方达成借款的合意，并没有明确原告已实际出借款项。3、原告明知被告林志远长期以赌博为生，若借款真实存在也不能作为夫妻共同债务。4、若借款真实存在，该款项也未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务。被告陈艳春与被告林志远已于2014年3月20日离婚，原告的诉求无事实与法律依据。5、如果借款真实存在，因借条未约定利息，原告无权主张利息。综上，原告的诉求无事实与法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2011年10月8日，被告林志远向原告出具《借条》一份，载明：“今向张永达借款人民币贰拾万元整（200000元）。此据。借款人：林志远。2011.10月8日。”
另查明：被告林志远与被告陈艳春于2009年10月20日登记结婚，2014年3月20日协议离婚。离婚协议书约定夫妻关系存续期间产生的一切债务由被告林志远承担。
以上事实有原被告提供的并经庭审质证的《借条》、《离婚证》、《离婚协议书》各1份，《人员基本信息》2份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林志远自认其向原告借款20万元并同意偿还，本院予以确认。原告主张双方曾口头约定按月利率2%计算利息，但被告林志远予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。借条未约定借款日期，原告依法可随时向被告林志远主张，相应的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算。被告陈艳春主张讼争借款系被告林志远用于赌博的款项，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。该债务产生于被告林志远、陈艳春夫妻关系存续期间，被告陈艳春未举证证明该债务系被告林志远的个人债务，应按夫妻共同债务处理。虽然被告林志远与被告陈艳春已在离婚协议书中约定夫妻关系存续期间产生的一切债务由被告林志远承担，原告依法仍有权向二被告主张权利。被告陈艳春仍应对被告林志远的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志远、陈艳春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永达借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月18日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张永达的其他诉讼请求。
如果被告林志远、陈艳春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由原告张永达负担1085元，被告林志远、陈艳春负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秀娟
二〇一四年四月二日
书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更255号
罪犯阿吉奥布力，男，维吾尔族，生于1978年6月1日，新疆维吾尔自治区英吉沙县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年4月18日作出（2014）瓜刑初字第43号刑事判决，认定被告人阿吉奥布力犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试85分。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在干菜分拣改造岗位上，能长期坚持参加生产劳动，完成生产任务，出勤率达100%。2015年12月至2016年5月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯阿吉奥布力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿吉奥布力减去有期徒刑一个月十八日（刑期自2013年10月19日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执45号
申请执行人余作民，男，1988年2月6日出生，住四川省南江县。
被执行人宜川秦锦建筑有限责任公司。住所地：陕西省宜川县湖滨花园B区1号楼2单元801室。
法定代表人彭皖秦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人余作民与被执行人宜川秦锦建筑有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，依据陕西省宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字（2015）第3号劳动人事争议仲裁裁决书和申请执行人于2016年4月5日向本院递交的执行申请,该案于当日立案,确定执行标的为人民币98122.5元。申请执行人余作民于2016年4月7日以被执行人宜川秦锦建筑有限责任公司已自行给其将98122.5元履行完毕为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书,经本院审查,准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2015）第3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年四月七日
书记员 刘向华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12709号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王长红，女，1977年11月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王长红信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王长红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年2月17日，王长红向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王长红开卡消费后，截至2013年12月6日，已经累计欠款合计40771.38元。经交通银行多次催收，王长红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王长红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40771.38元（截至2013年12月16日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、王长红身份证复印件。
被告王长红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王长红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月17日，王长红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王长红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王长红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王长红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王长红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王长红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王长红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；王长红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王长红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王长红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王长红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王长红太平洋卡的使用；王长红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王长红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王长红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王长红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王长红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付王长红使用。王长红开卡使用后，截至2013年12月16日，该卡因透支产生的应付本息共计40771.38元。
本院认为：交通银行与王长红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王长红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王长红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王长红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王长红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王长红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万零七百七十一元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十九元，由被告王长红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乌宁于琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第377号
原告吴晓杰。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告吴晓杰为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓杰的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓杰诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5222.7元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5222.7元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7461元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2238.3元工资，尚欠5222.7元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5222.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告吴晓杰工资款人民币5222.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1982号
原告：李某某，男，1942年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告李某某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第30-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人金某某。
被执行人高某某。
被执行人吴某某。
被执行人徐某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2326号民事判决，于2014年12月31日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人金某某、高某某、吴某某、徐某某、李某某、魏某某的存款、收入1989475.47元，或者查封、扣押、冻结其价值1989475.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第217号
申请执行人肖霞林，女，汉族。
委托代理人李红英，女，汉族。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部。
法定代表人杜竞，男，汉族。
委托代理人杜浪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第777号民事调解书，执行申请执行人肖霞林与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的本金为2145元，2015年3月16日申请执行人肖霞林向本院提交申请执行书，本院于当日立案执行。经本院强制执行，本案应执行标的2145元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第777号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 夏文成
二〇一五年八月四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01094号
原告：王少山。
被告：李振加。
本院在审理原告王少山与被告李振加租赁合同纠纷一案中，原告王少山于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王少山负担。
审判员 王学峰
二〇一五年十月九日
书记员 邢 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第801号
罪犯陈阳洋，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省凤台县。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2008年7月3日作出（2008）元刑初字第56号刑事判决，以被告人陈阳洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。罪犯陈阳洋于2008年7月21日入监服刑。三明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）三刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月16日起至2016年2月15日止）。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）759号提请减刑建议书，建议对罪犯陈阳洋予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳洋入监后，曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金9000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2008）元刑初字第56号刑事判决书、（2010）三刑执字第1463号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第90号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈阳洋服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4141号
原告：欧孝贵，男，汉族，生于1963年2月11日，高中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日，初中文化，四川省平武县人，住绵阳市涪城区。
被告：柳玉华，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。
上列原告欧孝贵诉被告吴永红、柳玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴永红到庭参加了诉讼，被告柳玉华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告要求原告帮助偿还信用卡的欠账。2014年3月，原告将202450元打入被告柳玉华的借记卡，后被告吴永红向原告出具了借条，并表示愿意将川X**号车作抵押。因被告未归还欠款，原告起诉来院，请求判令二被告及时归还欠款202450元；判令二被告承担从借款之日起至款清时止的资金利息及损失3万元；本案诉讼费由二被告承担，
被告吴永红辩称：原告帮助还信用卡的欠款是事实，20万元是还信用卡的钱，2450元是还信用卡支付的手续费。我现在在看守所，只能等我出来后偿还。
被告柳玉华书面答辩称：我的信用卡是吴永红找人办理的，也是他一直在使用，我自己之前并不知道。
经审理查明：2014年3月17日，因原告在此之前替被告偿还信用卡的欠账及支付相关手续费，被告吴永红向原告出具借到原告还柳玉华兴业银行202450元的借条一张，以川X**路虎做抵押，但并未办理抵押登记。
另查明：被告吴永红与柳玉华于2013年5月2日复婚，2014年3月17日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴永红在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告吴永红应向原告偿还借款，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。原告主张的损失3万元未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永红、柳玉华在本判决生效后10日内向原告欧孝贵偿还借款202450元，并承担该款从2014年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告欧孝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元由原告欧孝贵承担275元，被告吴永红、柳玉华承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年七月十六日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4104号
申请执行人杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学。
被执行人沈建荣。
原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告沈建荣民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈建荣于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款150428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币142082元，申请执行费2031元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00476号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年11月11日出生于安徽省阜阳市。
辩护人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1989年2月5日出生安徽省阜南县。
辩护人秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人滑培楠、被告人刘某某及其辩护人秦铁一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年1月9日22时许，在阜阳市颍州区BabyfaceKTV一楼慢摇吧内，被告人刘某某与朱某在走道内因肢体碰撞发生争执，继而双方厮打，被害人李某某上前拉架时，被告人刘某某带人对其殴打，被告人李某持啤酒瓶将李某某头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的人体损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪，悔罪，被害人的经济损失得到赔偿，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为被告人系投案，且能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年1月9日22时许，在阜阳市颍州区BabyfaceKTV一楼慢摇吧内，被告人刘某某与朱某在走道内因肢体碰撞发生争执，继而双方厮打，被害人李某某上前拉架时，被告人刘某某带人对其殴打，被告人李某持啤酒瓶将李某某头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度构成轻伤。
另查明：2014年12月8日，被告人刘某某到阜阳市公安局颍州分局投案自首。在审理期间，被告人刘某某赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币100000元，李某某对刘某某、李某均表示谅解。被告人刘某某的居住地社区同意对刘某某进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、视听资料、情况说明、被告人户籍信息、和解协议、谅解书、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）56号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省阜南县司法局社区影响评估意见书、被害人李某某的陈述、证人朱某、杨某、张某某、窦某、陈某某、徐某某、肖某某、赵某某、崔某某、高某某、张某A、张某、王某某、黄某某、陈某某、李某某、董某、王某、董某某、木某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪，且被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，两被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人刘某某居住地社区矫正评估意见，对被告人刘某某可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第95号
原告陈钢锋。
委托代理人刘元斌。
被告丁晓杨。
原告陈钢锋与被告丁晓杨民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈钢锋及委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告丁晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈钢锋诉称，原、被告属多年好友，被告以资金周转为由，分别于2012年8月10日、10月1日、10月20日共三次向原告借款人民币27万元，并出具借条三份，该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，故诉至本院，请求判令：被告丁晓杨归还借款本金人民币270000元及赔偿逾期还款经济损失人民币44788元。并提供以下证据：借条三份、银行对账单二份，证明被告向原告借款人民币270000元的事实。
被告丁晓杨未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告陈钢锋提交的上述证据，因被告丁晓杨缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告以资金周转为由，于2012年8月10日和2012年10月1日分别向原告借款人民币8万元和人民币7万元，并均出具借条一份，对于还款日期等进行了约定。后又于2012年10月20日，被告以借款做生意为由向原告借款人民币12万元，并在借条上签字，对于还款日期等进行了约定。被告共计向原告借款人民币27万元，后该借款还款期限到期，被告未能按时支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币270000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿逾期还款经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求对其中120000元的借款支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院支持按本金的10%支付违约金人民币12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁晓杨归还原告陈钢锋借款人民币270000元，并赔偿逾期还�利息损失人民币4788元及支付违约金人民币12000元，合计人民币286788元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈钢锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3011元，被告丁晓杨负担人民币2743元，原告陈钢锋负担人民币268元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年四月十日
代书记员 章萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第628号
罪犯朗三过凹，男，1990年10月2日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）芒刑初字第07号刑事判决，以被告人朗三过凹犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日以（2012）德刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10676号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗三过凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗三过凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗三过凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朗三过凹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07278号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告冯德文，男，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告冯德文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员江智学、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告冯德文经本院公告传唤，公告期为2014年6月16日至2014年9月15日，期满后被告冯德文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的XX小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为94.8元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费379.2元整；2.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告冯德文未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告冯德文系重庆市渝北区X街道X路X号XX·XX小区X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为99.84平方米，系电梯住宅。
2009年10月22日，原、被告签订了一份《XX·XX前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的XX·XX小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日。2014年4月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉XX·XX小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、XX·XX前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对XX·XX小区的收费标准进行变更，故原、被告于2009年10月22日签订的《XX·XX前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×99.84平方米×4个月=379.4元。原告诉请主张物业服务费379.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费67.6元，根据原、被告于2009年10月22日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（26-3）=16.9元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的电梯费为16.9元／月×4个月=67.6元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告冯德文经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯德文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费379.2元；
二、被告冯德文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告冯德文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费67.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 江智学
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2351号
申请执行人威海龙之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人张志超，经理。
被执行人曹晓松。
被执行人邓刚。
申请执行人威海龙之旅国际旅行社有限公司与被执行人曹晓松等旅游合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16569号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡志城。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡志城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡志城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,323.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,323.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第746号
原告张裕海，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告丁伟，农民。
被告刘素贞，农民。
被告王同美，农民。
被告丁开春，农民。
原告张裕海诉被告丁伟、刘素贞、王同美、丁开春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕海及被告刘素贞、丁开春到庭参加诉讼，被告丁伟、王同美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕海诉称，2011年12月11日，被告丁伟向原告借款30000元，约定月息两分，借期1年。被告刘素贞、王月美、丁开春自愿为上述借款提供保证担保。借款后，被告于2013年2月9日偿还借款10000元，支付了至2012年10月的利息6000元，余款20000元及利息经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，支付利息5000元。
被告丁伟、王同美未作答辩。
被告刘素贞辩称，被告刘素贞仅为借款本金提供了保证担保，没有为借款利息提供担保。现被告刘素贞没有能力承担责任，请求依法判决。
被告丁开春辩称，被告丁开春担保属实，愿意承担6330元的责任，其他责任不愿意承担，请求依法判决。
经审理查明，2011年12月11日，原告张裕海向被告丁伟借款30000元，被告刘素贞、丁开春、王同美为上述借款提供了保证责任担保。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，今借张裕海现金叁万元整（30000），超一天罚十天，借款人：丁伟，担保人：刘素贞、王同美、丁开春，2011.12.11-2012.12.11，电话：137××××3911。”同日，被告丁伟为原告出具利息证明1份，载明：“年利息柒仟贰佰元整，每月壹号之前付陆佰元整，2011.12.11，借款人：丁伟。”借款后，被告丁伟支付原告借款本金10000元及利息6000元。因余款未付，原告在保证期间要求被告刘素贞、王同美、丁开春承担担保责任未果，引起纠纷。诉讼中，原告表示不要求被告刘素贞、王同美、丁开春承担利息5000元的保证责任。
以上事实，有借条、原告及被告刘素贞、丁开春陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张裕海与被告丁伟之间的借贷关系及原告与被告刘素贞、王同美、丁开春之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁伟借款后经原告催要，应当在合理期限内返还原告尚欠借款，并支付借款利息。原告要求被告丁伟支付利息5000元的诉讼请求，符合法律的规定。借款人丁伟未按合同约定期限返还尚欠借款20000元。原告在担保期内向被告刘素贞、王同美、丁开春催要借款，被告刘素贞、王同美、丁开春作为保证人应当按照保证合同约定对尚欠借款20000元承担保证责任。原告不要求被告刘素贞、王同美、丁开春承担利息5000元的保证责任，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告刘素贞、王同美、丁开春之间对保证方式没有约定，依照上述法律规定，应当认定为连带责任保证担保。被告刘素贞、王同美、丁开春承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张裕海支付借款20000元。被告刘素贞、王同美、丁开春负连带责任。
二、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张裕海支付借款利息5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担；公告费600元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜鑫泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2558号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙新元。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐治臣。
上诉人孙新元因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙新元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙新元撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙新元撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人孙新元负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯 钰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2879号
原告：董殿龙，农民。
被告：马青友，农民。
原告董殿龙与被告马青友买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董殿龙、被告马青友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告董殿龙诉称，原告董殿龙在新集镇经营建材生意，2013年10月份，被告马青友因建房从原告处赊购瓷砖，合计货款7593元，被告已给付4000元，尚欠原告货款3593元。原告就剩余瓷砖款多次向被告催要，被告以瓷砖存在质量问题为由拒付。为此，特提起诉讼，要求被告马青友立即给付原告瓷砖款3593元。
举证期限内，原告董殿龙为证实自己主张提供的证据有：建材批发部发货清单五份，用以证明2013年10月期间被告马青友从原告董殿龙手赊购瓷砖共计合款7593元，已经给付货款4000元。
另外，庭审中宣读被告马青友妻子蔡红华询问笔录一份，笔录的主要内容：蔡红华承认从原告董殿龙处赊购瓷砖，货款为7593元，已经给付原告货款4000元，尚欠原告瓷砖款3593元。
被告马青友辩称，原告董殿龙卖给被告马青友的瓷砖质量存在问题，原告也承认瓷砖质量有问题。被告不欠原告的瓷砖款，请法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告马青友未提交证据。
经本院组织质证，被告马青友对原告董殿龙提交的证据及庭审中宣读的蔡红华的询问笔录质证意见为：对该两份证据均有异议，购买瓷砖时，被告没有在场，是被告妻子蔡红华经手购买的。原告董殿龙对蔡红华的询问笔录，无异议。
通过当事人举证、质证及本院审查，本院认证意见如下：对上述两份证据，被告马青友虽然提出异议，但并未对两份证据的内容提出实质性的异议，相反其异议理由恰恰能证实被告妻子蔡红华经手赊购瓷砖的事实。原告董殿龙提交的发货清单与被告妻子蔡红华的询问笔录，内容能相互印证，符合证据的特性，应予认定并采信。
经审理查明，原告董殿龙在迁西县新集镇经营建材生意。2013年10月期间，被告马青友因家中建房，从原告董殿龙的建材商店赊购瓷砖，瓷砖款共计7593元，已给付原告董殿龙瓷砖款4000元，尚欠原告瓷砖款3593元。
以上事实，有原、被告陈述、发货清单、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董殿龙与被告马青友之间已形成事实上的买卖合同关系，被告马青友应积极履行给付货款之义务，原告董殿龙的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告马青友提出原告的瓷砖存在质量问题，可另案主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马青友于本判决生效后十日内一次性给付原告董殿龙瓷砖款3593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 李权富
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1472号
原告：藏某某。
被告：李某。
原告藏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原被告于2009年在外地打工认识，后双方于2010年农历正月在山东省临沭县民政局办理了结婚登记手续，于同年五月二日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭严重不负责、整日酗酒成瘾、不务正业、攒不住一分钱，对子女不尽抚养义务，况且被告和自己家人感情都不和，两人吵架时被告父母都是说：“你们俩好和好散，我们管不了”。对原告经常实施家庭暴力、殴打谩骂原告。被告性格狂躁，常因一点琐事就耍酒疯，摔东西，无论谁怎样劝说，他仍屡教不改，还口出狂言“自己不缺女人，想离婚就离婚；走了后就不要回来了，如果我知道你回老家去了，把你打死在上海也不让你回家……”等言语。两人一吵架，被告就给原告父母打电话让原告回河南等等言语，严重伤害了夫妻感情，致使原告不愿意继续和被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，于2013年12月6日向山东省临沭县人民法院起诉离婚，通过开庭审理，2014年1月7日，山东省临沭县人民法院以（2014）沭民一初字第53号民事判决书判决不准离婚，2014年9月12日，山东省临沭县人民法院以（2014）沭民一初字第2006号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好，分居已超过二年，从2013年8月份至今被告从未打过一次电话，也没有见过面，没有给孩子花过一分钱。原告藏某某于2015年5月25日再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告李某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2009年打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月24日经山东省临沭县民政局登记结婚。2011年6月13日生育女孩“李某”，现随原告生活。婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年6月份回娘家居住至今，原告曾先后于2013年12月6日、2014年8月18日诉至本院，要求离婚，本院均判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，原告于2015年5月25日第三次诉至法院，请求法院判令原被告离婚。庭审中，原告要求婚生女孩“李某”由其抚养，自行承担抚养费。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证明三份、出生医学证明、民事判决书二份等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后因琐事时常产生矛盾、发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩“李某”现原告随原告生活，不宜改变其熟悉的生活环境，宜由原告继续抚养，原告自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告藏某某与被告李某离婚。
二、婚生女孩“李某”由原告藏某某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3235号
原告：胡春平。
被告：蔡金豹。
被告：邵丹丽。
原告胡春平为与被告蔡金豹、邵丹丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于同日作出（2015）台玉商初字第3235-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春平到庭参加诉讼，被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡春平诉称，两被告于2014年5月20日登记结婚。2015年8月8日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告蔡金豹出具借条一份为凭。此款经原告催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息900元（按照月利率1.5%计算利息自2015年8月8日至2015年10月8日止），合计人民币30900元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告蔡金豹、邵丹丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告、被告蔡金豹身份证，被告邵丹丽协助查询户籍函，协助查询婚姻状况函，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡春平与被告蔡金豹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告蔡金豹与被告邵丹丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邵丹丽未提出该笔债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效后十日内共同偿还原告胡春平借款本金30000元、利息900元（按月利率1.5%计算自2015年8月8日起至2015年10月8日止），合计人民币30900元，并继续支付自2015年10月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告已预交），减半收取计人民币286.50元，保全费329元，合计人民币615.50元，由被告蔡金豹、邵丹丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶昭君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初67号
原告：郭春斌，男，1976年3月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王帅，男，1995年8月21日出生，住宽甸满族自治县。
原告郭春斌与被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭春斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪冰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初507号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月27日23时许，被告人周某在常州市星际旅馆322房间内，趁人熟睡不备之机，窃得被害人李某的IPHONE6SPLUS手机1只，价值人民币2500元。窃后，被告人周某将手机销赃给常州市新民里平价超市的谭某，后该手机已由公安机关追回并发还被害人。
2、2016年3月22日上午，被告人周某伙同毛志勇（另案处理）在常州金坛区洪家村委长沟村29号，采用撬门、掰窗等手段，入室窃得被害人于某家中的“玉溪”牌香烟二包。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、于某等人的陈述笔录和购物凭证、证人谭某、史某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定意见书、搜查笔录和涉案赃物照片、扣押、发还物品、文件清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、住宿登记单、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，部分犯罪系入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某的部分犯罪系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十月十日
书记员 闫奕如
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00788号
原告邢世飞，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托代理人高红，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告邢世飞诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告邢世飞于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢世飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢世飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初773号
原告：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告李国兵与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案中，原告李国兵经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月十三日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初773号原告：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告李国兵与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案中，原告李国兵经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月十三日书记员  胡礼军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑一抗字第19号
抗诉机关山东省莱西市人民检察院。
原审被告人刘某，原莱西市惠利丰农作物有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。因一审判处缓刑，于2013年9月16日被释放并取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第219号刑事判决。山东省莱西市人民检察院认为该判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员邱伟亮出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月27日20时40分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区青岛路由北向南行驶至石岛路路口，遇被害人张某驾驶电动车在前行驶，因刘某观察不周，将张某撞伤，后逃逸，张某经抢救无效于2013年4月2日死亡。张某驾驶的电动车受损。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，电动自行车损失价值人民币465元；案发后被告人主动投案。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。
原审另查明，被告人亲属与被害人亲属自愿达成书面和解协议，被告人共赔偿被害人亲属经济损失人民币二十六万元，已付二十万元，余款六万元于2016年8月8日前付清。被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、事故责任认定书及涉案物品价格认定意见书、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，因被告人逃逸，公安机关认定被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属自愿达成书面和解协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑三年。责令被告人刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
抗诉机关及青岛市人民检察院的抗诉及出庭意见是，原审被告人刘某交通肇事致一人死亡，至少负事故主要责任，肇事后逃逸，该逃逸系构成交通肇事基本犯罪之后的逃逸，属于加重处罚情节，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，原审判决认为被告人交通肇事后逃逸不属于加重处罚情节，系适用法律错误，导致量刑畸轻。
二审庭审中，检察员出示了公安机关于2013年9月25日补充出具的办案说明，该说明对被告人刘某交通肇事成因分析中，认为刘某至少应承担事故的主要原因，且发生事故后逃逸，故制作事故认定书刘某应承担事故全部责任。
原审被告人刘某对抗诉机关的抗诉意见当庭辩称，其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明原审被告人刘某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致，同时根据公安机关补充的办案说明，被告人刘某在发生交通事故时至少应负事故的主要责任。另查明，一审法院在审理过程中，曾致函给原公诉机关莱西市人民检察院，要求补充被告人刘某逃逸前交通事故责任认定情况，莱西市人民检察院未予补充。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，至少负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。原审判决在抗诉机关怠于补充证据，未查清被告人交通肇事时应承担何种责任的情况下，以其肇事后逃逸作为其构成交通肇事罪的要件，未认定其构成交通肇事基本犯罪后加重处罚情节的交通肇事后逃逸，系认定事实不清，导致适用法律错误，量刑不当。抗诉机关在公安机关补充出具办案说明的情况下提起抗诉，其抗诉意见及出庭意见成立，本院予以支持。原审被告人刘某案发后第二天主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第219号刑事判决对被告人刘某的定罪部分，即“被告人刘某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第219号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即“判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑三年”；
三、原审被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第628号
原告：郑某。
被告：庞某。
原告郑某与被告庞某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2013年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于次年2月13日按农村习俗举办婚礼。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面存在差异，原告嫁给被告完全是一时冲动。婚后发现被告有严重的大男子主义，脾气十分粗鲁，有酗酒恶习，几乎天天喝酒到半夜，甚至整夜不归，双方为此经常发生争吵，被告亦以此为由不与原告同床。2014年4月9日，原告得知自己怀孕，怀孕初期不适，天天呕吐、体质虚弱，但被告对此漠不关心，甚至提出因自己酒后受孕的小孩不健康，希望原告打掉小孩。被告的家人对原告怀孕一事也不管不顾，原告只好回娘家休养，被告也一直未陪同原告去医院检查。原告心灰意冷，天天生活在痛苦和愤怒中，终致流产。原告为此得了子宫囊肿等多项妇科病，至今未愈。原告曾于2014年7月15日向贵院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。时至今日，双方仍未相互交流、来往，无任何和好迹象。原告因怀孕待产在家，不能上班工作，所有的日常开销、医院检查生活等花费都向家人借来，被告理应共同分担。被告的种种恶劣行径，对原告造成的伤害不仅仅在身体上，更是精神上的致命痛苦。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告承担双方共同债务5万元，及一次性补偿原告营养费、后续治疗费等经济补偿和精神损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，用以证明原、被告合法婚姻关系的事实；
4、（2014）温苍龙民初字第484号民事判决书、生效证明书，用以证明原告因夫妻感情不和曾于2014年7月15日起诉离婚的事实；
5、病历本、检查报告单及医疗费用发票，用以证明原告因怀孕检查治疗花费的费用情况；
6、欠条，用以证明夫妻共同债务的事实。
被告庞某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据6，涉及第三人权利，本案不作处理，可由权利人另行主张，对该证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方感情纠葛，原告曾于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）温苍龙民初字第484号民事判决书，驳回其诉讼请求，该判决书于2014年11月11日生效，之后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年7月15日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，现原告又提起离婚诉讼，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于原告主张的夫妻共同债务问题，因涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。关于原告主张的要求被告一次性补偿原告营养费、后续治疗费等经济补偿和精神损失5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某与庞某离婚；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32301号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司。
法定代表人罗亚东。
委托代理人金雁。
被告薛春莲。
委托代理人徐牧骑。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司（以下简称中世公司）诉被告薛春莲居间合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、11月4日公开开庭进行了审理，原告中世公司的委托代理人金雁，被告薛春莲及其委托代理人徐牧骑到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告中世公司诉称，2014年2月22日，在原告的居间下，被告与案外人乔某某、计某（以下简称案外人）就坐落于本市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新德西路房屋）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议）。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认被告于房屋买卖合同签订当日支某佣金（以下称居间费用）人民币（以下币种相同）10，000元，如逾期，则按迟延支某佣金金额每日0.5‰计算逾期违约金。同年3月10日，被告与案外人签订房屋买卖合同。同年4月18日，被告与案外人完成房屋交易过户手续。因被告未按约支某居间费用，故诉请：1、判令被告支某原告居间费用10，000元；2、判令被告支某原告逾期违约金（按迟延支某居间费用数额每天0.5‰计算，至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承某。
被告薛春莲辩称，根据居间协议约定，房屋买卖双方的居间费用为20，000元，该费用应由房屋买受人（即案外人）支某，而案外人已经将20，000元居间费用支某原告。对于原告提供的《佣金确认书》，除了被告签名处的名字是被告本人所签外，其他的内容均非被告所写。被告对如何会签订该《佣金确认书》并不清楚，因签订居间协议时，系由原告工作人员拿着材料让被告签字，而被告年事已高，分不清签订的系何材料。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为案外人购买被告的新德西路房屋提供居间服务，为此三方于2014年2月22日签订居间协议一份，其中就居间费用明确约定为：“甲（即被告）、乙（即案外人）双方约定，乙方支某本套房屋甲乙双方中介费用合计￥20，000（贰万元整）”。同日，被告在原告的《佣金确认书》上签字，该《佣金确认书》上载明被告应付居间费用为10，000元。之后，被告与案外人于2014年3月10日签订房屋买卖合同，案外人于该日支某原告居间费用10，000元。另案外人于2014年4月办理房屋产权变更登记手续时支某原告居间费用10，000元。现新德西路房屋权利人登记为案外人。
审理中，原告表示，居间协议中关于居间费用的约定系指案外人在支某其应承某的居间费用时另外代被告支某居间费用。而原告与被告经另外协商，被告同意在签订佣金确认书时另行支某原告居间费用10，000元，且原告收取的居间费用金额也未超过相关收费标准。被告对另行约定支某原告居间费用10，000元的事实未予确认，其表示在居间协议约定居间费用共计20，000元的情况下，不可能再与原告另行约定支某居间费用。
案外人乔某某到庭确认在新德西路房屋买卖过程中，被告所得房款为“到手价”，被告不支某居间费用，被告的居间费用系由案外人支某。因按居间费用的收费标准，案外人需付买卖双方的居间费用共为32，000元，故案外人与原告协商后确定案外人支某居间费用共计为20，000元，该款包括了被告应支某的居间费用。
上述事实，有原告提供的居间协议、《佣金确认书》、房屋买卖合同、房地产登记簿，本院谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承某不利后果。原告为被告与案外人就房某某让提供居间服务，有权按约向被居间人收取居间费用，根据三方于2014年2月22日签订的居间协议，涉案房屋被告与案外人双方应付的居间费用合计为20，000元，由案外人承某。按照该协议的约定，案外人已某某向原告支某居间费用20，000元，故原告为被告与案外人房某某让进行居间服务应得居间费用已全部获取。至于原告主张被告应按其签名的《佣金确认书》另行支某10，000元居间费用问题，本院认为，根据居间行业的行业常规，房屋出让方和受让方均应向居间人支某居间费用，且金额相同。本案居间费用在居间协议中也表明了双方均应承某居间费用，但协议中约定了双方的居间费用由案外人一方全部承某。因此，原告另行让被告再承某居间费用不符情理，也有悖行业规则。其次，被告已是个八十高龄的老年人，又不熟悉中介行业操作规程，其在《佣金确认书》上签名，是否可以确认其已同意另行再向原告支某10，000元居间费用并对此有清醒的认知，显然难以得出肯定的结论。另《佣金确认书》的相关内容并未言明被告在案外人为其支某居间费用之外愿另行支某10，000元居间费用，故该《佣金确认书》可视为对案外人为其所付居间费用的确认。原告再行主张居间费用10，000元，显然无理，有悖诚信，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海中世房地产投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币71元，减半收取计35.50元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1160号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人彭某因与被害人温某有感情纠纷，2013年12月16日晚，温某到贺州市平桂区沙田镇桥头村八组430号彭某家找彭某，彭某避而不见，温某便在彭某家门前吵闹，彭某遂走出家门，用铁棍殴打温某，致温某左腘窝皮肤软组织挫裂伤、右股骨外髁骨骨折。经鉴定，温某的人体损伤程度构成轻伤。案发后，彭某主动赔偿温某，取得温某的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人彭某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人彭某是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某因与被害人温某有感情纠纷，2013年12月16日晚，温某到贺州市平桂区沙田镇桥头村八组430号彭某家找彭某，彭某避而不见，温某便在彭某家门前吵闹，彭某遂走出家门，用铁棍殴打温某，致温某左腘窝皮肤软组织挫裂伤、右股骨外髁骨骨折。经鉴定，温某的人体损伤程度构成轻伤。案发后，彭某赔偿了温某的经济损失78000元，取得温某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人温某的报案陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院出具的温某的入院记录、检查报告单、疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，本院（2012）贺八刑初字第568号刑事判决书，刑满释放证明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人彭某提出的请求本院对其适用缓刑的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，累犯不适用缓刑，故对被告人彭某的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡文佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4299号
原告：赵崇飞。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：徐君明。
本院在审理原告赵崇飞与被告徐君明离婚纠纷一案过程中，原告赵崇飞于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐君明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵崇飞撤回对被告徐君明的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵崇飞负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄春玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第139号
原告：宁波江东盛泰包装制品有限公司。
法定代表人：沈灏。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波江东盛泰包装制品有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波江东盛泰包装制品有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩