wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01035号
原告：陈志，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：于良，男，1994年5月12日出生，汉族，农民。
被告：于佰春（系于良父亲），1963年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈志诉被告于良、于佰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈志委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告于良、于佰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2013年8月25日5时30分，陈志驾驶辽MMXX**两轮摩托车沿东朝阳至东单家沙石路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向于良无证驾驶的辽MXXX**两轮摩托车相撞，致陈志、于良和乘车人于佰春、杨俊男受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈志负此事故的主要责任，于良负此事故的次要责任，于佰春、杨俊男无责任。要求被告赔偿医疗费64860.16元、伙食补助费480元（30元×16天）、护理费803.04元（33.46元×16天＋8天）、误工费10071.46元（33.46元×301天）、交通费1050元、伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被扶养人原告父亲陈万山生活费4798.40元（5998元×12年×20%÷3人）、原告母亲王桂荣生活费6797.73元（5998元×17年×20%÷3人）、鉴定费850元，合计132877.19元。因被告未投保交强险，按照法律规定应参照交强险不计责任赔偿，超出交强险限额部分按责任比例赔偿，总计诉讼请求为95000元。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明陈志负此事故的主要责任，于良负此事故的次要责任，于佰春、杨俊男无责任。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗16天，经诊断为弥漫性轴索损伤、耳漏、面部裂伤、肋骨骨折等，支付医疗费64860.16元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1050元。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定400元。
4、陈万山、王桂荣户口本、昌图县公安局朝阳镇公安派出所证明、昌图县朝阳镇朝阳村民委员会证明。证明被扶养人身份，用以计算被扶养人生活费依据。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明陈志交通事故致颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；双侧胸腔积液，致胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。支付鉴定费2200元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年8月25日5时30分，陈志驾驶辽MMXX**两轮摩托车沿东朝阳至东单家沙石路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向于良无证驾驶的辽MXXX**两轮摩托车相撞，致陈志、于良和乘车人于佰春、杨俊男受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈志负此事故的主要责任，于良负此事故的次要责任，于佰春、杨俊男无责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗16天，经诊断为弥漫性轴索损伤、耳漏、面部裂伤、肋骨骨折等，支付医疗费64860.16元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，陈志交通事故致颅脑损伤、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；双侧胸腔积液，致胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费64860.16元、伙食补助费480元（30元×16天）、护理费803.04元（一级护理8天×33.46元×2人=535.36元、二级护理8天×33.46元×1人=267.68元）、误工费10071.46元（33.46元×301天）、交通费400元、伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被扶养人原告父亲陈万山生活费4798.40元（5998元×12年×20%÷3人）、原告母亲王桂荣生活费6797.73元（5998元×17年×20%÷3人）、合计131377.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，于良负此事故的次要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告于良所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告于良未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告于良承担赔偿责任。超出交强险限额由于良按其次要责任比例30%进行赔偿。原告要求被告于佰春承担赔偿责任无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于良在交强险限额内赔偿原告陈志医疗费及伙食补助费10000元、护理费803.04元、误工费10071.46元、交通费400元、伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金5630.40元、被扶养人原告父亲陈万山生活费4798.40元、原告母亲王桂荣生活费6797.73元，合计76037.03元；赔偿原告超出交强险限额医疗费及伙食补助费55340.16元的30%，即16602.05元。以上总计92639.08元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告陈志其它诉讼请求。
如果被告于良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、鉴定费850元，合计1930元，由原告负担案件受理费23元，由被告于良负担案件受理费及鉴定费1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月二十八日
书记员 王微微
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第195号
罪犯王俄林，男，1966年8月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年5月20日作出（2010）夏刑初字第149号刑事判决，认定被告人王俄林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俄林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2009年11月份的一天，被告人王俄林通过王集乡刘祖庙的王古彬和王张氏介绍，将王集乡凡楼村张社会不要的傻妇女以2000元的价格买来共同生活。王古彬和王张氏各得款400元。两个月后王俄林将该女以2700元的价格卖给肖连军。后该女走失。
罪犯王俄林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，作一些力所能及的工作，并能完成任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王俄林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王俄林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俄林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月2日起至2014年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第119号
原告吴刘生，甘肃康县人，农民。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告马晓峰，甘肃武都区人，居民。
原告吴刘生与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刘生及委托代理人何丽花到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月我随勾存贵去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月务工结束，我和带工人勾存贵进行结算，我务工77.5天，每天150元，工资总额为11600元。2014年6月27日、6月30日勾存贵以我们工资表和被告进行结算，总欠我们18名民工工资共计72500元，并给勾存贵、吴刘生打了两张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月原告随勾存贵到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月结束。经结算被告尚欠原告等18名民工工资72500元，并于2015年6月27日、6月30日被告向勾存贵、原告分别出具一张欠条，其中包括原告劳务费11600元（77.5天×150元），后经多次催要未果，2015年2月11日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告付出了劳动力，结算后被告就应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告吴刘生劳务费11600元（77.5天×150元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告马晓峰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第119号
原告：马跃，男，1985年3月9日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告马跃与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告马跃的委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠2000元。原告多次催要。被告拒绝支付，故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费2000元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容及拖欠的劳务费数额均属实，但该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告经岳乃斌介绍，于2012年3月22日到被告承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为5000元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠2000元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性支付给原告马跃剩余劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00257号
公诉机关重庆市渝北区人�检察院。
被告人罗某，男，1974年4月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2013年7月11日被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年10月11日被监视居住，2015年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人罗某犯妨害作证罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月，被告人罗某为了逃避由重庆市公安局江北区分局对其作出的强制隔离戒毒二年的处罚，利用与时任女朋友李某甲会见之机，安排李某甲将罗某�朋友李某乙放置于重庆市渝北区黄泥塝一老年活动室内的白色苹果ipad2平板电脑拿到李某甲的租住地，并指使李某甲、李某乙向公安机关作伪证，以证实罗某盗窃李某乙平板电脑的犯罪事实。随后，罗某在强制隔离戒毒期间主动向管教民警供述了自己编造的盗窃犯罪事实。公安机关经过立案侦查，以罗某涉嫌犯盗窃罪向重庆市渝北区人民检察院提请批准逮捕，该院以无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定。在审查起诉阶段，渝北区人民检察院决定逮捕罗某。因事后得知刑罚执行完毕后仍要继续执行强制隔离戒毒，罗某在公安机关执行逮捕决定后主动供述了其指使李某甲、李某乙作伪证的事实。渝北区人民检察院遂撤销了逮捕决定。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、公安行�处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；罗某涉嫌犯盗窃罪的坦检情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、撤销强制措施决定书、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书；证人李某甲、李某乙的证言；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月二日
书记员 张佳林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第471号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志兵，男，1981年12月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市市中区。2012年12月19日因犯破坏电力设备罪（未遂）被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月17日刑满释放。2014年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王志兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）佛城法刑初字第705号刑事判决。原审被告人王志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月6日凌晨零时许，伍某通过电话联系，以人民币1700元的价格向被告人王志兵购买15克“冰毒”，并约定在佛山市禅城区澜石大麦村牌坊附近交易。后王志兵携带毒品驾车前往上述交易地点，因发现有民警伏击，遂将一包白色晶体物扔出车外。随后，民警将王志兵抓获，并在其车外的地面上缴获一包白色晶体物，在其身上缴获其用于联系贩毒的唯美牌黑色手机一台。经鉴定，缴获的白色晶体物净重15.14克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王志兵归案后提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩毒的罗某某。
上述事实有经原审庭审质证、认证的证人伍某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话清单、刑事化验检验报告书、户籍材料、被告人的前科材料、被告人王志兵在侦查阶段的供述、佛山市公安局禅城分局刑事侦查大队出具的情况说明、罗某某的讯问笔录及辨认笔录、王志兵的讯问笔录及辨认笔录、批准逮捕决定书及逮捕证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人王志兵贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）15.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
二、对扣押的15.14克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人王志兵的犯罪工具唯美牌黑色手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人王志兵上诉称：其对原审认定的事实及罪名无异议，但认为原审量刑时没有考虑其有立功表现。
辩护人辩称：1.上诉人王志兵在二审期间有悔罪表现；2.上诉人有重大立功表现，原审量刑时未予考虑；3.本案毒品未流入社会造成危害后果，可对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人王志兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人王志兵贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）15.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。扣押的毒品、予以没收并销毁；扣押的犯罪工具手机一台予以没收并上缴国库。上诉人王志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王志兵归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时可考虑酌情从轻。对于上诉人王志兵上诉所提及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定王志兵存在立功表现，并在量刑时予以从轻处罚，同时原判亦已考虑到毒品尚未流入社会的情节并酌情从轻，因此，上诉人王志兵上诉所提及其辩护人的辩护意见均缺乏理据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1047号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告罗礼，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告罗礼、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第563号
申请执行人刘金钟，居民。
被执行人郭建华，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河二路607号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨小民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初195号
原告：侯受叶，男，1987年2月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：黄销昌，男，1995年7月10日出生，汉族，灵山县农民，住该村委会吉安村四队****号。
原告侯受叶与被告黄销昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯受叶到庭参加诉讼，被告黄销昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯受叶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款2000元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款2000元，有《借据》为证，被告一直未归还借款。
被告黄销昌不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月15日向原告借款2000元，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定于2016年11月30日还清，被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告黄销昌向原告借款2000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告立写的《借据》具备合同性质，《借据》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄销昌归还借款2000元给原告侯受叶。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元，由被告黄销昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 闭献健
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 旋
四川省彭州市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第285号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李磊，男，1992年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日13时许，被告人李磊在彭州市天彭镇某小区门口，将一包透明晶体（净重0.45克）以人民币200元的价格贩卖给王某某后，被民警挡获，从被告人李磊身上搜出透明晶体2袋、现金200元，还从其家中查获电子称一个、手机两部、笔记本等物品，透明晶体3袋，橘红色颗粒4袋。透明晶体共计净重28.55克，橘红色颗粒共计净重3.32克。经鉴定，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，橘红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日，在被告人李磊居住的房间内现场挡获其容留吸食毒品的人员游某、宋某某、段某某、张某、游某某五人，缴获吸毒工具等物品。
被告人李磊对公诉机关指控罪名及事实无异议，但辩解称只贩卖了0.45克的毒品，查获的毒品系自己吸食，不应计算为贩卖数量。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并经庭审核实的证据有受案、立案登记表，到案经过，被告人指认笔录及照片，常住人口详细信息，搜查证、搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物保管清单，房屋租赁协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人游某、宋某某、段某某、张某、游某某、张某、王某某等人的证言及辨认笔录和照片，视听资料，被告人李磊的供述及鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺29克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李磊提供场所容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李磊一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李磊提出从其家中查获的毒品数量不应计入贩卖数量的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人李磊的该辩解意见不予采纳。被告人李磊归案后能如实犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，电子称、手机一部、笔记本等物品系被告人所使用的犯罪工具，现金200元系被告人违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2024年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称、手机（号码：1838220****）、笔记本等物品、现金200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 茂 英
审 判 员 �秦朗
人民陪审员 张 建 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 轶
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第285号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李磊，男，1992年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日13时许，被告人李磊在彭州市天彭镇某小区门口，将一包透明晶体（净重0.45克）以人民币200元的价格贩卖给王某某后，被民警挡获，从被告人李磊身上搜出透明晶体2袋、现金200元，还从其家中查获电子称一个、手机两部、笔记本等物品，透明晶体3袋，橘红色颗粒4袋。透明晶体共计净重28.55克，橘红色颗粒共计净重3.32克。经鉴定，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，橘红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日，在被告人李磊居住的房间内现场挡获其容留吸食毒品的人员游某、宋某某、段某某、张某、游某某五人，缴获吸毒工具等物品。
被告人李磊对公诉机关指控罪名及事实无异议，但辩解称只贩卖了0.45克的毒品，查获的毒品系自己吸食，不应计算为贩卖数量。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并经庭审核实的证据有受案、立案登记表，到案经过，被告人指认笔录及照片，常住人口详细信息，搜查证、搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物保管清单，房屋租赁协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人游某、宋某某、段某某、张某、游某某、张某、王某某等人的证言及辨认笔录和照片，视听资料，被告人李磊的供述及鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺29克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李磊提供场所容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李磊一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李磊提出从其家中查获的毒品数量不应计入贩卖数量的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人李磊的该辩解意见不予采纳。被告人李磊归案后能如实犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，电子称、手机一部、笔记本等物品系被告人所使用的犯罪工具，现金200元系被告人违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2024年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称、手机（号码：1838220****）、笔记本等物品、现金200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 轶
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00192号
上诉人（原审原告）：刘忠全，男，1925年10月28日出生，汉族。
委托代理人：徐三海，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘冬娥（系刘忠全之女），1961年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李朝晖，女，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人：李文俊（系李朝晖之兄），1962年11月4日出生。
上诉人刘忠全因与被上诉人李朝晖返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年11月4日，刘忠全向一审法院提起诉讼，请求判令：李朝晖将位于武汉市武昌区工人村3单元1楼4号的住房腾退给刘忠全，并由李朝晖承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，刘忠全、李朝晖、刘利群均系湖北省第二建筑工程公司的职工，刘利群系刘忠全之子。该公司于1988年将其位于武昌区何家垅工人村3单元1楼4号自管房分配给刘忠全居住，刘忠全持有该房屋的住房凭证。刘利群与李朝晖2001年结婚后该房屋一直由刘利群、李朝晖居住，房租、水电费一直由刘利群、李朝晖承担。在刘利群居住该房屋期间，该房屋住房凭证的名字变更在刘利群的名下。2012年刘利群与李朝晖在武昌区民政局协议离婚时，刘利群将诉争房屋分割给李朝晖所有，并到单位将住房人名字在电脑系统里由刘利群变更到李朝晖的名下。2013年12月20日改制后的企业湖北省建工第二建设有限公司给刘忠全出具了一份书面证明，内容为：位于武昌区何家垅工人村3单元1楼4号系单位自管房，产权归属我公司，刘忠全享有居住权。
一审法院认为，涉诉房屋系湖北省建工第二建设有限公司的自管房，现刘忠全、李朝晖对该房屋的承租权产生争议，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定精神，本案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回刘忠全的起诉。本案案件受理费500元，退还刘忠全。
刘忠全不服一审裁定，向本院提起上诉称，1988年10月，湖北省建工第二建设有限公司将位于武汉市武昌区工人村3单元1楼4号房分配给刘忠全居住，且刘忠全现仍持有该房屋的住房凭证。李朝晖与刘忠全之子刘利群于2001年8月28日在武汉市武昌区民政局办理结婚登记，后双方因感情破裂于2012年5月25日在武汉市武昌区民政局办理了协议离婚手续。李朝晖离婚后仍住居在上述房屋内不走，经刘忠全多次催告李朝晖仍不腾退，刘忠全后来发现刘利群及李朝晖在刘忠全不知情的情况下，勾结湖北省建工第二建设有限公司房管部门的个别工作人员利用职务之便非法将电脑系统内承租人刘忠全的记录改为了刘利群及李朝晖。2013年12月20日，刘忠全发现后到湖北省建工第二建设有限公司投诉房管部门个别人伙同刘利群及李朝晖侵害刘忠全承租权的侵害行为，湖北省建工第二建设有限公司查明情况后立即责令房管部门将电脑系统诉争房的承租人恢复为刘忠全，删除了李朝晖的名字，同时还给刘忠全出具了一份内容为“位于武昌区工人村3单元1楼4号的一间14.5m2系单位自管房，产权归我公司，刘忠权享有居住权”的书面证明，故刘忠全享有诉争房屋的租赁权，本案诉争房屋并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾退等房地产纠纷，刘忠全依据《中华人民共和国物权法》的相关规定有权主张权利。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系湖北省建工第二建设有限公司的自管房，刘忠全、刘利群、李朝晖均系湖北省建工第二建设有限公司职工，诉争房屋在湖北省建工第二建设有限公司电脑系统中的承租人亦多次发生变更，现刘忠全与李朝晖为诉争房屋的承租权发生争议，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于法院的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘忠全的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪丽玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第352号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波石浦半岛置业有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人卢国平，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年9月11日作出象土罚决字（2013）第110号行政处罚决定，认定被执行人开发的半岛康桥小区土地使用权证面积33144.25平方米，经测量实际总用地面积为33436.55平方米，超出批准用地292.30平方米，超出面积为围墙及人行道路，该土地地类为建设用地和一般农田，其中一般农田255.20平方米不符合土地利用总体规划，37.10平方米为建设用地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.责令退还超建围墙及人行道路用地面积292.30平方米的土地；2.限期十五日拆除非法占用255.20平方米土地上的全部构筑物；3.没收非法占用37.10平方米土地上的全部构筑物；4.罚款人民币5475元。申请执行人象山县国土资源局于2013年9月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内履行义务，故申请执行人象山县国土资源局于2013年12月19日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款5475元，退还土地等处罚内容客观上无法强制执行，拆除建筑物等处罚内容因申请执行人未有效履行监管职责，致使强制拆除可能产生严重后果，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年9月11日作出的象土罚决字（2013）第110号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 孙 怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更380号
罪犯肖雷，男，1982年6月15日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2001年9月27日作出（2001）蛟刑初字第179号刑事判决，认定肖雷犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金2.5万元。吉林市中级人民法院于2005年12月为肖雷减刑1年1个月；本院于2013年4月28日为肖雷减刑1年5个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雷减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第72号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年三月二十九日
代书记员 成霓霞
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初181号
原告韩某某，女，1987年05月22日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告石某，男，1988年05月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告韩某某诉被告石某离婚纠纷一案中，因被告石某音信全无，原告韩某某找不到被告石某，故原告韩某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韩某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某自愿承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执734号
申请执行人敖某某，男，1954年4月16日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人田某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行敖某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人田某某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执734号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00592号
原告赵春燕。
委托代理人李学龙，河北穆胜平律师事务所律师。
委托代理人田旭光，河北穆胜平律师事务所律师。
被告刘建江。
被告石家庄泽润物流有限公司。住所地正定县西白庄村西。
法定代表人李树学，该公司董事长。
二被告委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
原告赵春燕与被告石家庄泽润物流有限公司、被告刘建江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学龙、田旭光，二被告委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告找到原告，声称其本人实际负责的石家庄泽润物流有限公司急需用钱，向原告借款500000元整，借期一年，月利率为20‰，利息按月支付。原告按照刘建江的用途要求于当日通过建设银行转账的方式转给被告刘建江10万元，通过农业银行转账的方式转给被告刘建江195007.17元（转至刘建英的名下）、为石家庄泽润物流有限公司垫付车辆保险费204992.83元。以上三项合计500000元，被告当场写下借条，并对上述三款项予以确认。被告刘建江自2015年2月一直未支付利息。借款到期后被告并未如期还款，原告曾多次向被告催要，被告却一味推托，至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告石家庄泽润物流有限公司、被告刘建江答辩称，原告所诉款项均用于石家庄泽润物流有限公司购买车辆保险及附加费，故该款应由被告石家庄泽润物流有限公司承担；2015年1月份之前，公司一直按约定支付原告利息，目前公司运营出现困难，无力一次性偿还，公司愿意分期偿还欠款本金，希望原告放弃利息。
原告为证明自己的主张，提交2014年6月12日，被告刘建江向原告赵春燕出具的借据两张；银行转款凭证单五张；中国太平洋财产保险股份有限公司出具的证明两份；润泽物流保险清单一份；武涵俊与赵春燕结婚证复印件一份；企业登记基本情况表一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告刘建江、被告石家庄泽润物流有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告刘建江向原告赵春燕借款50万元用于购买车辆的保险及附加费，月息20‰，每月还息。借款期限为一年，到期一次性还清本金。并备注，建行转款10万元，农行转款195007.17元，垫付保费204992.83元，共计50万元。被告刘建江向原告出具借据并签字按印。同日，原告依约向被告打款，并向法院提供银行打款凭证。2015年8月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司沂州中心支公司出具证明：“2014年6月12日，石家庄泽润物流有限公司在我公司投保商业险，业务经办为武涵俊…由武涵俊妻子赵春燕垫付保费192149.53元。”并列出具体车辆商业险保单明细。2015年9月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具证明：“2014年6月12日，石家庄泽润物流有限公司在我公司投保交强险，业务经办为武涵俊…由武涵俊垫付保费33312.65元。”并列出具体车辆交强险保单明细。原告赵春燕垫付保费共计204992.83元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告刘建江向原告借款500000元，且原告已经履行了付款义务，双方无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。被告刘建江系石家庄泽润物流有限公司实际负责人，借款时已明确该公司为借款实际使用人，因此，被告刘建江、被告石家庄泽润物流有限公司均应承担偿还责任。关于原告要求被告支付2015年1月13日按照双方约定的20‰的利率计算至还清借款之日止的利息，系原、被告双方的约定，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘建江、被告石家庄泽润物流有限公司向原告赵春燕偿还借款本金500000元及利息（利息按照双方约定月利率20‰的利率计算，自2015年1月13日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月一日
书记员 胡娅坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民催字第02099号
申请人北京安助消防工程技术有限公司第二分公司，住所地为北京市房山区长阳万兴路86号-B054，组织机构代码07663864-1。
负责人刘学辉，经理。
申请人北京安助消防工程技术有限公司第二分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二Ｏ一四年一月十七日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××，开户行为中国建设银行股份有限公司北京良乡昊天支行，银行帐号为×××，出票日期为2013年11月26日，出票金额为七千八百元的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京安助消防工程技术有限公司第二分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 乐
代理审判员 贾 茹
代理审判员 王 然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阎素强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初403号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某甲，女。因本案于2015年11月28日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
被告人赵某乙，男。因本案于2015年11月27日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉，代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及辩护人张娜、谭旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人赵某甲、赵某乙在兰州市城关区火车站东路单行道上驾驶电动三轮车逆向行驶被东岗交警队协警任某某制止时，辱骂执法人员，撕扯任某某执勤的制服背心，抢夺其手中车钥匙。在火车站派出所民警到达现场了解情况后，赵某甲拒不配合接受调查，并用脚踢踹派出所民警苗某某、牛某某等人，被告人赵某乙阻拦警察带走赵某甲配合调查，妨碍公安机关正常执行公务。
对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为均已构成妨害公务罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵某甲、赵某乙无异议。被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲的犯罪行为与交警、民警的不规范执法行为之间存在一定的因果关系；被告人主观恶性较小，系初犯，且能当庭自愿认罪，建议从轻处罚。被告人赵某乙的辩护人提出交警的不规范执法行为是导致本案发生的原因之一；被告人主观上没有犯罪的故意；触犯刑律是因为文化低、不懂法，缺乏城市生活的经验和常识；认罪悔罪态度好，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲、赵某乙于2015年11月27日14时许，在兰州市城关区火车站东路单行道上驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶时，被东岗交警队协警任某某制止，在劝阻无效的情况下，协警任某某遂将三轮车钥匙取下，二被告人便辱骂并撕扯任某某执勤的制服背心，抢夺其手中车钥匙。当火车站派出所民警苗某某、牛某某到达现场了解情况后，被告人赵某甲仍拒不配合接受调查，并用脚踢踹苗某某、牛某某，被告人赵某乙上前拉住民警并阻拦将赵某甲带走，妨碍了公安机关正常执行公务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证照片，立案决定书，任某某、苗某某、牛某某的陈述，杨某的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表及处警经过，抓获及破案经过，证明材料，视频监控资料，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙无视刑律，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人的辩护人均提出被告人的犯罪行为与交警的不规范执法行为之间存在一定的因果关系的辩护观点。经查，案发时，因二被告人的违规驾驶行为已严重影响到正常交通秩序，协警任某某在劝阻无效的情况下将三轮车钥匙拔下，目的是为了阻止继续逆向行驶，行为并无不当，故该辩护观点不予采信。被告人赵某乙的辩护人提出被告人赵某乙主观上没有犯罪的故意，触犯刑律是因为文化低、不懂法，缺乏城市生活的经验和常识的辩护观点。经查，被告人赵某乙在明知派出所民警依法执行公务的情况下，仍强行阻止民警将被告人赵某甲带走，主观上有明显的犯罪故意；被告人赵某乙文化低、不懂法不能成为可以妨害公务的理由，故上述辩护观点不予采信。二被告人的辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实，酌情予以采信。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04199号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：高虹，女，1961年8月29日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人高虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00864号
原告昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村，组织机构代码72663006-0。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司华东工程分公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号，组织机构代码57812687-3。
负责人吕家太。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码13485002-7。
法定代表人彭向峰，该公司负责人。
本院在审理原告昆山宏基混凝土有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司华东工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山宏基混凝土有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宏基混凝土有限公司撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司华东工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏奔
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21780号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。
法定代表人:苗小龙，职务不详。
本院受理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）诉被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
东方诚公司诉称，2009年11月12日，东方诚公司与华泰公司签订标准厂房钢结构材料采购合同，约定东方诚公司承接华泰公司1号标准厂房钢结构工程，包括钢结构构件、屋面围护系统、墙面围护系统等，合同为固定总价合同，总价为2600万元。东方诚公司按合同约定进行了材料加工，双方于2013年12月13日签署了结算单，华泰公司已付款25220000元，至今欠付质保金780000元。故诉至法院，请求判令：1.判令华泰公司支付质保金780000元；2.判令华泰公司支付质保金利息（以780000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月14日起计算至付清之日）；3.判令华泰公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据东方诚公司与华泰公司签订的钢结构工程材料采购合同中约定的内容，本案并非承揽合同纠纷，而应为建设工程合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据合同约定，涉诉工程地点所在地为内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区华泰汽车城，故本案应由康巴什新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琼希
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初21780号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人:苗小龙，职务不详。本院受理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司（以下简称东方诚公司）诉被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。东方诚公司诉称，2009年11月12日，东方诚公司与华泰公司签订标准厂房钢结构材料采购合同，约定东方诚公司承接华泰公司1号标准厂房钢结构工程，包括钢结构构件、屋面围护系统、墙面围护系统等，合同为固定总价合同，总价为2600万元。东方诚公司按合同约定进行了材料加工，双方于2013年12月13日签署了结算单，华泰公司已付款25220000元，至今欠付质保金780000元。故诉至法院，请求判令：1.判令华泰公司支付质保金780000元；2.判令华泰公司支付质保金利息（以780000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月14日起计算至付清之日）；3.判令华泰公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据东方诚公司与华泰公司签订的钢结构工程材料采购合同中约定的内容，本案并非承揽合同纠纷，而应为建设工程合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据合同约定，涉诉工程地点所在地为内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区华泰汽车城，故本案应由康巴什新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年十一月二十二日书记员  张若欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00031号
申请人付某。
申请人周某。
本院于2014年2月13日受理了申请人付某、周某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人付某、周某因交通事故发生纠纷，于2014年1月20日经双方某，达成了如下调解协议：
一、付某的经济损失2549.5元，由保险公司在交强险范围内承担。
二、鄂H2C7**小轿车车损由周某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初409号
原告：蒋某。
被告：李某甲。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李鑫睿随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费500元至其18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月6日举行结婚仪式，婚后原告住在被告家中。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
四、被告父亲于2014年7月10日向通元派出所报警称被告于7月2日离家出走未归，后通过派出所找回。
五、被告曾有赌博行为，并于2015年2月24日出具保证书一份，保证不再赌博。
六、被告于2015年5月18日再次离家出走，至今下落不明。
七、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
判决结果
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。本案中原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中产生矛盾也属正常，原、被告经相互深入了解之后，尤其是被告必须痛改其赌博行为，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈冬琦
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第123号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年9月9日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。因吸毒成瘾严重于2014年11月11日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本�于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月中旬至7月初期间，被告人林某某在其位于汕尾市城区住处，先后容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）6次。同年11月11日，被告人林某某在该住处被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提�了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2014）00548号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，容留吸毒人员刘某某在其住处多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年四月二十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初509号
原告马某某，女，汉族，河南省驻马店市人。
被告刘某某，男，汉族，四川省开江县人。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年在广东打工时与被告刘某某相识，2011年5月5日双方登记结婚，2011年8月13日生育一女刘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情破裂，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女刘某甲由原告抚养，共同财产轿车一台依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某系河南省驻马店市人，被告刘某某系四川省开江县人，双方于2006年在广东省务工时认识并确立恋爱关系。2011年5月5日，原、被告登记结婚，2011年8月13日生育女儿刘某甲。婚后双方居住在被告住所地，2014年原告马某某到青海省格尔木市务工，被告刘某某居住在老家，婚生女刘某甲随被告母亲生活。现原告马某某向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、身份证及户口簿复印件、原告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告未向法庭举证证明其夫妻感情确已破裂，其以“婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情破裂”为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告若因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，共同为家庭着想，为子女着想，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14681号
罪犯左太香，女，1982年5月21日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）盈刑初字第104号刑事判决，以被告人左太香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左太香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左太香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左太香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左太香减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8355-1号
原告刘新毅。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人翟江波，员工。
本院在审理原告刘新毅（以下简称原告）诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款10.6万元或查封相应价值的其他财产，原告自愿以其所有的银行存款10.6万元为其保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘新毅银行存款10.6万元。
二、冻结被告河南省亚邦文化传播有限公司银行存款10.6万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3872号
罪犯程刚，又名程沐刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二00九年六月二十四日以被告人程刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。2011年4月29日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省胶州市人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）胶少刑初字第63号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第989号对程刚予以假释的刑事裁定；以被告人程刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行的刑罚十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯程刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月16日起至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第13号
申请执行人刘立彬，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住苇河镇。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
刘立彬与张丽凤买卖合同纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立彬于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤偿还借欠款14355元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人刘立彬分得红砖12000块（12000×0.36元／块），共计人民币4320元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月25日申请人刘立彬向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立彬不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人刘立彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1905号
原告：谭景文（公民身份号码2224051974********）。
原告：张丽芳（公民身份号码2224051947********）。
二原告共同委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：威海正土房地产开发有限公司。
代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：侯登辉，威海正土房地产开发有限公司管理人工作人员。
本院受理原告谭景文、张丽芳与被告威海正土房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭景文、张丽芳的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭景文、张丽芳撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 连晓娟
-2-存在
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第826-3号
申请执行人兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆。
法定代表人孙红梅。
被执行人甘肃恒诚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郭庆专，该公司经理。
被执行人郭庆专。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第121号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人工程款296236.83元、诉讼费5744元、鉴定费12000元、承担执行费4609.7元，合计318590.53元，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，根据申请执行人的要求及提供的证据，本院于2015年7月21日，裁定追加该公司法定代表人郭庆专为被执行人。
现查明：两被执行人无银行存款、无登记�地使用权、无登记房产、无登记车辆。本案案款被执行人均未履行。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序表示应按法律规定办理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉民一终字第121号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 岭
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第49号
原告：肖某，女，1974年5月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告肖某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某（下称原告）诉称：2006年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，期间共签订三次劳动合同。合同到期后，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第144号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金18000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金18000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求
诉讼费10元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更937号
罪犯古锴，男，1987年01月19日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2002年07月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年11月因犯故意伤害罪被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2006年03月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第20号刑事判决，以被告人古锴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯古锴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古锴减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四终字第1571号
上诉人（原审被告）佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
法定代表人关永轩。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐安民，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）吴柏华，男，汉族，住湖南省茶陵县枣市。
被上诉人（原审原告）胡丽，女，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）郭惠，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
被上诉人（原审原告）郭春桃，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
被上诉人（原审原告）郭宝权，男，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
法定代理人胡丽，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇方田村系郭宝权母亲。
上述六被上诉人共同委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）覃福寅，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审第三人）韦光艺，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司因与被上诉人徐安民、吴柏华、胡丽、郭惠、郭春桃、郭宝权、覃福寅、韦光艺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第364号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
审 判 长 刘 红
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郅 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）佛中法民四终字第1571号上诉人（原审被告）佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。法定代表人关永轩。委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐安民，男，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）吴柏华，男，汉族，住湖南省茶陵县枣市。被上诉人（原审原告）胡丽，女，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）郭惠，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。被上诉人（原审原告）郭春桃，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。被上诉人（原审原告）郭宝权，男，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。法定代理人胡丽，女，汉族，住四川省隆昌县云顶镇方田村系郭宝权母亲。上述六被上诉人共同委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）覃福寅，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审第三人）韦光艺，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人佛山市桂园建筑工程有限公司因与被上诉人徐安民、吴柏华、胡丽、郭惠、郭春桃、郭宝权、覃福寅、韦光艺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第364号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。??????????审?判?长???刘?红代理审判员 ???谢达辉代理审判员 ???黄健晖????二○一三年十二月十八日书?记?员???郅?红?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06378号
上诉人（原审原告）邵平，男，1979年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）程相亚，男，1990年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1996年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）杨××，男，1995年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）苏×，男，1996年1月24日出生。
上诉人邵平因与被上诉人程相亚、苏×、杨×、杨××生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵平到庭参加了诉讼，被上诉人程相亚、苏×、杨×、杨××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，邵平在原审法院诉称：我在××大厦担任保安工作。2011年9月28日，有很多人在我们大厦门口喝酒，他们喝醉了就开始殴打我们大厦的一个保安，我上前劝架，结果也被这些人殴打了。事发后，很多人都跑了，派出所就抓到了程相亚、杨×、杨××以及苏×四个人。在派出所调解时，对方说给我8000元调解，我也同意了并签字了，但后来警察又把我签过字的协议撕了，说这8000元是给我和另外一个保安两个人的，不是给我一个人的，他不同意，我不同意也不行，原因是我们两个人是同一个案子。此后，我与程相亚、杨×、杨××以及苏×就赔偿问题无法协议一致，故诉至法院要求赔偿：1.医疗费1553.72元，误工费3000元，交通费1027元，营养费2000元，鉴定费1050元，后续治疗费2.2万元，精神抚慰金1万元，司法快递费200元；2.诉讼费由程相亚、苏×、杨×、杨××负担。
程相亚、杨×、杨××以及苏×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2011年9月27日凌晨，邵平在北京市朝阳区××大厦门口被程相亚、杨×、杨××以及苏×打伤。后经诊断，邵平牙齿受损、嘴唇擦伤。事发后，邵平到医院进行了治疗，其向法院提供了医疗费单据若干，票据上载明的金额为753.72元。另，邵平支付了就医交通费若干，其并向法院提供了费用单据，票据上载明的金额为627元。在公安部门处理案件过程中，邵平承担了鉴定费1050元。邵平主张误工费以及后续治疗费，但其未能向法院提供任何证据。
程相亚、杨×、杨××以及苏×经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邵平称其被程相亚、杨×、杨××以及苏×打伤，而上述四人经法院传唤无正当理由未到庭应诉，故法院采信邵平的陈述，邵平的诉讼请求予法有据，程相亚、杨×、杨××以及苏×应对邵平的相应损失承担连带赔偿责任。
对于各项费用，法院意见如下：
邵平主张医疗费以及就医交通费，并提供了相应的单据，法院将根据票据上载明的金额确定医疗费以及交通费的赔偿金额。邵平主张营养费，考虑到邵平受伤确需加强营养，且其主张数额并未超合理限度，故法院予以支持。邵平主张鉴定费，考虑到鉴定费确系邵平在处理事故期间的已发生的财产损失，其要求赔偿，合理合法，法院亦予以支持。邵平主张精神损害抚慰金，考虑到邵平被打伤，必然造成其一定的精神损害，故法院支持其该项请求，但其主张数额过高，法院酌情予以降低。
对于误工费，邵平未向法院提供扣除工资证明以及医院的休假证明，故对于该项请求法院不予支持。对于后续治疗费，邵平未向法院提供任何证据证明其确需后续治疗以及治疗的金额，故法院难以支持该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：一、程相亚、杨×、杨××以及苏×于本判决书生效之日起十日内共同赔偿邵平医疗费七百五十三元七角二分，交通费六百二十七元，营养费二千元，鉴定费一千零五十元以及精神抚慰金二千元。二、驳回邵平的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邵平不服原审判决，向本院提起上诉。邵平的上诉请求为：1.请求撤销原审判决，依法改判程相亚、苏×、杨×、杨××赔偿医疗费1553.72元，误工费3000元，交通费1027元，后续治疗费22000元，精神抚慰金10000元。邵平的上诉理由为：邵平被程相亚、苏×、杨×、杨××等人殴打，有相关的医疗证据，应支持全部医疗费，邵平因被殴打耽误工作，有劳动合同与工资卡证明，应支持误工费。邵平打车去安贞医院接受治疗，有打车票据，应全部支持交通费。邵平被打掉一颗牙，需后续治疗，需支持后续治疗费。应当支持邵平全部精神抚慰金。
程相亚、苏×、杨×、杨××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有邵平陈述，费用单据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邵平被程相亚、苏×、杨×、杨××打伤，程相亚、苏×、杨×、杨××应对邵平的相应损失承担连带赔偿责任。原审法院依据相应单据上载明的金额确定的医疗费和交通费，于法有据，数额合理，本院予以确认。原审法院酌情确定的精神损害抚慰金数额合理，本院亦予以确认。邵平虽主张误工费及后续治疗费，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对邵平的上述诉讼请求不予支持。
综上所述，邵平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费813元，由邵平负担700元，由程相亚、杨×、杨××以及苏×负担113元（邵平已全额交纳，程相亚、杨×、杨××以及苏×于本判决书生效后七日内给付邵平）；公告费260元以及快递费200元，由程相亚、杨×、杨××以及苏×负担（邵平已全额预交，程相亚、杨×、杨××以及苏×于本判决生效之日起七日内给付邵平）。
二审案件受理费813元，由邵平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 卉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第417号
申请执行人：赵海龙，农民。
被执行人：吴远征，农民。
被执行人：姜恩娜，居民。
申请执行人赵海龙与被执行人吴远征、姜恩娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）遵民初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为15750元，案件受理费153元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2441号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告许志平。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告许志平金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月一日
书记员 黄友梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00320-1号
申请执行人王晓强。
被执行人ＸＸ瑜。
申请执行人王晓强与被执行人ＸＸ瑜健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ瑜未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王晓强于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ瑜送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人ＸＸ瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人ＸＸ瑜名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人ＸＸ瑜名下有车辆登记信息，本院已查封；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00320号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执588号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：徐纯晶，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纯晶金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1089号民事判决书本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执588号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：徐纯晶，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纯晶金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1089号民事判决书本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某甲，农民，；因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］154号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人金某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人姚利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日下午，被告人金某甲在杭州市萧山区河上镇东山村金坞自家门前空地上，因琐事与邻居金某丙发生冲突。被旁人劝开后，被告人金某甲从家中拿一把尖刀，将被害人金某丙右胸处刺伤。后被告人金某甲逃离现场，途中寻求他人帮忙报警投案，在投案过程中主动向前来抓捕其的民警表明身份，归案后如实交代了自己的故意伤害事实。
经法医鉴定，被害人金某丙右肩胸部锐器伤致右侧血气胸、右肺压缩超过70%合并中度失血性休克，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人金某甲的家属赔偿被害人金某丙经济损失50000元，被害人金某丙对被告人金某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述，证人金某乙、俞某甲、朱某、俞某乙、俞某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，执法录像光盘，刀一把，证据制作说明，证据保全清单及扣押清单，作案工具照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，和解协议，谅解书，诊断证明书，扣押说明，延长询问查证时间说明，案发经过，情况说明，被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人金某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人金某甲酌情从轻处罚。采纳被告人金某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 倪常英
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝莎莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第738号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年7月16日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款250000元，约定借款期限为2012年7月16日至2013年10月15日，被告若逾期还款则需按本金的千分之三每天承担违约金。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金250000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款违约金31397元（按年利率6%的四倍，从2013年10月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议、收据各一份，用以证明被告向原告借款250000元，同时被告确认已收到现金的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款250000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚违约金31397元（按本金250000元年利率6%的四倍，自2013年10月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5521元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳