山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终946号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴明光，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：徐行娟，女，1959年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邹珍珍，女，汉族，1985年1月20日出生，住山东省莱州市，系被上诉人的女儿。
上诉人王泓森因与被上诉人徐行娟身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王泓森上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。事实和理由:2017年7月14日，被上诉人以上诉人摩托车阻挡其道为由，故意寻衅滋事，在双方争执过程中，拿水泥块连续击打上诉人头部。上诉人没有打被上诉人,更没有先打被上诉人，被上诉人对自己的伤情是怎么造成的也说不清楚，上诉人认为是被上诉人在击打上诉人过程中误伤了自己，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失。一审法官不允许上诉人阅卷并复制证据，并且被上诉人一审中提交的莱州市人民医院诊断证明书及病历没有经过质证，一审据此认定误工时间为7天缺乏事实依据。
被上诉人徐行娟辩称，一审判决认定事实清楚，双方都有责任，上诉人比被上诉人年轻，被上诉人属于正当防卫。
一审原告王泓森向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失11043.26元，其中包括医疗费5008.26元、误工费4193元、护理费652元、交通费200元、住院伙食补助费210元、鉴定费780元。
一审反诉原告徐行娟向一审法院反诉请求：要求反诉被告赔偿因伤造成的经济损失医疗费950.94元、误工费4193.6元、交通费200元，共计5344.54元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）王泓森与被告（反诉原告）徐行娟系同村街坊，被告系村里的保洁员。2016年7月14日上午8点多钟，被告清理卫生骑三轮保洁车经过原告家街门前时，被原告停放在自家门前的摩托车挡住，被告请求原告挪开摩托车便于通行，之后双方因挪车事宜发生口角，并厮打，双方均受伤。对于事发经过，法院依法到公安机关调取了该案的卷宗材料，材料中反映了以下情况：原告在接受公安机关询问时陈述：2016年7月14日早上8点多钟，我在家里休息，听见有人敲门。我打开门发现是同村的徐行娟（被告）敲的门，被告一见到我就说让我将我的摩托车拥（推）一边去，她要通过。我当即说你的车能过去为什么还要让我拥（推）一边去。我将摩托车倚在了墙边，徐行娟就骑着电动三轮车过去了，我感觉有点不对劲，就将手机打开录像功能。徐行娟过去后，嘴里嘟囔着不干净的话，我对她说我都给你挪车了，你怎么还骂人。我说完后，徐行娟就想进俺家找俺妈，但没敲开门。接着双方发生口角，徐行娟骂我，我向徐行娟走过去，用手点划她。走近后，徐行娟从地上捡起一块水泥块打在我头部左侧靠近太阳穴处——。被告在接受公安机关询问时陈述：2016年7月14日上午8点多钟我骑电动三轮车拉垃圾经过王泓森（原告）门前时，因王泓森停放的摩托车挡道过不去，我敲开门让他挪开摩托车过去后，王泓森说你看看你是个什么大人物，我还要给你让道。我一听说不愿意了，双方发生了争吵。我想让王泓森他妈出来评评理，但他妈没出来。我打算离开，王泓森上前向我右侧脸上连打三拳，把我打蒙了，我从地上捡了一块水泥块朝王泓森扔了过去，打没打着王泓森我不清楚了——。
经质证，原、被告对公安机关材料的真实性均无异议，但双方对于对方的陈述均认为与事实不符。审理中，原告向法院提供了自己在事发过程中用手机录制的视频资料一份，显示：二人因挪摩托车一事互相指责，继而发展为谩骂，在场人一直劝阻二人，双方停止了口角。之后被告在骑着三轮车要离开时，原告称：“疯了，真是疯了”，被告听到后开始用不文明的语言谩骂原告，双方互相指责，因被告谩骂厉害，原告质问被告：你骂谁？凭什么？原告答：我就骂你。被告走上前质问被告：“你骂谁？惯你些毛病。”被告一直不住口谩骂。此时镜头晃动严重，之后听到被告大声哭泣。被告从地上拿起一小块水泥块，边哭边骂，似乎将水泥块扔出。听到原告说：“你待干什么？你真好意思你？”视频中显示被告边哭边用手捂住脸后走到路边上坐下，后来，听到其中有人说：“你动手干什么？叫你动动你动动。”原告说：“谁动手？惯些毛病。”在场人又说：“动手动脚的。”原告说：拿了个这么大的石头朝我这一下子，上来蹦高骂人。被告坐在路边仍边哭边骂，视频停止。上述证据经质证，被告认为该录像系原告自己所录，虽不能明确原告先动的手，但通过分析，能够得出原告先动手打被告的事实。
对于原告所主张的经济损失，分述如下：
一、医疗费。原告对此提供了门诊病历二份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一宗。上述证据反映了以下事实：原告在莱州市中医医院住院5天，其伤情经诊断为脑外伤反应、头皮血肿、多发软组织损伤。出院后，原告转到莱州市人民医院门诊治疗，继续治疗所受外伤。以上医疗费合计5006.26元。上述证据经质证，被告表示对上述证据的真实性无异议，但认为有些费用如彩超费、化验费及检查费不是治疗外伤所必需的费用，而且如果原告是头部受伤，不应对其他部位进行检查。被告对其异议经法院释明后，未提出鉴定的申请，也未提供其他反驳证据，
二、误工费、护理费。原告对此提供了以下证据：（一）自行委托烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上面载明的鉴定意见为：1、被鉴定人王泓森被人打伤头部，建议误工时间四十五日；2、建议护理一人七日；（二）户口本及护理人王泓霖的身份证复印件。原告主张自己在治疗期间由其兄弟王泓霖护理，自己与王泓霖均为城镇居民，误工费与护理费均按山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元及鉴定意见计算，误工费为4193元，护理费为652元。为此花费鉴定费780元。上述证据经质证，被告有异议，认为鉴定的误工时间、护理时间过长，原告的伤情用不着护理。被告对此异议经法院释明后，未提出鉴定的申请，也未提供其他反驳证据。
三、交通费。原告提供了交通费单据一张，该单据数额为200元。经质证，被告无异议。
四、住院伙食补助费。原告主张按7天计算，每天30元，共计为210元。
审理中，被告提起反诉，称在事发当天，原告先动手打伤了自己的右脸，要求原告赔偿因伤造成的经济损失医疗费950.94元、误工费4193.6元、交通费200元，共计5344.54元。
对于被告所主张的经济损失，分述如下：
一、医疗费。被告提供了门诊病历、诊断报告、诊断书、医疗费收据。上述证据反映：在事发当天，被告到莱州市人民医院门诊治疗，经诊断其有头外伤，医疗费合计950.94元。上述门诊病历上记载，建议休息1个周。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对检查项目及用药也无异议。
二、误工费。被告主张误工费按山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算45天，误工费为4193.6元。原告对此有异议，称被告在事发第二天即像往常一样工作，没有误工。被告称自己是承包村里的卫生一区，在自己受伤后，其丈夫代为打扫卫生，所以村里照常发给自己报酬。
三、交通费。被告主张200元，但没有提供证据。
一审法院认为，我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的录像资料显示，二人在因挪车事宜发生口角被人劝阻后，原告又说“疯了”等不文明言语，导致被告开始用更不文明的语言谩骂原告，原告遂上前质问被告。之后的录像资料显示，被告边哭边捂着脸，呈痛苦状，并捡了地上的水泥块。结合莱州市公安局永安派出所对原、被告的询问笔录及本案事实，能够认定，2016年7月14日8时许，双方因挪车事宜争吵时，原告用手点划并先动手打了被告，被告气急后捡起地上的水泥块扔向原告。综合上述事实和证据情况能够认定，原、被告在本次纠纷中所受伤害均为对方所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告在被人劝阻停止口角后，又主动说“疯了”等言语，被告亦没有平静地正确处理问题，而是采用更不文明的语言刺激原告，使原告采用较偏激的处理方式，导致相互厮打。中华民族有优良的传统美德，原、被告对于通行一事均应本着有礼有貌、团结友爱的精神来处理相关问题，但双方却均未克制好自己的言行，对于事情的起因双方均负有过错。综合原、被告的过错程度，法院确定原、被告双方各自因伤造成的合理经济损失均由对方赔偿50%为宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请鉴定，对于以上费用法院依法予以认定，从而确认原告经济损失如下：医疗费5006.26元、误工费4193元、护理费652元、交通费200元、住院伙食补助费150元（按实际住院天数5天认定）、鉴定费780元，共计10981.26元。关于被告主张的医疗费，原告对真实性无异议，法院予以认定；被告主张的误工费，被告对其主张的误工时间45天没有提供证据证实，原告虽提出异议，但根据被告提供的病历上记载的医院建议休息7天的时间，结合被告实际伤情，法院认定被告应当有合理误工时间7天；被告主张的交通费，没有向法院提供证据证实，法院不予认定。综上，法院依法认定被告经济损失如下：医疗费950.94元、误工费652.28元（34012元/年÷365天×7天），共计1603.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐行娟赔偿原告王泓森因伤造成的经济损失10981.26元的50%，即5490.63元；二、原告（反诉被告）王泓森赔偿被告（反诉原告）徐行娟因伤造成的经济损失1603.22元的50%，即801.61元。上述一、二项兑除后，被告徐行娟应赔偿原告4689.02元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元；反诉费150元，共计300元，由原、被告各负担150元，均已交纳。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人主张自己并未打过被上诉人，且没有过错，但根据一审上诉人提供的视频资料可以证实双方之间有肢体接触的事实，并且事发当天被上诉人经莱州市人民医院门诊诊断有头外伤，上诉人称不清楚被上诉人的外伤来自何处。上诉人不能证明被上诉人的外伤系自伤或他人所致，因此依法应当推定系上诉人所致。上诉人与被上诉人因为琐事发生口角谩骂，进而引发身体冲突，双方言语和行为皆存在不当之处，对于损害事实的发生均存在过错。上诉人主张没有动手，也无过错，没有事实依据，本院不予支持。一审期间上诉人要求阅卷并复制证据准许与否，并不属于严重违反法定程序，对裁判结果不产生实质性影响。一审庭审笔录证明，被上诉人提交的莱州市人民医院诊断证明书及病历双方已经质证。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王泓森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月二日
书记员 王 玥