wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7516号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，女，1965年7月12出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：陈建芳，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈建芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈建芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金96996.74元及利息、滞纳金、服务费等（计至2016年7月28日止利息、滞纳金、服务费等为12174.58元，自2016年7月29日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算）。事实和理由：2008年3月14日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核给予被告办理信用卡，并于2008年5月1日发卡（卡号为00×××55，后经被告申请换卡后，更换卡号为00×××46），初始信用额度为10000元。被告自于2016年2月16日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年7月28日，被告陈建芳信用卡透支总金额109171.32元（本金96996.74元、利息6492.94元、滞纳金3589.28元、消费手续费2092.36元）。
被告陈建芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，以及信用卡关系中双方的具体权利义务。
4、被告的信用卡账户基本资料及交易明细1份，以此证明截至2016年7月28日，被告结欠本金96996.74元、利息6492.94元、滞纳金3589.28元、消费手续费2092.36元，共计109171.32元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2008年3月14日，被告陈建芳向原告申请办理信用卡1张，经原告审核给予被告办理信用卡，并于2008年5月1日发卡（卡号为00×××55，后经被告申请换卡后，更换卡号为00×××46），初始信用额度为10000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年7月28日，被告陈建芳信用卡结欠本金96996.74元、利息6492.94元、滞纳金3589.28元、消费手续费2092.36元。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建芳应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金96996.74元，及利息、滞纳金、服务费（其中截至2016年7月28日计12174.58元，自2016年7月29日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483元，减半收取1242元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05947号
原告：刘某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年三月三日
书记员 冯建瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第937-1号
申请执行人：广州容和盛食品贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵春增，总经理。
委托代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被执行人：深圳市阿涛进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：闵涛。
被执行人：闵涛，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：深圳市罗湖区。
申请执行人广州容和盛食品贸易有限公司与被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛买卖合同纠纷一案，由于被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人广州容和盛食品贸易有限公司向广州市天河区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛支付货款人民币200000元；二、被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛支付逾期利息（以200000元为本金，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛支付案件诉讼费人民币4300元、本案执行费人民币2965元。因被执行人深圳市阿涛进出口有限公司的住所地在深圳市龙岗区人民法院辖区内，广州市天河区人民法院依法委托本院执行。本院依法受理后，依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第2010号民事判决书，依法向被执行人深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛送达《执行通知书》、《民事裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除依法扣划被执行人闵涛银行账户存款人民币72452.18元至申请执行人广州容和盛食品贸易有限公司账户（账号44057501040009291）之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第2010号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十一月七日
书记员 柯 毅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2572号
原告祁克飞。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告祁克飞与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁克飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁克飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁克飞撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3070号
原告吉亮亮，男，1990年3月13日。
被告秦峰章，男。
被告秦德要，男。
被告秦明德，男。
本院在审理原告吉亮亮与被告秦峰章为土地承包经营权纠纷一案中，原告吉亮亮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉亮亮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉亮亮撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吉亮亮负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1652号
申请执行人田光华，女，汉族，生于1970年4月3日，四川省大英县人。
被执行人四川省旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5101元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元、执行费50元从被执行人四川省旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第314号
罪犯姜先峰，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年4月23日作出（2013）元刑初字第44号刑事判决，以被告人姜先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得26026元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜先峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜先峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一三年十一月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯姜先峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜先峰予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1445-1号
申请执行人宋吉汉。
被执行人谭长卓，1966年8月26日城市。
本院在执行申请执行人宋吉汉与被执行人谭长卓交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年八月六日
书记员 王其涛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第219号
申请执行人吉林省明辉工贸有限公司。
被执行人中建七局第一建筑长春有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省明辉工贸有限公司与被执行人中建七局第一建筑长春有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人中建七局第一建筑长春有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第101号民事调解书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4958号
原告陈某，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。被告刘某，女，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，由于原告陈某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年二月十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民�院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00208号
申请执行人西安科豪种业有限公司。
法定代表人张创民。
被执行人张利。
西安科豪种业有限公司申请执行张利买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00175号民事调解书于2013年3月18日向本院申请执行。执行标的12840元、本次申请执行3000元
本案在执行过程中，被执行人张利已将案件款3000元履行完毕且申请执行人西安科豪种业有限公司已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十日
书记员 邵 亮
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第45号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人曾继明，绰号“胖咕”，无业。2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。2013年6月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曾继明犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人曾继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2014年9月7日晚上，被告人曾继明伙同舒某甲（已判刑）、黄某（在逃）驾驶赣C×××××微型双排座小货车至高湖镇棠棣村新伟组，在梁某家的生姜地盗窃生姜310斤。次日，将生姜卖给靖安县城的批发商舒某乙，获赃款1070元。经鉴定，被盗生姜价值人民币2170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套、烟蒂；书证常住人口信息资料、现场勘查笔录、现场辩论笔录、（2011）靖刑初字第18号、（2013）靖刑初字第34号、（2015）靖刑初字第5号刑事判决书；证人金某、范某、舒某乙、胡某的证言；失主梁某的陈述；被告人曾继明的供述；同案犯舒某甲、黄某的供述等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为：被告人曾继明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾继明系共同犯罪。被告人曾继明在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00119号
原告：唐伟利。
被告：张奇。
原告唐伟利诉被告张奇买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，同日，本院立案受理后依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐伟利到庭参加诉讼，被告张奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车轮胎，2011年10�至2011年12月期间，被告在原告处赊购轮胎二条，2012年元月10日双方经结算，被告欠原告6680元，出具欠据一份，载明：于2012年元月22日前无条件付清，否则10%的违约金。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未给付。现请求：1、判令被告给付原告欠款6680元及违约金668元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠据及记账单复印件各1份，证明被告张奇从原告处购买轮胎欠原告6680元及不按约定给付应承担违约金的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据材料。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的证据材料（原告身份证及欠据）复印件一并送达给被告，被告收到后未提交异议，又未到庭质证，本院经审查对原告提交的所有证据均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月7日、11日，张奇分别在唐伟利处赊购1200－20劲虎牌轮胎各一条，2012年1月10日，张奇出具内容为“今借到宣城市唐伟利人民币大写陆仟陆佰捌拾元，小写6680.00元，在2012年元月22日无条件付清，不以任何理由拖欠，如果不付清，愿承担10%的违约金。此欠据经双方认可，具有法律效力，如发生纠纷解决地点为宣城市宣州区人民法院。以前记账6880元均以此欠单算清为准”的《欠据》给原告。逾期，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款6680元的事实，有被告出具的欠据佐证，足以认定。被告未按约定的期限给付原告货款损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持�被告张奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效之日起十日内给付原告唐伟利货款6680元及违约金668元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年一月十六日
书记员 胡光月
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第130号
异议人（案外人）程丽，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人李琦，广东康格律师事务所律师。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人邓梓湛。
诉讼代理人麦彩云、张清珍，广东至高律师事务所律师。
被执行人佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人焦德强。
被执行人安晖，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人焦德强，男，汉族，住所四川省平昌县。
被执行人李丽，女，汉族，住所四川省平昌县。
被执行人王金龙，男，汉族，住所四川省平昌县。
被执行人陈平山，男，汉族，住所安徽省安庆市望江县。
被执行人赵汉平，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人向志兵，男，土家族，住所湖南省石门县。
被执行人郑秀利，女，汉族，住所湖南省石门县。
被执行人佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人王安基。
被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市，组织机构代码××。
法定代表人安晖。
被执行人佛山市多固家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人黄胜东。
被执行人佛山市心尚卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人孙艳清。
被执行人单晓景，女，汉族，住所广东省鹤山市。
本院在执行南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行与佛山市家匠进出口贸易有限公司、王金龙、安晖、焦德强、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利、李丽、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司金融借款合同纠纷案过程中，案外人程丽向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行与赵汉平等被执行人（2015）佛城法执字第3474号案过程中，拟对赵汉平名下位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园xxx座xxx房的房产进行拍卖。该房产是赵汉平于2006年4月28日按揭购买，2007年8月10日异议人与赵汉平登记结婚至今，双方共同还清贷款。异议人认为上述房产属于夫妻共同财产，属于异议人所有财产份额部分受法律保护，免于强制执行。为此，请求法院停止对上述涉案房产的执行措施并确认异议人对上述房产的所有权拥有50%的份额。
经审查查明，本院2014年10月13日对原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市家匠进出口贸易有限公司、王金龙、安晖、焦德强、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利、李丽、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司金融借款合同纠纷案作出（2014）佛城法民三初字第952号民事判决，其中判令：被告佛山市家匠进出口贸易有限公司在判决生效后五日内向原告偿还押汇本金12348531.37元及利息、罚息，并承担原告的律师费用50000元；原告对本案抵押物（其中包括被执行人赵汉平名下位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园xxx座xxx房及xxx号汽车位）享有优先受偿权。被告陈平山、赵汉平对上述判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院2015年3月27日作出（2015）佛中法民二终字第215号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决于2015年7月6日生效。
因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第3474号案立案执行。执行过程中，本院于2015年9月24日发出公告，责令被执行人王金龙、焦德强、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利将其抵押给南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的房产在期限内交付本院执行，本院拟对上述房产进行评估、拍卖。
另查明，异议人程丽与被执行人赵汉平于2007年8月10日登记结婚，现为夫妻关系。涉案房产赵汉平于2006年4月28日向银行按揭贷款购买。
本院认为，根据生效判决书判决，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对被执行人赵汉平提供抵押担保的位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园xxx座xxx房及xxx号汽车位享有优先受偿权。本院依据上述判项对涉案房产进行评估、拍卖符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，异议人请求本院停止对涉案房产执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程丽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月二十日
书记员 董小野
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5167号
原告张超文，男，1964年4月30日出生，汉族。
被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张超文诉被告刘继州民间借贷纠纷一案中，原告张超文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张超文负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李传阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第79号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人庞奉豪，男，1978年7月26日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年2月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人庞奉豪犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人庞奉豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月23日下午2时许，被告人庞奉豪在濮阳市站前路与濮上路交叉口处，在明知濮阳市公安局交通警察支队民警管某、贺某等人依法执行公务的情况下暴力阻碍执法，致民警管伟口部受伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人庞奉豪的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人庞奉豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月23日下午2时许，被告人庞奉豪与孙思伟等人饮酒后，乘坐孙某某�驶的小型客车沿濮阳市站前路由西向东行驶至与濮上路交叉口处时，被濮阳市公安局交通警察支队民警管某、贺某等人查处，庞奉豪在明知公安民警依法执行公务的情况下，采取辱骂、厮打等方法暴力阻碍执法，并致民警管伟口部受伤，后庞奉豪逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，管伟口腔黏膜破损，已构成轻微伤。案发后，庞奉豪家属多次到被害人管伟家中登门道歉，管伟对庞奉豪的行为予以谅解。
另查明：2014年7月11日上午9时许，被告人庞奉豪主动向濮阳市公安局昆吾分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞奉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述，证人贺某、王某某、李某某、蔡某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交通警察支队事情经过，濮阳市公安局昆吾分局受案登记表、到案经过、视听资料、户籍证明、伤情照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人庞奉豪采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有妨害公务罪。庞奉豪于案发后主动向公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控庞奉豪犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庞奉豪自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞奉豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月十八日
书记员 井丽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第477-2号
申请执行人郑彩银，女，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯陈敏，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人柯宝富，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人柯万顺，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人郑彩银与被执行人柯陈敏、柯宝富、柯万顺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月18日作出（2012）思民初字第9279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人柯万顺名下闽D×××××号车辆。申请执行人确认被执行人柯陈敏已向其支付10000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第477号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保24号
申请人张胜军，现住长春市二道区。
被申请人张萍，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人张胜军诉被申请人张萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人张胜军的银行存款予以限额冻结140000元；
二、对被申请人张萍的银行存款予以限额冻结140000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初39号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人敖某，男，1988年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月25日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2015年10月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年12月24日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)6号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月27日20时30分，被告人敖某饮酒后驾驶川EH某某号小型轿车由泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区方向行驶，当其驾车行至泸州市江阳区蓝田镇何家坝路段时，与川EL某某号小型轿车、川EP某某号小型轿车、川E**某某号小型轿车发生连续刮擦交通事故。民警在处置事故现场过程中发现敖某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时敖某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。经交警部门认定，敖某承担此次交通事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人敖某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人敖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时出示了泸州怿通汽车租赁有限公司出具的谅解书一份。
经审理查明：2015年6月27日20时30分，被告人敖某酒后驾驶其租赁的川EH某某号小型轿车行至泸州市江阳区蓝田镇何家坝路段时，发生与川EL某某号小型轿车、川EP某某号小型轿车、川E**某某号小型轿车连续刮擦的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人敖某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为137.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人敖某承担此次交通事故的全部责任。案发后，泸州怿通汽车租赁有限公司对被告人敖某的行为进行了谅解。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、查获经过、抓获经过、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、检验（测）鉴定结论告知书、呼气式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人黄某某的证言、被害人谢某、李某某的陈述、被告人敖某的供述、道路交通事故认定书、物证检验报告、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得了汽车租赁公司谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人敖某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初321号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日14时55分许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市发展大道行驶至发展大道与延安路交叉口向南300米处时，停在机动车道内睡着，被民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为205mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，公安机关制作或调取的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、办案经过、违法犯罪记录证明、监控录像截图、视听资料、被告人张某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00034-1号
申请执行人朱红益，女，汉族，村民。
申请执行人姜云龙，男，汉族。
申请执行人姜浩晨，男，汉族。
法定代理人朱红益，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村二组。
负责人肖明华，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00959号民事判决书向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第266号
罪犯陆飞，男，1993年6月15日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年5月22日作出（2012）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人陆飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴共同违法所得返还被害人，并退赔被害人被抢金项链的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆飞本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯陆飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第520号
原告高某某，女，1978年10月7日出生，汉族，干部。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，干部。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邱福温、被告闫某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2000年10月份，原、被告经人介绍相识，2001年4月11日办理了登记结婚手续，于2002年2月2日生育女儿闫某乙。婚前，原、被告经人介绍相识，了解不深，缺乏感情基础，婚后感情一般，性格不合。被告闫某甲经常酗酒，酒后打骂原告高某某。原告高某某曾于2012年5月27日起诉离婚，后因被告闫某甲写了保证书，保证不再实施家庭暴力等，原告高某某遂撤诉。但被告闫某甲并未改正。原告高某某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿闫某乙由原告高某某抚养，由被告闫某甲支付抚养费；依法分割共同财产4500元，并判令被告闫某甲承担共同债务6000元；判令被告闫某甲承担本案诉讼费用。
被告闫某甲辩称，原告高某某所述不实。原、被告在婚前相互都了解，婚后十余年的夫妻共同生活中建立起了深厚的感情。虽在共同生活中难免因家庭琐事发生争吵，并不影响夫妻感情。如法院判决离婚，婚生女儿闫某乙一直随被告闫某甲及其父母生活，为了孩子的健康成长，应判令由被告闫某甲抚养女儿闫某乙。
经审理查明：2000年10月份，原、被告经人介绍相识，2001年4月11日办理了登记结婚手续，于2002年2月2日生育女儿闫某乙，现跟随被告闫某甲生活；经法院询问其本人意见，闫某乙表示愿意跟随被告闫某甲生活。原、被告婚后常常因家庭琐事发生矛盾，原告高某某曾起诉离婚，经法院主持调解撤回起诉，但双方并未和好，夫妻矛盾并未调和，现原告高某某再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告高某某提交的结婚证、照片、法院询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告高某某曾起诉离婚，撤诉后双方感情仍未和好，双方感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女儿闫某乙一直跟随被告闫某甲生活，经法院询问闫某乙本人意见，闫某乙表示愿意跟随父亲闫某甲生活，为不改变其成长环境，本院认为应由被告闫某甲抚养婚生女儿闫某乙，抚养费自理。原告高某某虽主张依法分割夫妻共同财产4500元、承担共同债务6000元，但并未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的责任，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告闫某甲解除婚姻关系。
被告闫某甲抚养婚生女儿闫某乙，抚养费自负。
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一四年四月一日
书记员 王 刚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第621号
原告汤广芝，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告高祥，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告汤广芝诉被告高祥合伙协议纠纷一案中，原告汤广芝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤广芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙振兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6457号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告谭明洪，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谭明洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊志宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4646号
申请执行人夏成松：
被执行人贾金火：
申请执行人夏成松与被执行人贾金火租赁合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00269号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏成松向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾金火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4646号案件执行完毕。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初885号
原告：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，个体，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码：×××
被告：ＸＸ，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。现住：大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，所在地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
负责人：吴怡，系该公司经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告艾道义诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
艾道义向本院提出诉讼请求：要求赔偿我医疗费17000元左右，误工费2000元，并且要求ＸＸ返还我2万元。要求保险公司在保险理赔范围内赔偿。事实与理由：2013年8月1日，第一被告雇佣司机高宇驾驶×××号小型越野车行驶同皮线28公里905米处，与对面行驶的原告所有×××轻型货车相撞，致双方车辆损坏，副驾驶谭火应受伤。第二被告至今未派人来处理该起事故和谭火应住院病况和费用，原告要求对相关损失予以赔偿。
ＸＸ辩称：我根本没有收原告的任何钱，不同意返还。
中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为事故发生是2013年8月1日，距今已过诉讼时效，另外ＸＸ只在我公司投保了商业三者险，交强险是在其他保险公司投保的。至于原告与ＸＸ之间的合同关系与保险公司无关。原告还尚欠我公司55035元及613元诉讼费，合计是55648元。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，原告所述的伤者为谭火应，而不是原告艾道义，艾道义没有证据证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的主体不适格。另外，原告向ＸＸ索要2万元修车款，ＸＸ对此予以否认，且该部分内容与本案机动车交通事故责任纠纷系两个不同的法律关系，原告应另行起诉。因此，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾道义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初885号原告：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，个体，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码：×××被告：ＸＸ，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。现住：大连市普兰店区。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，所在地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号。负责人：吴怡，系该公司经理。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。原告艾道义诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。艾道义向本院提出诉讼请求：要求赔偿我医疗费17000元左右，误工费2000元，并且要求ＸＸ返还我2万元。要求保险公司在保险理赔范围内赔偿。事实与理由：2013年8月1日，第一被告雇佣司机高宇驾驶×××号小型越野车行驶同皮线28公里905米处，与对面行驶的原告所有×××轻型货车相撞，致双方车辆损坏，副驾驶谭火应受伤。第二被告至今未派人来处理该起事故和谭火应住院病况和费用，原告要求对相关损失予以赔偿。ＸＸ辩称：我根本没有收原告的任何钱，不同意返还。中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为事故发生是2013年8月1日，距今已过诉讼时效，另外ＸＸ只在我公司投保了商业三者险，交强险是在其他保险公司投保的。至于原告与ＸＸ之间的合同关系与保险公司无关。原告还尚欠我公司55035元及613元诉讼费，合计是55648元。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，原告所述的伤者为谭火应，而不是原告艾道义，艾道义没有证据证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的主体不适格。另外，原告向ＸＸ索要2万元修车款，ＸＸ对此予以否认，且该部分内容与本案机动车交通事故责任纠纷系两个不同的法律关系，原告应另行起诉。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾道义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一七年七月十二日书 记 员  孔 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第918号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：柴家峰。
被告：柴澎。
被告：王凯。
被告：王作才。
被告：柴兴荣。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告柴家峰、张秀玲、柴澎、王凯、王作才、柴兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。在诉讼中，原告申请撤回对被告张秀玲的起诉，本院依法予以准许。本院依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告柴家峰、柴澎、王凯、王作才、柴兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月26日，被告柴家峰与原告签订借款合同，向原告借款15万元。被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣与原告签订保证合同对上述借款承担连带责任担保。原告按合同如期履行了放贷义务，被告未按借款合同约定偿还利息。根据合同约定原告可提前收回借款。为此，诉至法院要求判令被告柴家峰偿还借款本金15万元及贷款还清之日的利息及逾期罚息（截止到2014年6月20日共欠息4053元）；被告柴家峰支付律师费11000元；被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告柴家峰、柴澎、王凯、王作才、柴兴荣均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年7月26日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告柴家峰签订借款合同，约定被告柴家峰从原告处借款15万元；借款期限自2013年7月26日至2014年7月23日止；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告柴家峰未按合同约定还息，截至2014年6月21日欠息2730.58元未付。原告诉至本院，为此支付律师费11000元。在诉讼中，借款合同到期，被告柴家峰仍未履行涉案借款还本付息义务。被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息单据、律师代理费发票及凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告柴家峰应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告柴家峰、柴澎、王凯、王作才、柴兴荣未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴家峰于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及至本判决生效之日的利息及逾期罚息（截至2014年6月21日共欠息2730.58元）；
二、被告柴家峰于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费11000元；
三、被告柴澎、王凯、王作才、柴兴荣对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告柴家峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元及财产保全费1370元，由被告柴家峰、柴澎、王凯、王作才、柴兴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 张金红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00390号
原告付大伟，男，1974年8月27日出生。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人袁椿晖。
被告梁琦，男，1987年12月28日出生。
本院在审理原告付大伟诉被告梁琦合同纠纷一案中，原告付大伟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付大伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付大伟撤诉。
案件受理费二十五元由原告付大伟负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 焱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第274号
上诉人（原审原告）于云峰，男，1949年2月10日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人于云峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告于云峰的起诉。
上诉人于云峰上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人于云峰要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人于云峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1742号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：山东省潍坊市经济开发区。
法定代表人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢安云，男，1958年8月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人邢安云保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）辽0804民初2192号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、请求法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人邢安云伤残等级评定不合理，其伤残评定并非依据道路交通事故人身损害伤残评定标准，而是依据工伤伤残评定，不应当予以适用。我司申请重新鉴定后，并未收到鉴定所催缴费通知书，原审法院判决错误。请求二审法院依法组织程序重新评定被上诉人伤残等级，并根据合理结果依法判决。
被上诉人邢安云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。营口开发区中心医院出具的司法鉴定意见书是在上诉人的要求下并且由上诉人陪同共同鉴定出具的鉴定报告，上诉人在上诉理由中称应当依据交通事故人损标准没有依据。被上诉人不是基于交通事故发生意外，而是工作中发生意外事故，上诉人作为保险人应对被上诉人作为被保险人发生的意外伤害根据保险合同的约定承担理赔义务。本案一审审理期间上诉人没有提供任何证据，按照法律规定提出了重新鉴定申请后没有按照鉴定机构的通知到达鉴定现场，没有缴纳鉴定的相关费用导致鉴定被鉴定机构退回，因此本案不能鉴定的原因在上诉人放弃其诉讼权利，一审法院按照诉前双方共同选定的鉴定部门出具的鉴定报告并无不当，且被上诉人是基于工伤导致的伤害事故，鉴定机构按照诉前双方共同选定的鉴定部门出具的鉴定报告并无不当，且被上诉人是基于工伤导致的伤害是事故，鉴定机构按照工伤鉴定标准鉴定并无不当，上诉人提到的没有收到交费通知没有任何证据。被上诉人作为鉴定的一方当事人已经接到鉴定机构的通知，到达鉴定现场，但上诉人没有指派任何人员陪同鉴定。因此，上诉人提出的重新鉴定申请不应予以支持，请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人邢安云向一审法院起诉请求：请求判令被告在保险责任内赔偿原告医疗费11426.51元、伤残津贴7200元、伤残赔偿金12万元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年8月6日，案外人潍坊唐信物流有限公司（以下简称唐信公司）为原告向被告公司投保团体险，原告邢安云系被保险人。保险期限自2014年8月11日至2015年8月10止，保险种类包括平安附加意外伤害团体医疗保险（责任名称：意外住院和门急诊，基本保额：5万元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（责任名称：意外住院津贴，基本保额：7200元）、平安团体意外伤害保险（责任名称：意外伤害身故和残疾，基本保额：30万元）等。2015年4月20日，原告邢安云在案外人寿光市鑫荣装卸搬运服务部（以下简称鑫荣服务部）工作期间受伤，后经门诊及住院治疗，花费医药费11426.51元。2016年7月18日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为伤残等级为七级。2017年3月21日，本院作出（2017）辽0804民初497号民事判决，判决案外人鑫荣服务部向原告支付医药费11426.51元（已付）。事故发生后，被告未向原告进行理赔。庭审中，被告因对《司法鉴定书》有异议，故向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。在选定鉴定机构后，因被告未提供鉴定所需的病志及影像材料，且未缴纳鉴定费用，鉴定机构无法鉴定，于2017年11月17日向本院提交《退档函》。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。案外人唐信公司作为投保人与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。投保人已缴纳保费，作为被保险人的原告邢安云享有保险利益，被告应按照合同约定向原告进行理赔。对于原告主张的医疗费11426.51元，被告提出了医疗费已经由案外人鑫荣服务部理赔了、被告不再理赔的答辩意见，本院认为，案外人唐信公司为原告在被告处投保的团体险系商业保险，与原告基于工伤从用工单位即案外人鑫荣服务部获得的医疗费赔偿，不是同一性质，前者系案外人唐信公司为原告另外设定的利益，被告应按照保险合同约定予以理赔，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的伤残津贴（意外住院津贴）7200元，在保险合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，本院认为，原告作为被保险人已被投保了该项险种，被告应向原告支付。关于伤残赔偿金数额，根据《司法鉴定意见书》意见，原告伤残等级为七级，因此，对原告依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定保险金给付比例（基本保额30万元×40%）的请求，本院予以支持。被告虽因对《司法鉴定意见书》有异议而申请对原告伤残等级重新鉴定，但未按鉴定机构要求提供所需材料并交纳鉴定费，应视为放弃该项权利，承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司本判决生效后10日内给付原告医疗费11426.51元、伤残津贴（意外住院津贴）7200元、伤残赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审期间上诉人虽对鉴定意见书有异议而申请伤残等级重新鉴定，但其未提供鉴定材料并交纳鉴定费，因鉴定意见书系对被上诉人劳动能力鉴定，且该鉴定结论与（2017）辽0804民初497号被上诉人工伤保险待遇纠纷案件鉴定结论一致，故一审法院视为上诉人放弃该权利并承担举证不能的责任并依据该鉴定意见书判决并无不当。被上诉人因工作原因受伤，上诉人提出伤残评定应依据道路交通事故人身损害伤残评定标准无事实及法律依据，该上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：山东省潍坊市经济开发区。法定代表人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢安云，男，1958年8月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人邢安云保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）辽0804民初2192号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、请求法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人邢安云伤残等级评定不合理，其伤残评定并非依据道路交通事故人身损害伤残评定标准，而是依据工伤伤残评定，不应当予以适用。我司申请重新鉴定后，并未收到鉴定所催缴费通知书，原审法院判决错误。请求二审法院依法组织程序重新评定被上诉人伤残等级，并根据合理结果依法判决。被上诉人邢安云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。营口开发区中心医院出具的司法鉴定意见书是在上诉人的要求下并且由上诉人陪同共同鉴定出具的鉴定报告，上诉人在上诉理由中称应当依据交通事故人损标准没有依据。被上诉人不是基于交通事故发生意外，而是工作中发生意外事故，上诉人作为保险人应对被上诉人作为被保险人发生的意外伤害根据保险合同的约定承担理赔义务。本案一审审理期间上诉人没有提供任何证据，按照法律规定提出了重新鉴定申请后没有按照鉴定机构的通知到达鉴定现场，没有缴纳鉴定的相关费用导致鉴定被鉴定机构退回，因此本案不能鉴定的原因在上诉人放弃其诉讼权利，一审法院按照诉前双方共同选定的鉴定部门出具的鉴定报告并无不当，且被上诉人是基于工伤导致的伤害事故，鉴定机构按照诉前双方共同选定的鉴定部门出具的鉴定报告并无不当，且被上诉人是基于工伤导致的伤害是事故，鉴定机构按照工伤鉴定标准鉴定并无不当，上诉人提到的没有收到交费通知没有任何证据。被上诉人作为鉴定的一方当事人已经接到鉴定机构的通知，到达鉴定现场，但上诉人没有指派任何人员陪同鉴定。因此，上诉人提出的重新鉴定申请不应予以支持，请求法院驳回上诉人的上诉。被上诉人邢安云向一审法院起诉请求：请求判令被告在保险责任内赔偿原告医疗费11426.51元、伤残津贴7200元、伤残赔偿金12万元，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年8月6日，案外人潍坊唐信物流有限公司（以下简称唐信公司）为原告向被告公司投保团体险，原告邢安云系被保险人。保险期限自2014年8月11日至2015年8月10止，保险种类包括平安附加意外伤害团体医疗保险（责任名称：意外住院和门急诊，基本保额：5万元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（责任名称：意外住院津贴，基本保额：7200元）、平安团体意外伤害保险（责任名称：意外伤害身故和残疾，基本保额：30万元）等。2015年4月20日，原告邢安云在案外人寿光市鑫荣装卸搬运服务部（以下简称鑫荣服务部）工作期间受伤，后经门诊及住院治疗，花费医药费11426.51元。2016年7月18日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为伤残等级为七级。2017年3月21日，本院作出（2017）辽0804民初497号民事判决，判决案外人鑫荣服务部向原告支付医药费11426.51元（已付）。事故发生后，被告未向原告进行理赔。庭审中，被告因对《司法鉴定书》有异议，故向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。在选定鉴定机构后，因被告未提供鉴定所需的病志及影像材料，且未缴纳鉴定费用，鉴定机构无法鉴定，于2017年11月17日向本院提交《退档函》。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。案外人唐信公司作为投保人与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。投保人已缴纳保费，作为被保险人的原告邢安云享有保险利益，被告应按照合同约定向原告进行理赔。对于原告主张的医疗费11426.51元，被告提出了医疗费已经由案外人鑫荣服务部理赔了、被告不再理赔的答辩意见，本院认为，案外人唐信公司为原告在被告处投保的团体险系商业保险，与原告基于工伤从用工单位即案外人鑫荣服务部获得的医疗费赔偿，不是同一性质，前者系案外人唐信公司为原告另外设定的利益，被告应按照保险合同约定予以理赔，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的伤残津贴（意外住院津贴）7200元，在保险合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，本院认为，原告作为被保险人已被投保了该项险种，被告应向原告支付。关于伤残赔偿金数额，根据《司法鉴定意见书》意见，原告伤残等级为七级，因此，对原告依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定保险金给付比例（基本保额30万元×40%）的请求，本院予以支持。被告虽因对《司法鉴定意见书》有异议而申请对原告伤残等级重新鉴定，但未按鉴定机构要求提供所需材料并交纳鉴定费，应视为放弃该项权利，承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司本判决生效后10日内给付原告医疗费11426.51元、伤残津贴（意外住院津贴）7200元、伤残赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，一审期间上诉人虽对鉴定意见书有异议而申请伤残等级重新鉴定，但其未提供鉴定材料并交纳鉴定费，因鉴定意见书系对被上诉人劳动能力鉴定，且该鉴定结论与（2017）辽0804民初497号被上诉人工伤保险待遇纠纷案件鉴定结论一致，故一审法院视为上诉人放弃该权利并承担举证不能的责任并依据该鉴定意见书判决并无不当。被上诉人因工作原因受伤，上诉人提出伤残评定应依据道路交通事故人身损害伤残评定标准无事实及法律依据，该上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年六月二十九日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16749号
原告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨微。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号，注册号110106011218838。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
原告北京新航建材集团有限公司（以下简称原告）与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）通民初字第3937号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理于2014年6月13日作出（2014）三中民终字第7378号民事裁定书，撤销本院（2014）通民初字第3937号民事判决书，以程序存在瑕疵为由发回本院重审。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭岩，被告委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月3日，原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告出售“西集镇郎府农贸市场商业楼工程”建设所需的混凝土，交货地点为通州区西集镇郎府农贸市场，每月22日被告办理结算，于首次供砼60日后按结算金额的60%付款，以后每月结算后10日内按当月结算金额的60%付款，以此类推。余款待主体封顶后3个月内付清。协议签订后，原告依约为被告履行供货义务，涉案工程已经于2013年11月20日完成主体封顶。后经双方结算确认，被告应支付原告货款为3303638元，但截至起诉之日，被告仍未能给付任何款项，故原告诉至法院，要求：1、被告给付货款3303638元，及违约金（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉费费用。
原告向本院提交《北京市预拌混凝土买卖合同》、营业执照、结算单5张予以证明。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张货款金额有误，违约金计算有误。
经本院庭审质证，双方对原告提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、营业执照、任强签字的《结算单》的真实性无异议，本院予以确认。关于上述证据的关联性，本院将作出综合认定。
双方对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：
2013年11月26日结算单。被告认为该结算单无任强签字，故对于该结算单不予认可。本院认为，2013年11月26日结算单中签字人为于波、孙玉石，而在被告认可的2013年11月15日有任强签字的《结算单》所附小票明细中，有任强签字，同时亦有于波签字，故于波应为被告方工作人员。本院对于波签字的2013年11月26日结算单予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月3日，原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工建设的西集镇郎府农贸市场商业楼工程供应预拌混凝土，交货地点为西集镇郎府农贸市场，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容见合同附件，结算方式为双方在原告对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起22日内办理完毕价款结算确认手续，除合同约定部位外，所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和被告现场验收签认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，价款支付期限为每月22日前办理结算，被告于首次供砼60日后按结算金额的60%付款，以后每月结算后10日内按当月结算金额的60%付款，以此类推，余款待主体封顶后3个月内付清。违约责任为被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。此外，合同还约定了其他内容。在合同附件中，双方依据预拌混凝土强度等级约定结算单价。
合同签订后，原告于2013年8月4日起向被告供应预拌混凝土，双方于2013年8月23日形成结算单，确认自2013年8月4日至2013年8月21日结算金额为729494元；双方于2013年9月23日形成结算单，确认自2013年8月22日至2013年9月21日结算金额为956226元；双方于2013年10月21日形成结算单，确认自2013年9月24日至2013年10月20日结算金额为1044585元；双方于2013年11月15日形成结算单，确认自2013年10月21日至2013年11月13日（含2013年10月18日未结算方量）结算金额为516948元；双方于2013年11月26日形成结算单，确认自2013年11月13日至2013年11月24日结算金额为56385元。以上货款共计3303638元。
原告称合同所涉工程于2013年10月主体封顶，被告则称为2014年6月主体封顶。被告认可，涉案工程使用的混凝土均为原告所供。
上述事实有原告向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约分批向被告供应预拌混凝土，被告理应及时按约给付货款。现原告要求被告给付货款3303638元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未依约付款，应当依约支付违约金。根据合同约定，“被告于首次供砼60日后按结算金额的60%付款，以后每月结算后10日内按当月结算金额的60%付款”，原告首次供砼时间为2013年8月4日，首次结算时间为2013年8月23日，故被告首次支付结算金额60%的时间为2013年10月3日，原告主张自2014年1月4日起计算利息，本院对此不持异议。关于货款的付清时间，根据合同约定，“余款待主体封顶后3个月内付清”，双方均不能举证证明主体封顶时间，被告自认为2014年6月，故被告应在2014年9月付清货款。故对于原告主张的违约金数额应分段计算，2014年1月4日至2014年9月30日期间，计算违约金的基数应为货款的60%即1982182.8元，此期间共发生违约金90621元。自2014年10月1日起，计算违约金的基数为3303638元。故对于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新航建材集团有限公司货款三百三十万三千六百三十八元；
二、被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新航建材集团有限公司违约金九万零六百二十一元及违约金（以三百三十万三千六百三十八元为基数，自二O一四年十月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京新航建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千六百三十元，由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨思涵
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第1341号
原告梁某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人ＸＸ龙、彭楷伦，均系广东金粤律师事务所律师。
被告张某甲，住广州市天河区。
原告梁某诉被告张某甲离婚一案，本院2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭楷伦、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告××××年××月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后共同生活中，双方因生活习惯出现严重分歧，无法磨合，但为了给孩子一个温馨的家，原告作出多方努力，均未能奏效。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。起诉请求判令：一、离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活止；三、登记在原告名下的天河区某房屋归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，要求儿子由被告抚养。
经审理查明：原、被告××××年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告是初婚，被告是再婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事、尤其是原告认为被告酗酒的问题经常发生争吵，并自××××年××月分居至今。原告主张被告有第三者及殴打原告，为此提交了被告的QQ聊天记录打印件及被告母亲写给被告的信，经质证，被告不确认，并主张原告也曾殴打被告，原告确认被告并非长期、持续殴打其。
原、被告均要求抚养儿子张某乙。双方确认张某乙现主要随原告生活。原告要求被告每月支付抚养费1500元，被告确认年收入200000元以上。双方均表示无需本院处理探视儿子的问题。
原、被告2005年8月以400000元购买了广州市天河区某房屋，产权登记在原、被告名下，由二人共有，首期支付150000元，余款由双方共同偿还房贷。2007年8月24日，该房屋的产权变更为原告一人所有。被告确认该房屋是原告的婚前财产，但要求分割婚后还贷及还贷的增值部分，并申请对双方结婚时房屋的价值进行评估。原、被告均未在本院限定的期限内向评估机构交纳评估费。
庭审中，双方明确无其他共同财产及共同债权、债务需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，并已分居较长时间，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告主张被告有第三者，其提交被告的QQ聊天记录不能体现对话的是被告，本院不予采信，原告提交被告母亲所写的信也不能证实，故本院对其主张不采信。原告主张被告殴打原告，根据双方的陈述及本案证据，本院确认双方确有冲突，但不足以认定为家庭暴力。
关于儿子张某乙的抚养问题。原、被告均要求抚养张某乙。考虑到张某乙尚年幼，且现主要随原告生活，故其由原告携带抚养为宜。结合被告的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费1500元合理，本院予以支持。双方均表示无需本院处理探视儿子的问题，本院不作调处。
关于广州市天河区某房屋。被告确认该房屋是原告的婚前财产，本院亦予确认。被告要求分割房屋婚后还贷及还贷的增值部分，但双方均未在本院限定的期限内向评估机构交纳评估费，导致本院未能认定房屋在双方结婚时及离婚时的价值，即无法计算确定房屋在婚后还贷的增值部分，故在本案中对此不作调处，双方可另行解决，至于婚后的还贷部分，亦另行一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚。
二、离婚后，儿子张某乙由原告梁某携带抚养，被告张某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付张某乙抚养费1500元至张某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10275号
原告：虞有华，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈兰贞，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞裕响，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞有华与被告陈兰贞、虞裕响民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈兰贞、虞裕响立即归还借款人民币62000元并支付利息（从2015年6月21日起按月息1分算至实际履行之日止）。本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞有华到庭参加诉讼，被告陈兰贞、虞裕响经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈兰贞与被告虞裕响曾系夫妻关系，双方于1987年9月16日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。2013年6月20日，被告陈兰贞向原告虞有华借款人民币5万元，原告依约以现金方式交付上述借款本金。2015年6月21日，经双方结算，被告陈兰贞尚欠原告虞有华本金5万元及借款利息12000元未付，故被告陈兰贞出具借条一份为凭，载明向原告虞有华借人民币62000元，约定借款利息为月息1分。因被告方至今未返还上述借款并支付利息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰贞、虞裕响于本判决生效之日起十日内返还原告虞有华借款人民币62000元并赔偿利息损失（从2015年6月21日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告陈兰贞、虞裕响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00265号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被取保候审。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇吴江市某某有限公司（盛泽店），趁人不注意之际，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1800余元的商品。具体分述如下：
1.2015年3月份初的一天，被告人李某至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币56元的“光明”牌莫斯利安酸牛奶1箱。
2.2015年4月15日晚，被告人李某至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币1650元的“雅诚德”牌餐具1套。
3.2015年5月1日，被告人李某至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币190元的“千岛源”牌橄榄玉米油2桶。
4.2015年5月2日，被告人李某至上述地点，采用上述手段，欲盗窃价值人民币317.9元的“锦佩”牌锦尚蚕丝夏被1条、男士休闲裤1条、“五月花”牌抽取式卫生纸1包，后因被工作人员发现而未得逞。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部被盗赃物，并已发还给被害单位。被害单位对被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施第4起盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护人意见是：被告人李某如实供述自己的犯罪事实；系初犯；取得被害单位谅解；盗窃行为没有造成实际财产损失。请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人秦某、周某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某在实施第4起盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某多次盗窃，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2263号
原告郑秀春，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司负责人。
本院在审理原告郑秀春诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以双方已因需追加被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀春撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑秀春负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 梁秋芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1428号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一儿子赵某丙。因原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，无法沟通，经常因家务琐事吵架，无法共同生活。请求判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告赵某乙辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情尚好，原告外出打工时也和被告商量并提供费用，原告在外打工，儿子一直随被告生活，逢年过节原告都回来看孩子，今年5月份还回到家和孩子一块玩。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一儿子赵某丙，现随被告生活。2013年1月，原告到峰峰矿区打工，2014年春节后到北京打工，在春节和节假日期间，原告也回家和被告及儿子团聚生活。2015年1月原、被告因家务琐事发生争执分居生活至今。2015年6月30日原告向本院起诉与被告离婚。以上事实有原、被告陈述和结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中，原、被告自愿办理结婚登记并生有一个儿子，其儿子尚且年幼。原、被告应当相互珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻共同生活难免发生一些家庭矛盾，但应相互理解与包容。虽然原告起诉与被告离婚，但是原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据。故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年九月六日
书记员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00204号
申请执行人徐州台佳叉车销售有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村富柏公寓1号。
法定代表人苑跟明，该公司经理。
被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇经济开发区。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
申请执行人徐州台佳叉车销售有限公司与被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26500元，未执行到位26500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第121号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人常某某，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审，2015年8月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候审，2015年9月24日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年5月5日18时30分许，被告人常某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至安阳市殷都区中州路与芳林街交叉口时，与骑自行车行驶的程某某发生碰撞，造成车损两辆，程某某受伤的交通事故。经鉴定，从常某某的血液中检测出乙醇，其含量为118mg／100ml。经查询，常某某系无证驾驶。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人常某某的供述；2.被害人程某某陈述；3.道路交通事故现场图及照片；4.鉴定意见；5.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，陈波在道路上醉酒驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人常某某对指控的事实无异议，但已调解，取得谅解。
经审理查明，2015年5月5日18时30分许，被告人常某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至安阳市殷都区中州路与芳林街交叉口时，与骑自行车行驶的程某某发生碰撞，造成车损两辆，程某某受伤的交通事故，常某某负事故的主要责任。常某某的血液中乙醇含量为118mg／100ml。
案发后，常某某与程某某家属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人常某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳；2.被害人程某某的陈述；3.协议书，证明案发后常某某与程某某家属达成调解协议，取得谅解；4.血醇检验报告单，证明常某某血液中的乙醇含量为118mg／100ml；5.户籍证明等其他证据。
本院认为，被告人常某某在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控常某某犯危险驾驶罪罪名成立。常某某酒无证驾驶无牌号机动车并肇事，本院从重处罚。常某某与被害人家属达成调解协议，取得谅解，本院从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保145号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖。
被申请人：温州市新焦点科技电子有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼二、三层。
法定代表人：汪德云。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人温州市新焦点科技电子有限公司申请诉前财产�全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人温州市新焦点科技电子有限公司名下的胜达牌小型越野客车（车辆型号：KMHSH81DX7U，车牌号：浙C），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州市新焦点科技电子有限公司名下的胜达牌小型越野客车（车辆型号：KMHSH81DX7U，车牌号：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章林坚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初70号
原告：刘胖官，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：范林，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告刘胖官与被告范林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘胖官向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付铲车租赁费6000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月份租赁原告铲车干丰宁县抬头沟村旅游区的活，完工后合计租赁费6000元。在原告多次索要后，被告在2016年9月份出具欠条一张。此后至今原告多次索要被告迟迟不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因该案于审理中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘胖官的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋文玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第101号
罪犯尹永权泓，男，汉族，1973年8月29日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）丽中刑初字第14号刑事判决，认定尹永权泓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元（刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止）。判决发生�律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹永权泓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹永权泓在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永权泓减去有期徒刑8个月（刑期至2025年1月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �杨廷江
审判员 王 忠 玉
审判员 谢 旭 东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第19号
原告：郭某某，女，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：许某某，男，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告郭某某减半负担50.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 鸿泽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初117号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告邱银凤，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告邱银凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑 楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 窦晓燕