wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初319号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，男，1997年2月2日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月19日凌晨1时许，被告人何某伙同冯焕友、游定波、游权江等人（均另案处理），在常州市金坛区东城街道电胜桥夜宵摊处，持钢管、砍刀无故殴打被害人杨某、王某,造成被害人杨某头部受伤、被害人王某肩部受伤，其中被告人何某持钢管追打被害人王某。经鉴定，被害人杨某所受之伤属重伤二级，被害人王某所受之伤属轻伤二级。
被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述笔录，证人杨璟璟、肖某1、肖某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书，上海铁路公安处苏州北站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3719号
原告：金艳秋，女，1988年09月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告金艳秋与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，原告金艳秋自愿于2017年11月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告金艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金艳秋撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金艳秋负担。
审判员 蒋召军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初291号
原告冯某甲，男，1954年11月出生，汉族。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告杨某，女，1957年9月出生，汉族。
原告冯某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员时维适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张冕、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1983年10月2日登记结婚，婚后育有一女冯某乙（32周岁）。婚后双方因家庭琐事常年发生矛盾和纠纷，且多次协商离婚事宜。因子女成年后矛盾激化，2007年初原告从家中搬出正式与被告分居生活，原告在其母亲家中居住五年之久。2012年原告随母亲搬至河北省秦皇岛市海港区居住。原、被告婚后共有房产2处。原告曾于2015年4月23日起诉离婚，2015年6月25日法院作出（2015）爱民初字第273号民事判决书，不准予原、被告离婚。现判决已经生效达6个月之久，但原、被告夫妻关系没有改善，一直处于分居状态。故原告再次诉至法院，请求解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费依法分担。
被告杨某辩称：原、被告还是有感情基础的，虽然现在双方是分居状态，但是有客观原因的，原、被告感情没有破裂，原告要求离婚的根本原因是原告要让被告提前退休，被告没有答应，被告认为这不是离婚的理由。
本案的争议焦点：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚前、婚后财产情况及子女情况；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据1.（2015）爱民初字第273号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）、婚姻关系证明复印件1份，证明原、被告于1983年10月2日登记结婚，双方因感情纠纷，原告于2015年4月份向法院起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决，该判决已经生效，且已超过6个月。
被告没有异议，本院予以采信。
证据2.说明1份、车位出租协议复印件1份（与原件核对无异）、火车票1张，证明原告于2012年至今居住在河北省秦皇岛市海港区，双方于2012年至今一直处在分居状态。
被告对形式要件无异议，对证明的问题有异议，从2015年春节至今原、被告一直处在分居状态，没有任何联系，2015年之前，被告到秦皇岛看过原告及其母亲。
本院认为，被告对形式要件无异议，本院予以采信；该组证据能够证实原告从2012年3月至今居住在河北省秦皇岛市海港区的事实，本院予以确认。
被告未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告冯某甲与被告杨某于1983年10月2日登记结婚，婚生一女冯某乙（1984年9月出生），现已成年。2007年正月初三，原、被告发生争吵后，原告从家中搬出居住；2011年7、8月份，原、被告再次发生争吵，原告搬到母亲家居住；2012年3月原告与其母亲到秦皇岛市生活居住至今。原告称双方从2007年正月初三分居至今，被告称原告当时确实从家中搬出居住，但也经常回家，原告搬到秦皇岛市居住后，被告偶尔也去看望原告及其母亲。原、被告均认可从2015年春节至今双方一直处于分居状态，没有任何联系。2015年4月23日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年6月25日本院作出（2015）爱民初字第273号民事判决书，不准予原、被告离婚。庭审中，原、被告称婚后取得位于牡丹江市爱民区房屋一处，以及位于牡丹江市爱民区车库一处（均登记在被告名下），双方无其他财产、无债权债务，对于上述夫妻共同财产不要求在本案中处理，原、被告自行协商解决。
本院认为：夫妻双方离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从2007年至今多次发生争吵，原告因此从家中搬出居住，双方长期处于分开生活的状态，导致夫妻感情逐渐淡漠，且双方因长期未在一起共同生活，亦无法履行家庭义务，维系婚姻的基础已不存在。原告于2015年4月23日曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系仍未改善，并从2015年春节至今双方一直处于分居状态，没有任何联系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告对夫妻共同财产自行协商解决，不要求在本案中处理，故本院不予审理。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时维
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0115号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人包国明。2013年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年4月17日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月15日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人杨艳。2013年5月9日自动投案并因涉嫌犯职务侵占罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月15日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人朱海燕。2013年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年4月17日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月27日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人包国明、杨艳犯职务侵占罪、被告人朱海燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人包国明、杨艳、朱海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
无锡开益禧半导体有限公司（以下简称开益禧公司）系依法设立的有限责任公司，被告人包国明、杨艳分别系开益禧公司机修工、操作工。
被告人包国明、杨艳经事先合谋，于2012年10月至2013年4月间，多次利用职务上的便利，由被告人杨艳望风，被告人包国明采用水杯灌装等手法，从开益禧公司设备内窃得废铜约300公斤，价值人民币12000元。窃后，被告人包国明将上述废铜销赃给被告人朱海燕。被告人朱海燕明知上述废铜是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购。
2013年4月16日，被告人包国明被公安机关抓获，后于同日协助公安机关抓获被告人朱海燕。2013年5月9日，被告人杨艳至公安机关投案。被告人包国明、杨艳、朱海燕归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人包国明退出赃款人民币6000元以及废铜16.15公斤，被告人杨艳退出赃款人民币5000元，上述赃款、赃物均已由公安机关发还被害单位开益禧公司。
公诉机关认为：被告人包国明、杨艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人包国明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人杨艳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人包国明、朱海燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包国明协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。
上述事实，被告人包国明、杨艳、朱海燕在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员刘某某的报案笔录，证人庞某的证言笔录，被告人包国明、朱海燕的辨认笔录，劳动合同，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、称重记录和刑事案件侦破经过，被告人包国明、杨艳、朱海燕的身份资料等证据予以证实，被告人包国明、杨艳、朱海燕当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人包国明、杨艳利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人朱海燕明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人包国明、杨艳犯职务侵占罪、被告人朱海燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人包国明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人杨艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人杨艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人包国明、朱海燕在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包国明到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人包国明、杨艳归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人包国明、杨艳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款�第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包国明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨艳犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱海燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年六月十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司�企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除�罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第260-1号
申请执行人覃燕芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人覃燕芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8562.35元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第552号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1371号
原告：河北省安装工程有限公司。
法定代表人：张国友，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：李星，公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人：付小坤，河北天一律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省安装工程有限公司的委托代理人李星、付小坤，被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人刘艳平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安装公司诉称，原告于2006年2月19日及3月以后，与被告签订了《60M2烧结系统改造、安装协议》等3份合同及相关补充协议，并于当年10月9日办理完工程验收、移交使用及工程结算等全部工作。双方于2009年8月6日通过协商对被告所欠工程款的金额、付款形式和还款期限进行约定，并签订还款《协议书》。按协议书约定：如果被告于2009年12月31日前还清欠款，原告按6折收取欠款，否则按全额收取，但被告分文未付，到现在，被告仍欠原告工程款180.9449万元，由于原告后续仍与被告签订并进行了新建高炉工程及配套工程施工，并于近期办理了工程结算，所以该欠款仍然在法律规定的有效期内。依据《合同法》及相关法律规定，被告有义务支付所欠工程款180.9449万元，并承担自2010年1月起至工程款付清之日止的同期银行贷款利率的损失，并承担本案诉讼费用。
被告安泰公司辩称：第一、原告诉请已过诉讼时效，第二、如果认为未过诉讼时效，原告不能证明该工程已经验收并移交使用，我方无须支付工程款。
经审理查明：2006年2月19日，原告安装公司与被告安泰公司签订《60M2烧结系统改造安装协议》，约定：该项目费用情况；工程期限；工程质量；付款方式。2006年10月8日，原被告双方就该项工程进行了结算，结算数额为8384449元。
2006年3月15日，原告安装公司与被告安泰公司签订《带、线材高、低压成套设备及仪表自动华烧结系统改造安装协议》；2007年1月8日和2007年2月28日，原告与被告又签订了二份《60M2烧结系统维修协议》。
2010年3月2日，原告安装公司与被告安泰公司签订了《协议书》，原告与被告共签订上述三份合同，双方通过对帐，确定被告最后欠原告1809449元；双方约定，若被告于2009年12月31日前付款按1809449元的6折计算，即给付原告1085669元即可，若在此期间不能给付，被告仍应给原告1809449元。
2014年11月26日，原告与被告签订了《高炉工程和烧结建设工程费用汇总表》，证明除本案涉及的工程外，原、被告还存在新建高炉工程及配套工程合同关系，且原告一直在被告处施工。
另查明，原告的原名称：河北省安装工程公司，2013年5月17日变更为河北省安装工程有限公司。
上述事实有《安装协议》、《结算书》、《协议书》、《费用汇总表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告安泰公司与被告安装公司之间的《安装协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一、原告所诉是否超过诉讼时效。该涉案工程虽然于2010年3月2日进行总结算，但被告安泰公司一直未给付原告工程款，2014年11月26日，原被告双方签订了《高炉工程和烧结建设工程费用汇总表》，说明原告仍在给被告进行新建高炉工程及配套工程的施工，原告主张一直在向被告催要本案涉及的工程款，符合常理，因此被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。本案争议焦点二、被告是否应给付原告本案涉案工程款，被告主张原告所干工程未经验收并移交使用，被告不应给付工程款，由于原被告于2010年3月2日的总结算显示，被告方对工程质量并无异议，而且被告已经正常使用，被告主张不应给付原告工程款，没有法律依据，故对被告该项主张，本院也不予采信。本案争议焦点三、被告是否应当支付欠付工程款的利息。法律规定，当事人对欠付工程款利息有约定的依约定，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；当事人对付款时间约定不明的，为提交工程结算文件之日。由于原被告双方就本案涉案工程已经结算（结算日2010年3月2日），被告仍未给付原告工程款，因此被告应从结算日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。原告所诉被告给付工程款1809449元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告河北省安装工程有限公司工程款1809449元及利息（利息计算，自2010年3月3日至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21085元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢建晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02491号
原告杨××，女，1974年7月4日出生。
被告叶×1，男，1967年5月8日出生。
原告杨××与被告叶×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告叶×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，当时原告年纪小，不谙世事，对于年长七岁的被告存有敬畏和顺从的心理，在与被告相识之初，被告的大男子主义与暴力倾向就显现出来，但是由于原告当时年仅19周岁，对于婚姻和家庭并无清晰完整的认识，就忍气吞声地与被告生活在了一起。直到1996年6月生下女儿叶×2，被告的性情不仅没有改善，而且其重男轻女的思想给原本就有裂痕的夫妻关系造成更加大的矛盾。但是孩子的出生使得原告在父母以及社会的舆论压力之下不得不选择与被告领取了结婚证书，于是，在1997年正月，原被告双方正式领取了结婚证书（后由于结婚证书的损毁，在2004年补办了证书）。婚后，原被告双方一直在顺义郊区租房居住，由于被告的不务正业，无固定收入和经济来源，原告被迫去打工挣钱才能勉强缴纳房租以及抚养女儿，其间原告的家人经常在经济上接济原告，夫妻双方因此产生更加深的矛盾，后由于原告在经济上实在困难，只得于2007年搬家至娘家居住至今，被告在此期间仍然不思进取，虽有些程度上的改变，自己有些不固定收入，然而他的不负责任并没有改变，原告依然要独立支撑家庭和女儿的学习生活，并且他的暴力倾向依然没有改变，还经常打骂原告，致使原告常年生活在压抑、恐惧、消极的生活氛围中，现已患轻度抑郁。基于此，原告请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、被告搬离与原告的共同居住场所；3、女儿叶×2可自主选择与父母一方共同生活，原告愿意承担其生活费用并愿意与之共同生活；4、被告承担本案诉讼费；5、各自承担各自的债权、债务，家用电器可作价平分；6、女儿未毕业独立之前的学习以及生活费用由双方共同承担。
被告叶×1辩称：不同意离婚，我们还有夫妻感情，而且孩子还在上学。
经审理查明，原告杨××与被告叶×1于1992年相识，于1997年2月5日登记结婚，生育一女叶×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告杨××与被告叶×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 倩
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第93号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人李梦军，该公司员工。
被执行人张天赐，1962年8月26日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人张利勇，1970年9月26日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人王慧君，男，1986年6月4日出生，陵川县西河底镇人，待业。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行与张天赐、张利勇、王慧君借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人张天赐应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金72701.16元及利息9044.6元，两项共计81745.76元，以及2015年1月21日之后的利息。并承担案件受理费1708元。被执行人张利勇、王慧君负连带清偿责任。本院受理后，于2015年6月4日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张利勇的妻子张完凤名下有存款10000元并予以冻结，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第93号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人李梦军，该公司员工。
被执行人张天赐，1962年8月26日出生，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，农民。
被执行人张利勇，1970年9月26日出生，汉族，陵川县西河底镇现岭村人，农民。
被执行人王慧君，男，1986年6月4日出生，陵川县西河底镇西河底村人，待业。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行与张天赐、张利勇、王慧君借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人张天赐应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金72701.16元及利息9044.6元，两项共计81745.76元，以及2015年1月21日之后的利息。并承担案件受理费1708元。被执行人张利勇、王慧君负连带清偿责任。本院受理后，于2015年6月4日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张利勇的妻子张完凤名下有存款10000元并予以冻结，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第100号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某乙，女，2011年10月20日出生，汉族。系本案被害人。
法定代理人彭某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化。系被害人彭某乙之父。
委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
原审被告人彭红星，男，1966年8月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌犯猥亵儿童罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭红星犯猥亵儿童罪、原审附带民事诉讼原告人彭某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）吉刑初字第56号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人彭红星不上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某乙及其法定代理人彭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日下午，被害人彭某乙见被告人彭红星手提一袋苹果便跟随其来到彭红星的老屋内，被告人彭红星给了被害人彭某乙一个苹果后即将其抱起，然后用左手中指插入彭某乙阴道内，并用中指在阴道内抽动约一分钟，致彭某乙哭叫，并手脚乱踢。彭某乙的奶奶刘某听到哭声后赶到现场制止。经吉安县人民医院及吉安市妇幼保健院诊断，彭某乙阴道口损伤，处女膜裂伤。另查，被害人彭某乙被损伤后，在吉安市妇幼保健院住院6天，用去医疗费1368.88元。根据本案附带民事诉讼原告人所提供的证据，对彭某乙的损失确认如下：医疗费1368.88元，住院伙食补助费90元（6天×15元／天），护理费513元（6天×85.5元／天），交通费酌定为300元，营养费酌定为500元，以上共计2771.88元。上述事实，有相关的证据证实。原判认为，被告人彭红星以淫秽下流的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被害人彭某乙由于被告人彭红星的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人彭红星在负刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人彭红星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。二、被告人彭红星赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计人民币2771.88元。
原审附带民事诉讼原告人、法定代理人及其委托代理人在上诉和代理中提出，原判对被告人彭红星量刑过轻，被害人彭某乙还有后续治疗费，要求赔偿经济损失15万元。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证并查证属实的证人刘某、彭某甲、谢某、胡某甲、胡某乙、叶某的证言，生物鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，出生医学证明，医院诊断证明，归案说明，常住人口信息等证据证实，原审被告人彭红星在一审开庭时亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭红星以淫秽下流的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。其犯罪行为造成被害人彭某乙的物质损失，应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人、法定代理人及其委托代理人在上诉和代理中提出，原判对原审被告人彭红星量刑过轻的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人及其法定代理人对本案刑事部分依法不享有上诉权，且在法定期限内，原审被告人彭红星不上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。提出被害人彭某乙还有后续治疗费，因没有提供相关证据，且数额不能确定，可待实际发生后另行起诉，故对其要求赔偿经济损失15万元的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘凯升
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2213号原告徐鲁英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人陈军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营艺泽装饰设计有限公司，住所地东营市xx广场**。法定代表人赵向超，经理。本院在审理原告徐鲁英与被告东营艺泽装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐鲁英撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取516元，由原告负担。审判员  王明坤二〇一四年九月四日书记员  吕小玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00338号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，泰兴市第一高级中学教师。因本案，于2015年5月21日被泰兴市公安局取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2015］312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年5月4日20时许，酒后持与所驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市环城西路由北向南行驶至大庆路叉口南200米处时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为221.07mg/100ml,属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某持与所驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，可以酌定从重处罚；被告人赵某积极缴纳财产刑保证金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14162号
上诉人（原审被告）李×1，男，1973年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1980年7月14日出生。
委托代理人王毅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
上诉人李×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，李×2诉至原审法院称：李×2、李×1于2012年6月6日经通州法院出具（2012）通民初字2306号民事调解书调解离婚，同日双方在平等自愿的条件下，由李×1执笔手写《协议书》一份，约定夫妻共同财产中的“北京市通州区××0301号房屋及本田奥德赛小轿车一辆（京××）归李×2所有，但该房屋尚因李×1外欠债务问题被法院查封，故李×1应负责归还债务并给该房解封”。现房屋已解封，由于房屋产权证登记在李×2名下，故无需再办理产权变更手续。现李×2要求李×1搬离上述房屋。诉讼费由李×1承担。
李×1在原审法院辩称：我不同意搬出去，这是我的唯一住房，我的家人都在那住。我们之间写的协议书为虚假协议，是为了躲避债务才写的。
原审法院经审理查明：李×2、李×1原系夫妻关系，后于2012年6月6日经通州法院出具（2012）通民初字2306号民事调解书调解离婚，同日双方达成《协议书》一份，约定“北京市××0301号房屋（以下简称涉案房屋）归李×2所有；北京市通州××607室归李×1所有；天津市津南区××2702号房屋归李×1所有”，协议还约定了其他财产归属内容。现涉案房屋登记在李×2名下。另查，在（2012）通民初字2306号案件的调解笔录中记载李×1同意将涉案房屋归李×2所有。庭审中，李×1表示其在涉案房屋中居住，李×2称李×1系在北京市通州××607室居住。
原审法院认定上述事实的证据有：调解书、协议书、调解笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李×2、李×1在离婚时已约定涉案房屋归属李×2，故李×2、李×1均应依约履行，李×1不应妨害李×2对涉案房屋行使所有权。现李×1辩称其与李×2达成的协议为虚假协议，并据此占用涉案房屋，证据不足，法院不予采信。对于李×2的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年9月判决：李×1搬离位于北京市通州区××0301号房屋，于判决生效之日起三十日内执行清。
判决后，李×1不服，以其与李×2达成的协议为虚假协议为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法将本案发回重审。李×2同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、调解书、协议书、调解笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1主张其与李×2签订的协议为虚假协议，但未提交有效证据予以证明，故其该项主张，本院不予支持。双方在离婚时，约定涉案房屋由李×2所有，协议签订后，双方均应依约履行，在现有证据无法证明《协议书》并非双方真实意思表示的情况下，李×1继续占有、使用涉案房屋并无相关事实及法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 晔
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00813号
原告肖某，农民。
委托代理人王学元，：参与诉讼、代收法律文书）。
被告汪某甲，农民。
原告肖某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王学元、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我和被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名汪某乙；××××年××月××日生育次女，取名汪某丙，二子女已成人。自从2009年3月开始，被告限制我的人身自由，为此，我们产生矛盾。2011年3月我只好外出打工，2013年正月，我要回家时，被告在电话中威胁说“你回来我拿刀子捅死你”，被告的言行使我没有安全感，导致我们夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告汪某甲辩称：原告所述的内容与事实不符，我们虽然各自在外打工，但经常保持电话联系关心对方。现在她要求和我离婚，是一时糊涂，听了他人挑唆所致。原告辛苦了半辈子，将两个女儿抚养成人，如果我同意与她离婚的话对不起她，我要让她后半辈子享福。原告要求离婚是近期提出来的，让她冷静一下，给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告汪某甲于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原告肖某生育长女，取名汪某乙；××××年××月××日，生育次女，取名汪某丙，现两个女儿均已成家。自2009年原、被告从房县姚坪乡迁往城关武当路304号房屋居住之后，夫妻为家庭生活琐事产生过矛盾，但并未影响到家庭的正常生活和夫妻关系。2013年原告肖某外出打工，遭到被告的反对，当原告执意外出后又不与家人联系。2014年正月，原告回家仅一月又以打工为名外出，且至今未归。2014年7月8日原告肖某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告汪某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，近年来夫妻关系发生变化，是因家庭生活琐事而引起，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告对其诉称夫妻感情确已破裂未提供证据予以证明，故原告肖某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 睿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第75号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：袁杰，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省渠县平安镇。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人袁杰工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人袁杰的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：袁杰等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第46号仲裁裁决。
被申请人陈永烈的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织袁杰等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工袁杰等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付袁杰工资7700元、经济补偿金3850元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人袁杰等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二Ο一五年九月十七日书记员周毛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0274号
原告曹杰，居民。
被告葛昌飞，居民。
原告曹杰与被告葛昌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼。被告葛昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，被告葛昌飞先后于2014年4月6日、2014年6月17日分别两次向原告曹杰借款15000元，到还款期限后，葛昌飞拒不偿还，曹杰经过多次追要未果。现请求判令被告葛昌飞偿还借款15000元、支付自起诉之日起计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛昌飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告葛昌飞向原告曹杰借款5000元并出具借条1份，载明：“借条今借到曹杰现金人民币伍仟元整（5000元）于2014年6月5日前归还借款人：葛昌飞2014、4、6××”。2014年6月17日，被告葛昌飞向原告曹杰借款10000元并出具借条1份，载明：“借条今借到曹杰人民币壹万元整（10000）于2014、8、17日前归还借款人：葛昌飞2014、6、17”。至还款期限后，经曹杰催要，葛昌飞未能还款。
上述事实，有原告曹杰提供的被告葛昌飞出具的借条2张、证人严某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛昌飞向原告曹杰借款的事实，有曹杰提供的借条予以证实，原、被告之间形成借贷关系，葛昌飞应及时、按约向曹杰履行还款义务。现原告曹杰要求被告葛昌飞偿还借款、支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告葛昌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛昌飞于本判决生效之日起10日内偿还原告曹杰15000元及利息（本金15000元，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 影
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00032号
原告：陈之荣，男，1928年11月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈茂成。
委托代理人：蔡志祥。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：司金娥，该局法制科工作人员
委托代理人：李清：安徽李丰升律师事务所律师。
原告陈之荣不服被告肥东县城市管理行政执法局信息公开一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈之荣的委托代理人陈茂成、蔡志祥，被告委托代理人司金娥、李清到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
2014年3月18日是，被告作出《关于对陈之荣“信息公开申请书”回复》，认为原告2014年3月13日向该机关递交的申请要求公开的信息，属于行政诉讼举证范围，且该机关在行政诉讼中已向法院提供，如欲获得其他证据，应按照行政诉讼法证据规则的规定进行。
被告在诉讼中未提供诉讼证据，但提供了其作出回复的法律依据《中华人民共和国信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告诉称：被告2014年9月23日作出的行政决定，其中的《立案审批表》是其具行政行为的重要环节，该信息涉及到申请人的切身利益，依法应当公开，但被告的《回复》以各种理由，不公开原告所请，其行为严重侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院撤销被告2014年3月18日作出的《关于对陈之荣信息公开回复》决定，并判令被告依法重新作出回复。
被告辩称：原告所申请公开的五项信息内容实质是为行政诉讼搜集查阅案卷材料，根据行政诉讼证据规则，本机关已按行政诉讼提交了相关证据，对其申请本机关已告知原告按行政诉讼证据规则办理。故依最高人民法院法释（2011）17号司法解释第二条第（四）规定，人民法院就不予受理，已经受理应裁定驳回起诉；另原告申请的五项内容均不属于政府信息，本机关对被答辩人作出的《限期拆除决定书》等属政府信息，已向其送达，已经公开，原告也早已知晓并提起行政诉讼，且原告未说明申请事项与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，依最高人民法院法释（2011）17号司法解释第十二条（一）项、第（七）项之规，人民法院应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈之荣于2014年3月13日向被告递交书面申请，申请被告公开：1、在行政诉讼中提交产《立案审批表》的具体领导督办的具体文件；2、被告单位2013年7月26日行政工作日志及相关领导及成员签字事宜；3、公开被告单位行政工作流成及领导签字不盖章就可代表各自单位行使职权的行政信息；4、被告2013年7月27日（星期六）应是行政（机关）修体日，公开孙家亮等领导在《立案审批表》栏签字的行政信息；5、公开被告在《立案审批表》四个“2013.7.26”笔迹高度一致是否均系领导自行签字的行政工作信息。2014年3月18日，被告对原告的申请作出书面回复，认为原告“信息公开申请书”中提及相关内容属于行政诉讼举证范围，因原告对该本机关作出的“城市规划限期拆除”具体行政和为提起行政诉讼，该本机关均已向法院提供，如原告欲得其他证据，应按行政诉讼证据规划的规定进行。原告在收到被告的《回复》后于2014年3月31日起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称信息条例，下同）对政府信息公开的范围有具体明确的规定，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（即国办发（2010）5号）的意见二精神，原告申请的事项应属行政机关日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《条例》规定的应公开政府信息的范围；同时，原告申请事项因其提起行政诉讼，被告已在行政诉讼中向本院递交并经庭审质证，原告对申请书中的申请事项在其庭审中发表了质证意见，本院对其诉讼已作出实体判决，原告也提出上诉，对其要求被告公开信息事项的质疑理由是否成立，由合肥市中级人民法院终审判定。因此，原告现以向被告申请政府信息公开的形式，对其在行政诉讼中质疑事项要求被告机关予以信息公开的请求，依法不应支持，据此，经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈之荣请求撤销被告肥东县城市管理行政执法局2014年3月18日作出的《关于对陈之荣信息公开回复》决定，并判令被告依法重新作出回复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院
审 判 长 李国荣
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 红
附：本案判决的法律依据
1、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）……略。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李高锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李高锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，540.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，540.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0132号
申请人无锡江源环保科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人过旦红，该公司总经理。
申请人无锡江源环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡江源环保科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005123501122、出票金额人民币3万元、付款行无锡交行、出票日期2014年4月25日、�期日期2014年10月25日、出票人无锡市海联舰船附件有限公司、收款人无锡德林船舶设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡江源环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3092号
原告：彭某。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
被告：余某甲。
本院在审理原告彭某诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告彭某以与被告余某甲达成和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告彭某负担。
审判员 张 励
二〇一五年十二月十日
书记员 高诗韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第229-1号
原告陈某甲。
担保人黄某。
担保人陈某乙。
被告广西金铭贸易有限公司。
法定代表人薛某。
被告薛某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某甲与被告广西金铭贸易有限公司、薛某、赵某借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛某、赵某名下价值400万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告薛某、赵某名下价值400万元的财产；
二、查封担保人黄某名下用于担保桂A×××××小汽车一辆；
三、查封担保人陈某乙名下用于担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号07栋瀚文阁X号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月九日
书记员 吴珏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13012号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
委托代理人张红梅，女，1979年10月20日出生。
被告窦道英，女，1936年5月15日。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告窦道英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷迎新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献民初字第00447号
原告献县盘石建材租赁站。
法定代表人孟庆春，职务经理。
被告润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司）。
法定代表人张庆华，职务经理。
本院在审理原告献县盘石建材租赁站诉被告润华建设有限公司（原河南润华建筑安装有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告献县盘石建材租赁站于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县盘石建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4505元，减半收取2252元，由原告承担，退回原告2253元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏慧丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第109号
原告湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔南路商住楼1栋3楼。
法定代表人林跃军，该公司董事长。
委托代理人周国强，男，1977年4月29日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大祥置业有限公司总经理。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告赵沛清，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
两被告共同委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭大祥置业有限公司与被告赵沛清、赵沛卡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 张成东
人民陪审员 谷伟华
二〇一五年七月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终694号
上诉人（原审被告）：张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1952年3月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人张慧霞与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2018）黑1085民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人张慧霞在一审期间抗辩被上诉人张玉华的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，一审法院对诉讼时效未作审理并根据张玉华举证的借据认定张慧霞应当偿还借款本息属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2018）黑1085民初242号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人张慧霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第94号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人狄某，中共党员，户籍所在地莱芜市钢城区，现住莱芜市钢城区。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年1月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月25日18时18分许，被告人狄某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿鲁中东大街由东向西行驶，当行至花园路交叉路口右转弯时，与沿花园路由南向北直行的许某驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成不同程度损坏。狄某于2014年10月25日19时5分被抽取静脉血，同年10月27日公安机关对其进行检测，经检测狄某血液中乙醇含量为137.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。狄某负事故的主要责任。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被害人许某的陈述，被告人狄某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1800-1号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人：杨世亮。
被告莫启才。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告莫启才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫启才名下价值人民币91261.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莫启才名下价值人民币91261.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 链
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1325号
申请执行人王琳琳，女，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区古香街14号。
被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街193号。
法定代表人杨福臣，职务董事长。
本院在执行（2015）哈民四商终字第141号王琳琳与哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司保险合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商终字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1051号
罪犯张淑侠，又名张粉。现在河南省女子监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年6月28日作出（2012）陕刑初字第80号刑事判决，认定被告人张淑侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。于2012年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张淑侠减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张淑侠自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月至2012年3月，被告人张淑侠在陕县观音堂镇街西自己经营的按摩店，容留、介绍多名妇女卖淫，从中抽取一定的现金。
经审理查明，罪犯张淑侠自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月获表扬5次，2013年9月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、连某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑侠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张淑侠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第375号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
委托代理人ＸＸ丽，该公司办公室主任（特别授权）。
被告卢伟东，男。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告卢伟东为物业管理纠纷一案，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：石平安
人民陪审员 ：焦治泓
人民陪审员 ：刘丽群
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 ：师丽锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1184号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第244号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月25日出生，九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告人杨某某，男，1985年3月26日出生，九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告�刘某某，男，1984年8月9日出生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告人尹某甲，男，1985年5月8日出生，九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告人田某某，男，1988年2月12日出生，九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被九台市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第253号起诉书，指控被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某于2014年9月9日0时许，酒后在九台市工农街中国银行门前，无故将被害人白某某、尹某乙、赵双艳、林某某殴打，致白某某、尹某乙、林某某三人轻微伤。案发后双方当事人和解，五被告人共赔偿四被害人医疗费等各项经济损失人民币七万元。王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲主动到九台市公安局刑警二中队投案自首。
上述事实，被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某的供述和辩解；被害人白某某、尹某乙、林某某的陈述；证人赵某某、王某乙证言；书证：到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议；鉴定意见书：公（九）伤鉴（法）字（2014）197号、198号、274号法医学身体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某酒后无故殴打他人，致三人轻微伤的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲、田某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、杨某某、刘某某、尹某甲犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、以寻衅滋事�，判处被告人杨某某有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、以寻衅滋事罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、以寻衅滋事罪，判处被告人尹某甲有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、以寻衅滋事罪，判处被告人田某某有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵清波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1468号
原告钱某。
被告毛某。
原告钱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，因被告毛某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告钱某诉称，原被告相识不到一个月办理结婚登记，根本没有感情基础，婚后共同生活时间较短，亦未能建立起夫妻感情，故请求判决准予离婚。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年4月23日生一女钱某某。后被告于2003年外出至今未归，2013年8月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、泰兴市分界镇开绿村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，被告从2003年起即下落不明，故应当确认原被告间的夫妻感情已完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。对于婚生小孩的抚养，原告明确表示因被告下落不明，故不要求其承担抚育费，本院予以支持。另双方财产状况无法核实，故本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告毛某离婚。
二、婚生女钱某某随原告生活。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 刘鹏凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖 军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告谭某某。
被告聂某某。
被告刘某某。
被告段某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
被告龚某某。
被告张某某、王某某、谭某某、聂某某、刘某某、段某某、张某某、陈某某、赵某某、龚某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告张某某、王某某、谭某某、聂某某、刘某某、段某某、张某某、陈某某、赵某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执96号
申请执行人：卢天养
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢天养申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第723号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5125号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨春，男，汉族，1985年06月09日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第023号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1996年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日7时许，被告人陈某某与被害人邹�某等四人同住，被告人陈某某趁被害人邹某某与室友外出，另一室友在睡觉之际，将被害人邹某某放在行李箱上面的一件褐色夹克外套口袋里的现金共计人民币5100元钱盗走。盗得钱后，被告人陈某某即从红福旅馆后门出去，将4000元现金藏匿于离旅馆50米左右的马路边角落的一块木板下面，身上带有1100元现金，随后乘坐公交车到赣州师范高等专科学校，其中将900元现金给其女朋友刘某某治病，被告人陈某某用于吃饭购物等消费共计人民币133元，身上余有67元现金。
同日15时许，赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所民警接警后将被告人陈某某及室友带回派出所调查，在询问过程中，被告人陈某某主动交代了自己盗窃的犯罪事实，案发后，被告人陈某某近亲属已全部赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、归案说明、收条、谅解书等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人周某某、王某某等人的证言；4、被害人邹某某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解。被告人陈某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。同时被告人陈某某在罪行尚未被公安机关发觉，主动供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人的父亲代为赔偿了被害人邹某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条之规�，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月30日起至2015年11月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赖海珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第879号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）634号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时30分许，被告人林某受郜某某（另行处理）纠集至上海市浦东新区金高路1296弄新之月饭店后门口，伙同陈振华（已被判决）等人采用拳打脚踢的手段殴打被害人廖某某，并持砖块砸破饭店内价值人民币97元的鱼缸玻璃。经法医学鉴定，被害人廖某某的伤势已构成轻伤。
2014年12月31日，被告人林某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人廖某某的陈述笔录，证人郜某某、廖小某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海华医司法鉴定所出具的法医学临床鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02183号
原告白某某，男，1941年6月23日出生，回族，农民。
被告袁某某，女，1951年6月4日出生，回族，农民。
本院在审理原告白某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审�长李玉法
审判员 闫允峰
审判员 李 豪
二〇一五年十月十六日
书记员 王东华
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第605号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，女，1990年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地富顺县，现暂住漳浦县。因吸食毒品于2014年6月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人李某先后5次容留潘某、胡某、刘志伟、柯艺斌、程某甲、“小斌”、林某等人在其租住的绥安镇朝阳路18-1号单身公寓404室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人李某供认了起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月至6月间，被告人李某先后5次容留潘某、胡某、刘志伟、柯艺斌、程某甲（1996年6月8日出生，吸毒时未满18周岁）、“小斌”（身份不明）、林某等人在其租住的漳浦县绥安镇朝阳路18-1号单身公寓404室出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月27日下午5时许，漳浦县公安局民警接举报后在被告人李某的租住房内抓获被告人李某。经甲基苯丙胺尿检板检测，被告人李某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某及证人程某甲等人的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人李某的到案经过证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，漳浦县公安局禁毒大队出具的办案情况说明，证人胡某、潘某、林某、程某乙、王某的证言，漳浦县公安局现场检测报告书和现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，5次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01679-2号
申请执行人：梁家宏，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛星林，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人梁家宏与被执行人葛星林追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）宣民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛星林未按判决书履行义务，申请人执行人于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人梁家宏代其垫付款人民币337000元及利息（自2013年1月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费6693元，执行费5055元，由被执行人葛星林承担。
执行中查明，葛午杨（身份证号码xxxx），系被执行人葛星林其女，与被执行人共同生活，现查明其名下有大额存款，该存款应属家庭共有财产。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛星林、葛星林之妻杨小玲（身份证号码xxxx）、其女葛午杨所有的银行存款408748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月十四日
书记员 叶亚平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00191号
申请执行人顾某。
被执行人李某。
申请执行人顾某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0303号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、李某支付顾某抚养费50000元，于2014年8月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入顾某指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取650元，鉴定费6928元，合计人民币7578元由顾某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1833号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。
被执行人牟桂兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人牟德芳，男，1974年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人牟孝燕，男，1978年7月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1833号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。被执行人牟桂兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人牟德芳，男，1974年6月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人牟孝燕，男，1978年7月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢896号
申请执行人徐向红，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周建军，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐向红与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐向红向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4174号民事判决书，确定被执行人周建军支付申请执行人徐向红借款100000元、赔偿损失805元，支付逾期还款利息1235元，并承担2013年9月3日至本判决确定给付之日期间利息1843元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.85%计算借款10万元的利息），支付迟延履行利息（暂未计算），承担案件受理费1171.5元，向本院缴纳执行费1505元，以上合计106559.5元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军名下银行存款106559.5元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2484号
罪犯孙建，男，1988年4月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院人民法院于2012年12月1日作出了（2012）唐刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人孙建犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年5月28日以（2013）冀刑四终字第51号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终550号
上诉人（原审被告）王洪权，男。
委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志斌，男。
被上诉人（原审原告）林国权，男。
被上诉人（原审原告）刘秀珍，女。
上诉人王洪权因与被上诉人林志斌、林国权、刘秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪权及委托诉讼代理人姜玉兰，被上诉人林志斌、林国权到庭参加诉讼。被上诉人刘秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪权上诉请求：请求撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1320号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“被上诉人在和解书上的签字，具有重大误解，和解协议应予撤销”没有事实和法律依据，判决撤销和解协议，返还赔偿款是错误的。二、一审法院判决上诉人返还林志斌为其垫付的法医鉴定费1460.00元是错误的，没有事实和法律依据。三、一审法院对上诉人伤害致十级残未予认定不当。
林志斌、林国权辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘秀珍未出庭未答辩。
林志斌、林国权、刘秀珍向一审法院起诉请求：请求被告王洪权返还赔偿款45000元及二次鉴定费、交通费等共计4450元。
一审法院认定事实：被告王洪权是连丰乡三排四村村长，2015年3月24日上午，王洪权等村干部在八屯南二节地调整机动地，因涉及到原告林志斌家的机动地，林志斌及老伴刘秀珍、儿子林国全对调整方案不服，与王洪权发生争执并厮打在一起，将王洪权打伤。上述事实，庭审中双方陈述一致，予以确认。公安部门介入后，对林志斌、林国全、刘秀珍刑事拘留。2015年3月30日，经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学鉴定王洪权为轻伤二级。在拘留期间，2015年5月11日，经本村中间人王福找到原告林国全的妻子王桂芹调解，同意赔偿王洪权医疗费等各项损失45000元。并打印和解书一份，通过连丰派出所的工作人员，到青冈县看守所在两个监室分别找到林志斌、林国全在和解书上签字。刘秀珍到公安局在和解书上签的字。赔偿款给付后，三原告被取保候审。2015年9月18日，绥化市公安局刑事技术支队对王洪权伤情重新鉴定，结论为轻微伤。2015年12月30日，青冈县人民法院（2015）青法刑字第63号刑事判决书，认定原告林志斌、林国权、刘秀珍无罪。庭审中，原告提交了和解书复印件（原件收集在青冈县人民法院刑事审判庭林志斌、林国全、刘秀珍故意伤害案卷宗）一份、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书一份、绥化市公安局刑事技术支队鉴定书一份、青冈县人民法院（2015）青法刑字第63号判决书一份，经质证被告无异议，予以确认。庭审中，原告称为被告垫付去绥化市公安局鉴定伤情的法医鉴定费1460元，并提交鉴定费票据两张、去绥化市公安局两次交通费800元、去省公安厅鉴定交通费700元、专家鉴定费500元，均无证据，要求被告返还。经质证被告有异议，称并未要求原告为自己垫付鉴定费及其他费用，原告垫付的这些费用和自己无关，但没有证据证明与自己无关。对原告为被告垫付鉴定费1460元的事实，予以确认。
一审法院认为，因三原告人身自由受到限制，主持和解人王福最初是与原告林国全的妻子王桂芹协商的，并非三原告的主观意志。三原告在人身自由受限、处在不同监室难以协商、又误以为有刑事责任的情形下，在和解书上签的字，具有重大误解，和解协议应予撤销。垫付的鉴定费被告应予返还。原告的其他请求因无证据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决：一、撤销被告王洪权与原告林志斌、林国全、刘秀珍签订的和解协议。被告王洪权于本判决生效后15日内，返还原告林志斌、林国全、刘秀珍赔偿款45000元。二、被告王洪权返还原告林志斌为其垫付的法医鉴定费1460元。案件受理费480元，由被告王洪权承担。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王洪权与被上诉人林志斌、林国全、刘秀珍达成和解协议是否存在重大误解，上诉人是否应当返还被上诉人赔偿款。上诉人与被上诉人因打仗发生纠纷，被上诉人在公安机关拘留期间，虽在中间人的协商下自愿与上诉人达成了和解协议，但该和解协议系被上诉人误以为自己应承担刑事责任，主观上存在重大误解。根据《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的。”据此该调解协议应予撤销。且上诉人的伤情经二次鉴定为轻微伤，不构成伤残，被上诉人不应承担赔偿责任，上诉人应予返还赔偿款。上诉人称该调解协议没有撤销的法律依据，不应返还赔偿款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王洪权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人王洪权负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更4号
罪犯杨志学，男，1984年2月18日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月17日作出（2010）金刑初字第152号刑事判决书，以被告人杨志学犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2019年9月26日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院以（2013）西监刑执减字第1844号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年6月10日本院以（2015）西中刑减字第00905号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月26日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2017年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯杨志学在服刑期间虽能参加劳动改造，但考虑到该犯犯罪性质和情节、财产刑履行情况以及改造成绩等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学准予减刑八个月（余刑执行至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 贾磊晶