wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第230号原告谢秀花。被告龙本荣。原告谢秀花诉被告龙本荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀花到庭参加诉讼，被告龙本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀花诉称，被告龙本荣是我姐夫。被告于2013年10月至11月向我借款15000元，是通过银行汇款借的，被告说半年偿还，当时没有写欠条。现在被告与我姐姐已经离婚，离婚时被告承诺在2014年11月8日前还清。被告已归还2000元，尚有13000元未偿还，被告说每个月还款1000元，我不同意。我现在有困难急需用钱，特起诉要求被告及时还款。被告龙本荣未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，原告谢秀花系被告龙本荣前妻的妹妹。2013年10月—11月期间，被告龙本荣先后向原告谢秀花借款15000元。2014年10月8日，被告龙本荣与谢少华离婚，被告承诺其在2014年11月8前偿还原告借款借款15000元。被告偿还原告2000元欠款后，剩余13000元至今未偿还。原告遂起诉来院要求被告龙本荣偿还剩余欠款13000元。上述事实，有原告户口簿、身份证、（2014）穗民初字第636号民事调解书及原告陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间建立了借款合同关系，合同成立并生效。借款时双方未约定还款期限之后，双方也未就还款期限达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。鉴于被告已归还借款2000元，原告请求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙本荣在判决生效后十日内偿还原告谢秀花借款人民币13000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元，由被告龙本荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告谢秀花可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙克应二〇一五年六月十九日书记员  吴俊成
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2433号
原告关某某，男，1967年11月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
被告魏某某，女，1970年12月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
本院在审理原告关某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王凌霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1836号
原告汤林江，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告成为明，居民。
原告汤林江与被告成为明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤林江的委托代理人于海兵、被告成为明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤林江诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年8月11日向原告借款10000元并出具借条，2013年4月18日借款6000元并出具借条，2013年5月9日借款6000元并出具借条，2013年6月17日借款6000元并出具借条，2013年8月26日借款6000元并出具借条；五次借款共计34000元均约定利息2分。届期被告未履行还款义务，原告多次催要未果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金34000元并承担相应利息；诉讼费由被告承担。
被告成为明辩称：被告五次向原告借款是事实，但借款数额不是34000元。2012年8月11日被告向原告借款4000元但出具了10000元借条，2013年4月18日借款3000元出具了6000元借条，2013年5月9日借款3000元出具了6000元借条，2013年6月17日借款3000元出具了6000元借条，上述四笔借款没有约定利息；2013年8月26日借款3000元出具了6000元借条，约定月息2分；被告借款本金合计16000元。被告于2013年2月7日还款4000元原告出具了收条，2013年2月8日还款3000元原告出具了收条，2014年4月8日还款本金3500元利息1500元，原告出具了3500元收条。被告同意按实际借款偿还原告本金5500元并按约定承担利息。
经审理查明，2012年8月11日被告成为明向原告汤林江借款10000元并出具借据载明：“今借到人民币壹万圆整￥10000元，借款人：成为明，担保人：张启军，2012.8.11”；2013年4月18日被告成为明又向原告汤林江借款6000元并出具借据载明：“今借到人民币陆仟圆整￥6000元，借款人：成为明，2013.4.18”；2013年5月9日被告成为明再次向原告汤林江借款6000元并出具借据载明：“今借到人民币陆仟圆整￥6000元，借款人：成为明，袁某，2013.5.9”；2013年6月17日被告成为明第四次向原告汤林江借款6000元并出具借据载明：“今借到人民币陆仟圆整￥6000元，借款人：成为明，2013.6.17”；2013年8月26日被告成为明第五次向原告汤林江借款6000元并出具借据载明：“今借到人民币陆仟圆整￥6000元（利息2分），借款人：成为明，2013.8.26”。以上五笔借款合计34000元。后被告成为明分别于2013年2月7日、2月8日、2014年4月8日三次向原告汤林江还款合计12000元，余款至今未还。
以上事实，有借条原件五份、原告出具收条三份、开庭笔录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成为明多次向原告汤林江借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告成为明应承担偿还责任。原告主张五笔借款均约定月息2分，未能举证证明，本院不予支持。被告辩称其出具的借条与实际借款数额不符，但其作证的一名证人袁某是其中一笔6000元债务的共同债务人，系本案的利害关系人，且亦未有其他证据予以佐证，其证人证言不足以证明被告主张的事实存在，故对被告的辩称本院不予认可。被告成为明已陆续偿还12000元，还应对剩余借款本金22000元及6000元本金约定的利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成为明偿还原告汤林江借款本金22000元，于本判决生效后10日内付清，并承担从2013年8月26日起至还清之日止按6000元本金按月息2分计算的利息。
二、驳回原告汤林江其余诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告成为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 周 洵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01194号
原告：王凤华，女，1945年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区马城镇人民政府，组织机构代码00304420－1。
法定代表人：邵会廷，该镇镇长。
委托代理人：潘地成新兵，该镇司法所所长。
本院在审理原告王凤华诉被告蚌埠市禹会区马城镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告王凤华于2014年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告王凤华负担。
审判员 汪 婕
二〇一四年十月二十七日
书记员 周书珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2666号
原告：董在阁，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：于庆涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：张文玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。
原告董在阁与被告于庆涛、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在阁的委托诉讼代理人贾文成到庭参加诉讼。被告于庆涛、张文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董在阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文玲偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因原告姐姐与被告是邻居关系，比较熟识。被告家庭需要为由于2011年8月23日出具借条向原告借款50000元。后原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特具状起诉请求法院判如所请。
被告于庆涛未作答辩。
被告张文玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告张文玲、于庆涛以经营手机店为由，向原告董在阁借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到董在阁现金伍万元整，小写：50000.00张文玲于庆涛2011年8.23”。后原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张文玲、于庆涛共同出具借条向原告董在阁借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院确认双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告偿还欠款借款本金50000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆涛、张文玲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告董在阁借款本金50000元，并自2017年6月2日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，由被告于庆涛、张文玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 周 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00058号
上诉人（原审原告）徐飞，男。
被上诉人（原审原告）营口天富缘物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马广，该公司总经理。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
上诉人徐飞与被上诉人营口天富缘物业管理有限公司（以下简称天富缘公司）物业服务合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年9月6日作出（2011）鲅民一初字第00345号民事判决。天富缘公司不服，提出上诉，本院于2011年12月28日以（2011）营民一终字第1032号民事判决，驳回上诉，维持原判。天富缘公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）辽审四民申字第00554号民事裁定，指令本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2012年12月14日作出（2012）营审民终再字第00045号民事裁定，撤销本院（2011）营民一终字第1032号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第00345号民事判决，发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年11月18日作出（2013）鲅审民初再字第00012号民事判决。徐飞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐飞、被上诉人天富缘公司的委托代理人吕朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月16日，原告邻居告知其房门往外流水，后原告赶回家中，发现一楼地板全部流满粪便水，墙皮脱落。经勘查发现，污水系从卫生间水道流出。原告所有房屋系由被告天富缘公司负责物业管理工作。又查，大石桥镁都森林资源资产价格评估有限公司于2011年7月7日对损失作出评估，原告损失为26229元。一审法院重审过程中，原审被告天富缘公司向本院提供了物业管理权转让协议书、物业公司证明、4单元101室业主胡井虹出具的证明，并申请通知证人张洪波、张德波出庭作证。用以证明业主共用下水井的情况、当日疏通原审原告家下水道情况和相邻业主未发生下水道返水的情况。对此，原审原告质证称，使用该下水井的户数不清楚，胡井虹的证实与本案无关，二位证人与原审被告有密切关系。另查明，2011年1月16日，原审原告徐飞与杨学欣签订卖房协议，杨学欣将其位于鲅鱼圈区东文新居小区3单元102室房屋卖给徐飞。该室与相邻4单元101室至顶楼的10余住户共用一个下水井。发现原审原告室内返水当日，物业部门安排维修工对下水道进行了疏通。当疏通到室内窗户下的下水道时，管道畅通。在本案重审过程中，原审原告放弃了对原审被告营口经济技术开发区富宏达商务宾馆的起诉，选择物业管理合同之诉。上述事实，有卖房协议、房屋所有权证复印件、价格评估结论报告、照片、证人言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院重审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告的房屋被卫生间下水道流出的污水所淹，原审原告认为下水道填堵是因为富宏达商务宾馆装修期间在污水井旁边堆放建筑垃圾，原审被告疏于管理、维护，由此要求原审被告对其房屋被淹所造成的损失承担赔偿责任。原审原告所提供的发现房屋被淹时下水井的照片显示，下水井确实存在填堵的情形。但从涉案下水井的使用情况看，除了原审原告的房屋使用该下水井外，还有相邻10余家住户也在使用该下水井，但其他用户未出现卫生间往屋内返水的情况。综上，造成原审原告室内被淹的原因是原审原告室内到其窗户下的下水道被堵所致，与室外下水道是否填堵无法律上的因果关系，故对于原审原告要求原审被告承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此判决：驳回原审原告徐飞的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元，由原审原告负担。
上诉人徐飞上诉请求支持其原审诉讼请求，理由是：1、原判事实认定自相矛盾。原判决另查明部分中……当疏通到室内窗户下的下水道时，管道畅通。原判决第5页倒数6行原审原告所提供的发现房屋被淹时下水井的照片显示，下水井确实存在堵塞的情形。畅通与堵塞并存，模糊概念，目的是混淆事实。2、因果关系认定明显违反生活常识和法律规定。上诉人家最接近该下水井，其余家没有反水是因为原告家没有封堵。相邻十余家住户没有反水不能排除下水井确实存在堵塞的情形。采信维修工的证人证言违反法律规定，依据《证据规则》第七十七条规定证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，上诉人原审提供的照片是上诉人朋友ＸＸ峰到现场拍摄，该照片的证明力已经得到法庭的采信，一审庭审时被上诉人极力回避照片，并以维修工证言推定室内下水道堵塞并得到原审法院的采信。即原审认定案件事实有两个：室外下水井堵塞和室内下水井堵塞。仅凭疏通厕所时掏出杂物而推定室内下水道堵塞，是牵强的。时间上有先后顺序：室外下水井堵塞在先，疏通厕所时掏出杂物在后，掏出什么杂物，掏出多少杂物，如果当时被上诉人不自认照片属实即室外下水井堵塞，理应拍照或公证，当时能够拍照而不拍照，按照生活常识，也反正被上诉人明知室外下水井堵塞。且维修工的证言属单方制作，依法应当无效。
被上诉人天富缘公司辩称，原审庭审中有维修工出庭作证证明在上诉人家中的下水道中掏出了杂物，下水畅通，上诉人的家里与相邻的一楼共用一个下水管道，假设是下水井堵塞造成的，不应该是其一家堵塞，而应该都堵塞。上诉人提供的照片没有合法的来源，没有相关拍摄人说明情况，是上诉人何时拍摄，是否是该小区室外的下水井的真实情况无从得知。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人称其家中受到损失系因被上诉人未尽到物业服务合同义务致使室外下水井堵塞所致，根据原审所查明的事实，虽然室外下水井确有堵塞情形，但为上诉人清理下水管道的维修工出庭作证时的证言证明上诉人家中返水系由下水管道堵塞所致而并非因室外下水井堵塞所引起，上诉人虽对该维修工的证言有异议，并未举证证明该维修工与被上诉人之间存在利害关系或出具了不真实的证言，故对于该证人证言依法应当采信。上诉人依法应就下水管道堵塞导致其家中受有损失系由被上诉人违反物业服务合同的约定，未尽到相应义务所致承担举证责任，但上诉人在审理过程中并未提供相关证据证明。故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宝智
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14993号
原告：薛丙权，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：紫金县盛鑫机械铸件厂，住所地广东省紫金县龙窝镇嶂下村和交榕树坳。
投资人：黄剑明。
被告：黄剑明，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告薛丙权诉被告紫金县盛鑫机械铸件厂（以下简称“盛鑫机械厂”）、黄剑明买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原、被告有生铁生意往来，被告黄剑明每次都是亲自至原告住所地提货，双方口头约定货到付款。截至2015年12月5日止，被告从原告处购买生铁材料余款26000元，因被告当时资金周转困难要求分期付款，并出具《欠条》承诺从2016年3月起每月支付1600元。双方结算后，原告通过电话等各种方式向被告追讨上述货款，被告出具一张2017年5月29日到期的支票给原告，票面金额为10000元。当原告至银行承兑时，银行以出票人书写不规范为由拒绝承兑，后原告将票退还给被告并要求其支付货款，但被告总是以各种理由推搪，最后连电话也不接。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令（变更诉请为）：1、两被告立即向原告支付货款26000元；2、两被告向原告支付逾期利息（以26000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告盛鑫机械厂没有答辩。
被告黄剑明没有答辩。
经审理查明：诉讼中，原告主张两被告尚欠其生铁货款26000元，两被告向其出具《欠条》承诺还款，后两被告向其开具支票一张，但因支票书写不规范、印章不清晰而无法承兑，所欠货款至今仍分文未付。为此，原告提交了以下证据为证：1、《欠条》，载明：“现欠过薛丙权生铁货款26000元（贰万陆仟元正），经协商还款日期如下：2016年3月至12月每月还款1600元（壹仟陆佰元正）；2017年1月至10月每月还款1000元（壹仟元正）。备注：共计26000元（贰万陆仟元）。”落款处写有“紫金县盛鑫机械铸件厂黄剑明”的签名，日期为2015年12月5日。2、中国工商银行支票一张，显示出票人处盖有被告盛鑫机械厂的财务专用章及黄剑明的印鉴，出票日期为2017年5月29日，金额为10000元。
另查：被告盛鑫机械厂系于2009年10月21日经注册登记成立的个人独资企业，投资人为被告黄剑明。
上述事实，有《欠条》、支票、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其与被告盛鑫机械厂之间的买卖关系及被告盛鑫机械厂尚欠其货款26000元未付的事实，提供了《欠条》、支票为证，且被告盛鑫机械厂经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告盛鑫机械厂未按期支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告要求其清偿所欠货款26000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起计算至付清之日止，合法合理，故本院亦予以支持。
另外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告黄剑明作为被告盛鑫机械厂的投资人，应对被告盛鑫机械厂的上述债务承担补充清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告紫金县盛鑫机械铸件厂向原告薛丙权支付货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告黄剑明对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告薛丙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一八年一月九日
书记员 林嘉颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执297号
申请执行人：铁江，男，1996年10月26日生，蒙古族，初中文化，农民，现住六盘水市。
申请执行人：袁非非，女，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人：王平亮，男，1976年6月24日生，彝族，农民，住贵州省。
申请执行人铁江、袁菲菲依据已生效的（2016）黔0526民初字第63号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为189216元，执行费为2738元，合计191954元。本院受理后于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人智商低于正常人，四十多岁未婚，家庭特别困难，其父母八十多岁均无劳动能力，现同父母共同居住两间石棉瓦房，在该村享受低保待遇，一家人靠低保生活，被执行人确无可供执行财产，无履行能力。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执297号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月十八日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执297号申请执行人：铁江，男，1996年10月26日生，蒙古族，初中文化，农民，现住六盘水市。申请执行人：袁非非，女，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：王平亮，男，1976年6月24日生，彝族，农民，住贵州省。申请执行人铁江、袁菲菲依据已生效的（2016）黔0526民初字第63号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为189216元，执行费为2738元，合计191954元。本院受理后于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人智商低于正常人，四十多岁未婚，家庭特别困难，其父母八十多岁均无劳动能力，现同父母共同居住两间石棉瓦房，在该村享受低保待遇，一家人靠低保生活，被执行人确无可供执行财产，无履行能力。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执297号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年七月十八日书记员  李 潭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卓，女，1975年9月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区温泉花园*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹子，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路***号附*号***室。
再审申请人陈卓因与被申请人尹子民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第195号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人宋士兆，男，1969年10月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人张海燕，女，1971年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人宋士兆之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月28日作出了菏开计费征字（2014）第268号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人宋士兆、张海燕收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月28日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩100000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人宋士兆和张海燕必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费100000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第9号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市芦淞区。1989年因犯盗窃罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年六个月。1998年因犯寻衅滋事罪，被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）株县法刑初字第105号刑事判决。宣判后，刘某某不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年7月21日，被告人刘某某从钱某某（另案处理）手中购买了900元的麻古和冰毒。7月下旬的一天，刘某某在株洲县渌口镇熙园宾馆附近，将两粒麻古以100元的价格卖给吸毒人员刘某甲，从中非法获利10元。2、2014年7月26日凌晨，被告人刘某某从钱某某手中购买了900元的麻古和冰毒。7月28日下午，刘某某在株洲县工商局附近的电游室，将两粒麻古和七分冰毒以300元的价格卖给吸毒人员龙某某，从中非法获利150元。交易完成后，龙某某在电游室被民警抓获，身上毒品未及吸食即被民警搜出。经称重两粒麻古重0.2克，冰毒重0.68克。
上述事实，有被告人供述、证人钱某某、龙某某、刘某甲的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、毒品称量登记表、物证检验报告、电话通话详单、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某明知是毒品而有偿转卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，不思悔改，重又犯罪，酌情从重处罚。刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，刘某某不服，以“第一次转让毒品没有获利、不属于贩卖，第二次卖给龙某某是以贩养吸、情节较轻，其虽有前科但不是累犯、惯犯且有悔罪表现、能如实供述自己犯罪事实，一审量刑过重、罚金过高”为由提起上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出“第一次转让毒品没有获利、不属于贩卖”的意见。经查，上诉人刘某某有偿转让毒品给刘某甲，从中赚取差价10元钱，属于贩卖毒品行为，该上诉意见不能成立。其提出“第二次卖给龙某某是以贩养吸、情节较轻，其虽有前科但不是累犯、惯犯且有悔罪表现、能如实供述自己犯罪事实”的意见。经查，原审判决已经充分考虑了上述情节，原判量刑适当，该上诉意见不能成立。其提出“一审量刑过重、罚金过高”的意见，原审判处主刑有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元均符合法律规定，该上诉意见不能成立。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶树平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第497号
原告：张静。
被告：辽宁威高正丰医疗科技有限公司。
法定代表人：广凌。
委托代理人：广淳。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
委托代理人：高瞻。
原告张静与被告辽宁威高正丰医疗科技有限公司（以下简称“威高公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、被告威高公司委托代理人广淳、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年4月26日，在沈阳市大东区沈阳大学西门门前路口，广淳驾驶辽A208**号车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：广淳负全部责任，张静无责任。事故发生当日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：L5、S1椎间盘突出，L3、4，L4、5椎间盘膨出。原告在中国医科大学附属第四医院门诊，诊断为：头外伤。2013年4月28日，原告在中国人民解放军第463医院腰椎磁共振检查为：原告腰5-骶1间盘突出、变性并椎管狭窄。在本次事故发生前，原告虽然之前脊柱脊椎L5-S1有椎间盘突出症状，但是原告治疗L3、4，L4、5椎间盘膨出及椎管狭窄等伤情均为交通事故造成的新伤情。原告伤情至今尚未治疗终结，原告保留后治疗费用的诉权。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2180元及交通费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告威高公司辩称：原告所述肇事经过和责任认定属实。我公司是辽A208**肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。广淳是我公司雇佣员工，履行职务行为时发生了本次事故。我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：辽A208**肇事车辆在我公司投保情况属实。原告起诉时已超过诉讼时效，我公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月26日，在沈阳市大东区沈阳大学西门门前路口，广淳驾驶辽A208**号车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：广淳负全部责任，张静无责任。事故发生当日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：L5、S1椎间盘突出，L3、4，L4、5椎间盘膨出。原告在中国医科大学附属第四医院门诊，诊断为：头外伤。2013年4月28日，原告在中国人民解放军第463医院通过腰椎磁共振检查为：原告腰5-骶1间盘突出、变性并椎管狭窄。原告共发生医疗费2180元、交通费100元。
另查明，辽A208**号肇事车辆的驾驶人为广淳，该车辆所有人为被告威高公司，广淳为被告威高公司雇佣的员工，在履行职务行为时发生了本次事故。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历2份、报告单4份、医疗费收据、交通费收据，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单（抄本），经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。辽A208**号肇事车辆驾驶人广淳系被告威高公司雇佣的员工，运行利益归属于被告威高公司，故本次事故的赔偿责任应被告由被告威高公司承担。
辽A208**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元、死亡伤残赔偿金剩余限额11万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A208**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于被告保险公司辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，不同意赔偿一节。原告沈阳市骨科医院门诊病历及门诊医疗费收费专用收据载明原告在2013年6月13日有医疗诊断并支出了医疗费用。原告于2014年5月8日起诉被告至本院，故原告本次诉讼未超过诉讼时效，被告应依法承当相应赔偿责任。
关于原告主张医疗费2180元，被告保险公司对原告本次诉讼主张的医疗费数额无异议，但其认为原告提供的2012年10月18日由沈阳市骨科医院出具的CT检查报告单上记载原告有L5-S1椎间盘突出陈旧伤情，其对于原告今后治疗自身疾病产生的费用不同意赔付。被告保险公司认为，原告受伤至今已满一年，被告保险公司对原告后续治疗费用不再同意赔偿。本院认为，原告主张的医疗费用应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的证据确实充分，被告保险公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明原告主张的医疗费与事故无关，故本院对原告主张的医疗费2180元予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。关于原告后续治疗的问题，依据相关法律规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告本次诉讼并未主张后续治疗费用的数额，故本院认为原告后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉。
原告主张交通费100元，提供交通费票据予以确认。被告均未提出异议且不违反法律规定，本院结合原告的就诊次数对原告主张交通费100元予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张静2180元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张静交通费100元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁威高正丰医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一四年八月五日
书 记 员 付晓欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第482号
罪犯阿尔莫扯作（曾用名阿尔莫确桌、阿尔莫吃作），女，1977年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初第96号刑事判决，以被告人阿尔莫扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2012年2月16日止于2030年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯阿尔莫扯作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿尔莫扯作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿尔莫扯作予以减刑。
经审理查明，罪犯阿尔莫扯作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔莫扯作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔莫扯作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6141号
罪犯张付妹，女，1968年5月23日出生，白族，大理市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）大中刑初字第84号刑事判决，以被告人张付妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4867号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张付妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张付妹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00743号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某，男，1968年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某于2014年1月4日12时许，在本市渝中区金汤街77-79号居民楼及若瑟堂小区，使用剪刀盗剪大唐电信牌网线402米，后销赃获赃款50元。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，盗剪的网线价值201元。
被告人高某于2014年1月13日19时许，在本市渝中区业城花园居民楼，使用剪刀盗剪大唐电信牌网线436米，后销赃获赃款60元。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，盗剪的网线价值218元。
被告人高某伙同王某某（另案处理）于2014年2月15日16时许，在本市渝中区和平路272号居民楼，使用剪刀和螺丝刀盗剪大唐电信牌网线380米，盗窃完成后被公安机关现场捉获。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，盗剪的网线价值228元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、作案现场照片、作案工具照片，书证报案材料、网线被盗数据统计明细、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无犯罪证明、扣押清单、受理通知书、被盗网线长度说明，证人王某某、石某、吴某某、何某的证言，被告人高某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月1日止）
二、被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害单位中国联合网络通信有限公司重庆市渝中区分公司退赔经济损失647元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01159号
申请执行人温州市金燕印业有限公司，住所地温州市平阳县鳖江镇钱仓村下埠。
法定代表人朱余品，该公司总经理。
委托代理人朱治赞，该公司员工。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
温州市金燕印业有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮开商初字第138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏多米诺塑胶制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还温州市金燕印业有限公司货款185166.4元，案件受理费4003元，减半收取2002元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，本院暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01159号
申请执行人温州市金燕印业有限公司。
法定代表人朱余品，该公司总经理。
委托代理人朱治赞，该公司员工。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
温州市金燕印业有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮开商初字第138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏多米诺塑胶制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还温州市金燕印业有限公司货款185166.4元，案件受理费4003元，减半收取2002元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，本院暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第995号
原告：付某，农村居民，聊城市东昌府区梁水镇刘庄村。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：万某，农村居民。
委托代理人：万福刚，农村居民。
原告付某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人江崇华，被告万某及委托代理人万福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年农历12月经人介绍相识，2008年农历4月6日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女万秋彤。孩子未出满月，被告就找茬与原告生气，重男轻女，不尽家庭义务，双方经常生气，聚少离多。2012年农历10月生气后原告回娘门居住至今，现分居已两年多，夫妻关系名存实亡，无奈提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，并非2012年10分居，当时原告是外出打工，打工期间原告还回东北看孩子，被告把原告接回，两人在一起非常亲密。2013年双方一起到北京打工，孩子由被告的父母照看。原告说的分居不是事实，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
原告提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、梁水镇刘庄村民委员会出具的证明信一份，证明2012年10月22日双方生气后，原告回娘们居住，双方分居满2年的客观事实。
被告万某质证如下：对婚姻登记证明无异议，对梁水镇刘庄村民委员会证明的内容有异议，2012年双方一起去外地打工，2014年下半年双方才分开，村委会所证内容不实。
本院认证如下：对于原告提交的婚姻登记证明，因被告无异议，本院予以采信；村民委员会作为村集体经济组织证明他人是否分居的事实，缺乏说服力，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2007年农历12月经人介绍相识，2008年农历4月6日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女万秋彤。近年来，原被告双方在外地打工，孩子由被告的父母照料，2014年3月份被告万某离开北京到大连打工，原告付某继续在北京打工，双方从此分开。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已五年多，且生育一女，婚后确已建立了一定的夫妻感情；现因打工导致暂时分居，双方之间并未发生重大伤害夫妻感情之事，不能以此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子考虑，残缺不全的家庭会给未成年人造成心理上的阴影，严重影响孩子的健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 何景亚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王荣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保496号
申请人赵宏泰，男，1976年10月11日出生，汉族，住台湾省台北市信义区。
委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被申请人胡梦琳，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵宏泰和被申请人胡梦琳离婚后财产纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡梦琳价值98000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵宏泰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1679号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张波，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郭继强，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告毕研雷，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告史配武，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张波、郭继强、毕研雷、史配武借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告史配武到庭参加了诉讼，被告张波、郭继强、毕研雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张波由被告郭继强、毕研雷、史配武担保从我社借款15万元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月6日止。借款到期后，借款人张波未主动偿还借款，担保人郭继强、毕研雷、史配武亦未履行担保义务。请求判令被告张波还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人郭继强、毕研雷、史配武承担连带清偿责任。
被告史配武辩称，担保属实，但我一直认为张波的借款期是一年。我与张波在商业街做生意时认识，现在张波已搬走两年，我认为原告能及时找我催要，我能帮着催催，所以原告也有责任。
被告张波、郭继强、毕研雷在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月9日，被告张波、郭继强、毕研雷、史配武与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人张波向章丘农信借款15万元，借款期限为2011年6月9日起至2013年6月8日，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告郭继强、毕研雷、史配武自愿为章丘农信与张波于2011年6月9日至2013年6月8日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保、担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年6月7日向被告张波发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年6月6日。借款到期后，张波未偿还借款，郭继强、毕研雷、史配武亦未履行担保责任。2015年6月3日章丘农信诉至本院，请求判令张波偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，郭继强、毕研雷、史配武对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告史配武答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张波、郭继强、毕研雷、史配武签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张波未按合同约定履行全部还款义务，被告郭继强、毕研雷、史配武未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张波偿还借款15万元本息，要求被告郭继强、毕研雷、史配武承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张波、郭继强、毕研雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月7日起至2013年6月6日止，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年6月7日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告郭继强、毕研雷、史配武对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。郭继强、毕研雷、史配武承担清偿责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 姚德建
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵春龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2790号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第234号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被杞县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年3月23日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BXX8**的小型汽车在杞县苏木乡十字路口南50米处时，被杞县公安局执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，乙醇含量为93.1mg／100ml，后对王某某抽血化验，经开封市公安局血醇检验，其血液中乙醇含量为184.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局交警大队查获证明及民警张某某、许某某等人的证言，现场及抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第234号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月7日出生，汉族，初文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被杞县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年3月23日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车在杞县苏木乡十字路口南50米处时，被杞县公安局执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，乙醇含量为93.1mg/100ml，后对王某某抽血化验，经开封市公安局血醇检验，其血液中乙醇含量为184.70mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局交警大队查获证明及民警张某某、许某某等人的证言，现场及抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 伟二〇一四年六月十六日书记员 李爱梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1165号
罪犯袁勇军，男，1984年2月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年8月17日作出（2010）芦法刑初字第214号刑事判决，以被告人袁勇军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初423号
原告：吴某某，女，1983年10月生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人：龙阿勾（系原告母亲），1962年11月生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
被告：杨某某，男，1983年3月生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后虽生育了小孩，但被告及其家人均对我不好，现夫妻感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、判令长子杨某甲由我抚养，次子杨某乙由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费；三、夫妻共同财产9万元平均分割；四、因我患甲亢病尚未治愈，要求判令被告给付9万元人民币医治。
被告辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。为了给孩子一个完整的家庭，我要求和好，并愿意把原告患甲亢病医好；她与我的父母关系不好，我们可以与他们老人分家另居。
经审理查明：原、被告于2006年10月按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年2月15日补办结婚登记手续，2007年11月生育长子杨某甲，现就读小学二年级；2009年7月生育次子杨某乙，现就读小学幼儿园；婚后夫妻感情尚好。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、小孩写给原告的纸条复印件、黔东南州人民医院检验报告单及收费票据复印件和被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。婚姻关系存续期间，原告虽与被告及其被告的父母产生裂痕，但只要双方正确对待，双方的关系是可以修复的。况且庭审中调解，被告当庭表示“我要求与原告和好，如原告与老人不能在一起生活，我们则可以与老人分家另住”，这充分说明了原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年四月十五日
书记员 吴绍美
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第786号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人陈守银，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县岔河镇幸福村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈守银金融借款纠纷一案，于2011年11月18日作出（2011）泽商初字第1158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈守银欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息在2012年6月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初244号
原告孙清华。
被告周爱喜。
被告牛翠琴。
本院在审理原告孙清华诉被告周爱喜、牛翠琴民间借贷纠纷一案中，因原告孙清华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙清华撤回起诉。
案件受理费655元减半收取327.5元，由原告孙清华负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第790号
原告：四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司
负责人周宏，经理
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：周明光，男，汉族，生于1959年11月23日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司与被告周明光债权转让合同纠纷一案中，原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司以被告在外无准确送达地址为由于2014年7月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司负担，本院决定免收。
审判员 刘燕
二〇一四年七月十七日
书记员 奉伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1265号
罪犯朱文元，男，1975年11月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2014年1月9日作出（2013）渭中刑二终字第00037号刑事裁定，认定罪犯朱文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱文元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯朱文元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱文元的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月12日至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第324号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵代勇，男，1988年8月8日出生，瑶族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。系本案的被害人。
被告人许某某，男，1994年1月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）177号起诉书指控许某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赵代勇向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，原告人赵代勇及被告人许某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年5月11日建议本院延期审理，后于同年6月3日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月29日3时许，被告人许某某与被害人赵代勇在外饮酒后，一起回到二人居住的位于东莞市虎门镇东风社区天湖桑拿对面的一出租屋。后来因为许某某一直在出租房吵闹，赵代勇与许某某发生争吵，继而打斗。过程中，许某某拿一把菜刀，将赵代勇的左颈部、左前臂、左腰部砍伤。公安机关接到赵代勇的报案后，赶到现场将许某某抓获，当场起回作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人赵代勇所受损伤为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人赵代勇诉称，许某某持刀将其砍伤，请求人民法院判令许某某赔偿原告人经济损失，其中医疗费31398元，交通费7000元，误工费30500元，护理费12000元，住宿费4000元，伙食费4500元，共计89398元。原告人并向法庭提供了工资证明、医疗费用票据、病历、交通费票据等证据。
在法庭上，许某某当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议；对于民事赔偿部分，其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月29日3时许，被告人许某某与被害人赵代勇在外饮酒后，一起回到居住的位于东莞市虎门镇东风社区天湖桑拿对面的一出租屋。后来因为许某某一直在出租屋吵闹，赵代勇与许某某发生争吵，继而推打，后被同住的其他人劝住。随后，许某某因推撞过程中手被刮伤，一气之下从房门口的厨房拿了一把菜刀，将赵代勇的左颈部、左前臂、左腰部砍伤。公安机关接到赵代勇的报案后，赶到现场将许某某抓获，当场起回作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人赵代勇所受损伤为轻伤一级。
另查明，原告人赵代勇因伤在南方医科大学广济南栅医院住院治疗16天。
上述事实，被告人许某某在审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人赵代勇的陈述，证人黄某某、赵某某、鲁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人许某某的供述，以及原告人提供的疾病证明、病历材料、医疗票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某持刀具砍击被害人的颈部等要害部位，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人许某某的犯罪行为致使原告人赵代勇遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。但原告人诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：
1.医疗费：13202.07元。按照实际有效票据计算为13202.07元
2.护理费：800元。原告人主张由亲属护理，但没有提交相应的护理证明和工资证明。因此，原则上应按照住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算为50元／天×住院时间16天＝800元。
3.误工费：1600元。原告人未提交医嘱全休的证明，因此误工时间应按照实际住院治疗时间16天计算。原告人提交了用人单位的工资证明，证实其每月工资为3000元。故误工费为：3000元／月÷30天×16天＝1600元。
4.住院伙食补助费：1600元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元／天×16天＝1600元。
5.交通费：2000元。原告人提供的大部分交通费用票据与本案的关联性难以核实。根据被告人的伤情及治疗需要，本院酌情支持2000元。
以上损失共计：19202.07元，由许某某承担全部赔偿责任。被告人主张住宿费，但是未能提交相关的证据证实其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，也未能提交住宿的发票，因此本院不予支持。对于原告人提出超出上述标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年3月28日止。）
二、限被告人许某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵代勇19202.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵代勇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏月华
第1页共5页
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00059号
公诉机关范县人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年7月15日出生。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月4日被范县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于12月12日被刑事拘留，12月22日被取保候审，2014年2月4日被深圳铁路公安处抓获，并羁押于深圳铁路公安处看守所，经范县人民检察院批准于2月26日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人栗某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年12月4日凌晨零时许，被告人栗某某等人在范县濮城镇天籁KTV六号包间内唱歌时，将喝完的啤酒瓶肆意摔砸，致包间内的电视机、茶几、点歌屏幕、沙发等物品损坏，价值7600元。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人及同案犯的供述，证人证言，价格鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据。认为被告人栗某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年12月4日凌晨零时许，被告人栗某某等人在范县濮城镇郭某某的天籁KTV六号包间内唱歌时，将喝完的啤酒瓶肆意摔砸，致包间内的电视机、茶几、点歌屏幕、沙发等物品损坏，被损毁物品总价值7600元。案发后，双方达成调解协议，栗某某等人赔偿郭某某经济损失共计人民币12000元。郭某某提出撤案申请，请求对栗某某等人从轻处罚。
上述事实，被告人栗某某在庭审中也无异议，且有同案犯陈董董、范建设的供述，证人郭某某、张某某、陈某某、付某某的证言，被告人的户籍证明及辨认笔录，现场方位图、刑事技术照片，范县价格认证中心对被损毁物品的价格鉴定结论书，调解协议书及郭某某的撤案申请书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。栗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据栗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日，应予折抵刑期，即刑期自2014年2月4日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1491号
原告：鹿某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告鹿某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告鹿某某负担150元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冷文颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1487号
原告：南京华生皓光电科技有限公司。
法定代表人：陈演学，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏润锦能源科技有限公司。
法定代表人：邹晓红，该公司董事长。
原告南京华生皓光电科技有限公司（以下简称南京华生皓公司）诉被告江苏润锦能源科技有限公司（以下简称江苏润锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华生皓公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告江苏润锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京华生皓公司诉称：2015年1月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告处厂房项目建筑灯光工程。由于被告一直未启动该工程，后双方达成协议解除该合同，并承诺协议签订后15日内一次性返还原告已缴纳的40万元保证金。届期，经原告多次催要，被告拒不履行。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告江苏润锦公司立即退还工程保证金40万元；诉讼费用由被告负担。
被告江苏润锦公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，原告南京华生皓公司承包被告江苏润锦公司位于建湖经济开发区润锦能源科技厂房项目建筑灯光工程，并签订建设工程施工合同一份，同时约定原告在合同签订后两天内向被告交纳保证金40万元。同年1月14日，原告向被告交纳了工程保证金40万元，同时被告向其出具金额为40万元的收据一份。后该工程因客观原因该协议工程未施工。同年5月6日，原、被告双方经协商一致解除了原先订立的建筑工程施工合同，并签订解除合同协议书一份，该协议同时约定由被告于下一家施工单位签订生效七日内，最迟不超过本协议签订后15日内一次性退还原告已交纳的保证金40万元。届期，经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告南京华生皓公司提交的建筑工程施工合同、解除合同协议书、交通银行记账回执、收据、催款函、律师函、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告南京华生皓公司与被告江苏润锦公司签订的建筑工程施工合同及解除合同协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协议约定退还保证金的期间已届满，条件已成就，故原告根据解除合同协议约定要求被告退回其已交纳的工程保证金40万元的诉讼请求，依法应予支持。被告江苏润锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润锦能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告南京华生皓光电科技有限公司工程保证金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏润锦能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（上诉法院户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；上诉法院帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年八月十三日
书记员 周蒙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1077号
原告：陆××。
原告：周××。
被告：王×。
本院在审理原告陆××、周××与被告王×民间借贷纠
纷一案中，因原告陆××、周××在规定期限内既未按期交纳
诉讼费用（公告费），又未提出司法救助申请，依照《诉讼费
用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陆××、
周××共同负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅 明 康
人民陪审员 王 耀 鹤
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 阮雪蕾（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初321号
原告：魏某某，男，生于1988年3月15日，汉族，农民。
被告：周某某，女，生于1990年4月3日，农民。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务律师。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊昭吉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1969号
原告：刘保庆，男，1972年7月13日出生，汉族，住淇县。
被告：李俊，男，1976年4月20日出生，汉族，住淇县。
原告刘保庆与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保庆到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我借款本金128000元及利息，利息自2016年11月1起按月利率2分计算，并支付之前所欠利息32400元。事实和理由：2014年被告向我借款，约定月利率2分，2016年7月12日经双方结算，被告下欠我本金128000元、利息32400元，并约定于2016年10月31日前还款，被告分别为我出具了借据。到期后被告以种种借口不予偿还，为维护我的合法权益特诉至人民法院。
被告李俊未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年之前被告借原告现金，2016年7月12日原被告经结算，被告下欠原告本金128000元，约定于2016年10月31日前还款，并为原告出具了借据；被告欠原告2016年7月12日之前的利息32400元，并为原告出具了借据。逾期被告不予偿还，原告诉至本院。原告刘保庆为证明其主张向本院提交了被告李俊为其出具的借据二份，本院审查认为，该两份借据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月12日被告借原告现金128000元，欠原告之前的借款利息32400元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告应依法履行还款义务；原告主张按月利率2%计算本金利息，未能提供相应证据，本院不予支持；被告欠原告借款本金128000元，约定于2016年10月31日前还款，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘保庆借款本金128000元及利息，利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘保庆2016年7月12日之前的借款利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0635号
原告凌某甲，男，1942年4月21日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告凌某乙，男，1974年9月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告凌某甲诉被告凌某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲及委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告凌某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原告凌某甲和妻子周美英共生育三个子女，长女凌荣喜、儿子凌某乙、次女凌兰。原告凌某甲年事已高，没有劳动能力，也没有收入，妻子也于2010年去世，但除了平时两个女儿对原告的生活进行照顾之外，儿子凌某乙对原告不尽任何赡养义务。故请求人民法院依法判决被告凌某乙每月支付原告生活费300元，并承担原告三分之一的医疗费。
被告凌某乙未提供答辩。
经审理查明，原告凌某甲和妻子周美英共生育三个子女，长女凌荣喜、儿子凌某乙、次女凌兰。现原告凌某甲年事已高，没有劳动能力，也没有收入，妻子也于2010年去世，生活困难。但被告凌某乙对原告不尽赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，没有劳动能力，且没有任何收入，生活困难。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。故其子女凌荣喜、凌某乙、凌兰有向其支付赡养费和医疗费的义务。鉴于原告仅起诉了被告凌某乙一人，故被告凌某乙应承担三分之一的义务。根据当前生活水平及消费水平，每月600元应当能够维持原告的生活，且其也同意由儿子凌某乙承担三分之一的生活费每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某乙从2014年5月份开始，每月支付原告凌某甲生活费200元。原告因就医产生的医疗费，凭正规票据由被告凌某乙承担三分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6552号
原告王某1，男，汉族，1958年9月18日出生，住郑州市金水区。
被告闫某，女，汉族，1931年9月14日出生，住郑州市金水区。
被告王某2，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省温县。
被告王某3，女，汉族，1952年10月25日出生，住河南省温县。
被告王某4，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省温县。
被告王某5，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省。
本院在审理原告王某1诉被告闫某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告王某1申请撤回对被告闫某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1申请撤回对被告闫某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。
案件受理费减半收取2713元，由原告王某1负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王正举
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第253号
原告毕胜。
被告章瑞华。
被告孙佳松。
本院在审理原告毕胜与被告章瑞华、孙佳松民间借贷纠纷一案中，原告毕胜于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕胜申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕胜撤回起诉。
案件受理费减半收取后为187.5元（已由毕胜预交），由毕胜负担。
审判员 汤 然
二〇一五年七月三日
书记员 陈夏梦
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10324号
原告无锡市强恒机械有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人强明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告尹磊，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告无锡市强恒机械有限公司诉被告尹磊买卖合同纠纷一案，原告无锡市强恒机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市强恒机械有限公司的撤诉申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市强恒机械有限公司撤回对被告尹磊的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告无锡市强恒机械有限公司自愿承担。
审判员 欧 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 罗嘉译
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00017号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1963年4月5日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，汉族，住安康市汉滨区田坝镇。
被告人王某，男，汉族，1957年7月17日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市汉滨区田坝镇。2014年7月3日因盗窃摩托车被福建省福州市铁路公安处福州车站派出所抓获，2014年8月6日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人王某犯盗窃、故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、附带民事诉讼原告人徐某某、被告人王某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人王某在田坝镇新建村二组程A商店门前将徐某某停放在此的一辆红色“豪爵”125跨骑摩托车偷走，后一直自己骑用。2013年12月2日被害人徐某某在路上发现被告人王某骑着一辆“豪爵”牌125跨骑摩托车与他一个月前丢失的摩托车一样，被害人徐某某前往被告人王某家中查看，当场查看摩托车的发动机号与自己丢失的摩托车发动机号一致，二人发生争吵，随后王某用铁锤将徐某某左侧胳膊打骨折及头部打伤后骑摩托车逃离现场。后逃往安康市平利县城关镇叶金村汪B家将盗窃的摩托车藏匿在此。被盗摩托车经汉滨区价格中心鉴定价值为3400元；案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人徐某某。被害人徐某某的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人徐某某诉请判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失。
另查明，被害人徐某某在住院治疗期间花去医疗费28233.1元；护理费3900、鉴定费200元。共计32333.1元。
还查明，被害人徐某某在住院期间，被告人王某之子给付被害人徐某某医疗费14000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局吉河派出所《受案登记表》、《搜寻笔录》、《指认现场笔录》、《指认现场照片》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、福州铁路公安处福州车站公安办出所《归案情况说明》；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）130号《徐某某法医学人体损伤程度鉴定书》；安康市中心医院《结算收据》；证人李C、李D、刘E、罗F、储G、李H、汪I、汪J的证言；被害人徐某某的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在被被害人徐某某发现索要被盗财物时，又将被害人徐某某致成轻伤，其行为构成盗窃罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实与罪名成立，被告人王某犯盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某犯故意伤害罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成经济损失应予赔偿，但赔偿的范围应在法律规定之内，且还应结合本案的具体情况确定赔偿的数额，对其他超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、第一百五十五条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三日起至二〇一六年一月二日止）。
二、由被告人王某向附带民事诉讼原告人徐某某赔偿人民币32333.1元。减去已付14000元，剩余18333.1元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 僚
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第831号￻
￹
罪犯严巨鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地四川省高
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月21日作出（2009）甬仑
刑初字第726号刑事判决，以被告人严巨鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，
判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
严巨鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化
监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯严巨鹏在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯严巨鹏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯严巨鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严巨鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02429号
原告张飞超，男，汉族，农民。
委托代理人张勇，安阳县法律援助中心工作人员。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永，该公司董事长。
原告张飞超与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司（以下简称雷丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞超诉称，2013年3月至2014年1月期间，自己在被告公司务工，2014年1月29日经蒋村镇政府协调，被告支付自己工资的60%，下欠4796元承诺2014年5月1日前给付，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资4796元及逾期利息、误工费、交通费。
被告雷丰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告公司务工，2014年1月29日，被告支付原告部分工资，下欠4796元未付，被告公司向原告出具有欠据，并承诺2014年5月1日前付清。被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有原告提供的欠据证实。原告要求被告支付下欠工资及逾期利息的请求，本院支持。原告要求的逾期误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张飞超工资款人民币4796元及利息，利息从2014年5月2日起至本院限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00441号
申请执行人刘光辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘光辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司投资买卖合同纠纷一案，（2013）长仲裁字第767号长沙仲裁委员会裁决书已生效，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘光辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司投资买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00441号
申请执行人储国应，男，1964年9月16日出生，汉族。
被执行人储昭力，曾用名储昭立，男，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人崔英，女，1983年7月26日出生，汉族，系被执行人储昭力之妻。
被执行人吴根旺，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00741号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人储昭力（立）、崔英所有的坐落于岳西县天堂镇叶畈村张榜组的岳集用（2007）第××75号土地证上的房屋拆迁补偿款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执992号
申请执行人周梦生，男，1954年2月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人夏秋解，男，1966年4月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人周梦生与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，2015年7月2日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周梦生向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人周梦生向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第963号
罪犯周敏，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年4月21日作出（2009）石棉刑初字第15号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，2009年7月7日经四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日、2013年11月6日作出（2012）眉刑执字第132号刑事裁定书，（2013）眉刑执字第868号刑事裁定书，分别裁定减刑一年一个月、十个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周敏减刑。
经审理查明，罪犯周敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如