wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第935-4号
申请执行人郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人田中超，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住中国建设银行巨野支行。
被执行人朱继环，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人范中杰，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏国然，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第414号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人田中超、朱继环、范中杰、魏国然发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭元磊与被执行人朱继环达成执行和解协议，由被执行人朱继环向申请执行人郭元磊履行13万元后，申请执行人撤销对被执行人朱继环的申请执行，现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）巨执字第935号案对被执行人朱继环的执行。
二、解除对被执行人朱继环所有的在巨野县祥盛陶瓷有限公司股权（含股息及红利）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 惠 锋
审判员 李兴奎
二〇一五年五月十八日
书记员 曹爱军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第42-2号
安阳银行股份有限公司老槐树支行申请执行河南广达利商贸有限公司、周叁叁、张志强借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2011年10月25日作出的（2011）安中证经字第2685号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳银行股份有限公司老槐树支行于2013年1月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人河南广达利商贸有限公司、周叁叁、张志强未按公证书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南广达利商贸有限公司银行存款485万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月五日
书记员 赵敬东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3196号
原告：章寿忠。
被告：韦正兵。
原告章寿忠诉被告韦正兵民间借贷纠纷一案，原告章寿忠于2015年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韦正兵归还借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告韦正兵承担。审理中，原告章寿忠将第一项诉讼请求变更为：判令被告韦正兵归还借款本金25000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告章寿忠到庭参加诉讼；被告韦正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告韦正兵向原告章寿忠借款30000元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2013年10月25日前归还。后被告章寿忠归还借款5000元，余款至今未支付，故原告章寿忠起诉至法院要求处理。
本院认为：原告章寿忠与被告韦正兵之间的借贷关系合法有效。被告韦正兵尚欠原告章寿忠借款25000元的事实有被告韦正兵出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告韦正兵应当按约及时归还上述借款，现被告韦正兵未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告章寿忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦正兵归还原告章寿忠借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（预收550元），减半收取212.50元，由被告韦正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕攀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1603号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告黄丹，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告黄丹买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00966号
原告：张爱珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：程玉英，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张爱珍诉被告程玉英和张伟民间借贷纠纷一案中，原告张爱珍于2014年8月25日以双方达成调解为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告张爱珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张爱珍承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00966号
原告：张爱珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：程玉英，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张爱珍诉被告程玉英和张伟民间借贷纠纷一案中，原告张爱珍于2014年8月25日以双方达成调解为由，向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告张爱珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张爱珍承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1451号
原告唐高强�男，汉族。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告王世海，男，汉族。
原告唐高强诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆顺庭参加诉讼，被告王世海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐高强诉称，被告于2013年10月向原告借款447700元，2014年7月1日被告向原告书写了《还款计划》，被告在计划中言明2014年底全部付清所欠原告的借款。此后，被告仅向原告清偿了15万元借款，至今未清偿剩余的借款297700元。故原告诉至法院请求调解或判决被告立即偿还借款297700元及逾期利息。
被告王世海未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月向原告借款447700元，2014年7月1日，原、被告双方经协商达成了还款计�。在还款计划中约定：被告于2014年7月2日偿还150000元，2014年8月底偿还100000元，2014年9月底偿还50000元，2014年10月底偿还100000元，剩余款项于2014年底付清。还款计划达成后，被告按约定于2014年7月2日偿还了150000元借款，剩余借款297700元至今未偿还。现原告诉至本院，请求调解或判决被告立即偿还借款297700元及逾期利息。形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、还款计划复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世海向原告唐高强实际借款447700元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王�海未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告唐高强要求被告王世海偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；根据双方的约定，本院确定以每笔应付借款到期日的次日开始计算逾期利息。被告王世海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世海在本判决生效之日起十日内偿还原告唐高强借款297700元及逾期利息（利息分别从2014年9月1日起以100000元为基数、2014年10月1日起以50000元为基数、2014年11月1日起以100000元为基数、2015年1月1日起以47700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.75元，由被告王世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨涵月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执347号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司。
被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华。
被执行人肖保华，男。
被执行人李国红，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2016年11月4日审结，该案（2016）湘0103民初3992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金9000000元，资金占用费644437元（以9000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2015年12月2日起计算至2017年4月13日止），延迟履行期间的债务利息157500元（以9000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年1月3日起计算至2017年4月13日止），并应承担案件受理费、保全费共计94216元，案件执行费72400元，以上合计9968553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华、李国红的银行账户存款9968553元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 蔚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第172号
申请执行人：周贺凯。
法定代理人：周伟民，系申请执行人周贺凯之父。
被执行人：黄红丽。
本院受理的申请执行人周贺凯与被执行人黄红丽抚养费纠纷一案，执行标的16800元，执行费152元。在执行过程中，申请执行人周贺凯向本院申请撤回对被执行人黄红丽的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 王 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 王素秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第172号
申请执行人：夏新建，个体工商户，住奎屯市。
被执行人：王云峰，个体工商户，住奎屯市。
被执行人：韩文莉，个体工商户，住奎屯市。
本院受理的申请执行人夏新建与被执行人王云峰、韩文莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款165081元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年七月二十八日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）奎执字第172号申请执行人：夏新建，个体工商户，住奎屯市。被执行人：王云峰，个体工商户，住奎屯市。被执行人：韩文莉，个体工商户，住奎屯市。本院受理的申请执行人夏新建与被执行人王云峰、韩文莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款165081元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十八日书记员王继超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8085号
原告：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张其润，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥收，男，员工。
委托诉讼代理人：孙新龙，男，员工。
被告：上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海杨金豪绝缘材料有限公司与被告上海锐迅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。由于被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达。同年12月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥收、孙新龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海杨金豪绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方于2016年3月23日签订的《房地产抵押借款合同》解除。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告因资金周转需要向被告借款人民币3,500万元，借期12个月，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，被告应在房地产交易中心办理抵押手续取得他项权利证明后当日支付该款，抵押物为原告所有的坐落在上海市浦东新区秀浦路XXX号2—5幢的厂房。合同还约定，被告有权另行指定抵押权人。2016年3月24日，被告指定浦志兵与原告在上海市浦东新区房地产交易中心签订房地产抵押借款合同并办理了秀浦路XXX号2-5幢厂房的抵押登记手续，合同约定由原告向浦志兵借款5,000万元，浦志兵应在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款支付给原告。房地产交易中心已于2016年3月31日核准了他项权利，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，但原告至今未收到被告和浦志兵的借款。经查，被告的实际经营地及法定代表人已不知去向，原告至今未获得借款，合同目的不能实现。
原告为此提供了以下证据：
1、原、被告双方于2016年3月23日签订的《房地产抵押借款合同》复印件一份，约定：原告因资金周转需要向被告借款3,500万元，借款期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月22日，被告应在合同签订后且在房地产交易中心办理抵押手续取得他项权利证明后当日支付该借款，原告必须向被告提供房地产抵押作为还款义务的担保，抵押物为原告所有的坐落于上海市浦东新区秀浦路XXX号2—5幢的厂房，房地产权证编号为浦XXXXXXXXXX-
浦XXXXXXXXXX，房地产建筑面积为1,738.76平方米。合同另约定，被告有权另行指定抵押权人。双方另对借款的还款方式、利率、担保的范围等事项作了具体规定，以此证明原、被告达成书面协议由被告提供给原告借款3,500万元，被告有权指定抵押权人的事实；
2、上海市房地产登记薄摘录复印件一组，以此证明原告已根据被告指定将自己所有的坐落于上海市浦东新区秀浦路XXX号2—5幢的厂房(房地产权证号为浦XXXXXXXXXX-
浦XXXXXXXXXX)抵押给了浦志兵并依法办理了抵押登记手续的事实；
3、公证书复印件一份，以此证明被告经办人杨碧云同意解除抵押登记手续的事实；
4、原告寄给浦志兵的要求撤销他项权证的函件以及退回信件复印件一组，以此证明原告催促浦志兵办理解除抵押登记手续，浦志兵拒收信件的事实。
(上述复印件与原件核对无异)
上海锐迅资产管理有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，双方于2016年3月23日签订的《房地产抵押借款合同》合法、有效。合同签订后至今已九月有余，但被告迟迟未向原告提供承诺的借款，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告上海杨金豪绝缘材料有限公司与被告上海锐迅资产管理有限公司于2016年3月23日签订的《房地产抵押借款合同》解除。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 范根生
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00013号
原告：黄力英，女，1936年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇谢庙行政村小李庄自然村***号，身份证号：3412231936********。
原告：丁素芝，女，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号：3412231970********。
原告：荆笑笑：女，1998年1月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：3416211998********。
原告：荆战伟，男，2002年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号：3416212002********。
以上两原告的法定代理人：丁素芝，女，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系以上两原告母亲，身份证号：3412231970********。
四原告共同委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：陈锦虎，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县临涣镇临涣村陈庄东队**号，身份证号：3406211987********。
被告：淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司，住所地淮北市濉溪县韩村镇淮六路南段西侧。
法定代表人：李飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码：15082061-0。
法定代表人：马新礼，经理。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告黄力英、丁素芝、荆笑笑、荆战伟诉被告陈锦虎、淮北市赛琅汽车贸易有限责任公司濉溪运输分公司（以下简称赛琅濉溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2013年12月11日向本院申请撤回对被告陈锦虎的起诉。
本院认为：四原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回对陈锦虎的起诉。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第927-1号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区。
被告刘国恒，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告康荣修，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘旭光，男，1990年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告唐庆富，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告赵风玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘钦国，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告姜洪菊，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告陈文忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李芹，女，1961年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告李洪山，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告管志军，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告平邑县仲村镇永恒棉制品厂，住所地：平邑县。
被告平邑县大唐合线有限公司，住所地：山东省平邑县。
被告临沂万事兴合线有限公司，住所地：山东省平邑县。
被告平邑县佳和合线有限公司，住所地：平邑县经济开发区。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告刘国恒、康荣修、刘旭光、唐庆富、赵风玉、刘钦国、姜洪菊、陈文忠、李芹、李洪山、管志军、平邑县仲村镇永恒棉制品厂、平邑县大唐合线有限公司、临沂万事兴合线有限公司、平邑县佳和合线有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东亿盛担保投资有限公司于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿盛担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，保全费1740元，合计1936元，由原告山东亿盛担保投资有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终885号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林，男，1989年3月7日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，无业，遵义县。2015年2月13日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年6月13日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人王前程，男，1996年6月28日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住项城市。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人吴林、王前程犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙1003刑初650号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王前程有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物—CASIO手表一一只、利群香烟九包、中华软盒香烟一包，返还给各被害人。原审被告人吴林不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）吴林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴林要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴林撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终885号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林，男，1989年3月7日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，无业，遵义县。2015年2月13日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年6月13日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人王前程，男，1996年6月28日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住项城市。2016年3月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人吴林、王前程犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙1003刑初650号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王前程有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物—CASIO手表一一只、利群香烟九包、中华软盒香烟一包，返还给各被害人。原审被告人吴林不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）吴林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴林要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴林撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月三十日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执80号
被执行人：刘二卡，男，汉族，户籍地河南省襄城县。因犯走私、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第四监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书，立案执行刘二卡没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人刘二卡的财产状况进行调查，未发现刘二卡有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书中刘二卡没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人刘二卡的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二十八日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执80号被执行人：刘二卡，男，汉族，户籍地河南省襄城县。因犯走私、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第四监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书，立案执行刘二卡没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人刘二卡的财产状况进行调查，未发现刘二卡有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定书中刘二卡没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人刘二卡的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年五月二十八日书记员  楚军辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更795号
罪犯贺国亭，男，1963年2月27日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）德中刑一初字第8号刑事判决，以被告人贺国亭犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年8月21日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贺国亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺国亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺国亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯贺国亭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺国亭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5838号
上诉人（原审原告）:范声兵。
被上诉人（原审被告）:狄逸昊。
原审第三人：昆山市蓝天客运旅游有限公司,住昆山市开发区黑龙江北路48号楼B幢305室。
上诉人范声兵因与被上诉人狄逸昊及原审第三人昆山市蓝天客运旅游有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范声兵于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范声兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范声兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人范声兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟桢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玉梅，女，汉族，1980年9月20日出生。
原审被告：胡伟，男，汉族，1983年5月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人曾玉梅经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向曾玉梅赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共120000元（已支付10000元）。二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险限额内向曾玉梅赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共38583元。三、驳回曾玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由曾玉梅负担745元，胡伟负担765元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的医疗费中，其中超医保用药9042.46元应予扣除。二、原审法院认定被上诉人出院后的护理费没有依据。据此，上诉人请求判令：一、依法撤销（2013）穗云法从民一初字第21号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人26549.1元；二、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人曾玉梅二审未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：一、上诉人主张超医保用药直接在赔偿款中扣除没有依据。二、我方已提交出院诊断证明，医嘱记载出院后需陪人护理，原审法院认定出院后18天的护理费，并无不当。
原审被告胡伟二审述称，一、我方认为被上诉人在本次事故中存在过错。二、我方已预付了部分费用。三、我方尊重法院的判决。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院另查明，保险公司为证明被上诉人的医疗费用中有部分费用属于超医保用药，在一审提交了由广东衡量行保险公估有限公司出具的《机动车辆出险人员医疗审核报告》，报告中仅载明超医保用药的类型和金额，如乙类药费6600.88元，自负330.04元，未详细列举具体超医保用药以及相关文件依据。
再查明，被上诉人在一审提交了由广州中医药大学第一附属医院出具的《出院记录》，医嘱包含以下内容：出院后陪人护理，注意休息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费的问题，被上诉人在原审中提供了入院记录、出院记录、医疗费发票、挂号单等证据，主张医疗费用56976.66元，上诉人认为其中部分费用为超医保用药，应予剔除。上诉人为证明存在超医保用药的情况在一审提交了《机动车辆出险人员医疗审核报告》，报告中仅载明了超医保用药的类型和金额，如乙类药费6600.88元，自负330.04元，未详细列举具体超医保用药以及相关文件依据，不足以证明存在超医保用药的事实。而且，被上诉人主张的医疗费用均是医疗机构为治疗被上诉人伤情进行的必要的检查和用药所产生的费用，属于合理的医疗费用支出。故此，原审法院对被上诉人主张的医疗费用予以认定，并无不当，应予维持。
关于护理费的问题，被上诉人在一审已经提交了医嘱证明其出院后需护理，原审法院据此酌情认定其出院后18天的护理费，理据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第51号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1979年4月7日出生，汉族，中专文化。2013年6月9日因吸毒被河源市公安局源城区分局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，2013年6月9日因吸毒被河源市公安局源城区分局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年12月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人邹某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）河城法刑初字第118号刑事判决。原审被告人邹某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人邹某某、王某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月9日凌晨04时许，被告人邹某某伙同被告人王某某窜至河源市源城区文明路文景小区门口，被告人邹某某要求被告人王某某先在文景小区大门口等候，其便进入该小区物色作案目标，后在10栋楼梯间见被害人叶某某的摩托车（粤P771**，价值人民币2740元）停放在该处，便将该摩托车推至文景小区10栋旁单车房，并将在文景小区门口等候的被告人王某某叫过来帮忙盗窃摩托车，被告人王某某得知被告人邹某某盗窃摩托车后协助被告人邹某某将摩托车前盖撬开，在盗窃过程中，公安人员当场抓获被告人邹某某、王某某。案破后，公安人员将车发还给被害人叶某某。
2、2013年5月19日凌晨5时许，被告人邹某某来到源城区文景小区22栋楼下，将被害人俞某某的一部黑色合美牌女装助力车盗走，销赃后得款人民币150元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被害人叶某某、俞某某的陈述；2、被告人邹某某、王某某的供述及户籍资料；3、现场勘查笔录、现场图和现场拍照；4、抓获经过、机动车行驶证、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、价格鉴定意见书。
原判认为，被告人邹某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某、王某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
上诉人邹某某的上诉理由主要有：其归案后能积极配合公安机关查明案情，认罪态度好，原判对其量刑太重。请求二审法院查明事实，从轻改判。
上诉人王某某的上诉理由主要有：其只是在不知情的情况下，被同案人邹某某叫到现场，帮邹某某扶了一下摩托车。其又是初犯，归案后主动交代问题，认罪态度好，原判量刑太重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据本案的证据，可以证实上诉人邹某某、王某某的盗窃事实，对此事实二上诉人亦供认不讳，足以认定；原判在对两上诉人量刑时已考虑了两上诉人的认罪态度等量刑情节，所作出的量刑在法定刑幅度内，并无不当。综上，二上诉人认为原判量刑太重，要求本院从轻改判的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍福明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第325号
罪犯刘新，男，1988年12月1日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院二○○九年九月二十四日作出（2009）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2009年10月至2013年9月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第389号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵建朋，男，1989年11月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵建朋犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人赵建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月份的一天及2014年6月10日上午9时许，被告人赵建朋分两次先后在安阳市开发区中华路南段永盛木材交易市场其朋友郭某某办公室内，趁郭某某外出室内无人之机盗窃放于办公桌抽屉及钱包内的现金1400元、7400元。后赵建朋潜逃至四川并将赃款挥霍一空。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人赵建朋的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵建朋对起诉书指控的事实予以供认，辩解因郭某某欠其工资，其才拿他的钱。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人赵建朋在安阳市开发区中华路南段永盛木材交易市场郭某某的办公室内，趁无人之机，窃取郭某某放在办公桌抽屉内的现金1400元，郭某某得知后对其予以谅解。同年6月10日上午9时许，被告人张建鹏再次到该办公室，趁无人之机，窃取办公室抽屉里钱包内的现金7400元，并逃至外地将赃款挥霍。
上述事实，有被告人赵建朋关于其于2014年5月份在郭某某办公桌抽屉内窃取现金1400元，事后郭某某对其原谅，6月10日其再次盗窃抽屉钱包内的7400元后逃至四川的供述；有被害人郭某某关于赵建鹏于5月底偷了其放在办公桌抽屉内的1400元，其原谅了他，6月10日办公室再次被盗8000余元现金，赵建鹏在QQ中承认是其所偷的陈述；有证人李某某关于2014年5月份赵建朋偷走郭某某1400元，后赵建鹏对其谅解的证言；有郭某某提供的与赵建朋的QQ聊天记录照片证实赵建鹏承认偷郭某某的钱；有赵建朋指认现场照片证实现场位置和钱包的特征。供证一致，足以认定。被告人赵建朋的户籍证明、前科判决书、释放证明、抓获经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵建朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建鹏当庭辩解郭某某欠其工资的辩解理由，没有事实根据，也不能否定其盗窃他人财物的性质，故不予采纳。被告人赵建朋在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张梦宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第998号
原告姜廷波，男，汉族，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者
被告肖建忠，男，汉族，农民。
被告陈洪焕，女，汉族，农民，系被告肖建忠之妻。
原告姜廷波与被告肖建忠、陈洪焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜廷波及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告肖建忠、陈洪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜廷波诉称：二被告是夫妻关系。2014年4月份被告肖建忠租用原告的挖掘机为其施工。工程完工后，被告肖建忠于2015年5月6日和2015年6月8日与原告结算，并给原告出具了欠条两张，后被告肖建忠支付了原告部分租赁费用，至今还欠原告租赁费78250元。请求法院判令：1、被告肖建忠、陈洪焕支付原告租赁费78250元及利息（至欠款清偿完毕止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告肖建忠、陈洪焕负担。
被告肖建忠、陈洪焕未答辩。
经审理查明：被告肖建忠和被告陈洪焕是夫妻关系。被告肖建忠在承包北京市西六环青龙湖工地及301工地期间，租赁原告姜廷波的挖掘机进行施工。工程完工后，经结算，被告肖建忠共欠原告姜廷波租赁费91250元。并于2015年5月6日出具了62750元的欠据一份，2015年6月8日出具了28500元的欠据一份。经原告姜廷波催要，被告肖建忠于2015年3月1日支付原告姜廷波租赁费5000元，2015年6月份分两次共支付了原告姜廷波租赁费8000元。案件审理过程中，被告肖建忠于2015年11月9日支付原告姜廷波租赁费4000元，至今尚欠原告姜廷波租赁费74250元。
另查明：原被告之间没有欠款利息的相关约定。原告姜廷波将该诉讼请求明确为要求被告支付自2015年10月23日立案之日起至借款清偿之日止按同期银行同类贷款基准利率计付的利息损失。2015年10月23日中国人民银行一年以下期的贷款基准利率为年利率4.6%。
上述事实有原告姜廷波提供的欠条两份、证明一份、常住人口信息两份及原告的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，能够组成完整的证据链，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告肖建忠租赁原告姜廷波的挖掘机进行施工，至今还欠原告姜廷波租赁费74250元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告姜廷波要求被告肖建忠支付租赁费74250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建忠、陈洪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。该笔债务发生在被告肖建忠和被告陈洪焕夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈洪焕应和被告肖建忠共同偿还欠款。原告姜廷波和被告肖建忠之间虽没有约定租赁费的利息，但被告肖建忠拖欠原告姜廷波租赁费的行为，确实给原告姜廷波造成了损失。原告姜廷波要求被告肖建忠、陈洪焕支付租赁费利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华热民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖建忠、陈洪焕于本判决生效后十日内支付原告姜廷波租赁费74250元及相应的利息损失（自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，保全费820元，合计2576元，由原告姜廷波负担200元，被告肖建忠、陈洪焕负担2376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田晓倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00899号
原告：李杰，女，蒙古族，1979年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：章金根，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告李杰与被告章金根民间借贷纠纷一案，原告李杰向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳艳到庭参加了诉讼，被告章金根经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，写明“借到李杰三万元”。借款发生后，被告并未如期履行自己的还款义务，一直拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。
原告李杰针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款事实及数额；
3、通话记录，证明被告向原告借款事实及数额。
被告章金根在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2012年5月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，写明“借到李杰三万元”。到期后，原告向被告催讨，被告至今没有归还。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告以需要资金为由向原告借款，并出具了借款借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法、有效，依法受法律保护，被告应按约定归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章金根欠原告李杰借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告章金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第864号
上诉人（原审原告）四川川钢佳业贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7幢2-7。
法定代表人任蓉，董事长。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师�务所律师。
上诉人（原审原告）成都腾川钢铁有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地：四川省双流县东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原审第三人成都泰宁置业有限公司，住所地：四川省双流县东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人周小云，董事长。
原审第三人双流县人民政府东升街道办事处，住所地：四川省双流县东升街道三强西路。
法定代表人苏强，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务�律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川川钢佳业贸易有限公司（以下简称川钢公司）、上诉人成都腾川钢铁有限公司（以下简称腾川公司）、上诉人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡公司）因与原审第三人成都泰宁置业有限公司（以下简称泰宁公司）、双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人川钢公司、上诉人腾川公司的委托代理人秦蓉清，上诉人三怡公司的委托代理人李兴奎，原审第三人东升街道办的委托代理人何燕、崔小波到庭参加了诉讼。原审第三人泰宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人泰兴市第一建筑安装工程有限公司、四川旭日红建设有限公司、成都民正建设有限公司、华贯建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第438号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
四川川钢佳业贸易有限公司、成都腾川钢铁有限公司预交的第二审案件受理费41320元，成都天府新区三怡新农村投资有限公司预交的第二审案件受理费28294元，予以退还。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 蒲 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00340号
原告冉芳，女，1976年12月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告曾正彬，男，1972年3月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉兰平，女，1967年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉芳与被告曾正彬、冉兰平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年3月17日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告冉芳及其委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告曾正彬、冉兰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日18时许，原告接学生路经“黎家巢”时，被告夫妇因狗叫与原告发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告家犬将原告右腿胯部咬伤，原告报警后送镇卫生院治疗，诊断为全身多处软组织伤、犬咬伤。住院至9月29日出院，因犬伤治疗至10月22日，花去医疗费3310元，产生误工费1500元、护理费700元、伙食补助费210元，合计5720元。2014年10月29日经派出所调解未果，特诉请人民法院依法判令被告支付上述费用5720元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：是原告冉芳先动手与我们发生抓扯，原告应负主要责任。原告去医院的事情，是派出所打电话通知调解时我们才知道。另外，我家的狗一直不在现场，更别说咬人，因此对原告称被狗咬伤持异议。
经审理查明：原、被告系相邻村的村民，曾因被告将原告放养的牛拴在树干上以防止牛踩踏被告种植的青蒿而发生过争吵。2014年9月23日18时许，原告路经被告家的青蒿地工棚附近时（小地名“黎家巢”），被告曾正彬、冉兰平夫妻饲养的狗朝原告叫唤，被告冉兰平便在工棚内骂狗，而原告认为被告冉兰平在骂自己遂与被告对骂起来。因被告曾正彬正在鞭打青蒿，便持手中连盖（一种农具）朝原告打去，被原告躲开，之后原告便与被告冉兰平发生抓扯，双方均有不同程度受伤，同时，原告在抓扯中被被告家饲养的狗咬伤右小腿。原告受伤后立即到镇中心卫生院门诊就诊，注射了狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白，共需注射5次，于2014年10月22日注射完毕，药费共计2350元。2014年9月24日，原告在该院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、犬咬伤。经对症治疗原告于2014年9月29日出院，发生门诊及住院医药费960.56元。2014年10月29日，经派出所主持双方调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5720元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的派出所对双方当事人人进行的询问笔录、调解记录，原告的病历、处方及医疗费收据等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是因狗对原告叫唤，主人骂狗，原告误认为是骂自己而引发的纠纷，由于原、被告双方本身有积怨，故容易引起原告误解。但原告反过来骂被告十分错误，激化了双方矛盾，但被告曾正彬先动手用农具打原告则更加错误，虽未打中原告，但此行为是引起原告与被告冉兰平抓扯的直接原因。在抓扯过程中原告冉芳与被告冉兰平互相攻击对方，双方均有不同程度受伤，故双方均应对损害后果的发生承担相应法律后果。另外，原告在与被告抓扯过程中被被告饲养的狗咬伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告曾正彬与冉兰平均是该狗的饲养人和管理人，应对原告被其狗咬伤的损害后果承担民事赔偿责任，但原告是与狗的主人发生抓扯时被狗咬伤，具有激惹动物的行为，具有重大过失，可以减轻被告方的赔偿责任。综合本案的起因，双方的过错程度及的受伤情况，以及被告系夫妻关系的情况，由原告与二被告双方按3：7的比例承担责任较为适宜。关于赔偿数额，本院作如下认定：1、医疗费按医疗机构出具的医疗费发票结合病历认定共计3310元；2、误工费250元（50元／天×5天），原告请求误工费计算至狂犬疫苗注射完毕的时间，但并未举示证据证明该期间原告因伤不能务工，医疗机构也未出具意见其必须静养，故本院对超过住院天数原告主张的误工费部分不予支持；3、护理费250元（50元／天×5天），原告请求按7天计算，但其实际住院天数只有5天，故超过部分不予支持；4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），原告举示了住院期间花费的生活费300元收据，非正式发票，真实性也存疑，不予采信。上述费用符合规定的共计3910元，二被告应赔偿2737元。关于被告对自家的狗咬伤原告持异议的问题，本院作如下分析：首先，本案是因被告家的狗朝原告叫唤而发生；其次，从原告受伤后立即到本县小河镇中心卫生院注射狂犬疫苗，以及该院的诊断证明、病历和出院证明等均能够证明原告被狗咬伤的事实客观存在；再次，被告无证据证明原告在此期间被别的狗咬伤。故被告家的狗咬伤原告具有高度可能性，应予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾正彬、冉兰平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2737元。
二、驳回原告冉芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告冉芳承担60元，被告曾正彬、冉兰平共同承担140元，退回原告预交的案件受理费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 沙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执984号
申请执行人:李元庆
被执行人：浙江东天虹环保工程有限公司
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据:（2016）连劳人仲案字字第61号仲裁调解书
申请执行人李元庆与被执行人浙江东天虹环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连劳人仲案字字第61号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00206号
原告常熟市旺益新物资销售有限公司，住所地常熟市国际汽配城313。
法定代表人陈建财，经理。
委托代理人陶高欣，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告常熟市旺益新物资销售有限公司与被告苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市旺益新物资销售有限公司的委托代理人陶高欣、被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托代理人汪萌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市旺益新物资销售有限公司诉称，2013年2月至2014年1月间，被告向原告购买阀门、镀锌管、钢管等共计货款人民币162526.90元，已付货款90000元，尚欠原告72526.90元。2014年4月4日，原告至被告处对帐，被告的会计出具欠款凭证，确认上述欠款。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币72526.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，承认总共收到原告144366.90元的货物，但所有货款均已结清，目前我方不结欠原告任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至2014年1月间，原告常熟市旺益新物资销售有限公司与被告苏州市三雄纺织印染有限公司根据口头约定发生买卖往来，由原告向被告供给阀门、镀锌管、花纹板、钢管等，原告在供货后开具了部分增值税发票。2014年4月4日，原告至被告处核对账目，被告处财务孟会计出具凭证一份，写明“截止2014.4.4，本公司欠（卓玥、旺益新、杭州富阳）货款117086.90元，特此书条”。2014年7月3日，原告常熟市旺益新物资销售有限公司与常熟市卓玥机电设备贸易有限公司、富阳市正元仪表阀门厂书面确认被告账面欠款117086.90元中，被告欠常熟市旺益新物资销售有限公司货款72526.90元，欠常熟市卓玥机电设备贸易有限公司货款41466.50元，欠富阳市正元仪表阀门厂货款3093.50元。现原告因催要货款未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告举证的送货单、增值税发票、对账单、确认凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告表示因上述三家企业是同一业务员，故被告按三家企业总欠款出具对账单，另该业务员的收款也包括其他两家企业，并不全是代表原告收款，原告确认其总供货为162526.90元，已付货款90000元，尚欠72526.90元。
审理中，本院查实，常熟市卓玥机电设备贸易有限公司为向被告主张货款，于2014年7月30日诉至本院，该案审理中，被告与常熟市卓玥机电设备贸易有限公司达成调解协议，被告确认结欠常熟市卓玥机电设备贸易有限公司货款人民币41466.50元，常熟市卓玥机电设备贸易有限公司自愿放弃6466.50元，余款35000元被告定于2014年10月10日前付清。
本院认为，原、被告之间发生的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的送货单、增值税发票等足以说明原告向被告履行了供货义务。根据被告处财务出具的对账单及相关企业的确认凭证，以及本院在审理常熟市卓玥机电设备贸易有限公司与被告的货款纠纷中，被告对该确认凭证中载明其欠常熟市卓玥机电设备贸易有限公司货款金额的认可，能够证实被告尚欠原告货款72526.90元，对此，被告应履行支付义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告就其抗辩主张未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市旺益新物资销售有限公司货款人民币72526.90元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币806元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十月三十日
书记员 颜 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初461号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月10日开始，被告人陈某某为了抢劫在株洲市工商银行建宁分理处24小时自助银行ATM机上取钱的人，在该银行对面的丽缘招待所306房间蹲守三天。2017年8月12日19时许，被告人陈某某在其蹲守的房间看到被害人张某某一人在ATM机上取钱，遂携带水果刀，偷偷来到张某某的身后，拿出水果刀抵在被害人张某某的胸前，当场劫走张某某取出的5000元现金。为了防止被害人马上报案，被告人陈某某要求被害人将手机关机，趁此机会，被告人陈某某逃离，后逃窜至衡阳。2017年8月17日，被告人陈某某在挥霍完抢劫所得5000元后，到库宗派出所投案。2017年8月25日，被告人陈某某的父亲代为赔偿了张某某损失5000元，张某某对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、住宿证明、现场监控视频、辨认笔录及照片、收条及谅解书、到案经过及破案经过、人口信息材料、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取持刀、言语威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧蓉静
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 叶利君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第11-2号
申请执行人深圳市国泰微电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人刘岩，该公司总监。
被执行人深圳市诺达光学材料有限公司，住所地，组织机构代码×××680。
法人代表人黄火先。
申请执行人深圳市国泰微电子有限公司与被执行人深圳市诺达光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诺达光学材料有限公司的银行存款（以人民币154732元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月五日
书记员 陈春晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更197号
罪犯张其昌，男，1986年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人张其昌犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张其昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张其昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张其昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其昌减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月11日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢49号
申请执行人吴亚红，女，汉族，1967年7月2日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第40号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴亚红于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人吴亚红按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人吴亚红私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第40号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初102号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月3日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人黄某甲驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿S307省道公路由象州县寺村镇往象州县象州镇方向行驶，当行驶至61km+430m处，黄某甲驾驶车辆超车未成功，车辆在其采取制动过程中滑行至对向车道，与对向由银某甲驾驶的象州16888号电动自行车发生碰撞，造成银某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。之后，银某甲被送医院救治，于2017年3月15日抢救无效死亡。经象州县公安局法医检验鉴定，银某甲系颅脑损伤死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2017年4月20日作出象公交认字[2017]第18号道路交通事故认定书，认定黄某甲承担此事故的全部责任，银某甲不承担责任。
事故发生后，黄某甲打电话给朋友覃某，让覃某代其报警，黄某甲亦打“120”急救电话，并随救护车送伤者银某甲去医院，在医院听候交警处理。案发后，黄某甲赔偿了被害人医药费48862元，丧葬费27500元。在诉讼过程中，黄某甲与被害人家属达成了赔偿协议，当场支付了赔偿款5万元，余下25万元待保险赔付到位后分期给付被害人家属，被害人家属对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某甲户籍证明及驾驶证复印件，桂Ａ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单，证人蒋某、覃某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆勘查笔录及照片，扣押及返还清单，有银某甲尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人黄某甲让朋友代其报警，其打“120”急救电话并随救护车送伤者银某甲去医院，在医院听候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后及本案审理过程中，被告人黄某甲积极赔偿被害人及其家属的部分经济损失，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审355号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人罗维军。
被申请执行人郭岸青（罗维军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第316号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第316号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高小梅，女，1988年1月22日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高小梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,436.52元。原告诉称,被告高小梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,436.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7570号
原告江某，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
受委托人杜月花（系原告江某的妻子），女，1961年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告任某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告程某1，女，年龄不详，汉族，农民。
被告程某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告程某3，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告江某与被告任某、程某1、程某2、程某3民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供四被告的准确地址送达法律文书，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月二十八日
书记员 付菁菁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执86号
申请执行人：周德庆，男，1974年11月9日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：牟东富，男，48岁，现住址不详。
申请执行人周德庆与被执行人牟东富借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2014年12月1日作出（2014）长民初字第00363号民事判决书。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人牟东富所有的燃油补贴予以查封。因燃油补贴发放时间无法确定，故申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周德庆可在确定被执行人牟东富的燃油补贴发放时间后，再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8244号
原告：林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码：91350800050349227T。
负责人：廖莉芳，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，女，1988年8月22日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：温银姣，女，1986年3月26日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告林晓斌与被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告在龙岩市不动产登记中心办理抵押房屋的注销登记手续。2、赔偿原告误工费1000元。事实与理由：原告系龙岩市鑫昌担保有限公司员工。2013年10月14日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，约定，一、被告向原告借款30万元，借款期限至2016年10月13日，原告以所有的龙岩市新罗区××小区教师新村××室（区教育局集资楼）提供抵押担保；九、本合同项下的债务全部清偿后，贷款人应及时与抵押人办理抵押登记注销（以下简称解押）等。合同签订后，原、被告在龙岩市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，即龙房他证字第××号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人，该抵押房物的房产证、房屋他项权证由被告保管。2016年10月13日，原告依约还清所欠原告的借款本金30万元及相应利息，但抵押房产至今未办理解押手续。2016年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告于2016年10月13日还款后要求被告办理续贷手续，故暂未办理解押手续；2016年11月25日，原告表示不办理续贷并要求解押，被告于2016年12月2日出具了解押材料即《还款证明》文件和《不动产登记申请审批表》，因未得到原告持身份证原件配合，导致解押至今尚未办理，现被告愿意配合办理本案抵押物的解押手续。2、关于原告主张的误工费，合同对此未作约定，且原告未能提供误工费的证据，故原告该请求无事实和法律依据，应予驳回。请求法院依法判决。
另查明，办理不动产抵押权（注销登记）手续的申报材料要求为：抵押人身份证明原件、《房屋所有权证》原件、《房屋他项权证》原件、抵押权人出具的《还款证明》原件、《不动产登记申请审批表》。被告已将载明原告已还清本案贷款本息内容的《解除抵押申请》、《不动产登记申请审批表》交付本院。诉讼中，原告变更第一项诉请为：要求被告出具《房屋所有权证》原件、《房屋他项权证》原件、《还款证明》、《不动产登记申请审批表》，并由原告自行办理抵押物房产的解押手续。针对第二项诉请，原告表示误工费是要求被告办理解押登记的综合成本损失，包括误工费、交通费等。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实以及本院另查明的事实，本院予以确认。原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，双方均应依约履行。原告于2016年10月13日已经还清被告借款本息，依约履行了主合同债务，双方之间的合同权利义务终止，作为从合同的抵押担保合同，随着主债权的消灭而归于消灭，因此，本案抵押物房产依法应办理注销抵押登记手续。据此，原告变更诉请要求被告出具《房屋所有权证》原件、《房屋他项权证》原件、《还款证明》、《不动产登记申请审批表》，并由原告自行办理抵押物房产的解押手续，符合法律规定，本院予以支持。双方合同第九条约定“本合同项下的债务全部清偿后，贷款人应及时与抵押人办理抵押登记注销”，该条款约定的“及时”，按惯例应为数个工作日。本案中，原告于2016年10月13日还清了贷款本息，但被告于2016年12月2日才出具办理抵押物房产解押手续所需的相关文件，时间间隔约50天，被告抗辩原告需办理续贷手续，但未能举证证明，故应认定被告未及时办理抵押物房产解押手续，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告依法应赔偿原告因此造成的损失。原告主张的误工费损失1000元，虽举证不能，但原告至少于2016年11月25日前往并要求被告办理解押手续，实际发生了误工、交通等综合损失，故本院酌定原告的综合损失为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行应于本判决生效之日起五日内交付原告林晓斌《房屋所有权证》原件、《房屋他项权证》原件、《解除抵押申请》（含还清本案贷款本息内容）原件、《不动产登记申请审批表》原件，由原告林晓斌自行办理龙房他证字第××号《房屋他项权证》载明的抵押房产的抵押权注销登记手续。
二、被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林晓斌的综合损失100元。
三、驳回原告林晓斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执454号
申请执行人吴朝选，男。
被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴朝选与被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司民间借贷纠纷一案,经本院对被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人吴朝选亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第485号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执454号申请执行人吴朝选，男。被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司。本院在执行申请执行人吴朝选与被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司民间借贷纠纷一案,经本院对被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人吴朝选亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）运盐民初字第485号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年九月二日书 记 员  王 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告朱艳权，女，1986年09月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳权信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初343号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王兴林，男，1966年9月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王兴林犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日14时许，被告人王兴林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由本市延秀街往滨河路方向行驶，行驶至滨河路与延秀街交叉路口时被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人王兴林在案发时血液乙醇浓度为111.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询信息及车辆托号单，检查笔录及照片，证人谭某的证言，被告人王兴林的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王兴林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王兴林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二○一六年八月二十五日书记员肖轶
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执327号
申请执行人：李某。
被执行人：李某某。
本院执行的申请人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，我院执行过程中被执行人李某某已自动履行。履行金额为74116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月三十日
书记员 李龙德
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初269号
原告：范文建，男，1975年3月1日出生。
被告：李景阳，男，汉族。
原告范文建与被告李景阳修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文建到庭参加诉讼。被告李景阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修理费31000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告李景阳修理车辆，被告李景阳欠其修理费31000元，并于2015年12月20日向其出具欠条一份。到还款日期后，被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李景阳未到庭亦未答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告范文建请求的修理费欠款是否属实？其主张应否支持？
针对争议焦点，原告范文建为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
被告李景阳出具的欠条一份，证明被告欠原告修理费31000元，并于2015年12月20日向其出具了欠条一张。
被告李景阳未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告范文建提交的证据，经庭审出示、质证，本院认定如下：被告李景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利，应承担举证不利的法律后果。原告范文建提交的欠条足以证明，2015年12月20日，被告李景阳欠原告修理费31000元，故采纳该证据。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:
被告李景阳欠原告范文建车辆修理费31000元，并于2015年12月20日向原告范文建出具欠条一份，载明“今欠到范文建修理费叁万壹仟元整”。被告李景阳至今未予支付。为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范文建为被告李景阳的车辆提供了修理服务，双方之间形成修理合同法律关系，并且不违反相关法律的规定，应受法律保护。原告范文建履行了合同义务，被告李景阳也应依约履行合同义务，及时支付原告范文建修理费用。故对原告范文建请求被告李景阳支付修理费31000元的主张，本院予以支持。原告的利息请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景阳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范文建修理款31000元。
二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取288元，由被告李景阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢404号
申请执行人：于某，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：彭某，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3291号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢404号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监99号
申请执行人：肖爱军，女，1971年3月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：孙伟，男，1970年8月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郑春姬，女，1968年9月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人肖爱军与被执行人孙伟、郑春姬公证债权文书执行一案，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）吉01执329号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖爱军与被执行人孙伟、郑春姬公证债权文书执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李静旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初288号
原告：李建华，男，汉族，1980年3月18日生，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告李建华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华诉称：李建华于2000年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李建华与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李建华支付双倍工资42521.8元；三、吉林大学向李建华支付经济补偿金60239.16元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：李建华于2000年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李建华签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，李建华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第50号不予受理通知书，并送达李建华。
另：李建华离职前十二个月的平均工资为3543.48元。
本院认为：李建华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李建华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李建华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李建华2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于李建华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资42521.8元的问题：因李建华2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2000年3月至2016年12月期间未与李建华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因李建华请求的2000年3月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对李建华诉请的双倍工资42521.8元本院予以支持；三、关于李建华请求吉林大学支付经济补偿金60239.16元的问题：因吉林大学未按法律规定为李建华缴纳社会保险费用，李建华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李建华诉讼主张其自2000年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李建华工作时间予以认可，本院对李建华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李建华经济补偿金的工作时间为9年，李建华的经济补偿金应为3543.48元（3543.48元/月*9个月），故本院对李建华诉请的经济补偿金31891.32元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李建华与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李建华双倍工资42521.8元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李建华经济补偿金31891.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初288号原告：李建华，男，汉族，1980年3月18日生，住内蒙古兴安盟。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告李建华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华诉称：李建华于2000年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李建华与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李建华支付双倍工资42521.8元；三、吉林大学向李建华支付经济补偿金60239.16元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。经审理查明：李建华于2000年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李建华签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，李建华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第50号不予受理通知书，并送达李建华。另：李建华离职前十二个月的平均工资为3543.48元。本院认为：李建华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李建华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李建华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李建华2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于李建华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资42521.8元的问题：因李建华2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2000年3月至2016年12月期间未与李建华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因李建华请求的2000年3月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对李建华诉请的双倍工资42521.8元本院予以支持；三、关于李建华请求吉林大学支付经济补偿金60239.16元的问题：因吉林大学未按法律规定为李建华缴纳社会保险费用，李建华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李建华诉讼主张其自2000年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李建华工作时间予以认可，本院对李建华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李建华经济补偿金的工作时间为9年，李建华的经济补偿金应为3543.48元（3543.48元/月*9个月），故本院对李建华诉请的经济补偿金31891.32元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李建华与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李建华双倍工资42521.8元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李建华经济补偿金31891.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  董世阔人民陪审员  董宏霞二〇一七年四月二十八日书 记 员
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1524号
原告顾玉芳，女，1945年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈健，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海崇明土地发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁健。
被告上海好锦房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼213室(上海城桥经济开发区。
法定代表人杨彪。
被告上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈向东。
本院在审理原告顾玉芳诉被告上海崇明土地发展有限公司、被告上海好锦房屋拆迁有限公司、被告上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以自身合法权益已经得到维护为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年三月三日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。