山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第748号
原告于芙荣。
原告孟令翔。
法定代理人于芙荣，即原告于芙荣，身份略，系原告原告孟令翔之母。
原告胡荣香。
以上三原告委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告郭新荣。
被告刘建军。
被告昌乐县客货运输公司，住所地：昌乐县利民路交通大厦。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人陈强，该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉路口西行50米路北。
负责人郭超，经理。
委托代理人李玉清，该单位职工。
原告于芙荣、孟令翔、胡荣香与被告郭新荣、刘建军、昌乐县客货运输公司（以下简称昌乐运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告于芙荣、胡荣香及三原告的委托代理人王树勇、被告郭新荣、刘建军、被告昌乐运输公司的委托代理人陈强、被告中华联合公司的委托代理人李玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告郭新荣驾驶的车辆与受害人孟祥学驾驶的车辆相撞，发生�孟祥学死亡、车辆受损的交通事故。被告郭新荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失351603.95元，同时请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
被告郭新荣辩称，交通事故属实，他是被告刘建军的雇佣司机，对原告损失质证意见同被告刘建军。
被告刘建军辩称，他的雇佣司机被告郭新荣驾驶他的车辆与受害人孟祥学发生交通事故属实。他的车辆挂靠在被告昌乐运输公司，因车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分他再赔偿。原告主张的精神抚慰金、交通费、车损，数额均过高；对原告主张的其他损失均无异议。他为受害人孟祥学垫付丧葬费20000元，要求原告予以返还。
被告昌乐运输公司辩称，被告郭新荣驾驶的车辆挂靠在他公司，对原告损失质证意见同被告刘建军。
被告中华联合公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，他公司在商业三者险限额内根据事故责任及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、尸检费、评估费不在保险赔偿范围内。原告主张的交通费、精神抚慰金及车损，数额过高。
经审理查明，2014年10月11日11时10分许，被告郭新荣驾驶的鲁G×××××号中型客车（载储学良）沿大沂路由南向北行驶至昌乐县乔官镇孟家淳于村丁字路口处时，因躲一辆二轮摩托车，操作不当，与受害人孟祥学驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成孟祥学死亡、储学良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郭新荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度，是事故发生的根本�因，确定承担事故的全部责任；确定孟祥学、储学良不承担事故责任。
受害人孟祥学事故发生后经昌乐县人民医院住院抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人孟祥学系颅脑损伤而死亡，其头面部等多处损伤均符合交通事故所致。
受害人孟祥学驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车车主系受害人孟祥学。原告于芙荣系受害人孟祥学之妻，原告孟令翔系受害人孟祥学之子，原告胡荣香系受害人孟祥学之母。
被告郭新荣驾驶的鲁G×××××号中型客车实际车主系被告刘建军，该主车登记车主系被告昌乐运输公司，该车挂靠在被告昌乐运输公司经营。该车在被告中华联合公司投保了交强险，责任限额为122000元；同时，在被告中华联合公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为300000元（并投保不计免陪险）�保险期限均是自2013年12月7日始至2014年12月6日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费10286元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、处理丧葬期间误工费444.15元（3人×3天×49.35元／天／人）、精神抚慰金50000元、尸检费600元、交通费860元、被抚养人生活费52490.30元（胡荣香生活费7393元／年×8年÷5人＋孟令翔生活费7393元／年×11年÷2人）、车损1655元、评估费165元。其中，被告认可的损失有：医疗费10286元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、处理丧葬期间误工费444.15元、被抚养人生活费52490.30元，共计298813.45元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘建军为受害人孟祥学垫付丧葬费20000元，被告刘建军要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人民纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口本，亲属关系证明、尸检费票据、涉案物品价格认定书、评估费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、挂靠合同、交强险保单、商业三者险保险单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人孟祥学与被告郭新荣发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭新荣承担事故的全部责任，确定受害人孟祥学不承担事故责任，本院对此予以确认。被告郭新荣系被告刘建军的雇佣�机，故由被告刘建军按照被告郭新荣应承担的事故责任承担赔偿责任。被告郭新荣在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，故对被告刘建军的赔偿承担连带赔偿责任。被告刘建军的车辆挂靠在被告昌乐运输公司，故被告昌乐运输公司对被告刘建军的赔偿承担连带赔偿责任。
对于原告主张的被告无异议的损失298813.45元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的尸检费600元、评估费165元，均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成孟祥学死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，但被告郭新荣驾驶的实际车主系个人，原告主张数额过高，酌情确定10000元。对于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据存在连号、与住院期间不一致等瑕疵，考虑到住院期间必然产生交�费的客观实际，结合原告住院期间、住所地与医院的距离等情况，酌情确定为600元。对于原告主张的车损1655元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成原告车损情况，故予以支持。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：311833.45元，其中医疗费类损失10286元、死亡伤残类损失299127.45元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金）、财产类损失1655元（含车损）、其他损失765元（含评估费、尸检费）。
因被告郭新荣驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够�到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿三原告医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金10000元）、财产类损失1655元，共计121655元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失及死亡伤残类损失189413.45元（311833.45元-121655元-其他损失765元），因肇事车辆同时在被告中华联合公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限�赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘建军与被告中华联合公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合公司承担100%的赔偿责任，即赔偿三原告经济损失189413.45元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失765元，因不属于保险公司赔偿范围，故由被告刘建军承担100%的赔偿责任，即赔偿三原告经济损失765元；被告郭新荣、被告昌乐运输公司均对被告刘建军的赔偿承担连带赔偿责任。
被告刘建军要求原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告刘建军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于芙荣、孟令翔、胡荣香经济损失311068.45元（121655元（含精神抚慰金10000元）＋189413.45元】；
二、被告刘建军赔偿原告于芙荣、孟令翔、胡荣香经济损失765元，被告郭新荣、被告昌乐县客货运输公司均对被告刘建军的赔偿承担连带赔偿责任；
三、原告于芙荣、孟令翔、胡荣香经济损失返还被告刘建军垫付的丧葬费20000元；
四、驳回原告于芙荣、孟令翔、胡荣香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由原告于芙荣、孟令翔负担743元，由被告刘建军负担5831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨金光
审判员 闫文丽
审判员 王 昕
二〇一五年一月八日
书记员 张立霞