wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08014号
原告：尹爱菊，女。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告尹爱菊与被告刘云、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰、被告人保财险宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告刘云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹爱菊诉称，于2014年2月1日被告刘云驾驶皖L×××××号出租车在师专南巷与原告乘坐的电动车发生交通事故，该事故经鉴定原告无责，被告承担全部责任，原告受伤后住院所花的医疗费用及其他费用已经通过前期的诉讼，现原告二次手术结束，所产生的医疗费用及其他费用一万多元被告拒不支付，为此原告特依法诉讼。请求事项：1、判令被告赔偿医疗费8959.65元、护理费1727.2元（101.6元／天×17天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费50元（10元／天×5天）等合计11036.85元；2、判令被告承担诉讼费。
被告刘云未答辩。
被告人保财险宿州分公司辩称：原告的二次手术费用以及相关损失不予支持。二次手术费取出内固定，属治疗尚未终结，而在原审中，已经就伤残部分进行处理。根据宿州中院的会议纪要，诉求伤残的后续费用，不予支持。尽管原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，但根据现行司法实践，以及中院的会议纪要，我们认为该二次治疗费用不应当予以支持。
本院经审理查明：2014年2月1日9时20分许，被告刘云驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市洪河路由西向东行驶至与师范南巷交叉口时，与驾驶电动自行车的张素合在人行横道线由南向北通过交叉口时发生相撞，造成张素合及电动自行车乘坐人即原告尹爱菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云负全部责任，原告无责任。原告前期医疗费及伤残赔偿金等费用已经本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书判决。2015年7月1日，原告进行“左腓骨骨折术后”治疗，住院5天，医疗费8439.2元。出院医嘱：注意休息，术后12天拆线，医生随诊。
另查明，平安出租车公司系皖L×××××号轿车的登记车主，被告刘云系租赁该车进行营运，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书中已确认按照保险合同的约定被告人保财险宿州分公司有权按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，经宿州市埇桥区医保中心审核，原告尹爱菊的医疗费中非医保用药为799.81元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、出院记录及医疗费发票、用药清单、本院（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书、被告人保财险宿州分公司提供的医疗保险医药范围审核意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：本起交通事故的基本事实、责任划分、原告伤残情况及前期治疗费用情况已经本院生效的（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书确认。原告尹爱菊提供的2014年2月2日金额为520.45元的宿州市立医院门诊发票，没有提供相应的病历或医嘱予以佐证，无法证明是因本事故产生的前期治疗费用，本院不予认可。原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，故对于被告人保财险宿州分公司提出的对于原告伤残重新鉴定的申请予以驳回。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费8439.2元（其中非医保用药799.81元）、护理费508元（101.6元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费50元（10元／天×5天）等合计9147.2元；因原告医嘱中并未要求加强营养，故营养费本院不予支持。因交强险已用尽，故由被告人保财险宿州分公司在商业三者险范围内赔偿原告8347.39元（医疗费7639.39元、护理费508元、住院伙食补助费150元、交通费50元），原告的非医保用药共计799.81元，应当按照保险合同中特别约定，由被告刘云承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹爱菊经济损失8347.39元。
二、被告刘云在本判决生效后十日内赔偿原告尹爱菊经济损失799.81元。
二、驳回原告尹爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第08014号原告：尹爱菊,女,汉族。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托代理人：吴葆宏，该公司职工。原告尹爱菊与被告刘云、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰、被告人保财险宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告刘云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹爱菊诉称，于2014年2月1日被告刘云驾驶皖Ｌ×××××号出租车在师专南巷与原告乘坐的电动车发生交通事故，该事故经鉴定原告无责，被告承担全部责任，原告受伤后住院所花的医疗费用及其他费用已经通过前期的诉讼，现原告二次手术结束，所产生的医疗费用及其他费用一万多元被告拒不支付，为此原告特依法诉讼。请求事项：1、判令被告赔偿医疗费8959.65元、护理费1727.2元（101.6元/天×17天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）等合计11036.85元；2、判令被告承担诉讼费。被告刘云未答辩。被告人保财险宿州分公司辩称：原告的二次手术费用以及相关损失不予支持。二次手术费取出内固定，属治疗尚未终结，而在原审中，已经就伤残部分进行处理。根据宿州中院的会议纪要，诉求伤残的后续费用，不予支持。尽管原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，但根据现行司法实践，以及中院的会议纪要，我们认为该二次治疗费用不应当予以支持。本院经审理查明：2014年2月1日9时20分许，被告刘云驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市洪河路由西向东行驶至与师范南巷交叉口时，与驾驶电动自行车的张素合在人行横道线由南向北通过交叉口时发生相撞，造成张素合及电动自行车乘坐人即原告尹爱菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云负全部责任，原告无责任。原告前期医疗费及伤残赔偿金等费用已经本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书判决。2015年7月1日，原告进行“左腓骨骨折术后”治疗，住院5天，医疗费8439.2元。出院医嘱：注意休息，术后12天拆线，医生随诊。另查明，平安出租车公司系皖Ｌ×××××号轿车的登记车主，被告刘云系租赁该车进行营运，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书中已确认按照保险合同的约定被告人保财险宿州分公司有权按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，经宿州市埇桥区医保中心审核，原告尹爱菊的医疗费中非医保用药为799.81元。以上事实有原告提供的身份证复印件、出院记录及医疗费发票、用药清单、本院（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书、被告人保财险宿州分公司提供的医疗保险医药范围审核意见书等证据材料在卷佐证。本院认为：本起交通事故的基本事实、责任划分、原告伤残情况及前期治疗费用情况已经本院生效的（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书确认。原告尹爱菊提供的2014年2月2日金额为520.45元的宿州市立医院门诊发票，没有提供相应的病历或医嘱予以佐证，无法证明是因本事故产生的前期治疗费用，本院不予认可。原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，故对于被告人保财险宿州分公司提出的对于原告伤残重新鉴定的申请予以驳回。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费8439.2元（其中非医保用药799.81元）、护理费508元（101.6元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）等合计9147.2元；因原告医嘱中并未要求加强营养,故营养费本院不予支持。因交强险已用尽，故由被告人保财险宿州分公司在商业三者险范围内赔偿原告8347.39元（医疗费7639.39元、护理费508元、住院伙食补助费150元、交通费50元），原告的非医保用药共计799.81元，应当按照保险合同中特别约定，由被告刘云承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹爱菊经济损失8347.39元。二、被告刘云在本判决生效后十日内赔偿原告尹爱菊经济损失799.81元。二、驳回原告尹爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云负担。本判决为终审判决。代理审判员  董蓓丽二〇一五年十二月七日书 记 员  征翔祥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、苏桂明，该分行职员。
被告：蔡学良，男，1983年6月1日出生，汉族，住清远市清城区横荷街道玉塘。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蔡学良银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明到庭参加诉讼。被告蔡学良经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告蔡学良于2012年3月13向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申请办理贷记卡一张，2012年4月6日成功开卡，卡号为000404117004＊＊＊＊＊01。被告于2012年4月26日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款。截至2014年3月17日止，被告尚欠我行透支本金人民币16995.42元、利息5001.76元、滞纳金1168.62元、其他费用15元，合计23180.80元。以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金人民币16995.42元、利息5001.76元、滞纳金1168.62元、其他费用15元，合计23180.80元［暂计至2014年3月17日止，剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止］。
被告蔡学良没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告蔡学良向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为000404117004＊＊＊＊＊01的金穗信用卡一张，被告自2012年4月26日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金16695.42元、利息5677.76元、滞纳金1168.62元、其他费用15元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡学良于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金16695.42元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年12月17日为利息5677.76元、滞纳金1168.62元、其他费用15元；从2014年12月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费378元，由被告蔡学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年一月十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第367号
原告：胡剑。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告胡剑为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1839元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1839元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑工资款人民币1839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第28号
原告金某某。
原告白某某。
被告金某某。
本院在审理原告金某某、白某某与被告金某某婚姻家庭纠纷一案中，原告金某某、白某某XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7725号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，行长。
委托代理人：谢源远、金刚强，原告单位员工。
被告：刘何兰。送达地址：义乌市兴中小区19幢13号-3。
被告：刘晓燕。送达地址：义乌市下埠头9幢3号301。
被告：夏彩玉。送达地址：东阳市海德B2-1302室。
被告：李建明。送达地址：东阳市海德B2-1302室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、李建明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘何兰立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520445.16元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月30日止为12677.83元）；2、被告刘晓燕立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520597.66元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月30日止为12680.62元）；3、被告夏彩玉立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金255874.97元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月30日止为8397.4元）；4、被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉分别对上述第1至3项诉讼请求中其他被告的债务承担连带清偿责任；5、被告李建明对上述第1至3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、李建明及案外人林素芳及配偶赵瑞寅、刘日堤及配偶包雪琼签订《最高额联合担保合同》一份，约定：被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉及案外人林素芳、刘日堤自愿组成联合担保体（下称“联保体”），自2014年9月12日起至2015年9月12日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（各联保成员债务金额均为88万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物（各联保成员均提供本金为27万元的整存整取定期存单作为质物）为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即被告李建明及案外人赵瑞寅、包雪琼均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对违约责任等事项进行了约定。
2014年9月12日，原告分别与被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉签订《个人借款合同》各一份，借款金额均为人民币80万元，借款期限均为自2014年9月12日起至2015年9月12日止，年利率均为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被告刘何兰仅支付至2015年8月20日止的利息，此后原告先后于2015年9月12日、9月21日、10月23日、11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收504.36元、0.41元、0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还借款本金，并于9月18日将其用于质押的存单变现，所得款项279050.03元用于归还借款本金；被告刘晓燕仅支付至2015年8月20日止的利息，此后原告先后于2015年9月12日、9月21日、10月23日、11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收351.65元、0.62元、0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还借款本金，并于9月18日将其用于质押的存单变现，所得款项279050.03元用于归还借款本金；被告夏彩玉仅支付至2015年7月20日止的利息，原告于9月18日将其用于质押的存单变现，所得款项279050.03元用于归还借款本金。案外人林素芳、刘日堤于9月30日共为被告夏彩玉代偿借款本金260475元、利息4662.74元，此后刘日堤、林素芳分别于11月20日、11月30日各代偿借款本金2300元；其余本息至今仍未支付。现上述借款均已逾期，各被告未履行剩余款项的还款或担保责任。截止2015年11月30日，被告刘何兰尚欠借款本金520445.16元及利息、罚息、复利12677.83元，被告刘晓燕尚欠借款本金520597.66元及利息、罚息、复利12680.62元，被告夏彩玉尚欠借款本金255874.97元及利息、罚息、复利8397.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘何兰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520445.16元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月30日为12677.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘晓燕于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金520597.66元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月30日为12680.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告夏彩玉于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金255874.97元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月30日为8397.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
四、被告刘何兰、刘晓燕、夏彩玉分别对上述第一至三项诉讼请求中其他被告的债务承担连带清偿责任。
五、被告李建明对上述第一至三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元、保全费2320元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 何嘉庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2202号
原告：齐河县赵官镇董寺村民委员会。
法定代表人：董生祥，该村委会主任。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董升彬，男，汉族，齐河县人。
原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉被告董升彬土地承包纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇董寺村民委员会的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县赵官镇董寺村民委员会诉称：2011年11月10日被告承包了我村村北4.5亩的藕池，并约定每年的12月31日前交纳承包费5000元，并签订了书面合同。经过多次催缴，被告至今未交纳2013年12月31日之前的承包费5000元，并且在违约责任部分约定，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告违约行为严重侵犯了我村的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付5000元承包费及10000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告董升彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日原告齐河县赵官镇董寺村民委员会与被告董升彬签订藕池承包合同一份，合同约定：原告将位于村北自北向南第2个池子承包给被告，面积4.5亩。该藕池经营期限为11年，自农历2011年12月29日至2022年12月29日止。该藕池承包费第一次交清2年，计10000元。以后每年一交，于每年的阳历12月31日前交清下一年承包费总额5000元。在合同履行期间，甲乙双方按合同执行，任何一方不得违反，若一方违约，向对方支付违约金1万元。现原告以被告未交纳2013年12月31日前应交纳的承包费5000元为由，诉至本院，要求被告支付承包费5000元及违约金10000元。被告已于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但约定的违约金至今未交。
上述事实由原告齐河县赵官镇董寺村民委员会提供的藕池承包合同一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的藕池承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。双方在合同中明确约定于每年的12月31日前交纳下一年承包费，如违约，需向对方支付违约金10000元。被告未按时交纳承包费5000元，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告起诉后，于2014年11月25日将拖欠的承包费交清，但双方约定的违约金至今未支付。根据我国合同法及其司法解释的相关规定，本案中原告主张的违约金10000元超出了其所受损失，本院依法予以调整，应以不超过损失额即5000元为宜。被告董升彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董升彬自本判决生效之日起七日内一次性支付原告齐河县赵官镇董寺村民委员会违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董升彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 傅延温
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周玉迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3220号
原告郭某，女，1945年7月22日出生，汉族，无职业
原告董某1，女，1955年1月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。
原告董某2，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业。
被告董某3，男，1949年2月1日出生，汉族，无职业。
原告郭某、董某1、董某2诉被告董某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭某、董某1、董某2于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、董某1、董某2的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某、董某1、董某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某、董某1、董某2负担。
审判员姚海柱
二0一七年十一月十七日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3220号原告郭某，女，1945年7月22日出生，汉族，无职业原告董某1，女，1955年1月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。原告董某2，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业。被告董某3，男，1949年2月1日出生，汉族，无职业。原告郭某、董某1、董某2诉被告董某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭某、董某1、董某2于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、董某1、董某2的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某、董某1、董某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某、董某1、董某2负担。审判员姚海柱二0一七年十一月十七日书记员王昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06613号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告韩江波，男，汉族，1986年4月25日出生，住河北省晋州市。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告韩江波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜志芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1758-1号
申请执行人王承宇。
法定代理人李华。
被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会。
被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组。
申请执行人王承宇与被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会、西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4026号民事判决于2016年6月15日发生法律效力，权利人王承宇于2016年7月15日向本院申请执行,本院已受理。执行中，本院已执行回案件款900元（含应付款850元、案件受理费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4026号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1758-1号申请执行人王承宇。法定代理人李华。被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会。被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组。申请执行人王承宇与被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会、西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4026号民事判决于2016年6月15日发生法律效力，权利人王承宇于2016年7月15日向本院申请执行,本院已受理。执行中，本院已执行回案件款900元（含应付款850元、案件受理费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初4026号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月十八日书记员  纪佩佩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第316号
原告崔某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民。
被告王某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告因故于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二0一四年七月十八日日
书 记 员 周 毅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1050号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行.
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人张学宝。
被执行人张学仁。
被执行人于占付。
被执行人于长军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人张学宝、张学仁、于占付、于长军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字4284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的182224.65元，诉讼费1972元，执行费2633元。在执行过程中，被执行人张学宝交纳执行费2633元，给付申请人执行款21972元，余款162224.65元申请执行人与被执行人张学宝自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1050号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月三日
书 记 员 周永利
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00222号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月15日被监利县公安局羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某甲犯�卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2004年1月13日晚9时许，被告人张某甲与吸毒人员“彪彪”电话联系后，在监利县容城镇天府东路“某某网吧”门口将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某丙，获款300元。
2004年1月13日晚11时许，被告人张某甲与吸毒人员李某某电话联系后，在监利县容城镇水果批发市场内将三颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给李某某，获款250元。
2004年2月15日，公安民警接群众举报后，在监利县容城镇天府西路“某某岛”游戏室门前将被告人张某甲抓获，在其身上查获21颗疑似毒品麻果和3小包疑似冰毒。经荆州市公安司法鉴定中心检验：1.可疑麻果21颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.07克；2.可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.12克。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）133号量刑建议书，认为被告人张某甲具有以下量刑情节：1.贩卖甲基苯丙胺3.19克；2.自愿认罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
公诉人在庭审时，对起诉书指控被告人张某甲贩卖毒品两起事实的作案时间予以了变更，变更为2004年2月13日。
被告人�某甲未提出辩解意见。
经审理查明：
2004年2月13日晚9时许，被告人张某甲与吸毒人员张某丙电话联系后，在监利县容城镇天府东路“某某网吧”门口将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某丙，获款300元。
2004年2月13日晚11时许，被告人张某甲与吸毒人员李某某电话联系后，在监利县容城镇水果批发市场内将三颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺卖给李某某，获款250元。
2004年2月15日，公安民警接群众举报后，在监利县容城镇天府西路“某某岛”游戏室门前将被告人张某甲抓获，在其身上查获21颗疑似毒品麻果和3小包疑似冰毒。经荆州市公安司法鉴定中心检验：1.可疑麻果21颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.07克；2.可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.12克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话清单；证人张某丙、李某某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉书中指控被告人张某甲贩卖毒品第一起，认定被告人张某甲与吸毒人员“彪彪”电话联系后，将毒品卖给张某丙这一事实，经查，证人张某丙及手机通话清单等证据均能证实是张某丙与被告人张某甲电话联系后将毒品卖给张某丙，故对该事实，本院予以变更。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告�张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得550元，并上缴国库。
三、对扣押的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王方
二〇一四年十月三十日
书记员 张娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1863号
原告：黎凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告黎凤英与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤英委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤英向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金10266元。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL807），约定原告以单价每平米3927.93元、总房价144587元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2406号房，随后原告按被告要求分两次先后支付了43587元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，约定交房时间为2015年8月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告黎凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL807），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元24层2406号房，建筑面积为36.81平方米，单价为每平方米3927.93元，总金额为144587元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金10266元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为11133元（144587元×0.0002×385天）。现原告主张10266元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎凤英支付逾期交房违约金10266元；
二、驳回原告黎凤英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.65元（原告黎凤英已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费56.65元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执229号之一
申请执行人覃飞云，教师。
被执行人邓碧洁，个体户。现羁押于南宁女子监狱。
被执行人韩佳霖。
申请执行人覃飞云与被执行人邓碧洁、韩佳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓碧洁、韩佳霖未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人应履行的义务为：邓碧洁、韩佳霖共同偿还覃飞云借款190000元并负担5455元案件受理费。本院在执行该案过程中，经查，被执行人韩佳霖名下有丰田牌小轿车（车牌号为：桂Ａ×××××）一部。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩佳霖名下的丰田牌小轿车（车牌号为：桂Ａ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄吉祖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2898号
原告崔伟。
委托代理人：江涛，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩志永。
本院在审理原告崔伟诉被告韩志永民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年5月5日向本院申请撤回对被告韩志永的起诉。
本院认为，原告崔伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回对被告韩志永的起诉。
案件受理费3725元、诉讼保全费2570由原告崔伟负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年五月五日
书记员 马晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11327号
原告：上海皖好电子科技有限公司。
法定代表人：韩永英，总经理。
委托诉讼代理人；郭全，男，上海皖好电子科技有限公司工作。
被告：上海嘉亿机械有限公司。
法定代表人：李朝玉，总经理。
委托诉讼代理人：苏余，上海名伦律师事务所律师。
原告上海皖好电子科技有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告上海皖好电子科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海皖好电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3715号
申请执行人项冬凤
被执行人奚红星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00611号，依法向被执行人奚红星发出执行通知书，责令被执行人奚红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚红星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币6900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初字01911号
原告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码：91360000158286512R。
法定代表人：汤瑞兴，系该公司董事长。
委托代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：李祥，浙江方来律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号。
负责人：李莲莲，该办事处主任。
委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：卢静，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告美华建设有限公司与被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告美华建设有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赛娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1126号
原告张学敏，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告石宝安，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
原告张学敏与被告石宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟繁荣、被告石宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料经营，被告从事养殖业，被告拖欠原告饲料款，截止2014年3月2日，被告累计拖欠56845元饲料款。经索要，被告不履行给付义务。现起诉至法院，请求判令被告给付饲料款56845元。
被告辩称，我确实欠原告56845元。
原告为证明其主张，提交了以下证据:
欠条一枚，用以证明被告石宝安欠款事实及数额。
被告质证为，对该证据无异议，欠条是其出具的。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石宝安于本判决书生效后三日内给付原告张学敏饲料款56845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告石宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 马媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第627号
原告臧海明。
委托代理人王凯。
被告张清华。
委托代理人刘正波。
委托代理人宋立国。
原告臧海明与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告臧海明的委托代理人王凯、被告张清华及其委托代理人刘正波、宋立国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告臧海明的委托代理人王凯、被告张清华的委托代理人刘正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海明诉称，被告于2012年7月31日向原告借现金50000元用于做生意，并于当日与原告签订借款协议书一份，约定于2012年9月30日前付清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息及违约金27000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张清华辩称，第一、被告借原告现金50000元是经中间人雷洪建介绍所借，借款属实，但此款已委托中间人雷洪建全部退还，原告再次向被告主张还款，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；第二、原告向被告主张的利息及违约金27000元过高，应予减少，且违约金与利息不能一并主张，原告同时主张无法律依据。
经审理查明，2014年9月28日，原告持借款协议书、借条各一份诉至本院。借款协议书的主要内容为：2012年7月31日，原告与被告、案外人雷洪建签订借款协议书一份，约定被告由案外人雷洪建担保向原告借款50000元用于做生意，借款期限自2012年7月31日至2012年9月30日，不足一月按一月计算利息，月利率每月按照借款本金的2%支付，如借款人未按约定期限还款，借款人与担保人自愿承担借款总金额30%的违约金，案外人雷洪建对被告的上述借款承担连带保证责任，借款协议书还对其他事项进行了约定；借条的主要内容为：“借条今借到臧海明现金伍万元。（￥50000.00元）借款人：张清华担保人：雷洪建2012年7月31日”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：被告因需借钱做生意，便找原告协商借款50000元，双方于2012年7月31日在原告办公室签订了借款合同及借条，原告以现金方式交付给被告50000元。经质证，被告对于原告陈述的借款过程无异议，但主张交付借款时原告预先扣除了利息8000元，只交付给被告现金42000元。关于借款的偿还情况，被告主张其与原告不熟且没有时间，便于借款到期日前将银行卡交给了案外人雷洪建，并委托案外人雷洪建向原告偿还了50000元，但至于案外人雷洪建何时、何地偿还的不清楚，并提交录音证据一份为证。经质证，原告对于录音证据的真实性无异议，但主张并没有收到上述借款。关于原告主张的利息及违约金27000元，原告只主张利息，不主张违约金了，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2012年7月31日计算至2014年9月28日。经质证，被告有异议，请求法院依法判决。
以上所确认的事实，有借款协议书、借条、录音、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议书、借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张清华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张清华应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告预先扣除了利息，但未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称已委托案外人雷洪建偿还原告借款50000元，但原告主张并未收到还款，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽原告对被告提交的录音证据无异议，但因案外人雷洪建未到庭作出陈述，且借款协议书及借条还在原告处，故该份证据并不足以证明被告已偿还本案借款，本院对于被告的上述辩解不予支持。关于原告主张的期内利息，原、被告约定每月按借款本金的2%支付，尚未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故2012年7月31日至2012年9月30日的利息应为2000元（50000元×2%×2个月）；关于逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，计算期间应自2012年9月31日至2014年9月28日，计款6133.15元（50000元×6.15%÷365天×728天）。综上，被告共需偿还原告利息8133.15元，原告主张利息27000元，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清华偿还原告臧海明借款本金50000元、利息8133.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧海明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告臧海明负担237.50元，被告张清华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管 璇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5312号
原告韩金龙。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告韩金龙与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告韩金龙负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1407号
原告刘恒，女，1990年10月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告赖忠源，男，1989年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘恒诉被告赖忠源离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘恒承担。
审判员 杨文君
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 梦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初字310号
原告姜人维，身份号码，男，1929年，汉族，无固定职业，住辽宁庄河县。
被告中国人民武装警察部队黑龙江省总队，住所地哈尔滨市
原告姜人维与被告中国人民武装警察部队黑龙江省总队合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜人维诉称：原告于1993年初个人投资成立了庄河市木制品开发公司，在同年4月份原告以庄河市木制品开发公司的名义与被告所属的哈尔滨华昌经济贸易公司签订了创办与俄方合资企业的协议，名称为哈尔滨科技达木制品有限公司。在创办过程中原告以设备投入101万元，被告所属哈尔滨华昌经济贸易公司投入10万元开办费，成立了新公司，公司各方面权力都由被告掌握。俄方以木材等原料投资130万元，这些材料都由被告所属企业局卖掉，变卖所得由企业局收回。原告及俄方多次要求企业局交出俄方投资款来做生意，但都被拒绝，造成新公司无法经营，新公司到1995年就已经名存实亡。被告于1998年11月单方撤销该公司，原告多次找被告要求解决投资问题，都没有结果。请求被告给付：1.发往俄方卫生筷子设备，包括机械包装运费等共275640元；2.原告垫付合资公司在庄河建分公司筹建等费用239640.99元；3.拖欠工人工资14.6万元，加10年利息共25.6万元；4.原告与俄方焦尔基上访费用共计5.7526万元；5.原告本人10年上访共花掉住宿交通等费用10万余元及精神损失费5万元。
本院认为，2010年1月29日姜人维已经将中国人民武装警察部队黑龙江省总队因合伙纠纷起诉至本院。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院（2010）里民一初字第646号调解书已经发生法律效力。现姜人维再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均没有实质区别，故姜人维的诉讼属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜人维的起诉。
案件受理费12619元，退回原告姜人维。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
审 判 员 刘新颜
代理审判员 王绍宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张含旭
处理过的文书
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1901号
原告张冬平，女，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人龚怀侠、崔灏（实习），河南言正律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1973年10月1日生，汉族。
被告陈群，男，1946年5月20日生，汉族。
原告张冬平与被告陈国庆、陈群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬平委托代理人龚怀侠、崔灏，被告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬平诉称：2015年1月23日被告陈国庆向原告出具欠条一张，载明“欠张冬平现金（40万元），肆拾万元，2015年2月10日前还完。欠款人陈国庆，担保人陈群。2015年元月23日。”还款期限已至，二被告拒不向原告偿还欠款。原告请求法院判令：1.被告陈国庆偿还原告借款本金40万元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率以40万元为基数，自2015年2月11日计算至实际还款之日；2.被告陈群对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
原告张冬平提供的证据有：1.借款合同一份、债权转让协议4份，证明被告欠付原告借款的事实；2.欠条一份，证明被告曾向原告出具过欠条，对债权转让事实予以认定并承诺还款，进一步证明了本案借款关系存在的真实性与合法性。
被告陈国庆辩称：原告起诉内容属实。原告应将被告借款时提供的房产证、土地使用证返还给被告。被告陈国庆同意还款并支付利息。
被告陈国庆未提供证据。
被告陈群未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日陈群、杨秀荣向许少刚借款40万元，双方签订了借款合同，约定了借款期间和利息等内容。2013年6月19日河南省郑州市黄河公证处对该该笔借款进行了公证，出具了（2013）郑黄证字第9981号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年5月21日许少刚将对陈群、杨秀荣的该债权转让给周国良，2014年11月19日周国良又将该债权转让给张冬平。被告陈国庆称陈群、杨秀荣系其父母，所借款项系让其使用。张冬平受让债权后，2015年1月23日陈国庆、陈群向张冬平出具欠条一张，主要内容为：欠张冬平现金（40万元），肆拾万元，2015年2月10号前还完，欠款人陈国庆，担保人陈群，2015年元月23号。欠款到期后，二被告未还款。原告向二被告催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，2015年9月9日河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，主要内容为：关于（2013）郑黄证字第9981号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证字第9981号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因债权转让，取得对陈群、杨秀荣的债权。陈国庆认可借款由其使用，针对该笔债务，陈国庆作为欠款人，陈群作为担保人共同给原告出具欠条，原告与二被告之间形成债权债务关系，有原告提供的借款合同、债权转让协议及欠条为证，被告陈国庆也予以认可。被告陈国庆未按照约定的期限偿还欠款40万元，给原告造成了利息损失，原告可以要求被告陈国庆按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。被告陈群与原告未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈国庆没有履行债务，原告可以要求被告陈群承担保证责任。综上，原告要求被告陈国庆偿还欠款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2015年2月11日起至实际还款之日止的利息，被告陈群承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬平欠款四十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息；
二、被告陈群对被告陈国庆的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告陈国庆、陈群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1094号
申请执行人吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴朝阳，男，1981年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴森杰与被执行人戴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）芗民初字第6658号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第274号
申请执行人曾理容，女，1968年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县宏宇再生资源利用有限公司。
法定代表人唐志海，董事长。
申请执行人曾理容依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2053号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县宏宇再生资源利用有限公司支付工伤保险待遇赔偿92863.80.00元
本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人隆昌县宏宇再生资源利用有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查：该公司现未经营，其厂房已被本院查封，法定代表人唐志海现下落不明。经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年七月七日
书记员 钱勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5331号
原告：张淑群，女，1956年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
委托诉讼代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
被告：王惠东，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
原告张淑群与被告王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国晓利到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款。2015年9月26日，被告书面承诺在2015年10月15日前“付清尾数（33000元）”。但经原告催促后拒不清偿。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付欠款33000元及利息（从2015年10月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告于2014年6月向原告借款80000元用于生意周转，原告在广州市洺达五金塑胶有限公司办公室内将上述借款以现金形式交付被告，但当时没有写下欠条；之后被告仅向原告归还了47000元，在原告反复催讨下，被告写下欠条，承诺在2015年10月15日前付清尾款33000元。对此，原告提交了A4纸规格的字条一张为证，显示上部印有被告的身份证复印件（正、反面），下部写有“定于10月15号前付清尾数（￥33000元）”，落款处有“王惠东”的签名，落款日期�2015年9月26日。原告表示双方没有约定借期内的利息。
以上事实，有身份资料、字条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款33000元，并提交了涉案字条予以证实；而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告依约应在2015年10月15日前付清尾款，但被告至今仍未清偿，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告主张按年利率6%的标准，自2015年10月15日起计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，依法应予以支持。
被告经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王惠东向原告张淑群偿还借款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹 兰
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雪如
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00097号
申请执行人龚军，男，汉族。
被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司。
法定代表人黄斐，襄阳九旺亨利物流有限公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鄂襄新民初字第01591号民事判决，要求被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司向申请执行人龚军支付拖欠的货款63779.5元及利息。但被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司在银行的存款67000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年二月三日
书 记 员 柯 威
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00515号
原告东莞市鼎族实业有限公司。
法定代表人蔡日通，董事长。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通晴亿电子科技有限公司。
法定代表人熊小元。
原告东莞市鼎族实业有限公司诉被告南通晴亿电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎族实业有限公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告南通晴亿电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市鼎族实业有限公司诉称，2013年1月14日，其与被告南通晴亿电子科技有限公司签订一份合作协议，约定由原告出钱购买一套直接通孔生产线提供给被告使用，设备所有权归原告所有，由被告保证购买原告生产的药水。协议生效后，原告按约向被告提供了一套直接通孔生产线设备，放置于被告租赁的厂房内，被告及房东也向原告出具了设备产权证明一份。现由于被告经营亏损，处于停业状态。现要求被告立即返还原告直接通孔生产线设备一套。
被告南通晴亿电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告（乙方）东莞市鼎族实业有限公司与被告（甲方）南通晴亿电子科技有限公司签订了一份合作协议（合同编号：NT-
DZ001），约定合作期限为四年，从2013年1月15日至2017年1月15日；此条直接通孔生产线的运行主要由甲方负责；乙方负责甲方场地和设备设计，提供设备完整设计方案，设备款共计￥60万元（陆拾万元），付设计图纸及报价单；设备款由乙方支付，设备产权归乙方所有，并按甲方地址要求安装，安装完后由甲方出具相关产权证明（含房东及相关使用方及甲乙方盖章）等内容。其后，被告向原告出具产权证明，产权证明载明“现有东莞市鼎族实业有限公司与南通晴亿电子科技有限公司合作有直接通孔管生产线已在海门市天補工业园2号，合同编号为NT-
DZ001，此产线为东莞市鼎族实业有限公司所有，特此证明”等内容，房东顾斌也在该产权证明上签字确认。现原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告现已实际歇业，不再经营。
上述事实，由原告提供的合作协议、产权证明、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系案涉的直接通孔生产线1条的所有权人。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。被告南通晴亿电子科技有限公司向原告东莞市鼎族实业有限公司借用直接通孔生产线1条的事实存在。现被告已实际歇业，双方的合作也已实际无法履行。被告应当将案涉的直接通孔生产线1条予以返还。被告南通晴亿电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通晴亿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将直接通孔生产线1条返还给原告东莞市鼎族实业有限公司。
案件受理费人民币5800元，由被告南通晴亿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐子然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00563号
罪犯赵士宣，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）周刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵士宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月5日作出（2012）豫法刑四复字第9号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵士宣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵士宣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵士宣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵士宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00175号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。被告人蒲某某曾于2011年1月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑两年九个月，2013年11月刑满释放。被告人蒲某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月15日16时许，吸毒人员严某与被告人蒲某某通过电话联系，购买冰毒。被告人蒲某某要严某往其指定账户汇400元。严某在珠城宾馆附近工商银行向该账户汇400元后，被告人蒲某某在蚌埠市龙子湖区华侨宾馆门口将一小包冰毒贩卖给吸毒人员严某，随后两人被当场抓获，并缴获冰毒一小包。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，该毒品重0.5克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲某某违反毒品管理规定，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月15日16时许，吸毒人员严某通过电话联系向被告人蒲某某购买冰毒，被告人蒲某某提出要严某往其指定的账户为62×××41的工商银行卡里汇款400元，严某在珠城宾馆附近工商银行向该账户汇400元后，双方相约在蚌埠市龙子湖区华侨宾馆见面交易，在该宾馆门口，被告人蒲某某将一小包冰毒贩卖给吸毒人员严某，随后两人被当场抓获，并缴获冰毒一小包。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，该毒品重0.5克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、汇款凭证、帐户明细、辨认笔录、扣押清单、蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第00012号刑事判决及离监信息表、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）49号鉴定文书、收缴毒品专用收据、证人严某、蒲某证言以及被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒲某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年七月二十九日
书记员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01827号
原告张仕贵，经商。
被告章城平，公务员。
委托代理人史忠华，个体工商户。代理权限：一般代理。
被告陈燕（被告章城平之妻），公务员。
原告张仕贵与被告章城平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张仕贵，被告章城平的委托代理人史忠华到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告张仕贵的财产保全申请，于2015年12月15日作出（2015）鄂竹山民保字第00084号民事裁定，依法扣押了被告章城平所有的鄂c×××××号途观车一辆（活扣）。本案现已审理终结。
原告张仕贵诉称：2015年5月13日，被告章城平因资金周转困难向我借款人民币500000元，约定使用期限6个月，利息为月息20‰。借款到期后，经我多次索要，被告章城平于2015年11月25日仅支付了期限内的60000元利息，而借款本金500000元却一再拖延。因该债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故此，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币500000元及逾期利息。
被告章城平辩称：原告张仕贵在诉状中所述情况属实。因现在经济不景气导致我资金链出现了问题，所以未能按期向原告偿还借款，我请求原告再给我宽限一年时间，我在2016年底以前连本带息全部还清。
被告陈燕未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：被告章城平与被告陈燕系夫妻关系。2015年5月13日，被告章城平因资金周转所需向原告张仕贵借款人民币500000元，约定使用期限6个月，利息为月利率20‰。借款逾期后，被告章城平于2015年11月25日向原告张仕贵支付了期限内的利息60000元，借款本金500000元经原告张仕贵索要无果后，遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告章城平因资金周转所需，向原告张仕贵借款人民币500000元，逾期未还的事实清楚，证据充分。被告章城平未按期向原告张仕贵偿还借款属违约行为，应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的违约责任。因本案借款发生在被告章城平与被告陈燕夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，依法应由被告章城平、陈燕夫妻共同偿还。故此原告张仕贵的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章城平、陈燕在本判决生效后五日内偿还原告张仕贵借款本金人民币500000元及利息，利息自2015年11月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告章城平、陈燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初130号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人尚某，于安徽省当涂县，个体经营。2013年11月27日，因犯开设赌场罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被当涂县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人尹某，于安徽省当涂县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被当涂县公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人尚某、尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人尚某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月7日7时25分许，被告人尹某受被告人尚某的指使，驾驶皖E×××××号小型普通客车从当涂县护河镇护关大桥北侧接送该镇金苹果幼儿园的学生上学。7时45分许，当其驾车沿当涂县围乌路由北向南行至护河镇护关大桥南端时，被当涂县公安局交通管理大队民警查获。该车核定载客人数为9人，实际载客人数为37人，载客超过额定乘员100%以上，属于严重超员。
案发后，被告人尚某于2016年3月7日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上严重超员驾驶机动车从事校车业务；被告人尚某系车辆的直接管理人员，负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某犯罪后自首，被告人尹某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚某、尹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月7日7时25分许，被告人尹某受被告人尚某的指使，驾驶尚某购买的皖E×××××号小型普通客车从当涂县护河镇护关大桥北侧接送该镇金苹果幼儿园的学生上学。7时45分许，被告人尹某驾车沿当涂县围乌路由北向南行至护河镇护关大桥南端时，被当涂县公安局交通管理大队民警查获。该车核定载客人数为9人，实际载客人数为37人，载客超过额定乘员100%以上，属于严重超员。
案发后，被告人尚某于2016年3月7日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人尚某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、麻某的证言，现场照片、视听资料，当涂县公安局制作的检查笔录，到案经过、人口信息查询表、刑事判决书及被告人尚某、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的车辆从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪；被告人尚某作为车辆的管理人，对被告人尹某危险驾驶行为负有直接责任，依法应依照危险驾驶罪处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚某、尹某系共同犯罪。被告人尚某犯罪后自首，被告人尹某到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人尚某、尹某犯罪后有悔罪表现，结合二被告人所居住的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第二款机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，汉族，职工。
被告王龙三，男，生于19723年3月240日，汉族。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉王龙三、王艾明、刘奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费241.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行承担。
审判员 李雪琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1817号
原告：骆汉玉。
委托代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所（原富阳市公望法律服务所）法律工作者。
被告：徐永法。
本院在审理原告骆汉玉诉被告徐永法农村建房施工合同纠纷一案中，原告骆汉玉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆汉玉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆汉玉撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，由原告骆汉玉负担。
审 判 员 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈水英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00867号
上诉人（原审被告）：彭三明。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人：赵志勇，男，系该信用社主任。
委托代理人：侯立伟，男，系信用社工作人员。
原审被告：崔健。
上诉人彭三明因与被上诉人新民市农村信用合作联社公主屯信用社、原审被告崔健金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第05679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭三明经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭三明撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人彭三明负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7645号
原告魏立瑞，女，1993年1月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
诉讼代表人张景帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼代表人袁嘉恒，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人黄美岭，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告四川世外桃源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人胡良，男，1991年3月8日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
原告魏立瑞诉被告四川世外桃源文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告2015年6月1日至2015年7月31日工资共计9000元。该工资应于2015年8月15日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世外桃源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏立瑞2015年6月1日至2015年7月31日工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川世外桃源文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第163号
原告李学萍，女，藏族，1978年5月3日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人陈宝平，甘肃省陇南康达律师事务所律师。
被告王建新，男，藏族，1978年2月15日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杜杰，男，汉族，现年30岁，甘肃省舟曲县人。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告李学萍诉被告王建新、杜杰确认合同无效纠纷一案中，原告李学萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学萍提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学萍撤回起诉。
案件受理费50元由原告李学萍承担。
审 判 长 陈五权
人民陪审员 杨庆余
人民陪审员 张云霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00867-1号
申请执行人武汉市长江通用电梯有限责任公司，住所地武汉市江汉区京汉大道747号904号。
法定代表人魏均云，总经理。
被执行人深圳市中奥吉达电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽工业区厂房第一层。
法定代表人何国平，经理。
武汉市长江通用电梯有限责任公司与深圳市中奥吉达电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市长江通用电梯有限责任公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市中奥吉达电梯有限公司履行以下义务：1、支付安装工程款105300元；2、以105300元为基数支付从2009年6月12日起按日万分之二点一计算至判决书指定给付之日止的违约金；3、承担本案的案件受理费2752元。本院已依法受理武汉市长江通用电梯有限责任公司的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人武汉市长江通用电梯有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市长江通用电梯有限责任公司提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年一月七日
书记员 王晓宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更678号
罪犯田俊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）龙刑初字第143号刑事判决，认定被告人田俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年十一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田俊自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分124.2分，其中获奖励分共20.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共15分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田俊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年五月十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第14号
原告浙江绍兴太阳制衣有限公司。
法定代表人李雅贞。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告绍兴市逐浪服饰有限公司。
法定代表人陈建祥。
原告浙江绍兴太阳制衣有限公司诉被告绍兴市逐浪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2014年3月26日、5月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告之法定代表人陈建祥参加第一次开庭审理。经本院传票传唤，被告无正当理由，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴太阳制衣有限公司诉称：原告与被告于2013年7月8日签订委托加工合同，委托被告加工款号72688成衣3100件，原告向被告提供面料、里料以及一切辅料。双方约定成衣最晚2013年8月5日交货，结算方式被告出货后10天，原告支付加工费50%，余款出货后30天内结清。合同签订后，原告按约提供原料，但被告未按约交付服装。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间于2013年7月8日签订的委托加工合同；请求判令被告赔偿给原告服装原料款169056.2元，并要求支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的原料款为179148.14元。
被告绍兴市逐浪服饰有限公司辩称：原告存在原料交货延迟的情况，且面料的色差严重，按整批的货物计算还缺少几百米，棉和针棉都是被告方购买的，购买棉和针棉的钱原告还未支付给被告。最后一批辅料交货时间是2013年9月1日，被告在9月7日将货物全部加工好。被告的厂长与具体经办人和原告联系，但是原告均未接电话，被告以书面形式通知原告可以交货，但是原告一直未来领取。原告的材料款是自己计算的，一般按行业惯例加工费比面料费贵，加工费13万多，面料费要17万多，这是没有依据的；现有证据也无法看出原告提供的面料已经足够。由于原告不支付加工费也不来拿成衣，被告已将加工好的成衣发给工人了。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订一份《委托加工合同》，约定被告为原告加工服装，其中72688成衣为3100件；原告提供面料、里料以及一切辅料；72688款交付时间最晚为2013年8月5日，延迟一天扣1元／件。原告共向被告提供格子布6835米，每米14.7元；290T印花里布2467.8米，每米6.3元；290T涤丝仿里布1561米，每米4.5元；全涤罗纹758千克，每千克35元；拉链12800条，每条1.08元；商标3200套，每套1.67元；刻字四份纽扣12800颗，每颗0.27元；200T里布200米。除200T里布在2013年7月17日由原告供应给被告外，其余原料均在2013年7月10日或之前提供。现被告已自认将服装加工后分给自己的工人了。
以上事实由原告提供的委托加工合同1份、辅料单1份、发货单2份、码单1份、送货单2份、产品购销合同1份、增值税发票1份、拉链发票1份、商标发票复印件1份、销售清单1份、录音资料1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，视为放弃对部分证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供加工服装的原料，且交付时间基本及时，现被告未按期交付加工好的服装，且自认已分给工人，其违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除双方之间关于72688服装加工合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告已私自处理服装，对原告请求被告赔偿原料款的诉讼请求及利息损失，本院予以支持。但其中拉链、商标的单价根据原告提供的证据应分别确定为每条1.08元、每套1.67元；200T里布原告未提供证明单价的证据，本院参照290T印花里布酌情认定为每米2.25元。被告抗辩原告延期交付原料、原料不足及原料有瑕疵导致被告不能按合同约定的期限交货，但未提供相应的证据，故对被告这一抗辩本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江绍兴太阳制衣有限公司与被告绍兴市逐浪服饰有限公司于2013年7月8日签订关于72688服装的委托加工合同解除；
二、被告绍兴市逐浪服饰有限公司赔偿给原告浙江绍兴太阳制衣有限公司服装原料款172650.14元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江绍兴太阳制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，财产保全费1470元，合计5353元，由原告浙江绍兴太阳制衣有限公司负担130元，被告绍兴市逐浪服饰有限公司负担5223元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00232号
原告马天才，男，汉族，1956年10月12日生，住沁阳市。
被告成迎庄，男，汉族，1956年1月6日生，住沁阳市。
被告成友祥，男，汉族，1982年10月3日生，住沁阳市。
本院在审理原告马天才诉被告成迎庄、成友祥为买卖合同纠纷一案中，原告马天才于2014年12月5日以双方自愿私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马天才申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天才撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告马天才负担。
审判员 訾东东
二〇一四年十二月五日
书记员 柴文艳