山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1901号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡敦利。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告李永海。
委托代理人于国浩。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2012年10月25日，被告李永海驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由东向西行驶至肇事处，驶入路左，与原告通过公路相撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。
原审中被告李永海辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失26000元。刘宏娟是肇事车辆登记车主，李永海与刘宏娟系夫妻关系。
原审中被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告已过退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
原审查明，2012年10月25日，被告李永海驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由东向西行驶至兰岙路马家白庙路口西驶入路左，与原告由北向南通过公路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李永海负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告胡敦利之伤经诊断：内脏破裂、脾破裂、多发肋骨骨折等，住院37天。出院医嘱：注意休息、勿体力劳动等。原告共支付医疗费48372元。2013年11月6日，原告胡敦利因本次事故受伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残各一处，护理期限60日，支付鉴定费2100元。原告向法院提交由青岛全祥食品厂出具的证明一份，证明原告在该厂从事传达工作，日平均工资60元。原告向法院提交由即墨市鳌山卫街道办事处与即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村民委员会联合出具的证明一份，证明原告多年前迁至即墨城区与其儿子一起居住，其在本村无耕地。原告向法院提交由山东省即墨经济开发区泰山路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2010年1月至2013年4月在其社区东方汇景小区1号楼1单元301户居住。现原告向法院诉请被告赔付其损失：医疗费48372元、伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费7602元（42688元×60天／365天＋42688元×5天／365天）、误工费42688元（42688×365天／365天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金202907元（35227元／年×18年×32%）、被抚养人生活费47061元（22060元／年×20年×32%／3）、精神抚慰金5000元、交通费1000元。原告共诉请357470元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险300000元，并不计免赔。被告辩称已赔付原告26000元，其向法院提交由原告方出具的收条3支计款6000元，原告方认可24000元，其它不予认可，被告李永海未提交其它已赔付2000元的证据，证明其主张。
原审认为，原告胡敦利与被告李永海双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的护理费根据鉴定情况按60天计算，护理费标准应按社评工资计算；原告诉请的误工费，误工时间法院酌定150天，误工标准按日平均工资计算；原告诉请的被扶养人生活费于法无据，法院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，法院酌定2000元。原告诉请的交通费，法院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费48372元、伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费6636元（110.6元／天×60天）、误工费9000元（60元／天×150天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金202907元（35227元／年×18年×32%）、精神抚慰金2000元、交通600元，共计272355元。原告医疗费、伙食补助费共计49112元，超出交强险医疗费限额39112元；原告伤残赔偿金等共计221143元，超出交强险伤残赔偿金限额111143元。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金2000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元），超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应由被告李永海根据本次事故责任承担全部的赔偿责任，应为150255元（39112元＋111143元）。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为150255元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告李永海不再承担赔偿责任。被告李永海辩称已为原告赔付损失26000元，原告认可24000元，法院予以确认，其它2000元，原告不予认可，被告李永海无证据证明其主张，法院不予确认。被告李永海为原告赔付24000元损失，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告胡敦利损失共计120000元（其中支付给原告96000元，支付给被告李永海24000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡敦利损失共计150255元。以上各项被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6850元，鉴定费2100元，由原告负担1847元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担7103元（含鉴定费2100元）。
原审宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿被上诉人胡敦利经济损失148958.04元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。被上诉人胡敦利已达到退休年龄，不应支持其误工损失；二、被上诉人系即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村村民，根据统计年鉴不属于失地村庄，不应按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金。
被上诉人胡敦利答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。其主要答辩意见如下：一、被上诉人属于失地进城务工的农民，应当获得误工损失；二、被上诉人进城和儿子一起居住时自己的土地已经流转，被上诉人参照自2010年1月至事发时在城镇连续居住一年以上主张按照城镇标准计算损失。
原审被告李永海答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，被上诉人提交工商登记信息一份，证明青岛全祥食品厂的真实存在。2012年10月15日之前该厂合法存续，到2013年12月4日该食品厂转厂停业，所以没有年检，该食品厂法定代表人是于敬仪。上诉人发表质证意见如下，对该证据的真实性没有异议，但是从经营范围可以看出，经营范围是许可经营速冻，经营有效期至2012年3月5日之后没有延期，所以2012年3月5日该公司已经不可能再经营了，被上诉人也不可能在该厂工作了。上诉人辩称，全国性的生产许可是到2012年3月5日，后来是因为转产停业，因为如果要全国性生产许可需经过国家强制认证，成本太高，所以又转产到冰淇淋代销代购，又重新注册了新的公司，并不是因为没有许可证而吊销执照。原审被告对该证据的真实性和证明事项均无异议。
被上诉人申请证人于敬仪出庭作证，证明被上诉人在该食品厂工作。证人于敬仪陈述“我厂里有一个职工叫胡敦利，2010年10月份左右在我们厂里看门的，……到了2012年12月份他回家发生了车祸……，我厂是1995或1996年的时候建立的，一直经营到2013年。最后干不下去了，加上我的身体不好就不干了。”上诉人对该证人证言不予认可。原审被告对此无异议。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人胡敦利残疾赔偿金的赔偿标准及误工费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人原审中提交的由山东省即墨市鳌山卫街道办事处与即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村民委员会联合出具的证明一份，可以证明被上诉人多年前迁至即墨城区与其儿子一起居住，其在农村已无耕地。被上诉人提交的由山东省即墨经济开发区泰山路社区居民委员会出具的证明一份，可以证明被上诉人自2010年1月至2013年4月在山东省即墨经济开发区泰山路社区东方汇景小区1号楼1单元301户居住。原审法院结合上述证据认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人二审提交的工商登记符合证据要件，本院依法予以确认。该证据可以认定青岛全祥食品厂真实存在。结合该食品厂法定代表人于敬仪的证人证言及原审中提交的工资及误工的证明，可以认定被上诉人在该厂工作，因涉案事故产生误工。原审法院据此支持被上诉人的误工费于法有据。上诉人关于被上诉人已超过退休年龄不应支持误工费的上诉理由无事实及法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽