沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第01659号
原告张庆福，男，1951年3月5日出生，汉族，系沈阳天源涌钢结构工程有限公司工作人员，住沈阳市沈北新区道义镇道义四村115-2号132。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告汪玉山，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区方荣路***号321。
被告任现山，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区山梨村二大队。
被告张家全，男，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区山梨村二大队。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-3号5门。
法定代表人陈迎春，系该公司总经理。
委托代理人陈佳俊，系该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告陈之申，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区关音村子蔬菜大棚二区**号。
被告沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。（未到庭）
法定代表人马蔚藩，系该公司董事长。
委托代理人赵阔，系该公司副经理。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人吴国磊，系该公司员工。
原告张庆福诉被告汪玉山、任现山、张家全、沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称佰昱通公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、陈之申、沈阳天阔运输有限公司（以下简称天阔公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉来院，本院受理后，由审判员历贺独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张庆福委托代理人吴小妮，被告汪玉山、任现山，被告张家全及其委托代理人张红亭，被告佰昱通公司委托代理人陈佳俊，被告平安保险公司委托代理人高丹妮，被告太平保险公司委托代理人邹小方，被告陈之申，被告紫金保险公司委托代理人吴国磊均到庭参加诉讼。被告天阔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆福诉称，2014年5月21日9时50分，被告汪玉山驾驶辽AQ09**号小型普通客车在皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场2号门内B18床位前路口由南向北行驶时，与被告张家全驾驶的由东向西行驶辽AV67**号轻型普通货车发生交通事故，致行人张庆福、姜兆东等受伤，三车车损，张庆福假牙、手机、眼镜、衣物损坏。此次事故汪玉山负主要责任，张家全负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费76016.63元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、误工费10100元、护理费5044元、交通费500元、残疾赔偿金100009.98元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1230元、医疗辅助器械费7380元、手机损失2599元、衣物损失600元、眼镜损失800元、补卡费用40元、租床费820元、复印费67元。
被告汪玉山辩称，事实属实，我是辽AQ09**号车辆车主，该车在平安保险公司投保了交强险和三者险30元，有不计免赔。我为原告垫付医疗费3000元。
被告任现山辩称，我是辽AV67**的车主，车辆挂靠到佰昱通，向公司交纳管理费1440元，车辆登记在该公司名下，张家全是我雇佣的司机，事发时张家全在从事雇佣行为。
被告张家全辩称，事实属实，我是辽AV67**的驾驶人，车辆挂靠到佰昱通，车辆在太平保险公司投保了交强险和三者险10万元，有不计免赔。我为原告垫付医疗费13500元。
被告佰昱通公司辩称，张家全的车辆挂靠在我单位，实际经营者现在是张家全，我公司只收张家全管理费1440元，车辆有保险应该在保险责任范围内承担赔偿责任，实际占用人承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，辽AQ09**号车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，有不计免赔，我公司为张庆福垫付医疗费10000元。保险公司可以承保范围内赔偿原告合理损失，医疗费按医保标准赔付，甲类药全额、乙类按比例、丙类药不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称，辽AV67**号车辆在我公司投保了交强险和三者险10万元，含不计免赔，因我公司标的车系营运车辆，被保险人应提供有效驾驶证、行驶证、营运证前提下对各原告直接损失由保险公司及紫金交强险先行赔付，不足部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，且交强险应保留其余伤者份额，我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告陈之申辩称，我是辽APC0**号车的车主，该车挂靠到天阔运输公司，我在紫金保险公司投保了交强险和三者险5万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告天阔公司未到庭进行答辩。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆辽APC0**号在我公司投保了交强险和三者险5万元，同意在交强险无责范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月21日9时50分，在皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场2号门内B18床位前路口，被告汪玉山驾驶辽AQ09**号小型普通客车由南向北行驶时，与被告张家全驾驶的由东向西行驶辽AV67**号轻型普通货车发生交通事故，并致辽AV67**号轻型普通货车与行人张庆福、姜兆东、陈之申、郭城和停放车辆辽APC0**号轻型普通货车发生事故，致张庆福、姜兆东、陈之申、郭城受伤，三车车损，张庆福假牙、手机、眼镜、衣物损坏。原告张庆福受伤后，被告送至中国医科大学附属第一、第四医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、胸外伤等伤情。原告自2014年5月21日至2014年7月1日住院治疗41天。医院出具陪护证明，一级护理10天、二级护理31天。住院病案长期医嘱自5月22日载明糖尿病半流食。原告住院及治疗共花费医疗费76016.63元，其中被告汪玉山为其垫付3000元，被告张家全为其垫付13500元，被告平安保险公司为其垫付10000元，太平保险公司为其垫付10000元。出院医嘱建议原告注意休息，适当活动锻炼，继续用药巩固治疗，加强饮食营养，定期门诊复诊等等。出院后诊断休息56天。
另查，此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，汪玉山负事故主要责任，张家全负事故次要责任，张庆福、姜兆东、陈之申、郭城无责任。
再查，车牌号为辽AQ09**号小型普通客车所有人为汪玉山，该车在被告平安保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。车牌号为辽AV67**号轻型普通货车登记所有人为佰昱通公司，实际所有人为任现山，二者为挂靠关系，张家全系任现山雇佣的司机，事发时张家全在从事雇佣行为。辽AV67**号车辆在被告太平保险公司投保交强险及10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。车牌号为辽APC0**号轻型普通货车登记所有人为天阔公司，实际车主为陈之申，二者为挂靠关系。该车在紫金保险公司投保交强险及5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
诉讼前，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年9月4日对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：张庆福双耳伤残程度为九级，头部伤残程度为十级。为此原告支付鉴定费1230元。
上述事实，有当事人陈述及沈阳市公安局交警支队皇姑大队道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、急救医疗费收据、住院收据票据、诊断证明书、发票、收据、等证据材料附卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告汪玉山系肇事车辆的所有人，根据交警部门的认定，被告汪玉山负此次事故的主要责任，故对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失应承担70%赔偿责任。被告张家全负此事故次要责任，因其为车辆实际车主任现山雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故任现山应对原告损失承担30%赔偿责任，佰昱通公司与任现山为挂靠关系，应承担连带赔偿义务。同时，因上述二肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，另，本次事故无责方辽APC0**号轻型普通货车也投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由被告平安、太平、紫金保险公司（在无责限额内）予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告汪玉山、任现山按70%、30%比例承担赔偿责任，佰昱通公司对任现山赔偿数额承担连带赔偿义务。
关于原告主张的医疗费76016.63元问题。根据原告提供的票据，票据金额为76016.63元。本院对该数额予以确认，本院予以支持。经计算，对于原告的医疗费，由紫金保险公司在交强险无责限额内承担500元，平安保险公司承担50131.06元（其中10000元已支付），太平保险公司应承担25385.57元（其中10000元已支付）。
关于原告主张的住院伙食补助费2050元问题。原告共住院41天，故本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，原告主张数额合理，本院予以支持。由被告平安保险公司承担1435元，由太平保险公司承担615元。
关于原告主张的营养费2000元问题。原告住院期间存在糖尿病半流食40天，出院的医嘱亦载明建议加强营养，根据医嘱确需加强营养，原告主张的数额较为合理，故本院对原告的主张予以支持。由被告平安保险公司承担1400元，由太平保险公司承担600元。
关于原告主张的误工费10100元问题。虽原告提供了沈阳天源涌钢结构工程有限公司的误工证明及收入情况证明、营业执照、组织机构代码证等证据，证明其每月工资3000元标准及受伤期间扣发工资情况，但其并未提供劳动合同及事发前三个月工资条，结合原告已过退休年龄，且其在受伤住院时病案中自述的无工作单位的情况，故本院对原告提供的该证据不予采信。原告提供的证据不能证明其存在误工的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费5044元问题。原告住院期间一级护理10人，需2人护理，二级护理31天，需1人护理。因原告未提供相关护理人员的工资证明，故本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定原告的护理费，数额为4889.7元（34995元÷365天×（2天×10人＋31天））。经计算，被告紫金保险公司承担232.84元，平安保险公司承担2328.43元，太平保险公司承担2328.43元。
关于原告主张的交通费500元问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费200元。经计算，被告紫金保险公司承担9.52元，平安保险公司承担95.24元，太平保险公司承担95.24元。
关于原告主张的残疾赔偿金100009.98元问题。原告为居民户口，定残时为63周岁，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25578元计算。原告所受伤构成一处十级伤残和一处九级伤残，故残疾赔偿金应为100009.98元（25578元×17年×23%），由被告保险公司赔偿。经计算，被告紫金保险公司承担4762.23元，平安保险公司承担47623.8元，太平保险公司承担47623.8元。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元问题。原告所受伤构成十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告该项费用。本院结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。经计算，被告紫金保险公司承担571.43元，平安保险公司承担5714.29元，太平保险公司承担5714.29元。
关于鉴定费1230元问题。此费用系原告为查明伤情的损害程度，确定保险公司及侵权人赔偿数额所支付的合理费用。经计算，被告紫金保险公司承担58.57元，平安保险公司承担585.71元，太平保险公司承担585.71元。
关于原告主张的辅助器具7380元问题。根据原告的伤情可以认定其确有使用矫正器具的必要，其提供的购买凭证上记载金额为7380元，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿。经计算，被告紫金保险公司承担351.43元，平安保险公司承担3514.29元，太平保险公司承担3514.29元。
关于原告主张的手机损失2599元、衣物损失600元、眼镜损失800元、补卡费用40元等财产损失问题。现原告提供了衣物、眼镜受损的照片，且被告对此也予以承认，故本院酌定衣物、眼镜损失为300元。至于原告主张的手机损失及补卡费，原告提供了销售凭证，虽事故认定书认定手机受损，但该损失未经物价部门定损，该凭证无法证明手机的实际损失价值，故本院酌定手机损失为500元。对于补卡费因无法证明手机卡损坏，故本院不予支持。对于财产损失，经计算，被告紫金保险公司承担19.51元，平安保险公司承担390.24元，太平保险公司承担390.24元。
关于原告主张的租床费用820元的问题。因该主张无法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的复印费67元问题。原告提供了相关票据，票据金额为67元。因该费用不属于保险公司赔偿范围，故应由被告汪玉山承担46.9元，由被告任现山承担20.1元，由被告佰昱通公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庆福医疗费500元、护理费232.84元、交通费9.52元、残疾赔偿金4762.23元、精神损害抚慰金571.43元、鉴定费58.57元、辅助器具费351.43元、财产损失19.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庆福医疗费50131.06元（其中10000元已支付，并将其中1817.1元返还给被告汪玉山）、住院伙食补助费1435元、营养费1400元、护理费2328.43元、交通费95.24元、残疾赔偿金47623.8元、精神损害抚慰金5714.29元、鉴定费585.71元、辅助器具费3514.29元、财产损失390.24元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张庆福医疗费25385.57元（其中10000元已支付，并将其中13500元返还给被告张家全）、住院伙食补助费615元、营养费600元、护理费2328.43元、交通费95.24元、残疾赔偿金47623.8元、精神损害抚慰金5714.29元、鉴定费585.71元、辅助器具费3514.29元、财产损失390.24元；
四、被告汪玉山赔偿原告张庆福复印费46.9元（已从垫付款中付清）；
五、被告任现山赔偿原告张庆福复印费20.1元，被告沈阳佰昱通运输有限公司承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告汪玉山承担1136元（已从垫付中付清）；由被告任现山承担487元，被告沈阳佰昱通运输有限公司对任现山给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二０一四年十二月九日
书记员 李丽