wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00381号
原告马生林，农民。
被告崔祝圣，教师。
原告马生林与被告崔祝圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告崔祝圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2014年5月18日，被告向原告借款30000元，时间六个月，被告向原告转账30000元。到期后原告多次要求被告崔祝圣还款，但被告拒绝归还。现请求人民法院判令被告崔祝圣归还原告借款本金30000元，给付借款利息2000元以及本案的诉讼费用。
被告崔祝圣未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告崔祝圣向原告马生林借款，并出具借条一份，借条写明“今借到马生林人民币叁万元.时间六个月月利率按银行贷款利息计算（千分之九）.用途家里买房若过期违约金千分之叁拾借款人崔祝圣2014.5.18”。同日原告通过银行转账的方式向被告银行账户中转入上述借款。后原告多次催要上述借款，被告崔祝圣未能归还，引发诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及原告马生林的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔祝圣向原告马生林借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原告马生林与被告崔祝圣之间的借贷关系成立且合法有效。上述借条中明确约定该笔借款的借期为六个月，被告崔祝圣应当于借期届满之日起归还上述借款本息。原告马生林向本院出具了借条、转账凭证等证据，要求被告归还上述借款本息及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。
被告崔祝圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔祝圣归还原告马生林借款30000元并给付借款利息2000元，以上合计32000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告崔祝圣不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告崔祝圣负担（已由原告代垫，被告崔祝圣在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00019-3号
申请执行人胡惊云。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00028号民事调解书，在执行过程中，对被执行人价值1500万元的房产进行了强制执行，尚余100万元违约金和诉讼费6.34万元未执行到位。经调查发现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂宜昌中民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郦 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01469号
原告李炘，男，1937年6月21日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告李培元，男，1947年5月1日出生。
被告李培正，男，1950年10月11日出生。
被告李宏杰，女，1984年10月15日出生。
委托代理人李培正。
被告李宏佳，女，1982年10月6日出生。
委托代理人李培正。
被告李宝坤，女，1943年10月24日出生。
原告李炘与被告李培元、李培正、李宏杰、李宏佳、李宝坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炘的委托代理人王宝生、被告李培元、被告李培正、被告李宏杰的委托代理人李培正、被告李宏佳的委托代理人李培正到庭参加诉讼。被告李宝坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炘诉称：原告与李然系同胞兄弟关系。李然系李培正、李培元、李培启及李宝坤的父亲。李然于2001年去世。60年代，原告父母为原告及李然分家析产，原告分得北京市通州区西集镇马坊村某号院内房产。1986年，原告对房屋进行了翻建。1992年土地确权时，村里误将本属于原告的宅基地登记在李然名下。现村委会和被告均认可宅基地使用权及地上房屋属于原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令确认坐落于北京市通州区西集镇马坊村某号院内房屋归原告所有。
被告李培元、李培正、李宏杰、李宏佳共同辩称：原告所述属实。我们同意原告的诉讼请求。
被告李宝坤辩称：我是李然的女儿。我父亲住东院，叔叔住西院。86年叔叔扒掉了祖房，新盖了房子，中间的房子被拆掉，两院相通。叔叔从事教师工作，儿女在外学习或工作，很少回新盖的房子。大队在确定房基地时，误以为房子是我父亲的，就写了李然的名字。父亲生前曾两次对我念叨过。房子是我叔叔李炘的，这是毫无疑问的。
经审理查明，李炘与李然系兄弟关系。李然系李培元、李培正、李培启、李宝坤的父亲。李培启与杜秀清系夫妻关系，共生育长女李宏佳、次女李宏杰。1993年7月，李培启去世。2001年，李然去世。李然的妻子亦于上世纪60年代去世。坐落于北京市通州区西集镇马坊村某号院内房产原系李炘的祖业产。1986年，李炘对该院内房屋进行了翻建，翻建后房屋为北房4间，翻建后的房屋一直闲置。1992年12月，该院落集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为李然。庭审中，李培元、李培正、李宏佳、李宏杰均认可该院落房屋归李炘所有。李宝坤亦在本案审理过程中提交书面意见，表示该院落内房屋归李炘所有。
上述事实，有派出所证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区西集镇马坊村某号院内北房4间系由李炘于1986年翻建，现李培元、李培正、李宏杰、李宏佳及李宝坤均认可该院落内房屋归李炘所有，对此本院不持异议。故李炘的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇马坊村某号院内北房四间归原告李炘所有。
案件受理费一千零五十元，由原告李炘负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02431-1号
原告阳某。
被告褚某。
本院在审理原告阳某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，按撤诉处理减半应收取100元，由原告阳某承担。
审 判 长 李益芳
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初72号
原告李静静，女，1983年8月31日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李静静诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李静静送达了受理案件通知书等材料，并向李静静开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李静静仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3090号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告曹延军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00200号
申请执行人易艳红。
被执行人杜立明。
申请执行人易艳红与被执行人杜立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04995号民事调解书，依法向被执行人杜立明发出执行通知书，责令被执行人杜立明自收到执行通知书之日起立即向申请执行人易艳红偿还借款本金310000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以310000元为基数，自2014年12月21日起，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，暂算至2015年3月24日为5045.25元］，负担案件受理费4284元、财产保全费2170元、执行费4550元，但被执行人杜立明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜立明的银行存款人民币326049.25元或者扣留、提取其相应数额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 毕 虹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第515号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，1973年6月17日生于甘肃省镇远县，初中文化程度，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司司机；2014年2月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人慕某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2013年10月3日11时35分许，被告人慕某某驾驶新N365**号车沿农一师师团火车站至团部路段，由南向北行驶至工程连十字以北18.5米时，该车右前部与前方同向行驶的，被害人向某某骑行的两轮自行车左前侧发生碰撞，致向芳玉受伤。事故发生后，被告人慕某某拨打报警电话并将被害人送至医院救治，向某某经医院抢救无效死亡。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人慕某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人慕某某与被害人的丈夫达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计42万元，并取得死者丈夫的谅解。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人慕某某的供述及辩解、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕某某违反道路交通法规发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事故发生后被告人主动报警，积极救护被害人，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属损失，取得死者丈夫的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人慕某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人刘狱辉，行长。
委托代理人樊敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的职工。
被执行人罗平，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人满卫东，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人潘伟，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
被执行人卢德玲，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人罗平、满卫东、、李有忠、潘伟、卢德玲借款合同纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人罗平、满卫东、、李有忠、潘伟、卢德玲的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：五被执行人均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执字第698号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月十日
书记员 王玉琢
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执字第583号
申请人：张劲松，男，白族，云南省大理市人。
申请人：杨建芬，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：张华兴，男，白族，云南省大理市人。
关于张劲松、杨建芬申请执行张华兴生命权纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）大民初字第222号民事调解书，调解书确定：一、由被告张华兴赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失35000元，扣除已支付的10000元后，实际再支付25000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2011年2月20日前支付5000元，2011年6月20日前支付5000元，2011年10月20日前支付5000元。二、由被告徐景春赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失20000元，扣除已支付的5000元后，实际再支付15000元，该款于2010年11月20日前支付10000元，2010年12月30日前支付5000元。三，由被告王增辉赔偿原告张劲松、杨建芬经济损失8000元，该款于2010年11月20日前支付3000元，2011年4月20日前支付2500元，2011年10月20日前支付2500元。调解书发生法律效力后，被执行人张华兴未履行义务，权利人申请执行调解书主文第一项内容，经审查，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2011年12月12日向被执行人张华兴送达了限期履行通知书。经本院督促执行，被执行人张华兴于2011年12月27日交付了10000元执行款，剩余15000元至今仍未履行；本院对被执行人的财产进行调查，查询了被执行人的银行存款情况，查明：被执行人无银行存款，在本院辖区内无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年10月申请执行人张劲松、杨建芬因生活困难为由，向本院申请对其进行一次性司法救助15000元。本院报请大理市司法救助机构审查后，同意对申请人救助15000元，申请人接受救助后表示撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请，申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2010）大民初字第222号民事调解书主文第一项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李忠崑
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨神舟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初17号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卢某，中共党员，无业。2015年7月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年1月4日受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人龚坚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年6月起，陈某勋、韦某（二人另案处理）在武宣县武宣镇城东新区租赁江某甲、江某乙在该新区A区15栋41号及42号的楼房经营私人娱乐会所。后陈某勋、韦某聘请被告人卢某为该私人会所的管理员。2015年7月30日凌晨，吸毒人员陈某等17人（其中包含谭某某等7个未成年人）在该会所内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。作为会所的管理员，被告人卢某没有制止陈某等人的吸毒行为，也没有向公安机关报告，而是积极为吸毒人员提供服务。当日凌晨，武宣县公安局对该场所进行查处，同时依法传唤被告人卢某到案。
本院另查明，2015年7月30日凌晨3时许，公安民警在案发现场提取到吸毒工具塑料圆盘1个、吸管4根及净重为1.47克的毒品氯胺酮可疑物1包。经公安民警现场检测，刘某某、黄某某、樊某、陈某、吴某、谭某某等18人的尿液均呈阳性。经鉴定，从私人会所内提取到的毒品可疑物检出氯胺酮成分。案发后，被查获的氯胺酮1包及吸毒工具塑料圆盘1个、吸管4根已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人卢某在庭审中均无异议。辩护人龚坚国提出卢某是受老板的雇佣管理会所的酒水、食物等，不是该私人娱乐会所的老板，故在共同犯罪中，卢某仅起次要作用，是从犯；另外，卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对卢某从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、商铺出租合同、现场笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、收缴毒品证明书、毒品检验意见、毒品称量、取样、封存笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某容留他人在其负责管理的场所内吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人龚坚国提出卢某是从犯的辩护意见，本院认为，案发当晚会所老板陈某勋、韦某对他人在会所内吸食毒品的情况是否知情，由于陈某勋、韦某未到案，现有证据亦无法认定，故在本案中不宜区分主从犯，本院不采纳该辩护意见。辩护人龚坚国提出的其他辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。卢某容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年一月十五日
书记员 陈华宇
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第952号
申请执行人徐贵军，居民。
被执行人袁兰友，居民。
申请执行人徐贵军与被执行人袁兰友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）涟高民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人袁兰友于判决生效后三十日内返还申请执行人徐贵军6722.40元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第292号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第171号
申请执行人薛伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人米得今，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。身份证号码：。
被执行人曾令富，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人游洪模，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。身份证号码：。
申请执行人薛伟与被执行人米得今、曾令富、游洪模民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人米得今、曾令富、游洪模逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛伟于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3549号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02721号
原告湖南中天意成机械有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人周锑功，董事长。
委托代理人袁文杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南天恒新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。
法定代表人陈治国，总经理。
原告湖南中天意成机械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南天恒新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日至2011年10月28日，原告向被告供应电池隔爆箱总成等产品（详细品种、数量、单价等见对账单）。2012年5月29日，原告与被告对账，被告确认原告货款总值127994元。被告已结账45830元，未结账82164元。2013年12月16日，原告向被告发出催款函。次日，被告在该催款函上确认82164元货款未结清，并加盖财务专用章。原告认为，被告拖欠货款的行为已侵犯了原告的合法权益，影响资金周转，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告支付拖欠货款捌万贰仟壹佰陆拾肆元（￥82164）。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《订购合同》，证明被告向原告订购产品的品种、数量、单价以及交货方式、验收方法等；
2、送货单，证明原告向被告供货的品种、数量以及时间；
3、结算对账单，证明被告确认2011年10月7日至10月28日期间的发货产品未结帐，货款为82164元；
4、催款函，证明被告尚欠原告82164元货款未支付；
5、号码为01285181的增值税发票及发票附件联，证明原告已向被告出具增值税发票以及开具增值税发票的货物品种、数量、单价。
经本院依法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与证据2、4、5的原件核对无异，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买电池隔爆箱、充电器隔爆箱、主控制隔爆箱等产品。原告按照约定向原告供应了货物。原、被告对账后，被告确认尚欠原告2011年10月7日至2011年10月28日期间的货款82164元。原告催收未果，于2014年6月17日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应严格履行合同约定的义务。原告按照约定向被告供应了货物，被告应按照约定支付原告货款。经对账确认，被告尚欠原告货款82164元，故原告请求被告支付拖欠货款82164元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天恒新能源有限公司于本判决生效后3日内支付原告湖南中天意成机械有限公司货款82164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，公告费560元，合计2414元，由被告湖南天恒新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第612号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郎某某，男，1975年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕465号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月12日13时50分许，被告人郎某某酒后驾驶一辆无号牌的机动两轮摩托车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至姚庄村时，被巡逻民警拦截并告知其市区内不能驾驶两轮摩托车，在交涉过程中，民警发现郎某某身上有酒气，遂对其进行抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郎某某血醇含量为153.78mg／100ml。
2013年12月12曰，民警在案发现场将郎某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郎某某供述、抓获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、自述材料、郑州市公安局十八里河分局证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郎某某的供述，证明其于2013年12月12日下午13时许，酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车沿郑尉路行驶时，被民警查获的事实；
2、抓获经过，证明2013年12月12日下午在郑尉路将酒后驾驶机动车的郎某某查获，后口头传唤至交警四大队；
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明查询被告人驾驶证信息的情况；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，经鉴定，被告人血醇含量为153.78mg／100ml；
5、年龄证明及郑州市公安局十八里河分局证明，证明被告人的年龄及经查询，未发现被告人的前科情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 陈笑非
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郑丹丹
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第15号
原告黄聚令，男，1962年10月19日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市城乡规划建设局，住所地漳平市菁城街道和平路，组织机构代码：组织机构代码00409468-1。
法定代表人陈志平，局长。
委托人代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
第三人刘鸿灶，男，1939年12月26日出生，汉族，住漳平市1。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
第三人黄英侨，男，1938年4月17日出生，汉族，住漳平市。
第三人黄天堆，男，1954年1月15日出生，汉族，住漳平市。
第三人黄世坤，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世标，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世章，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世富，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄才盛，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄仁伟，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄水柏，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天赐，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天明，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天成，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天鹏，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄天梅，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄聚光，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄土金，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄金石，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄世祯，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄聚吉，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄曰通，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄曰道，男，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾冬桂，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾玉妹，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人曾香焦，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人陈玉珠，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美连，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美秀，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人黄美珠，女，成年，汉族，住漳平市。
第三人陈阿桂，女，成年，汉族，住漳平市。
上述第三人的共同诉讼代表人黄英侨、黄天堆，基本情况同上。
原告黄聚令不服被告漳平市城乡规划建设局房屋行政确认，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于2014年9月2日受理了本案。在审理过程中，原告黄聚令以被告已撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告黄聚令自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄聚令撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告黄聚令负担25元。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16923号
原告邢丰春，男，1961年11月11日出生。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司北京分行（组织机构代码801105478），住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
委托代理人杨建武，男，1970年1月1日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京分行职工，住北京市朝阳区甘露园南里一区2楼6门102号。
原告邢丰春与被告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丰春的委托代理人李立新、周皓，被告招行北京分行的委托代理人杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢丰春诉称：原告与陈晶系夫妻关系，二人长期分居极少沟通，夫妻感情已经破裂。陈晶在外借高利贷，因无力偿还，于2012年6月向被告借款偿还高利贷，原告对此并不知情。但是，高宏伟和被告却帮助陈晶伪造房屋抵押手续，在原告不知情的情况下，将其房屋办理抵押手续，并签订合同编号为2012年朝个经字第066号的《房屋最高额抵押贷款合同》。2013年原告才发现自己的房屋已被抵押，被告明知原告对借款行为不知，却协同陈晶违背原告的意思表示办理房屋抵押手续，其行为已经侵害了原告合法权益。故起诉至法院，请求判令编号为2012年朝个经字第066号的《房屋最高额抵押贷款合同》无效并承担本案诉讼费用。
被告招行北京分行辩称：不同意原告诉讼请求。本案是陈晶向我方申请贷款，我方不应成为被告；银行审查只能尽到表面核实义务，没有能力进行深层面审查，原告没有对房产证、身份证、户口本尽到看护义务，有一定责任；解除抵押材料银行已经出好，但原告不来取，不同意进行鉴定并承担鉴定费。
经审理查明：邢丰春与陈晶于1986年10月11日结婚。2010年4月13日，邢丰春取得房产证号为X京房权证丰字第2254**号的位于丰台区百强大道6号院1号楼17层1707号房屋的所有权证。2012年6月4日，陈晶与招行北京分行分别签订《个人授信及担保协议》、《个人经营贷款申请表》、《声明书》，约定，授信人招行北京分行向授信申请人／借款人陈晶提供总额为人民币209万元的授信额度，授信期间为36个月，从2012年6月4日至2015年6月4日；抵押人邢丰春与抵押权人招行北京分行签订编号为2012年朝个经字第066号的《房屋最高额抵押贷款合同》，抵押人将位于丰台区百强大道6号院1号楼17层1707号房屋（权属证明及编号为X京房权证丰字第2254**号）抵押于抵押权人，抵押性质为最高额抵押。上述协议均有陈晶及“邢丰春”的签字。
诉讼过程中，邢丰春出具时间为2012年6月4日的《房屋最高额抵押贷款合同》（合同编号：2012年朝个经字第066号）及时间为2012年6月6日的《最高额抵押权设立登记申请表》、《授权委托书》，上均有“邢丰春”的签字。2012年6月25日，招行北京分行向陈晶发放了209万元贷款，在《个人贷款借款借据》上借款人处亦有陈晶及“邢丰春”的签字。
2012年6月18日，招行北京分行取得上述房屋他项权利证书（权证号为X京房他证丰字第1086**号），房屋所有权人为邢丰春，抵押权人为招行北京分行。
诉讼中，经邢丰春申请，北京民生物证司法鉴定所对《个人授信及担保协议》、《个人经营贷款申请表》、《声明书》、《房屋最高额抵押贷款合同》、《个人贷款借款借据》上“邢丰春”三个字进行了笔迹鉴定，结论为：上述检材上十处“邢丰春”签名与样本上邢丰春签名不是同一人书写。因邢丰春认为上述合同均非本人所签，故其诉至本院，要求确认《房屋最高额抵押贷款合同》无效。
上述事实，有邢丰春提供的房屋产权证、《房屋最高额抵押贷款合同》、房屋抵押手续，招行北京分行提供的《个人授信及担保协议》、《个人经营贷款申请表》、《声明书》、《个人贷款借款借据》、结婚证，北京民生物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的抵押合同，其内容系以邢丰春名下房屋为其配偶陈晶贷款设立抵押担保。邢丰春表示对此毫不知情，合同上的签名亦非本人所签。对此，本院依法启动司法鉴定程序，对涉及本案的相关合同、申请书等上签字的真伪性进行了鉴定，鉴定结论亦与邢丰春的主张相互印证。陈晶虽与邢丰春系夫妻关系，但根据共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，该抵押无效的规定，应当认定本案中《房屋最高额抵押贷款合同》无效。招行北京分行虽辩称其尽到了合理的审查义务，但未能提供充足证据和理由予以反驳，故该项辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
招商银行股份有限公司北京分行签订的编号为2012年朝个经字第066号的《房屋最高额抵押贷款合同》无效。
案件受理费三十五元，鉴定费二万五千元，由被告招商银行股份有限公司北京分行负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一四年六月十日
书记员 侯 斌
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初34号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，个体。2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年7月上旬的一天晚上21时许，被告人文某某伙同陈某某、邓某甲、钟某某、张某某、邓某乙、邓某丙（以上六人均另案处理）在湘东镇黄堂村王某某养甲鱼的池塘盗窃15只甲鱼，重约21公斤。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗甲鱼价值人民币2520元。
2、2015年7月25日左右的一天晚上22时许，被告人文某某伙同陈某某、邓某甲、钟某某和“朵梦”（另案处理）五人准备到湘东镇黄堂村王某某养甲鱼的池塘盗窃甲鱼。邓某甲准备好钩子和猪肝，陈某某切好猪肝并挂上钩。五人到达离池塘不远的麻将馆附近因看到王某某，遂放弃偷甲鱼而离开。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述，同案人邓某甲、陈某某、钟某某、邓某乙、张某某的供述，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，谅解书，常住人口登记表及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某某于2016年2月24日接到萍乡市公安局湘东分局湘东派出所民警电话后，主动到湘东派出所樟里警务室投案，萍乡市公安局湘东分局巨源派出所民警前往樟里警务室将被告人文某某抓获归案，被告人文某某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局巨源派出所出具的归案说明、被告人文某某的供述在卷予以证实。
再查明，被告人文某某2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。公诉机关指控的第二次犯罪事实中，系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，分别以其盗窃既遂处罚，未遂数额在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人文某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某某在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文某某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第644号
原告：陈楚鹏，男，汉族，住广东省揭阳市，公民身份号码×××0413。
委托代理人：柳在江，XX律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，职务经理。
被告：李长江，男，汉族，住广东省佛山市。
原告陈楚鹏诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告陈楚鹏及其委托代理人柳在江，康旺公司法定代表人及被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚鹏诉称：2014年至2015年期间，原告向被告康旺公司供应不锈钢材料，但康旺公司未付大量货款。截至2015年12月4日，拖欠货款累计4881304.35元（2014年欠款1008700元、2015年1月至5月欠款3436237元、2015年6月欠款436367.35元）。康旺公司于2015年5月30日开具中国建设银行支票4份（出票金额250000元、250000元、250000元、258700元）用于支付2014年货款1008700元。因康旺公司故意不填写支付密码而被银行退票。康旺公司由被告李长江一人独立设立，公司财产与其个人财产长期混同，故李长江应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告康旺公司、李长江向原告连带清偿货款4881304.35元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同类同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江辩称：1、拖欠原告陈楚鹏货款属实，但拖欠金额无法确认；2、上述债务同意由康旺公司与李长江共同承担。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。
陈楚鹏与康旺公司自2013年3月始发生交易，陈楚鹏向康旺公司供应不锈钢板材。2015年5月30日，康旺公司财务人员李建欢与陈楚鹏对账确认康旺公司未付陈楚鹏2014年货款合计1008700元，并确定由康旺公司开具银行支票分期支付前述货款。康旺公司于当日向陈楚鹏交付中国建设银行支票4份（支票号码105××××4430／283XX、出票日期2015年6月24日、出票金额250000元、出票人签章康旺公司财务专用章及李长江私章；支票号码105××××4430／283XX、出票日期2015年7月1日、出票金额250000元、出票人签章康旺公司财务专用章及李长江私章；支票号码105××××4430／283XX、出票日期2015年7月6日、出票金额250000元、出票人签章康旺公司财务专用章及李长江私章；出票日期2015年7月30日、出票金额258700元、出票人签章康旺公司财务专用章及李长江私章）用于支付前述货款。2015年6月26日，陈楚鹏与康旺公司就2015年1月至5月未付货款进行对账，康旺公司确认未付上述期间货款累计3436237元，并由李建欢、李长江签名并加盖公章确认。2015年6月4日、8日，陈楚鹏再向康旺公司送货436367.35元，并由康旺公司财务人员丁润婷在送货单上签名确认。支票付款日到期后，前述银行支票因未填写支付密码遭银行拒付。陈楚鹏后多次追讨未果，遂于2015年12月14日诉诸本院。
本院认为：对账单、银行支票以及送货单等载明原告陈楚鹏向被告康旺公司供应货物累计4881304.35元（1008700元＋3436237元＋436367.35元），康旺公司及李长江确认对账单、银行支票及送货单真实性，且未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。虽然康旺公司曾交付4份银行支票支付2014年货款，但因前述支票未能兑现，且康旺公司未提供其他证据证明其已通过其他形式支付货款，故本院认定康旺公司未付2014年货款。康旺公司亦未证明已向陈楚鹏支付2015年1月至6月货款，故康旺公司应向陈楚鹏清偿前述货款。综上，双方未约定付款期限及违约责任等，故康旺公司须偿付货款4881304.35元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告陈楚鹏支付货款4881304.35元及其迟延付款的利息损失（自2015年12月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45850元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈伟华
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42016号
原告邵敏，女，1967年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村一坊XX号XXX室。委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路289号232室。法定代表人舒益龙。本院在审理原告邵敏诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封案外人许仕康所有的位于上海市嘉定区新成路街道迎园新村1坊71号101室的房屋（房地产权证号：沪房地嘉字（2001）第0163**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年六月十六日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被监视居住，同年11月4日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月18日13时许，被告人蒋某窜至本区车站大道时代广场一楼娇韵诗专柜，窃取营业员即被害人谢某放置于收银台上的苹果6PLUS手机1只（价值人民币4158元）离开，顾客郑某见状告诉被害人谢某其手机被盗，被害人谢某追至时代广场外公交车站附近发现被告人蒋某并将其抓获。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人谢某人民币4000元。
另查明，被告人蒋某于2015年10月12日7时45分在上海市宝山区大场医院分娩一女婴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某在侦查机关的供述、被害人谢某的陈述、证人叶某、郑某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买凭证、收条、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人蒋某已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某继续退赔违法所得人民币158元，返还给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月四日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00591号
原告：沈某，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：范某，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告沈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2010年底双方经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了其好赌、欠下巨额债务等事实，并假借装潢之名向原告父母借款3万元拿去赌博。婚后次月（××××年××月），被告为躲债要求原告一同离开铜陵去外地打工，且在原告不知情的情况下，被告竟将结婚新房及原告的金银首饰变卖。2013年3月18日原、被告签订离婚协议，约定，“经双方同意，无条件离婚，债务归范某偿还。”此后，双方未共同生活。原、被告结婚草率，婚后被告的赌博恶习屡教不改，夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2010年底，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因被告赌博在外欠债等产生矛盾，2013年3月原、被告签订离婚协议，约定：双方无条件离婚，债务归范某偿还。庭审中，沈某称2014年4月发现范某赌博，遂回娘家居住至今；双方无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债务。
另查明，2013年9月3日范某因被人索要赌债，其父亲报警，次日其在公安询问笔录中称，2011年3、4月我和别人合伙搞赌场，欠了许多债，××××年××月初我带老婆跑路，我父亲在家变卖了房产帮我还债。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、信件、公告、公安询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚后双方为被告赌博在外欠债等发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年3月双方签订离婚协议，自2014年4月双方分居住至今，现原告诉至法院请求离婚的态度坚决，经本院调解无效，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十二月八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第468号
原告：陈某甲。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，司机。
委托代理人：陈加民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人时振平、何立玲，被告陈某乙及其委托代理人陈加民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2013年7月19日婚生子陈某某出生。孩子出生后，被告不尽做丈夫的义务，经常上网聊天，与泰安的一个女网友天天打电话相约见面，为孩子的健康成长和家庭稳定，原告忍气吞声，但被告不思悔改，自结婚后，被告分文不给原告，还将原告和孩子赶出家门，并将房门换锁。原被告感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告所述不是事实，被告一直在金来集团干铲车司机，工资都交给原告，房门换锁是因为钥匙丢失，且给了原告新钥匙。原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月19日婚生子陈某某出生，现跟随原告生活。双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾。2015年2月16日原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自认识至登记结婚，交往一年多的时间，足以说明双方有一定的婚姻基础；婚后二人共同生活，并生育一男孩，建立起了牢固的夫妻感情。两人在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年五月四日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初752号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行员工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。
被告：杜里郎，男，1984年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋兆明，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告杜里郎、蒋兆明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告台州银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年四月二十日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初752号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：沈强，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：杜里郎，男，1984年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋兆明，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杜里郎、蒋兆明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告台州银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 长  郑 巧人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年四月二十日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3298号
罪犯付英华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出（2012）台天刑初字第340号刑事判决，以被告人付英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付英华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付英华准予减刑一年五个月（刑期自2012年03月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3298号罪犯付英华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台天刑初字第340号刑事判决，以被告人付英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付英华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付英华准予减刑一年五个月（刑期自2012年03月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 徐艳锦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1249号
原告顾某某。
委托代理人祁春华。
被告曹某某。
委托代理人李晓霞。
原告顾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案�本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人祁春华，被告曹某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月26日办理结婚登记手续，2009年7月30日生一子顾甲。原、被告婚后曾与被告的父母共同购买了位于如城街道金九华府12幢1106室住房一套，原告先支付了首付款，此后逐月扣了原告的部分工资还房贷。由于双方相识时间较短，相互了解不够，未建立起爱情基础。婚后双方性格差异，工作两地，彼此沟通不够，影响夫妻感情，隔阂越来越深，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子顾甲随原告生活，不要被告贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，我们夫妻感情一直很好，虽然夫妻生活中也存在�些小的矛盾，但是并没有原则性的问题，而且没有因此影响夫妻双方的夫妻感情，双方更没有分居。位于金九华府12幢1106室的住房的首付款是由原被告以及被告的父母共同支付，房贷系由原被告以及被告的父亲以公积金支付，不够的部分由被告的父亲所给付。被告认为目前原告可能是一时思想上的波动而提出要求和被告离婚，但是被告还是很珍惜与原告的夫妻感情，也希望原告看在双方长达七年之久的夫妻关系以及尚年幼的儿子份上，慎重对待双方的婚姻，给彼此一个机会，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月26日办理结婚登记手续，2009年7月30日生一子顾甲。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起诉讼请求判如所请。被告提出对原告仍有感情，且为了给孩子一个幸福圆满的家庭，不同意离婚，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生子顾甲尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间的矛盾。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告顾某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月九日
书记员 沈寿平
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第372号
原告方达昭。
被告赵会峰。
本院在审理原告方达昭与被告赵会峰民间借贷纠纷一案中，原告方达昭于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵会峰的诉讼。
本院认为，原告方达昭申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方达昭撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告方达昭承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民特字第00002号
申请人代秀英，务工。系被申请人冯纲严之妻。
申请人代秀英要求宣告冯纲严死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代秀英提出申请称：其丈夫冯纲严于1987年外出做生意一直未归，经过多年的寻找，至今仍然下落不明，特向人民法院申请宣告冯纲严死亡。
经查，冯纲严，又写作冯纲炎，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市张沟镇前锋村五组，后住仙桃市建设街南一巷2号，与申请人代秀英系夫妻关系。冯纲严于1987年外出做生意一直未归，经亲属和有关单位多年寻找，音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》第七版发出寻找冯纲严的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯纲严仍然下落不明。
本院认为：冯纲严外出一直未归，至今下落不明已满四年，经法院公告仍然下落不明，申请人代秀英作为冯纲严的配偶，申请宣告冯纲严死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告冯纲严死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许凡
二O一五年七月八
书记员 彭倩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第335号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤日忠，曾用名汤炳忠，男。2002年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年6月11日刑满释放；2006年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年11月23日刑满释放；2011年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年12月12日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人汤元兴，系被告人汤日忠的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］245号起诉书指控被告人汤日忠犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人汤日忠及其辩护人汤元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人汤日忠于2015年2月下旬的一天凌晨3时许，携带螺丝刀到江门市新会区古井镇古泗平山村泗溪里五巷14号何某某的住宅处，采取撬锁的手段入内，盗窃得组装电脑1套，价值人民币1380元。认为被告人汤日忠的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人汤日忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、扣押清单、被害人何某某的陈述、被告人汤日忠的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤日忠入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤日忠在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤日忠如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人汤日忠在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤日忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年六月十八日
书记员 钟敏榆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00501号
原告：刘某，男，1993年5月1日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1996年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
委托代理人：张某�（系被告母亲），1968年1月25日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏伟担任审判长，和审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告同居关系已自行解除，要求被告按规定支付子女抚育费，并要求被告返还彩礼款90000元。
被告张某辩称：同意子女由原告抚育，不同意支付抚养费，彩礼款均已花销，且生活时间较长，不同意返还。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月27日同居生活，并于2012年8月16日生育一女儿刘某某。同居前，原告给被告彩礼款及购买物品款共计128000元（农村俗称大包干），被告用此款购买一台彩电、一�家俱、四套行李以及日常生活用品，被告自己购置了项链一条、耳钉一副、手表一块，原、被告同居后及生育子女花销等，共计花费约70000余元。同居后，原、被告购置了夏利轿车一辆42000元（其中用原告父母卖牛款20000元、从原告父母处借款7000元、从邻居李某某处借款10000元，彩礼款5000元）。上述物品中除项链在被告处，其余皆在原告处。原、被告于2014年2月22日分居，此间所生女儿刘某某随原告生活。
本院认为：原、被告间属同居关系，应当自行解除。期间所涉及子女抚育、财产分割及债权、债务纠纷，当事人提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，原、被告就子女随原告共同生活意见一致，应予支持，被告应当按照法律规定支付抚育费用。关于原告要求被告返还彩礼款90000元的诉讼请求，结合彩礼款花销及所生子女随原告生活等因素，应适量返还为宜。关于�礼款购置的物品及债务等应依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿刘某某由原、被告共同抚育，随原告刘某共同生活，被告张某自2014年3月始，每月给付子女抚育费200元至该女儿十八周岁时止，于每年12月20日前给付一次。
二、用彩礼款购置的物品中，一条金项链归被告张某所有；其余物品及轿车一辆均归原告刘某所有。
三、债务10000元，由原告刘某负责偿还。
四、被告张某返还原告刘某彩礼款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由原、被告各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李冰冰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第434号
上诉人（原审原告）胡志平，男，生于1957年8月18日，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，江苏省宝应县人，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
上诉人胡志平因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡志平的委托代理人周正芳及被上诉人盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被上诉人崔晓华、王赟卿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体；让原告放弃权利未给予充分释明；二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3015号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月四日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3201号
原告杨雪
委托代理人张术立，松原三江法律服务所法律工作者。
被告张孝峰
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险吉林分公司）。
委托代理人王泽雨、张靖宇，平安保险松原支公司职员。
原告杨雪诉被告张孝峰、平安保险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张术立，被告张孝峰，被告平安保险吉林分公司委托代理人王泽雨、张靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告张孝峰驾驶吉AF63**福克斯牌小型轿车将原告撞到，致使原告受伤，事故发生后原告杨雪入松原市中西医结合医院治疗，经交警责任认定，被告承担事故的主要责任。另查明被告车辆已在平安保险吉林分公司投保交强险和三者商业险，原告请求判决被告赔偿医疗费18782.03元、护理费10859元、伙食补助费9800元、伤残赔偿金44549.2元、二次治疗费25000元、误工费27690.45元（评残日前一天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计142280.68元。
被告张孝峰辩称，交警事故认定我是主要责任，我的车有保险，我同意承担赔偿责任。
被告平安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，张孝峰应提供保单，提供合法有效的驾驶证和行车证，张孝峰驾驶的车是贷款车，投保的车辆受益人是福特公司，需要提供第一受益人的委托书。对原告合理诉求，超出交强险的按照责任比例承担，护理费和误工费按照护理级别和合理的住院天数进行赔偿，对不合理的不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月17日22时30分许，被告张孝峰驾驶吉AF63**号福克斯牌小型轿车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至高新科技城门前路段时，将原告杨雪撞伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张孝峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、头部外伤、颜面部外伤”，住院98天，其中一级护理1天、二级护理75天，于2014年7月24日好转出院。原告支付医疗费14308.04元、支付门诊检查费4473.99元。诉讼中，原告申请伤残等级及二次手术费鉴定、被告平安保险吉林分公司申请原告住院天数合理性鉴定，经委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年12月29日作出吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第12-23号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、杨雪左耳鼓膜穿孔致左耳听力障碍构成十级伤残。2、杨雪左耳鼓膜穿孔手术费用约需2.5万元人民币”，原告支付鉴定费2500元。吉林瑞光司法鉴定中心于2014年12月25日作出吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第12-22号司法鉴定意见书，鉴定意见：“杨雪住院70天为合理天数”。肇事车辆吉AF63**号福克斯牌小型轿车在被告平安保险吉林分公司购买了交强险和商业三者险20万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告杨雪户籍地为吉林省乾安县让字镇让字村，非农业家庭户口。原告于2013年1月始至今暂住于前郭县农业银行家属楼。被告张孝峰为原告垫付医疗费12281元，此款包含在原告请求赔偿的医疗费数额内，原告对此事实无异议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、医院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、保险单抄件、门诊手册、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告平安保险吉林分公司系吉AF63**号福克斯牌小型轿车交强险和商业险三者保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告张孝峰作为实际侵权人承担补充赔偿责任。因原告系城镇居民，故对其请求赔偿的残疾赔偿金及误工损失应参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“城镇居民”标准计算。因原告未提供持续误工的证据，原告请求赔偿受伤后至评残日前一天的误工费不符合法律规定，本院不予支持。根据松原市中西医结合医院住院病历及吉瑞司鉴（2014）法临鉴字第12-22号司法鉴定意见书，原告杨雪误工时间为70日，参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”日108.59元计算，核人民币7601.3元（108.59元×70日）。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元及交通费600元符合法律规定，本院予以保护。经审查核算，原告应获赔医疗费18782.03元、护理费7709.89元（108.59元×2人×1天＋108.59元×69天）、二次手术费25000元、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、伙食补助费7000元（100元×70天）、误工费7601.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计116242.42元。以上赔偿款由被告平安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿75460.39元，余款40782.03元由被告平安保险吉林分公司在商业险范围内承担。被告张孝峰不承担赔偿责任。因被告张孝峰为原告垫付医疗费12281元，此款由被告平安保险吉林分公司在给付原告赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告杨雪赔偿款103961.14（116242.42元-12281元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付被告张孝峰垫付款12281元。
三、被告张孝峰不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余605.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一五年一月十五日
书记员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第3201号原告骈XX，女，1970年2月6日出生，汉族。被告刘XX，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在审理原告骈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告骈XX于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。原告骈XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骈XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告骈XX承担。审判员 刘 辉二〇一四年十月十六日书记员 张晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2556号
原告杜某某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告张某某，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年5月19日立案受理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以“因本案被告下落不明不满两年，不符合公告离婚的条件”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。原告已交纳100元，本院给原告退还50元。
代理审判员 索国雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛晓梅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00051号
原告刘某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告经人介绍，于1985年开始同居生活，2007年3月21日补办结婚登记手续，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻关系一般，被告数次离家出走，从2009年元月份被告离家出走后，他们再无联系。他曾于2011年初起诉过离婚，法院按撤诉处理了。他认为他们的夫妻感情已经彻底破裂，故现在又起诉到法院，要求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告适当承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、其本人身份证复印件一份；2、白水县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、洞耳村委会证明一份，证明被告于2009年1月份离家出走，至今未归的事实；4、白水县人民法院（2011）白水民初字第00016号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年初起诉离婚的事实。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于1985年开始同居生活，2007年3月21日补办结婚登记手续，双方均系再婚。1997年1月11日生一女刘某乙，现随原告生活。被告于2009年元月份离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告曾于2011年初起诉至本院要求离婚，本院按撤诉处理。之后双方依然未有联系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现二次起诉至本院要求离婚。
本院认为，被告于2009年离家出走后，双方分居生活至今，原告第一次起诉离婚至现在双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告二次起诉至本院要求离婚，应予准许。关于孩子的抚养为题，根据本案情况，为有利于其健康成长，不改变其生活学习环境考虑，暂由被告抚养较为适宜，抚养费自理。关于孩子抚养及抚养费问题可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女刘某乙暂由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 贾永杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1136号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人庞英朋，男，汉族，住山东省莒县，系该公司法务部职工。
被告吴江市金盟精密机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区。
法定代表人张建海，总经理。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告吴江市金盟精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞英朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励�机器设备（青岛）有限公司诉称，2010年3月20日，原告与被告签订了合同编号为SH2010018的电脑冲床买卖合同一份，按约定原告向被告交付HPS-1250X型电脑冲床一台，合同价为1245000元。2013年1月7日经对账被告尚欠原告货款131346.19元，并由被告法定代表人在对账单上签有“余款在2013年1月底付清”字样予以确认。后被告没有按时支付所确认的余款。被告的该种行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款131346.19元，违约金27577元（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算的利息，自2011年3月1日起至2013年6月30日止，共计840天，即131346.19×（0.06＋0.06×50%）／360×840），共计158923元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴江市金盟精密机械�限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年3月20日签订《台励福电脑冲床买卖合同》一份，约定被告从原告处购买台励福HPS-1250X型CNC转塔式电脑冲床一台，总价款为1240000元，付款方式为：1、合同签订生效后柒天内付定金50000元；2、货到买方指定地点付448000元；3、余款747000元设备验收合格后下一个月月底开始支付，支付期为六个月分六次支付完设备余款。交货时间为：收到订金之日起七十五天内。买方的违约责任中约定：买方应按本合同规定如期付款，每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二（每期最高违约金15000元）。
2010年7月22日，原告向被告交付电脑冲床一台，买卖双方均在验收单上盖章确认。
合同履行过程中，被告未按合同约定支付全部余款，原告于2013年1月7日与被告进行对账并出具对账单，对账单载明被告�计所欠货款131346.19元，被告法定代表人张建海在对账单上书写“余款在2013年1月底付清”。但对账后被告一直未付款。
上述事实，有原告提交的买卖合同一份、验收表一份、对账单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货义务后未按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款131346.19元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金27577元，该违约金的计算超过了合同中每期最高违约金15000元的约定，对其超出部分本院不予支持。
被告吴江市金盟精密机械有限公司经本院合�传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百五十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告吴江市金盟精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款131346.19元。
二、被告吴江市金盟精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金15000元。
三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司承担251元�由被告吴江市金盟精密机械有限公司承担3227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年九月十二日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第935号
原告雷××（以下简称原告），男。
被告刘××（以下简称被告），女。
原告雷××与被告刘××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，刘××向本人借款60000元用作资金周转之用，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。若未能按期归还，需加付追收费用500元。借款期限届满，刘××没有还款。本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求：1、刘××向本人偿还借款60000元；2、刘××向本人支付利息（从2010年11月18日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由刘××向本人支付费用500元，并由刘××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告向原告借款60000元用作资金周转之用。款项出借时，被告在借款合同中签名确认借款，并约定利息按银行贷款利息的四倍计算。若未能按期归还借款，需加付追收费用500元。借款期限届满，被告没有还款。原告追收未果，诉至本院，要求：1、由被告清偿借款60000元；2、由被告支付利息（从2010年11月18日起至款项清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由被告支付费用500元，并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接向被告送达案件之民事起诉状副本及开庭传票等法律文件，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、借款合同；2、借款借据；3、收款收据；4、银行对账单，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满，被告没有偿还借款，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。关于利息计算方面，双方在借款时约定计算利息的标准为银行同期同类贷款利率的四倍，该约定没有起过法律规定，故原告要求被告从借款之日起至借款全部清偿时止，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自定未能按期归还借款，另向原告加付相应的追收费用，该约定为双方真实意思表示，于法并无不当，故原告要求被告另付因追收而产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款60000元给原告雷××；
二、从2010年11月18日起，被告刘××以借款60000为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息给原告雷××至借款全部清偿时止。
三、被告刘××在本判决发生法律效力之日起三日内支付费用500元给原告雷××。
诉讼费656元，由被告刘××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 何英健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第444号
原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王为才，男，1974年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告孙胜永与被告王为才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙胜永到庭参加了诉讼，被告王为才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，被告王为才以急需资金向我借款5万元，后经我多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归�借款5万元及违约金。
被告王为才未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告王为才以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并给原告出具借据1张，内容为：“借款条，今借现金50000元正，（伍万元正），用期30天（2011年5月5日至2011年6月5日止，如到期不能归还，自愿在归还本金的基础上另加支付违约金，违约金每月按本金的百分之一千计算，但最长不得推迟一个月。借款人王为才，担保人李海生，2011年5月5日”。被告王为才至今未归还上述借款。原告为此诉来我院，请求被告王为才偿还借款5万元及违约金。因被告外出地址不详，本院于2013年3月15日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条，证明借款事实的存在。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利�为6.65%。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告王为才应当按照约定期限归还借款，本案被告借原告现金5万元，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定借款违约金每月按本金的百分之一千计算，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.22%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中被告王为才下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告孙胜永提供了被告书写的借据足以证明被告王为才拖欠原告孙胜永借款5万元及利息的事实，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王为才偿还原告孙胜永借款50000元及逾期违约金（按中国人民银行同类贷款利率的4倍（2.22分）计算，自2011年6月6日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，由被告王为才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级�民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年六月十八日
书记员 姚 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第409号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1962年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告王某甲犯聚众冲击国家机关罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）仙刑初字第175号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月2日，同案犯王某乙的妻子王某丙因交通事故受伤在仙游县医院医治，同年12月10日晚经抢救无效死亡。同案犯王某丁为了马上得到王某丙的死亡赔偿款，决定将王某丙的尸体抬到大济派出所向政府施加压力。当晚9时许，同案犯王某丁打电话给同案犯林某某等亲属，指使将王某丙的尸体抬到大济派出所。之后，同案犯王某丁请邻居王某戊将搭盖灵床用的床板、木櫈等物品运到大济派出所前，自己随后赶到大济派出所。当晚23时35分许，被告人王某甲及同案犯王某丁、林某某、王某乙、同案人王某戌（另案处理）等人不听大济派出所民警劝阻，将王某丙尸体抬到大济派出所外部大埕。被告人王某甲及同案犯王某丁等亲属在大济派出所大门边搭盖灵床，并将王某丙尸体放在灵床上。被告人王某甲及同案犯王某丁、林某某、王某乙、同案人王某戌等近20名亲属围堵在大济派出所大埕，影响该派出所正常工作。在镇、村干部及民警劝阻期间，被告人王某甲怂恿群众不要听信政府领导劝说，坚持必须马上处理才可以将王某丙尸体抬走。后经镇、村干部及民警做工作，王某丙亲属于次日凌晨0时23分许将王某丙尸体从大济派出所大埕抬到该派出所前面公路边，2时许，王某丙亲属将王某丙尸体用车运回家。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、大济派出所情况报告、另案处理证明材料、福建省仙游县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人王某乙、王某丙、吴某、柯某甲、柯某乙、王某丁、王某戊、王某己、陈某的证言，同案犯王某丁、林某某、王某乙的供述和辩解，被告人王某甲的庭前供述，现场视频光盘及截图等，且原审被告人王某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王某甲积极参加聚众强行冲击国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，严重损害了国家机关的尊严和威信，造成恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。系共同犯罪。被告人王某甲在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人王某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王某甲上诉称：其虽有到现场，但其并没有怂恿群众及抬尸等行为；原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人王某甲提出其虽有到现场，但其并没有怂恿群众及抬尸等行为的上诉理由。经查，同案犯王某丁、王某乙的供述和证人吴某、王某丁的证言能相互印证，均可证实上诉人王某甲在案发现场有参与搭盖用于放尸体的床，并谩骂政府领导及怂恿群众不要将尸体搬走，且上诉人王某甲在原审庭审中对该事实也无异议。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某甲积极参加聚众强行冲击国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，严重损害了国家机关的尊严和威信，造成恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。系共同犯罪。原判在量刑时，对上诉人能自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人王某甲适用非监禁刑，故上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月七日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17935号
原告：叶秀仁，男，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆浙渝投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号万吉广场B栋第10层。
法定代表人：谭杨，该公司总经理。
原告叶秀仁与被告重庆浙渝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知叶秀仁自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。叶秀仁无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐娜娜