wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1611号
原告：刘某，女，汉族，1984年7月17日出生。
被告：杨某，男，汉族，1984年11月24日出生。
委托代理人：薛甲枢，内乡县灌涨镇法律中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告杨某及其委托代理人薛甲枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，次女由我抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，于2009年1月9日生长女，取名杨某甲，于2011年7月25日生次女，取名杨某乙。由于双方生活环境、习惯不同，整天吵架，导致感情完全破裂。
被告杨某承认原告所主张的部分事实，但认为双方已结婚十余年，且两个孩子年龄小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月十八日
书记员 张松哲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01277-2号
申请执行人常稳海，男，1957年3月8日出生。
被执行人贾洋，男，1948年5月8日出生。
本院在执行申请执行人常稳海与被执行人贾洋民间借贷纠纷一案中。依据北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第00660号民事调解书，被执行人贾洋应履行该法律文书确定的义务。在案件执行过程中，经查，未发现被执行人贾洋有其他可供执行的车辆、房产及银行账户存款。故本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人贾洋应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人贾洋未发现有可供执行财产，暂不具备执行条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人常稳海在本次执行程序终结后发现被执行人贾洋备具备可供执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人贾洋仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第948号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某�因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同
年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢××。2012年8月15日因盗窃被杭州市公安局江
干分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年5月2日被刑事拘
留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）925号起
诉书指控被告人彭某、谢××犯盗窃罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员
刘某某出庭支持公诉。被告人彭某、谢××到庭参加诉讼。
现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月2日凌晨，被
告人彭某、谢××经预谋后，到杭州市××乔司街道仙塘西
街2号，采用溜门的方式进入503室，窃得被害人李某乙包某人民
币1677元、金某g100手机1部、单据2张及被害人王某的诺基
亚500手机1部。随后，被告人彭某、谢××又到乔司街道×
×街14号，采用相同方式进入501室，窃得被害人储某的联
想笔记本电脑1台、长嘴利群香烟半包（内有香烟11支）。经
鉴定，赃物价值共计人民币2621元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某、谢××的行为已构成盗
窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
之规定惩处。
上述事实，被告人彭某、谢××在开庭审理过程中无
异议，并有被害人李某乙、王某、储某的陈述；证人李某甲的
证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押、笔录清单及照片、发
还清单；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、
破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谢××以非法占有为目的，
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行
且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢××在庭
审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十
二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至20
13年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢××犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金
人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013
年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第948号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢信平。2012年8月15日因盗窃被杭州市公安局江干分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人彭某、谢信平犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人彭某、谢信平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月2日凌晨，被告人彭某、谢信平经预谋后，到杭州市余杭区乔司街道仙塘西街2号，采用溜门的方式进入503室，窃得被害人李某乙包内人民币1677元、金立G100手机1部、单据某及被害人王某的诺基亚500手机1部。随后，被告人彭某、谢信平又到乔司街道仙塘西街14号，采用相同方式进入501室，窃得被害人储某的联想笔记本电脑1台、长嘴利群香烟半包（内有香烟11支）。经鉴定，赃物价值共计人民币2621元。
案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某、谢信平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人彭某、谢信平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、王某、储某的陈述；证人李某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押、笔录清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谢信平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢信平在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢信平犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈国峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01251号
原告陈周，男，1973年5月22日生，汉族。
委托代理人王海清（系特别授权）、余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告陈周与被告巫山县国土资源和房屋管理局（下简称“巫山县国房局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈周的委托代理人王海清，被告巫山县国房局法定代表人汪忠来的委托代理人肖明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周诉称，2008年1月7日，原、被告签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，将位于巫山县某某镇某某路某某号1单元1楼644号房屋出售给原告，购房价格为23657元，约定由被告负责为原告办理《房地产权证》交原告执存，有关办证费用由原、被告按政策规定各自承担。原告按照合同约定付清了全部房款。2008年，被告将该房屋的房地产权证办理在其名下，原告一直要求被告按照合同办理房屋产权过户手续，被告一直未协助办理。现起诉要求：1.确认原、被告于2008年1月7日签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》有效；2.本案诉讼费由原告承担。
被告巫山县国房局辩称，经核实，原告诉称的内容均属实。
经审理查明，重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋，系被告于2001年修建，原告以23657元的价格购买。2008年1月7日，原告陈周（乙方）与被告巫山县国房局（甲方）签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，约定：“甲方将位于巫山县某某镇（现更名为巫山县某某街道）某某路1单元，房号644，建筑面积25.90平方米，以合计价款23657元的价格出售给乙方；乙方购得该住房取得《房地产权证》后，享有完全产权，可依法进入二级市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳有关税费后，收入归乙方所有……甲方负责统一为乙方办理《房地产权证》交乙方执存，有关办证费用由甲、乙双方按政策规定各自承担……。”合同签订之前即2001年8月24日，原告已付清了全部购房款，被告亦将该房屋交付给乙方占有、使用和管理。2008年2月19日，被告取得了该房屋的房地产权证书，登记权利人为巫山县国土资源局（原秀峰国土所），坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号。
以上事实，有原告提交的身份证、《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》复印件、《收款收据》、314房地证（2008）字第00650号房地产权证、契税证，被告提交的组织机构代码证复印件、法人身份证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2008年1月7日，原、被告签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告陈周要求确认其与被告签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈周与被告巫山县国土资源和房屋管理局于2008年1月7日签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》合法有效。
本案案件受理费391元，减半交纳195.50元，由原告陈周负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年5月20日9时20分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐家雪
二〇一五年五月十九日
书记员 艾星君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05488号
原告董明财，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告陈陵，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝中区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所实习律师。
本院在审理原告董明财与被告陈陵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明财于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明财的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董明财撤回起诉。
本案受理费减半收取计66元，由原告董明财负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年八月十八日
书记员 艾志花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2519号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：冉超，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省达县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告冉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告冉超立即向原告支付货款6354元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告冉超承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6PLUS手机一部，合同总金额为7149元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的池店镇奎恩通讯店取走苹果6PLUS手机一部。但被告至今尚欠6354元。原告多次催收均未果。
被告冉超未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6PLUS手机一部，合同总金额为7149元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月13日，被告在原告指定的池店镇奎恩通讯店取走苹果6PLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告冉超未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冉超签订一份《买卖协议》，约定被告冉超向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6PLUS手机一部，总价7149元，双方同意被告冉超以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项397.17元，付款日为每月13日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告冉超在原告指定的奎恩通讯取走苹果6PLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冉超签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告冉超交付货物，被告冉超未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告冉超承担违约责任。因此，被告冉超应将尚欠的货款6354元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告冉超自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告冉超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告冉超应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6354元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告冉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3714号
原告：王秀英。
原告：陈建国。
原告：陈磊。
原告：马群花。
委托代理人：陈磊，身份情况同原告陈磊，系原告马群花配偶。
上述三原告共同委托代理人：王秀英，身份情况同原告王秀英，系原告陈建国、陈磊、马群花亲属。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告王秀英、陈建国、陈磊、马群花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。
原告方诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告2015年全年租金收益71930元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢20241、20242室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，原、被告签订补充协议，确认被告置业公司结欠原告2015年经营回报收益（含税）71930元，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期33714.67元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计71930元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议约定，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王秀英、陈建国、陈磊、马群花第五、六期经营回报收益合计71930元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取836.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄晓燕
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00107号
申请执行人冉某某，男，汉族。
法定代理人冉某某，男，汉族。系申请执行人之父。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照公司）。
所在地址山东省日照市兴海路51号。
负责人葛庆民，该公司总经理。
申请执行人冉某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院于2012年10月9日作出（2012）扶民初字第00358号民事判决，判决被执行人在判决生效后十日内一次性支付申请执行人冉某某470332元，判决书现已生效。权利人冉某某于2012年11月7日向本院递交执行申请，要求执行。本院于同日立案执行，由执行员王旭辉、袁少宁、杨总纲依法组成合议庭负责执行。
本院立案受理后，于2012年11月9日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人已于2012年12月10日自觉履行了民事判决书确定的义务。此后经本院及时通知，申请执行人领取了相关款项共计470332元，本案申请执行事项完毕，判决确定的被执行人应履行义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00358号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王旭辉
执行员 袁少宁
执行员 杨总纲
二〇一二年十二月十日
书记员 杨金翠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民监8号
原审原告孙志恒，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审被告张静，女，1979年1月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿聚中一联工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原审原告孙志恒与原审被告张静民间借贷纠纷一案，红岗区人民法院于2017年1月7日作出（2017）黑0605民初57号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解的执行。
审判长 荆亚坤
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1329号
原告杭州××纸箱厂，
6，住所地杭州市××区××谢家村。
法定代表人谢甲。
委托代理人谢乙。
被告杭州××程鞋业有限公司，
0，住所地杭州市××区××山村。
法定代表人董××。
原告杭州××纸箱厂诉被告杭州××程鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由
审判员 李乐音适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢乙到庭参加诉讼。被
告杭州××程鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杭州××纸箱厂诉称：原、被告系多年的合作伙伴
关系，由原告为被告提供纸箱。到2013年8月底止，被告尚欠
原告价款53769元。因被告至今未付，故起诉要求被告支付价
款53769元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价
款53134元。
被告杭州××程鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供
证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、送货单23份、入库单1份，欲证明原告已将
货物送至被告公司并进仓的事实；2、浙江增值税专用发票1份
，欲证明被告在2012年尚欠原告价款11635元的事实；3、欠条
1份，欲证明被告截止2013年9月12日累计结欠原告53134元的
事实；4、被告公司的工资清单1份，欲证明货物签收人李某某
、孔某某、邢某某都是该公司员工的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本
案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原
、被告之间有多年的合作关系，由原告为被告提供纸箱。2012
年9月26日，原告开具给被告金额为21635元的浙江增值税专用
发票一份。2013年1月15日到同年8月27日，原告又向被告提供
价值42134.1元的纸箱。同年9月12日，被告出具给原告欠条一
份，确认欠原告纸箱款53134元。同年10月14日，原告向本院
起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告未及时支付原告所欠价款，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州××
程鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：杭州××程鞋业有限公司支付杭州××纸箱厂价款53134
元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由杭州××程鞋业
有限公司负担。杭州××纸箱厂同意由杭州××程鞋业有限公
司负担的受理费572元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员李乐音
二〇一三年十一月七日
书记员裘龙波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1102-4号
申请执行人董晔，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王利朋，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董晔与被执行人王利朋房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）外民三商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董晔向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董晔未能提供被执行人王利朋可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1102号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第714号
上诉人（原审被告）徐德坤，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
法定代表人周伟林，该分行行长。
原审原告招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。
法定代表人丁锐，该支行行长。
原审被告刘文环，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人徐德坤与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、原审原告招商银行股份有限公司济南经十路支行、原审被告刘文环因金融借款合同纠纷一案，徐德坤不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第361-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告徐德坤提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告徐德坤签订的《个人授信协议》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向授信人所在地人民法院起诉。授信人即原告招商银行股份有限公司济南分行，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告徐德坤对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐德坤不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地济南市市中区，应移送济南市市中区人民法院审理。上诉人与招商银行股份有限公司济南经十路支行签订《个人授信协议》，该协议第八条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向授信人所在地人民法院起诉。授信人为招商银行股份有限公司济南经十路支行，其住所地在济南市经十路xxx号，也应移送济南市市中区人民法院审理。本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、原审原告招商银行股份有限公司济南经十路支行、原审被告刘文环在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人招商银行股份有限公司济南分行在原审法院起诉时提交的证据显示，被上诉人招商银行股份有限公司济南分行与上诉人徐德坤签订《个人授信协议》，该协议第八条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向授信人所在地人民法院起诉。上诉人主张授信人为招商银行股份有限公司济南经十路支行，但未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案协议授信人系原告招商银行股份有限公司济南分行，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院依据双方约定管辖本案，符合符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5413号
罪犯金友琪，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月7日作出（2014）金兰刑初字第106号刑事判决，以被告人金友琪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金友琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金友琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金友琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友琪准予减刑二个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第526－6号
申请执行人山东新永康食品集团有限公司。
被执行人邵周谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人丁文红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2006）招民二初字第472号民事调解书，于2008年5月5日向被执行人邵周谦发出执行通知书，责令被执行人于2008年5月10日前自动履行义务，但被执行人邵周谦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵周谦、丁文红共有座落于招远市罗峰街道办事处丁家庄子村楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵周谦、丁文红所共有的座落于招�市罗峰街道办事处丁家庄子村6号楼东2梯X楼西户楼房一处。
二、被执行人邵周谦、丁文红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人邵周谦、丁文红过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘彩彬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第66号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人申某某，男，现年27岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月28日被汤阴县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人李某某，男，现年33岁，�族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人赵某某，男，现年47岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月28日被汤阴县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人赵某甲，曾用名赵麦义，男，现年45岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月3日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人赵某乙，男，现年43岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月4日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人赵某丙，曾用名赵某丙，男，现年40岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月4日被�阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
被告人赵某丁，曾用名赵某丁，男，现年25岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月25日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人申某某、李某某通过交易员李某甲介绍购买陈某某种植于汤阴县宜沟镇陈庄村村东鸡场外�杨树12棵，并与被告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁约定利益分成。在没有办理采伐证的情况下，七人携带油锯等伐树工具于2014年2月27日和2月28日将购买的12棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的12棵杨树折合立木材积10.5726立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究七被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2014年2月27日，被告人申某某、李某某通过交易员李某甲介绍购买陈某某种植于汤阴县宜沟镇陈庄村村东鸡场外的12棵杨树，并与被告人赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁约定利益分成。在没有办理采伐证的情况下，七人携带油锯等伐树工具于2014年2月27日和2月28日将购买的12棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的12棵杨树折合立木材积10.5726立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的户籍证明。
2.汤阴县宜沟镇陈庄村村东地伐树现场鉴定书。
3.汤阴县森林公安局现场勘验检查工作记录及情况分析报告、指认现场说明及照片。
4.汤阴县森林公安局出具的抓获证明。
5.汤阴县宜沟镇陈庄村村委会证明。
6.证人赵某戊的证言：2014年2月28日，我和申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、�某丁在汤阴县宜沟镇陈庄村村东的鸡场外伐了4棵杨树。我们是合伙关系，赚钱平分，赔钱平摊。
7.证人李某甲、陈某某的证言内容为：2014年2月27日，陈某某通过李某甲把汤阴县宜沟镇陈庄村东头鸡场南墙边的12棵杨树卖给了浚县善堂镇的人，一共卖了5000元钱。
8.被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的供述内容为：2014年2月27日，申某某和李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁携带油锯等伐树工具到汤阴县宜沟镇陈庄村村东的鸡场外，伐了8棵杨树。2月28日，七人和赵某戊又在同一地点伐了4棵杨树。两天一共伐了12棵杨树，未办理采伐证。这些杨树是申某某通过李某甲买的，花了5000元钱，钱是李某某先垫付的。8个人是合伙关系，赚钱平分，赔钱平摊。
本院认为，被告人申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某�、赵某丁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均起主要作用，均系主犯。申某某、李某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、被告人赵某丁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第532号
原告：白才俊，住什邡市。
被告：黄浩，住什邡市。
原告白才俊诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白才俊到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日和3月28日，被告黄浩由于做生意资金短缺，在原告白才俊处分两次借走现金合计人民币6万元，并出具�借条两张，且约定了还款期限。还款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明被告黄浩于2013年2月22日向原告白才俊借款4万元，并约定于2013年5月22日前归还的事实。
3.借条（原件）。用以证明被告黄浩于2013年3月28日向原告白才俊借款2万元，并约定于2013年4月28日前归还的事实。
被告黄浩在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：身份信息客观真实，本院予以采信；两张借�能够证明被告向原告借款6万元的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
被告因做生意资金短缺，于2013年2月22日在原告处借款4万元，并出具借条一张，约定于2013年5月22日前归还。2013年3月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2013年4月28日前归还。还款期限届满后，被告未归还借款。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务；被告使用了借款享受了权利，也应当按照约定履行自己的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告之间约定的还款期限已届满，被告未偿还借款，应承担全部的责任。因此，原告要求被告偿还6万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄浩应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告白才俊的借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告黄浩负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林小琴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县。
负责人：高源，行长。
被执行人：杨学友，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：蔡金兰，女，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：汪金勇，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：汪祥升，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人杨学友、蔡金兰、汪金勇、汪祥升借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏明志
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜 林
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第13号
申请执行人李忠英。住双柏县。
被执行人王永明。住姚安县。
本院在执行李忠英申请王永明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字字第422号民事判决书确定义务：由王永明给付王永明执行款11500元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字第422号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐国江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2204号
原告陈玉，男，1952年3月14日出生，汉族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭伏存，男，1954年11月23日出生，汉族，个体从业人员，原住宁夏银川市西夏区，现住址不详。
原告陈玉诉被告郭伏存买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告郭伏存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告郭伏存因承包工程，购买银川宝中物资有限公司钢材，2007年12月26日经结算被告郭伏存还欠银川宝中物资有限公司钢材款316000元。2008年4月底，银川宝中物资有限公司经清算终止业务，被告尚欠公司钢材款246000元未付，公司股东会决议原告陈玉按所持公司股份，分得被告郭伏存欠款中的73800元债权，由原告陈玉向被告郭伏存直接追讨。从2008年5月至今，经原告催要，被告编造各种理由不还款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭伏存支付原告陈玉货款73800元，并支付欠款利息14391（年利息3.25%），合计88191元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭伏存经本院合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，2005年被告郭伏存因承包工程，从银川宝中物资有限公司购买钢材，2007年12月26日经结算被告郭伏存欠银川宝中物资有限公司钢材款316000元未付。2008年5月18日，银川宝中物资有限公司经股东会清算终止业务，被告尚欠该公司钢材款246000元未付，公司股东会决议原告陈玉按所持公司股份，分得被告郭伏存欠款中的73800元债权，由原告陈玉向被告郭伏存直接追讨。
上述事实，有原告提交的还款协议二份、清算表二份、证明一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证；上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告欠银川宝中物资有限公司钢材款246000元，有双方签订的还款协议、银川宝中物资有限公司股东会清算表为证，事实清楚；银川宝中物资有限公司经清算终止业务后，该欠款经该公司股东会决议，由原告分得其中的73800元债权，原告取得这73800元债权不违反法律相关规定，原告要求被告支付73800元货款的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息14391元，因双方未进行约定，本院不予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭伏存于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉货款73800元；
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元、公告费600元，由被告郭伏存负担2245元，由原告陈玉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第296号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，系原告客户经理，代理权限为特别授权。
被告赵伯冗，男，1982年7月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告国华侨，男，1980年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告赵前进，男，1982年11月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告佀鸿翼，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告赵伯冗、国华侨、赵前进、佀鸿翼借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告赵伯冗、国华侨、赵前进、佀鸿翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告赵伯冗由被告国华侨、赵前进、佀鸿翼以最高额担保方式从原告处借款75万元，月利率11.6916‰，借款期限至2013年3月15日。借款到期后，被告赵伯冗只归还部分借款，尚欠借款748850元及利息。为此，诉至法院，要求被告赵伯冗归还借款748850元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告国华侨、赵前进、佀鸿翼承担连带责任。
被告赵伯冗、国华侨、赵前进、佀鸿翼未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告赵伯冗作为借款人签订了《借款合同》。合同约定借款种类为中长期，用途运输，借款金额人民币75万元，有效借款期限自2011年3月24日至2013年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率11.69166%，还款方法利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告所属龙华信用社与被告国华侨、赵前进、佀鸿翼签订了《最高额保证合同》，约定由被告国华侨、赵前进、佀鸿翼对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社于2011年3月24日将贷款75万元存入被告赵伯冗在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2013年3月15日，月利率11.6916‰。借款后被告赵伯冗于2011年5月17日归还借款1150元。尚欠借款748850元及利息未归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告赵伯冗归还借款748850元及合同约定的利息，被告国华侨、赵前进、佀鸿翼承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告赵伯冗所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年3月24日向被告赵伯冗支付借款75万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告赵伯冗只归还部分借款，借款到期后，被告赵伯冗没有履行应归还的借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告赵伯冗归还借款748850元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告国华侨、赵前进、佀鸿翼所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告赵伯冗不按约定归还借款和支付利息时，被告国华侨、赵前进、佀鸿翼应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵伯冗在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告国华侨、赵前进、佀鸿翼承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告赵伯冗、国华侨、赵前进、佀鸿翼经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵伯冗于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款748850元及利息（利息按合同约定，自借款之日计算至还款之日）；
二、被告国华侨、赵前进、佀鸿翼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告赵伯冗负担，被告国华侨、赵前进、佀鸿翼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00057号申请人翁山茅。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被申请人武汉市黄陂江乐奶业专业合作社，住所地武汉市黄陂区罗汉街东升道，工商注册号：××。法定代表人刘江乐，该合作社理事长。申请人翁山茅与被申请人武汉市黄陂江乐奶业专业合作社返还财产纠纷，为防止被申请人武汉市黄陂江乐奶业专业合作社有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月17日申请人翁山茅向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人武汉市黄陂江乐奶业合作社人民币480000元。申请人翁山茅提供其在交通银行武汉梅苑支行20000元、30000元两张定期存单和招商银行股份有限公司武汉武昌支行50000元存款（卡号为62×××21）作为财产保全的担保，申请人翁山茅已向本院提供担保书。经审查，本院认为申请人翁山元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结翁山茅交通银行武汉梅苑支行存款50000元和招商银行股份有限公司武汉武昌支行存款50000元（卡号为62×××21）。二、冻结武汉市黄陂江乐奶业专业合作社人民币480000元。上述款项冻结期限为一年。申请人翁山茅应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建文二〇一五年八十日书记员吴绪东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1356号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万某，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日21时05分许，上海市公安局闵行分局碧江路派出所民警袁某某根据分局ll0指令，与社保队员祁某某前往本市闵行区宾川路XXX弄XXX号门口处警。袁某某到达现场后看到被告人万某酒后正对其女友周某某实施殴打，即上前进行制止。在制止过程中被告人万某采用打耳光等方式妨害民警袁某某依法执行公务，造成袁某某左侧脸部挫伤。
当日，被告人万某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人周某某、祁某某、满某某、余某、何某的证言，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、110接警单及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以殴打等暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年六月六日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第939号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
委托代理人：漆婷。
委托代理人：林晓曼。
被告：李德铭，男，1968年8月30日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李德铭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李德铭的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李洁文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第521号
原告山东某某家肥业股份有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人张某某，副经理。
被告曲阜市某某石化有限公司。
法定代表人孔某甲，经理。
被告孔某甲，男。
被告孔某乙（系被告孔某甲之妻），女。
原告山东某某家肥业股份有限公司（以下简称某某家）诉被告曲阜市某某石化有限公司（以下简称曲阜某某）、孔某甲、孔某乙担保追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曲阜某某、孔某甲、孔某乙经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告曲阜某某因经营需要与济宁银行曲阜支行签订借款合同，合同约定：被告曲阜某某借款300万元，期限一年，从2014年9月23日到2015年9月15日；同时我公司与三被告签订保证合同一份，合同约定我公司为该笔借款担保，担保方式为连带保证。合同签订后，济宁银行曲阜支行将借款本金打入曲阜某某指定账户。借款到期后，被告曲阜某某未能偿还借款本金及利息，致使济宁银行曲阜支行从我公司所属的曲阜市民丰肥业有限公司账户划款借款本金300万元，利息87760.28元替被告曲阜某某偿还借款本息。我公司代偿后，经催要被告迟迟未予偿还。为此，诉至法院，要求被告曲阜某某和被告孔某甲、孔某乙偿还代偿借款本息3087760.28元，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜某某、孔某甲、孔某乙未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年9月23日的借款合同及保证合同各一份，用以证明为被告担保的事实；同时证明借款数额及借款期限和保证方式。2、代偿凭证一宗，用以证明原告为被告曲阜某某偿借款本息3087760.28元的事实。因三被告未到庭，本院无法组织质证，但本院认为，原告提供的上述证据，各证据之间能够互相印证，且具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告曲阜某某因经营需要与济宁银行曲阜支行签订借款合同，合同约定：被告曲阜某某借款300万元，期限一年，从2014年9月23日到2015年9月15日；同时原告某某家与三被告签订保证合同一份，合同约定：某某家为该笔借款担保，担保方式为连带保证。合同签订后，济宁银行曲阜支行将借款本金打入曲阜某某指定账户。借款到期后，被告曲阜某某未能偿还借款本金及利息，致使济宁银行曲阜支行从原告某某家所属的曲阜市民丰肥业有限公司账户划款借款本金300万元，利息87760.28元替被告曲阜某某偿还借款本息。原告代偿后，经催要被告迟迟未予偿还。为此，诉至法院，要求被告曲阜某某和被告孔某甲、孔某乙偿还代偿借款本息3087760.28元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，济宁银行曲阜支行与被告曲阜某某及原告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告曲阜某某在借款后违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务，致使济宁银行曲阜支行在原告某某家所属的曲阜民丰肥业科技开发有限公司账户扣款3087760.28元，该事实原告予以认可，对此本院认为可以认定系原告履行了保证责任，同时依照保证合同约定，原告向三被告行使担保追偿权的请求，符合法律规定，对其要求被告曲阜某某、孔某甲、孔某乙偿还代偿借款本息3087760.28元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曲阜市某某石化有限公司、孔某甲、孔某乙于本判决生效后十日内支付原告山东某某家肥业股份有限公司代偿款本息3087760.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李元元
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第151号
原告王武，男，现年41岁。
委托代理人王天寿，男，代理权限为一般代理。
被告潘绍友，男，现年62岁。
本院立案受理了原告王武诉被告潘绍友买卖合同纠纷一案，原告王武于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王武的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王武负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第178号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被睢宁县公安局取保候审。2015年3月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日15时左右，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××二轮摩托车沿睢宁县城新城路由西向东行驶至樱花路，后左转弯沿樱花路由南向北行驶至东升社区医院时，因与医院工作人员发生纠纷被查获。经鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为207.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月24日，被告人杨某接电话通知后至睢宁县公安局接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人倪某、吴某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；血样提取登记表等物证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1979-2号
原告：某某有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：宋某某，总经理。
委托代理人：董某，男，1967年出生，住安徽省涡阳县。
被告：吕某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。
本院于2016年4月20日作出的（2016）皖1621民初1979-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告存在涡阳某某银行的存款22000元的冻结及对原告所提供的担保人王某某所有的捷达牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、解除对被告吕某某存在涡阳某某银行的存款22000元的冻结。
二、解除对原告所提供的担保人王某某所有的捷达牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王景飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1979-2号原告：某某有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：宋某某，总经理。委托代理人：董某，男，1967年出生，住安徽省涡阳县。被告：吕某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。本院于2016年4月20日作出的（2016）皖1621民初1979-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告存在涡阳某某银行的存款22000元的冻结及对原告所提供的担保人王某某所有的捷达牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对被告吕某某存在涡阳某某银行的存款22000元的冻结。二、解除对原告所提供的担保人王某某所有的捷达牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王景飞二〇一六年五月十七日书记员  王 欣
文书名称：原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05271号
原告高某。
委托代理人李君，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告樊某，。
原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后育有一女樊某某，生于2014年6月18日。原、被告婚前了解一般，婚后感情一般，但随着共同生活时间的逐渐增加，双方的矛盾也越来越大。被告没有家庭观念，没有责任感，对原告不够关心，双方经常因为生活琐事口角。原告认为，原、被告从未建立真挚的夫妻感情，双方互不信任，被告对原告的生活不关心，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女樊某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告樊某未做答辩。
经审理查明：原告高某与被告樊某于2013年2月4日登记结婚，婚后生育一女樊某某（2014年6月18日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女樊某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、中国医科大学附属盛京医院出具的出生卡及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚姻基础较好。双方发生矛盾是因未能妥善处理家庭琐事，沟通不畅所致，双方均有责任。只要原、被告双方互谅互让，多站在对方的角度思考、勤于沟通、相互帮助、相互信任是可以重归于好的。故原告提出的离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8664号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
委托代理人张玉梅，北京汉威律师事务所律师。
被告宋晶，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋新民（宋晶之父），男，1957年5月26日出生，北京市铁路公安局警察。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告宋晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯永良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0107号
原告：张扣琴，居民。
委托代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：罗金秀，居民。
被告：江广富，居民。
原告张扣琴与被告罗金秀、江广富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扣琴的委托代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告罗金秀、江广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扣琴诉称：2012年2月27日，被告罗金秀因需要向我借款30000元，约定利息每月支付450元。后被告罗金秀又于2013年8月12日向我借款1600元。被告罗金秀至今未能还款。被告江广富与罗金秀系夫妻关系。为此，我要求两被告归还借款本金31600元，承担约定利息以及并承担诉讼费用。
被告罗金秀、江广富未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：：2012年2月27日，被告罗金秀向原告张扣琴出具借条一份，载明：今借到张扣琴人民币30000元，约定每月按月息450元。2013年8月12日，被告罗金秀再次向原告张扣琴出具借条一份，载明：今借到张扣琴1600元，借款人：罗金秀。此后，经原告催要，被告罗金秀未能还款。为此，原告张扣琴诉至本院。
以上事实有原告提供的借条二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张扣琴与被告罗金秀之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。原告张扣琴要求被告罗金秀支付借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证明被告江广富与被告罗金秀系夫妻关系。故原告要求被告江广富共同承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金秀归还原告张扣琴借款人民币31600元，支付借款本金30000元的约定月利率1.5%的利息（从2012年2月27日起至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张扣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告罗金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初768号
原告徐成州，男，生于1957年11月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告彭宗生，男，生于1988年05月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告梁伟，男，生于1968年5月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公总司经理。
委托代理人胡兵兵、韩国豪，该公司员工。
原告徐成州诉被告彭宗生、梁伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成州之委托代理人郭宇鹏，被告彭宗生、梁伟之委托代理人田俊奇，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人胡兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告彭宗生驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市大禹像转盘，与由北向南行驶徐成州驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、徐成州受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，彭宗生与原告负同等责任。被告梁伟为豫Ｋ×�×××号小型轿车的实际车主。经司法鉴定，原告出院后护理期被评定为69日，出院后营养期评定为69日。原告因此次事故共花费医疗费14846.11元，二被告的行为对原告构成了侵权，并且对原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判令三被告连带支付原告各项损失共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告彭宗生辩称，车辆时梁伟的，只是给梁伟办事发生的事故，责任应当由梁伟承担。
被告梁伟辩称，原告的伤情如果与本次交通事故有联系的话，梁伟在责任范围内承担责任。车辆投保有保险，保险公司应当在交强险范围内先行承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，原告伤情并不是有本次事故造成，不应有保险公司承担，诉讼费鉴定费不承担。
原告为支持自己的主�，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明本案事故事实及双方担事故同等责任；3、禹州市中心医院医疗费发票4份，证明原告因此次事故医疗费花费情况；4、诊断证明、入院记录、出院记录、病历，证明原告受伤后治疗情况，住院时间为2015年12月20日住院，2015年12月26日出院，以及手术治疗情况，实际住院是18日，病历采集是20日；5、鉴定意见一份，证明原告出院后需护理69日，出院后营养期为69日；6、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费300元；7、证人罗某、李某，证明原告在受伤以后到住院期间没有出门，没有收到第二次伤害的可能。原告从事故到入院，身体状况也根本出去不了，也排除了2次受伤的可能性，所以原告治疗的伤情是本次事故造成的。
被告彭宗生、梁伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据，认为证据1、2均无异议；对证据3，真实性无异议，但显示住院时间是2015年12月18日；证据4，医院病历显示的12月20日入院，主诉5天前发生事故，5天前应该是15日，但事故发生是12月5日。复印件不能证明真实性，住院治疗与本次事故没有关系；证据5，无异议，但是鉴定结论伤情与本次交通事故无关；证据6、请法庭酌定。没有鉴定费票据。对证据7，认为两个证人的证言与本案交通事故发生不能直接联系，证明力小，不能认定。两个证人所述时间不能证明原告伤情在时间上与本次交通事故有关。
被告彭宗生为支持自己的主张，向本院提供的证据有，驾驶证、身份证，证明被告身份情况及系合格驾驶人。
被告梁伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有，行车证，证明梁伟车辆情况。保险复印件，证明在�险公司入有保险。
原、被告对被告彭宗生及梁伟提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7及被告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。原告证据6未提供相应的鉴定费票据，不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月5日，被告彭宗生驾驶被告梁伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市大禹像转盘，与由北向南行驶徐成州驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、徐成州受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告彭宗生与原告负此事故的同等责任。2015年12月18日，原告徐成州被送往禹州市中心医院住院治疗。原告徐成州因此次事故共住院治疗6天，花费医疗费14846.11元。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐成州出院后护理期评定为69日，出院后营养期为69日。被告彭宗生驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告彭宗生与原告徐成州负此事故的同等责任，本院予以确认。事故车辆驾驶人彭宗生及实际车主梁伟均认可：超出交强险应承担的部分由梁伟承担，本院应予确认。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告�各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照原、被告事故责任比例由被告梁伟承担。原告徐成州的损失有：1、医疗费14846.11元；2、营养费2250元（30元/天×75天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）4、误工费476.32元（28976元/年÷365天×6天）；5、护理费6341.92元（30864元/年÷365天×75天）；6、交通费酌定为300元，以上共计24394.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司可在保险范围内赔偿原告徐成州17118.24元（医疗费10000元、误工费476.32元、护理费6341.92元、交通费300元）。超出交强险部分由被告梁伟赔偿原告3638.05元[(4846.11元+2250元+180元)×0.5]，下余3638.06元由原告徐成州本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐成州医疗费等各项损失共计17118.24元；
二、限被告梁伟于本判决生效后三日内赔偿原告徐成州医疗费等各项损失共计3638.05元；
三、驳回原告徐成州的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告梁伟承担320元，原告徐成州承担1230元；保全费720元，由被告梁伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张佳佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1254号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王守福，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王守福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2148号
罪犯王涛，男，1988年1月30日生，藏族，四川省小金县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出2006年5月19日以（2006）阿中刑初字第4号判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（履行了5000元，无困难证明）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月15日以（2006）川刑终字第651号终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年12月8日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月12日，以（2008）阿中刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2016年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第33号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年5月至7月，被告人彭某某独自驾驶摩托车携带撬锁工具流窜至崇州市隆兴镇、大划镇、桤泉镇等乡镇，趁被害人无人在家之时，采取撬坏门锁、攀爬围墙等方式进入被害人冉某、连某某、徐某等人家中，盗得现金人民币300余元以及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对等财物，同时被盗的还有被害人储存在家的大米、菜籽、小麦等粮食作物。事后被告人彭某某将窃得的财物变卖后进行挥霍。经鉴定，被盗粮食计价值人民币2663元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人彭某某到案经过的情况说明，被告人彭某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，崇州市公安局物证鉴定室的鉴定书，崇州市发展和改革局关于涉案麦子等财物的价格鉴定意见书，被告人彭某某的前科材料，证人杨某友、杨某军的证言，冉某、连某某、徐某等12名被害人的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期一年六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十日起至二O一五年三月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2261-1号
申请执行人徐彩连。
被执行人周樟顺。
被执行人廖雪琴。
申请执行人徐彩连与被执行人周樟顺、廖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）杭桐分商初字第63号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周樟顺、廖雪琴未按判决履行义务，权利人徐彩连于2014年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49600元、案件受理费1040元、执行费644元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周樟顺、廖雪琴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周樟顺在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人周樟顺、廖雪琴有可供执行的财产，申请执行人徐彩连亦查找不到被执行人周樟顺、廖雪琴有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人周樟顺、廖雪琴列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月3日，申请执行人徐彩连与被执行人周樟顺自行和解达成协议：由被执行人周樟顺承担清偿借款本息一半的责任，定于2015年4月18日前支付案款4800元，余款20000元及其利息于2016年4月18日前付清。现申请执行人徐彩连向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2261号案终结执行。
如果被执行人周樟顺不履行和解协议的，申请执行人徐彩连可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐彩连如发现被执行人周樟顺、廖雪琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1379号
上诉人（原审被告）俞嫱华。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉平物业管理有限公司。
法定代表人贾国权，职务总经理。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人俞嫱华因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市长宁区＊＊路＊＊＊号802室房屋（以下简称涉讼房屋）的产权人为俞嫱华，建筑面积137.25平方米，房屋类型为办公楼。
2003年1月20日，上海嘉平房地产有限公司（甲方）与上海嘉平物业管理有限公司（以下简称嘉平物业，乙方）签订前期物业合同，约定由嘉平物业为上海市长宁区＊＊路＊＊＊号提供前期物业管理，委托期限从2003年6月29日起至业主委员会成立之日止。该合同第十六条约定：“……2、4-9层商办楼，按建筑面积每平方米人民币3元／月；……4、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方每日按欠缴费用的千分之三计收滞纳金。”
2002年，俞嫱华曾以上海嘉平房地产有限公司为被告，向原审法院提起相邻关系诉讼【案号（2002）长民三（民）初字第810号】，要求上海嘉平房地产有限公司排除妨害，拆除上海市天山路＊＊＊号802室厨房窗户前的广告牌。该案后经本院二审审理后，作出（2002）沪一中民一（民）终字第2390号民事判决，判令上海嘉平房地产有限公司拆除广告牌，排除妨害。2003年7月24日，原审法院向上海嘉平房地产有限公司发出《执行通知》，要求其履行生效判决义务。
上海市长宁区＊＊路＊＊＊号商务楼尚未设立业委会。
2014年12月29日，嘉平物业诉至原审法院，请求判令：1、俞嫱华向嘉平物业支付2004年1月1日至2014年12月31日的物业管理费49，410元；2、俞嫱华向嘉平物业支付上述欠缴物业管理费的滞纳金45，580.73元（原审中，嘉平物业自愿表示物业管理费现只主张40，000元，并不再主张滞纳金）。俞嫱华不同意嘉平物业的诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。
原审庭审中，俞嫱华认可物业管理费的收费标准及欠费期间，嘉平物业与俞嫱华一致确认，俞嫱华欠付涉讼房屋2004年1月1日至2014年12月31日的物业管理费49，410元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，开发商与物业公司所签前期物业合同其效力及于全体业主，业主应当依约履行。现嘉平物业根据前期物业合同，对涉讼房屋所在商务楼提供了物业服务。俞嫱华作为业主，应当依据前期物业合同按期向嘉平物业支付约定的物业管理费。俞嫱华辩称嘉平物业在提供物业服务的过程中，存在擅自搭建室外大型广告牌、破坏业主商务楼原有建筑结构、违章扩建、私拆并变卖公共部位的电梯、14年来未公示账目，管理混乱并未尽安保义务、多次威胁或暴力攻击业主等违法违约行为，故拒付物业管理费。鉴于俞嫱华所称违法搭建广告牌并发生纠纷的并非嘉平物业，而是上海嘉平房地产有限公司，两者系不同主体，故不能混为一谈。此外，俞嫱华对嘉平物业14年来未公示账目、管理混乱并未尽安保义务等其它辩称意见，也未能提供相应证据进行佐证。因此，俞嫱华的辩称意见缺乏合理依据，难以采纳。嘉平物业之诉讼请求，应予支持。至于嘉平物业自愿表示现只主张物业管理费40，000元并不再主张滞纳金，系其自行处分自身诉讼权利，并无不当，应予确认。
原审法院审理后，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于2015年3月27日作出判决：俞嫱华应于判决生效之日起十日内支付上海嘉平物业管理有限公司上海市长宁区＊＊路＊＊＊号802室房屋2004年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由俞嫱华负担。
原审法院判决后，上诉人俞嫱华不服，向本院提起上诉称：被上诉人未尽小区物业管理职责，利用职权在小区内私自违章搭建经营饭店，还对业主使用暴力，14年以来从未公布过账目，故上诉人不同意支付物业管理费。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人嘉平物业辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，自2003年1月20日起即与上海市长宁区＊＊路＊＊＊号物业的建设单位签订了前期物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同约定的标准支付拖欠的2004年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，于法有据。上诉人以被上诉人未尽小区物业管理职责、利用职权在小区内私自违章搭建经营饭店，还对业主使用暴力，未公布账目等为由，上诉要求不予支付物业费，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，且因公布账目等诉求，均非上诉人以此拒付物业管理费的理由，故本院对此不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人俞嫱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2014年5月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2014年5月7日23时30分许，饮酒后驾驶车牌为渝ACB4**的越野车，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头处时被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某某静脉血中的乙醇含量为141.7毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人蒋某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月十日
书记员 赖玮
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第585号
原告潘淑丽，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告史果果，男，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
被告史蒙蒙，男，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
原告潘淑丽与被告史果果、史蒙蒙合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王根虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘淑丽到庭参加了诉讼，被告史果果、史蒙蒙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘淑丽诉称：2013年9月，原告将信用卡借给被告史蒙蒙，在未经原告同意的情况下，被告史果果（史蒙蒙哥哥）将原告的信用卡刷取18100.00元。后经原告多次催要，被告返还7800.00元后向原告出具借条一张。现被告拒绝返还剩余款项，故诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金10300.00元，利息4000.00元，交通通信费700.00元，误工费300.00元，各项共计15300.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告潘淑丽为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一份，证明被告史果果借原告18100.00元及承诺支付利息的事实。
被告史果果、史蒙蒙经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告将信用卡借给被告史蒙蒙，在未经原告同意的情况下，被告史蒙蒙将原告信用卡交给被告史果果（史蒙蒙哥哥）。被告史果果将原告的信用卡刷取18100.00元。后经原告催要，被告史果果返还7800.00元后向原告出具借条一张。现原告诉至法院，请求二被告返还借款本金、利息、交通通信费、误工费等各项共计15300.00元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告史果果作为完全民事行为能力人，刷取原告信用卡18100.00元后无力偿还，以自己的名义向原告潘淑丽出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，被告史果果应按约定向原告返还借款本金。故对原告潘淑丽要求被告史果果返还10300.00元借款本金的请求，本院予以支持。因原告潘淑丽主张的利息过高，本院仅对中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持，对超出部分本院不予支持。庭审中，原告潘淑丽要求被告史蒙蒙、史果果支付交通通信费700.00元，误工费300.00元，因原告未提供相关证据予以证明，本院对该部分费用不予支持。因该借条是史果果个人向原告出具的，而非史蒙蒙和史果果两人共同向原告出具，故本院对原告要求被告史蒙蒙承担返还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史果果在本判决生效之日起十日内返还原告潘淑丽借款本金10300.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2013年9月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告史蒙蒙不承担对原告潘淑丽的返还义务。
三、驳回原告潘淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告史果果负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 王根虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 果
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第989号
申请执行人：王冬梅。
被执行人：赵红杰。
被执行人：王玉。
本院在执行申请执行人王冬梅与赵红杰、王玉民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3137号民事判决书，执行标的额280万元，申请执行人王冬梅于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 松
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初630号
原告卢勇，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告胡凤强，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告钱云珍，女，现年28岁，汉族。
本院在审理原告卢勇诉被告胡凤强、钱云珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢勇以暂时未找到被告胡凤强现住址为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢勇承担。
审判员 陈文辉
二〇一六年三月二日
书记员 田 甜