湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第468号
原告李业湘，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告欧利梅，女，1971年12月1日出生，汉族。
二原告委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告欧阳名龙，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人欧阳四清，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告欧阳凡君，男，1984年4月4日出生，汉族。
被告欧越仙，男，1979年7月11日出生，汉族。
原告李业湘、欧利梅与被告欧阳名龙、欧阳凡君、欧越仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、谢富家参加的合议庭于2014年9月4日第一次公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任记录。因遗漏了当事人，经原告李业湘、欧利梅申请，本院依法追加欧阳凡君、欧越仙为本案的被告参加诉讼，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李业湘及原告李业湘、欧利梅的委托代理人李勇，被告欧阳名龙及其委托代理人吴章勇，被告欧阳凡君、欧越仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业湘、欧利梅诉称：2014年5月24日21时40分，原告李业湘、欧利梅之子李文斌驾驶湘L12S**号普通二轮摩托车搭乘李文涛沿省道S219线，由西往东行至403KM＋400M处，即宜章长策新屋村北冲组越仙汽车修理厂门前路段，与被告欧阳名龙驾驶的停放在路面上的湘10-B02**号大中型拖拉机尾部左下角相撞造成李文斌、李文涛受伤的交通事故。李文斌受伤后送医院抢救无效死亡。经宜章县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定李文斌负本次事故主要责任，欧阳名龙负本次事故次要责任。事故发生后，被告欧阳名龙支付了2万元，原告李业湘、欧利梅与被告欧阳名龙多次协商事故处理事宜未果。被告欧阳名龙的湘10-B02**号大中型拖拉机系停放在被告欧越仙的越仙汽车修理厂修理，被告欧阳凡君将湘10-B02**号大中型拖拉机进行了移动，因此，被告欧阳凡君、欧越仙对本次事故的发生均有过错应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告损失146981.6元（死亡赔偿金167440元、丧葬费20014元、精神损失费50000元、交通费3000元、住宿费4000元、误工费4000元、摩托车损失费2000元，合计249454元，被告欧阳名龙未购买交强险，应当在交强险范围内向原告赔偿损失112000元，然后按责任比例40%向原告赔偿损失5481.6元，扣除已付的2万元，赔偿金额为146981.6元）。
原告李业湘、欧利梅为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、三被告户籍信息，拟证明被告基本情况；
3、事故认定书，拟证明被告负次要责任；
4、村、镇、派出所出具的证明，拟证明李文斌与原告的关系及李文斌已死亡的事实；
5、欧阳凡君于2014年5月30日的询问笔录，拟证明欧阳凡君于2014年5月24日移动过湘10-B02**拖拉机；
6、欧越仙于2014年5月28日的询问笔录，拟证明湘10-B02**拖拉机在该处停车维修的事实。
被告欧阳名龙辩称：原告的部分请求不符合法律规定，交通费、住宿费、误工费应当包括在丧葬费中，原告提出这三项诉讼请求没有法律依据；摩托车损失，原告没有提供相关的证据定损，原告提出这项请求没有法律依据；原告追加的二被告在本次事故中存在过错，应该承担相应的责任。被告在停车时，按照交通规则在车尾部放了警示标志，也开了警示灯，被告尽了主要义务。
被告欧阳名龙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宜章县交警大队对欧阳名龙、欧阳凡君、欧越仙、何纯清询问笔录，拟证明被告欧阳凡君、欧越仙在本次事故中存在过错，而欧阳名龙在停车时开了警示灯和在车后方放置了一个警示标志，被告在停车时尽到了注意义务。
被告欧阳凡君辩称：欧阳名龙的车本来就停在马路上，被告欧阳凡君只是往前开了一点，而且被告欧阳凡君挪车是欧越仙要被告欧阳凡君挪，被告欧阳凡君才挪的。被告欧阳凡君没有赔偿的责任。
被告欧阳凡君未向法院提交证据。
被告欧越仙辩称：被告欧越仙也没有赔偿责任，欧阳名龙的车本来就停在马路上，又没有停在被告欧越仙修车厂里，被告欧越仙也没有开他的车。欧阳名龙又没有拿钥匙给被告欧越仙，他的车钥匙是在车里面。如果欧阳名龙的车放在被告欧越仙厂里，那被告欧越仙还有可能要承担责任。
被告欧越仙未向法院提交证据。
经本院组织庭审质证，当事人提出了以下质证意见：被告欧阳名龙对原告提供的证据1-6的证据合法性、真实性、关联性没有异议。被告欧阳凡君对原告提供的证据1-6证据没有异议，只是车子是欧越仙要被告欧阳凡君开的。被告欧越仙对原告提供的证据1-6没有异议，车子是被告欧越仙要欧阳凡君开的，但是车子没有停到修理厂里。原告李业湘、欧利梅对被告欧阳名龙提交的证据没有异议。被告欧阳凡君对被告欧阳名龙提交的证据中对自己的询问笔录无异议，其他人的询问笔录有异议，不知道是不是真实的。被告欧越仙对欧阳名龙提交的证据没有异议。
经本院审查，原告李业湘、欧利梅提供的证据1-6和被告欧阳名龙提交的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告欧阳名龙系湘10-B02**号大中型拖拉机的所有人，被告欧阳名龙未购买交强险。2014年5月24日下午6点左右，被告欧阳名龙将湘10-B02**号大中型拖拉机开到被告欧越仙开办的越仙修理厂等候修车，因修理厂内停放了其他需要修理的车辆，被告欧阳名龙就将车停放在公路上，未开启危险报警闪光灯，只在车后距离车子十多米远处放置了一个锥形筒。当时，被告欧越仙对被告欧阳名龙说没有时间修车，修理厂还有一辆车在修，要求被告欧阳名龙把车开回家。但被告欧阳名龙未把车开回家，仍将车停放在公路上，将车钥匙放在了车上，要求被告欧越仙晚上加班为他修车。被告欧阳凡君的车在越仙修理厂内修好后，因被告欧阳名龙的车挡住了被告欧阳凡君的车无法开出修理厂，被告欧阳凡君就要被告欧越仙打电话给被告欧阳名龙将车移开。被告欧越仙没有打电话给被告欧阳名龙，被告欧阳凡君等了半个小时左右，被告欧越仙就要被告欧阳凡君把被告欧阳名龙的车移开，被告欧阳凡君将车移开了约三至四米。被告欧阳凡君将被告欧阳名龙的车移动后，没有再将车移回原位。
2014年5月24日21时40分，原告李业湘、欧利梅之子李文斌（1996年7月29日出生）系未成年人，未按要求戴安全头盔，无证驾驶湘L12S**号普通二轮摩托车搭乘李文涛沿省道S219线，由西往东行至403KM＋400M处，即宜章长策新屋村北冲组越仙汽车修理厂门前路段，与被告欧阳名龙驾驶（准驾车型不相符）的停放在路面上的湘10-B02**号大中型拖拉机尾部左下角相撞，造成李文斌、李文涛受伤的交通事故。李文斌受伤后送医院抢救无效死亡。宜章县公安局交通警察大队于是2014年6月9日作出宜公交字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》认定李文斌的过错行为是造成此次事故主要原因，负此事故的主要责任；欧阳名龙过错行为是造成此事故的原因之一，负此事故次要责任。
2014年湖南省统计局发布的湖南省国民经济和社会发展公报公布的农村居民人均可支配收入为8372元，职工月平均工资为3658元。因此，原告李业湘、欧利梅之子李文斌因本次交通事故所造成的损失：死亡赔偿金167440元、丧葬费21948元、精神损失费50000元。因原告主张的丧葬费损失为20014元，本院以原告的请求为准。原告李业湘、欧利梅主张的交通费3000元、住宿费4000元、误工费4000元、摩托车损失费2000元未向法院提交证据予以证实，本院不予认定。事故发生后，被告欧阳名龙向原告李业湘、欧利梅支付了赔偿款20000元。
本院认为，本案的争议焦点是事故责任承担和损失如何承担问题。机动车交通事故责任强制保险是一种强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，机动车所有人存在过错。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中因被告欧阳名龙未依法为其所有的机动车辆投保交强险，致使原告李业湘、欧利梅不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，原告李业湘、欧利梅之子李文斌因本次交通事故所造成的损失：死亡赔偿金167440元、丧葬费20014元、精神损失费50000元，合计237454元，原告李业湘、欧利梅请求被告欧阳名龙先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担110000元赔偿责任，本院予以支持。对于超过部分127454元（237454元-110000元=127454元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李业湘、欧利梅之子李文斌在本次事故中负事故的主要责任，李文斌系未成年人，未按要求戴安全头盔，无证驾驶机动车辆，对造成其自身死亡的损失应承担80%责任，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失127454元应自行承担101963.2元，对原告主张自行承担60%责任的请求，本院不予采纳；被告欧阳名龙将车送往被告欧越仙的越仙修理厂修理，不停放在修理厂内，而将车停放在公路上，阻碍了他人的正常通行，本身具有过错，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失127454元，被告欧阳名龙应承担15%的责任，即应承担19118.1元赔偿责任；被告欧阳名龙的车挡住了被告欧阳凡君的车无法开出修理厂时，被告欧越仙要求被告欧阳凡君把被告欧阳名龙的车移开后，未要求被告欧阳凡君将车移回原位或移动到安全位置，被告欧越仙具有一定的过错，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失应承担5%的责任，即承担6372.7元赔偿责任。被告欧越仙主张不承担赔偿的责任抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告欧阳凡君系应被告欧越仙要求的将被告欧阳名龙等待修理的车辆进行移动，被告欧阳凡君不具有过错，因此，被告欧阳凡君主张不承担赔偿的责任抗辩理由成立，本院予以采纳。原告李业湘、欧利梅请求赔偿交通费、住宿费、误工费、摩托车损失费未向法院提交证据予证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告李业湘、欧利梅应承担举证不能的不利后果，原告李业湘、欧利梅请求赔偿交通费、住宿费、误工费、摩托车损失费本院不予支持。案经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳名龙在本判决生效后十日内赔偿原告李业湘、欧利梅机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元及超过限额部分的损失19118.1元，合计129118.1元，扣除已支付的20000元，还应赔偿109118.1元；
二、被告欧越仙在本判决生效后十日内赔偿原告李业湘、欧利梅损失6372.7元；
三、驳回原告李业湘、欧利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，原告李业湘、欧利梅负担140元，被告欧阳名龙负担3030元，被告欧越仙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 谢富家
人民陪审员 邝德意
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖莹莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。