wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4287号
上诉人（一审起诉人）：刘安，女，1968年11月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人刘安因起诉廊坊市安次区北史家务乡北昌北队村村民委员会侵犯所有权一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘安上诉请求：撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1739号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1992年，上诉人与北昌北队村村民委员会签订了购买本村小学三间教室的买卖合同，并支付了价款。后该房屋被拆迁，上诉人未得到拆迁利益，故起诉廊坊市安次区北史家务乡北昌北队村村民委员会赔偿因侵害上诉人所有权造成的损失180万元。一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受案范围为由，裁定不予受理错误。
本院认为：上诉人刘安诉廊坊市安次区北史家务乡北昌北队村村民委员会侵犯所有权一案，其未提供对涉案房屋拥有所有权的证据，故其作为诉讼主体不适格，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，刘安的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 呼 岩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第625号
原告耿某某，女，生于1982年4月10日。
委托代理人杨保才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李某某，男，生于1969年5月21日。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票，由审判员赵平独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告和被告于2006年9月11日登记结婚。2001年12月13日生育女儿李某甲，2004年11月23日生育儿子李某乙。婚后被告性格暴躁，终日与原告吵闹不休，无端怀疑原告有不轨行为，原告无奈于2013年8月外出务工，从此与被告分居。现诉求判决原、被告离婚，未成年女儿李某甲由原告抚养，未成年儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，家庭财产平均分割。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2006年9月11日登记结婚。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后原告用手机上网成瘾，与网友交谈一些不堪入耳的话题，并多次与被告发生争吵，但并未达到感情破裂的程度。2013年夏，原告把一双儿女留给本人姐姐李贵杰不辞而别，至今未归，所以不同意离婚。
被告提供了下列证据材料：
1、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
2、户口簿（复印件）一份，证明女儿李某甲生于2001年12
月13日，儿子李某乙生于2004年11月23日。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告无异议，本院确认其证明力。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2000年冬，原告耿某某与被告李某某同居生活。2001年12月13日，原、被告生育女儿李某甲；2004年11月23日，生育儿子李某乙。2006年9月11日，双方在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在共同生活过程中，双方时有争吵。2013年8月，原告外出打工，二人开始分居，两个子女由被告照顾至今。2014年5月28日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见，依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一四年七月八日
书记员 袁立东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4242号
原告王仲三，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告王仲三诉被告李祥忠民间借贷纠纷一案中，原告王仲三于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王仲三向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仲三撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王仲三负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月九日
书记员 苏洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01243号原告孝感市惠康净化水科技有限公司。法定代表人赵五姑，该公司经理。委托代理人涂敏珍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书。被告中国电信股份有限公司孝感分公司。负责人许少波，该公司总经理。被告中国电信股份有限公司湖北分公司。负责人李洪波，该公司总经理。本院在审理原告孝感市惠康净化水科技有限公司与被告中国电信股份有限公司孝感分公司、中国电信股份有限公司湖北分公司电信服务合同纠纷一案中，原告孝感市惠康净化水科技有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市惠康净化水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市惠康净化水科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告孝感市惠康净化水科技有限公司承担。审判员黄军勇二〇一五年八月十日书记员秦琼辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1716号
上诉人（原审原告）符永利。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西庞大实业集团有限公司。
法定代表人李克勇，该公司总经理。
委托代理人李杰龙。
上诉人符永利因与被上诉人陕西庞大实业集团有限公司（以下简称庞大公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符永利及其委托代理人贾清泉、被上诉人庞大公司之委托代理人李杰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月28日西安庞大房地产开发有限公司变更名称为庞大公司。2013年8月5日符永利与西安庞大房地产开发有限公司签订书面劳动合同书，约定合同期限从2013年8月5日至2018年8月4日，月基本工资为2400元、绩效工资为200元。符永利在庞大公司处上班至2014年7月19日，后再未到庞大公司处上班。符永利称此后庞大公司通知其回家待岗，但其未提交证据予以证明。根据符永利提交的民生银行个人对账单，符永利在职期间的月平均工资为4254.01元。庭审中，符永利提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但该通知为复印件，庞大公司对其真实性不予认可。另查，上述事实，有劳动合同书、民生银行个人对账单、雁劳仲案字（2015）198号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
符永利于2015年8月31日诉至原审法院称，庞大公司原为西安庞大房地产开发有限公司，2015年1月28日变更为现名称。符永利于2013年8月10日入职庞大公司处任土建工程师，月工资6000元，双方未签订劳动合同，庞大公司未为其缴纳社会保险。庞大公司安排符永利于2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班，但未发放加班工资。符永利工作至2014年7月19日，庞大公司通知回家待岗；2014年10月19日庞大公司电话通知符永利移交工作资料，与符永利解除劳动关系，符永利遂办理了离职手续。现请求判令：1、庞大公司支付2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元；2、庞大公司支付2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资3724.11元；3、庞大公司支付2013年9月10日至2014年7月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额70000元；4、庞大公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元。
庞大公司辩称，庞大公司已经足额支付了符永利工资，不存在拖欠工资的情况；符永利不存在加班的事实，庞大公司不应支付加班费；庞大公司已经与符永利签订了书面劳动合同，不符合应当支付双倍工资差额的情形；符永利离职是因为与别人打架，责任在于符永利自己，庞大公司不应支付赔偿金。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符永利提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但因该通知为复印件，且庞大公司对其真实性不予认可，故对该证据不予采信，对符永利要求庞大公司支付2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元的诉请，不予支持。关于符永利要求支付夜间加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，符永利提交《关于恢复单休日制的通知》复印件、土方开挖值班表复印件证明其存在加班的事实，但该两份证据均为复印件，且庞大公司对此不予认可，故无法确定其真实性，符永利不能据此证明其存在加班的事实，故对其要求庞大公司支付2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资3724.11元的诉请，不予支持。关于符永利主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额70000元的诉请，因2013年8月5日符永利与庞大公司签订书面劳动合同书，约定合同期限从2013年8月5日至2018年8月4日，不存在未签订劳动合同的情形，故符永利要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，符永利未就其离职原因提交证据予以证明，故对其要求庞大公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元的诉请，亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告符永利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告符永利承担。
宣判后，符永利不服，向本院提起上诉称，一审判决认定符永利月基本工资错误，应重新认定。一审判决关于加班事实的举证责任认定错误，适用法律不当，应重新认定。一审判决关于劳动关系解除的认定错误，适用法律不当，应重新认定。上诉请求判令：1、依法撤销原审判决，改判庞大公司立即支付符永利2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元。2、依法撤销原判，改判庞大公司立即支付符永利2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资工资3724.11元。3、依法改判庞大公司立即支付符永利违法解除劳动关系赔偿金16000元。
庞大公司辩称，1、不同意符永利的上诉请求及事实和理由。2、符永利离职原因是由于符永利与他人打架自己离开庞大公司，庞大公司叫他回来他不回来，他在外边又找工作了。庞大公司不是违法解除劳动关系，因此不存在解除劳动关系赔偿金。3、也不存在只发70%的工资的事实。4、不应支付符永利加班费。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符永利与庞大公司签订的劳动合同载明，符永利月基本工资为2400元，绩效工资为200元。根据符永利提交的银行个人对账单，符永利月平均工资为4254.01元。符永利虽认为其月工资为6000元，但是其并未提供充分证据加以证明，故对符永利的该上诉理由不予采信。符永利在一审期间提交的《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》证明其月工资仅发放了70%，但因该通知为复印件，且庞大公司对其真实性不予认可，故一审对符永利要求庞大公司支付2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元的诉请不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，符永利主张其存在加班的事实，庞大公司对此不予认可，符永利也未提供充分的证据证明其存在加班的事实，故一审驳回符永利要求庞大公司支付2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资3724.11元的诉请也符合法律规定。关于符永利请求判令庞大公司立即支付违法解除劳动关系赔偿金16000元一节，本案中，符永利系离职，符永利对其离职原因未提供证据加以证明，故其要求庞大公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元缺乏事实和法律依据。综上，符永利的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由符永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周媛媛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第669号
原告：李某甲，女，汉族，生于1977年。
被告：芦某某，男，汉族，生于1974年。
原告李某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年6月份原、被告经人介绍相识，2000年12月双方在湟中县某镇人民政府登记结婚，2002年2月生育一子李某乙。在共同生活中，因被告不管家，对原告和孩子不管不问，被告自己挣钱自己花，对家庭不尽任何义务，双方很少沟通，因此导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现要求与被告离婚；婚生子李某乙（2002年生）由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月700元，至孩子18周岁；夫妻共同财产房屋八间（板房）、“南骏”农用车一台，原告要求依法分割。
被告芦某某辩称：结婚的时间及孩子出生时间都是对的，原告所诉事实部分属实。在共同生活中，双方为琐事发生矛盾时都不忍让的现象存在，但双方的感情还是好的，现孩子正在上学，为了孩子的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年12月在湟中县某镇人民政府登记结婚，2002年生育一子李某乙。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，导致原告要求离婚，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，且共同生活多年，二人有牢固的婚姻基础。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅，互相尊重，加强自身修养和沟通，二人是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14787号
原告：佛山市康泓科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路16号二楼201室，注册号440682000195707。
法定代表人：刘雪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：中山市东区华成阳光板经营部，住所地广东省中山市东区起湾道北20号32卡商铺，注册号442000601111589。
经营者：黄海华。
被告：黄海华，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告佛山市康泓科技有限公司（以下简称康泓公司）诉被告中山市东区华成阳光板经营部（以下简称华成经营部）、黄海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康泓公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告华成经营部、黄海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康泓公司诉称：2016年4月上旬，原告康泓公司与被告华成经营部达成协议，约定原告康泓公司向被告华成经营部购买250件规格为6×2.1m的阳光板，被告华成经营部送货至佛山市南海区人民医院新建工地上。原告康泓公司向被告华成经营部预付货款260000元后，被告华成经营部未履行送货义务。2016年5月26日，原告康泓公司发函要求被告华成经营部送货至原告康泓公司仓库。被告华成经营部至今未履行送货义务，也未向原告康泓公司返还已预付的货款。被告华成经营部系个体工商户，被告黄海华系被告华成经营部的经营者。为维护自身合法权益，原告康泓公司特诉至法院，请求判令：1.解除原告康泓公司与被告华成经营部之间的口头合同；2.被告华成经营部向原告康泓公司返还预付款260000元及支付逾期付款利息（以260000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本息清偿之日止）；3.被告黄海华对被告华成经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告康泓公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照；2.法定代表人身份证明书；3.被告信息公示；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.快递单、变更送货地址通知书、交寄邮件收据；6.购销合同书。
被告康泓公司、被告黄海华在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：华成经营部系个体工商户，黄海华为经营者，经营范围为：零售不锈钢及配件、阳光板，商品流通信息咨询。
康泓公司称其于2016年4月上旬与华成经营部达成口头协议，约定康泓公司向华成经营部购买250件规格为6×2.1m的阳光板，付款后一个月交货。2016年4月15日，康泓公司向华成经营部预付260000元货款。2016年5月27日，康泓公司以EMS邮件方式向华成经营部寄送变更送货地址通知书，变更送货地址通知书载明“我公司于2016年4月15日已将货物预付款26万元转入你部农行账内（账号：44×××86），请查收。我公司至今未收到你的货物，请你部将货物直接送到如下地址（佛山市南海区佛平二路16号，佛山市康泓科技有限公司仓库）。而不要将货物送至南海区人民医院新院工地。我公司指定的货物签收人是刘雪峰，电话189××××3190，其他人签收的，我司不予认可。”该邮件于2016年5月28日投递并签收。华成经营部收款后未履行送货义务，也未向康泓公司返还已预付的货款。康泓公司追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，康泓公司提供其于2016年4月13日与杨湛祥签订的购销合同书一份，其上载明：康泓公司向杨湛祥销售沙特基础阳光板，规格为6×2.1m／件，共250件，送货地点为佛山南海人民医院新院在建工地，购销合同有效期为2016年4月13日至2017年4月12日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。康泓公司与华成经营部虽未签订书面合同，但结合康泓公司提供的网上银行电子回单、变更送货地址通知书、购销合同书等证据，可证实康泓公司与华成经营部存在买卖合同关系，本院予以确认。康泓公司已预付货款260000元，有中国工商银行网上银行电子回单为证，本院予以确认。康泓公司于2016年5月28日向华成经营部送达变更送货地址通知书，催促华成经营部履行送货义务，并变更送货地址。华成经营部于2016年5月28日收到变更送货地址通知书至今未予履行，该行为导致双方的买卖合同无法继续履行，构成根本违约，康泓公司购买阳光板的合同目的已不能实现。康泓公司诉请解除双方的口头买卖合同，于法有据，本院予以支持。华成经营部应承担违约责任，向康泓公司返还预付货款260000元并支付逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自康泓公司起诉之日即2016年7月15日计至实际清偿之日止。
《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”华成经营部系个体工商户，黄海华系其经营者，应对华成经营部的上述债务承担连带清偿责任。
华成经营部、黄海华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，康泓公司的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市康泓科技有限公司与被告中山市东区华成阳光板经营部的买卖合同；
二、被告中山市东区华成阳光板经营部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市康泓科技有限公司返还货款260000元及支付逾期付款利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄海华对被告中山市东区华成阳光板经营部前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（该款原告佛山市康泓科技有限公司已预交），由被告中山市东区华成阳光板经营部、黄海华连带负担（该款被告中山市东区华成阳光板经营部、黄海华于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市康泓科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 林婉婷
吕叶童
第1页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第37号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，山东省费县人，无业，住费县。2012年7月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临沂市公安局兰山分局取保候审，2012年10月9日被决定逮捕，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月29日至2009年3月24日，被告人吴某利用在中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称“建行临沂分行”）办理的龙卡汽车卡信用卡，恶意透支人民币11464.4元，经多次催交，拒不偿还。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某向建行临沂分行退还赃款12498元，其家属与建行临沂分行就利息9751.09元达成还款协议，建行临沂分行对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收明细、银行卡办理申请表、其他书证、证人王某等人证言、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见。经庭审质证，被告人吴某到公安机关投案自首后，在取保候审阶段多次传唤不到，不符合法律规定的自首构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明一致，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述，有悔罪表现，退还被害人损失，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨美荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第237号
原告冯开健。
委托代理人朱立新。
被告蒯玉山。
原告冯开健与被告蒯玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开健及其委托代理人朱立新、被告蒯玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开健诉称：被告与我系同镇邻庄熟人，被告平时从事乡村桥路、民房小工程建设承包。2013年9月23日至2014年1月29日期间，被告以承包建房、建路等缺少资金为由多次向我借款共计人民币360000元，当时双方口头约定借款月利率为2.5%，还款时间为近期，并于各借款日向我出具了书面借据。现有借据证明的借款为310000元，还有60000元借据暂未找到。此后，我多次催要上述借款，被告均以各种理由搪塞、拖延，至今拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告偿还借款310000元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借据七张，证明2013年9月23日至2014年1月29日，被告分七次向原告借款共计310000元的事实。
被告蒯玉山辩称：1、借款是事实，利息2分半不是事实，出具借条时，本金中也含有利息，去年我一直在偿还利息，只是今年没有还过利息。2、我目前没有钱偿还借款，我打算把在外面的工程款转给原告用于偿还借款。目前我资金周转不灵，我希望法院帮我们协调处理，如不能协调成功，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系邻村人，朋友关系。2013年9月23日至2014年1月29日，被告以承包建房、建路等项目缺少资金为由，七次向原告借款共计310000元，分别为：2013年9月23日借款6万元、2013年9月28日借款10万元、2013年10月5日借款3万元、2013年10月22日借款3万元、2013年12月20日借款6万元、2013年12月25日借款1万元、2014年1月29日借款2万元，并出具借据七张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒯玉山向原告冯开健借款后，理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称借款本金中含有预先扣除的利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒯玉山于本判决生效之日起十日内给付原告冯开健借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告蒯玉山负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
被执行人：刘军，男，住随县。
被执行人：张萍，女，住随县。
被执行人：柳军，男，住随县。
被执行人：杨海琴，女，住随县。
被执行人：刘福，男，住随县。
被执行人：陈晓东，女，住随县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东一案，已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东的财产进行了查证，查明被执行人刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执241号申请执行人：黄述忠，住湖北省随县。被执行人:周德富，住湖北省随州市曾都区。被执行人:周新，住湖北省随州市曾都区。被执行人:张学丰，住湖北省随州市曾都区。被执行人:章万江，住湖北省随县。申请执行人黄述忠与被执行人周德富、周新、张学丰、章万江一案,已经发生法律效力�申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周德富、周新、张学丰、章万江的财产进行了查证，查明被执行人周德富、周新、张学丰、章万江没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年十二月七日书记员  黄 鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第48号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人钟文兵，男，1984年10月4日，汉族，闽F453**车驾驶员，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人钟文兵交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武执审字第7号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月十一日
书记员 钟少龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2704号
罪犯何德钦。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬奉刑初字第329号刑事判决，以罪犯何德钦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何德钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何德钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何德钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何德钦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德钦减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月11日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月九日
代书记员 何锦霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第482号
罪犯洪森林，男，生于1956年9月4日，汉族，四川省宜宾市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年11月13日以（2003）川凉中刑初字第128号刑事判决书认定被告人洪森林犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第178号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第327号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第803号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2013年1月25日以（2013）德刑执字第265号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯洪森林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪森林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但无证据证明（2003）川凉中刑初字第128号刑事判决书确认的对其“没收财产5万元”的处罚已经履行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪森林减去有期徒刑十个月。刑期至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 彭 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00205号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，组织机构代码55633170－2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司。
法定代表人：赵春桂，董事长。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在金融机构存款385万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈芝梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2663号
罪犯张亚峰，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）北刑初字第121号刑事判决，以被告人张亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，于2013年9月30日至2014年6月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年8月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书�记员王向颖
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第54号
原告任笑义，男，汉族，住太康县。
委托代理人樊兴纯，男，汉族，住址同上。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告任笑义诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告任笑义向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任笑义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于桂霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）朝双刑初字第00307号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某，个体工商户。
诉讼代理人刘洪，男，1962年5月21日出生。
被告人任某，无职业。
自诉人郑某以被告人任某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人郑某以被告人任某已赔偿其经济损失为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓凡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2584-2号
申请执行人曹福清。
被执行人齐林祥。
被执行人天津卫津建筑工程有限公司。
法定代表人杜伟伟，经理。
被执行人中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡大沈庄村。
负责人张俊华，项目经理。
申请执行人曹福清与被执行人齐林祥、天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津公司）、中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部（以下简称项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第120号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向河北省廊坊市安次区人民法院申请强制执行，该院于2014年9月1日委托本院执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案执行标的177821元并支付自2012年11月2日起至付清之日止的利息，诉讼费3856元，财产保全费1410元，执行费2646元（卫津公司对本案执行标的承担连带责任、项目经理部在未向卫津公司支付的工程款内对申请执行人曹福清承担责任）。在执行过程中，本院依申请执行人曹福清的申请，扣划被执行人项目经理部的银行存款225733元，后被执行人项目经理部就本院扣划行为提出异议。另查明，被执行人齐林祥、卫津公司暂无财产可供执行。
现本院向河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）宝委执字第2584-1号审查执行依据函，请该院对该院作出的（2013）廊安民初字第120号民事判决书及项目经理部执行异议予以审查，本案需等待审查结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2584号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27862号
原告左太花。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告左太花与被告陈为、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告左太花的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈为的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告左太花诉称，2014年1月19日7时许，陈为驾驶牌号为鲁D4XX**的小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路、三三公路南与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，案外人陈为负事故的全部责任，原告无责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，271.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费9，540元、护理费1，500元、交通费507.50元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、手机损失费200元，上述损失要求被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车第三者责任险不要求一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，原告主张的医药费由法庭依法审核，但应扣除自费药、外购药、非医保用药及与交通事故无关的诊疗费用；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费，若原告无法提供相关证据的，则要求按照上海市最低工资1，620元的标准赔付；交通费，原告主张过高，由法庭依法审核；车辆损失费认可100元；衣物损失费、手机损失费不予认可。
经审理查明，2014年1月19日7时许，陈为驾驶牌号为鲁D4XX**的小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路、三三公路南与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，案外人陈为负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行门诊治疗。2014年5月19日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人左太花因交通事故致左肩部软组织损伤，该损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。
另查明，陈为驾驶的鲁D4XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车投保有机动车第三者责任险的，可以由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的陈为负事故全部责任，原告不要求在机动车第三者责任险范围内一并处理，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为1，895.90元。被告太保上海分公司要求扣除自费药、外购药、非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。（2）营养费，根据原告伤情，酌情按照每天35元计算，结合鉴定结论为1，050元。（3）护理费，本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持每天40元的标准，确认为1，200元。（4）误工费，原告称其在上海绿友包装制品有限公司从事包装工作，每月工资3，180元，工资为现金发放，现主张3个月的误工损失为9，540元，并提交工资证明1份、误工及收入减少证明1份、营业执照1份。本院根据原告提交的上述证据，结合原告年龄，认为原告主张金额尚属合理，予以支持。（5）交通费，酌情支持200元。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）车辆损失费，酌情支持100元。（8）手机损失费，酌情支持100元。上述损失合计14，285.90元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告14，285.90元（其中医疗费赔偿项目下2，945.90元、死亡伤残赔偿项目下10，940元、财产损失项目下400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告左太花14，285.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告左太花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第696号
原告崔笛。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冷罗生。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崔笛(以下简称原告)与被告冷罗生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔笛及其委托代理人卜江波和被告冷罗生的委托代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承揽工程从2014年10月24日至2015年元月15日共6次立据向原告借款304000元。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金304000元及从起诉之日起的银行利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所欠原告借款属实，但目前无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，被告因承揽建设工程需要资金周转，被告分别于2014年10月24日立据向原告借款74000元，双方约定，借款期限2个月;2014年11月6日立据借款50000元;2014年11月12日立据借款100000元;2014年12月22日立据借款20000元；2015年1月1日借款10000元；2015年1月15日再次立据借款50000元，被告6次共向原告借款共计304000元。被告借款后，经原告多次催要分文未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告书写的6张借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告对所欠原告借款无争议，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款及从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告崔笛借款本金304000元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，财产保全费2070元，共计7930元，由被告冷罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3969号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人赵磊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，汉族。
原告胡某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行�审理。原告胡某及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常寻衅打骂原告，不信任原告，经常诋毁原告，不照顾家庭，不照顾孩子，致使夫妻感情逐渐破裂，确无再共同生活的可能。为早日结束这段名存实亡的婚姻，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女孩乔某甲由原告抚养，被告支付抚养费直至被抚养人生活独立；原告带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告乔某在庭前提交答辩状辩称，原被告婚后感情尚可，夫妻之间即使有一定的矛盾，也尚未达到夫妻感情破裂的程度，且婚生女乔某甲现年10岁，为了给孩子一个完整、温馨的家庭，维护双方的婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月经人介绍相识，2003年7月7日办理结婚登记手续，2003年农历8月18日原告过门与被告同居生活，2004年9月14日原告生一女孩取名乔某甲，原被告在共同生活期间曾因琐事发生争吵，2013年3月5日双方分居，现婚生女乔某甲跟随原告一起生活。原告于2014年9月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活了较长时间，婚生女孩乔某甲也已十周岁，应当建立起了较好的夫妻感情，原、被告虽曾因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 郎贝贝
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒恢执字第00094号
申请执行人：郭斌，男，1965年生，住安徽省舒城县。
被执行人：胡�存，男，1961年生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2013）舒民二初字第00544号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人胡贤存发出执行通知书，责令被执行人胡贤存履行生效裁判文书确定的给付义务。但被执行人胡贤存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡贤存存款4870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱光娅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4674号
原告：庐江县弘扬商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：俞仕宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告庐江县弘扬商贸有限公司（以下简称“弘扬商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告弘扬商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘扬商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款货款485951.64元及其利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是经营连锁超市的企业，原告是经营商品批发的商贸企业。经双方协商，由原告向被告超市送货，被告当场给原告出具商品直配单，原、被告双方每月对直配单进行结算，并每月结清货款。现被告经营困难，已多次未支付原告货款。
金润商贸公司辩称，1、对具体货款的数额请法庭核实。2、原、被告双方于2016年9月份终止合作关系，按照之前的交易习惯和约定，在终止合同后在无退货，及原告提供足额税票的情况下，被告在6个月内结清货款；本次诉讼原告的对账日期在2016年9月底至10月初，原告对账后即提起诉讼，没有给被告必要合理的履行期限，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。弘扬商贸公司提交未付款明细表2份。金润商贸公司对以上证据无异议，本院对弘扬商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，弘扬商贸公司向金润商贸公司提供货物。2016年9月23日、10月6日，双方对未支付货物数额对账二次，货款数额合计485951.64元。此后，该货款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠弘扬商贸公司货款485951.64元，有弘扬商贸公司提供的未付款明细表佐证，且金润商贸公司无异议，故双方之间债权债务关系明确。关于金润商贸公司辩称弘扬商贸公司的债权未到期，其并未提供事实依据，故对该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款485951.64元，对弘扬商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，弘扬商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故弘扬商贸公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付自起诉之日（即2016年9月29日）起的欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县弘扬商贸有限公司货款485951.64元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年9月29日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章玉婷（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执852号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人孙纯波。
被执行人袁桂英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人孙纯波、袁桂英金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2767号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙纯波、袁桂英在银行的存款560536.73元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第379号
原告章群。
委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
被告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人钱丽丽。
委托代理人王海霞。
原告章群诉被告上海永升物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日第二次开庭进行了审理。原告章群的委托代理人冯松、被告上海永升物业管理有限公司的委托代理人钱丽丽、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章群诉称，原告于2005年3月至被告处工作，担任保安一职，双方签有合同期限自2008年4月26日至2009年4月25日的劳动合同，但合同期满后，双方未续签劳动合同。直至2010年5月18日双方才签订了2009年4月26日至2011年4月25日的劳动合同。2011年4月13日，双方签订补充协议，约定续签劳动合同期限至2014年4月25日。但当时原告已符合签订无固定期限劳动合同的情形，被告应与原告签订无固定期限劳动合同。2013年12月29日，被告违法解除双方劳动合同。现请求判令被告支付：1、2009年4月至2010年4月未签订劳动合同的双倍工资差额35，982元；2、2011年4月至2013年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100，757.61元。
被告上海永升物业管理有限公司辩称，双方签订了自2009年4月至2010年4月的劳动合同，原告主张该期间段的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据。况且，原告现提出该项主张，已超过一年的仲裁时效。2011年4月13日，双方经协商签订固定期限劳动合同，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月8日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限自2008年4月26日至2009年4月25日，原告从事支持服务岗位工作，实行综合计算工时工作制，每月标准工资为1，625元，双方还对其他事项作了约定。后双方又续签劳动合同，约定合同期限自2009年4月26日至2011年4月25日，原告每月标准工资1，137.50元、岗位工资487.50元，加班工资的计算基数为标准工资1，137.50元，双方还对其他事项作了约定。该份劳动合同甲方落款处加盖有被告的公章，日期为2009年4月26日，乙方落款处有原告签字，日期为2010年5月18日。
2011年4月13日，双方签订补充协议，约定合同期限续签至2014年4月25日，原告标准工资为1，280元，岗位工资550元，其他内容按原劳动合同条款执行。
2013年12月29日，被告以原告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同。
2014年3月14日，原告向上海市徐汇区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2009年4月26日至2010年5月17日未签订劳动合同的双倍工资差额35，982元；2、2011年4月26日至2013年12月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额133，794元。2014年5月4日，该仲裁委员会作出裁决：对原告全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同书、补充协议、解除／终止劳动合同通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年3月14日申请仲裁，主张2009年4月至2010年4月未签订劳动合同的双倍工资差额，显然已超过一年的仲裁时效。原告未举证证明存在终止、中断情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
2011年4月13日，双方签订补充协议，就相关事项进行明确，系双方真实意思表示，该份劳动合同合法有效，对双方均有约束力。故原告主张2011年4月至2013年12月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章群的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪海燕
代理审判员 蒋凤莲
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第601号
申请执行人金民海，男，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人张延平（系福州晋安区延平建筑机械经营部经营者），男，1960年2月19出生，经营地址福州市晋安区，住所地福州市晋安区。
申请执行人金民海与被执行人张延平侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第78号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币15万元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福州市晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）榕民初字第78号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年六月十一日
书记员 林润城
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00349号
申请人张泽胜，男，汉族，1973年出生，住重庆市江津区。
被申请人李飞，男，汉族，1961年出生，住重庆市江北区。
被申请人马琨，女，汉族，1971年出生，住重庆市江北区。
申请人张泽胜与被申请人李飞、马琨诉前财产保全一案，申请人张泽胜于2014年11月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李飞、马琨所有的银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张泽胜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李飞所有的银行存款1300000元或其它相应价�的财产。
二、查封、冻结申请人张泽胜提供的担保物，担保人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司名下的位于重庆市××区×××镇×××路×××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 乔 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第603号
原告邓雪雄，女，1948年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄啟艮，女，1973年4月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告邓雪雄诉被告黄啟艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓雪雄到庭参加诉讼，被告黄啟艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日14时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号二轮轻便摩托车（车架号：050761，发动机号：0500632），该车未购买保险，由罗定市三桥头往五里桥方向行至罗定市G324线罗定街道文屋路口路段，与原告推着的二轮自行车发生碰撞，造成推着二轮自行车的原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告黄啟艮承担该事故的全部责任，原告对该事故不承担任何责任。事故发生后，原告被送往罗定市中医院接受治疗，经医院诊断为：1、左尺骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨中下段粉碎性骨折。于2014年3月10日出院，共住院10天。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失如下：1、医疗费：21788.57元；2、误工费：10天×54.09元=540.90元；3、住院伙食费：10天×50元=500元；4、护理费：10天×54.09元=540.90元；5、交通费、处理事故误工费共300元。上述1-5项合计23634.37元。综上所述，事故发生后，被告未向原告支付过任何费用，为维护原告的合法权益。依据《侵权责任法》、《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》以及广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见的有关规定，现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赔偿23634.37元给原告。二、案件受理费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况。2、病情介绍，证实原告的伤势情况。3、罗定市中医院的疾病诊断证明书，证实原告的伤势情况。4、道路交通事故认定书，证实事故的事实以及责任的分担，交警认定黄啟艮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。5、住院收费收据，证实原告用去医疗费21788.57元的事实。
被告黄啟艮没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告黄啟艮驾驶无号二轮轻便摩托车（车架号：050761，发动机号：0500632）由罗定市三桥头往五里桥方向行至罗定市G324线罗定街道文屋路口路段时，与原告邓雪雄推着的无号二轮自行车发生碰撞，造成原告邓雪雄受伤的交通事故。事故发生后，原告邓雪雄于当天被送到罗定市中医院住院治疗至2014年3月19日出院，共住院10天，用去医疗费共21788.57元。经诊断原告邓雪雄的伤情为：1、左尺骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨中下段粉碎性骨折。2014年4月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00048号《道路交通事故认定书》，认定被告黄啟艮承担事故的全部责任，原告邓雪雄不承担事故责任。
以上事实，有原告邓雪雄提供的身份证、病情介绍、罗定市中医院的疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、住院收费收据等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案被告黄啟艮驾驶摩托车与原告邓雪雄发生碰撞造成原告邓雪雄受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市交警大队作出的罗公交认字（2014）第C00048号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，故对该《道路交通事故认定书》的证据效力，本院予以确认；对该《道路交通事故认定书》的责任认定，予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告邓雪雄的损失为：1、医疗费21788.57元；2、误工费540.90元（10天×54.09元）；3、住院伙食费500元（10天×50元）；4、护理费540.90元（10天×54.09元）；5、交通费200元，原告虽无票据，但其往返医院疗伤确需交通费用，本院酌情支持。原告邓雪雄的上述损失合计23570.37元。
根据事故责任认定，对原告邓雪雄的上述损失23570.37元，应由被告黄啟艮承担。原告邓雪雄提出的要求判令被告黄啟艮赔偿赔偿23634.37元的诉讼请求，本院在以上核定的数额范围内予以支持。被告黄啟艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄啟艮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告23570.37元。
驳回原告邓雪雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合共950元（原告已预交），由被告黄啟艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈国恒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第186号
罪犯晏洪伟，男，1972年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定晏洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏洪伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯晏洪伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯晏洪伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02695号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：郭纪秀，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郭纪秀物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1134号
罪犯徐传伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2008年1月28日作出（2007）许县刑初字第220号刑事判决，认定被告人徐传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年附加罚金人民币八万元。宣判后，2008年4月16日交付执行，于2010年8月19日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐传伟自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人徐传伟于2006年7月至2007年6月份，该犯伙同他人经预谋后，结伙在许昌市、许昌县、襄城县等地盗割通讯电缆及空调主机，作案10次，盗窃价值138596元。
罪犯徐传伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬4次于（2012年08月27日；2012年12月27日；2013年03月27日；2014年03月27日），记功1次（2013年11月27日），监狱级改造积极分子1次（2013年01月14日），间隔期内因无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐传伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐传伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇七年六月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第29号
原告：龚XX，男，1964年04月01日出生，汉族，系市中区水务局工作人员。
原告：楼XX，男，1945年8月31日出生，汉族，无业。
原告：潘XX，女，1971年5月24日出生，汉族，市中区环保局工作。
原告楼XX、潘XX的共同委托代理人：龚XX，男，1964年04月01日出生，汉族，市中区水务局工作。
被告：钟XX，男，1965年3月23日出生，汉族，个体户。
被告：赵XX，女，1973年9月15日出生，汉族，系中国平安财产保险有限公司枣庄中心支公司的工作人员。
原告龚XX、楼XX、潘XX与被告钟XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX、被告钟XX、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX、楼XX、潘XX诉称，原告与被告钟XX系朋友关系，被告钟XX分别于2013年6次向原告共借款人民币九十二万元，并约定了利息，其中55万元已支付2013年度的利息，尚欠其余37万元的利息。被告赵XX与被告钟XX系夫妻关系，现原告急需用钱，经多次催要，被告以种种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款920000元；2.被告偿还2013年度利息53400元，并从2014年1月1日开始，按照约定利息支付至还款之日；3.诉讼费用由被告承担。
被告钟XX辩称，借款属实，对原告起诉的事实和理由无异议。
被告赵XX辩称，1.对被告钟XX借款不知情，我们已分居7、8年，且我们已离婚；2.被告钟XX的借款没有用于家庭生活，对其借款我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月10日，被告钟XX向原告龚XX借款350000元，被告钟XX出具借条一份，借条载明“今借龚XX现金人民币三十五万元整，借款人钟XX”。
被告钟XX于2013年5月15日、2013年8月15日，向原告潘XX借款现金200000元，并出具书面借条两张，借条载明借款事实，借款人为被告钟XX。
被告钟XX又于2013年1月28日、2013年5月3日、2013年7月30日，分别向原告楼XX借款现金120000元、50000元、200000元，并出具书面借条三张，借条载明借款事实，借款人为被告钟XX。
另查明，被告钟XX向三原告所借款项双方约定利息为月息二分，其中向原告龚XX借款350000元的利息及向原告潘XX借款现金200000元的利息已支付至2014年1月1日。
又查明，被告钟XX与被告赵XX原系夫妻关系。2013年11月22日，两被告协议离婚，并在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的借条六张、离婚登记审理表一份、离婚协议书一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
本案中，被告钟XX因做生意向原告龚XX借款350000元，原告潘XX借款200000元，原告楼XX借款370000元，借款事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钟XX与被告赵XX虽已离婚并办理离婚登记，但被告钟XX与三原告的借款发生离婚之前，即在夫妻关系存续期间，且被告赵XX也未举证证明该债务为被告钟XX的个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定上述借款应为夫妻共同债务，被告赵XX应承担连带清偿责任。
对原告龚XX、楼XX、潘XX主张的借款利息，被告钟XX对此无异议，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对被告钟XX欠原告龚XX借款35万元的利息及潘XX借款20万元的利息，本院认定自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。对被告钟XX欠原告楼XX的借款利息，分别自各自的借款之日起计算至本判决生效之日止（借款120000元的利息自2013年1月28日起算，借款50000元的利息自2013年5月3日起算，借款200000元的利息，自2013年7月30日起算）。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
一、被告钟XX偿还原告龚XX借款人民币35万元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告钟XX偿还原告潘XX借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告钟XX偿还原告楼XX借款人民币37万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日，其中借款120000元的利息自2013年1月28日起算，借款50000元的利息自2013年5月3日起算，借款200000元的利息，自2013年7月30日起算）。
四、被告赵XX对被告钟XX的债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，由被告钟XX、赵XX共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国跃
二〇一四年二月十一日
书记员 闫相坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3762号
原告：王长敏，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：魏波，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王长敏与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿撤诉，应属对自身权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王长敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十七日
书记员 张美玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00140号
上诉人（原审被告）武穴市四望镇栗木村村民委员会。
代表人钟校林，该村支部书记。
被上诉人（原审原告）湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲柠溪路***号*****房。
上诉人武穴市四望镇栗木村村民委员会为与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01100号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武穴市四望镇栗木村村民委员会在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年三月二十日
书记员 吴慧娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2013-1号
原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司，住所地：滕州市西岗镇前寨村。
法定代表人王广武，总经理。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿，住所地：滕州市滨湖镇。
法定代表人于华兵，矿长。
原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了受理。被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告之间签订的两份零星工程施工合同中约定了纠纷解决的方式为向枣庄仲裁委员会申请仲裁，人民法院无权管辖，应依法驳回原告的起诉。
经审查，原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司起诉所依据的2008年5月22日和2009年3月10日签订的两份零星工程施工合同中，对合同争议的解决方式均进行了约定，即“本合同如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁。”本院认为，原、被告在施工合同中对争议解决方式约定由枣庄仲裁委员会仲裁，理应由仲裁委员会进行管辖，排除了人民法院的管辖。被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿的管辖权异议成立，应依法驳回原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司的起诉。
案件受理费1675元，退还给原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司。财产保全费920元，由原告滕州市柴里矿区耀翔设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年五月五日
书记员 黄霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第8号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社主任。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇高坪村。
被告童某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住桃江县桃花江镇高坪村。
原告某社（以下简称信用联社）与被告曾某某、被告童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员文杰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告某社的委托代理人罗龙，被告曾某某、童某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告曾某某和被告童某某系夫妻关系，2012年12月23日，被告曾某某与他社签订《个人贷款合同》，向他社借款30000元，约定借款月利率为11.19‰，该笔贷款于2013年12月23日到期。被告曾某某于2014年2月21日偿还了借款利息4700元，之后未再偿还借款，故起诉要求被告曾某某和被告童某某共同偿还借款本金30000元及计算至偿还之日止的利息，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据复印件一份。以证明：被告曾某某于2012年12月23日向原告借款30000元，约定月利率为11.19‰，于2013年12月22日到期的事实。
证据2、个人贷款合同复印件一份。以证明：原告与被告曾某某于2012年12月23日签订借款合同，借款30000元，约定借款利率为月利率11.19‰，于2013年12月22日到期还款。
证据3，常住人口登记卡及结婚证复印件各一份。以证明：两被告系夫妻关系的事实。
证据4，还款协议复印件一份。以证明：原告与被告曾某某达成协议，被告曾某某愿意于2014年4月底之前偿还本息。
证据5，还款利息单复印件一份。以证明：至2014年3月11日止，被告曾某某尚欠原告借款本金为30000元，利息190元的事实。
被告曾某某和被告童某某均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告曾某某和被告童某某均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据确认为有效证据，予以采信。对原告提供的证据5，该份证据系原告按照双方约定利率计算的利息总额，其计算方法符合双方约定，亦不违反有关法律规定，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告曾某某于2012年12月23日与原告签订《个人贷款合同》，双方约定被告曾某某在原告处借款30000元，约定借款利率为月利率11.19‰，借款于2013年12月23日到期。原告按约向被告曾某某发放了贷款30000元，并由被告曾某某在借款借据上签字。2014年2月21日被告曾某某偿还了上述借款利息4700元，2014年3月11日止，被告曾某某尚欠原告借款本金30000元，利息190元。原告与被告曾某某协商，被告曾某某愿意于2014年4月底之前偿还本金30000元。
另查，被告曾某某和被告童某某系夫妻关系，上述债务法发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告某社与被告曾某某签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人借款合同》合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向被告曾某某发放了贷款，但被告曾某某未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。被告曾某某应依法承担偿还借款30000元及相应利息的民事责任，被告童某某与曾某某系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，因两被告均未提供证据证明该笔债务系被告曾某某的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为两被告的共同债务，故原告要求由被告童某某承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告曾协商，同意被告曾某某于2014年4月底偿还上述借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某和被告童某某于2014年4月30日底前共同偿还所欠原告某社借款本金30000元，支付计算至2014年3月11日止的利息190元（2014年3月11日之后的利息，按照双方合同约定另行计算），本息合计30190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告曾某某、童某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1427号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告丁忠滔。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告丁忠滔信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月28日以被告丁忠滔已清偿信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费581元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月二十八日
书记员 周旭昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03798号
罪犯单柏华，男，1988年12月22日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株荷刑初字第209号刑事判决，以被告人单柏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单柏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单柏华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单柏华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00124号
申请执行人：黄子然
被执行人：黄修祥
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民一初字第00813号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人黄修祥价值壹万叁仟元整的财产。（￥13000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月六日
书记员 付 友
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00113号
原告侯某甲，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告侯某甲与被告龚某某离婚纠纷一案中，本院按原告在当事人送达地址确认书中提供的地址及电话号码，向其送达了开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈海花
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01257号
原告：赵敏，女。
被告：黄跃跃，男。
本院在审理原告赵敏诉被告黄跃跃民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2013年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄跃跃所有的号牌为皖EXX**号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为：原告赵敏的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄跃跃所有的号牌为皖EXX**号车辆一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月二十日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01257号
原告：赵�，女。
被告：黄跃跃，男。
本院在审理原告赵敏诉被告黄跃跃民间借贷纠纷一案中，因被告黄跃跃下落不明，需公告送达应诉材料，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘 露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7244号
原告四川高威新潮电气技术有限公司，住所地：成都市。
法定代表人曾宏伟，董事长。
委托代理人陈周培、徐玉珠，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告成都川电电气设备成套有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李蓉城。
原告四川高威新潮电气技术有限公司诉被告成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川高威新潮电气技术有限公司于2016年7月12日向本院起诉，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川高威新潮电气技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川高威新潮电气技术有限公司对被告成都川电电气设备成套有限公司的起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告四川高威新潮电气技术有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈曾珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1646号
原告：郑马超承包经营户。
代表人:郑马超，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章松承包经营户。
代表人：章松，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨发兵承包经营户。
代表人：杨发兵，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：吕启华承包经营户。
代表人：吕启华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷礼华承包经营户。
代表人：殷礼华，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：余群承包经营户。
代表人：余群，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：詹琴承包经营户。
代表人：詹琴，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨海华承包经营户。
代表人：杨海华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷世中承包经营户。
代表人：殷世中，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章周华承包经营户。
代表人：章周华，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章赵兵承包经营户。
代表人；章赵兵，男，1938年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨国兵承包经营户。
代表人：杨国兵，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：郑长根承包经营户。
代表人：郑长根，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨盛兵承包经营户。
代表人：杨盛兵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷成中承包经营户。
代表人：殷成中，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告:陈霞承包经营户。
代表人：陈霞，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告:殷晓晓承包经营户。
代表人：殷晓晓，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告:郑刘水承包经营户。
代表人：郑刘水，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：郑根水承包经营户。
代表人：郑根水，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：张德旺承包经营户。
代表人：张得旺，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：程和容承包经营户。
代表人：程和容，女，1948年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷宗兵承包经营户。
代表人：殷宗兵，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章良承包经营户。
代表人：章良，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章礼根承包经营户。
代表人：章礼根，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章松林承包经营户。
代表人：章松林，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章厚文承包经营户。
代表人：章厚文，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷海兵承包经营户。
代表人：殷海兵，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨银兵承包经营户。
代表人：杨银兵，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：郑和海承包经营户。
代表人：郑和海，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述各原告共同委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县经济开发区龙安村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：吕俊银，主任。
被告：太湖县小池镇枫铺村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：吕道胜，主任。
本院在审理原告郑马超承包经营户、章松承包经营户、杨发兵承包经营户、吕启华承包经营户、殷礼华承包经营户、余群承包经营户、詹琴承包经营户、杨海华承包经营户、殷世中承包经营户、章周华承包经营户、章赵兵承包经营户、杨国兵承包经营户、郑长根承包经营户、杨盛兵承包经营户、殷成中承包经营户、陈霞承包经营户、殷晓晓承包经营户、郑刘水承包经营户、郑根水承包经营户、张德旺承包经营户、程和容承包经营户、殷宗兵承包经营户、章良承包经营户、章礼根承包经营户、章松林承包经营户、章厚文承包经营户、殷海兵承包经营户、杨银兵承包经营户、郑和海承包经营户诉被告太湖县经济开发区龙安村民委员会、太湖县小池镇枫铺村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告郑马超承包经营户等二十九原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑马超承包经营户等二十九原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑马超承包经营户等二十九原告负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年八月二十九日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1112号
原告：叶达云，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：林晓忠，经商。
本院在审理原告叶达云诉被告林晓忠买卖合同纠纷一案中，原告叶达云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请书并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶达云撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告叶达云负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1744号
上诉人（原审原告）：王丽红。
委托代理人：李健，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉纸东路316号。
法定代表人：付元甫，该公司总经理。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人王丽红因与被上诉人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02396号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王丽红于2005年6月在武汉瑞元商贸有限责任公司（以下简称瑞元商贸公司）工作，瑞元商贸公司未为王丽红办理各项社会保险，王丽红自行在社会保险流动窗口缴纳部分时段基本养老保险和医疗保险。王丽红于2015年8月31日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令瑞元商贸公司为其补缴2005年6月-2010年12月养老保险，2005年6月-2011年2月医疗保险，如无法补缴，则要求瑞元商贸公司赔偿其养老保险损失36010元，医疗保险损失12787元。该委于2015年9月29日作出汉劳人仲裁字（2015）第161号仲裁裁决书，以王丽红诉请超过法定的仲裁时效为由不予受理。王丽红不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：瑞元商贸公司赔偿其2005年6月-2010年12月期间养老保险损失36010元、医疗保险损失12787元，合计48797元。
原审另查明，王丽红社保账户显示2005年6月-2010年12月社会保险费用未缴纳。其自述已向社保部门了解，该时段社会保险可以予以补缴。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府企业其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行。故王丽红在本案中要求判令瑞元商贸公司补缴其2005年6月-2010年12月各项社会保险及补缴不成则赔偿其损失的请求，不属于人民法院主管范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王丽红的起诉。
王丽红不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判瑞元商贸公司为其补缴2005年6月-2010年12月养老保险，2005年6月-2011年2月医疗保险，如无法补缴，则要求瑞元商贸公司赔偿其养老保险损失36010元，医疗保险损失12787元；案件诉讼费由瑞元商贸公司承担。事实与理由：瑞元商贸公司没有为其缴纳社会保险，属于用人单位没有履行法定义务。王丽红在收到原审裁定后，已经向社保机构进行了咨询，社保机构的咨询意见是“社保补缴需要用人单位的配合，如果用人单位不配合，也无法处理”。结合双方劳动争议案件的进展情况，足以预见瑞元商贸公司是不会配合王丽红补缴社保的，为了避免以后王丽红社保补缴问题悬而不决及不必要的诉累，二审法院应当依法支持由瑞元商贸公司赔偿王丽红社会保险损失。
被上诉人瑞元商贸公司答辩认为：社保不属于人民法院的受案范围，不应支持王丽红的上诉请求，本案已经超过法定的仲裁时效，王丽红诉请的时间段内，并没有在个人流动窗口缴纳社保，社保损失的计算没有依据，请求驳回王丽红的上诉，维持原裁定。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人王丽红自述：王丽红从2011年1月开始自行从流动窗口缴纳社保，2005年6月-2010年12月个人没有缴纳过社保，至于诉请的社保损失金额是根据每年度单位应缴的部分计算出来的。
经查，原裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王丽红请求瑞元商贸公司为其补办补缴社保，否则赔偿其社保损失，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定可知，补办补缴社保不属于人民法院受理范围，而关于不能补缴所导致损失赔偿，此类案件人民法院予以受理的前提条件是劳动者有充分证据证明社会保险经办机构不能为其补办社保，且因不能补办的行为导致损失已实际产生。本案中王丽红自述已向社保部门了解，其在瑞元商贸公司工作期间未缴社保时段的社会保险是可以予以补缴的，且王丽红诉请的时间段内并没有在个人流动窗口缴纳过社保，其诉请要求瑞元商贸公司赔偿的社保损失金额48797元是根据每年度单位应缴的部分计算出来的，并非王丽红实际向社保机构个人缴纳的金额。故原审法院裁定驳回王丽红的起诉，适用法律并无不当。由此，王丽红的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年四月十二日
书记员 章 雯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10874号
上诉人（一审原告）苏增勤。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区安河桥东1号。
法定代表人张文涛，主任。
委托代理人王鹏，北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处综治办科员。
委托代理人罗灿谟，北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处司法所职员。
上诉人苏增勤因设置路障行为，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据不足以证明苏增勤与北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处在公共道路上设置路障的行为具有法律上的利害关系，苏增勤不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。苏增勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第50号
申请执行人广东省珠海市卫生局。
法定代表人李力，局长。
委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。
被执行人张必新，男，汉族。
申请执行人广东省珠海市卫生局向本院申请强制执行其于2013年3月14日作出的珠卫医罚字（2013）016号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人广东省珠海市卫生局决定给予被执行人张必新以下行政处罚：没收非法所得一千五百元；罚款三千元。要求被执行人张必新在收到决定书之日起十五日内缴款，并说明到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠卫医罚字（2013）016号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张必新。被执行人张必新在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市卫生局催告后，至今仍未履行缴纳非法所得一千五百元、罚款三千元的义务。申请执行人广东省珠海市卫生局向本院申请强制执行没收非法所得一千五百元、罚款三千元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市卫生局申请强制执行的珠卫医罚字（2013）016号行政处罚决定（没收非法所得一千五百元、罚款三千元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年四月十六日
书记员 吴舒雅