wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2010号
申请执行人李仕勇。
被执行人曾传高。
申请执行人李仕勇与被执行人曾传高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾传高未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李仕勇于2015年12月7日向我院申请强制执行，要求被执行人曾传高支付申请执行人李仕勇案款共计4115400元及相应的利息，但被执行人曾传高至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院在450万元范围内冻结了被执行人曾传高在广元市利州区工农张华井煤矿的关闭补偿款，现被执行人曾传高无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4115400元及相应的利息，现被执行人曾传高尚欠申请执行人李仕勇4115400元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾传高有可供执行财产时，申请执行人李仕勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年五月六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2010号申请执行人李仕勇。被执行人曾传高。申请执行人李仕勇与被执行人曾传高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾传高未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李仕勇于2015年12月7日向我院申请强制执行，要求被执行人曾传高支付申请执行人李仕勇案款共计4115400元及相应的利息，但被执行人曾传高至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在450万元范围内冻结了被执行人曾传高在广元市利州区工农张华井煤矿的关闭补偿款，现被执行人曾传高无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币4115400元及相应的利息，现被执行人曾传高尚欠申请执行人李仕勇4115400元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾传高有可供执行财产时，申请执行人李仕勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年五月六日书记员 邢晓玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振英，男，1950年7月23日出生，汉族，高中，住巨鹿县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今麦郎食品有限公司，住所地隆尧县莲子镇镇西范村。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华龙集团面粉有限公司，住所地隆尧县莲子镇镇西范村。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
再审申请人王振英因与被申请人今麦郎食品有限公司（以下简称今麦郎）、河北华龙集团面粉有限公司（以下简称华龙集团）股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王振英申请再审称，1、请求依法撤销邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2500号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人的一审诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。
再审理由：1、一二审法院认定基本事实，缺乏有效的证据证明。（1）申请人已经实际履行了出资义务。（2）被申请人华龙集团的实际出资人并非今麦郎。（3）被申请人华龙集团的《现金记账薄》显示申请人于1998年至1999年期间，陆续以现金方式向华龙集团出资106万元。2、一二审法院以申请人与被申请人今麦郎签订的还款协议，认定申请人以“入股”名义给予被申请人华龙集团的出资为借款不符合事实。申请人提交的现金记账薄、今收到条、证明条，被申请人今麦郎提交的明细分类以及记账凭证等，均证实申请人自1998年7月至1999年5月陆续向被申请人华龙集团出资106万元。3、华龙集团提交的现金收入凭证上的财务专用章和王振英印章经司法鉴定与原财务专用章和原王振英印为不同印章所盖，一二审法院均对该鉴定结果未作出处理意见，并以该伪造的虚假证据作为本案定案依据。4、申请人是被申请人华龙集团的实际出资股东，不是名义股东。
被申请人今麦郎未提交书面意见。
被申请人华龙集团未提交书面意见。
本院经审查认为，王振英提起本案之诉的前提是其应享有原华龙集团股东的资格。依据现有证据，不足以认定王振英实际履行出资义务。王振英提交的证据，也不能证明其作为股东享有过股东权利。一二审法院依据本案事实，驳回王振英的诉讼请求并无不当。综上，王振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振英的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年八月三十日
书记员 王 轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7812号
申请人：詹德英，女，1948年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杜美菊，女，1982年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人詹德英与被申请人杜美菊民间借贷纠纷一案，申请人詹德英于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，为保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人詹德英要求冻结被申请人杜美菊银行存款75万元，或查封（扣押）相应价值财产的保全申请。
案件申请费4270元，由申请人詹德英预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初51号
原告：唐协禄，男，汉族，个体。
原告：周礼玲，女，汉族，个体。
委托代理人：徐新君，新疆君始律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：阎月环，公司董事长。
统一社会信用代码：510100000062180。
地址：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：杨学珍，女，汉族，个体。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告：魏鹏飞，男，汉族，无业。
原告唐协禄、周礼玲诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电建设公司）、杨学珍、魏鹏飞建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，2016年1月18日向被告四川水电建设公司、杨学珍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等，1月21日向被告魏鹏飞送达了起诉状副本、开庭传票等。2月26日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周礼玲及唐协禄、周礼玲的委托代理人徐新君，被告杨学珍及委托代理人丁文智，被告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告四川水电建设公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，位于伊吾县淖毛湖广汇煤炭分级提质储罐工程系第一被告承建工程。2014年9月第二被告和第三被告作为分包人，将部分劳务工程又转包给了原告劳务队。原告承建了该工程的基础、打地坪、支模板等部分劳务工程，至2014年11月工程完工，双方经过结算，原告劳务队劳务费共计217000元，第一被告将上述工程款分别打入第二被告和第三被告的银行账户，扣除已经支付的工程款等费用，仍欠137000元。原告多次索要无果，只好借钱发放农民工工资，为此请求法院依法判令：1、三被告共同连带支付原告劳务费137000元及逾期利息（从2014年12月1日起算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
工程签证单5张，主要记载：工程名称广汇煤炭分级提质综合利用项目工程，上部手工填写管墩基础模板或粗芳烃罐区铺地坪砂等不同内容，中部手工填写55元／㎡200元／人／天平方数等不同内容，下部经办人处均有手写刘林凯2014年11月23日。证实原告方2014年8月30日开始在四川水电建设公司承建的工地施工，施工的量及工程款数额。
手工制作劳务结算单2张、考勤表3张，证明施工人员出勤情况，工人工资是周礼玲部分代付，其余的还没有给工人。
工程建设安全生产责任书，甲方：四川水电建设工程（集团）有限公司新疆广汇项目部，乙方负责人：周礼玲。甲方无落款，乙方：周礼玲，2015年9月7日。
新疆广汇二期工程施工承诺书，现场负责人唐协禄周礼玲向四川水电建设工程（集团）有限公司新疆广汇项目部所做，承诺人周礼玲承诺日期2015年9月7日。与证据3共同证实本案所涉工程的地坪是原告施工。
电话录音1份，主要记载了周礼玲与四川水电建设公司李兵就打地坪工程款给付内容的通话，李兵陈述向杨学珍、魏鹏飞付款的情况，但杨学珍、魏鹏飞没有把钱给我。
经庭审组织质证，被告杨学珍、魏鹏飞对证据3、4的真实性无异议，对所要证明的问题不认可，证据5提到付款，但打地坪是谁干的，干了多少反映不出来；对其他证据的真实性不认可，也不能反映原告主张的工程款数额。
被告杨学珍答辩称：我从四川水电建设公司承包了一些工程，把打地坪的活给周礼玲干了，但周礼玲干的不行，后期我又找魏鹏飞。周礼玲的工程款我已经付过了，原告的诉讼请求没有道理，应驳回。
被告杨学珍提交的证据有：
高胜的身份证复印件及高胜的证明材料1张（传真件），主要证实2014年11月杨学珍在八一路兰虎农机店给了周礼玲7万元。
翟巧丽身份证复印件及2016年1月28日出具的证明1张，该证明证实杨学珍11月在我经营的兰虎农机店给周礼玲给钱，钱给了周礼玲后，我扣了周礼玲欠我的搅拌机钱16000元。
证人王在军到庭证言，王在军系杨学珍丈夫，证实杨学珍在哈密市八一路一商店内给周礼玲7万元，钱是经过高雷的手给周礼玲的，当时现场有王在军、杨学珍、高雷、开店的两口子。
证人高雷到庭证言，杨学珍给我打电话，问我借钱，在八一路加油站附近的一个店我把钱给了杨学珍，原告在那家店里买过搅拌机钱未付，给了周礼玲多少钱我记不清了。
经庭审组织质证，原告对上述证据的真实性均不认可，认为证据1、2的两位证人应出庭作证；证据3、4两个证人在给钱的陈述上相互矛盾。被告魏鹏飞认为与自己无关，对证据未发表意见。
被告魏鹏飞答辩称：这件事与我无关，我是杨学珍找去打地坪的，干了几天，钱杨学珍已经付清。周礼玲的事与我无关。
被告魏鹏飞未提交证据。
被告四川水电建设公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：四川水电建设公司参与新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司二期工程建设，设立了四川水电建设工程（集团）有限公司新疆广汇项目部。工程建设中项目部把部分附属工程外包。杨学珍又将地面混凝土硬化等工程转唐协禄、周礼玲。唐协禄、周礼玲进行了实际施工，后由魏鹏飞对混凝土硬化进行继续施工。唐协禄、周礼玲认为四川水电建设公司把工程款转账支付给了杨学珍、魏鹏飞，自己未得到，引发诉讼。
本院认为：唐协禄、周礼玲组织施工人员在四川水电建设公司广汇项目部内务工，从事地面硬化工作，到庭双方对此无异议，本院予以确认。唐协禄、周礼玲诉请要求三被告共同支付劳务费，其提交的主要证据“工程签证单”内容虽涉及工作项目、工作量、工价等，但未注明实际施工人；该表下部注明有：“此表由施工人员或经办人申报项目部，项目负责人签批经班组长确认，复核盖章后生效。”原告提交的“工程签证单”只有申报处有签字，其他审核签字处均为空白，该证据不具备证实实际施工人、工程量的证明效力，且被告对原告主张亦不认可。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证据不足以证实其诉请，对原告唐协禄、周礼玲的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐协禄、周礼玲的诉讼请求。
诉讼费1520元（原告已预缴），减半收取760元，由原告唐协禄、周礼玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 热比古丽·衣沙克
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02470-1号
申请执行人赵玉山，男，1953年1月9日出生。
被执行人北京康达汽车销售有限责任公司。
法定代表人孔维成，经理。。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）怀民（商）初字第00306号民事判决书，被执行人北京康达汽车销售有限责任公司应协助申请执行人赵玉山解除在松花江牌小型普通客车（车牌号为京×××）上设定的抵押权，但被执行人北京康达汽车销售有限责任公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
解除在松花江牌小型普通客车（车牌号为京×××）上设定的抵押登记。
审 判 长 周忠良
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月五日
书 记 员 王英楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第262号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司经理。
委托代理人杨春刚。
委托代理人李华星。
被告刘纪霞。
被告高治华。
被告马祥雨。
被告魏华。
被告刘加彩。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘纪霞、高治华、马祥雨、魏华、刘加彩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人杨春刚、李华星，被告高治华到庭参加了诉讼，被告刘纪霞、马祥雨、魏华、刘加彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告刘纪霞从原告处借款200000元，2014年3月15日到期。被告高治华、马祥雨、魏华、刘加彩为该借款提供保证担保。现借款逾期，被告未还借款。请求法院依法判决被告偿还借款200000元，承担2015年7月21日前拖欠的利息57428.81元，2015年7月22日后的利息计算至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告刘纪霞、马祥雨、魏华、刘加彩未到庭应诉，未答辩。
被告高治华辩称，应当还款。
经审理查明，2013年3月31日，被告刘纪霞、马祥雨、魏华与原告签订联合保证借款合同，约定：被告刘纪霞、马祥雨、魏华组成联保小组，在2013年3月31日至2016年3月30日期间，联保小组各成员在原告处借款所形成的债务包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，其他联保小组成员提供保证担保，保证期间2年，双方未约定保证方式；借款到期还本，按约定利率每月20日定期结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2013年3月31日，被告高治华向原告发出共同还款承诺书，声明其与被告刘纪霞是夫妻，是被告刘纪霞借款的共同还款人。2013年3月31日，被告刘纪霞向原告借款200000元，原告付借款至被告刘纪霞的银行账号：62×××02并出具借据，被告刘纪霞在借据上签字确认，双方同时约定到期日为2014年3月15日，按月利率9.5‰计息。截止至2015年7月21日，被告刘纪霞未还借款本金200000元，拖欠利息57428.81元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告刘纪霞向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告刘纪霞向原告借款200000元，有联合保证借款合同、借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告刘纪霞应当偿还借款。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2015年7月21日，被告刘纪霞拖欠原告利息、罚息、复利共计57428.81元，该利息被告刘纪霞应当承担。
借款时被告高治华、刘纪霞为夫妻，并且被告高治华向原告承诺共同还款，上述被告刘纪霞的债务应属于被告刘纪霞、高治华的夫妻共同债务，二被告应当共同承担。
原告关于2015年7月22日后的利息计算至借款还清之日属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告刘纪霞、马祥雨、魏华与原告签订联合保证借款合同，约定被告马祥雨、魏华对被告刘纪霞的借款向原告承担保证责任，被告马祥雨、魏魏华与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告刘纪霞的借款发生在合同约定的期间，被告刘纪霞的债务在合同约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告马祥雨、魏华应当承担保证责任。合同未约定保证方式，依法律规定被告马祥雨、魏华应当承担连带保证责任，承担责任后，各自可在其实际承担的范围内向被告刘纪霞、高治华追偿。
原告要求被告刘加彩承担保证责任于法无据，不予支持。
本案开庭审理时，被告刘纪霞、马祥雨、魏华、刘加彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘纪霞、高治华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担2015年7月21日前拖欠的利息57428.81元，两项共计257428.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马祥雨、魏华对本判决第一项确认的被告刘纪霞、高治华的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告刘纪霞、高治华追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由被告刘纪霞、高治华共同负担，被告马祥雨、魏华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志莲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1124号
原告王某甲，男，汉族，住福建省南安市。
法定代理人王某乙，女，汉族，住福建省南安市，系原告王某甲的母亲。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告王某甲与被告林某某抚养费纠纷一案的过程中，原告王某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某甲向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保129号
申请人张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，。公民身份证号码510522197401271803。
被申请人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇两重滩村三社35号附1号，。公民身份证号码510522197311087316。
被申请人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇禾田路5号6幢2单元4号，公民身份证号码510522197505210263，。系肖学东之妻。
被申请人雷信椿，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇幸福街999号附11号，。公民身份证号码510212198112013555。
被申请人李利，女，生于1981年12月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路359号18楼一单元5号，公民身份证号码510522198112038460。
本院在审理申请人张晓群诉被申请人肖学东、王春、雷信椿、李利买卖合同纠纷一案中，申请人张晓群于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结四被申请人价值人民币210445元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张晓群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷信椿所有的位于合江县合江镇新华南路A、B幢1－18－094号（预告证明号：200900629号，建筑面积:117.92平方米）的住房一套。
二、扣押被申请人李利名下的车牌号码为：川EL10**号吉利美日牌轿车一辆。
三、查封申请人张晓群之夫晏英所有的为财产保全提供担保的车牌为提供用于担保的川EQ28**小型普通客车（品牌型号：奥迪牌FV6461HBQWG）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保129号申请人张晓群，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街建材市场底楼15号，。公民身份证号码510522197401271803。被申请人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇两重滩村三社35号附1号，。公民身份证号码510522197311087316。被申请人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇禾田路5号6幢2单元4号，公民身份证号码510522197505210263，。系肖学东之妻。被申请人雷信椿，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇幸福街999号附11号，。公民身份证号码510212198112013555。被申请人李利，女，生于1981年12月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路359号18楼一单元5号，公民身份证号码510522198112038460。本院在审理申请人张晓群诉被申请人肖学东、王春、雷信椿、李利买卖合同纠纷一案中，申请人张晓群于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结四被申请人价值人民币210445元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张晓群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷信椿所有的位于合江县合江镇新华南路A、B幢1－18－094号（预告证明号：200900629号，建筑面积:117.92平方米）的住房一套。二、扣押被申请人李利名下的车牌号码为：川EL10**号吉利美日牌轿车一辆。三、查封申请人张晓群之夫晏英所有的为财产保全提供担保的车牌为提供用于担保的川EQ28**小型普通客车（品牌型号：奥迪牌FV6461HBQWG）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年四月二十六日书记员  苏明孝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2144号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人朱祖根。
委托代理人陆建成。
被告叶承。
原告上海锦房物业有限公司诉被告叶承物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费113.30元，逾期交纳的原告可加收滞纳金。然自2010年4月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2010年4月-2013年9月的物业管理费4，758.60元及滞纳金428元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执411号
申请执行人周炳银,男,1972年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县牛庄乡周大园行政村周楼**号。
被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。
周炳银与吕长恒追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221诉民调9号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒支付周炳银工资款610000元。周炳银于2017年3月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调9号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人吕长恒立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒执行案件较多，属系列案件，正在处置财产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221诉民调9号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02387号
原告冯有某，男，汉族，1967年1月25日生。
被告唐春某，女，汉族，1968年1月11日生。
原告冯有某因与被告唐春某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于同年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯有某到庭参加了诉讼，被告唐春某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月份，原、被告经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，1996年2月29日生育一女冯某某。2003年因原告生意失败，被告要求与原告离婚，在不知道什么原因的情况下，被告离家出走。期间女儿冯某某跟随原告生活，后被告又将女儿从学校私自接走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
本院依职权询问新郑市观音寺乡唐户村1组唐某某笔录一份，唐某某系被告唐春某之叔，证明被告已有6年时间没有回过原告住处，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
对原告提供证据及本院依职权询问笔录，经本院审查，该两组证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对两组证据的效力本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：1993年3月份，原、被告经人介绍相识，同年6月22日登记结婚，1996年2月29日生育一女冯某某，现在已满18周岁。婚后原、被告因家务琐事经常生气，2003年农历6月份，被告携其女儿离开原告住处至今未回。2013年11月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在夫妻共同生活期间，双方又缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。加之原、被告已分居十年有余的事实，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯有某与被告唐春某离婚。
本案受理费300元，由原告冯有某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 刘文智
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第801号
汤大淋：
原告汤大淋与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4737号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第801号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19604号
原告张光明，男，1987年12月3日出生。
被告北京业田房地产经纪有限公司分公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环2号院2栋609室。
法定代表人马野夫。
本院在审理原告张光明与被告北京业田房地产经纪有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张光明负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金美辰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11778号
原告：张小委，男，1972年12月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张小委诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张小委于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小委自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小委撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张小委负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3391号
原告孙秀芳，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告李艳波，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告徐桂云，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告孙秀芳诉被告李艳波、徐桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳到庭参加诉讼。被告李艳波、徐桂云经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告从原告处借款20000元，月息2%，期限一年，被告用此款交土地承包费用。2013年1月份，原告催要此款，被告借故拖延。2014年1-4月份原告多次找被告催要未果，现原告将被告起诉至贵院，请求贵院依法裁决，判令被告偿还原告20000元及利息，承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月2日二被告向原告借款20，000.00元并出具借据一张，双方约定月利息2%，借款期限一年，此款用于买地，从2012年1月2日至2013年1月2日止还清。二被告未在约定还款期限还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由二被告自行承担。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与二被告的债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请二被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李艳波、徐桂云给付原告孙秀芳本金20，000.00元，于判决生效后三日内给付；
二、被告李艳波、徐桂云给付原告孙秀芳本金20，000.00元的利息，从2012年1月2日起，按月利息2分计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初381号
原告杜东臣，男.
原告莫锁柱，男.
原告杨学文，男.
原告马桂琴，女.
原告桂玉兰，女.
被告西安市灞桥区新合街道办事处。
法定代表人刘建锋，。
委托代理人马琳。
委托代理人杨广红。
本院在审理原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰诉被告西安市灞桥区新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏荣英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第744号
原告战某某，女，汉族，1981年3月19日生，住长春汽开区。
被告孟某甲，男，汉族，1979年4月19日生，住长春汽开区。
原告战某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原告与被告2000年11月自由恋爱，2006年9月登记结婚，婚后生有婚生子孟某乙，双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵架，被告以经营旅店为由与原告分居，把婚生子孟某乙留在家中，孩子生活的各项费用均靠原告一直负担。双方分居后原告多次请求被告回家，但被告均以旅店离不开人为由予以拒绝，致使原告无法原谅其以上行为，认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。由于原告的工作性质需要经常值夜班，没有属于自己的住房，且身体不好，没有能力抚养婚生子，故请求法院判令双方的婚生子孟某乙由被告抚养，原告可以每月按工资的20%支付抚养费，但被告不得无正当理由拒绝原告行使探视权。
被告孟某甲辨称：被告同意离婚，但是因为其文化程度不够不宜抚养孩子，如果女方抚养孩子，其同意给付抚养费。具体数额大概是1000.00元。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、结婚证，证明双方于2006年9月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、婚生子孟某乙的户口簿，证明婚生子孟某乙2008年9月17日出生。
证据3、长春中医药大学附属医院出具的门诊诊断书、门诊手册、吉林大学第二医院出具的门诊手册，以证明原告现在患有心悸、心律失常，不适宜抚养孩子。
证据4、吉林大学第一医院出具的门诊手册，以证明原告患有疾病，不适宜抚养孩子。
经庭审质证被告对以上证据1、2无异议，对证据3、4证明的问题提出异议。
被告孟某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2006年9月8日登记结婚，双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，原告认为其已经无法与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生子孟某乙由被告抚养，原告每月按工资的20%支付抚养费并每周探视孩子一次。被告表示同意离婚，但认为婚生子孟某乙归原告抚养为宜。
另查：原、被告婚后育有婚生子一名孟某乙（2008年9月17日生），双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。庭审中原告提供了就医的相关病历和诊断，证明其患有疾病尚未治愈不适宜抚养子女，被告虽然对此提出异议，但没有提供足够的证据否定以上事项。
本院认为：原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，被告答辩表示同意离婚，经调解无效，已无和好可能，应准予离婚。关于子女抚养问题，应按我国婚姻法的有关规定，原、被告婚生子孟某乙5周岁，应从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的具体情况对其抚养问题进行处理，根据相关证据原告患有疾病尚未治愈，抚养子女的能力不足，也不利子女以后的成长和教育；而被告主张因自己文化水平低不宜抚养子女，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，故婚生子孟某乙由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，按照婚姻法规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，结合原告的经济状况，酌定由其每月给付抚养费1000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告战某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告战某某每月支付抚养费1000.00元，直至孟某乙年满18周岁为止。
三、原告每月探望婚生子孟某乙一次，被告予以协助。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐庆伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第899号
申请执行人陈燕。
被执行人郭佳韵。
被执行人林明煌。
本院作出的（2014）永民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕继业
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01452号
申请人：柯遵钱
被执行人：罗发山
本院在执行柯遵钱与罗发山承揽合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗发山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第5号
申请人府谷县耀鹏商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人苏耀清，该公司总经理。
委托代理人王利平，该公司员工。
申请人府谷县耀鹏商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行汇票票号为3030005121551650，出票日期2014年5月15日，票面金额为人民币壹佰万元整，到期日为2014年11月15日，出票人为邯郸市希美粮油有限公司，收款人为河北永恒油脂有限公司，付款行为中国光大银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人府谷县耀鹏商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张景景
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00186号
原告黄某，女，1973年8月5日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。因双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后性格不合，且摩擦不断。原告在小孩两岁左右外出先后在珠海市和中山市打工，期间彼此很少联系。后来被告也到中山打工，但被告好逸恶劳，好酒贪杯，打骂原告多次；加上原、被告聚少离多，夫妻矛盾日益加深；原、被告自2011年起感情已日渐淡薄，曾多次协商离婚未果，被告一度表示悔改但一直未有悔改迹象。原告自2014年起因被告的无理吵闹打骂而无奈躲到深圳打工，分居至今，夫妻矛盾已无法调和，夫妻关系已名存实亡。特别是被告自2015年1月以来，不仅恶意破坏原告亲人财物还多次恐吓原告兄妹及兄妹小孩。更有甚者，被告2015年1月24日趁原告回家探亲之际，蒙脸强行闯入原告妹妹家，蓄意殴打原告和原告妹妹，致使二人多处受伤，情节恶劣，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2014年7月开始分居生活。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00940号
上诉人（原审原告）马淑玲，居民，（江特置业）。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该分公司经理。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人马淑玲因与被上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶徐州分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马淑玲的委托代理人卢滨、被上诉人中扶公司、中扶徐州分公司的委托代理人王恒来到庭接受询问。本案现已审理终结。
马淑玲原审诉称：马淑玲与中扶徐州分公司龙庭花园项目部签订起重设备租赁合同，约定中扶徐州分公司租用马淑玲的两台塔吊用于沛县张庄镇龙庭花园小区二期工程建设，实际租用塔吊期间自2012年6月10日起至2013年7月26日止，共计13个月，约定月租金7500元，合计租金195000元，塔吊运费拆装检测费共20000元，总计215000元。经多次催要，中扶公司拒不支付租金。请求依法判令中扶公司、中扶徐州分公司支付塔吊租赁费195000元、运费和拆装费20000元、利息12600元，合计227600元，并由中扶公司、中扶徐州分公司承担诉讼费。
中扶公司、中扶徐州分公司原审答辩称：中扶公司并未承建徐州沛县的龙庭花园项目，未与该项目业主签订建设施工合同，该项目与中扶公司及中扶徐州分公司没有任何关系。中扶公司从未成立龙庭花园项目部，亦未与马淑玲签订租赁合同。马淑玲未能向法院提供任何能够证明合同真实履行的书面证据，不能证明双方之间存在有效的合同关系并已经实际履行。马淑玲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：马淑玲提供的2012年5月14日签订的起重设备租赁合同记载的出租方（甲方）为马淑玲，承租方（乙方）加盖有“中扶建设有限责任公司徐州分公司龙庭花园项目部”印章，李周云在乙方签名。该合同对租赁物及数量、租赁方式、结算、租赁物的保养维护等作出了约定。在合同尾部下方空白处，手写如下内容：“注：1、每月租金为7500元，另付10000元进退场费与拆、装费用。（内含塔吊检测费用），如实跨年度工程，扣除春节20天租金。2、租金起算时间以正常使用日开始计算。塔吊租赁期从2012年6月10日起算。李周云20**年6月3日”。
原审法院经审理后认为：马淑玲提供的起重设备租赁合同，系合同双方对于租赁期间各自权利义务的约定，马淑玲欲依据该合同主张租赁费用，同时还应当提供证据证实该起重设备租赁合同已经实际履行。现马淑玲提供的证据不足以证明其已经按照合同的约定实际提供了租赁物及租赁物实际租赁期限，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马淑玲的诉讼请求。案件受理费4714元，由马淑玲负担。
原审判决送达后，马淑玲不服，向本院提起上诉称：中扶徐州分公司龙庭花园项目部负责人李周云于2012年6月10日在涉案租赁合同尾部签注“租赁期自2012年6月10日起算”。合同履行过程中，因中扶公司原因造成涉案工程停工，塔吊实际使用至2013年7月26日。马淑玲在一审中提供的证据能够证明涉案租赁合同已经实际履行，马淑玲主张租金有事实与法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担律师费。
被上诉人中扶公司、中扶徐州分公司共同答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
二审期间，马淑玲向提交建设工程施工合同复印件一份、李周云、徐州易昌建筑劳务有限公司出具的证明两份，拟证明马淑玲的两个塔吊均已于2012年7月10日实际进场使用，并于退场时间是2013年7月26日。
经质证，中扶公司、中扶徐州分公司对建设工程施工合同的真实性不予认可；两份证明不属于新证据，与中扶公司、中扶徐州分公司无关。
本院认为，马淑玲提交的建设工程施工合同系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。证明两份属于证人证言，本院将结合全案情况确认其证明力。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案租赁合同是否已经实际履行，在此基础上判断马淑玲要求支付租金的诉请是否有事实与法律依据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马淑玲主张已经租赁物交付承租人使用，但并未提交塔吊进场证明或其他交付租赁物的证据。在不能证明已交付租赁的情况下，李周云在涉案租赁合同上签注的“租赁期间从2012年6月10日起算”，并不能认定合同已于2012年6月10日实际履行。二审中马淑玲提交的证据中，李周云出具的证明，内容为：中扶徐州分公司截至2012年10月10日共欠租金49500元。以“证明”的形式结算租金，不符合常理，而该证明落款的日期为2012年10月4日，与证明中载明“至2012年10月10日”的内容，相互冲突，在此情况下，本院对该证明的效力不予采信。建设施工合同系复印件，不足以证明徐州易昌建筑劳务有限公司是涉案工程的发包方，在不能证明徐州易昌建筑劳务有限公司与涉案工程关系的情况下，徐州易昌建筑劳务有限公司出具的单方证明，本院亦不予采信。故在马淑玲未能证明涉案租赁合同已经实际履行的情况下，马淑玲要求支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4714元，由上诉人马淑玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2851号
原告：任秋生，男，1987年2月24日出生，汉族，住平山县。
被告：刘国新，男，1972年7月21日出生，汉族，住平山县。
原告任秋生与被告刘国新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方均有和解解决纠纷的意愿，现双方正在协商解决纠纷中为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任秋生撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩鹏飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1228号
申请执行人蔡文武，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇文化社区。
被执行人高新兵，男，1961年4月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民（2012）延中民一终字第276号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款1083.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费50元）。2014年7月21日，本院作出（2014）延执字第1228
--
1号执行裁定书，扣划被执行人高新兵在延边农村商业银行账户存款1385.55元至本院执行款帐户。本院将执行款1385.55元支付给申请执行人蔡文武。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1228号申请执行人蔡文武，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇文化社区。被执行人高新兵，男，1961年4月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳社区。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民（2012）延中民一终字第276号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款1083.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费50元）。2014年7月21日，本院作出（2014）延执字第1228—1号执行裁定书，扣划被执行人高新兵在延边农村商业银行账户存款1385.55元至本院执行款帐户。本院将执行款1385.55元支付给申请执行人蔡文武。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年七月二十四日书记员  魏 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第5号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年2月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰城市。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
辩护人张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月始，被告人杨某某在中山市火炬开发区张家边二村大庙街成记百货门前摆摊贩卖非法出版物牟利。同年9月1日，被告人杨某某以10元的价格向刘某古贩卖疑似盗版光碟3张（经鉴定，均属非法出版物），后被公安人员抓获归案。公安人员当场从刘某古处缴获上述光碟3张，从被告人杨某某处缴获疑似盗版光碟1396张（经鉴定，其中1348张属非法出版物，42张属淫秽物品）。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、缴获经过，现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、山安治鉴字（2014）197号审查鉴定书，中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）40、54号鉴定意见，被告人杨某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出杨某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟及被告人杨某某出售光碟的违法所得人民币10元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年一月四日
书记员 黄 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初774号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人韦汝强，男，1985年1月6日出生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民，住云南省水富县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月26日被释放，同年6月20日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人韦汝强犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人韦汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日晚，被告人韦汝强酒后驾驶车牌为云CW5×××的普通二轮摩托车，由云南省水富县往宜宾市翠屏区方向行驶。20时50分许，韦汝强驾驶该摩托车行驶至宜宾市翠屏区西环线路段时，与被害人王某驾驶的车牌为川QHF×××的小型轿车相撞,致两车受损的交通事故。事故发生后，被告人韦汝强报警，并在现场等侯处理。交警赶到现场将韦汝强带到办案区依法抽取血样送检。经检验，韦汝强的送检血液中检出乙醇成分，浓度为215.19mg/100mL。韦汝强归案后如实供述其作案事实。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年4月26日作出道路交通事故认定书，认定韦汝强负此事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人韦汝强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]409号法化检验意见，公交认字[2016]第00207号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被害人王某陈述，证人祝某、刘某、朱某证言，被告人韦汝强供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汝强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦汝强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦汝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐娅洲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00150号
原告郭宜先，男。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
原告郭宜先与被告远安县金英建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘扬、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宜先诉称：2013年3月至9月，原告自带车辆为被告运输河沙，被告共计应付原告运输费62361.90元，在原告多次催讨下，被告分别于2013年9月支付原告运输费10000元、2014年1月支付原告运输费8000元、2014年5月支付原告运输费10000元。时至今日，被告尚欠原告运输费34361.90元，经原告多次催讨，被告予以推诿。故原告向法院起诉，要求被告立即给付尚欠的运输费34361.90元。
原告郭宜先为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告郭宜先的居民身份证复印件1份，原告主体资格。
证据二：2013年6月30日被告为原告出具的供应商明细账1份，证明被告欠原告运输费62361.90元。
被告远安县金英建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据及书面答辩。
经审理查明：原告所诉事实基本属实，有原告的庭审陈述及其提供的相关证据予以证实，故本院以其陈述及相关证据认定本案事实。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应当按双方约定为原告支付相关费用，且在双方对账后，被告仅支付原告部分运输费，对尚欠部分拖欠至今。故原告的诉讼请求符合法律规定，亦有证据予以证实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭宜先运输费34361.90元。
如被告远安县金英建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告远安县金英建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪袁平
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第147号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人钟某某，男，住滕州市。
被申请执行人高某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月13日、向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人钟某某、高某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年4月18日分别作出了滕费征字（2014）061、062号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限钟某某、高某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月11日作出了滕费催告字（2014）255、256号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）061、062号征收决定书已于2014年4月18日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）255、256号收催告书已于2014年8月11日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）061、062号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人钟某某、高某某于本裁定书送达之日起7日内分别将9280元（共计18560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人钟某某、高某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月十七日
书记员 周娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00307号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李玲，女，1966年3月28日出生。因犯贩卖毒品罪于2001年10月被判处有期徒刑九年六个月。2011年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人罗玉林，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月15日至17日，每天中午12时许，被告人李玲在本市三山里保兴垾公园附近，以每克450元的价格分三次贩卖给吸毒人员邢某某三小包毒品海洛因，重约3克。
2、2011年7月18日中午12时许，被告人李玲在本市三山里保兴垾公园附近，准备贩卖给吸毒人员邢某某毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获1克毒品海洛因。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某的证言，书证称重笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、户籍人口信息、收缴毒品专用收据、抓获经过、刑事判决书及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玲违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。被告人李玲归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，本院予以从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年7月18日起至2015年1月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 王跃
人民陪审员 朱旭
二〇一一年十二月七日
书 记 员 刘阳
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6360号
罪犯钟宇锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月15日作出了（2013）金义刑初字第2562号刑事判决，以被告人钟宇锋犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯钟宇锋减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟宇锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟宇锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钟宇锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇锋予以减刑一个月十天（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第347号
原告永城市永明电子加工厂，住所地河南省永城市薛湖镇薛湖南街。
经营者郭秀侠，厂长。
被告苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告永城市永明电子加工厂诉被告苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永城市永明电子加工厂撤回起诉。
案件受理�减半收取为346元、公告费300元，合计人民币646元，由原告永城市永明电子加工厂负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王苏君
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01588号
原告：杜某，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：周某。
原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李记民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐凯、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我们双方均系再婚。2007年农历10月7日经人介绍我与被告定亲，同年农历10月30日我与被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2015年农历1月5日双方因感情不合分居。我与被告婚前接触较少，缺乏了解；婚后双方脾气性格不和，经常吵架生气。我与被告夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；由被告返我婚前个人财产。
被告周某辩称，我们经原告姑姑介绍相识订婚，夫妻感情基础很好。婚后我将全部工资收入交给原告支配，原告诉我不给其女儿交学费不是事实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年11月16日经人介绍原、被告相识定亲，同年12月9日原、被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2015年2月23日原、被告因夫妻感情不合分居。原告与其前夫所生女儿周某甲，现随原告生活；被告与其前妻所生儿子周某乙，现随被告生活。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
上述事实原、被告认可且有调解笔录以及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告均系再婚且在同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础及婚后夫妻感情尚好，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李记民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘小雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1255号
罪犯董某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年5月12日作出（2015）平刑初字第268号刑事判决，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年2月缴纳罚金一万元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯董某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2511号
原告王福。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告王志林。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币835.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年十一月六日
书记员 王海波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第474号
罪犯李法宝，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）临刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李法宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年二月三日以（2010）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第777号刑事裁定，将罪犯李法宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李法宝在无期徒刑服刑期间，能够认真服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔罪表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李法宝的悔罪表现，有罪犯李法宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李法宝在服刑期间，确有悔罪表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李法宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 孙 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执198号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码：666503405。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
申请执行人：何煜，男，1965年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人：徐惠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与何煜、徐惠敏物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐惠敏在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××59内存款人民币18356元，期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执198号申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码：666503405。法定代表人：黄泽松，董事长。委托代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。申请执行人：何煜，男，1965年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：徐惠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与何煜、徐惠敏物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐惠敏在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××59内存款人民币18356元，期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年一月二十日书 记 员 黄的明
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初582号
原告任亚洲，男,2001年12月20日出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。
法定代理人任永，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区，系原告任亚洲父亲。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会。
住所地：崇礼区西湾子镇西湾子小学街临时办事处。
法定代表人：王建军，该村委会主任。
本院受理原告任亚洲诉被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告任亚洲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
审 判 员 周卫华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 宁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法事初字第13号
原告陈群。
法定代理人陈日坚。
法�代理人王玉珍。
委托代理人王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被告海南华盈实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦19层。
法定代表人何建平，公司经理。
被告陈权。
原告陈群诉被告海南华盈实业有限公司、陈权海上人身损害责任纠纷一案，于2015年2月16日由海南省临高县人民法院移送至本院。本院受理后，依法由审判员王茂、代理审判员白文英、张医芳组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，原告于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群负担。
审 判 长 白 文 英
审 判 员 �王茂
代理审判员 张 医 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 慧 婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00584号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族，无固定职业。
原告代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李德春，男，1972年12月9日生，汉族。
被告何胜洪，男，1971年6月20日生，汉族，无固定职业。
原告范开兵与被告李德春、何胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，因被告李德春、何胜洪外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告李德春、何胜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2013年12月16日，被告李德春、何胜洪向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定还款期限为6个月，约定利息按月息5%支付，后原告多次要求被告将该款还给原告，均无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年12月16日至付清之日止，按约定的月息5%计算；2、要求二被告支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德春、何胜洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，以被告李德春、何胜洪为借款人（乙方），原告范开兵为出借人（甲方），双方签订《借款合同》，约定“一、借款金额：现金：伍万元整（小写：￥50000.00元）；二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息5%，按月付息，到期本息结清，逾期产生违约金。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。保证期间为主债务履行期间至期满两年。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元……”。原告与二被告均在合同相应位置签名，并由二被告捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后偿还利息至2014年12月15日。
另查明，2015年6月9日，原告范开兵因本案向重庆昊源律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明、借款合同、发票以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李德春、何胜洪向原告范开兵借款，并签订《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超过部分的利息，本院不予保护。被告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告赔偿实现债权所支付的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告借款后偿还利息至2014年12月15日，本院予以确认。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德春、何胜洪于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金50000元及利息（利息自2014年12月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告李德春、何胜洪于本判决生效后五日内，赔偿原告范开兵实现债权所支付的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告李德春、何胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄周琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3992号
罪犯应国齐，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬慈刑初字第447号刑事判决，以被告人应国齐故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；前犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应国齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应国齐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应国齐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应国齐减去有期徒刑七个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执375号
申请执行人：乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司，住所地集宁区。
被执行人：高有才，男，汉族，57岁，住乌兰察布市兴和县。
本院在执行乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司与高有才不当得利纠纷一案中，被执行人高有才未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年十月十日
书记员 葛燕飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第83号
申请人国城信安资产管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港兴路x号x层x室。
负责人林乔，系该公司经理。
委托代理人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人大连长波物流有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路x段x号。
法定代表人徐长波，系该公司总经理。
申请人国城信安资产管理有限公司大连分公司与被申请人大连长波物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向我院出具诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币7000万元或查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人国城信安资产管理有限公司大连分公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连长波物流有限公司银行存款人民币7000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金格伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1282号
原告：宁波某特酒业有限公司。
法定代表人：毛某。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
被告：陈某。
原告宁波某特酒业有限公司（以下简称某特公13日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告某特公司的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某特公司以被告陈某未支付买卖合同货款为由，诉请判令：1.被告及时支付所拖欠的酒水款236708元及自2013年5月1日起至款项实际清偿日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告及时支付所拖欠的酒水款236708元及自2013年5月21日起至款项实际清偿日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：慈溪市浒山街道孙塘南路198号房屋工商登记为宁波市银都房地产开发有限公司银都大酒店（以下简称银都大酒店）的经营地址，该房屋的产权为宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产公司）所有，银都大酒店系银都房产公司的下属分公司。2011年4月13日，银都房产公司与被告陈某签订房屋租赁合同1份，合同约定：银都房产公司将位于慈溪市浒山街道孙塘南路198号房屋出租给第三人陈某；租赁期限为5年，自2011年5月16日至2016年5月15日；另约定了其它相关事宜。被告承租后对房屋进行了重新装修并对外营业，对外店招名称为金巢汇酒店，但未取得相关营业执照等证件。金巢汇酒店在经营过程中与原告发生了酒水买卖关系。原告作为甲方即供应方拟定了合作协议1份，2013年3月7日，杨志辉在乙方即采购方落款处签字，并在该协议上盖具了金巢汇酒店专用章，同时向原告提供了银都大酒店营业执照等复印件。该合作协议约定：原告向被告供应酒水等，乙方授权货物签收人及具体对账人为冯迪灿；结款以双方确认的收货凭证为依据，付款方式为次月10日至20日付清上月酒水款；甲方供货时，送货单按统一开票价格开单，实际结算价格参照合同附表的结算价格执行，如价格有变动需提前三日以书面形式通知乙方，乙方未接到书面价格变更通知继续执行原价格，甲方送达的价格变更通知单，经友好协商乙方签字确认，否则因亏损原因甲方可以暂停发货；协议另对其它事宜予以了约定。之后原告对金巢汇酒店予以供货，送货时间为2013年1月至4月的酒水货款，被告仅支付30000元，其余货款未支付。
以上事实由原告提供的合作协议1份、送货单41份、（2014）甬慈浒商初字第401号民事判决书1份、本院调取的（2014）甬慈浒商初字第401号案件中的庭审笔录、询问笔录各1份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈某实际经营金巢汇酒店，该酒店未经工商登记，故有关该酒店的权利义务应由被告陈某承担。杨志辉在合作协议中代表采购方签字并盖具金巢汇酒店印章的行为应能推定杨志辉具有为金巢汇酒店签订合同的权限，该协议对金巢汇酒店具有约束力。故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。原告称货物均由金巢汇酒店员工签收，部分为指定收货人冯迪灿签收，部分为杨志辉或冯迪灿授权其他员工签收，虽未提供其他人员的身份证明，但根据双方的交易情况而言，在该时间段内送货、收货非常频繁，期间确有可能存在指定收货人不在而由其他员工签收的情形，且被告在（2014）甬慈浒商初字第401号案件及本案的审理过程中均未提出答辩意见，故本院认为原告的陈述具有合理性，对原告主张的送货事实予以确认。但根据原告提供的账单，记载的部分酒水结算金额存在高于合作协议附件中约定价格的情况，因原告未举证证明其与被告之间就酒水价格变更另有约定，故仍应按照合作协议附件中约定价格计算。经计算，原告主张的上述期间发生的酒水款应为266182元，已支付30000元，故尚欠236182元。双方约定每月所欠货款于次月的10日至20日付清，现原告提供的送货单据显示持续送货至2013年4月，被告拖欠未付已属违约，故原告要求被告赔偿所欠货款自2013年5月21日始至款项清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失系合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后七日内支付原告宁波某特酒业有限公司货款236182元，并赔偿原告宁波某特酒业有限公司该款自2013年5月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波某特酒业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02684号
原告代某某，女，1982年10月16日出生，苗族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，男，1971年9月9日出生，苗族，农民。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与审判员龙小平、人民陪审员张彬组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2000年农历正月原、被告经人介绍相识，后同居生活，由于原告当时年幼未成年，对爱情观认识不清，后原告在双方同居生活期间怀孕，于2001年10月1日生育长女张某乙，2008年3月17日生育次子张某丙。由于未婚生育子女怕罚款便采取弄虚作假手段于2006年1月22日办理了结婚证。被告为了躲避原告家人的反对，外出生活。原、被告在婚后因性格不和经常发生吵嘴打架，有事得不到商量，被告对原告多次无故毒打。2010年农历正月开始双方的感情更加恶化，原告多次提出要求离婚。被告对原告和子女不尽义务，夫妻关系已是名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解劝说，给被告一次和好的机会，但事后双方仍无和好的愿望。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，起诉于人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、二子女由原告抚养，被告支付抚养费每人每月600元，至子女年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，随后同居生活，2001年10月1日生育长女张某乙，2006年1月22日双方补办结婚登记。2008年3月17日生育次子张某丙。原、被告婚姻关系存续期间因感情不和时有争吵。2014年2月28日，原告代某某向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月1日撤回起诉。从2012年起，被告张某甲外出打工至今下落不明。原、被告所生育子女张某乙、张某丙现随原告代某某一起生活。
上述事实有原告代某某举示的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能用正确的方式处理夫妻间的矛盾，致婚后夫妻关系逐渐不睦。被告张某甲长期外出下落不明，对妻子、子女不履行义务，导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告代某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，子女张某乙、张某丙因现随原告代某某生活，故由原告代某某抚养为宜，子女抚养费根据子女的需要及原、被告的实际情况，本院确定子女抚养费为每人每月300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告张某甲离婚；
二、子女张某乙、张某丙由原告代某某抚养，被告张某甲从2015年4月起每月支付子女抚养费每人300元至子女张某乙、张某丙年满十八周岁为止；
三、驳回原告代某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告代某某已预交240元），公告费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 龙小平
人民陪审员 张 彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄亚琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10805号
原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林。
被告：万财物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢11-7-2号，统一社会信用代码91500117346005132H。
法定代表人：苟再强。
被告：涂春红，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
法定代表人：肖仕奇。
原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告万财物流有限公司、涂春红、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更257号
罪犯王连锁，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，山西省吉县人，捕前任临汾市吉县屯里镇政府财务所负责人兼会计，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省吉县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）吉刑初字第24号刑事判决，以被告人王连锁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，退缴的赃款十五万七千元予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）临刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警康利成出庭履行职务，罪犯王连锁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王连锁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王连锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分569分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连锁减去有剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2014年1月15日起至2018年5月23日止），退缴的赃款十五万七千元予以没收，上缴国库不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1537号
原告肖艳云，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖艳云与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳云及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼，被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳云诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告帮他扯草，每天工资60元。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告多次与被告协商未果。故请求：判令被告支付原告工资840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖艳云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、被告林江恒的户籍证明；1-2号证据拟证明原、被告基本情况。3、肖菊红统计的记工天数；4、洞口县花古乡正龙村民委员会出具的证明；5、洞口县花古乡人民调解委员会出具的证明；6、（2015）洞民初字第1010号民事判决书，拟证明被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人做工及约定的报酬。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告肖艳云等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告肖艳云共为被告拔草14天，被告应支付原告工资840元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告等人做工，原告已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告肖艳云要求被告林江恒支付劳务费840元的诉讼请求，本院予以支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江恒在本判决生效后五日内支付原告肖艳云劳务报酬840元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00008号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
被告：旌德县旌缘置业有限公司。
法定代表人：潘鸿翔，该公司经理。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告旌德县旌缘置业有限公司金融借款合同纠纷两案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请要求撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15370元，减半收取7685元，保全费5000元，合计12685元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00154号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青