wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00230号
原告董某某，女，34岁。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告汪某某，男，34岁。
委托代理人刘金良，男56岁。
原告董某某与被告汪某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王建中和被告汪某某及其委托代理人刘金良，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2001年12月18日，原告和被告在眉县原第五村乡人民政府登记结婚。2002年农历11月6日生育一女，取名汪一，2006年农历5月22日生育一子，取名汪某二。原、被告性格差异大，婚后没有共同语言，但双方在2010年以前关系还尚好，自2011年以后双方矛盾不断。被告在外打工挣钱，原告在岐山打工，被告有时给他父亲打电话询问家里的情况，他父亲都说好着呢，没钱了就向原告要。由于打工工资很低，也都用于家庭和小孩。尽管这样，被告父亲向原告要钱，原告也都给了，但还不能满足被告父亲的要求，多次撵到原告娘家问原告要钱。因此，原告向被告提出，被告不予理睬，原告就以外边有人为理由，提出离婚，被告就以此为把柄殴打原告，原、被告协议离婚，由于被告要求原告给予巨大经济补偿，协议离婚无果。综上所述，原、被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子汪二由原告抚养，婚生女汪一由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某某辩称，从结婚到2012年11月以前原、被告的感情一直很好，原、被告挣的钱都由原告管理，被告父亲有时问原告要过钱，但没有原告说的那么夸张。由于2012年家里盖房和原告父亲生病给原告经济上和精神上的压力，原告就以外边有人为由提出要求离婚，被告不相信，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年12月18日在眉县原第五村乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年12月9日婚生一女，取名汪一，2006年6月17日婚生一子，取名汪某二。因原告嫌被告解决家庭经济问题不力，及原告称自己外边有人等，2013年1月、2月双方几次发生矛盾，致使原告回住娘家。现诉至法院要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子汪某二由原告抚养，婚生女汪一由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互理解与体贴。本案原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在近一年来因家庭经济问题发生矛盾，但双方感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一三年四月十六日
书记员 田 也
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执887号
申请执行人武秀梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1976号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临民初字第48号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审判员 唐高
二〇一四年十月二十三日
书记员 方林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更54号
罪犯杨镜彬，男，现年46岁，白族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月26日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第15号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨镜彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2010年8月27�起至2024年2月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年4月26日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨镜彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨镜彬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨镜彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨镜彬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终464号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某甲，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年7月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人涂某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人涂某丙，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2004年2月20日被判处有期徒刑五年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2015）温龙开刑初字第214号刑事判决。原审被告人涂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事事实
2015年6月3日至7月7日期间，被告人涂某乙为向承包龙湾区海城街道海城一小围墙工程的被害人朱某乙索要30000元，多次纠集被告人涂某丙、涂某甲到该工地实施言语威胁，致使该工地被迫停工。具体行为如下：
1、2015年6月30日上午，被告人涂某乙纠集被告人涂某丙、涂某甲来到海城街道海城一小围墙工程工地，以言语威胁方式阻止工地施工，导致该工地停工，后向承包该工地的被害人朱某乙索要30000元，但因索要无果离开。
2、同日下午，被告人涂某乙指使被告人涂某丙、涂某甲二人来到上述工地以言语威胁形式阻止施工，导致该工地停工。
3、同年7月2日上午，被告人涂某乙、涂某丙、涂某甲等人又来到上述工地以言语威胁形式阻止施工，导致该工地停工。
4、同年7月7日上午，被告人涂某乙指使被告人涂某丙、涂某甲再次来到上述工地以言语威胁形式阻止施工，导致该工地停工。后因被害人朱某乙等人报警，涂某丙被民警抓获。
2015年7月7日、7月8日，被告人涂某乙、涂某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（二）故意伤害事实
2015年6月5日19时许，王建林（另案处理）与被害人朱某丙因债务纠纷，在温州经济技术开发区海城街道西一村中心北路62号发生争执，被告人涂某甲见王建林被殴打，便伙同王建林对朱某丙拳打脚踢，致朱某丙腹部受伤。经鉴定，朱某丙遭外力他伤致左侧2、3、4、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年9月19日下午，被告人涂某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人涂某乙、涂某甲、涂某丙的供述，同案犯王建林的供述，被害人张某乙、朱某乙的陈述及对被告人涂某乙、涂某丙、涂某甲的辨认笔录，被害人朱某丙的陈述及对被告人涂某甲的辨认笔录，证人杨某的证言及对被告人涂某乙、涂某丙、涂某甲的辨认笔录，证人张某甲、朱某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人涂某甲拘役四个月，以故意伤害罪，判处被告人涂某甲有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。以寻衅滋事罪，分别判处被告人涂某乙、涂某丙有期徒刑六个月、拘役五个月。
原审被告人涂某甲上诉称，有自首情节；在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯；自小父母离异，被爷爷、奶奶抚养长大，缺乏家庭温暖。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某甲、原审被告人涂某乙、涂某丙多次恐吓他人，严重影响了他人的工作、生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。涂某甲还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。对涂某甲应予数罪并罚。涂某甲有前科，对其酌情从重处罚。原判鉴于涂某甲有自首情节，且在寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯，对其已予从轻处罚；综合考虑涂某乙、涂某丙在本案中的作用、地位、具体情节和认罪态度，已予以不同程度的从轻处罚。涂某甲以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈梦梦
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第103号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，聋哑人。2012年4月23日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年5月24日转为取保候审。2012年10月16日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年10月27日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
翻译人康中莲，吕梁市聋哑职业学校教师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人张某及翻译人到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年4月21日上午，被告人张某在离石区步行街顶点雨扒窃了受害人马荣莲包内的现金2900余元，后马荣莲抓住张某不让走，有一聋哑人的女子退还了马荣莲2200余元后，张某逃离现场。2012年10月16日，被告人张某在离石区永宁市场一卖光碟的店内扒窃张彩霞夫妇现金2300元，受害人随即追赶抓住张某后，张将手中的2300元现金返回于受害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某系聋哑人，可以从轻减轻处罚，请依法判处。
经审理查明，2012年4月21日上午，被告人张某在离石区步行街顶点雨扒窃了受害人马荣莲包内的现金2900余元，后马荣莲抓住张某�让其离开，两人拉扯在顶点雨外面的人行道时，有一聋哑人的女子退还了马荣莲2200余元后，张某推倒马荣莲后逃离现场。
2012年10月16日，被告人张某在离石区永宁市场一卖光碟的店内扒窃受害人张彩霞夫妇现金2300元，受害人伙同老乡张金园、姚茂球、姚茂全、姚茂铁、姚清平五人一起进行追赶抓住张某后，张将手中的2300元现金返回于受害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人张彩霞、马荣莲的报案材料及陈述；3、证人姚茂刚、张金园、姚茂球、姚茂全、姚茂铁、姚清平、翁丽娜、胡晶晶的证言；4、姚清平、张彩霞、姚茂刚、马荣莲的辨认笔录；5、被盗现金照片、扣押物品、文件清单；6、归案情况说明、抓捕经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪名成立。被告人系聋哑人，且认罪态度较好，当场又将扒窃的财务返还给受害人，应从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2012年10月16日起至2013年4月13日止；减去了2012年4月23日至2012年5月24日已羁押的32天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年三月十二日
书记员 霍丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告钟利泰，男，1968年10月17日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟利泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟利泰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,332.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第390号
罪犯李云龙，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑初字第181号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期：自2012年3月28日起至2018年1月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04220号
原告雷从义，男，汉族，1947年1月26日生。
被告河南省周口市黄淮市场冷库
原告雷从义诉被告河南省周口市黄淮市场冷库合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷从义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷从义承担。
审判员 毛 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马慧慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1395号
原告雍清平，男，1963年4月8日出生，汉族，木工，住四川省合江县。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人杨霞，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州锦天假日酒店有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路57号。
法定代表人涂萍，董事长。
委托代理人王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
被告王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
原告雍清平诉被告贵州锦天假日酒店有限公司（以下简称“锦天假日酒店”）、王芯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍清平及其委托代理人杨霞、被告锦天假日酒店的委托代理人王芯、被告王芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍清平诉称：2013年2月1日，被告与遵义汇融达商业营运管理有限公司签订房屋租赁合同，租用赤水市甲子口茵特拉根A区C区2-3层经营客栈。同年10月18日，被告将酒店装修工程中的部分木工工作交由原告负责，但未按时支付工资款。2015年2月16日，被告王芯向原告出具欠条，明确其拖欠原告的工资款为93,200.00元，并承诺限期支付。约定期限到后，经原告多次催收，被告于2015年6月24日与原告签订还款协议后只支付原告工资款5,000.00元，其余款项经原告催收未果，为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告工资款88,200.00元及5个月（2015年3月至7月）的逾期利息8,820.00元，共计97,020.00元。
被告锦天假日酒店、王芯辩称：1、2015年2月14日，王芯向雍清平出具了欠条，确认人工工资及付款事宜并于2015年8月初支付了原告雍清平5,000.00元；2、对尚欠原告人工工资88,200.00元无异议，对于逾期利息有异议；3、锦天假日酒店和王芯愿意共同偿还原告雍清平人工工资；4、王芯在4月份支付了原告雍清平利息1,864.00元。
经审理查明：2013年10月8日起，雍清平在锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店从事木工工作。2015年2月14日，王芯向雍清平出具欠条，载明：“今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司主要负责人王芯欠雍清平工程人工工资款共计玖万叁仟贰佰元，小写（￥93,200.00）。公司同意第一笔款在3月下旬归还壹万叁仟贰佰元。第二笔款项同意在5月下旬归还肆万元整，最后笔款项同意在7月下旬结清。如果到期未付清欠款，按月利息2%，归还给借款人。否则委托法院按司法程序办理，催收所产生（的费用）由欠款人负责。今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司，公司电话：0852-202****，欠款人：王芯，身份证号：520*****************，133*********。”
诉讼中，被告王芯自认原告主张的人工工资。雍清平自认于2015年4月份收到利息1,864.00元并于2015年8月初收到王芯人工工资5,000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告雍清平在被告锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店提供劳务，后被告王芯于2015年2月14日向原告雍清平出具欠条，确认了尚欠人工工资及逾期未付款按月利率2%计算利息等事宜。故原告雍清平和被告锦天假日酒店、王芯之间已形成劳务合同关系。后被告王芯2015年8月初支付了5,000.00元人工工资。诉讼中，被告锦天假日酒店、王芯自认原告主张的人工工资并愿意共同偿还，故对原告雍清平请求两被告支付尚欠原告人工工资88,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告依据被告王芯出具的欠条计算5个月（2015年3月至7月）的逾期利息，理应得到支持。但逾期利息应严格按照欠条所载计算方式来计算，故原告雍清平应获得的逾期利息为2,656.00元[13,200.00元×4×2%（第一笔逾期利息）+40,000.00元×2×2%（第二笔逾期利息）]。另被告王芯在4月份支付了1,864.00元利息，故两被告还应支付原告雍清平逾期利息792.00元。对原告雍清平主张的逾期利息超过本院核准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦天假日酒店有限公司和被告王芯于本判决生效之日起三十日内给付原告雍清平人工工资和逾期利息共计88,992.00元。
二、驳回原告雍清平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,112.00元，由被告贵州锦天假日酒店和被告王芯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张涛松
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5870号
原告张洪茹。
委托代理人王家民。
被告鹿锦珂。
委托代理人鹿鸿琨。
原告张洪茹与被告鹿锦珂相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪茹及其委托代理人王家民、被告鹿锦珂及其委托代理人鹿鸿琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪茹诉称，我是天津市河北区××路×××里×号楼×门×××-×××号房屋的所有权人，被告是天津市河北区××路×××里×号楼×门×××-×××号房屋的所有权人，我们是楼上楼下的邻居。2014年10月8日，我发现房屋大卧室进门左手边的墙面和屋顶出现漏水的现象，经查实是被告家装修导致的。我就此多次找到被告，被告承认了其房屋装修导致我家漏水的事实，并表示愿意对我家进行维修，但一直没有与我就如何维修达成一致意见，到现在被告仍没有对我的房屋进行维修，为了维护我的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告赔偿我因房屋漏水损坏所需的维修费、误工费等共计3000元；诉讼费由被告负担。
被告鹿锦珂辩称，2014年10月8日，我家因装修导致暖气跑水，确实导致了原告家屋顶和墙面出现漏水现象，具体漏水部位如原告所述。事发当天原告找到我，我及时通知装修队去原告家看了现场，并表示同意为原告进行维修，但原告表示要求将墙面恢复到与原来一模一样，这是不可能做到的，所以双方就维修一事一直没有达成一致意见。对于原告要求我赔偿损失的诉讼请求，我同意对原告进行赔偿，但是对赔偿数额不认可，要求原告拿出3000元赔偿的依据。
经审理查明，原告张洪茹系坐落天津市河北区××路×××里×号楼×门×××-×××号房屋的所有权人，被告鹿锦珂系坐落天津市河北区××路×××里×号楼×门×××-×××号房屋的所有权人。2014年10月8日，被告在装修其所有的房屋时出现暖气跑水的事故，导致楼下原告所有的房屋大卧室进门左手边的墙面和屋顶出现漏水现象，现在仍留有水印。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告赔偿其因房屋漏水损坏所需的维修费、误工费等共计3000元。被告则以辩称理由抗辩，表示认可原告房屋漏水是楼上房屋装修导致的，同意对原告进行赔偿，但不同意原告的赔偿数额。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为楼上楼下的相邻关系，应依法按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对其所有的房屋进行装修不能侵害相邻他方的合法权利。现被告自认是其装修行为导致原告房屋漏水，且同意对原告进行赔偿，对此本院不予置议。就原告主张的房屋维修费、误工费等共计3000元一节，由于上述费用尚未发生，且原告未能举证证明其主张的3000元数额的合理性，经法庭明释，原告放弃了对房屋损坏部位维修所需费用的司法鉴定申请，故本院对其主张的数额无法支持，待证据充足后原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪茹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01021号
原告范么华。
被告杜和平。
原告范么华与被告杜和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告范么华到庭应诉，被告杜和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范么华诉称：2012年11月30日，被告杜和平以做医药生意缺乏资金周转为由向原告范么华借款20000元，口头约定借款时限为一年，并出具了借条。一年后，原告向被告催还借款，被告以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求被告杜和平偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告范么华为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告范么华身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二，借条一份，证明被告杜和平2012年11月30日向原告范么华借款20000元的事实；
证据三，证人杨某（身份证号××）的证词一份，证明杜和平欠范么华20000元，范么华一直在向杜和平追要。
被告杜和平未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告范么华提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11约0日，被告杜和平以做医药生意缺乏资金周转为由，向原告范么华借款20000元，并向原告出具了欠条一份，同时双方约定借款时间为一年。还款期限届满后，原告向被告催还借款，被告一直以各种理由推诿拒还。2014年初，被告杜和平外出打工，不再与原告联系，原告范么华故诉至法院，要求被告杜和平偿还所欠借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，系当事人双方的真实意愿，原告合法的债权应受到法律保护，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告范么华要求被告杜和平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告杜和平经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜和平于本判决生效之日起三日内偿还原告范么华借款人民币20000元。
二、驳回原告范么华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杜和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01021号原告范么华，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告杜和平，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告范么华与被告杜和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告范么华到庭应诉，被告杜和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范么华诉称：2012年11月30日，被告杜和平以做医药生意缺乏资金周转为由向原告范么华借款20000元，口头约定借款时限为一年，并出具了借条。一年后，原告向被告催还借款，被告以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求被告杜和平偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告范么华为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告范么华身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二，借条一份，证明被告杜和平2012年11月30日向原告范么华借款20000元的事实；证据三，证人杨某（身份证号）的证词一份，证明杜和平欠范么华20000元，范么华一直在向杜和平追要。被告杜和平未向本院提交答辩状及证据。本院对原告范么华提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2012年11约0日，被告杜和平以做医药生意缺乏资金周转为由，向原告范么华借款20000元，并向原告出具了欠条一份，同时双方约定借款时间为一年。还款期限届满后，原告向被告催还借款，被告一直以各种理由推诿拒还。2014年初，被告杜和平外出打工，不再与原告联系，原告范么华故诉至法院，要求被告杜和平偿还所欠借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，系当事人双方的真实意愿，原告合法的债权应受到法律保护，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告范么华要求被告杜和平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告杜和平经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜和平于本判决生效之日起三日内偿还原告范么华借款人民币20000元。二、驳回原告范么华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告杜和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  吴壮飞人民陪审员  喻长平人民陪审员  祁丽平二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1015号
申请执行人苏海波，男，1973年8月10日生，满族，个体户，住宽城满族自治县。
被执行人马国英，男，1975年8月27日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
被执行人袁丙军，男，1969年1月28日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请执行人苏海波与被执行人马国英、袁丙军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宽民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第824号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鼎烈
陕西省神木县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00651号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人董某，曾用名董文志，男，汉族，生于1964年9月30日，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、贺妮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人董某酒后无证驾驶蒙K260**号灰色“松花江”牌小客车，行驶至神木县孙家岔镇运煤专线道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安�司法鉴定中心对董某进行血液酒精含量检测，结果为：191.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口信息，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，证明材料，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人董某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年10月4日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年九月二日
书记员 王进
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01638号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
委托代理人王九斌，该公司职员。
被告王仲辉，市民。
被告张丽芬，市民。
被告朱学林，市民。
被告吴家永，市民。
被告单国胜，市民。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告王仲辉、张丽芬、朱学林、吴家永、单国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司法定代表人杨宝珍的委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告朱学林、吴家永、单国胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告王仲辉、张丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告王仲辉、张丽芬夫妇以经营缺少资金为由，到我公司申请贷款。2012年4月27日，我公司向被告王仲辉发放200000元贷款，约定月利率1.5%，按季结息，借款期限6个月，逾期加收50%利息。被告朱学林、吴家永、单国胜及第三人邹宁为王仲辉夫妇贷款提供连带保证担保。借款到期后，经我公司多次催要，担保人邹宁陆续偿还借款50000元，其余借款本金150000元以及逾期利息一直未有归还。故现诉至法院，要求被告王仲辉、张丽芬、朱学林、吴家永、单国胜偿还借款本金150000元及逾期还款利息（自2012年10月27日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王仲辉未作答辩。
被告张丽芬未作答辩。
被告朱学林未作答辩。
被告吴家永未作答辩。
被告单国胜未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告王仲辉、张丽芬与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款用途为绿化，借款期限为2012年4月27日至2012年10月26日，借款月利率1.5%，按季结息，逾期归还按合同约定利率加付50%的利息。同日被告朱学林、吴家永、单国胜以及案外人邹宁与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证范围为债务的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照约定给付王仲辉借款本金200000元。借款后，案外人邹宁陆续归还了借款本金50000元，剩余借款本金150000元及逾期利息，借款人及担保人至今未能归还。现原告诉至法院，要求被告王仲辉、张丽芬共同偿还借款本金150000元及自2012年10月27日起按月利率2%计算的逾期还款利息，被告朱学林、吴家永、单国胜对上述还款承担连带担保责任。上述被告并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王仲辉、张丽芬与原告签订的借款合同、被告朱学林、吴家永、单国胜、邹宁与原告签订的保证合同、借款借据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告王仲辉、张丽芬的债权债务关系有其签名的借款合同、借款借据等予以证实，被告王仲辉、张丽芬应按约承担还款责任。故对原告要求被告王仲辉、张丽芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王仲辉、张丽芬自2012年10月27日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因借款合同中约定的逾期利率超出法律保护的利率限度，现原告自愿将逾期利率调整至法律规定的利率限度以内，系原告对自身权利的合法处分，本院应予支持。被告朱学林、吴家永、单国胜以担保人的身份在保证合同上签名为以上借款提供担保，应对被告王仲辉、张丽芬的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱学林、吴家永、单国胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱学林、吴家永、单国胜履行完还款义务后，有权向被告王仲辉、张丽芬追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲辉、张丽芬共同偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金150000元及借款利息（按本金150000元，自2012年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱学林、吴家永、单国胜对上述还款义务承担连带清偿责任，被告朱学林、吴家永、单国胜履行完还款义务后有权向被告王仲辉、张丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告王仲辉、张丽芬负担（原告已预交5028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5028元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第813号
原告佛山市顺德区满顺气体有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌口联合工业区建筑物首层，组织机构代码：68446092-0。
法定代表人黎培坚，总经理。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
被告曾铁权。
被告赖瑞明。
被告马有升。
原告佛山市顺德区满顺气体有限公司（以下简称“满顺公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）、曾铁权、赖瑞明、马有升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告满顺公司的委托代理人刘世新到庭参加了诉讼，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满顺公司诉称，原告与被告东乐公司有业务来往，由原告为被告东乐公司提供氧气、氮气等各类气体，被告东乐公司向原告支付货款。截止至2014年7月17日，被告东乐公司尚欠原告货款80973元。本案被告曾铁权、赖瑞明、马有升于2014年7月曾就被告东乐公司在7月10-17日所出厂的六个货柜，承诺按每个货柜100000元承担赔偿责任，因此被告曾铁权、赖瑞明、马有升应对被告东乐公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告东乐公司立即支付货款80973元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告曾铁权、赖瑞明、马有升对上述货款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告满顺公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告东乐公司的企业机读档案登记资料、被告曾铁权、赖瑞明、马有升的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份、发票签收单九份、送货清单十七份、外购入库单十七份，证明原告与被告东乐公司有业务往来，被告东乐公司拖欠原告货款80973元；
3.订单出货汇总表一份，证明被告曾铁权、赖瑞明、马有升于2014年7月承诺如被告东乐公司不能正常复产，按出货的六个货柜每个100000元的标准承担赔偿责任。
诉讼中，被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司、曾铁权、赖瑞明、马有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告满顺公司与被告东乐公司有业务往来，由原告提供氧气、氮气等气体给被告东乐公司。2014年7月17日双方经对账，被告东乐公司欠原告货款80973元。为追讨上述货款，原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告东乐公司的股东分别为被告曾铁权、赖瑞明、马有升。
另查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在其签订的《2014年7月10日-7月17日订单出货汇总表》（以下简称“《汇总表》”）下方注明以下内容：“以上共6个高柜供应商委员会同意在7月17日前出货，如果东乐公司股东不能按复产方案协议执行，则东乐公司股东按每个柜10万元人民币个人赔偿给供应商委员会”。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告满顺公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告东乐公司支付货款80973元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告东乐公司未及时支付货款，故要求以80973元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。
关于原告主张依据《汇总表》的约定，被告曾铁权、赖瑞明、马有升对被告东乐公司的上述债务承担连带清偿责任。经审查，被告曾铁权、赖瑞明、马有升在《汇总表》中承诺如果被告东乐公司不能按《复产方案》执行，其按每个货柜100000元赔偿给“供应商委员会”，因此上述赔偿权利应由“供应商委员会”主张，但“供应商委员会”没有相应的主体资格，且其所包括的供应商范围也不能确定。由于赔偿权利人不明确，原告并不能代表所有的供应商，故本院认为原告的上述诉请，理据不成立，本院不予支持。若以后“供应商委员会”所包括的全体供应商范围得到确定，可以全体供应商的名义另案共同向被告曾铁权、赖瑞明、马有升主张上述赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区满顺气体有限公司支付货款80973元及违约金（违约金计算方法：以80973元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区满顺气体有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为912.16元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽华
第5页，共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第01529号
原告何建齐，男。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
代表人蒋东凯，厂长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人白红兵，男。
本院在审理原告何建齐诉被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂劳动争议一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建齐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 王海莉
人民陪审员 侯清华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚胜兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00372号
原告：田元清，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：笪慧香，女，1978年12月7日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院于2014年8月28日立案受理了原告田元清诉被告笪慧香民间借贷纠纷一案。原告田元清于2014年9月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告田元清撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田元清撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月五日
书记员 陶 刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初300号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人贵某某，甘肃某某律师事务所律师，特别代理。
被告：大安乡某某某村民委员会。
负责人张某某，系该村支书。
本院在审理原告王某某诉被告大安乡某某某村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告王某某以已私下达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年10月9日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯建清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初107号
原告：张义德。
委托代理人：章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：陈志江。
原告张义德为与被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张义德及其委托代理人章关振，被告陈志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义德诉称：2013年11月15日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年5月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元并支付自2014年5月16日起至判决生效履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志江在庭审中答辩称：被告与原告是不认识的。当时原告身体不好，经王加祥介绍认识了原告。该借条上张义德的名字是原告自己写的，该钱是原告拿到王加祥的办公室，是给王加祥的，我对借款的事实没有异议。后王加祥也给我出具了一份借条，被告也在嵊州法院起诉了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元并约定还款期限的事实。被告质证认为，对借条真实性没有异议，当时写这张借条是王加祥与原告协商好的。被告在庭审中向本院提交了案外人王加祥出具的借条一份（复印件），拟证明王加祥向被告借款人民币100000元并约定还款期限事实。原告质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，被告已经向嵊州市人民法院起诉了。本院对上述证据认证认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，且可以证明原告所主张的事实，本院对此予以认定。被告提交的证据与本案并无关联，本院对此不予认定。
本院经审理查明：被告于2013年11月15日向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月15日至2014年5月15日。借款到期后，原告多次催款，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，被告对向原告出具借条以及借款的事实并无异议。借条约定被告于2014年5月15日前应向原告归还借款，现被告逾期不还，应承担还本付息的责任。原告要求被告支付自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志江应归还原告张义德借款本金100000元并支付自2014年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00066-2号
申请执行人高某某，女，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区凌南东里，身份证号码2107031957********。
被执行人国某，男，1957年4月6日出生，个体经营业者，住锦州市古塔区山西街，身份证号码2107021957********。
被执行人赵某某，女，1957年9月27日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区山西街，身份证号码2107021957********。
申请执行人高某某与被执行人国某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年5月7日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人赵某某在锦州银行永丰支行的退休工资700元，并划拨已提取的工资6300元向申请执行人高某某支付。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志
审 判 员 熊 伟
代理审判员 李 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白裕隆
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红，副行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑燕燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞阿忠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职工。
被申请人：刘德坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：郭玉珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被申请人刘德坚、郭玉珍申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行称：2011年11月8日，被申请人刘德坚、郭玉珍与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（原名为中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行）签订了一份合同编号为330322111116000029的《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为240个月，自2011年11月8日至2031年11月8日，实际借款期限以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息，逾期还款的有权在执行利率基础上浮30%作为罚息利率计算罚息；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，处分抵押物，实现抵押权。同时，被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2011年11月9日办理了房产抵押登记手续。2011年11月9日，申请人依约向被申请人发放了贷款250000元，被申请人出具《借据》一份交申请人收执，确认借款年利率为7.4025%（因按中国人民银行基准利率浮动调整，现行借款年利率为5.145%），借款期限为2011年11月9日至2031年11月9日止。被申请人正常还款72期，截至起诉时，已连续3个月以上未还款。故申请人按合同约定宣布贷款提前到期，现向本院提出申请，要求：1.依法裁定对被申请人刘德坚、郭玉珍所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人刘德坚、郭玉珍尚欠的借款本金204480.33元、利息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率5.145%从2017年11月9日起计算至2018年3月28日止，扣除已偿还的利息26.10元）及罚息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率6.6885%从2018年3月29日起计算至实际履行之日止）；2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人刘德坚、郭玉珍均未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被申请人刘德坚、郭玉珍签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘德坚、郭玉珍所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行对所得款项在借款本金204480.33元、利息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率5.145%从2017年11月9日起计算至2018年3月28日止，扣除已偿还的利息26.10元）及罚息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率6.6885%从2018年3月29日起计算至实际履行之日止）内优先受偿。
本案受理费2214元，由被申请人刘德坚、郭玉珍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月八日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红，副行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑燕燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞阿忠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职工。被申请人：刘德坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：郭玉珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被申请人刘德坚、郭玉珍申请实现担保物权一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行称：2011年11月8日，被申请人刘德坚、郭玉珍与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（原名为中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行）签订了一份合同编号为330322111116000029的《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为240个月，自2011年11月8日至2031年11月8日，实际借款期限以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息，逾期还款的有权在执行利率基础上浮30%作为罚息利率计算罚息；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，处分抵押物，实现抵押权。同时，被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2011年11月9日办理了房产抵押登记手续。2011年11月9日，申请人依约向被申请人发放了贷款250000元，被申请人出具《借据》一份交申请人收执，确认借款年利率为7.4025%（因按中国人民银行基准利率浮动调整，现行借款年利率为5.145%），借款期限为2011年11月9日至2031年11月9日止。被申请人正常还款72期，截至起诉时，已连续3个月以上未还款。故申请人按合同约定宣布贷款提前到期，现向本院提出申请，要求：1.依法裁定对被申请人刘德坚、郭玉珍所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人刘德坚、郭玉珍尚欠的借款本金204480.33元、利息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率5.145%从2017年11月9日起计算至2018年3月28日止，扣除已偿还的利息26.10元）及罚息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率6.6885%从2018年3月29日起计算至实际履行之日止）；2.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人刘德坚、郭玉珍均未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被申请人刘德坚、郭玉珍签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘德坚、郭玉珍所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街53弄10号303室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、03××74号，土地证号为：洞国用（2011）第01-2419、01-24**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行对所得款项在借款本金204480.33元、利息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率5.145%从2017年11月9日起计算至2018年3月28日止，扣除已偿还的利息26.10元）及罚息（以借款本金204480.33元为基数，按年利率6.6885%从2018年3月29日起计算至实际履行之日止）内优先受偿。本案受理费2214元，由被申请人刘德坚、郭玉珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 蔡志海二〇一八年四月八日代书记员 林晓岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05488号
原告王登文，男，无业。
被告马贵荣，男，个体工商户。
本院在审理原告王登文与被告马贵荣民间借贷纠纷一案中，原告王登文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王登文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王登文负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年九月十六日
书记员 马 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00041号
申请执行人张宗珍，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住汉滨区新城办屈家河村*组。
被执行人华向金，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住址同上.
被执行人华向宝，男，1972年1月8日出生，汉族，五里电信局职工，住汉滨区金洲城小区。
张宗珍与华向金、华向宝赡养纠纷一案，本院于2013年11月28号作出（2013）安汉民初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。张宗珍于2014年1月20日向本院申请执行，本院受理后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人生活费1200元，医疗费8602.13元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人华向金名下无财产可供执行，被执行人华向宝工资账户因另案已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00041号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年七月十四日
书记员 张瑞鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3650号
原告北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号，组织机构代码79164563-X。
法定代表人赵春艳，总经理。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼，组织机构代码不详。
法定代表人石剑，总经理。
原告北京越驰景阅科技有限公司（以下简称越驰景阅公司）与被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司（以下简称恒利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告越驰景阅公司的委托代理人王磊、孙振杰到庭参加诉讼。被告恒利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告越驰景阅公司起诉称：2011年6月27日，原、被告签订了配电设备买卖合同，合同约定由原告向被告提供配电设备，合同总金额为1375515.8元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告拖欠设备款887000元未支付。故起诉要求：1.判令被告给付原告配电设备款887000元；2.判令被告支付原告违约金（以1375515.8元为基数，自2012年8月14日起计算至实际付清之日止，按每日1%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。
原告越驰景阅公司向本院提交以下证据予以证明：配电设备买卖合同、送货单18张、渤海银行对账单、报价表、楼中标出具的证明、快递单、楼中标身份证复印件。
被告恒利公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告越驰景阅公司向本院提交的配电设备买卖合同、送货单18张、渤海银行对账单、报价表、楼中标出具的证明、快递单、楼中标身份证复印件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年6月27日，越驰景阅公司与恒利公司签订了配电设备买卖合同。合同第一条载明：“标的物名称为配电设备，数量为2044台，价款总计1375515.8元，该价款为含税价，由恒利公司代扣代缴税款75515.8元。”合同第十二条载明：“双方根据具体情况约定的付款时间及结算办法：1.合同签订生效；越驰景阅公司将暗装壳体送达工地签收，恒利公司支付越驰景阅公司合同总价款的30%（39万元）。2.暗装箱盘芯和明装箱柜送达工地签收，恒利公司支付越驰景阅公司合同总价款的55%（71.5万元）。3.合同的标的物安装调试合格后，恒利公司支付越驰景阅公司合同总价款的10%（13万元）。4.剩余合同总价款5%质保金，一年后一次性付清（6.5万元）不计利息。”合同第十五条载明：“恒利公司违约责任按照合同总价的（1%每天）款项作为处罚罚金；越驰景阅公司违约责任按照合同总价的（1%每天）款项作为处罚罚金。”
合同中约定的暗装设备包括多媒体箱、户箱和底商控制箱，明装设备包括表柜和控制箱。暗装设备均由箱体、门板和盘芯组成。
该合同系补签合同，实际上第一批货物于2010年11月11日送达，第二批货物于2011年7月9日送达，第三批货物于2011年8月28日送达，第四批货物于2011年9月8日送达，第五批货物于2012年8月13日送达。根据越驰景阅公司提交的送货单，总计送货量为：多媒体箱箱体634台、箱门896台、盘芯906台，户箱箱体638台、箱门897台、盘芯896台，底商控制箱箱体70台、箱门70台、盘芯70台，表柜67套、控制箱115套。越驰景阅公司称实际上送货数量应为多媒体箱896套、户箱896套、底商控制箱70套、表柜67套、控制箱115套，共计2044套，之所以出现差额是因为还差了一部分多媒体箱箱体和户箱箱体的送货单没有找到。
2011年7月6日，恒利公司以转账方式向越驰景阅公司支付39万元，2013年恒利公司给付越驰景阅公司2.3万元现金。越驰景阅公司认为，根据合同约定，前述39万元款项系暗装壳体送达完毕后才支付，恒利公司支付了该笔款项，即可推定出越驰景阅公司已将所有多媒体箱箱体和户箱箱体送达恒利公司。
涉诉合同标的物至今未进行安装调试。
上述事实，有原告越驰景阅公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。越驰景阅公司完成了送货义务，恒利公司应给付相应合同价款共计110.5万元。恒利公司已向越驰景阅公司给付41.3万元，故还应给付69.2万元。合同约定合同标的物安装调试合格后，恒利公司给付13万元，剩余6.5万元作为质保金一年后一次性付清，由于合同标的物至今尚未进行安装调试，故此两笔款项付款条件并未成就。越驰景阅公司于2012年8月13日送达最后一笔货物，恒利公司应于2012年8月13日给付相应价款，但恒利公司至今未付，故恒利公司应依照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司给付原告北京越驰景阅科技有限公司合同款六十九万二千元并给付违约金（以一百三十七万五千五百一十五元八角为基数，按照每日百分之一的标准，自二〇一二年八月十四日起计算至实际付清之日止）。
如果被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百七十元，由被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁瑞杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2994号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌吸毒于2016年2月2日被羁押，次日被处以行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3038号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月25日凌晨0时许，被告人黄某在其位于佛山市顺德区大良街道文秀居委会逢源十七巷横三巷5号305房的出租屋，由其提供吸毒工具、由吸毒人员胡某提供毒品，两人一起以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年1月30日凌晨0时许，被告人黄某在其出租屋，由其提供吸毒工具与毒品，容留吸毒人员胡某，两人一起以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月2日凌晨，被告人黄某又提供吸毒工具与毒品，容留吸毒人员胡某、石某两人在其出租房内，三人共同以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人胡某、石某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；通话记录清单；租房合同、收据复印件；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第489号
原告：嘉兴市XX饲料有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：张某。
被告：许某某。
原告嘉兴市XX饲料有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，于2015年3月24日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市XX饲料有限公司诉称，原、被告间素有饲料买卖业务关系。截止2011年10月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款24668元。此后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款24668元。
被告许某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了对账单1份，证明：至2011年10月20日止，被告尚欠原告货款24668元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买饲料。2011年10月23日，双方对账后出具对账单一份，载明：截止2011年10月20日，被告结欠原告货款24668元。被告在对账单上签名确认。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买饲料后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告向其支付尚欠货款24668元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市XX饲料有限公司货款24668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初759号
原告王顺利，男，汉族，1973年7月5日出生。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告王顺利诉被告吴忠市仁祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振峰委托代理人张振军、被告委托代理人晏宁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告找到原告，经原、被告协商被告安排原告为其从宁夏青铜峡铝厂往福建省南平市运输铝卷，数量为36.405吨，运费单价为550／吨。其后原告即按照双方约定完成上述运输义务，但被告却未及时向原告支付运费。经原告催要，被告于2015年9月25日向原告出具一份欠条，被告尚欠原告运费19970元。原告持该欠条多次向被告催要，均遭被告推诿拒绝。综上所述，原告认为被告拖欠原告运费拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费19970元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
1、合同原件一份；2、欠条原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据欠条属实，欠款认可。
被告辩称，原告诉称欠条属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月18日，被告找到原告，经原、被告协商被告安排原告为其从宁夏青铜峡铝厂往福建省南平市运输铝卷，数量为36.405吨，运费单价为550／吨。其后原告即按照双方约定完成上述运输义务，但被告却未及时向原告支付运费。经原告催要，被告于2015年9月25日向原告出具一份欠条，被告尚欠原告运费19970元。原告持该欠条多次向被告催要，均遭被告推诿拒绝。
另，原告当庭要求追加来回路费，共1200元。
本院认为：被告欠原告运费19970元，有被告书写的欠条一张为据，且被告认可，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。关于原告当庭要求被告承担诉讼期间来回路费的主张，因未提交证据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告王顺利运费19970元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2623号
原告：谷得玲。
被告：谢清亚。
本院受理原告谷得玲与被告谢清亚民间借贷纠纷一案后，被告谢清亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2013年7月16日至今，被告一直在江苏省邳州市连续居住，已超过一年，即被告经常居住地在江苏省邳州市，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均在枣庄市市中区，属本院辖区。据此，本院享有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢清亚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告谢清亚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第839号
原告张素芹，女，1947年10月7日生，汉族。
委托代理人杨洁，河北唯实律师事务所律师。
被告张硕琪，男，1969年5月11日生，汉族。
被告王祺，男，1981年8月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告张素芹诉被告张硕祺、王祺、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芹的委托代理人杨洁，被告张硕祺、王祺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，2012年3月26日17时20分许，被告张硕琪驾驶冀B×××××号出租车沿文化路由北向南行驶到与西山道交口北侧时，将正在步行的原告张素芹撞伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告张硕琪负此事故的主要责任，原告张素芹负次要责任。发生事故后原告被送到唐山市第二医院住院治疗。诊断为腰1椎体骨折，腰背部软组织挫伤。2012年10月19日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，评定为10级伤残。冀B×××××号出租车登记在王祺名下，且该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计95489.14元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在交强险限额内依法合理承担保险责任。二、超出交强险限额外的在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及车辆年检合格的前提下，在商业险限额内按照事故认定书的主要责任承担不超过60%，同时被保险车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。三、误工费原告诉请没有法律依据，事故发生之时原告已达65周岁。四、精神抚慰金原告诉请过高，且原告负次要责任，最高不超过2000元。五、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
被告张硕祺、王祺口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年3月26日17时20分许，被告张硕琪驾驶冀B×××××号出租车沿文化路由北向南行驶到与西山道交口北侧时，与原告张素芹步行在非机动车道发生交通事故，致车辆受损，张素芹受伤。同年4月23日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－039号交通事故认定书，认定被告张硕琪负此事故的主要责任，原告张素芹负事故次要责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，于2012年4月10日住院治疗，共住院15天。诊断为腰1椎体骨折，腰背部软组织挫伤。2012年10月19日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0579号法医临床鉴定，原告张素芹的伤残评定为拾级伤残。经查，冀B×××××号出租车的车主为被告王祺，张硕琪是其雇佣的司机。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张素芹造成的损失有：医疗费42234.6元（住院费41097.1元＋门诊费1137.5元）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金27438元（18292×15年×10%）、误工费12360元（1800元／月÷30天×206天）、护理费10850元（3100元／月÷30天×105天）、鉴定费1400元、交通费300元，以上共计94882.6元。其中包含被告王祺垫付的医药费499.5元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02－039号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告张素芹造成的经济损失94882.6元，精神抚慰金2000元，合计96882.6元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿64348元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分22123.53元［（96882.6元－64348元）×80%×85%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告张硕琪的过错承担相应的赔偿责任，由于冀B×××××号机动车未投保不计免赔险种，故免赔部分3904.15元［（96882.6元－64348元）×80%×15%］由冀B×××××号机动车的车主即被告王祺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张素芹经济损失及精神抚慰金合计64348元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张素芹各项经济损失22123.53元；
三、被告王祺赔偿原告张素芹各项经济损失3904.15元，和之前垫付的499.5元医药费相抵后，被告王祺赔偿原告张素芹3404.65元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费735元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 婧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第839号
原告王建国，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业。
被告杨增祥，男，成年，汉族，保定市市政维护处工作。
原告王建国与被告杨增祥为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告杨增祥经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2011年11月20日，被告杨增祥从原告处借走人民币217000元，当场写下欠条一份，约定一个月后还款并口头约定利息每月5000元。到还款期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币217000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告王建国向法庭提交一张被告杨增祥于2011年11月20日向原告出具的借条作为证据。
被告杨增祥未出席法庭审理亦未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日、20日被告杨增祥向原告王建国借款共计人民币217000元，并于2011年11月20日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王建国现金贰壹万柒仟元整（217000元）借款人：杨增祥2011.11.20”。后经原告催要，被告至今仍未偿还借款，原告王建国于2013年10月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人提出判令被告归还借款本金217000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定自借款日一个月后还款，利息每月5000元，因借条中并未载明还款日期及关于利息的约定，缺乏证据加以佐证，本院不予支持。本院认为，此笔217000元的借款利息应自2013年10月14日即原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨增祥于本判决生效之日起三日内归还原告王建国借款本金217000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月14日始计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4555元，由被告杨增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年三月二十日
书记员 许 烁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0555号
原告陈某。
被告万某。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，至今无子女。原被告均系再婚，婚后因琐事发生矛盾，双方已分居生活三年，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告万某辩称：原被告双方感情很好，从未发生矛盾，虽然原被告分居生活，但正常都有联系，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，至今无子女。现原告诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记信息、常住人口登记卡，泗阳县裴圩镇大众村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后感情较好，无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐奔驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1957号
上诉人（原审被告）：张立强，男，1966年7月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张立明，男，1955年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人张立强与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告天津阳�壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉称：原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年4月1日起至2015年12月31日的物业费7938.3元及电梯费684元及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
原审被告张立强辩称：原告主张其物业公司与开发商之间没有关系，那么我们和原告之间也没有关系，我们也有证据证明房屋在验收时不合格。我们办理流转的时候，假如验收合格了物业公司可以收取我们的物业费，如果验收不合格，那么这些都是都属于开发商之间的问题，属于开发商的质量问题，至于保修什么的是我们与开发之间的问题，房屋验收不合格，开发商还没有给我们合格的房子，所以根本不存在物业的问题。
原审法院查明：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2010年9月2日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时公约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告张立强系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为107.13平方米。被告拖欠原告从2011年4月1日起至2015年11月30日的物业费7799元、电梯费672元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城�湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，原审法院不予支�。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告张立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年4月1日起至2015年11月30日的物业费7799元、电梯费672元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，张立强不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院未全部采纳我提交的证据，违反法定程序；二、被上诉人提供的承诺书为伪造，本案一审被上诉人的证据没有质证；三、涉案房屋未办理交房手续，业主不应当承担物业费和电梯费；四、根据阳光100物业公司简介，阳光100物业公司是阳光100置业集团的子公司，原审法院认为我方提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系违法；五、2010年9月2日的承诺书不是我签字，我没有收房，没有交给对方承诺书。
被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司�称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，上诉人于2012年9月11日办理了涉案房屋的房屋产权证书。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人作为前期物业服务企业，事实上为上诉人提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人以涉案房屋的开发公司未向其交付涉案房屋为由拒绝交纳物业费的主张，上诉人提供了钥匙托管在物业的凭条、空白承诺书、住宅质量保修证书等证据证明其主张，本院认为空白的承诺书及住宅质量保修证书不能直接证明房屋开发公司未向上诉人交付房屋的事实，且凭条中记载的内容为钥匙托管在物业，并未注明因何缘由由物业托管及开发商未交房的事实。另，根据上诉人提供的涉案房屋的权属证书，上诉人已经于2012年9月11日办理了涉案房屋的房屋产权证书，房屋权属证书是房屋物权权属的证明，上诉人作为涉案房屋的产权人，其未使用涉案房屋并非构成其对抗被上诉人向其主张物业费的免责事由，故对其上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张房屋存在质量问题，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。关于上诉人主张原审被上诉人提供的证据未质证，庭审违反法定程序的问题，经过查阅原审卷宗，原审的庭审笔录记载了上诉人的质证意见，上诉人亦在庭审笔录中签字确认，故其该项上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1304号
原告刘亮，农民。
委托代理人王成甫、赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇西侧。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
原告刘亮诉被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人赵晴到庭参加诉讼，被告利国钢铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2011年11月22日6时50分左右，原告在工作期间用切割机切割三流钢坯时不慎从操作台跌落到轨道下受伤，当即被送至利国铁矿医院救治，诊断为：左大腿软组织撕裂伤左股四头肌断裂，左肺骨近端粉碎性开放性骨折，侯经铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定为9级伤残，经多次协商被告拒不赔偿。现起诉要求被告解除劳动关系并赔偿各项损失共计162463元。
被告利国钢铁未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日6时50分左右，原告在被告处工作期间用切割机切割三流钢坯时不慎从操作台跌落到轨道下受伤，当即被送至徐州利国医院救治，43天后出院。住院期间产生的医疗费已由被告支付。2012年1月5日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2014年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤做出鉴定结论，原告为九级伤残，无护理依赖。原告产生鉴定费556.4元。2014年11月13日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执，载明：本委未在法定期限内作出受理决定书，原告可据此向人民法院提起诉讼。
另查明，被告没有为原告投保工伤保险。事发前5个月，原告的平均工资为3834.09元。
以上事实，有病历、入、出院记录、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、鉴定费发票、银行工资明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。对于原告的各项工伤保险待遇，本院确认如下：1、一次性伤残补助金，原告九级伤残，应享受九个月本人工资，原告主张按照每月3200元计算，未超出其事发前平均工资，经计算为28800元；2、停工留薪期工资，原告主张10.5个月，未违反法律规定，本院予以支持，按照每月3200元计算为33600元；3、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按18元计算，为774元；4、一次性工伤医疗补助金，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条规定，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，原告九级伤残，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，本地区男性人均预期寿命为74.35岁，本地区职工平均工资为3918元，经计算，原告主张73460元未超出法律的规定，本院予以支持。5、一次性伤残就业补助金，按照当地职工平均工资计算10个月，原告主张6个月，计算为22038元。对于营养费、护理费，没有法律依据，本院亦不予支持。以上应享受的保险待遇总计158672元，由被告支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘亮与被告铜山县利国钢铁有限公司的劳动关系。
二、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘亮一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计158672元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、鉴定费566元，合计571元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院0预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢313号
申请执行人周洪亮，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉芹，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵志允，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张亚珍，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人周洪亮与被执行人申增峰、周玉芹、赵志允、张亚珍金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第182号
罪犯刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，文盲文化。湖南省郴州市永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿162752.6元。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出（2005）粤高法刑一终字第561号刑事附带民事判决，维持对被告人刘军定罪量刑，民事赔偿改为由被告人刘军等人连带民事赔偿353449.52元。2007年8月27日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分197.5分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第479号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：黄海源，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黄海源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费259.90元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2779号
申请执行人杨静文，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人任骏，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨静文与被告任骏民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨静文于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人任骏返还借款85,000元和利息，并承担案件受理费1,020.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，现被执行人尚在服刑。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚在服刑、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1241号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。