山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初36号
原告：李传华，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：李传菊，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
共同委托诉讼代理人:肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：宋广宝，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：周宪利，男，1973年12月18日出生，回族，居民，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：隆尧顺源运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法人代表：李国君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华。
委托诉讼代理人：李申朝，男，生于1975年2月12日，该公司法律顾问。
原告李传华、李传菊与被告宋广宝、周宪利、隆尧顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华、李传菊的委托诉讼代理人肖岩，被告宋广宝、周宪利的委托诉讼代理人刘燕，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加了诉讼。被告隆尧顺源运输有限公司�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华、李传菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金218306元、丧葬费7869元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计232175元；事实和理由：2016年11月11日21时50分，被告宋广宝驾驶被告周宪利所有的冀EF21**号/冀E5G**挂重型半挂牵引车与死者赵年翠在国道104线由南向北行驶时发生交通事故，造成李善水死亡，后经交警队认定，被告宋广宝负事故次要责任。被告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告宋广宝、周宪利辩称，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（100万元，并投不计免赔），原告起诉数额应由保险公司进行赔偿。被告周宪利为原告垫付35000元。此事故被告车辆也有车辆损失与停运损失，要求抵顶诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、答辩人认为李善水在本起交通事故中死亡，原告应得到赔偿，但赔偿的数额及项目应有法律依据和事实依据。并且赔偿的承担应当根据各方当事人在事故中责任的大小进行划分；2、关于本案诉讼主体适格问题，请法庭依法查实；3、肇事车辆冀EF21**/冀E5G**挂机动车事发后未将驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证交由我公司核查，我公司在核实以上四证无违反双方保险合同情形的前提下将在肇事车辆冀EF21**/冀E5G**机动车投保的保险范围和份额内，予以赔偿；4、本起事故有多个人受伤，交强险应预留出其他权利人的份额，按比例赔偿。另外事故中如有司机或车主垫付费用，应在保险公司赔偿限额内扣除后由保险公司直接支付给司机或车主；5、按保险公司的要求，原告应提供尸检报告；6、对于原告间接损失以及本案的诉讼费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告隆尧顺源运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、门诊病历及单据、行驶证、保单、火化证明、死亡殡葬证、户口本、村委证明（证明死者与原告的关系），本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年11月11日21时50分，原告李传华、李传菊之父李善水驾驶无牌三轮车沿国道104线由南向北行驶至519.6处，与前方停驶的被告宋广宝驾驶被告周宪利所有的冀EF21**号/冀E5G**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成李善水及乘员赵年翠死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查、集体研究作出济公交认字[2016]第201611110701号道路交通事故认定书，认定李善水承担事故的主要责任，被告宋广宝承担事故的次要责任，赵年翠无事故责任。
李善水受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：颅内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，后经抢救无效死亡，支付医疗费962.75元。
另查，冀EF21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保交强险、商业险(限额100万元，并不计免赔)各一份，事故发生时均在保险期间内。被告宋广宝与被告周宪利系雇佣关系。
2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元，2015年山东省城镇�民人均可支配收入31545元。被告周宪利垫付35000元。
诉讼中，原告与被告周宪利达成协议：1、被告周宪利的车辆损失与停运损失由其自行承担；2、原告返还被告周宪利垫付的35000元；3、诉讼费由原告承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、残疾赔偿金标准。原告主张死者自2011年起跟随其女即原告李传华居住于长清区，李传华与曹丰泉系夫妻关系，并提供其村委证明、租赁合同为证，本院认为上述证据能够证实原告在城镇居住满一年以上，故对其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持。被告方不予认可，但未提交证据反驳，对此本院不予采信；2、交通费。根据法律规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告该主张本院不予采信；3、精神损害抚慰金。因该事故造成原告亲属死亡，根据法律规定，应赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司以投保人系次要责任为由拒赔，本院不予采信，对原告要求在交强险限额内支付的请求，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院均予以采信。涉案交通事故李善水承担事故的主要责任，被告宋广宝承担事故的次要责任，死者赵年翠无事故责任。故对原告损失，应由被告周宪利按30%比例赔偿。本案造成二人死亡，本案庭审辩称终结前，相关权利人均已向本院提起诉讼，故对被告保险�司要求在交强险范围内依法分摊份额的辩解，本院予以认定。冀EF21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保交强险、商业险，对原告之合理损失，应由被告保险公司先行在交强险责任限额内按原告之合理损失与各权利人损失总额之比例赔偿；不足部分，被告保险公司主张其与车主分担30%的赔偿责任，本院认为，分担损失的前提是各车均投有保险，但本案挂车并未投保商业三者险，且主挂车共同发生事故，从保险的宗旨及保护被侵权人的角度出发，对原告交强险范围外的损失，由被告保险公司在商业险范围内按30%比例赔偿，仍不足部分由侵权人承担。被告周宪利垫付的费用应返还。诉讼中，原告不要求被告宋广宝、隆尧顺源运输有限公司承担赔偿责任，该主张系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、死亡赔偿金，有原告提供的殡葬证、火化证明、户口簿、村委会证明为证，能够证明死者李善水生前在城镇居住，根据死亡的年龄，按城镇标准计算，死亡赔偿金为599355元；二、丧葬费，根据法律规定，丧葬费按受诉法院所在地相关标准计算，故应参照2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，计26230元，予以认定；三、精神损害抚慰金，原告亲属因该事故死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，结合本案具体情况，本院酌定5000元；四、交通费，原告的主张不符合法律规定，本院不予认定。五、医疗费962.75元，有原告提交门诊病历、医疗费单据为证，本院予以认定。因被告隆尧顺源运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，致本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告李传华、李传菊医疗费962.75元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，合计55962.75元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告李传华、李传菊死亡赔偿金164806.5元、丧葬费7869元，合计172675.5元；
三、由原告李传华、李传菊于本判决生效之日起十五日内返还被告周宪利垫付35000元。
四、驳回原告李传华、李传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元减半收取计2391元，由原告李传华、李传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一七年三月三日
书记员 马彩龙