wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00090号
原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。
负责人XX。
委托代理人谢福志，系辽宁某律师事务所律师。
被告王紫剑，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住XX。
被告王旭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX。
原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司诉被告王紫剑、王旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告王旭到庭参加诉讼，被告王紫剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，借款人赵丽娟因资金紧张向原告借款5万元用于周转，并签订了借款合同，约定5个月后还清，利息按月息20‰按月支付。被告王紫剑和王旭分别为赵丽娟连带保证还款。到期后借款人未能依约偿还借款。无奈，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息及违约金，并承担本案诉讼费和律师费用。
被告王紫剑、王旭未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与借款人赵丽娟签订了一份借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为5个月，月利率为20‰，借款人如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%计算违约金。同时原告与被告王紫剑、王旭签订了一份保证合同、被告王紫剑、王旭为此笔借款作连带责任保证人。借款合同签订之日原告依约向借款人赵丽娟履行了借款5万元的义务。合同到期后，经原告多次催要，借款人一直未予偿还，且现在下落不明，二被告亦未履行应尽的保证义务。故原告于2014年3月13日诉至本院，要求债务人与二被告偿还欠款及利息，并支付违约金及其他费用。
另查明，除债务人给付原告的欠款利息外被告王旭也已给付欠款利息4500元，自借款之日（2013年5月31日）至2014年1月31日的欠款利息已经结清。
诉讼中，原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司撤回对债务人赵丽娟的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，保证合同，借款合同、借款凭证，律师收费证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与债务人赵丽娟及被告王紫剑、王旭系自愿签订的借款合同和保证合同，两份合同均合法有效。原告依约履行借款义务后，债务人应按借款合同的约定履行还款义务，因债务人未予偿还，且二被告亦未履行保证义务，故原告要求被告王紫剑、王旭连带偿还借款及其他诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因原告与债务人及被告所签订的合同中约定的利息明确，且不违反相关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担违约责任的请求，因原告与债务人及被告约定的违约金比例有违相关法律规定，本院可按双方所约定的借款利率予以支持。因债务人及被告王旭已将欠款利息结算至2014年1月31日，故违约金的起算时间应为2014年2月1日。关于原告要求被告给付律师费用的请求，因双方已有明确约定，对此本院可予支持，但原告请求数额已超出相关部门所规定的限额，故本院只能适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫剑、王旭于本判决生效后十日内，连带偿还原告借款50000元及违约金（违约金以本金50000元为基数，按月利率20‰自2014年2月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告王紫剑、王旭于本判决生效后十日内，连带给付原告所支付的律师费用3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01580号
原告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王亦文到庭参加诉讼，被告周某甲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与周某甲于2006年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后周某甲对家庭不尽责任，常为小事与王某争吵。王某为此曾两次向周某甲提出离婚，后因周某甲求情得以原谅。2012年8月13日，周某甲离家出走，王某多方寻找，至今不知其下落，2013年春节周某甲也未回家过年。同年2月，王某起诉请求法院准予双方离婚，但法院认为双方夫妻感情并未完全破裂，判决驳回王某的诉讼请求。现在一年多过去，周某甲仍是下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。王某请求法院判决准予双方离婚，周某丁今后由王某抚养教育，周某甲从2014年1月开始，每年依法定标准支付抚养费至其年满18周岁止，诉讼费王某自愿承担。
周某甲未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：王某、周某甲于2006年认识后恋爱，××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丁（现随王某共同生活）。婚后王某到周某甲家共同生活。2012年8月，周某甲离家出走，2013年春节也未回家过年，去向不明。2013年2月27日，王某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，请求离婚。因证据不足，本院依法判决驳回王某的诉讼请求。之后，周某甲仍一直处于下落不明状态。2014年5月13日，王某再次起诉，坚决要求离婚。因周某甲未到庭，致无法调解。
上述事实，有王某的起诉状、身份证、结婚证、周某丁的出生医学证明、安徽久安律师事务所对周某戊的询问笔录、证人周某乙、周某丙出庭作证的证人证言各一份、本院（2013）歙民一初字第01092号民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。周某甲自2012年8月离家出走，至今未归已有二年之久；且其在法院判决不准离婚后一年多来，仍处于下落不明状态，致使双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，故对王某的离婚请求，本院依法予以准许。周某甲现下落不明，婚生子周某丁今后随王某生活为宜，周某甲应依法支付抚养费。周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丁今后随王某共同生活，周某甲从2014年开始，于每年12月底前一次性支付抚养费2862元，至周某丁年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 青 萍
审 判 员 钱 军
人民陪审员 王 韶 梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓海金（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7293号
罪犯贾肖飞，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）明刑初字第158号刑事判决，以被告人贾肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾肖飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贾肖飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贾肖飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾肖飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第442号
原告：吴雄滨，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
被告：杨彦鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈雪丽，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告吴雄滨诉被告杨彦鹏、陈雪丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴雄滨申请撤回对被告杨彦鹏、陈雪丽的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雄滨撤回起诉。
本案受理费人民币3490元，财产保全费人民币2413元，由原告吴雄滨负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月十一日
书记员 吴晓婉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执383号
申请执行人陈春美，女，1978年4月14日出生，汉族，住钟山县。被执行人蒋中柱，男，1982年5月6日出生，住钟山县。
被执行人钟倩，女，1979年5月3日出生，汉族，住钟山县中医医院宿舍区。本院在执行陈春美申请执行蒋中柱、钟倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 梁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初301号
原告陈明顺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
被告吴学军，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，现无法联系。
被告ＸＸ俭，男，1962年1月14日出生，汉族，公务员，现无法联系。
原告陈明顺与被告吴学军、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明顺到庭参加诉讼，被告吴学军、ＸＸ俭经公告依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，二被告在原告手借款140000元，承诺2017年1月1日前还清，并向原告出具140000元借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。原告为了维护其合法权益不受损失，故诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币140000元，并承担一切诉讼费用。
被告吴学军、ＸＸ俭未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主�，提供如下证据：
证据一、原告和被告身份证复印件及常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条一份，证明被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款人民币140000元整，约定2017年1月1日前还清。
本院经审查认为，借据上有二被告签字确认，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
证据三、中国建设银行转账凭条一张。证明2015年12月1日，原告通过中国建设银行给被告ＸＸ俭汇款100000元。
本院经审查认为，该证据系建设银行转账凭证，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告吴学军、ＸＸ俭未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年4月1日，案外人王晓华及被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款140000元（其中通过中国建设银行转帐100000元，现金交付40000元）用于米厂经营，借款期限至2017年1月1日，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告均以无款为由，推拖至今。无奈，原告诉至法院，要求被告吴学军、ＸＸ俭立即给付借款人民币140000元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王晓华和被告吴学军、ＸＸ俭在原告陈明顺处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告吴学军、ＸＸ俭未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学军、ＸＸ俭于判决生效后立即给付原告陈明顺借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费600元，由被告承担1275元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年七月十日
书 记 员 李妍妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢525号
申请执行人骆兴益，男，生于1973年3月11日，汉族。
被执行人张卫，男，生于1963年1月3日，汉族，居民。
被执行人刘伟，男，生于1976年10月5日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终750号骆兴益与张卫、刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫、刘伟已按生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十九日
书记员 徐煜伦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2950号
申请执行人：许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许宜良与陈杉福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6265号民事判决书一案中，申请执行人许宜良要求被执行人陈杉福偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人陈杉福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈杉福有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5964号
原告：张某某，男，1934年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某某，女，1937年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某某与被告施某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，原告张某某以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5964号原告：张某某，男，1934年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1937年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告施某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，原告张某某以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十一日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2592号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄银，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人黄银物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03487号
原告：胡于水，男，汉族，1960年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：杜晓敏，女，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。
原告胡于水与被告杜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员龚娅适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡于水、被告杜晓敏的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡于水诉称：2010年8月，被告通过QQ与原告聊天，以其家庭困难、无力供两个弟弟上学为由，骗取原告的同情与信任后，在原告处累计借款1100000.00元。后经原告多次追收，被告均以各种理由拖延，至今仍未还款。原告请求判令被告偿还借款本金1100000.00元，以借款本金为基数从2011年3月1日起按年利率28%支付利息至本金付清之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杜晓敏向原告胡于水借款的行为涉嫌诈骗，重庆市江津区公安局于2012年8月23日作出津公刑立字（2012）4411号立案决定书，已对该案立案侦查。故本案不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡于水的起诉。
本案受理费7350.00元，在本裁定生效后退还原告胡于水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈思越
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3122号
原告：刘斌。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告刘斌诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告刘斌负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第41号
上诉人（原审原告）嘉峪关市众鑫乙炔气厂。
法定代表人郭伟，该厂厂长。
委托代理人梁福春，该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）杜建春
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市众鑫乙炔气厂因与被上诉人杜建春劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人嘉峪关市众鑫乙炔气厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人嘉峪关市众鑫乙炔气厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按嘉峪关市众鑫乙炔气厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉峪关市众鑫乙炔气厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3890号
原告苏某，男，1966年10月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村*组，农民。
被告刘某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村。
原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年9月20日，被告刘某向原告借款11000元，并给原告出具了欠款条据一支。欠款后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告偿还欠款11000元及其利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条1支。证明2012年9月20日，被告刘某向原告欠款11000元的欠款事实。
被告刘某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月20日，被告刘某向原告欠款11000元，并给原告出具了欠款条据一支。未约定利息，未约定还款期限。欠款后，被告偿还3000元欠款。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某与原告苏某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原、被告在欠款条据中未约定欠款利息，故原告主张被告偿还利息的理由不足，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于判决生效后十日内偿还原告苏某欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元。由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 勤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第622号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县，公民身份号码×××8518。2015年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市，公民身份号码×××6517。2012年9月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月10日刑满释放。2015年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]650号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人秦某、被告人谢某及其辩护人何洁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人秦某在佛山市禅城区华远西路季华公园旁边星星华园小区附近，趁被害人马某睡着之机，扒窃被害人手上价值人民币291元的卡西欧手表一块及裤袋内价值人民币750元的iphone4s手机一部。随后，被告人秦建峰将盗得的iphone4s手机在佛山市禅城区澜石深村福龙麻将馆门外以人民币300元的价格卖给被告人谢某。
2015年4月28日22时许，被告人谢某在明知手机是赃物的情况下，在佛山市禅城区澜石深村福龙麻将馆内向多名男子收购手机。其中，以人民币1200元的价格收购价值人民币1854元的VIVO牌X5SL手机一台；以人民币600元的价格收购价值人民币1071元的小米3手机一台；以人民币200元的价格收购价值人民币507元的小米1S手机一台；以人民币200元的价格收购价值人民币842元的VIVO牌Y22il手机一台。
2015年4月29日民警在佛山市禅城区上沙中街锦龙制品厂值班室内将被告人秦某抓获；同日，民警在佛山市禅城区澜石深村北东村欧塘大街2巷7号将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人秦某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、李某、蓝某、何某、肖某的陈述，现场搜查笔录，扣押、发还清单及照片，鉴定意见及通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人秦某、谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1041元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，涉案赃物共价值人民币4274元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某、谢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑一年以下并处罚金、判处被告人谢某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1708号
申请执行人史某1，现住敦化市，公民身份证号码为×××。
法定代理人茹某，现住敦化市，公民身份证号码为×××。
被执行人史某2，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人史某1与被执行人史某2之间抚养费纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求1、被执行人石万强支付申请执行人史某171000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于同年7月6日立案执行。
本院立案执行后于2017年11月24日向被执行人史某2公告送达立案通知书，报告财产令、执行通知书，责令被执行人在收到之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月8日,本院对被执行人史某2发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执1708号执行决定，将被执行人史某2纳入失信被执行人名单。
本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初8656号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 安忠显
二〇一八年五月八日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1708号申请执行人史某1，现住敦化市，公民身份证号码为×××。法定代理人茹某，现住敦化市，公民身份证号码为×××。被执行人史某2，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人史某1与被执行人史某2之间抚养费纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求1、被执行人石万强支付申请执行人史某171000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于同年7月6日立案执行。本院立案执行后于2017年11月24日向被执行人史某2公告送达立案通知书，报告财产令、执行通知书，责令被执行人在收到之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月8日,本院对被执行人史某2发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执1708号执行决定，将被执行人史某2纳入失信被执行人名单。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初8656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  安忠显二〇一八年五月八日书记员  高龙奎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03582号
上诉人（原审原告）杜×，女，1969年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）隗×，男，1963年2月28日出生。
法定代理人隗永辉，男，1967年12月30日出生。
委托代理人隗永芬，女，1960年11月22日出生。
上诉人杜×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13127号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杜×于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杜×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由杜×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由杜×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1455号
申请执行人魏明扬。
被执行人黄正刚。
申请执行人魏明扬与被执行人黄正刚借款合同纠纷一案，申请执行人魏明扬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3084号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄正刚给付本金60000.00元、案件受理费2000.00元、公告费600.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄正刚尚欠申请执行人魏明扬本金60000.00元、案件受理费2000.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1455号申请执行人魏明扬。被执行人黄正刚。申请执行人魏明扬与被执行人黄正刚借款合同纠纷一案，申请执行人魏明扬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3084号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄正刚给付本金60000.00元、案件受理费2000.00元、公告费600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄正刚尚欠申请执行人魏明扬本金60000.00元、案件受理费2000.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十八日书记员  罗征发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2970号
原告黄建，女，1951年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告黄建与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建诉称：2014年4月16日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年12月9日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款合计人民币（以下币种同）204万元给被告，合同到期日分别为2015年2月15日、2015年3月31日、2015年4月8日和2015年6月8日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金204万元；2、被告向原告支付利息138，000元；3、被告支付原告违约金（以204万元为本金、自2015年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年4月16日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年12月9日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告共计出借204万元给被告，合同到期日分别为2015年2月15日、2015年3月31日、2015年4月8日和2015年6月8日，月息2%；
2、2014年4月16日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年12月9日借款收据各一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金204万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建本金204万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建利息138，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建违约金（以204万元为本金、自2015年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，224元（原告黄建已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1281号
原告：阎英，女，1964年2月7日出生，汉族，现住万全区,。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，现住万全区，。
被告：孟凡德，男，1959年6月27日出生，汉族，现住万全区，。
被告：孟祥杰，男，1985年12月3日出生，汉族，现住万全区，。
原告阎英与被告侯海云、孟凡德、孟祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告阎英的委托诉讼代理人范秀芳、李云到庭参加诉讼，被告侯海云、被告孟凡德、被告孟祥杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎英向本院提出诉讼请求：责令三被告偿还我借款本金100万元及相应利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月至7月期间，三被告分六次向我借款100万元，并约定了借款期间的利息，三被告借款后未支付过利息，经我催要借款本息至今未果。现为保证我的合法权益，起诉至法院。
侯海云、孟凡德、孟祥杰均未作答辩。
原告阎英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.三被告签署的借条6张；2.侯海云对账单一份。本院认定事实如下：被告侯海云、孟凡德系夫妻关系，孟祥杰系侯海云、孟凡德的儿子。2015年2月18日至2015年7月29日间，三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰分六次向原告阎英借款，并写下借条六份，共借款1000000元。分别为：1.2015年2月18日，借款100000�；2.2015年2月20日，借款200000元；3.2015年3月23日，借款200000元；4.2015年3月28日，借款100000元；5.2015年4月20日，借款100000元；6.2015年7月29日，借款300000元；上述六笔借款均约定月利2分。2016年11月27日，被告侯海云为原告出具对账单一份，对上述六笔借款予以确认，并认可利息没有结算，承诺于2016年12月25日前结清本金，2017年6月份以前付利息。因被告未偿还上述借款，且下落不明，原告于2017年7月4日提起诉讼。
因用法律规定的其它送达方式无法向三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰送达，本院于2017年9月24日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告阎英持有与三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰书面的借条及被告侯海云的对账单，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款及利息。双方约定的借款期限届满后，被告侯海云未能返还借款本息，应承担违约责任，偿还借款本金、利息及逾期利息。原、被告约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，予以认定。三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。
综上所述，原告阎英主张三被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张三被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院按约定月利率2%予以支持；案件受理费应由败诉方即三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云、孟凡德、孟祥杰于判决生效之日起十日内返还原告阎英借款：1.本金100000元。并按照月利率2%支付利息，从2015年2月18日，计算至还款之日；2.本金200000元。并按照月利率2%支付利息，从2015年2月20日，计算至还款之日；3.本金200000元。并按照月利率2%支付利息，从2015年3月23日，计算至还款之日；4.本金100000元。并按照月利率2%支付利息，从2015年3月28日，计算至还款之日；5.本金100000元。并按照月利率2%支付利息，从2015年4月20日，计算至还款之日；6.本金300000元。�按照月利率2%支付利息，从2015年7月29日计算至还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由三被告侯海云、孟凡德、孟祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王文婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2707号
罪犯陈某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年1月27日作出（2015）溧刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民保更1号
申请人郭某某，女，1964年7月8日生，汉族，住济南市。
被申请人王某某，男，1962年12月29日生，汉族，住济南市。
申请人郭某某与被申请人王某某申请延长人身安全保护令一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭某某称，请求人民法院延长人身安全保护令6个月。事实和理由:申请人郭某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，贵院于2016年9月9日作出（2016）鲁0103民保令2号人身安全保护令裁定，禁止被申请人王某某对申请人郭某某实施殴打、威胁、恐吓等行为。申请人郭某某与被申请人王某某于2016年8月29日至今分居两处，在分居期间被申请人王某某于2016年11月2日、3日、14日多次骚扰申请人郭某某，用胶水堵锁眼，郭某某为此3次报警（报警记录己提交法院），被申请人王某某的行为严重影响了申请人郭某某的正常生活及安全。申请人郭某某与被申请人王某某正在诉讼离婚，于2017年3月7日开庭，目前在等待法院判决。在此期间申请人郭某某请求人民法院依法裁定延长人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人郭某某所提交的三份接处警登记表，只能够证明申请人郭某某曾在2016年11月2日、2016年11月3日和2016年11月14日三次报警称其丈夫将家门锁眼堵住，并不能证明被申请人王某某存在家庭暴力行为，故申请人郭某某的申请不符合延长人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人郭某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 姜光军
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 爽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初969号
原告平俊梅，女，1964年9月30日出生，，汉族，住西安市雁塔区电子一路
被告陕西省通信管理局，住所地西安市雁塔区科技四路195号。
法定代表人高彩玲，局长。
委托代理人张涛，陕西省通信管理局工作人员。
委托代理人王江波，陕西省通信管理局工作人员。
本院在审理原告平俊梅诉被告陕西省通信管理局信息、电讯行政处罚一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平俊梅负担。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2403号
罪犯毕博超，男，汉族，小学文化，1993年5月5日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2009年8月6日以被告人毕博超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金6000元；陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人毕博超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金6000元之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年11月3日止），并处罚金6000元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毕博超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毕博超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毕博超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毕博超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毕博超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毕博超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕博超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18328号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告卢俊澎，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告卢俊澎融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市百应融资租赁有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2891号
原告：刘秀珍，女，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴振杨，男，1992年11月21日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市，系公民推荐。
被告：刘鑫，男，汉族，1988年8月2日出生，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：张建伟，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告刘秀珍与被告张鑫、张建伟、中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因对被告刘鑫送达不到，原告刘秀珍于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张鑫、张建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回对被告张鑫、张建伟的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李陆明
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1121行审3号
申请人通渭县食品药品监督管理局。
法定代表人姚汉云，局长。
委托代理人张海峰，通渭县食品药品监督管理局副局长。
被申请人通渭县龙兴斋餐饮服务有限责任公司。
法定代表人姚启龙，经理。
申请人通渭县食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（通）食药监食罚﹝2016﹞6号行政处罚决定。本院受理后，申请人以被申请人以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人通渭县食品药品监督管理局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人通渭县食品药品监督管理局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 杨子江
审 判 员 闫应虎
人民陪审员 司江平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苟敏丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2411-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安欧怡商贸有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安欧怡商贸有限公司行政处理决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2016]040号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审93号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付姜花等2名员工工资17118.4元、赔偿金4279.6元，案件受理费50元，执行费222元。执行中，被执行人已向第三人姜花等2名员工履行。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社理字[2016]040号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]040号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月九日
书记员 李薇娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初155号
原告：王知生，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告：刘欢，男，汉族，1989年11月14日出生。
原告王知生与被告刘欢民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告王知生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王知生撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告刘欢负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周青
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异116号
申请人（申请执行人）：张伟忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人张伟忠与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，张伟忠以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故张伟忠应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。张伟忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人张伟忠支付3056.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特8号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人:王琛松，总经理。
委托代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人:姜英焕,山东隆润律师事务所律师。
申请人:李真，男，1974年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
本院于2017年1月3日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、李真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2017年1月3日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人李真支付申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款50000元，于2017年1月3日支付20000元，余款30000元于2017年1月20日前付清。如逾期未支付，则要求相对人李真支付申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款77061.75元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、李真关于2017年1月3日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月十七日
书记员 徐雁冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5569号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。
被告：戴小青。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告戴小青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月十一日
书记员 徐网
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：王雪梅，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵保亚，男，1965年11月21日生，汉族，住址同上。
原审被告：张树超，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1103号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 裴运栋
二〇一七年一月十七日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：王雪梅，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵保亚，男，1965年11月21日生，汉族，住址同上。原审被告：张树超，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1103号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 裴运栋二〇一七年一月十七日书记员 李思璇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执627号
被执行人：周永河，住敦化市。
本院在执行周永河刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执627号被执行人：周永河，住敦化市。本院在执行周永河刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15896号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告栗艳文，女，46岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告栗艳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙震颐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第381号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月31日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
辩护人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日12时20分许，被告人田某某驾驶豫AR30**重型自卸货车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至郑州铝城三星白刚玉厂门口南11.7米处路口右转弯时，与刘某甲骑自行车沿塔山路自北向南行驶至该处时相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人田某某驾车离开。经荥阳市公安局物证鉴定室（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）030号法医学尸体检验报告书结论：刘某甲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于头部、颈部、肩部、胸部、背部、双臂、右腕、右腿及右足致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月23日作出郑公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定田某某负此事故全部责任。现双方已达成赔偿和谅解协议。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过等证据，指控被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月17日12时20分许，被告人田某某驾驶豫AR30**重型自卸货车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至郑州铝城三星白刚玉厂门口南11.7米处路口右转弯时，与刘某甲骑自行车沿塔山路自北向南行驶至该处时相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人田某某驾车离开现场。2014年10月18日上午，被告人田某某主动到荥阳市公安局交警大队投案。荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）030号法医学尸体检验报告书认定：刘某甲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于头部、颈部、肩部、胸部、背部、双臂、右腕、右腿及右足致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月23日作出郑公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定田某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人田某某赔偿被害人家属丧葬费等损失共计285000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人田某某的供述。证明当天中午12时许，其驾驶豫AR30**货车沿塔山路向南行驶约有100米处时右转弯进入进入工地，锁住车后步行往万山路去了，其当时不知道发生交通事故了，后来交警给其打电话说其车出交通事故了，让司机到事故现场，其因害怕当时没有回到事故现场，让替班司机刘某乙到事故现场看看，刘某乙到现场后交警再次联系其说被害人已经死亡，其心里害怕不敢回去，在路上坐了一晚，第二天一早就去投案了。
2、证人刘某乙的证言。证明其系豫AR30**货车的替班司机，当天早上5点交班时把车停在郑上路与万山路口西南面一个空地上，车钥匙放在车右侧前轮胎上就走了，中午其正睡觉时接到被告人田某某的电话，称货车可能在塔山路南头儿出事了，让其去现场看看，其到现场后围观群众指认其不是司机，但其不清楚出事故时谁开的这辆车。
3、证人王某甲、何某某的证言。证明当天中午其二人在智源午托部玩耍时，看到一辆大红车从门前经过，然后就听到“咕嗵”一声响，然后那辆大车就沿着午托部旁边的路往西去了，后来听到120车来了，其才知道出事了。
4、证人刘某丙的证言。证明其父亲刘某甲因该交通事故死亡。
5、证人王某乙的证言。证明当天16时许其经过塔山路第七小学附近时，听到路边很多人说一个30多岁的人开车碾死一个老头儿，其当时就给其儿子田某某打电话，田某某说当天是他开的车，但不确定是否撞住人了，让其去事故中队看看，是他的话就认住。
6、事故中队民警出具的证明。证明当天中午民警接到报警电话后赶到塔山路智源午托部北边路口的事故现场，经排查发现豫AR30**货车有重大嫌疑，13时20分许，民警电话通知车主田某某让当天开车的司机到事故现场，田某某称正和司机吃饭，吃完饭赶过去，14时20分许，自称是司机的刘某乙来到事故现场，民警准备将该人带回时，现场群众指认刘某乙不是司机，民警再次联系田某某询问谁是司机并明确告知其被害人已经死亡，田某某称其不清楚，需要落实一下，民警要求其三分钟后回电话，但之后其电话无法接通。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书。证明事故现场情况、对豫AR30**红色豪沃中型自卸货车检验情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，此事故系因田某某驾驶与准驾车型不符的机动车，在城市道路闯禁行，转弯车辆未让优先通行车辆先行，发生交通事故后驾车逃逸而造成的。
8、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，刘某甲符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于头部、颈部、肩部、胸部、背部、双臂、右腕、右腿及右足致创伤性休克而死亡。
9、协议书、赔偿凭证、谅解书。证明事故发生后，被告人田某某赔偿被害人家属丧葬费等损失共计285000元并取得谅解。
10、到案经过。证明被告人田某某于2014年10月18日早上到荥阳市公安局交警大队事故中队投案
11、另有户籍证明等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人以此理由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17784号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘金明，男，1969年9月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1449号
申请执行人：王成，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王成与马贤飞劳务合同纠纷一案中，被执行人马贤飞下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年四月十日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1449号申请执行人：王成，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王成与马贤飞劳务合同纠纷一案中，被执行人马贤飞下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年四月十日书记员  豆国强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执652号
申请执行人：杨申海，男，1948年9月28日出生，住山东省东平县。
被执行人：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住山东省东平县。
杨申海申请执行杜恒泉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）鲁0923民初4077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜恒泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨申海于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月27日将被执行人杜恒泉纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4077号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立华
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5104号
原告郭新清，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人刘金霞，山东新岛律师事务所实习律师。
被告王义树，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王天兰，山东润杰律师事务所律师。
本院受理的原告郭新清与被告王义树健康权纠纷一案，原告郭新清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新清撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一七年五月三日
书记员 范俊杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1038号
原告：田春芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶俊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶新拓，男，1989年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告田春芳与被告叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春芳、被告叶俊生到庭参加诉讼。被告叶新拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（按月息1500元自2014年10月21日起计算至2017年2月21日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，经叶金余介绍，被告叶俊生向原告借款100000元，月息1500元，被告叶新拓提供担保，口头约定用期1年。被告借款后至今既不支付利息亦不给付本金，原告催要未果遂诉至法院。
被告叶俊生辩称，对原告主张的借款本金100000元及利息42000元无异议，现在经济困难暂时无力偿还。
被告叶新拓未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2014年10月20日，被告叶俊生向原告田春芳出具借条借款100000元，借条载明：今借到田春芳现金壹拾万元整（月息共壹仟伍佰元整），此款直接转至本人农行卡号62×××18。被告叶新拓作为连带担保人在借条上签字。案外人叶金余亦作为担保人在借条上签字。被告叶俊生向原告借款后至今未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告叶俊生向原告田春芳借款100000元，事实清楚，证据充分，对此款，被告叶俊生依法应予偿还。原、被告在借条中约定月息1500元，该约定未违反法律强制性规定，应为有效，现原告主张自2014年10月21日起计算至2017年2月21日止的利息42000元，本院予以支持。被告叶新拓作为连带担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效，对被告叶俊生所欠原告田春芳的上述借款本金及利息，其依法应承担连带清偿责任。被告叶新拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告田春芳借款本金100000元及利息42000元（按月息1500元，自2014年10月21日起计算至2017年2月21日止）；
二、被告叶新拓对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告叶俊生负担，被告叶新拓负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3693号
原告姜某某，女，1984年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告马某甲，男，1986年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告姜某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚，2009年3月19日生育长女马某乙，2011年1月14日生育次女马某丙。原、被告婚前无了解，无感情基础，婚后经常吵架、生气，尤其是被告父母不把原告当人看，甚至在原告怀孕期间对原告大打出手，致使原告流产，在医院住院治疗多日。原告被迫带着两个女儿离开家门，在娘家居住，至今已与被告分居3年，两个孩子完全由原告抚养。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女马某乙、马某丙，被告按每月每个孩子500元一次性给付到两个孩子18周岁止的抚养费，请求依法分割夫妻双方的共有财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，原告诉称原、被告婚前无了解、无感情基础不属实，原、被告经媒人介绍于2007年7月相识，按照农村习俗举行大小见面仪式，同年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，2008年10月14日办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后生育长女马某乙、次女马某丙，四口人生活幸福。2013年原告与被告母亲发生矛盾，原告带着两个孩子回娘家居住生活至今。期间被告经常到原告娘家居住、生活，也多次给原告生活费，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.中牟县民政局出具的原、被告婚姻登记信息表一张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.冉某某、姜某甲、朱某某、张某某四人出具的证明4份，证明被告父母在原告怀孕期间殴打原告致使其流产的事实；
3.姜某乙、王某某、姜某丙、姜某丁四人出具的证明4份，证明原被告自2013年至今分居，孩子由原告一人抚养，被告不管不问的事实；
4.冯堂办事处姜家村村委出具的证明一份，证明原、被告感情不和，已分居三年的事实；
5.原、被告手机通话录音光盘一张及录音笔录一份，证明原被告自2013年分居至今，夫妻感情破裂，曾协商过离婚，两个女儿自2013年至今一直由原告抚养，被告父母殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，四份证明是2015年出具的，但证明的是2013年7月发生的事情，经过时间较长，证明人不可能完整无误记得当时情况，且证明人系原告亲属，与原告存在利害关系，对其证明目的有异议，只能证明原告与被告父母存在矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据3的真实性有异议，证明人与原告存在利害关系，证明人的证明内容不属实，原告在娘家居住的期间，被告去过原告家；对证据4的真实性有异议，证明上没有负责人的签字，且证明内容不属实，原告在娘家居住属实，但原告不是一直在娘家居住，证明中说原、被告夫妻感情不和不属实，原告只是与被告父母存在矛盾；对证据5的真实性有异议，被告的通话并非其真实意思表示，被告不想离婚，只是为了让原告回家，原告说近两三年被告没有管孩子不属实，期间被告经常去原告娘家看望孩子。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2中的证明人未出庭作证、接受质询，且证明人与原告存在利害关系，本院不予采信。证据3中证明人虽未出庭作证，证据4虽没有负责人签字，但其相互之间及与当事人陈述可以相互印证，具备真实性、关联性，本院予以采信。证据5系原、被告手机通话录音，具备客观性、合法性、关联性，能与其他证据及当事人陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚，2009年3月19日生育长女马某乙，2011年1月14日生育次女马某丙。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，原告自2013年8月离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。期间原、被告曾协议离婚未果。女儿马某乙、马某丙现随原告一起生活。原告有婚前个人财产冰柜1台、空调1台。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，生气吵架，自2013年8月分居至今，期间双方曾协议离婚未果，原告起诉与被告离婚，经调解原告坚决要求离婚，不同意与被告和好，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，应准予离婚。婚生女马某丙现随原告一起生活，且仅四岁十个月，较为年幼，由原告抚养更利于其健康成长。婚生女马某乙已六岁八个月，考虑到原、被告的负担能力，由被告抚养更利于其健康成长。女子抚养费，原、被告各自自理。原告要求婚生女马某乙、马某丙均由其抚养，于法无据，本院不予支持。原告的婚前个人财产冰柜1台、空调1台，归原告所有。关于婚后财产问题，因属于整个家庭共有财产，涉及到被告父母的利益，本案不做处理，共同所有人可协商解决，若协商不成，可另案诉讼。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告马某甲离婚（当事人在本判决生效前不得另行结婚）；
二、原告姜某某抚养婚生女马某丙，抚养费自理；被告马某甲抚养婚生女马某乙，抚养费自理；
三、原告姜某某的婚前个人财产冰柜一台、空调一台，归原告姜某某所有；
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4645号
原告：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨某，女，1991年1月14日出生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4275号
原告赵姝颖，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人余艺民，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴成莉，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张建新，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
第三人四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人唐旭，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省蓬安县。公司员工。
原告赵姝颖诉被告吴成莉、第三人四川伊诚房地产经纪有限公司(以下简称伊诚房产经纪公司)定金合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵姝颖的委托代理人余艺民，被告吴成莉的委托代理人张建新、秦永芝，第三人伊诚房产经纪公司的委托代理人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姝颖诉称，原告、被告、第三人于2015年4月11日签订了《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、《关于合同（编号MM2186856）的补充协议》，约定将被告位于成都市武侯区丽都路2号置信丽都花园A区x号房屋出售给原告，原告在合同签订当日需支付被告定金100000元。同时三方在《存量房买卖经纪服务合同》第四条约定，原被告双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，第三人仍有权收取本合同的全部佣金，由违约方承担守约方的佣金损失。合同签订当日，原告按照约定向被告支付100000元定金，同时向第三人支付佣金27880元。之后，原告多次联系被告，希望被告按照约定办理按揭过户等相关手续，但被告以各种理由推诿，不予配合。最后于2015年5月20日向原告发出《通知书》，明确表示不履行合同义务。被告的行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1.被告双倍返还原告定金200000元；2.被告赔偿原告佣金损失27880元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吴成莉辩称，房屋买卖合同不是被告真实意思表示，不是有效合同，因合同无效，第三人无权收取佣金；即便合同有效，也是显失公平的合同；被告承担责任应以原告损失为限。
第三人伊诚房产经纪公司陈述称，合同与补充协议真实有效，虽房屋买卖合同系被告配偶签署，但被告对合同进行了追认，居间方不存在任何过错；房屋交易价格是双方约定，与居间方无关。
经审理查明，2015年4月11日，原告赵姝颖、案外人石建昌、第三人伊诚房产经纪公司三方就被告吴成莉位于成都市武侯区丽都路2号置信丽都花园A区x号房屋出售事宜签订房屋交易文件（合订本，合同编号2186856），该合订本交易文件包含《交易方留存信息表》、《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、《房屋附属设施清单》。该交易文件约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总成交价164万元，此价格包含物业附属设施清单上所列家具、装饰、装修和配套设施；原告应在签订协议当日支付定金10万元；买卖双方签订《买卖合同》时，第三人居间服务完成，买卖双方应向第三人支付佣金；第三人已促成签订《买卖合同》，原告应在合同签订当日向第三人支付佣金27880元，原被告任何一方违约导致合同无法继续履行的，第三人仍有权收取合同约定的全部佣金，并由违约方承担守约方的佣金损失。
2015年4月11日，原告赵姝颖、被告吴成莉、第三人伊诚房产经纪公司又签订《关于合同（编号MM2186856）的补充协议》，协议载明“买卖双方（出售方吴成莉、购买方赵姝颖）就原合同（编号MM2186856）作如下补充约定：该房价包含车位一个，车位号负二楼074号，车位价格140000元。卖房委托石建昌代为签订该房屋买卖合同，现对合同约定内容进行追认，表示同意和认可合同所约定的所有条款，并愿意按照合同约定履行相应的权利和义务。本协议作为合同编号为MM2186856的补充协议，与原合同有不相符之处，以本协议为准。”当日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具定金收款收据一份。原告依据《过户、按揭代理合同》有关约定向第三人支付居间服务佣金27880元。
2015年5月20日，被告向原告及第三人邮寄送出《通知书》，载明涉案房屋属于吴成莉，其夫石建昌不是所有权人，原告、第三人与石建昌签订的关于涉案房屋的买卖合同（合同编号2186856）系无效合同，自始即无法律效力。
上述事实，有《交易方留存信息表》、《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、《房屋附属设施清单》、《关于合同（编号MM2186856）的补充协议》、定金收款凭证、佣金收据、《通知书》、快递凭证、证人证言及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋交易文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按约履行了交付定金100000元的合同义务，被告亦应按约履行出售房屋的合同义务。由于被告明确告知原告其丈夫石建昌及本人所签订的房屋买卖交易文件及补充协议无效，将不履行合同义务，致使原告不能实现其合同目的，被告行为已构成违约，原告有权主张被告按定金罚则双倍返还定金。故原告诉请要求被告双倍返还定金共计200000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其丈夫石建昌系限制行为能力人，其所签协议无效，但原告提供证据《关于合同（编号MM2186856）的补充协议》证明被告对石建昌的签约行为当天进行了追认，表明其已经知道所签房屋买卖合同内容，故其关于签订房屋买卖合同不是其本人的真实意思表示理由不成立；被告同时辩称其是在第三人未出示房屋交易文件、石建昌已收原告定金的情况下被迫对石建昌所签协议进行追认的，其对房屋买卖一事不知情，一直以为是出售车位，但其未能提供证据证明，且其抗辩理由明显与上述本院查明的收取定金、《关于合同（编号MM2186856）的补充协议》内容等有关事实不符，被告对此应当承担举证不能的责任，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。因第三人提供的居间服务已经完成，其有权依据合同约定收取原告居间服务佣金27880元，因被告的行为，原告损失27880元，依据合同约定，被告应当承担原告因此而造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失27880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴成莉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵姝颖定金200000元；
二、被告吴成莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵姝颖佣金损失27880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，诉讼保全费1520元，合计3880元，由被告吴成莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执434号
申请执行人石凤玲。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
石凤玲与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初572号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人石凤玲依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初184号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张宝华，男，1957年3月3日出生于滨州高新技术开发区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审。
辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张宝华犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁、朱姝出庭支持公诉，被害人张某2及其代理人申海芬、被告人张宝华及其辩护人耿海滢到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人张宝华在滨州高新技术开发区青田办事处尧洼村张某2家门口南北路往南的丁字路口处，与被害人张某2因土地纠纷发生争执，后双方厮打，张宝华通过用拳击打和抱摔等方式，致张某2右侧膝盖等处受伤。后张宝华拨打110报警。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张宝华供述、被害人张某2陈述、证人张某1证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张宝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝华犯罪后自动投案并如实供述其罪行，请求依法判处。
被告人张宝华对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已赔偿被害人损失并取得对方谅解；3、本案中被害人存在过错。
经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人张宝华在滨州高新技术开发区青田办事处尧洼村张某2家门口南北路往南的丁字路口处，与被害人张某2因土地纠纷发生争执，后双方厮打，张宝华拳打、抱摔张某2，致张某2右侧膝盖等处受伤。后张宝华拨打110报警。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某2陈述，2016年4月8日，其因土地纠纷与被告人张宝华发生争执，后在丁字路口处与张宝华进行厮打，张宝华对其拳打脚踹，致使其膝盖等部位受伤了。
2、证人证言
（1）张某3（被告人张宝华儿子）证言，证实2016年4月8日其接母亲电话得知张宝华与张某2因土地纠纷发生争执，遂至现场与张某2吵架，后行至丁字路口又与张某2相遇，争执中其父亲张宝华与张某2厮打起来，后张宝华报警。
（2）张某4（被告人张宝华妻子）证言与张某3一致。
（3）高某（被告人张宝华儿媳）证言，证实其与张某3接家中电话赶至尧洼村，在胡同头上看见其公公张宝华与一名男子撕扯在一起。
（4）张某5（尧洼村村主任）证言，证实张宝华与张某2因为一块地一直有争议，其听说2016年4月8日他们二人在丁字路口处得胡同道上打起来了，具体情况不清楚。
（5）樊某证言，证实2016年4月8日张宝华与张某2因为一块争议地发生争执被劝开了，后来听说他们在丁字路口打起来了。
（6）李某证言，证实2016年4月8日下午张宝华与张某2因为一块地发生争执被劝开，其回家后听说他们打起来了，赶到时看见张某2受伤了。
3、现场勘验检查工作记录及照片，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]047号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某2之损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明，载明被告人张某2的身份情况。
6、被告人张宝华供述与本案审理查明的事实一致。
另查，案发当日被告人张宝华经滨州市公安局高新区分局青田派出所民警口头传唤后自动到案，如实供述了其伤害被害人的事实。这由发破案经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本案审理过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张宝华赔偿经济损失。后双方以张宝华赔偿张某250000元达成调解协议。被害人张某2对被告人张宝华的行为予以谅解。这由调解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提本案中被害人存在过错的意见，本院经审查认为，双方系因邻里纠纷发生争执，现有证据无法证实被害人张某2存在过错。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人张宝华经口头传唤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张宝华积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宝华犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张亚玮
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 姗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1542号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告胡勇，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告胡勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆光伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第134号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗忠法，男。
被申请人王红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗忠法、王红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月18日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1903072号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠法、王红的银行存款22304元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅