福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1720号
原告吴数良，男，汉族，1969年6月19日出生，医生。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
被告支荣忠，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告李彬，女，汉族，1980年11月23日出生。
原告吴数良与被告支荣忠、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年4月10日作出了（2015）延民初字第1720号民事裁定书，裁定：查封价值人民币35万元内的被告支荣忠享有份额范围内的坐落于南平市延平区樟湖镇新岭村的林木1607亩【林地证字号（2007）第06-10684号、（2007）第06-10685号、（2007）第06-10686号】。本院于2015年6月19日公开开庭审理本案。原告吴数良的委托代理人罗作湍到庭参加诉讼。被告支荣忠、李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴数良诉称，2010年11月18日，被告支荣忠向原告借款20万元，并向原告出具《借款条》一份。双方约定借款金额为20万元，利息为年利率25%，未约定还款期限。2011年11月21日，被告支荣忠向原告继续借用该笔款项，并约定借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日止，被告支荣忠应于1月、4月、7月及10月下旬向原告支付利息。但被告支荣忠仅在7月下旬向原告支付1.5万元的利息之后，便不再向原告支付利息。后原告多次向被告支荣忠催讨，被告支荣忠在2014年2月3日再次向原告出具《借款条》一份，确认2011年11月21日的《借款条》继续有效，但至今未偿还借款。被告李彬系被告支荣忠的妻子，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务。现原告向二被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告支荣忠、李彬共同偿还原告吴数良借款20万元，并按照月利率2%的标准支付从2012年10月20日至借款还清之日止的利息。
被告支荣忠、李彬未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告支荣忠向原告借款20万元，被告支荣忠于当日出具了《借款条》一份。后原告于2010年11月20日通过银行分别转账11万元、5万元、4万元（合计20万元）至被告支荣忠名下。2011年11月21日，被告支荣忠向原告续借该笔20万元的款项，并重新出具《借款条》一份，该《借款条》上载明：兹续借到福建省南平市吴数良人民币贰拾万元整，用于北京市为康堂科技发展有限公司的经营，时间从2011年11月21日至2012年11月20日。贷方支荣忠每年从北京市为康堂科技发展有限公司经营利润中拨出伍万元人民币作为借方的年收益。收益每三个月的中间一个月结算一次。1月下旬支付1万元、4月下旬支付1.5万元、7月下旬支付1.5万元、10月20日或下旬支付1万元。被告支荣忠支付利息至2012年7月。后原告多次向被告支荣忠催讨借款，被告支荣忠仅于2014年2月3日再次向原告出具《借款条》一份，确认2011年11月21日的《借款条》继续有效，但并未归还借款本金，亦未支付借款利息。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告支荣忠、李彬于2003年11月25日在南平市延平区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告支荣忠向原告借款200000元，并向原告出具《借款条》三份，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供的银行转账凭证及三份借款条，可以证明原告已经履行了出借义务。现原告向被告支荣忠催讨，被告支荣忠应当偿还借款。故原告主张被告支荣忠偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在2011年11月21日的《借款条》中约定按每年5万元标准支付借款的收益，超过法律规定的限度，但原告在庭审中主张按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告支荣忠已支付借款利息至2012年7月，被告未提出抗辩，故原告主张被告支荣忠应从2012年10月20日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告支荣忠向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告李彬未举证证明原告与被告支荣忠对其借款明确约定为被告支荣忠个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告支荣忠所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，被告支荣忠所负的债务属于二被告夫妻共同债务，故原告可以向二被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告支荣忠与被告李彬共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支荣忠、李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴数良借款200000元，并按月利率2%的标准支付从2012年10月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，诉讼保全费2270元，由被告支荣忠、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。