连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1369号
原告刘学奎。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告潘守华。
被告张永玲。
原告刘学奎诉被告潘守华、张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学奎诉称，两被告是夫妻关系，于2011年10月20日向原告借款74400元作为其经商周转之用，并承诺于2012年10月19日归还。两被告于2012年11月还款10000元，剩余借款到期后，经原告多次索要，两被告至今未还，故提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款64400元及利息，利息自2012年10月20日起至2014年11月4日，按年利率6.15计算，利息应该算至被告实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘守华辩称，借款是事实，借款本金实际是60000元，借条打74400元，其中有14400元是借款一年的利息，当时把一年利息写入本金中。借款到期后两年期间，原告没有向被告主张还款，超过法定的时效诉讼期，被告现不同意还款。
被告张永玲辩称，两被告向原告借款是事实，但借款本金不是原告在诉状中主张的64400元，是60000元，借条上是74400元，其中有14400元是借款一年期间的利息，原告主张还款10000元，实际上不是还款，是原告在2012年10月11日向两被告借款10000元，这和两被告借原告的钱没有关系，不同意用这10000元充抵借款。对原告在诉状中主张的利息10000元被告不认可，如果计算借款利息，也应当按照存款利率计算，而不是原告主张的贷款利率计算。
经审理查明，2011年10月20日，两被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借到刘学奎柒万肆仟肆佰元整￥74400./借款人：潘守华张永玲借款日期：2011.10.20还款日期：2012.10.19附：开发区牡丹路4-1号楼7号车库房产证”。两被告对借条的真实性予以认可，并认可向原告借款60000元的事实，主张借条中载明74400元，是将借款一年期间的利息14400元写入本金中，事实上只借原告60000元。原告认可两原告借款60000元，借条载明的借款金额中有14400元是借款一年期间的利息。上述事实有原告提供的《借条》1份及原、被告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告主张两被告借款后，于2012年10月11日偿还10000元。两则认为该10000元不是还款，而是原告向两被告的借款，并提供原告向其出具的借条加以证明，借条内容为：“借条今借到潘守华人民币壹万元正.（%10000./）刘学奎2012.10.11”。
两被告主张借款到期后，原告从未向其索要过借款，故已过两年诉讼时效，不同意再向原告还款。原告称借款到期后，其一直向两被告追要，并提供其近期电话记录，即2014年10月16日原告与被告潘守华有两次通话，2014年10月18日原告与被告潘守华有一次通话记，2014年10月16日原告与被告张永玲有一次通话，2014年10月18日原告与被告张永玲有一次通话，以此证明原告在诉讼时效之内向两被告主张过权利，诉讼时效中断，本案没有过诉讼时效。两被告对原告提供的电话记录的真实性予以认可，并认可原告主张时间确实与原告通过电话，但两被告认为原告在电话中没有向其索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与两被告之间的借贷关系成立。关于借款金额，虽然借条载明的借款金额为74400元，原、被告在庭审中均认可实际出借金额为60000元，另14400元系借款一年期间的利息，对此本院予以确认，故借款本金应认定为60000元。关于诉讼时效，原告提供的借条对借款的偿还期限有明确约定，即还款日为2012年10月19日，按照法律规定诉讼时效为二年，原告于2014年11月5日起诉，已经超过两年的诉讼时效，两据此主张原告诉讼已过时效，其不同意再向原告偿还借款；原告主张其于借款到期后一直向两被告索要借款，并提供电话记录，证明于2014年10月、16日、18日其通过电话向两被告索要借款；本院认为原、被告间并无其他业务往来，提供的电话记录两被告亦予以认可，而原告在电话中向向两被告主张还款符合情理，可以认定原告向两被告主张权利，而通话记录显示的时间尚未超过法定两年的诉讼时效期间，故而从原告主张权利时引起诉讼时效中断，至原告起诉时并不超过法定两年诉讼时效，故本院对两被告认为本案已过诉讼时效的抗辩主张依法不予支持。对原告主张的借款利息，原、被告在借条中已将借款一年期间的利息14400元写入本金，但按照法律规定，仍应认定为双方约定的借款期间的利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告主张借款逾期后的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院依法亦予以支持。对原告主张的两被告于2012年10月11日还款10000元，两被告认为该款不是偿还原告借款，而是原告向两被告的借款，与本案借款没有关系，对此本院认为，两被告向原告借款60000元发生在前，在该借款期限即将到期时，两被告支付原告10000元，虽然由原告向两被告出具的是借条，但在两被告尚欠原告借款60000元未还的情况下，认定原告向两被告借款10000元不符合情理，应认定该款系偿还原告借款。因在还款时发生有借款利息14400元，故该10000元应当首先扣减利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告潘守华、张永玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘学奎借款本金60000元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告潘守华、张永玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘学奎借款利息4400元（借款60000元自2011年10月20日至2012年10月19日期间的借款利息14400元，扣减两被告已付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由两被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。