江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0989号
原告戴晓飞。
委托代理人张智明、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告唐彬。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告沈小琴。
原告戴晓飞与被告唐彬、沈小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓飞及其特别授权委托代理人张智明、一般授权代理人张小红、被告唐彬及其特别授权代理人张峰、被告沈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原、被告双方签订隔墙合同一份，约定原告为被告坐落于如皋市长江镇长江东路8号（原博雅大酒店一、二、三层）的房屋进行隔墙砌筑，工程总价26.8万元。同年6月1日，鉴于上述房屋装修需要，双方又签订装饰装修施工合同一份，约定原告负责部分装修，承包方式为半包，按被告提供的施工图施工，合同价款为一口价288万，并约定最后付款时间为2014年2月底。合同签订后原告按约履行合同义务。同时，在施工过程中，原告按照被告要求完成了增加的工程量，约63万元。以上工程总价为377.8万元。另外由于被告多次变更图纸、增加工程量、供应材料及付款不及时等种种原因，导致原告多次窝工、停工，给原告也造成了较大的经济损失。至目前为止，被告仅给付200万元，尚欠原告177.8万元工程款。现请求判令：1、要求判令被告给付原告工程款177.8万元及相应的逾期损失；2、判令被告赔偿原告停工、窝工等各项损失6万元；3、诉讼费用被告负担。审理中，原告因本案债务发生在原告夫妻关系存续期间，故申请追加被告唐彬之妻沈小琴为共同被告参加诉讼，要求沈小琴共同承担给付原告工程款的责任。
被告唐彬辩称，1、原告承接的装潢工程未能按照图纸施工，且目前存在严重的质量问题，包括材料的以次充好、建造的缺陷导致被告有重大的损失。2、被告本着诚信的原则及时、超前的付给原告工程款，截止到目前已经付234.5万元工程款。3、按照合同约定，由于原告延误该工程，至今未能达到使用的目的，按合同的约定，承担每天5000元的违约金。原告还应返还被告相关款项。4、由于原告的不负责任，导致工程延期，根本不存在停工、窝工的现象。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告沈小琴辩称，我没有参与该工程，与我没有关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订隔墙合同一份，双方约定工程总价格26.8万元整，材料进场甲方付给乙方10万元整，进场施工第8天付给乙方10万元整，余款6.8万元整经甲方验收合格后3天内一次性结清…。合同签订后，原告已组织人员进行了施工，并已交付被告使用。
2013年6月1日，唐彬与戴晓飞签订装饰装修工程施工合同书一份，工程名称如皋市英皇娱乐会所，工程地点如皋市长江镇长江东路8号（原雅博大酒店），承包范围本装饰工程建筑面积约为2718平方米，室内装修。承包方式半包，按甲方提供施工图施工（主材甲供）。双方约定工期为108天，自2013年6月1日开工，于2013年9月18日竣工。合同价款为贰佰捌拾捌万元（2880000.00）。合同对甲供材料及乙供材料进行了详细说明，对于付款方式也进行了详细约定，并约定2014年2月底前付清全部工程款等。合同尾部甲方装修业主唐彬签字，乙方施工方戴晓飞签名。合同签订后，原告即组织工人进行施工。原告陈述施工过程中增项包括员工宿舍、四扇大门龙骨、包厢设备机柜、大堂水景等。被告仅确认员工宿舍属于增项内容，其他则属于合同约定由原告方施工的内容，不应另外结算工程款给原告，且原告在施工过程中擅自变更图纸进行施工，工程存在严重质量问题。
因双方对原告施工的员工宿舍的装潢造价部分差异分歧较大，故审理中本院委托南通大众资产评估有限公司对位于如皋市长江镇长江东路8号的如皋英皇娱乐会所员工11间宿舍、3间办公室、1间会议室、卫生间装饰装潢部分及11间员工宿舍的床及床头柜、衣橱、席梦思等涉案资产进行了价值评估，南通大众资产评估有限公司于2015年7月28日作出通大众评报字（2015）第1081号资产评估报告书，报告书载明本次委托评估房屋装饰装潢及室内物品的评估价值为：人民币161550.00元。原告支出鉴定费10000元。
原告于2014年6月27日向本院起诉，要求判如所请。原告主张的逾期付款的损失，原告陈述从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
另查明，被告唐彬与沈小琴系夫妻关系，于1998年登记结婚。被告唐彬经营的英皇娱乐会所属于个体工商户性质，于2014年2月10日正式对外营业。原告戴晓飞不具备装饰装修的施工资质。至目前为止，原告已从被告处付取工程款234.5万元。审理中，原告申请诉讼保全，本院作出（2014）皋民初字第989号民事裁定书，并已采取了诉讼保全措施。审理中，原告申请追加沈小琴为本案的被告参加诉讼，本院通知沈小琴为本案的被告参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、隔墙合同、装饰装修工程施工合同书、通大众评报字（2015）第1081号资产评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的…；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中被告唐彬作为发包人，将案涉工程承包给不具有相应资质的戴晓飞施工，故原、被告订立的装饰装修工程施工合同及隔墙合同均系无效合同。但原告戴晓飞已按合同约定完成了施工任务，且本案所涉工程被告唐彬已于2014年2月10日使用，被告唐彬理应给付原告相应的工程款。原被告签订的隔墙合同及装饰装修工程施工合同书均为双方真实一致的意思表示，工程价款分别为26.8万元和288万元，被告唐彬应按约定给付工程款。对于双方认可的增项工程员工宿舍的装潢部分，经本院委托有权部门评估价值为16.155万元，故被告应给付原告本案所涉工程的总工程款为330.955万元，扣除被告已给付234.5万元，被告唐彬还应给付原告戴晓飞工程款96.455万元。对于原告主张的其他增项工程四扇大门龙骨、包厢设备机柜、大堂水景等，被告予以否认，原告也未能举出充分证据证明存在上述增项工程，本院不予认定。对于原告主张的停工、窝工损失60000元，因原告未能提供有效的证据加以证明，故对该项请求本院不予支持。对于原告主张的逾期付款的损失，原、被告合同中约定2014年2月底前付清工程款，但被告未能按约履行，事实上给原告造成孳息损失，被告应予赔偿。原告主张从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，应予支持。对于被告唐彬辩称的原告未能按照图纸施工，工程存在严重质量问题的辩解，原告施工的装修工程虽未经竣工验收，但被告唐彬经营的如皋市英皇娱乐会所已于2014年2月10日正式对外营业，应视为被告认可原告施工的装修工程质量合格，被告以原告施工的装修工程质量不合格进行抗辩，本院不予采纳。对于被告辩称的因原告的原因延误工期且要求原告承担违约金损失的辩解，被告只是提出抗辩并未提出反诉，本院不予审理。对于被告沈小琴辩称的其未参与该项工程，不应承担责任的辩解，本院认为，本案所涉工程款属于被告唐彬从事生产经营活动，收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于唐彬与沈小琴的夫妻共同债务，沈小琴应对唐彬给付工程款承担共同偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬给付原告戴晓飞工程款964550元，本判决生效后立即履行。
二、被告唐彬赔偿原告戴晓飞利息损失（自2014年3月1日起以964550元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告沈小琴与被告唐彬共同承担上述付款义务。
四、驳回原告戴晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21340元、保全费5000元、鉴定费10000元合计36340元，由被告唐彬承担13170元，原告戴晓飞承担23170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗爱萍