河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1035号
原告王某。
原告刘某。
法定代理人王某，女，＊，汉族，身份证号码＊，住＊。
以上原告共同委托代理人赵某，河北盈邦律师事务所律师。
被告秦某。（系冀D×××××车驾驶人）
被告任某。（系冀D×××××车驾驶人）
被告永年县某某汽车运输有限公司（以下称某某公司）。（系冀D×××××车登记的所有人）
代表人张某，该公司经理。
机构代码××。
住址河北省邯郸市永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
委托代理人韩某，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下称永年公司）。
代表人李某，该公司总经理。
机构代码68824583-0.
住址永年县开发区火炬路中段路北。
委托代理人薛某，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下称魏县公司）。
法定代表人李某，该公司经理。
机构代码70084596-0.
住址魏县魏都南大街167号。
委托代理人薛某，该公司法律顾问。
原告王某、刘某与被告秦某、任某、某某公司、永年公司、魏县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人赵某、被告秦某、被告永年公司和被告魏县公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告某某公司、任某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日7时20分，被告秦某驾驶牌照号为冀D×××××江淮牌小型轿车行驶至青兰高速公路青岛方向662km﹢370m处时，与被告任某驾驶的牌照号为冀D×××××福田牌重型车剐蹭、碰撞，造成二原告受伤的后果，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具的冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定被告秦某负事故的主要责任、被告任某负事故的次要责任。事故发生后，二原告先后在武安市中医院、邯郸市中心医院抢救治疗，共计损失111585.02元。被告永年某某公司是冀D×××××福田牌重型车的车主，事故发生时被告任某是在执行工作任务，三被告应承担连带责任。被告魏县公司是冀D×××××车的保险单位、永年公司是冀D×××××福田牌重型车承保单位。原告提起诉讼后，根据法律规定申请变更诉讼请求：1、依法判决被告秦某、任某、永年某某公司连带赔偿原告王某医疗费63730.83、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费8400元、交通费3000元、伤残赔偿金136080元、精神抚慰金12000元、误工费24750元、抚养费35086.8元、二次手术费9000元、司法鉴定费2000元，共计298847.63元；赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14878.19元，二原告共计313725.82元；2、判决被告永年公司、魏县公司在责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
1、原告王某身份证、常住人口登记卡复印件，以此证明原告的身份；
2、原告刘某常住人口登记卡复印件，证明原告身份；
3、原告刘某出生医学证明；
4、武安市中医院、邯郸市中心医院出具的王某身份信息更正证明；
5、武安市中医院出具的刘某身份信息更正证明；
6、道路交通事故认定书一份；
7、王某武安市中医院、邯郸市中心医院病历及费用清单；
8、刘某武安市中医院、邯郸市中心医院病历及费用清单；
9、王某邯郸市中心医院诊断书；
10、刘某邯郸市中心医院诊断书；
11、王某在武安市中医院住院费票据一张计3396.49元，在邯郸市中心医院住院费票据一张计57888.34元，门诊费票据六张计2446元；
12、刘某在武安市中医院住院费票据一张计2213.37元，在邯郸市中心医院住院费票据一张计8456.82元，门诊费票据三张计258元；
13、王某劳动协议一份；
14、王某工资证明一份；
15、王海军与刘兵营租赁合同一份；
16、王海军身份证复印件一份；
17、王海军房产证复印件一份；
18、2015年元月20日居住证明一份；
19、2014年5月27日家政服务合同一份；
20、护理费收据三张计8400元；
21、鉴定意见书一份，证明王某的伤残等级为十级两处，误工期限是180日，二次手术费是9000元；
22、鉴定费票据一张计2000元；
23、苏付理的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；
24、交通费证明六张计3000元；
25、保险单（抄件）复印件两份。
被告秦某在审理时答辩称：依法赔偿。
被告秦某没有提交证据材料。
永年公司、魏县公司在审理时答辩称，在保险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀D×××××车上人员险每人10000元，共四个人。交强险共12.2万元，医疗费10000元，死亡伤残110000元，车损2000元，交强险应根据人员受伤情况按人数或比例予以分配。商业三者险300000元，应按责任比例依法赔偿。
被告永年公司、魏县公司没有提交证据材料。
被告任某、某某公司经合法送达后，未提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经本院通知并询问驾驶人秦某、乘车人秦俊平，二人均表示不提起诉讼。
经审理查明，2014年5月26日7时20分，被告秦某驾驶车牌号为冀D×××××江淮牌小型轿车行驶至青兰高速公路青岛方向662km﹢370m处，从左侧车道向中间车道变道时与在中间车道行驶的由被告任某驾驶的车牌号为冀D×××××福田牌重型车剐蹭、碰撞，造成冀D×××××江淮牌小型轿车乘车人秦俊营抢救无效死亡、驾驶人秦某、乘车人秦俊平、王某、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具的冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定被告秦某负事故的主要责任、被告任某负事故的次要责任、乘车人王某、刘某无责任。事故发生后，乘车人王某、刘某先后在武安市中医院、邯郸市中心医院抢救治疗，共计住院42天，住院医疗费61284.83、门诊费2446元共计63730.83元；2015年4月13日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定王某的伤残等级为十级两处、误工期限为180日、二次手术费为9000元。刘某在武安市中医院、邯郸市中心医院共计住院14天，住院医疗费10670.19元、门诊费258元，共计10928.19元。
另查明，被告任某驾驶的冀D×××××福田牌重型车登记的所有人是某某公司，在被告永年公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险共12.2万元，其中医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车登记的所有人是刘好斌，被告秦某借用了刘好斌的冀D×××××江淮牌小型轿车，该车在被告魏县公司投保了车上人员险，每座10000元，保险期间2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止，事故发生在保险期间内。
还查明，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2014）丛刑初字第228号刑事判决书判决被告秦某被犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。王某是刘某的法定监护人，对刘某由抚养义务，刘某出生于2010年7月8日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病例、费用单据、鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦某、永年公司、魏县公司对原告的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、16、25号证据没有异议，本院予以采信；认为原告的13、14、15、18号证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，不出庭不能作为证据使用，无法核实其真实性；认为原告的17号证据应当提供原件；认为原告的19、20号证据不应有原告保存，且没有营业公司的营业执照、机构代码证予以证明；认为原告的21、22号证据不应有保险公司承担；认为原告的23、24号证据不是正规票据，不能作为证据使用。此次交通事故造成王某、刘某受伤，事实清楚，原、被告均无异议；对于此次交通事故责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任，本次交通事故中，任某和秦某是侵权人，应根据事故责任认定比例依法承担相应的民事赔偿责任。综合分析本案情况，结合车辆驾驶人的过错程度，本院认定事故车辆冀D×××××江淮牌小型轿车的驾驶人秦某承担事故比例70%的赔偿责任，冀D×××××福田牌重型车的驾驶人任某承担事故比例30%的赔偿责任。事故车辆冀D×××××福田牌重型车在被告永年公司投保了交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，王某在本次交通事故中的损失费用有：1、医疗费63730.83元，有医疗费票据证明；2、残疾赔偿金，经鉴定原告王某的伤残等级为十级两处，根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，原告王某的残疾赔偿金为20024.4元（9102元×20年×11%）；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元）；4、二次手术费9000元，有鉴定结论证明；5、误工费，原告王某虽然提供了劳动协议和工资停发证明，但没有提交用工单位的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、税务登记证、工资清单等证据予以佐证，故不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告为农村居民，依农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.43元／天，误工日期经鉴定为180日，原告的误工费为6737.4元（180天×37.43元）；6、护理费，原告王某虽提供了家政服务合同及收款收据，但没有提交服务合同乙方的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、税务登记证、也不是正规票据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，根据邯郸市中心医院王某病历需二人陪护记载，原告王某的护理费为3144.12元（42天×37.43元×2）；7、抚养费，原告王某有一个儿子刘某，生于2010年7月8日，故抚养费为42938元（14年×6134元÷2）；8、鉴定费2000元，有鉴定费票据证明；9、营养费，邯郸市中心医院的诊断证明记载：加强营养等，且经司法鉴定原告王某已构成十级伤残两处，故对于原告王某请求营养费的主张应予支持，本院确定原告的营养费为1680元（40元／天×42天）；10、精神损害抚慰金，由于被告的行为给原告造成了精神伤害，王某的伤残等级为十级两处，但本案中被告秦某的行为已经构成交通肇事罪，且已被判处了刑罚，本应由秦某承担的精神损害抚慰金不应得到支持，故原告王某请求给付精神损害抚慰金12000元应予部分支持，本院酌情确定为5000元；11、交通费，原告提供的均非正规票据，但考虑到本案实际情况，本院酌定原告王某的交通费为1000元。综上，原告王某因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费63730.83元、住院伙食补助费2100元、误工费6737.4元、二次手术费9000元、护理费3144.12元、营养费1680元、抚养费42938元、残疾赔偿金20024.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计157354.75元。原告刘某在本次事故中的损失费用有：1、医疗费10928.19元，有医疗费票据予以证明；2、住院伙食补助费，原告刘某住院14天，住院伙食补助费为700元（14天×50元）；3、护理费524.02元（14天×37.43元）。综上，原告刘某因此次事故受到的各项损失共计12152.21元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告王某、刘某的损失费用应在事故车辆冀D×××××福田牌重型车投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆投保的商业第三者保险赔偿限额按责任比例予以赔偿。本次交通事故共造成秦俊营死亡、王某和刘某二人受伤，原告王某在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为83%（本案中交强险医疗费限额10000元应赔偿王某医疗费63730.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1680元、二次手术费9000元，四项共计76510.83元；赔偿刘某医疗费10928.19元、住院伙食补助费700元、二项共计11628.19元及另案受害人医疗费4342.82元，三受害人共计92481.84元，其中，原告王某所占比例为76510.83元÷92481.84元）。被告永年公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告王某的医疗费63730.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1680元、二次手术费9000元，四项共计76510.83元中的元8300元（10000×83%）；原告刘某在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为13%（11628.19元÷92481.84元，理由同王某计算方法），被告永年公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告刘某的医疗费10928.19元、住院伙食补助费700元、二项共计11628.19元中的元1300元（10000元×13%）。其余王某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失68210.83元；刘某的医疗费、住院伙食补助费损失10328.19元，依法应永年公司在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内按照事故责任认定比例予以赔偿。永年公司在死亡伤残责任赔偿限额内优先赔偿原告王某精神损害抚慰金5000元，其余原告王某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费6737.4元、护理费3144.12元、残疾赔偿金62962.4元（其中含被抚养人生活费42938元）、鉴定费2000元、交通费1000元共计75843.92元与本次交通事故中受害人刘某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿护理费520元及另案受害人秦俊营（死亡）在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用死亡赔偿金292452元（其中含被扶养人生活费110412元）、尸检费11000元、丧葬费21266元、交通费2000元共计326718元，三受害人共计403081.92元，已经超过交强险中死亡伤残赔偿数额110000元优先赔偿精神损害抚慰金后的余额85000元（支付原告5000元及另案受害人20000元精神损害抚慰金，即110000元－5000元－20000元），故应按比例赔偿，由永年公司在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿原告王某15980元（75843.92元÷403081.92元×85000元）、赔偿原告刘某170元（520元÷403081.92元×85000元），交强险赔偿后不足部分的损失王某为128074.75元（157354.75元–5000元－8300元–15980元）、刘某为10682.21元（12152.21元–1300元–170元）。永年公司在商业第三者责任保险内按比例赔偿原告王某的赔偿额为38422.43元（128074.75元×30%）、刘某的赔偿额为3204.66元（10682.21元×30%）。被告秦某按责任比例赔偿原告王某的赔偿数额为89652.32元（128074.75元×70%）、赔偿原告刘某的数额为7477.55元（10682.21元×70%）。被告秦某驾驶的冀D×××××江淮牌小型轿车在魏县公司投保的车上人员险，每座10000元，双方是保险合同关系，和本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计8300元，在本判决生效后10内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费共计1300元，在本判决生效后10内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计20980元，在本判决生效后10内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某护理费共计170元，在本判决生效后10内履行；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三责任保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计38422.43元，在本判决生效后10内履行；
六、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三责任保险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3204.66元，在本判决生效后10内履行；
七、被告秦某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计89652.32元，在本判决生效后10内履行；
八、被告秦某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7477.55元，在本判决生效后10日内履行。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由被告任某承担1800元、被告秦某承担2240元、原告负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 韩书平
审判员 史振华
二〇一五年七月六日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。