wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1166号
申请执行人王连好。
被执行人王胜曾。
申请执行王连好与被执行人王胜曾交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人生活苦难，无收入来源，又丧失了劳动能力。申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十二月一日
书记员代 学 斌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0054号
原告陆广军，居民。
被告建湖县公安局，住所在建湖县城南双园路。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告陆广军诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告陆广军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陆广军自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆广军负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨钰玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01416号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。被告黄保平。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告黄保平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。审判员李尚运二〇一五年九月一日书记员李丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第436号
原告李××。
被告于一×。
原告李××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告于一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子于二×。由于婚前双方了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告常赶原告回娘家，2014年12月20日被告赶原告携子回娘家居住，双方分居至今。被告的绝情导致并不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于二×由原告抚养，被告自2015年1月1日起至于二×独立生活止每月给付抚养费1000元；3、婚前财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告于一×辩称，不同意原告的诉请，双方是因为偿还债务问题发生过矛盾，但是也不是经常性的，被告赶原告回娘家是在醉酒的状态下，不是其真实的意思，现在双方仍有感情，而且离婚对孩子也有不好的影响，所以不同意离婚。
经审理查明，原告李××与被告于一×于2013年7月相识，双方经自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子于二×。2014年12月20日双方因生活琐事发生纠纷，原告携子离家，双方分居至今。原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、于二×出生证明、静海县静海镇东边庄村民委员会证明及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告于一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李红艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1410号
罪犯胡刚远，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月26日作出（2012）金永刑初字第319号刑事判决，以被告人胡刚远犯强奸罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。被告人胡刚远不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年6月26日以（2012）浙金刑一终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡刚远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡刚远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡刚远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚远准予减刑一年四个月（刑期自2011年10月14日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初444号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万永辉，男，1993年4月I5日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月7日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人万永辉犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人万永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日22时许，被告人万永辉与被害人万某2同在本村万某1家中喝酒，酒后离开万某1家途中，万永辉与万某2因琐事发生争执引起斯打，万永辉将万某2摔倒在地，致万某2头部受伤。经鉴定，万某2的伤情属轻伤一级。案发后，被告人万永辉已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；2、证人万某1、邢某证言；3、被害人万某2陈述；4、被告人万永辉供述；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万永辉当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑；被告人万永辉经伊川县司法局调查评估，万永辉具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人万永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第735号
上诉人（原审被告）段富（曾用名段瑞玲），农民。
被上诉人（原审原告）王文生，农民。
委托代理人李献军、李志勇，河北大法光律师事务所律师。
原审被告郝利峰。
上诉人段富因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人又于2013年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年七月十七日
书记员 常新蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1584-1号
申请执行人莫振粗，男，苗族，1971年08月28日出生，户籍所在地：广西融安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于莫振粗等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12911号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告崔勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司的法定代表人江世元到庭参加诉讼，被告崔勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司诉称：原告是依法取得物业服务资质的物业管理企业。2007年1月5日原告与被告所居住的某小区业主大会签订《物业服务合同》。该合同约定期限为三年，从2007年2月1日起至2010年1月31日止。该合同到期时，小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告继续按照《物业服务合同》价格为小区提供物业服务至2012年12月31日。被告系某小区某房屋业主。被告享受了原告对小区的物业服务，但拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业服务费669.6元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年1月至2012年12月的物业服务费669.6元；2.判决被告向原告支付违约金（以被告每月应交物业服务费55.8元为基数，从2012年2月11日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告崔勇未作答辩。
经审理查明：原告重庆市彬琪物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告崔勇系重庆市渝北区某小区某房屋的原所有权人，2013年11月被告崔勇将该房屋出售给他人。该房屋建筑面积为124.57平方米，房屋性质系住宅。
2007年1月5日，重庆市渝北区某业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2007年2月1日起至2010年1月31日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.45元／月﹒平方米；电梯费：3楼开始征收10元／月／人，每上一楼每月每户加收1元；（2）写字楼：1.00元／月／平方米……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取不公摊方式向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但在本院审理的该小区同时段其他物业服务合同纠纷案件中查明原告的物业服务存在一定的瑕疵。合同到期后，某小区业主大会没有选聘新的物业公司，也没有签订新的物业服务合同，原告仍按照原来的物业服务合同的收费标准在被告所属小区提供物业服务。2012年12月31日后，原告终止了在该小区的物业服务，并撤出了该小区。被告未向原告交纳2012年1月至2012年12月期间的物业服务费。2013年1月15日，原告与重庆市渝北区某业主委员会共同发出“通知”，告知某小区未交纳物业服务费的业主及时交纳物业服务费。2013年4月，原告通过在被告房门上张贴欠费催收函的方式对被告欠交的物业服务费进行催收。
上述事实，有物业服务资质证书、土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区某业主委员会证明、通知、照片及原告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市渝北区某业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆市渝北区某业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
根据上述《重庆市物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.45元／月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为124.57平方米，故在2012年1月至2012年12月共12个月期间，被告应交纳的物业服务费为672.7元（0.45元／月﹒平方米×124.57平方米×12个月）。原告只要求被告支付669.6元，是对自身实体权利的处分，本院予以支持。原告对某小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔勇在本判决生效之日起三日内向原告重庆市彬琪物业管理有限公司支付2012年1月至2012年12月期间的物业服务费669.6元；
二、驳回原告重庆市彬琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 靳 淼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保1－1号
申请人：林明辉，男，汉族，1964年8月16日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：黄映新，男，汉族，1975年1月26日出生，住揭阳市空港经济区。
被申请人：林琼娜，女，汉族，1969年3月22日出生，住广东省汕头市金平区。
申请人林明辉与被申请人林琼娜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人林琼娜所有的粤DHG6**号轿车予以扣押，并已提供袁奕山所有的位于揭阳市榕城区XX路东侧侨房住宅楼第X幢XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林琼娜所有的粤DHG6**号轿车予以扣押。扣押期限自本裁定生效之日起2年。
二、对担保人袁奕山所有的位于揭阳市榕城区XX路东侧侨房住宅楼第X幢XX号房屋予以查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
在扣押期间内，被扣押物的所有人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪波
二〇一六年一月二十四日
书记员 林德衡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第388号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2013年5月24日继续取保候审。
辩护人丁敬成、邱梦绿。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人卢某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人丁敬成、邱梦绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月，被告人卢某甲在下城区现代雅苑25幢3单元1601室接受祝某的委托，调查其女儿男友的个人信息和家庭成员信息。被告人卢某甲从“明明信息”（另案处理）处非法获取上述信息，并将该信息向祝某出售，并雇佣他人实施跟踪，共收取好处费人民币10000元。
2012年4月20日，被告人卢某甲被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押的戴尔笔记本电脑一台系用于实施上述行为。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人祝某、卢某乙、成金鹏、赵某、王某、何某、梁某、潘某、汤某、李晓娟的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、物证照片、调取、发还物品清单、qq聊天记录、委托合同书、保密协议、被调查对象个人信息、机动车登记证书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已退缴违法所得人民币10000元，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具戴尔笔记本电脑一台、违法所得人民币10000元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 谈 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第292号
申请执行人张方，男，1962年7月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，市民。
被执行人菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人刘印平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第718号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行了调解书确定的付款责任，该民事调解书确定的内容完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 王秋平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1993号
申请人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人沈国平。
被执行人盛卫芬。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被执行人徐东良。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
被执行人杨兴明。
被执行人沈利群。
苏州通鼎担保投资有限公司与沈国平、盛卫芬、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈国平、盛卫芬于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款1915159.26元并偿付相应的利息损失（自2014年9月30日起，以代偿款1915159.26元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；二、被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群对被告沈国平履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11144元，诉讼保全费5000元，合计16144元，由被告沈国平、盛卫芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群对被告沈国平、盛卫芬给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人沈国平、盛卫芬、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司向我院申请执行，本院受理后于2015年4月1日立案执行，申请执行标的2036451.89元，执行费22765元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈国平、盛卫芬、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群名下有存款，查明被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下有牌号苏E×××××的车辆；被执行人盛卫芬名下有牌号EU7A52的车辆；被执行人徐东良名下有EV3G39的车辆，我院已由其它案件对上述车辆进行统一查封，但因车辆下落不明未能实际控制上述车辆。查明被执行人吴江市逸超纺织品有限公司有位于盛泽镇桥南村的房地产（所有权证号：XXXX）；被执行人吴江市群峰纺织有限公司有位于桃源镇后练村9组的房地产（所有权证号：XXXX），我院已对上述房产进行了查封，但因被执行人吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市群峰纺织有限公司在我院有另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。现被执行人已无其他可供执行财产，且沈国平、盛卫芬、徐东良、杨兴明、沈利群因债务问题目前下落不明。鉴于该情况，我院于2015年6月29日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈国平、盛卫芬、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群名下有存款，查明被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下有牌号苏E×××××的车辆；被执行人盛卫芬名下有牌号EU7A52的车辆；被执行人徐东良名下有EV3G39的车辆，我院已由其它案件对上述车辆进行统一查封，但因车辆下落不明未能实际控制上述车辆。查明被执行人吴江市逸超纺织品有限公司有位于盛泽镇桥南村的房地产（所有权证号：XXXX）；被执行人吴江市群峰纺织有限公司有位于桃源镇后练村9组的房地产（所有权证号：XXXX），我院已对上述房产进行了查封，但因被执行人吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市群峰纺织有限公司在我院有另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。现被执行人已无其他可供执行财产，且沈国平、盛卫芬、徐东良、杨兴明、沈利群因债务问题目前下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第2083号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01612号
原告蔡某，曾用名蔡小青，农民。
被告殷某甲，农民。
原告蔡某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告殷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年打工认识开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩殷某乙。××××年××月××日补办了结婚证。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情基础较差，被告整天怀疑原告作风问题。原告曾于2013年12月份、2014年9月份两次起诉被告离婚。2013年原告撤诉，2014年法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原被告双方仍没有在一起生活，双方已名存实亡的夫妻。要求与被告离婚；婚生儿子殷某丙，被告每月支付抚养费500元；诉讼费被告承担。
被告辩称：孩子太小，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在打工期间认识，于2006年6月12日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。原、被告在共同生活常因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间向本院提起离婚之诉，后经本院调解撤回诉讼。又于2014年期间向本院提起离婚之诉，后驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、（2014）淮民初字第01356号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，原、被告婚生儿子殷某乙，一直跟随被告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，殷某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。对于被告要求原告返还其药材款的请求，因被告未向法庭提供相关证据予以证明，原告对此又不予认可，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩殷某丁，原告蔡某承担子女抚养费23540.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吕海领
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第232号
原告荣成市金地物业服务有限公司。
法定代表人姜鹏飞，该公司经理。
委托代理人毕志勇，该公司职工。
被告宋雪刚。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年九月三十日
书记员 穆海清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00315号
申请执行人安徽木易纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人江大猛，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00469号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第541号
原告徐海兵，男，1980年10月26日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘良标，男，1963年10月3日生，汉族。
委托代理人刘良根，男，1979年7月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀、高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐海兵与被告刘良标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海兵及其委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告刘良标，被告人保南京分公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海兵诉称，2015年4月28日7时45分许，刘良标驾驶车牌号为苏A×××××轻型普通货车，沿宁芜高速由南向北行使至宁芜高速7KM处时，与车道前方芮璋英驾驶的皖G×××××号小型轿车相碰，后刘良标车辆撞上路中间护栏侧翻，致沿宁芜高速由北向南其驾驶的苏A×××××号小型轿车与苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘良标负该事故的全部责任。其为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请求依法判令二被告赔偿其车辆维修费32156元、拖车费300元、停车费100元、评估费1100，合计33656元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘良标辩称，对事故发生的事实无异议，其不应承担事故的全部责任，徐海兵车辆损失是芮璋英与其共同所致，芮璋英压线行驶并紧急刹车，造成其车辆尾部和芮璋英车辆相碰擦，芮璋英应承担部分责任。徐海兵是自己将车开出事故现场的，其对拖车费有异议，对停车费认为系交警部门扣押造成的，该费用应由交警部门承担。维修结算单没有公司签章，对真实性有异议；其对车辆维修费有异议，车辆鉴定13天后，才开具了维修费发票，不予认可。对鉴定费无异议。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任请求法院依法审查。被告刘良标车辆苏A×××××在其处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和20万机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔，如被告刘良标承担事故全部责任，其应在商业三者险部分扣除其20%免赔率。鉴定报告是原告单方委托鉴定，对原告的车损维修费，根据原告提供的车损照片合理赔偿。鉴定费、停车费、诉讼费不在保险责任范围内，其不予承担。对拖车费同刘良标意见，不予认可。
经审理查明，2015年4月28日7时45分许，刘良标驾驶车牌号为苏A×××××号轻型普通货车，沿宁芜高速由南向北行使至宁芜高速7KM段时，与同车道前方案外人芮璋英驾驶的皖G×××××号小轿车相碰，后刘良标货车辆撞上路中间护栏侧翻，致沿宁芜高速由北向南徐海兵驾驶的苏A×××××号小轿车与案外人俞洋驾驶的苏A×××××号小型越野客车为紧急避让而相碰，造成刘良标车上乘坐人徐炳意受伤及四车损坏的交通事故。同年6月4日，经交警部门认定，刘良标驾驶机动车在高速公路上行驶时未能与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未采取及时有效措施，是导致事故发生的根本原因，刘良标负该事故的全部责任，徐海兵无责任。事故发生后，徐海兵苏A×××××号车经南京市江宁区物价局价格认证中心道路交通事故车损评估，车辆损失为32156元，徐海兵为此支付维修费32156元，鉴定费1100元。另徐海兵苏A×××××号车因该事故产生施救费300元、停车费100元。
另查明，刘良标苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和20万商业三者险，未投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。
审理中，徐海兵放弃要求俞洋车辆无责赔偿应承担的100元的请求，同意在其诉请中扣减100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修清单、发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、现场图、现场勘查笔录、现场照片、保险单（复印件）、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，刘良标的行为致徐海兵车辆造成损失，经交警部门认定，刘良标负此次事故的全部责任，徐海兵无责任，徐海兵有权主张因该交通事故给其造成的损失。刘良标苏A×××××号货车在人保南京分公司投保了交强险和20万商业三者险（未购买不计免赔），交通事故发生在保险期内。根据相关法律规定，人保南京分公司应在交强险赔偿责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分在商业三者险险额内按保险合同约定予以赔偿，超出仍不足的由侵权人刘良标予以赔偿。刘良标未投保商业三者险不计免赔，按合同约定，人保南京分公司在商业三者险中免除20%的赔偿责任，该部分应由刘良标承担。关于本案的事故责任认定，公安交警部门根据现场图、勘查笔录、现场照片、视频录像及当事人陈述等证据，认定事故发生的根本原因系由于刘良标在高速公路上行车，与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未采取及时有效措施导致，认定刘良标负事故全部责任，事实清楚、程序合法，并无不当，应予采信。刘良标抗辩是芮璋英紧急停车，占两股道行车，才导致交通事故，与事实不符，且未提供证据加以证明，故该抗辩意见本院不予采信。南京市江宁区物价局出具的价格鉴定结论有维修清单、发票证实，且与车辆损坏情况相吻合，应予以采信。发票在鉴定后开具，应属合理。故人保南京分公司及刘良标抗辩鉴定结论不予采信的意见不能成立，不予采纳。徐海兵主张的车辆损失有鉴定结论、维修清单等证据证实，应予支持。徐海兵主张的施救费、停车费有事实及法律依据，应予支持。故人保南京分公司及刘良标抗辩徐海兵自行将车开出事故现场无施救费，及停车费系由于交警部门扣押产生不应承担，与事实不符且缺乏法律依据，故该抗辩意见亦不能成立，不予采纳。该起交通事故中，除致徐海兵车损，还致芮璋英、俞洋两辆车车损，故在刘良标货车交强险财产损失赔偿限额内应预留相应的份额，本院酌定，本案中，徐海兵车辆在交强险财产限额内处理700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐海兵因本次交通事故造成的损失26024.80元；被告刘良标赔偿原告徐海兵因本次交通事故造成的损失6431.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费1100元，合计1300元，由被告刘良标负担，此款已由原告徐海兵垫付，被告刘良标在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年十一月二日
见习书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4088号
罪犯李强，男，1971年8月8日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年8月15日作出（2007）青羊刑初字第413号刑事判决：以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2017年7月21日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2015年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分231分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一三年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07874号
罪犯于大伟，男，1963年12月11日出生，汉族，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年1月31日以（2011）颖刑初字第6号刑事判决，认定罪犯于大伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯于大伟、证人程立新到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于大伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯于大伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于大伟于2011年2月15日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯于大伟于案发后退出部分赃款，还有部分赃款未退。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯于大伟的陈述等证据证实，罪犯于大伟入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯程立新的证言证实，罪犯于大伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省颍上县人民法院（2011）颖刑初字第6号刑事判决证实罪犯于大伟案发后退出部分赃款28.3万元，但仍有大部分赃款未能退出。
本院认为，罪犯于大伟入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，且其仍有大部分赃款未能退出，刑罚执行期间亦无退赃行为，应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1130号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，该行职工，特别授权代理。
被告：关玉鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：关连岭，男，汉族，住齐河县。
被告：徐兆泉，男，汉族，住齐河县。
被告：官读军，男，汉族，住齐河县。
被告：关玉宝，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告关玉鹏、关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加诉讼，被告关玉鹏、关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月17日，被告与我行下属单位富足支行签订了个人借款合同，借款人于2012年3月16日借款100000元，到期日为2012年11月20日。该借款由徐兆泉、官读军、关玉宝提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告关玉鹏、关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年3月17日，原告与被告关玉鹏签订了《最高额借款合同》一份，合同第一条约定：在本合同约定的期限和最高余额内，可循环使用上述信贷资金；还款方法为按季结息，结息日为每季末的20日。第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告徐兆泉、关玉宝、官读军与原告签订《最高额保证合同》，对关玉鹏的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告关连岭出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2012年3月16日，被告关玉鹏在原告处借款100000元，到期日为2012年11月20日，月利率12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，利息已还至2012年3月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告关玉鹏、关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关玉鹏本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告关玉鹏、关连岭、徐兆泉、官读军、关玉宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第466号
原告刘某，女，1972年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告邓某甲，男，1970年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在广东省阳山县七拱镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后双方一直相处较好，但近五六年来，被告开始变得行为异常，既不负责家庭的大小事务，更不负责家庭的经济开支，家里的事情由原告一人承担，被告对儿子邓某乙更是不闻不问，近两年来还经常打骂原告与儿子，最近一次争吵被告还将原告全身打至多处淤青，原告已经搬离原来的住所在外租房居住一年多。一年多来，被告一直没有悔改，还多次到原告住所与工作单位吵闹，严重影响原告的工作与生活。被告根本就没有与原告恢复正常夫妻感情的意思与行动，被告的行为已经严重影响到原告及儿子的正常生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻存续期间购买有房屋一间，该房产坐落于佛山市禅城区XXX房，属于原、被告夫妻共同财产，原告享有二分之一产权。原告已经搬离该房屋一年多，原告不想和被告有任何联系，现原告要求被告按照上述房产的市场价值来支付原告二分之一的价值，被告支付完全部款项给原告后可以取得上述房产的全部产权。儿子邓某乙已经十七岁，原告尊重其选择跟随谁生活。特提起本案诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至邓某乙十八岁；3、坐落于佛山市禅城区XXX房归邓某甲与刘某共同共有，判令上述房产归被告所有，被告向原告支付对等的价款人民币60万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲答辩称：我总的意见是不同意离婚。由于我儿子还在读高中，我不想影响到他，所以我不想离婚。夫妻之间小吵小闹是常有的，但是两个人可以协商解决。原告诉状所述不属实，原告是2014年10月份才搬出去居住的，没有原告所说的分居很久。我从来没有打过儿子，原告说我打儿子是不属实的。
经审理查明：原告刘某和被告邓某甲于1995年自行相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在阳山县七拱镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙。
庭审中，原告陈述：这几年原、被告感情较差，被告基本没有给过家用，没有给过伙食费，还经常打骂原告和儿子；夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故要求离婚。被告则陈述：没有经常打骂原告，家里的水电煤气等开支多是被告负担的，怎么能说被告没有负担家里开支；双方只要协商好，就还有和好可能，不同意离婚。
原告主张婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到邓某乙十八岁为止。被告同意儿子邓某乙跟随原告生活，并愿意每月支付抚养费1000元。
另查明，2004年5月，原、被告购买佛山市禅城区XXX房一间，登记在被告邓某甲名下，房产证号码为：粤房地证字第××号。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明、房地产权证以及原、被告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一子，结婚至今已经17年，故夫妻双方存在一定的感情基础。诉讼中，原告主张被告经常打骂原告和儿子，夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供相应的证据予以证明。被告邓某甲不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。对此，本院认为，夫妻之间因生活琐事产生争吵是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，在原告第一次起诉离婚，而被告不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准原、被告离婚，故子女抚养、财产分割问题本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告邓某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢惠燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1647号
原告豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，住永靖县，农民。
身份证号：。
委托代理人张丰业，男，汉族，生于1966年10月5日，住永靖县。
被告刘光晓，男，汉族，生于1962年12月13日，住永靖县，农民。
身份证号：。
原告豆学正与被告刘光晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆学正委托代理人张丰业、被告刘光晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告将位于水景坊A区的1101号、1102号房屋作为抵押物向原告借款70万元并出具借条一份，双方约定借款期限为六个月。借款到期后原告多次索要，被告至今未予偿还上述借款。现请求依法判令被告偿还借款本金70万元以及自借款期满之日（即2014年9月7日）起至判决指定履行期满之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告给原告出具的70万元的借条属实。但事情的经过为孔全生代表原告出面给被告借款44万元，借款后被告向孔全生偿还了54万元，但原告称未收到孔全生转交的54万元，并要求被告出具一份本息70万元的借条，因此被告向原告出具了70万元借条一份并约定了六个月内被告与孔全生进行协商的期限。
经审理查明，2014年3月6日被告向原告出具借款70万元的借条一份，双方约定借款期限为六个月。上述借款到期后被告至今未予偿还。
上述事实，有借条原件一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告提交的2014年3月6日被告向原告借款70万元的借条一份，被告称该借款实际数额为54万元，并且已向原告偿还的辩解，在规定的举证期限内被告未提供相关证据加以证明，故本院对被告的辩解不予采信。被告向原告借款70万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人应向出借人即本案原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定借期内的利率及逾期利息，故本院对借款期满之日即2014年9月7日起至2015年12月7日期间52500元（即（6%÷12月）15月70万元）予以支持原告关于逾期利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘光晓于本判决生效之日起十日内偿还原告豆学正借款本金70万元及逾期利息52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，减半收取5628.5元，由被告刘光晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一六年二月十五日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1357号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人柯木英，女，汉族，住仙游县。系该行员工。
被执行人赖剑清，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人赖文福，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林阳业，男，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇五云村宣戈26号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3558号民事判决，于2015年9月8日向被执行人赖建清、赖文福、林阳业发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖建清、赖文福、林阳业至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3558号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第370号
原告：佛山市顺德区康斯特刷业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗天宝，总经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区康斯特刷业有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗天宝到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，原告为被告供应电器配件，被告尚欠原告2013年8月至2014年3月货款合计1121250元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1121250并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物料采购合同；2.增值税发票、支票；3.收条；4.送货单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应电器配件，双方已签订书面买卖合同。依原告提交的送货单、增值税发票、支票、收条等证实：被告尚欠原告货款1121250元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1121250元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1121250元理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区康斯特刷业有限公司支付货款1121250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14891元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月九日
书 记 员 王楚红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1151号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月17日刑满释放。现因本案，于2015年7月27日投案，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人季某及张某、李某（均已判刑）在永嘉县枫林镇新坊村老宗祠边上一杂货店内与被害人徐某乙因他人的赌资问题发生纠纷，随后被告人季某伙同张某、李某持石头、木某被害人徐某乙打伤。经法医鉴定，被害人徐某乙伤致右桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月27日，李某的家属赔偿被害人徐某乙经济损失人民币45000元。2015年7月27日，被告人季某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人季某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人季某辩解自己没有殴打被害人徐某乙。
经审理查明，2014年4月1日晚10时许，被告人季某及李某、张某（均已判刑）在永嘉县枫林镇新坊村老宗祠边上一杂货店内与被害人徐某乙因他人赌资问题发生纠纷，随后被告人季某伙同李某、张某持木棒、石某被害人徐某乙打伤。经法医鉴定，被害人徐某乙伤致右桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月27日，被告人季某主动向公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，2014年10月27日，李某的家属赔偿被害人徐某乙经济损失人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯李某的供述，供认2014年4月1日晚上，自己看到季某和一个女子因赌资问题发生纠纷，后季某和徐某乙发生争吵，并用脚踢了徐某乙一脚，当时张某也在场的，当时自己看见打人的就是季某和张某，季某拿着一张长凳冲上去打徐某乙，长凳打在了徐某乙的手上；张某也不知道拿了什么东西冲上去要打徐某乙，因为当时天比较黑所以自己没有看清楚；徐某乙的双手有肿起来，他的伤是被季某用长凳打伤的。
2、同案犯张某的供述，供认2014年4月1日晚上，自己看到季某和徐某乙在争吵，后来季某追徐某乙，徐某乙往小学旁边逃，周某在拦着季某，季某手里有东西，具体是什么东西，自己想不起来了。
3、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年4月1日晚上，徐某甲与季某因赌资问题发生纠纷，自己让季某把欠的赌资还给徐某甲，因而也发生纠纷，随后季某、李某、张某等人持木棍之类的东西、石头对自己进行殴打，其中季某持木棍之类的长条状比较粗的东西打在自己的右手，将自己的右手打成骨折，李某也持木棍之类的东西打在自己的左手，左手被打肿起来，张某拿石头向自己扔过来，但是没有扔到自己。经辨认，徐某乙指认出季某。
4、证人徐某甲的证言，证明2014年4月1日晚上，自己因赌资问题与季某发生纠纷，徐某乙让季某把欠自己的钱还给自己，继而双方发生纠纷，季某、李某、张某等人持木棍之类的东西和石头殴打徐某乙，自己看见季某持木棍打在徐某乙的右手，李某持木棍打在徐某乙的左手，张某拿石头砸徐某乙，但没有砸中，之后发现徐某乙的右手被打骨折了。
5、证人周某的证言，证明2014年4月1日晚上，季某因赌资问题与一女子发生纠纷，该女子让季某把欠的赌资赔给她，这时徐某乙让季某把欠的钱还给该女子，接着徐某乙与季某发生纠纷，季某与李某在小店的柴火堆里各自拿了一根长条状的东西冲过去殴打徐某乙，两个人应该都有打到徐某乙。
6、人身检查笔录，证明民警对徐某甲进行人身检查，发现徐某甲右手臂及右腿有多处淤青，其他未见明显外伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级。
8、住院病历、手术记录单据、发票，证明被害人徐某乙因本案住院治疗的情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人季某的犯罪前科情况，同案犯李某、张某已因本案被判刑，及同案犯李某的家属已支付被害人徐某乙人身损害赔偿款45000元的事实。
10、到案经过，证明被告人季某的归案情况。
11、人口信息，证明被告人季某的身份情况。
12、被告人季某的供述，供认2014年4月1日晚上，自己因赌资问题与一老娘客发生纠纷，徐某乙让自己把钱还给这个老娘客，自己和徐某乙发生争执，徐某乙就用一只手掐自己的脖子，自己就用右脚踢了他一脚但是没有踢到，后来徐某乙手里拿了一条黑色的长条形事物，自己就拿起凳子朝徐某乙的方向过去，自己还没走到徐某乙身边，手里的凳子就被旁边的人拿走了，“阿寿”当时拿了一根棍子打了徐某乙几棍，徐某乙就被打摔倒了。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人季某提出自己没有殴打被害人徐某乙的辩解。经查，同案犯李某、张某的供述、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、周某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证实被告人季某伙同李某、张某各持物器随意殴打被害人徐某乙致轻伤的事实。相应辩解，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人季某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季某虽然自动投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，鉴于季某有自动投案情节，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民初字第7号
巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理的原告内蒙古子辰传媒有限公司诉被告大连奥远电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告内蒙古子辰传媒有限公司法定代表人王墨以其的直系亲属在该院工作为由提出回避申请，请求将该案由巴彦淖尔市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。巴彦淖尔市临河区人民法院为提高司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
指定杭锦后旗人民法院为原告内蒙古子辰传媒有限公司诉被告大连奥远电子股份有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院。
巴彦淖尔市临河区人民法院接到本裁定后七日内将原告内蒙古子辰传媒有限公司诉被告大连奥远电子股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送杭锦后旗人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执477号
申请执行人明生广，男，回族，生于1969年2月2日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人明彦德，男，回族，生于1988年10月4日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3679号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人明彦德在邮储银行固原文化西路支行的账户62179987000****5596存款3557.70元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年四月八日
书记员 王 进
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第93号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，地址汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人张敬文，男，汉族，1962年11月4日出生，住址汕头市金平区。
被执行人王秋兰，女，汉族，1976年12月26日出生，住址汕头市金平区。
汕头市金平区卫生和计划生育局与张敬文、王秋兰征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）汕金法行非诉审字第5号行政执行裁定书，向被执行人张敬文、王秋兰发出执行通知书，责令被执行人张敬文、王秋兰于执行通知书送达之日起七天内付还申请人汕头市金平区卫生和计划生育局本金人民币111774元及滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管、工商、证券等有关部门查询，仅查到被执行人在中国银行开立有一个银行账户，被执行人申报为居民医保账户。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因上述银行账户为医保账户，且存款不多，此外，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第93号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈旭昇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2893号
原告：邓某。
被告：吴某甲。
原告邓某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判。被告于答辩期限内提出管辖权异议，本院于2015年9月10日作出（2015）杭西民初字第2893号民事裁定予以驳回，被告不服提起上诉，二审法院于2015年11月30日作出（2015）浙杭辖终字第1559号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告邓某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后不久，被告辞职创业，夫妻双方聚少离多，加之被告经常以工作压力为由，无故对原告乱发脾气，遇到生活上的问题也不与原告沟通商量，对原告及家庭漠不关心，为此，原、被告双方彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。后经双方父母调和，被告多次口头及书面向原告承诺要对原告好，但被告仍我行我素，夫妻感情未有好转。随着女儿的出生，亦未改善夫妻间的感情，被告对原告及女儿吴某乙缺乏关心更加深了原告对被告的失望，双方经济开始独立。2014年10月，原、被告在已无和好可能的前提下，准备回武义协商离婚事宜，但出乎原告料想，被告却对原告父亲大打出手，致原告父亲轻伤。经武义县桃溪派出所调解，被告对离婚事宜无异议，仅对夫妻间的财产有异议，故被告拒绝离婚，时至起诉，双方已正式分居。2014年11月，原告起诉离婚，杭州市滨江区人民法院作出（2014）杭滨民初字第1711号民事判决，驳回原告的离婚请求。因被告殴打原告父亲一事，武义县人民法院于2015年1月26日作出（2015）金武刑初字第39号刑事附带民事判决，时至今日，被告都未曾向原告父亲道歉，原、被告之间也无任何往来。故双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至吴某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产浙A×××××福特小型汽车依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告因生活琐事及相关问题没有处理好，对原告及其父亲造成伤害，被告深表歉意。考虑到女儿年纪尚小，如离婚对其健康成长不利，被告希望能够给女儿一个完整的家庭，且原、被告夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情开始淡薄，2014年8、9月份双方开始分居。2014年12月4日，原告因感情破裂为由起诉离婚，杭州市滨江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）杭滨民初字第1711号民事判决，驳回原告的离婚请求。2014年10月4日晚，原、被告因感情问题发生争吵，原告父亲在劝架过程中被被告打致轻伤，浙江省武义县人民法院于2015年1月26日作出（2015）金武刑初字第39号刑事附带民事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。双方分居后，吴某乙跟随原告及原告父母共同生活至今。双方婚后共同财产为浙A×××××福特小型汽车，登记在被告名下，现由原告使用，原、被告确认该车辆的价值为100000元。原告为武义邹味味食品有限公司员工，年薪为80000元左右加年终绩效奖金。被告庭审中自述从事网络管理工作，年收入5至6万元。
本院认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、（2014）杭滨民初字第1711号民事判决书、（2015）金武刑初字第39号刑事附带民事判决书、照片、工作证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方本应加强沟通和理解，以家庭及子女为重，珍惜彼此间的感情。但双方却缺乏基本的沟通，在法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善。特别是被告因个人感情问题未能冷静处理，故意伤害致原告父亲受轻伤，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女吴某乙的抚养问题，本院结合自双方分居后女儿一直跟随原告共同生活的实际情况，故婚生女吴某乙由原告抚养更有利于其健康成长，并由被告承担必要的抚养费，抚养费以每月1000元为宜。关于财产处理问题，原、被告均确认浙A×××××福特小型汽车价值为100000元，考虑该车现登记在被告名下，故浙A×××××福特小型汽车归被告所有，并由被告支付原告车辆折价款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予邓某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由邓某抚养，吴某甲从2016年1月起支付邓某婚生女吴某乙抚养费每月1000元至吴某乙18周岁时止。
三、浙A×××××福特小型汽车归吴某甲所有，邓某于本判决生效之日起十日内将该车交付给吴某甲。
四、吴某甲于本判决生效之日起十日内支付邓某车辆折价款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年一月八日
书记员 冯 俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第55号
原告：高军华，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告：彭宗来，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：唐永铁，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告：胡登攀，男，1989年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告高军华、彭宗来与被告唐永铁、胡登攀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告高军华及其委托代理人朱国银、原告彭宗来的委托代理人朱国银，被告唐永铁、胡登攀到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高军华、彭宗来诉称，2014年4月8�原告将位于额敏县二道桥的350亩耕地承包给二被告，承包期限为一年，承包费为115000元，双方于当日签订土地承包合同，二被告签订合同时给付50000元，尚欠65000元未给付。被告当日向原告书写欠条一张，保证该款于2014年6月1日前付清。约定还款到期后，二被告并未给付原告承包费，为了维护原告的合法权益诉至法院请求人民法院判令：一、被告给付拖欠的土地承包费65000元。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告唐永铁辩称，两被告承包原告的土地是事实，之所以剩余承包费未给付是因为原告发包给被告的土地质量有问题，地势不平、含碱性，而且有苇湖，导致两被告种植的农作物出苗率低。两原告明知地质不好，才承包给两被告的。被告胡登攀与被告合伙承包土地，之前已支付的5万元承包费是被告胡登攀支付的，剩余的承包费是被告拖欠的，与被告胡登攀无关。
被告胡登攀辩称，我的意见和被告唐永铁的是一致的，承包费我已支付给原告5万元，剩余的承包费应由被告唐永铁支付。欠条是被告唐永铁书写的，与被告无关。
原告高军华、彭宗来为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2014年4月8日，土地承包合同一份。用以证明：两原告与两被告签订土地承包合同，承包期限、亩数、承包费、土地四至等事实。
2、2014年4月8日唐永铁书写欠条一张，用以证明：两被告欠两原告承包费65000元，保证2014年6月1日前支付的事实。
被告唐永铁、胡登攀质证认为：对原告提供的证据真实性认可。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告唐永铁、胡登攀对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月8日，两原告与两被告签订土地承包合同一份，合同约定，两原告将位于额敏县二道桥滴灌地350亩（两原告让出30亩）土地以承包费115000的价格承包给两被告，承包期限为一年，自2014年3月8日起至2014年12月1日止。两被告一次性向两原告交纳承包费等条款。合同签订后，被告胡登攀向两原告给付承包费5万元。剩余款65000元由被告唐永铁书写欠条一张，保证2014年6月1日前支付。约定给付时间到期后，两被告以土地质量有问题，导致农作物出苗率低为由，拒绝向两原告支付剩余承包费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告与两被告是在自愿、平等、协商的基础上签订的承包土地合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已将土地交由被告种植一年，原告的义务已履行完毕，应为有效合同。两被告理应遵守诚实信用原则按照约定期限给付剩余承包费，至今未给付实属不当。现两原告要求两被告给付拖欠的剩余承包费65000元的请求，理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。两被告辩解，原告发包给被告的土地，地势不平、含碱性、有芦苇，存在土地质量问题。因原、被告双方在合同中未对土地质量问题进行约定，被告在土地承包合同上签字已表明其对原告发包土地的认可和接受，且被告未提交任何证据证明其辩解。因此，对被告的该辩解本院不予采信。被告胡登攀辩解，自己已给付两原告承包费5万元，余款应由被告唐永铁承担。土地承包合同系两被告与两原告共同签订，两被告属共同债务人。承包费在两被告间的分配问题属两被告作为合伙人的内部事务，不应对外。故被告胡登攀的辩解本院也不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国农村土地承包法》，第二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐永铁、胡登攀于判决生效之日起十日内一次性给付原告高军华、彭宗来土地承包费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额65000元。案件受理费1426元，减半收取713元，投递费220元，合计933元（原告高军华、彭宗来已预交），由被告唐永铁、胡登攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处�。
审判员 冯建芸
二〇一四年八月五日
书记员 黄源乐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1538号
原告：袁某，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
被告：徐某，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人许鲁、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：袁某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后因徐某大男子主义严重，从不尊重袁某的言行，导致双方没有共同语言，也无法勾通，夫妻感情已破裂。双方婚后建有楼房并借给徐某姐妹5万元，袁某现起诉要求与徐某离婚；要求婚生子原、被告各抚养一个，子女抚养费依法承担；要求依法分割夫妻共同财产。
徐某辩称：其与袁某经自由恋爱订婚，订婚后相处了三、四年时间才结婚，婚前基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：袁某提交的身份证复印件及居民身份证号码重错证明各1张、结婚登记材料复印件结婚登记档案材料3张、家庭成员信息查询表复印件1张，证明：原告的自然人身份、子女身份情况、及原、被告系合法婚姻的事实、子女身份情况。徐某未提供证据。经审查徐某对袁某所举的证据均予认可，故本院对以上证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年袁某与徐某相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子徐航，××××年××月××日生育次子徐乐。婚后双方因生活琐事，偶有争吵，2015年7月10日袁某离家独自外出，双方分居生活至今，2016年5月16日袁某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某离婚。
另查明，原、被告自认在安丰塘镇大树村河坝组建有一层一间二层三间房及共同债权3万元，无共同债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁某起诉要求与徐某离婚，并未提供证据证明其与徐某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对袁某要求离婚的诉讼请求不予支持。对袁某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00291号
原告北京海淀志勇汽车修理部，住所地北京市海淀区四统碑65号，注册号110108004429451。
法定代表人徐晓敏，总经理。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
被告申连成，男。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
原告北京海淀志勇汽车修理部（以下简称海淀志勇汽修部）与被告申连成劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀志勇汽修部之委托代理人彭云川，被告申连成及其委托代理人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀志勇汽修部诉称，申连成在职期间工资标准为每月3000元，其出勤至2013年6月18日，此后未到岗上班，属于自动离职，故我单位无需支付解除劳动关系经济补偿金。现我单位不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决我单位无需向申连成支付解除劳动关系经济补偿金90000元。
申连成辩称，同意仲裁裁决结果，不同意海淀志勇汽修部的诉讼请求。
经审理查明，海淀志勇汽修部成立于1995年6月26日，申连成与海淀志勇汽修部于当日起建立劳动关系。
就离职前月工资标准，双方存有分歧。海淀志勇汽修部主张申连成离职前月平均工资3500元，但表示无法提交工资发放记录；其单位提交扣缴个人所得税报告表为证，其上显示申连成月工资3500元。经询，申连成对个人所得税报告表真实性无异议，证明目的不予认可，主张其月平均工资5000元。
就劳动关系解除情况，双方存有争议。海淀志勇汽修部主张申连成于2013年6月18日因个人原因自动离职，但表示无法提交申连成在职期间考勤记录，亦无法就其主张的申连成自动离职情况提交证据。申连成对海淀志勇汽修部所持主张不予认可，主张其系于2013年7月12日以拖欠工资为由、以邮寄送达方式通知解除双方劳动关系，并就此提交解除劳动关系通知书及邮寄单为证。其中，邮寄单邮件详细说明部分载有”解除劳动关系通知书-
因你（海淀志勇汽车修理部）未按时足额支付劳动报酬，故与你（海淀志勇汽车修理部）解除劳动关系。特此通知”等内容。经询，海淀志勇汽修部确认邮件已由其单位工作人员签收。
另查，基于双方劳动关系，申连成与海淀志勇汽修部存有前案诉讼。2013年，申连成曾以要求海淀志勇汽修部支付拖欠的工资、违法解除劳动合同赔偿金、未缴纳养老保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出京海劳仲字（2013）第8556号裁决书，以”申连成以海淀志勇汽修部拖欠工资为由主动提出解除劳动关系申请，申连成虽提交了储蓄对账单、解除劳动关系通知书和EMS特快专递予以证明，海淀志勇汽修部虽存在未足额支付劳动报酬，拖欠工资情形，但解除劳动合同系申连成提出，故违法解除劳动关系之说无法成立......”为由裁决驳回申连成关于违法解除劳动关系赔偿金的申请请求，但裁决海淀志勇汽修部向申连成支付工资、未缴纳养老保险赔偿金等款项。海淀志勇汽修部因不服该仲裁裁决于法定期限内诉至本院，申连成未起诉。本院经审理作出（2014）海民初字第6366号民事判决书，认定申连成离职前月工资标准5000元并判决海淀志勇汽修部向申连成支付工资20000元，未缴纳养老保险赔偿金23747.64元、未休年休假工资6436.78元。后海淀志勇汽修部上诉于北京市第一中级人民法院，该院经审理作出（2014）一中民终字第04775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经询，申连成及海淀志勇汽修部确认前述判决书业已生效。
再查，就本案仲裁情况。2014年6月25日，申连成以要求海淀志勇汽修部支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出京海劳仲字（2014）第7509号裁决书，裁决海淀志勇汽修部向申连成支付解除劳动关系经济补偿金90000元。海淀志勇汽修部不服该仲裁结果于法定期间内诉至本院，申连成未起诉。
上述事实，有解除劳动关系通知书、邮寄单、京海劳仲字（2013）第8556号裁决书、（2014）海民初字第6366号民事判决书、（2014）一中民终字第04775号民事判决书、京海劳仲字（2014）第7509号裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，本案中，双方争议集中于申连成离职前工资标准及双方劳动关系解除问题。
对工资标准问题。本院认为，申连成与海淀志勇汽修部基于双方劳动关系存有前案诉讼，生效判决书业已确认申连成在职期间月工资标准为5000元。海淀志勇汽修部主张申连成离职前月平均工资3500元，则其单位应就此提供相应证据。经询，海淀志勇汽修部表示无法提交工资发放记录为证，则其单位应就此承担举证不能的不利责任。至于其单位所提交的扣缴个人所得税报表，其上虽显示有月工资3500元的内容，但扣缴个人所得税报表仅用作用人单位代劳动者扣缴个人所得税使用，并非证明劳动者在职期间月工资标准的直接、有效证据。故在海淀志勇汽修部所提交证据不足以推翻生效判决书所确认事实的情况下，本院对生效判决书中所认定事实予以采信，认定申连成在职期间月工资标准5000元。
对双方劳动关系解除问题。本院认为，海淀志勇汽修部作为劳动关系中的管理者一方，应就双方劳动关系解除情况承担相应的管理性举证责任。本案中，海淀志勇汽修部主张申连成于2013年6月18日因个人原因自动离职，但其单位未能提交申连成在职期间考勤记录、亦未能就所持申连成自动离职的主张提举证据，故其单位应就此承担举证不能的法律责任。反观申连成一方所持主张，申连成主张其于2013年7月12日以海淀志勇汽修部拖欠工资为由、以邮寄送达方式通知解除双方劳动关系。其一、海淀志勇汽修部确认单位工作人员签收该份邮件；其二、双方间前案诉讼中生效判决书判决确认海淀志勇汽修部应向申连成支付拖欠的工资款项。故依据上述事实，本院足以采信申连成所持主张，认定其系于2013年7月12日因海淀志勇汽修部拖欠工资、以邮寄送达方式通知解除双方劳动关系，故申连成诉请要求海淀志勇汽修部支付解除劳动关系经济补偿金90000元并无不当，本院应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
北京海淀志勇汽车修理部于本判决生效之日起七日内一次性向申连成支付解除劳动关系经济补偿金九万元。
北京海淀志勇汽车修理部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京海淀志勇汽车修理部负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年二月二日
书 记 员 张静思
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：九台市建筑工程有限公司。住所：九台市。
法定代表人：曲广君，经理。
委托代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹卫军，男，汉族，1973年4月30日生，住九台市。
委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原审被告：九台市房屋开发有限公司。住所：九台市。
法定代表人：曲广君，经理。
委托代理人：王振华，系该公司法律顾问。
上诉人九台市建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托代理人石云峰、被上诉人曹卫军及其委托代理人张晓利、原审被告九台市房屋开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹卫军在原审时诉称：原告系经营塑钢窗制作的个体业主，被告开发公司2010年经批准开发位于九台市沐石河镇的“路平米业综合住宅楼”，该工程由被告九台市建设工程有限公司具体承建，该工程所用塑钢窗是由原告制作，约定单价为每平方米220元，共计1913.46平方米，总价款为420961元，后通过被告开发承建该楼的具体经办人徐宝华，原告收到了部分款项，截止2012年6月18日工程款尚欠181263元没有给付，故诉至法院，请求判令被告连带给付塑钢窗工程款181263元及逾期利息，案件受理费等由被告承担。
原审被告开发公司在原审时辩称：徐宝华是借用建筑公司资质从事工程，我公司已将合同内约定的工程价款全部给付徐宝华，因此，我公司没有给付原告工程款的法定义务。
原审被告建筑公司在原审时辩称：案外人徐宝华用我公司的资质并以我公司名义与开发公司签订的建筑施工合同，该笔工程款是否拖欠、欠付多少我公司均不知情。即使拖欠也应由实际施工人徐宝华承担，与我公司无关。
本案经原审法院审理查明：2011年被告开发公司开发建设九台市沐石河镇路平米业综合楼项目，并与被告建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同价款8700307元，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2012年11月31日。工程竣工后，被告开发公司已将工程款付清。该工程所用塑钢窗由原告制作，约定单价为每平方米220元，共计1913.46平方米，总价款为420961元，后通过被告开发承建该楼的具体经办人徐宝华，原告收到了部分款项，截止2012年6月18日工程款尚欠181263元没有给付。
原审法院认为：原告加工、安装被告建筑公司承建的路平米业综合楼项目塑钢窗工程属实，是一种承揽合同，被告建筑公司工程负责人徐宝华与原告的结算明细中明确了面积、价款等合同事项，塑钢窗已安装在路平米业综合楼项目。徐宝华与原告签订的结算行为后果应由工程承建方的被告建筑公司承担。被告建筑公司应当给付原告塑钢窗款181263元。被告开发公司已将工程承包给被告建筑公司，并已全额给付了工程款，故对原告要求被告开发公司承担给付工程款责任的请求不予支持。关于被告建筑公司辩解工程系由案外人徐宝华实际施工，应由其承担责任，但被告建筑公司并未提供徐宝华借用资质施工的证据，故其辩解观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告九台市建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告曹卫军塑钢窗工程款181263元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件审理费3925元由被告九台市建筑工程有限公司承担。
宣判后，建筑公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由为：1、原审判决程序违法。被上诉人是与涉案工程的实际施工人徐宝华签订的塑钢窗施工合同。徐宝华是涉案工程的承包人，依据合同相对性原则，被上诉人起诉要求给付工程款，徐宝华是法定第一被告。虽然其已死亡，但其有继承人，原审应当确定其继承人是否参加诉讼，否则即属于遗漏必须到庭当事人，属于程序违法。2、原审判决结果错误。本案事实清楚，上诉人是工程的承包商，徐宝华与被上诉人之间签订的塑钢窗施工合同，徐宝华拖欠被上诉人工程款，被上诉人起诉维权很正常，徐宝华如确实拖欠工程款，理应偿还，但作为工程发包人，上诉人依法只在其未付的工程款范围内承担给付责任。原审庭审中，原审被告开发公司已经提供证据证明上诉人与徐宝华之间的工程款全部结算完毕，上诉人已经没有法定的给付义务，原审判决上诉人承担给付工程款是错误的。
被上诉人曹卫军二审答辩称：1、上诉人是涉案工程的承包人，被上诉人作为塑钢窗工程的实际施工人与上诉人系合同相对人，上诉人有合同义务支付工程款；2、上诉人称徐宝华是承包人没有证据证明，只有自己的陈述，不应采信，实际徐宝华系上诉人工程项目负责人，上诉人应承担对外的法律责任；3、徐宝华只是上诉人工程项目经办人，无论开发公司与徐宝华如何结算工程款，也只是两个公司之间的结算，与被上诉人无关，上诉人作为合同相对人应给付工程款。请求维持原判。
原审被告开发公司二审陈述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据开发公司与建筑公司签订的《建设工程施工合同》，可以确认建筑公司系涉案工程的承包人，而根据各方均认可的事实，涉案工程的塑钢窗项目系被上诉人施工，故上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实的合同关系，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。上诉人主张徐宝华系工程的实际施工人，上诉人已将工程款全部支付给了徐宝华，被上诉人应向徐宝华索要工程欠款，因上诉人既无其与徐宝华之间的合同，又无其与徐宝华之间的结算凭证，仅提供案外人贾路平向徐宝华支付款项的票据，不能证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3926元，由上诉人九台市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十月十九日
书 记 员 梁 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26246号
申请执行人贾某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人姜某，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12885号贾某某与姜某离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姜某可供执行的财产，申请执行人贾某某也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12885号民事调解协议主文第五项给付内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第12号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：余某。
被执行人：叶某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月26日作出的计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年8月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了20000，剩余64000元不履行，申请执行人于2014年11月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月26日作出的计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第1号
申请人罗福田。
申请人胡国旺。
申请人罗福田与被申请人胡国旺昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭峪伶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0203号
原告潘某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐荣楼、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚登记，1994年1月12日婚生一女名王某某。2012年下半年起，被告与异性李某产生不正当的交往，至夫妻关系紧张，矛盾不断。2013年41月15日，双方协议离婚。2013年5月24日，被告希望与原告复婚，向原告写下了《保证书》，原告在亲友的劝说下，双方于2013年6月3日复婚。但复婚后，原告发现被告仍然与该女性保持不正当的关系，双方为此发生冲突，并报了警。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称，原被告间的感情基础较好，被告所写的保证书是事实，但是为了维护家庭稳定才写的，我不同意离婚，希望与原告调解和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚登记，1994年1月12日婚生一女名王某某。2012年下半年起，因被告与其他异性关系异常，双方因此产生矛盾，引发纠纷。后因双方矛盾恶化，于2013年41月15日协议离婚。2013年5月24日，被告希望与原告复婚，并向原告写下了《保证书》一份，后经双方亲友的劝说，原、被告于2013年6月3日办理了复婚手续。但复婚后，被告仍未能处理好与其他异性的关系，致夫妻关系再次产生矛盾，并为此发生冲突。2014年9月2日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所曾接警处理过原、被告间的家庭纠纷。该次冲突后，因原被告间夫妻矛盾未能化解，原告潘某遂于2014年9月15日向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、离婚协议原件、结婚证复印件、保证书复印件、公安机关出具的《情况说明》原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间婚姻关系符合法律规定，受法律保护。根据原告的陈述、提供的相关证据，原、被告间协议离婚的主要原因和复婚后的主要矛盾源自被告未能正确处理对外交往，从而导致家庭矛盾不断，从双方长达20年的夫妻关系以及协议离婚又复婚的过程来看，说明原、被告双方仍然有一定的感情基础和婚姻基础。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和对待家庭矛盾，互谅互让，尽早化解矛盾，特别是被告应当妥善处理对外关系，对配偶忠诚，对家庭负责，珍惜和维护双方长达20年之久的夫妻感情和家人的亲情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第593号
原告上海立成应用软件研究所有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋长根，执行董事。
委托代理人厉明，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海立成信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定�表人秦昉幸，董事长。
被告秦昉幸，男，1986年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两被告的共同委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告上海立成应用软件研究所有限公司诉被告上海立成信息科技有限公司、秦昉幸侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以两被告明确表示涉案EQMS企业质量管理系统V1.0计算机软件著作权登记（登记号2013SR134022）已于2015年10月19日撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立成�用软件研究所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海立成应用软件研究所有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4746号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
委托代理人：江颖楠，该行职员，联系地址。
被告：蔡高彬，身份证住址广东省揭西县。
被告：蔡绿情，身份证住址广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告蔡高彬、蔡绿情金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茜、江颖楠到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、判令原告与两被告解除《个人借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金3219572.63元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2015年9月21日为93270.89元，自2015年9月22日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%分别计收罚息和复利）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产有优先受偿权。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年8月1日，原告与被告蔡高彬（借款人、抵押人）、蔡绿情（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，被告以等额本息还款法按月还款；两被告提供佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟海507房作为抵押物；被告蔡高彬连续三次或累计六次未按时足额还款的，原告有权解除合同、收回借款本息；罚息利率按合同约定利率加收50%。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告蔡高彬发放了贷款4000000元。被告蔡高彬未履行合同，成讼。截至2015年9月21日，被告蔡高彬拖欠贷款本金3219572.63元、利息（含复利、罚息）93270.89元。另，两被告为夫妻关系，于1992年9月24日登记结婚。
以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、逾期还款情况清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告蔡高彬未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告蔡高彬清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告蔡绿情对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告蔡高彬、蔡绿情签订的《个人借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告蔡高彬、蔡绿情在本判决生效之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金3219572.63元及利息（含逾期利息，计至2015年9月21日为93270.89元，从2015年9月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人借款/担保合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告蔡高彬、蔡绿情不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告蔡高彬、蔡绿情提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟海507房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由被告蔡高彬、蔡绿情负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 周小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨艺玲