阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第257号
原告：叶秀颜，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：洪家伦，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：郑设，男，成年，住阳江市阳东区。
原告叶秀颜诉被告洪家伦、郑设、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶秀颜的委托代理人谭永雄、吴志豪，被告洪家伦，天安保险阳江支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加了诉讼，被告郑设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀颜诉称：2014年11月10日，原告叶秀颜驾驶无号牌（电机号：××，车架号：××）二轮机动车由城西往冲表村方向驾驶，于当天18时40分行驶至阳江市雅白线冲表村路口路段左转弯时，遇洪家伦驾驶粤×××号小型普通客车由雅韶往白沙方向行驶，粤×××号小型普通客车车头与无号牌二轮机动车左后侧发生碰撞，造成叶秀颜受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月4日，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出公交字认字（2014）第0500号《道路交通事故认定书》，认定叶秀颜承担此事故的主要责任，洪家伦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，经医生诊断，此次事故造成原告左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。原告共在阳江市人民医院住院治疗10天（2014年11月10日至2014年11月20日），用去医疗费4934.94元，住院期间留陪一人，出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院：血塞通胶囊7天、骨康胶囊7天。诊断证明书处理意见：2014年11月10日至2014年11月20日住院，住院期间留陪人1个，出院后给予休息期为休息5个月，加强营养，门诊定期复查。本案事故车辆粤×××号小型普通客车在被告天安阳江支公司处投保了交强险（保险凭证号：×××）和商业险且本次交通事故发生在保险期间，被告洪家伦是事故车辆粤×××号小型普通客车的驾驶者，被告郑设是肇事车辆粤×××号小型普通客车的车主，因此三被告应当共同承担原告的各项损失。事故发生前，原告一直在阳江市江城区××五金加工厂工作，原告的主要收入来源于城镇，因此原告的损害赔偿应当适用城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：4934.94元；2、误工费：3088.8元／月÷21.75天×157天=22296.20元［月平均工资为3088.8元，误工天数为157天（2014年11月10日至2015年4月15日）］；3、护理费：100元／天×10天=1000元；4、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元；5、营养费：5000元；6、伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费：2500元，原告以上8项损失合计111928.54元，扣除被告洪家伦已经赔偿的5000元，三被告应当共同赔偿106928.54元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同赔偿106928.54元给原告；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告天安保险阳江支公司在庭审中答辩称：1、对原告请求的误工费有异议，原告属农业户口应按农村标准计算，按21.75元／天计算为宜；2、营养费请求过高，原告没有证据证实原告需加强营养；3、对原告诉请的残疾赔偿金有异议，原告发生事故前一直在户籍地居住且没有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；4、精神抚慰金有异议，原告在本次事故中承担主要责任，且在该案中仅达到十级伤残，应不超过1000元。
被告洪家伦在庭审中答辩称：1、我已经赔偿了原告医疗费5500元，医疗发票在原告处；2、其他意见与被告天安保险阳江支公司的意见一致。
被告郑设没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，原告叶秀颜驾驶无号牌（电机号：××，车架号：××）二轮机动车由城西往冲表村方向驾驶，于当天18时40分行驶至阳江市雅白线冲表村路口路段左转弯时，遇被告洪家伦驾驶粤×××号小型普通客车由雅韶往白沙方向行驶，粤×××号小型普通客车车头与无号牌二轮机动车左后侧发生碰撞，造成原告叶秀颜受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月4日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的公交认字（2014）第0500号《道路交通事故认定书》，认定叶秀颜承担此事故的主要责任，洪家伦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告叶秀颜即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2014年11月20出院，共住院10天，产生医疗费4939.94元，，经该院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折。出院医嘱载明：住院期间留陪人一个，出院后建议休息五个月，加强营养，加强功能锻炼，门诊定期复查。原告在住院期间，被告洪家伦向原告赔偿了5000元，
2015年4月14日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行评定。2015年4月16日，该所出具粤漠司鉴所（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人叶秀颜因道路交通事故受伤。2、左上肢丧失功能17.6%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。被告天安保险阳江支公司和洪家伦经质证后对上述《司法鉴定意见书》均无异议。
另查明，粤×××号小型普通客车的被保险人是郑设，行驶证登记车主是陈月玲，该车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本地区护工护理标准为110-130元／天。
再查明，原告叶秀颜1962年10月18日出生，户籍登记地阳江市江城区埠场镇××村委会××村×队×巷×号，原告在庭审中主张其虽然属农村户口，但其从2013年11月至事故前在阳江市江城区××五金加工厂（下简称××五金厂）工作，每月工资3088.80元，且一直在该厂居住，应按城镇标准计算相关损失，并向本院提供了××五金厂分别于2014年12月10日、2015年6月12日出具的《工作及居住证明》和2014年1月份至11月份的《工资表》、阳江市江城区埠场镇端逢村民委员会（下简称端逢村民委员会）出具《工作及居住证明》、个体户机读档案登记资料各一份，其中××五金厂的《证明》载明“叶秀颜是我公司员工，其自2013年11月入职我公司工作至今，在我公司包装车间工作，工资按件计薪。工作期间，其一直在我公司员工宿舍居住”；《工资表》通过打印后由原告在“领款人”处签名的形式制作，该表载明原告叶秀颜2014年1月份至11月份期间的月均收入为3088.82元，该表仅记载原告叶秀颜一人的工资和签领情况；端逢村民委员会出具的《证明》主要载明“兹有我村委会村民叶秀颜，现其因交通事故导致受伤，其在事故发生前一直在阳江市江城区××五金加工厂工作，工作期间在该公司宿舍居住，放假期间才回到江城区埠场镇端逢村委会×村×队×巷×号房屋居住”。
经质证，被告天安保险阳江支公司认为，原告提供的工资表随意性较大，工资表的形式不合法，该工资表是虚假的，且原告事故发生前一直在户籍地居住，被告天安保险阳江支公司向本院提供一份由原告叶秀颜于2014年11月11日签名并按捺指模确认的《机动车辆保险人伤医疗查勘报告》，该查勘报告载明原告的户籍地址为阳江市埠场端逢×村，现住址为×村。
诉讼期间，本院工作人员于2015年10月15日下午16时到××五金厂核实原告叶秀颜居住及工作情况，到达该工厂加工区叶秀颜在出门口处正在制作手工作业，在其带领下找到该厂负责人朱变好，据朱变好向本院工作人员反映，叶秀颜在该工厂工作已有好几年，但该厂没有为工厂员工提供固定住宿居住，也没有为叶秀颜提供固定住宿，有时工厂加班到很晚，叶秀颜才会在厂临时宿舍居住一晚；由于原始工资表不对外公开，朱变好提供了原始工资表供本院工作人员查看并称本案证据中的《工资表》是其根据原始工资表制作出来的；该厂于2015年6月12日出具的《证明》所反映原告叶秀颜的工作及工资情况属实，但居住情况不属实，当时是应原告要求才出具上述《居住证明》。本院工作人员在朱变好带下查看并拍摄二间临时员工宿舍情况，经核实，第一间临时宿舍位于办公室出门口处，床上没有枕头，蚊帐、被子，第二间临时宿舍与厨房相邻，该宿舍只有蚊帐，据朱变好反映上述两间临时宿舍有需要工人可以临时居住，没有固定提供给谁居住。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、X线诊断报告书、CT诊断报告书、诊断证明书、鉴定费发票联、工资表、医疗费发票联、证明、个体户机读档案登记资料、司法鉴定意见书、机动车辆人伤医疗查勘报告、机动车辆保险单出险抄件、保险单、调查走访笔录等证据予以证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出公交字认字（2014）第0500号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
本案焦点是按何标准计算原告叶秀颜残疾赔偿金和误工费问题。原告叶秀颜虽然从2013年11月至事故发生前一直××五金厂工作，但据××五金厂负责人朱变好反映××五金厂并没有为工员提供固定宿舍居住，叶秀颜仅在加班很晚情况下，偶尔在工厂寄宿，××五金厂是应叶秀颜要求出具的《居住证明》。据此，本院认定叶秀颜并不是主要在城镇生活及消费；退一步分析，如果叶秀颜主要城镇生活和消费，理应能提供有关生活和消费痕迹客观存在的证据，其仅仅依据××五金厂和端逢村民委员会出具的《居住证明》来证明其居住事实，随意性较大，况且出具《居住证明》相关人员亦没有到庭作证；再者，叶秀颜在《机动车辆保险人伤医疗查勘报告》签名确认在埠场端逢×村居住。综上分析，原告提供上述《居住证明》可信程度较低，证明力不强，未能证明原告主要生活和消费在城镇，故应按原告户口性质农村标准计算残疾赔偿金。对原告叶秀颜主张误工费问题，据××五金厂负责朱变好反映叶秀颜每月工资在3000左右，结合庭审笔录、询问笔录、工资表能相互印证叶秀颜工作及工资情况，据《工资表》反映叶秀颜2014年1月份至11月份共11个月总工资为33977元，则月平均工资为3088.82元，原告主张每月工资3088.80元计算误工费，本院予以采纳。
本案一审辩论终结时间是2015年11月3日，故应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费4934.94元；2、住院伙食费1000元（100元／天×住院10天）；3、营养费，原告因本次事故造成十级伤残，的确需要加强营养恢复健康，但其要求赔偿营养费5000元显属过高，综合考虑告伤情，本院酌定调整为1000元；4、护理费，原告请求按100元／天计算，依其请求计算为1000元（100元／天×住院10天）；5、误工费，原告住院10天，出院医嘱建议休息5个月即150天，误工费天数共为160天，原告请求按157天计算误工时间，没有超出法律规定，依其请求计算误工费16164.72元（3088.80元／30天×157天）；6、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因此事故造成伤残，的确给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑本案原告在事故中的过错程度及本地区的经济发展水平等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定调整为1500元；8、伤残鉴定费2500元。以上1-8项损失合共52590.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告的医疗费4934.94元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元共6934.94元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费1000元、误工费16164.72元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金1500元共45655.92元。综上所述，被告天安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿52590.86元（6934.94＋45655.92）给原告，扣除被告洪家伦已赔偿原告5000元，被告天安保险阳江支公司尚应交强险赔偿限额内赔偿47590.86元（52590.86-5000元）。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告洪家伦已赔偿款项5000元，可另行依法向天安保险阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
被告郑设经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿47590.86元给原告叶秀颜，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告叶秀颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2438元，由原告叶秀颜负担1448元，被告天安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 炜