wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00529号
原告何某。
被告帅某。
原告何某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长，审判员肖林（主审）、吕光平参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告帅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告帅某于1996年相识，经自由恋爱后于2000年10月1日登记结婚，婚后于2002年7月23日生育女儿帅某甲，婚后夫妻感情尚可。2004年，被告不听劝告停薪留职离岗经商，2005年，被告将我们房屋卖掉偿还债务，2006年12月后离家外出和我失去联系至今长达10年之久，被告这种不履行家庭义务的行为使我们夫妻感情完全破裂。我于2010年10月15日向竹山县人民法院提出与被告帅某离婚，法院于2011年3月17日作出（2010）竹民一初字第163号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告帅某又长达5年未和我联系，至今未回家，不尽丈夫和父亲的职责。为此，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告帅某离婚，女儿帅某甲由我抚养并随我生活，由被告帅某每月支付抚养费1000元，被告帅某所欠的一切债务均由其承担。
被告帅某辩称：我于2004年停薪留职做生意，因生意没做好发生经济纠纷，原告对我不理不睬，我从2005年外出打工至今未回家，导致我与原告夫妻感情已完全破裂，我同意离婚，女儿帅某甲由原告抚养，从判决离婚后我每月支付抚养费600元，我经手的债务由我承担。
经审理查明：原告何某与被告帅某1996年在同一单位上班相识恋爱，2000年10月1日登记结婚，2002年7月23日生育女儿帅某甲，婚后夫妻感情尚可。2005年，被告帅某停薪留职到十堰市区经商，因经营不善于2006年12月独自离开十堰外出，后于2009年6月回单位竹山县楼台乡人民政府上班，同年9月又办理停薪留职手续外出至今。原告何某也于2005年办理停薪留职手续随帅某在十堰生活，2007年8月回单位上班，与女儿帅某甲和母亲一起租房居住。2010年10月15日，原告何某以被告帅某不履行家庭义务、夫妻分居近5年、夫妻感情已完全破裂为由向本院提起与被告帅某离婚诉讼，本院于2011年3月17日作出（2010）竹民一初字第163号民事判决书，判决不准原告何某与被告帅某离婚。嗣后，被告帅某长期在外不和原告联系，不尽丈夫义务，夫妻感情已完全破裂，为此，原告何某再次向本院提起与被告帅某离婚诉讼。
另查明，为偿还债务，被告帅某变卖了位于竹山县城关镇的一套住房，原、被告除日常生活用品外，无夫妻共同财产，原告何某无债务，被告帅某自己经手的债务，在答辩中其同意所欠的外债，由自己承担。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚法定标准。被告帅某于2005年6月停薪留职在十堰市区经商，因经营不善于2006年12月独自外出，原告何某与被告失去联系。原告何某于2010年10月15日向本院提出离婚诉讼，本院虽于2011年3月17日判决不准原告何某与被告帅某离婚，但被告帅某至今未回家，夫妻分居长达近10年之久，夫妻感情已完全破裂。原告何某要求与被告帅某离婚的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告帅某离婚。
二、婚生女儿帅某甲随原告何燕生活，并由其抚养，被告帅某每月支付帅某甲生活抚养费700元至18周岁为止（每半年支付一次，帅某甲建行卡号：6217002650004873844）。
本案受理费200元，公告费350元，合计550元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第315号
罪犯徐建杰，男，1995年8月20日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人徐建杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又一个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯徐建杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年一月被评为监狱改造积极分子；二○一四年十一月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯徐建杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建杰减去有期徒刑一个月又二十天。（刑期自2013年9月23日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2606号
罪犯黄崇彬，别名黄老四，四川省仁寿县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）高刑初字第1109号刑事判决，以被告人黄崇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳3000元）。被告人黄崇彬及同案被告人李文等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）保刑二终字第00285号刑事裁定，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇彬在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年九月因犯盗窃罪和诈骗罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年5月20日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初608号
原告刘仁增。
被告王建玲。
被告蔡国华。
被告张兴茂。
被告刘佃升。
本院在审理原告刘仁增诉被告王建玲等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款128万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二日
书记员 郄本江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第7号
罪犯李英超，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第443号刑事判决，以故意伤害罪判处李英超有期徒刑四年零六个月（刑期起止为：2010年10月28日起至2015年3月21日止）。2011年3月17日，罪犯李英超被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李英超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李英超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李英超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬二次、单项表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李鸿伟、冯海清证言、罪犯张保民、任路民证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李英超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李英超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英超减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第323号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人罗桥，女，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和罗桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（罗桥）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币5817元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和罗桥于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第306号
公诉机关普宁市人民检察院。
张XX（绰号“小华”），男，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
肖XX（绰号“老二”），男，因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
米XX（绰号“老李”），男，因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张XX、肖XX、米XX犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人黄飞流、被告人肖XX、米XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张XX于2014年11月底开始，在普宁市赤岗镇张厝寨村其租屋提供麻将桌、扑克牌，以打麻将、“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽水牟利，共获取非法收入人民币8000多元。张XX还雇佣被告人肖XX、米XX在赌场帮忙打理和抽水，肖XX、米XX每天吃喝、抽烟等费用从非法所得中开支。同年12月20日公安机关现场抓获肖XX、米XX及参赌人员黄X伍、米X兵、廖X忠、石X军等人，缴获赌具自动麻将桌2台、普通麻将桌1台、麻将牌2副、扑克牌1副及赌资。
上述事实，被告人张XX、肖XX、米XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌资、赌具的照片，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法牟利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式聚众赌博；被告人肖XX、米XX明知张XX开设赌场，仍受雇在赌场帮工；三被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。应分别依法惩处。公诉机关指控所张XX、肖XX、米XX所犯罪名成立。张XX提供场所、赌具及设定赌博方式，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。肖XX、米XX受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于张XX、肖XX、米XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张XX的辩护人提出张XX认罪态度较好，且系偶犯、初犯，建议给予从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议对张XX、肖XX、米XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人肖XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止）。
三、被告人米XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年五月十八日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第974号
原告：丁xx，男，1975年8月5日生，汉族，职工。
被告：陈xx，女，1971年9月12日生，汉族，农民。
原告丁xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年5月份经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，双方均系再婚，被告当时带一女孩。婚前我们接触较少，感情一般，婚后我在外打工，与被告聚少离多。2013年9月份被告带其女儿离家外出至今未归，当时我还在外打工，回来后电话联系被告未果，期间我还到被告娘家去找，也没有找到，现被告下落不明，现我认为我们感情已破裂，请求判令我们离婚；同时，被告应返还我为其女儿上学支付的抚养费50000元的60%即30000元。
被告陈xx未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系，及登记结婚时间。
3、临猗县耽子镇莫道池村村民委员会证明一份，用以证实被告自2013年外出至今未归，下落不明。
被告陈xx未出庭，未质证，未举证。
经审理查明：原、被告2010年5月份经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，双方均系再婚。被告带一女孩张文娜（未成年），婚后原告在外打工，与被告聚少离多。2013年9月份被告带其女儿离开原告家外出至今未归，期间原告电话联系并去被告娘家寻找均未果，被告现下落不明。
本院认为：原、被告相识时间短暂即登记结婚，婚前了解少，感情基础不牢固，婚后又聚少离多，出现问题不能及时有效地沟通，导致双方感情恶化，2013年9月份被告带其女儿离开原告家至今未归，原告虽电话联系并寻找，但均未果，表明双方感情已经破裂，现原告要求离婚，应予准许。至于原告主张的要求返还抚养被告女儿的费用30000元，因其未提供证据，且被告缺席，无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁xx与被告陈xx离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯万刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3627号
原告：孙玉超，男，1982年1月24日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙培振，系原告之父。
被告：孙秀荣，女，1952年9月14日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告孙玉超与被告孙秀荣占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙玉超于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉超撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙玉超负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝军朋
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1061号
原告：魏文兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：杨俊，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路64号中保大厦。
原告魏文兰与被告杨俊、中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告魏文兰诉称，判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等暂定为10000元，具体金额待评残后确定；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日21时30分许，在张石高速公路内蒙古方向55公里+800米处，尚武驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车与停于应急车道的杨俊驾驶的冀Ｇ×××××号东风牌轻型厢式货车相撞，造成冀Ｇ×××××号车辆驾驶人尚武、乘车人魏文兰受伤的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出冀公交认字（2017）第0718001号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人尚武负此次事故的主要责任，乘车人魏文兰无责任；驾驶人杨俊负此次事故的次要责任。被告杨俊驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司张家口支公司投保交强险。请支持原告诉讼请求。
被告杨俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由张家口市万全区人民法院管辖。事实与理由：2017年7月18日21时30分，机动车驾驶员尚武驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车行驶至张石高速公路内蒙古方向55公里+800米处（该出事地点归张家口市万全区行政辖区内），与停在应急车道申请人驾驶的冀Ｇ×××××号东风牌轻型厢式货车及车下的申请人相撞，致申请人驾驶的车辆又与护栏相撞，造成申请人受伤。随后申请人向高速公路指挥中心报警，张家口市交警支队张家口大队干警赶到现场，进行了施救勘察。并于2017年8月15日作出“冀公交认字[2017]第0718001号”道路交通事故认定书，认定尚武负主要责任，申请人负次要责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队办公地点在万全区。申请人杨俊的户籍所在地为张家口市万全区。原告魏文兰所诉的另一被告中国人民财产保险股份有限公司张家口支公司的办公地点为张家口市桥东区胜利北路64号中保大厦。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应当由万全区人民法院或桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在河北省张家口市万全区行政辖区内，故该案应由张家口市万全区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨俊对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙晓晨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第440号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯良斌，男，1986年4月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人徐文琴，女，1983年11月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人柯良斌、徐文琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯良斌、徐文琴于2013年8月28日登记结婚，于2007年12月5日政策外生育第一胎女（另案处理），于2010年10月24日生育第二胎女，于2013年3月13日政策外生育第三胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第437号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第437号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人柯良斌、徐文琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月19日，申请人作出泉港计生催字（2014）507号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第437号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯良斌、徐文琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第437号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯良斌、徐文琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯良斌、徐文琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2029号
原告：曹玉芳。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：刘兴林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：朱祖良，该公司员工。
原告曹玉芳因与被告刘兴林、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉芳及其委托代理人金宏伟，被告刘兴林、平安财产委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月25日13时20分，被告刘兴林驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市环城北路由东向西直行至环城北路少年路口时与在人行道上行走的行人邵铭宇、曹玉芳发生碰撞，造成邵铭宇、曹玉芳受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故刘兴林负事故的全部责任，邵铭宇、曹玉芳无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘兴林驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险，其中商业三者险金额为300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另在（2015）嘉南民初字第2030号一案中，被告平安财险在商业三者险范围内赔付本次事故另一伤者邵铭宇166元。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月25日，曹玉芳至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左上肢多处压痛。后原告于2014年10月31日至武警浙江总队嘉兴医院治疗，经诊断为左侧肩袖损伤、右侧耻骨骨损伤、右侧闭孔外肌损伤、胆囊结石、高血脂症。原告于2015年11月3日至2014年11月14日留院观察，留观天数为11天；于2014年11月14日2014年12月19日住院治疗，住院天数35天，合计46天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肩袖损伤行手术治疗，遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期（含住院）五个月，护理期（含住院）2个月，按每天壹人计算，营养期2个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费39790.94元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、留观记录一份、出院记录一份，住院费用清单一份，用以证明原告的医药费损失，本院对其真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为39790.94元，其中非医保医药费为7474.44元；
2．住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；
3、护理费6360元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为2个月，本院予以认定；原告未提供证据证明其护理费计算的依据，故应参照2014年浙江省私营单位年平均工资标准计算，故护理费损失为106元／天×60天，计6360元；
4、营养费1800元（30元／天×60天）；
5、残疾赔偿金76746.70元。原告提供了户口本一份，证明其居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准，因原告伤情构成十级伤残，且原告定残时为61周岁，故以40393元／年×19年×10%计算，为76746.70元；
6、交通费550元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为550元；
7、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；
以上8项合计132977.64元。
原告主张的误工费7500元因原告已过60周岁，且原告未提供证据证明其尚在工作，故其主张于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告刘兴林垫付了5000元；被告平安财险垫付了10000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告刘兴林赔偿原告各项损失146463.54元；2、被告平安财险在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张费用标准过高，商业险部分应按保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费及非医保医药费不予承担。被告刘兴林答辩称，保险公司的商业险条款为格式条款，且未尽告知义务，非医保费用等相关费用应由保险公司承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为132977.64元。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额88656.70元，合计98656.70元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计34320.94元，应按事故比例赔偿，因被告刘兴林负事故的全部责任，故刘兴林应对原告的其他损失承担赔偿责任，计34320.94元。又因肇事车辆在平安财险还投保了商业三者险，限额为300000元（含不计免赔），故被告平安财险在商业三者险范围内尚需赔付原告34320.94元。被告平安财险在交强险及商业三者险内合计赔付132977.64元。因商业三者险范围内虽对非医保医药费作出了约定，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告平安财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系交通事故造成的直接损失，故被告平安财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。因被告刘兴林垫付了5000元，其垫付部分可与被告平安财险另行结算，又因平安财险垫付了10000元，被告平安财险在交强险及商业三者险范围内尚需赔付原告117977.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹玉芳因交通事故造成的损失117977.64元；
二、驳回原告曹玉芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告刘兴林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3440号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司,住徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：商洋洋，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告商洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告商洋洋的起诉。
本院经审查认为，原告徐州智上村商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州智上村商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取为847元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月四日
书记员 刘珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第296号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林亚彬，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林亚彬所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人林亚彬在中国邮政储蓄银行深圳前进营业所6261账户内违法资金55298.66元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林亚彬在中国邮政储蓄银行深圳前进营业所6261账户内违法资金55298.66元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第273号
上诉人（原审原告）黄小云。
上诉人（原审原告）唐成场。
两上诉人共同委托代理人蒋顺先。
被上诉人（原审被告）朱群。
法定代理人朱良顺。
委托代理人龚智。
被上诉人（原审被告）周佳桦。
上诉人黄小云、唐成场与被上诉人朱群、周佳桦确认合同无效纠纷一案，不服（2014）宁法民一初字第1182号民事判决，于2015年4月20日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年5月6日向本院移送案卷，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。上诉人黄小云及两上诉人委托代理人蒋顺先，被上诉人朱群的法定代理人朱良顺及委托代理人龚智，被上诉人周佳桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄小云与唐成场系夫妻关系，原告唐成场与被告周佳桦系堂弟兄关系。二原告之子唐英东与被告朱群于2013年暑假期间在一家电子游戏厅玩电子游戏时相识。2013年7月6日下午4时许，唐英东与被告朱群在宁远县城一家电子游戏厅玩游戏后，结伴去宁远县泠江河东外街码头河段洗澡，在洗澡过程中，唐英东不慎落入深水区溺水身亡。2013年7月11日，经宁远县公安局城北派出所调解，被告周佳桦与被告朱群的法定代理人朱良顺签订了一份调解协议，协议内容为：“唐英东生前与朱群系好友，对唐英东的死亡，朱群及朱群的家人均表示哀痛，现朱群的父亲朱良顺本着人道主义以哀悼方式给付壹仟陆佰元整（1,600元），双方不得因此事再发生事端。”协议达成后，朱良顺将该款项给付被告周佳桦，并随同周佳桦前往宁远县殡仪馆悼念唐英东，将该款交给二原告。2014年10月22日，二原告以上述调解协议显失公平，周佳桦未经二原告授权为由，向法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
原审法院认为，未成年人的人身安全应由其监护人负责，若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。本案中唐英东的死亡系二原告未就下河洗澡的危害性对唐英东进行充分地告知和警示，未尽到监护和教育职责，及其唐英东自身疏忽所造成。被告朱群系未成年人，事发时刚满十周岁，年龄比唐英东还小，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力或限制行为能力对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务。因此，唐英东溺水死亡与被告朱群的行为无直接因果关系，被告朱群及其法定代理人朱良顺不需承担赔偿责任，被告朱群的法定代理人朱良顺与周佳桦在宁远县公安局城北派出所的主持下达成了调解协议，朱良顺本着人道主义精神向二原告给付了1,600元慰问金，这系被告方权利义务的处分，合情合理。据此，对于二原告要求确认二被告签订的调解协议无效的诉请，该院不予支持。在庭审中原告提出被告朱群在接受公安机关询问是隐瞒事实真相，其子唐英东之死亡可能另有原因，但原告未提供证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄小云、唐成场提出的确认被告朱群的法定代理人朱良顺与被告周佳桦于2013年7月11日签订的调解协议无效的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄小云、唐成场负担。
宣判后，黄小云、唐成场不服上述判决，向本院提起上诉称，周佳桦未经上诉人授权和追认，与朱良顺签订协议，协议内容显失公平，属无效协议，严重侵害了上诉人合法权益，请求撤销原判，确认协议无效。
朱群法定代理人朱良顺辩称，协议是双方真实意思的表示，签订协议征得了当事人的同意，请求法院予以维持。
周佳桦辩称，同意撤销该协议。
黄小云、唐成场在二审审理期间，申请法院调取宁远县公安局城北派出所关于唐英东案溺亡一案的全部案卷材料，因该案在一审审理时，原审法院已向城北派出所调取相关证据材料，故本院不再调取案卷材料。
本院查明周佳桦与朱良顺签订协议时，黄小云、唐成场没有向其授权，亦不知情，事后也未追认。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同才具有法律效力，合同是否有效，必须满足三个必要条件：一是签订人必须具有签订合同的主体资格；二是内容不违反法律、行政法规强制性规定：三是必须是当事人真实意思的表示。本案中，周佳桦与朱良顺在派出所干警主持下达成的协议具有民事合同性质，只有具备合同有效的必要条件，此调解协议才能有效。周佳桦庭审时明确表示，自己去签订协议是派出所干警通知去的，黄小云、唐成场夫妻没有喊他去，也没有授权他经办此事，由此可知，周佳桦是在没有代理权的情况下，与朱群的法定代理人朱良顺就唐英东溺亡一事达成调解协议的。周佳桦并不是唐英东的监护人，也未经唐英东监护人授权，根据合同法相关规定，周佳桦与朱良顺签订的协议属无效合同。一审判决说理时，从朱群是否承担赔偿责任入手，明显偏离审查协议是否有效的法律规定，得出错误的结论，应予纠正。被上诉人辩称是双方真实意思的表示，本院认为，签订协议时黄小云、唐成场当时根本不知道，事后也未追认，谈不上是其真实意思的表示。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实部分不清，适用法律错误，处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1182号民事判决；
二、被上诉人朱群的法定代理人朱良顺与被上诉人周佳桦于2013年7月11日因唐英东溺亡一事达成的调解协议无效。
一审案件受理费200元，由周佳桦承担，二审案件受理费200元，由朱良顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1872号
原告：韩星涛，男，汉族，农民。
被告：赵光奎，男，汉族，教师。
原告韩星涛与被告赵光奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩星涛，被告赵光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星涛诉称，被告于20XX年XX月X日向原告韩星涛借现金80000元用于购买房屋。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵光奎辩称，欠钱是事实，我现在没钱，有钱了一定还。
经审理查明，2011年12月5日，被告赵光奎向原告韩星涛借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借韩星涛现金80000.00元（捌万元正），利息1分5厘借款人：赵光奎（捺印）2011年12月5日证明人：孙某某”。原告韩星涛催要至今未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提交的借条一份、梁山县韩垓镇教育委员会办公室出具的证明一份等在卷为凭。经庭审质证，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告赵光奎向原告韩星涛借款人民币80000元，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告赵光奎依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵光奎于判决生效之日起十日内偿还原告韩星涛借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、诉讼保全费820元，共计2620元，由被告赵光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙 泊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00077号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：张田芳。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张田芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔印同
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第316-2号
申请执行人李新阳。
被执行人陆卫星。
申请执行人李新阳与被执行人陆卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆卫星的银行存款（以人民币1595元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第780号
原告朱海玉。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告何益超。
原告朱海玉诉被告何益超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海玉及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告何益超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱海玉诉称：2010年9月30日，被告向原告出具借条一份，确定借到款项20万元，该款原告已于同年8月29日、9月26日通过其配偶朱亚红的帐户向被告交付19.2万元，余款8000元系9月30日通过现金形式交付。2012年5月1日，被告因资金需要，再次向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，到2012年7月1日前归还。2012年5月3日，原告通过其配偶朱亚红的帐户交付该笔借款20万元。上述借款合计40万元，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40万元，并支付借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按年利率6.65%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款40万元，并赔偿借款20万元自2012年7月2日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何益超未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两张，欲证明被告合计向原告借款40万元的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联三份，欲证明原告通过其配偶朱亚红的账户交付借款39.2万元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未及时归还，应当承担相应地民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何益超在本判决生效后十日内返还朱海玉借款400000元，并赔偿借款200000元自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由何益超负担。该款朱海玉已预交，其同意由何益超在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡斐霞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第423号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，经理。
委托代理人：金兰，该公司员工。
被告：王颖翠，女，汉族。
被告：王世明（王颖翠父亲），男，汉族。
原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告王颖翠、被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告图们市德宇小额贷款有限公司委托代理人金兰到庭参加诉讼，被告王颖翠、被告王世明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告王颖翠以做生意缺少资金为由向原告借款35000元，为此双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年11月21日至2014年5月20日，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告王世明提供担保。现被告王颖翠未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告王颖翠立即偿还借款本金35000元及相应利息（2014年5月20日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王世明对上述借款承担连带责任。
二被告均未答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。原告以此证明，原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告王世明工作证明复印件、工作证复印件、身份证复印件、王世明名下的吉林省农村信用社存折复印件各一份。原告以此证明，被告王世明诉讼主体资格的事实。
3、借款协议原件一份。原告以此证明，被告王颖翠于2013年11月21日以做生意急需资金为由向原告借款35000元，约定借款期限为2013年11月21日至2014年5月20日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告王世明承担连带责任的事实。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院于2014年7月15日对被告王颖翠做的调查笔录一份。被告王颖翠承认借款属实，只是借款时原告从本金中预先扣除了3个月的利息，但没有证据提供。
原告认为并没有从借款本金中预先扣除利息。
2、本院于2014年7月25日对被告王世明的妻子王华做的调查笔录一份。王华表示现被告王世明身体有病，不能出庭应诉，王华对王世明说过该笔借款的事情，王世明表示该笔借款属实，借款协议上王世明的名字是自己签的。
原告对此无异议。
经庭审质证，本院依职权调取的证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年11月21日，被告王颖翠以做生意缺少资金为由向原告借款35000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年11月21日至2014年5月20日，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，保证人为王世明，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。被告王颖翠称原告提供借款时在本金中预先扣除了3个月的利息，后剩余借款本金和利息均未偿还，现原告否认在借款本金中预先扣除利息，但对借款期限内的利息不予主张，要求被告从2014年5月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告图们市德宇小额贷款有限公司与二被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。被告王颖翠作为借款人应按照约定履行还款义务。合同中约定保证方式为连带保证责任，因此，被告王世明应按照合同中约定的担保范围对上述借款承担连带保证责任。虽然被告王颖翠主张原告预先在本金中扣除了3个月利息，但并未向本院提供证据予以佐证，且原告予以否认。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖翠于本判决发生法律效力后，立即给付原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金35000元及利息（从2014年5月20日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王世明对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，其他费用50元，共计825元，由被告王颖翠、被告王世明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判者闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李围围
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2992号
原告赵美玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住长垣县。
被告佘五星，女，1977年3月28日出生，汉族，住长垣县宏力大道蒲西农贸市场Ｂ区。
本院在审理原告赵美玲与被告佘五星民间借贷纠纷一案中，赵美玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵美玲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵美玲撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由赵美玲承担。
审判员 李保红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘月龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字113号
原告：王杰，女，汉族，1954年2月13日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街57栋1单元51号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告王杰诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告王杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
原告王杰预交案件受理费50元，减半收取25元，由王杰承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执592号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人石花萍,邓丽君,邓联斌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执592号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初55号
原告李茂生，男，生于1956年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张吉才，男，生于1958年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周安成，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李茂生诉被告张吉才、周安成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告李茂生于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李茂生申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂生撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告李茂生负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
安徽�利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保38号
申请人：马志辉，男，1964年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：江西赣禹工程建设有限公司
统一社会信用代码：91360121733938610N
法定代表人：章和园
地址：江西南昌
申请人马志辉与被申请人江西赣禹工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣禹工程建设有限公司在利辛县财政局的工程款1950000元予以冻结。申请人马志辉已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：125170139DD407399915）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西赣禹工程建设有限公司在利辛县财政局的工程款1950000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一八年四月二日
书记员 杜玉松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2710号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人吴水英。
委托代理人（特别授权）：刘琳君。
被执行人柴浩凯。
被执行人郑慎。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司。
法定代表人柴凌华，执行董事。
被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司。
法定代表人毛卓才，执行董事。
被执行人柴凌华，居民。
被执行人饶峡菊，居民。
被执行人毛卓才，农民。
被执行人：周秀君，居民。
被执行人柴慧芬。
江山市红火小额贷款有限公司与柴浩凯、郑慎、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司、柴凌华、饶峡菊、毛卓才、周秀君、柴慧芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）衢江商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求：（一）义务人柴浩凯、郑慎、浙江博泰电光科技有限公司、江山市五洲阻燃材料有限公司归还借款本金1000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付律师代理费损失10000元；（二）义务人柴凌华、饶峡菊、毛卓才、周秀君、柴慧芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江博泰电光科技有限公司所有的土地、厂房等资产已经拍卖，扣除所欠职工工资及抵押优先债权后无多余款项可分配；被执行人江山市五洲阻燃材料有限公司所有的土地、厂房另案正在评估、拍卖中；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市后淤110幢201室房屋和江山市虎山街道城东中秋桥57号房屋均在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人毛卓才、周秀君位于江山市虎山街道平棋小区86幢401室房屋及贮藏室、82幢2号车库在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人柴浩凯、郑慎、柴慧芬无可供执行财产。2015年12月10日，申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人柴凌华已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2710号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4547号
原告陶宇钦，居民。
委托代理人陶英。
被告陈龙桢，居民。
委托代理人陈晓勇。
被告郭燕霞，居民。
原告陶宇钦与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，根据原告陶宇钦的申请，依法追加郭燕霞为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宇钦的委托代理人陶英到庭参加诉讼。被告陈龙桢、郭燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宇钦诉称：被告陈龙桢、郭燕霞系夫妻关系。2011年8月17日，被告陈龙桢以需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。被告借款后付息至2011年11月，之后未再支付利息，至今亦未归还借款本金。原告诉至法院请求判令：被告陈龙桢、郭燕霞共同偿还20000元，并支付自2011年12月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈龙桢、郭燕霞经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月17日，被告陈龙桢以资金周转需要为由向原告陶宇钦借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款月利率为2%，每月月底付清利息，借款期限为2011年8月17日起至2012年8月17日止。借款后，被告陈龙桢支付利息至2011年11月，之后未再向原告支付利息，至今亦未归还借款本金。原告为此于2014年2月27日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈龙桢、郭燕霞于2009年5月26日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告陶宇钦与被告陈龙桢之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈龙桢未依约支付利息及归还借款本金，应承担返还借款及支付利息的违约责任。本案借贷系在被告陈龙桢、郭燕霞夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。原告主张二被告共同承担还款付息的责任，本院予以支持。被告陈龙桢、郭燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙桢、郭燕霞应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陶宇钦借款本金20000元，并支付从2011年12月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金20000元、按月利率2%计算的利息（前述月利率若超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告陈龙桢、郭燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第305号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年2月4日出生，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年1月3日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）389号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月下旬的一天，被告人林某某伙同黄某某、颜某某（均另案处理）路经宁德市东侨经济开发区工商行政管理局门口时，看到此处停放的一部红色绿源牌电动车（价值人民币1850元）未上锁，三人合力将该车推走，并从车上拆出5个电瓶，车架丢弃在塔山村如意路旁。其中4个电瓶由黄某某分两次以人民币110元卖给郑某甲。案发后，该车由宁德市公安局东侨经济开发区分局追回并返还被害人吴某某；被告人林某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币1670元，取得被害人的谅解。
2、2013年5月7凌晨，被告人林某某伙同黄某某在宁德市体育中心篮球场内，用铁锤、剪刀等工具将停放在此处的一部黑色飞鹰牌二轮摩托车（价值人民币7441元）的车锁撬开后盗走，由被告人林某某使用。案发后，该车由宁德市公安局东侨经济开发区分局追回并返还被害人郑某乙。2013年5月25日，被告人林某某在宁德市东侨经济开发区南岸公园门口被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。
归案后，被告人林某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文尤伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、郑某乙陈述，证人黄某某、颜某某、郑某甲证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押物品清单，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2013）64号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，电动车发票及电动车行销售单，被告人林某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局东侨经济开发区分局宁东公（刑侦）行罚决字（2013）03104号行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明，公安机关情况说明，被害人的收条，电动车维修费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币9291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人林某某如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人林某某认态度较好，且赃车已被公安机关追回，积极赔偿被害人吴某某经济损失人民币1670元，取得被害人吴某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月22日止，已扣除取保候审前羁押10天；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第140号
申请执行人张国华，男，39岁，汉族，开鲁县人，高中文化，个体工商户。
被执行人刘所，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人刘旭清，男，34，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人刘所、刘旭清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘所、刘旭清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘旭清名下的银行账户收入10054.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈峰斌
二〇一五年二月一十三日
书记员 刘兴安
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初956号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈凤莲，女，1956年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张云芳，男，1953年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈凤莲、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告陈凤莲到庭参加诉讼，被告张云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈凤莲返还借款本金33,734.24元，利息20,881.93元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已33,734.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告张云芳承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告陈凤莲签订小额贷款借款合同，被告陈凤莲在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈凤莲于2012年12月30日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈凤莲未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告陈凤莲返还尚欠本金33,734.24元，支付利息20,881.93元并承担案件受理费，要求被告张云芳承担连带责任。
被告陈凤莲辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告张云芳未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，原告与被告陈凤莲签订小额贷款借款合同，被告陈凤莲在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈凤莲于2012年12月30日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈凤莲未按合同约定履行还款义务，被告陈凤莲尚欠本金33,734.24元，至2016年12月8日应支付利息20,881.93元。
本院认为，原告与被告陈凤莲之间借款合同合法有效，被告陈凤莲应当返还借款并支付利息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张云芳作为陈凤莲配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤莲、张云芳共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金33,734.24元，支付利息20,881.93元（至2016年12月8日），本息合计54,616.17元于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈凤莲、张云芳共同以本金33,734.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元由被告陈凤莲、张云芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初956号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈凤莲，女，1956年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张云芳，男，1953年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈凤莲、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告陈凤莲到庭参加诉讼，被告张云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈凤莲返还借款本金33,734.24元，利息20,881.93元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已33,734.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告张云芳承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告陈凤莲签订小额贷款借款合同，被告陈凤莲在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈凤莲于2012年12月30日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈凤莲未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告陈凤莲返还尚欠本金33,734.24元，支付利息20,881.93元并承担案件受理费，要求被告张云芳承担连带责任。被告陈凤莲辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。被告张云芳未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，原告与被告陈凤莲签订小额贷款借款合同，被告陈凤莲在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告陈凤莲于2012年12月30日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告陈凤莲未按合同约定履行还款义务，被告陈凤莲尚欠本金33,734.24元，至2016年12月8日应支付利息20,881.93元。本院认为，原告与被告陈凤莲之间借款合同合法有效，被告陈凤莲应当返还借款并支付利息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张云芳作为陈凤莲配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤莲、张云芳共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金33,734.24元，支付利息20,881.93元（至2016年12月8日），本息合计54,616.17元于本判决生效后十日内付清；二、被告陈凤莲、张云芳共同以本金33,734.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元由被告陈凤莲、张云芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十日书 记 员  郑琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2529号
原告罗志红，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省西平县。
被告杜国胜，男，汉族，1967年2月17日出生，住长垣县。
原告罗志红诉被告杜国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。在审理过程中，罗志红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。-
本院认为，原告罗志红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗志红撤诉。
案件受理费1183元，减半收取592元，由罗志红负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯依萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢67号
申请执行人：谭吉峰，男，1960年3月18日出生，汉族，个体工商业者，住所地密山市白鱼湾镇直。
被执行人：翟翼翔，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地密山市柳毛乡团结村。
被执行人：ＸＸ，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇齐心村3组。
本院在执行谭吉峰与翟翼翔、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，谭吉峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢67号申请执行人：谭吉峰，男，1960年3月18日出生，汉族，个体工商业者，住所地密山市白鱼湾镇直。被执行人：翟翼翔，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地密山市柳毛乡团结村。被执行人：ＸＸ，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇齐心村3组。本院在执行谭吉峰与翟翼翔、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，谭吉峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十一日书记员  金志强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1956号
原告刘栋。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告刘栋与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘栋于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘栋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
案件受理费162元，由原告刘栋负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋振华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字第168号
原告曾明良，男，66岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告白银市林业局。
法定代表人马志勇，该局局长。
委托代理人张超杰，白银市林业调查规划设计队队长。
委托代理人周伦，白银大公律师事务所律师。
本院在审理原告曾明良与被告白银市林业局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾明良诉称，2002年4月8日，原告向被告白银市林业局出售三年生核桃嫁接苗28000株，双方约定核桃苗每株4元，苗木款共计112000元，同时约定按2002年12月31日前一次性付清苗木款，经办人是原白银市林业设计队队长顾泮作同志。2002年4月8日，苗木经经办人验收合格，被送往平川区水泉乡砂流水村。2002年年底，被告白银市林业局未依约向原告支付苗木款。2003年至今，原告不间断向被告催要苗木款，但被告一直未予支付。现原告请求被告给付购苗款112000元，逾期利息151463.12元，利息按照国家信用社存款利率计算，本息合计263463.12元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曾明良以顾泮作向其出具的欠条，诉讼请求被告白银市林业局向其给付苗木款112000元及逾期利息151463.12元。审理中，被告白银市林业局向法庭提交的白银市事业单位登记管理局出具的证明，及本院依职权从白银市事业单位登记管理局调取的甘肃省事业单位法人登记证、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实白银市林业调查设计队系事业单位法人，顾泮作系该队的法定代表人，业务范围为林业资源调查、规划，造林工程设计，经费来源为财政拨款，主管单位为白银市林业局；后白银市林业调查设计队单位名称变更为白银市林业调查规划设计队；2011年2月，法定代表人由顾泮作变更为张超杰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因2002年顾泮作是白银市林业调查设计队的法定代表人，该队具有独立的法人资格，白银市林业局是该队的主管单位，顾泮作向原告出具的欠条与被告白银市林业局不具有关联性。故本案原告与被告无直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾明良的起诉。
案件受理费2626元，退还原告（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《诉讼费用交纳办法》第八条规定下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第285号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄声滨，男，1994年12月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄声滨犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄声滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日3时许，被告人黄声滨驾驶红色男庄二轮摩托车搭载同案人马某伟、马某鑫（均已判刑）窜至潮南区峡山街道峡山客运站附近，靠近赖某某驾驶并搭载被害人王某的电动车，同案人马某鑫伸手夺取被害人王某手中的手提包（内有白色苹果牌5S型手机、华为牌手机各1部和人民币1，200元等财物），被害人王某发现后紧抓手提包，同案人马某鑫遂用力强行扯走该手提包并致被害人王某倒地受伤。经法医检验，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月15日，公安机关抓获被告人黄声滨。
上述事实，被告人黄声滨在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获经过说明，西胪派出所户籍证明、证实材料，本院（2015）汕南法少刑初字第10号、（2015）汕南法少刑初字第13号刑事判决书，证人苟某、张某某的证言，被害人王某的陈述，同案人马某伟、马某鑫的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声滨以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄声滨犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄声滨起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄声滨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄声滨判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄声滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1761号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁允桂，男，1965年4月21日出生，汉族，工人。
原审被告何连杰，男，1965年3月27日出生，汉族，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人丁允桂、原审被告何连杰保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00407号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费1050.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年十一月八日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初689号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被溧阳市公安局取保候审，同年10月10日被溧阳市人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审，11月9日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］655号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出�支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月15日晚上，被告人吕某甲驾驶CM125T-4长铃牌二轮摩托车沿溧阳市上姚线由东向西行驶至竹箦小桥头村处，撞到前方同方向的行人蒋某和杜某，造成本人及蒋某、杜某受伤。经认定，被告人吕某甲承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某甲血样中的乙醇含量为289.7毫克/100毫升。被告人吕某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吕某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吕某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月15日20时20分左右，被告人吕某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市上姚线由东向西行驶至竹箦镇小桥头村南支线006号电线杆处时，撞到前方同方向的行人蒋某和杜某，造成被告人吕某甲和被害人蒋某、杜某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕某甲承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某甲的血样中乙醇含量为289.7毫克/100毫升。
被告人吕某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人杜某、蒋某的陈述、证人吕某乙的证言以及被告人吕某甲的供述等证据所证实。被告人吕某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一六年十一月九日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第809-1号
原告王燕玲
被告禹凤玲
被告董明春
第三人石栋
本院在审理原告王燕玲诉被告禹凤玲、董明春、第三人石栋债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于青州市云门山北路房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹长山
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第169号
原告陈延海，农民。
被告沧县汪家铺乡高辛庄村委会。
负责人高宝仓，村主任。
案由：劳务合同纠纷
原告陈延海自2004年10月21日起为被告沧县汪家铺乡高辛庄村委会进行有偿劳动服务。截至2013年2月28日被告沧县汪家铺乡高辛庄村委会共欠原告陈延海劳务费35200元。原告陈延海于2015年1月14日，向法院起诉要求被告支付劳务费35200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧县汪家铺乡高辛庄村委会一次性支付原告陈延海劳务费33000元，其余款项原告陈延海自愿放弃。
其他无争执。
案件受理费340元，保全费372元，均由原告陈延海承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年二月十日
书记员 赵洪凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1319号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人王翠英198970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人王翠英尚未受偿的198970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人王翠英198970元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1283号
原告任健琼，女，36岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告任健琼与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告任健琼于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任健琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告任健琼负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第460号
申请执行人关敏添，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被执行人李家文，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
关于关敏添申请执行李家文民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第133号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决：一、李家文于裁决作出之日起十日内向关敏添偿还借款本金50000元、利息821.9元及逾期罚息（逾期罚息以50000元为本金，以年利率24%自2013年10月16日计至全部本金实际清偿之日止）；二、李家文于裁决作出之日起十日内向关敏添偿还财产保全费1268元。本案仲裁费2582元，由李家文承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人关敏添向本院申请执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产状况，除发现被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城汇景苑7号楼1103房外，未发现被执行人有财产可供执行。经查，该房产已抵押给中国农业银行南海松岗支行，目前暂不能处置。被执行人原为佛山市南海区公安局民警，2014年8月22日被该局辞退，该局函复本院无法提供其工资收入及账号情况。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐彬琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第296号
上诉人（原审被告）南京万明印务有限公司，住所地在南京市秦淮区宏光路118号E栋。
法定代表人黄文进，公司总经理。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京包装机械厂，住所地本市秦淮区中华门外西街***号。
法定代表人石培云，该厂厂长。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
原审被告黄兆友，男，汉族，1966年1月6日生。
上诉人南京万明印务有限公司（以下简称万明公司）因与被上诉人南京包装机械厂、原审被告黄兆友房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2749号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人万明公司上诉理由为，上诉人实际经营地在南京市玄武区红山路115号，原审被告黄兆友的住所地在南京市江宁区百家湖东花园某幢902室，原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院或江宁区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系租赁合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人腾空并迁出所租赁房屋，支付超期使用租金及水电费用，该纠纷涉及租赁房屋的占有权和使用权，属涉不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于秦淮区中华门外西街99号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人万明公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2324号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孙即广等。
申请执行人淄川农信与被执行人孙即广等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）川商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第245号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第441号
申请执行人：温州弘翔化工有限公司。
法定代表人：严东来。
被执行人：陈赛蓉。
被执行人：缪利群。
关于申请执行人温州弘翔化工有限公司与被执行人陈赛蓉、缪利群买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温�市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款112200元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡�
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 奕 帆