湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00079号
原告舒某某，男。
委托代理人史某某。
被告邹某某，男。
被告吴某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某支公司。
代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人苏某，该公司员工。
原告舒某某诉被告邹某某、吴某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某支公司（以下简称财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人史某某，被告吴某某、财保某某公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼；被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2012年11月4日18时30分许，被告邹某某驾驶鄂M8BW**号小型普通客车沿某某省道由西向东行驶，行至天门市某某镇火车站路口，与同向由原告驾驶的奕骏牌-121型手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告邹某某负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往天门市某某人民医院住院治疗67天后，到武汉某某医院诊断治疗，共花去医疗费79843.07元，被告邹某某支付医疗费51264元。2013年8月22日，天门维民司法鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告人体损伤程度一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数为22%，，误工损失日为220日，护理时间为120日。肇事车辆的所有人为被告吴某某，事故发生前该车在被告财保某某公司投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失152106.62元（其中，医疗费79843.07元、住院伙食补助费3350元、营养费2000元、残疾赔偿金34548.80元、护理费7766元、误工费13794.30元、交通费1731.80元、被扶养人生活费3147.65元、打印费125元、拖拉机修理费800元、精神损害抚慰金5000元），被告财保某某公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邹某某与吴某某承担连带赔偿责任；被告负担本案诉讼费。
原告舒某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和人员基本信息各1份，证明原告舒某某和被告邹某某的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书和机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明本案交通事故中被告邹某某负主要责任，原告舒某某负次要责任；肇事车辆的所有人为吴某某；被告邹某某具有驾驶资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事的小型普通客车在被告财保某某公司投保了交强险。
证据四、住院病历、出院小结、门诊病历、检查报告各1份，证明原告受伤后在天门市某某人民医院住院治疗67天及在某某大学某某医学院附属同济医院诊断治疗的事实。
证据五、医疗费票据24张，证明原告为治疗花去医疗费79843.07元的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份，证明原告的人体损伤程度一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，综合赔偿指数为22%，误工损失日为220日，护理时间为120日的事实。
证据七、鉴定费收据1张，证明原告为评定伤残支付鉴定费800元的事实。
证据八、户口簿复印件及天门市某某镇某某村、笑某村、天门市公安局某某派出所出具的证明各1份，证明原告母亲陈双某现年82岁的事实。
证据九、修理费收据1张，证明原告修理拖拉机花去800元的事实。
证据十、交通费票据42张，证明原告为治疗花去交通费1731.80元的事实。
证据十一、打印费收据2张，证明原告为诉讼花去打印费125元的事实。
被告邹某某未向本院提交答辩状。
被告邹某某提交医疗费用情况说明和医疗费收据7张，证明原告住院期间的医疗费共计75329.51元，被告邹某某为原告垫付医疗费用51264元，原告支付24065元的事实。
被告吴某某辩称，原告的车是报废车，且无证驾驶，该负的责任被告都负了，请法院酌情处理。
被告财保某某公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担责任。原告的部分请求过高，根据交强险条例保险公司不承担打印费、诉讼费。
被告财保某某公司为支持其主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和保险条款各1份，证明肇事车辆的投保情况及交强险不负责诉讼费用。
庭审质证中，被告吴某某请求法院依法认定。被告财保某某公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十一无异议。对证据六暂时不能质证。对证据九有异议，认为没有正规的修理发票；对证据十有异议，认为有连号，且没有单位印章，对广州到汉口的火车票不予认可。
被告邹某某提交的证据中，原告对4张机打发票无异议，但认为该票据数额已包含在其垫付的51264元之中；3张手写发票有异议，不予认可。被告吴某某对真实性无异议，但表示对具体情况不清楚。被告财保某某公司不予质证。
被告财保某某公司提交的证据中，原告对保险单无异议；对保险条款有异议，认为不是证据，不发表质证意见。被告吴某某无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十一到庭当事人无异议，且上述证据符合证据的“三性”，依法予以采信；但证据五中的24张医疗费发票只能证明原告支付医疗费79622.48元。证据六是鉴定机构依职权所作的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供相应的证据反驳，依法予以采信。证据九中的修理拖拉机票据，没有定损证明等相应的证据佐证，不予采信。证据十中的交通费票据中的交通收据没有关联性证据佐证，不予采信；但原告受伤住院、治疗、检查、鉴定及诉讼必需支付交通费用，结合本案的实际，酌定1000元。被告邹某某提交的证据的证明目的是其为原告垫付费用，其提交的证据证明数额与原告自认的51264元一致，本院对此证据依法予以采信。被告财保某某公司提交的证据均系书证，到庭人对其真实性均无异议，且来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月4日，被告邹某某驾驶鄂M8BW**号小型普通客车，沿某某省道由西向东行驶。18时30分许，行至天门市某某镇火车站路口地段，与同向在前由原告驾驶的奕骏牌-121型手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年11月15日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2017号道路交通事故认定书，认定被告邹某某驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，是造成该事故的主要过错，应负主要责任；原告舒某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车装载超长货物上道路行驶，是造成该事故的次要过错，应负次要责任。原告受伤后，被送往天门市某某人民医院住院治疗67天后，到武汉某某医院诊断治疗，共花去医疗费79622.48元，其中被告邹某某给付51264元。天门市某某人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养；不能从事重体力劳动，不能弯腰等，1个月后到骨科复查，根据复查情况做相关处理；定期脑外科复查。2013年8月22日，天门维民司法鉴定所作出（20××）临鉴字第××号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致的胸部损伤构成九级伤残程度，腹部损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为22%，误工损失日为220日（从受伤之日至肺栓塞稳定），护理时间为120日（含住院天数）。原告支付鉴定费800元、打印费125元、交通费1000元。
肇事的鄂K8BW**奥路卡牌小型普通客车的登记车主为被告吴某某，于2012年6月19日在被告财保某某公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生前，被告吴某某将该车卖给了被告邹某某，尚未办理过户登记手续，事故发生在保险期限内。
原告系农村居民，其母陈双某生于1931年10月2日，事故发生时年满81周岁，生育有两个儿子，均已成年。依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为7852元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22886元，农村居民人均年生活消费支出5723元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，以及相关法律规定，计算原告的损失有住院伙食补助费3350元（50元／年×67天）、护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、误工费13794.30元（22886元／年÷365天×220天）、残疾损害赔偿金34548.80元（7852元／年×20年×22%）、被扶养人生活费3147.65元（5723元／年×5年×22%÷2人）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邹某某驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，是造成追尾事故的主要过错，应承担主要责任；其购买的机动车在被告财保某某公司投保了交强险，原告的损失应由被告财保某某公司在机动车交强险责任范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。故对原告要求被告邹某某、财保某某公司承担赔偿责任的请求，依法予以支持。原告舒某某无证驾驶无号牌机动车装载超长货物上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，是造成事故的次要过错，应负次要责任。被告吴某某是登记车主，事故发生前已将肇事的机动车卖给了被告邹某某，车辆出卖后未办理登记过户手续，已对该车不享有控制支配和收益权，主观上并无过错，依法不承担责任。故对原告要求被告吴某某承担赔偿责任的请求，依法不予支持。根据本案的实际，本院酌定被告邹某某承担70%的责任，原告舒某某承担30%的责任。
被告财保某某公司关于根据交强险条例保险公司不承担打印费、诉讼费辩称，违反法律关于诉讼费用由败诉方负担规定，属于无效条款，该主张不能成立，依法不予采纳。
原告舒某某请求的医疗费79843.07元中除220.59元没有有效证据佐证不予支持外，其余79622.48元有相应证据佐证予以支持；请求的住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金34548.80元、误工费13794.30元、被扶养人生活费3147.65元、打印费125元合法有据，予以支持；请求护理费7766元少于依法计算的7766.79元，少请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；交通费酌定为1000元；根据出院医嘱，原告受伤后确需营养，但原告请求2000元过高，结合原告的伤情，酌定营养费500元。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求5000元过高，本院酌定支持4000元。请求的拖拉机修理费没有有效证据佐证，不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共计156944.00元，其中医疗费用83472.48元（79622.48元＋3350元＋500元），由被告财保某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行给付10000元，余款73472.48元由被告邹某某按70%赔偿51430.74元，原告自行承担30%即22041.74元；其余损失64381.75元（34548.80元＋7766元＋13794.30＋1000元＋3147.65元＋125元＋4000元），由被告财保某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告邹某某应赔偿51430.74元，扣减已给付的51264元，实际还应赔偿166.74元；被告财保某某公司应赔偿74381.75元（10000元＋64381.75元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某赔偿原告舒某某各项经济损失166.74元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某支公司赔偿原告舒某某各项经济损失74381.75元；
三、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342，由原告舒某某负担1704元，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某支公司负担1638元（此款原告已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行某某市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 叶