崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2954号
原告宋根美，女，1961年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告尹松艇，男，1983年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨金花(系被告妻子)，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告宋根美诉被告尹松艇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年5月12日本案公开开庭进行了审理。原告宋根美的委托代理人金世康、被告尹松艇的委托代理人杨金花、被告人保财险上海分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根美诉称：2014年12月18日6时15分许，被告尹松艇驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车于崇明县北陈公路、揽海路北约300米处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告尹松艇与原告各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)253892元。原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，不足部分由被告尹松艇按50%的责任比例赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交�费及护理费票据；6、车辆修理费票据及清单；7、工资表；8、代理费票据。被告尹松艇辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月18日6时15分许，被告尹松艇驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车于崇明县北陈公路、揽海路北约300米处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告尹松艇与原告宋根美各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2015年8月26日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋根美因交通事故致左胸8肋以上骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；被鉴定人宋根美因交通事故致左锁骨远段骨折切开复位钢板螺丝�内固定术后，目前遗留左肩关节活动受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；被鉴定人宋根美的上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。事发后，被告尹松艇曾给付原告现金2000元。另查明：牌号为沪CEXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日止，其中商业第三者责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费114309元，被告尹松艇无异议，被告人保财险上海分公司表示应扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为114309元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费940元(20元/天×47天)，两�告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2250元(30元/天×75天)，两被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费6660元(3960元%2B60元/天×45天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费3960元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6210元。五、误工费：原告主张误工费13531元(1933元/月×7个月)，两被告表示酌情认可。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告以农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当，应予确认。故核定误工费为11598元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102102元(23205元/年×22%×20年)，两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告主张残疾赔偿金102102元，符合有关法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5500元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5500元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，两被告无异议，本院予以确认。九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可300元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为300元。十、物损费：原告主张物损费2800元(车辆修理费2500元，衣物损300元)，两被告认可车辆定损价2000元，衣物损酌情认可200元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费2500元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为2700元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告尹松艇表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示�属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。十二、被告尹松艇主张其车辆修理费5306元，要求原告按责承担2653元，并提供修理费票据及清单佐证。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告尹松艇的赔偿款中予以扣除。综上，原告的经济损失共计251209元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告尹松艇与原告宋根美各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告尹松艇驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告尹松艇按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋根美精神损害抚慰金5500元、医疗费10000元、护理费6210元、误工费11598元、残疾赔偿金86392元、交通费300元、物损费2000元，合计人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告宋根美医疗费104309元、住院伙食补助费940元、营养费2250元、残疾赔偿金15710元、物损费700元、鉴定费2300元等费用中�50%计人民币63104.50元；三、被告尹松艇赔偿原告宋根美代理费3000元中的50%计1500元，扣除被告尹松艇曾给付的现金2000元及原告宋根美应按责赔偿被告尹松艇的车辆修理费2653元，原告宋根美于保险理赔款取得之日返还被告尹松艇人民币3153元；四、原告宋根美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4088元，减半收取计2044元，由原告宋根美负担74元，被告尹松艇负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 施万�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。