wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5197号
上诉人（原审原告）：王红，女，1970年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡桂梅(系王红姨妈),女,汉族,1968年8月9日生,住安徽省马鞍山市花山区湖北路**号*栋***室。
被上诉人（原审被告）：胡芝俊，男，1939年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴秀颐，女，1938年1月17日生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘佩宝，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人王红因与被上诉人胡芝俊、吴秀颐房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人的关系认定错误。一审法院认为，上诉人系两被上诉人儿媳，此种身份关系不会因上诉人丈夫胡玮的去世而消灭。上诉人认为一审法院的上述认定没有任何事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间的姻亲关系自胡玮去世即已消灭。二、上诉人有权要求两被上诉人迁出涉案房屋，且并未违反公序良俗。上诉人之前将案涉房屋交由两被上诉人居住、使用，完全是因为两被上诉人与上诉人之间存在姻亲关系，但该姻亲关系自胡玮去世后已经消灭。上诉人为维护自己合法权益，有权要求两被上诉人迁出案涉房屋，该要求并未损害公共利益和他人合法权益，未违反公序良俗。案涉房屋系上诉人婚前购买，属上诉人的婚前财产，上诉人作为该房屋的唯一产权所有人，有权决定该房屋的使用权。上诉人既无法律上亦无道德上赡养被上诉人的义务。被上诉人有其他房屋可以居住、使用。上诉人婚前购买该房屋给两被上诉人居住的条件是胡玮与上诉人结婚及婚姻关系的存续，现上诉人与胡玮的婚姻关系已经终止，两被上诉人继续居住在该房屋的条件已不具备。
被上诉人胡芝俊、吴秀颐辩称，被上诉人取得涉案房屋居住权是有原因的，上诉人在2003年与被上诉人儿子相识、相恋，在2004年的时候他们之间已经确定了夫妻关系，基本上在一起同居，为了表达孝心，让父母来住。购买房产的目的是为了给被上诉人居住，被上诉人将30万元给了胡玮，后来装潢，被上诉人花了15万元。因为胡玮的去世，为继承遗产发生纠纷，当初被上诉人取得房屋居住权，并非是无条件的，是回赠了30万元的房款。涉案房屋所有权应当是被上诉人的。就本案而言，王红要求迁让，在法律上不能成立。两被上诉人现年纪已高，也没有其他住房，不管是居住权，还是产权，只要让两被上诉人居住到百年之后就可以了。
王红向一审法院起诉请求：要求胡芝俊、吴秀颐返还占有的涉案房屋并支付房屋占有使用费138600元（按3300元/月自2011年8月3日计算至2015年2月2日）。
一审法院认定事实：2004年，王红与胡芝俊、吴秀颐之子胡玮相识相恋，2004年9月13日，王红为给胡芝俊、吴秀颐在南京居住购买了涉案房屋。后，2007年4月9日王红与胡玮登记结婚。2007年胡芝俊、吴秀颐将泰州房屋出售后搬至涉案房屋居住至今。2011年8月2日，××去世。
一审另查明，王红、胡芝俊、吴秀颐双方就涉案房屋产权归属诉至一审法院，一审法院已作出（2015）江宁开民初字第2077号判决，确认涉案房屋产权人为王红。该案件正在上诉期。审理中，组织双方多次调解，因意见不一，致调解未成。
一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，王红系胡芝俊、吴秀颐儿媳，此种身份关系不会因王红丈夫胡玮的去世而消灭，王红在购买涉案房屋时，房屋用途明确是给胡芝俊、吴秀颐在南京养老居住使用，且胡芝俊、吴秀颐在搬至涉案房屋居住时，已将泰州房产变卖，胡芝俊、吴秀颐除涉案房屋外无其他居所，因此胡芝俊、吴秀颐在涉案房屋生活、居住的行为并无不当，现王红要求胡芝俊、吴秀颐迁出涉案房屋亦有违公序良俗。综上，王红要求胡芝俊、吴秀颐迁出涉案房屋并支付房屋占有费的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王红的诉讼请求。一审案件受理费3152元，由王红负担。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据材料：1、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执168号执行通知书，证明法院执行的是上诉人的房产。2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执字第00279号执行通知书，证明门面房是上诉人和胡玮婚后的共同财产，双方当事人都有继承份额。3、南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2077号民事判决书，证明房产产权属于王红。4、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6546号民事判决书，证明财产分割，都有份额，财产都是明确的，被上诉人是有住房的。被上诉人对上述法院的判决书、执行通知书、裁定书的真实性没有异议。关于栖霞区人民法院执行通知书，因为被上诉人没有地方居住，没有办法执行，所以至今未能执行。马鞍山中级人民法院的执行通知，涉及的6套门面房正在执行之中。关于南京市江宁区人民法院2077号判决书，我方当时主张所有权，法院没有支持，在本案中我方主张的使用权，所以与本案并不矛盾。关于南京市中级人民法院6546号判决书，主要房产继承份额为胡玮的前妻，如果被上诉人居住，胡玮的前妻表示不答应。被上诉人提交如下证据材料：1、南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2077号民事判决书；2、南京市中级人民法院（2016）苏01民终字2623号民事裁定，证明因未缴纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理。上诉人对两份证据的真实性认可。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：王红要求胡芝俊、吴秀颐返还占有的涉案房屋并支付占有使用费的主张应否支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，虽然诉争房屋系王红于2004年9月购买并办理了产权登记手续，其对涉案房屋享有所有权，但王红明确购买诉争房屋系给两被上诉人在南京居住使用，嗣后，两被上诉人将其泰州房产出售并居住于诉争房屋中，在王红的丈夫胡玮去世后，王红要求两被上诉人迁出诉争房屋并支付占有使用费，与其同意两被上诉人居住的内容相悖，亦有违公序良俗。因此，一审法院根据查明的事实，对王红要求胡芝俊、吴秀颐返还诉争房屋并支付房屋占有使用费的主张不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王红的上诉意见不能成立，本院不予支持。另，一审法院认定王红系胡芝俊、吴秀颐儿媳，此种身份关系不会因王红丈夫胡玮的去世而消灭，系认定不当，本院依法予以纠正，但一审判决结果正确，本院依法予以维持。
综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人王红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5197号上诉人（原审原告）：王红，女，1970年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡桂梅(系王红姨妈),女,汉族,1968年8月9日生,住安徽省马鞍山市花山区湖北路**号*栋***室。被上诉人（原审被告）：胡芝俊，男，1939年12月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴秀颐，女，1938年1月17日生，汉族。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘佩宝，安徽徽润律师事务所律师。上诉人王红因与被上诉人胡芝俊、吴秀颐房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人的关系认定错误。一审法院认为，上诉人系两被上诉人儿媳，此种身份关系不会因上诉人丈夫胡玮的去世而消灭。上诉人认为一审法院的上述认定没有任何事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间的姻亲关系自胡玮去世即已消灭。二、上诉人有权要求两被上诉人迁出涉案房屋，且并未违反公序良俗。上诉人之前将案涉房屋交由两被上诉人居住、使用，完全是因为两被上诉人与上诉人之间存在姻亲关系，但该姻亲关系自胡玮去世后已经消灭。上诉人为维护自己合法权益，有权要求两被上诉人迁出案涉房屋，该要求并未损害公共利益和他人合法权益，未违反公序良俗。案涉房屋系上诉人婚前购买，属上诉人的婚前财产，上诉人作为该房屋的唯一产权所有人，有权决定该房屋的使用权。上诉人既无法律上亦无道德上赡养被上诉人的义务。被上诉人有其他房屋可以居住、使用。上诉人婚前购买该房屋给两被上诉人居住的条件是胡玮与上诉人结婚及婚姻关系的存续，现上诉人与胡玮的婚姻关系已经终止，两被上诉人继续居住在该房屋的条件已不具备。被上诉人胡芝俊、吴秀颐辩称，被上诉人取得涉案房屋居住权是有原因的，上诉人在2003年与被上诉人儿子相识、相恋，在2004年的时候他们之间已经确定了夫妻关系，基本上在一起同居，为了表达孝心，让父母来住。购买房产的目的是为了给被上诉人居住，被上诉人将30万元给了胡玮，后来装潢，被上诉人花了15万元。因为胡玮的去世，为继承遗产发生纠纷，当初被上诉人取得房屋居住权，并非是无条件的，是回赠了30万元的房款。涉案房屋所有权应当是被上诉人的。就本案而言，王红要求迁让，在法律上不能成立。两被上诉人现年纪已高，也没有其他住房，不管是居住权，还是产权，只要让两被上诉人居住到百年之后就可以了。王红向一审法院起诉请求：要求胡芝俊、吴秀颐返还占有的涉案房屋并支付房屋占有使用费138600元（按3300元/月自2011年8月3日计算至2015年2月2日）。一审法院认定事实：2004年，王红与胡芝俊、吴秀颐之子胡玮相识相恋，2004年9月13日，王红为给胡芝俊、吴秀颐在南京居住购买了涉案房屋。后，2007年4月9日王红与胡玮登记结婚。2007年胡芝俊、吴秀颐将泰州房屋出售后搬至涉案房屋居住至今。2011年8月2日，××去世。一审另查明，王红、胡芝俊、吴秀颐双方就涉案房屋产权归属诉至一审法院，一审法院已作出（2015）江宁开民初字第2077号判决，确认涉案房屋产权人为王红。该案件正在上诉期。审理中，组织双方多次调解，因意见不一，致调解未成。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，王红系胡芝俊、吴秀颐儿媳，此种身份关系不会因王红丈夫胡玮的去世而消灭，王红在购买涉案房屋时，房屋用途明确是给胡芝俊、吴秀颐在南京养老居住使用，且胡芝俊、吴秀颐在搬至涉案房屋居住时，已将泰州房产变卖，胡芝俊、吴秀颐除涉案房屋外无其他居所，因此胡芝俊、吴秀颐在涉案房屋生活、居住的行为并无不当，现王红要求胡芝俊、吴秀颐迁出涉案房屋亦有违公序良俗。综上，王红要求胡芝俊、吴秀颐迁出涉案房屋并支付房屋占有费的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王红的诉讼请求。一审案件受理费3152元，由王红负担。二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据材料：1、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执168号执行通知书，证明法院执行的是上诉人的房产。2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执字第00279号执行通知书，证明门面房是上诉人和胡玮婚后的共同财产，双方当事人都有继承份额。3、南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2077号民事判决书，证明房产产权属于王红。4、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6546号民事判决书，证明财产分割，都有份额，财产都是明确的，被上诉人是有住房的。被上诉人对上述法院的判决书、执行通知书、裁定书的真实性没有异议。关于栖霞区人民法院执行通知书，因为被上诉人没有地方居住，没有办法执行，所以至今未能执行。马鞍山中级人民法院的执行通知，涉及的6套门面房正在执行之中。关于南京市江宁区人民法院2077号判决书，我方当时主张所有权，法院没有支持，在本案中我方主张的使用权，所以与本案并不矛盾。关于南京市中级人民法院6546号判决书，主要房产继承份额为胡玮的前妻，如果被上诉人居住，胡玮的前妻表示不答应。被上诉人提交如下证据材料：1、南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2077号民事判决书；2、南京市中级人民法院（2016）苏01民终字2623号民事裁定，证明因未缴纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理。上诉人对两份证据的真实性认可。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：王红要求胡芝俊、吴秀颐返还占有的涉案房屋并支付占有使用费的主张应否支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，虽然诉争房屋系王红于2004年9月购买并办理了产权登记手续，其对涉案房屋享有所有权，但王红明确购买诉争房屋系给两被上诉人在南京居住使用，嗣后，两被上诉人将其泰州房产出售并居住于诉争房屋中，在王红的丈夫胡玮去世后，王红要求两被上诉人迁出诉争房屋并支付占有使用费，与其同意两被上诉人居住的内容相悖，亦有违公序良俗。因此，一审法院根据查明的事实，对王红要求胡芝俊、吴秀颐返还诉争房屋并支付房屋占有使用费的主张不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王红的上诉意见不能成立，本院不予支持。另，一审法院认定王红系胡芝俊、吴秀颐儿媳，此种身份关系不会因王红丈夫胡玮的去世而消灭，系认定不当，本院依法予以纠正，但一审判决结果正确，本院依法予以维持。综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人王红负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂甫代理审判员  吴勇代理审判员  付双二〇一六年八月十二日书 记 员  王慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4710号
原告：中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈尧。
委托代理人：邢勇，住湖南省资兴市。
委托代理人：邢涛，住广东省中山市东区。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代190334510。
法定代表人：刘刚亮。
本院在审理原告中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费18420元减半收取9210元，由原告中山市宏坦建筑工程机械技术服务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄应华
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00078号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：蒋雪鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412241983********，住安徽省蒙城县小涧镇小涧社区南街*组***号。
被执行人：丁影，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241983********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人蒋雪鹏、丁影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）130号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00078号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：蒋雪鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412241983********，住安徽省蒙城县小涧镇小涧社区南街*组***号。被执行人：丁影，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241983********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人蒋雪鹏、丁影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）130号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第807号
罪犯王彪。
天津市河西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第9号刑事判决，以被告人王彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5013号
原告魏甲勤，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新野县，，联系电话17073775515。
原告魏玉增，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省新野县，，联系。
原告吕如义，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，，联系。
原告唐富忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，，联系。
四原告的委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告霸州市王庄子神源板厂，住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区，注册号131081600244245，联系电话1383265****。
负责人高振水，，联系，系该厂厂长。
被告高振水，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
被告臧宝力，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省文安县，，联系。
被告唐帮斌，男，1974年12月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人，，现住河北省文安县，联系。
原告魏甲勤、魏玉增、吕如义、唐富忠与被告霸州市王庄子神源板厂、高振水、臧宝力、唐邦斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐富忠及四原告的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告霸州市王庄子神源板厂、高振水、臧宝力、唐邦斌，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲勤、魏玉增、吕如义、唐富忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资41318元及利息。事实和理由：三被告在霸州市王圪垯村南共同经营霸州市神源板厂。四原告经招工到被告处工作，计件工资，自2014年3月份被告开始拖欠工资，至2016年5月4日累计拖欠工资79318元。经原告催要，被告于2016年8月给付38000元，余款41318元经多次催要，被告以没钱为由拒绝给付至今。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告霸州市王庄子神源板厂、高振水、臧宝力、唐邦斌均未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告魏甲勤、魏玉增、吕如义、唐富忠到被告高振水、臧宝力、唐邦斌合伙经营的霸州市王庄子神源板厂工作。原告魏甲勤、魏玉增、吕如义三人从事制板工作，计件工资；唐富忠负责车间管理，计时工资，四原告的工资均由霸州市王庄子神源板厂负责支付。2014年10月，原告魏甲勤、魏玉增、吕如义三人不再为被告工作，工资未结清；2015年底，原告唐富忠不再为被告工作，工资未结清。2016年5月4日，霸州市王庄子神源板厂出具了工资款明细单，记载四原告的工资分别为：魏甲勤15146元、魏玉增10122元、吕如义11550元、唐富忠42500元，合计79318元。2016年8月，被告给付原告工资38000元，尚欠四原告工资41318元。原告申请劳动仲裁，2016年10月26日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁申请证据不足”为由作出霸劳人调仲不字（2016）84号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资41318元，并自2016年10月26日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
上述事实，有原告提供的四原告的身份证复印件、霸州市工商局出具的个体工商户登记信息、霸州市王庄子神源板厂所出具的四原告工资明细单、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏甲勤、魏玉增、吕如义、唐富忠到被告高振水、臧宝力、唐邦斌合伙经营的霸州市王庄子神源板厂工作，霸州市王庄子神源板厂给付四原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2016年5月4日，霸州市王庄子神源板厂出具了工资款明细单，记载四原告的工资分别为：魏甲勤15146元、魏玉增10122元、吕如义11550元、唐富忠42500元，合计79318元，该工资款明细单的来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认，可以认定被告欠原告工资79318元的事实。2016年8月，被告给付原告工资38000元，尚欠四原告工资41318元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬41318元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告自2016年10月26日起按年利率6%计算利息至给付之日止的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市王庄子神源板厂、高振水、臧宝力、唐邦斌给付原告魏甲勤、魏玉增、吕如义、唐富忠工资41318元，在本判决生效后十日内付清。
驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费832元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一七年二月四日
书记员 贾丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1446号
原告：李丙瑞，男，1963年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区�
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：衡水金苏投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西大陆世家华府4幢1-2单元03号，统一社会代码证：911311020616716926。
法定代表人：魏魁宝，经理。
原告李丙瑞诉被告刘广学、衡水金苏投资咨询有限公司（以下简称衡水金苏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙瑞诉请：1.判令被告刘广学偿还原告借款本金200000元及利息116000元（以20万元为基数按照年利率24%自2015年10月10日至2018年3月9日，2018年3月10日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至本息付清时止），被告衡水金苏投资咨�有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告李丙瑞委托诉讼代理人于晓燕、被告刘广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月8日，原告与被告刘广学签订借款合同一份，约定由原告向被告刘广学出借款项5万元用于个人经营；借款期限共12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日；月利率为1.5%，利息自实际借款之日起计算，每月10号付息一次，提前支取降低月利率0.1%，到期还本付息；合同第五条约定了延期违约金为：按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金；被告衡水金苏投资咨询有限公司为被告刘广学的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。当日原告通过中国银行向被告刘广学指定银行账户汇款5万元，后被告刘广学向原告出具借款凭证一份，载明已收到原告上述款项。
2014年9月9日，原告又与被告刘广学签订借款合同一份，约定由原告向被告刘广学出借款项10万元用于个人经营；借款期限共12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日；借款月利率、逾期违约金以及担保责任的约定同本案上述借款的协议内容。当日原告通过中国银行向被告刘广学指定银行账户汇款10万元，后被告刘广学向原告出具借款凭证一份，载明已收到原告上述款项。
2015年6月10日，原告与被告刘广学因先前的5万元债务续签借款合同一份，借款期限共12个月，自2015年6月10日至2016年6月9日；借款月利率、逾期违约金以及担保责任的约定同本案上述两笔借款的协议内容。
借款到期后，被告刘广学未偿还本金以及相应利息。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘广学向原告借款，原�已履行了出借义务，被告刘广学应当履行还款付息的义务，被告不履行债务的行为已属违约，故原告要求被告刘广学偿还借款本金20万元以及相应利息的主张应予支持。原告主张利息按照年利率24%计算并不违反法律规定，以20万元为基数自2015年10月10日计算至2018年3月10日共计116000元，本院予以支持。关于原告诉请被告衡水金苏公司对被告刘广学应承担债务承担连带清偿责任的主张，原告起诉前衡水金苏公司已经进行注销，其并非本案的适格主体，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条的规定，原告可向衡水金苏公司的股东主张还款责任，经当庭询问原告是否追加其法定代表人或股东参加本案诉讼，原告予以拒绝，故本院依法驳回原告对衡水金苏公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘广学于本判决生效之日起七日内偿还原告李丙瑞借款本金20万元以及利息116000元（该利息已计算至2018年3月9日，2018年3月10日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李丙瑞对被告衡水金苏投资咨询有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3020元，由被告刘广学负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 野丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1446号原告：李丙瑞，男，1963年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区�委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：衡水金苏投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西大陆世家华府4幢1-2单元03号，统一社会代码证：911311020616716926。法定代表人：魏魁宝，经理。原告李丙瑞诉被告刘广学、衡水金苏投资咨询有限公司（以下简称衡水金苏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙瑞诉请：1.判令被告刘广学偿还原告借款本金200000元及利息116000元（以20万元为基数按照年利率24%自2015年10月10日至2018年3月9日，2018年3月10日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至本息付清时止），被告衡水金苏投资咨�有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告李丙瑞委托诉讼代理人于晓燕、被告刘广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2014年7月8日，原告与被告刘广学签订借款合同一份，约定由原告向被告刘广学出借款项5万元用于个人经营；借款期限共12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日；月利率为1.5%，利息自实际借款之日起计算，每月10号付息一次，提前支取降低月利率0.1%，到期还本付息；合同第五条约定了延期违约金为：按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金；被告衡水金苏投资咨询有限公司为被告刘广学的上述债务承担不可撤销的连带保证责任。当日原告通过中国银行向被告刘广学指定银行账户汇款5万元，后被告刘广学向原告出具借款凭证一份，载明已收到原告上述款项。2014年9月9日，原告又与被告刘广学签订借款合同一份，约定由原告向被告刘广学出借款项10万元用于个人经营；借款期限共12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日；借款月利率、逾期违约金以及担保责任的约定同本案上述借款的协议内容。当日原告通过中国银行向被告刘广学指定银行账户汇款10万元，后被告刘广学向原告出具借款凭证一份，载明已收到原告上述款项。2015年6月10日，原告与被告刘广学因先前的5万元债务续签借款合同一份，借款期限共12个月，自2015年6月10日至2016年6月9日；借款月利率、逾期违约金以及担保责任的约定同本案上述两笔借款的协议内容。借款到期后，被告刘广学未偿还本金以及相应利息。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案为据。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘广学向原告借款，原�已履行了出借义务，被告刘广学应当履行还款付息的义务，被告不履行债务的行为已属违约，故原告要求被告刘广学偿还借款本金20万元以及相应利息的主张应予支持。原告主张利息按照年利率24%计算并不违反法律规定，以20万元为基数自2015年10月10日计算至2018年3月10日共计116000元，本院予以支持。关于原告诉请被告衡水金苏公司对被告刘广学应承担债务承担连带清偿责任的主张，原告起诉前衡水金苏公司已经进行注销，其并非本案的适格主体，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，原告可向衡水金苏公司的股东主张还款责任，经当庭询问原告是否追加其法定代表人或股东参加本案诉讼，原告予以拒绝，故本院依法驳回原告对衡水金苏公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘广学于本判决生效之日起七日内偿还原告李丙瑞借款本金20万元以及利息116000元（该利息已计算至2018年3月9日，2018年3月10日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李丙瑞对被告衡水金苏投资咨询有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3020元，由被告刘广学负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一八年五月七日书记员  野丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9803号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第307号
原告：杨文标，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被告：刘永峰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨文标诉被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨文标之委托代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告刘永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文标诉称：被告刘永峰因经营需要，自2013年8月5日至今，分五次向原告杨文标借款共计人民币40000元，并分别立据交付原告杨文标存执。具体情况如下：2013年8月5日借款人民币10000元，借款期限30天；2013年8月18日借款人民币10000元，借款期限30天；2013年8月19日借款人民币5000元，借款期限30天；2013年12月9日借款人民币10000元，借款期限10天；2014年3月8日借款人民币5000元，借款期限30天。请求人民法院判决：一、被告刘永峰付还借款人民币10000元及该款自2013年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；二、被告刘永峰付还借款人民币10000元及该款自2013年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；三、被告刘永峰付还借款人民币5000元及该款自2013年9月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；四、被告刘永峰付还借款人民币10000元及该款自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；五、被告刘永峰付还借款人民币5000元及该款自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
被告刘永峰没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘永峰因需要资金，自2013年8月5日至2014年3月8日分五次共向杨文标借款人民币40000元，其中：2013年8月5日借款人民币10000元，借款期限30天；2013年8月18日借款人民币10000元，借款期限30天；2013年8月19日借款人民币5000元，借款期限30天；2013年12月9日借款人民币10000元，借款期限10天；2014年3月8日借款人民币5000元，借款期限30天。上述五笔借款分别由刘永峰签名确认《借款单》五份交杨文标存执。借款后，刘永峰没有依约付还借款。杨文标遂于2014年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：刘永峰因需要资金，自2013年8月5日至2014年3月8日分五次共向杨文标借款人民币40000元，有杨文标提供的刘永峰签名确认的《借款单》为据；另刘永峰经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。本案事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述五笔借款，杨文标与刘永峰均约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现杨文标请求刘永峰付还借款本金人民币40000元，该请求合法，本院予以支持。
对上述借款的利率及利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现杨文标请求刘永峰付还自每笔借款期限届满之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失，该部分请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨文标借款人民币10000元及该款自2013年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；
二、被告刘永峰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨文标借款人民币10000元及该款自2013年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；
三、被告刘永峰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨文标借款人民币5000元及该款自2013年9月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；
四、被告刘永峰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨文标借款人民币10000元及该款自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；
五、被告刘永峰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨文标借款人民币5000元及该款自2014年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告刘永峰负担。该款已由原告杨文标预交，本院不另作收退，被告刘永峰应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告杨文标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 如
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖漫娜（代）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初336号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙存美，女，1966年5月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王念，四川法奥律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］358号起诉书指控被告人孙存美犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人孙存美及其辩护人王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日12时许，被告人孙存美在本区黄土镇12组68号，与被害人骆某某因火砖堆放问题发生口角，双方遂发生抓扯，后被告人孙存美在抓扯中用手中饭碗砸中骆某某脸部，导致骆某某左侧面部被饭碗碎片割伤，伤口长约10厘米。经鉴定，被害人骆某某当日所受伤情为轻伤一级。
被告人孙存美对起诉指控的基本事实和罪名无异议。其辩护人当庭出示并提交了被告人孙存美的伤情照片，拟证实被告人孙存美亦因本案而受伤，本案被害人骆某某也存在过错；提出本案因邻里纠纷引发，被告人孙存美的犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人孙存美在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图、照片及提取物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被害人骆某某的病情诊断证明，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-485号法医学鉴定意见书，被告人孙存美的常住人口详细信息，被害人骆某某的陈述、辨认出被告人孙存美的辨认笔录及照片，证人秦某某的证言、辨认出被告人孙存美的辨认笔录及照片，证人骆某宝的证言，被告人孙存美的供述、指认案发地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙存美故意伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙存美到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙存美系初犯，本案因邻里纠纷引发，对被告人孙存美酌情从轻处罚。被害人骆某某请求对被告人孙存美从重处罚的意见，综合全案事实、情节予以考虑。公诉机关指控被告人孙存美犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对辩护人所出示和提交的被告人孙存美的伤情照片，未能证实其伤情是否在本案中形成，不予采信。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人孙存美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙存美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年七月五日
书记员 张明丽
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初29号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人吴某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1996年6月10日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省xx县xx乡xx村**组。2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
被告人赵某某，居民身份证号码230xxxxxx********，男，汉族，1996年10月26日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省xx县xx乡xx村**组。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某、赵某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人吴某、赵某某参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.2015年8月27日至9月7日，被告人吴某先后窜至拜泉县xx家园小区、xxF5小区、xxx小区、xx新城小区、xx小区、xx佳苑小区强行将被害人陶某某、李某等人的出租车门拽开，窃取车内现金约人民币200.00余元（本文币种均为人民币），价值30.00元的手机一部；经议价车辆损毁价值1750.00元；
2.2015年8月28日至9月8日，被人吴某伙同被告人赵某某窜至xx家园小区、南x东xxxx小区、xx低保楼、xx外低保楼小区、xx名苑小区、xx新城小区、x甲家园小区、x甲佳苑小区等地，强行将被害人陶某某、石某某、吴某甲等人的出租车门拽开，窃取车内现金约1600.00元，所盗手机、螺丝刀、香烟、车钥匙、电子狗、眼镜、手机数据线、包、口香糖等物品经鉴定价值人民币999.00元；经议价车辆损毁价值人民币6940.00元。所盗香烟、口香糖被其所用，现金被其挥霍，螺丝刀、车钥匙、电子狗、眼镜等物品被其丢掉。经侦查，被告人吴某、赵某某于2015年9月9日被拜泉县公安局抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人吴某、赵某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人吴某有期徒刑二至三年，判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查，被告人赵某某部分退赔被害人经济损失6000.00余元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证被盗车辆拍照；书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、退赔清单；证人刘某某、马某、姜某某的证言；被害人陶某某、许某某、吴某乙、韩某某、付某某等人的陈述；被告人吴某、赵某某的供述与辩解；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；现场指认视频；抓获经过、拜泉县公安局说明、关于赵某某系列盗窃出租车内财物案件情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、赵某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴某与赵某某共同犯罪部分，二人互有分工，吴某使用强力打开车门窃取财物，赵某某踩点望风，二被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，皆为主犯，赵某某系作用相对较小的主犯。吴某、赵某某盗开机动车多次、连续进入居民小区，采取破坏性手段窃取30余台出租车内财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。吴某盗窃次数、数额以单独作案部分及与赵某某共同盗窃部分相累计；吴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应从重处罚。吴某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。综合上述量刑情节，依法决定对吴某、赵某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条（三）项、第十一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年7月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某、赵某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
…………
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
…………
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执659号
申请执行人刘晓静，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住郑州市。
被执行人秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族，农民、住郑州市管城区。
被执行人秦丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1059号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦俊涛、秦丽霞银行存款165000元及费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人秦俊涛、秦丽霞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院执行裁�书（2016）豫0104执659号申请执行人刘晓静，男，被执行人秦俊涛，男，被执行人秦丽霞，女，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1059号民事判决书，责令被执行人秦俊涛、秦丽霞履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦俊涛、秦丽霞存款162438元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人秦俊涛、秦丽霞相应价值的财产。申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  杨 兵二〇一六年三月三十一日书记员  陈广宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第30-2号
申请执行人：王士良。
被执行人：吴磊。
本院在执行申请执行人王士良与被执行人吴磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴磊价值10000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹允国
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第33号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人刘虎，男，1980年12月29日出生，汉族，务农。
被执行人李林，女，1982年5月8日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘虎、李林社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第060号征收社会抚养费决定书的合法性进行�审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第060号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘虎、李林收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人刘虎、李林承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01653号
申请执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某乙未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王某甲于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03220号民事判决书向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王某乙现下落不明，申请执行人王某甲亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿40000元，未受偿40000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01653号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04555号
原告成福兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码66643712-9。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告成福兵诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成福兵于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告成福兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成福兵撤回诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 桢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1372号
申请执行人樊荣华。
被执行人河南金鼎混泥土有限公司。
关于申请执行人樊荣华申请执行被执行人河南金鼎混泥土有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金鼎混泥土有限公司的银行存款人民币5224100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨向民
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1482号
罪犯薄纯利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）河刑初字第76号刑事判决，以被告人薄纯利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薄纯利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薄纯利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯薄纯利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薄纯利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄纯利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第338号
上诉人（原审被告）张冬新，男，1966年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会。
法定代表人张炳坤，主任。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人张冬新因与被上诉人闽侯县祥谦镇峡南社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第354号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币100元，退还张冬新。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2213号
原告黄岛区王殿香调味品摊位，经营场所山东省青岛市黄岛区。
经营者王殿香，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地山东省平度市马戈庄镇，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王永芹，女，47岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原告诉状记载）。
被告王晓华，男，45岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原告诉状记载）。
本院在审理原告黄岛区王殿香调味品摊位与被告王永芹、王晓华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄岛区王殿香调味品摊位在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄岛区王殿香调味品摊位撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告黄岛区王殿香调味品摊位负担（原告已预交，退还原告320.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张星星
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00110号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人温某甲，男，1993年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年1月10日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人温某乙，男，1994年2月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年2月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至12月，被告人温某甲单独或伙同温某乙等人在云阳县新县城内多次盗窃他人财物，共计23897元。其中，温某甲参与盗窃十次，参与金额23897元；温某乙参与盗窃三次，参与金额2700元。具体事实如下：
1、2013年5月13日零时许，被告人温某甲同他人在云阳县滨江路3120号“奇旺”副食门市，趁无人之机，温某甲进入门市内盗走现金70余元。
2、2013年5月13日凌晨2时许，被告人温某甲同他人在云阳县云江大道1514号“鱼香渔味”餐饮门市，趁无人之机，温某甲进入该门市盗走现金60余元、香烟4包、饮料2瓶。经鉴定，被盗香烟、饮料价值167元。
3、2013年5月16日凌晨2时许，被告人温某甲伙同温某乙到云阳县莲花车站对面“两江服装广场”门市，由温某乙望风，温某甲扭开锁进入该门市内盗走现金2700余元。
4、2013年6月6日凌晨2时许，被告人温某甲伙同温某乙趁云阳县云江大道1157号“女人天地”美容院无人之机，由温某乙望风，温某甲进入室内实施盗窃，未盗取到财物。
5、2013年9月13日凌晨2时许，被告人温某甲、温某乙在云阳县滨江大道滨江国际34号“祖儿美容院“门市，由温某乙望风、温某甲进入门市内实施盗窃，没有盗取到财物。
6、2013年9月19日凌晨2时许，被告人温某甲在云阳县外滩广场16号“首姿造型”门市，趁无人之机进入门市内盗窃现金600元。
7、2013年10月28日凌晨2时许，被告人温某甲在云阳县滨江大道2527号“谭润生中西医”门诊所，趁无人之机进入室内盗走现金800元。
8、2013年11月12日凌晨4时许，被告人温某甲在云阳县登云梯“打渔郎”火锅店，趁无人之机盗走店内现金3000元。
9、2013年12月13日凌晨2时许，被告人温某甲趁云阳县云江大道1360号“老菜馆”餐馆无人之机，采用钻餐馆扶梯空隙的方式，进入店内盗走现金10000元。
10、2013年12月19日凌晨2时许，被告人温某甲趁云阳县移民大道“长江跳跳鱼”餐饮门市内无人之机，从窗户进入门市内盗走现金6500元。
2014年1月2日，被告人温某甲主动到云阳县公安局投案，供述其在“长江跳跳鱼”餐饮门市盗窃现金6500元的事实；公安机关掌握温某甲盗窃“打渔郎”火锅店现金3000元的事实后，2014年1月9日讯问温某甲时，其进行了如实供述；同年1月10日，温某甲供述了公安机关未掌握的其余八次盗窃事实。
温某乙参与盗窃“两江服装广场”门市的现金2700元，已由其母代为退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明等，被告人温某甲、温某乙的供述，被害人杨某、熊某甲、寸军利、张某、熊某乙、袁某等人的陈述，证人邓某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温某甲、温某乙共同实施三次盗窃行为，系共同犯罪，且均积极主动参与作案，故不予划分主、从犯。被告人温某甲主动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二款的规定，应认定为如实供述自己的罪行，因此，被告人温某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人温某甲、温某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依法对被告人温某甲、温某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人温某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。）
三、责令被告人温某甲退赔袁鸿雁70元，谭小云1**元，程江洋600元，谢应琼8**元，寸军利3000元，张迎霞10000元，熊道渊6500元。限判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十七日
书记员 雷童琼
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初34号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人勒尺腊，男，景颇族，1962年7月18日生,文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被陇川县公安局刑事拘留，于2017年8月18日被陇川县公安局监视居住，于2018年2月5日被陇川县人民检察院监视居住，经本院决定，于2018年3月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀老三，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人勒尺腊犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人勒尺腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年7月12日21时10分许，被告人勒尺腊被民警抓获，并当场从其窝棚内查获毒品海洛因4.64克。
同时查明被告人勒尺腊在其家的桑树地窝棚旁和蚕棚内，以用毒品抵工钱的方式贩卖毒品，其中：于2017年7月9日9时许，用毒品海洛因向排某某抵扣工钱70元人民币，计0.26克；于2017年7月10日9时许，用毒品海洛因向排某某抵工钱70元人民币，计0.26克；于2017年7月12日12时许，用毒品海洛因向排某某抵扣工钱30元人民币，计0.08克；于2017年7月10日21时许，用毒品海洛因向孙某某抵扣工钱70元人民币，计0.26克；于2017年7月11日20时许，用毒品海洛因向孙某某抵扣工钱70元人民币，计0.26克；于2017年7月12日8时许，用毒品海洛因向孙某某折抵工钱70元人民币，计0.26克。
综上，被告人勒尺腊贩卖毒品海洛因六次，毒品海洛因数量共计6.02克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人勒尺腊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人勒尺腊有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人勒尺腊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年7月12日21时10分许，民警在勒尺腊家的桑树地窝棚旁将被告人勒尺腊抓获，并当场在窝棚内查获勒尺腊持有的毒品海洛因4.64克。
经查，被告人勒尺腊雇佣他人干活期间，在其家的桑树地窝棚旁和蚕棚内，以支付毒品海洛因抵扣工钱的方式贩卖毒品，其中：
1、于2017年7月9日9时许，在其家桑树地的窝棚处，以毒品海洛因约0.26克向排某某抵扣工钱70元人民币。
2、于2017年7月10日9时许，在其家桑树地的窝棚处，以毒品海洛因约0.26克向排某某抵扣工钱70元人民币。
3、于2017年7月12日12时许，在其家桑树地的蚕棚处，以毒品海洛因约0.08克向排某某抵扣工钱30元人民币。
4、于2017年7月10日21时许，在其家桑树地的蚕棚处，以毒品海洛因0.26克向孙某某抵扣工钱70元人民币。
5、于2017年7月11日20时许，在其家桑树地的窝棚处，以毒品海洛因0.26克向孙某某抵扣工钱70元人民币。
6、于2017年7月12日8时许，在其家桑树地的蚕棚处，以毒品海洛因约0.26克向孙某某抵扣工钱70元人民币。
综上，被告人以支付毒品抵扣工钱的方式变相贩卖毒品海洛因6.02克，共计贩卖六次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人勒尺腊的基本身份情况。
2、保精司鉴所[2018]鉴字007第（3402）精神疾病鉴定意见书。证实经鉴定，勒尺腊在2017年7月份数次贩卖毒品时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实2017年7月12日，陇川县公安局民警得到情报线索勒尺腊涉嫌贩卖毒品。当日21时10分许，民警在勒尺腊的桑树地窝棚旁将被告人勒尺腊抓获，当场从窝棚内查获毒品海洛因可疑物。次日，民警将被告人勒尺腊传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场查获照片、物证照片。证实经公安机关对被告人的人身及窝棚进行搜查，从窝棚内的床上查获一盒外层用红色塑料盒包装内层用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，并对上述毒品可疑物及查获的手机一部、人民币955元进行了扣押，其中人民币955元已返还被告人。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重4.64克。
6、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人勒尺腊贩卖毒品的地点。被告人勒尺腊及证人排某某、孙某某分别对此进行了辨认。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人勒尺腊与排某某、孙某某相互辨认，被告人勒尺腊就是用毒品向排某某、孙某某抵工钱的人。
8、检材提取笔录、检材提取照片、陇公司鉴（毒品）字[2017]134号检验报告。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人勒尺腊抵扣30元人民币、70元人民币工钱的毒品海洛因，净重分别为0.08克、0.26克。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，排某某、孙某某吗啡均呈阳性，冰毒均呈阴性，均系吸毒人员。
11、证人证言。证人排某某、孙某某的证言，分别证实了各自以毒品抵扣工钱的方式向被告人勒尺腊购买毒品海洛因的时间、地点、经过、价格、数量、包装等情况。
12、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。
13、被告人供述。被告人勒尺腊供述了其以支付毒品海洛因抵扣工钱的方式分别向排某某、孙某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人勒尺腊无视国家法律，用毒品抵扣工钱的方式变相贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勒尺腊到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人勒尺腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2021年11月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4.64克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴兴香
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第985号
原告：胡某某，女，1981年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：车某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。
原告胡某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钟厚贵、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱关系一般。2002年6月14日双方办理结婚登记。于2005年1月13日共育一子，取名车某乙。婚后，原、被告双方发现性格不合，被告爱赌博，对待孩子漠不关心。双方经常发生争吵，并两次到婚姻登记中心办理离婚手续，但因多种原因未果。从2015年7月开始，因为被告到处借钱，原告经常接到威胁电话。从2013年9月起，原、被告开始分居至今。为此，原告起诉来院请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告庭审辩称：原告诉称原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚、婚后共育一子的情况属实，其余诉称均不实；被告不同意离婚，如果原告同意共担债务被告就同意离婚；原、被告没有分居生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱关系一般。2002年6月14日双方在乐山市沙湾区婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告均陈述2005年1月13日双方共育一子，取名车某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告诉称被告借高利贷未还致使其与子女被人威胁，被告未妥善处理此事致使原、被告双方发生矛盾。原告遂起诉来院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证与户口薄、结婚证、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告对其诉称的被告借高利贷未还致使其与子女被人威胁，而被告未妥善处理此事致使原、被告双方发生矛盾，以及分居两年等事实均未提供相关证据予以证实，故原告认为夫妻感情已完全破裂缺乏事实依据。原、被告双方在经济上发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺乏信任、交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会和好的。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告车某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执68号
申请执行人：刘炳有，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：刘志福，副局长。
刘炳有与韶关市农业局拆迁行政合同及行政赔偿执行一案，浈江法院于2015年11月11日作出了（2015）韶浈法行初字第22号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，刘炳有随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积80.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘炳有超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘炳有回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付刘炳有。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定刘炳有回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付刘炳有补偿款20000元。九、驳回刘炳有的其他请求。本院于2016年4月1日作出的（2016）粤02行终7号行政判决维持了浈江法院的上述判决。
上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人刘炳有依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过度期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行。浈江法院经执行巳将补偿款20000支付给了申请执行人，至于过度期租房费及安置问题，浈江法院明确可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。
2017年4月1日，刘炳有又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费14508元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月7日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执68号。
本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现刘炳有以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予刘炳有申请执行，显然也是重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月7日对刘炳有的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤02执68号案，该案作销案处理。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 智
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申45号
胡楷烈：
你为强奸罪对武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1149号刑事判决及本院（2017）鄂01刑终48号刑事裁定不服，以双方发生性行为系受害人自愿，没有强迫行为，不构成强奸罪为由向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告无罪。
本院经审查，根据申诉人及受害人的供述及DNA鉴定报告，双方发生过性行为这一事实可以认定，并无疑点。关于申诉人胡凯烈提出李琳琳系自愿这一申诉理由。受害人李琳琳陈述：“这个过程中我一直在反抗，一直在喊要他让开、下去，还用手推他，但是没有他力气大，而且我当时非常害怕和惊慌，根本就没什么力气。”“我本来就是瞒着家里人到这里打工，不敢对家里人说。”
案发后，李琳琳和雷红随即前往公安机关报案，本案报案及时而自然，在很大程度上说明其并非是自愿发生性关系。
其次，在报案前李琳琳因担心父母知道此事，表示是不想在KTV工作，并收拾行李前往武昌火车站离开。其后在雷红的追问下告知被强奸一事。从其辞去工作准备离开这一行为，可以反映不存在胡楷烈供述的李琳琳接受所谓“潜规则”，而自愿与其发生性关系的情形。
关于强奸罪认定的关键，在于行为人是否违背妇女意志，而受害人的反抗行为在个体上因多种客观原因存在较大差异，表现不一，如双方的身份地位，案发现场状况，受害人的心理状态，可能因为恐惧、担心生命健康受到威胁等因素没有激烈反抗，对是否违背妇女意志应当结合全案事实、情节综合认定。原判决认定胡楷烈犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其申诉理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申45号胡楷烈：你为强奸罪对武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1149号刑事判决及本院（2017）鄂01刑终48号刑事裁定不服，以双方发生性行为系受害人自愿，没有强迫行为，不构成强奸罪为由向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告无罪。本院经审查，根据申诉人及受害人的供述及DNA鉴定报告，双方发生过性行为这一事实可以认定，并无疑点。关于申诉人胡凯烈提出李琳琳系自愿这一申诉理由。受害人李琳琳陈述：“这个过程中我一直在反抗，一直在喊要他让开、下去，还用手推他，但是没有他力气大，而且我当时非常害怕和惊慌，根本就没什么力气。”“我本来就是瞒着家里人到这里打工，不敢对家里人说。”案发后，李琳琳和雷红随即前往公安机关报案，本案报案及时而自然，在很大程度上说明其并非是自愿发生性关系。其次，在报案前李琳琳因担心父母知道此事，表示是不想在KTV工作，并收拾行李前往武昌火车站离开。其后在雷红的追问下告知被强奸一事。从其辞去工作准备离开这一行为，可以反映不存在胡楷烈供述的李琳琳接受所谓“潜规则”，而自愿与其发生性关系的情形。关于强奸罪认定的关键，在于行为人是否违背妇女意志，而受害人的反抗行为在个体上因多种客观原因存在较大差异，表现不一，如双方的身份地位，案发现场状况，受害人的心理状态，可能因为恐惧、担心生命健康受到威胁等因素没有激烈反抗，对是否违背妇女意志应当结合全案事实、情节综合认定。原判决认定胡楷烈犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其申诉理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1824号
原告随富荣，女，汉族，1963年10月6日生。
委托代理人何玉红。
被告徐宪法，男，汉族，1970年9月28日生。
被告刘艳芳，女，汉族，1973年1月22日生。
被告荥阳市豫发牧业有限公司。
法定代表人徐宪玲，该公司经理。
原告随富荣诉被告徐宪法、刘艳芳、荥阳市豫发牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随富荣及其委托代理人何玉红、被告刘艳芳到庭参加了诉讼，被告徐宪法、被告荥阳市豫发牧业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告徐宪法、刘艳芳婚姻关系存续期间，2014年8月22日，被告徐宪法向原告借款45万元，双方约定月利率2%，借款期限为四个月，有被告徐宪法于2014年8月22日亲笔给原告出具的借条手续为凭，被告荥阳市豫发牧业有限公司为被告徐宪法进行担保。
借款到期后，被告徐宪法并未完全按约付清本金及利息，仅支付原告本金13万元，下欠借款本金32万元及利息未付。后经原告多次催要，三被告一直以无能力偿还为由推脱。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、二被告徐宪法、刘艳芳共同偿还原告借款本金32万元及利息；2、被告荥阳市豫发牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳芳辩称，借款属实，但被告刘艳芳不知情，被告徐宪法做生意借款，具体用哪里被告刘艳芳我不知道，他自己还，被告刘艳芳没能力还款，被告刘艳芳不承担还款责任。
被告徐宪法、被告荥阳市豫发牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，被告徐宪法向原告借款45万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到随富荣现金45万元整，期限4个月，月利率2分”。被告荥阳市豫发牧业有限公司作为担保人在借条上盖章，借款到期后，被告徐宪法还款13万元，剩余借款32万元本金及利息经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告徐宪法向原告借款，由被告徐宪法出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告徐宪法偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息，该约定并未超出法律规定，被告应按约定支付原告利息。被告徐宪法和刘艳芳系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。该笔借款发生于2014年8月22日，被告荥阳市豫发牧业有限公司作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，视为连带责任保证。原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故对原告请求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宪法、刘艳芳于判决生效之日起十日内偿还原告随富荣借款三十二万元及利息（以32万元为本金，自2014年8月23日起至实际还款之日止按月息二分计算利息）。
二、驳回原告随富荣的其他诉讼请求。
案件受理费六千一百元，由被告徐宪法、刘艳芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 于
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第918号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告李旬波。
被告夏宪芹。
被告王吉汶。
被告张风。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李旬波、夏宪芹、王吉汶、张风的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一五年四月七日
书记员 徐蕾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第297号
罪犯黄林德。现在广西南宁监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）南市刑一初字第154号刑事判决，认定黄林德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄林德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱表扬。累计奖励分92.1分，确有悔改表现，建议将罪犯黄林德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄林德确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（2012）》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄林德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01606号
原告：李臻承包经营户
代表人：李臻，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李臻承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告8.38亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失907.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失9391.63元、原告土地复垦费2514元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地8.38亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2874.34元（8.38亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李臻承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李臻承包经营户8.38亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李臻承包经营户支付租金2874.34元，并按每亩每年650元赔偿原告李臻承包经营户8.38亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李臻承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03759号
原告李凯。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁三立房地产开发集团有限公司。
法定代表人王春霖，系该公司总经理。
委托代理人高健。
原告李凯诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长,与审判员佟铃、人民陪审员晋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人李承效，被告辽宁三立房地产开发集团有限公司委托代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告赔偿原告生命健康权损失、房屋价值贬值损失及精神损失费73000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,一、辽宁三立房地产开发集团有限公司，依据中华人民共和国国土资源部令（第39号）《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《招标拍卖挂牌国有土地使用权规范（试行）》及有关法律、法规的规定，于2010年4月19日取得了宗地编号2009—036号宁山中路7号地块，并在规定期限内付清了全部土地成交价款，成为了合法的该地块竞得人。按照《挂牌交易成交确认书》规定：宁山中路7号净地应于2011年1月19日之前交予我公司，我公司应于2011年1月19日开始按照规划进行开发建设，但沈阳市规划和国土资源局直至2013年2月才将此地块交予我公司开发建设。至此宁山中路7号地交付时间已延期交付2年多，对于此地块的开发建设，2年多时间已足够我公司开发建设完毕，更不会涉及原告于2013年4月23日购买产权房屋的挡光问题，造成挡光问题主要原因不在于我公司。二、我公司就拟建住宅综合楼建筑对其基地东侧和北侧阴影范围内客体建筑的日照影响，委托具有国家颁发合格资质的沈阳建筑大学建筑设计研究院进行分析，并根据其分析结果会同沈阳市皇姑区黄河街道办事处依据“沈阳市政府64号令”中最高的补偿标准进行统计计算，此方案对有挡光补偿要求的业主公示3天（含沈空嫩江干休所），我公司并进行了2天答疑工作。至目前，我公司对以上挡光补偿款已全部发放完毕。综上所述，对于原告所提出的补偿诉请，我公司不予认可，如原告不认同此补偿方案，请原告提交其相关证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与中国人民解放军沈阳军区空军沈阳嫩江街离职干部休养所签订《嫩江街干休所住房出售协议书》，协议约定：买受人购买的住房为2号楼1单元5层1号，三室户型。建筑面积130平方米，室内清水房。按照建筑面积计价，单价每平方米5040元，总价款655200元。沈阳军区空军沈阳嫩江街离职干部休养所于2013年5月7日通知原告入住2号楼1单元5-1号，面积130平方米。2015年5月7日原告取得营产住用证。
被告单位开发建设了位于原告住房路南即宁山中路7号宁山家园建筑。2014年1月28日，沈阳市规划和国土资源局作出《市规划国土局关于宁山路在建商品房有关事宜的复函》，内容为：“一、我局于2011年3月21日为辽宁三立房地产开发集团有限公司核发《建设用地规划许可证》；经皇姑区人民政府规建会2013年12月28日和2014年1月4日核准，我局皇姑分局于2014年1月8日下发了《建筑扩初设计核定》通知书。二、该项目尚未取得《建设工程规划许可证》，依照《中华人民共和国城乡规划法》，该项目不符合开工条件。三、对于建设项目违法违规的行为，应由行政执法部门进行查处”。该建筑于2014年2月14日取得建设工程规划许可证，原告认为住宅采光权存在影响。
经被告辽宁三立房地产开发集团有限公司委托，沈阳建筑大学建筑设计研究院于2013年12月对宁山家园项目出具《日照分析报告书》，其中日照分析结论记载：本规划设计应用SUN日照分析软件，进行各栋建筑之间的日照遮挡情况分析，根据该报告书结论记载，原告家采光满足2小时。
上述事实，有双方当事人陈述及《嫩江街干休所住房出售协议书》、入住通知单、承诺书、营产住用证、《市规划国土局关于宁山路在建商品房有关事宜的复函》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光造成影响，严重影响了原告的生命健康权，并使得原告房屋价值明显降低的挡光补偿。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
本案中被告已经委托沈阳建筑大学建筑设计研究院对其所拟建的住宅综合楼建筑对原告所在的建筑的日照影响进行分析。原告认可该日照分析报告书的真实性，故本院依据该份日照分析报告书记载，可以确定因被告拟建住宅综合楼对原告住宅挡光时间，以及建前建后满窗差值均满足两个小时这一事实。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。故此，虽然被告建造的住宅综合楼给原告住宅造成了挡光，但原告并不属于应该给予挡光补偿的范畴。另外，原告虽提出该日照分析报告书存在瑕疵，但其明确表示不申请重新鉴定，放弃举证权利，因此对于原告主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
案件受理费1626元，由原告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 晋 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 理
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1034号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某向交通银行申领了卡号为×××的信用卡，自2013年1月5日开始透支使用，期间陆续还款，至2014年3月不再还款。截止2014年3月19日，李某某使用该卡共透支本金合计人民币11921.39元。发卡银行分别于2014年5月26日、5月28日等时间多次向李某某进行催收，李某某拒不还款。截止案发，透支本金孳生利息158.39元、滞纳金等费用人民币77.47元。经侦查，公安机关于2014年7月3日在哈尔滨市道里区将李某某抓获。案发后，李某某亲属代其偿还全部透支款、息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、银行报案书、交易明细、催收记录、办卡信息、还款凭证、李某某户籍证明及现实表现，证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，且已偿还银行全部透支款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕凌飞