上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初16号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人项政，男，1985年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人周楷人、纪兴隆，上海君悦律师事务所律师。
被告人徐雪红，女，1981年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人项德，上海宝淳律师事务所律师。
辩护人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告人董灵敏，男，1970年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被告人彭艳华，女，1983年6月2日出生山西省稷山县，汉族，高中文化，广东省深圳市鑫宏诚珠宝首饰有限公司法定代表人，户籍所在地山西省稷山县，暂住广东省深圳市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
被告人彭宝华，男，1987年3月11日出生于山西省稷山县，汉族，大学文化，广东省深圳市鑫宏诚珠宝首饰有限公司财务，户籍所在地广东省深圳市罗湖区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市静安区（北区）看守所。
辩护人朱蓓春，上海市恒建律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭艳华、项政、徐雪红、董灵敏、彭宝华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员谢建功、杨媛媛出庭支持公诉。被告人彭艳华及其辩护人徐培龙、被告人项政及其辩护人周楷人、被告人徐雪红及其辩护人项德、卢吕剑、被告人董灵敏及其辩护人马政鹏、被告人彭宝华及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：
2015年9月至11月，被告人董灵敏应被告人徐雪红的要求，并由被告人彭艳华筹集资金，被告人彭宝华负责转账，利用购买原料黄金的手法，采取票、货分离方式，在无真实货物交易情况下，介绍广东省A有限公司（以下简称A公司）为北京B有限公司（以下简称B公司）、北京C有限公司（以下简称C公司）、北京D有限公司（以下简称D公司）、Z公司（以下简称Z公司）、北京E有限公司（以下简称E公司）等公司虚开增值税专用发票247份，价税合计人民币28,232,550.00元（以下币种均为人民币），税额4,102,164.86元，已申报抵扣241份，税额4,000,262.14元。
2015年11月，被告人项政以上海F有限公司（以下简称F公司）名义，由彭艳华筹集资金，彭宝华负责转账，并采取相同方式，为山西省G有限公司（以下简称G公司）虚开增值税专用发票186份，价税合计202,636,981.54元，税额29,442,980.28元，已申报抵扣184份，税额29,116,144.38元。
到案后，彭艳华、项政、彭宝华均如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控事实，公诉人出示了相应证据。公诉机关据此认为，被告人彭艳华、彭宝华虚开增值税专用发票税额3,000万余元；董灵敏、徐雪红虚开增值税专用发票税额400万余元；项政虚开增值税专用发票税额2,900万余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于彭艳华、彭宝华分别与董灵敏、项政系共同犯罪，彭宝华系从犯，彭艳华、项政、彭宝华均能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。
被告人项政及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。项政的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案系单位犯罪；（2）项政系从犯；（3）项政有立功表现；（4）项政有坦白情节，系初犯、偶犯。
被告人徐雪红对指控的犯罪事实、罪名予以否认。徐雪红的辩护人提出，起诉指控徐雪红犯虚开增值税专用发票罪的证据不足。
被告人董灵敏及其辩护人对指控的主要犯罪事实和罪名无异议。董灵敏的辩护人提出如下辩护意见：（1）董灵敏系从犯；（2）应认定董灵敏如实供述自己的罪行；（3）董灵敏系初犯、偶犯，有悔罪表现。为支持相关辩护意见，辩护人当庭出示了涉案人李某2的供述。
被告人彭艳华及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。彭艳华提出，与其他实施虚开行为的同案被告人相比，其作用较小。彭艳华的辩护人提出，彭艳华具有从轻、减轻处罚情节，提请法庭对其减轻处罚，具体辩护意见如下：（1）彭艳华有坦白情节；（2）彭艳华系从犯；（3）彭艳华有重大立功表现；（4）彭艳华系初犯、偶犯，主观恶性较小。
被告人彭宝华及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。彭宝华的辩护人提出，彭宝华具有从轻、减轻处罚情节，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑，具体辩护意见如下：（1）彭宝华有坦白情节；（2）彭宝华系从犯；（3）彭宝华并未参与违法所得的分配；（4）彭宝华系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明：
2015年9月至11月，被告人董灵敏应被告人徐雪红的要求，联系被告人彭艳华筹集资金通过A公司购买原料黄金。被告人彭宝华在彭艳华的授意下，将购买黄金的资金从彭艳华控制的账户转入董灵敏提供的B公司、C公司、D公司、Z公司、E公司等公司账户，再转至A公司账户，造成上述公司从A公司购买黄金的假象，由A公司为上述公司虚开增值税专用发票，彭艳华则将通过A公司购买的黄金销售给他人。董灵敏、徐雪红通过上述“票货分离”的方法介绍虚开增值税专用发票共计247份，价税合计2,823万余元，税额410万余元，已申报抵扣241份，税额400万余元。
2015年11月，被告人项政联系被告人彭艳华筹集资金通过其“挂靠”的F公司购买原料黄金。彭宝华在彭艳华的授意下，将购买黄金的资金先后转入项政提供的G公司和F公司账户，造成上述两公司之间买卖黄金的假象，由F公司为G公司虚开增值税专用发票，彭艳华则将通过F公司购买的黄金销售给他人。项政通过上述“票货分离”的方法为他人虚开增值税专用发票共计186份，价税合计2.02亿余元，税额2,944万余元，已申报抵扣184份，税额2,911万余元。
2015年12月4日，被告人彭艳华、彭宝华、项政、董灵敏、徐雪红被公安机关抓获归案。到案后，彭艳华、项政、董灵敏、彭宝华等四人均如实供述所犯罪行。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）以下一组证据证实被告人董灵敏、徐雪红、彭艳华、彭宝华虚开增值税专用发票的事实
1.工商登记资料证明：B公司、C公司、D公司、Z公司、E公司的基本情况。
2.被告人彭艳华的供述及辨认笔录证明：2015年10月起，董灵敏和她合作黄金原料生意。流程如下：董灵敏将受票公司的五证（营业执照、税务登记证、银行开户资料、机构代码、增值税一般纳税人证明）、网银U盾、公司公章及当日每家公司的购金数额清单等资料送到她的办公室，她通知客户马某1等人将相应的货款打到她控制的个人银行卡上。然后，彭宝华将这些货款打到董灵敏提供的受票公司的账户上，再用受票公司的网银U盾将货款打到董灵敏提供的A公司等黄金交易所二级代理客户的账户上。资金到账后，她会登录二级代理客户的购金平台下单购买黄金。此后，A公司的人去银行提金后交给她的丈夫赵某1，赵再将原料黄金交给马某1等人。之所以将货款这样转来转去，是想营造卖方与买方有真实货物交易的假象，实际上增值税专用发票上的卖方与买方之间是没有真实货物交易的。董灵敏拿走了发票。在交易过程中，董灵敏需要向她支付的费用有四个部分：一是她垫付的平台费，平均每克原料黄金1.6元；二是黄金交易所的手续费，大约每克原料金0.1元；三是她亏本销售原料黄金的费用，每克0.5元；四是她的利润，大约每克原料黄金0.1—0.3元之间。董灵敏身边有个叫“小周”的人，她曾经和董灵敏、小周一起吃过饭，看不出他们是员工与老板的关系。转账过程中，有一次董灵敏提供的B公司和C公司的U盾无法正常使用，董灵敏让她们直接与提供这两个公司的人联系。后来听彭宝华说，他与一个北京的女子联系解决了问题。
3.被告人彭宝华的供述及辨认笔录与彭艳华的供述相印证，证明了董灵敏采用票货分离的方式虚开增值税专用发票以及彭艳华提供资金、他在彭艳华的授意下将资金转账的事实。有一次，董灵敏提供的B公司和C公司网银U盾账号密码有问题，他就向彭艳华反映此事。于是，彭艳华就和董灵敏联系，董也搞不清楚原因，就让一个用北京号码的女子打电话给他们，问题得到了解决。
4.被告人董灵敏的供述、董灵敏手机相关微信截屏及辨认笔录证明：彭艳华联系客户，把相应的货款打到徐雪红提供的受票公司的账户上，再通过网银U盾将货款从受票公司的账户转到黄金交易所代理客户的账户上进行黄金买卖。此后，彭艳华让她老公去银行提金并将黄金销售给客户。购金资金由彭艳华提供，原料黄金被彭艳华拿走，增值税专用发票提供给徐雪红提供的受票公司。发票上的卖方与买方之间没有真实的货物交易。他受周某指使将徐雪红提供的受票单位的“五证”、U盾等资料送给彭艳华。有一次，彭艳华向他反映北京的两个公司（C公司和B公司）的U盾不能转账，这两家受票公司是徐雪红提供的。他就把徐雪红的电话号码通过短信发给了彭宝华，让他自己与徐雪红联系。公安人员在他住处搜查出的纸张上有很多开票信息是徐雪红记录的，他手机里收到的“流星商贸公司”的开票信息也是徐雪红发给他的。
董灵敏辩称，他在周某的指使下实施向彭艳华提供受票单位资料、支付补贴款等行为。
5.公安机关从徐雪红住处查获的记载有受票公司名称的笔记本一册、公司印章5枚、税务事项通知书3份、增值税专用发票若干份、从董灵敏处查获的一张记载有相关公司名称等内容的A4纸、相关笔迹鉴定书等物证、书证、鉴定意见与董灵敏的供述、相关微信截屏内容相印证，证明徐雪红从事虚开增值税专用发票活动，向董灵敏提供相关受票单位。
6.证人陈某、王某2的证言及辨认笔录证明：他们给董灵敏打工，按照董的要求将网银U盾、营业执照等资料送至深圳罗湖的一些酒店。他们没有听说过叫“周某”的人。
7.证人王某1（徐雪红的丈夫）的证言及辨认笔录证明：公安人员在他住处搜查到的笔记本上记录的公司名称及对账情况是徐雪红记录的。徐雪红没有向其他人学过报税。
8.证人李某1（彭宝华的妻子）的证言证明：彭宝华帮彭艳华打工，从事黄金原料和首饰买卖。彭宝华主要负责资金转账。
9.证人赵某1（彭艳华的丈夫）的证言证明：在彭艳华等人从事黄金原料交易过程中，他和董灵敏安排的人一起提货，董灵敏安排人将原料黄金提出来后交给他，他再根据彭艳华的安排送货。彭艳华以个人名义向董灵敏购买的原料黄金的价格低于上海黄金交易所的当日牌价，是因为董灵敏卖给他们的黄金是不开具增值说专用发票的，发票被董灵敏拿走赚取开票费。购买原料黄金的资金是他们的下家马某1等人提供的，彭艳华卖给马某1原料黄金也不开具增值税专用发票。
10.证人马某1（实际购金人）的证言证明：彭艳华安排赵某1把黄金送到他的住处，他验货后通知家人通过网银转账给彭艳华提供的收款账号。因为他不要发票，价格比当日金交所的价格每克便宜0.2元至0.3元。
11.证人马某2、赵某2、李某3的证言分别证明：他们分别为他人代理注册过B公司、C公司、D公司等公司。
12．司法鉴定意见书及其附件、相关银行流水、相关增值税专用发票及税额抵扣材料等证明：2015年9月至11月期间，A公司向B公司、D公司、雅兰万信有限公司、C公司、E公司等5家单位共开具增值税专用发票247份，价税合计28,232,550.00元，税额4,102,164.86元，已抵扣税额4,000,262.14元。
（二）以下一组证据证实被告人项政、彭艳华、彭宝华虚开增值税专用发票的事实
1.工商登记资料证明：F公司、G公司的基本情况，以及F公司变更经营范围的情况。
2.被告人彭艳华的供述证明：2015年10月底，项政向她提出希望合作原料黄金的生意。她和项政的合作模式与她和董灵敏之间的模式大体相同，即项政拿走增值税专用发票，她以不开票的形式把原料黄金卖给马某1等人。具体流程如下：项政提供了一家二级会员单位F公司，让她以F公司的名义向深圳H有限公司（以下简称H公司）购买黄金，还提供了G公司作为受票公司。项政给了她上述开票公司和受票公司的交易账号、密码、U盾等。项政先告诉她需要购金的数额，她通知马某1等人将货款打到她控制的个人银行卡上，然后由彭宝华操作网银，将这些货款先打到项政提供的受票公司的账户，再打到F公司账户，最后打到H公司的账户，这样资金转账的环节就完成了。之后，她再登录F公司的购买原料黄金操作平台下单购买原料金。项政拿到黄金后交给她丈夫赵某1，她再以低于当天黄金交易所每克0.5元的价格卖给马某1等人。项政以每克0.8元的标准补贴给她，此外还会补贴她代缴的大约每克0.1元的交易手续费，她从中赚取每克0.3元的利润。项政给她的补贴款是项政通过虚开增值税专用发票赚的钱。
3.被告人彭宝华的供述与彭艳华的供述相印证。
4.被告人项政的供述及辨认笔录证明：他听老乡说做增值税专用发票方面的生意来钱快，也想做这方面的生意，就通过老乡了解做增值税专用发票生意的流程。2015年7、8月，他认识了F公司的法定代表人范某，约定挂靠F公司从事原料黄金生意，并通过他人将F公司变成黄金交易所的二级代理客户，挂靠在H公司下面，这样就可以直接通过F公司开设在黄金交易所内的账户购买原料黄金了。同年11月，他认识了彭艳华，达成以下合作意向：他以F公司的名义让彭艳华帮忙购买原料黄金，买来的原料黄金归彭艳华，增值税专用发票归他，他再虚开给别的受票公司。他把公司的账户、密码、网银U盾等资料告诉彭艳华，具体让彭操作。他接到G公司需要增值税专用发票的金额后，就联系彭艳华操作。彭艳华向受票公司的账户内打入相应金额，再将货款转入F公司的账户内，然后在F公司黄金交易所购金账户内购买原料黄金。这样做，表面上就形成了受票公司购买黄金的正常资金流，但实际上彭艳华把原料黄金拿走了。黄金交易所开具的增值税专用发票会直接寄给F公司，F公司收到发票后，他让范某等人开具相应的增值税专用发票并寄给受票公司，他从受票单位处收取开票费。他支付彭艳华每克原料黄金1元钱左右的费用，包括平台费、手续费、彭艳华的亏损费等。他给彭艳华的钱是他通过虚开增值税发票赚的钱。
5.证人范某（F公司法定代表人）、周某（F公司出纳）的证言及辨认笔录与被告人项政的相关供述相印证，证明：项政挂靠F公司做黄金生意，相关业务由项政具体负责。
6.相关《调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》证明：2016年4月，山西省XX局对G公司的经营状况及增值税专用发票进行调查，发现该公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，而后将线索移送新绎县公安局经侦大队立案侦查。
7.彭艳华账户的资金流水、G公司的银行明细证明：2015年11月，G公司支付给F公司的购金款转款自李果、彭媛等人名下的银行账户。
8.司法鉴定意见书及其附件、相关银行流水、相关增值税专用发票及税额抵扣材料等证明：2015年11月，F公司向G公司开具增值税专用发票186份，发票金额173,194,001.26元，税额29,442,980.28元，价税合计202,636,981.54元，已抵扣184份，税额29,116,144.38元。
（三）以下证据证实各名被告人的到案情况
公安机关出具的受案登记表、案发经过以及各名被告人到案后的供述证明：本案5名被告人均于2015年12月4日被抓获到案。到案后，被告人彭艳华、项政、彭宝华如实供述所犯罪行，被告人董灵敏供述了所参与的基本罪行，被告人徐雪红否认所犯罪行。
另查明，审理期间，被告人彭艳华、彭宝华在其亲属的帮助下分别向本院退缴5万元。
针对控辩各方的主要争议焦点，本院评判如下：
（一）关于被告人项政的虚开行为系单位犯罪抑或个人犯罪
本院认为，在案证据表明，本案中项政与F公司之间是一种挂靠关系，项政借用F公司的名义与G公司之间签订了虚假的采购合同，从事为他人虚开增值税专用发票活动。项政挂靠F公司的目的系为实施虚开增值税专用发票犯罪活动，其虚开的行为体现其个人意志，且违法所得也由其个人获取和支配，故其行为应定性为个人犯罪而非单位犯罪，相关辩护意见不予采纳。
（二）关于被告人徐雪红是否实施了相关虚开行为
经查，从被告人徐雪红处查扣的笔记本、从被告人董灵敏处查扣的纸张上所记载内容包括受票单位等信息，相关笔迹鉴定证实上述字迹系徐雪红书写；相关微信截屏以及董灵敏的相关供述证明徐雪红与董灵敏联系虚开的相关事宜。上述证据足以证实徐雪红向董灵敏等人提供受票单位，介绍虚开增值税专用发票的事实；而徐雪红对于其记载的内容包含受票单位等事实无法作出合理解释，其相关辩解不予采信。综上所述，现有证据足以证实徐雪红实施了介绍虚开增值税专用发票的行为，相关辩解和辩护意见不予采纳。
（三）关于被告人项政、徐雪红、董灵敏、彭艳华主、从犯的认定
经查，被告人项政挂靠其他单位实施了为他人虚开的行为；被告人徐雪红提供受票单位，被告人董灵敏提供开票、受票单位，两名被告人均实施了介绍他人虚开的行为。另查，董灵敏虽到案后始终辩称其受“周某”的指使参与了虚开犯罪活动，但该辩解与证人陈某、王某2等人的证言相悖；涉案人员李某2、被告人彭艳华的相关供述也无法证实董灵敏受“周某”指使参与犯罪。
本院认为，在虚开增值税专用发票罪中，为他人虚开和介绍他人虚开的行为均是虚开的实行行为，被告人项政、徐雪红、董灵敏均分别实施了上述虚开的主要实行行为，故依法不能认定为从犯，相关辩护意见均不予采纳。被告人彭艳华为上述被告人虚开涉及的虚假交易提供资金，使之貌似正常交易，而其提供资金的行为并非虚开的实行行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，相关辩护意见予以采纳。
（四）关于被告人项政、彭艳华是否具有立功表现
经查，被告人项政没有向司法机关检举揭发他人犯罪的表现，相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。另查，被告人彭艳华在侦查过程中向侦查机关检举他人涉嫌犯罪的线索，但其检举的涉嫌犯罪的行为已被其他公安机关另据线索侦破，故彭艳华的检举行为尚不能认定具有立功表现，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人项政为他人虚开增值税专用发票，税额2,900余万元；被告人徐雪红、董灵敏介绍他人虚开增值税专用发票，税额400余万元；被告人彭艳华、彭宝华明知上述被告人虚开增值税专用发票，仍实施为所涉虚假贸易提供资金等帮助行为，上述被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。项政和彭艳华、彭宝华，徐雪红、董灵敏和彭艳华、彭宝华分别构成共同犯罪；项政、徐雪红、董灵敏系主犯；彭艳华、彭宝华系从犯，应当从轻、减轻处罚。项政、彭艳华、彭宝华均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董灵敏到案后如实供述了所参与的基本罪行，且当庭供述与在侦查阶段的供述一致，也可认定其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭艳华、彭宝华在亲属的帮助下退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法对项政、董灵敏从轻处罚，对彭艳华、彭宝华减轻处罚，并对彭宝华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2028年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人徐雪红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2026年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人董灵敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2025年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人彭艳华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、被告人彭宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
六、违法所得予以追缴。
被告人彭宝华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李长坤
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
七、《中华人民共和国刑法》第五十五条
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
八、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
十一、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。