福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第897号
原告陈远娜，女，1984年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪肇对，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司。
负责人张蓬勃，该公司经理。
委托代理人蔡栋梁、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人蔡栋梁、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
原告陈远娜与被告洪肇对、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称龙湖人保）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金区、被告龙湖人保、晋江人保委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告洪肇对经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日9时许，被告洪肇对驾驶闽C×××××小车行驶至晋江市江声路路段与原告陈远娜驾驶的闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告洪肇对应负本事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆闽C×××××分别向被告龙湖人保、晋江人保投保有交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约险。事故发生后，原告经送往晋江市医院检查治疗，并于事故发生当日转至福建医科大学附属第二医院住院治疗8天，经诊断为左尺桡骨骨折。2012年12月5日，福建明鉴司法鉴定所评定原告的后续治疗费为6000元、护理期限为60日。请求判令：1.被告洪肇对赔偿原告经济损失88525.82元（扣除已赔付的2000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、寄车费、鉴定费）；2.被告龙湖人保、晋江人保在交强险及第三者责任险保险责任范围内承担保险赔付责任。
被告洪肇对未作答辩。
被告龙湖人保辩称，对本案事故的经过及责任认定没有异议。保险公司只需按照保险合同约定承担保险责任，原告诉请的赔偿标准过高，原告的损失应当根据有关证据依法予以认定。具体如下：1.医疗费应当扣除非医保部分；2.住院伙食补助标准过高，应按20元／天计算；3.后续治疗费6000元偏高，应按4000元较为合理；4.误工费计算标准过高，应按农林牧渔业的标准计算，原告主张每月工资4200元依据不足，原告主张的误工时间偏长，结合原告的受伤部位，应按2个月计算较为合适；5.原告未对护理依赖程度进行鉴定，结合原告的受伤部位，原告出院后60天的护理应当按部分依赖的程度计算；6.交通费1500元过高，应按200元计算较为合理；7.车损应按定损确认的数额800元为准；8.拖车费、寄车费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告晋江人保辩称，对本案事故的经过及责任认定没有异议。保险公司只需按照保险合同约定承担保险责任，原告诉请的赔偿标准过高，原告的损失应当根据有关证据依法予以认定，具体答辩意见同龙湖人保。
原告认为，原告因事故花费医疗费数额21679.74元，有疾病证明书、住院病案、出院记录、入院记录、医嘱单、住院费用清单等为证，应当予以支持；营养费，可按医疗费的10%计算为2167.9元；原告的护理时间有司法鉴定书为依据，应当计算为68天，护理费按照农牧林标准计算合理；后续治疗费有司法鉴定书为证；拖车费、寄车费，该两笔费用是事故发生后产生的费用，与本案具有关联性，应当予以确认；1500元的交通费用是根据原告就医时间、地点、人数、次数计算，应予支持；原告系医药公司工作人员，有原告提供的工资单、劳动合同书予以证明；结合医嘱，误工时间按一年计算较为合理；原告的主张有修理费用清单及结算清单为依据，该笔费用是事故发生后产生的费用，保险公司应予以理赔。因被告洪肇对的行为致原告的经济损失，被告洪肇对应承担全部赔偿责任，龙湖人保、晋江人保应分别在交强险、第三者责任险限额内承担相应的保险责任，原告主张的赔偿数额均有事实和法律依据，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告洪肇对驾驶证、闽C×××××行驶证，证明被告洪肇对的身份情况和诉讼主体资格；3.企业登记基本情况表、组织机构代码证信息，证明被告龙湖人保、晋江人保的企业登记情况及代码信息；4.交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告龙湖人保、晋江人保分别是肇事车辆C5859T交强险、第三者责任保险的承保单位；5.道路交通事故认定书，证明被告洪肇对应负事故全部责任的事实；6.车辆损失简易确认书、维修结算单、发票，证明原告车辆损失的事实；7.疾病证明书、住院病案、出院记录、入院记录、医嘱单、住院费用清单，证明原告受伤住院治疗的情况以及伤情情况；8.工资表、劳动合同书，证明原告的实际收入情况；9.收款收据，证明原告支出拖车费、寄车费的事实；10.收费票据，证明原告支付医疗费用的事实；11.发票，证明原告支付鉴定费用的事实；12.鉴定意见书，证明评定原告后期治疗费用、护理期限的事实。
被告龙湖人保质证称，对证据1、2、3、4、5、7、10没有异议。证据6，对车辆损失简易确认书没有意见，对维修结算单有意见，没有单位或个人在该结算单上签名确认，对发票的真实性没有意见，但对发票的关联性有意见，认为车辆损失应当以各方签字确认的车辆损失简易确认书所载明的800元为准；证据8，对工资表、劳动合同书的真实性没有意见，但对关联性有意见，认为不足以证明原告的真实收入情况，原告应提供相关的完税证明，否则其主张不能成立；证据9，对其真实性不予确认；证据11，对其真实性没有意见，根据保险条例，其不承担相关的鉴定费用；证据12，对其真实性没有意见，对其关联性有异议，该鉴定结论确定的后续治疗费用偏高，护理期限偏长。
被告龙湖人保认为，保险公司只需按照保险合同约定承担保险责任，原告诉请的赔偿标准过高，原告的损失应当根据有关证据依法予以认定。
被告晋江人保的质证意见同被告晋江中保。
被告晋江人保认为，保险公司只需按照保险合同约定承担保险责任，原告诉请的赔偿标准过高，原告的损失应当根据有关证据依法予以认定。
本院认为，因被告洪肇对未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3为有关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，本院予以确认。证据4，经到庭被告质证无异议，能够证明车辆闽C×××××向被告龙湖人保、晋江人保投保有交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。证据5为交警部门出具，可以证明本案事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。证据6的真实性经到庭被告质证无异议，可以证明原告车辆损失及维修情况，本院予以确认。证据7可以证明原告受伤住院治疗的情况以及伤情情况，本院予以确认。证据8，因原告未能提供纳税证明及公司的工商登记信息，对其提供的工资表及劳动合同书的真实性无法核实，本院不予确认。证据9、11、12符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。证据10中编号为03153064、00045250、00028571、06406514的医疗费发票，能够证明原告花费的住院治疗及复查的医疗费用情况，本院予以确认；编号为0137092的收据并非医疗费发票，本院不予确认。
一、原告主张的赔偿项目及金额应否支持？
1.医药费，医疗费票据4张证实原告花费的住院治疗及复查的医疗费用为21531.74元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告因本案事故住院治疗8日，本院酌情按每日20元标准计算，原告住院伙食补助费为8日×20元／日＝160元。3.后续治疗费，经鉴定机构认定，原告后续治疗费为6000元，该鉴定结论具体明确，本院予以支持。4.营养费，原告出院医嘱“加强营养”，参考原告的治疗及花费医疗费用的情况，原告主张2167.9元合理，本院予以确认。5.误工费，参考2012年度单位从业人员平均工资38989元／年的标准计算，结合原告伤情，误工时间酌情确定为60日，则该项费用为38989元／年÷365日×60日＝6409.1元。6.护理费，鉴定结论的护理期限为60日，原告主张按照农林牧渔业29187元／年的标准计算，本院予以支持，则该项费用为29187元／年÷365日×60日＝4797.9元。7.交通费，鉴于原告在受伤后确实存在支出该费用的客观事实，本院酌情考虑500元。8.车辆维修费，原告主张905元有维修结算单及发票予以证实，本院予以确认。9.鉴定费，原告必须经过鉴定方能确定其赔偿项目及数额，因此原告支付的鉴定费1200元为原告因本案交通事故必须支出的费用，本院予以确认。10.其它财产损失，原告因本案事故支出寄车费及拖车费共计240元的事实有交警部门出具的收款收据为据，本院予以支持。以上费用共计43911.64元，被告洪肇对已赔付2000元。
二、赔偿责任应如何承担？
被告洪肇对驾驶肇事车辆闽C×××××小车碰撞原告，经交警部门认定应负事故的全部责任，因此洪肇对作为直接侵权行为人应对原告的全部损失承担侵权赔偿责任；被告洪肇对向被告龙湖人保投保有交强险，向被告晋江人保处投保了第三者责任保险。被告龙湖人保应在交强险赔偿责任限额内先行予以赔偿，其中医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11707元，财产损失限额内赔偿原告鉴定费、车辆维修费共计2000元，被告龙湖人保主张鉴定费不属于交强险责任范围缺乏依据，本院不予支持；即被告龙湖人保在交强险赔偿限额内应赔付原告共计23707元。超出交强险赔偿责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆维修费、寄车费、拖车费共计20204.64元，由被告洪肇对负担，由被告晋江人保在第三者责任保险限额内予以赔偿；被告洪肇对曾垫付款项2000元，在被告晋江人保支付原告的赔偿款中先予抵扣，由被告洪肇对与被告晋江人保依据双方的保险合同案外理赔，即被告晋江人保应赔付原告共计18204.64元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月13日9时许，被告洪肇对驾驶闽C×××××小车行驶至晋江市江声路路段与原告陈远娜驾驶的闽C6YH9**二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告洪肇对应负本事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告经送往晋江市医院检查治疗，并于事故发生当日转至福建医科大学附属第二医院住院治疗8天，经诊断为左尺桡骨骨折。2012年12月5日，经福建明鉴司法鉴定所评定，原告的后续治疗费为6000元、护理期限为60日。
被告洪肇对所有的肇事车辆闽C×××××，在被告龙湖人保处投保交强险，在被告晋江人保处投保第三者责任险。事故后，被告洪肇对垫付款项2000元。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失共计43911.64元，被告洪肇对作为直接侵权行为人应对原告承担赔偿责任；被告洪肇对为肇事车辆闽C×××××号车向被告龙湖人保投保有交强险，向被告晋江人保投保第三者责任险，被告龙湖人保应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告洪肇对负担，由被告晋江人保在第三者责任险限额内直接赔付给原告；被告洪肇对经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈远娜经济损失23707元；
二、被告洪肇对尚应赔偿原告经济损失18204.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内直接支付给原告陈远娜；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，因适用简易程序减半收取1006.5元，由原告陈远娜负担529.5元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担270元、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。