wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第43号
原告孟国建，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区……，住上海市宝山区……
被告上海市公安局闸北分局，住所上海市闸北区……
法定代表人潘子罕，职务局长。
委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。
委托代理人陈红彬，上海市公安局闸北分局北站派出所工作人员。
原告孟国建不服被告上海市公安局闸北分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月13日受理后，于同年6月17日向被告上海市公安局闸北分局（下简称公安闸北分局）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告孟国建、被告公安闸北分局的委托代理人周柏峰、陈红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安闸北分局于2014年1月26日作出沪公（闸）行罚决字（2014）2001400778号行政处罚决定书，载明：违法行为人孟国建扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第九十二条之规定，决定行政拘留10日（刑事拘留期限折抵10日）。
被告公安闸北分局于2014年6月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）证据
1、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书，证明被告于2014年1月16日对聚众扰乱社会秩序立案侦查，当日对原告刑事拘留，同年1月26日释放原告。
2、行政处罚告知笔录，证明被告于2014年1月26日11时37分对原告进行了处罚前的事先告知。
3、行政处罚决定书，证明被告于2014年1月26日作出沪公（闸）行罚决字（2014）2001400778号行政处罚决定，对原告处予行政拘留10日。
4、被告分别对原告、刘金妹的讯问笔录、分别对顾建明、赵永干、倪宝龙的询问笔录，证明原告于2014年1月16日有扰乱单位秩序的违法事实。
5、辨认照片、辨认说明、被告对顾建明、赵永干、倪宝龙的三份辨认笔录，证明经过辨认，原告为2014年1月16日扰乱被告办公秩序的违法行为人。
6、六张照片，证明原告于2014年1月16日手持标语牌在被告门口扰乱办公秩序。
（二）依据
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十二条、第九十四条第一款、第九十五条第（一）项。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第152条。
原告孟国建诉称，2014年1月16日9时许，原告至被告大楼对面马路上街沿，要求被告对乐克虎在市人民政府门前浇汽油及幕后主使予以查办一事进行声援。被告派110到场，要求原告等人至信访接待处座谈，至11时15分原告离开被告处时被抓捕。被告定原告为聚众扰乱公共秩序将原告刑事拘留，同年1月26日作出拘留10日的行政处罚。原告认为，其是上访者，在声援事上不存在违法犯罪的事实，被告作出行政处罚无法定依据，损害了原告的合法利益，故要求撤销被告作出的沪公（闸）行罚决字（2014）2001400778号行政处罚决定。
被告公安闸北分局辩称，2014年1月16日9时许，原告等三十余人在案外人刘金妹的纠集下，聚集在……被告办公大楼门口上访，原告等三人带头鼓动其他人员大声喧哗喊叫，不听现场民警、保安劝阻，并拉扯保安衣服企图冲进办公区域，导致大量过路群众围观。原告的行为严重影响被告的办公秩序及门口的社会交通秩序。被告以涉嫌聚众扰乱公共秩序立案，对原告进行刑事拘留。同年1月26日被告对原告履行了行政处罚前的事先告知，并作出被诉具体行政行为。被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持被诉具体行政行为。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告公安闸北分局提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2014年1月16日9时许，原告等三十余人聚集在……被告办公大楼门口，原告等人手持牌子，大声喧哗，影响被告的办公秩序和社会交通秩序。被告当日以“涉嫌聚众扰乱公共秩序”立案侦查，并对原告等人进行刑事拘留。2014年1月26日，被告对原告履行了行政处罚前的告知程序，因原告不提出陈述和申辩，被告当日作出沪公（闸）行罚决字（2014）2001400778号行政处罚决定书，认定原告扰乱单位秩序，决定处以行政拘留10日（刑事拘留期限折抵10日）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告在被告大楼门口手持标语，大声喧哗，扰乱被告办公秩序，该事实由被告提供的证人证言及照片予以证明，因此，被告认定原告扰乱单位秩序的事实清楚，本院予以确认。被告在作出处罚前进行了事先告知，原告明确表示不提出陈述、申辩，继而作出行政处罚，并送达原告，程序合法。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，本院应予以维持。原告要求撤销被告作出行政处罚的具体行政行为，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局闸北分局于2014年1月26日作出的沪公（闸）行罚决字（2014）2001400778号行政处罚决定。
案件受理费人民币50元，由原告孟国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法〉》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01874号
原告：杨力。
委托代理人：饶继斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市明珠花园*号。
负责人：陈海涛，该公司经理。
委托代理人：陈卫星。
被告：黄石市城市公交集团有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道****号。
法定代理人：张诚红。
委托代理人：田耀先，（特别授权）。
原告杨力诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）、黄石市城市公交集团有限公司（下称黄石公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶继斌及被告财保黄石公司委托代理人陈卫星、被告黄石公交公司委托代理人田耀先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日12时20分许，被告黄石公交公司司机何飞驾驶鄂B×××××号公交车在鄂州市花湖开发区路段与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤，原告受伤后被送至武汉大学人民医院救治。该事故经交警部门认定，被告黄石公交公司司机何飞负事故主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定构成九级伤残，另查明，鄂B×××××号公交车在被告财产保险黄石公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000.00元，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失37241.00元。
被告财保黄石公司辩称：本案事故属实，原告医疗费应扣减非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄石公交公司辩称：原告诉请部分不符合法律规定，我公司已垫付221066.34元医疗费。
原告所举证据有：
证据一、身份证、误工证明、村委会证明，拟证明原告主体及原告工作情况。
证据二、行驶证、事故认定书、保险单抄件，拟证明本案事实及事故车投保情况。
证据三、检查报告，拟证明原告受伤检查情况。
证据四、病案资料，拟证明原告在省人民医院治疗情况。
证据五、黄石二医院病案资料，拟证明原告在黄石二医院治疗情况。
证据六、复查病历、发票，拟证明原告在黄石公安医院检查。
证据七、司法鉴定书及发票，拟证明原告伤情及鉴定费。
证据八、黄石二医院病案资料，拟证明原告再次到黄石二医院治疗情况。
被告黄石公交公司所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、医疗费发票一张，拟证明为原告垫付医疗费21066.34元。
证据三、收条6张，拟证明已付原告200000.00元。
被告财保黄石公司未举证。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据一中误工证明认为不具真实性，对证据四认为人造血蛋白应由医院出具证明必须在院外购买，对证据七中后期治疗费8000.00元不认可，对原告其他证据无异议。被告黄石公交公司与上述质证意见一致。原告对被告黄石公交公司所举证据无异议，被告财保黄石公司对被告黄石公交公司所举证据一、二无异议，对证据三表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据四中院外购药无证据证实系医院治疗用药，故院外购药发票不予采信。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年6月13日12时20分许，被告何飞驾驶其所在单位黄石公交公司所有的鄂B×××××号客车在鄂州市花湖开发区重庆路段时，与原告杨力驾驶的鄂B×××××客车碰撞，造成两车受损，原告杨力受伤，该事故经交警部门认定，原告杨力负事故次要责任，何飞负事故主要责任，原告受伤后先后在黄石二医院、湖北省人民医院、黄石公安医院治疗和检查，住院278天，医疗费261791.21元，其中被告黄石公交公司垫付和支付赔款221066.34元。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心于2012年3月27日鉴定为左下肢损伤构成九级伤残，建议出院后1人陪护1个月，后期治疗费8000.00元。另查明，原告受伤前在鄂州市金冠三市石业有限公司工作。
鄂B×××××客车在被告财产保险黄石公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000.00元，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失37241.00元。
本院认为，原告杨力因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险赔款，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门的事故责任认定，分别由被告黄石公交公司承担70%，原告自行承担30%。被告黄石公交公司承担部分可从其投保的商业险中赔付。保险免赔部分由被告黄石公交公司承担。本院依法核定原告损失分别为：
残疾赔偿金91624.00元（22906.00元／年×20年×
20％）。
误工费28082.00元（受伤至定残前一日，36091.00元／
年÷365×284天）。
护理费21946.00元（26008.00元／年÷365×308天）。
交通费7000.00元。
精神抚慰金7000.00元。
住院伙食补助16680.00元（60.00元／天×278天）。
营养费4170.00元（15.00元／天×278天）。
医疗费261791.21元。
鉴定费1500.00元。
共计439793.21元，其中交强险赔款120000.00元，被告财
保黄石公司商业险赔款198180.00元﹛（（医疗费261791.21元-10000.00元）×90%＋上列第1、2、3、4、5、6、7项-交强险120000.00元）×70%﹜，被告黄石公交公司承担25675.00元（（439793.21元-120000.00元）×70%-198180.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司向原告杨力支付交强险120000.00元、商业险赔款198180.00元，共计318180.00元。
二、被告黄石公交公司向原告杨力支付赔款25675.00元。鉴于被告黄石公交公司已付221066.34元，超额赔付195391.34元，故被告黄石公交公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告杨力支付保险赔款122788.66元（318180.00元-195391.34元），向被告黄石公交公司支付195391.34元。
本案诉讼费6890.00元，由被告黄石公交公司承担4800.00元，原告杨力承担2090.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 毛志平
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第172号
申请执行人高隆凤，女。
被执行人刘凤玉，女。
高隆凤申请执行刘凤玉租凭合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第81号民事调解书主文确定的标的为60000元。本院已依法执行的标的为60000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高隆凤申请执行（2012）永民初字第81号民事判决民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65722号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士07”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士07”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00245号
罪犯王XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）榆中法刑一终字第34号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2008年12月10日作出的（2008）榆刑初字第342号刑事判决，该判决以被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从2008年8月20日起至2018年8月19日止）。该犯于2012年6月6日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又七个月，刑期执行至2017年1月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑余刑全减，剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月26日16时许，被告人何某至慈溪市观海卫镇天华宾馆附近一手机店门口，窃得某某如则麦麦提放在电动自行车坐垫内的iPhone5S手机1部（价值人民币3624元）。案发后，赃物已被追回。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某如则麦麦提的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机照片、扣押清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01598号
原告付某某，女，汉族，住陕西省。
被告舒某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告付某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
代理审判员 雷 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯亚庆
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第12号
公诉机关理塘县人民检察院。
被告人王×，女，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省××市宝兴县××乡民和村大池沟组×号。2014年2月18日因涉嫌容留卖淫罪被理塘县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王×犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人王×在××县318线以雅女缘美容美发店为名容留妇女卖淫。2014年2月18日，理塘县公安局侦查人员在雅女缘共发现五名从事卖淫妇女。经调查，五名（黎某某、皱某某、洛某某某、程某某、蔡某）卖淫女以被告人王×开设的雅女缘进行卖淫。在卖淫过程中，被告人王×从五名卖淫女中抽取50元至100元不等费用，五名卖淫女长期吃住在被告人王×开设的雅女缘店内。被告人王×2014年2月18日被抓获归案。公诉机关认定被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2013年11月20日至2014年2月份期间，被告人王×开设并经营位于××县318线“雅女缘”的店子，店内容留多人从事卖淫活动，并从中收取费用。在2014年2月18日，被告人王×容留的黎某某、皱某某、洛某某某、程某某、蔡某等五人正在进行卖淫活动时，被理塘县公安局当场抓获。
上述事实，被告人王×在庭审过程中无异议，并有证人黎某某、皱某某、洛某某某、程某某、蔡某等人的证言及相关辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×容留五人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯及到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 书 勇
二〇一四年六月六日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02489号
罪犯吴茜，女，1990年2月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）甬刑初少字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2010年8月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴茜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴茜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴茜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茜减去余刑（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 军
审判员 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩风马莉娅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2882号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告刘伯凯，男，1958年10月21日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘伯凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告刘伯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1872.75元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息370.8元并承担案件受理费。
被告刘伯凯未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.59平方米，每月应交纳物业服务费56.75元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1872.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伯凯一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1872.75元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伯凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01730号
罪犯陈国才，男，汉族，生于1986年4月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈国才，因犯盗窃罪于2004年9月13日被判处有期徒刑一年，2005年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2008年刑满释放。巫溪县人民法院于2012年12月7日作出（2012）巫法刑初字第00197号刑事判决，以被告人陈国才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。该犯系累犯。上述事实，有罪犯陈国才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，且该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国才减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第161号
原告：邱某岳，男，汉族，1982年8月3日出生，广东省饶平县人，住惠州市惠城区。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：林某娟，女，汉族，1979年10月14日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告邱某岳诉被告林某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱某岳及其委托代理人谢孝义、被告林某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某岳诉称：与被告于2001年在同一单位打工时相识，2003年上半年确立恋爱关系，2005年2月16日登记结婚，婚后至今无生育。婚后开始三年，夫妻感情一般。2007年之后，双方因性格不合，夫妻经常吵闹。2013年10月，我和亲友打牌，被告当众破口大骂，还拿电风扇砸我。此后，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令与被告离婚。
被告林某娟辩称：婚后至今夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年相识，2003年上半年确立恋爱关系，2005年2月16日登记结婚，婚后至今无生育。婚后，夫妻感情较好。后来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，于2013年11月开始分居。原告遂于2014年8月27日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告身份证明、被告人口信息查询表、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，经历了较长时间，双方之间感情基础较好。婚后，因欠缺正确有效的沟通方式，致使夫妻关系不睦。夫妻目前虽已分居，但分居时间较短，原告称夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。而且，被告有和好的强烈愿望，只要双方互相理解，克服困难，采取积极有效的沟通方式，夫妻关系就有望改善。据此，本院对原告的离婚请求，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某岳与被告林某娟离婚。
案件受理费150元由原告邱某岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄志雄（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03113号
原告颜斌，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊小江、张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨村6组，组织机构代码71166174-5。
法定代表人贺中岳，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司总经理。
原告颜斌与被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜斌及委托代理人熊小江，被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司法定代表人贺中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜斌诉称，原告系被告公司职工。2011年2月至2012年2月期间，被告共计拖欠原告工资17000元。2014年7月9日，被告向原告出具《欠条》，但至今未向原告支付上述工资欠款。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付下欠工资17000元。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司辩称，原告诉称的其系被告公司员职工及拖欠其工资的数额均属实。
经审理查明，原告于2010年年底到被告公司当电工。被告公司于2011年7月停产。原告在被告公司停产后，只要存在公司存在电路问题，就会到公司进行维修。原告在2012年2月以后未再到被告公司上班。2014年7月被告公司资产被重庆市南川区人民法院依法拍卖。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，欠款金额17000元，包括：2011年2月至2011年6月（5个月），每月工资1800元；2011年7月至2012年2月（8个月），每月工资1000元。
上述查明事实基于双方当事人当庭一致陈述。庭审过程中，经本院依法释明虚假诉讼的法律风险，原告与被告公司法定代理人当庭表示无异议，并自愿签订了《当事人据实陈述保证书》，承诺对以上陈述承担法律责任，如有虚假陈述愿意接受处罚。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告代理人分别对被告法定代表人贺中岳、杨德芬所作的《询问笔录、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《2011年2月至2012年2月应付工资明细表》、《2012年3月至12个月职工工资表》、《2014年1月至5月应付工资明细表》、《2014年6月至7月应付工资明细表》、《应退回扣职工养老金明细表及应退职工储金》、《重庆市参加城镇企业职工基本养老保险单位基本养老保险基金汇（结）算主要指标表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、《南川区庆岩橡胶有限公司工资表》（2011年2月至2014年7月）、本院依法调取的2014年10月15日对贺中岳的询问笔录、2014年10月15日对重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X社社长罗某某的询问笔录、2014年10月31日对张晓明的询问笔录、2014年11月5日对贺中岳的询问笔录、2014年11月11日对杨德芬的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局南城税务所调取的说明，在重庆市南川区国家税务局调取的说明、2014年12月26日对贺中岳、杨德芬、杨文琴分别作的询问笔录、2014年12月30日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局调取的证明、《综合纳税申报表》、《企业所得税年度纳税申报表》（2011年12月31日）、《资产负债表》（2010年9月30日）、2015年3月20日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、2015年4月14日原、被告签订的《当事人据实陈述保证书》及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对公司停产前拖欠原告的工资依法负有支付义务。公司停产后原、被告之间的劳动关系并未解除，且原告仍然为公司提供一定的劳动，被告对公司停产后拖欠原告的工资，仍依法负有支付义务。故，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资17000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜斌支付下欠工资17000元（2011年2月至2012年2月）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张焜棋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1796号
上诉人（原审被告）余刚香，男，1985年11月20日出生，汉族，司机。
委托代理人陈俊，系河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宣录，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈全营，系信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
上诉人余刚香与被上诉人杨宣录机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余刚香及委托代理人陈俊，被上诉人杨宣录及其委托代理人陈全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月27日10时许，原告杨宣录驾驶电动车沿信阳市羊山新区楚王城涵洞南侧非机动车道由东向西行至立交桥东侧中段与被告余刚香驾驶电动车相撞，造成原告杨宣录受伤的交通事故。2012年11月4日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故证明，载明：因双方当事人陈述事实不相符，道路交通事故成因无法查清。2012年10月27日10时许原告被送入信阳市新区医院（信阳市肿瘤医院）救治，被诊断为：左侧股骨颈基底部骨折，骨折端明显移位，支付医疗费826.9元；当日中午12点32分转入信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折。住院18天，行左人工全髋关节置换术，于2012年11月14日出院，支付医疗费48895.48元，出院医嘱：勿行重体力劳动；加强患肢肌肉功能锻炼；不适随诊；全休一年。2013年3月21日，原告自行委托信阳德正法医司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该所于同年4月11日作出鉴定意见书，结论为：伤残七级，后续治疗费约需6万元，支付鉴定费1370元；庭审中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，法院依法委托信阳明德法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于同年7月11日作出鉴定意见书，结论为八级伤残。另查明，原告为信阳市非农业户口。事故发生后，被告已垫付医疗费10000元。庭审中，原告将诉讼请求由原来的8万元增加到298483.22，但在法院依法限定的期限内未预交增加部分的诉讼费。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其合法损失。关于事故责任的问题，因该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，事故的成因无法查清，且事故双方均无有效证据证明事故成因，因此法院无法确定双方的责任划分，但事故确已发生，根据公平原则，确定为各承担一半的责任。关于原告请求的赔偿范围和赔偿金额问题，1、医疗费，原告提供有就诊医院的病历、用药清单、医疗费发票，足以证明原告所支付的医疗费，法院予以确认；关于后续治疗费问题，虽然被告未申请对其金额进行重新鉴定，但原告自行委托鉴定程序有瑕疵，且数额较大又未实际发生，故法院不予确认，待实际发生后，原告可以另行主张权利；故医疗费金额49722.38元；2、住院伙食补助费，参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内出差每人每天30元予以确定，即18天×30元／天=540元；3、营养费，原告住院期间需加强营养，其要求按每天20元的标准计算比较恰当，法院予以支持，即18天×20元／天=360元；4、护理费，关于护理时间，原告受伤住院18天，确需他人护理，出院后虽然医嘱全休一年，但未明确要求出院全休期间需要护理，因此法院根据原告伤情酌情支持30天，合计48天；标准按照河南省上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，即48天×25379元／年÷365天／年=3337.5元；5、误工费，原告无职业，系非农业户口，故本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年予以计算，误工期限原告要求计算至定残前一日2013年4月10日于法有据，法院予以采纳，即20442.62元／年÷365天／年×163天=9129.17元；6、残疾赔偿金，原告经法医鉴定为八级伤残，本院按河南省上年度年城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年的标准结合其伤残等级计算20年，即20442.62元／年×20年×30%=122655.72元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，给其本人及亲属精神造成较大的伤害，结合原告的伤情、事故成因无法查清的实际情况，原告请求10000元偏高，法院酌情支持7000元。8、鉴定费1370元，因原告自行申请鉴定，程序瑕疵，且重新鉴定降低了原来的鉴定结论，因此原告对此费用应自行承担。1——6项合计185744.77元，由被告承担50%，即92872.38元，加上精神慰抚金7000元，共计99872.38元。因原告将诉讼请求由原来的8万元增加到298483.22，而在法院依法限定的期限内未预交增加部分的诉讼费，故法院对其增加部分视为自动放弃；其原诉讼请求80000元亦未超出被告应承担的99872.38元的范围，故法院按80000元予以支持，扣除被告已垫付的10000元，还应赔偿70000元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：被告余刚香于本判决生效后十日内赔偿原告杨宣录医疗费等损失70000元。本案受理费1800元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余刚香上诉称：交通事故的责任在被上诉人，且无法证实杨宣录的伤是本次事故所致。故请求二审法院依法驳回被上诉人诉求。
杨宣录辩称：交通事故的责任在上诉人，伤是本次事故所致。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，余刚香上诉称交通事故的责任在被上诉人杨宣录，但公安机关出示的证明载明：本次事故的责任无法查清。余刚香称责任在杨宣录无依据，出示的照片也不是第一现场，故此项上诉理由不能成立。余刚香称杨宣录的伤非本次事故所致，但也未向法院出示有力证据予以证明。综上，余刚香上诉理由不充分，其请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人余刚香承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 陈其洋
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1652号
申请执行人王业平，男，1963年4月21日出生，汉族，农民
被执行人黄兴，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人王业平与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）湘0124民初992号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人黄兴应向申请执行人王业平支付案款4400元，尚未履行。现因被执行人黄兴暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1652号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人黄兴有可供执行财产时，申请执行人王业平可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1341-1号
申请执行人宫世磊。
被执行人刘瑞涛。
申请执行人宫世磊与被执行人刘瑞涛买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫213号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第298号
上诉人（原审被告）戚建国，男，汉族，1964年3月12日生。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州美林湾物业管理有限公司。
法定代表人吕卫东，总经理。
委托代理人陈鸿刚，男，汉族，1975年10月29日出生。
上诉人戚建国因与被上诉人郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称：美林湾物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚建国的委托代理人王永振，被上诉人美林湾物业公司的委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：戚建国与美林湾物业公司双方于2009年6月3日签订房屋租赁协议，戚建国承租美林湾物业公司位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB12号。
2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，载明：“被处罚人美林湾物业公司，住郑州市金水区东明北路269号6号楼东2单元6、7层西户。经查，你单位于2009年在郑州市枣庄路南侧、东明路东侧实施了未取得建设工程规划许可证，建设一层砖混结构门面房二处，建筑面积1728.2平方米，属违法建设行为，违法了《郑州市城乡规划管理条例》第三十六条之规定，有现场检查笔录、勘验笔录、现场照片为证，依据《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条之规定，本机关决定给予罚款壹拾叁万柒仟叁佰叁拾捌元（违法情节认定为严重）处罚。”
2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第40034号停止违法行为通知书，载明：“郑州美林湾物业管理有限公司，你单位2009年在明鸿路南，东明路东侧实施的建设一层砖混结构房屋两处行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款第三项之规定，责令你（单位）立即停止上述行为”。
郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书，按照郑州市城市管理提升工作的有关要求，对中心城区道路两侧违法建设要予以拆除整治，限各商户于2013年1月20日（周日）前进行搬离清空，逾期未搬离者，将按有关规定坚决予以处理。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，戚建国、美林湾物业公司签订房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，并由2011年1月7日郑州市城乡规划局作出（郑城规）罚款字（2011）第1003号罚款处罚决定书，2012年9月8日郑州市城乡规划局作出（郑城规）停违通字（2012）第43034号停止违法行为通知书，郑州市金水区丰产路街道办事处城市管理提升工作综合整治指挥部于2013年1月17日作出限期搬离通知书。未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为。故戚建国应当将房屋恢复原状还给美林湾物业公司，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。故戚建国应当向美林湾物业公司支付拖欠的租金700元。美林湾物业公司要求支付从2012年7月17日起至返还房屋之日止的租金，诉讼请求标的金额不明确，可另行起诉处理，本案不予一并处理。美林湾物业公司要求戚建国支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、戚建国于本判决书生效之日起三十日内将位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城北侧门面房MB12号腾空后返还给郑州美林湾物业管理有限公司；二、戚建国于本判决书生效之日起十日内支付郑州美林湾物业管理有限公司租金700元；三、驳回郑州美林湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由郑州美林湾物业管理有限公司负担311.5元，由戚建国负担311.5元。
上诉人戚建国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决第二项违反了“不告不理”的法定原则，其判决内容超出了被上诉人的诉讼请求，且一审判决第二项要求上诉人承担700元的租金无事实依据。故请求二审法院查明事实，依法撤销原判决第二项；并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人美林湾物业公司答辩称：基于双方存在租赁合同关系，上诉人戚建国一直占有使用我们的房屋，并且将该房屋进行转租，其应当承担700元的房屋占有使用费，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明一致。
本院认为：因上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议涉及的房屋，系未经批准的建筑房屋，未依法取得房屋所有权证的房屋建筑不得出租。故本案中，双方签订的房屋租赁协议，其行为违反法律法规强制性规定，系无效行为，故上诉人应当将房屋恢复原状还给被上诉人，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。上诉人上诉称：一审判决要求支付的费用性质为租金不成立，应为房屋占有使用费，被上诉人在一审中的诉请为房屋租金，故一审法院主动审理上诉人与被上诉人之间的“房屋占有使用费”违反了民事诉讼法中的不告不理原则。本院认为被上诉人的诉请“租金”及原审法院判决“房屋占有使用费”均是基于上诉人与被上诉人双方房屋租赁这一事实产生的，表述的意思亦均是基于对房屋占有使用的事实所应承担的费用，故原审法院判决“租金”并无不当；上诉人称不存在700元租金的事实因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311.5元，由上诉人戚建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第829号
原告赵某甲，公路工程监理。
被告徐某，公路水运试验监测工程师。
原告赵某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告徐某于1999年因工作关系认识，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚姻存续期间购买了位于义乌市银河小区商品房一套，福特汽车一辆。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，被告性格强势，缺乏一个妻子应有的体贴和关心。2013年上半年原、被告经常争吵，2013年6月底原告向被告提出分居，经被告同意后另找住处独自生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费770元，分割夫妻共同财产，原告愿意将所得部分归儿子赵某乙所有。
被告徐某辩称，我们是2000年确定恋爱关系，恋爱时就同居了，同居了三年才结婚。我很迁就他的，家务活都是我在做，还要辅导孩子。我已尽到我的义务。我们争吵是有原因的，2012年开始他经常很晚回来，他和盛世豪门的小姐好上了。原告离家使我身心遭受严重伤害，我对婚姻已失去希望，同意离婚。儿子抚养问题听儿子的意见。儿子跟谁汽车归谁，房产同意对半分。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋租赁合同原件三份、收款收据原件四份，用以证明从2013年7月始原告在外独居生活。
被告的质证意见是6月份原告跟我说是出去旅游的，没有说和我分居。
本院认为根据原告的陈述，原告在6月份外出后还是回家过的，后于2013年9月份再次离家出走，故该组证据无法证明原告从2013年7月开始在外独自居住的事实，对该组证据的证明力不予认定。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市妇幼保健院门诊病历复印件一份、义乌市中医医院门诊病历复印件一份、义乌市稠江街道社区卫生服务中心检验报告单复印件一份，用以证明由于原告出轨和原告的离家出走使被告身心遭受伤害，患××。
原告认为被告说其出轨要有证据，被告病症是否因原告引起不好说。
本院认为该组证据只能证明被告在医院的诊疗情况，无法证明被告所要证明的事实，故对该组证据的证明力不予认定。
2、义乌房权证江东字第××、C0××62房屋所有权证复印件各一份、义乌国用（xx）第xxx号国有土地使用权证复印件一份，用以证明房屋系夫妻共同财产。
原告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1999年因在同一单位工作而相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后双方购买了义乌市银河小区xx室房屋。因性格不合，自2013年上半年开始双方经常为生活当中的一些琐事而争吵。自2013年9月开始原告因夫妻感情矛盾而离家出走，分居至今。经法庭征询赵某乙意见，赵某乙表示如原、被告离婚，其愿跟随被告生活。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，自2013年上半年开始双方时有争吵，原告也因夫妻感情不和而自2013年9月始离家出走，与被告分居至今。现被告也表示已对婚姻失去希望，同意与原告离婚，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于义乌市银河小区xxx室房屋，因原、被告双方均主张对该房屋的所有权，在庭审过程中经双方竞价，原告在主张房屋所有权同时愿补偿被告1000000元，被告对此表示同意，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院对该方案予以准许。对赵某乙的抚养问题，根据赵某乙本人意见，本院认为赵某乙由被告抚养教育至成年为妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的标准则根据本地实际通常的生活水平确定。对于原告主张的福特牌汽车，因在开庭当中原、被告均未向法庭提供产权证明，故对原告要求分割福特牌汽车的诉讼请求不予支持。对于原告表示愿意将所得财产分归儿子所有，本院认为这是原告对自己财产的赠与处分行为，涉及到原告与第三人即受赠人利益，原告可与受赠人自行协商处理，而不是本离婚案件的处理范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
二、儿子赵某乙由被告徐某抚养教育至成年，原告赵某甲每月负担抚养费800元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
三、义乌市银河小区xxx室房屋归原告赵某甲所有，被告徐某协助原告赵某甲办理上述房屋的房地产权过户手续，原告赵某甲补偿被告徐某1000000元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4650元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年五月八日
代书记员 郑欢欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1961号
原告：张齐顺，男，1958年5月25日出生，汉族，铲车司机，住址：辽宁省法库县大孤家子镇。
被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：李秀民，系公司董事长。
委托代理人：李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张齐顺诉被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张齐顺、被告泰宸公司的委托代理人李丹一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告在被告单位从事铲车司机工作时受伤，被送往医院治疗，出院后经沈阳市劳动鉴定机构评定九级伤残，后经沈阳市劳动人事争议仲裁委员做出沈劳动人仲字（2012）220号裁决书共赔偿原告各项损失费用53900元，被告不服上诉，2013年11月24日沈阳市中级法院做出（2013）沈中民五终字第1698号判决维持原判，现原告仍是被告公司员工，2011年11月至2014年8月之间，被告一直没有给付原告工资，使被告养伤期间的生活发生困难，现原告来院诉讼。1、请求法院依法判令被告给付原告用于生活费用的工资共计54400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告与答辩人劳动关系已经实际解除，答辩人不应给付原告工资。原告工伤已治疗终结，依据《工伤保险条例》第33的规定，停工留薪一般不超过12个月。原告的停工留薪期已满，且原告并没有经市级劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期。原告自2011年3月10日受工伤后至今已经长达三年半之久，在没有市级劳动能力鉴定委员会确认的情况下，停工留薪期不得延长，原告的停工留薪期早已届满。且原告并没有在停工留薪期满后到答辩人公司上班，要求支付工资的请求没有任何法律依据。二、答辩人公司有完备的规章制度，且公司也已经按照法定程序向全部员工公示和发放员工手册，员工手册中明确记载了员工请假的流程和解除劳动合同的违规行为。本案中，原告并没有按照规章制度的规定向答辩人公司交付医院病志、病例、诊断书及请假单，并且在停工留薪期满后未到公司上班，依据员工手册第六章第二条福利政策第10.4款之规定原告未请假应视为旷工，原告自行离岗，根据员工手册第七章第二条（三）款1项之规定答辩人公司对原告旷工的情节可以立即解除劳动合同且不承担任何经济补偿。所以双方劳动合同已实际解除。答辩人已经按照上述生效判决支付了2011年10月之前的工资，答辩人公司已于2011年10月1日与原告解除了劳动合同关系，故答辩人公司不应承担给付2011年11月至2014年8月间的工资的责任。三、原告请求工资的诉请超过诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动争议诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告的诉讼请求已超过诉讼时效，所以应驳回其请求。综上，在工伤治疗结束和停工留薪期届满后，答辩人与原告劳动合同关系已实际解除，答辩人不拖欠原告工资，原告也没有上班工作的情况下，答辩人不应为其发放工资。原告该项诉请没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张齐顺属泰宸公司员工，于2010年12月3日到泰宸公司工作，担任铲车司机职务。2011年3月10日下午，张齐顺在操作铲车工作时，由于铲车后轮猛然落地导致张齐顺腰部受伤，泰宸公司为张齐顺支付医疗费至2011年8月，此后的医疗费由张齐顺自行支付，诊断书记载，张齐顺出院后需休息134天，2012年，沈阳市劳动部门作出工伤认定决定书，认定张齐顺为工伤，伤残级别为9级。
另查明：原告起诉被告经（2013）沈中民五终字第1698号民事判决书维持原判即（2012）于民一初字第2493号民事判决书，被告给付原告停工留薪期间工资10，560元（1600元／月×6.6个月）；一次性伤残补助金人民币17，266.50元等费用。原告受伤后就没有去上班。原告于2014年8月7日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月11日市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项，作出沈劳人仲不字（2014）850号不予受理通知书。
上述事实：有当事人陈述，原告提供不予受理通知书、复查单、被告提供的判决书两份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，被告单位已经给付原告停工留薪期间的工资，原告在受伤后就没有到被告单位工作，也没有请假，原告的工伤系九级，没有完全丧失劳动能力，原告应到被告单位，要求被告单位安排合适的工作。因原告没有提供劳动，故原告要求被告单位给付其生活费的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张齐顺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十一月四日
书记员 李晨煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13586号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告杨丽，女，住重庆市江北区新城渝澳大道绿洲小区2-2-3。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第429号
原告徐颖。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告烟台水晶通信技术服务有限公司。
法定代表人李忠腾，烟台水晶通信技术服务有限公司经理。
本院在审理原告徐颖诉被告烟台水晶通信技术服务有限公司劳动争议一案中，原告徐颖于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐颖负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张兴华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王曰婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终733号
上诉人（原审原告）：王乐倩，女，汉族，住江西省抚州市，
被上诉人（原审被告）：乐志东，男，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人王乐倩因与被上诉人乐志东同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乐倩上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按农村居民人均消费支出标准承担小孩抚养费每年4,243元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的小孩乐某为农业家庭户口，根据有关精神应按被抚养人的户籍地址、居住地来确定小孩的抚养费。在一审中被上诉人没有举证证明其在城镇居住，收入来源于城镇，因此一审法院按抚养人的居住地点来确定小孩的抚养费也应当按农村标准来确定。一审法院以被上诉人父母的地址来确定被上诉人的居住地址是错误的，被上诉人为成年人，已成家，其父母的地址不能代替其自己的居住地址。且在一审中其没有举证证明其父母的居住地址属于建制规划范围内，因此也不能按城镇居民标准计算小孩抚养费。根据最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，小孩抚养费要根据当地的生活水平和当事人的给付能力确定。上诉人没有固定收入，给付能力有限，按城镇居民标准计算小孩抚养费势必造成上诉人给付困难，且在判决中没有按照《妇女儿童权益保护法》的有关规定照顾女方，因此请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
乐志东辩称，被上诉人居住的范围属于城镇范围，虽然是农村户口，但是属于失地农民，被上诉人出生地就是现在住的地方，因此，小孩的抚养费应该按照城镇标准支付。
王乐倩向一审法院起诉请求：判令儿子乐某由乐志东抚养，王乐倩不承担抚养费。
一审法院认定事实：王乐倩与乐志东自2013年经人介绍认识，并于相识半年左右开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩乐某，并于2016年7月21日前结束同居关系。乐志东、乐某系农业家庭户口，住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号。
一审法院认为，王乐倩与乐志东未办理结婚登记在一起共同生活，同居关系不受法律保护，但其子乐某享有与婚生子女同等的权利。王乐倩与乐志东均同意乐某由乐志东抚养，一审法院予以确认。关于王乐倩与乐志东争议的抚养费的给付标准，乐某虽为农业户口，但其住所地在城镇，2015年度江西省城镇居民消费支出为16,732元/年，一审法院结合子女实际生活需要、当地实际生活水平等因素，酌定王乐倩给付乐某抚养费8,366元/年。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、王乐倩与乐志东同居期间生育的儿子乐某（××××年××月××日出生）由乐志东抚养；二、王乐倩于本判决生效之日起二十日内给付乐某2016年7月21日至2016年12月31日抚养费3,718.2元；三、王乐倩于本判决生效之日起每年的12月31日前给付乐某抚养费8,366元，自2017年1月1日起至乐某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王乐倩负担。
本院二审期间，被上诉人提交了一份抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会于2017年6月30日出具的证明。用以证明被上诉人和乐某属于青井村失地农民，居住的地方孝岗镇生产街环城东路192号属于城镇规划范围，被上诉人与其儿子乐某户口所在地和居住地均系街区，属城镇范围。
上诉人质证认为，证明内容是属实的，但是被上诉人与其儿子均是农业户口，应按农村标准计算抚养费。
本院认为，抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会于2017年6月30日出具的证明具有真实性，本院予以采信。
上诉人对一审查明的“住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号”有异议，认为这个地址是被上诉人父母居住地址，不是被上诉人本人的居住地址，对于被上诉人和乐某来说只是暂住在被上诉人父母家，不是永久的地址，对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乐志东、乐某的户口记载的住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号，因此一审对此进行认定有事实依据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：乐某的被抚养费如何计算。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，婚生小孩乐某虽然是农村户籍，但其居住在城镇，一审法院参照江西省城镇居民消费支出，并结合子女实际生活需要、当地实际生活水平等因素，酌定王乐倩给付乐某抚养费8,366元/年,符合小孩的实际需要和当地的实际生活水平。上诉人王乐倩上诉请求参照农村居民消费性支出计算小孩抚养费没有事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，王乐倩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,439元，由上诉人王乐倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 黄慧群
审判员 邹志伟
二〇一七年九月六日
书记员 张志强
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终733号上诉人（原审原告）：王乐倩，女，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审被告）：乐志东，男，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人王乐倩因与被上诉人乐志东同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王乐倩上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按农村居民人均消费支出标准承担小孩抚养费每年4,243元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的小孩乐某为农业家庭户口，根据有关精神应按被抚养人的户籍地址、居住地来确定小孩的抚养费。在一审中被上诉人没有举证证明其在城镇居住，收入来源于城镇，因此一审法院按抚养人的居住地点来确定小孩的抚养费也应当按农村标准来确定。一审法院以被上诉人父母的地址来确定被上诉人的居住地址是错误的，被上诉人为成年人，已成家，其父母的地址不能代替其自己的居住地址。且在一审中其没有举证证明其父母的居住地址属于建制规划范围内，因此也不能按城镇居民标准计算小孩抚养费。根据最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，小孩抚养费要根据当地的生活水平和当事人的给付能力确定。上诉人没有固定收入，给付能力有限，按城镇居民标准计算小孩抚养费势必造成上诉人给付困难，且在判决中没有按照《妇女儿童权益保护法》的有关规定照顾女方，因此请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。乐志东辩称，被上诉人居住的范围属于城镇范围，虽然是农村户口，但是属于失地农民，被上诉人出生地就是现在住的地方，因此，小孩的抚养费应该按照城镇标准支付。王乐倩向一审法院起诉请求：判令儿子乐某由乐志东抚养，王乐倩不承担抚养费。一审法院认定事实：王乐倩与乐志东自2013年经人介绍认识，并于相识半年左右开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩乐某，并于2016年7月21日前结束同居关系。乐志东、乐某系农业家庭户口，住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号。一审法院认为，王乐倩与乐志东未办理结婚登记在一起共同生活，同居关系不受法律保护，但其子乐某享有与婚生子女同等的权利。王乐倩与乐志东均同意乐某由乐志东抚养，一审法院予以确认。关于王乐倩与乐志东争议的抚养费的给付标准，乐某虽为农业户口，但其住所地在城镇，2015年度江西省城镇居民消费支出为16,732元/年，一审法院结合子女实际生活需要、当地实际生活水平等因素，酌定王乐倩给付乐某抚养费8,366元/年。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、王乐倩与乐志东同居期间生育的儿子乐某（××××年××月××日出生）由乐志东抚养；二、王乐倩于本判决生效之日起二十日内给付乐某2016年7月21日至2016年12月31日抚养费3,718.2元；三、王乐倩于本判决生效之日起每年的12月31日前给付乐某抚养费8,366元，自2017年1月1日起至乐某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王乐倩负担。本院二审期间，被上诉人提交了一份抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会于2017年6月30日出具的证明。用以证明被上诉人和乐某属于青井村失地农民，居住的地方孝岗镇生产街环城东路192号属于城镇规划范围，被上诉人与其儿子乐某户口所在地和居住地均系街区，属城镇范围。上诉人质证认为，证明内容是属实的，但是被上诉人与其儿子均是农业户口，应按农村标准计算抚养费。本院认为，抚州市东乡区孝岗镇东景社区居民委员会于2017年6月30日出具的证明具有真实性，本院予以采信。上诉人对一审查明的“住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号”有异议，认为这个地址是被上诉人父母居住地址，不是被上诉人本人的居住地址，对于被上诉人和乐某来说只是暂住在被上诉人父母家，不是永久的地址，对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乐志东、乐某的户口记载的住址为江西省××市东乡县××生产街环城东路××号，因此一审对此进行认定有事实依据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本案经调解，未能达成协议。根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：乐某的被抚养费如何计算。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，婚生小孩乐某虽然是农村户籍，但其居住在城镇，一审法院参照江西省城镇居民消费支出，并结合子女实际生活需要、当地实际生活水平等因素，酌定王乐倩给付乐某抚养费8,366元/年,符合小孩的实际需要和当地的实际生活水平。上诉人王乐倩上诉请求参照农村居民消费性支出计算小孩抚养费没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，王乐倩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,439元，由上诉人王乐倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘长峰审判员  黄慧群审判员  邹志伟二〇一七年九月六日书记员  张志强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第299号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
被告：董少春。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董少春追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告董少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2008年10月20日，被告董少春因按揭购买红旗汽车，在原告浙江安信资产管理集团有限公司所属的分公司签订了《担保协议书》，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款91000元，三方于2008年11月7日签订了编号为01202000102008汽车贷0004724的《个人贷款借款（担保）合同》，对各方的权利义务作了具体约定。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款24246.36元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年4月22日，违约金额共计16355.04元，现原告考虑到被告的经济差，决定允许被告减半支付上述违约金（即8177.82元）。以上共计金额32432.88元。为此诉请：1、判令被告偿还原告垫付款24246.36元；2、判令被告支付原告违约金8177.52元（暂算至2013年4月22日，2013年4月23日以后的违约损失继续按每月1.5%算至被告归还全部垫付款之日止）；3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告董少春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、《个人贷款借款（担保）合同》、公证书各一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车及原告提供担保的事实。2、《担保协议书》一份，证明原、被告就担保相关事宜作出了具体约定的事实。3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告购车垫资的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告签订的个人贷款借款担保合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人在承担了保证责任后，即有权要求被告归还原告为被告垫付的款项，并有权要求被告按合同约定支付违约金。原告现诉请被告归还其垫付款，并支付自其垫付之日起至判决确定归还之日止按每月1.5%计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告董少春归还原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币24246.36元，并支付原告违约金8177.52元。于判决生效后十日内付清。
如果被告董少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元减半收取310元，由被告董少春负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年五月二十四日
书记员 蔡 笑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第728号
原告杜淑英，女，1969年7月7日出生，汉族。。
被告王爱霞，女，1985年2月22日出生，汉族。。
被告刘玉利，男，1974年6月17日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告杜淑英诉被告王爱霞、刘玉利、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜淑英，被告王爱霞，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告刘玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日18时0分许，王爱霞驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿云门山路由南向北行驶至事故地点时接人停车时与沿云门山路由南向北行驶的杜淑英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜淑英受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王爱霞承担事故全部责任，杜淑英不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失27834元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱霞辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告刘玉利未答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年4月26日18时0分许，王爱霞驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿云门山路由南向北行驶至事故地点时接人停车时与沿云门山路由南向北行驶的杜淑英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杜淑英受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王爱霞承担事故全部责任，杜淑英不承担事故责任。原告受伤后入住青州市中医院，住院治疗共计25天，主要诊断为右小腿皮下血肿等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、杜淑英该诸损伤愈后，遗致的功能障碍程度不构成伤残；2、误工休治期限自外伤日始二个月；3、住院期间一人护理，出院后不认定护理人数、期限；4、营养补给一个月；5、后续医疗费1000元。
鲁G＊＊＊**小型轿车的所有权人系被告刘玉利，被告王爱霞借用被告刘玉利的车辆使用，王爱霞有驾驶资格。本案肇事车辆鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2015年1月18日始至2016年1月17日止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。电动自行车的所有权人系原告杜淑英。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费10475.45元、误工费6400元（3200元／月×2个月，原告系青州市宏达建筑工程有限公司职工，月平均工资3200元）、护理费3033元（116元／天×26天，原告受伤后由其丈夫于勇护理，日平均工资116元，护理人员系青州市宏达建筑工程有限公司职工，月平均工资3200元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、后续治疗费1000元、交通费600元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、车损2000元，以上共计27614.45元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费10475.45元、误工费4803.60元（80.06元／天×60天，按城镇居民收入标准计算）、护理费2001.50元（80.06元／天×25天，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费1000元、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元，以上共计22476.55元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、户口本复印件、身份证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王爱霞承担事故全部责任，杜淑英不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的误工费、护理费赔偿标准证据不足，以每天80.06元计算为宜。原告主张的车损，无证据证明，本院不予支持。被告王爱霞借用他人车辆发生交通事故致人损伤，且具有驾驶资格，对事故造成的损失应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费、鉴定检查费等不属于保险公司的理赔范围，无法律依据，其辩称不成立。被告刘玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告保险公司辩称原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张交通费600元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜淑英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17105.10元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜淑英后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计5371.45元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，诉讼保全费220元，由被告王爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费495元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冀 莹
西藏那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第87号
原告赤列，男，1961年3月3日生，藏族，职业：务牧，系那曲县人，现住该县。
被告其美顿珠，别名阿，其顿，男，1949年10月10日生，藏族，职业：务牧，系那曲县人，现住该县。
原告赤列与被告其美顿珠所有权纠纷一案本院于2013年2月21日受理后，依法组成由审判员普布拉姆担任审判长，审判员刘期波、张梅菊参加的合议庭审理本案。于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告赤列、被告其美顿珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤列起诉称，原告家的牛被告无故牵走，硬说是被告自己的牛，原告这头牛是从别人手里买来的，所以原告把卖牛的人请来作证，但是被告还是不肯把牛还给原告，经村委会和乡政府调解无果，因此诉至法院，请求法院判令被告返还原告的牛并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了1、证人证言原件两份，拟证明该争议牛是原告自己的；2、证人色某某、证人次某某、证人尼某某等，拟证明该争议牛是原告自己所有的那头牛。
被告其美顿珠答辩称，被告认为原告的起诉与事实不符，并且在起诉状中的证人色某某也不敢确定这头牛是原告的，因为原告从证人色某某手中买下那头牛时是个小崽，所以并不能认定这头牛就是原告家的。更何况原告在这头牛身上做记号，然后认准是自己家的牛，可是没有过两天这头牛就跑回被告家的牲畜当中，所以被告认为原告诉称都不符合事实，证人证言也不可信，与诉讼内容没有直接关系，因此请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求，以保护牧民的合法权益。
被告向法庭提交了1、证人证言原件四份，拟证明该争议牛是被告自己家的牛；2、证人巴某某、证人色某某、证人巴某某、证人丹某某、证人普某某、证人嘎某某等，拟证明该争议牛是被告自己所有的那头牛。
本院按照原、被告的要求于2013年4月23日委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对争议牛进行DNA鉴定。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、证人证言原件两份；2、证人色某某、证人次某某、证人尼某某的当庭证词均表示有异议，因此本院对上述证据不予采信。
原告对被告提交的1、证人证言原件四份；2、证人巴某某、证人色某某、证人巴某某、证人丹某某、证人普某某、证人嘎某某的当庭证词均表示有异议，因此本院对上述证据不予采信。
本院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA鉴定的鉴定意见书经庭后质证原、被告双方对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告对一头牛发生争议以后经村委会和乡政府多次调解无果，那么切乡人民政府于2013年2月19日开具介绍信希望法院立案处理。因此，原告赤列诉至法院，本院依法受理并开庭后原、被告双方的证人各执一词，无法查实该争议牛的所有权归属，因此原、被告双方当庭要求对该争议牛做DNA鉴定，并双方每人预交了5000元的鉴定费。故，本院为了查清案件事实拟委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行DNA鉴定，本院案件承办人员于2013年4月18日同那曲地区农牧局畜牧兽医推广总站指派的工作人员次仁朗杰带着专业工具到那么切乡第5村对该争议牛以及原、被告双方提供的母牛进行抽血，同时对抽血现场进行了拍照，并对原告提供的母牛编号为1号牛，对被告提供的母牛编号为2号牛，争议牛编号为3号牛。之后按照北京华大方瑞司法物证鉴定中心的要求把血迹阴干后与现场照片一起邮寄至该鉴定中心。鉴定费以及手续费花费了9070元；洗照片花费了39元；邮寄血迹和照片以及委托书花费了48元。依据北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定意见书的鉴定意见为“根据线粒体碱基序列和DNA遗传标记分型结果，不支持检材1与检材3具有生物学亲子关系；支持检材2与检材3具有生物学亲子关系。”
上述事实，有原、被告双方提交的上述证人证言和那么切乡人民政府开具的介绍信、邮政发票两张、税务发票一张、建行客户回单一张、本院询问笔录、鉴定意见书原件、北京华大方瑞司法物证鉴定中心开具的税务发票原件以及本院质证笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己的主张提供的证人证言全部被告当庭表示有异议，被告提供的证人证言全部原告亦当庭表示有异议。但本案通过鉴定，鉴定意见为不支持检材1（原告提供的母牛）与检材3（争议牛）具有生物学亲子关系；支持检材2（被告提供的母牛）与检材3（争议牛）具有生物学亲子关系。”因此，原告应当承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告赤列的诉讼请求。
如果原告赤列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及鉴定费等其他费用共计9157元（其中原告已预交5000元鉴定费，因此实际还应负担4157元的鉴定费等其他费用）由原告赤列负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 普布拉姆
审判员 刘 期 波
审判员 张 梅 菊
二〇一三年七月十七日
书记员 边巴宗吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第905号
原告楼某。
被告童某甲。
原告楼某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告外出无确切住址，转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某乙。由于婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义和家庭暴力，且有赌博、嫖娼、吸毒等违法行为。原告多次规劝，被告劣性不改，双方于2012年7月分居生活至今。原告于2013年5月6日向贵院起诉要求离婚，法院未予准许。半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情彻底破裂。再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿童某丙，被告支付抚养教育费每年15，000元，至女儿成年。
被告童某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿童某乙；
3、诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1020号民事判决书一份，证明原告于2013年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求；
4、诸暨市次坞镇新回头村2014年2月20日出具的证明一份，证明原、被告分居已满二年。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认。证据4没有法定代表人签名，不具备证据的形式要件，其证明力依法不予确认。
经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某乙，现随原告母亲生活。2013年5月，因夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，感情基础较好。婚后感情一般。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿童某乙，考虑到本案的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费用。抚养费按浙江省2013年农村居民人均消费支出11，760元的50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告童某甲离婚；
二、婚生女儿童某丁。被告童某甲自2014年8月起至童某乙独立生活时止，每年支付给原告楼某抚养费6，000元，在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余鑫霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第808号
原告吴艳辉，技术人员。
委托代理人宋大智。
被告雷玉国，农民。
原告吴艳辉诉被告雷玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴艳辉诉称，2008年5月17日16时40分，原告乘坐被告驾驶的吉H-×××××号车从辽源市提设备返回敦化市途经长东公路众成加油站前，该车于它车相撞，致原告受伤的交通事故。原告先后被送到敦化市中医院、唐山市第二医院救治，至今未愈。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。原被告因赔偿问题调解未果，故起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告护理费、误工费计104560元。审理中，明确其具体诉讼请求为：医疗费17976.94元、住院伙食补助费1460元、护理费3650元、交通费346元、住宿费280元、误工费226000元。
经查，原被告是同一单位职工，被告是单位司机。2008年5月17日16时40分，被告按单位指派驾驶吉H-×××××号车拉乘原告从辽源市提设备返回敦化市途经长东公路众成加油站前时，吉H-×××××号车与于立军驾驶的吉D×××××号车侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2008年5月21日东丰县公安交通巡逻警察大队作出第20080517号事故认定书，认定被告雷玉国负事故主要责任，于立军负事故次要责任。本院认为，本案被告是在执行职务过程中发生交通事故造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告损失应由被告单位承担赔偿责任，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 董守申
审判员 王军猛
二〇一三年十月十日
书记员 张丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第150号
原告：潘琼。
委托代理人：董云钢。
被告：桐庐新宇印刷有限公司。
法定代表人：申屠忠。
原告潘琼与被告桐庐新宇印刷有限公司（以下简称新宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘琼的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告新宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘琼起诉称：2012年8月13日，案外人申屠忠以资金周转困难为由向原告潘琼借款150000元，并向原告潘琼出具借条一份。双方约定借款期限为3个月，于2012年11月12日到期，月利率按2.5%计算。被告新宇公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告潘琼多次催讨，申屠忠支付至2012年年底的利息，未归还借款，被告新宇公司未承担担保责任。为此，原告潘琼向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告新宇公司立即归还借款150000元，支付利息33660元（按月利率1.87%自2013年1月1日起计算至2013年12月31日止，后续利息按同标准计算）；2.本案诉讼费用由被告新宇公司负担。
原告潘琼为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明申屠忠向原告潘琼借款，由被告新宇公司提供担保的事实。
被告新宇公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告潘琼提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月13日，申屠忠向潘琼出具借条一份。该借条载明：今本人向潘琼借到现金人民币150000元，借款期限为3个月（从2012年8月13日至2012年11月12日止），如到期未还，按月息2.5分计算，担保人自愿为上述借款本息及费用承担连带责任担保，担保期限至本借款还清之日止。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。申屠忠在该借条的借款人栏签字。新宇公司在该借条的连带责任担保人栏盖公章。案外人柯铁平也在该借条的连带责任担保人栏签字。后申屠忠支付至2012年年底的利息，未归还借款，新宇公司未承担保证责任。
本院认为：原告潘琼与申屠忠、被告新宇公司之间的保证借款合同关系成立。被告新宇公司应按约对借款及利息承担连带保证责任。本院对原告潘琼主张归还借款的诉讼请求予以支持。因申屠忠未按约还款，原告潘琼有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告潘琼主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申屠忠欠原告潘琼借款150000元、逾期利息33588元（按月利率1.866%自2013年1月1日起计算至2013年12月31日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），由被告桐庐新宇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由被告桐庐新宇印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月三日
书记员 方淼丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第137号
申请执行人吴雪峰，女，汉族，住浙江省温岭市横峰街道
被执行人萧勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇黄林。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对萧勇的银行存款38000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第137号申请执行人姚元香，女，1967年8月25日出生，汉族，住三江县。被执行人吴发新，男，1964年12月15日出生，侗族，住三江侗族自治县。姚元香与吴发新机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)三民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴发新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元香于2015年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费等经济损失计74833.20元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴发新仅先后支付4100元，尚欠款项未予付清。本院依法对被执行人吴发新的房产、存款、车辆进行了查询；对其家里财产、同村邻居进行调查了解和对其人身、住宅进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴发新目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚元香在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴发新新的财产线索，申请执行人姚元香可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨明凡审判员 罗永辉二〇一六年四月十八日书记员 潘华晓