wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第187号
上诉人（原审被告）天津顺天电动自行车有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：武建华。
被上诉人（原审原告）河南新太行电源有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：程清丰，董事长。
上诉人天津顺天电动自行车有限公司因与被上诉人河南新太行电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案《产品报价结算协议》和《采购供货协议》约定，向“原告方所在地仲裁机关仲裁或诉讼”，该约定属约定不明，约定无效。原审法院认为“由原告所在地人民法院诉讼”约定明确属于适用法律错误，本案被告所地及合同履行地均在天津市武清区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2013年8月6日、2013年9月3日、2013年9月22日、2013年10月9日签订有四份买卖合同，合同中均约定“双方发生纠纷，应友好协商解决，或在原告所在地人民法院诉讼”。该四份合同为当事人真实意思表示，合法有效。新乡市牧野区人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。另，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”根据上述司法解释规定精神，当事人选择由原告住所地法院管辖为合法有效约定，上诉人称合同约定“由原告所在地人民法院诉讼”属约定不明于法无据。综上，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人天津顺天电动自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十月十三日
书记员 王玉霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二重字第4号
原告崔志萍，女，1963年11月10日出生，汉族，中国农业银行职工，住临江市。
被告法维国，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告崔志萍与被告法维国承揽合同纠纷一案中，原告崔志萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志萍撤回起诉。
案件受理费3420元，已退还原告1710元，剩余1710元，由原告负担。
审 判 长 ：刘学功
代理审判员 ：王立君
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：姜天玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00106号
上诉人（原审原告）：徐云海，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码74891729-X。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人徐云海因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称“天地房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2015年11月11日组成双方当事人进行了询问，上诉人徐云海及其委托代理人方家杰、被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿、朱洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
徐云海诉称：2009年9月，其与天地房地产公司签订了商品房买卖合同一份，向天地房地产公司购买了灵川山庄北区32号1单元住宅4套、商铺4间，具体是：住宅房32-1-101、32-1-102、32-1-201、32-1-202，商铺D01、D02、D03、D05。合同签订后，徐云海付清了购房款，天地房地产公司将上述房屋交付给了徐云海。然而，天地房地产公司至今没有按照双方的约定履行其义务，未为徐云海办理产权登记手续。徐云海认为，其与天地房地产公司所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，作为天地房地产公司应严格履行其义务，为徐云海办理产权登记手续。
2015年4月21日，徐云海诉至绩溪县人民法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令天地房地产公司履行房屋买卖合同，为徐云海办理房屋产权登记手续，并承担本案诉讼费。
原审认为：人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐云海提起的诉讼实为要求天地房地产公司继续履行商品房销售合同之诉，而在2014年11月13日，绩溪县人民法院已裁定受理了申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对天地房地产公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，故徐云海应向天地房地产公司清算组申报债权。徐云海未经债权申报，直接向绩溪县人民法院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告徐云海的起诉。案件受理费18410元，退回原告徐云海。
徐云海不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”和第六项“尚未办理产权证或产权登记手续但已买房交付的财产”情形的财产都不属于破产财产。本案中，徐云海已支付了全部购房款，天地房地产公司已交付了房产，故涉案房产不属于破产财产。2、徐云海与天地房地产公司是房屋买卖合同关系，天地房地产公司办理产权登记是物权行为，非《企业破产法》及司法解释规定的个别清偿行为，一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院审理。
天地房地产公司辩称：一审适用法律及处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：因安徽省绩溪县人民法院于2014年11月13日已裁定受理申请人宁国市诚兴典当有限公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，徐云海如认为案涉房产不属于破产财产，其应依照破产法规定的程序行使权利，故原审法院裁定驳回徐云海的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第1941号
申请执行人崔浩禹，男，汉族。
被执行人崔涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔涛银行存款人民币8759元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人崔涛相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月十二日
书记员 陈志鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民初字第4-1号
原告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，董事长。
委托代理人：叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
本院在审理原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费178005.5元（已减半收取），由原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月一日
代书 记员 崔立娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03445号
上诉人（原审被告）刘朝庆，男，1963年5月30日出生。
委托代理人刘晗（刘朝庆之子），男，1995年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）王海秀，女，1980年6月3日出生，个体工商户。
上诉人刘朝庆因与被上诉人王海秀委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20930号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘朝庆于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘朝庆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘朝庆撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费6550元，由王海秀负担1000元（已交纳），由刘朝庆负担5550元（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘朝庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第345号
罪犯田志宝，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年8月10日作出（2011）海刑初字第51号刑事判决，以被告人田志宝犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田志宝予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田志宝符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田志宝自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107分。
本院认为，罪犯田志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初882号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，系该公司职员。
被告：赵影，女，汉族，住所地吉林省长春市二道区，个体工商户。
原告吉林省华凯重工有限公司诉被告赵影租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托诉讼代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告赵影经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华凯重工有限公司诉称，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租赁物QTZ5010型塔式起重机三台，每台价值7万元，计21万元；3、给付拖欠租金及进出场费80万元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原被告签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同一份，双方约定：“乙方（被告）租用甲方（原告）5010型塔机七台，每台月租金2.5万元，租赁物价值每台25万元，合计175万元，租期自2015年3月10日至2015年11月10日，计8个月，每台进出场费2.5万元，合同签订后，乙方须向甲方付20万元租金，如乙方购买上述塔机，须交定金每台3万元，余款乙方在签订合同后2日内付款20万元，于2015年4月10日前付15万元；同年6月10日、11月10日各付70万元，175万元全部付清，否则执行本合同第十一条款”等，合同签订后，原告先后于2015年3月的23日、24日、26日各付一台塔机，并安装调试合格交给其使用至今，被告只给付12万元，余款至今未付，原告每年不计其数的找其催要，被告推拖至今，其行为显属违约，已丧失了附买卖条件，应按租赁合同履行。三台塔机在被告使用期间共产生租金及进出场费（自2015年4月至同年11月30日，共8个月，2016年8个月，两年计16个月×2.5万元×3台﹢进出场费5万元）127.5万元，被告已付12万元，尚欠115.5万元，现原告只请求被告给付80万元，其他部分放弃。请法院依法支持原告之诉求。
被告赵影未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月10日签订了《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同一份，双方约定：“乙方（被告）租用甲方（原告）5010型塔机七台，每台月租金2.5万元，租赁物价值每台25万元，合计175万元，租期自2015年3月10日至2015年11月10日，计8个月，每台进出场费2.5万元，合同签订后，乙方须�甲方付20万元租金，如乙方购买上述塔机，须交定金每台3万元，余款乙方在签订合同后2日内付款20万元，于2015年4月10日前付15万元；同年6月10日、11月10日各付70万元，175万元全部付清，否则执行本合同第十一条款”等，合同签订后，原告先后于2015年3月的23日、24日、26日各付一台塔机，并安装调试合格交给其使用至今，被告只给付12万元，余款至今未付，原告每年不计其数的找其催要，被告推拖至今，其行为显属违约，已丧失了附买卖条件，应按租赁合同履行。原告要求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租赁物QTZ5010型塔式起重机三台，每台价值7万元，计21万元；3、三台塔机在被告使用期间共产生租金及进出场费（自2015年4月至同年11月30日，共8个月，2016年8个月，两年计16个月×2.5万元×3台﹢进出场费5万元）125万元，被告已付12万�，尚欠113万元，现原告只请求被告给付80万元，其他部分放弃。4、由被告负担本案诉讼费用
认定上述事实的证据：营业执照一份、《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份、长春市二道区东盛街道办事处双安社区居委会出具的证明一份等。
本院认为，原告吉林省华凯重工有限公司与被告赵影签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告赵影未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告赵影未按照合同约定支付租金，已构成违约。关于租金及进出场费，三台塔机在�告使用期间共产生租金及进出场费（自2015年4月至同年11月30日，共8个月，2016年8个月，两年计16个月×205万元×3台﹢进出场费5万元）125万元，被告已付12万元，尚欠113万元，现原告只请求被告给付80万元，其他部分放弃。故原告主张被告赵影给付租金、进出场费80万元及解除合同并返还租赁物的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉林省华凯重工有限公司与被告赵影于2015年3月4日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同，自本判决生效之日解除；
二、被告赵影于本�决生效后立即给付原告吉林省华凯重工有限公司租金和进出场费80万元及返还租赁物QTZ5010塔机三台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告赵影负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 侯耀光
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2893号
申请人石狮市安全生产监督管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人蔡建国，该局局长。
被执行人吴奕声，男，汉族，1974年11月1日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市安全生产监督管理局向本院申请执行其作出的狮安监管罚字（2012）2号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第18号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴奕声应将拖欠的罚款150000元和加处罚款、执行费2150元缴至本院行政审判庭。被执行人吴奕声不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人吴奕声有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴奕声有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人吴奕声有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴奕声有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2893号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月四日
书记员 吴茹兰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第115号
申请执行人：青海省工达建筑总承包工程公司，住所地：西宁市。
法定代表人：俞乾富，该公司经理。
被执行人：青海新西部房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：马仁贵，该公司董事长。
申请执行人青海省工达建筑总承包工程公司与被执行人青海新西部房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2015年1月29日作出的（2015）中民一初字第60号民事判决已经发生法律效力，被执行人青海新西部房地产开发有限公司未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人青海省工达建筑总承包工程公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新西部房地产开发有限公司给付申请执行人青海省工达建筑总承包工程公司给付工程款62857元，案件受理费658.50元，执行费853元，共计64395.50元。本案在执行过程中，申请执行人青海省工达建筑总承包工程公司和被执行人青海新西部房地产开发有限公司经协商自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第60号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年九月十四日
书记员 马 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2337号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告白咏薇，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告白咏薇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润达物业服务有限公司以被告下落不明为由，于2015年1月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）爱民初字第134号
原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司。
法定代表人李长臣，该公司董事长。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，该公司董事长。
委托代理人祝士东，男，1969年3月出生，汉族，鸡西北方制钢有限公司法律顾问。
本院在审理原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、被告鸡西北方制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以（2014）牡民初字第10号、（2014）牡民初字第11号民事案件的裁判结果为依据，而上述两案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 栾 丽
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 肖 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿云蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2862号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。委托代理人杨洋，男。被告上海原舰能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。法定代表人管仲。被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告中国民用飞机开发有限公司(以下简称民用飞机公司)、上海原舰能源有限公司(以下简称原舰能源公司)、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告民用飞机公司未针对本案约定管辖，而本案为票据追索权纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第二十三条的规定：“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”本案系争商业承兑汇票的付款人为被告民用飞机公司，故被告民用飞机公司的住所地为票据支付地。另外，虽然原告向被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣所在地提起诉讼，但从原告诉请中可看出被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣仅系对被告民用飞机公司承担连带清偿责任的主体。因此，本案应由票据支付地，即被告民用飞机公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告民用飞机公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以其已向持票人支付了被拒绝付款的到期汇票款、向出票人以及背书人等行使追索权为由，起诉汇票出票人被告民用飞机公司、背书人被告原舰能源公司和票据保证人被告蒋丽娟、蒋鸣，要求被告民用飞机公司支付汇票金额、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案四被告中，被告民用飞机公司为汇票出票人、付款人，被告原舰能源公司为背书人、被告蒋丽娟、蒋鸣为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权，被告民用飞机公司主张应以票据支付地亦即汇票付款人住所地确定管辖法院的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中一被告原舰能源公司，即系争汇票的背书人，其住所地为中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室，该址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告民用飞机公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国民用飞机开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 周志勇二〇一五年五月二十九日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2048号
原告彭宗逊，男，汉族，1936年5月14日出生。
原告彭百让，男，汉族，1960年6月7日出生。
原告彭佰云，女，汉族，1963年10月3日出生。
原告彭百霞，女，汉族，1965年11月27日出生。
原告彭百群，男，汉族，1968年10月4日出生。
原告彭百凯，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告郑州大学第一附属医院，住所地，二七区建设东路1号。
法定代表人阚全程，该单位院长。
被告濮阳市安阳地区医院，住所地，安阳市灯塔路260号。
委托代理人王囤保，该单位职工。
本院在审理原告彭宗逊、彭百让、彭佰云、彭百霞、彭百群、彭百凯诉被告郑州大学第一附属医院、濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭宗逊、彭百让、彭佰云、彭百霞、彭百群、彭百凯于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗逊、彭百让、彭佰云、彭百霞、彭百群、彭百凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭宗逊、彭百让、彭佰云、彭百霞、彭百群、彭百凯撤回起诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第441号
原告：刘立军，农民。
原告：刘子俊杰，儿童。
法定代理人：刘立军，系原告刘子俊杰之父。
被告：张志利，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该支公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：吴永利。
原告刘立军、刘子俊杰与被告张志利、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军（亦为原告刘子俊杰的法定代理人），被告信达财险唐山支公司的委托代理人吴永利均到庭参加了诉讼，被告张志利经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立军、刘子俊杰诉称：2014年10月13日20时许，被告张志利驾驶京P×××××轿车由南向北行驶至遵化市西关十字路口时，与由北向南左转弯的载着原告刘子俊杰的原告刘立军驾驶的冀B×××××面包车发生交通事故，造成原告刘子俊杰受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张志利承担事故的全部责任，原告刘立军、刘子俊杰均无责任。原告刘子俊杰受伤住院。原告刘立军所有的车辆经评估损失为6084元。被告张志利所有的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉请求被告赔偿二原告损失医疗费1459.8元、护理费793元、住院期间伙食补助费60元、车辆损失6084元、评估费200元，合计8596.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张志利未予答辩。
被告信达财险唐山支公司辩称：该公司不能核实保险车辆是否为承保的车辆；原告的医疗费应扣除非医保用药；关于护理费，原告应提交护理人员的证明；该公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；评估费、诉讼费，不属保险责任，不予赔偿。
审理中，原告与被告信达财险唐山支公司就原告主张的医疗费1459.8元、护理费793元、车辆损失6084元、评估费200元发生争议。
原告主张：原告刘子俊杰的医疗费、护理费、车辆损失、评估费应由被告信达财险唐山支公司和被告张志利赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.遵化市公安交警大队事故认定书1份，认定：被告张志利承担事故的全部责任，刘梓涵、王丽欣和原告刘子俊杰、刘立军均无责任。
经质证，被告信达财险唐山支公司对事故认定没有异议。
2.遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历各1份，住院医疗费收据1张，金额680.45元；门诊医疗费收据6张，金额778.96元。
经质证，被告信达财险唐山支公司对原告刘子俊杰的医疗费收据没有异议，但辩称原告应提交医疗费清单、诊断证明，并扣除非医保用药。
3.遵化市润泽铁选厂出具的工资表、误工证明各1份，用以证明护理人员王丽欣休假7天在医院照顾刘子俊杰，期间，工资未付。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称原告提交的工资表应为复印件，原告应在财务处保存，被告保险公司只认可住院期间的护理费。
4.遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估刘立军车辆损失为6084元。评估费票据1张，金额200元。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称该公司只在交强险乡下赔偿原告损失2000元；评估费200元，属间接损失，不予承担。
被告信达财险唐山支公司主张：原告刘子俊杰的医疗费应扣除非医保用药；被告保险公司只认可原告刘子俊杰住院期间的护理费；原告刘立军的车辆损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告张志利驾驶京P×××××轿车由南向北行驶至遵化市西关十字路口处时，与由北向南左转弯的载着原告刘子俊杰的原告刘立军驾驶的冀B×××××面包车发生交通事故，造成原告刘子俊杰受伤，原告刘立军所有的车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张志利承担事故的全部责任，原告刘立军、刘子俊杰均无责任。原告刘子俊杰受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗3天，开支医疗费1459.41元，原告刘子俊杰住院期间由其母亲王丽欣护理。冀B×××××面包车的车辆所有人为原告刘立军，该车经遵化市价格评估中心评估损失为6084元，原告刘立军开支评估费200元。另查，被告张志利所有的京P×××××轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告刘志军与被告张志利双方驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人刘子俊杰受伤，原告刘立军所有的车辆损坏，遵化市公安交警大队出具的认定被告张志利承担事故的全部责任、原告刘子俊杰和刘志军无责任的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。住院期间伙食补助费20元／天，原告刘子俊杰主张住院期间伙食补助费60元，且被告信达财险唐山支公司无异议，本院予以采纳。原告刘子俊杰主张医疗费1459.8元，数额计算错误，应为1459.41元，被告信达财险唐山支公司抗辩应扣除非医保用药，但被告并未提交证明原告的医疗费中的非医保费用和扣除非医保用药的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告刘子俊杰住院3天，且原告刘子俊杰未能提交证明需要护理7日的证据，故护理时间应按原告刘子俊杰住院时间计算。原告主张护理费，向法庭提交了遵化市润泽铁选厂出具的工资表、误工证明，但未提交护理人员因护理其子误工收入减少的证明，故对原告提交的证据本院不予采信，但依法可参照2014年度河北省相同或相近行业职工平均工资40065元／年标准计算护理费，故原告主张的护理费为329.31元（3天，40065元／年）。遵化市价格评估中心出具的评估结论书，合法有据，本院予以采纳，原告主张车辆损失6084元、评估费200元，依法有据，本院予以支持。综上，原告刘子俊杰、刘立军的合理损失为：医疗费1459.41元、住院期间伙食补助费60元、护理费为329.31元、车辆损失6084元、评估费200元，合计8132.72元。被告张志利所有的京P×××××轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿二原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘立军、刘子俊杰医疗费1459.41元、住院期间伙食补助费60元、护理费329.31元、车辆损失2000元，合计3848.72元。
二、超出交强险及交强险外原告刘立军损失4284元，由被告张志利赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年一月二十日
书记员 马珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第194号
原告：吴骏勇。
被告：毛建军。
原告吴骏勇为与被告毛建军民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被告毛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年7月11日，被告因生意需要向原告借款110000元，双方书面约定于2014年7月31日前一次性还清。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建军于本判决生效后十日内归还原告吴骏勇借款110000元。
如被告毛建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告毛建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0204号
原告蹇某，男，1991年12月26日生，汉族。
委托代理人解文俊（受蹇某的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蹇松清（受蹇某的特别授权委托），系蹇某之父，男，1969年9月30日生，汉族。
被告沈某甲，女，1991年9月30日生，汉族。
被告沈某乙，男，1968年2月18日生，汉族。
被告龚某，女，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人吴洪明（受沈某甲沈某乙、龚某的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超（受沈某甲沈某乙、龚某的共同特别授权委托）。
本院在审理原告蹇某与被告沈某甲、沈某乙、龚某婚约财产纠纷一案中，原告蹇某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蹇某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蹇某撤回起诉。
案件受理费1658元（已减半收取），由蹇某负担。
审判员 汤洁
二〇一四年八月五日
书记员 徐静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01505号
原告：周某某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：黄某某，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某监护权纠纷一案中，原告周某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1274号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市富林生物质燃料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨建伟。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）216号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）216号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）216号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富林生物质燃料科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赖巧怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1619-1号
申请执行人：凌德水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余书胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌德水与被执行人余书胜买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余书胜未履行义务，申请执行人凌德水于2016年6月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金19840元及利息，案件受理费140元、执行费200元。执行中查明，被执行人余书胜在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人余书胜银行存款20180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡枫情
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1379-1号
被执行人：赵超圆。
本院在执行本院刑庭转来赵超圆抢劫罪一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第178号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第177号
原告董丽君，女。
被告梁宪福，男。
本院在审理原告董丽君诉被告梁宪福离婚纠纷一案过程中，原告董丽君于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽君撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽君承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2555号
罪犯刘英国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月15日作出(2002)渝二中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘英国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.1592万元。判决发生法律效�后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第3739号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日本院作出(2012)渝五中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日本院作出(2014)渝五中法刑执字第2165号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘英国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘英国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4425号
原告许立柱，男，住通辽市科尔沁区。
被告王洪亮，男，住通辽市科尔沁区。
原告许立柱诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立柱到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立柱诉称，2015年1月30日至2015年3月25日，被告王洪亮陆续向原告借款共计13000元，并出具欠据三枚，此款至今未还。经原告多次向被告催要未果，故将被告诉至法院。要求被告偿还借款本金共计13000元，并由被告王洪亮承担本案诉讼费用。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日至2015年3月25日，被告王洪亮分三次向原告借款共计13000元，并分别于借款当日向原告出具借据三枚，此款至今未还。
上述事实，有原告许立柱的陈述记录在卷及原告许立柱出具的欠据三枚证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告许立柱与被告王洪亮之间的民间借贷关系合法有效，被告王洪亮应向原告许立柱履行偿还借款的义务。故原告许立柱要求被告王洪亮偿还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪亮偿还原告许立柱借款13000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 付俊峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1106号
申请执行人郭某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人马训国，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年3月5日审结，现该案（2012）槐民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1106号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 逄 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1044号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告李明。
本院于2014年4月9日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月十日
书记员 李顺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00694号
申请执行人：林明德
被执行人：王希科
申请执行人林明德与被执行人王希科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宽民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47235元及利息。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币64503元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02202号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费610元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张树宏
二〇一四年十月十日
书记员 ： 王 瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6303号
原告李义勇，农民。
委托代理人张金松。
被告郭静静。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
代表人马国强，总经理。
原告李义勇与被告郭静静、被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李义勇的委托代理人张金松、被告郭静静均到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义勇诉称，2015年9月10日15时，被告郭静静驾驶牌照号为津J×××××号轻型货车，沿津塘公路由东向西行驶至大无缝立交桥西侧下桥口时，其车辆前部与同向顺行原告李义勇驾驶的牌照号为津D×××××号小型客车后部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，郭静静负事故的全部责任。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费2461.80元及车辆损失费2000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求支付车辆损失费2000元的诉讼请求。
原告李义勇为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险保单一份，证实被告所有的津J×××××号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时李义勇具有驾驶资格。
四、被告行车证、驾驶证，证实被告郭静静具有驾驶资格及系津J×××××号车辆的所有人。
五、医疗费票据、医院诊断证明、挂号单、病历，证实原告的伤情及支付医疗费2461.80元。
被告郭静静对原告提供的证据没有异议。
被告郭静静辩称，被告车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告郭静静未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月10日15时，被告郭静静驾驶牌照号为津J×××××号轻型货车，沿津塘公路由东向西行驶至大无缝立交桥西侧下桥口时，与同向顺行原告李义勇驾驶的牌照号为津D×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，郭静静负事故的全部责任。事故发生后，原告到天津市津南区咸水沽医院进行治疗，经医院诊断：原告李义勇颈部挫伤、双膝软组织挫伤。支付医疗费2461.80元。
另查，2014年11月14日，被告郭静静为其所有的津J×××××号轻型货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日。
本院认为，被告郭静静视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告因交通事故产生的医疗费2461.80元予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告郭静静无需承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃赔偿车辆损失2000元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李义勇医疗费2461.80元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告郭静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十五日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39847号
原告康顺官，男，1951年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告康顺官与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告康顺官的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康顺官诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费16，367元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1463号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费16，342元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的《公司通告》，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1463号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费16，342元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告康顺官已预交），减半收取计104.5元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02057号
原告：何某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵某，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张军和被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。我和被告共共生育了俩子何某乙、何某丙，现均已成年。我和被告婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情。婚后，我们感情不和，经常因家庭琐事吵闹。现我和被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍认识的。1992年3月14日，双方按农村风俗办理仪式后同居生活。××××年××月××日，俩人补办了结婚证。××××年××月××日，被告生育一子，取名何某乙；××××年××月××日，被告生育一子，取名何某丙。现原告以与被告经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某甲与被告邵某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1576号
申请执行人杜官平，市民。
被执行人陈宏雷，市民。
被执行人陈宏艮，市民。
被执行人陈庆，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏雷、陈宏艮、陈庆银行存款51万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 王建恩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初227号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月28日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月19日凌晨3时许，被告人陈某在公主岭市河南街擦鞋一条街某某网吧内，乘被害人祝某甲在48号电脑桌睡觉之机，将祝某甲放在48号电脑桌上的白色三星手机盗走。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币700元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。赃物已返还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有失主祝某甲的陈述，证人祝某乙陈述，到案经过，价格鉴定书，现场勘验笔录，返赃笔录，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公开场合秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭认罪态度好，无前科劣迹，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 嵋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3123号
原告：张根良，男，1957年3月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：王富稳，女，1964年3月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告张根良与被告王富稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，张根良不能向本院提供被告王富稳准确的送达地址，也不申请对被告王富稳撤诉。本院经查证后仍不能确定王富稳的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张根良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年十一月十四日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3123号原告：张根良，男，1957年3月16日生，汉族，住扶沟县。被告：王富稳，女，1964年3月12日出生，汉族，住扶沟县。原告张根良与被告王富稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，张根良不能向本院提供被告王富稳准确的送达地址，也不申请对被告王富稳撤诉。本院经查证后仍不能确定王富稳的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张根良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年十一月十四日书记员  程晓申
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初698号
原告：任秀英女，1937年7月5日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：范成莲女，1958年5月4日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：范成霞女，1962年5月27日生，满族，农民，住山东省平度市。
被告：范志厚男，1965年1月25日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：范成杰女，1968年3月1日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：范成华.02女，1971年6月27日生，满族，农民，住黑龙江省饶河县。
原告任秀英与被告范成莲、范成霞、范志厚、范成杰、范成华赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀英及被告范成莲、范志厚到庭参加诉讼。被告范成霞、范成杰、范成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女、母子关系。原告共生育六名子女，长女范成莲、次女范成霞、长子范志厚、三女范成杰、四女范成华、五女范成云（已去世）。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，原告要求五被告履行赡养义务，原告诉至法院。
被告范成莲、范志厚辩称：二被告同意原告的诉讼请求。
被告范成霞、范成杰、范成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见。经庭前询问，范成霞、范成杰、范成华均表示同意法院依法判决。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告系母女、母子关系。原告共生育六名子女，长女范成莲、次女范成霞、长子范志厚、三女范成杰、四女范成华、五女范成云（已去世）。现原告暂住于范志厚家,年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。
上述事实，有原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，五被告作为原告的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，原告要求五被告每人每月支付240元的赡养费符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成莲、范志厚、范成霞、范成杰、范成华于2018年4月1日起每月各给付原告任秀英赡养费240元至原告不需赡养时止；2018年4月份赡养费于2018年4月30日给付，其余赡养费于每月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由范成莲、范志厚、范成霞、范成杰、范成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
二〇一八年四月十九日
法官助理 魏世元
书 记 员 于 诺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1187号
原告:荆所道，男，1955年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：杨小军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告荆所道诉被告孙建军、武陟县安信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告荆所道于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告武陟县安信汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆所道撤回对被告武陟县安信汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张永庆
二〇一七年六月七日
书记员 崔境萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执592号
申请执行人夏某，男，1962年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人李某，男，1978年出生，汉族，住邳州市。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李某暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初36号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执592号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更587号
罪犯郑某，男，1988年9月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月25日作出（2015）仙刑初字第227号刑事判决，以被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月8日起至2016年7月7日止）。郑某不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出（2015）莆刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）417号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2494号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人张宇。
委托代理人曾令晖。
被告叶卫。
被告王先凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告叶卫、被告王先凤金融借款纠纷一案中，原告中国银行成华支行于2016年7月14日向本院提出申请，撤回对被告叶卫、王先凤的起诉。
本院认为，原告中国银行成华支行的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费4570元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担。
审判员 王蕊
二〇一六年七月十四日
书记员 张弓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初897号
被告人的
基本情况被告人朱某某，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉[2016]814号起诉书指控，2013年3月24日19时许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市阳光大道由东向西行驶至阳光大道现河处，与顺向停放在道路北侧万某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担事故全部责任，万某某无责任。经检验，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。
被告人朱某某与万某某就事故赔偿达成和解，万某某放弃做伤情鉴定。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12933号
原告：北京阳光天晟物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅会所。
法定代表人：刘喆，董事长。
委托诉讼代理人：方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年7月7日出生，住北京市昌平区。
原告北京阳光天晟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人方骏梁到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理费18777.66元；2.被告支付原告相对应的物业管理费滞纳金12956.58元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兵系我公司服务管理的北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅的业主，其物业面积为250.77平方米，约定的物业费标准2.08元/平方米/月，欠费滞纳金的计算标准按拖欠物业费金额的3‰/日计。2014年7月1日至今，被告拖欠我公司物业管理费，按合同约定计算的滞纳金12956.58元，经多次催要被告至今未付。
被告王兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅业主，该房屋面积为250.77平方米。2005年10月19日，北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为吉晟别墅（北京宽HOUSE）项目提供物业管理服务，合同自签订之日起生效，委托管理期限自本合同签订之日起至该物业业主管理委员会合法选定新物业管理公司之日止，物业管理服务费为2.08元/平方米/月。2007年8月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，物业管理服务费收费标准为2.08元/平方米/月。上述合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但被告未交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后七日内给付原告北京阳光天晟物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业费18777.66元；
二、驳回原告北京阳光天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告北京阳光天晟物业管理有限公司负担162元（已交纳）；由被告王兵负担135元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0148号
原告霍海峰。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告霍海峰诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告霍海峰于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告霍海峰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍海峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍海峰负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16596号
原告：杨丙华，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖南省衡山县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：谢珏，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。广东禅信律师事务所律师助理。
被告：刘志强，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区。
被告：李端阳，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖南省衡山县，现住广东省佛山市南海区。
担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：朱继军。
本院在审理原告杨丙华诉被告刘志强、李端阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨丙华于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志强、李端阳银行存款人民币122724.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告杨丙华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志强、李端阳银行存款人民币122724.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李冬萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16596号原告：杨丙华，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖南省衡山县，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：谢珏，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。广东禅信律师事务所律师助理。被告：刘志强，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区。被告：李端阳，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖南省衡山县，现住广东省佛山市南海区。担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱继军。本院在审理原告杨丙华诉被告刘志强、李端阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨丙华于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志强、李端阳银行存款人民币122724.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告杨丙华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告刘志强、李端阳银行存款人民币122724.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年十月二十五日书记员 李冬萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2347号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：黄巍，男，1983年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶青，男，1981年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄巍、叶青为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初545号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人黄巍履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款利息、罚息、复息共计3041.93元及从2016年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人叶青负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄巍、叶青未向本院申报财产，本院已将被执行人黄巍、叶青录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄巍、叶青的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄巍有与案外人巍群眉共有的坐落在台州市黄岩区城外洲社居城外洲路1弄5号501室和双江社居卷洞桥路10号的房产共两处。上述两处房产均已由本院另案查封，因该两处房产均系与案外人共有，现一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可其他供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2347号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2347号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：黄巍，男，1983年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶青，男，1981年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄巍、叶青为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初545号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人黄巍履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款利息、罚息、复息共计3041.93元及从2016年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人叶青负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄巍、叶青未向本院申报财产，本院已将被执行人黄巍、叶青录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄巍、叶青的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄巍有与案外人巍群眉共有的坐落在台州市黄岩区城外洲社居城外洲路1弄5号501室和双江社居卷洞桥路10号的房产共两处。上述两处房产均已由本院另案查封，因该两处房产均系与案外人共有，现一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可其他供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2347号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十四日代书记员 卢椒江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13191号
申请执行人深圳市诺福尔科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园，组织机构代码56853589-2。
法定代表人陶石桥。
被执行人深圳市世纪科创电子有限公司，住所深圳市福田区车公庙工业区202栋，组织机构代码777151190。
法定代表人邓壬女。
上述申请执行人深圳市诺福尔科技有限公司与被执行人深圳市世纪科创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第12431号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市世纪科创电子有限公司的银行存款及其它款项人民币407930元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹立影
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0770号
申请执行人胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人邳州市官湖镇华南村民委员会，住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人张可云，系该村民委员会主任。
申请执行人胡立和诉被执行人邳州市官湖镇华南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月29日作出（2014）邳官民初字第1266号民事判决书：一、被告邳州市官湖镇华南村民委员会给付原告胡立和工程欠款181737.81元及利息（利息以181737.81元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2005年12月21日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡立和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1967元，由被告邳州市官湖镇华南村民委员会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人有银行存款6100，但被另案冻结；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0770号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初759号
原告谢某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告谢某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告许某某和好为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年三月三十日
书记员 何 玉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执97号
申请人刘明涛，男，汉族，1977年9月出生，住长垣县蒲西区杨占村178号，身份证号：410728197709270634。
被执行人程卫星，男，汉族，1974年4月出生，住长垣县蒲西区杨占村178号，身份证号：410728197404110672。
本院在执行申请执行人刘明涛与被执行人程卫星建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2408号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十一日
书记员 严国强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢478号
申请执行人宋勇邦，男，汉族。
被执行人ＸＸ定，男，汉族。
被执行人宋英，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋勇邦与被执行人ＸＸ定、宋英民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人宋勇邦申请执行被执行人ＸＸ定、宋英的执行标的为80000.00元。通过查询，被执行人ＸＸ定、宋英下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋勇邦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2889号
原告陈孝彬，男，汉族，1970年9月出生，内江市人，住内江市。
被告叶申东，女，汉族，1966年11月出生，内江市人，住内江市。
原告陈孝彬诉被告叶申东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝彬、被告叶申东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝彬诉称，被告叶申东的xx号大众宝来汽车在当铺（该当铺地点位于西林大桥转盘处）典当，因典当到期，被告的儿子唐勇就找原告借钱取车，2015年2月2日，原告与唐勇就去当铺，原告出了30000元钱把车子取了回来。然后原告就和被告的儿子一起去找到被告叶申东，原告与被告叶申东签订了质押借款协议，被告出具了一份借条给原告，双方约定，被告叶申东向原告借款30000元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，每10000元借款月息为700元，约定以被告所有的xx号大众宝来汽车做质押，该车由原告保管，被告承诺每月支付停车费300元。原告从2015年2月2日保管质押汽车至2015年7月16日（当天，被告的儿子唐勇私自将车开走），停车费共计1640元。原告多次向被告催收借款和利息及停车费未果。故向法院起诉，要求1、被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年2月2日起按月利率7%计算至借款还清之日止）；2、被告给付原告停车费1640元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶申东辩称，质押借款协议及借条虽是被告的亲笔签名，但由于被告基本不识字，故看不懂质押借款协议及借条的内容。被告的儿子是在2014年7月中旬把质押的汽车开走的，原告以为车子被盗就报了警，被告知道这个情况后被告的儿子唐勇就带了30000元到公安机关去，一方面说明车子是唐勇开走的，不是被盗，二就是准备要把30000元钱还给原告，后因原告要求给利息和停车费，双方未能协商好，被告就未还借款。被告在长城大厦旁边经营一个小摊位，收入很有限。如果原告要求被告偿还，每月只能偿还几百元，如要在短时间内还清，原告只有找被告的儿子唐勇偿还。被告的车子也被原告弄坏了，被告自己修理也花了许多钱，修理费应由原告承担，车也是贷款买的，银行追被告要钱，被告就只好把车子卖了还贷款。
经审理查明，被告叶申东的xx号大众宝来汽车在当铺典当，因典当到期，被告的儿子唐勇就找原告借钱取车，2015年2月2日，原告与唐勇就去当铺，原告出了30000元钱把车子取了回来。然后原告就和被告的儿子一起去找到被告叶申东，原告与被告叶申东签订了质押借款协议，被告出具了一份借条给原告，双方约定，被告叶申东向原告借款30000元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，每10000元借款月息为700元，约定以被告所有的xx号大众宝来汽车做质押，该车由原告保管，被告承诺每月支付停车费300元。原告从2015年2月2日保管质押汽车至2015年7月16日（当天，被告的儿子唐勇私自将车开走），停车费共计1640元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次向被告催收借款和利息及停车费未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、双方签订的质押借款协议等有效证据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、原告要求被告给付原告停车费1640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年2月2日起按月利率7%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率7%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款30000元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告辩称，被告收入很有限，每月只能偿还几百元，如要在短时间内还清，原告只有找被告的儿子唐勇偿还。被告的车子被原告弄坏了，被告自己修理也花了许多钱，修理费应由原告承担。被告的上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶申东于本判决生效后10日内偿还原告陈孝彬借款30000元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告叶申东于本判决生效后10日内给付原告陈孝彬停车费1640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告叶申东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年一月十八日
书记员 黎龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4931号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山企旺金属有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场H幢21号。
被执行人昆山宁祥物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢25号。
法定代表人刘海斌，该公司董事长。
被执行人昆山市健桥金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场E座32号。
法定代表人潘启宝，该公司董事长。
被执行人昆山锦盛天物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场H幢2号。
被执行人昆山百胜钢铁有限公司，住所地昆山市周市镇东澳现货交易市场E幢13号。
法定代表人廖木贵，该公司董事长。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山企旺金属有限公司、昆山宁祥物资有限公司、昆山市健桥金属材料有限公司、昆山锦盛天物资有限公司、昆山百胜钢铁有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)昆商初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山企旺金属有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司代偿款995896元及利息。二、被执行人昆山宁祥物资有限公司、昆山市健桥金属材料有限公司、昆山锦盛天物资有限公司、昆山百胜钢铁有限公司、昆山建邦物资有限公司对被执行人昆山企旺金属有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山企旺金属有限公司、昆山宁祥物资有限公司、昆山市健桥金属材料有限公司、昆山锦盛天物资有限公司、昆山百胜钢铁有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山企旺金属有限公司、昆山宁祥物资有限公司、昆山市健桥金属材料有限公司、昆山锦盛天物资有限公司、昆山百胜钢铁有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州