wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第293号
原告：杨东。
委托代理人：斯伟冬，大连旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王雪松。
委托代理人：杨利春。
原告杨东（以下简称原告）诉被告王雪松（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人斯伟冬，被告委托代理人杨利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日起，原告受雇于被告，在被告经营的“辽大中渔15080”号渔船从事船长工作，双方口头约定工作期限截止到2014年1月1日止，工资总额80000元。此后原告按约定履行了工作任务，原告预支工资40500元，被告尚欠39500元未付。原告曾就双方的纠纷找到被告当地的司法所调解，但调解未果。为此，原告请求法院判令被告给付拖欠原告的工资39500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年8月18日至2014年1月1日雇佣原告任船长，工资总额为50000元。原告在2013年9月14日没有出海，影响被告船舶经营，致使船舶收入损失30000多元。被告已经支付给原告工资43300元，此外原告应承担被告为原告购买人身意外伤害保险费2000元、被告外聘劳务人员替原告清洗鱼盒费用2000元、雨衣雨裤费用500元。
本院经审理查明：2013年8月18日至2014年1月1日，被告雇佣原告在其经营的350马力钢质渔船（跟船）任船长，双方口头约定工资总额为80000元。原告已经预支工资40500元。被告于2013年8月3日起投保团体人身意外伤害保险，为每名船员支付保险费1000元，保险期限一年，期间变更或增加被保险人以批单形式修改。2015年3月23日，原告就被告拖欠工资一事向旅顺口区司法局铁山司法所（以下简称铁山司法所）申请调解。铁山司法所于2015年4月9日找到被告，被告承认雇佣原告且拖欠工资，但拒绝调解。
以上事实，有原告提供的铁山司法所出具的调解情况说明、电话录音，被告提供的记账单、团体人身意外伤害保险单，当事人陈述等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽为口头约定，但原告依约为被告付出劳务，故双方之间船员劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告虽对原告下半年工资总额80000元的主张不予认可，但未证明工资总额为50000元的答辩主张。被告作为雇主更有能力证明双方之间就劳动报酬的约定，其未提供有证明力的证据，应承担举证不能的法律后果。参照（2015）大海商初字第290号案原告冯云峰在300马力渔船任船长下半年月工资为15000元（按4个月计算总额近60000元）、350马力渔船船长的工资应高于300马力渔船船长工资的实际状况，原告主张的工资总额接近当时当地合理的工资范围，本院予以确认。被告的记账单虽记载原告已预支工资43300元，但记账单系被告单方形成，没有原告的签字，故本院对记账单内容的真实性不予确认。被告未证明与原告达成由原告承担人身意外伤害保险费、雨衣雨裤费的约定，这部分费用属于劳动保护范畴，如无特别约定应由被告负担；被告亦未证明外聘劳务人员替原告清洗鱼盒费用已发生并有替代性，故本院对被告要求抵扣这些费用的主张不予支持。此外，被告未证明系原告的个人原因造成2013年9月14日误工，被告认为原告误工造成其渔船收入损失的答辩与本案纠纷属不同的争议，本案不予审理。综上，原告为被告工作应得工资总额为80000元，扣减原告自认的预支工资40500元，被告尚欠原告工资39500元。原告要求被告继续给付未付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效之日起七日内给付原告杨东工资39500元。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 卞鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01105号
罪犯李磊磊，男，1991年7月1日出生，汉族，原户籍所在地榆林市子州县马蹄沟镇光峪沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）延中刑初字第67号刑事判决，以被告人李磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2008年12月21日至2018年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日依据延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1469号裁定书减刑2年2个月，刑期至2016年10月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1143号
原告曲阳县农户自立服务社。住所地：河北省曲阳县汇丰街215号。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人杨跃卿，该服务社信贷员。
委托代理人王龙，该服务社信贷员。
被告杨贝。
被告韩素琴。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告杨贝、韩素琴小额借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农户自立服务社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年七月十六日
书记员 张 铮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5764号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：安洋。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告安洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强担任审判长并主审与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥到庭参加诉讼，被告安洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告安洋系沈阳市沈河区方青北路13号5-1-2（假日兰庭10号楼512）业主，房屋面积为116.16平方米。被告从2013年1月至2016年6月共拖欠物业费人民币3906元。现原告诉至法院,请求:1、判令被告支付物业费人民币3906元、滞纳金人民币2054元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安洋未答辩。
经审理查明，被告安洋系沈阳市沈河区方青北路13号512（假日兰庭10号楼512）业主，房屋面积为116.16平方米。原告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告房屋在内的假日兰庭小区提供物业服务。2004年10月23日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在的假日兰庭小区提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告为该小区提供物业服务至今。被告安洋未向原告支付2013年1月1日至2016年6月的物业费人民币3902.98元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、业主入住文件、物业服务合同、业主公约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所居住的“假日兰庭”小区的物业服务企业。原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，原、被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司从2013年1月1日至2016年6月的物业费人民币3902.98元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琳琳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第181号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）159号起诉书指被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年1月16日19时15分许，被告人程某无证驾驶鲁M×××××小型汽车，沿荣泰路由南向北行驶至时代华庭小区西门时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为242.5mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，血液检测报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年十月八日
书记员 蒲妍君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保726号
原告冯友河，男，1974年3月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告邢金芝，女，1971年10月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区。
被告元氏县大汇运输有限公司，地址：石家庄市石家庄。
被告李家玉，男，汉族，住址：河北省临西县。
原告冯友河、邢金芝诉被告元氏县大汇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李家玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯友河、邢金芝于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告石家庄中心大汇运输有限公司所有的冀AXXX**-冀AXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月5日起至2018年4月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月五日
书记员 张 克
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00180号
上诉人（原审原告）郭俊。
被上诉人（原审被告）顾学军（曾用名顾平）。
上诉人郭俊因与被上诉人顾学军居间合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年9月24日向上诉人郭俊邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费3900元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未足额交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人郭俊在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 曼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00162号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第268号
原告熊利民，一拖职工。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园*号楼***室。
法定代表人刘淑可，总经理。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号龙泉大厦裙楼*楼。
法定代表人刘淑可。
原告熊利民诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊利民的委托代理人王海震、被告洛阳新好景公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告洛阳鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊利民诉称，原告与被告洛阳新好景公司于2014年10月22日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司35万元，月利息1.5%，三个月期限到2015年1月22日，利息已付清。但到期后未偿还本金，按约定逾期一天应支付违约金100元给原告，洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2015年1月22日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景公司于2014年12月9日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景公司25万元月利息1.5%，2015年1月9日到期，但至今未偿还本金，利息未付。洛阳鑫地公司为洛阳新好景公司担保承担连带责任，违约金应从2014年12月9日计算，每天100元至还清本金之日止。为维护原告的合法利益，现向法院起诉。诉讼请求：1、偿还本金60万元及利息；2、承担不能按期支付本金偿付利息的违约金。3、被告承担诉讼费用。
被告洛阳新好景公司当庭辩称，我公司从未收到原告诉称的借款，依法不应承担相应的偿还责任。请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳鑫地公司未答辩。
经审理查明：
（1）2014年12月9日，原告熊利民（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款25万元，期限壹个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具25万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息3750元（1个月未付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（2）2014年10月22日，原告熊利民（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款35万元，期限三个月，月利率1.5％。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具35万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息15750元（3个月已付）；被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据、担保函等为证，被告洛阳新好景公司欠原告熊利民借款60万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳新好景公司应偿付原告熊利民借款60万元及利息。被告洛阳鑫地公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳鑫地公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告熊利民的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告熊利民借款25万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2014年12月9日计算至判决生效）。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告熊利民借款35万元及利息（按合同约定的月利率1.5%标准，从2015年1月22日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带偿付责任。
四、驳回原告熊利民的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元，保全费3520元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保84号
申请保全人：张景柱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：孙秀峰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高源春，女，住吉林省九台市。
申请保全人张景柱与被保全人孙秀峰、高源春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月26日作出了（2017）吉0283民初1740号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年7月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1740号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵千硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第661号
申请执行人喻恢爱，男，1971年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻恢爱与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻恢爱依据（2014）安法民一初字第683号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人喻恢爱等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第683号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第352号
原告吴超圳，男，1985年10月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告柳健，男，1979年10月28日出生，汉族，住云霄县。
原告吴超圳与被告柳健民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文彬到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。原告请求：被告偿还借款人民币2万元及利息（利息自2013年10月起至款还清止，按月利率2％计算）。被告没有答辩。现查明，被告柳健于2012年9月8日向原告借款人民币2万元，约定借款期限一年。被告立有借款合同1份为据。借款合同其中载明：“一、乙方借给甲方人民币贰万元（20000.00），于签署本合同时立即支付给甲方。（即时支付，以本合同代收据。）二、借款利息：月利率2％。三、借款期限：自本合同签署责任起至2013年9月8日止.┉┉本合同签署之时（也是借款支付之时）起生效。本合同一式三份，当事人各执一份。合同文本具有同等效力。甲方：柳健（按手印及签名）乙方吴超圳（签名）丙方朱国勇（按手印及签名）2012年9月18日立”。期满后，经原告催讨，被告没有归还。
本院认为，被告柳健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币20000元的事实。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原告主张利息按月利率2%计算。但该利率的约定，应符合法律规定。据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。所以，原告主张的利息，不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息，依法不予保护。被告柳健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳健应于本判决生效后十日内偿还原告吴超圳的借款人民币20000元及其利息。利息自2013年10月8日起至还清之日止，按月利率2%计算（若利息按月利率2%计算，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告柳健负担。原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年三月十七日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00003号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人刘应应，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定，认定刘应应于2014年10月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地137.826平方米（耕地），修建平房4间。遂以刘应应未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对刘应应未经批准非法占用集体土地137.826平方米（耕地），修建的4间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：刘应应于2014年10月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地137.826平方米（耕地），修建平房4间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对刘应应进行了询问调查，并对刘应应修建的平房进行了现场勘测。2015年5月14日，给刘应应送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知刘应应享有陈述和申辩的权利，并告知刘应应享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定，对刘应应未经批准非法占用集体土地137.826平方米（耕地），修建的4间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年7月3日送达了该处罚决定。刘应应在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年8月1日向刘应应送达了土地行政处罚决定催告书，限刘应应在10日内自动履行延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定确定的义务。但刘应应仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了刘应应享有陈述和申辩的权利，并告知刘应应享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）14号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00676号
原告王继光。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告李龚平。
被告镇江英伦风尚酒店有限公司，住所地本市庄泉路与北府路西北交叉口处。
法定代表人李方平，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告王继光与被告李龚平、镇江英伦风尚酒店有限公司（以下简称英伦酒店）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继光及其委托代理人殷文海，被告英伦酒店的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告李龚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月到4月期间，原告在被告英伦酒店从事隔墙工程施工，该工程系由被告英伦酒店发包给被告李龚平。施工结束后，两被告欠原告人工工资33000元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求两被告给付原告33000元并承担相应利息。
被告李龚平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告英伦酒店辩称，其与原告并无任何债权债务关系发生，原告请求其承担给付责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告对英伦酒店的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，被告李龚平给原告出具欠条一份，注明“英伦风尚工程人工工资总共差43000元整，于2015年2月10日结算。”；2015年4月26日，被告李龚平再次向原告出具欠条一张，注明“余款33000元到5月20日前付清，英伦风尚酒店隔墙款”。
原告陈述称其多年从事室内装修工作，被告李龚平从事装修设计工作，二人于2014年年初经朋友介绍相识。2014年3月到4月期间，被告英伦酒店进行酒店装修，将其中的隔断墙的砌墙以及墙面抹灰发包给被告李龚平，实际由原告带领农民工进行施工，劳务费用由原告负责支付。
在施工完毕后，被告李龚平于2014年6月向英伦酒店出具收条，并注明按照协议款已结清。
以上事实，由原告李龚平出具的欠条、李龚平给英伦酒店出具的收条以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告李龚平给原告出具欠条，所载明的欠款事实清楚，故李龚平应当承担给付责任，原告请求从其逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告以实际施工人身份请求英伦酒店在欠付工程款范围内承担给付责任是否有法律和事实依据。
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称该解释）第二十六条确实赋予了实际施工人可以突破债权的相对性向工程的发包人主张工程款。但是该解释的适用前提是实际施工人从事了建筑工程的施工。在本案中，原告带领农民工从事砌墙、抹灰两项工作，而建设部在关于《建筑业劳务分包企业资质标准规定》中，将砌墙、抹灰、混凝土、脚手架等工种明确界定为劳务作业，故本院认为原告带领农民工砌墙的行为不能界定为从事了建筑工程施工，原告亦无法取得实际施工人身份，故原告该部分诉讼请求不能适用该解释第二十六条的规定。
二、退而言之，被告李龚平在给英伦酒店出具的收条中，已经明确注明款已结清，在没有其他证据推翻该收条的情况下，本院认定英伦酒店已经付清李龚平全部款项，其无需对于李龚平所欠的劳务费用承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龚平于本判决生效之日起十日内给付原告劳务款33000元，并承担以33000元本金为基数，自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费606元，共计1232元，由被告李龚平承担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告李龚平应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 许荣发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荷凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03697号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告裴定云，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告裴定云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋小亚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第434号
原告：何秀华，女，汉族，广东省阳春市春城新风街。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：林业益，男，汉族，住广东省阳春市春城东湖。
原告何秀华诉被告林业益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何秀华的委托代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告林业益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀华诉称：被告于2012年1月聘用原告做新潮家具商场、新新家具商场和时尚通讯有限公司这三家商铺的会计。2014年8月13日被告林业益以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款50000元，原告于当天将50000元现金借给被告，被告立有借据给原告执存，约定月息按3%计算。被告借款后支付了2014年9月13日以前的利息后，本金分文未还。经原告多次追索，被告始终以无钱偿还为由而拒付。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还借款50000元及利息给原告，利息按约定的3%计付，从2014年9月13日起计算至本金还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林业益无作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告林业益聘请原告为新潮家具商场、新新家具商场和时尚通讯有限公司（现在已经关闭）这三家商铺的会计。2014年8月13日，被告林业益以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告林业益亲笔书写借据交给原告执存，借据内容为：“借据。今借到何秀华人民币共款伍万元整（￥50000元），借款期从2014年8月13日起至2014年11月13日止，按月息叁分（3%）人民币计息，以季付息，到期一次还清本息。特立此据为凭。此据。借款人：林业益（签名并捺指模）。2014年8月13日（捺指模）”，被告林业益在借款人处签名并捺指模。原告何秀华于2015年4月15日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告称借款后多次要求被告偿还借款,被告只偿还了2014年9月13日以前的利息，2014年9月14日后的借款本息分文未还。
以上事实，有原告陈述，身份证，借据等证据复印件附案证实。
本院认为：被告林业益向原告何秀华借款50000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印的借据为凭,并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告林业益应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告何秀华请求被告林业益偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，借据约定借款利率为月息3分，原告确认被告己还清了2014年9月13日以前的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告从2014年9月14日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息3分计算利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林业益经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告何秀华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告林业益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一五年六月二日
书记员 林秋彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1017号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王敏。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第16号
原告陈水元。
原告徐根仙。
上列两原告共同委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。
法定代表人金洁，区长。
委托代理人矫文忠，苏州市吴中区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人陈肖元。
本院在审理原告陈水元、徐根仙诉被告苏州市吴中区人民政府、第三人陈肖元房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告陈水元、徐根仙于2015年8月20日向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中区人民政府的起诉。
本院认为，原告陈水元、徐根仙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈水元、徐根仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水元、徐根仙负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛蓓晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1567号
申请执行人陈彩芳。
被执行人史明明。
本院在执行申请执行人陈彩芳与被执行人史明明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史明明于2013年9月10日交付案款3417元，并向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案结案完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 任敦华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第417号
原告：周昕。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周屹。
被告：祝春娟。
原告周昕与被告周屹、祝春娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于同年11月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周昕的委托代理人金威到庭参加诉讼。被告周屹、祝春娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昕诉称：2014年6月16日两被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条中约定借款于2014年9月16日归还，并约定律师费由违约方承担。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求1、两被告归还原告借款500000元及利息20000元（暂自2014年9月17日起按每月2%计算至起诉之日，以后利息按照此标准计算至实际归还之日止），承担律师费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中被告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款500000元及自2014年9月17日起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及承担律师费30000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告周屹、祝春娟于2014年6月16日向原告周昕借款500000元的事实。
2、法律服务委托合同书、发票一份，证明原告为主张债权产生的律师费损失。
被告周屹、祝春娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月16日两被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条约定：借款于2014年9月16日归还，若逾期不还，利息按照每月2%计算，并约定律师费由违约方承担。当日，被告通过银行转账方式支付被告借款470000元及现金交付30000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告为主张债权已支付律师费30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告向原告周昕借款500000元的事实，双方的民间借贷合同合法有效。被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款500000元并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及律师费30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周屹、祝春娟于本判决生效之日起十日内归还原告周昕借款500000元及利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）并支付原告律师费30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费5000元，公告费650元，合计14950元，由被告周屹、祝春娟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
代审 判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月十一日
代书 记员 聂 勋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0819号
原告姜友忠。
委托代理人姜水英。
被告顾欢。
被告顾婷婷。
原告姜友忠与被告顾欢、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜友忠的委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告顾欢、顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜友忠诉称，2012年5月26日，被告顾欢以做工程为由向原告借款人民币100万元，约定于当年8月26日归还。但到期未还。经原告催要，被告顾欢于2013年7月29日作出还款承诺，约定于2013年11月底还清借款本金及相应利息，被告顾婷婷提供担保。但两被告至今未履行还款义务。现要求被告顾欢归还借款本金人民币100万元，支付2013年6月28日前的约定利息人民币5万元，按同期银行贷款利率的四倍支付2013年6月29日起的利息，被告顾婷婷负连带清偿责任。
被告顾欢、顾婷婷均未答辩。
经审理查明，原告姜友忠与被告顾欢系朋友关系，两被告间系父女关系。被告顾欢因承接工程需周转资金，于2012年5月26日向原告借款人民币100万元，原告通过向被告顾欢银行卡汇款人民币97万元、给付现金人民币3万元的方式将钱款人民币100万元出借给了被告顾欢。被告顾欢当即出具借条一份，内容为：今借姜友忠人民币100万元，借期三个月，还款期2012年8月26日。但借款到期后，被告顾欢未还款。经原告催要，被告顾欢于2013年7月29日向原告出具还款计划承诺书一份，载明：本人顾欢曾于2012年5月26日向姜友忠借款人民币100万元，现作如下还款承诺，即保证于2013年11月底前一次性归还如下款项：（1）借款本金100万元；（2）2013年1月28日至2013年6月28日期间的利息5万元；（3）2013年6月28日后的利息按银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告顾婷婷为被告顾欢借款提供担保，并在还款计划承诺书“保证人”栏签名，未明确保证期间、保证责任及保证范围等。届期，被告顾欢再次失约，被告顾婷婷也未履行担保还款义务。原告要款不着，遂诉请来院。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、被告顾欢出具的借条、两被告出具的还款计划承诺书各一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾欢向原告姜友忠借款事实清楚，证据确凿，合法有效，其久拖不付，侵害了原告的合法权益。因双方对利息的约定不违反法律规定，故被告顾欢现应承担归还借款本金、支付约定利息、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的民事责任。
关于保证方式、保证责任、保证期间问题：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告顾婷婷为被告顾欢借款向原告姜友忠提供担保，符合法律规定，因双方对保证方式、保证担保的范围、保证期间均未约定，现原告在主债务履行期届满（即2013年11月底）之日起六个月内主张权利，故被告顾婷婷应对被告顾欢的案涉借款本息承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告顾欢追偿。据此，原告姜友忠的诉请，本院依法予以支持。被告顾欢、顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾欢归还原告姜友忠借款本金人民币100万元。
二、被告顾欢支付原告姜友忠2013年1月28日至2013年6月28日期间的约定利息人民币5万元。
三、被告顾欢按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告姜友忠自2013年6月29日起至判决确定履行之日止的利息。
上述一至三项，由被告顾欢于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告顾婷婷对被告顾欢的上述债务承担连带清偿责任。被告顾婷婷在承担保证责任后，有权向被告顾欢追偿。
如被告顾欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19850元，由被告顾欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 炎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8745号
原告：高亚军。
被告：梁必富。
本院在审理高亚军原告与被告梁必富为民间借贷纠纷一案中，原告高亚军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告高亚军负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王 敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00411号
原告韩x，男，汉族，1975年10月27日生，干部，住陕西省子洲县。
委托代理人王xx，陕西文星律师事务所律师。
委托代理人任xx，陕西文星律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1984年1月1日生，个体，住陕西省子洲县。
委托代理人刘x，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周x，北京中勉律师事务所律师。
本院在审理原告韩x与被告李xx合伙协议纠纷一案中，因原告韩x于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告韩x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩x撤回起诉。
案件受理费14976元，由原告韩x负担。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 李文亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜彩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2972号原告刘某。被告何某甲。原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，婚后生育两名儿子何某乙、何某丙。2008年被告在何某丙刚过满月就抛弃年幼的儿子离家出走，原告只能带着孩子回娘家生活，孩子大点后原告就靠自己打工抚养两个孩子，何某丙快两周的时候被告回家了，经过父母的耐心劝解，被告承认自己的过错，表示以后好好和原告抚养孩子好好生活。2014年3月份由于被告的家庭暴力，原告与被告再次分居生活，6月29日被告来到原告的租住处因对原告的无端猜疑将原告打伤。综上所述，原告认为与被告再无感情，现特诉至人民法院，请求请求判决原被告离婚；婚生长子何某乙、次子何某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，至两名孩子18周岁止；无财产纠纷；诉讼费由被告承担。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告刘某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名何某乙，××××年××月××日生育次子取名何某丙。上述事实有结婚状况证明、任丘市公安局于村派出所出具的调查报告及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生活十余年，共生育两子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告刘某主张双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长周亚民审判员赵洁涛人民陪审员胡泽聪二〇一四年十一月十二日书记员曹成林第2页第1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00094-1号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵世联置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵世联置业有限责任公司申请诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00074号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵世联置业有限责任公司名下财产200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更362号
罪犯冯维国(又名李强、刘青云、冯宝华)，男，汉族，1967年12月4日出生于山东省潍坊市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年七月二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第56号刑事判决，以被告人冯维国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯冯维国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯维国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯维国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯维国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第807号
原告杨燕飞，男，汉族，1975年10月17日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨燕飞诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕飞及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕飞诉称，2014年7月至9月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告4050元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币4050元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资4050元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告杨燕飞的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告杨燕飞工资4050元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更750号
罪犯陈剑，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月8日作出（2013）城刑初字第724号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈剑假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈剑确有悔改表现，有罪犯陈剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予假释（假释考验期限至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第539号
原告樊某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
审判员 唐译鸿
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第314号
上诉人（原审原告）焦贵才，兰陵县执业培训学校校长。
被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段北侧。
法定代表人：薛峰，县长。
委托代理人：陈绍田，兰陵县人民政府法制局副局长。
委托代理人：周浩，兰陵县人民政府法制局工作人员。
焦贵才因诉兰陵县人民政府拆迁行政复议一案，不服临沂市中级人民法院（2015）济行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告焦贵才在原审中诉称，原告是兰陵县焊能技校的创办者，校长。2004年来，兰陵县教师进修学校闲置。2007年，原告和兰陵县教师进修学校签订租赁合同。后原告投资数百万元在租赁场所开始办学。2010年4月，兰陵县教师进修学校通知说有人要搞拆迁，学校的大部分建设被拆除。2010年5月26日，拆迁方威胁原告，要求原告搬走。同年9月12日，拆迁方砸坏原告车辆。2014年2月，原告向兰陵县住房和城乡建设局申请对拆迁是否有手续申请信息公开，兰陵县住房和城乡建设局回复说没有拆迁手续。2014年6月7日原告要求兰陵县住房和城乡建设局对违法拆迁予以立案查处，追究违法行为人责任。但兰陵县住房和城乡建设局未作回复。原告提起行政复议，要求责令兰陵县住房和城乡建设局对违法拆迁行为进行查处，确认其不予立案违法但被驳回。被告的具体行政行为没有法律依据，驳回原告的复议申请理由不能成立。兰陵县住房和城乡建设局有颁发拆迁许可证的权利，当然对违法拆迁有立案查处权力。请求撤销被告作出的兰陵政复字（2014）28号行政复议决定，责令被告对原告的行政复议案件重新作出复议决定。
被告兰陵县人民政府答辩称：原告于2014年11月10签收行政复议决定，于2015年1月21日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。答辩人作出了复议决定，不存在不作为情况。原告应当对具体行政行为提起诉讼。答辩人的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，应予维持。答辩人查明兰陵县住房和城乡建设局没有立案查处违法拆迁行为的职责。另外，原告多次上访，答辩人出具了信访答复意见，原告又上访，至原告提起行政复议，原告的信访案件尚未作出处理。请求法院维持复议决定。
原审法院认定，被告兰陵县人民政府于2014年11月7日作出兰陵政复字（2014）28号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请并注明“如不服本决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告于2014年11月10日收到复议决定书，于2015年1月21日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十八条第二款规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告焦贵才的起诉。
原审原告焦贵才不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销（2015）临行初字第56号行政裁定；2、责令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，而不适用第三十八条的规定。上诉人不是对原具体行政行为提起诉讼而是直接对被上诉人作出的复议决定提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”被上诉人驳回上诉人复议申请的具体行政行为是明显的不作为行为，上诉人有权在知道其不作为之日起三个月内向法院提起诉讼，起诉期限并没有违反法律规定。
原审被告兰陵县人民政府没有提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人在2014年11月7日作出的兰陵政复字（2014）28号行政复议决定中，告知了上诉人司法救济途径和起诉期间，上诉人自2014年11月10日收到该复议决定书，至其2015年1月21日就该行政复议决定提起行政诉讼，已超过上述法律规定的十五天的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜钰越
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00474号
原告贾某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，农民。
被告贾某乙，女，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原被告经人介绍相识后，于2002年1月15日登记结婚。2004年1月10日，婚生长子贾某丙出生，2006年11月4日婚生次子贾某丁出生，现婚生子均随原告生活。由于原被告婚前未充分了解，婚后感情一般，双方常因家庭生活琐事吵架，且被告于2012年9月28日外出打工至今未归，故原被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子贾某丙、贾某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年10月，原被告经人介绍相识后，于2002年1月15日登记结婚。2004年1月10日，婚生长子贾某丙出生，2006年11月4日婚生次子贾某丁出生，现婚生子均随原告生活。2012年9月28日，原被告因家庭琐事生气后被告外出至今未归。被告个人财产有被子6条、落地扇1台、25寸长虹彩电1台、双狮二轮摩托车1辆、布沙发一套、玻璃茶几1张、挂衣架1个、洗脸盆1个现在原告家存放。原被告婚后共同财产有电动车1辆现在原告处存放。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举村委会证明1张可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后常因家庭生活琐事生气吵架，现被告离家出走是造成原被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，原告请求离婚，本院予以支持。从有利于婚生子健康成长角度出发，由原告抚养婚生子贾镇琰、贾振阳为宜，抚养费由原告自行负担。被告个人财产应由原告予以返还。原被告共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、婚生长子贾某丙、次子贾某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告贾晓庆返还被告贾庆霞的个人财产被子6条、落地扇1台、25寸长虹彩电1台、双狮二轮摩托车1辆、布沙发一套、玻璃茶几1张、挂衣架1个、洗脸盆1个。
四、共同财产电动车1辆归原告所有，原告支付被告电动车折款500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
代理审判员 赵卫军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 路文军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第315号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年8月12日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，无业。2013年12月17日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月18日17时许，被告人杨某某窜至酒泉市肃州区泉湖乡春光村二组33号门口，盗窃被害人蔡某某停放的蓝色淮海牌三轮电动车一辆。经鉴定三轮摩托车价值2880元。案发后三轮摩托车被追回返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有被害人蔡某某报案及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押返回清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年七月十日
书记员 生 琳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
天民初字第971号
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司（以下简称天柱农商行），住所：天柱县凤城镇环城路。
法定代表人杨仁君，天柱农商行董事长。
委托代理人杨鸿，天柱农商行风险管理部总经理。
被告朱海华，男。
原告天柱农商行诉被告朱海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱农商行的委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款40万元，用于资金周转，借款期限为24个月，即从2012年5月4日至2014年5月3日，固定利率为9.27‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为13.905‰；未按约定用途使用贷款的罚息利率为18.54‰，贷款按季结息，结息日固定为每季度末的第20日。被告应该按照下列计划偿还借款本金：2014年1月20日偿还10万元，2014年5月2日偿还30万元。被告于2012年5月4日与原告签订《最高额抵押合同》，用被告位于天柱县高酿镇丰保村八家桥的天国用（2011）第98号土地使用权及地上定作物作借款40万元的抵押物，并在天柱县国土资源局办理了“土地使用权抵押登记”手续。合同到期后，原告向被告催还借款，被告在《贷款催收通知书》上签字后至今未归还贷款本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院诉请判决被告偿还原告贷款本金400000元及利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、法人身份证明，证明贵州天柱农村商业银行股份有限公司的法定代表人是杨仁君。
2、营业执照。证明原告经营的合法性及公司的基本信息。
3、朱海华的身份证，证明被告的身份。
4、个体工商营业执照，证明被告是个体工商户及经营天柱县高酿睦兴木碳厂的基本信息。
5、借款申请书，证明被告于2014年4月14向原告申请借款。
6、借款借据，证明原告借给被告400000元人民币。
7、贷款面谈记录，证明原告贷款给原告时了解被告的基本情况。
8、土地使用权抵押登记表，证明被告同意用天国用（2011）第98号土地使用权证中的1185㎡土地使用权抵押给原告并向原告贷款400000元，原、被告已经到天柱县国土资源局办理了抵押登记手续。
9、天国用（2011）第98号土地使用权证，证明被告抵押给原告的1185㎡土地已经取得土地使用权证书。
10《抵押承诺书》，证明被告同意用面积为1185㎡的土地使用权及地上定着物作贷款的担保抵押。
《抵押物价值协议书》，证明原、被告经过协商后对位于天柱县高酿镇丰保村八家桥的国有土地使用权作抵押物的价值达成一致评估意见。
《最高额抵押合同》，证明被告向原告借款，双方签
订了抵押登记合同。
13、《个人借款合同》，证明原告同意并借款400000元给被告及原、被告之间约定了利息、还款方式、还款期限等。
被告朱海华辩称：我对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，我同意偿还借原告的400000元本金及利息，我也同意将抵押给原告的土地使用权拍卖后所得款项偿还借款本息。
被告朱海华未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明：2012年3月14日，天柱县工商行政管理局向被告颁发注册号为522627600052277的个体工商户营业执照，被告执营业执照在天柱县高酿镇丰保村八家桥投资经营天柱县高酿睦兴木炭厂。2012年4月14日，被告以扩大生产，尚缺资金为由，向天柱县农村信用合作联社高酿信用社书面申请贷款500000元，高酿信用社当日经与被告面谈调查了解后，被告即向高酿信用社出据抵押承诺书同意用其位于高酿镇丰保村八家桥的1185㎡土地使用权作担保抵押，双方签订了《抵押物价值协议书》。2012年5月2日，被告与高酿信用社到天柱县国土资源局就被告的天国用（2011）第98号土地使用证中的1185㎡土地使用权办理了土地使用权抵押登记。2012年5月4日，被告与高酿信用签订了天农信社（2012）最抵字第002号《最高额抵押合同》，双方当日一并签订了天农信社（2012）年个贷字002号《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：“被告向原告贷款人民币40万元，用于资金周转，借款期限为24个月，即从2012年5月4日至2014年5月3日，固定月利率为9.27‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息月利率为13.905‰；未按约定用途使用贷款的罚息月利率为18.54‰，贷款按季结息，结息日固定为每季度末的第20日；被告应该按照下列计划偿还借款本金：2014年1月20日偿还10万元，2014年5月2日偿还30万元”。同日，天柱县农村信用合作联社将400000元转账到被告的账户上，被告收到400000元的贷款后，在天柱县农村信用合作联社高酿信用社出据的借款借据上签名确认收到了400000元的借款。《个人借款合同》约定的还款期限到期后，天柱县农村信用合作联社向被告催还借款，被告收到《贷款催收通知书》后至今未归还贷款本息。2014年11月14日，天柱县农村信用合作联社经黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局注册登记为贵州天柱农村商业银行股份有限公司。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，诉请判决被告偿还原告贷款本金400000元及利息。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，天柱县农村信用合作联社与被告朱海华签订《个人借款合同》后即按合同约定向被告朱海华提供了400000元的借款，双方属金融借款合同关系。天柱县农村信用合作联社已经按《个人借款合同》的约定向被告朱海华履行了交付借款的义务，被告朱海华在借款到期后应当按合同约定偿还天柱县农村信用合作联的借款本息，被告不履行偿还借款本息的行为违约，应承担偿还借款本息的民事责任。天柱县农村信用合作联社现已经法定的登记机关注册登记为贵州天柱农村商业银行股份有限公司，天柱县农村信用合作联社的债权由贵州天柱农村商业银行股份有限公司承受，故被告应当向原告偿还借款本金400000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海华在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元及利息，利息从2012年5月4日起按月利率9.27‰计付至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 义 枢
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙屹（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00022号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，中专文化程度，无业，住XX市XX区**号。19XX年XX月XX日因犯XX罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。20XX年X月X日刑满释放。20XX年XX月X日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2014年10月23日凌晨1时许，被告人宋某某在安宁区费家营南侧金河湾会所附近向吸毒人员王某某以200元的价格贩卖毒品一小包。
2、同年10月24日10时许，被告人宋某某在安宁区费家营南侧金河湾会所附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，查获毒资200元、毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.22克。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、抓获经过、通话记录、扣押清单、没收实物收据、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月23日1时许，被告人宋某某在安宁区费家营南侧金河湾会所附近向吸毒人员王某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包。
2、同年10月24日10时许，被告人宋某某在安宁区费家营南侧金河湾会所附近向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，查获毒资200元、毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.22克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人宋某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证，证明被告人宋某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明20XX年XX月XX日，公安人员将正在向吸毒人员王某某贩卖毒品的被告人宋某某当场抓获的情况。
4、证人证言、通话记录，证明被告人宋某某于20XX年XX月XX日1时许、10月24日10时许在安宁区费家营南侧金河湾会所附近的马路边两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的情况。
5、扣押清单、没收实物收据，证明公安人员依法扣押毒品可疑物一小包、毒资200元并予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人宋某某与证人王某某相互辨认及公安人员押解被告人宋某某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0710号理化检验鉴定意见书，证明查获的毒品可疑物一小包中检出海洛因成份，净重0.22克。
8、刑事判决书，证明被告人宋某某曾因犯强奸罪被判处刑罚的事实。
9、被告人宋某某的当庭陈述及原供述，证明被告人宋某某于20XX年XX月XX日1时许、XX月XX日10时许在安宁区费家营南侧的金河湾会所附近两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的情况及被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初715号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：邹世君，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹世君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3382号
罪犯杨秋立，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）唐刑初字第130号刑事附带民事判决书，以被告人杨秋立犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后该犯、同案犯及原告不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月4日以（2006）冀刑二终字第26号刑事附带民事判决书，判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日经河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第707号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月26日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第131号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1935号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨秋立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨秋立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨秋立减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初87号
公诉机关华亭县人民检察院
被告人兰炳炳，曾用名兰月娃，经名潘舍，男，2010年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月28日刑满释放。2014年3月11日因吸毒被华亭县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2016年3月22日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人兰炳炳犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人兰炳炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日至2月2日，被告人兰炳炳伙同柳某、马某（均已判刑）以被告人柳某在华亭县城“乐巢”KYV消费时丢失一枚黄金戒指为由，多次对“乐巢”KYV服务生任某、李某威胁，分别索取二人现金5900元、6000元。被告人兰炳炳分得4000元。
上述事实，被告人兰炳炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录；被害人李某、任某陈述；证人刘某、颜某、雷某、王某、马某甲、陕某、何某、麻某证言；调取证据通知书、清单、中国农业银行卡资料查询、借记卡明细查询；调取证据通知书、调取证据清单、本院庭审笔录；（2010）华刑初字第62号、（2015）华刑初字第152号刑事判决书；华亭县看守所证明、华亭县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、询问笔录、户籍证明；同案犯柳某、马某及被告人兰炳炳供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人兰炳炳伙同他人，以非法占有为目的，使用胁迫的方法，索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人兰炳炳起辅助、帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人兰炳炳在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，且曾因行政违法行为被处罚，应从重处罚。庭审中被告人兰炳炳能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人兰炳炳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年七月七日
书记员 张 婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1762号
申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
负责人：沙海涛，行长。
被申请人：马喜波。
被申请人：威海万发房地产开发有限公司，住所地：威海市临港区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人：于国杰，董事长。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号。
负责人：李东伟，经理。
被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路青岛软件园4号211室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人马喜波、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一七年四月八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马喜波的坐落于威海市工业新区苘山镇中韩路-×××-××号-×××室房产（保全价值16万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马喜波的坐落于威海市工业新区苘山镇中韩路-×××-××号-×××室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00492号
原告：周多兆，农民。
原告：郑兆成，农民。
两原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：付德平，农民。
原告周多兆、郑兆成诉被告付德平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周多兆、郑兆成的共同委托代理人冯天浪，被告付德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周多兆、郑兆成共同诉称：2008年8月2日，两原告挂靠滁州市诚信建筑安装有限公司与法定代表人为孙长青的安徽省滁州市长青服饰有限公司（以下简称长青公司）签订《建筑工程施工合同》。两原告承建长青公司开发的张八岭镇新农村旧城改造项目岭苑小区。2008年12月，岭苑小区工程完工。由于长青公司少两原告工程款，孙长青以其开发的岭苑小区2幢201室折价160000元抵所欠工程款。2012年12月，在原、被告未谈妥付款方式的情况下，被告通过王安霞入住两原告的房屋，但被告至今未付房款。2013年6月，两原告起诉被告要求支付房款，2013年9月16日，明光市人民法院因原被告双方之间的购房协议效力待定而判决驳回两原告的诉讼请求。综上所述，两原告所购房屋无土地使用权证书，无房产权属证书，两原告与被告所达成的房屋买卖协议，因违反法律强制性规定而无效。请求法院判决确认两原告与被告达成的房屋买卖协议无效，并判决被告将位于明光市张八岭镇岭苑小区2幢201室房产返还两原告。
付德平辩称：返还房屋可以，但房屋的装潢费用原告要承担。我已付的3万元房款，另外给周多兆偿还了1万元债务，原告也要返还给我。
经审理查明：2011年1月23日，周多兆、郑兆成共同与孙长青达成定房协议书，两原告认购孙长青在张八岭镇交通街供销社段旧房改造安置房壹套，坐落岭苑小区2幢201室，总价款为16万元。2012年，周多兆委托王安霞将此房出售。后，王安霞以13万元价格与付德平达成售房协议，付德平在2012年12月10日向王安霞支付了3万元房款。2013年6月，因支付房款问题，两原告将付德平及其丈夫王奎付、儿子何玉利起诉至本院，要求付德平家三人支付购房款。但原告未能提供有关诉争房产的合法证件，致本院无法确定其购房协议效力。因证据不足，本院判决驳回两原告的诉讼请求。两原告第一次起诉付德平前，付德平已将诉争房屋装修，并搬进居住。本次诉讼，两原告仍未能提供任何有关诉争房产的证件，诉争房产的产权、用地性质及相关建设许可仍不明确。
上述事实，有原告提供的两原告与孙长青签订的张八岭镇新农村旧城改造定房协议书、本院（2013）明民一初字第01725号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告与付德平所达成的购房协议，其效力基于两原告与孙长青所签定的定房协议书，现因原告方未能提供任何有关诉争房产的证件，诉争房产的产权、用地性质及相关建设许可仍不明确，本院无法确定两原告与孙长青所签订的购房协议效力，故无法确定本案双方所达成的购房协议是否有效，即原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周多兆、郑兆成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周多兆、郑兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏晓敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初99号
原告：杨玉喜，男，1964年11月21日出生，汉族，奇台农场109社区职工，住新疆奇台县。
被告：杨全民，男，1965年12月20日出生，汉族，职工，住新疆住新疆奇台县。
原告杨玉喜与被告杨全民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日�案。2018年3月16日，原告杨玉喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉喜以被告杨全民已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉喜撤诉。
本案案件受理费623元、邮寄费160元，合计783元，由原告杨玉喜负担。
审判员张瀚若
二〇一八年三月十六日
书记员艾斯木古丽
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第42号
原告高军。
被告赵卓伟。
被告吴凯祥。
本院在审理原告高军诉被告赵卓伟、吴凯祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告高军撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告高军负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 章世杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00444号
申请人蔡成凤
申请人吴秀全
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
吴秀全承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第802-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告童文立。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告童文立物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告童文立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告童文立的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第363号
原告：梁伟燃，住广州市花都区。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：巫伯雄，住广州市花都区。
原告梁伟燃诉被告巫伯雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告梁伟燃的委托代理人陈丹、邓炜到庭参加诉讼，被告巫伯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟燃诉称：被告的工厂用电量大，从2012年12月起便向原告借用电，经原、被告双方结算，被告工厂从2012年12月至2014年5月份共借用原告变压用电器用电136000度，折合人民币135000元。被告于2014年9月15日写下欠条一张，确认了被告借用的总用电数以及总欠款金额，于2014年7月份已经归还欠款30000元，并承诺尚欠原告105000元，从2014年10月1日开始每月偿还10000元，直至全部还清为止，但被告从约定的履行期至今未归还欠款，原告多次追索无果。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求法院依法判决：1、被告返还欠款105000元及利息，利息以105000元为计算基数从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告梁伟燃提供了欠条一张，证明被告确认尚欠原告105000元，并且承诺从2014年10月1日起每月偿还10000元直至被告付清款项日止，但被告从未偿还款项。
被告巫伯雄没有到庭答辩亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，巫伯雄给梁伟燃出具欠条一份，内容为：“因本人工厂借用梁伟燃变压器用电，从2012年12月-2014年5月份共用电136000度，折合人民币135000元，于2014年7月份已还款30000元，尚欠105000元。双方协定2014年10月1日开始每月偿还壹万元，直至全部还清给梁伟燃。”
梁伟燃陈述，上述欠条出具后至2015年4月20日庭审时，巫伯雄没有向其偿还过任何款款。
本院认为：梁伟燃所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，故本院依法予以采信。巫伯雄给梁伟燃出具金额为105000元的欠条，表明其认可该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故巫伯雄应偿还梁伟燃欠款105000元。
利息是民法债的法定孳息，拖延支付款项会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息。欠条中写明双方协定2014年10月1日开始每月偿还壹万元，但巫伯雄没有按欠条中写明的还款时间履行还款义务，应当支付梁伟燃相应的利息损失。故对梁伟燃要求巫伯雄按中国人民银行同期同类贷款基准计算，支付其从2014年10月2日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
巫伯雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫伯雄于本判决生效后十日内偿还原告梁伟燃欠款105000元；
二、被告巫伯雄在支付上述款项时以105000元为基数一并支付原告梁伟燃利息（从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款日止）；
上述支付义务，被告巫伯雄须按本判决指定的期限履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（原告已预交），由被告巫伯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行初字第2号
原告陈启强。
委托代理人：陈文怡。
被告浦江县人民政府。
法定代表人：施振强。
委托代理人：黄卫康。
委托代理人：黄玄耀。
第三人陈启流。
委托代理人：楼冠敏。
原告陈启强诉被告浦江县人民政府房屋行政登记一案，于2013年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，根据1951年浙江省浦江县土地房屋所有证字第11113号证明系陈琮、黄春珠、沈仙梅的祖上房产，而陈琮、沈仙梅系原告陈启强的父母。按照《继承法》相关规定，原告对浦江县土地房产所有证字第11113号房产具有继承权。但该房产在1999年再行登记时，被申请登记人陈启流用欺骗手段，以个人得已房产的名义擅自向被告申请登记。由于被告审查不严而给予了登记。被告的具体行政行为损害了原告利益剥夺了原告的继承权，特提起诉讼，要求撤销《浦房权证浦阳字第0053**号》房屋产权证。
本院认为，原告要求撤销的《浦房权证浦阳字第0053**号》房屋所有权证，属于被告颁发给第三人陈启流首次登记的《浦字第00244号》房屋所有权证的未改变登记内容的换发后的房屋所有权证书。鉴此，依照《最高人民法院关于〈审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈启强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张伟征
审 判 员 吴文生
审 判 员 郑顺良
二〇一三年八月二十六日
代书记员 袁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1534号
原告秦凤凯，男，汉族，1954年10月22日出生，住沧州市新华区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表张德华，该公司经理。
本院在审理原告秦凤凯与被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦凤凯于2015年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦凤凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦凤凯撤回对被告的起诉。
案件受理费255.5元，由原告秦凤凯负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月十一日
书记员 南子雯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01185号
原告杨得信，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告李爱芳，又名李某，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告杨得信与被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨得信到庭参加了诉讼。被告李爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨得信诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺资金，于2013年2月9日向原告借款现金23000元，并向原告出具了《借条》，经原告多次催要，但至今未还。诉讼请求：1、被告给付原告借款23000元及利息（利息自2013年2月9日至本息付清按同期中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担其本案全部诉讼费用。
被告李爱芳未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李爱芳因做生意急需资金，于2013年2月9日向原告杨得信借款23000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“今借到杨得信现金贰万叁仟元（23000），李某，2013.2.9”。经原告杨得信多次催要无果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告杨得信提交的借据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李爱芳于2013年2月9日借原告杨得信现金人民币23000元并向原告写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告杨得信请求被告返还借款人民币23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨得信请求被告支付利息，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳于本判决生效后十日内给付原告杨得信人民币23000元。
二、驳回原告杨得信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马英杰