安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01667号
原告：陈宝仓，男。
原告：丁为金，女。
两原告共同委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：严成正，男。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽致和汽车销售服务有限公司（以下简称致和销售公司）。
法定代表人：高陈凤，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林森，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑家士，公司员工。
被告：鲁守国，男。
委托代理人（特别授权）：何光明，上海正贯长虹律师事务所律�。
委托代理人（特别授权）：孙丽娜，上海正贯长虹律师事务所实习律师。
被告：江西金誉众和物流有限责任公司（以下简称众和物流公司）。
法定代表人：肖赟，公司总经理。
被告：江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）。
法定代表人：余嵩，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司涉外营业部（以下简称人保南昌分公司涉外营业部）。
负责人：万惠玲，公司经理。
委托代理人（特别授权）：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺物流公司）。
法定代表人：刘如花，公司总经理。
被告：余道前，男。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈宝仓、丁为金诉被告严成正、致和销售公司、人保六安分公司、鲁守国、众和物流公司、三志物流公�、人保南昌分公司涉外营业部、大顺物流公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告致和销售公司申请追加余道前为本案被告。原告陈宝仓、丁为金共同特别授权代理人何晓丽，被告严成正特别授权代理人彭宗华，被告致和销售公司特别授权代理人林森，被告人保六安分公司特别授权代理人郑家士，被告鲁守国特别授权代理人何光明、孙丽娜，被告人保南昌分公司涉外营业部特别授权代理人马保军，被告余道前特别授权代理人易伟到庭参加诉讼，被告众和物流公司、三志物流公司、大顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。
原告陈宝仓诉称：2014年7月31日05时20分左右，被告严成正驾驶皖NB16**号小型轿车沿合肥绕城高速公路由合肥往淮南方向行驶至上行线60KM＋800M附近时，尾随碰撞前方同车道由鲁守国驾驶的赣AH35**号重型半挂牵引车牵引赣L82**挂号重型低平板半挂车尾部左侧，造成两车受损，严成正本人受伤，皖NB16**号车乘坐人陈学玲当场死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，严成正负事故主要责任，鲁守国负事故次要责任，陈学玲不承担事故责任。两原告系事故受害人陈学玲的父母，陈学玲因事故突然离世致使两原告遭受巨大精神打击和经济损失，现请求判令：1.被告共同赔偿原告因近亲属交通事故致死亡的死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、处理事故人员的误工费5000元、交通费5000元等计人民币576183元；2.由被告承担案件诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.道路交通事故认定书，证明：两原告近亲属陈学玲因交通事故死亡及事故责任划分；2.两原告身份证、户口簿复印件，证明：两原告的基本情况及诉讼主体适格；3.事故受害人陈学玲身份证、社会保障卡复印件，证明：受害人陈学玲的身份情况；4.火化证明复印件，证明：受害人陈学玲因交通事故死亡的事实；5.受害人生前就学的学校证明、就业的公司证明、劳动合同书、考勤表；证明：受害人陈学玲原为六安市新安中学高二学生，在校住宿，后离开学校到服饰公司打工，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算；6.严成正身份证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、鲁守国驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，证明：严成正的基本情况、严成正驾驶的车辆登记所有人是致和销售公司，鲁守国的基本情况，鲁守国驾驶的车辆所有人为大顺物流公司、众和物流有限责任公司；7.保险单复印件，证明：肇事车辆的保险情况，保险公�应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告严成正辩称：被告涉嫌刑事，应待刑事案件后再审理本案；死亡赔偿金应按照农村标准计算，不承担精神抚慰金。
被告致和销售公司提供书面答辩状同时辩称：1.诉讼主体错误，本公司在本次交通事故中没有任何过错，2014年5月27日与余道前签订了《汽车分期付款协议》，以融资租赁方式将皖NB16**号小型轿车出售给了余道前；车辆交给余道前以后，公司即失去了对车辆的实际控制权、占有权，使用和收益均归余道前享有；公司已按国家规定为车辆投保了各项保险，已尽到了法定义务；根据最高法（2000）38号公示，已交付使用的分期付款车辆交通肇事售车方不承担赔偿责任；应将余道前列为被告；2.死者陈学玲明知严成正未取得机动车驾驶证，却执意搭乘且未系安全带，本身也有过错，应减轻相关单位的赔偿责任；3.原告部分诉求过高或没有法律依据；4.即使我公司中承担部分赔偿责任，应由保险公司替代赔偿。为支持其辩解，被告向法庭举出以下二组证据：1.《汽车分期付款协议》2.余道前身份证复印件二份，证明：车辆实际车主余道前。
被告人保六安分公司辩称：受害人系我司承保车辆车上人员，驾驶员是无证驾驶，毒驾并肇事逃逸，商业险不应赔偿。为支持其辩解，被告向法庭举出以下证据：投保单和商业险条款，证明无证、毒驾商业险不赔偿。
被告鲁守国辩称：本案应待严成正的刑事案件结案后再处理本案；道路交通事故认定书认定鲁守国负次要责任的结论不真实不合法，鲁守国不承担任何责任；车辆承保的保险公司应当赔偿。为支持其辩解，被告向法庭提供以下证据：保单复印件，证明车辆的投保情况。
被告众和物流公司未作答辩。
被告三志物流公司未作答辩。
被告人保南昌分公司涉外营业部辩称：对事故认定书有异议，应由严成正承担全部责任；原告诉请的金额过高，死亡赔偿金按农村标准，不承担本案诉讼费。
被告大顺物流公司未作答辩。
被告余道前辩称：原告起诉的法律关系混乱，受害人与第一被告形成了无偿搭乘关系，第一被告与我方要么是借用关系要么是租用关系，无论是哪种关系，原告与我方是合同关系，并非侵权关系，故不应将余道前列为被告；机动车所有人只对损害后果的发生有过错的情况下才承担赔偿责任，无论第一被告是无证、毒驾，我方知道应当知道才能承担赔偿责任，原告对此应当举证，不能适用民事推定。
经审理查明：2014年7月31日05时20分左右，被告严成正驾驶皖NB16**号小型轿车沿合肥绕城高速公路由合肥往淮南方向行驶至上行线60KM＋800M附近时，尾随碰撞前方同车道由被告鲁守国驾驶的赣AH35**号重型半挂牵引车牵引赣L82**挂号重型低平板半挂车尾部左侧，造成两车受损，严成正本人受伤，皖NB16**号车乘坐人陈学玲当场死亡。事故发生后，严成正弃车逃逸。2014年8月13日，合肥市公安局交通警察支队作出合公交（高四）认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定：严成正未取得机动车驾驶证且吸食毒品后驾驶机动未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款之规定，承担此事故主要责任；鲁守国驾驶安全技术不全（反光标识不符合国家标准）的机动车上道路行驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此事故次要责任；陈�玲不承担此事故责任。
另查明：被告鲁守国驾驶的赣AH35**号重型半挂牵引车牵引赣L82**挂号重型低平板半挂车主车登记所有人被告众和物流公司、挂车登记所有人为被告大顺物流公司，主车实际所有人为被告三志物流公司，该车辆主车以众和物流公司为被保险人在人保南昌分公司涉外营业部投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。被告严成正驾驶的皖NB16**号小型轿车登记所有人为被告致和销售公司。2014年5月27日，致和汽车销售公司与余道前签订《汽车分期付款协议》，以分期付款的方式将车架号为LVHCU1654D5002183（车牌号为皖NB16**号）的东风本田思铂睿的车辆出卖给余道前。该车辆以致和汽车销售公司为被保险人在被告人保六安分公司投保了车上人员责任险（乘客）每座1万元等保险，保险期间为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。本起事故发生在上述保险期限内。
再查明：2014年8月21日，六安市新安中心及李翔出具一份《证明》：陈学玲系我校高二年级学生，就读于高二（30）班，该生在校住宿，该生自高二下学期开学后2014年2月18日离开学校至今。六安市新安中学出具的《安徽省普通高中学生学籍表》显示：陈学玲，学籍号：3415030310520148，地区学号1215030000521707，2012年9月1日至2014年2月18日陈学玲在该校读书。2014年2月22日，陈学玲与六安艾克威服饰有限公司签订一份《劳动合同书》：自2014年2月22日起至2015年3月1日止，陈学玲在该公司从事车缝岗位，工作地点六安开发区经六路。2014年8月20日、2014年11月14日，六安艾克威服饰有限公司出具二份《证明》：陈学玲自2014年2月22日至2014年7月25日在公司缝纫车间五班上班，工作期间吃住在厂，每月工资约1242元，自7月26日、7月27日公司周末休息后未回厂上班；陈学玲来我公司上班时所签的原始劳动合同遗失，后公司补了一份《劳动合同书》，即为陈学玲父亲陈宝仓提供法院的《劳动合同书。2014年11月21日，余道前向本院书面申请要求对原告提供的劳动合同书中陈学玲的签字真实性、签字时间以及原告提供的二份证明中印章与证明内容形成时间的先后顺序进行司法鉴定，后于2015年1月23日书面撤回该申请。
上述事实，有原告、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告鲁守国、被告严成正驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致受害人陈学玲死亡所造成的经济损失，鲁守国应当按照过错责任依法应当与车辆登记所有人被告众和物流公司、大顺物流公司和车辆实际所有人被告三志物流公司连带承担相应的赔偿责任；、严成正应当按照过错责任与车辆登记所有人被告致和销售公司、车辆实际所有人被告余道前连带承担相应的赔偿责任，鲁守国驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿；严成正驾驶的车辆虽然投保了车上人员责任险（乘客），但严成正无证驾驶，依照保险条款约定，保险公司不承担替代赔偿责任。致和销售公司辩称其将车辆分期付款卖给余道前，依据法释（2000）38号最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，其不应承担赔偿责任，该批复规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，�交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，本案原告诉求的是交通事故造成的人身损害而非因货物运输合同导致的他人财产损失，故不能适用该批复。致和销售公司作为在机动车管理部门登记的车辆所有人、余道前作为车辆的实际所有人，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条、第十二条规定“机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任”、“借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任”，故致和销售公司、余道前不承担本次交通事故赔偿责任的辩解，本院不予采纳。受害人陈学玲死亡之前五个月一直在城镇住居、工作并有稳定的收入，工作之前系未成年人一直在城镇读书，两原告请求以安徽省城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院予以支持，精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费由本院酌定。综上，本院核定两原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定为60000元、处理事故人员误工费酌定为3000元、交通费酌定为2000元，合计551183元，先由鲁守国驾驶的车辆承保交强险的被告人保南昌分公司涉外营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的441183元由承担事故主要责任的机动车一方即被告严成正、余道田、致和销售公司连带赔偿70％即308828.1元，另30%即132354.9元元由人保南昌分公司涉外营业部在商业三者险赔偿限额内替代赔偿，鲁守国、众和物流公司、三志物流公司、大顺物流公司应对此承担连带清偿责任。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司涉外营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宝仓、丁为金死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司涉外营业部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈宝仓、丁为金亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费132354.9元；
三、被告鲁守国、江西金誉众和物流有限责任公司、江西三志物流有限公司、鹰潭大顺物流有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任；
四、被告严成正、余道前、安徽致和汽车销售服务有限公司连带赔偿原告陈宝仓、丁为金死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费308828.1元（此款包含被告严成正已支付的丧葬费30000元）。
五、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告陈宝仓、丁为金其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9570元，按简易程序减半收取4785元，由�告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司涉外营业部承担1435元，被告严成正、余道前、安徽致和汽车销售服务有限公司共同承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年一月三十日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当�付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
�中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。