云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2037号
原告颜家利，女。
委托代理人卫平、胡洪吉，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告马建伟，男。
被告李靖民，男。
委托代理人段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。
负责人朱黎宏，总经理。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告颜家利及委托代理人卫平、胡洪吉，被告马建伟、李靖民的委托代理人段福东，被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金119216.40元；2、被告保险公司在交强险和商业险内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称：由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，车辆车主为李靖民，事发时系我向李靖民借用，李靖民已尽到必要的审查义务，其在本案中不承担赔偿责任，针对原告诉请的具体意见在质证阶段一并答辩。
被告李靖民辩称：我对事故发生无过错，在本案中不承担赔偿责任，请求驳回对我的起诉。车辆已购保险，事发在保险期内，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，其他意见在质证阶段一并发表。马建伟事发时系醉酒驾驶，在交强险及商业险中均不承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2013年8月10日，被告马建伟饮酒后驾驶云A838**号车在昆明市官南大道火凤凰KTV附近路段，与行人徐鹏及原告身体碰撞，致徐鹏受伤送医院抢救无效当日死亡，原告受轻伤。2013年8月20日，被告马建伟与徐鹏父母达成书面协议，约定由被告马建伟一次性赔偿750000元，该协议已履行。
二、交警部门的责任认定结果：被告马建伟承担全部责任，徐鹏及原告无责任。
三、原告户籍及务工情况：原告系农业户籍人口，于2012年1月到本市食品生产、销售行业务工。
四、被告及肇事车辆概况：云A838**号车登记的所有人为被告李靖民，事故发生时系被告马建伟向被告李靖民借用车辆；该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。商业三者险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。
五、治疗及伤残情况：原告受伤后被送往昆明同仁医院住院治疗115天，伤情为左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，腰2-4左侧及腰4-5右侧横突骨折，右内踝骨折等；住院期间需陪护一名；出院医嘱：加强营养，建议休息1月。2014年3月5日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告骨盆损伤伤残等级为十级、右下肢损伤伤残等级为十级，后期医疗费用为9000元，休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金55766.40元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费11500元、营养费5750元、护理费11500元、误工费20400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
1、残疾赔偿金：原告在事故发生前在本市城镇连续居住满一年以上，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，该项费用认定55766.40元（23236元／年×20年×12%）。
2、后期治疗费9000元、住院伙食补助费11500元，三被告无异议，本院予以认定。
3、营养费：根据医嘱及原告住院天数，本院认定3450元（30元×115天）。
4、护理费：结合原告的受伤部位，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以及原告的住院天数，原告主张11500元（100元×115天）并无不当，本院予以认定。
5、误工费：原告提供的证据不能证实其实际减少的收入，但根据原告所从事的行业，自事故发生之日计算至定残前一日，原告主张20400元（100元／天×204天）并无不当，本院予以认定。
6、鉴定费：因三期鉴定参照的并非全国通用标准，故此项费用认定1200元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元。
8、交通费：本院根据原告的治疗、鉴定及诉讼等实际，酌情认定200元。
七、原告已获赔偿情况：被告马建伟支付了医药费109319.77元（其中预缴住院费107336元），生活费及护理费12500元。
裁判理由和结果
本院认为，除鉴定费外，原告能认定的损失为113816.40元，因被告马建伟在事故中承担全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿89866.40元（交通费200元、残疾赔偿金55766.40元、护理费11500元、误工费20400元、精神抚慰金2000元），合计99866.40元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从本案事实看，被告马建伟酒后驾驶机动车违反了国家法律、行政法规中的禁止性规定，而本案涉及的商业三者险免责部分的条款采用了与其他内容字体不同的黑体字，反映出被告保险公司履行了提示义务，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任。被告李靖民作为云A838**号车的所有人，本案现有有效证据不能证实其对损害的发生存在过错，被告李靖民在本案中不承担赔偿责任。故交强险责任限额内赔偿后的不足部分13950（113816.40元-99866.40元），由被告马建伟承担，但因鉴定费不属于保险赔偿范围，且被告马建伟已支付12500元，故被告马建伟应赔偿原告2650元（13950元＋1200元-12500元），并自行承担其垫付的医药费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜家利经济损失99866.40元；
二、被告马建伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜家利经济损失2650元；
三、驳回原告颜家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元由被告马建伟承担，余款1342元退还原告颜家利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年八月十三日
书记员 李雪娟