wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第297号
原告：倪霞卿。
委托代理人：牛威钦，男，系原告儿子。
原告：牛威钦。
被告：王建华。
原告倪霞卿、牛威钦诉被告王建华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年12月12日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪霞卿的委托代理人牛威钦，被告王建华到庭参加诉讼。
原告倪霞卿、牛威钦起诉称：2010年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告王建华将买售取得的位于湖州市星洲国际花园7幢1402室商品房一套（建筑面积为86平米）的房屋所有权及土地使用权转让给两原告，转让价为人民币48.5万元。付款时间和方式为合同签订之日，两原告支付定金人民币13.5万元，交房门钥匙时支付人民币30万元，办理过户登记手续时支付剩余房款5万元及物业维修基金8600元。同时约定被告确保房屋的无瑕疵交付，在拿到开发商交付房屋钥匙之日内起3日内向原告交付房门钥匙，在接到开发商可办理相关权证通知后7日内办理相关权证登记的手续，并在取得房产证和土地使用权证7日内与原告办理相关权证的过户手续。还约定若被告不按合同约定办理过户手续或由于被告的原因无法办理过户手续的，被告除承担相应违约责任外还应赔偿原告因此造成的各项损失（包含但不限于装修费、房款利息损失、办理各项手续所发生的费用、及为主张权利所发生的诉讼和律师费用）。合同签订后，原告牛威钦当即向被告王建华支付购房定金13.5万元。2014年1月16日，被告向两原告交付了湖州市星洲国际花园7幢1402室的房门钥匙，两原告向被告交付了人民币30万元后进场装修；现两原告对房屋装修完毕并已入住，多次催促被告办理房产过户手续，但被告以各种理由拖延至今。为此，原告请求法院判令：一、依法确认湖州市星洲国际花园7幢1402室归原告所有；二、被告王建华在7日内办理房产过户手续；三、被告王建华承担约定违约责任；四、本案受理费由被告负担。
原告倪霞卿、牛威钦为支持其诉讼请求，向本院提交并举证了如下证据：
证据1：商品房买卖合同一份，证明原、被告之间商品房买卖合同关系的事实。
证据2：收条一份，证明被告于2010年3月20日收到原告房款定金135000元的事实。
证据3：收条一份，证明被告于2014年1月16日收到原告购房款30万元的事实。
被告王建华答辩称：原、被告之间的房屋买卖合同关系属实，原告按约付款情况属实。未办理房屋过户手续的原因，一是开发商相关手续还没有办理完毕，不具备交房条件，所以拖了一年时间，二是办理相关手续需要一笔费用，而被告经济困难，难以办理。现房屋产权证可以办理了，但被告认为需要一至两个月的时间。
被告王建华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年3月20日，原告倪霞卿、牛威钦与被告王建华签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告王建华将买售取得的位于湖州市星洲国际花园7幢1402室商品房（建筑面积为86平米）的房屋所有权及土地使用权转让给原告方，约定转让价为48.5万元。付款时间和方式为两原告于合同签订之日支付定金人民币13.5万元，于交房门钥匙时支付30万元，于办理过户登记手续时支付剩余房款5万元。被告确保房屋无瑕疵交付，在拿到开发商交付房屋钥匙之日内起3日内向原告交付房门钥匙，在接到开发商可办理相关权证通知后7日内办妥产权登记的各项手续，并在取得房产证和土地使用权证7日内与原告办理相关权证的过户手续。合同还约定若被告不按合同约定办理过户手续或由于被告的原因无法办理过户手续的，被告除承担相应违约责任外还应赔偿原告因此造成的各项损失（包含但不限于装修费、房款利息损失、办理各项手续所发生的费用、及为主张权利所发生的诉讼和律师费用）。合同签订后，原告牛威钦于当日向被告王建华支付购房定金13.5万元。2014年1月16日，被告向两原告交付了湖州市星洲国际花园7幢1402室的房门钥匙，两原告向被告交付了30万元购房款后进场装修。现两原告对房屋装修完毕并已入住，在得知被告可以办理产权登记手续而故不办理的情况下，多次催促被告办理房产过户手续，但被告以各种理由拖延不办，以致纠纷成诉。
本院认为：原告倪霞卿、牛威钦与被告王建华之间《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务。原告倪霞卿、牛威钦已按约支付购房款，并取得涉案房屋，被告在庭审中也认可涉案房屋已交付原告方，应归原告所有。本院同时考虑到涉案房屋尚未办理房产登记手续，为便于实际操作和减少当事人经济负担，结合自愿原则，对原告要求确认湖州市星洲国际花园7幢1402室的房屋归原告倪霞卿、牛威钦共同共有的诉请，本院予以支持。对原告要求被告在7日内办理房产过户手续的主张，本院酌情调整为被告在十五日内协助原告倪霞卿、牛威钦办理房产登记手续。原告在庭审中自愿放弃对被告违约责任的主张，系其对自身权利的处分，本院予以许可。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认坐落于湖州市吴兴区星洲国际花园7幢1402室的房产归原告倪霞卿、牛威钦共同共有。
二、被告王建华在判决生效之日起十五日内协助原告倪霞卿、牛威钦办理上述房产的登记手续。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本院受理费80元，减半收取40元，财产保全费2236元，合计诉讼费2276元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 褚建菲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第708号
原告黄祥林，男，1933年11月12日出生，汉族。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告代景，女，1978年1月10出生，汉族。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）
原告黄祥林诉被告代景相邻关系纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祥林及其委托代理人孟宪昌，被告代景的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥林诉称，原告购买叶县鸿郡小区1号楼4单元2楼东户商品房一套，于2012年3月装修入住。被告于2013年8月，在原告楼下，承租1号楼4单元一楼门面房开办火锅店，在原告房屋的墙壁上钻孔打眼，搭建墙外房，而且安装的射灯的刺眼灯光直射到原告的客厅、卧室，严重影响原告的正常生活和休息。原告再三劝阻无果。请求：1、拆除设置在原告墙壁上的装饰物和直射到原告室内的灯，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告代景辩称，1、原告所诉不属实，被告并没有在原告墙壁上钻孔打眼，也未损坏原告房屋；2、按照生活习惯，答辩人安装广告招牌，照明用扣灯，不构成侵权行为。
原告黄祥林向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证，证明房屋是原告的，被告装修在我墙上；2、火锅店正面现场照片，证明紧贴原告窗户下面的面积全部被被告占了，影响原告房屋的寿命；3、原告内墙照片一张，证明由于被告的装修，造成原告房屋内墙裂缝；4、兽头照片一张，证明墙外房的兽头绑在原告窗户上，下雨经常往屋里溅水；5-6、烟筒，抽油烟机照片各一张，证明被告的烟筒，空调机全排在原告家窗户附近；7、原告日记，证明2013年10月12号被告装修，原告曾制止，被告不听；8、平顶山日报转载的新华社报道文章，证明在我国破墙开店，野蛮装修屡见不止，影响房屋寿命。9、证人魏国领证言。
被告代景未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2号、4-7号和9号证据，被告提交的证据内容真实，来源合法，予以采信。原告提交的3号证据，并不能证实房屋内墙裂缝和被告装修有因果关系，原告提交的8号证据，只是报摘文章，与本案案情无关联，不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告黄祥林购买叶县鸿郡小区1号楼东4单元2楼东户商品房一套，并装修入住。被告代景承租了原告楼下的门面房开办雁照海京韵火锅店，2013年8月份，被告代景对其火锅店进行装修，原告黄祥林曾阻止其装修，2013年10份，被告在原、被告之间的墙面上搭建了门头及装饰物，其中一个兽头用绳子捆绑在原告的窗户上，被告还在其火锅店前面紧邻叶鲁路路北安装射灯一个。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神妥善处理相邻间的关系，被告安装的射灯，能照射到原告的室内对原告的生活造成一定的影响，原告要求拆除，理由正当，本院予以支持，被告把火锅店门头上的兽头用绳子捆绑在原告的窗户上，对原告的生活和安全造成一定是影响，被告应拆除捆绑在原告的窗户上的绳子，原告的其他诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代景于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其雁照海京韵火锅店前面紧邻叶鲁路路北安装的射灯一个；
二、被告代景于本判决发生法律效力之日起十日内拆除捆绑在原告窗户上用于捆绑其火锅店门头上兽头的绳子。
三、驳回原告黄祥林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告代景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 权 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1546-7号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘加公，男。
被告：赵月静，女。
被告：刘道友，男。
被告：赵月梅，妇。
被告：刘道强，男。
被告：刘加相，男。
被告：刘平溪，男。
被告：段连富，男。
被告：申友晴，男。
被告：孙玉枝，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘加公、赵月静、刘道友、赵月梅、刘道强、刘加相、刘平溪、段连富、申友晴、孙玉枝借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村�业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告申友晴所有的别克凯越轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾世霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第738号
原告马某，男。
被告丁某，女。
原告马某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本院在审理过程中，原告马某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 于 淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第5-1号
原告：梁小兵。
原告：周德初。
两原告委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：石柯。
本院在审理（2014）旌民初字第371号原告梁小兵、周德初与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告梁小兵及案外人曾俊华自愿用其共有的位于井研县研城镇城北街35号1栋\\\单元2楼面积为153.73平方米的营业用房、面积为153.73平方米的住宅房【房屋所有权证号：监证第0031808号，丘（地）号：权0022883）提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告梁小兵提供担保的位于井研县研城镇城北街35号1栋\\\单元2楼面积为153.73平方米的营业用房、面积为153.73平方米的住宅房【房屋所有权证号：监证第0031808号，丘（地）号：权0022883）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月十一日
书记员 方显琼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第5-1号原告：梁小兵。原告：周德初。两原告委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。法定代表人：石柯。本院在审理（2014）旌民初字第371号原告梁小兵、周德初与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告梁小兵及案外人曾俊华自愿用其共有的位于井研县研城镇城北街35号1栋单元2楼面积为153.73平方米的营业用房、面积为153.73平方米的住宅房【房屋所有权证号：监证第0031808号，丘（地）号：权0022883）提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告梁小兵提供担保的位于井研县研城镇城北街35号1栋单元2楼面积为153.73平方米的营业用房、面积为153.73平方米的住宅房【房屋所有权证号：监证第0031808号，丘（地）号：权0022883）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春兰二〇一三年十二月十一日书记员  方显琼
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第17号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人周耀军，男，1968年7月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人周耀军偿还借款本金36095元及利息43959.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周耀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金36095元、利息43959.11元，共计80054.11元，并承担申请费600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 谢根伟
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄渊发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3208号
原告左金海，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张景春，居民。
原告左金海诉被告张景春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告张景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款共计175000元，并于2013年9月21日向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款175000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张景春曾多次向原告左金海借款，后经结算，被告共借原告款175000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到左金海人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元）张景春2013年9月21日”。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款175000元，有借据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款175000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春于本判决生效后十日内归还原告左金海借款175000元及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6636号
原告:苏兰,女,1964年11月18日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告:葛婷婷,女,1984年5月16日出生，汉族,住本市海州区，
被告:高靖宜,女,1988年2月17日出生,汉族,住本市海州区，
两被告共同委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告苏兰与被告葛婷婷、高靖宜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在本院审理过程中，原告苏兰于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏兰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告苏兰负担。
审判员 刘 健
二〇一七年十二月一日
书记员 窦敏华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00007号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，厨师。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年2月14日17时许，被告人王某甲在扬州市江都区大桥镇常兴村新中组45号其堂哥王某丙家里，在二楼东房间衣架上的拎包内窃得朱某的人民币3000元以及黄金手镯一只（29.81克）、黄金带挂坠项链一条（合计18.09克）、黄金戒指一枚（3.89克）。经鉴定，上述黄金饰品价值人民币合计16581元。
案发后，被告人王某甲先后向朱某和王某丙退还了人民币19000元，并于2014年9月30日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某丙、朱某等人的陈述；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的被告人王某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲在案发后主动自首，认罪态度较好，积极退赃，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 濮建军
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00007号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第242-1号
申请执行人黄维新，男，住益阳市资阳区。
被执行人吴立云，男，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第674号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴立云、廖立华（吴立云之妻）的银行存款34799元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘超群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3809号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告谢艳华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1345号
湖南天诚物业管理有限公司：
湖南天恒商贸有限公司：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人湖南天恒商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05601号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00060号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告张甲，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告张甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1217号
罪犯刘小辉，男，1987年6月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以刘小辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。承担连带民事赔偿620元（已支付）；违法所得应依法退赔，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第1号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月10日至2025年12月9日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2102号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2023年5月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分136分，月均6.8分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未缴纳，民事赔偿已履行，违法所得未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月10日至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执31号
申请执行人许治国，男，1977年9月10日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人许治国与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01614号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人许治国劳务费一万二千三百六十元，负担案件受理费五十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人许治国于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01614号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑新月
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1579号
申请执行人：王忠全，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:张永生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:郗臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行王忠全与张永生、郗臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正龙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第114号
申请执行人韦秀平。
被执行人蒙维海。
本院在执行韦秀平申请执行蒙维海关于合伙协议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第322号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第536号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第179号
原告王艳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告王艳与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，我于2005年6月29日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金797.56元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金16844.40元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金16844.40元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月29日，原告王艳作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订了《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺租赁给乙方使用；每月租金为797.56元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告王艳按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金16844.40元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、商品房买卖合同、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告王艳与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金16844.40元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告王艳租金人民币16844.40元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费100元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月十二日
书记员 何小飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹连波，男
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘树明，男。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘春岩，男。
委托代理人：刘树明，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温永彬，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新乡市新增起重配件有限公司。
法定代表人温永彬，总经理。
再审申请人曹连波、刘春岩、刘树明因与被申请人温永彬、新乡市新增起重配件有限公司（以下简称新增公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹连波、刘春岩、刘树明申请再审称：一、二审关于涉案装载机（铲车）所有权的认定，缺乏证据证明。申请人曹连波、刘春岩、刘树明一审提供的证据相互印证，证明涉案装载机（铲车）系合伙财产。被申请人新增公司与温永彬一审提供的证据不足以证明温永彬和新增公司对涉案装载机（铲车）具有所有权。本案双方合伙账目没有结算，合伙财产尚没有分割；被申请人要求返还装载机（铲车），一审却判决赔偿装载机（铲车）款。一审判决超出了其诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项之规定，申请再审。
本院认为：申请人曹连波、刘春岩、刘树明虽然在一审中提供了封丘县公安局的刑事卷宗中相关的调查笔录来证明本案所涉装载机（铲车）为合伙财产，但当时被申请人温永彬并未认可上述人员的说法，相对于曹连波与刘树明均于2011年4月退股、取回股金并将股权书退给温永彬的事实，新增公司与温永彬的证据具有优势，曹连波、刘春岩、刘树明三人关于涉案装载机（铲车）系合伙财产的申请理由不能成立；在一审庭审时被申请人已表示，如果装载机（铲车）不存在了，要求申请人赔偿价款。故曹连波、刘春岩、刘树明三人关于一审判决超出了被申请人诉讼请求的申请理由，亦不能成立。
综上，曹连波、刘春岩、刘树明的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹连波、刘春岩、刘树明的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 婧
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第4号
申请人李文珍，女，69岁。
申请人李文珍要求宣告彭先志死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李文珍书面申请称：申请人李文珍与彭先志系夫妻关系。彭先志于2009年2月14日下午离家出走至今未归，下落不明，申请人事发两天后即向辖区（育才路）派出所报案，至今也无消息；家属及亲友们多次到省内外寻找，也无任何音讯，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请法院依法宣告彭先志死亡。
经查，彭先志，男，80岁，原户籍所在地四川省遂宁市船山区，与申请人李文珍系夫妻关系。2009年2月14日，彭先志离家出走。2009年2月16日，彭先志的女儿彭红即向遂宁市公安局船山分局育才路派出所报案，警方和申请人的家人多次到省内外寻找，也无任何音讯，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月14日在《四川法制报》发出寻找彭先志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭先志仍然下落不明。
本院认为，彭先志于2009年2月14日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李文珍要求宣告彭先志死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告彭先志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨君
二〇一四年三月二十日
书记员 舒献
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3634号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，1986年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告孙军锋，男，1988年10月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告罗建军，男，1962年8月1日出生，住庆阳市西峰区。
被告都发国，男，1967年6月14日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙军锋、罗建军、都发国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张荣卿到庭参加了诉讼，被告孙军锋、罗建军、都发国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙军锋于2013年9月30日向我公司长庆路支行申请贷款250000元，并与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期间为2013年9月30日至2015年9月29日，年利率为12.80%，按月结息，到期还本，被告罗建军、都发国为该笔贷款的保证人，对贷款、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订次日，我行向被告支付了借款250000元。借款至今，三被告未向我公司归还借款�利息。现请求被告孙军锋偿还原告借款250000元，并按约定支付2017年6月15日前的借款利息，由被告罗建军、都发国对以上借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，清息明细清单各一份。分别用以证明被告借款未还的事实。
被告孙军锋未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告罗建军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告都发国未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告孙军锋向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请借款250000元，经原告庆阳农村商业银行股份有限公司对贷款人及担保人的资格审查后，原告当日即与被告孙军锋、罗建军、都发国签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，由原告向被告孙军锋贷款250000元，贷款年利率为12.8%，贷款期间为2013年9月30日至2015年9月29日，按月结息，到期还本，被告罗建军、都发国作为保证人在该合同上签署了自己的姓名，同意对原告孙军锋的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告发放了贷款。被告孙军锋借款后未按约定向原告清息还本至今。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、借款借据、清息明细清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙军锋在与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告孙军锋应按约定向原告归还借款、支付利息，但被告孙军锋未按约定履行合同义务。现原告诉讼要求被告归还借款、支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告罗建军、都发国自愿为原告孙军锋的贷款承担连带保证责任，并在《个人借款/担保合同》上签署自己的姓名，是对其各自保证担保事实的认可，故其应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙军锋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元。以年利率12.8%，支付自2013年9月30日至2015年9月29日期间的借款利息；以逾期年利率19.2%，支付自2015年9月30日至归还借款之日止的逾期利息。
二、被告罗建军、都发国对被告孙建军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款、支付利息及逾期利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，公告费560元，合计7285元。由被告孙军锋、罗建军、都发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金银兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2494号
原告：俞中校。
委托代理人：章建国。
被告：程琼丽。
原告俞中校与被告程琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告俞中校委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告程琼丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞中校起诉称：原告与何永亮系朋友关系，被告程琼丽与何永亮系夫妻关系。何永亮以承做工程生意为名向原告借款1200000元。原告按何永亮提供帐号汇款出借了该款，何永亮向原告出具借据，该借据载明借款金额、借期、月利息等。之后何永亮因承做工程亏损，其人不知去向，现了解到该人已去世。原告认为，何永亮对原告所负借款系产生于被告与何永亮婚续期间，况且被告对何永亮借入资金一事也知情。虽然何永亮已去世，但该债务应由被告来承担。对于此原告已多次登门找被告归还该借款，但均未找到被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程琼丽立即归还原告俞中校借款1200000元，利息576000元及原告起诉日起至该款还清为止的利息（按月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告程琼丽立即归还原告借款1200000元，并支付自2010年11月20日至该款还清之日为止的利息（按月息1.7分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞中校为证明其主张，向本院提供如下证据：
1，借据及凭证1份，证明何永亮于2010年11月19日向原告借款1200000元的事实。
2，何永亮身份证1份、证明何永亮个人身份情况。
3，结婚证明1份，证明何永亮借款系产生于其与被告程琼丽婚续期间的事实。
4，死亡证明及民事裁定书各1份，证明何永亮已过世及债务由被告承担的事实。
为进一步查明本案事实，本院依原告申请向浙江省富阳农村合作银行调取交易明细2份，该证据显示原告俞中校曾于2010年11月20日向何永亮账户转入资金1200000元。
被告程琼丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞中校提供的证据和本院依原告申请调取的证据，被告程琼丽未到庭质证，视为放弃质证权利。对本院依原告申请调取的证据，原告俞中校无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月19日，何永亮以承接工程资金短缺为由向原告俞中校借款1200000元，当日被告何永亮出具借据一份，并由浙江中业建设集团有限公司提供担保，借条约定月利率为20‰，借款期限为2010年11月19日至2010年12月4日止。2010年11月20日，原告向何永亮个人银行账户转入资金1200000元。借款发生后，经原告俞中校催讨，何永亮及被告程琼丽并未归还任何借款。
另查明，何永亮与被告程琼丽于1985年5月24日登记结婚。何永亮已于2012年1月22日死亡。
本院认为：被告何永亮向原告俞中校借款合计1200000元，有借据为凭，事实清楚，双方借贷关系合法有效。何永亮取得借款后未及时按约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因该借款发生在何永亮、被告程琼丽婚姻关系存续期间，故该笔借款属夫妻共同债务。现因何永亮已死亡，被告程琼丽应承担该笔借款的还款义务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不受保护。中国人民银行2010年10月20日公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.10%，四倍月利率为5.10%÷12×4=1.70%，该笔借款约定的利率及逾期利率为月利率2%，原告现要求按照月利率1.70%计算利息及逾期利息不违反现行法律的强制规定。故原告的诉讼请求，部分本院予以支持。被告程琼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程琼丽归还原告俞中校借款本金1200000元。
二、被告程琼丽支付原告俞中校自2010年11月20日至本判决确定履行之日的利息及逾期还款利息（以月利率1.7%按借款本金1200000元计算）。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，由被告程琼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 何建胜
代理审判员 唐承飞
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王 彬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6231-2号
申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：吴卓秀，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人吴卓秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）穗越法民二初字第927号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被执行人的过户手续及清偿车辆保险费4122.97元、车辆挂靠费2000元及受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，限其在2015年7月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有自动全部履行。因申请执行人未能提供被执行人和粤A×××××车辆的下落，故无法办理上述车辆过户手续，本院依法查封了登记在申请执行人名下的车牌为粤A×××××汽车，另本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款10329元，上述执行得款在扣除了本案的执行费54元后，余款10275元全部发还给申请执行人。另申请执行人亦表示暂无法提供被执行人及其车辆的下落，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第6231号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年八月四日
书 记 员 张静雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第87号
原告：陈二忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：吴志发、陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：张土勋，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。
原告陈二忠诉被告张土勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈二忠诉称：原、被告是认识多年的朋友，这几年来，被告张土勋常以家庭消费需要及资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年7月18日，经双方核对，被告还欠原告借款91000元未还，被告向原告出具了借条。但原告多次催款，被告仍未还款。因此，请求法院判令被告偿还原告借款91000元及利息（按人民银行同类贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张土勋经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告陈二忠与被告张土勋相识多年，被告曾多次向原告借款。2014年7月18日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款91000元并向原告出具了内容为：“本人借陈二忠现金玖万壹仟元正（91000元正）。借款人张土勋。2014年7月18日”的借条，该借款被告至今未予归还。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、被告身份证以及原告诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，本院根据原告提供的证据及本院所查明的事实作为本案判决的依据。原告提供了被告书写的借条证实双方之间的民间借贷关系，足以认定被告向原告借款的事实。被告应当及时偿还借款，但其至今未还款，其行为构成违约，故原告要求被告清偿借款本金91000元并计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张土勋在本判决生效之日起10日内偿还原告借款91000元及利息（从2014年9月28日起按照国家银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.5元、诉讼保全费970元，合计2007.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘毅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第758号
原告高某甲，男，汉族，农村居民，1969年2月16日生，住四川省天全县。
被告高某，女，汉族，农村居民，1973年12月3日生，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某及其委托代理人高益伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2001年认识，2004年7月2日在天全县民政局登记结婚，2004年8月7日生育儿子高某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告长期在外打牌赌博，原告曾多次劝阻，被告不但不听还经常与原告吵架，并且被告对儿子不管不顾，夫妻感情现已破裂，无法共同生活。现住房屋为婚前修建，是原告婚前财产，无其他共同财产。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：户口本、结婚登记表、天全县城厢镇向阳村村委会证明、房屋所有权证、集体土地使用证。
被告高某辩称：原告所述不实。婚后被告一直精心操持家庭，在外打工期间经常回家看望儿子，并长期寄钱回家支付被告生活费和儿子学费。并且现住房屋系双方同居期间修建的，不属于原告的个人婚前财产。现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：离婚协议书、打款凭证、给孩子买物的凭证、被告在银行的取款凭证、结婚证、房屋照片。
经审理查明：2001年，原、被告认识，确立恋爱关系后同居生活。2004年7月2日，双方在�全县民政局办理结婚登记。2004年8月7日生育儿子高某乙，现就读于城厢一小，为该校五年级学生。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2008年起诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉。2014年6月13日，原告再次起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方当事人的庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但尚未致使夫妻感情完全破裂，原告亦未向本院提交证明双方感情确已破裂的充分证据。根据本案实情，为了家庭的和谐稳定，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第758号原告高某某，男，汉族，农村居民，1969年2月16日生，住四川省天全县。被告高某，女，汉族，农村居民，1973年12月3日生，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。原告高某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某及其委托代理人高益伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2001年认识，2004年7月2日在天全县民政局登记结婚，2004年8月7日生育儿子高某甲。原、被告婚后感情一直不好，被告长期在外打牌赌博，原告曾多次劝阻，被告不但不听还经常与原告吵架，并且被告对儿子不管不顾，夫妻感情现已破裂，无法共同生活。现住房屋为婚前修建，是原告婚前财产，无其他共同财产。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：户口本、结婚登记表、天全县城厢镇向阳村村委会证明、房屋所有权证、集体土地使用证。被告高某辩称：原告所述不实。婚后被告一直精心操持家庭，在外打工期间经常回家看望儿子，并长期寄钱回家支付被告生活费和儿子学费。并且现住房屋系双方同居期间修建的，不属于原告的个人婚前财产。现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为支持自己的主张，被告提供了以下证据：离婚协议书、打款凭证、给孩子买物的凭证、被告在银行的取款凭证、结婚证、房屋照片。经审理查明：2001年，原、被告认识，确立恋爱关系后同居生活。2004年7月2日，双方在天全县民政局办理结婚登记。2004年8月7日生育儿子高某甲，现就读于城厢一小，为该校五年级学生。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2008年起诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉。2014年6月13日，原告再次起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方当事人的庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但尚未致使夫妻感情完全破裂，原告亦未向本院提交证明双方感情确已破裂的充分证据。根据本案实情，为了家庭的和谐稳定，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告高某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年七月二十一日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1758号
原告姚永红，男，1970年9月19日出生，汉族，平江县人，务农，住平江县。
委托代理人王务军，系平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李自力，男，1971年11月7日出生，汉族，汨罗市人，个体户，住汨罗市新市镇。
委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姚永红与被告李自力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永红及其委托代理人王务军、被告李自力及其委托代理人刘开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年正月开始，受聘在被告处从事造料与机械维修工作。2015年7月26日，原告在作业时，被机器绞伤左手，后被送往汨罗市人民医院抢救治疗，诊断为左手中指压毁损伤，共住院治疗44天。2015年11月19日，原告经鉴定为十级伤残，全休90天，1人护理45天，营养期60天，后段医疗费2000元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计54600元。
被告辩称，原告在工作中擅离岗位，不专心操作而受伤，其自身存在重大过错，另外被告支付了全部医疗费，并补偿了原告2万余元，已经尽到了赔偿责任。
经审理查明，原告姚永红系被告李自力雇请的员工，从事塑料加工的放料工作。2015年7月26日，原告姚永红在放料时，左手被进料机绞伤，当时被送往汨罗市人民医院治疗，共计住院44天，花费医疗费17371.1元，由被告李自力垫付。后被告李自力又给付原告现金1800元。除此外被告李自力还陈述赔偿了原告14000元，原告姚永红对此予以否认。2015年11月19日，原告通过平江县为民法律服务所委托岳阳市倡平司法鉴定中心，对其伤残程度、后段医疗费用、营养期限、误工及护理期限进行评定，经鉴定为十级伤残，全休90天，1人护理45天，营养期60天，后段医疗费2000元。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、病历证明、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告姚永红受被告李自力雇请从事放料工作，原、被告之间为劳务关系。原告姚永红在工作过程中受伤，原、被告应该按照各自的过错承担相应的民事责任。被告李自力未提供安全的作业环境、未加强劳动过程中的安全管理，本院酌情认定其对原告姚永红的受伤承担70%的赔偿责任。原告操作过程中未尽到安全注意义务，本院酌情认定其自身承担30%的责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费17371.1元。2、后续治疗费2000元。3、护理费4446元。原告姚永红经鉴定需1人护理45天，其主张参照居民服务业平均工资标准计算护理费4446元，本院予以认可。4、住院伙食补助费2640元。5、残疾赔偿金16744元。6、误工费8905.8元。原告姚永红未提供证据证明其近三年平均收入，但是其在被告处从事塑料加工业务，本院参照服务、修理业平均工资计算其误工费35623÷12×3=8905.8元。7、营养费酌情认定1000元。8、法医鉴定费1350元。9、交通费酌情认定500元。10、精神抚慰金5000元。以上损失共计59956.9元。被告李自力承担70%的赔偿责任，即59956.9×70%=41969.8元，抵扣已经垫付的医疗费17371.1元以及给付原告的现金1800元，还应赔偿原告姚永红22798.7元。对于被告李自力还陈述支付了原告14000元，原告姚永红对此予以否认，被告李自力不能提供充分证据予以证明，对此本院不予认可，被告李自力可在找到充分证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李自力于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永红各项损失共计41969.8元，抵扣已经垫付的医疗费17371.1元以及给付原告的现金1800元，还应赔偿原告姚永红22798.7元。
二、驳回原告姚永红的其他诉讼请求。
本案受理费1165元，由原告姚永红承担365元，被告李自力承担800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈智勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03150号
原告袁某某，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年5月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告袁某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00317号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月上旬间，被告人张某甲与王某在负责本市古楼街道办事处庙鹅岭村10组拆迁项目时，因拆迁补偿问题与被拆迁房何某（另案处理）久谈未果。同月18日16时许，被告人张某甲与王某、明某（另案处理）等人到被害人何某所经营的本市官柳小区牌铺内，驱赶牌铺内打牌的居民。何闻讯赶回上述地点，与对方发生争执，王抓住何的衣领往牌铺门外推搡，何遂持水果刀朝王腹部捅了一刀。被告人张某甲与明某等人见状分别持砍柴刀、木棍、石块等将何某追砍致伤。经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人何某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年5月12日，被告人张某甲自动到鄂州市公安局西山分局投案，如实供述其罪行。2015年8月28日，被害人何某出具谅解书，不要求被告人张某甲承担民事赔偿责任，并对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、门诊病历及住院材料、谅解书；有被害人何某的陈述；有证人明某、周某、王某、邵某、张某乙、夏某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对张某甲进行社区矫正。据此，根据张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕璟莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1322号
申请执行人李冰，无业。
被执行人刘桂华，无业。
申请执行人李冰与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40768号
立案二庭：
原告徐楠与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40717号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40768号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李合权
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0253号
原告毛某。
委托代理人赵国祥、张名环。
被告王某。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张名环、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1981年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在板浦民政所登记结婚，于1985年生长子王风，1988年生次子王雨。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告不顾家庭生活多次使用家庭暴力，原告现在无法与被告共同生活。请求法院依法判决离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。我没有不顾家庭生活，原告所述不是事实，原告做了很多伤害我的事情。只要原告愿意给我20万元用于偿还外债和给孩子结婚用，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1985年生长子王风，1988年生次子王雨。双方婚后为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。
以上事实有（2013）海民巡初字第0306号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚至今将近33年，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性冲突，原、被告双方现均已过知天命之年，更应该互相信任、互相尊重、互相扶助，共建和谐美满家庭双方均要承担一定的责任。原告2013年起诉离婚未被准予离婚。上述判决生效后至本次诉讼期间，没有出现新的情况，双方若在今后的日子里能够互谅互让，互帮互助，多加沟通，互相理解，珍惜感情，担当起为人父母的责任，双方并非没有和好可能，双方感情尚未达到彻底破裂的地步，本院认为仍不宜判决原、被告离婚，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马书英
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4706号
原告颜木川，男，1971年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告颜木川与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告颜木川到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜木川诉称，2012年4月28日，被告姚深泉向原告借款100000元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告姚深泉偿还原告借款100000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚深泉未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜木川对其主张在举证期限内向本院提供被告姚深泉出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告姚深泉向原告颜木川借款100000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告姚深泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告姚深泉未能及时偿还该笔借款，原告颜木川请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年11月18日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告姚深泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜木川借款100000元及该款从2015年11月18日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4706号
原告金敏文，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告刘满意，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告金敏文与被告刘满意合同纠纷一案，原告金敏文于2015年10月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘满意送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张建斌，被告委托代理人魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏文诉称，2014年原告在四川省宁南县白鹤坦镇三峡电站工地经营汽车轮胎业务，被告车辆常在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎。2014年1月19日，经原、被告结算，被告欠原告轮胎款和补胎款共计22000元，结账后，被告于2014年5月5日向原告支付欠款10000元，余下欠款12000元，经原告催要，被告至今未支付。现起诉至法院，要求依法判决被告向原告支付欠款人民币12000元，逾期利息自2014年2月11日起，支付至欠款清偿之日止，月息2分。
被告刘满意辩称，被告刘满意已偿还了所欠原告的欠款12000元。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还欠款12000元及利息有无事实和法律依据。原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告金敏文向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年1月19日欠条一份，证明被告下欠原告轮胎款及补胎款12000元。
针对本案的争议焦点，被告刘满意向本院提供证据材料有：1、中国农业银行卡复印件及该银行卡交易明细一份，证明2015年1月19日被告曾还原告欠款15000元。2、刘志超书面证言一份，证明被告刘满意于2015年1月19日曾还原告欠款1500元；3、证人陈自卫出庭证言一份，证明被告已将下欠原告的1.5万元的轮胎钱还清。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议，本院予以确认。被告对证2的真实性无异议，但被告已经全部偿还了原告的12000元欠款。因被告对证2的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证认为，证1交易明细中，无汇入账户名进行核实，不予认可。证1的交易明细无汇入账户名，不能证明被告刘满意偿还原告金敏文欠款12000元的事实，无法达到被告的举证目的，本院不予认定。对证2中刘志超的书面证言不认可。因证人刘志超未到庭接受质证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。对证3陈自卫的出庭证言有异议，证人的证言与事实不符。证人陈自卫与被告刘满意存在亲属利害关系，且该证言系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告在四川省宁南县白鹤坦镇三峡电站工地经营汽车轮胎业务，被告在原告处购买汽车轮胎及修补轮胎。2014年1月19日，经原、被告结算，被告欠原告轮胎款及补胎款共计22000元并出具手书欠条一份，载明：“今欠浙江省临海市河头镇兰桥村2号金敏文轮胎款及补胎款共计人民币（22000.00元）贰万贰仟元整，到2014年2月10号前付清，不付清自愿扣车和本金利息，（按2分计算），欠人地址河南省永城市王集乡刘老家村西组，欠人身份证412328198302018116，欠人姓名刘满意，2014年元月19号”，2014年5月5日被告偿还原告欠款10000元，尚欠12000元，至今未清偿。
本院认为，被告刘满意从原告金敏文处购买轮胎、修补轮胎，被告在原告书写的记账单上签名确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系及承揽合同关系。被告欠原告轮胎款及补胎款12000元的事实，有被告刘满意手书的欠条为证，且被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称已全部偿还了原告的12000元欠款，但未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定，故被告应依照合同约定，履行付款义务，给付原告欠款12000元。原告要求被告自2014年2月11日起按月息二分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘满意于本判决生效之日起十日内给付原告金敏文欠款12000元及利息（利息自2014年2月11日起，月息二分，计算至欠款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘满意负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 侯春跃
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第736号
罪犯江志浩，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年7月23日作出（2008）揭东法刑初字第81号刑事判决，以被告人江志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯江志浩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江志浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01339号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告李洪林。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李洪林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭�达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4389号
申请人：洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人：洪青年，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：施敏治，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人洪维情与被申请人洪青年、施敏治买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人洪青年名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号两辆小型汽车进行查封。申请人洪维情以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪维情的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封洪青年所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的小型汽车，期限为两年。
案件申请费1800元，由申请人洪维情负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李少阳
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1378号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
委托代理人：孙学军，信贷员。
委托代理人：张文忠，信贷员。
被告：高建国，农民。
被告：周晓净，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告高建国、周晓净借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠、被告高建国到庭参加了诉讼，被告周晓净经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2005年7月2日被告高建国向原告下辖的义井铺农村信用社贷款40000元，由被告周晓净提供担保，贷款用途为运输。贷款到期日为2006年7月1日，贷款利率为10.17‰。贷款到期后经原告多次催要，被告均未归还，现欠贷款本金40000元及利息，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1.被告高建国立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告周晓净负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告高建国辩称：该笔贷款系被告高建国为被告周晓净借的，被告高建国没有使用该笔贷款，贷款的利息也是被告周晓净偿还的。
被告周晓净未作答辩。
经审理查明：2005年7月2日，原告遵化市农村信用合作社下辖的遵化市义井铺农村信用合作社与被告高建国、周晓净签订《保证担保借款合同》，内容为：被告高建国向原告所辖义井铺农村信用社借款40000元，借款用途为贷新收旧，借款期限自2005年7月2日起至2006年7月1日止，贷款利率按月利率10.17‰计算。还款方式为约期还本、按季付息。贷款保证人为被告周晓净，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。《保证担保借款合同》还约定：借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.685计收利息。
上述事实，原告遵化市农村信用合作联社与被告高建国均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，原、被告就贷款应该由谁偿还发生争议。
原告主张：2008年3月20日系统从周晓净的银行账户中扣息9999元后，被告现欠原告贷款40000元及剩余利息。被告高建国应该立即偿还贷款本金40000元并按月利率10.17‰计付剩余的欠款利息。
原告遵化市农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.农村信用合作联社借款借据复印件一份，用以证明被告高建国从原告处借款40000元，借款日期为2005年7月2日，还款日期为2006年7月1日。
经质证，原告及被告高建国对该证据均无异议。
2.保证担保借款合同复印件一份，用以证明被告周晓净为该笔贷款提供担保。其中保证合同中的“周晓靖”应为“周晓净”在修改的地方都加盖了周晓净的印章并按了手印。
经质证，原告及被告高建国对该证据均无异议。
3.贷款催收通知书25份，用以证明自2006年6月29日至2013年5月20日原告一直向被告催要借款。
经质证，原告及被告高建国对该证据均无异议。
被告高建国主张：被告周晓净是该笔借款的实际使用人。该笔借款的本息应该由周晓净偿还。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告高建国、周晓签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2006年7月1日届满，被告高建国依法应偿还借款本息；被告周晓净应该依法承担连带保证责任。现原告要求被告高建国立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。原告主张借款利息按照月利率10.17‰计付是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。原告主张被告周晓净对借款本息负连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息自2005年7月2日起到清偿之日止按月利率10.17‰计付，计付利息时扣除被告周晓净已付利息9999元。
二、被告周晓净对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高建国、周晓净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 徐志广
审判员 孙申惠
二〇一四年十月八日
书记员 许盛军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6264号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，系原告员工。
委托代理人郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区。系原告员工。
被告陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈敏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员侯德适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人郑晓芬到庭，被告陈敏宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2016年04月-2017年01月的物业服务费共计2073.30元；2、被告向原告支付违约金（以每月物业服务费207.33元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按日5‰计算至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年01月17日的违约金数额为1029.39元）；3、被告向原告支付公摊电费，2016年04月-2016年12月的公摊电费共计399.82元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2010年11月16日，佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司签订《碧桂园城市花园前期物业服务合同》，约定选聘广东碧桂园物业管理有限公司对碧桂园城市花园提供前期物业管理服务。后广东碧桂园物业管理有限公司授权广东碧桂园物业管理有限公司禅城分公司全权负责该项目的物业服务工作。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告购买碧桂园城市花园佛山市禅城区岭南大道北131号01座2607房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园城市花园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费207.33元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年04月开始拖欠原告费用，至2017年01月17日拖欠的款项已经达3502.51元。原告多次致电被告，且向被告发出《催缴通知单》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍未能缴交。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交物业服务合同、房地产买卖合同等证据证明其诉称的事实，本院已记录在案。被告未举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，2012年11月29日，广东碧桂园物业管理有限公司禅城分公司经工商登记变更企业名称为广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司。2015年11月24日，广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司经工商登记变更企业名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，即本案原告。
原告庭审中陈述：2011年1月26日双方签订前期物业服务协议，被告于2012年10月25日收楼，从2012年11月1日起开始计收物业费。公摊电费从供电局拿回来的发票、按照户数平均分摊，是原告先垫付。当月产生的物业费应在下月缴清，逾期开始计算违约金，比如4月份的物业费应在5月31前缴清，逾期则从6月1日起开始计算违约金，每日千分之五。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。碧桂园房产公司与广东碧桂园签订的《碧桂园城市花园前期物业服务合同》、原告与被告签订的《碧桂园城市花园前期物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同及协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照上述合同及协议的约定善意全面地履行各自承担的义务。
关于原告诉请的物业服务费。被告作为涉案2607房屋的产权人已实际享受原告提供的物业管理服务，协议约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。原告主张被告欠缴2607房2016年4月至2017年1月的物业服务费2073.30元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，本院对原告的上述主张予以采信。
关于原告诉请的违约金。如前认定，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告根据协议有权向被告主张违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，因被告拒不到庭对违约金的计付标准提出异议，故本院不对协议约定的违约金计付标准进行调整，原告诉请按每日5‰计付，本院予以支持。原告诉讼中主张违约金自欠费月的后两个月的1日开始起计，本院予以确认。
关于公摊电费的问题。公摊电费依据物业服务合同约定由被告负担，且原告就公摊电费的产生及计算举证予以证实，本院对其主张的公摊电费399.82元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告陈敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付佛山市禅城区岭南大道北131号一座2607房2016年4月至2017年1月共计2073.30元及违约金（违约金以每月207.33元为本金，自欠费月的后两个月的1日起按每日5‰分段累计至清偿所欠物业费之日止，即2016年4月物业服务费的违约金自2016年6月1日起计，如此类推）；
被告陈敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司支付公摊电费399.82元。
被告陈敏宜如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元，由被告陈敏宜负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 德
二〇一七年六月十五日
书记员 罗凤华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1131号
原告：周某，女，1987年6月19日生，汉族，住沅江市。
被告：朱某，男，1987年1月9日生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏 称
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执2号
申请执行人：伍函，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：钟桢，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第148号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人任昌义、钟桢发出执行通知书，责令被执行人钟桢履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钟桢在工商银行成都某支行存款952元予以扣划，用于给付被执行人欠申请执行人赔偿款598元、垫付诉讼费304元，执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚小江
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第900号
原告赵洪。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵洪诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2001年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟