wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3304号
反诉原告河南博风律师事务所，住所地郑州市二七区淮南街**号院**号楼**单元*层**号。
法定代表人魏德强，该所主任。
委托代理人余勇川、崔景娇（实习），河南博风律师事务所律师。
反诉被告刘宁，男，汉族，1987年12月26日出生。
委托代理人武红军、苗芃（实习），河南光宇律师事务所律师。
反诉原告河南博风律师事务所（以下简称反诉原告博风所）与反诉被告刘宁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告博风所反诉称：被反诉人刘宁来反诉原告博风所实习之前曾在其他律师事务所实习，2012年11月份，刘宁经人介绍来本所实习，在其充分了解了博风律所的条件之后，于2012年12月27日双方签订了《聘用合同》，合同约定：被反诉人作为本所实习律师，由律所每月给其发放1500元生活补助，但若被反诉人实习结束后不在本所执业，须退还从本所领取的生活补助。2013年1月5日，双方签订《实习协议》，协议约定，实习期间实习单位每月向实习人员支付1000元生活补助；实习人员违约，责任承担方式为全额退回实习期间领取的基本工资和其他收入。实际上反诉原告在刘宁实习期间，每月向其支付了2000元的生活补助。2014年8月份，被反诉人刘宁通过模仿律所主任签名，骗得律师执业证。2014年8月份，刘宁协商与律所签订劳动聘用合同，后律所经过一段时间的充分讨论后决定拒绝与其签订劳动合同。在律所与刘宁协商是否签订劳动合同过程中，律所为照顾其正常生活，仍然支付其二个月的8000元生活补助。刘宁后于2014年11月份离开律所，随后不知所踪。2015年2月4日，反诉人突然收到刘宁寄来的《感谢信及解除劳动关系通知》。后反诉被告刘宁于2015年4月27日自己制作了二份虚假的《证明》和《情况说明》冒充主任魏德强签名，骗取本所管理印章的行政主管为其盖章使其顺利转至上海市其他所执业，给律所造成了巨大经济损失。综上，反诉原告请求：一、依法判令被反诉人退还其在反诉人处实习期间领取的生活补助32700元及利息损失至判决确定还款之日止；二、依法判令被反诉人支付反诉人违约金32700元及利息损失至判决确定还款之日止；三、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人既可以向本单位劳动争议仲裁调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案本诉系劳动争议纠纷，但被告博风所要求原告刘宁退还领取的生活补助并支付违约金和利息的反诉请求未经劳动仲裁处理，故被告博风所的反诉请求不符合人民法院直接受理民事诉讼的范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告河南博风律师事务所的反诉。
反诉案件受理费10元退回反诉原告河南博风律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第325号
罪犯李某某，男，1992年1月5日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十月二十日作出（2012）威刑初字第90号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00897号
原告侯某。
被告刘某。
本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十月二十二日
书记员 常 森
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00428号
原告董某某，男，汉族，陕西建工集团第二建筑工程有限公司职工。
委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。
被告胥某某，女，汉族，农民。
原告董某某与被告胥某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘增智、被告胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年11月，他与被告离婚，被告从2013年8月开始，连续2月未让他见孩子，他于同年9月起诉到法院，经法院调解，他与被告达成协议，他每年寒暑假探视孩子。但2014年初寒假期间，被告依然不让他见孩子。近7个月他未见孩子，不能行使法定的探视权。被告的行为严重伤害了他及他父母和孩子之间的感情，对他造成严重的精神伤害。他起诉请求变更孩子抚养权，由他抚养孩子，被告赔偿他精神损失费1000元，诉讼费由被告承担。
原告董某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、陕西建工集团第二建筑工程有限公司工资表三份，以证明原告有固定收入。
2、被告的QQ聊天记录，以证明被告交际广泛，生活不严肃，不利于抚养孩子。
3、民事调解书两份，以证明被告不让原告探视孩子。
被告胥某某辩称，她与原告离婚后，并未阻止原告见孩子，是原告换了电话号码，未告知给她，引起误会。2013年9月份，因孩子探视权问题，原告向法院起诉，经法院调解，双方达成了协议。2013年寒假，原告并未要求见孩子，她也未阻挡原告见孩子。孩子出生后一直由她抚养，她不同意变更孩子抚养关系。
被告胥某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告对原告提交的证据1不质证；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明她交际广泛，生活不严肃，不利于抚养孩子；对证据3无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1被告不质证，该证据虽内容真实、形式合法，但不能作为原告变更孩子抚养关系的依据，故对证据1与本案的关联性，本院不予认定；对证据2的真实性，被告无异议，但该证据并不能证明被告有不利于抚养孩子的行为，故对证据2，本院不予认定；对证据3被告无异议，因证据3系法院依法作出的生效法律文书，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告董某某与被告胥某某婚姻关系存续期间，于2009年6月23日生一女董怡婷。后因夫妻感情破裂，双方于2012年11月14日经法院调解离婚，婚生女董怡婷由被告胥某某抚养，原告董某某每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁。2013年9月，双方因孩子探视权问题发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告配合其行使对孩子的探视权。同年11月7日经法院调解，双方达成协议，原告每年寒、暑假探视孩子各一次，每次接走孩子共同生活一周。2013年寒假期间，原告等候被告安排时间探视孩子，被告等候原告探视孩子，双方均未主动联系安排探视孩子事宜，致原告未能实现探视孩子的权利。现原告以被告不让其行使探视权，给其和家庭造成严重伤害为由，向法院提起诉讼，要求变更孩子抚养关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求变更孩子抚养关系的事实和理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更孩子抚养关系，被告不同意，因原告提交的证据不能证明被告存在不适合抚养孩子的情形，其主张变更孩子抚养关系无事实和法律依据，且原、被告与孩子之间的关系，不因其离婚而消除。离婚后，孩子无论谁直接抚养，仍是双方的子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第287号
上诉人（原审原告）：冉钢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨伟军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：关健，男，汉族。
上诉人冉钢因民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人冉钢于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冉钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉钢撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 钞 威
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终816号
上诉人（原审原告）陈恩宪，1972年4月13日。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段亚鹏。
被上诉人（原审被告）郑海龙，农民。
被上诉人（原审被告）杨静，农民。
被上诉人（原审被告）咸阳国人机械工程运输有限公司，住所地咸阳市咸宋路3号，组织机构代码证号75881769－8。
法定代表人高秀霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉西路爱琴海大酒店西200米。组织机构代码证号：71350103－2。
负责人刘延军，该公司经理。
陈恩宪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告郑海龙雇佣的驾驶员段亚鹏驾驶车辆发生交通事故，致两人死亡，经彬县交警大队认定段亚鹏负事故主要责任，段亚鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌构成交通肇事罪。现无证据证明刑事诉讼程序终结，原告不能提起民事诉讼，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈恩宪的起诉。案件受理费6381元，退回原告陈恩宪。
裁定送达后，陈恩宪不服，向本院提出上诉。陈恩宪上诉称：交通事故发生后，彬县公安局以段亚鹏交通事故罪将案卷材料移送到彬县检察院审查起诉。彬县检察院以指控段亚鹏犯交通事故罪主要事实不清，证据不足为由，不予受理。之后多次去彬县检察院、彬县公安局得到的口头答复是案件事实不清证据不足，不予受理。既然该刑事案件不予受理，一审法院以上诉人无证据证明刑事诉讼程序终结为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求明显违法。综上所述。一审法院未查明案件事实，适用法律错误，应予以撤销并发回重审。
本院经审查认为，陈恩宪因本次交通事故受伤，责任人段亚鹏已涉嫌犯交通肇事罪，该案正处在刑事侦查阶段，根据《刑诉法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月八日
书记员 吴 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11197号
原告许某某，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告性格不合，经常为家庭琐事与原告发生纠纷，与被告已分居三年多，原、被告间夫妻感情确已破裂。2015年2月，原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但与被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉与被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷。2015年2月，原告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但原、被告间仍未和好夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、（2015）巴法民初字第00944号判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告于2015年2月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告许某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈宸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第295号
罪犯王顺祥，男，1983年6月7日出生，汉族，初中，福建省南安市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）安刑初字第421号刑事判决，以被告人王顺祥犯故意伤害，交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年12月7日起至2017年4月6日止），赔偿经济损失32904.6元。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王顺祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯王顺祥系累犯，原判赔偿经济损失32904.6元只履行600元，不积极履行原判民事赔偿，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王顺祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00686号
原告：桂叶盛，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：程树林，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁国市城区。
原告桂叶盛与被告程树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂叶盛到庭参加诉讼，被告程树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款11100元并出具借条一份，载明：“今欠到桂叶盛人民币壹万壹仟壹佰元，￥11100.00元（注每月1-5号归还300-500元）。具欠人：程树林2014、9、16”。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金11100元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款；因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自起诉之日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；对原告要求被告偿还借款本金11100元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告程树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程树林于本判决生效之日起十日内偿还原告桂叶盛借款本金11100元，并自2015年2月5日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程树林负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2047号
原告：庞岳汉，居民。
被告：陈立群，居民。
原告庞岳汉与被告陈立群为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求依法判令：被告陈立群归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年8月21日起按照月利率2.5%计算至借款本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告庞岳汉到庭参加诉讼，被告陈立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈立群于2010年7月21日向原告庞岳汉借款100000元，并出具借条一份交予原告收执，约定利息按照月利率2.5%计算。借款后，被告未按约支付利息亦未归还本金。现经原告催讨仍未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立群应于本判决生效后十五日内归还原告庞岳汉借款100000元，并支付利息（自2010年8月21日起按照月利率2.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈丽妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审7号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人张有莲，女，汉族，1958年3月15日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]72号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]72号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]972号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人张有莲位于兰州市西固区新城镇下川村371-2号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人张有莲拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]72号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村371-2号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村张有莲宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人张有莲位于兰州市西固区新城镇下川村371-2号土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人张有莲拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人张有莲送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]72号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]72号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]72号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]72号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐思思
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1431号
上诉人（原审被告）刘玥，女，1980年10月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）于世英，男，1959年12月6日出生，汉族，济南市房屋开发公司职工，住济南市。
委托代理人邹文杰，女，1971年4月28日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日出生，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人刘玥因与被上诉人于世英恢复原状纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：于世英系济南市市中区杆南东街41号1-402室业主，刘玥系济南市市中区杆南东街41号1-401室业主，于世英、刘玥系邻居关系。2012年，刘玥购买了上述1-401室房屋，并进行了装修。在装修期间，刘玥将其所购买的1-401室房屋的大门向外延伸了约1米左右，并加建了墙体、安装了入户大门。刘玥加建后安装的入户门距离于世英所居住的1-402室的窗户约20公分。于世英、刘玥曾因此问题发生过纠纷，后经居委会调解未果，现于世英诉至法院，请求法院依法判令刘玥拆除加建的墙体，将入户大门恢复至于世英设计位置，由刘玥承担本案的诉讼费用。
另查明，刘玥在开庭审理前，通过邮寄的方式向法院提交了答辩状和部分证据，其提交的照片欲证实与于世英发生纠纷时，于世英曾将一双旧鞋放置在其必经的窗户上，对刘玥进行侮辱。对此，于世英不予认可。
原审法院认为，根据我国《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。……”据此，应当认定刘玥购买房屋的入户门口顶部及楼梯部分应当属于公共部位，应归全体业主共同享有和共同管理。也就是说，属于全体业主共同享有的共用部分，任何个人或者单位不得独自占有和使用，故刘玥私自改建、将墙体向外延伸并安装入户大门的行为，不仅仅是损害了其邻居的合法利益，也损害了全体业主的共同利益，其行为是不应得到法律和相关法规准许的。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘玥于判决生效之日起十五日内将其私自加建向外延伸的墙体和入户门拆除并将入户门恢复至原设计位置。案件受理费50元，由刘玥负担。
上诉人刘玥不服原审判决上诉称，一、根据《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，刘玥虽然使用了共有部分，但非用于生产经营活动，也并没有对于世英造成任何影响。如果没有于世英同意，刘玥也不会改建安装入户门。原审法院认定刘玥侵犯全体业主利益，属于认定事实错误。于世英多次辱骂冲撞刘玥及其家人，已经给刘玥及其家人造成了精神损害。二、原审法院适用法律错误。原审法院要求刘玥拆除公用部分安装入户门属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法驳回于世英的诉讼请求。
被上诉人于世英答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。根据上述法律规定，全体业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利，任何个人或者单位不得独自占有和使用。刘玥在原设计的入户门外加建了墙体、另安装了入户大门将共有部分占有和使用，侵犯了全体业主的共同利益，也违反了相应的法律规定。于世英作为邻居及业主要求刘玥拆除诉争大门符合法律规定。原审判决并无不当，本院予以维持。刘玥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第910号
原告河北宣工机械发展有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人冯喜京，董事长。
委托代理人张明伟。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告薛建忠。
原告河北宣工机械发展有限责任公司（以下简称宣工公司）诉被告薛建忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣工�司委托代理人张明伟、张永宏到庭参加诉讼。被告薛建忠经依法送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宣工公司诉称，【张市宣国用（2007）第024号】北山土地为原告所有，2013年10月原告发现被告在原告所有土地的北侧和东侧建起养鸡场，其后原告多次要求其拆除违章建筑，恢复原状均未果。原告认为，被告所建养鸡场下该宗土地为国有土地，原告系该土地的使用权人，依法享有物权，受法律保护。被告未经城市规划批准及原告允许，在原告享有物权的土地上私自建设养鸡场的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告迁出在原告土地上违章建设的养鸡场，恢复土地原状并承担本案的诉讼费。
被告薛建忠辩称，我从2013年开始租这块地，宣工张富贵让来的，后来生活部的刘占海也知道这件事。我有租赁协议，每年租金3000元，但没有交过租金，是用王贵龙的看山费抵顶的。
经审理查明，2007年4月26日，河北宣工机械发展有限责任公司以出让方式取得坐落于张家口市宣化区北山坡土地40331.34平方米的土地使用权作为实验基地。2013年薛建忠以与河北钢铁集团宣工公司生活部签订有租赁协议为由占用了实验基地房屋8间房屋及其院落一处和大坝北侧面积1000平方米场地建设养鸡场。被告薛建忠庭前提供了分别于2013年7月29日、2013年11月1日、2014年5月7日与河北钢铁集团宣工公司生活部签订的租赁协议，其中2013年11月1日租赁协议的主要内容是，薛建忠租用北山工程实验基地房屋8间及院落一处，租期从2013年11月1日起至2018年11月1日止，租金每年3000元。另二份租赁协议的主要内容是，薛建忠租用北山实验基地大坝北侧1000平方米用于建设养鸡场，租赁费用以看山费互抵。但宣工公司生活部的刘占海部长否认与薛建忠签订过租赁协议，只认可将二份空白协议给过一个叫王贵龙的看山人。另查，薛建忠占用北山建设养鸡场以来，一直未交付宣工公司租金，而且也没有用王贵龙的看山费抵顶过租金。再查，2014年8月份薛建忠的养鸡场已从基地东侧的8间房屋及院落中迁出，但仍然占有大坝北侧从事养鸡业。
上述事实由原告陈述、被告答辩，并有经原、被告举证，本院依法认定的下列证据予以证实。原告宣工公司的证据：1、张市宣国用（2007）第024号国有土地使用证；2、照片5张；3、平安运输队临时工王贵龙看护北山工资领取表。被告薛建忠的证据：三份租赁协议，分别于2013年7月29日、11月1日、2014年5月7日薛建忠与河北钢铁集团宣工公司生活部签订。本院对薛建忠和�工生活部部长刘占海所作的谈话笔录。
本院认为，薛建忠虽与河北钢铁集团宣工公司生活部签订有租赁协议，但因该生活部只是河北钢铁集团的一个部门，北山土地的实际使用权人是宣工公司，生活部无权对宣工公司的土地以租赁的形式擅自大量处分。故被告薛建忠与该生活部签订的租赁协议无效。且租赁签订后薛建忠并未向宣工公司交过租金，事实上王贵龙的看山费已由自己领取，根本不存在用王贵龙的看山费抵顶租金情况。故薛建忠以与生活部签订有租赁协议占用宣工公司实验基地建设养鸡场不符合法律规定，同时也侵害了宣工公司的合法权益，故原告宣工公司请求人民法院判令被告薛建忠迁出在原告土地上违章建设的养鸡场，恢复土地原状的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第六条，第七条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建忠在判决生效后三个月内将占用原告河北宣工机械发展有限责任公司北山土地上建设的养鸡场迁出，并腾空该土地交还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛建忠负担，原告预交的诉讼费不予退还，由被告在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法�规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1259号
原告张基达。
委托代理人贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人于广亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告王志翔。
原告张基达诉被告王志翔股权转让纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张基达及其委托代理人贺伟跃、被告王志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基达诉称：2012年3月20日，原、被告双方签订股权转让协议书及补充协议，原告将持有的上海浦东南连石油煤炭有限公司（以下简称南连公司）26％的股权转让给被告，转让对价为人民币15.60万元。上述协议签订后，原告完成了合同义务，配合被告将南连公司26％的股权变更登记在被告名下，但被告只支付了8万元的股权转让款，剩余7.60万元的股权转让款未向原告支付，现被告已将其受让的股权又转让他人，但仍拒绝向原告支付剩余股权转让款。为此，原告请求法院判令被告向原告支付股权转让款7.60万元并承担本案诉讼费。
被告王志翔辩称：对原、被告双方于2012年3月20日签订股权转让协议书和补充协议的事实无异议，双方约定原告以15.60万元将其所持南连公司26%的股权转让给被告，协议未约定付款时间，但约定了付款条件，双方于2012年4月24日已就上述股权转让办理工商变更登记手续，被告向原告支付了8万元股权转让款，尚有7.60万元未支付。根据补充协议的约定，只有待南连公司2010年度年检审核通过后才需向原告支付余款，但迄今被告未看到年检资料，尚不清楚南连公司是否年检。此后，被告将所持南连公司的股权以7.80万元转让给案外人，之所以转让是因为南连公司的煤炭经营许可证处于吊销状态，导致2010年的工商年检未通过，无法正常经营。在被告对外转让股权后，国家取消了煤炭经营许可证制度，南连公司有可能在该政策出台后才通过年检。
经审理查明，南连公司系设立于1999年1月6日的有限责任公司，注册资本原为800万元，原告原系南连公司股东，出资额为208万元，持股比例为26％。
2012年3月20日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定，原告将其所持南连公司26％的股份、价值208万元的股权转让给被告，被告应于协议签订之日起7日内向原告付清全部股权转让价款。
同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定，该《补充协议》为上述《股权转让协议书》之有效补充，双方股权转让的实际价格为15.60万元，双方办理工商变更手续前，被告应向原告支付8万元，待南连公司2010年度年检审核通过后向原告支付余款7.60万元。
庭审中，原、被告双方均表示，《股权转让协议书》为工商备案的协议，双方实际履行的是《补充协议》。
上述协议签订后，被告向原告支付股权转让款8万元。
2012年4月24日，南连公司就上述股权转让完成工商变更登记手续。
此后，被告已将其从原告处受让的南连公司26％的股权转让给案外人。
本院另查明，2011年4月24日，南连公司向上海市工商行政管理局杨浦分局提交了《2010年度企业法人年检报告书》。2012年3月6日，南连公司向上海市工商行政管理局杨浦分局提交了《2011年度企业法人年检报告书》。南连公司目前的档案机读材料显示，该公司2012年年检结果正常。
认定以上事实的依据为：南连公司的公司章程；签订于2012年3月20日的《股权转让协议书》及《补充协议》；准予变更登记通知书；《2010年度企业法人年检报告书》；《2011年度企业法人年检报告书》；南连公司档案机读材料；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签《股权转让协议书》及《补充协议》明确约定，原告将所持南连公司26％的股权转让给被告，庭审中，双方当事人一致确认股权转让的对价为15.60万元。上述协议签订后，原告所持南连公司26％的股权已变更至被告名下，原告已履行了转让方的合同义务。现被告对尚欠原告股权转让款7.60万元的事实不持异议，但认为根据《补充协议》的约定，只有待南连公司2010年度年检审核通过后才需向原告支付余款。从原告的举证来看，南连公司已向工商行政管理部门提交了2010年度、2011年度的年检报告，目前南连公司的工商资料显示，该公司2012年年检结果正常，由此可以确认南连公司2010年度的年检已审核通过。现系争合同约定的付款条件已经成就，且被告已将其受让的股权对外转让，被告仍拒绝向原告支付股权转让余款无事实和法律依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告王志翔应于本判决生效之日起十日内向原告张基达支付股权转让款7.60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取计850元，由被告王志翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3090号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人王峰，南通市通州区环境保护局工作人员。
被执行人南通清林肥业有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村3组。
法定代表人徐淑平。
南通市通州区环境保护局与南通清林肥业有限公司环保行政处罚纠纷一案，如皋市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682行审105号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人南通清林肥业有限公司应停止有机肥项目生产，承担案件受理费500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向如皋市人民法院申请执行，如皋法院委托本院执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，被执行人与通州区十总镇人民政府达成非居住房屋搬迁补偿框架协议，该协议需要一定的时间由有关部门审核。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有现场照片、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人与通州区十总镇人民政府达成非居住房屋搬迁补偿框架协议，且需要一定的时间进行报批，得到有关部门认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682行审105号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二○二○一七年三月十五日
书记员 杨 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1041-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人广州新世纪家俬城，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人广州新世纪家俬城行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更741号
罪犯张荣松，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）遵市法刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张荣松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月17日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第59号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年10月27日起至2028年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯诈骗所得34000元已退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极退赔被其诈骗的被害人经济损失，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣松减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00260号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周维，无职业。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周维犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月17日15时许，被告人周维在本市江岸区冯家墩145号3楼的家中被公安人员查获。公安人员当场从其家中的沙发上查获一黑色腰包，内有塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）31包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）3包；从其房间的衣柜内查获锡箔纸装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、塑料袋装甲基苯丙胺片剂3包；从其房间的抽屉内查获塑料袋装甲基苯丙胺1包；从其家中的电视柜内查获塑料袋装氯胺酮7包。随后，公安人员又从周某的身上查获由被告人周维给周某吸食的塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，所查获的上述物品分别为毒品甲基苯丙胺，共重33.72克；毒品氯胺酮，共重399.39克。<\\\/div>
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某、沈某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人周维的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周维明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周维曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一五年二月五日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00260号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周维，无职业。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周维犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日15时许，被告人周维在本市江岸区冯家墩145号3楼的家中被公安人员查获。公安人员当场从其家中的沙发上查获一黑色腰包，内有塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）31包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）3包；从其房间的衣柜内查获锡箔纸装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、塑料袋装甲基苯丙胺片剂3包；从其房间的抽屉内查获塑料袋装甲基苯丙胺1包；从其家中的电视柜内查获塑料袋装氯胺酮7包。随后，公安人员又从周某的身上查获由被告人周维给周某吸食的塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，所查获的上述物品分别为毒品甲基苯丙胺，共重33.72克；毒品氯胺酮，共重399.39克。上述事实，被告人周维在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人周某、沈某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人周维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周维曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人周维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪人民陪审员  吴思康二〇一五年二月五日书 记 员  方芳”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第988号
原告余展辉，男，汉族。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州。
法定代表人张庆忠。
原告余展辉诉被告广东省信托房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告余展辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区房屋，该房屋购买价格为165000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告亦依约交付房屋。但时至起诉之日，原告多次到被告处要求被告出具相关凭证协助原告办理房地产权证，被告以公司已经被托管、不方便盖章为由拒绝协助办理。双方签订的合同合法有效，原告依约履行了付款义务，被告必须履行合同第十九条规定的协助原告办理房地产权证义务。被告不作为使原告购房十五年未能办理产权证。被告严重违反了合同约定的义务及合同法规定的诚实信用原则，严重侵害了原告的所有权人权利。请求判令：1、被告协助原告办理位于佛山市南海区房屋的房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），证明原告主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省工商行政管理局企业登记资料查询专用章），证明被告主体资格。
3、广东省佛山市地方税务局通用发票（1份，原件），证明原告已经支付所有购房款，被告开具发票。
4、商品房购销合同（1份，原件），证明原告与被告签订涉讼房屋买卖契约。
5、广东省南海市物业管理服务费发票、广东省广州市非经营收入发票、广东省南海市服务业发票、广东广信物业管理公司物业管理服务收据（各1份，原件）、广东广信花地湾物业管理有限公司收费收据（2份，原件），证明原告居住使用涉讼房屋情况。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：
1、（2013）佛南法民三初字第988-1号调查函（1份，原件）。
2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第988-1号调查函的复函（1份，原件）。
经质证，原告对本院出示的材料1-2均无异议。
经审查，原告出示的证据1-5及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1998年12月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告向被告购买位于佛山市南海区房屋（以下简称涉讼房屋）；建筑面积97.82平方米；总金额为165000元，应于1998年12月31日前付清；被告须于1998年12月31日前交房；原告在实际接收涉讼房屋之日起在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。
同日，原告接收涉讼房屋居住使用至今。
2004年2月24日，税务机关出具发票，载明被告作为收款单位，原告作为付款人，针对涉讼房屋买卖双方收付购房款165000元。
2013年11月29日，佛山市南海区国土城建和水务局向本院复函称：涉讼房屋在我局没有房产权属登记，不存在权利限制。根据《房屋登记办法》，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请，则应由当事人与开发商共同申请办理，如开发商无法配合，则可由当事人凭法院确权文书和相关材料单方向我局提出申请。
本院认为，双方签订的涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依其约定全面履行各自义务。其中被告作为出卖人负有义务协助原告办理权属人为原告的房屋登记手续。因被告已向原告收取了全部购房款，且已交付房屋给原告居住使用，证明被告已同意转移涉讼房屋所有权予原告，被告亦无证据证明被告协助办证前存在需要原告先履行一定义务的情形，因此，本院认定被告协助原告办理上述房屋权属登记手续的条件已成就。根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，对其办理权属登记手续存在现实可行性，因此，原告有关主张被告协助办证的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告余展辉办理佛山市南海区房屋的权属人为原告余展辉的房屋登记手续。
本案以简易程序结案，案件受理费减半受理50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 伟
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人后某某，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2012年10月12日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）58号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月4日19时许，被告人后某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区永宁镇张云小区附近时，与赵某某驾驶的轿车发生碰擦。公安机关处警时，发现被告人后某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，后某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为128.3毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人后某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人后某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人后某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人后某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人后某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十五日
书记员杨莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第675号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：黄海涛赵明柱吕昆军张晓东；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第76号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-01立案执行。执行标的总额为57,175.35元。经本院执行，被执行人已交付57,175.35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第675号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第7号
原告巫德建。
被告何长勇。
被告庄德珍。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告巫德建与被告何长勇、庄德珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月9日提出财产保全申请，要求冻结被告何长勇、庄德珍的银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告巫德建的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告何长勇、庄德珍价值140000元的银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何光炽
二〇一一年十二月九日
书记员 李 佳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）青白民初字第7号原告王传雁。被告彭忠将。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王传雁与被告彭忠将民间借贷纠纷一案中，因原告王传雁未按规定在七日内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  何光炽二〇一二年四月九日书记员  陈 曦
卢树顶隐瞒犯罪所得一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢树顶，男。因本案于2011年3月5日被横县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2012年3月9日被解除取保候审。2013年11月15日本院决定对其取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人卢树顶犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人卢树顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控2010年某日，被告人卢树顶以人民币140O元的价格向卢某冬（另案处理）购买了一辆没有合法有效凭证的豪豹牌二轮摩托车。该摩托车是被害人谢某学于2O09年12月20日被盗的车辆，经鉴定价值人民币3477元。破案后，公安机关已追回该摩托车并发还谢某学。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人卢树顶明知是没有合法有效凭证的摩托车仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢树顶对指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2010年6月某日，被告人卢树顶以人民币140O元的价格向卢耀冬（已判刑）购买了一辆没有合法有效凭证的豪豹牌二轮摩托车。该摩托车是被害人谢某学于2O09年12月20日被盗的车辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3477元。破案后，被告人卢树顶主动配合公安机关将涉案摩托车追回退还被害人谢某学。
上述事实，被告人卢树顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某学的陈述，证人卢某冬、卢某芬的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，办案说明、扣押物品清单、发还物品清单，本院（2011）横刑初字第233号刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人卢树顶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢树顶明知是没有合法有效凭证的摩托车仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢树顶犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人卢树顶自愿认罪且配合公安机关追缴涉案赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人卢树顶犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 覃晓冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第480号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告全明山。
原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）与被告全明山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币714.60元（以下币种相同）；2、判令被告支付所拖欠物业管理费的违约金225。10元；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告联源物业委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告全明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费714.60元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于违约金，原告诉请违约金明显过高，本院调整后酌定为100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全明山于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司物业管理费人民币714.60元；
二、被告全明山于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司违约金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告全明山负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1236号
申请执行人杨铸成。
被执行人吴东胜。
被执行人射阳德胜纺织有限公司（下称德胜公司），住所地射阳县盘湾镇中心工业园区内。
法定代表人吴东胜，执行董事。
申请执行人杨铸成与被执行人吴东胜、射阳德胜纺织有限公司保证合同纠纷一案，于2013年9月4日作出（2013）射商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币108500元；并应承担案件受理费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华欣装饰集团有限公司，住所地在江苏省南通市校北路9号。
法定代表人：金维俊，该公司总经理。
委托代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
一审原告：南通电器控制设备有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人：郭汉炎，该公司总经理。
委托代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
再审申请人戴建清因与被申请人江苏华欣装饰集团有限公司（以下简称华欣公司）、一审原告南通电器控制设备有限公司（以下简称电器设备公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴建清申请再审称：（一）原原审判决认定事实错误。戴建清在案涉工程中一直是华欣公司的项目负责人之一，戴建清对外采购电器柜等均是执行华欣公司的指令，系职务行为，应由华欣公司承担付款责任。（二）原判决审法院审判程序不公，举证责任分配不当。戴建清在二审中提交的会议纪要、工程联系单、承诺书等证据，至少已具有高度盖然性，构成充分的证据，足以证明其系职务行为。同样，电器设备公司在一审中提交的承诺书，应由华欣公司举证其所否认的承诺书印章的真伪，或者由法院向当事人释明，告知当事人相关举证的补强事项。一、二审法院径直作出判决，程序违法。综上，请求依法再审本案。
华欣公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦不存在问题。戴建清的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回戴建清的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，戴建清在原二审审理中提供的技术核定单、工程联系单及工地会议纪要等证据，可以证明华欣公司参与了东海硅产品检验中心工程的建设，戴建清亦参与了工程建设的相关工作，但不足以证明其系华欣公司员工或在华欣公司任职。戴建清未能举证证明其以华欣公司名义向电器设备公司购买电器柜是代表华欣公司的职务行为。故原审判决未认定戴建清购买涉案电器柜系其所称的职务行为，并无不当。其次，举证事项系当事人根据自己的主张自行决定的事项，不属于法院依法释明的事项。戴建清关于原审法院应向其释明继续补强举证的主张，于法无据。
综上，戴建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴建清的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴剑铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民仲审字第00011号
申请人灌云大唐御花园餐饮有限公司，住所地在连云港市灌云县伊山镇人民南路南侧。
法定代表人袁唐之，该公司总经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被申请人王永进。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
灌云大唐御花园餐饮有限公司（以下简称大唐公司）因与王永进申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2014]第461号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
灌云县劳动人事争议仲裁委员会查明，王永进于2013年11月11日到大唐公司工作，工资为2000元/月。双方签订书面劳动合同，劳动关系存续期间，王永进存在法定节假日加班的情况，大唐公司未为王永进缴纳社会保险费，未支付王永进2014年8月份至9月6日期间的工资。大唐公司于2014年9月6日解除与王永进之间的劳动关系。王永进领取工资情况如下：2013年11月份1886元、2013年12月份2000元、2014年1月份2000元、2014年2月份1934元、2014年4月份2000元、2014年5月份1995元、2014年6月份1651元。
灌云县劳动人事争议仲裁委员会认为，一、关于王永进要求大唐公司支付2014年8月份至2014年9月6日期间工资2533元的仲裁请求，大唐公司未能提供有效证据证明王永进已领取该工资；二、关于王永进要求大唐公司支付代通知金2000元的仲裁请求，王永进不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情况；三、关于王永进要求大唐公司支付社会保险费6754元的仲裁请求，社会保险费应由社会保险经办机构负责实行统一征收；四、关于王永进要求大唐公司支付延时加班工资的仲裁请求，王永进未能提供有效证据证明其存在延时加班的事实；五、关于王永进要求大唐公司支付法定节假日加班工资的仲裁请求，根据双方提供的证据，认定王永进在2014年4月5日、5月1日、6月2日存在加班事实；六、关于王永进要求大唐公司支付经济补偿金的仲裁请求，大唐公司单方面解除劳动关系应当依法支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第五十一条，《江苏省社会保险费征缴条例》第九条、第十条之规定，裁决大唐公司支付王永进工资2533元、法定节假日加班工资1864元、经济补偿金2133元，驳回王永进的其他仲裁申请。
仲裁裁决后，大唐公司不服，向本院申请撤销灌劳人仲案字[2014]第461号仲裁裁决。
申请人大唐公司诉称，一、仲裁裁决适用法律错误，本案是被申请人提出并与公司协商一致解除劳动合同关系，不存在经济补偿金的问题；二、被申请人在仲裁裁决期间，存在故意隐瞒证据的情况，被申请人隐瞒了领取工资事实和未加班事实。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人王永进辩称，大唐公司申请撤销仲裁裁决缺乏法律和事实依据。双方在仲裁委开庭时已经完成了举证质证，不存在隐瞒证据的情况。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回大唐公司的申请。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大唐公司认为被申请人不在公司劳动，不应该有经济补偿金，从而认为适用法律错误。经审查，该种情形不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的适用法律、法规错误。大唐公司提出被申请人在仲裁裁决期间存在故意隐瞒证据的情形，因其未能提供有效证据证明主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，大唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，故其申请撤销灌劳人仲案字[2014]第461号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人灌云大唐御花园餐饮有限公司请求撤销灌劳人仲案字[2014]第461号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（灌云大唐御花园餐饮有限公司已预交），由灌云大唐御花园餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年五月四日
书记员 江 君
法律条文附录
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款:
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第683-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人尚XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00089号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人薛志成。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3703号
原告：郏君斌。
被告：王子斌。
本院在审理原告郏君斌与被告王子斌民间借贷纠纷一案过程中，原告郏君斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告郏君斌负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘玉燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更294号
罪犯李金龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）青刑二终字第85号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李金龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李金龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李金龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01509号
原告周某甲，村民。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告翟某，村民。
原告周某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵朝林和被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我与被告婚前经人介绍相识，婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，2007年被告与第三者私奔到常州同居生活，我曾于2007年5月诉至法院，要求与被告离婚，被告出去5个月后回家，我们继续共同生活在一起，但被告回来后，对家庭事务不闻不问，我们常为琐事发生矛盾，我和被告感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告翟某辩称：我和原告婚前感情一般，婚后感情很好，2007年我是与第三者外出的，但2007年9月我就回家了，原告也表示原谅我。法院判决不准离婚后，我们的关系一直很好，我对家庭事务问的少，是因为近两年我一直生病，无力过问。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已工作。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情较好。后因被告和第三者私奔，原告曾于2007年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，2007年9月被告回家后，双方继续共同生活在一起至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告翟某离婚。案件受理费90元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6957号
罪犯潘小锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温平刑初字第165号刑事判决，以被告人潘小锋犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯潘小锋减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘小锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小锋予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第726号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王健，男。
被执行人杨静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第573号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第573号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王健、杨静于2006年7月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月25在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王健、杨静征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第573号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字422号
罪犯席守亮，男，1963年1月28日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪，1997年3月被判处有期徒刑一年，1998年7月被判处有期徒刑一年零六个月。
河南省信阳市浉河区人民法院于2004年7月19日以（2004）浉刑初字第093号刑事判决书，认定被告人席守亮犯破坏电力设备、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年、罚金20000元。刑期自二〇〇三年十二月十八日起至二〇一八年十二月十七日止。宣判后，于2004年9月6日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年2月12日减刑1年、2011年6月10日减刑9个月、2014年1月20日减刑9个月，刑期自二〇〇三年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席守亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年2月至2002年11月期间，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、湖北省大悟县、信阳市五星乡等地，剪断正在使用中的变压器连接线和内铜线，致使变压器毁坏，造成直接经济损失41198元。2001年2月至2002年11月，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、信阳市南湾乡等地，盗窃电焊机、变压器内的铜线和广播器材等，价值人民币39942.97元。系累犯。
罪犯席守亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席守亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯席守亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2098号
申请执行人刘玉平，男，1984年12月2日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被执行人彭福明，男，1974年12月15日生，汉族，袁州区人，司机，住宜春市袁州区，
被执行人高绪兵，男，1974年12月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人彭福明、高绪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,即被执行人彭福明赔偿申请执行人人民币29736元，负担案件受理费3287元、执行费395.34元，合计人民币33418.34元。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，受理后，被执行人于2016年8月18日支付申请执行人执行款12000元，剩余21418.34元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2098号申请执行人刘玉平，男，1984年12月2日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，被执行人彭福明，男，1974年12月15日生，汉族，袁州区人，司机，住宜春市袁州区，被执行人高绪兵，男，1974年12月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人彭福明、高绪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,即被执行人彭福明赔偿申请执行人人民币29736元，负担案件受理费3287元、执行费395.34元，合计人民币33418.34元。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，受理后，被执行人于2016年8月18日支付申请执行人执行款12000元，剩余21418.34元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱某。2011年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年3月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张宽。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）571号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈国峰、戴丽，被告人钱某及其辩护人张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日晚，被告人钱某在其本人登记入住的本市上城区平海路里约酒店8505房间吸食毒品，沈毅电话联系钱某后来到8505房间，被告人钱某将部分毒品分给沈毅，二人在房间内共同吸食。10月31日至11月1日，被告人钱某又以相同方式，先后二次容留沈毅在其本人登记入住的里约酒店8501房间吸食毒品。
11月2日凌晨，被告人钱某在里约酒店8501房间被公安人员抓获，其随身携带的若干毒品也被一并查获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单、毒品及作案工具照片、毒品上交清单、调取证据清单、酒店说明及住宿记录、现场检测报告书、毒品检验报告、检查笔录、监控录像、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
代理审判员 张海华
人民陪审员 咸青央
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 胡丛林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00783号
原告：金某，男，1988年1月15日出生，汉族，合肥格力电器股份有限公司职工，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：梁某，女，1987年1月22日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司合肥分行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
原告金某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王旭东、左鹏，被告梁某及其委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，仅三个月后，在相互尚未充分了解的情况下，××××年××月××日双方登记结婚。起初双方相处还挺融洽，可同年10月份，被告以“本单位组织员工集体去上海参观世博会”为借口欺骗原告及其家人而离家。自此后，被告常以加班名义晚归，深更半夜常有陌生男人打电话找被告；被告通知原告接其下班，可原告到达约定地点后左等右等不见被告；2012年11月，被告又因琐事与原告争吵，遂离家，自称回娘家居住再也不回家。原被告之间婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后没培养起真正感情，多次协商离婚未果，原告于2013年5月21日起诉至法院，法院于2013年7月18日作出判决，认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚。自法院宣判后，被告仍然没有回家居住，双方的关系无任何和好迹象，夫妻感情早已彻底破裂。遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某为支持其诉称，提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、本院（2013）蜀民一初字第01567号民事判决书及法律文书生效证明书；3、合肥百货大楼销售发票一张；4、上海老凤祥银楼销货单一张；5、安徽公安职业学院驾驶员培训中心收据一张。（证据3-5系当庭提交）
被告梁某辩称：本案原告所说的离婚理由不属实。被告在2012年3月早产生第一个小孩时，原告及其家人不愿救治导致孩子死亡，另外原告不愿工作，天天在家上网游戏，导致双方产生矛盾。被告同意离婚，同时要求：1、依法分割夫妻共同财产电脑一台；2、原告将被告的陪嫁物品电视机一台、空调两台、洗衣机一台及个人物品返还给被告，陪嫁物品折价27000元，返还给被告。
被告梁某为支持其辩称，当庭提交了如下证据：1、发票4张；2、配置清单1份、出库单2份、售后服务凭证3份。
经当庭举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2及被告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；原告当庭所举证据5未能提供原件，对该证据的真实性不予认定；对原告当庭所举证据3、4及被告当庭所举证据2的关联性不予认定。
经审理查明：原告金某与被告梁某于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方由于性格差异及家庭琐事等原因产生矛盾，原告金某于2013年5月21日起诉至本院，要求与被告梁某离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）蜀民一初字第01567号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系并无改善。现金某再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告梁某表示同意与原告离婚。
另查明，被告梁某陪嫁物品有：TCL电视机一部（型号L32P11BDEG）、三洋洗衣机一台（型号XQ860-B830S）、格力柜式空调一台（型号KFR-72LW／E1（72568L1）D3-N1）、格力挂壁式空调一台（型号KFR-32GW／K32556G1-N1），上述财产现均在原告住处。
庭审中，原告金某提出要求被告梁某返还原告为其购买首饰、手机、举办婚宴、代缴的驾校及电大学费等费用，被告梁某提出对双方婚后共同缴纳的房屋按揭贷款进行分割，但均未提交证据予以证明。
本院认为：原告金某与被告梁某婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，在本院第一次判决不准双方离婚后，双方关系并无改善。现原告金某再次起诉离婚，被告梁某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
被告梁某主张返还的陪嫁物品系其婚前财产，应归被告梁某个人所有。原告金某主张返还的购买首饰、手机、举办婚宴、代缴的驾校及电大学费等费用及被告梁某主张的分割双方婚后共同财产电脑一台，共同缴纳的房屋按揭贷款进行分割的诉讼请求，未能提供确凿证据证实，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告梁某离婚；
二、原告金某于本判决生效之日起十日内将被告梁某陪嫁物品TCL电视机一部（型号L32P11BDEG）、三洋洗衣机一台（型号XQ860-B830S）、格力柜式空调一台（型号KFR-72LW／E1（72568L1）D3-N1）、格力挂壁式空调一台（型号KFR-32GW／K32556G1-N1）返还给被告梁某。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巴青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01735号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人林庆，经理。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南省君泰工程有限公司，湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城439号。
法定代表人孙易彬，董事长。
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南省君泰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳丽，被告委托代理人杨旸出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告签订一份水泵产品销售合同，合同约定由原告向被告提供价值228224元的水泵产品。现原告已按合同履行义务，被告尚欠货款45645.2元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿货款45645.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方签订供货合同没有异议，原告所主张剩余的款项是付款条件尚未成就，付款期限尚未达到；2、原告怠于履行合同义务，给被告造成损失，被告保留向其追索的权利；3、原告的请求没有事实依据，请求法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定：1、甲方购买乙方生产的“凯泉”牌水泵一事达成协议，签订合同，项目名称为长沙市营盘路过江隧道；2、产品名称为水喷雾泵、消火栓泵等，合同价款228224元；3、合同签订后，甲方支付乙方合同总额的10%的定金，乙方货到甲方工地后，乙方凭甲方指定的项目部负责人签收的送货单向甲方申报付款，甲方支付乙方到货部分金额的70%，消防部门验收合格，甲方支付乙方到货部分的15%，余款5%在消防部门验收合格一年后且产品无质量问题，一个月内支付；4、合同就交货方式、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告认可已签收原告的供货。2011年8月25日，被告支付定金22822元。2011年10月9日，被告支付货款159756.8元，累计支付182578.8元。
2015年3月3日，长沙市公安消防支队就长沙市营盘路湘江隧道的消防验收出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收不合格。2015年5月19日，长沙市公安消防支队再次受理了长沙市营盘路湘江隧道消防安装工程消防验收申请，并答复将在十三个工作日内组织消防验收，并出具消防验收意见。
以上事实有《供货合同》、付款凭据、《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防验收申请受理凭证》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当依约支付货款。《供货合同》约定的付款方式为按比例、分阶段、附条件付款，被告根据条件的达成情况，按合同约定的比例进行付款。现《供货合同》已经签订，且被告已签收货物，被告应当支付货款的80%，即182579.2元（228224元×80%），被告已实际支付182578.8元，两者相差0.4元，应视为被告已经支付全部货款的80%。剩余20%的货款，双方约定的支付条件为消防部门验收合格，现被告提交的证据显示长沙市营盘路过江隧道的消防验收尚在进行中，付款条件尚未达成，被告可暂不支付，待消防验收合格后支付。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的诉讼请求。
本案受理费942元，因适用简易程序减半收取471元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年五月三十日
书 记 员 曹川川
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0188号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第630号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2015年5月28日因涉嫌非法行医罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在遵义市红花岗区“八七厂”3号门卫室旁其租住的门面房内，为他人实施医疗活动。2012年11月21日、2013年4月2日，被告人杨某某两次因非法行医被遵义市红花岗区卫生和食品药品监督管理局给予行政罚款的行政处罚。2015年4月27日16时许，被告人杨某某再次在其租住的门面房内，为就诊人王某某实施输液等医疗行为，被遵义市红花岗区卫生和计划生育局行政执法人员查获并报警。公安机关于2015年5月21日立案，并于同年5月25日将被告人杨某某传唤到公安机关，被告人杨某某到案后即如实供述了起诉指控的非法行医犯罪事实。另查明，原遵义市红花岗区卫生和食品药品监督管理局承担的卫生行政职能，于2014年12月15日整合划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人王某某、刘某、申某某、严某某的证言，辨认笔录及照片，接处警登记表，案件移送书，调查报告，鉴定结论，被告人杨某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的证明，现场笔录、讯问笔录及现场证据提取单，卫生监督意见书，药品进货单，卫生行政处罚决定书，刘某、申某某、严某某的行政执法证，遵义市红花岗区人民政府办公室文件，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，认为对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理秩序和公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玫玫