wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15355号
原告：孟照娟，女，1941年12月24日出生。
原告：白永泉，男，1986年7月2日出生。
被告：尚少川，男，1992年1月4日出生。
原告孟照娟、白永泉与被告尚少川（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟照娟、白永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照娟、白永泉向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.不支付被告2016年7月1日至8月31日期间工资12000元、2017年1月1日至2月16日期间工资9310.34元；3.不支付被告2016年6月1日至12月29日期间的工资差额1769.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京世纪康源设备安装有限公司（以下简称世纪康源公司）与被告2016年1月14日至2017年2月16日期间存在劳动关系，但世纪康源公司已足额支付被告工资，且被告系无故旷工离职。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告孟照娟、白永泉的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告入职世纪康源公司工作。2017年2月16日，世纪康源公司与被告解除劳动合同；同日，被告办理工作交接。经核实，世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月、2017年1月至2月期间工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与世纪康源公司存在劳动关系，世纪康源公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2023号裁决书，裁决确认世纪康源公司与被告2016年1月14日至2017年2月16日期间存在劳动关系，世纪康源公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元，世纪康源公司支付被告2016年7月1日至8月31日期间工资12000元、2017年1月1日至2月16日期间工资9310.34元，世纪康源公司支付被告2016年6月1日至12月29日期间工资1769.75元，驳回被告的其他仲裁请求。世纪康源公司不服上述部分裁决，于2017年5月22日向本院提起诉讼。
另查，原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东。2017年6月16日，孟照娟、白永泉决议注销世纪康源公司，同时由其二人组成清算小组；同日，孟照娟、白永泉作出清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。2017年6月21日，北京市工商行政管理局通州分局作出注销核准通知书，准予世纪康源公司注销。
庭审中，被告主张世纪康源公司已为其缴纳2016年7月、8月及2017年1月期间的社会保险，扣除个人负担部分被告每月应得工资5686元；世纪康源公司扣发2016年6月至12月期间工资1038元。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2023号裁决书、农行交易明细、工商登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，世纪康源公司、被告认可双方2016年1月14日至2017年2月16日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。世纪康源公司未支付被告2016年7月至8月及2017年1月至2月16日期间工资、克扣2016年6月至12月期间部分工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照被告主张的工资标准予以核算。世纪康源公司以被告旷工为由解除劳动合同，但其未能提供证据证明被告存在旷工行为，亦未能提供证据证明其与被告解除劳动合同具有合法制度依据，故世纪康源公司与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东，其在本案立案后、审理终结前注销世纪康源公司，二人应承担上述世纪康源公司应承担的给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、确认北京世纪康源设备安装有限公司与被告尚少川20**年1月14日至2017年2月16日期间存在劳动关系；
二、原告孟照娟、白永泉支付被告尚少川20**年7月1日至2016年8月31日、2017年1月1日至2017年2月16日期间工资20092元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告孟照娟、白永泉支付被告尚少川20**年6月至12月期间工资差额1038元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告孟照娟、白永泉支付被告尚少川违法解除劳动合同赔偿金18000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告孟照娟、白永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟照娟、白永泉负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 于治玺
人民陪审员 井满泉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 滕文学
书 记 员 张亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘国冬，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国冬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币40,046.39元。原告诉称,被告刘国冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,046.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第912号
罪犯胡庆茂，男，1987年5月14日出生于湖南省邵阳县长阳铺，汉族，初中文化，农民。二00五年一月十日因故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，二00五年六月七日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）益法刑二初字第16号刑事判决，以被告人胡庆茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决生效后，于二00七年二月十七日交付执行。二0一0年三月二十六日、二0一二年一月十二日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，刑期至2016年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡庆茂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡庆茂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡庆茂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡庆茂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡庆茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆茂减去有期徒刑二年，刑期至2014年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年9月29日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐章富、程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐章富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人张某某在沙坪坝区覃家岗派出所询问其丈夫行政违法案件的相关情况，在派出所协勤对同行的亲属推拉后情绪失控，用手抓伤协勤赵某某的颈部，并在派出所办案区域内闹事，用脚踢打办案区铁门，还对前来制止的民警进行抓打，致使民警潘某面部出血，民警王某左前臂受伤，民警黄某手部受伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、黄某、赵某某、李某某的证言，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，法医学临床检验鉴定书，监控视频，到案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某的辩护人认为，协勤在执法过程中存在过错，系导致张某某犯妨害公务罪的原因；张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对张某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于张某某的辩护人提出的协勤在执法过程中存在过错的辩护意见，本院认为，从监控视频中看出协勤在未对张某某的亲属进行口头劝解的情况下，将其亲属大力拉至派出所门口，并推下门口的几级楼梯，导致张某某情绪失控，对该辩护意见予以采纳，可对张某某从轻处罚。张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对张某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从张某某的犯罪事实、情节、犯罪综合评判，不宜对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁 岑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1576号
原告史忠海，1965年11月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李喜君，1958年3月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告岳景忠，1959年7月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告史忠海与被告李喜君、岳景忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠海、被告李喜君、岳景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠海诉称，2014年5月31日，原告从被告李喜君处购买房屋一处。房屋位于哈尔滨市道外区北岗楼1栋36卷1层22号，承租人岳景忠。原告已交付房款55，000元。因二被告未协助原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院，请求：1、确认卖房协议有效；2、二被告协助办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告李喜君辩称，原告购房情况属实，同意协助原告办理房屋更名过户手续。诉争房屋的原房主是岳景忠。2001年本人从岳景忠手中购买该房屋，2014年又将该房屋卖给了原告。房屋一直没有办理更名过户手续，希望原房主岳景忠协议原告办理房屋更名过户。
被告岳景忠辩称，本人将诉争房屋卖给了李喜君，后来房屋的出卖情况本人一概不知。但是本人卖的房屋是二楼，房屋使用面积为15.19平方米。如果没记错的话，房屋地址应为哈尔滨市道外区新一街前进胡同20号13委159组，不是北岗楼，后来地址是否改了本人不清楚。同意将房屋更名到李喜君名下，本人与原告没有任何关系。
原告史忠海为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，国有住宅房屋租赁证。证明位于哈尔滨市道外区北岗楼1栋36卷1层22号的房屋承租人为岳景忠，房屋使用面积15.19平方米。房屋确实是二楼，只是后换的承租证就是这个地址，房屋原来地址原告不清楚。
证据二，卖房协议复印件。证明2014年5月31日原告在被告李喜君处购买坐落于哈尔滨市道外区北岗楼1栋36卷1层22号承租人为岳景忠的房屋一处，双方买卖关系合法有效。
证据三，买卖房公约复印件。证明李喜君与岳景忠房屋买卖关系。
证据四，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司第二分公司出具的证明。证明诉争房屋现在可以更名过户。
被告李喜君、岳景忠未向本院提供证据。
庭审中，被告李喜君、岳景忠对原告史忠海提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、三，被告李喜君、岳景忠无异议。对原告提供的证据二，被告李喜君无异议；被告岳景忠有异议，认为原告与李喜君的买卖协议与其无关。对原告提供的证据四，被告李喜君无异议；被告岳景忠有异议，认为房屋现在是否可以更名过户其不清楚，不发表意见。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2001年5月14日，被告岳景忠与被告李喜君签订《买卖房公约》，约定被告岳景忠将承租人为岳景忠的公产房（使用面积15.19平方米）出卖给被告李喜君；总价款7，000元。被告李喜君已支付全部购房款。房屋未办理更名过户手续。2014年5月31日，原告史忠海与被告李喜君签订《卖房协议》，协议约定被告李喜君将坐落于哈尔滨市道外区北岗楼1栋36卷1层22号的房屋（承租人岳景忠，使用面积15.19平方米）出卖给原告史忠海；总价款为55，000元；原告史忠海已支付全部购房款；房屋更名费用由原告史忠海负担。原告史忠海向被告李喜君购买的房屋与被告岳景忠于2001年5月14日卖与被告李喜君的公产房是同一房屋。该房屋未办理更名过户手续。现原告诉至法院，请求：1、确认卖房协议有效；2、二被告协助办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告史忠海与被告李喜君签订《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。原告诉请确认该《卖房协议》有效，请求合理，应予支持。因坐落于哈尔滨市道外区北岗楼1栋36卷1层22号的房屋国有住宅房屋租赁证记载的承租人为被告岳景忠，其于2001年5月14日将该房屋卖与被告李喜君，被告李喜君于2014年5月31日将该房屋卖与原告史忠海，故原告诉请被告李喜君、岳景忠协助办理房屋更名过户手续，请求合理，应予支持，相关费用根据原告史忠海与被告李喜君签订的《卖房协议》中的约定，应由原告史忠海负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告史忠海与被告李喜君签订的《卖房协议》合法有效；
二、自本判决发生法律效力后3日内，被告李喜君、岳景忠协助原告史忠海办理房屋更名过户手续，相关费用由原告史忠海负担。
案件受理费100元，原告已预付，由被告李喜君负担50元，由被告岳景忠负担50元，此款于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽楠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初237号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李计明，男，1993年12月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2016年10月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李计明犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李计明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月8日22时许，在沙河市刘石岗乡上关村，被告人李计明和李某1因借张某1的蝎子灯时与张某1言语不和，三人发生打架。后张某1与其哥哥张某2一起到李计明家，三人发生打架，李计明将张某1砍伤。经鉴定张某1损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，2015年11月3日，李计明到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李计明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、李某2、李某1证言、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李计明殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李计明系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李计明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初237号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李计明，男，1993年12月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2016年10月27日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人李计明犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李计明到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年7月8日22时许，在沙河市刘石岗乡上关村，被告人李计明和李某1因借张某1的蝎子灯时与张某1言语不和，三人发生打架。后张某1与其哥哥张某2一起到李计明家，三人发生打架，李计明将张某1砍伤。经鉴定张某1损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2015年11月3日，李计明到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李计明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、李某2、李某1证言、诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李计明殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李计明系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李计明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十一月九日书 记 员  付 佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1471号
原告魏某某，女，1981年12月19日出生。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年7月13日出生。
本院于2013年11月21日立案受理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾荣、人民陪审员傅高松组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍晓衡担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人李青松、肖坤华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2003年登记结婚。2002年12月25日生一男孩取名陈某甲，2008年1月6日生一女孩取名陈某乙。婚后，被告长期在广东务工，原告在家带小孩，原、被告聚少分多。2010年下半年，原告带两个小孩到隆回县城读书，被告却无理怪罪原告，讲家运不好就是原告带小孩到隆回县城读书引起的，被告还胡乱猜测原告与人有关系，为此，原、被告多次吵架。自2010年正月被告外出后，原、被告就一直分居至今，原、被告就离婚事宜协商调解过，被告同意离婚，但要求原告支付被告十多万元，原告无钱支付，协商离婚不成。原、被告感情不和已三年多。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养成人，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、原告的委托代理人对魏某某的接待笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据4、原告的委托代理人对魏淼生的调查笔录一份，拟证明被告要原告退回十多万元钱，被告才愿意离婚。
证据5、原告的委托代理人对罗喜娥（原告的母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，2012年12月30日发生过吵架。
证据6、原告的委托代理人对魏校美（原告的姐姐）的调查笔录一份，证明原、被告感情不和，2012年农历12月30日发生过吵架。
被告陈某某没有出庭答辩。也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据3、4、5、6，证明原、被告感情不和，原、被告于2012年农历12月30日在被告家发生过吵架的事实方面，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告魏某某与被告陈某某于2001年经人介绍相识后于2003年3月2日在隆回县民政局登记结婚，2002年12月25日生一男孩取名陈某甲，2008年1月6日生一女孩取名陈某乙，两小孩现随被告生活，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2012年农历12月30日原告回被告家过年，因家庭琐事双方发生吵架，之后原告离开被告，并与被告开始分居。另查明，原告没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间有共同财产，共同债权及债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因被告没有到庭，无法主持调解。
本院认为：原告魏某某与被告陈某某于2001年经人介绍相识后经过一年多时间的恋爱于2003年3月2日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告于2012年农历12月30日因家庭琐事发生吵架，之后原告与被告开始分居。但双方分居未满两年，夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为两个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告魏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 傅高松
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 伍晓衡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1471号
原告魏某某，女。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院于2013年11月21日立案受理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾荣、人民陪审员傅高松组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍晓衡担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人李青松、肖坤华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2003年登记结婚。2002年12月25日生一男孩取名陈某甲，2008年1月6日生一女孩取名陈某乙。婚后，被告长期在广东务工，原告在家带小孩，原、被告聚少分多。2010年下半年，原告带两个小孩到隆回县城读书，被告却无理怪罪原告，讲家运不好就是原告带小孩到隆回县城读书引起的，被告还胡乱猜测原告与人有关系，为此，原、被告多次吵架。自2010年正月被告外出后，原、被告就一直分居至今，原、被告就离婚事宜协商调解过，被告同意离婚，但要求原告支付被告十多万元，原告无钱支付，协商离婚不成。原、被告感情不和已三年多。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养成人，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、原告的委托代理人对魏某某的接待笔录一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年。
证据4、原告的委托代理人对魏某甲的调查笔录一份，拟证明被告要原告退回十多万元钱，被告才愿意离婚。
证据5、原告的委托代理人对罗某某（原告的母亲）的调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，2012年12月30日发生过吵架。
证据6、原告的委托代理人对魏某乙（原告的姐姐）的调查笔录一份，证明原、被告感情不和，2012年农历12月30日发生过吵架。
被告陈某某没有出庭答辩。也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据3、4、5、6，证明原、被告感情不和，原、被告于2012年农历12月30日在被告家发生过吵架的事实方面，证据之间能相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告魏某某与被告陈某某于2001年经人介绍相识后于2003年3月2日在隆回县民政局登记结婚，2002年12月25日生一男孩取名陈某甲，2008年1月6日生一女孩取名陈某乙，两小孩现随被告生活，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2012年农历12月30日原告回被告家过年，因家庭琐事双方发生吵架，之后原告离开被告，并与被告开始分居。另查明，原告没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间有共同财产，共同债权及债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因被告没有到庭，无法主持调解。
本院认为：原告魏某某与被告陈某某于2001年经人介绍相识后经过一年多时间的恋爱于2003年3月2日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告于2012年农历12月30日因家庭琐事发生吵架，之后原告与被告开始分居。但双方分居未满两年，夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为两个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告魏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 傅高松
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 伍晓衡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0222号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人虞磊，徐建伟，均系该公司员工。
被告潘高翔。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）与被告潘高翔物业服务合同纠纷一案中，原告金佳物业公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金佳物业公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金佳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由金佳物业公司预交），由金佳物业公司负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈夏梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终926号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人迪卡侬公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 陈思羽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4087号
原告宋剑峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告宋剑峰与被告林武、陈碧莎因民间借贷纠纷一案中，因原告宋剑峰在指定的期限内既不预交案件受理费，且又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第539号
罪犯王志福，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年5月24日作出（2012）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人王志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利七年，。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得瓦工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分283分，受监狱表扬7次，记功2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初398号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人莫文振，男，1994年10月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人莫文振犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人莫文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人莫文振伙同“国新”（另案处理）在茂名市茂南区公馆镇旧货台旁的三棵树油漆店门前，盗走被害人温某的一辆白色女装五羊本田摩托车（发动机号：14E51930,车架号：LWBTCJ5A6E1021292），经鉴定，该车值4898元。
公诉机关认为，被告人莫文振无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫文振具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，未返还赃物给被害人；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人莫文振有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫文振对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人莫文振伙同“国新”（另案处理）在茂名市茂南区公馆镇旧货台旁的三棵树油漆店门前，盗走被害人温某的一辆白色女装五羊本田摩托车（发动机号：14E51930,车架号：LWBTCJ5A6E1021292），经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4898元。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证明3份，机动车销售统一发票联复印件、机动车行驶证复印件，指认照片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放证明书，被害人温某的陈述，莫文振的供述及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫文振接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫文振无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫文振归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人莫文振的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人莫文振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十一月三日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0902刑初398号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人莫文振，男，1994年10月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人莫文振犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人莫文振到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人莫文振伙同“国新”（另案处理）在茂名市茂南区公馆镇旧货台旁的三棵树油漆店门前，盗走被害人温某的一辆白色女装五羊本田摩托车（发动机号：14E51930，车架号：LWBTCJ5A6E1021292），经鉴定，该车值4898元。公诉机关认为，被告人莫文振无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫文振具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，未返还赃物给被害人；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人莫文振有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫文振对公诉机关之指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月8日下午，被告人莫文振伙同“国新”（另案处理）在茂名市茂南区公馆镇旧货台旁的三棵树油漆店门前，盗走被害人温某的一辆白色女装五羊本田摩托车（发动机号：14E51930，车架号：LWBTCJ5A6E1021292），经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4898元。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证明3份，机动车销售统一发票联复印件、机动车行驶证复印件，指认照片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放证明书，被害人温某的陈述，莫文振的供述及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫文振接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫文振无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫文振归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人莫文振的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人莫文振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金已交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一六年十一月三日书记员  龚衍芬附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8721号
罪犯金磊，浙江瑞安人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）甬刑初少字第13号刑事判决，以罪犯金磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8721号罪犯金磊，男，1990年12月2日出生，汉族，浙江瑞安人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）甬刑初少字第13号刑事判决，以罪犯金磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金磊准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第10号
原告丹阳市朝阳气瓶检测有限公司，住所地丹阳市司徒镇三仙桥。
法定代表人王玉妹，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告南京观云化工有公司，住所地溧水区晶桥镇观山。
法定代表人尚志雄，该公司董事长。
原告丹阳市朝阳气瓶检测有限公司诉被告南京观云化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市朝阳气瓶检测有限公司委托代理人朱云阳到庭参加了诉讼，被告南京观云化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾发生多次业务往来，由被告购买原告的液氯产品。在业务往来过程中，被告逐渐拖欠原告货款，经原告多次索要，被告至今尚欠原告货款34410.12元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告货款33410.12元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提出以下证据：
1、送货单，用以证明原告供货给被告的事实；
2、增值税发票，用以证明被告应付原告货款共计3185325元，已支付3150914.88元，尚欠货款34410.12元。
被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，自2006年开始原、被告之间开始发生经常性的业务往来，由原告为被告供应液氯等产品，原告送货到被告处，由被告在送货单上签字确认收货，原告再凭送货单上送货的种类与数量计算货款，并出具发票给被告，最后由被告按发票金额付款给原告。业务往来过程中被告还能按时支付原告的货款，自2012年1月起因被告公司停产，便不再履行付款义务。按原告出具的发票，被告应支付原告货款共计3185325元，原告承认被告已支付3150914.88元，尚欠货款34410.12元。在原告多次索要未果后，于2013年1月6日诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中原、被告双方虽未签订书面的合同，但在每次的交易中均系以自己的行为按照交易习惯履行自己的义务，因此可以认定双方的买卖合同关系依法成立，并对双方当事人产生约束力。本案被告收到原告的供货后尚欠原告货款34410.12元未予支付的事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京观云化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丹阳市朝阳气瓶检测有限公司货款34410.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元、保全费420元及公告费400元，由被告南京观云化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
代理审判员 尹庆华
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年五月十日
见习书记员 王启慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执33号
申请执行人林连冬，女，1961年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴宝云，男，1966年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2335号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人林连冬与被执行人吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人吴宝云所有的坐落于永嘉县瓯北镇码道村的国有建设用地使用权（土地证号：03××10，无对应产权证，暂无法处置）；另案查封被执行人吴宝云名下的车牌号为浙Ｃ×××××风度牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），另被执行人浙江宝德龙阀门有限公司的厂房已处置完毕，拍卖款1141万元已全部用于清偿银行的抵押债务，现浙江宝德龙阀门有限公司在本院破产审理中（案号：2017浙03**破2号）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金310000元及利息，亦未缴纳本案受理费7017元、执行费4550元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执33号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执33号申请执行人林连冬，女，1961年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴宝云，男，1966年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。法定代表人：吴庚。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2335号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人林连冬与被执行人吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案查封被执行人吴宝云所有的坐落于永嘉县瓯北镇码道村的国有建设用地使用权（土地证号：03××10，无对应产权证，暂无法处置）；另案查封被执行人吴宝云名下的车牌号为浙Ｃ×××××风度牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），另被执行人浙江宝德龙阀门有限公司的厂房已处置完毕，拍卖款1141万元已全部用于清偿银行的抵押债务，现浙江宝德龙阀门有限公司在本院破产审理中（案号：2017浙03**破2号）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金310000元及利息，亦未缴纳本案受理费7017元、执行费4550元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执33号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月十八日书记员  李 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7641号
罪犯刘晓芳，女，1976年11月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月22日作出（2012）连刑初字第130号刑事判决，以被告人刘晓芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元；被告人刘晓芳贪污所得赃款人民币471302.51元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李斌、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、刘蓉蓉出庭履行职务，罪犯刘晓芳到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓芳本次缴纳没收款人民币40000元。
本院认为，罪犯刘晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收款人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 舟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2076号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告郝小臣，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝建立，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝小臣、郝建立借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1552号
原告曾某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人张同亮，男，农民，系被告张某之父。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告曾某、被告张某及其委托代理人张同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在认识不到一个月的情况下，就于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告就没有去上班，平时生活花费用的都是彩礼钱。被告对原告以前的孩子不管不问，有家庭暴力现象。原、被告经常因性格不合而产生言语冲突，被告经常动手打骂原告，致使双方的感情无法建立。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原、被告无法共同生活，现已分居。原告在被告处的婚前个人财产有奥斯牌两轮电动车一辆、澳柯玛冰箱一台。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的内容不属实。夫妻二人感情很好，没有打过架。对原告所称的�在家庭暴力现象不认可，原告应拿出相关证据。原告所说的婚前缺乏了解、婚后性格不合、婚后生活花费用的都是彩礼钱等事情均不属实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后，二人未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2014年5、6月间，二人开始分居。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供证据，对原告诉称的双方夫妻感情破裂、确无和好可能的事实本院不予认定。
本院认为：原、被告婚前彼此有所了解，有一定感情基础，婚后感情尚可。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚，二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于召霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民申字第5号
再审申请人（原审被告）：姚虹名，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨秀英，女，生于1954年11月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原审被告：刘燕，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人姚虹名因与被申请人杨秀英、原审被告刘燕民间借贷纠纷一案，不服雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚虹名申请再审称：原判决认定申请人与被申请人之间借贷关系成立缺乏证据证明，依据我国《民事诉讼法》第200条第2项的规定，申请再审改判。理由为：1、2007年8月7日的借条有故意毁损部分，按照法院规定，故意毁损的证据不具有法律效力。在一审中，刘燕与杨秀英对此的说法显然不真实，刘燕故意不把还款依据拿出来，很明显与杨秀英有串通行为。一审法院未对刘燕毁损证据的相关事实做详细调查，在对证据的认定和事实的确认上存在明显过错。2、被申请人的诉状中说明了借款的用途为用于雅安佳森运输公司周转资金，既然是公司借钱，就应由公司偿还，杨秀英向个人主张，一审法院以债务系申请人与刘燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务做出判决，明显是对案件的主体认定错误。综上所述，申请人按照双方约定的还款计划已将借款还清，一审法院未查明杨秀英与刘燕双方有恶意串通行为及认定诉讼主体错误的情况下，采用被毁损的证据判决由申请人和刘燕归还杨秀英借款，实属未做到公正、公平、证据充分、依法判决之原则。
杨秀英提交意见称：证据的毁损原因在一审中已经由刘燕做了说明，其解释是真实的。且借条的毁损责任不在被申请人，更主要的是，2008年7月29日被申请人和刘燕出具的补充还款协议论证了以前的全部借款还款事实的真实性。故一审法院依据该证据做出的判决是正确的。本案借款人是被申请人和刘燕个人，此款借去后，如何使用不影响个人借款的性质，与公司没有直接的法律关系。故诉讼主体是合适的。综上，申请人的理由不能成立，请求依法驳回其申请。
本院认为：2007年8月7日的借条虽有毁损的部分，但在2008年7月29日，申请人与刘燕又就该借条所载借款事实出具了补充协议，两份证据可形成证据锁链印证申请人和刘燕向被申请人借款100000元的事实。故原审对此的认定是正确的。申请人和刘燕向被申请人出具的借条载明借款用途为雅安佳森运输公司周转资金，但公司未加盖公章，借条和补充协议载明的借款人为二原审被告、还款义务的指向也为二原审被告。故原告以申请人与刘燕为被告提起诉讼，法院判决二人承担还款责任是合法的。对申请人陈述已全部还款的主张，申请人也未提供证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚虹名的再审申请。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04779号
原告曹永会，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市合川区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号。
法定代表人冷丰庆。
原告曹永会诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员晏晓丽担任审判长，与代理审判员黄飞，人民陪审员刘家弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹永会的委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告聚晶坊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永会诉称：原告于2014年2月1日到被告处从事包装检验工作，一直工作至2015年1月24日，离职原因是被告公司停产关闭，拖欠工资，双方劳动关系解除的时间是2015年1月24日。离职前12个月的月平均工资是1900元/月。原告于2015年6月26日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金1900元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院，请求判令：原告与被告劳动关系于2015年1月24日解除；被告支付原告经济补偿金1900元（1900元×1个月）。
被告聚晶坊公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付原告拖欠的2014年12月、2015年1月工资共计3850元，该委于同日作出碚劳仲案字[2015]第830号仲裁调解书，双方达成调解协议：聚晶坊公司于2015年6月30日前一次性支付曹永会2014年12月、2015年1月的工资共计3850元。
2015年6月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金1900元。仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
另查明，原告于1964年10月30日出生。原告陈述从2014年11月开始享受养老保险待遇，但仍然在被告处工作至2015年1月24日。原告还陈述其办理的退休单位就是被告公司。
上述事实，有原告的陈述、不予受理案件通知书、仲裁调解书等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的仲裁调解书的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。因被告未举示原告入职时间的证据，故本院采信原告的陈述认定入职时间为2014年2月1日。根据原告的陈述，原告在被告处工作中于2014年10月30日达到法定退休年龄，并于次月即2014年11月起开始享受养老保险待遇，因此，原、被告之间的劳动关系于原告达到法定退休年龄即2014年10月30日终止。故原告请求原、被告之间的劳动关系于2015年1月24日解除没有事实依据，本院不予支持。本案中，原告以被告拖欠2014年12月和2015年1月工资以及被告现已停产为由要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金1900元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 刘家弟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1439号
原告曹艳梅，住承德市。
被告承德市和谐饮食有限公司，住所地承德市开发区财苑嘉地小区8号楼2层。
被告冯亦萌，28岁。
原告曹艳梅与被告承德市和谐饮食有限公司、冯亦萌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营牛羊肉的个体工商户，被告承德市和谐饮食有限公司自2011年6月份至2011年12月份，在原告处购买合计人民币33050.00元的牛羊肉。2012年8月20日由被告承德市和谐饮食有限公司的采购员冯亦萌，出具一张33050.00元欠据，原告多次催要，被告负责人依各种理由推托拒不履行给付义务。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款33050.00元及其自2012年8月20日至还清之日止按银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告承德市和谐饮食有限公司、被告冯亦萌的准确地址，导致本院不能向其送达法律文书，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳梅的起诉。
受理案件费360.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 曲 直
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0074号
原告郁胜利。
被告陈文歌。
原告郁胜利诉被告陈文歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告郁胜利到庭参加诉讼，被告陈文歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜利诉称：被告借原告款5500元未还。原告索款无着，现请求判令被告归还借款5500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈文歌未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告借原告款5500元，约定借款期限一个月，由被告出具借据一张。借款到期后，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款5500元，有被告出具的借据证明，故原告要求被告归还借款5500元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈文歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文歌于本判决生效之日起三日内归还原告郁胜利借款5500元及利息（以5500元为本金，从2013年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告陈文歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邵勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1662号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代理人：李秀岩，职务：经理
委托诉讼代理人：孙喆，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告杨亚兰，女，1934年10月8日出生，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告杨亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨亚兰自动履行为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 爽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢417号
申请执行人王占双，男，1961年3月3日生，蒙古族，个体，住前郭县
被执行人张军，男，1958年生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人王占双与被执行人张军买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字3910号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1750元，案件受理费25元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字3910号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢368号
申请人李志霞，女，1978年8月9日生，汉族。
被执行人肖万明，男，1977年3月1日生，汉族。
被执行人万莉，女，1978年10月4日生，汉族。
李志霞申请执行肖万明、万莉民间借贷纠纷一案，申请人李志霞依据生效的（2016）豫0782民初755号民事判决书，于2016年7月27日向我院申请执行，本院依法向二被执行人肖万明、万莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款83669元，及从2014年3月11日起至借款全部还请之日止按月息1分计息的利息，承担诉讼费1015元、执行费1169元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人肖万明、万莉履行案款75000元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23634号
罪犯毛义荣，女，1979年7月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人毛义荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以（2004）云高刑终字第1435号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛义荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛义荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛义荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛义荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第703号
原告郑时东。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告黄林高。
原告郑时东与被告黄林高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄林高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时东诉称：2009年6月10日，被告黄林高以资金周转困难由向原告借款人民币170000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至本院要求依法判令被告归还原告借款本金170000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑时东向本院提交2009年6月10日的借条一张，证明被告黄林高向原告郑时东借款的事实。
被告黄林高未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑时东提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理,本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑时东与被告黄林高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄林高尚欠郑时东借款本金人民币170000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄林高没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄林高经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄林高归还原告郑时东借款本金计人民币170000元并支付逾期利息损失（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告黄林高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第732号
罪犯王祥，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年10月14日作出（2009）东刑初字第181号刑事判决，认定被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月19日。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执119号
申请执行人杨书采
被执行人浙江红利集团有限公司,组织机构代码721017670
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17404号，依法向被执行人浙江红利集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红利集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红利集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红利集团有限公司(证件号码:721017670)在中信银行省分行的73×××89的存款人民币94719.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 朱剑英
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00328号
申请执行人建奎汽车贸易有限公司。
被执行人朱X，男。
本院在执行建奎汽车贸易有限公司诉朱X车辆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人3100元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00328号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年一月二日
书记员 冯 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1216号
原告：董某。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
本院受理原告董某诉被告闫某离婚纠纷一案后，被告闫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告闫某的经常居住地为济南市历下区西蒋峪小区3号楼1单元301号，故本案应当由济南市历下区人民法院管辖审理。
经审查，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。从原告提交的被告的户籍信息住所地在德州市赵虎镇阎王张村，属于德州经济开发区；被告没有提交其在济南市历下区西蒋峪小区3号楼1单元301号连续居住一年以上的相关证据，故被告闫某要求将本案移送济南市历下区法院管辖的意见不成立，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的德州经济开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送德州经济开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡宏
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第206号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年11月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县金鹅镇。2015年9月29日因涉嫌赌博罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏、被告人朱某某及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年9月14日至2015年9月28日期间，被告人朱某某为非法获利，通过与邓某甲商量利用其哥哥邓某乙所在的隆昌县云顶镇大坳村11组家的院坝开设赌场，召集隆昌、泸县、宜宾等地赌徒在该院坝内，利用麻将牌以“八大二”的方式聚众赌博，被告人朱某某本人也参与赌博并从中抽头渔利。
2015年9月28日16时许，隆昌县公安局治安大队民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员20余人，缴获抽头资金29880元，赌具麻将牌40张、骰子14颗。
2015年9月28日晚，被告人朱某某主动到隆昌县公安局治安管理大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、收缴物品清单、证人邓某甲、李某某、代某某、刘某某、候某某、邱某某、青某某、郭某某、夏某某等人的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，公诉机关指控成立。朱某某的辩护人提出朱某某系初犯，有自首情节，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、作案工具麻将牌40张、骰子14颗，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2522号
原告王欣雨。
法定代理人杨阳（系原告母亲）。
被告王金池。
原告王欣雨与被告王金池承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣雨的法定代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王金池未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王欣雨诉称，原告系被告的孙女，原告的母亲与其父亲于2013年3月9日办理了离婚手续，原告由其母亲抚养，原告的父母离婚前一直与被告共同生活，被告系该户的户主，故2014年7月份李新庄村委会补给村民的土地流转费打入了被告的银行卡中。某某村村委会出具的证明证实当时土地流转标准为每人可流转壹亩地，每亩19500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王金池未答辩。
经审理查明，原告王欣雨系被告王金池的孙女，原告的母亲杨阳与其父王军于2013年3月12日离婚，离婚协议中明确婚生女王欣雨随其母亲杨阳生活。2014年7月份某某村委会将原告王欣雨分得的土地征收补偿费人民币19500元存入被告王金池的银行账户。原告起诉要求被告返还原告土地征收补偿费人民币19500元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述，某某村村委会证明，唐山市丰南区人民法院（某某）年某某初字第某某号民事调解书一份等证据予以证实。
本院认为，原告王欣雨系某某村集体经济组织成员，依法享有该村集体土地承包经营权，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。某某村委会已将原告分得的土地征收补偿费人民币19500元存入被告王金池的银行账户中。而现在原告王欣雨的母亲杨阳与其父王军已经离婚，且原告王欣雨随其母亲生活，所以被告王金池应返还原告土地征收补偿费人民币19500元。原告的主张理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金池于本判决生效之日起十日内给付原告王欣雨人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告王金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2522号
原告段鑫华，个体工商户。
被告赵峰，个体业主。
委托代理人马丽丽，女，回族，无业。
本院在审理原告段鑫华诉被告赵峰加工合同纠纷一案中，原告段鑫华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段鑫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段鑫华撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告段鑫华负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月十八日
书记员 雷含雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第230号
罪犯张宝春，男，1965年4月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）保中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张宝春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张宝春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张宝春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝春减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5240号
原告四川东晨建设工程有限公司。住所地：成都市崇州工业集中发展区。
法定代表人田华伟，总经理。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区。
法定代表人史永美，总经理。
本院在审理原告四川东晨建设工程有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以被告已付清其工程款及案件受理费7509元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川东晨建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7509元，由四川东晨建设工程有限公司负担。
审判员 刘成忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏小洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初280号
原告青县众元五金销售有限公司。
法定代表人张丙昌，系公司董事长。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告青县祥金电子机箱有限公司。
法定代表人王金祥。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。
被告王泽华。
本院在审理原告青县众元五金销售有限公司诉被告青县祥金电子机箱有限公司、王泽华买卖合同纠纷一案中，原告青县众元五金销售有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县众元五金销售有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县众元五金销售有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，案件保全费920元，均由原告青县众元五金销售有限公司承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第10号
上诉人（原审被告）：赵崇游。
被上诉人（原审原告）：黄定备。
上诉人赵崇游因与被上诉人黄定备买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵崇游向黄定备购买编织袋。2014年3月3日，经双方结算，赵崇游向黄定备出具欠条一份，载明：今欠黄定备水泥编织袋货款13万元，2007年5月至2010年9月利息8万元，在2014年3月20日前还3万元。此后，赵崇游至今未还。
2014年11月6日，黄定备向原审法院起诉称：赵崇游向黄定备购买编织袋。2014年3月3日，赵崇游结欠黄定备货款13万元，利息从2007年5月份至2010年9月份为8万元，总共欠款21万元，并向黄定备出具欠条一份，此后，赵崇游至今未还。故此，特诉请依法判令：一、赵崇游支付给黄定备货款21万元及利息（利息从2010年10月1日起算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%-50%计算，即月利率0.7%计算）；二、本案诉讼费用由赵崇游承担。在诉讼过程中，黄定备将诉讼请求变更为：一、赵崇游支付给黄定备货款13万元及利息8万元；二、本案诉讼费用由赵崇游承担。赵崇游未作答辩。
原审法院审理认为：黄定备与赵崇游之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。赵崇游欠黄定备货款13万元及利息损失8万元，事实清楚。黄定备要求赵崇游予以清偿，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵崇游应于判决生效后十日内支付黄定备货款13万元及利息损失8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵崇游负担。
宣判后，上诉人赵崇游不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人没有收到一审法院送达的起诉状副本、开庭传票，在外地回家后才收到一审判决书。二、被上诉人提供的欠条不是事实。一审法院没有查清欠条内容。上诉人不可能在2014年3月3日结算编织袋款13万元，又加利息8万元。2007年，双方都在昆明。被上诉人找上诉人要求有编织袋业务给其厂里生产。上诉人予以同意。2007年1月开始，上诉人把云南省曲靖市马尤县天恒水泥有限公司及曲靖市陆良县西桥水泥厂的编织袋业务100万条给被上诉人生产。被上诉人于2007年5月把40万条编织袋发给两个单位，但质量不合格。经曲靖市技术监督局检验也是不合格。两个单位被罚款十几万。双方合同终止，但上述两单位拒付货款。因此，被上诉人逼上诉人算账出具欠条。但被上诉人口头承诺，如果没有拿回货款，13万元货款还3万，剩余10万元不需偿还；如果拿回货款，利息算给被上诉人。三、双方之间属于承揽合同关系。被上诉人加工的编织袋质量不合格，应赔偿上诉人损失。故上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄定备辩称：上诉人拖欠货款是事实。被上诉人没有生产过上诉人说的不合格产品。故被上诉人请求维持原判。
二审期间，上诉人提供一份证据：陆良县西桥磊奉水泥有限公司出具的证明，证明该公司于2007年向赵崇游购买编织袋20万条，经检验为不合格产品，被罚款5万元，至今货款未结。被上诉人认为上述货物不是其生产的。本院认为：上述书面证明未反映出与本案具有关联性，本院不予确认。被上诉人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵崇游与被上诉人黄定备之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人拖欠被上诉人货款及利息的事实清楚。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张双方对欠款如何偿还另有口头约定，在对外货款未回收的情况下，只需偿还3万元。被上诉人对此不予认可。上诉人提出该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院已依法向上诉人妻子留置送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未发现违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人赵崇游负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月十日
代书 记员 黄小若
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第557号
原告：阿克苏润生贸易有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人：葛拥军，该公司总经理。
委托代理人：刘军锋，男，汉，1978年9月24日出生，阿克苏润生贸易有限责任公司业务员，住所地新疆温宿县。
被告：陈大群，男，汉族，1976年8月23日出生，现住：温宿县。
委托代理人：古丽阿依姆图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。
本院在受理原告阿克苏润生贸易有限责任公司与被告陈大群劳动争议纠纷一案中，因原告阿克苏润生贸易有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏润生贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 李勇胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 董海娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第106号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟远传，男，1984年6月24日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钟远传犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时提出判处被告人钟远传三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议�，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。鉴于被告人钟远传对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟远传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人钟远传利用手机联系等方式在紫金县城多次将毒品“K粉”（氯胺酮）贩卖给周某某及钟某某吸食，从中牟利。2014年4月3日下午，公安民警在紫金县城城南汽车站附近抓获被告人钟远传，并当场从其身上缴获可疑毒品31小包、摩托车一辆、手机一部等物。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的31包可疑毒品净重62.31克，均含氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟远传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、钟某某的证言及辨认笔录，扣押物品、作案工具清单及拍照，毒品检验鉴定报告，通话明细清单，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，常住人口登记表以及被告人钟远传的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟远传无视国家法律，以非法牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟远传归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟远传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起执行至2017年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机二部，赃款人民币2240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年八月二十日
书记员 陈金辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第768号
原告：钱惠良。
委托代理人：吴勇巍。
被告：林汉良。
被告：汤建英。
原告钱惠良为与被告林汉良、汤建英民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告林汉良、汤建英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱惠良起诉称：被告林汉良因生意周转需要，分别在2012年7月21日、同年12月6日向原告借款60000元、100000元，共计160000元。为此，该被告书写借条两份。其中60000元借款约定于2012年10月20日前还款，100000元借款约定于2013年2月6日前还款。另外，两份借条均约定：逾期还款，按每逾期一日计10%违约金。原告认为，该违约金约定过高，应以逾期还款承担总款的10%为宜。经查明，被告汤建英系被告林汉良的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，故，被告汤建英对上述债务应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告归还借款160000元，利息16150元（两笔借款均按日利息万分之五，自借款逾期之日起暂算至2013年7月17日止，应算至本金付清之日止），违约金16000元，共计192150元；2、二被告承担全部诉讼费用。
被告林汉良、汤建英均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份及离婚登记审查处理表一份，证明被告林汉良向原告借款、借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告林汉良分别于2012年7月21日、同年12月6日向原告借款60000元、100000元，且分别向原告出具相应的借条，其中：60000元借款承诺于同年10月20日前归还，100000元借款承诺于2013年2月6日前归还。另，两次借款，被告林汉良均明确：若逾期归还，则每天按本金10%向原告支付违约金。上述借款，被告林汉良至今未还。
另，被告汤建英与被告林汉良原系夫妻关系，于1981年12月28日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚。
本院认为，原告与被告林汉良之间的民间借贷关系合法有效。被告林汉良在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款160000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其按照日利率万分之五计算过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算，60000元借款2012年10月21日至2013年7月17日期间的逾期利息应为2663.01元，100000元借款2013年2月7日至同年7月17日期间的逾期利息应为2646.58元，合计5309.59元，逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持；至于原告诉请的违约金，因约定违约金过高，现，原告自行调整为16000元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，因被告汤建英与被告林汉良原系夫妻关系，本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告汤建英应对被告林汉良的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉良、汤建英共同归还原告钱惠良借款本金160000元、支付逾期利息5309.59元（暂算至2013年7月17日，以后按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）及违约金16000元，合计人民币181309.59元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由原告钱惠良负担117元，被告林汉良、汤建英共同负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年九月十三日
书记员 张伟华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保16号
申请人：贾荣成，男，1975年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人：谢爱国，男，1962年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：李春凤，女，1967年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：谢爱国，该公司总经理。
申请人贾荣成与被申请人谢爱国、李春凤、牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢爱国所有的，坐落于东小一条路商服用房，并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人谢爱国所有的，坐落于东小一条路商服用房，并以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。查封期限三年。
案件申请费5000元由申请人贾荣成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年五月九日
书记员 关 平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13151号
原告那×，女，1986年12月28日出生。
被告张×1，男，1987年10月3日出生。
原告那×诉被告张×1抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告那×及被告张×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告那×诉称：原告那×与被告张×1原系夫妻，婚姻关系存续期间生育女儿张x2。2014年双方在北京市房山区长沟镇人民法院办理了离婚手续，约�，张x2归原告那×抚养，被告张×1不能按时支付抚养费，双方己商议将张x2抚养权变更给被告张×1抚养，应此，提出诉讼，请求判决。诉讼请求：请求法院依法令判决婚生子张x2由被告张×1抚养。
被告张×1辩称：不按时支付抚养费不认可，孩子判给我没有意见。
经审理查明：那×与张×1原系夫妻关系，双方婚后生有一女：张x2，2012年7月30日出生。2014年12月，双方经北京市房山区人民法院调解离婚，张x2判归由那×抚养。现那×诉至本院，要求变更张x2由张×1抚养。
在审理中，本院主持调解，双方均同意变更抚养且均同意那×每月支付抚养费1000元，但双方对给付期限存在争议，故未达成调解协议。
上述事实，有（2014）房民初字第14264号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教�的权利和义务。现那×和张×1均同意变更孩子抚养权，对此本院不持异议，予以确认。同时双方对抚养费的数额达成一致，本院予以确认。关于抚养费的给付期限，本院根据法律规定及日常生活习惯予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告那×与被告张×1之女张x2自本判决生效之日起变更由被告张×1抚养，原告那×自本判决生效后之日起每月支付子女抚养费一千元至其女独立生活之日止，于每月五日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张×1负担，于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵金秋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2517号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：向某某，男，生于1968年，汉族，农民，住巴州区店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告向某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更980号
罪犯于鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十九日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）刑初字第286刑事判决，认定罪犯于鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于鑫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰