安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00248号
上诉人（一审原告）：上海中集汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨汇，系该公司总经理。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州久誉汽车贸易有限公司，组织机构代码证号不详。
法定代表人：李平，该公司经理。
上诉人上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称上海中集公司）因与被上诉人宿州久誉汽车贸易有限公司（以下简称宿州久誉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）宿埇民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海中集公司一审诉称：2011年7月28日，该公司与宿州久誉公司签订一份《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定：宿州久誉公司购买上海中集公司型号为CQ3314STG426自卸车1辆，单价85100元，运费单价2400元，总计87500元。宿州久誉公司在签订合同后支付订金5000元，余款82500元在提货前一次性付清。交货期满后两个月宿州久誉公司未能提货，上海中集公司有权解除合同，宿州久誉公司应当按合同货款总额的50%向上海中集公司支付违约金。同年8月10日交货期满后，经上海中集公司多次催要未果，请求判令：1、解除该公司与宿州久誉公司签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》；2、宿州久誉公司赔偿上海中集公司损失43750元。
宿州久誉公司一审未答辩。
一审查明：2011年7月28日，上海中集公司与宿州久誉公司签订一份《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定，宿州久誉公司购买上海中集公司型号为CQ3314STG426自卸车1辆，单价85100元，运费单价2400元，总计87500元；宿州久誉公司在签订合同后支付订金5000元，余款82500元在提货前一次性付清；上海中集公司在宿州久誉公司交付订金之日起12天交货；交货期满后两个月宿州久誉公司未能提货，上海中集公司有权解除合同，宿州久誉公司按合同货款总额的50%向上海中集公司赔偿损失。宿州久誉公司在签订合同后支付订金5000元，至今未能提车。
一审法院认为：上海中集公司与宿州久誉公司签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行。根据合同约定，宿州久誉公司未能在合同约定交货期满后两个月提车，上海中集公司有权解除合同，故，该公司要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。上海中集公司请求按合同约定赔偿其货款总额50%的损失，但对损失该公司并未提供证据予以佐证，对其该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、解除上海中集公司与宿州久誉公司于2011年7月28日签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》；二、驳回上海中集公司的其他诉讼请求。案件受理费894元，由上海中集公司负担。
上海中集公司上诉称：1、按照法律规定，当事人之间可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只要是当事人之间真实意思表示，即为合法有效。违约金的支付以一方当事人违约为前提，即便没有给对方造成损失，也应当按照约定承担支付违约金的责任。2、涉案合同中约定交货期满后宿州久誉公司未能提货，上海中集公司有权解除合同，由宿州久誉公司按照合同货款总额的50%向上海中集公司赔偿损失。宿州久誉公司未按照约定期限提货已经违约，应按约定向上海中集公司支付43750元（87500元×50%）。因此，一审法院认定宿州久誉公司存在违约行为，但驳回上海中集公司要求赔偿损失诉讼请求属法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上海中集公司一审的诉讼请求。
宿州久誉公司未答辩。
经查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：宿州久誉公司于2012年8月2日向上海中集公司缴纳订金5000元。上海中集公司于2013年5月15日向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。涉案《中集车辆集团专用车现款销售合同》约定的交货期限自交付订金之日起12天，交货期满后两个月宿州久誉公司未能提货，上海中集公司有权解除合同，宿州久誉公司应当按照货款总额的50%赔偿损失。宿州久誉公司于2012年8月2日交付订金，交货期限应当在2012年8月14日之前。至上海中集公司2013年5月15日起诉时，宿州久誉公司未能提货，按照约定上海中集公司有权解除合同，并要求宿州久誉公司承担违约责任。双方在《中集车辆集团专用车现款销售合同》中关于宿州久誉公司未在期限内提货应当向上海中集公司赔偿损失的约定系对宿州久誉公司承担违约责任的约定。按照法律规定，该违约责任的承担以违约行为存在为前提，并不以守约方存在经济损失为前提。因此，上海中集公司要求宿州久誉公司按照约定支付违约金的请求成立，本院予以支持。一审法院以上海中集公司未提供损失证据为由驳回其该项诉讼请求不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。上述关于违约金调整的法律规定显示，若对当事人约定的违约金进行调整，需当事人就此类要求提出反诉或者抗辩，人民法院依照当事人的请求进行调整。在当事人未就此向法院主张要求法院进行调整时，法院就此不依职权进行调整。宿州久誉公司一二审均未到庭，也未对此提出请求，因此，上海中集公司要求宿州久誉公司按照约定支付货款总额的50%赔偿损失，即43750元（87500元×50%），本院予以支持。因双方签订合同解除，宿州久誉公司缴纳的5000元订金上海中集公司应当返还，相互抵扣后宿州久誉公司还应当向上海中集公司支付违约金38750元（43750元-5000元）。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区（2013）宿埇民二初字第00155号民事判决第一项，即“解除上海中集汽车销售服务有限公司与宿州久誉汽车贸易有限公司于2011年7月28日签订的《中集汽车集团专用车现款销售合同》”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区（2013）宿埇民二初字第00155号民事判决第二项，即“驳回上海中集汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求”；
三、宿州久誉汽车贸易有限公司于本判决生效后15日内支付上海中集汽车销售服务有限公司违约金38750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费894元，二审案件受理费894元，均由宿州久誉汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。