广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1218号
原告：李某。
法定代理人：李杰（系原告的父亲），男，住桂平市。
法定代理人：杨清梅（系原告的母亲），女，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：李健，男，1967年5月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西贵城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大通793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传林，该公司工作人员。
原告李某与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告李某的法定代理人李杰及委托诉讼代理人廖江剑，被告李健及其委托诉讼代理人唐毓阳、覃梓豪，被告保险公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告（包括精神损害抚慰金15000元），不足部分的556680元［（815851元-120000元）×80%］由被告李健承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日13时30分，被告李健驾驶桂08-653**号多功能拖拉机（以下简称65382号车）载货，由桂平市中沙镇往罗秀镇新垌村方向行驶，至中沙镇庞村村路段，采取制定避让措施不力，致使65382号车碾压原告李某的脚部，造成原告右下肢大腿损伤的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告李健负本次事故的主要责任；原告李某负本次事故的次要责任。
原告受伤当日，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗20天，经诊断：右大腿中下1／3段以远毁损伤、创伤性失血性休克、颅脑损伤。原告损伤经广西金桂司法鉴定中心对进行伤残等级鉴定，已构成V（五）伤残，配置假肢费用也经广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。本次事故造成原告的经济损失815851元，其中医疗费20000元、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、残疾赔偿金113604元（9467元／年×20年×60%）、护理费4500元（100元／年×45天）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费658247元［（1）首次安装假肢费及维修费21275元（18500元＋18500元×0.15）、住宿费5000元、（2）未成年期间安装假肢费及维修费107300元（18500元×5次＋18500元×0.05×16年）、（3）成年后至73周岁安装假肢费及维修费505312元（36750元×11次＋36750元×0.05×55年）、成年后每年更换及维修假肢的误工费19360元（80元／天×22天×11次）］。
原告认为，由于被告李健的65382号车在被告保险公司投保有交强险，所以对原告本案的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿122000元后，剩余部分按2：8责任分担。
被告李健辩称，1、对桂平交警大队作出道路交通事故认定书有异议。被告李健驾车经过事故路段，以30KM／时速度正常行驶，在基本通过原告时，原告突然横过道路，面对这一突然情况，被告李健马上采取制动措施，但还是无法避让致车辆左侧油箱碰撞到原告倒地，被车辆左后轮碾压原告脚部位，原告是一名两三岁的无民事行为能力幼儿，其突然横过道路且没有人携带，从而导致本次事故发生，所以被告李健仅应负事故的次要责任。原告是其己达72岁的曾祖父李远帜看护，不具备临时监护能力，也没有尽到监护责任，所以被告李健最多承担20%的民事责任；2、被告李健的65382号车在被告保险公司投保有交强险，对原告本案的合法损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3、对原告主张的损失，其中医疗费以发票为准。残疾辅助器具费：对广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见书的更换年限无异议，但按装、维修假肢费用应以实际产生费用为准，最多应以德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具的《证明书》标准计算。原告以后维修及更换假肢的误工费，以实际产生为准。住院伙食补助费及护理费以住院20天计算，并以2015年农、林、牧、渔业标准计算，精神损害抚慰金，被告只负次要责任，不应该承担该项费用。住宿费无票据。
被告保险公司辩称，1、65382号车在我司仅购买了交强险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；2、对原告主张的各项损失，由法院依法认定，我司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；3、我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月1日13时30分，被告李健驾驶其本人的65382号车载货，由桂平市中沙镇中沙圩往罗秀镇新垌村方向行驶，至中沙镇庞村村路段，被告李健驾车在下坡时，遇原告李某由65382号车行向的道路左侧横过右侧，被告李健发现后在采取避让措施过程中，65382号车与原告李某发生碰撞后，左后轮碾压原告李某的脚部，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2016）第00084号道路交通事故认定书，认定被告李健负本次事故的主要责任；原告李某负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年1月21日出院，住院20天，出院诊断：右大腿中下1／3段以下毁损伤、创伤性失血性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院记录医嘱：留陪护一人、带药出院、加强营养等建议，××证明书医嘱：住院期间留陪护两人，出院后继续留陪护一人。在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、配置假肢的相关费用进行鉴定，为此本院分别委托广西金桂司法鉴定中心、广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。2016年7月7日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第382号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：李某之伤残已构成道路交通事故V（五）伤残；2016年11月8日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所作出民政司鉴所（2016）假鉴字第012号关于李某假肢配置鉴定意见书，鉴定意见：1、国产普及型儿童骨骼式大腿假肢的费用为18500元，该类型假肢设计使用寿命为三年，每年的假肢维修费按现行价格的5%计；2、国产普及型成人骨骼式大腿假肢的费用为36750元，该类型假肢设计使用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行价格的5%计；3、初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。在诉前，原告已在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司装配了初次假肢，费用为12550元，根据该公司的《证明书》，每两年更换一次。被告李健的65382号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告李健已支付19500元给原告。李杰与杨清梅是夫妻关系，原告李某是其婚生女儿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担，对此被告保险公司、被告李健应如何赔偿给原告。
首先，本次事故造成原告的经济损失，依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，其中残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，因原告是农村居民，其损伤经广西金桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，已构成五级伤残，赔偿指数60%，按照上一年度农村居民人均纯收入9467元，按二十年计算为113604元（9467元／年×20年×60%）；残疾辅助器具费：（1）大腿假肢安装及维修费：以我国人均寿命74岁计算（按原告主张的73岁计算）。由于原告于2016年3月已在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司装配了初次假肢，费用为12550元，根据该公司的《证明书》，每两年更换一次，第二次安装时间为2018年3月，依照广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见，每三年按装一次，至原告满十八周岁（2031年4月），需按装13年÷3年／次=4.3次（按4次计算），每次国产普及型儿童骨骼式大腿假肢的费用18500元计算为74000元（18500元×4），由于安装当年不需维修，维修次数是9次（13次-4次），维修费为8325元［（18500元／次×5%×9次］；成年后到73岁为55年，每五年按装一次，需按装11次，每次国产普及型成人骨骼式大腿假肢的费用36750元计算为404250元（36750元×11），维修次数是44次（55次-11次），维修费为80850元［（36750元×5%×44次］；原告成年后配置及维修假肢的误工费：由于原告因伤致残已得到了残疾赔偿金的赔偿，故在计算误工费时应扣减赔偿比例的60%，依照广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见，更换及维修假肢的工作日分别是15天和7天，对原告主张11次更换假肢及11次假肢维修期间的误工费，并按80元／天计算，本院予以支持，该费用为7744元［（80元／天×22天×11）-（19360元×60%）］。上述费用合计587719元。因原告诉前己在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司行初次配置，所以对原告再次以广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见计算假肢初次配置的相关费用，本院不予采纳；护理费：由于在出院记录医嘱中是“留陪护一人”，××证明书医嘱中却是“住院期间留陪护两人”，明显有矛盾，根据原告伤情及年龄，本院确认护理人员一人，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天93.10元计算为1862元（93.10元／天×20天）。对原告主张护理费按其父母月固定收入4200元计算，经质证，原告仅提英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司的收入《证明》，但并没有提供该公司的营业执照、劳动合同及杨清梅、李杰实际领取工资的凭证等相关证据予以证明，对此本院不予以确认；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告五级伤残，给原告的精神打击是严重的。综合被告李健的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金8000元。因此，原告该项请求要求过高，不能全部支持；医疗费18495.01元（住院费用17383.21元、门诊1111.80元），有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院20天，每天100元计算为2000元，原告本案损失合计731680.01元；其次，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次道路交通事故，因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小，被告李健、原告李某的过错程度，及无成年人携带并横穿道路之事实，所以虽然本案属机动车与行人发生碰撞，但相应的民事责任应按7：3分担，被告李健应承担70%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告李健的65382号车在被告保险公司投保有交强险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告李健依责赔偿给原告。
综上所述，被告保险公司应当在65382号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中其中死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费102000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，合计120000元；不足部分的611680.01元（731680.01元-120000元），由被告李健赔偿428176元（611680.01元×70%）给原告，抵减被告李健已支付的19500元，被告李健还应赔偿408676元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂08-653**号多功能拖拉机的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李某；
二、被告李健应当赔偿经济损失408676元给原告李某；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费5283元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告李某负担1083元，由被告李健负担4200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 莫凯媚