北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4739号
原告张X1，男，1975年1月6日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告张X12，男，1978年2月16日出生。
被告张X3，男，1979年8月14日出生。
上述二被告之委托代理人李战海，武安市壮大律师事务所律师。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司，营业场所邯郸市复兴区复兴路315号。组织机构代码06336843-5。
负责人郝鹏，总经理。
委托代理人武俊丰，男，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，营业产所河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室。组织机构代码79657317-X。
负责人孙文龙，总经理。
委托代理人霍建彪，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业产所邯郸市丛台区市人民东路260号。组织机构代码73871796-4。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，营业产所邯郸市中华南大街136号。组织机构代码73871799-9。
负责人武庆发，董事长。
委托代理人康洁，女，该公司职员。
原告张X1与被告张X12�张X3、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X1及其委托代理人张延华，二被告张X12、张X3之委托代理人李战海，被告运输公司之委托代理人武俊丰，被告太平洋保险公司之委托代理人赵常民，被告万合公司之委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2014年6月2日14时50分，在密云县密古路黄土洼村处，张X12雇佣的司机张X4驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶，�遇我驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，张X4负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京军区总医院、滦平县医院进行救治，并经北京天平司法鉴定中心鉴定，我的伤残赔偿指数为10%。现诉至法院，要求六被告赔偿我医疗费27270.10元、误工费15000元、护理费2640元、住院伙食补助费1650元、交通费2085元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费30494.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费233元、营养费4500元，以上共计127796.25元；诉讼费由六被告承担。
被告张X12辩称，原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，只同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张X3辩称：原告所述事故经过属实，对密云�公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，我同意赔偿原告合理合法的损失，依法由张X12承担的赔偿款我同意负担。事故发生后，我为原告垫付10000元现金。
被告运输公司辩称：张X4驾驶的重型半挂牵引车的主车系被告张X12从我公司以分期付款的方式购买，被告张X12系车辆的实际支配和收益人，我公司不同意赔偿原告损失。
被告华安保险公司书面答辩称：原告所述事故经过属实，涉诉车辆的主车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告万合公司辩称，原告所述事故经过属实，涉诉车辆的主车在我公司投保了限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险范围内按照主挂车投保商业三者险限额比例赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称，原告所述事故经过属实，涉诉车辆的挂车在我公司投保了限额为10万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险范围内按照主挂车投保商业三者险限额比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月2日14时50分，在北京市密云县密古路黄土洼村处，张X12雇佣的司机张X4驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶，适遇张X1驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶，张X4驾驶的车辆右侧后部与张X1驾驶的车辆左前部接触，张X1驾驶的车辆驶入路西侧路基下，造成两车损坏、张X1受伤、张X1车上所载货物部分损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，张X4负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，张X1前往北京市密云县医院就诊，并于2014年6月3日至6月7日在北京军区总医院急诊留观5天，后前往河北省滦平县医院住院治疗28天。其伤经诊断为胸部挤压伤：胸骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤，右侧肩胛骨骨折，腰背部软组织损伤，创伤后神经反应症，颈椎病，腰4-5椎间盘突出。事故发生后，张X3给付张X1现金10000元，张X1自行支付医疗费，并有住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年11月11日，北京天平司法鉴定中心对张X1伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张X1的伤残赔偿等级为X级，赔偿指数为10%。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
经查，涉诉车辆的主车由张X12于2014年3月4日以分期付款的方式从被告运输公司处购买，并实际使用收益，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告万合公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险；涉诉车辆的挂车所有人为张X3，在被告太平洋保险公司投�了责任限额为100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案原告张X1与张X4驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定张X4承担事故全部责任，本院予以确认。张X4驾驶的重型半挂牵引车主车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告万合公司和被告太平洋保险公司在商业三者险的范围按照赔偿限额比例承担赔偿责任；仍有不足�，由被告张X12、张X3赔偿。当事人有答辩和质证的权利，被告华安保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的被抚养人合理性生活消费支出，数额合理，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、就诊次数等情况予以确定；原告主张的鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告张X3自愿承担被告张X12赔偿款的请求，本院不持异议；对原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张X3为原告张X1垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张X1医疗费一万元、误工费一万五千元、护理费二千六百四十元、交通费一千三百八十五元、残疾赔偿金六万七千一百六十八元二角五分、残疾辅助器具费二百三十三元、精神损害抚慰�五千元，以上合计十万一千四百二十六元二角五分。（被告张X3已垫付七千七百五十元）
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告张X1医疗费、营养费、住院伙食补助费合计一万六千五百九十二元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告张X1医疗费、营养费、住院伙食补助费合计三千三百一十八元。
四、被告张X3赔偿原告张X1鉴定费二千二百五十元。（已付清）
五、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告张X3负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴思