wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告徐号君。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐号君信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告徐号君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年10月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2012年12月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金6，872.50元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息4，866.93元、滞纳金1，226.24元（暂计至2013年11月23日），及自2013年11月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告徐号君未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月29日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年11月23日，有透支本金6，872.50元、利息4，866.93元、滞纳金1，226.24元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年11月23日，被告尚拖欠原告本金6，872.50元未还，并产生利息4，866.93元、滞纳金1，226.24元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐号君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金6，872.50元；
二、被告徐号君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月23日的贷记卡透支利息4，866.93元、滞纳金1，226.24元及自2013年11月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.14元，由被告徐号君负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16657号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告彭香兰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告彭香兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告彭香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月26日，被告彭香兰与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告彭香兰向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告彭香兰未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告彭香兰在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年9月28日，原告向被告彭香兰发放贷款200,000元,被告彭香兰自2015年9月1日起不足额还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭香兰归还贷款本金余额153,965.22元；2、被告彭香兰向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(按照原被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算,暂计算至2016年2月19日止为12,229.13元)；3、被告彭香兰支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月19日止，为13,759.56元)；4、被告彭香兰支付原告为本次诉讼所支付的律师费8,998元；5、本案诉讼费由被告彭香兰承担。被告彭香兰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告我委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。被告彭香兰未提供任何证据。鉴于被告彭香兰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)约定，被告彭香兰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告彭香兰未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。又查明，被告彭香兰自2015年9月1日起未再进行任何还款，截至2016年2月19日，被告彭香兰未偿还贷款本金余额153,965.22元，未还利息12,229.13元，滞纳费13,759.56元。再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2015年11月2日与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》。合同签订后，原告按约向上海申浩律师事务所实际支付律师费8,998元。本院认为，原告与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告彭香兰未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告彭香兰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告彭香兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金153,965.22元；二、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年2月19日的借款利息12,229.13元，以及自2016年2月20日起至2016年5月14日止的借款利息(按原告中银消费金融有限公司与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算)；三、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年5月14日的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金153,965.22元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)；四、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费8,998元。案件受理费4,079元，财产保全费5,000元，合计9,079元(原告已预缴)，由被告彭香兰负担。被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1651号
原告：陈某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：江西高安富江纸业有限公司。
法定代表人：江某飞，该公司经理。
委托代理人：王桂兰，女，汉族，江西省高安市人。
原告陈某（以下简称原告）与被告江西高安富江纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王荣担任记录，于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼。原告于2014年9月24日以无法送达为由，暂撤回对被告江某飞、胡某某、江某根、叶某某的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向我购进废纸，用于生产。经得我的同意，向我赊购价值43200元，约定一个星期后付款，可被告不能按约履行，我数次催欠，至今分文未支付。据我了解，被告公司因经营不善，现在已停产。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款43200元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告江西高安富江纸业有限公司辩称：具体事宜我不清楚。
经审理查明：2012年11月15日，被告向原告赊购报纸款43200元，被告向原告出具欠条一张，欠条上有被告公司财务公章，欠条注明：“今欠到陈某报纸款肆万叁仟贰佰元整，欠款单位富江纸业，2012年11月15日”。2014年9月22日，原告向本院起诉，要求被告立即归还原告货款43200元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条及双方的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告报纸款人民币43200元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当归还。原告要求被告归还43200元有事实法律依据，本院予以支持。但利息因双方未予约定，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西高安富江纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某货款人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告江西高安富江纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年十二月二日
书记员 王 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3745号
原告任付全，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市。
被告马继芳，女，1980年11月11日出生，回族，住上海市。
原告任付全与被告马继芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任付全到庭参加诉讼，被告马继芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任付全诉称，2012年起被告陆续从原告处购买水果，因为购买水果较多，所以双方约定先拿货，后付款，2013年7月18日经被告确认，尚欠原告购买水果的货款人民币70000元（以下币种均为人民币），当场被告书写欠条一张，并承诺于2013年7月26日归还，到期被告未归还，原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不还款，后原告一直找不到被告，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还欠款70000元；二、要求被告支付从2013年7月27日起至实际支付之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告马继芳未作答辩。
经审理查明，原告自称从事水果生意。2013年7月18日被告书写欠条一张，载明“本人马继芳欠任付全人民币柒万元整（￥：70000￥）整将于2013年7月26日归还（货款）”落款处系被告签名，落款日期为2013年7月18日。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告从原告处购买水果，理应支付相应的货款。现原告主张被告欠其货款70000元，并提供欠条为证，对此，本院认为，原告提供的欠条上有被告签名确认，故原告主张被告支付货款70000元，于法有据，本院予以支持，且原告主张因被告逾期未支付货款而要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，不影响本案依法裁决，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马继芳应于本判决生效之日起十日内支付原告任付全货款人民币70000元；
二、被告马继芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告任付全支付上述货款自2013年7月27日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元（原告已预付），由被告马继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1221号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，系该公司总经理。
被执行人王小鳌。
被执行人文安县永占五金模具加工厂。
经营者赵永占。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉王小鳌、文安县永占五金模具加工厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）文民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第239号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王传兵
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第82号
异议人翟冬梅。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人翟冬梅对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翟冬梅称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2011年1月29日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）26万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。翟冬梅提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份；3、银行转帐凭条1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，于2011年1月29日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）26万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人翟冬梅与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人翟冬梅以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人翟冬梅在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回翟冬梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00295号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月2日被广州市公安局海珠区分局南洲派出所抓获并寄押，同年6月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月29日被天门市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
法定代理人鲁某荣，女。
辩护人董坡腊，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某、夏某某犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人夏某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈某及其父亲陈某新、辩护人胡妮、被告人夏某某及其法定代理人鲁某荣、辩护人董坡腊等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日3时许，被告人陈某、夏某某伙同鲁某（已判刑）在本市竟陵办事处阳渡路口附近，对被害人林某盛进行威胁、恐吓，并殴打被害人林某盛，鲁某用匕首将其右手腕刺伤，抢得人民币1500余元及价值人民币3325元的“三星”牌手机一部。
经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，林某盛的损伤程度为轻微伤。案发后，追回“三星”牌手机发还被害人林某盛。
上述事实，被告人陈某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、夏某某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局扣押、发还物品文件清单，广州市公安局海珠区分局临时寄押报告书、审批表，本院（2014）鄂天门刑初字第00163号刑事判决书；证人鲁某的证言；被害人林某盛的陈述；天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）82号价格鉴定意见书，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
在本案的审理阶段，被告人陈某、夏某某各退缴违法所得人民币500元交本院保管。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人夏某某由于文化水平不高，法律意识淡薄而走上犯罪道路，其对自己的行为深感悔恨，并向本院表示愿意以后好好做人，希望本院能对其从轻处罚。被告人夏某某的母亲向本院表示愿意以后严格管教好孩子，请求本院予以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某、夏某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人各自的刑事责任。被告人陈某、夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、夏某某能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某、夏某某的父母自愿代为缴纳罚金，可酌情对被告人陈某、夏某某从轻处罚。被告人夏某某在作案时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人陈某和被告人夏某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳；但提出的被告人陈某和被告人夏某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、在案赃款返还被害人。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 敖 格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第111号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖，系该公司员工。
被告沈永华。
被告杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告奥丁（杭州）实业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被告沈炜楠。
被告杭州渠袅贸易有限公司。
法定代表人沈永华。
被告宋敏。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）为与被告沈永华、杭州伟云藤业有限公司（以下简称伟云公司）、奥丁（杭州）实业有限公司（以下简称奥丁公司）、沈炜楠、杭州渠袅贸易有限公司（以下简称渠袅公司）、宋敏借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告沈永华、伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2013年1月30日，小贷公司与沈永华签订借款合同1份，约定沈永华向小贷公司借款50万元，期限为六个月，自2013年1月30日起至2013年7月25日止，月利率为18.66‰，于每月30日支付利息。当日，伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏与小贷公司签订保证合同1份，约定伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏为沈永华前述借款提供担保连带责任保证。上述合同签订后，小贷公司依约交付借款。但沈永华自2013年5月31日起逾期支付贷款利息，在贷款到期后，也未按合同规定归还贷款本息。伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏亦未承担保证责任。为此起诉，要求沈永华返还借款50万元，并支付从2013年5月31日至法院判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏承担连带责任。
原告小贷公司为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2013年1月30日，小贷公司与沈永华签订的借款合同1份，证明小贷公司与沈永华存在借款合同关系；2.借款借据及中国农业银行转账凭证各1份，证明小贷公司向沈永华交付借款的事实；3.2013年1月30日，小贷公司与伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏签订的保证合同1份，证明伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏为沈永华的前述借款提供连带责任保证的事实。
被告沈永华、伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏均未作答辩，也未提供相应证据。
小贷公司提供的证据，沈永华、伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月30日，小贷公司与沈永华签订借款合同1份，约定沈永华向小贷公司借款50万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年7月25日止，利息为月利率18.66‰。同日，伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏与小贷公司签订保证合同1份，约定伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏对沈永华前述借款提供连带责任保证；保证期间自正益同公司依借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。此后，小贷公司于2013年1月30日向沈永华提供借款50万元。借款到期后，沈永华已支付小贷公司至2013年5月30日止的利息。自2013年5月31日起的借款利息及借款本金，沈永华至今未予支付和返还。伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏亦未履行担保义务。
本院认为：小贷公司与沈永华之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。沈永华向小贷公司借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。沈永华、伟云公司、奥丁公司、沈炜楠、渠袅公司、宋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对小贷公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永华返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款50万元；
二、沈永华支付杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司自2013年5月31日起至本判决限定的借款50万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
三、上述款项，限沈永华于判决生效后十日内付清；
四、杭州伟云藤业有限公司、奥丁（杭州）实业有限公司、沈炜楠、杭州渠袅贸易有限公司、宋敏对上述沈永华应承担的付款义务负连带责任；杭州伟云藤业有限公司、奥丁（杭州）实业有限公司、沈炜楠、杭州渠袅贸易有限公司、宋敏承担保证责任后有权向沈永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈永华负担，杭州伟云藤业有限公司、奥丁（杭州）实业有限公司、沈炜楠、杭州渠袅贸易有限公司、宋敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3211号
原告熊建华，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道办法律服务所法律工作者。
被告轩双义，男，汉族，住驻马店市经济开发区。
本院在审理原告熊建华与被告轩双义民间借贷纠纷一案中，原告熊建华于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊建华负担。
审判员 马 伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊杰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00007号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：蒋某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用普通程序由本院审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员祝振华、杨斌组成合议庭，由书记员李永会担任法庭记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月在深圳务工期间相识，2002年2月双方在岚皋县官元镇人民政府登记结婚，婚后二人一直在外务工，但被告整天游手好闲，不考虑家庭，至今未生育子女。原告曾要求被告回老家居住发展，但被告坚决拒绝。原、被告自2012年至今无往来和联系，现被告也不知去向，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告户口薄，证明二人的基本情况；
2、岚皋县官元镇民政所便函及婚姻状况证明材料，证明原、被告于2002年2月8日在官元镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
3、岚皋县官元镇吉安村委会书面证明，证明被告自2002年外出务工至今未归，自2012年原、被告失去联系，被告至今下落不明。
经审查，原告提供的3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到各自的证明目的，依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告原籍广西，具体地址不明。2001年12月，原、被告同在广东省深圳市务工期间相识，后双方于2002年2月在岚皋县官元镇人民政府登记结婚。原、被告婚后仍常年在外务工，双方感情一般，原告曾要求被告一同回岚皋县官元镇老家居住发展，但遭被告拒绝。2012年被告离开原告，并断绝与原告的联系，期间原告曾寻找被告下落，均无果而终，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及债权、债务。原告于2014年12月26日诉至本院，以与被告感情破裂为由要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同务工期间相识、恋爱并登记结婚，原本具有一定婚姻基础。但双方在长达10余年的共同生活期间未生育子女，且被告自2012年外出后断绝与原告的联系，不尽家庭义务，至今近三年之久，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求解除与被告婚姻关系之请求，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 祝振华
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李永会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第819号
原告张洪仁，住哈尔滨市香坊区。
原告娄敏，1979年7月19日出身，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告杨贺，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告杨晓伟。
原告张洪仁诉被告娄敏、杨贺、杨晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张洪仁到庭参加了诉讼，被告娄敏、杨贺、杨晓伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月25日与被告娄敏、杨贺签订了房屋买卖合同，将原告所有的位于香坊区电教街20号的商业用房出售给该二被告。双方约定2014年12月24日前付清房款，现二被告尚欠20万元购房款未给付，被告杨贺的父亲杨晓伟对该房屋买卖合同承担了连带保证责任，故原告现诉至法院，请求：一、请求判令被告娄敏、杨贺给付购房欠款20万元及利息（其中2014年12月24日至2015年8月25日合计29703.2元，2015年8月26日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）；二、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用；三、请求判令被告杨晓伟对上述款项承担连带责任。
被告娄敏、杨贺、杨晓伟未到庭答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
房屋买卖协议一份、补充协议一份，证明被告娄敏、杨贺购买原告住房，并约定房款的价格，二被告尚欠原告购房款20万元。
被告娄敏、杨贺、杨晓伟未出庭质证。
被告娄敏、杨贺、杨晓伟未向法庭举示证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告娄敏签订了房产买卖协议，其中原告与其妻子甲颖作为甲方、被告娄敏作为乙方，约定将原告所有的坐落于哈尔滨市香坊区电教街20号健康嘉园A栋1层3号用房转让给被告娄敏，成交价格为1110000元。双方约定于银行贷款审批前交付首付人民币540000元，双方于2014年初办理了该房产的更名过户手续。后因被告未能及时给付房款，原告将其诉至法院，双方在法院达成和解，于2014年10月24日签订了房产买卖补充协议，补充协议约定：“一、补充协议签订后新的房产价格为壹佰叁拾万元整（已交付贰万元，尚欠壹佰貮拾捌万元，该款项包含房屋更名过户的契税）。二、娄敏于2014年11月24日前交付定金贰拾万元，分两期付款，第一期为2014年11月7日壹拾万元，第二期2014年11月24日前壹拾万元。三、剩余购房款娄敏于2014年12月24日前全部付清，付款方式为银行按揭贷款，贷款不足以支付房款的由娄敏用现金补齐。四、娄敏如出现逾期付款情况，自愿从逾期之日起自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至付清时止。五、娄敏如继续出现违约情况除支付上述利息为自愿执行原房产买卖协议第六条违约金条款。六、如娄敏出现违约情况，娄敏的配偶杨贺（身份证号×××）自愿对原房产买卖协议及本补充协议为娄敏承担连带保证责任及连带赔偿责任。”补充协议签订后，被告娄敏共给付原告购房款980000元，办理房屋过户共支付契税等费用100000元，尚余200000元购房款未给付原告。原告找被告娄敏及其担保人被告杨贺索款时，认为该两人缺少偿还能力，故双方于2015年6月6日对房产买卖协议及补充协议进行了担保人的补充，补充张玉晶、杨晓伟为担保人。杨晓伟在担保人签字处所签名称为“杨小伟”，经法院询问，其称系习惯写法导致的笔误，作为担保人系其真实意愿表示。
本院认为：原告与被告娄敏签订的房屋买卖协议及补充协议系双方真实意思表示，原告已为被告娄敏办理了房屋登记过户，被告娄敏亦向原告给付了1000000元购房款及100000元契税，双方房产买卖协议及补充协议真实有效。担保人被告杨贺的签字虽未注明为担保人，但在合同条款中明确约定了其作为担保人的保证义务，被告杨贺与杨晓伟作为担保人系其真实意愿表示，应当承担相应的保证责任。现被告娄敏未能按约定给付房款，原告诉至法院，请求其给付房款，符合法律规定，本院予以支�。原、被告在协议中约定未能按时给付购房款的，从逾期之日起自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至付清时止，双方约定未超出法律2015年9月1日关于利息的最高标准，故原告主张被告按照协议约定给付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄敏于判决生效之日起30日内给付原告张洪仁购房款200000元；
二、被告娄敏于于判决生效之日起30日内给付原告张洪仁延期支付购房款200000元的利息（2014年12月24日至2015年8月25为29703.2元，2015年8月26日至实际还款完毕之日按银行同�贷款利率四倍计算）；
三、被告杨贺、杨晓伟对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4750元（原告张洪仁已预交），由被告娄敏负担，由被告杨贺、杨晓伟承担连带保证责任，与上款一并给付原告张洪仁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵可心
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00683号
原告：程四清，农民。
委托代理人：程和平，农民。
被告：舒国友，农民。
原告程四清诉被告舒国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程四清的委托代理人程和平到庭参加了诉讼，被告舒国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程四清诉称：我受被告雇佣从事装潢业务，被告共欠我4880元工资，我多次催讨，被告未付，2013年12月28日经河北石家庄当地派出所调解，被告向我出具欠条一张。为此，我具状请求法院判令被告立即清偿欠款4880元。
被告舒国友未做书面答辩。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在河北省石家庄市从事房屋装潢业务。2013年12月28日，原告因催讨工资与被告发生纠纷，经石家庄当地派出所调解，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠程四清4880元大写肆仟捌佰园整。”该欠条右下角注明：“2013年农历12月28日打上卡上，如还不清上家要”，但欠条出具后，被告一直未付此款。为此，原告遂于2015年3月3日具状请求法院依法判令被告立即还清欠款4880元。
另查明，被告舒国友出具的欠条上小写金额有涂改痕迹。
上述事实，有被告出具的“欠条”证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告舒国友出具欠条上大写金额与小写金额不符，且小写金额有涂改痕迹，故对该欠条金额以大写为准，即应当认定欠款为4800元。现原告程四清要求被告偿还欠条4880元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国友于本判决生效之日起十日内一次性付清原告程四清工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告舒国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年四月九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更553号
罪犯刘帮利，男，1962年4月19日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘帮利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）辽刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘帮利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘帮利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘帮利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘帮利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮利减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4173号
申请执行人苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司，统一社会信用代码91320509764167185H，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街西侧。
法定代表人梁建新，总经理。
被执行人上海托泰电梯有限公司，统一社会信用代码310000400413890，住所地上海市宝山区友谊路370号。
法定代表人JEFFREYJOHNNUTTALL。
原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司与被告上海托泰电梯有限公司买卖合同纠纷�案，本院作出的(2017)苏0509民初1774号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海托泰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司货款193884.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元、诉讼保全费1505元，合计3594元，由被告上海托泰电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为197478.38元，执行费2862元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产�记信息。本院于2017年11月11日向申请人苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1774号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执643号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人：卢静怡，该行行长。
被执行人桂林益元素生物科技有限公司，住所地：桂林市高新区。
法定代表人：何林聪。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦县。
法定代表人：卢昶年。
被执行人何林聪，男，1961年12月29日生，汉族，住广西荔浦县，
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2016年8月9日作出的（2016）桂0305民初99号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人桂林益元素生物科技有限公司、荔浦县利百新村建设发展有限公司、何林聪、卢昶年、卢桦香今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行标的担保物位于（证号：荔国用（2012）第Bc12012号，使用面积：4177.08平方米），因该土地使用权人荔浦县利百新村建设发展有限公司即将进入破产程序，涉及该土地有多起民事纠纷尚未了解，该土地不宜拍卖。现柳州银行股份有限公司桂林分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0305民初99号民事判决的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或本案担保物适宜拍卖时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 威
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00359号
原告张勇。
被告毛军红。
原告张勇与被告毛军红买卖合同纠纷一案本院于2014年1月21日立案受理，并于同年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告张勇及被告毛军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉状称，被告购买了原告的烘干机但尚有16400元设备款未付清故被告于2013年10月10日向原告出具了欠条且口头约定30天内付款。到期后被告以各种理由拒付，现起诉要求被告立即支付16400元并由被告承担本案诉讼费用。
原告张勇庭审又陈述称，原告与襄阳市襄州区生物质燃料厂签订了烘干机转让合同书，但该燃料厂的实际经营人是毛建（即被告叔父），故该烘干设备的实际付款人是毛建，被告是毛建的担保人。
被告毛军红辩称，被告叔父毛建准备从原告处购买一套二手烘干设备但其二人又互不信任，故毛建叫被告出面与原告洽谈该买卖事宜，后双方签订了转让合同，合同约定转让总价38000元，被告按合同约定已当场预付原告5000元，原告发货装车时被告又付13000元（有原告收条为证），因双方将合同约定的运费由原告承担改为由被告承担后在下余货款中扣减故扣除运费3600元被告向原告出具了16400元的欠条。货到襄阳后发现原告所发设备很多主要零部件缺失或损坏导致其成为一堆废铁，被告曾多次与原告交涉但原告置之不理，故被告拒付该16400元，被告并不是赖账而是原告违反合同约定在先（合同约定购买的是可正常运转的设备但原告所发货物实际是一堆废铁）甚至是诈骗。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告及被告居民身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；二、欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到张勇设备款壹万陆仟肆佰元整。（16400.00）欠款人：毛军红2013.10.10号”，拟证明被告欠原告设备款16400元；三、“关于催促提供证据资料和付款义务的通知书”，拟证明原告以挂号信和电子邮件两种方式向被告发送过催款通知；四、烘干机转让合同书，拟证明被告欠原告16400元的由来。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：一、烘干机转让合同书（同原告证据材料四），拟证明：1、合同约定原告应保证烘干机运转正常，但实际原告所发烘干机就是一堆废铁、根本无法运转。2、被告已预付原告5000元；二、原告出具的收条，拟证明原告又收取被告13000元；三、收货说明，拟证明货运司机证实原告所发设备缺失很多主要零部件；四、河南龙昌机械制造有限公司向被告的所作的书面说明，亦拟证明原告所发设备缺失很多主要零部件。
被告对原告证据材料质证意见：一、身份证均无异议；二、欠条是被告所出，但合同写明被告购买的是设备而不是废铁而原告所发实际就是一堆废铁且被告为此与原告多次交涉但原告置之不理故被告拒绝支付该款项；三、两份通知书被告均未收到；四、转让合同书无异议。
原告对被告证据材料质证意见：一、转让合同书无异议；二、收条真实性亦无异议；三、收货说明的真实性原告不予认可，其内容不是货运司机所写、是被告写好内容后叫货运司机签的名；四、书面说明真实性亦不予认可，因其无法证明其所指的就是原告所发设备亦无法证明原告所发设备缺少何种零部件。
本院对双方提供证据材料分析认证如下：
原告证据材料一、二真实性双方均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三仅证明原告已发出但不能证明被告确已收到该通知且被告亦当庭表示其并未收到，故该证据材料不能证明被告已收到原告通知；原告证据材料四真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告证据材料一、二真实性双方均无异议，本院对其真实性均予确认；被告证据材料三真实性原告有异议且该证人未出庭作证，故本院对其真实性无法作出认定；原告对被告证据材料四的质证意见成立，其达不到被告的证明目的。
结合以上证据的分析认定和原、被告庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月23日，甲方（转让方）张勇与乙方（受让方）襄阳市襄州区生物质燃料厂签订烘干机转让合同书，合同约定甲方将一台二手烘干机及辅助设备作价38000元转让给乙方、甲方负责运输与安装调试、双方确定合同内容之后乙方向甲方预付人民币5000元、甲方在36小时内安排物流装车、货物发运时乙方再支付人民币13000元、货到卸车前乙方向甲方付款10000元、设备运转正常以后乙方必须一次性付清余款……。但该合同的实际受让方是毛建（即被告叔父），该合同签订时毛建委托他人当场预付原告5000元，原告装车发货时毛建又委托他人支付原告13000元，因双方将原合同约定由原告发货（原告承担运费）更改为由收货方承担运费后从下余设备款20000元中扣减，故扣减运费3600元后被告向原告出具了16400元的欠条。
本院认为，原、被告均自认烘干机转让合同的实际受让方是毛建，故被告向原告出具欠条的行为实属被告为毛建所负债务而向原告提供保证担保的行为。在毛建未履行烘干机转让合同所约定的给付货款义务的情况下，原告要求被告履行担保义务的诉请符合法律规定，本院应予支持；被告辩称原告货物有质量问题未提供合法有效证据且本院在通知被告应诉及庭审中均向被告进行了释明：烘干机转让合同的效力及履行争议应另案诉讼、另案诉讼后本案则中止审理，但直至本判决作出之日仍未见被告提供另案诉讼的相关证据，故被告的辩解依法不能成立；被告履行担保责任后可依法向毛建追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛军红于本判决生效后立即支付原告张勇16400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元由被告毛军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 陈洪芳
人民陪审员 李进行
二〇一四年五月四日
书 记 员 费元超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7542号
原告：胡红军，男，1967年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告胡红军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7542号原告：胡红军，男，1967年10月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告胡红军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3383号
原告：刘某某，住长岭县。
被告：姜某某，住长岭县。
原告刘某某与被告姜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月21日原告去被告家里接孩子，因琐事发生口角，8月22日送孩子回被告家又发生争吵，被告将原告扎伤，原告于当日入长岭县医院住院治疗，并报案，住院四天，二级护理，花医疗费5609.43元，现诉至法院要求被告赔偿医药费等各项损失6836.27元。
被告姜某某未到庭答辩。
经审理查明，被告系原告前公公，2015年8月21日，原告到被告家接孩子，因接孩子的事情与原告前夫姜某甲及前婆婆任某某发生争吵，8月22日，原告和其母亲徐某某到被告家送孩子，徐某某先与姜某甲争吵，后与任某某争吵，并打原告任某某一嘴巴子，接着原告与姜某甲也厮打在一起，被告用一木头把尖刀将原告扎伤，原告被扎伤后与被告争吵并辱骂被告。原告当天到长岭县医院住院，治疗4天，诊断为腹部开放性刀刺伤、头部软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失6836.27元。
上记事实，有原告陈述、病例、住院票据、公安卷宗及书证材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告遇事应该冷静，并找有关机关解决，双方不应大打出手，被告用刀将原告扎伤，被告应负主要责任，原告解决纠纷，不应采取争吵、厮打的方式，因此原告应承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任发》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜某某赔偿原告刘某某医疗费5609.43元、护理费124.08元／天×4天=496.32元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元、误工费98.12元／天×4天=392.48元，共计6898.23元的70%，即4828.76元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗建秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3383号
原告：陈建莺，女，汉族，1966年5月9日出生，住长乐市。
被告：陈家英，女，汉族，1957年2月26日出生，原住长乐市，现在台湾，具体住址不详。
原告陈建莺与被告陈家英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告陈建莺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建莺的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建莺撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由陈建莺负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严其云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01127号
罪犯阿木里波，男，1983年2月13日出生，彝族，四川越西人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）杏刑初字第14号刑事判决，以罪犯阿木里波犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止：自2011年09月15日至2015年03月14日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阿木里波在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阿木里波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阿木里波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木里波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第284号
被执行人方永胜，男，
关于被执行人方永胜罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人方永胜应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年1月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第284号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4806号
原告台进林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告于茂林，男，汉族，住胶南市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路40号。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人赵静，女，汉族，住址同上，该公司职工。
本院在审理原告台进林与被告于茂林、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于茂林、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告于茂林、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台进林撤回对被告于茂林、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟红坡
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第217号
原告唐仁平。
被告肖文生。
原告唐仁平与被告肖文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐仁平到庭参加诉讼，被告肖文生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐仁平诉称：原告在嘉禾县袁家镇经营河沙、水泥等建筑材料生意，被告于2009年建厂开始，陆续到原告处购买建筑材料，经结算，从2009年至2011年，被告累计下欠原告建材款53000元，被告于2011年10月31日补写欠条一张给原告，双方约定尽快偿还此款。但在原告多次到被告处催讨欠款时，被告以各种理由搪塞，现原告无法找到被告的人。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告及时偿还拖欠原告的建筑材料款53000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告肖文生于2011年10月31日在结算后下欠唐仁平的建材款53000元。
被告肖文生未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告在嘉禾县袁家镇经营河沙、水泥等建筑材料生意，被告于2009年建厂开始，陆续到原告处购买建筑材料，经结算，从2009年至2011年，被告累计下欠原告建材款53000元，被告于2011年10月31日补写欠条一张给原告，欠条注明：“欠据，尚欠唐老板建材款伍万叁仟元整，（¥53000元），肖文生，2011年10月31日。”此后，被告未再支付原告欠款，原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的建筑材料后，尚有53000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告提出给付欠款利息的诉讼请求，因双方当事人未在欠条中约定逾期利息的给付，对此请求本院不予支持。被告肖文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生于本判决生效后十日内支付原告唐仁平货款人民币53000元。
二、驳回原告唐仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1537号
原告郭某某，男，1995年6月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1994年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月26日以被告已经返还其彩礼款35000元其他互不争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初995号
原告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，组织机构代码55104885-2。
法定代表人王洪，任总经理职务。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告陈礼勇，男，生于1970年12月26日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺天立盛众实业有限公司与被告陈礼勇买卖合同纠纷一案中，原告古蔺天立盛众实业有限公司于2016年3月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈礼勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺天立盛众实业有限公司撤回对被告陈礼勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺天立盛众实业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第140号
申请执行人：郭修平。
被执行人：何积武。
本院在执行申请执行人郭修平与被执行人何积武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第14号
原告殷朝明，男，1969年12月7日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人韦子力、石兰朝，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董健，总经理。
委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师，特别授权。
原告殷朝明与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷朝明的委托代理人韦子力及被告大地财产保险公司的委托代理人李西功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷朝明诉称，原告所有的鲁Q204**号“迈腾”小型轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险及不计免赔特约险等商业险。2014年11月27日4时许，原告驾驶投保车辆在河东区解放东路与正阳路交汇处东路段出险，造成车辆及道路中心护栏部分损坏、原告受伤的交通事故，经交通部门认定原告负事故全部责任。对于原告的损失，经原告向被告理赔，被告拒不履行理赔义务。请求法院判决被告按照保险合同理赔给原告保险金59018.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财产保险公司辨称，在投保属实、驾驶员具有资质、行车手续有效并在保险期限内的前提下，同意按照保险合同约定承担责任，原告主张的费用过高，与实际不符，同时依据保险合同约定，程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2014年11月27日4时许，原告殷朝明驾驶鲁Q204**号“迈腾”小型轿车沿河东区解放东路由西向东行驶至事故路段，因操作不当车辆与道路中心护栏相撞，造成车辆及道路中心护栏部分损坏，殷朝明受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定殷朝明负此次事故全部责任。事故发生后，原告花费拖车费1200元，原告的损伤经临沂市河东区人民医院诊断为闭合性胸部损伤，原告花费医疗费702.45元。11月28日，原告赔偿护栏安装费用890元。2014年12月9日，原告的车辆损失经临沂市河东区物价局核损为55336元，原告花费照相费90元，核损费用800元。后原告实际支出修理费55336元。
另查明，鲁Q204**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保有商业险，商业险单号为：PDDK201437010304000718，承保险种包涵家庭自用汽车损失保险（A），第三者责任保险（B），驾驶员车上人员责任险（D3），乘客车上人员责任险（D4），以上所有险种的不计免赔特约险（M）等。保险期间自2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止，原告殷朝明已交纳保险费。
还查明，被告大地财产保险公司虽对临沂市河东区物价局做出的车物核损结论提出异议，但在本院指定的期限内无正当理由未提出重新鉴定申请。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、交通事故认定书、河东区物价局车物核损表、施救费及修理费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告殷朝明与被告大地财产保险公司签订的家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险等保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地财产保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故遭受的损失承担保险理赔责任。
对于原告损失的具体情况，原告投保的车辆因此次交通事故造成损失55336元，有临沂市河东区物价局出具的车物核损表予以证实，原告亦实际花费修理费55336元，被告虽认为原告车辆损失数额过高，但并无相关证据予以反驳，亦未在指定期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告车辆损失的认可。该车辆的损失数额应由被告在家庭自用汽车损失保险的限额内全额赔付；原告为核损花费的核损费800元及照相费90元，系原告为确定标的物损失花费的必要费用，应当由保险公司承担；原告支出的拖车费1200元，有加盖拖车单位印章的定额发票予以证实，被告虽提出异议，但无相反证据予以证实，且该费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定；对于原告因交通事故受伤花费的医疗费702.45元，属于原告投保的驾驶员车上人员责任险的理赔范围内，本院予以认定。被告主张原告提交的病历没有医疗机构盖章确认，无法证明原告的治疗情况，本院认为，道路交通事故认定书中已认定原告在事故中受伤，结合原告提交的由临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票，其上记载的住院时间及收费项目与原告受伤的事实相互印证，可以认定该部分费用为原告因交通事故而遭受的医疗费损失。对于原告已支付的护栏安装费用890元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。综上，原告殷朝明的损失为：车辆损失费55336元，核损费800元，照相费90元，拖车费1200元，医疗费702.45元，护栏安装费890元，共计59018.45元，对该数额，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告殷朝明损失59018.45元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息
案件受理费1275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40566号
原告乔甲。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告乔乙。
被告乔丙。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告乔丁。
被告乔A。
原告乔甲诉被告乔乙、乔丙、乔丁和乔A婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月27日和2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人钱利明，被告乔乙、乔丁和乔A，被告乔丙的委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，原告因动迁分得坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套。当时，原告与四被告协商一致达成一份《房屋分配协议》，约定房屋产权归被告乔丙，由其分别支付被告乔乙、乔丁各人民币70，000元（以下币种均为人民币），乔A12，000元。协议签订后，被告乔丙未按协议履行对原告探望和照顾的义务，也没有支付进户费、装修费等相关费用。现原告认为该协议属赠与性质，且系争房屋尚未办理产权过户，故诉讼至法院要求判令撤销原告与四被告于2004年6月12日签订的《房屋分配协议》。
被告乔乙辩称，被告乔丙买了东西去探望过原告数次，但遭原告拒绝。现系争房屋已出售给被告乔丙了，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔丙辩称，原、被告签订了《房屋分配协议》，约定系争房屋产权以160，000元转让给被告乔丙。后，四被告又签订《补充协议》，约定购房余款在收回系争房屋后支付。后，被告乔丙不存在违约情况，亦对原告尽了探望和照顾义务。现两份协议均系真实意思表示，且不存在重大误解、显失公平和欺诈胁迫，原告也未在一年内提出撤销申请故不同意原告的诉讼请求。
被告乔丁辩称，被告乔丙未按协议履行支付进户费、装修款，且对父母不尽赡养义务，故同意原告的诉讼请求。
被告乔A辩称，同意原告的诉讼请求，理由同乔丁。
经审理查明，原告乔甲与薛彬芹系夫妻，双方共生育四个子女，即被告乔乙、乔丙、乔丁和乔A。系争房屋系坐落于临浦村刘家宅XXX号房屋于2003年5月9日动迁所得，被拆迁人为乔甲、薛彬芹和乔丙。2004年6月8日，薛彬芹过世。2004年6月12日，原告乔甲与被告乔乙、乔丙、乔丁和乔A签订《房屋分配协议》一份，言明：现有乔甲财产一套二室一厅房屋，具体地址为SP-4-34幢2号101室，经家庭会议协商如下：房产归乔丙所有，房子作价为240，000元整，由乔丙支付给兄弟二人各74，000元整，付给乔A12，000元，签字后为生效，先付乔丁74，000元整，进户后一次性付给乔乙、乔A……房子装修由乔丙决定，进户费、装修费由乔丙负责……。2004年8月27日，被告乔乙、乔丙、乔丁和乔A签订《补充协议》一份，约定：系争房屋归乔丙，乔甲仍借住，乔丙一次性交清房屋的进户费，其他概不承担。如乔甲提出房屋装修，由乔乙、乔丁和乔A无偿负责；乔丙购房余款于收回房屋独立居住权后，一个月内付清。现原告认为《房屋分配协议》中其对房屋所作的处分是赠与不动产，应当以登记为准，现系争房屋尚未过户，而被告乔丙未按协议履行相关付款义务，且对原告亦未尽照顾义务故诉讼至法院，要求判如所请。
另查明，1.被告乔丙支付了被告乔丁74，000元，被告乔丁支付了被告乔A14，000元；2.2006年7月28日，“S9-4-34幢2号101室”地址为上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》、《房屋分配协议》、入户交费清单；被告乔丙提供的2004年交费清单复印件、证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。系争房屋系乔甲、薛彬芹和乔丙动迁安置所得，故属三人共同共有。《房屋分配协议》系原、被告在薛彬芹过世后所签，对属薛彬芹遗产份额的处理原、被告已达成一致意见，故原告要求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告处理其在系争房屋中产权系对被告乔丙的赠与，现争房屋至今未办理产权过户，故原告主张撤销其对被告乔丙的赠与，于法有据，本院予以支持。至于被告乔丙已支付的钱款，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔甲撤销将上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋中属原告乔甲的产权份额对被告乔丙的赠与；
二、驳回原告乔甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4，900元，减半收取计人民币2，450元，由原告乔甲负担人民币1，633元，被告乔丙负担人民币817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01201号
原告：石某甲，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：石某乙，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石某丙，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告石某甲诉被告石某乙、石某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人司福志、被告石某乙到庭参加诉讼，被告石某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系父子关系，被告石某乙系我次子、石某丙系三子。我共生育6个子女，老伴已去世多年，我一个人生活。我现在年老体弱，完全丧失劳动能力，又无其他经济来源，而且经常生病。两被告多年来没有尽赡养义务，更没有给过一分钱看病。经村干部调解无效，故起诉请求判令两被告每人每月给付赡养费（包括医疗费）1000元并本案诉讼费用。
被告石某乙辩称：原告说我不履行赡养义务，不属实。我一直都给原告钱。
被告石某丙未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告石某甲共生育6个子女，均已成年，被告石某乙系其次子、石某丙系其三子。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他生活来源，要求两被告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，理应得到子女的照顾和赡养。两被告作为原告之子，依法应履行赡养义务。因原告有6个成年子女，按照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准7981元计算，两被告每年应分别给付原告生活费1331元（111元／月）。原告请求两被告每人每月给付赡养费（包括医疗费）1000元，其主张的赡养费超出上述标准，应予减少。原告主张的医疗费，因未提供相关证据材料，其数额无法确认，故其医疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某乙、被告石某丙自2015年10月起于每月的月底前分别给付原告石某甲生活费111元；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告石某乙、被告石某丙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01201号
原告：石某甲，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：石某乙，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石某丙，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告石某甲诉被告石某乙、石某丙赡养费纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01968号
原告：邹存宝，男。
被告：王金生，男。
原告邹存宝与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹存宝到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日被告王金生找我说没钱给他的铲车司机开支，向我借了20，000元。当时给我打了欠条，欠条约定还款期限为一个月即自2014年11月18日至2014年12月18日，如到期未还将大禹装载机一辆和长城H6车一辆任选其一作为抵押偿还此款。有担保人张洪军在场签字。2014年12月23日被告王金生又找我借了10，000元，也给我打了欠条，约定还款期限为2014年12月23日至2015年1月23日。我多次找被告王金生索要上述欠款被告迟迟不给，现要求被告王金生返还欠款30，000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告王金生因给司机开支需要资金向原告借款20，000元，并于当日给原告出具了欠条，内容为：今王金生欠邹存宝人民币20，000元，还款期为一个月，从2014年11月18日-2014年12月18日，如到期未还，有大禹装载机一辆，或长城H6车一辆，任选其一作为还款资金。被告王金生在欠条中借款人处签名捺印并记录了住址及身份证号，案外人张洪军在欠条中担保人处签名捺印并记录了住址及身份证号。2014年12月23日被告王金生又向原告借款10，000元，并于当日为原告出具了内容为“今有王金生欠邹存宝现金壹万圆整（￥10，000元），还款期限为2014年12月23日至2015年1月23日”的欠条一张。被告共向原告借款30，000元，经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30，000元，并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告亲属向本院表示被告已经向被告偿还了20，000元，但未向本院提供证据证明，原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借贷关系，原告在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席审理并及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生自本判决生效后五日内偿还原告邹存宝借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 李庆宜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4005号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孟玲，女，汉族，1974年4月30日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孟玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第242号
申请执行人林珠金，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何名喜，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林珠金与被执行人何名喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第1513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币85000元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币1255元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清银行、中国农业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将何名喜列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1513号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄秀雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2293号
原告：任某。
委托代理人：李营新。
委托代理人：苏永禄，男，汉族，1956年9月9日出生，系原告舅舅。
被告：何某。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
原告任某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女乳名笑笑。由于婚前彼此了解不够，常因生活琐事发生争执，时常以离婚相要挟已严重伤害了原告的感情，原告于2013年12月15日向法院提起离婚之诉，法院于2014年1月7日做出（2014）德城民初字第18号民事判决，判决不准原被告离婚。现原、被告已分居一年已无和好可能。原告的工作时间不确定，无法照顾孩子，原告每月工资2100元，被告有稳定的工作和收入，而且孩子太小离不开妈妈，被告抚养孩子对孩子有利。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女笑笑由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，我同意孩子由我来抚养，原告每月支付抚养费600元太少，孩子到18周岁根本不能独立生活，原告对孩子上大学期间的教育费用原告也应承担；2014年1月20日，原告已将和被告达成协议，约定座落于德州经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房屋及4-3号储藏室属于被告的婚前财产，被告已经将原告及其父母对该房产的出资予以归还，原告出具声明称该房产属于被告的个人财产，该房产为办理房产证及土地证，原告应当协助办理该房产的登记手续。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据一，结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据二，（2014）德诚民初字第14民事判决书，证明原被告感情确已破裂；证据三，工资收入证明，证明原告每月2000元的工资。原告不同意孩子改姓，于每月15日支付孩子抚养费至18周岁止。
上述证据经被告质证后，对证据的真实性没有提出异议。
经审理本院查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女乳名笑笑。婚后常因生活琐事发生争执，原告于2013年12月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月7日做出（2014）德城民初字第18号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告分居至今。
庭审中，被告陈述其婚前财产有被子四床、被罩两床、毛毯一床、小被子两床、台灯两台、床单两床、床品四件套两套、盆子两个，德州市经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房产，（含4-3号储藏室），该房产过户需要原告协助。原告认可被告的婚前财产有德州市经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房产一套，并同意协助办理过户手续，四床被子和一些教学用书，同意返还被告。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，婚后因生活琐事经常发生争执。本院于2014年1月7日做出（2014）德城民初字第18号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告分居至今。原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告双方均同意离婚，应认定双方感情却已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。被告同意抚养孩子，根据原告提供的工资证明显示，原告同意每月支付孩子抚养费600元的诉讼请求应予支持。被告要求原告支付孩子抚养费至27岁的答辩理由于法无据，本院不予采纳。被告辩称的其婚前财产原告只认可被告的婚前财产只有四床被子和一些教学用书，并同意返还被告。被告婚前其他财产未提供相应证据予以证明，针对被告婚前财产的答辩理由本院不予支持。被告的婚前财产中的座落于德州市经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房产一套，原告同意协助办理过户手续，经审查，是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女笑笑由被告何某抚养，原告任某每月5日前支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止。
三、被告婚前财产中的座落于德州市经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房产一套、四床被子和教学用书一宗归被告所有，原告协助办理德州市经济开发区常兴路金色雅园A04号楼1单元8层8××号房产的过户手续。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1130号
原告于会，女，汉族，1973年2月3日生。
委托代理人高凤玉，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告苑晶波，女，1972年9月5日生。
本院在审理原告于会诉被告苑晶波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于会撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告于会。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2742号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告金清桥，住址湖南省邵东县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦、被告金清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140115002245号。合同约定：原告贷款给被告人民币217000元，贷款期限36个月（2014年1月15日至2017年1月15日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随中国人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月15日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月15日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金194097.93元、利息（含罚息）21098.81元、复利1722.94元，合计216919.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告金清桥未提交证据及书面答辩状，其庭审中口头答辩称，对原告诉状陈述的事实及主张没有异议，但不清楚罚息的计算方法，希望罚息予以减少。
本院经审理查明，原告诉称属实。
又查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2014年7月15日起未依约还款，截至2015年1月14日，被告尚欠原告贷款本金194097.93元、利息（含罚息）21098.81元、复利1722.94元，合计216919.68元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。涉案借款合同约定了利息、罚息、复利的计算方式，且约定的计收标准未违反法律规定，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月14日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告金清桥请求减少罚息，该请求无事实和法律依据，且原告未予同意，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金清桥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金194097.93元、利息（含罚息）21098.81元、复利1722.94元，合计216919.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告金清桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元（已由原告预交），按规定收取2277元，由被告金清桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十一日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2134号
原告：楼正伟。
被告：杜远航。
原告楼正伟为与被告杜远航民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼正伟到庭参加了诉讼，被告杜远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼正伟起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，但双方口头约定原告如需用款则提早半个月向被告说明可随时取回。2014年3月15日，被告再次向原告借款人民币100000元，但当时被告并未出具借条给原告，只向原告支付了半个月的利息1000元。2014年4月2日14时左右，被告在东阳望江北路与浣沙路交叉口被告的汽车上向原告补写了一份落款时间为2014年4月1日的借条，借条上载明：利息为月息2%，借款期限至2015年4月1日止。该借款期限是被告擅自书写，且事后原告也催促被告方提前还款。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告陈述2014年的100000元借款其另行主张，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年5月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实。
被告杜远航未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告杜远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条一份，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月1日，被告杜远航向原告楼正伟借款200000元，并出具借条一份，约定月利息按2分计算。嗣后，被告支付了2014年4月30日前的利息，此后利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜远航向原告楼正伟借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜远航未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜远航应于本判决生效之日起十日内归还原告楼正伟借款本金200000元，并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杜远航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 应丰