wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1817号
原告：邓某，女，1975年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：吕文勇，男，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1974年1月23日出生，汉族，广州市从化区。
原告邓某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长，审判员李建华及人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2007年6月25日办理离婚。在婚姻存续期间，由原告出资兴建了位于XX镇XX村XXX社内的一栋二层半房屋，并以被告的名义登记产权人。离婚当日，双方前往从化市太平镇法律服务所签署离婚协议书，由从化市XX镇法律服务所予以见证并出具见证书。离婚协议书中约定，位于XX镇XX村XXX社内的一栋二层半房屋归原告所有，协议自双方领取离婚证之日起发生法律效力。离婚后，被告如约将该房屋及集体土地使用证交给原告占有、使用，原告收到房屋后，将房屋交给被告的亲戚进行管业，帮忙出租，所得租金用于房屋的日常维护，或交给被告，以补贴女儿生活开支，原告继续外出打工，极少过问房屋的事。直至2016年春节后，原告在电话中向被告的亲戚问及房屋会否拆迁时，得到的消息是房屋早已被�除了，是被告签署的拆迁补偿协议，而且是被告不许他们告诉我的。原告立即赶回来看看自己的房屋，房屋早已夷为平地，眼前就只一条高速公路。于是，原告四处走访相关部门予以了解拆迁情况，最后得到从化市XX镇人民政府的答复，予以确认该房屋已被拆除，是被告与从化市XX镇人民政府签署了拆迁补偿协议，并收取了全部拆迁补偿款。原告向被告要求归还拆迁补偿款项，被告诸多理由推托，一直拖欠，拒不归还拆迁补偿款给原告。综上事实，被告隐瞒了拆迁的消息，私自与政府签署拆迁补偿协议，收取了拆迁补偿款项，并拒不归还给原告。原告认为被告的行为违法，属于非法侵占他人财产，应当予以返还，但被告一直拖欠至今，原告在多次催促无果的前提下，原告为维护自己的合法利益不再受侵害，请求法院依法判令：l、被告立即归还侵占的房屋（位于XX镇XX村XXX社内）拆迁补偿款721951元给原告。2、支付因占用该拆迁补偿费的利息（按银行同期同类贷款利率计算），自2013年12月1日起至全部归还之日止。3、本案受理费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
l、离婚证，证明原被告婚姻关系解除。
见证书，证明在原被告离婚时约定涉案房屋归原告所有。
集体土地使用证，证明涉案房屋的具体情况。
从化市XX镇法律服务所卷宗，证明原被告离婚时将涉案房屋归原告所有。
房屋征收补偿安置协议书及附件，证明拆迁事实及被告已收取拆迁款，拆迁补偿款为690951元，拆迁奖励款31000元，合计721951元。
被告廖某无应诉，亦没有向法院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告于2007年6月25日在XX镇人民政府办理�婚登记，并在离婚当日，双方前往从化市XX镇法律服务所签署了《离婚协议书》，由从化市XX镇法律服务所予以见证并出具见证书。该《离婚协议书》中约定：“原告与被告双方自愿离婚，婚生女儿廖某甲由被告抚养，并承担女儿廖某甲的抚养费等等。夫妻共同财产有位于从化市XX镇XX村XXX队XX号的一幢二层半楼房（以下简称涉案房屋）归女方邓某所有，其余夫妻共同财产归男方廖某所有。夫妻婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。双方各自对外的债权、债务，离婚后由各自享有与承担。本协议为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。双方在本协议签订后，于一个月内亲自到婚姻登记机关办理离婚手续，并在领取《离婚证》之日起发生法律效力。双方必须全面履行，任何一方均不得反悔。”原、被告离婚后，被告已将涉案房屋及集体土地�用证交给原告占用、使用，原告遂将涉案房屋委托给被告亲戚来管理出租。约在2013年，被告与太平镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定由太平镇人民政府对涉案房屋及其附着物进行征收补偿，补偿费用总计690951元，其中，根据《井岗村大广高速公路房屋拆迁登记补偿表》显示，该涉案房屋两层半混合楼房的补偿款为558961元。另外被告在本次征收拆迁中可获得有5000元的回迁费，8000元的搬迁奖励，和18000元临时安置费，以上被告获得的总征收补偿款为721951元。
本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自双方领取《离婚证》后合法有效，双方当事人均应自觉履行。为此，根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋应归属原告所有。双方离婚后，被告也按照协�约定将房屋交付给原告占用、使用，但直至XX镇人民政府要将涉案房屋征收拆迁时，被告隐瞒原告与XX镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并一直未将涉案房屋的拆迁补偿款归还给原告，而涉案房屋的拆迁补偿款为558961元，故被告应将涉案房屋的拆迁补偿款558961元归还给原告，为此，对于原告主张被告立即归还侵占的房屋拆迁补偿款721951元给原告的诉求，并不符合事实依据，本院不予支持；本院认为，被告应向原告归还涉案房屋的拆迁补偿款为558961元。
关于支付因占用该拆迁补偿款的利息问题。本案中，被告隐瞒原告与XX镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并一直未将涉案房屋的拆迁补偿款归还给原告，被告应当赔偿占用原告拆迁补偿款期间所产生的利息损失。原告主张自2013年12月1日起至归还拆迁补偿款之日止，按照中国人民�行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，被告应当以拆迁补偿款558961元为本金，从2013年12月1日起至归还拆迁补偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告廖某在本判决发生法律效力之日起10日内支付拆迁补偿款558961元及利息（以558961元为本金，从2013年12月1日起至归还拆迁补偿款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告邓某；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费11070元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市�级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李嘉玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81311号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：安徽鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽鼎立网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初874号
原告（反诉被告）樊某，女，1990年9月10日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告（反诉原告）周某，男，1990年4月5日出生，汉族，住光山县。
委托代理人周兴有（被告周某之父），男，1957年7月15日出生，汉族，住光山县。
委托代理人石华山，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人崔涛、被告周某及其委托代理人石华山、周兴有到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告樊某诉称，2014年12月份经媒人介绍认识，××××年在潢川县民政局办理结婚登记，婚前无感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，2016年5月30日原告向法院提出离婚诉讼，但光山法院出具（2016）豫1522民初1447号判决书，不准予原、被告离婚，自法院判决以来，双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方分担。
被告周某辩称，原告所述都不是事实，因与原告结婚导致家里生活困难，现愿意离婚，反诉要求原告退回彩礼93604元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记，次日举行婚礼。2015年过完春节后，原、被告双方一同到无锡打工，因在不同企业，双方聚少离多，加上婚前了解少，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年5月30日起诉离婚，经光山县人民法院出具（2016）豫1522民初1447号判决书判决不准予双方离婚。此后双方一直处于分居状态，原告遂再次起诉。
另查明，原、被告按农村习俗举行婚礼时，被告给付原告见面礼10001元、送日子礼50000元等礼金，原告陪嫁有嫁妆等物品。
上述事实，有原、被告身份证复印件、判决书、结婚证复印件及原、被告当庭陈述陈述、证人证言等在卷证明属实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻关系，本案中，原、被告因婚前了解少，婚后聚少离多，经常因家庭琐事发生争吵，经第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，双方均同意离婚，可以确认双方感情均已破裂，对于原告提出离婚诉求，本院予以�可。对于被告提出的要求原告返还彩礼93604元的反诉请求，对见面礼10001元及送日子礼50000元，本院认定为彩礼性质，对原、被告间其他礼金、嫁妆等认定为赠与性质，考虑到原、被告共同生活时间较短、无子女，且被告目前家庭生活较困难，本院酌定原告返还被告彩礼20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告周某离婚；
原告樊某返还被告周某彩礼20000元，款于判决生效后十日内交本院转付被告周某；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件本诉受理费300元，由被告周某承担，案件反诉受理费2100元，由原告樊某承担300元，被告周某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初874号原告（反诉被告）樊某，女，1990年9月10日出生，汉族，住潢川县。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告（反诉原告）周某，男，1990年4月5日出生，汉族，住光山县。委托代理人周兴有（被告周某之父），男，1957年7月15日出生，汉族，住光山县。委托代理人石华山，潢川县“148”法律服务所法律工作者。原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人崔涛、被告周某及其委托代理人石华山、周兴有到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。原告樊某诉称，2014年12月份经媒人介绍认识，××××年在潢川县民政局办理结婚登记，婚前无感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，2016年5月30日原告向法院提出离婚诉讼，但光山法院出具（2016）豫1522民初1447号判决书，不准予原、被告离婚，自法院判决以来，双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方分担。被告周某辩称，原告所述都不是事实，因与原告结婚导致家里生活困难，现愿意离婚，反诉要求原告退回彩礼93604元。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在潢川县民政局办理了结婚登记，次日举行婚礼。2015年过完春节后，原、被告双方一同到无锡打工，因在不同企业，双方聚少离多，加上婚前了解少，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年5月30日起诉离婚，经光山县人民法院出具（2016）豫1522民初1447号判决书判决不准予双方离婚。此后双方一直处于分居状态，原告遂再次起诉。另查明，原、被告按农村习俗举行婚礼时，被告给付原告见面礼10001元、送日子礼50000元等礼金，原告陪嫁有嫁妆等物品。上述事实，有原、被告身份证复印件、判决书、结婚证复印件及原、被告当庭陈述陈述、证人证言等在卷证明属实。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻关系，本案中，原、被告因婚前了解少，婚后聚少离多，经常因家庭琐事发生争吵，经第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，双方均同意离婚，可以确认双方感情均已破裂，对于原告提出离婚诉求，本院予以�可。对于被告提出的要求原告返还彩礼93604元的反诉请求，对见面礼10001元及送日子礼50000元，本院认定为彩礼性质，对原、被告间其他礼金、嫁妆等认定为赠与性质，考虑到原、被告共同生活时间较短、无子女，且被告目前家庭生活较困难，本院酌定原告返还被告彩礼20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定之规定，判决如下：准予原告樊某与被告周某离婚；原告樊某返还被告周某彩礼20000元，款于判决生效后十日内交本院转付被告周某；驳回原、被告其他诉讼请求。案件本诉受理费300元，由被告周某承担，案件反诉受理费2100元，由原告樊某承担300元，被告周某承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  成良仁人民陪审员  史春梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨婷婷
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第114号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年06月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省确山县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，陈某某驾驶豫PJL8**号轿车沿S102线由南向北行驶至西华县大王庄乡仁合寨村路段时，与相对方向韩某某驾驶的豫P181**号货车相撞，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测陈某某血液中的乙醇含量为147mg／ml，陈某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人韩某某的证言和血液检测报告疾控中心检测报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、前科证明、现场勘查笔录及被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡素杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第90号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市坤杰畜牧生态养殖场。
法定代表人徐世强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第36号行政裁定书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市石帆街道岩宕村的被执行人乐清市坤杰畜牧生态养殖场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市坤杰畜牧生态养殖场坐落于乐清市石帆街道岩宕村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月四日
代书记员 林艳明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初141号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫冰，男，1974年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2016年12月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人莫冰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日11时30分许，被告人莫冰窜到廉江市河唇镇河新路坝基处，发现害人钟某停放在该处的一辆大阳牌女装摩托车没有上防盗锁，便乘四周无人之机将该摩托车盗走。2016年11月29日19日许，被告人莫冰驾驶该摩托车经过廉江市红湖农场十字街时，被公安人员查获。破案后，该摩托车已被追缴发还被害人钟某。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币2300元。
上述事实，被告人莫冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车行驶证，被盗车车辆价格认定结论书，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人莫冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫冰对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人莫冰以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人莫冰的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1627号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司,驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告于海龙，男，1979年1月1日出生，汉族，清河县人。
被告于兴昌，男，1946年3月30日出生，汉族，清河县人。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告于海龙、于兴昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告提供的被告于海龙、于兴昌的住址不能联系上被告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8808号
原告：林淑仪，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被告：钟晓强，男，1991年11月8日出生，住四川省大英县，暂住江苏苏州市吴中区。
原告林淑仪与被告钟晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告钟晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款123080元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告根据被告的订货信息，通过广州广发物流有限公司向被告发货105574.8斤鱼，小计77540元货物（包含扎车费1400元），广发物流有限公司安排司机卢敬男送货，司机于2016年7月21日运到目的地恒大水产市场，被告以微信转账形式支付运费。被告收到货后，未及时结清货款，拖欠货款37540元。2016年7月24日，被告再次向原告订货，原告基于双方合作关系，通过物流公司安排的汪振响司机把价值85440元（包含扎车费1400元）的货物发给被告，期间原告多次通过电话、微信向被告催收货款，但被告均未偿还，截至起诉当日，原告尚欠以上两笔货款共计123080元。原告遂起诉至本院。
庭审过程中，原告明确起诉状有两处笔误，诉讼请求中的货款应改为122980元，事实和理由中的总货款应改为122980元；另原告明确其诉讼请求主张的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询、编辑常用旅客截图。证明原、被告诉讼主体资格。该截图为原告丈夫曾经为被告购买机票的记录，其中有被告的身份号码。
微信聊天记录。证明原告与被告在2016年7月20日和2016年7月24日有两笔涉及鲜鱼的交易，但被告未付清全部货款，原告已经委托司机卢敬男、汪振响送货。
卢敬男电话录音内容、卢敬男短信记录、录音光盘、微信账号截图。证明原告通过物流公司发货给被告钟晓强，并安排司机卢敬男进行运输，被告有短信联系司机卢敬男在指定地点卸货。运输费用为4600元。
4、汪振响电话录音内容、汪振响短信记录、录音光盘、微信账号截图。证明原告通过物流公司发货给被告钟晓强，并安排司机汪振响进行运输，运输费用为4600元。
5、银行交易明细、微信截图。证明原、被告的交易，被告付的货款，详细已由原告手写备注。第一次交易是78510元，根据交易习惯，被告向原告支付78500元即可，根据银行明细，第一次交易时，被告一共支付过3笔货款，共90000元，扣减第一笔货款78500元，2016年7月17日多支付货款11500元，即被告微信7月20日称原告欠的11500元。微信中7月17日原来是计划发78810元货给被告，被告觉得价格高，所以就没有要这批货，7月20日才进行第二笔交易。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月中旬开始，原告与被告进行三次鲜鱼交易。2016年×××月14日进行第一次交易，货款共计78510元，根据交易习惯，被告向原告支付78500元即可，被告通过银行转账向原告支付90000元，多支付货款11500元。2016年7月20日，原告向被告发货10574.8斤鱼，小计77540元（包含扎车费1400元），当天被告向原告转账支付28500元及抵扣前述多支付的货款11500元，共计支付货款40000元，拖欠货款37540元；该批货物通过皖Ｓ×××××号货车经司机卢敬男送货，被告以微信转账形式向司机卢敬男支付运费。2016年7月24日，被告再次向原告订货，原告通过司机汪振响把价值85440元（包含扎车费1400元）的货物发给被告，被告收到货物后未支付货款。现原告主张被告尚欠其货款共计122980元，遂起诉。
本院认为，本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
被告钟晓强向原告订购鲜鱼，通过原告提交的微信记录、银行交易明细等证据，可以证明双方进行买卖交易，为双方的真实意思表示,且被告收到材料后未到庭抗辩，本院认定双方的买卖合同关系成立，合法有效。现被告收到货物后未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余货款122980元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张被告支付从起诉之日即2016年8月31日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。又因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟晓强于本判决发生法律效力起十日内向原告林淑仪支付剩余货款122980元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
本案受理费2762元，因适用简易程序减半收取1381元，由被告钟晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑幸莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1830号
原告邓国平，男，汉族，1964年9月30日出生。
被告车青，男，汉族，1959年8月30日出生。
本院在审理原告邓国平与被告车青民间借贷纠纷一案中，原告邓国平以经法院做工作，被告已支付利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓国平负担。
审判员 李文宽
二〇一六年十一月十八日
书记员 王叶凡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1812号
原告：于某某，女，1986年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：朱某某，男，1986年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告于某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告朱某某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于2015年7月2日登记结婚，婚后无子女，双方感情不和，经常因生活琐事口角打仗，且被告对原告有家庭暴力行为，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证原件两枚，证明原、被告于2015年7月2日登记结婚；2、原告于某某身份证复印件一份，证明原告的身份；3、被告朱某某身份证复印件一份，证明被告的身份；4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份，婚后无子女。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告与被告相识一年多之后，于2015年7月2日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告分居的时间较短，原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雨明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2455号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
负责人朱建安。
委托代理人董敏。
被告陈华奇。
被告应香微。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告陈华奇、应香微物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 吕卓毅
二〇一五年十二月十日
代书记员 应晓娅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1586号
原告：罗平，男，生于1986年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗平诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第55号
申请执行人刘见勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县宝飞镇。
被执行人罗志桥，男，1981年8月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2012）五通刑初字第105号刑事附带民事调解书，于2014年1月14日受理申请执行人刘见勇申请执行罗志桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为1万元。在执行过程中，本院未查找到被执行人罗志桥的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人刘见勇以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案�执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第105号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三日
书记员 李 泉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执379号
申请执行人北京市国土资源局。
被执行人胡美强。
本院在执行京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A039号北京市国土资源局与胡美强其他行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人胡美强发出执行通知书，但被执行人胡美强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人胡美强具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 池芸倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第612号
原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部，住所地兰州市城关区。
负责人杨保科，该部业主。
被告邵贵英，女，汉族，1964年7月17日出生，，户籍地安徽省宿州市萧县黄口镇地阁行政村后唐自然村38号，住兰州市城关区。
被告唐世强，男，汉族，1964年2月2日出生，，户籍地安徽省宿州市萧县黄口镇地阁行政村后唐自然村38号，住兰州市城关区。
本院在审理原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部诉被告邵贵英、唐世强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年七月十三日
书记员 赵鑫林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第434号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第996号民事调解书：住宅一套（即毛纺厂1号楼413室）归马某甲所有。案件受理费100元，由马某乙负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年五月十七日
书记员 徐阳阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3082号
原告王爱梅，女，1974年6月6日生，汉族。
原告姜承川，男，1970年6月15日生，汉族。（系原告王爱梅之夫）
被告郭智勇，男，1987年8月26日生，汉族。
被告熊珍艺，女，1991年12月25日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市新华西道***号信息大厦****室。
负责人程广伟，总经理。
委托代理人马宗宇，该公司员工。
原告王爱梅、姜承川诉被告郭智勇、熊珍艺、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅、姜承川、被告熊珍艺、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加了诉讼。被告郭智勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅、姜承川诉称，2013年4月16日23时15分许，原告姜承川驾驶冀B×××××（临时牌照号）号车沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转时，与沿建设路由南向北行驶的被告郭智勇驾驶被告熊珍艺所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、姜承川、熊珍艺、蒙彩虹受伤。此事故经交警部门作出事故认定，姜承川承担此事故的主要责任，郭智勇承担次要责任。冀B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：王爱梅车辆损失128943元，定损费3500元、存车费938元、吊装费750元，损失合计134131元；姜承川医疗费20618元，误工费34500元（3450元／月×10月）、护理费793元（3400元／月÷30天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费4782元、精神损害赔偿金3000元，损失合计104919元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应有保险公司在交强险责任限额内赔偿91379元，超过责任限额的部分，由被告按30%的比例赔偿44301.3元，共计135680元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告郭智勇未进行答辩。
被告熊珍艺口头辩称，由法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司口头辩称，对事故的真实性没有异议，熊珍艺所有的冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告提出的损失我公司在交强险分项限额内对合法的损失进行赔付，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月16日23时15分许，原告姜承川驾驶冀B×××××（临时牌照号）号车沿建设路由北向南行驶，行至长宁道口左转时，与沿建设路由南向北行驶的被告郭智勇驾驶冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、姜承川、熊珍艺、蒙彩虹受伤。2012年4月11日，唐山市公安交通警察支队二大队作出唐公交认字（2012）第02-047号道路交通事故认定书，认定姜承川承担此事故的主要责任，郭智勇承担次要责任，蒙彩虹、熊珍艺无责任。原告姜承川伤后被送唐山市第二医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、颈7左侧上关节突骨折、寰枢关节半脱位，2012年4月24日出院，实际住院6天。2013年5月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1390号临床鉴定，因此次交通事故给原告姜承川造成的伤情被评定为十级伤残，伤后休息时间为10个月。2012年6月5日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2012）第0343号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告王爱梅所有的冀B×××××（临时牌照号）号车造成的车辆损失价格认定为128943元。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：王爱梅车辆损失128943元、鉴定费3500元、吊装费750元、拖车费250元、存车费688元，损失合计134131元；姜承川医疗费20591.58元、误工费32952元（39542元／年÷12月×10月）、护理费650元（39542元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费4782元，损失合计100181.58元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告熊珍艺，被告郭智勇系其雇佣的司机，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的唐公交认字（2012）第02-047号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。庭审中被告熊珍艺认可被告郭智勇系其雇佣的司机，原告撤销对郭智勇的诉讼请求，本院予以确认。因本次事故致原告姜承川十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告熊珍艺按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王爱梅车辆损失2000元；赔偿原告姜承川各项损失及精神损害赔偿金86688元；
二、被告熊珍艺赔偿原告王爱梅各项损失39639元（132131元×30%）；赔偿原告姜承川各项损失4648元（15493.58元×30%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3014元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担1970元，被告熊珍艺负担984元，原告王爱梅、姜承川自负60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00887-1号
原告：姚仁斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李仁广，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李让梁，男，汉族，住址同上。
本院受理原告姚仁斌诉被告李仁广、李让梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚仁斌于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内查封被告李仁广、李让梁的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚仁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币60000元范围内查封被告李仁广、李让梁的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月七日
书记员 耿韵声
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初246号
原告宋晓东。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告郭敏杰。
原告宋晓东诉被告郭敏杰买卖合同纠纷一案，原告诉请人民法院判令被告支付原告钢材款11256元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年4月11日、2015年4月15日被告因建设工棚分两次给原告出具欠据从原告处购买钢材，欠款金额分别为3400元、7856元，共欠原告钢材款11256元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏杰自本判决生效之日起十日内支付原告钢材款一万一千二百五十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币40元，由被告郭敏杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴育兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 钰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1436号
原告：马岩峰。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告马岩峰诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马岩峰委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马岩峰诉称：原告马岩峰购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋8单元203室。被告于2012年12月26日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，884.00元。包括：包括：1、契税（地税局）2，385.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，368.00元；4、房屋测绘费202.00元；5、房屋交易手续费202.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、房屋登记费65.00元；11、土地登记费34.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，884.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年12月26日被告收取E栋8单元203室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，884.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于2012年12月26日收取原告契税（地税局）2385.00.00元、天然气初装费2200.00元、房屋维修基金3368.00元、房屋测绘费202.00元、房屋交易手续费202.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元，共计8，884.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告马岩峰办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）2，385.00.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，368.00元、房屋测绘费202.00元、房屋交易手续费202.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元，共计8，884.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初286号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，云南远信科技有限公司员工。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）278号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红到庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月12日0时15分许，被告人侯某某饮酒后驾驶云A300**号“吉普”牌小型越野客车行驶至本市人民中路与正义路交叉口时，与公民李某某驾驶的云AS＊＊**号“别克”牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，被公安民警在现场调查时查获，经抽取侯某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为108.75mg／100ml。被告人侯某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人侯某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人侯某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人侯某某赔偿了被害人李某某的全部经济损失。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人侯某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队第0023990号道路交通事故认定书，接处警详情，被告人供述，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，酒精检测仪检测结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2123、2205号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，重新鉴定申请，涉案酒后驾驶人血样出入库通知书，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014718号道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毕 润
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00167号
申请人：桂汛飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人桂汛飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币69650元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人桂汛飞的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人桂汛飞债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人桂汛飞予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00167-2号
申请执行人赵�某，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人董某某，女，1955年9月14日出生，汉族。
被执行人贺某，男，1950年10月8日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00577号民事判决书申请执行董某某、贺某人身损害赔偿纠纷一案，查明本案执行标的9534.14元，现已执行回人民币3000元，并支付申请执行人赵某某，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意退出该案的本次执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一二年七月三十日
书记员 樊强利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1840号
申请执行人：李秀红。
被执行人：金建芳。
本院在执行申请执行人李秀红与被执行人金建芳民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1840号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20900元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1840号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 佳
河南省驻马店市中级法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第357号
上诉人（原审被告）董某某，女，系任某某母亲。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原审被告任某某，女。
上诉人董某某因婚约财产纠纷一案，不服泌阳人民法院（2014）泌民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某与任某某于2013年农历6月16日按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。2013年农历5月20日定亲时，高某经媒人给付任某某方彩礼11000元，2013年农历6月6日送好时，经媒人给付任某某方彩礼32000元，同时又退给男方2000元。两次给付彩礼时，均由董某某（任某某母亲）接到彩礼款后又交给了任某某。后高某与任某某无法一起共同生活，高某称任某某于2013年9月4从深圳出走至今没有音信。另查明，2013年6月26日，高某给任某某买有项链一条、钻石吊坠一个及戒指一枚，2013年7月14日，任某某给高某买有戒指一枚。任某某带到高某家的财产，经高某认可的有：TCL42寸电视一台、雅迪电动车一部、被子十一双、密码皮箱一个（任某某出走时带走）、床单四条、毛毯一条、四件套和五件套各一套、枕头和枕巾各两套、茶具一套、脸盆两个、茶瓶两个、茶盘两个。
原审法院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，现高某请求任某某返还彩礼款，符合法律规定，予以支持。在本案中，高某与任某某已举行婚礼，并且二人共同生活了一段时间，参照农村习惯，应该适当减少返还彩礼数额，结合本案的实际情况，任某某返还高某25000元为宜。高长照和春朝贵的证言均证实在两次给付彩礼现场董某某均在场，且是经媒人高长照直接将彩礼43000元交给了董某某，虽然董某某又将彩礼款交给了任某某，但董某某也是彩礼款的接受者，故高某要求董某某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于高某所主张的项链一条、钻石吊坠一个及戒指一枚，应视为赠与，其要求返还，不予支持。对于任某某的个人财产问题，因任某某现没有音信，待条件成就时其可另行主张权利。原审判决：一、任某某、董某某于本判决生效后五日内返还高某彩礼现金二万五千元，任某某、董某某互负连带责任。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由高某负担440元，任某某、董某某负担520元。
宣判后，董某某不服，上诉来院。其上诉称：1、其并未实际接收彩礼，不应承担返还彩礼的责任；2、原审法院程序不当。请求撤销原判，并改判其不承担彩礼返还责任。被上诉人高某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，高某以缔结婚约为目的，向任某某一方给付的41000元，应属于彩礼。因高某与任某某仅按农村习俗举行典礼仪式，并未办理结婚登记。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，任某某应返还收取的彩礼款。董某某与任某某系母女关系，其二人未提供证据证明其共同生活期间的财产相互独立。故董某某作为彩礼的接收人及家庭成员，应与任某某共同承担返还彩礼的责任。由于高某与任某某已按农村习俗举行结婚典礼，并且共同生活一段时间，因此应该适当减少任某某一方返还彩礼的数额。原审法院结合的实际情况判决任某某、董某某返还25000元并无不当。关于董某某上诉称其并未接收彩礼，不应承担彩礼返还责任的问题。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于董某某上诉称原审法院程序错误的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾 克
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特99号
申请人：何忠，农民。
申请人：张涛，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人何忠、张涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何忠、张涛于2015年5月14日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何忠、张涛于2015年5月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初367号
原告陈存生，男，汉族，1974年9月26日出生，住福州市晋安区。
被告程光，男，汉族，1968年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈存生诉被告程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存生到庭参加诉讼，被告程光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告向原告借款2万元，当天出具借条一张，并口头约定月利息3分，原告当日将人民币2万元汇至被告账户。2014年7月27日，被告再次向原告借款2万元，并口头约定月利息3分，原告当日通过配偶胡秀敏的账户将人民币2万元汇至被告账户。被告一直未付利息，2014年8月29日，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。故原告诉请判令：1.被告偿还借款本金人民币4万元并支付利息12693.3元（利息以本金人民币4万元为基数，从2014年7月28日起按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.借条，证明原、被告之间的借贷关系；
证据2.银行转账凭证，证明原告已按被告要求，实际支付借款本金。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年7月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今天程光向陈存生借款人民币贰万元。”当日，原告向被告转账20000元。2014年7月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“程光向陈存生借款人民币贰万元。”同日，原告通过其配偶胡秀敏的账户向被告转账20000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照年利率6%支付原告从主张被告逾期还款之日即2016年1月13日起的利息。被告程光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存生借款本金40000元并支付利息（按照年利率6%计付，自2016年1月13日起计至被告款项还清之日止）；
二、驳回原告陈存生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元，由原告负担117元，由被告负担1000元；保全费546元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：于洪军。
被告：林忠财。
被告：李德库。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于洪军、林忠财、李德库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告于洪军、林忠财、李德库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告于洪军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告林忠财、李德库莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告于洪军及保证人林忠财、李德库在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于洪军偿还借款本金30000.00元及利息6700.82元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36700.82元，余款利随本清，由被告林忠财、李德库负担连带保证责任。
被告于洪军、林忠财、李德库未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告于洪军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告林忠财、李德库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于洪军按期偿还了首笔贷款。2009年12月18日于洪军再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，于洪军未偿还贷款本金。截止到2013年9月20日，被告于洪军尚欠原告贷款本金30000.00元、利息6700.82元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告于洪军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6700.82元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告林忠财、李德库在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费718.00元由被告于洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第369号
原告田永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田永明与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告田永明于2015年10月28日以已与被告张强达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告田永明的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永明撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告田永明负担。
审判员 李菊香
二〇一五年十月二十八日
书记员 宫庆伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第70号
原告：曹兴伍。
委托代理人：权铁。
被告：董云祥。
被告：尹秀文。
被告：揣亚玲。
原告曹兴伍诉被告董云祥、尹秀文、揣亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兴伍、被告尹秀文、揣亚玲到庭参加诉讼，被告董云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴伍诉称：被告董云祥和被告尹秀文于2013年4月16日向原告借款人民币57500元，被告揣亚玲为此笔借款提供连带责任担保，并约定还款期限为2014年2月16日。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金57500元，自2014年2月17日至2014年3月27日按月利率1.5％计算的利息348元，实现债权的费用176元，并承担本案的诉讼费用。
被告董云祥未答辩。
被告尹秀文辩称：对于诉讼请求、事实及理由无异议，但是被告尹秀文现在没有能力偿还。
被告揣亚玲辩称：对于诉讼请求、事实及理由无异议，但是被告揣亚玲现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告董云祥、尹秀文向原告借款57500元，还款期为2014年2月16日，担保人是揣亚玲。
被告董云祥未质证。
被告尹秀文对该份证据无异议。
被告揣亚玲对该份证据无异议。
证据二特快专递票据两张，欲证明为实现债权发生的费用。
被告董云祥未质证。
被告尹秀文对该份证据无异议。
被告揣亚玲对该份证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告尹秀文、揣亚玲对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告提供的证据二，其中一张特快专递邮件收据记载的110元邮费不是因本案发生的实际支出费用，本院对其关联性不予确认；对另外一张特快专递邮件收据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告董云祥和被告尹秀文于2013年4月16日向原告曹兴伍借款人民币57500元，被告揣亚玲为此笔借款提供连带责任担保，借款期间自2013年4月16日至2014年2月16日。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，因依法送达发生邮寄费用66元。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告董云祥、尹秀文与原告曹兴伍约定于2014年2月16日偿还借款，被告董云祥、尹秀文到期未偿还，故对原告曹兴伍要求被告董云祥、尹秀文偿还借款57500元的请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告曹兴伍与被告董云祥、尹秀文之间的借款为定期无息借款，按照中国人民银行同期贷款利率的单倍计算本金57500元自2014年2月17日至2014年3月27日的利息为348.8元，故对原告曹兴伍要求被告被告董云祥、尹秀文偿付自2014年2月17日至2014年3月27日的利息348元的请求，本院予以支持，原告曹兴伍未要求部分视为其对权力的放弃。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。还款协议中未约定保证方式及保证期间，被告揣亚玲应当自2014年2月16日起六个月内承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告曹兴伍要求被告揣亚玲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告董云祥、尹秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴伍借款本金57500元、利息348元，共计57848元；
二、被告揣亚玲对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告曹兴伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取，应收取700元，邮寄费66元，由被告董云祥、尹秀文负担并由被告揣亚玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括。主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第149号
原告崔松卫，女，汉族，出生于1971年1月26日。
被告马顺业，男，汉族，出生于1969年10月26日。
被告李广军，男，汉族，出生于1954年11月21日。
原告崔松卫诉被告马顺业、李广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔松卫、被告马顺业到庭参加了诉讼，被告李广军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告马顺业以资金紧张为由向原告借款30000元，并约定每月利息600元，被告李广军作为担保人，上述由二被告出具的借条为证。被告自2014年10月起未向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还本金30000元，并自2014年10月起至本金还清前按照每月600元支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马顺业对原告所诉事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：借据一份，用于证明被告马顺业向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，被告李广军提供担保。
被告马顺业未向本院提交相关证据。
被告李广军未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：被告马顺业于2013年1月10日向原告借款30000元，并约定每月支付利息600元，被告李广军为上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告马顺业向原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马顺业应予偿还；原告要求被告马顺业自2014年10月起至本金还清前按照借据中约定的每月600元支付利息，该月利率为2%，不超出银行同期贷款利率四倍，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；担保人李广军在承担担保责任时，未约定保证方式，应视为连带保证责任，且未超过担保期间，故被告李广军仍应对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，对原告要求被告李广军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺业于本判决生效后十五日内向原告崔松卫偿还本金30000元，并自2014年10月9日起按照每月600元向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告李广军对上述借款本金以及利息的偿还承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告马顺业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第160-1号
申请人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人赵某某与被执行人张某某为民间借贷一案，在执行过程中唐河县人民法院依法冻结了张某某的工资账户，在规定的期限内，张某某仍不履行生效判决的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张某某的存款14061元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 胡祥成
二〇一五年二月六日
书记员 廖德营
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04485号
原告：赵平，男，1968年7月26日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：赵连桂，男，汉族，1937年6月13日出生，住安徽省颍上县，系原告之父。
被告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路998号，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告赵平诉被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司为劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人徐克生、赵连桂，被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：原告赵平于1997年上半年在颍河农村信用社环城储蓄点任代办员，于2000年1月正式上岗，在原单位从事出纳工作，办理出纳业务，帮助记出纳活页帐，所内的各种账目、存单等均由江乃举保管。江乃举是该所负责人和决定人，其私自违规发放贷款给颍上县综合畜禽良种场976000元，是直接贷款的责任人，借款契约、抵押合同均为江乃举一人签字，与原告无关，原告也不知情。被告在没有任何指控或者判决原告犯罪的情况下，主观臆断推测原告有罪。在没有人民法院判决原告挪用公款罪的情况下，被告于2001年9月24日作出《安徽省颍上县农村信用合作社文件》（颍�字[2001]163号）“关于开除江乃举、赵连桂、李成方、赵平四人公职的通知”，开除原告赵平。但是被告安徽省颍上县信用合作社联合社并未将开除通知送达原告，强行停止原告的工作，侵犯了原告的合法权益。为此，原告及其委托人赵连桂每年都要求被告恢复原告的职务，补发原告从开除到恢复工作时的工资，均遭到被告的拒绝。2013年被告名称变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。2015年11月25日，原告向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，颍上县劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日以不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁决定，提起诉讼，请求法院判决：一、撤销安徽省颍上县农村信用合作社联合文件颍社字[2001]163号《关于开除江乃举、赵连桂、李成方、赵平四人公职的通知》中关于开除赵平公职处分，恢复赵平职务；二、被告按法律规定为赵平补办从开除至恢复工作时的社会保险待遇；三、补发赵平从开除至恢复工作时的工资。
被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司辩称：1、被告于2001年9月24日对原告作出开除决定属实。因原告赵平和赵连桂、李成方、江乃举等四人涉及采用收储不入账、偷支和透支储户存款等方式，共挪用资金97万多元，给被告单位造成巨大损失。当时被告向上级主管部门请示后，对原告等人进行开除处分；2、原告的诉讼请求均超过法定仲裁时效和诉讼时效；3、原告要求补办社会保险费，不属于法院受案范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年3月至2001年9月，赵平在安徽省颍上县信用合作社联合社颍河农村信用社环城储蓄所从事出纳工作。2001年9月24日，安徽省颍上县信用合作社联合社对赵平作出开除公职的行政处分，但是该处分通知未有书面送达赵平。2015年11月25日，赵平向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理条件，作出不予受理决定。赵平不服仲裁决定，于2015年12月7日起诉到本院。
另查明：安徽省颍上县信用合作社联合社于2014年10月24日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
上述事实由下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、颍社字[2001]163号文件，证明安徽省颍上县信用合作社联合社于2001年9月24日作出开除赵平的通知；
3、颍劳仲不字（2015）第14号不予受理案件通知书，证明颍上县劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理决定；
4、《私营企事业基本注册信息查询单》，证明安徽省颍上县信用合作社联合社于2014年10月24日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；
5、当事人陈述，证明赵平在2015年年底才开始向安徽颍上农村商业银行股份有限公司主张权利。
本院认为：原、被告双方当事人之间的争议属于劳动争议。原告在知道其被安徽省颍上县信用合作社联合社开除后，如认为原、被告之间的劳动关系仍然存续，其主张权利的期限，根据《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告以其被开除的通知未有书面送达，劳动争议发生之日应以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（二）》第一条“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算，赵平主张权利之日为劳动争议发生之日。但是该条是对《劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”做出的解释，仅适用于《劳动法》第八十二条。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后，仲裁时效应适用该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。赵平在2001年9月被安徽省颍上县信用合作社联合社开除后，就应知道其权利被侵害，直至2015年11月25日才申请仲裁，其也未举证证明在此期间，存在不可抗力及中止、中断的情形，显然已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第326号
原告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人方春泉，董事长。
委托代理人方步章（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市川龙鞋业有限公司与被告厦门向鼎进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成调解协议为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市川龙鞋业有限公司申请撤回对被告厦门向鼎进出口有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市川龙鞋业有限公司撤回对被告厦门向鼎进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费14901元，减半收取7450.5元，由原告莆田市川龙鞋业有限公司负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 芬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3933号
原告吕石林。
被告何虎。
原告吕石林与被告何虎运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕石林、被告何虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕石林诉称，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠吕石林运煤运费款：叁万捌仟壹佰元整（38100.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款38100元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年2月26日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告何虎辩称，原告起诉的金额是事实，欠条是被告自己出具的，现被告没有钱，一次性拿不出这么多钱来。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审中提交身份证复印件一份，原告无异议。
法院依职权调取何虎的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、被告当庭提供的身份证复印件一份、法院依职权调取何虎的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠吕石林运煤运费款：叁万捌仟壹佰元整（38100.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据、法院依职权调取何虎的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订煤炭运输合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告吕石林请求被告何虎支付欠款（煤炭运费）的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告何虎于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吕石林欠款（煤炭运费）人民币38100元。
如本判决确定的义务人何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币753元，原告已预交，由被告何虎承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吕石林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吕石林可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫朝娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4063号
罪犯许海峰，男，汉族，初中文化，1984年8月28日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人许海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利五年。被告人许海峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月27日作出（2006）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1363号、第4438号、第9662号刑事裁定，对罪犯许海峰减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第523号
原告王丽君，女，现住辽中县
委托代理人田向党，现住辽宁省辽中县
被告李春强，男，现住新民市
被告金闯，男，现住新民市
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人侯东琪，系被告单位经理。
委托代理人付雪飞，男现住沈阳市铁西区
原告王丽君诉被告李春强、金闯、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人田向党，被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。被告李春强、金闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年3月24日9时55分许，被告金闯驾驶被告李春强所有的辽XXX**号大型普通客车，车内坐有原告王丽君等人由北向南行驶，当行驶至106省道辽中县城郊镇大帮牛村路口时，冰雪路面车辆发生侧滑驶入路西侧沟内，致车辆损坏，王丽君受伤的交通事故。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告金闯负事故的全部责任，原告王丽君无责任。原告分两次共住院57天。现要求被告方赔偿医药费31，018.51元（两次住院的医疗费），护理费20，548.00元（50天＊每天为411.00元，第一次住院44天，二级护理37天；第二次住院13天，都是二级护理。护理人员是其女儿李倩，年收入15万，只有工作及收入证明，没有其他证据），伙食补助费2，850.00元（57天＊50.00元），交通费2，000.00元（两次住院，一次去沈阳鉴定），误工费52，325.00元（575天＊每月2，800.00元，从受伤之日至定残的前一日即2013.3.24-2014.10.22，有停发工资证明和工资表没有其他证据），伤残赔偿金21，046.00元（要求按照农村户口赔偿，10级伤残，20年计算）。精神抚慰金要求5，000.00元，鉴定费880.00元。
被告保险公司辩称，要求提供准驾证，若提供不了营运车辆准驾证，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。我司与辽中利民中巴运输有限公司约定，精神抚慰金不在保险范围，有总额的5%免赔额。2013年3月24日-2013年5月7日实际住院44天，2014年2月16日-2014年2月28日，住院天数是12天。对原告计算的天数有异议。医疗费票据真实性无异议，护理费一共49天。关于护理人员李倩应该提供劳动合同，完税证明，工资发放及扣发的原始凭证，原告提供的不是原始凭证，我司同意按照居民服务业标准赔偿。误工费每天同意按照每天60.00元，按照住院天数给付误工费。交通费同意赔偿200.00元。诉讼费不同意承担。
被告李春强、金闯未提供答辩意见。
经审理查明，被告金闯系被告李春强所雇佣。被告金闯所驾驶的辽XXX**号大型普通客车挂靠于辽中利民中巴运输有限公司，所有权人为被告李春强。于2013年3月24日9时55分许，被告金闯驾驶辽XXX**号大型普通客车，车内坐有原告王丽君等人由北向南行驶，当车行驶至106省道辽中县城郊镇大帮牛村路口时，冰雪路面车辆发生侧滑驶入路西侧沟内，致车辆损坏，王丽君受伤的交通事故。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告金闯负事故的全部责任，原告王丽君无责任。原告分两次共住院56天。于2014年10月23日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，右锁骨骨折的伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保司乘人员责任保险，每人每座累计责任限额30万元，其中死亡伤残每人每座责任限额25万元，意外医疗每人每座累计责任限额5万元。每次事故医疗绝对免赔额500.00元，或绝对免赔率5%，两者以高者为准。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的原告医疗费收据、住院病志、责任认定书、鉴定结论、鉴定费收据、交通费票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告金闯驾车冰雪路面忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此事故的原因，认定被告金闯应负此交通事故的全部责任，原告无责任。被告金闯所驾驶的车辆在被告保险公司投保了司乘人员责任保险，故原告所受到的损失在保险责任限额内应由被告保险公司予以赔偿。超出保险限额应由被告李春强予以赔偿。原告的损失为，医疗费31，198.51元，伙食补助费2，800.00元（原告两次住院56天，每天赔偿50.00元），护理费4，697.63元（原告住院期间二级护理49天，每天赔偿95.87元），交通费600.00元，误工费7，200.00元（原告虽在二0一四年十月二十三日进行的鉴定，从受伤之日至定残前一日共计为570余天，但根据原告受伤的程度及住院的天数，此案赔偿原告的误工天数应为120天为宜，每天按60.00元予以赔偿），伤残赔偿金为21，046.00元（原告为农村户口，每年赔偿金额10，523.00元，赔偿年限为20年，再乘以10%），鉴定费为880.00元，精神抚慰金4，000.00元。以上各项经济应由被告保险公司赔偿经医疗费31，198.51元，伙食补助费2，850.00元，护理费4，697.63元，交通费600.00元，误工费7，200.00元，伤残赔偿金为21，046.00元，鉴定费为880.00元，总计68，422.14元的百分之95%，核款65，001.03元。因该车车主为被告李春强，其余百分之五核款3，421.10元及精神抚慰金4，000.00元由被告李春强予以赔偿。因被告金闯受雇于被告李春强，故被告金闯在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在司乘人员责任保险限额内赔偿原告王丽君部分医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费65，001.03元；
二、被告李春强于判决书生效后五日内赔偿原告王丽君精神抚慰金及部分医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费7，421.10元；
三、被告金闯在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费700.00元（应交数额），减半收取350.00元，由被告李春强承担，原告已交付500.00元，再退还原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘美静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3612号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村。
负责人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：杜超雄，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社与被告杜超雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社撤诉。
案件受理费1203元，由原告中山市横栏镇五沙股份合作社经济联合社负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘康梨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2379号
原告：董德云，无职业。
委托代理人：赵毅，大南边派出所工勤人员。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：贺博，无职业。
原告董德云诉被告贺博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵毅、代岭，被告贺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德云诉称，2015年6月30日，原告行走在沈阳市沈河区友凤寺巷，被贺博驾驶电动车撞伤，导致原告多处骨折后果，经沈河交通队认定，被告负全部责任。原告被急救车送往辽宁省人民医院治疗，住院16天，二级护理。现原告起诉要求：请求判令被告给付医疗费17，980.23元，护理费1，600元，住院伙食补助费800元，误工费10，000元，交通费500元，复印费50元。
被告贺博辩称，事故发生时，前边有一个客车挡住我视线。我认为我不应负全部责任。
经审理查明，2015年6月30日，原告行走在沈阳市沈河区友凤寺巷，被贺博驾驶电动车撞伤。原告被急救车送往辽宁省人民医院治疗，诊断为，右桡骨骨折，左胫骨平台骨折。住院16天，二级护理。实际发生医疗费16，810.77元。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了道路交通事故认定书载明，被告全责，原告无责。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、病例病案、医疗费票据、交通费票据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应依法承担赔偿责任，本案交警部门已认定被告负事故的全部责任，故原告因本次交通事故产生的合理的损失被告应当依法赔偿。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为16，810.77元。
关于住院伙食补助费，此系原告因此事故产生的合理损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于护理费，由于原告不能提交有效的证据支持其在住院期间的护理费用数额，本院根据原告医嘱载明的护理级别，住院天数，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为1，539.84元（96.24元／天X16天）。
关于误工费，由于原告的实际年龄已经超过我国法定的退休年龄，并且原告未向本院提交相关的证据用以证明其有工作，故本院对于原告的该项主张不予支持。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定数额为300元。
关于复印费，由于原告未向本院提交相关的证据支持其该主张，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贺博支付原告董德云医疗费16，810.77元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告贺博支付原告董德云住院伙食补助费800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告贺博支付原告董德云护理费1，539.84元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告贺博支付原告董德云交通费300元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、驳回原告董德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告贺博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付琼
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初4号
起诉人：张某某，男。
2016年1月21日，本院收到起诉人张某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人系庄河仙人洞耿庙村沅海屯人，因水库淹没后搬迁到现住址。起诉人婚后响应计划生育政策号召，只生育一名子女，按照政府文件应当享受农村计生家庭奖励，每年应得扶助款960元。被起诉人庄河市卫生和计划生育局以起诉人已经搬迁，户籍性质已改变为非农户为由拒绝给付起诉人上述待遇。起诉人认为，户籍性质的改变不是自身所为，是庄河政府办理的。另外，按照大连市人口和计划生育委员会大人口发[2011]35号文件一（二）（4）的规定，也应予以发放奖扶金。为此，诉至法院，请求法院判决被起诉人庄河市卫生和计划生育局给付独生子女奖励扶助款3840元整。
本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问�的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中庄河市人口和计划生育局对张某某反映独生子女待遇问题的处理意见于2013年3月25日送达起诉人张某某，至起诉人向本院提交起诉状之日已超过2年诉讼时效，起诉人张某某虽于2015年进行信访，但信访并不产生诉讼时效的中止或中断，故对起诉人的起诉依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 白 晶
代理审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏晓文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04208号
罪犯邹柏云，男，1965年4月22日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年7月4日作出（1996）深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人邹柏云犯强迫他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1996年7月25日作出（1996）粤高法刑终字第733号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于1998年10月22日、2001年11月15日分别作出（1998）粤高法刑执字第2075号、（2001）粤高法刑执字第1796号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2006年1月10日、2009年1月15日、2012年3月22日分别作出（2006）常刑执字第157号、（2009）常刑执字第680号、（2012）常刑执字第870号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹柏云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹柏云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹柏云减去有期刑一年九个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓