wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4545号
申请执行人王建。
被执行人茹公有。
本院在执行申请执行人王建与被执行人茹公有修理合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4545号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4459号
原告郭峰。
被告黄刚。
原告郭峰诉被告黄刚保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告黄刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，张博、王媛于2012年9月20日向原告借款10万元，约定于2012年10月4日归还，该笔借款由被告担保。借款到期后，借款人及被告未归还借款本息。请求判令被告连带偿还借款本金10万元及利息。
被告黄刚辩称，借款担保是事实，当时张博拿车作抵押被告才同意担保的。张博、王媛现下落不明，被告曾多次配合原告寻找。被告没有能力足额还款。
经审理查明，2012年9月20日，张博、王媛因工程需要向原告借款10万元，并于同日出具借据。约定借款期限自2012年9月20日到2012年10月4日止；如逾期不还，担保人自愿为借款本息、违约金等一切费用承担连带担保责任；被告在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告未归还借款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告间的保证合同，符合法律规定，合法有效。被告在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借据中没有约定利息，应自主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告在借款人不偿还债务情况下，未及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效之日起十日内连带偿付原告郭峰借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月12日起计算至判决确定履行之日止）。被告黄刚承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年九月二十七日
书记员 卢新潮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3840号
原告：王曙光，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。
法定代表人：蔺晓瑞。
原告王曙光诉被告湖南和顺置业有限公司（以下简称“和顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人彭贤交、郭逸荻到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任支付违约金201572.46元（算至2016年7月25日），并以每日196元的标准继续支付违约金至按约定标准实际交房之日止；2、被告赔偿原告的损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，原告与被告签订了合同编号为201106341803的《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于长沙市××××房；房屋总价款979458元；房屋交付标准包括附件五所约定的装饰设备标准（含卫生间浴缸）等；因出卖人原因导致房屋延期交房超过150日的出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款及相关税费，办理了相关手续，履行了合同约定的义务，然而被告通知原告交房时，被告并没有按照合同约定在合同约定的卫生间安装浴缸，导致被告至今未能交付房屋，没有履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告和顺公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月21日，原告王曙光与被告和顺公司签订编号为201106341803的长沙市商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告万科城项目第23幢18层1803房，建筑面积为121.79平方米，总房价为979458元，首付款为299458元在合同签订当日交付，余款680000元以按揭方式支付。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按照下述方式处理：被告按实际价格赔偿装饰、设备差价。被告应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应在书面通知送达之日起3日内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于被告原因，如未在2013年9月30日将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过150日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。由于原告原因，未能按期接受房屋的，双方同意按下列方式处理：1、该房屋毁损、灭失的风险由原告承担，2、逾期不超过150日，原告按总房款每日万分之二向被告支付违约金；逾期超过150日的，原告按总房款的百分之二向被告支付违约金，并承担全部责任。该合同附件五《关于变更房屋交付标准和房屋交付时间的补充协议》的附件一（装修标准）中，关于主卫生间所列装修材料及设备，包含浴缸（乐家）、浴缸龙头及淋浴花洒（摩恩）。双方还就商品房买卖的其他事项进行了约定。
合同签订后，原告王曙光按照合同约定交付了首付款299458元、物业维修资金13397元、预购商品房及抵押预告登记费用19589元、抵押登记费80元、产权预告登记费等780元。2013年9月2日，被告向原告发出致歉信，因被告多次收到以往万科业主提出的浴缸存在占用主卫使用空间、费水、清洁困难、易致人滑倒受伤等缺点的意见，故从设计合理和使用便捷安全的角度考虑，淋浴间（含淋浴屏、淋浴花洒）才是被告公司之前确定的应交付的房屋主卫装修标准。基于此理念，在签订商品房买卖合同之前看到的样板房主卫也是展示的淋浴间装修状态，由于被告公司工作人员失误，原、被告签订的商品房买卖合同中主卫装修标准中多了浴缸的描述，而实际即将交付的主卫装修标准为淋浴间。2016年7月19日，湖南省长沙市公证处出具（2016）湘长市证民字第7776号公证书，证实原告所购买的万科城项目第23栋1803房主卫生间、次卫生间均无浴缸。为此，原告花费公证费用2000元。在庭审过程中，原告认可被告已通知原告收房，原告以交付房屋不符合标准为由未收房，原告认为主要问题是主卫生间没有安装浴缸。
本院认为，一、原告王曙光与被告和顺公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告交付的房屋不存在房屋主体结构方面的质量问题，符合合同约定的交房条件（经验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准）。原告验房时提出的主卫生间未配备浴缸不影响房屋的安全可靠性，未达到房屋的使用功能受到严重影响的程度，尚不足以影响交付房屋，对原告以此拒绝收房并以延期交房为由要求被告承担违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。二、被告和顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王曙光的诉讼请求。
本案受理费4354元，由原告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年一月九日
代理书记员 宋 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00719号
原告马某某，女，1976年11月12日出生，汉族，居民。
被告凌某某，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈姝旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2106号
罪犯陈浪，男，1995年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县隆兴镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月6日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行（刑期自2013年10月10日起至2018年4月9日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪予以假释（假释考验期至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2293号
原告：张某某，住增城市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：赖某某，住增城市。
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在1985年上半年经人介绍认识，认识后不久就开始同居生活，后按农村风俗摆酒。1986年7月左右在增城市小楼镇民政部门办理结婚登记，婚后生育三个小孩张某甲、张某乙、张某丙，均已成年。婚后初期夫妻感情一般，且婚前认识时间较短，又是经人介绍，致使婚后才发现双方性格完全不合，相互无法沟通，结婚至今也没有什么共同语言可谈，双方常因一些家庭琐事及经济问题吵架。近几年来，被告经常疑神疑鬼，不信任原告，只要原告跟女人说句话，就说那女人是原告的情人、是第三者，搞到家无宁日。被告的行为直接影响了夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某在庭审中增加诉讼请求，要求分割如下夫妻共同财产：1、位于增城市荔城街大墩二街3号101房产；2、位于增城市荔城街大墩二街3号201房产；3、位于增城市御景路60号锦绣御品名苑67栋104房产；4、位于增城市荔城街金竹一路24号商铺。
被告赖某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在增城市小楼镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
原告就其主张还提供如下证据：增城市荔城街大墩二街3号101房、201房的房地产权查册表，增城市御景路60号锦绣御品名苑67栋104房、增城市荔城街金竹一路24号商铺的房地产产权情况表，前述4套房产的产权人均登记为被告。
在庭审中，原告称婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙，均已成年；婚后由被告管理钱财，现因其生意难做想问被告拿钱，但被告又不肯，俩人现已分居4个月，其于今年8月从家里搬出来自己租屋居住。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚20多年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1782号
罪犯雷云强，男，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月17日作出（2012）让刑初字第339号刑事判决，以被告人雷云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷云强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19248号
原告张金汉，男，1962年4月20日出生。
被告信益公房地产经纪（北京）有限公司。
法定代表人李卓，总经理。
委托代理人刘洋，男，1984年6月3日出生，联系地址同被告。
原告张金汉诉被告信益公房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金汉，被告法定代表人李卓及代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金汉诉称，原告于2012年5月6日与被告签订为期两年的房屋租赁合同并交付押金2900元，2014年合同到期后，原告向被告交付房屋后要求被告返还押金，被告以各种理由拒不返还，后经多次交涉无果。现原告诉至法院，要求被告返还房屋租金押金二千九百元并承担诉讼费。
被告信益公房地产经纪（北京）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在租赁期间将空调和热水器损坏，我方共计花费2200元，原告拖欠物业费600元、门灯费120元以及两年的有线电视费432元，我方认为原告应于支付。
经审理查明，原告于2012年5月6日与被告签订为期两年的《信益公房地产房屋出租合同》，约定：“…第三条租金（付款方式及支付期限）…..并交纳2900元作为各项费用押金；合同期满房屋及费用交接完毕后，本人凭公司所开一切收据办理退押金手续，在合同期内押金不能充当房租…5、承租房屋内水费、电费、燃气费、卫生费、治安费、有线电视费、物业费，由乙方入住之日至租约期满迁出之日都由乙方承担。如有拖欠尽快交清…”。房屋租赁合同后，原告向被告交付押金2900元，被告向原告交付的房屋附有清单中注有的物品清单中有空调、热水器、燃气灶、抽油烟机、床、衣柜各一个。2014年5月9日，被告公司员工向原告出具手写交接单一份，内容为原告将涉诉房屋的水费、燃气费、电费结清，电卡、钥匙已交付。合同到期后，双方就房屋押金返还事宜不能达成一致，被告认为原告因租赁房屋期间造成部分电器损坏及拖欠物业费、门灯费等费用，要求折抵扣除相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、合同、收据、交接单、维修收费单等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。本案中，双方签订的合同对承租房屋内的相关费用及物业费、有线电视费已经明确约定由原告张金汉承担，被告要求据此扣除相关费用的答辩意见，依据充分，本院予以支持。我国民事诉讼法规定，当事人对于自己的主张，有义务举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告辩称由于原告房屋内电器损坏并要求原告承担此费用的意见，本院认为，双方的合同中约定乙方承担责任的条件为人为损坏，但现在被告并未提供相应证据证明电器损坏系原告认为损坏所致，故对于被告的该项意见，本院不予采信。另，被告未就涉诉房屋有线电视费的发生提供相应证据予以证明，对此项费用，本院不予认可。综上所述，原告要求被告返还押金的请求，本院认为，在扣除原告其应承担的物业费和门灯费后，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告信益公房地产经纪（北京）有限公司返还原告张金汉租房押金共计人民币二千一百八十元。
二、驳回原告张金汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告信益公房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓丛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第454号
原告成都晋深建材科技有限公司。
法定代表人文康杰，总经理。
委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权。
被告四川亚鑫建筑有限公司。
法定代表人彭云安。
被告陈蔚。
被告袁慧蓉。
原告成都晋深建材科技有限公司（以下简称晋深公司）与被告四川亚鑫建筑有限公司（以下简称亚鑫公司）、陈蔚、袁慧蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告晋深公司的委托代理人郑明川到庭参加诉讼，被告亚鑫公司、陈蔚、袁慧蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋深公司诉称，2010年12月4日，原告与被告亚鑫公司签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土外加剂，陈蔚代表亚鑫公司在合同中签字并加盖印章。另外，亚鑫公司指定项目联系人为侯志文，原告指定项目联系人为李海艳。合同签订后，原告陆续供应外加剂，2011年4月16日，原告与亚鑫公司签订补充协议对高性能混凝土防水剂价格进行约定，周启忠代表亚鑫公司在补充协议上签字并加盖亚鑫公司印章。之后的双方对账中侯志文签字后，陈蔚作为项目经理予以签字确认。2013年2月26日，陈蔚出具欠条载明欠李海艳外加剂款293000元，此款于2013年6月底付清。付款时间到期后二被告并未依据欠条予以支付货款。经过原告多方了解被告陈蔚系挂靠及借用亚鑫公司营业执照和资质从事建筑施工。鉴于建筑施工领域特殊性，个人是不具备生产经营的资质条件，被挂靠提供挂靠的应对挂靠人对外民事责任承担连带责任。根据《混凝土外加剂购销合同》第八条第一款被告逾期付款的，每逾期一天应按所欠货款金额的每日千分之三支付迟延履行违约金。鉴于双方约定违约金过高，原告主动调整为每日千分之一。同时合同第十一条争议解决条款双方约定发生争议由原告住所地法院管辖，且违约方需要承担追索违约责任的费用。并鉴于陈蔚与袁慧蓉系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法及司法解释，袁慧蓉应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。
为了维护原告的合法权利，维护市场交易秩序，建立诚信社会环境，特起诉来院，请求如下：1.请求人民法院依法判令被告陈蔚、袁慧蓉、四川亚鑫建筑有限公司共同支付原告货款本金293000元，违约金按照每日千分之一计算至付清之日。2.律师费及其他追索费用10000元由三被告承担。3.诉讼费由被告承担。
被告亚鑫公司、陈蔚、袁慧蓉未提交证据，也未进行答辩。
经审理查明，原告晋深公司（合同乙方）于2010年12月4日与被告亚鑫公司（合同甲方）签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土外加剂，合同还对产品名称、生产厂家、到站单价（1900元/吨）等进行了约定。合同第七条约定：每月月底为双方结算日，次月十日前支付上月总货款的95%，以此类推，余款在供货停止后一个月内付清。合同第八条约定，甲方逾期付款的，每逾期一天应按所欠货款金额的日千分之三支付迟延履行违约金，此违约金累计计算复利，截至到甲方付清所有本金和违约金止。合同第十一条约定，双方发生争议由原告住所地法院管辖，因诉讼发生的费用包括律师费由违约方承担。被告陈蔚代表亚鑫公司在合同中签字并加盖被告亚鑫公司翼远（邛崃）工程项目部印章
2011年4月16日，原告晋深公司与被告亚鑫公司签订《补充协议》对JS-
KL(二)高性能混凝土防水剂价格约定为到站单价为1700元／吨，付款方式按原合同执行，未尽事实参照甲乙双方签订的外加剂购销合同相关条款执行。补充协议由周启忠代表亚鑫公司签字并加盖有翼远（邛崃）工程项目部印章。
合同签订后，原告晋深公司与被告亚鑫公司按合同履行。原告供货后，双方进行了对账结算，双方最后一次结算时间为2012年4月17日。2013年2月26日，被告陈蔚向原告晋深公司出具欠条一张，内容为：今欠到李海艳外加剂款293000元，大写，贰拾玖万三仟元整，此款于2013年6月底前付清。
另查明，被告陈蔚系被告亚鑫公司翼远（邛崃）工程项目部负责人，被告陈蔚与被告袁慧蓉系夫妻关系。原告为提起诉讼，必要支出律师费10000元。
上述事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1.原告及被告的工商信息身份信息、2.购销合同、3.补充协议、4.对账单、5.欠条、7.判决书两份、8.委托代理合同。
本院认为，原告晋深公司与被告亚鑫公司于2010年12月4日签订的《混凝土外加剂购销合同》，于2011年4月16日签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据合同相对性原则，合同相对方应当按照合同约定，全面如实的履行各自的义务。故因履行上述合同产生的债权债务，应由合同相对方亚鑫公司承担责任。本案中，原告提供的证据不能证明被告陈蔚系挂靠于被告亚鑫公司，只能证明陈蔚为亚鑫公司员工，因而陈蔚作为项目负责人与原告签订的购销合同只能认定为陈蔚作为公司员工的职务行为，故对原告主张依据《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条、第52条及婚姻法的规定要求被告陈蔚、袁慧蓉夫妇与亚鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告亚鑫公司作为合同相对方，应当向原告支付下欠的货款293000元，并对其逾期付款承担相应的违约责任，即支付违约金并承担原告由此支付的律师费。由于原告要求被告按照每日千分之一计算违约金，并要求算至付清之日，但又未能提供其相关损失的证据。《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于被告下落不明，无法到庭进行抗辩，但基于公平原则，本院认为原告按每日千分之一主张违约金仍过高，本院参照银行贷款利率的四倍计算违约金。双方在合同中约定“余款在供货停止后一个月内付清”，经查明，原、被告双方最后一次结算时间为2012年4月17日，故违约金从2012年5月17日起算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付货款293000元。
二、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付货款违约金，该违约金以293000元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算，从2012年5月17日起算至付清上述款项为止。
三、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付律师费等费用10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告四川亚鑫建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 廖正华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第454号原告成都晋深建材科技有限公司。法定代表人文康杰，总经理。委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权。被告四川亚鑫建筑有限公司。法定代表人彭云安。被告陈蔚。被告袁慧蓉。原告成都晋深建材科技有限公司（以下简称晋深公司）与被告四川亚鑫建筑有限公司（以下简称亚鑫公司）、陈蔚、袁慧蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告晋深公司的委托代理人郑明川到庭参加诉讼，被告亚鑫公司、陈蔚、袁慧蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋深公司诉称，2010年12月4日，原告与被告亚鑫公司签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土外加剂，陈蔚代表亚鑫公司在合同中签字并加盖印章。另外，亚鑫公司指定项目联系人为侯志文，原告指定项目联系人为李海艳。合同签订后，原告陆续供应外加剂，2011年4月16日，原告与亚鑫公司签订补充协议对高性能混凝土防水剂价格进行约定，周启忠代表亚鑫公司在补充协议上签字并加盖亚鑫公司印章。之后的双方对账中侯志文签字后，陈蔚作为项目经理予以签字确认。2013年2月26日，陈蔚出具欠条载明欠李海艳外加剂款293000元，此款于2013年6月底付清。付款时间到期后二被告并未依据欠条予以支付货款。经过原告多方了解被告陈蔚系挂靠及借用亚鑫公司营业执照和资质从事建筑施工。鉴于建筑施工领域特殊性，个人是不具备生产经营的资质条件，被挂靠提供挂靠的应对挂靠人对外民事责任承担连带责任。根据《混凝土外加剂购销合同》第八条第一款被告逾期付款的，每逾期一天应按所欠货款金额的每日千分之三支付迟延履行违约金。鉴于双方约定违约金过高，原告主动调整为每日千分之一。同时合同第十一条争议解决条款双方约定发生争议由原告住所地法院管辖，且违约方需要承担追索违约责任的费用。并鉴于陈蔚与袁慧蓉系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法及司法解释，袁慧蓉应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权利，维护市场交易秩序，建立诚信社会环境，特起诉来院，请求如下：1.请求人民法院依法判令被告陈蔚、袁慧蓉、四川亚鑫建筑有限公司共同支付原告货款本金293000元，违约金按照每日千分之一计算至付清之日。2.律师费及其他追索费用10000元由三被告承担。3.诉讼费由被告承担。被告亚鑫公司、陈蔚、袁慧蓉未提交证据，也未进行答辩。经审理查明，原告晋深公司（合同乙方）于2010年12月4日与被告亚鑫公司（合同甲方）签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土外加剂，合同还对产品名称、生产厂家、到站单价（1900元/吨）等进行了约定。合同第七条约定：每月月底为双方结算日，次月十日前支付上月总货款的95%，以此类推，余款在供货停止后一个月内付清。合同第八条约定，甲方逾期付款的，每逾期一天应按所欠货款金额的日千分之三支付迟延履行违约金，此违约金累计计算复利，截至到甲方付清所有本金和违约金止。合同第十一条约定，双方发生争议由原告住所地法院管辖，因诉讼发生的费用包括律师费由违约方承担。被告陈蔚代表亚鑫公司在合同中签字并加盖被告亚鑫公司翼远（邛崃）工程项目部印章2011年4月16日，原告晋深公司与被告亚鑫公司签订《补充协议》对JS-KL(二)高性能混凝土防水剂价格约定为到站单价为1700元／吨，付款方式按原合同执行，未尽事实参照甲乙双方签订的外加剂购销合同相关条款执行。补充协议由周启忠代表亚鑫公司签字并加盖有翼远（邛崃）工程项目部印章。合同签订后，原告晋深公司与被告亚鑫公司按合同履行。原告供货后，双方进行了对账结算，双方最后一次结算时间为2012年4月17日。2013年2月26日，被告陈蔚向原告晋深公司出具欠条一张，内容为：今欠到李海艳外加剂款293000元，大写，贰拾玖万三仟元整，此款于2013年6月底前付清。另查明，被告陈蔚系被告亚鑫公司翼远（邛崃）工程项目部负责人，被告陈蔚与被告袁慧蓉系夫妻关系。原告为提起诉讼，必要支出律师费10000元。上述事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1.原告及被告的工商信息身份信息、2.购销合同、3.补充协议、4.对账单、5.欠条、7.判决书两份、8.委托代理合同。本院认为，原告晋深公司与被告亚鑫公司于2010年12月4日签订的《混凝土外加剂购销合同》，于2011年4月16日签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据合同相对性原则，合同相对方应当按照合同约定，全面如实的履行各自的义务。故因履行上述合同产生的债权债务，应由合同相对方亚鑫公司承担责任。本案中，原告提供的证据不能证明被告陈蔚系挂靠于被告亚鑫公司，只能证明陈蔚为亚鑫公司员工，因而陈蔚作为项目负责人与原告签订的购销合同只能认定为陈蔚作为公司员工的职务行为，故对原告主张依据《若干问题的意见》第43条、第52条及婚姻法的规定要求被告陈蔚、袁慧蓉夫妇与亚鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告亚鑫公司作为合同相对方，应当向原告支付下欠的货款293000元，并对其逾期付款承担相应的违约责任，即支付违约金并承担原告由此支付的律师费。由于原告要求被告按照每日千分之一计算违约金，并要求算至付清之日，但又未能提供其相关损失的证据。《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于被告下落不明，无法到庭进行抗辩，但基于公平原则，本院认为原告按每日千分之一主张违约金仍过高，本院参照银行贷款利率的四倍计算违约金。双方在合同中约定“余款在供货停止后一个月内付清”，经查明，原、被告双方最后一次结算时间为2012年4月17日，故违约金从2012年5月17日起算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付货款293000元。二、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付货款违约金，该违约金以293000元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算，从2012年5月17日起算至付清上述款项为止。三、被告四川亚鑫建筑有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都晋深建材科技有限公司支付律师费等费用10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由被告四川亚鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宗华人民陪审员  左都元人民陪审员  廖正华二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1186号
申请执行人张月志，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年11月2日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人张月志，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甸子村一组。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗西桥镇六家村七家。
景：咱们评议一下申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1186号申请执行人张月志，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甸子村一组。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗西桥镇六家村七家。
本院在执行申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十一月二日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第1186号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张月志与被执行人蒋义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人张月志，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甸子村一组。
被执行人蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗西桥镇六家村七家。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申30000元，执行费350元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务30000元，执行费350元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3569号民事调解书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年十一月二日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第836号
原告上海晚宝家具有限公司
被告上海耀汇贸易有限公司
原告上海晚宝家具有限公司诉被告上海耀汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告与被告签订家具买卖合同，总价款为人民币18，495元。送货时间为2013年1月14日，原告已于当日根据合同约定和被告的指示完成送货，但被告之间尚欠原告货款8，495元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述款项并支付该款自2013年1月22日起至实际付款日止，按照每日千分之三计算的违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了家具买卖合同和收条为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海耀汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晚宝家具有限公司货款人民币8，495元；
二、被告上海耀汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晚宝家具有限公司以上述款项为基数，自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计740元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1292号
原告：陶瑞芬。
被告：夏晓锋。
原告陶瑞芬与被告夏晓锋民间借贷纠纷一案，原告陶瑞芬于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏晓锋归还借款本金100000元、支付利息40500元（利息从2009年8月7日起算至2013年12月31日止），并从2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，双方于2009年8月7日结算，尚欠100000元，并出具借条一张给原告，载明：“今向陶瑞芬借人民币壹拾万元正，利息按1.5%计算，利息壹个季度付1次。”借条出具后，被告夏晓锋已付2013年12月31日前的利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋于本判决生效之日即归还原告陶瑞芬借款本金100000元，支付利息40500元（利息从2009年8月7日起算至2013年12月31日止）；并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告夏晓锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年四月二十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2830号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报浮某某，男。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2662号起诉书指控被告人浮某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日4时许，被告人浮某某至本市闵行区吴泾镇塘湾村XXX组XXX号一出租房，乘被害人张某某熟睡之机，从窗口伸手窃走其放在书桌上的价值人民币540元的“VIVO”牌手机l部。被告人浮某某又至塘湾村7组41号被害人白某的住处，以同样方式窃走其放在桌上的价值人民币550元的“三星”牌手机1部。同日，被告人浮某某被被害人白某扭获并报警。
被告人浮某某到案后如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法调取并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人浮某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人浮某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人浮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人浮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1256号
罪犯刘星红，男，1975年2月24日出生，汉族，出生地陕西省清涧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）沈刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘星红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘星红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘星红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘星红获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘星红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00245号
原告张家港诚信木业贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路。
法定代表人张成义，该公司董事长。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告成武县檀香苑家具有限公司，住所地山东省成武县九女集镇张堂村。
法定代表人吴国胜。
被告吴国胜。
被告杨自荣。
原告张家港诚信木业贸易有限公司（以下简称诚信公司）与被告成武县檀香苑家具有限公司（以下简称檀香苑公司）、吴国胜、杨自荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告檀香苑公司、吴国胜、杨自荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，檀香苑公司、吴国胜因向诚信公司购买木材，结欠木材款236000元。2013年6月11日檀香苑公司、吴国胜向诚信公司出具了236000元的《欠条》，并承诺在2013年9月11日前还清。如到时未还清欠款，则欠款人自愿按每日千分之三承担违约金直至付清欠款为止。诚信公司有权向张家港市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。杨自荣自愿为檀香苑公司、吴国胜该欠款担保。但还款期限届满，三被告未能还款。故原告起诉要求被告檀香苑公司、吴国胜支付货款236000元及该款自2013年9月12日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担律师费损失12000元，被告杨自荣对被告檀香苑公司、吴国胜上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告檀香苑公司、吴国胜、杨自荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，诚信公司起诉来院，称“檀香苑公司、吴国胜因向诚信公司购买木材，结欠木材款236000元。2013年6月11日檀香苑公司、吴国胜向诚信公司出具了236000元的《欠条》，并承诺在2013年9月11日前还清。如到时未还清欠款，则欠款人自愿按每日千分之三承担违约金直至付清欠款为止。诚信公司有权向张家港市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。杨自荣自愿为檀香苑公司、吴国胜该欠款担保。但还款期限届满，三被告未能还款。故诚信公司起诉。”
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、欠条原件一份，证明一、原被告之间存在真实、合法有效的买卖合同；证明二、檀香苑公司、吴国胜确认结欠木材货款共计236000元，并承诺于2013年9月11日之前付清，被告杨自荣对前述货款提供担保责任；证明三、被告檀香苑公司、吴国胜如未按期还清，原告可向其主张律师费等一切费用；2、江苏律师收费标准速算表、聘请律师合同、律师费发票等，证明原告起诉三被告需支付律师代理费12000元，由于远闻（张家港）律师事务所已变更为江苏润众律师事务所，故律师费发票由变更后的江苏润众律师事务所开具。
审理中原告认为，在《欠条》中被告檀香苑公司、吴国胜已承诺“如到时未还清欠款，则按每日千分之三承担违约金及为实现债权而产生的全部费用。”，故原告主张该欠款按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
以上事实，有《欠条》、律师费发票、聘请律师合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告檀香苑公司、吴国胜因向原告诚信公司购买木材结欠货款236000元，对此原告提供了《欠条》等佐证；被告檀香苑公司、吴国胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院认定原告诚信公司与被告檀香苑公司、吴国胜之间买卖合同关系已依法成立、有效；被告结欠原告货款236000元事实清楚成立，现原告诚信公司起诉要求被告檀香苑公司、吴国胜支付该货款理由正当，本院依法应予支持。因在《欠条》中被告檀香苑公司、吴国胜已承诺“如到时未还清欠款，则按每日千分之三承担违约金及为实现债权而产生的全部费用。”，现原告主张该欠款按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息及律师费12000元并不违背该约定，与法律规定也不相悖，故本院也予支持。原告诚信公司主张对于该欠款被告杨自荣系被告檀香苑公司、吴国胜的担保人，并提供《欠条》予以佐证；被告杨自荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告杨自荣自愿为被告檀香苑公司、吴国胜该欠款担保的事实予以认定。因当事人对保证人杨自荣的保证方式没有约定，故本院依法按连带责任保证处理。又因当事人未约定保证期间，而在《欠条》中被告承诺的债务履行期届满时间为2013年9月11日，故保证人杨自荣的保证期间依法应为债务履行期届满之日起六个月内即至2014年3月10日止。因原告诚信公司未举证证明在该期限内其作为债权人已要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。原告现起诉要求被告杨自荣承担保证责任的主张，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成武县檀香苑家具有限公司、吴国胜应给付原告张家港诚信木业贸易有限公司货款236000元及律师费损失12000元，限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、驳回原告张家港诚信木业贸易有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3640元，由被告成武县檀香苑家具有限公司、吴国胜负担。该费原告张家港诚信木业贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告成武县檀香苑家具有限公司、吴国胜在履行本判决的同时一并给付原告张家港诚信木业贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 袁斌
二〇一五年九月十四日
书记员 徐丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或者约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70361号
原告杨忠显。
被告李茂。
本院在审理原告杨忠显诉被告李茂民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告李茂住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告李茂的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠显的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月六日
书 记 员 闫康民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1223号
原告：阮永福，男，1957年7月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：彭尚全，男，1957年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阮永福诉被告程志斌、黄琳、彭尚全民间借贷纠纷一案中，原告阮永福于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮永福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阮永福负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 成婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王素娟（系王磊之姐），退休工人。
被上诉人（原审被告）：霍友德，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：霍友才，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
上述三被上诉人的共同委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
上诉人王磊因与被上诉人霍友德、霍友才、亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托代理人王素娟，被上诉人霍友德、霍友才、长兴公司的委托代理人张汉卿，被上诉人太平洋财险亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00652号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00690号上诉人（原审原告）：王磊，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王素娟（系王磊之姐），退休工人。被上诉人（原审被告）：霍友德，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：霍友才，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：吕凤山，该公司经理。上述三被上诉人的共同委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：杜婷婷，该公司员工。上诉人王磊因与被上诉人霍友德、霍友才、亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托代理人王素娟，被上诉人霍友德、霍友才、长兴公司的委托代理人张汉卿，被上诉人太平洋财险亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00652号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 迪----
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更317号
罪犯郭军，男,1987年4月23日出生于隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省隆回县人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)隆刑初字第179号刑事判决，以被告人郭军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2018年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑二年，刑期至2016年7月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第987号
原告：陈晓春。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告陈晓春与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资16460元（2014年1月1日至2014年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年7月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：16460元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：14814元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月28日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月28日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：16460元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字[2013]第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资16460元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓春工资16460元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告陈晓春5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 康毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00481号
原告：何钟友。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告何钟友为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何钟友到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钟友起诉称：2013年原告为被告加工袜子，后双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费40000元，由被告公司财务人员盖章确认的对账单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费40000元，并支付自2013年12月31日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何钟友对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费40000元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费40000元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费40000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿自2013年12月31日起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告何钟友加工费计人民币40000元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何钟友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3825号
原告：吴军仿，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴军仿诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年10月21日公开开庭审理。原告吴军仿、两被告共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项（一）项无异议，对其他事项有争议：
（一）购买产品情况：原告于2015年8月19日到被告处购买了由深圳市泰东源实业有限公司生产的“农家御品红薯粉丝”一袋，单价21.9元。发票号码为00458599，有银联单佐证，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：原告主张“农家御品红薯粉丝”外包装标注：红薯粉丝，生产商为深圳市泰东源实业有限公司，生产日期为2014年9月1日，产品执行标准为Q/XZF0002S-2010,保质期为24个月，商品条码为693761400121等。原告主张该产品执行标准为企业标准，备案年份为2010年，依据《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应该定期进行复审，复审周期一般不超过三年，该产品标准已于2013年过期，产品生产日期为204年9月1日，产品存在严重的质量隐患，销售者应该对此承担责任。为此，被告辩称企业标准是可以备案时续期的，原告无证据证明被告故意隐瞒销售商品的真实情况，故被告不应承担相应的赔偿责任。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退回原告购买“农家御品红薯粉丝”货款21.9元；2.判令被告支付原告购买“农家御品红薯粉丝”赔偿金500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品是否存在虚假或引人误解的选择。
本案中，涉案产品“农家御品红薯粉丝”产品执行标准号为Q/XZF0002S-2010,生产日期为2014年9月1日，产品条形码为693761400121。由广州家广超市有限公司开具发票，发票号码为00458599。依据《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。涉案产品执行企业标准，标注的年号为2010,而产品生产日期为2014年9月1日，生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准的行为违反了企业产品标准复审周期的规定。被告作为销售者亦未能出示其他证据证实涉案产品依法进行了复审备案，因此本院认定涉案产品未依法复审企业标准。被告作为销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标识上存在不合法内容的产品，其行为足已令消费者作出误解的选择。原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品生产者退还货款及赔偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，《企业标准化管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告吴军仿退回在被告广州家广超市有限公司员村店处购买的“农家御品红薯粉丝”一包，被告广州家广超市有限公司员村店退回原告吴军仿购买“农家御品红薯粉丝”的货款21.9元。如不能返还则以未返还数量折抵货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州家广超市有限公司员村店赔偿原告吴军仿500元；
三．被告广州家广超市有限公司对广州家广超市有限公司员村店所负义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶丽方
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1978号
原告（反诉被告）静海县静海镇花园村村民委员会，住所地天津市静海县静海镇花园村。
组织机构代码：K0037117-3。
法定代表人周学工，村主任。
委托代理人�庆，天津金匙律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵增义，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告（反诉被告）静海县静海镇花园村村民委员会与被告（反诉原告）赵增义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人周学工及其委托代理人孙庆，被告（反诉原告）赵增义及其委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告静海县静海镇花园村村民委员会诉称，被告于2013年1月以竞标的方式取得了对花园村砖厂的租赁，并且原被告双方签订了《租赁合同》，合同约定承包期三年，被告每年应向原告缴纳承包金231万元，在每个租赁年度开始前缴纳，任何一方违约，向对方缴纳违约金50万元。合同订立后，双方如约履行，被告也缴纳了第一年的承包费231万元。但第二个租赁年度开始后，被告却未缴纳承包费。虽经原告多次催促，被告至今未交。故诉至法院要求判令被告支付原告2014年度承包金231万元，违约金50万元，共计281万元；诉讼费由被告承担。
被告赵增义辩称，原被告双方订立合同后，又订立了补充协议，协议约定若出现重大灾害事件，可免除租赁费。2013年发生类似事件后，要求原告免除租赁，原告未给免除。故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告赵增义诉称，2013年1月25日，反诉原告与反诉被告订立《花园村砖厂对外租赁合同》一份，约定由反诉原告租赁反诉被告的砖厂，租金每年231万元，并约定违约金50万元，租期三年，每年补偿西坑20万元损失费，指定土源为砖厂西坑。后双方又订立补充协议，约定取消50万元的西坑损失费质押金，如遇人力不可抗拒的特大自然灾害，反诉被告给反诉�告适当减免承包费或延长承包期限。交清西坑损失费后，反诉被告必须保证反诉原告正常使用西坑。合同订立后，反诉原告交纳了2013年的租金231万元和西坑三年的损失费60万元。但反诉被告未依约履行合同，没有将全部租赁物交付反诉原告使用，没有解决第三人对租赁场地的非法占有，导致无法取土，取土后又无法存放在场地；反诉原告在西坑取土，被反诉被告强行阻止，造成无法生产；2013年7月5日，因强风暴雨，反诉原告砖场直接损失达120余万元，反诉原告要求反诉被告依据合同约定免除或减少租赁费，反诉被告不予理睬。综上所述，反诉被告严重违约，给反诉原告造成严重损失，故反诉原告要求判令反诉被告向其退还西坑取土费60万元，赔偿反诉原告损失120万元，支付反诉原告违约金50万元，共计230万元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告静海县静海镇花园�村民委员会辩称，2013年1月25日订立的租赁合同，合同约定租金支付外还有20万元西坑补偿费，村委会将三年60万元西坑补偿费已支付给案外人。按约定不能返还。反诉原告在使用租赁物期间，反诉被告并未阻止反诉原告生产行为，反诉原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年1月25日，原被告签订《花园村砖厂对外租赁合同》，合同约定：原告将其砖厂租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年1月25日起至2016年1月25日止。年租金231万元。合同签订后被告先交付一年的租赁费和一年的西坑损失费20万元，2013年12月31日前交第二年租赁费和西坑损失补偿费，2014年12月31日前交第三年租赁费和西坑损失补偿费。被告在租赁经营期间，租赁的场地、设备只限于做砖瓦，不能作为他用，原告指定土源（砖厂西坑），除此之外不得�土，否则视为违约。本合同由原被告双方签订，任何一方无故违约，罚违约方违约金50万元，并赔偿对方经济损失，另有其他约定等。同时于即日，原被告双方还签订了补充协议，协议约定，2013年1月22日部分竞包者提出招票委员会讨论，通过在原合同条款中添加一条“如遇人力不可抗拒的特大自然灾害，村委会根据当时实际情况给承包者适当减免承包费或延长承包期限。”取消原招标方案和协议书中西坑损失费一年一交并收50万元质押金的条款，改为三年一次性付清。《租赁合同》及补充协议签订后，被告按照合同及协议约定将2013年度租金231万元及三年西坑损失补偿费60万元交付原告。原告将其中60万元交付承包西坑案外人魏东。但到2013年12月31日前，被告未按合同约定将2014年度的租金交付原告，故成讼。
以上事实由原被告于2013年1月25日签订的《租赁合同》及补�协议、催款通知书3份、证人魏东证言以及原被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原被告于2013年1月25日双方所签订的《租赁合同》及补充协议，为一整体合同内容，该合同属于双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物全部交付被告已实际履行合同义务，被告未按合同约定向原告支付2014年度租金，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出在本合同履行中，曾发生过重大自然灾害，依据协议约定原告应当将租金给予减免，对其主张被告虽然提供了证人证言，但该证人证言属于证据不足，不能证明其主张。与此同时，被告提出原告存在诸多违约情形，给其生产造成损失120万元，要求原告给予赔偿并要求退回西坑补偿款60万元。其主张均无事实和法律�据，本院不予采纳，故被告的反诉请求，本院不予支持。另外，在庭审中，被告申请法院调查收集证据，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，经调解无效，依据《中人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵增义于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）静海县静海镇花园村村民委员会2014年度租金231万元，并支付违约金50万元，共计281万元。
二、驳回被告（反诉原告）赵增义的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费29280元，反诉案件受理费25200元，共计54480元，均由被�（反诉原告）赵增义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5175号
罪犯段国华，现在广西桂中监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月30日作出（2011）湖刑初字第240号刑事判决，以被告人段国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人段国华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）厦刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7662号刑事裁定，对罪犯段国华减去有期徒刑一年，并处罚金20000元不变，刑期至2019年8月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段国华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分87.8分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段国华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国华减去有期徒刑十�月（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01674号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人张鹏飞，男，住安徽省广德县。
被执行人陈光霞，女，住址同上。
申请执行人闵道胜与被执行人张鹏飞、陈光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）广民一初字第02540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张鹏飞、陈光霞暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01674号申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。被执行人张鹏飞，男，住安徽省广德县。被执行人陈光霞，女，住址同上。申请执行人闵道胜与被执行人张鹏飞、陈光霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）广民一初字第02540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人张鹏飞、陈光霞暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年二月十九日书记员 文 武
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2002执66号
被拘留人：陈栋，男，1981年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2017）川2002执66号詹华与陈栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈栋拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈栋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执66号申请执行人：詹华，男，1981年10月3月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈栋，男，1981年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人詹华与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈栋在银行帐户上的存款30万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月八日书 记 员  王 柯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第22号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，该联社理事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。
被执行人姚茂伟，男，1970年9月27日出生。
本院在执行申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社与姚茂伟保证合同纠纷一案中，因申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本次执行标的为本金50000元及利息，目前剩余债权本金39596元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨玉琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第343号
原告：简某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，分别系广东粤法律师事务律师、实习律师。
被告：张某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务律师。
原告简某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人廖旭东、被告张某某及其委托代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2013年11月，原告与被告相识，2014年2月13日，双方在中山市东凤镇人民政府登记结婚。2014年9月13日生育儿子张某某。因双方认识时间较短，婚前了解不深，性格不合，导致夫妻感情破裂，现已分居。现双方均同意离婚，但就小孩的抚养问题，无法达成一致意见，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某某由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费，直到儿子十八周岁为止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某答辩称：被告不同意离婚，双方没有严重的矛盾导致双方感情不好，孩子比较小，原告现在没有工作，若是离婚了，对孩子的生活影响比较大，不利于小孩成长。
经审理查明：原、被告于2013年11月自行认识，2014年2月13日在中山市东凤镇人民政府登记结婚。2014年9月13日生育儿子张某某。原告认为原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情已经破裂，于2015年4月28日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行认识后建立婚姻关系，并育有一子，本为一个幸福的家庭，但婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象。夫妻的共同生活过程中难免会发生争吵，只要两人在日常生活中多加体谅，多加了解，定必能够化解两人之间不必要的矛盾。另外被告作为丈夫，应在日常生活中对妻子倍加爱护，体谅妻子日常工作生活中的劳苦，舒缓妻子日常生活中的压力。夫妻感情是需要双方共同努力去维系的，两人不能因为偶尔的争吵就认为感情破裂并要求离婚，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。本院认为若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告简某某的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告简某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告简某某负担（该款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎素霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1905－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南槐荫晨光通讯器材经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南槐荫晨光通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第24号
原告：杨春美。
被告：郑金根。
原告杨春美与被告郑金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨春美起诉称：原、被告系同村村民，原某被征用的承包地尚有部分余地长期让被告占种。由于被告素来蛮横，年龄又偏大，平时大家都避让尽量不与他计较。2012年3月31日，原某在菜园碰到被告，好言与他商量，要求他将占用的土地让出一小块归还原某自种。被告蛮横不讲理，与原某发生争论，期间被告趁原某不备，突然冲过来，用锄头柄猛击原某下腹部，当即将原某打倒在地，后经住院医治虽腹部外伤好转，但原某因几次手术虚弱身体造成极大的恶性后果。由于事发时曾报警，事后横村派出所调解，被告自认为年龄偏大，无法被拘留，蛮横拒绝调解，结果公安部门只得令原某诉诸法律。为此，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原某人身伤害赔偿费用7283.45元（其中医疗费4360.53元，护理费97.89×7＝685.23元，住院伙食补贴费15×7＝105元，误工费97.89×21＝2055.69元，交通费77元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑金根口头答辩称：不是事实，我没打原某。
原某杨春美为支持其诉讼请求，出示证据如下：病历一本、医疗费发票七张、出院记录一份、用药清单二份、医疗诊断证明书一份，以上证据证明原某被被告打伤及住院支付的医疗费以及误工时间等事实。
被告郑金根质证认为：这不是我打原某造成的，这本来就是原某自己有病才去看的。我没有打原某，这个病和我没有关系。
被告郑金根未提交证据。
根据原某杨春美的申请，本院向桐庐县公安局横村派出所调取证人王某的询问笔录一份，证明被告殴打原某的事实。
被告郑金根质证认为：对该证据有意见，第一次来法庭的时候，原某说没有证据，现在有证据，这个证人和原某是亲戚关系。
原某杨春美质证认为：对该份证据无异议。原某说我和王某是亲戚关系不是事实。
本院对以上证据认证如下：1、对原某提交的证据结合原某就医情况，本院予以认定；2、对桐庐县公安局横村派出所的询问笔录予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月31日下午，原某在菜园碰到被告，因菜地的事情与被告发生争吵。被告用锄头击中原某腹部造成损伤。原某于2012年3月31日前往桐庐县第一人民医院就医并住院4天，该院于2012年4月6日出具医疗诊断证明书，其诊断及处理意见：腹壁挫伤，休息两周。原某在桐庐县第一人民医院治疗，其先后支出医药费共计4360.53元。
本院认为：虽郑金根抗辩未打过杨春美，但是根据公安机关对证人的询问笔录以及杨春美的门诊病历及住院记录等证据可以认定杨春美的伤势应是郑金根所为，郑金根的抗辩理由本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨春美与郑金根因菜地之事发生争吵是本案纠纷发生的起因，故双方当事人均有过错。郑金根把杨春美打伤，应当承担主要的民事赔偿责任；杨春美应承担次要的民事责任。因此，对杨春美的赔偿请求的合理部分，本院应予支持。对杨春美的赔偿范围确定为：医疗费4360.53元、误工费1859.91元（看门诊以及住院共5天、建议休息两周，共19天，按每日97.89元计算）、住院伙食补助费60元、交通费酌情确定为50元。杨春美诉请的护理费费，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨春美的损失：医疗费4360.53元，误工费1859.91元，住院伙食补助费60元，交通费50元，合计6330.44元。由被告郑金根赔偿4747.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春美负担50元（已缴纳），由被告郑金根负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年五月十五日
书 记 员 方 潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终291号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：浙江建筑特种技术工程公司。
法定代表人：董香军。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人浙江建筑特种技术工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2343-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原裁定认定事实错误，适用法律错误。浙江建筑特种技术工程公司在起诉时提供的特种专业工程施工承包合同，合同中没有法定代表人签字，所盖印章位置不符合常理，合同没有加盖骑缝章，明业建设集团有限公司对合同真实性有异议。既然合同无法证明真实，合同的管辖约定不具有法律效力。本案应按原告就被告原则，由被告所在地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地即杭州市拱墅区人民法院审理，便于查清案件事实。申请费用由浙江建筑特种技术工程公司承担。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉房屋位于杭州市上城区望江东路，属于原审法院辖区，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，明业建设集团有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 颖
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0321刑初25号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人荣县人民医院，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号、北街***号。
法定代表人吴大勇，院长。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告人程某甲，男，1968年5月9日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民。2014年2月18日，因寻衅滋事被行政拘留七日。2015年12月5日，因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人荣县人民医院一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣县人民医院的委托代理人马滢涓、被告人程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年12月4日晚上20时许，被告人程某甲因醉酒被送至荣县人民医院六楼心血管内科医治，被告人在输液过程中大吵大闹，自己将输液针管拔掉后，将病床边的呼叫器扯坏，又无故对该医院医务人员进行追逐、辱骂。在医务人员躲进医生办公室后，被告人又拿起护士台的板凳，追逐至医生办公室，将办公室的玻璃门砸坏，欲进医生办公室未成，随后又到医务人员更衣室，将铁皮柜砸坏。其后，被告人被该医院保卫人员制服后被公安民警抓获。经鉴定，被告人毁损荣县人民医院物品的价值为3366元。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本信息、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人程某乙、毛某、王某、杨某、程某丙、李某的证言；被告人程某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在公共场所随意追逐、辱骂他人，情节恶劣；任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人荣县人民医院由于被告人程某甲的犯罪行为而遭受的财产损失，依法应由被告人程某甲予以赔偿。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人荣县人民医院财产损失3366元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年三月九日
书记员 龚佳蔚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元增，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
委托代理人：柳培松，男，汉族，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：曹永富，该村村委会主任。
委托代理人：王志成，男，汉族，住大连经济技术开发区，该村村委会工作人员。
委托代理人：佟瑾，辽宁竞业律师事务所律师。
再审申请人王元增因与被申请人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元增申请再审称：1、请求撤销（2013）大民三终字第31号民事判决；2、依法保护再审申请人的诉讼请求；3、查清事实，王元增被村里征占的土地补偿给其的土地到底在哪里。主要理由是：1、在1986年沙岭子屯的土地承包中并没有承包合同，王元增有村主任张永国出具的书面证明，该证明符合当时的历史背景，二审法院的认定事实缺乏证据证明。2、当时村里建砖厂确实占用了王元增的承包土地，应当给补地，但补的地在哪里。王元增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
村委会提交意见称：1、原判决认定事实清楚，证据充分。本案是确权之诉，即王元增诉请确认案涉荒山归其承包经营。通过一、二审庭审，王元增无任何证据证明其对案涉的荒山享有承包经营权，而村委会有充分证据证明王元增从未取得案涉荒山的承包经营权，其与村委会之间不存在荒山承包合同法律关系。王元增提供的证据，存在明显瑕疵，不具有真实性、合法性、关联性，没有证明力。双方从未签订《荒山承包合同》，也无任何证明荒山承包经营法律关系的事实和文件；村委会将荒山发包给村民承包的《荒山承包合同》均在村档案中存放，而村档案无任何关于案涉荒山的承包合同及会议纪要等材料；案涉荒山及树木一直由村委会管理。村民陶桂荣、王建发、曹文强、董锡山均证实案涉荒山从未承包给王元增。2、原一、二审判决适用法律正确。王元增的再审请求是：“查清事实，我已被村里征占的土地其补偿给我的土地到底在哪里。”本案诉请确认的是荒山承包经营权而非狭义的土地承包经营权。王元增称“是否是村建砖厂占了王元增的土地，是否给王元增补了相应的土地”与本案无关。请求驳回王元增的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王元增请求确认对涉案荒山归其承包经营，应提供相应证据。王元增所提供的一份1986年3月14日时任村委会主任张永国单方书写的证据，内容上未能体现出王元增承包经营案涉荒山的文义，且该证据上署名参加人王建发、经手人曹文强及妇女队长陶桂荣，均非本人签名，上述人员也未在法院调查及庭审中表示知情或对该证据及证据载明的内容认可，该证据存在瑕疵，王元增亦未能举出其他证据予以佐证。原审判决又已查明，1985年期间村委会对荒山发包均签有承包合同，王元增并未提供荒山承包经营合同。王元增依提交的现有证据主张确认案涉荒山承包经营权，依据不足，原审判决对其诉求不予支持并无不当。关于王元增承包的土地是否为村委会建砖厂占用及补偿问题不属本案确认之诉审查范围，王元增可另案解决。
综上，王元增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元增的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李思源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19605号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生。
被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308号（园区）。
法定代表人刘向奎，总经理。
委托代理人李志丰，男，1984年1月16日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）诉被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付拖欠供暖费10422.6元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：北京塑料十厂（甲方）与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部（乙方）签订《供暖协议书》，协议约定：甲方居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。1996年11月北京市京工房地产开发总公司开发建设的沙子口危改小区项目变更为北京天马房地产开发公司（以下简称天马公司）建设。1996年12月天马公司与北京龙德行有限责任公司物业管理公司（以下简称龙德行物业公司）签订东木樨园小区委托代管协议书，约定天马公司将东木樨园小区3号楼、6号楼、11号楼、14号楼委托龙德行物业公司代管，龙德行物业公司愿意接受委托，对小区实行全面物业管理。1998年6月，北京市塑料十厂变更为北京欣实塑料制品有限责任公司，并与龙德行物业公司签订《供暖协议书》，约定：（供暖费）每年交费期间由居住人现金支付后，回单位核报50%。2003年6月1日，天马公司与龙德行物业公司及铭月豪公司签订东木樨园小区物业管理变更物业管理公司协议，约定天马公司与龙德行物业公司的代管协议于2003年5月31日终止，同年6月1日，委托铭月豪公司对东木樨园小区进行管理，龙德行物业公司同意对原委托期限和权限内在东木樨园小区物业管理及供暖中发生的债权、债务转由铭月豪公司承担。2003年4月，振兴华龙公司收购了北京欣实塑料制品有限责任公司。
振兴华龙公司职工孙立元居住的东木樨园小区11号楼8-701室，宋连啟居住的东木樨园小区××号楼××室，史庆云居住的东木樨园小区××号楼××室，温建平居住的东木樨园小区××号楼××室，孙金良居住的东木樨园小区××号楼××室，赵立海居住的东木樨园小区××号楼××室，未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
北京塑料十厂（甲方）与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部（乙方）签订的《供暖协议书》、北京欣实塑料制品有限责任公司与龙德行物业公司签订的《供暖协议书》，真实有效。合同权利义务经过多次转移后，振兴华龙公司作为付款义务人应按协议约定履行付款义务。振兴华龙公司主张因其在收购欣实公司时并未收购涉案六套房屋，且六名职工中孙立元、温建平已去世，拒绝交纳供暖费。本案原、被告之间基于合同关系产生债权债务，供暖协议书合法有效，且并未解除，双方均应按照供暖协议履行。故，对振兴华龙上述答辩意见，本院不予采信。对赵立海的供暖费，依据双方《供暖协议书》约定，单位只负担50%，对铭月豪公司主张的超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付北京铭月豪物业管理有限责任公司供暖费九千四百九十七元七角；
二、驳回北京铭月豪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艳华