wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1018号
原告：俞圣红。
被告：郑阳。
原告俞圣红与被告郑阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告俞圣红到庭参加诉讼，被告郑阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞圣红起诉称：2013年3月份至2013年6月份期间，被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，共计50000元，并于2013年6月20日出具借条一份给原告，载明上述事实。后原告需要资金使用，多次向被告催讨，被告均未偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑阳立即归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞圣红为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告郑阳于2013年6月20日向原告借款人民币50000元的事实。
被告郑阳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告郑阳无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告郑阳的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月20日，被告郑阳出具借条一份给原告俞圣红，载明向原告借款人民币50000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告郑阳对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告郑阳后，被告郑阳理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑阳归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑阳于本判决生效之日起一个月内偿还给原告俞圣红借款人民币50000元及催告后利息，催告后利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 奚聪聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行审17号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人天水辰泰电力电器有限公司。
法定代表人马永志，经理。
申请执行人天水市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行天国土罚字［2016］70号行政处罚决定第一项、第二项内容，本院当日受理后，于10月21日向被执行人天水辰泰电力电器有限公司发出了审查申辩通知。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行天国土罚字［2016］70号行政处罚决定认为被执行人未经审批占用秦州区太京镇窝驼村集体土地1648平方米（合2.47亩）建设彩钢厂房，该土地地类属农用地，不符合土地利用总体规划。即于2016年3月18日作出处罚决定：1.责令天水辰泰电力电器有限公司退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除其在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款8240元。决定书载明如被执行人不服处罚决定的，自收到处罚决定之日起2个月内申请复议，6个月内提起行政诉讼。决定直接送达后，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，决定书现已生效。
申请执行人申请执行提交的证据有：违法线索登记表，土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，立案呈批表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知及送达回证，马永志询问笔录，现场勘测笔录、勘察定界图、现场照片，拟处罚告知及送达回证，处罚决定的送达回证，履行处罚决定催告书及送达回证，缴纳罚款14335元的票据。
被执行人没有申辩并提交证据。
经审理查明：被执行人天水辰泰电力电器有限公司未经用地审批，占用秦州区太京镇窝驼村集体土地1648平方米建成彩钢厂房，申请执行人执法巡查发现后，在2015年5月20日立案，进行调查实地勘察，2016年3月14日发出行政处罚告知书，被执行人未申辩，申请执行人即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日做出了天国土罚字［2016］70号行政处罚决定，该决定当日送达被执行人，被执行人未起诉亦未申请复议，仅履行了处罚决定第三项内容缴纳了罚款。处罚决定书生效后，被执行人对第一项和第二项内容不履行，申请执行人在2016年9月9日催告被执行人自觉履行无结果，即于2016年10月19日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人做出的处罚决定，认定基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已经直接送达并生效，被执行人不履行该决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行其未自动履行的事项符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
1.准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字［2016］70号行政处罚决定第一项、第二项内容；
2.被执行人天水辰泰电力电器有限公司在本裁定书送达之日起十五日内，自行退还其非法占用的秦州区太京镇窝驼村土地，自行拆除该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 亚 敏
代理审判员 陈 建 生
人民陪审员 庞鸿雁二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 丽 媛
附录：本案执法依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5414号
原告：黄远安，经商。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：汪裕康，职业不明。
原告黄远安与被告汪裕康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序，后因无法向被告以其他方式送达相关法律文书，本案转为普通程序。并于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告黄远安到庭参加诉讼，被告汪裕康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款130000元，违约金49200元；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求中的违约金为39000元。事实与理由：被告因发展需要分别在2014年6月30日及2014年9月11日向原告借款30000元和100000元，分别约定了还款时间，后经催讨，被告至今未予归还。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条2份。
被告汪裕康未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪裕康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年6月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。被告又于2014年9月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，应予归还，另在借条中对违约金进行了约定，原告主张的违约金数额未超出借条的约定，亦未违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪裕康归还原告黄远安借款130000元，并支付违约金39000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告汪裕康负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）东中法执复字第20号
申请复议人（被执行人）：朱景炎，男。
委托代理人：刘建荣、银希刚，广东沃金律师事务所律师。
申请复议人朱景炎因不服东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法执恢字第23号之一执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，依据已发生法律效力的（2009）东三法民四初字第367号民事判决，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱景炎有多次出入境记录，该院认为，为督促被执行人履行生效判决所确的义务，应对被执行人朱景炎进行边控为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定：不准被执行人朱景炎出境。
朱景炎不服该裁定，向本院申请复议，认为一审法院对其作出不准出境的裁定，导致其无法进行正常的工作，更使其丧失了最后的维持生计与偿还债务的能力，措施不当，应予撤销。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境等措施。本案中，已发生法律效力的（2009）东三法民四初字第367号民事判决确定朱景炎应承担还款责任，但朱景炎未履行该生效法律文书确定的义务，且其有多次出入境记录。因此，原审法院据此对其作出不准被执行人朱景炎出境的处理符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回朱景炎的复议申请，维持东莞市第三人民法院（2015）东三法执恢字第23号之一执行裁定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十日
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第583号
申请执行人：栾明民，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐延涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人栾明民与被执行人徐延涛不当得利纠纷执行一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）珲民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人栾明民于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金63000元，案件受理费1475元。申请执行费870元。
本院在执行过程中，2013年10月30日双方达成和解协议申请执行人栾明民同意被执行人分两次履行以上欠款，2013年12月30日前履行30000元，2014年6月30日前履行34475元，担保人宋敏芝、张维星以房屋（产权证号：0198**号）提供担保。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二被字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年十月三十日
书记员 林 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第424号
原告库某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告库某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告库某某于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告库某某的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告库某某负担。
审判员 王万萍
二〇一四年四月二日
书记员 常 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保13号
申请人：黄学平，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。
申请人黄学平因与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋，聂操良（男，身份证号码××）以其所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封聂操良所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车一部，查封期限为2年；
二、查封被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋，查封期限为3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第24号
申请执行人杨明均，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人刘荣丰，男，汉族，四川省开江县人。
杨明均诉刘荣丰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨明均向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第220号民事判决书确定的义务，执行中，申请人已自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第220号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆海波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第214号
原告：黄玉磊，男，汉族。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：毋彩婷，女，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告黄玉磊诉被告毋彩婷民间借贷纠纷一案，原告黄玉磊于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉磊及其委托代理人菅鹏伟，被告毋彩婷及其委托代理人毋亚军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉磊诉称：2014年3月18日，被告向原告借款50000元，原告当日以现金方式给被告，被告向原告出具有借条一份。后原告向被告催要借款本金，但被告迟迟不予归还，且避而不见，拒接电话。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告毋彩婷辩称：被告与原告在借款之前并不认识，原告与苏大伟是同学，原告经苏大伟介绍将钱放到被告处吃利息，本案借款属实。
经审理查明：原告黄玉磊经人介绍与被告毋彩婷认识后，被告毋彩婷于2014年3月18日向原告黄玉磊借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款。原、被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算。
以上事实有原、被告借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告口头约定的借款利息为月利率2.5%，原告主张的自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告毋彩婷偿还原告黄玉磊借款本金50000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告毋彩婷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马巍红
第2页
第1页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0332执恢18号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司,住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人，杨艳琴。
被执行人黄如江，男，1972年3月，住广西平乐县。
被执行人黄雪，女，1975年12月，住广西平乐县。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄如江、黄雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）桂0332执129号执行裁定，终结（2015）恭民初字第557号民事判决书的上次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭
民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月九日
书记员胡明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初323号
原告曾友云，男，生于1970年3月18日，汉族，湖南省邵东县人。
被告孙科，男，生于1977年10月1日，汉族，贵州省毕节市人。
原告曾友云诉被告孙科买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾友云撤回起诉。
案件受理费人民币1,362.00元，减半收取人民币681.00元，由原告曾友云承担。
审判员 罗桂华
二〇一六年四月一日
书记员 申开旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1860号
本院对原告刘晓东诉被告阜阳金鼎丝绸制衣有限公司、章祥欢民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页尾首部落款时间“二0一六年十一月四日”，应更正为“二0一六年十一月十四日”。
审判员 郭春宇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 高 源
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第386号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人牛大燕。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2044号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2044号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00964号
罪犯刘琪，女，1986年12月22日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月15日作出（2011）太刑初字第00304号刑事附带民事判决，以被告人刘琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王军的经济损失计32202.28元，赔偿附带民事诉讼原告人王素侠的经济损失计9097.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘琪自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第629号
申请执行人王丽华。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。住所地，张店区山泉路中段。法定代表人叶培华，经理。
被执行人鲁小民。
被执行人史祥海。
本院在执行王丽华诉淄博佳岳陶瓷有限公司、鲁小民、史祥海民间借贷纠纷一案中，尚有案款1013800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第629号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第57号
原告：张志明。
被告：宋世胤。
被告：应月云。
原告张志明与被告宋世胤、应月云为民间借贷纠纷一案，原告张志明于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张志明到庭参加诉讼，被告宋世胤、应月云经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告张志明起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月6日，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款100000元用于夫妻共同生活，并写有借条一份。借条约定：被告向原告借款人民币100000元，月利息1.5厘（实际是每元月利息1.5%），借款时间从2011年9月28日至2012年9月27日，其中30000元约定于2011年12月31日前归还。于2012年1月底被告支付给原告20000元，其中6000元作为利息支出，剩余14000元作为本金归还，2013年3月支付利息5000元。之后两被告一直未按期付款，原告多次追索余款终无果。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款于理不符，于法有悖。为维护公民财产合法权益，现原告特向法院起诉，请求1、判令被告立即偿还借款86000元及利息，利息从2012年2月份开始计算至本金付清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明：两被告在夫妻关系存续期间，于2010年期间向原告张志明借款100000元，于2011年11月6日两被告重写给原告借条一份，两被告均在借条上签字。借条约定：两被告向原告借款人民币100000元，月利息1.5厘（实际是每元月利息1.5%），借款时间从2011年9月28日至2012年9月27日，其中30000元约定于2011年12月31日前归还。被告宋世胤于2012年1月底支付给原告20000元，其中6000元作为利息（2011年9月28日至2012年1月共四个月利息），14000元作为本金归还；尚欠本金86000元及2012年2月后的利息。被告应月云于2013年3月支付给原告利息5000元。
上述事实，有原告张志明提交的《借条》一份、被告应月云所写的承诺书一份以及原告庭审陈述等证据证实。两被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告张志明与被告宋世胤、应月云之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告没有按照借条约定的时间归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条上虽然写利息1.5厘，但原告当庭陈述系指每元月息为1.5%，两被告未到庭，视为放弃抗辩权，原告的解释合理。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋世胤、应月云在判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金86000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，履行时应扣除被告应月云已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由被告宋世胤、应月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第895号
原告陈祖荣。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告唐秀芳。
被告朱宝清。
原告陈祖荣与被告唐秀芳、朱宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告唐秀芳无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告陈祖荣的委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告唐秀芳、朱宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐秀芳因生意资金周转所需向原告借款，原告于2013年5月23日、24日通过银行转账借款给被告唐秀芳共计人民币（下同）400，000元，被告唐秀芳于同月30日归还100，000元，剩余借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还，两被告系夫妻关系，应当对原告的债务承担共同清偿责任。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款300，000元及偿付逾期利息（以150，000元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐秀芳、朱宝清均未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告唐秀芳系朋友关系，被告唐秀芳因生意资金周转所需，于2013年5月23日向原告借款150，000元，同月24日又向原告借款250，000元，并先后出具借条两份，其中250，000元借条中写明“归还时间为2013年5月28日”。两笔借款原告均在借条出具当日以银行转账方式交付被告唐秀芳。整个借款发生过程中，被告朱宝清并未参与。同月30日，被告唐秀芳归还原告100，000元，剩余借款至今未予归还，原告多次催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、借条原件两份、银行转账凭证三份及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告唐秀芳之间的借款关系合法有效，被告唐秀芳应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告唐秀芳仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告唐秀芳归还借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供充足证据证明本案借款系两被告共同债务，故对原告要求被告朱宝清承担共同清偿责任的诉请不予支持。被告唐秀芳、朱宝清经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖荣借款300，000元，并偿付以150，000元为本金自2013年5月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈祖荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，890元，保全费2，050元，合计7，940元，由被告唐秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0635号
申请执行人张泽渝，女，27岁。
委托代理人郑鹏程，男，52岁。代理权限：特别授权。
被执行人王海浪，男，55岁。
被执行人杨桂芳，女，59岁。
本案在执行过程中，两被执行人的工资均被法院冻结，申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0135号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第941号
申请执行人王啟辉。
被执行人丁李灼。
本院在执行申请执行人王啟辉与被执行人丁李灼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人丁李灼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1835号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初259号
原告范某某。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告石某某。
本院于2016年3月3日受理原告范某某诉被告石某某离婚纠纷一案，2016年5月17日，因双方当事人庭外调解和好，原告范某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 黎志强
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第961-5号
申请人陈连辉。
被执行人邢红恩。
被执行人张焕英。
被执行人邢冰。
本院在陈连辉申请执行邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，受理费五千八百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢冰在中国工商银行账号0505010001201442303存款三十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云翔
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00563号
原告：陈家顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告陈家顺诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈家顺于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈家顺负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第290号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某，女，1980年11月13日出生于湖南省道县，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被道县公安局刑事拘留，2015年3月11日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人周某在道县爱莲商业广场7天商务宾馆8888房间内容留蒋某学、廖某琴、廖某辉以锡纸烫吸的方式吸食毒品麻古。次日凌晨，被告人周某以及吸毒人员蒋某学、廖某琴、廖某辉被道县公安局民警当场查获。经检测，蒋某学、廖某琴、廖某辉的新鲜尿液均呈阳性。另查明，2015年3月6日，道县公安局民警将正在株洲白马垅强制隔离戒毒所戒毒的被告人周某依法进行刑事拘留。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，对被告人周某依法判处，并提出对被告人周某判处拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑建议。
被告人周某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员蒋某学、廖某琴、廖某辉等人的证言；2、魏某帅、魏某云的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、尿液提取笔录、尿液检测报告书；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍琴
附刑法相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第78号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
委托代理人（特别授权）：方森友。
被告：杨颖芳。
被告：蓝宇驰。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告杨颖芳、蓝宇驰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更232号
罪犯刘新奇，曾用名刘杰、田伟、刘新社、刘浩，男，汉族，1963年9月26日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年八月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘新奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘新奇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘新奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘新奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘新奇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新奇减去有期徒刑四个月六天的刑罚执行。（刑期自2014年8月11日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第153号
案外人：张志鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张伟，系该局局长。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：叶文北，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执字第231号一案中，案外人张志鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张志鹏称：本人购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-3-2房屋，并实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2011年11月28日依法预查封了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-3-2房屋。2013年11月13日，案外人张志鹏请求解除查封。
另查明：2008年9月18日，案外人刘锡庆出资276，167元购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-3-2房屋，后又转卖给本案案外人张志鹏。张志鹏现已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人张志鹏对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人张志鹏的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-3-2房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 卢俊杰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第458号
原�杨某某。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院于2014年8月13日立案受理了原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人周国福，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告谢某某于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年8月31日登记结婚。婚后双方感情一般。原告考虑到年龄较大，双方又没有子女，想生育一个子女，并办理了生育小孩的全部手续。但不知何原因，被告非常抗拒生育小孩。结婚五年来，双方很少过夫妻生活，为此，夫妻间出现了矛盾。期间，双方多次协议离婚未果。2012年12月份原告外出务工独自生活至今，导致夫妻感情己完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、原，被告结婚证明复印件1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间等事实；
3、证人蒋某某的证明复印件1份，拟证实原告在长沙务工二年，期间，被告没有到务工地看望过原告的事实；
4、证人文某某的证明复印件1份，拟证实原告在长沙务工二年，期间，被告没有到务工地看望过原告的事实。
被告谢某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告为生育小孩及家庭琐事等问题发生过争吵，亦产生了一定的矛盾，但夫妻之间并没有不可调和的矛盾。被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和辩证，�院认证如下：原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的3、4号证据，被告有异议，认为二证人所叙述的事实不真实。本院认为二证人所述事实均是听原告向他们诉说的事实，原告未提供其他证据予以佐证，且二份证据均是先打印好后，再由二证人签名，因此，该两份证据不具备证据的“三性”，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某均系二婚。原、被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，2009年8月31日双方自愿到湖南省东安县民政办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚前，由于原、被告双方均无小孩，婚后原告想生于一个小孩，并办妥了生育小孩的所有手续。可在之后的婚姻生活过程中，原、被告双方为生育小孩以及家庭事务等问题常发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。原告于2012年12月份外出务工独自生活。被告从未到原告务工地看望过原告。期间，原、被告双方聚少离多。由于夫妻间缺乏沟通、交流，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告谢某某虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可。在以后的婚姻生活中，夫妻双方为生育小孩以及家庭事务等问题发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于双方在夫妻间出现矛盾时缺乏必要的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收�150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2553号
罪犯魏小燕，又名何燕，女，1971年10月18日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度。曾因吸食毒品于2007年6月1日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因怀孕暂缓执行3个月；因吸食毒品于2012年3月9日被许昌市公安局开发区分局行政拘留10日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2012年10月29日认定魏小燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。因2012年7月31日生育子女系哺乳期，于2012年11月9日被决定暂予监外执行。因又犯新罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月12日作出（2014）魏刑初字第91号刑事判决，认定魏小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪未执行的刑罚有期徒刑三年零三个月零八天，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年10月19日起至2017年8月18日止。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏小燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月至10月期间，魏小燕携带自制工具，先后在许昌市魏都区多地，采用撬车锁的手段盗窃作案5次，盗窃电动车3辆、自行车2辆，共价值9223元。其中一起因被当场发现，盗窃未遂。案发后，已追回自行车2辆、电动车1辆，发还被害人。
罪犯魏小燕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1976号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：张启民，不良资产管理中心工作人员，阳谷县惠泽园小区2号楼4单元。
被告：刘玉林，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：王彩连，阳谷县郭屯乡前屯村居民。
被告：刘文超，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：周春红，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：刘文博，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：纪丽红，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：刘学金，阳谷县安乐镇前屯村居民。
被告：张天翠，阳谷县安乐镇前屯村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告刘玉林、王彩连、刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼，被告刘玉林、王彩连、刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日原告与被告刘玉林、刘文超、刘文博、刘学金签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年5月24日到期。被告王彩连、周春红、纪丽红、张天翠出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告刘玉林授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘玉林可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年6月17日在我行借款60000元，2015年5月20日到期。借款到期后，被告刘玉林未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为60000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘玉林立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玉林、王彩连、刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告刘玉林向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘玉林授信额度为60000元，授信期限自2013年6月10日至2015年5月24日。2013年6月12日被告王彩连、周春红、纪丽红、张天翠出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年6月10日被告刘玉林、刘文超、刘文博、刘学金向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘玉林、刘文超、刘文博、刘学金签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月10日至2015年5月24日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘玉林、刘文超、刘文博、刘学金均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月17日，被告刘玉林向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告刘玉林的申请，为被告刘玉林出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××49的账户内。两笔借款月利率为10‰，于2015年5月20日到期。借款后，被告刘玉林共支付利息3745元。现被告刘玉林尚欠原告本金60000元及利息；其余被告未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告刘玉林立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、八被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告刘玉林本人的签名、手印，且被告刘玉林活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘玉林对借款也予以认可并同意偿还，因此，被告刘玉林在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，故被告刘玉林对尚欠借款本金60000元及利息依法应予偿还。被告王彩连出具了共同还款承诺书，因此，被告王彩连应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘玉林应支付原告相应利息。被告刘文超、刘文博、刘学金自愿与被告刘玉林组成联保小组，且被告周春红、纪丽红、张天翠出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告刘玉林、王彩连、刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的利息3745元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告刘文超、周春红、刘文博、纪丽红、刘学金、张天翠承担还款责任后，依法享有向被告刘玉林追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第50号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹传明，。2010年1月7日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邹传明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人邹传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年3月14日20时许，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇某社区居民组，采用溜门入室的手段进入事主王某家中，窃取王某婆婆放在房间床下一木箱内的人民币2700元。
2.2014年4、5月份的一天晚上，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇某弄6号，采用顺手牵羊的手段，窃走事主诸某放在家门口的一辆“死飞”牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。
3.2014年6月3日晚上，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇南门，采用顺手牵羊的手段，窃走事主方某放在王某家门口的一辆蓝色“绿源”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1900元。
4.2014年6月底的一天，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇某村一租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得事主陆某放在租房门口电瓶车上的一只白色塑料袋，内有人民币970余元及饮料、尿不湿、银行卡等物。被盗物品价值无法鉴定。
5.2014年6月30日晚上，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇某照相馆对面的一围墙附近，采用推车的手段，窃走事主余某停放在围墙内的一辆“绿源”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1690元。
6.2014年7月2日20时许，被告人邹传明窜至安吉县孝丰镇某网吧楼下，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃走事主李某停放在网吧门口的一辆“特莱维狮”牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币450元。现该电瓶车已追回并发还失主。
综上，被告人邹传明盗窃作案6起，共计盗窃数额人民币8250元。案发后，被告人邹传明已退赔被害人经济损失共计人民币2232元。
另查明，2013年10月21日，被告人邹传明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人邹传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人诸某、方某、陆某、余某、李某的陈述，证人王某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录及搜查照片、人口信息、抓获经过、调取证据清单及收条、相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹传明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹传明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人邹传明已退赔被害人部分经济损失，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹传明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年一月十四日
书记员 应亚青
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第8号
原告：成杰增，男，1977年10月5日出生。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：龙振德，工会主席。
本院在审理原告成杰增诉被告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会股权转让纠纷一案中，原告成杰增于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成杰增撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告成杰增负担。
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00070号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行。
负责人黄顺进，行长。
委托代理人魏东、凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北宝刚实业投资有限公司。
法定代表人高长军。
被申请人乔安群，男，1973年1月5日出生，汉族。
被申请人胡娟，女，1985年7月6日出生，汉族。
被申请人鄂州市文松房地产开发有限公司。
法定代表人胡家汉。
被申请人常军，男，1970年3月6日出生，汉族。
被申请人乔雪晴，女，1967年12月25日出生，汉族。
被申请人乔嘉，男，1981年9月19日出生，汉族。
被申请人乔松，男，1965年1月15日出生，汉族。
被申请人杨和清，男，1951年2月20日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行因与被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔安群、胡娟、鄂州市文松房地产开发有限公司、常军、乔雪晴、乔嘉、乔松、杨和清发生金融借款纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔安群、胡娟、鄂州市文松房地产开发有限公司、常军、乔雪晴、乔嘉、乔松、杨和清价值人民币530万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔安群、胡娟、鄂州市文松房地产开发有限公司、常军、乔雪晴、乔嘉、乔松、杨和清名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北宝刚实业投资有限公司、乔安群、胡娟、鄂州市文松房地产开发有限公司、常军、乔雪晴、乔嘉、乔松、杨和清名下价值人民币530万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月六日
书记员 肖 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0146号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告李运杰，农民。
被告李运新，农民。
被告吴道平，农民。
被告王建军，农民。
被告陈海波，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李运杰、李运新、吴道平、王建军、陈海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3445元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00949号
原告：谭清燕，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，身份证号：2113811989********，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：吴连超，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：2113031984********，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
原告谭清燕与被告吴连超离婚纠纷一案，本院于2014
年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清燕及其委托代理人郭伟、被告吴连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清燕诉称�我与被告吴连超于2012年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年1月31日登记结婚，2014年4月10日生一男孩吴越。因婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，最终导致感情破裂，现已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告吴连超辩称：我与原告结婚时给了6万元的彩礼，婚后赚取的工资也都给了原告，虽婚后生活时间较短，但感情并未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告谭清燕与被告吴连超于2012年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年1月31日登记结婚，原告谭清燕系再婚，被告吴连超系初婚。二人于2014年4月10日生一男孩吴越。原、被告婚后初期感情良好，后因家庭琐事时有争吵，2014年2月双方再次因琐事发生争执后，原告回父母家居住，二人分居至今。原、被告曾于2014年5月22日签订离婚协议书，约定长子吴越由被告抚养，原告一�性给付子女抚养费20000元，后因吴越未满6个月，未能办理离婚手续。现被告不同意离婚，并称原告给付的20000元中18000元已用于子女日常生活。2014年8月1日，吴越经医院诊断，疑患21-3体综合症。
另查，原告婚前财产有电视机一台、电暖风一台、行李四套，被告婚前财产有平房四间、组合家具一套、冰箱一台；二人结婚时，被告给付原告礼金60000元及1500元结婚用棉花款、100尺布；二人婚后无债权。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、诊断书、离婚协议书等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告主张婚后有存款120000元在原告处，另结婚时从姨夫张树刚处借款20000元，现尚有10000元未还。因被告对原告主张的上述存款及欠款事实予以否认，且原告不能提供证据证明，故不予采信。
本院认为：原、被告经介绍相识后恋爱结婚，婚后育�一子，虽因家庭琐事偶有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互信任所致，现长子吴越年纪尚幼且患病需要治疗，故双方更应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、相互扶持，为子女和双方共创健康、和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭清燕与被告吴连超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭宝田
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审185号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：张玮烨，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月18日向我院申请执行烟台市臻林企业管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月10日以被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未依法为孙淑珍缴纳2013年7月至2015年11月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2015]18-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙淑珍缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费33180元(其中单位缴纳部分24045元,个人部分9135元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监理告字[2015]25-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月10日作出烟开人社监理字[2015]18-07号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]18-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]18-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市臻林企业管理有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙淑珍缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费33180元(其中单位缴纳部分24045元,个人部分9135元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 逄映雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终31号
上诉人（原审被告）：张跃永，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：刘献荣，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：许何，该行行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：唐祖明，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：刘长英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：张祖腾，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：杨翠华，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审第三人：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人张跃永、刘献荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行、原审被告唐祖明、刘长英、张祖腾、杨翠华、原审第三人张茂星借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张跃永、刘献荣于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张跃永、刘献荣自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张跃永、刘献荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，减半收取581元，由张跃永、刘献荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年三月十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1635号
原告杨万银。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴波。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人任萧渝、叶俊飞，系该公司职工。
原告杨万银与被告吴波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年9月26日、2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万银的委托代理人李金龙、被告吴波、被告保险公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼参加。本案现已审理终结。
原告杨万银诉称：2013年6月2日14时许，被告吴波驾驶苏L×××××号轿车，行驶至句容市区瓜子沟地段处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往镇江市第二人民医院治疗。2013年6月6日，经交警部门认定，吴波承担此事故的全部责任，杨万银不承担此事故责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币80527.6元。
被告保险公司辩称：原告提供的伤残鉴定报告，我司认为该鉴定报告为单方委托，送检材料未经双方质证，且鉴定结论与伤残不符，原告目前内固定在位，来达到评残时机，原告的伤情为胫、腓骨中段骨折，其对下肢的功能影响较小，同时该鉴定结论未明确说明功能丧失的程度，故我司申请对杨万银的伤残等级重新鉴定。财产损失原告未提供修理费票据不予认可。
被告吴波辩称：对事故发生的事故及责任认定没有异议，我为原告垫付了41180.84元的医疗费，还为原告支付护理费2400元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月2日14时许，吴波驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至句容市瓜子沟地段处时，与杨万银骑电动自行车发生碰撞，致原告杨万银受伤，两车损坏。杨万银受伤后，被送往镇江市第二人民医院治疗，共用去医疗费41407.84元，其中由被告吴波垫付医疗费41180.84元。被告吴波还为原告杨万银垫付护理费2400元。2013年6月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，吴波承担此交通事故的全部责任，杨万银不承担此交通事故责任。2013年12月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨万银遭车祸，致右胫腓骨中段开放骨折，已构成道路交通事故十级伤残.2、其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，后保险公司未按规定交纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心将此案作退案处理。
另查明，被告吴波系苏L×××××号小型客车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。2014年9月1日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失80527.6元。
还查明，原告事故发生前从事餐饮业。
认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、镇江市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据三张、丹阳市中医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、句容市乐万家早餐有限公司企业法人营业执照复印件、房屋产权所有人权证复印件一份，被告吴波提交的句容市人民医院医疗费发票三张、镇江市第二人民医院专用收据一张，原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴波驾驶机动车与原告杨万银驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告吴波承担此交通事故全部责任，本院予以确认。被告吴波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由保险公司按照保险合同约定赔偿原告80%，吴波赔偿20%。被告吴波要求在本案中一并处理其垫付的医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费41407.84元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费10800元（原告虽超过退休年龄，但其实际在从事餐饮业，其标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准90元／天计算，即90元／天×120天）、残疾赔偿金55314.6元（32538元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定800元、财产损失系实际发生，本院酌情确定为1200元，以上合计119508.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿86714.6元，超出交强险部分32793.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。即26235.1元，被告吴波赔偿20%，即6558.8元，被告吴波垫付的医疗费护理费应当由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告杨万银各项经济损失112949.7元，扣除返还给被告吴波垫付的医疗费、护理费37022元，尚应赔偿原告75927.7元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告吴波赔偿原告杨万银各项损失6558.8元，此款已给付。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还给被告吴波垫付的医疗费、护理费37022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，鉴定费2360元，合计3267元，由被告吴波负担（此款原告已预交，被告吴波于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年三月四日
书记员 窦雪娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第149号
原告董玉胜，男，1977年3月4日出生。
被告刘保三，男，1982年6月1日出生。
本院在审理原告董玉胜与被告刘保三追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告董玉胜以双方已私下和解为由，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董玉胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉胜负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年一月九日
书记员 李芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特447号
申请人王x，女，1967年12月30日出生。
申请人段x，男，1992年1月21日出生。
2016年8月17日，本院立案受理了申请人王x和段x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x和段x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年8月17日达成（2016）城南民调字第031号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、由王x继承位于昌平区x镇x号楼x层x单元x【X京房权证昌字第x号】房屋一套。二、段x放弃该房屋继承权。
2016年8月17日，王x和段x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x和段x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x和段x于二○一六年八月十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 索焱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5283号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告苗少功。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗少功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00526号
原告：李梅，西安市碑林区松华小吃城A4号档位经营业主。
委托代理人：李世栋。
委托代理人：李雅静。
被告：卢文，西安市碑林区松华小吃城业主。
本院在审理原告李梅与被告卢文租赁合同纠纷一案中，因原告李梅应当预交而未预交案件受理费，本院再次通知其在限定的期限内预交，但其仍未交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李梅负担（此款原告已预付）。
审判长 马利群
审判员 门智民
审判员 唐星利
二〇一一年七月一日
书记员 孙 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1309号
原告朱成艳，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告青州青云果品物流有限公司，住所地青州。
法定代表人刘建玲，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住青州市。
原告朱成艳诉被告青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月13日开庭时，原告的委托代理人崔兴忠，被告的委托代理人卜祥鸿、刘建华到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员张恩厚担任审判长，与人民陪审员蔡相红、周顺民组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年4月16日开庭时，原告的委托代理人崔兴忠，被告的委托代理人卜祥鸿、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告租用被告经营的改造后的市场房屋经营水果生意，内容详见合同书。合同签订后，原告按照约定将保证金10000元交付给被告，但被告没有按照合同约定将房屋交付给原告而私自交付给其他单位经营，从而给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令被告返还保证金10000元并支付违约金10000元，共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同后，我公司积极为履行合同做准备，多次同原告代表朱成艳联系要求其通知原告进驻市场，但原告一直拖延推诿，我公司在没有办法的情况下，同潍城区豪润果蔬市场服务中心签订了市场长期租赁协议，违反合同约定的是原告而不是我公司，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，被告青州青云果品物流有限公司（甲方）与原告朱成艳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将建好的大棚租赁给原告使用，第一年免费使用，第二、三年每年每间租金为3000元，第四年、第五年每年每间租金不超过5000元；乙方进入后开始营业，必须东门进西门出，坚持半年；乙方必须在3月30日交付甲方保证金10000元，市场开业后在一月内不迁入的保证金作废，棚建好验收合格后，保证金顶下年租金；甲方如违约，付乙方赔偿金10000元，一方如违约，将打入银行资金全部赔偿给甲方；并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告将保证金10000元交付给被告（收据日期为2014年3月29日），但被告将大棚建好后没有通知原告入住并私自交付给潍城区豪润果蔬市场服务中心经营使用。后因保证金返还等事宜，双方形成纠纷。在本案诉讼过程中，原告提交其委托吴春凤对被告副经理刘建华制作的录音资料一份，内容为：“…吴：您是刘经理吗？刘：是。吴：我们签的那份合同怎么样了？刘：没法办了。……”。被告对该录音资料的真实性无异议。
同时查明，经本院释明后，原告坚持要求被告支付违约金10000元的诉讼请求而不向被告主张赔偿金。被告庭审中辩称其多次通知原告及时入住承租大棚，原告拒绝入住，违约责任在于原告，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《合同书》、录音资料、交款收据，《房屋租赁合同解除通知书》及其回执，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告将大棚建好后应及时通知原告入住使用，根据本案查明的事实，原告提供录音资料与被告辩解意见相互印证，可以确认被告将建好的大棚已租给其它单位使用，原告至今承租租标的物，而被告提出其工作人员多次电话通知及时入住承租大棚，原告拒绝入住，违约责任在于原告的辩解意见，因原告予以否认，被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告该辩解意见，不予采信，因此，本院确认被告该行为已侵害了原告的合法权益，被告以自己的行为表明不履行租赁合同，符合合同的法定解除条件，涉案合同应予以解除。合同解除后，被告应将原告交付的保证金10000元返还给原告，因此，对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，违约金与赔偿金是两种不同的法律概念，原告不能同时主张违约金和赔偿损失，原告在经本院释明后，原告仍坚持向被告主张违约金10000元，被告未退还原告保证金给原告造成的损失是保证金未退还期间的利息损失，合同约定的赔偿金和原告主张的违约金高于该损失，故本院选择支持原告主张违约金，加之被告抗辩不承担违约责任，因此，本院将违约金调整为按照应退还保证金10000元自2014年3月30日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付至本判决确定的付款之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（二）项、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州青云果品物流有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱成艳保证金10000元及违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍自2014年3月30日计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告朱成艳的其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 文桂梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张浩祺，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张浩祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张浩祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30807.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30807.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初749号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：曹红伟，女，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋庆远，男，1964年11月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：宋建建，男，1984年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：朱情情，女，1984年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹红伟、宋庆远、宋建建、朱情情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告曹红伟、宋庆远、宋建建、朱情情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告曹红伟2012年于6月29日向原告借款4万元，于2013年6月28日到期；于2012年9月11日向原告借款8万元，于2013年9月10日到期，并均由被告宋庆远、宋建建提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告宋建建和被告朱情情系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告曹红伟未依约偿还借款本息，被告宋庆远、宋建建、朱情情未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息。
被告曹红伟、宋庆远、宋建建、朱情情均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告曹红伟签订一份《个人借款合同》，合同约定曹红伟向罗庄信用社借款4万元，借款用途为购酒包装箱，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告宋庆远、朱情情签订了一份《保证合同》，约定宋庆远、朱情情为被告曹红伟的4万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月28日，被告朱情情向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年6月29日，被告曹红伟与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为4万元，还款日期为2013年6月28日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款4万元给被告曹红伟，贷款到期后，原告分别于2013年6月29日、12月28日、2014年6月27日、12月26日向被告曹红伟、宋庆远、宋建建进行了催收，但催收未果，为此成诉。
2012年9月11日，罗庄信用社与被告曹红伟签订一份《个人借款合同》，合同约定曹红伟向罗庄信用社借款8万元，借款用途为购酒，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告宋庆远、朱情情签订了一份《保证合同》，约定宋庆远、朱情情为被告曹红伟的4万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告朱情情向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年9月11日，被告曹红伟与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为8万元，还款日期为2013年9月10日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告曹红伟，贷款到期后，原告分别于2013年9月11日、2014年3月10日、9月10日、2015年3月9日向被告曹红伟、宋庆远、宋建建进行了催收，但催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告曹红伟未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求宋庆远、宋建建承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因宋建建与朱情情均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告宋庆远、宋建建作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱情情未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告曹红伟、宋庆远、宋建建、朱情情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币12万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告宋庆远、宋建建、朱情情对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹红伟、宋庆远、宋建建、朱情情共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周春艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执237号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人陈德芳，女，生于1976年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执237号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人陈德芳，女，生于1976年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年四月八日书 记 员  孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执237号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人陈德芳，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第641号
罪犯张洪波，男，生于1981年10月11日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0019号刑事附带民事判决书，以被告人张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿4000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年06月30日、2007年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2023年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1048号
原告：马金刚，农民。
被告：圣长乐，农民。
本院于2016年3月29日立案受理了原告马金刚诉被告圣长乐民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马金刚到庭参加诉讼，被告圣长乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马金刚诉称：其与圣长乐系庄邻关系，2015年8月17日圣长乐因�金需要，向马金刚借款11000元，并出具借条一份。后催要未果，要求圣长乐偿还借款本金11000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。
圣长乐未作答辩。
马金刚为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、马金刚身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、圣长乐出具的借条一份。用以证明圣长乐向马金刚借款11000元的事实。
圣长乐未提交证据。
认证如下：本院经审查认为，马金刚提供的证据：证据1，能够证明其身份情况，证据效力本院予以确认；证据2，能够证实圣长乐向马金刚借款11000元，证据效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：马金刚与圣长乐系同一村村民。2015年8月17日，圣长乐因需要资金向马金刚借款11000元，并由圣长乐出具借条一份，载明“今借马金刚壹万壹仟块钱借款人圣长乐2015.8.17”后催要未果，马金刚具状来院。要求圣长乐偿还马金刚借款本金11000元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）。
本院认为：圣长乐向马金刚借款11000元，有圣长乐出具的借条予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故马金刚要求圣长乐偿还借款11000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，马金刚主张自起诉之日即2016年3月29日起按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。圣长乐在本院指定期限内无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告圣长乐于本判决生效后十日内偿还原告马金刚借款本金11000元及相应利息（自2016年3月29日起按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告圣长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一六年六月七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。