山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第338号
原告：赵利溪。
原告：孙培凤。
原告：赵一凡。
法定代理人：赵利溪，系赵一凡爷爷。
法定代理人：孙培凤，系赵一凡奶奶。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：赵清兰，女，1980年3月7日出生，汉族，系原告赵利溪、孙培凤之女。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：高树珍，女，1977年12月6日出生，汉族。
被告：周宝印。
被告：康波。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
代表人：马杰。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。
代表人：赵俊民。
委托代理人（特别授权代理）：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告赵利溪、孙培凤、赵一凡与被告康波、周宝印、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培凤及与原告赵利溪、赵一凡的共同委托代理人赵清兰、高树珍，被告康波的委托代理人王晓东，被告平安财险的委托代理人翟晓东，被告太保财险的委托代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告周宝印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵利溪、孙培凤、赵一凡诉称，2013年12月30日1时55分许，被告康波酒后驾驶鲁C×××××号“雅阁”牌轿车载赵峰沿国道205线由南向北行驶至国道205线与淄川区松龄西路交叉路口处，撞至前方同向行驶至此遇红灯等信号通行的由刘洪青驾驶的未安装后防护装置的鲁M×××××号“解放”牌重型普通半挂车（挂车车号为冀D×××××挂）尾部，造成交通事故，使赵峰当场死亡，造成交通事故，经交警部门认定，被告康波负事故的主要责任，刘洪青负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计400000元，审理中，三原告将诉讼请求增加至700000元。
被告康波辩称，对事故的发生和造成赵峰死亡的事实无异议，原告要求赔偿的数额待原告出示证据发表质证意见，另外本案赔偿首先应当由第二、三被告在交强险及商业三者险范围内赔付，另外被告康波已支付三原告29500元。
被告平安财险辩称，对事故认定书的真实性无异议，根据保险公司承保车辆驾驶司机刘洪青的驾驶证显示其在事故发生时正处于实习期内，根据道交法的规定驾驶员在实习期内不允许驾驶牵引挂车，据此刘洪青应视为无证驾驶，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，对于商业险部分结合保险条款的规定，也不负责赔偿。
被告太保财险辩称，对事故认定书的真实性无异议，根据保险公司承保车辆驾驶司机刘洪青的驾驶证显示其在事故发生时正处于实习期内，根据道交法的规定驾驶员在实习期内不允许驾驶牵引挂车，据此刘洪青应视为无证驾驶，对于商业险部分结合保险条款的规定，不负责赔偿。
经审理本院认定，本案受害人赵峰，农村户口。原告赵利溪系受害人之父，原告孙培凤系受害人之母，原告赵一凡系受害人之女。2012年9月5日，赵峰与陈新美达成离婚协议，双方协议赵一凡由赵峰抚养。
被告康波系鲁C×××××号“雅阁”牌轿车驾驶人及所有人。刘洪青系鲁M×××××号“解放”牌重型普通半挂车（挂车车号为冀D×××××挂）驾驶人，被告周宝印系该车辆所有人。刘洪青实习期至2014年10月31日，刘洪青系周宝印雇佣驾驶员。事故发生时，该车主车在被告平安财险处投保了机动车第三者责任强制保险及主车机动车商业三者险100万元和不计免赔特约险，挂车在被告太保财险处投保了机动车商业三者险50万元和不计免陪特约险。
2013年12月30日1时55分，康波饮酒后驾驶鲁C×××××号“雅阁”牌小型轿车载赵峰沿国道205线由南向北行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此遇红灯等信号通行刘洪青驾驶的未安装后防护装置的鲁M×××××号“解放”牌重型普通半挂车（挂车车号冀D×××××挂）尾部，造成赵峰当场死亡、康波受伤、两车受损的道路交通事故。2014年1月7日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定康波驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任；刘洪青驾驶的未安装后防护装置的车辆上道路行驶，负事故的次要责任；赵峰不承担赔偿责任。事故发生后，被告康波已支付三原告29500元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、尸检报告、死亡注销证明、火化证、户口本、身份证、残疾证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体认定为：1、死亡赔偿金，受害人赵峰，农村户籍，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，其提供的在企业工作的证据不充分，本院按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算20年，计款212400元；关于被扶养人生活费，原告女儿赵一凡，农村户口，2007年5月22日出生，有受害人等二扶养人，应扶养12年，扶养费为44358元（7393元×12年÷2人），受害人父亲赵利溪，1959年11月21日出生，农村户口，一级残疾，由受害人等二人扶养，应扶养20年，扶养费为73930元（7393元×20年÷2人），受害人母亲孙培凤，1955年3月19日出生，在受害人发生事故时不满60岁，不符合被扶养人条件，对原告主张的其被扶养人生活费，本院不予支持，综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，合计330688元；2、丧葬费，按2013年山东省城镇在岗职工年平均工资46386元计算6个月，计款23193元；3、精神损害抚慰金10000元。对原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，因已含在丧葬费中，因此，本院不予支持。上述损失共计363881元
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定康波负事故的主要责任，刘洪青负事故次要责任，并无不当，应予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，刘洪青系被告周宝印雇佣的驾驶员，被告周宝印应对原告的损失承担赔偿责任。根据刘洪青及被告康波的过错，本院认定被告康波对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告周宝印对原告的损失承担20%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。
鲁M×××××号“解放”牌重型普通半挂车（挂车车号冀D×××××挂）主车在被告平安财险处投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，挂车在太保财险投保了商业第三者责任保险和不计免陪险，根据《机动车辆保险条款》，第一章，商业第三者责任保险保险责任，第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（四）实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车，或驾驶机动车牵引挂车的。”的规定，因被告刘洪青在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生本次交通事故，因此，被告平安财险、太保财险在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金253881元，由被告康波承担80%计款203105元，扣除被告康波已支付三原告的29500元，计款173605元；由被告周宝印承担20%计款50776元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵利溪、孙培凤、赵一凡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告康波赔偿原告赵利溪、孙培凤、赵一凡超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金173605元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告周宝印赔偿原告赵利溪、孙培凤、赵一凡超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金50776元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；
六、驳回原告赵利溪、孙培凤、赵一凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告康波负担8640元，被告周宝印负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年六月九日
代理书记员 闫晓霞