上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6647号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告黄赞盛。
被告吴美华。
被告上海毅达金属物资有限公司。
法定代表人黄赞盛。
被告江妹。
被告林新英。
被告崔田利。
被告傅永德。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告傅兴雄。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告上海东外环企业发展有限公司。
法定代表人傅兴雄。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人陆耀泽。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄丽娟组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智茂、吕一强及被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司之共同委托代理人杨椿到庭参加诉讼。被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2013年7月4日，原告与被告黄赞盛、吴美华签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告黄赞盛、吴美华向原告借款人民币900万元，借款期限为一年，被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司作为保证人对前述借款作了全额连带责任保证。被告上海毅达金属物资有限公司、吴美华作为参贷人分别向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》。此外，原告还与被告黄赞盛、吴美华、林新英、崔田利、江妹签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定前述五被告组成联保小组为被告黄赞盛提供连带责任保证。2013年7月4日，为确保借款合同履行，被告傅兴雄与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理抵押登记。根据抵押合同，被告傅兴雄以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产作为抵押物对上述借款作抵押担保。2013年7月9日，原告通过转账方式将900万元借款划入了被告黄赞盛、吴美华指定的案外人大丰夏铁金属材料有限公司账户。但在随后的借款期内，被告黄赞盛、吴美华违反借款合同约定，已连续三期未按时足额偿还贷款利息，其他被告也未承担相应的担保责任，被告的行为已构成严重违约。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》及《个人借款最高额抵押合同》等协议均合法有效。原告已按合同的约定支付借款，但在借款期内出现合同约定的借款提前到期事由。根据借款合同的约定，原告有权按合同约定行使借款提前到期并要求被告偿还本金的权利，且有权要求其他被告承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，请求如下：1、判令被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司归还原告贷款本金900万元，截止2014年4月21日的利息及逾期利息136，083.14元及自2014年4月22日起至借款实际清偿之日的利息及逾期利息；2、判令被告江妹、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对诉讼请求1承担连带保证责任；3、判令被告傅兴雄以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室抵押物承担最高额2，369万元的抵押担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人借款／担保合同，证明被告黄赞盛、吴美华借款事实及傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带保证责任的事实；
证据2、个人贷款业务参与还贷承诺书，证明被告吴美华、上海毅达金属物资有限公司承担共同还款责任；
证据3、个人贷款业务商户联保协议，证明被告江妹、林新英、崔田利对该笔债务承担保证责任；
证据4、个人借款最高额抵押合同，证明被告傅兴雄以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室抵押物承担最高额2，369万元的抵押担保责任；
证据5、他项权利证，证明证据4中的抵押物已办理登记事实；
证据6、个人借款凭证，证明原告放款事实；
证据7、欠息清单，证明诉讼标的及被告的违约情况。
被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有异议。
鉴于被告傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对原告主张的诉讼请求，事实和理由没有异议，被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄赞盛、吴美华、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司签订的《个人借款／担保合同》，与被告黄赞盛、吴美华、林新英、崔田利、江妹签订的《个人贷款业务商户联保协议》，与被告傅兴雄签订的《个人借款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。被告上海毅达金属物资有限公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，原告有权要求被告上海毅达金属物资有限公司就被告黄赞盛、吴美华在《个人借款／担保合同》项下的贷款承担共同还款责任。现原告依约发放贷款，被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司未按期足额归还借款本息，原告有权提前宣布贷款到期，要求被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。被告林新英、崔田利、江妹、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司自愿为被告林新英、崔田利的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告傅兴雄以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室在最高额2，369万元限额内为涉案借款提供抵押担保，且抵押物已经办理了抵押登记，原告有权要求被告傅兴雄承担相应的抵押责任。被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金900万元；
二、被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截止2014年4月21日的利息及逾期利息136，083.14元；
三、被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年4月22日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《个人借款／担保合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告林新英、崔田利、江妹、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任，被告林新英、崔田利、江妹、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司追偿；
五、被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告傅兴雄协商，以上海市普陀区长寿路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额2，369万元限额内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告傅兴雄所有，不足部分由被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司继续清偿；
案件受理费75，752元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计81，312元，由被告黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。