wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初112号
原告：唐连芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：程天肃，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所。
被告：陆晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙建平，女，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告唐连芳、程天肃与被告陆晓东、孙建平名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐连芳、程天肃于2018年3月26日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐连芳、程天肃撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初112号原告：唐连芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：程天肃，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所。被告：陆晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙建平，女，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告唐连芳、程天肃与被告陆晓东、孙建平名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐连芳、程天肃于2018年3月26日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐连芳、程天肃撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一八年三月二十六日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初25号
原告：柳敬奎，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被告：李春环，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，山西省曲沃县北董乡人，住烟台高新技术产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
法定代表人：赵科旭，经理。
本院在审理原告柳敬奎与被告李春环、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳敬奎的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳敬奎撤回起诉。
案件受理费779元减半收取390元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 曲英姿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初626号
原告：王伯睿，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：李延民，男，1965年2月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：王萍，女，1968年4月7日生，汉族，住址同上。
原告王伯睿与被告李延民、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯睿到庭参加诉讼，被告李延民、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至实际偿清借款之日止)；2、判决被告对自身赖账不还、强词夺理狡辩、违法公德和法律的恶劣行为向原告赔礼道歉。事实和理由：2013年9月30日，债务人李延民、王萍夫妇从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条1份。到还款日期后，经原告多次催要被告偿还3万元,剩余7万元至今未还，为维护原告合法权益，原告起诉。
被告李延民未答辩。
被告王萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告李延民、王萍向原告借款并出具借条1份，内容为：“借条今借王伯睿现金壹拾万元整（100000.00），叁个月还借款人：李延民王萍9.30。”在庭前调解时，被告李延民、王萍对借款事实没有异议，并称曾于2014年向原告偿还借款30000元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延民、王萍于判决生效后五日内偿还原告王伯睿借款本金70000元及利息（利息自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王伯睿的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，均由被告李延民、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月五日
书记员 李 婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2292号
申请执行人杨艳天，男，1967年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2470号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2904号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙代焱，男，1969年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秀华，女，1972年11月7日出生，汉族，广元市利州区人，住址同上，系孙代焱之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄明华，男，1964年7月4日出生，汉族，广元市旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。
再审申请人孙代焱、吴秀华因与被申请人黄明华合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终293号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙代焱、吴秀华申请再审称，合伙未经决算不得擅自退伙，且欠条笔迹鉴定有误，不能作为定案证据。
本院经审查认为，双方当事人对合伙承包工程，合伙期间双方协商同意被申请人退出合伙，以及再审申请人应向被申请人支付7万元退伙费的事实均予以认可。原审法院依据上述事实，采纳被申请人提供的经司法鉴定确认笔迹的欠条证据，认定再审申请人应按欠条履行义务，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。再审申请人提出合伙未经决算不得擅自退伙的主张，既无相关法律依据，也与其自认的双方口头约定被申请人退伙的事实不符，本院不予支持。再审申请人亦提出欠条笔迹鉴定有误，不能作为定案证据的主张，本院认为，该鉴定符合民事诉讼的相关证据规定，也与双方的证言相互佐证。再审申请人否认欠条的真实性但并未提供相关证据支撑，对该主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙代焱、吴秀华的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2904号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙代焱，男，1969年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秀华，女，1972年11月7日出生，汉族，广元市利州区人，住址同上，系孙代焱之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄明华，男，1964年7月4日出生，汉族，广元市旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。再审申请人孙代焱、吴秀华因与被申请人黄明华合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终293号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙代焱、吴秀华申请再审称，合伙未经决算不得擅自退伙，且欠条笔迹鉴定有误，不能作为定案证据。本院经审查认为，双方当事人对合伙承包工程，合伙期间双方协商同意被申请人退出合伙，以及再审申请人应向被申请人支付7万元退伙费的事实均予以认可。原审法院依据上述事实，采纳被申请人提供的经司法鉴定确认笔迹的欠条证据，认定再审申请人应按欠条履行义务，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。再审申请人提出合伙未经决算不得擅自退伙的主张，既无相关法律依据，也与其自认的双方口头约定被申请人退伙的事实不符，本院不予支持。再审申请人亦提出欠条笔迹鉴定有误，不能作为定案证据的主张，本院认为，该鉴定符合民事诉讼的相关证据规定，也与双方的证言相互佐证。再审申请人否认欠条的真实性但并未提供相关证据支撑，对该主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙代焱、吴秀华的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯新宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1542号
原告李林轩，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李林轩诉被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法于2016年5月26日公开进行了审理。原告李林轩要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会偿还借款人民币10000元。经查，2012年9月24日，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会从原告李林轩处借款10000元，并给原告出具借条一份，后被告方一直未偿还原告该笔借款，现被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会尚欠原告李林轩人民币10000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于2016年5月27日偿还原告李林轩借款人民币10000元。
案件受理费25元，由原告李林轩负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋建新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第47-1号
申请人李海鹏，男。
被申请人穆国，男，职业不详。
申请人李海鹏与被申请人穆国因借款合同发生纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人穆国名下的位于北京市XXXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XX号）、位于北京市XXXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XXX号）、位于北京市XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**字第XX号）、位于北京市XXX号楼XX层XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XX号）的4套房屋予以查封，查封期间均不予办理产权转移过户手续。申请人李海鹏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李海鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人穆国名下的位于北京市XXXX号（建筑面积80.83平方米，产权证号X京X**字第XXX号）、位于北京市XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XX号）、位于北京市XXXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XXX号）、位于北京市XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XX号）的四套房屋予以查封，查封期间均不予办理产权转移过户手续。
申请人李海鹏应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年八月六日
书记员 路小娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保11号
申请人：王国俭，男。
委托诉讼代理人：吕成宏，男，黑龙江阜华律师事务所律师。
被申请人：毕金库，男。
申请人王国俭于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕金库所有的绥芬河市福宁雅居小区15号楼27号、31号的车库予以查封。申请人王国俭以其所有的大众汽车一辆、担保人宋跃军以其所有的哈弗汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王国俭为防止被申请人毕金库将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毕金库所有的绥芬河市福宁雅居小区15号楼27号、31号的车库，期限为2017年6月19日起至2019年6月18日止；
二、查封申请人王国俭以其所有的大众汽车一辆，期限为2017年6月19日起至2019年6月18日止；
三、查封担保人担保人宋跃军以其所有的哈弗汽车一辆，期限为2017年6月19日起至2019年6月18日止；
案件申请费2320元，由申请人王国俭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 于井龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执148号
申请执行人：庞欢庆。
被执行人：古丽娜尔*托肯。
被执行人：古丽娜尔*祖力提汗。
本院在执行申请执行人庞欢庆与被执行人古丽娜尔*托肯、古丽娜尔*祖力提汗民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额202150元，执行费2932.25元。现被执行人古丽娜尔*托肯犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年，被执行人古丽娜尔*祖力提汗患癌症现无财产可供执行，经本院调查两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年八月二十五日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执148号申请执行人：庞欢庆。被执行人：古丽娜尔·托肯。被执行人：古丽娜尔·祖力提汗。本院在执行申请执行人庞欢庆与被执行人古丽娜尔·托肯、古丽娜尔·祖力提汗民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额202150元，执行费2932.25元。现被执行人古丽娜尔·托肯犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年，被执行人古丽娜尔·祖力提汗患癌症现无财产可供执行，经本院调查两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年八月二十五日书记员冉隆芝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1348号
原告：林来成，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：长泰县塬坤石制品厂，住所地：福建省长泰县陈巷镇新吴村南坑。
投资人：林进西。
被告：林仙福，男，1972年1月16日，汉族，住福建省长泰县。
原告林来成与被告长泰县塬坤石制品厂、林仙福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林来成于2016年10月28日向本院提出撤回对长泰县塬坤石制品厂的起诉。
本院认为，林来成以欲向林仙福主张权利为由，申请撤回对长泰县塬坤石制品厂的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林来成撤回对长泰县塬坤石制品厂的起诉。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄宏杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢414号
申请执行人：于华江，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
申请执行人：于小燕，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马佳伟，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈为荣，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：马佳伟，与陈为荣系母子关系。
申请执行人与被执行人土地承包权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初7036号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7036号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执54号之一
申请执行人：孙某，女，1964年10月24日，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：陈某，女，2002年9月13日，汉族，住桂林市叠彩区。
法定代理人：孙某，女，1964年10月24日，汉族，住桂林市叠彩区，（系陈某母亲）。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人孙某、陈某与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司开发的桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”第7栋2单元2层1号不动产权属登记于申请执行人孙某、陈某名下。
二、申请执行人孙某、陈某可持本裁定到不动产登记机构办理权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦华涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执54号
申请执行人：孙某，女，1964年10月24日，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：陈某，女，2002年9月13日，汉族，住桂林市叠彩区。
法定代理人：孙某，女，1964年10月24日，汉族，住桂林市叠彩区，系陈某母亲）。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人孙某、陈某与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第57号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6940号
申请执行人尹某瑜(曾用名苏某瑜)，男，2011年2月25日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人尹静萍(系原告之母)，住同原告。
被执行人苏志成，男，1984年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初47860号原告尹孝瑜诉被告苏志成抚养费纠纷一案中，查明被执行人苏志成名下无财产可供执行，申请执行人尹孝瑜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初47860号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2399号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街，组织机构代码74341865-1。
法定代表人俞裕平，系该公司执行董事。
委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人檀丽娜，该公司员工。
被告燕秋洁，女，1957年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告燕秋洁物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2399号原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街，组织机构代码74341865-1。法定代表人俞裕平，系该公司执行董事。委托代理人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。委托代理人檀丽娜，该公司员工。被告燕秋洁，女，1957年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告河北永辉物业服务有限公司诉被告燕秋洁物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一六年十一月二日书记员  陈 晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初324号
原告：罗安平，女，1971年3月23日生，布依族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告罗安平诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告罗安平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展�实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产�行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告罗安平请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告罗安平与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出�的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告罗安平的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执66号
申请执行人邓集效，男，1987年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被执行人方京报，男，1986年11月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执66号案过程中，经本院向被执行人方京报发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人方京报在银行无存款信息，也无车辆、房产及工商注册登记信息，现无可供执行财产。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执66号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三日
书记员 梁景耿
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执328号
申请执行人：谢林秀，女，汉族，1965年4月29日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人谢林秀依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第613号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计42643.50元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢林秀撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执452号
申请执行人刘桂芬。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘桂芬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初1028号民事调解书已经发生法律效力，权利人周桂珍于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执452号申请执行人刘桂芬。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘桂芬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初1028号民事调解书已经发生法律效力，权利人周桂珍于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执790号
申请执行人:黄公平。
被执行人:盘锦兴达石化设备有限公司。
法定代表人:王锦宁。
本院执行申请执行人黄公平与被执行人盘锦兴达石化设备有限公司（2014）双民一初字第00814号劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年5月3日向本院申请终止本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00814号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月三日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执790号申请执行人:黄公平。被执行人:盘锦兴达石化设备有限公司。法定代表人:王锦宁。本院执行申请执行人黄公平与被执行人盘锦兴达石化设备有限公司（2014）双民一初字第00814号劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年5月3日向本院申请终止本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00814号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年五月三日书 记 员  关 涛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初430号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县和平路东转盘。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：刘庆，勉县农村信用合作联社长林分社信贷员。
委托代理人：张健，勉县农村信用合作联社长林分社主任。
被告：张某，男，生于1972年8月，汉族，农民，住陕西省勉县长林镇。
被告：何某，女，生于1968年4月，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区西一环路，现住汉中市莲湖路东塔公园。
被告：强某，男，生于1961年3月，汉族，农民，住陕西省勉县老道寺镇南营村。
被告：张瑞某，女，生于1962年5月，汉族，农民，住陕西省勉县长林镇南营村。
被告：刘某，男，生于1957年12月，汉族，农民，住陕西省勉县老道寺镇南营村。
被告：张桂某，女，生于1958年4月，汉族，农民，住陕西省勉县长林镇南营村。
原告勉县农村信用合作联社诉被告张某、何某、强某、张瑞某、刘某、张桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员胡小强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆、被告张某、强某、刘某到庭参加了诉讼，被告何某、张瑞某、张桂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某与妻子何某于2014年9月29日向勉县信用社长林分社申请贷款20万元，并由强某、刘某提供担保，双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。原告按合同约定向被告发放了贷款20万元。2016年9月28日贷款到期后，经原告信贷员多次催收，并于同年10月14日向被告发了到、逾期贷款催收通知书，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同履行义务。截止2017年2月21日，仍欠本金20万元，利息24457.4元。现请求依法判令被告张某、何某偿还贷款本息224457.4元及后续利息（按月利率13.86‰计息），被告强某、张瑞某、刘某、张桂某承担连带清偿责任。
被告张某辩称：贷款属实，贷款本金亦未归还。但自贷款之日起至2016年3月31日我共向原告清息37230元。此后未清息也未还本。因我将钱借给他人未收回，现在暂时没有钱给原告还贷，我尽力将欠账收回来给原告还贷款。原告将逾期利率上浮40%不合情理。
被告强某辩称：我和张瑞某确实是给张某的这笔20万元贷款做了担保，我催促张某尽快将钱还清。
被告刘某辩称：我和张桂某确实是给张某的这笔20万元贷款做了担保，我催促张某尽快将钱还清。
被告何某、张瑞某、张桂某未作答辩。
经审理查明:被告张某于2014年9月29日与原告下属的勉县农村信用合作联社长林分社签订了《个人借款合同》，被告何某作为共同借款人在借款合同上签字确认。合同约定借款本金20万元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，月利率为9.9‰，结息方式按季结息，同时约定自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告强某、张瑞某、刘某、张桂某自愿为张某、何某借款作连带责任保证担保，并与勉县农村信用合作联社长林分社签订了《保证担保合同》，保证范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日原告为被告张某发放贷款20万元，张某在借据上签字。张某向原告支付利息至2016年3月31日。此后未清息也未偿还本金。借款到期后，被告张某、何某未履行还款义务，被告强某、张瑞某、刘某、张桂某亦未履行担保义务。原告遂诉至本院提出述请求。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、信用社贷款借据、身份证复印件、双方当事人的陈述，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告与被告张某、何某签订的借款合同、与被告强某、张瑞某、刘某、张桂某签订的保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约发放了贷款，被告张某、何某未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，而借款合同中对罚息有明确约定，原告依据合同约定主张逾期利率符合法律规定，故对被告张某辩称逾期利率上浮不合理的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告张某、何某承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告强某、张瑞某、刘某、张桂某提供连带保证，依法应对张某、何某的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告强某、张瑞某、刘某、张桂某承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告强某、张瑞某、刘某、张桂某承担保证责任后，有权向被告张某、何某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、何某偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金20万元整。
二、被告张某、何某支付原告勉县农村信用合作联社上述借款自2016年4月1日起至2016年9月28日止按月利率9.9‰计算的利息。
三、被告张某、何某支付原告勉县农村信用合作联社上述借款自2016年9月29日起至借款付清之日止按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）计算的逾期利息。
四、被告强某、张瑞某、刘某、张桂某对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告强某、张瑞某、刘某、张桂某承担保证责任后有权向被告张某、何某追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告张某、何某、强某、张瑞某、刘某、张桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 胡小强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王露冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1562号
申请执行人侯某某。
被执行人吕某某。
申请执行人侯某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人侯某某借款人民币9000元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕某某当庭兑付案件款2000元，案件款申请人已领取，下余部分于2016年12月20日前付清，以上款项的兑付由吕某乙提供担保。执行费50由被执行人吕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董建军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初713号
原告李某某，女，土族，村民。
被告阿某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经考虑，愿意给被告阿某某一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审 判 长 唐永远
审 判 员 车献奎
人民陪审员 李春兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初214号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：刘春雷，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初799号
原告：广元市城区双才设备安装租赁服务部，住所地广元市东坝莲花村7组14号。
经营者：史双才，男，1969年9月2日出生，汉族。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司德阳分公司
负责人：刘继昌。
原告广元市城区双才设备安装租赁服务部与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司德阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。受理后原告广元市城区双才设备安装租赁服务部向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市城区双才设备安装租赁服务部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区双才设备安装租赁服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取2638.00元，由原告广元市城区双才设备安装租赁服务部负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十三日
书记员 罗鸿儒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初557号
原告：莫某。
被告：颜某。
本院在审理原告莫某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡红丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1642号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马俊英，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊英借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5160号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初83号
原告：张万山，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：高贤志，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告张万山与被告高贤志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万山之委托诉讼代理人祝建国、被告高贤志到庭参加诉讼。被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失40910元、评估费2000元，共计,42910元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月6日15时40分，原告驾驶“津Ｋ×××××”号“奔驰”牌轿车在天津市津南区双闸村公路与被告高贤志驾驶的“津Ｇ×××××”号“现代”牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高贤志承担事故全部责任。经评估，原告的车辆物品损失为40910元。经查，被告高贤志所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告高贤志辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系“津Ｇ×××××”号“现代”牌小轿车的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月6日15时40分，被告高贤志驾驶其所有的“津Ｇ×××××”号“现代”牌小轿车，沿双闸村公路由南向北行驶至事故地点时，其车左后部与顺向行驶的、原告张万山驾驶的、其本人所有的“津Ｋ×××××”号“奔驰”牌小轿车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高贤志承担事故全部责任，原告张万山不承担事故责任。事故发生后，经经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告张万山的车辆损失为40910元。另，原告支付评估费2000元。
另，被告高贤志系事故车辆“津Ｇ×××××”号“现代”牌小轿车的所有权人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。
原告张万山提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、车辆买卖合同1份，证明原告的主体适格。
3、保险单2张，证明被告保险公司的主体适格。
4、机动车鉴定评估报告1份，证明车辆损失数额。
5、评估费发票1张，证明评估费数额。
6、修理费发票5张，证明修理费数额。
被告高贤志、保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告高贤志对原告提交的证据请求法院依法予以确认。经审查分析，原告张万山提交的证据1-6均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告高贤志未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告高贤志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告高贤志在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告高贤志承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失40910元，有评估报告为证。②评估费2000元，有票据为证。原告的损失共计42910元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告40910元；被告高贤志在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内赔偿原告张万山经济损失42910元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告高贤志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4429号
申请执行人：付德银
被执行人：周素梅
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4429号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4429号申请执行人：付德银被执行人：周素梅本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4429号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10095号
申请执行人河南省豫奥重型起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄镇工业区。
法定代表人付明霞，董事长。
委托代理人胡二宾，河南省豫奥奥重型起重机有限公司员工。
被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人王茂，总经理。
本院在执行河南省豫奥重型起重机有限公司与中盾控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中盾控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10095号申请执行人河南省豫奥重型起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄镇工业区。法定代表人付明霞，董事长。委托代理人胡二宾，河南省豫奥奥重型起重机有限公司员工。被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。法定代表人王茂，总经理。本院在执行河南省豫奥重型起重机有限公司与中盾控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中盾控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1535号
原告：邱焕令，男，1953年2月27日出生，汉族，住青田县。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉�，经商，住青田县。
被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告邱焕令诉被告林荣尧、林豪海民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币170000元并支付利息（自2015年9月3日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告邱焕令到庭参加诉讼，被告林荣尧、林豪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告林荣尧、林豪海向原告借款170000元，后被告林荣尧、林豪海于2015年9月3日向原告出具借条一份，载明的借款金额为170000元，约定利息按月利率2%计算，6个月付息一次。借条出具后，被告林荣尧、林豪海未归还过�项。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林荣尧、林豪海向原告借款170000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林荣尧、林豪海应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告林荣尧、林豪海归还借款本金170000元并从借条出具之日起按月利率2%计算利息，该利率系双方当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对该诉请予以支持。被告林荣尧、林豪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣尧、林豪海在本判决生效后十日内连带归还给原告邱焕令借款本金170000元，并支付利息（利息自2015年9月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告林荣尧、林豪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 陈 华
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年八月十日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
穗天法刑初字第1309号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，出生地河南省太康县，户籍住址河南省太康县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年1月18日15时许，被告人苏某至本市天河区元岗学燕某特自行车专卖店，假装购买自行车，在试车的过程中突然加速，抢走被害人郑某乙店内捷安特XTC7型自行车1辆。
二、2015年1月20日15时许，被告人苏某至本市海珠区南洲名苑91号捷安特自行车专卖店，用上述同样方式，抢走被害人刘某乙店内捷安特XTCSLR27.5型自行车1辆（经鉴定，价值人民币5718元）。
2015年3月9日13时许，被告人苏某至本市东圃二马路50号捷安特自行车专卖店，用上述同样方式，抢走被害人刘某丙店内捷安特XTC860型自行车1辆（经鉴定，价值人民币3081元），得手后苏某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成抢夺罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年1月18日15时许，被告人苏某至本市天河区元岗学燕某特自行车专卖店，假装购买自行车，在试车的过程中突然加速，抢走被害人郑某乙店内捷安特XTC7型自行车1辆。赃物未能缴回。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的报案陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年1月20日15时许，被告人苏某至本市海珠区南洲名苑91号捷安特自行车专卖店，用上述同样方式，抢走被害人刘某乙店内捷安特XTCSLR27.5型自行车1辆（经鉴定，价值人民币5718元）。赃物未能缴回。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述，证人李某丙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年3月9日13时许，被告人苏某至本市东圃二马路50号捷安特自行车专卖店，用上述同样方式，抢走被害人刘某丙店内捷安特XTC860型自行车1辆（经鉴定，价值人民币3081元），得手后苏某在逃跑过程中被抓获归案。缴获作案工具铁钳1把，被抢自行车已由公安机关发还被害人刘某丙。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的报案陈述及其辨认笔录，证人何某乙的证言及其辨认笔录、证人凌某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、出货单，案发现场照片、赃物照片、抓获现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像及截图，户籍资料，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某乘人不备，三次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后如实供述第一宗、第三宗犯罪事实，并主动供述第二宗罪行，自愿认罪，且第三宗赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人苏某的违法所得，分别发还被害人郑某乙、刘某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年八月七日
书 记 员 李丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1134号
申请人李德岭，男，1955年5月5日出生，住本市。
申请人李德岭申请宣告李树常无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李树常，男，1926年11月6日出生，汉族，北京市西城区金融街房管所退休工人，住本市西城区，与申请人系父子关系。申请人李德岭述称，被申请人李树常2017年2月10日突发脑梗，经抢救后留有后遗症，目前意识不清、丧失语言表达能力、生活完全不能自理。现李德岭依法申请宣告李树常为无民事行为能力人，并请求法院指定李德岭为李树常的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李树常是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李树常诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人李树常之妻金某于1982年死亡，李德岭为二人之子。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告李树常为无民事行为能力人。
指定申请人李德岭为李树常的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月六日
书记员 姚 瑶
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初457号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨宁宁，男，1991年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县。因本案于2017年6月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨宁宁犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人杨宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人杨宁宁驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡陈庄村胡老庄公路处时，与由南向北横过道路的行人黄某发生交通事故，致黄某死亡、豫Ｑ×××××小型普通客车受损。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人杨宁宁对该事故负主要责任。
另查明，案发后杨宁宁在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行；2017年6月2日，杨宁宁与被害人黄某的近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币260000元，已履行清结，取得黄某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案证明、驻马店仲裁委员会调解协议书、谅解书、通话记录，证人胡某1、胡某2等人证言，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁宁驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通安全法管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨宁宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨宁宁与被害人的近亲属达成民事调解协议，已履行清结，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨宁宁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人杨宁宁交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 浩
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初140号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某甲（小名小某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月27日被大方县公安局刑事拘留，同年5月6日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日14时许，李某乙电话联系龙卫（另案），称向给龙卫购买200元的二乙酰吗啡（海洛因），双方商定在大方县大方镇银门处进行交易。当日15时许，龙卫让李某甲携带毒品与李某乙进行交易，李某甲明知龙卫贩卖毒品，仍携带毒品到大方县大方镇银门处与李某乙进行交易。正在交易时，李某甲被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从李某甲处缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人李某甲具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人李某甲的供述与辩解；证人李某乙的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年六月十二日
书记员 罗梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第594号
原告：沈某。
被告：赵某。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月一日
代书 记员 章婉静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4054号
原告张小银，男，生于1969年5月29日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告娄书礼，男，生于1974年2月13日，汉族。
原告张小银与被告娄书礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告娄书礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告数次在原告位于中牟县城关镇北环路隆鑫钢材店购买钢材，现尚欠货款228000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠货款228000元。
原告提供的证据有欠款条、欠条各1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月7日，被告娄书礼在原告张小银位于中牟县城关镇北环路隆鑫钢材店购买钢材，欠货款202700元，2014年1月29日，被告娄书礼再次购买原告张小银的钢材，欠货款25300元，共计228000元，被告为原告出具欠条二份。原告诉至本院，要求被告给付拖欠货款228000元
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告娄书礼购买原告张小银钢材，未支付货款，原告要求被告给付钢材款228000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄书礼于本判决生效之日起十日内给付原告张小银钢材款二十二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告娄书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文凤
山西省稷�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-174号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人胡小军，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。
被执行人贾二桃，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。
被执行人卫星，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人胡小军、贾二桃、卫星分期付款买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人24800元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-174案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-174号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡小军，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。被执行人贾二桃，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。被执行人卫星，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人胡小军、贾二桃、卫星分期付款买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人24800元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-174案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈建斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第259号
原告王秋风，女，汉族，江西省上饶市人，住遵义市汇川区。
委托代理人任泓，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何杰，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告陈霞，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告王秋风与被告陈霞租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋风及其委托代理人任泓、何杰、被告陈霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋风诉称：2013年6月20日，被告将位于深圳路北大公寓4号楼142号门面转让给原告经营，由原告支付被告转让金51,000.00元。2013年11月25日，上述门面房东告知租赁期满，要求原告搬出门面，原告才知道被告没有转让该门面的权利。因房东不愿意与原告另行定立租赁合同，现原告已搬离该门面，后原告多次找被告协商要求退还其收取的转让金，均遭到拒绝，故原告诉至人民法院，请求：一、确认被告转让深圳路北大公寓4号楼142号门面给原告的行为无效；二、判决被告退还原告门面转让金51,000.00元及支付原告利息1,836.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞辩称：我和之前的承租人之间的合同已经到期了，为了给原告节省转让费我才从中协调。我收取了原告的转让费后就将转让费支付给了前一个承租人，故我不应当承担责任。
经审理查明：2013年6月20日，被告陈霞将其使用的位于遵义市汇川区深圳路北大公寓4号楼142号商业用房转让给原告王秋风使用，双方约定转让费为51,000.00元，被告陈霞向原告王秋风出具了收条一张，载明：“今收到王秋风转让北大公寓4号楼142号门面房转让金51,000.00元，特写此收条”。同日，被告即将租赁房屋交付给原告，后因该商业用房租赁期限届满，业主将房屋收回，原告于2013年12月8日将租赁房屋返还房屋所有人。后原告要求被告退还转让费未果，遂诉至人民法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、收条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈霞将其使用的租赁房屋转让给原告王秋风，原告支付转让费给被告并将房屋租金直接支付给房屋所有人，双方当事人达成了口头上的转让协议并履行完毕，该协议应当认定为被告将其剩余租赁期限内的租赁房屋使用权转让给原告，原告也一直使用租赁房屋直至租赁期限届满，并没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效几种条件的情况，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，合同解除权的主体应为出租人，现出租人是基于租赁期限届满而收回租赁房屋，而不是解除转租合同。同时，原告主张被告在达成协议时故意隐瞒房屋租赁期限，但原告作为成年人，在达成协议及履行协议时，理应对协议内容进行充分了解，其并未提交相应证据证明被告有欺诈、胁迫及故意隐瞒等行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求确认转让无效及要求被告返还转让费的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋风的诉讼请求。
案件受理费560.00元（已依法减半收取），由原告王秋风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年二月十八日
书记员 王小秋
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执133号
申请执行人柳兴金，男，1962年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人柳兴华，男，1967年4月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人柳兴金与被执行人柳兴华共有物分割纠纷一案中，因被执行人柳兴华未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂05民终739号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳兴华的银行存款81100元；或者扣留、提取被执行人柳兴华的收入81100元；或者查封、扣押、变卖被执行人柳兴华同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月七日
书记员代 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2559号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
被告：马全刚，男，1990年12月8日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
本院在审理原告孙利红诉被告马全刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉海霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第158号
罪犯郭言康，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）济刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭言康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯郭言康在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭言康的悔改表现，有罪犯郭言康的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭言康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭言康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第817号
原告上海宏朋贸易有限公司。
法定代表人程某。
被告上海达弘实业有限公司。
法定代表人胡某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员陈品浩及人民陪审员戴锦铨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付与原告业务往来中的货款而于2014年9月8日向原告签发了一张金额为5万元的支票。9月17日，该票因支付密码错误而遭银行退票。为此，要求判令其支付该笔票款。
原告提供了号码为30103130／05416761的支票及退票理�书。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告作为持票人只要持有并出示票据即能证明其是票据权利人，有权要求被告按照签发金额承担保证向其付款的票据责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达弘实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海宏朋贸易有限公司票据款人民币5万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1，050元、财产保全费520元，合计1，570元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5260号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人胡仙平，男，1965年7月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人胡维国，男，1975年8月13日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人胡仙平、胡维国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人胡仙平、胡维国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20315元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5260号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第16号
原告：梁某，农民。
委托代理人：杨现奇，男，农民。
被告：郭某，农民。
原告梁某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨现奇与被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，被告婚前有一子郭佳良已6岁。婚后于2011年7月11日（农历）生一女儿郭佳漪。2012年农历9月，原、被告共同翻建了新房。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，二人感情急剧下滑，女儿出生后，感情也没有好转，被告还经常对原告实施家庭暴力，二人已无法生活下去，感情已彻底破裂。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿郭佳漪由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产房产一处（价值10万元）；依法返还原告陪嫁物品十铺十盖、电脑一台、电动车一辆、床单、被罩十六条、枕巾和枕套六对、毛巾四对。
被告郭某辩称，原告所诉不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告郭某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理登记结婚。被告系再婚，婚前有一子郭佳良已6周岁。婚后双方于2011年8月10日生一女儿郭佳漪，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执，2013年正月十三，原告因与被告家人发生争执后，原告带孩子回娘家居住，原、被告双方分居生活至今。原告因与被告感情不和于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，本院于2013年6月26日作出（2013）磁民初字569号民事裁定书，裁定准许原告梁某撤回起诉。上述事实由结婚证、（2013）磁民初字569号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础良好，婚后初期感情尚可，夫妻双方本应当互敬互谅，和睦相处，后因家庭琐事偶有争执，偶有争执也属正常，但2013年正月原告与被告家人因家庭琐事发生争执后，原告带孩子回娘家居住生活，原、被告分居生活至今。夫妻感情需夫妻双方共同维护，不可感情用事，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 杜 睿
代理审判员 冯 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晶晶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执184号
申请执行人杨珍明
被执行人李茂林
本院受理的杨珍明申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1397号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告覃艳飞，女，1977年5月1日出生，壮族，农民。
被告徐立克，男，1958年9月27日出生，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃艳飞、徐立克借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告覃艳飞经本院公告送达开庭传票、被告徐立克经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃艳飞于2010年4月26日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年5月5日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2010年5月5日至2013年5月4日止。合同中约定，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃艳飞系借款人，被告徐立克系担保人。被告覃艳飞于2012年5月27日向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年5月27日至2013年5月27日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年7月9日止，本息共计人民币54368.88元。但被告覃艳飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告徐立克另签了《同意保证担保承诺书》，同意为借款人覃艳飞向原告借款所产生的债务提供保证担保，故被告徐立克应对被告覃艳飞的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃艳飞返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币4368.88元（截止到2013年7月9日止），以上本息共计人民币54368.88元。往后利息按合同约定计算。被告徐立克对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、同意保证担保承诺书。
二被告未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃艳飞、徐立克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃艳飞向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年5月5日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年5月5日起至2013年5月6日止，被告覃艳飞可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃艳飞于2012年5月27日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年5月27日。但被告覃艳飞既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年7月9日止，利息及罚息计人民币4368.88元。被告徐立克对被告覃艳飞的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告徐立克明确表示对被告覃艳飞向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告认为被告覃艳飞、徐立克未履行合同约定的义务，原告遂于2013年7月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系依法成立，应属有效合同。被告徐立克向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃艳飞在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告徐立克亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃艳飞偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告徐立克承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告徐立克对被告覃艳飞的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃艳飞追偿。被告覃艳飞、徐立克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃艳飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年7月9日利息及罚息为人民币4368.88元；自2013年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告徐立克对被告覃艳飞的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1159元，由被告覃艳飞、徐立克负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃艳飞、徐立克连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐大成
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1385号
申请执行人李会敏，女，汉族，1976年6月13日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第55号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1930.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1385号申请执行人李会敏，女，汉族，1976年6月13日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第55号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1930.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1315号
原告王梅。
被告赵海军。
被告杨虎。
原告王梅诉被告赵海军、杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及被告赵海军到庭参加了诉讼。被告杨虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2009年6月14日，被告赵海军向原告借款290000元，约定月利率3%，由被告杨虎担保。借款利息付至2010年5月14日后被告再未给付。现原告起诉请求被告赵海军、杨虎共同偿还借款本金290000元及未付利息。本案的诉讼费用，由三被告承担。
原告王梅向法庭出示借款单一份，证明2009年6月14日，被告赵海军向原告借款29万元，约定月利率3%，被告杨虎承担担保责任，被告将借款利息给付至2010年5月14日。
被告赵海军辩称，原告所述事实属实。
被告杨虎未答辩。
被告赵海军、杨虎未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵海军对原告提供的借款单的真实性、关联性、合法性认可，无异议。被告杨虎未到庭质证，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的借款单，本院予以采纳确认。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为，2009年6月14日，被告赵海军向原告借款290000元，约定月利率3%，由被告杨虎、陈春生担保。借款后，被告赵海军已将借款利息给付至2010年5月14日，之后的借款本金及利息被告至今未偿还。原告于2014年7月2日起诉被告赵海军、杨虎、陈春生，本案在审理过程中，原告向本院撤回对被告陈春生的诉讼请求。
本院认为，被告赵海军向原告王梅借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证。被告赵海军对借款事实认可无异议。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原、被告双方的借贷关系合法，被告应当偿还原告借款。被告杨虎未到庭参加诉讼，对本院送达的证据复印件也未提出异议，视为对原告起诉的事实认可，故对被告杨虎提供担保的事实认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告双方没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借条上并没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，被告杨虎也未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的证据，故本案的保证期间应从原告起诉之日开始计算，本案的保证期间未过，对于原告要被告杨虎承担全部借款的连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告赵海军辩称本案借款为担保人陈春生所用，因其未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率3%超出法律规定，对于超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵海军偿欠原告王梅借款290000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月14日计算到借款本金还清时止），被告赵海军于本判决生效后立即给付王梅。
二、被告杨虎对以上借款及利息的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王小龙
二〇一四年九月十八日
书记员 朱塔娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00375号
申请执行人蔡细华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06014号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3265号
原告：贾某，男，汉族，1982年3月2日出生，住长春市南关区。
被告：龙某某，女，汉族，1982年2月7日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告贾某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田昊朋