安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00035号
原告：徽商银行马鞍山新银支行。
负责人：尚敏，该支行行长。
委托代理人：金风涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐州恒华置业有限公司。组织机构代码：67098520－8。
法定代表人：秦定国，该公司董事长。
委托代理人：管建伟。
委托代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
原告徽商银行马鞍山新银支行（简称徽行新银支行）与被告徐州恒华置业有限公司（简称恒华置业公司）保证合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日开庭进行了审理。原告徽行新银支行委托代理人金风涛；被告恒华置业公司委托代理人管建伟、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行新银支行诉称：2012年7月13日，徽行新银支行与马鞍山市金庄铜材有限公司（简称金庄铜材公司）签订了编号为6042012074号《银行承兑协议》一份。约定：金庄铜材公司向徽行新银支行申请二份银行承兑汇票，共2000万元，金庄铜材公司于汇票到期日前将应付票款足额交付徽行新银支行。金庄铜材公司按照汇票金额50％，即1000万元保证金汇入徽行新银支行开设的保证金账户，并以该保证金对徽行新银支行的承兑提供质押担保，同时签署质押保证合同，合同约定：若金庄铜材公司在到期日前不能足额支付票款，徽行新银支行有权从保证金账户扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作金庄铜材公司的逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50％计收罚息。对未清偿部分的利息按罚息标准计收复利。上述协议签订后，徽行新银支行向金庄铜材公司交付了2000万元的商业汇票并已承兑。
2012年7月16日，徽行新银支行再次与马鞍山市金庄铜材有限公司（简称金庄铜材公司）签订了编号为6042012078号《银行承兑协议》一份。约定：金庄铜材公司向徽行新银支行申请二份银行承兑汇票，共2000万元，金庄铜材公司于汇票到期日前将应付票款足额交付徽行新银支行。金庄铜材公司按照汇票金额50％，即1000万元保证金汇入徽行新银支行开设的保证金账户，并以该保证金对徽行新银支行的承兑提供质押担保，同时签署质押保证合同，合同约定：若金庄铜材公司在到期日前不能足额支付票款，徽行新银支行有权从保证金账户扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作金庄铜材公司的逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50％计收罚息。对未清偿部分的利息按罚息标准计收复利。上述协议签订后，徽行新银支行向金庄铜材公司交付了2000万元的商业汇票并已承兑。
为保证金庄铜材公司按期支付票款，恒华置业公司自愿以其国有土地使用权为金庄铜材公司提供抵押担保。2012年1月12日，恒华置业公司与徽行新银支行签订最高额抵押合同和最高额保证合同各一份。约定：恒华置业公司以其所有的位于铜山县汉王镇马王村的铜国用（2010）第4351号国有土地使用权和其他资产为金庄铜材公司上述债务提供最高额抵押担保，担保的主合同为金庄铜材公司自2012年1月12日至2015年1月12日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书等，担保的最高额债权额为主合同项下不超过2000万元的债权本金，以及实现债权发生的一切费用。双方于当日办理了抵押登记手续。
2012年1月12日，恒华置业公司与徽行新银支行签订最高额保证合同各一份。约定：恒华置业公司为金庄铜材公司偿还债务提供最高额连带责任担保，担保的主合同为金庄铜材公司自2012年1月12日至2015年1月12日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书等，担保的最高额债权额为主合同项下不超过2000万元的债权本金，以及实现债权发生的一切费用。保证期间按徽行新银支行为金庄铜材公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。
因金庄铜材公司不能按期支付票款，且无法送达，故徽行新银支行遂向法院提起诉讼，请求判令：1、恒华置业公司为金庄铜材公司欠付徽行新银支行汇票承兑款本金19765463.10元，利息及复利2429246.25元（截止到2014年4月28日），合计22194709.4元承担保证给付责任；2、自2014年4月29日起，以22194709.4元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％的罚息，并对未清偿的利息按罚息标准支付复利；3、以恒华置业公司所有的位于铜山县汉王镇马王村的铜国用（2010）第4351号国有土地使用权变卖、拍卖的价款优先受偿。4、诉讼费用由恒华置业公司负担。
恒华置业公司答辩称：对承兑借款的事实不清楚，对应当承担的保证责任同质证意见。
徽行新银支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、徽行新银支行以及恒华置业公司的营业执照副本以及组织机构代码，证明原、被告主体身份；
二、编号为6042012074号银行承兑协议、编号为6042012质074号保证金质押合同，证明徽行新银支行与金庄铜材公司之间存在2000万元的票据承兑关系；
三、票号为20064512和20064513银行承兑汇票复印件二张，证明徽行新银支行已经支付了074合同项下的2000万元。
四、编号为6042012078号银行承兑协议、编号为6042012质078号保证金质押合同，证明徽行新银支行与金庄铜材公司之间存在2000万元的票据承兑关系；
五、票号为20064520和20064521银行承兑汇票复印件二张，证明徽行新银支行已经支付了078合同项下的2000万元。
六、最高额抵押合同、土地他项权证书，证明恒华置业公司为金庄铜材公司的上述承兑汇票提供最高额抵押担保。
七、最高额保证合同、股东会决议，证明恒华置业公司为金庄铜材公司的承兑汇票提供了连带责任担保。
恒华置业公司质证认为：1、对金庄铜材公司与徽行新银支行之间的承兑协议的真实性无法核实；2、对最高额抵押合同和保证合同签章的真实性无异议，但抵押清单上的抵押面积与土地他项权证上记载的面积不一致；3、恒华置业公司股东会决议上的签字不真实，未经股东会同意的担保无效。
本院对上述证据认证如下：金庄铜材公司在其与徽行新银支行签订的承兑协议上加盖了金庄铜材公司单位公章和法定代表人刘建辰的个人私章，且该套印章与汇票中背书印章一致，具有真实性，故本院对证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。证据6，虽然押清单上的抵押面积与土地他项权证上记载的面积不一致，但不影响抵押合同的效力，故本院对其证明力也予以确认。恒华置业公司还提出股东会决议上股东签名不一，并提出申请鉴定，但依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会、股东会或者股东大会决定；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，恒华置业公司的公司章程对为他人提供担保未规定需要股东会决议，且恒华置业公司为金庄铜材公司提供担保，也不符合该条第二款为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，故是否通过股东会决议不是担保合同生效的必然要件，因此，本院对恒华置业公司提出鉴定的申请不予支持，且对最高额保证合同的效力予以确认。
综上，徽行新银支行提供的证据能够证明其诉请所依据的事实和理由成立。经审理查明的事实与徽行新银支行诉请事实一致。
本院认为，徽行新银支行与恒华置业公司之间签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。徽行新银支行按约为金庄铜材公司出具了面值4000万元的银行承兑汇票，而金庄铜材公司仅按照合同约定缴纳了2000万元质押保证金，未在汇票到期日前足额缴纳汇票金额，致使徽行新银支行在汇票到期日承担了票据责任，即由徽行新银支行向汇票持有人支付票款19765463.10元（扣除质押保证金）。对金庄铜材公司的违约行为，恒华置业公司应当承担连带保证责任，即给付票款19765463.10元，并按照合同约定利率支付利息的责任。恒华置业公司可在承担保证责任后，可向金庄铜材公司追偿。徽行新银支行的诉请符合法律规定，应当予以支持。恒华置业公司提出保证合同无效的意见，因与法律相悖，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐州恒华置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付徽商银行马鞍山新银支行票款19765463.10元，并自2013年1月17日起，以19765463.10元为基数，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50％计收罚息；对未清偿部分的利息按罚息标准计收复利至实际给付之日。
二、若徐州恒华置业有限公司到期不能给付，则徽行马鞍山新银支行有权申请拍卖、变卖恒华置业公司所有的位于铜山县汉王镇马王村的铜国用（2010）第4351号国有土地使用权，并以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费152774元，由徐州恒华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国票据法》
第十条第二款票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。