wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1750-2号
申请执行人薛利霞，又名薛丽霞，女，汉族，1959年12月4日出生，退休工人，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
被执行人拓宏斌，女，汉族，1954年3月15日出生，退休干部，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人薛利霞（又名薛丽霞）与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中法民三终字第72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725民初746号
申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：赵德志，董事长。
被执行人：山东菏泽利洋化工有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王根山，经理。
申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司与被执行人山东菏泽利洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1456号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月九日
书记员 李旭东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第567号
原告杨雨顺（曾用名杨阿丑），男，1956年8月25日出生，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许艺发，男，1968年6月28日出生，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
原告杨雨顺诉被告许艺发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨顺及其委托代理人陈群忠、被告许艺发的委托代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨顺诉称，2013年11月15日、2014年8月3日，因被告腌制芥菜资金不足，分二次向原告借款人民币70000元、80000元，合计150000元，被告出具二张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许艺发偿还原告借款本金人民币150000元及自借款之日起至还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许艺发辩称，原告所诉不实，本案讼争款项是结欠的利息款，而且，该借款的用途是赌博。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方对原告提供的二张借条上被告许艺发的签名和指模的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：被告许艺发向原告借款数额及借款用途的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于被告许艺发向原告借款数额及借款用途的确定问题。
原告认为，两被告因腌制芥菜资金不足，于2013年11月15日、2014年8月3日，分二次向原告借款人民币70000元、80000元，合计150000元，被告出具二张借条给原告收执。并提供二张借条证明其主张。
被告许艺发认为，本案讼争款项是结欠的利息款，而且，该借款的用途是赌博。
本院认为，双方当事人对原告提供的证据-
二张借条上被告许艺发签名和指模的真实性没有异议，本院依法予以确认。二张借条主要内容记载如下：“兹向杨雨顺借来人民币柒万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），2013年11月15日”；“兹向杨阿丑借来人民币捌万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），2014年8月3日”。上述证据经被告签名确认，足以证明被告许艺发分二次向原告杨雨顺借款合计150000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告提出本案讼争款项是结欠的利息且借款用途是赌博的辩解，缺乏依据，依法不能采信。据上所述，被告许艺发分二次向原告杨雨顺借款合计人民币150000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月15日、2014年8月3日，被告许艺发分二次向原告借款人民币70000元、80000元，合计150000元，被告出具二张借条给原告收执。此后，原告催讨欠款未果。2015年5月26日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许艺发二次向原告借款人民币合计150000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告提出本案讼争款项是结欠的利息且借款用途是赌博的辩解，缺乏依据，依法不能采信。双方当事人形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规规定，合法有效。原告主张被告许艺发偿还借款本金人民币150000元，依法可予支持。因双方当事人对借款利息、借款期限未作书面约定，原告主张借款本金按银行同期贷款利率计算的利息，应从主张之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许艺发在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨雨顺人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2015年5月26日起计至还清本金之日止）。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年八月六日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执838号
关于申请执行人赵幸弟与被执行人张亚娟、张双珍婚约财产纠纷一案，本院（2016）甘0502民初1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚娟、张双珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵幸弟于2017年9月28日向本院请强制执行，请求被执行人给付彩礼49800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年2月13日交付案件款3万元，余款19800元，申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2016）甘0502民初854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵重阳基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0340号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某及其辩护人陈彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时55分许，被告人王某饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未经登记的、无号牌的雅马哈牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道马庄小区交叉路口处时，与前方由东向南左转弯的徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在二轮摩托车后座的江某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人江某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。
2014年7月5日，被告人王某赔偿被害人近亲属人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、赵某、陆某、刘某、丁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及人口信息、驾驶人信息查询表、机动车登记信息查询结果单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人王某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7913号
原告：李伟，男，1982年4月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：杜文海，男，1972年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告：李志京，男，1973年2月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙兵，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。
原告李伟与被告杜文海、李志京、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告李伟委托诉讼代理人李海龙，被告杜文海，被告李志京，被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告杜文海向原告借现金240000元，出具借条一份，被告李志京和被告孙兵为此笔债务承担连带保证责任，原告多次催要未果，原告诉至本院。
杜文海辩称，被告不认识原告李伟，原告李伟从未将现金240000元交付给被告。被告实际是向案外人陈伟华借款，并出具了借条和借款借据，被告李志京和被告孙兵为本人担保的借款也是本人向案外人陈伟华的借款，除该笔借款外，被告李志京和被告孙兵未再给我担保。
李志京和孙兵共同辩称，与原告李伟并不认识，担保的借款是被告杜文海向案外人陈伟华借款，我们就给被告杜文海担保了这一笔借款，其余都没有担保。
原告为证明其主张，提供证明借条、借款借据和山东农信客户回单份。三被告对原告提供的借条和借款借据真实性均无异议，但辩称此笔借款系向案外人陈伟华所借款且陈伟华通过银行汇款的方式将240000元交付给被告杜文海。原告提供的山东农信客户回单内容为“2014年11月16日，张丽伟的账户62×××12内中交易250000元”；原告还主张其从其妻弟张丽伟账户内取款250000元并将其中的240000元交付给被告杜文海。三被告对原告提供的该客户回单不予认可，辩称与原告李伟不相识，且原告李伟从未将240000元现金交付，双方之间未发生过任何交易。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，原告虽主张其通过给付现金的方式将借款240000元交付给被告杜文海，但提供的山东农信客户回单仅仅能够证明张丽伟的个人账户62×××12在2014年11月16日发生了250000元的交易额业务，在被告杜文海不认可认收到原告给付现金240000元的情况下，且原告对于现金交付的具体过程未作出详细明确的陈述，原告仅凭提供的证据不足以证实其向被告杜文海实际履行交付借款现金240000元的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故，对原告要求被告杜文海履行偿还义务、要求被告李志京和被告孙兵履行连带保证偿还义务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十一日
书记员 李丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第45号
原告秦国雄，无固定职业。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人梁兰燕。
被告曾绍信，柳州市市政集团工程有限公司退休职工。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
原告秦国雄与被告曾绍信民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理；后组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员别剑子、朱渺组成的合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，书记员邱媛担任法庭记录。原告秦国雄的委托代理人马金文，被告曾绍信及其委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。审理期间，合议庭依法定程序申请并获准延长审理期限至2013年9月23日。本案现已审理终结。
原告秦国雄诉称，被告向原告借款750000元，于2012年8月10日向原告出具《借条》一张。至今被告没有向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款750000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至判决生效确定其履行债务之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告曾绍信辩称，1、原、被告之间不存在借款事实，原告也没有提供750000元现金给被告。2、借条的来由，是原、被告于2011年8月9日、10日结算柳州西江路改造工程结算过程中，在未结算清工程款的情况下，在原告的威逼及利诱情形下，被告糊涂地书写了借条，被告认为双方之间没有形成事实上的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具一张《借条》交原告收执，内容为：“今借到秦国雄现金人民币75万元。借款人：曾绍信。2012年8月10日。”现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称与原告之间不存在事实上的借贷关系，向原告出具的借条是被告在受胁迫情况下形成的，原告并未实际交付借款给被告。在本案庭审中，原、被告均认可被告书写借条的真实时间是2011年8月10日。
在本案庭审中，法庭经释明并分配举证责任，要求原告提供本案借款的交付凭证，原告表示出借款项均以现金方式交付，无法向法庭提供相关凭证。
本院认为，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。债权人还应对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担证明责任。对是否存在借款事实有争议的，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。债权人主张现金交付，有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明。本案中，原告主张已实际交付借款款项给被告，法庭经释明，将举证责任分配给原告，原告主张本案借贷系现金交付，又未就相关取款记录、交付凭证进行举证，其虽能够提供《借条》但无法证明给付事实；且通过审查借据形成过程、交易习惯、资金往来、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素，同时审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等，以及从本案各方当事人提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，结合借贷形式、借款用途等其他证据综合判断，本案现有证据不能证实原告与被告之间存在事实借贷关系。因此，原告主张被告借款、要求被告还款，缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，判决如下：
驳回原告秦国雄的诉讼请求。
案件受理费人民币11300元（原告已向本院预交），由原告秦国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 别剑子
人民陪审员 朱 渺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 邱 媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2443号
原告：庞乾新,男,1973年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：庞亨伟,男,1969年7月19日出生，汉族，住浙江天台县。
被告：庞玉珍,女,1970年3月20日出生,号码332625197003203621,汉族，住浙江天台县。
原告庞乾新与被告庞亨伟、庞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月19日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞乾新及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞乾新向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞亨伟、庞玉珍立即归还原告庞乾新借款274000元并支付利息（利息按月利率12‰自2011年1月26日开始计算至款项还清之日止）；2.判令被告庞亨伟、庞玉珍支付原告庞乾新保全申请费4400元。事实和理由：2011年1月26日，被告庞亨伟向原告借款274000元，并亲笔出具借条二份，约定月利率12‰。后经原告催讨无果。2013年1月15日，被告庞亨伟将其百分百出资的性质为个人独资企业的磐安县宇旺纺纱织造厂转让给案外人张昌龙，故原告要求被告庞亨伟归还借款。借款时二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告庞亨伟、庞玉珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及银行账单各两份、原告与被告庞玉珍的录音证据一份，证明被告庞亨伟向原告借款且被告庞玉珍愿意归还的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2011年1月26日，被告庞亨伟向原告庞乾新借款合计274000元，并亲笔出具借条二份，加盖磐安县宇旺纺纱织造厂公章，约定月利率按12‰计算。后经原告催讨未归还借款本息。另查明，被告庞亨伟、庞玉珍于1991年8月1日登记结婚，并于2014年10月10日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费4400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞亨伟向原告庞乾新借款事实清楚，证据充分，被告庞亨伟应当及时归还借款。现被告庞亨伟拖欠借款未还，原告庞乾新要求被告庞亨伟归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告庞亨伟、庞玉珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞亨伟个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告庞玉珍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞亨伟、庞玉珍在本判决生效之日起十日内偿还原告庞乾新借款274000元并支付利息（利息按月利率12‰自2011年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告庞亨伟、庞玉珍在本判决生效之日起十日内支付原告庞乾新保全申请费4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告庞亨伟、庞玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈 萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终165号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人：杨锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁市盛海机械工程有限公司，住所地山东省济宁市市中区阜桥办事处红星东路，组织机构代码053446209。
法定代表人：苏明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑寰，江西盛义律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局集团）因与被上诉人济宁市盛海机械工程有限公司（以下简称盛海机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，本案被告住所地在陕西省西安市，上诉人施工的HKJX1标在江西省玉山县境内，而不是上饶县人民法院认为的在其辖区内。上诉人与被上诉人关于管辖权的约定涉及级别管辖属于无效约定。因此，原审法院对本案租赁合同纠纷无管辖权。
被上诉人济宁市盛海机械工程有限公司答辩称，一、沪昆客运专线江西段HKJK1标段是从玉山县与浙江省交界处至上饶县枫岭头，答辩人与上诉人的合同履行地就在上饶县境内，故原审法院对本案有管辖权；二、中铁十五局集团第一工程有限公司办事处及其下属单位第二项目部都在上饶县，如果HKJK1标段仅限于玉山县，作为承建方怎会把管理机构设在上饶县不符合常理，故上诉人提出管辖异议的理由是完全没有事实依据的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人在二审期间提交玉山县沪昆铁路客运专线杭州至长沙段工程建设领导小组办公室出具的证明一份，证实HKJK1标段施工地点在江西省玉山县境内。被上诉人虽然对证明的真实性提出异议，但未提供相反证据推翻上诉人提交的证明，且被上诉人在二审期间作出表示同意将案件移送至被告住所地人民法院管辖，故本院依法采纳上诉人提交的证明认定涉案租赁物使用地在玉山县境内。因此，本案合同履行地在江西省玉山县境内，而非原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由成立，上诉人提出将案件移送上诉人（即原审被告）住所地人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2016）赣1121民初1659号民事裁定；
二、本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终165号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：杨锋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市盛海机械工程有限公司，住所地山东省济宁市市中区阜桥办事处红星东路，组织机构代码053446209。法定代表人：苏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰，江西盛义律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局集团）因与被上诉人济宁市盛海机械工程有限公司（以下简称盛海机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，本案被告住所地在陕西省西安市，上诉人施工的HKJX1标在江西省玉山县境内，而不是上饶县人民法院认为的在其辖区内。上诉人与被上诉人关于管辖权的约定涉及级别管辖属于无效约定。因此，原审法院对本案租赁合同纠纷无管辖权。被上诉人济宁市盛海机械工程有限公司答辩称，一、沪昆客运专线江西段HKJK1标段是从玉山县与浙江省交界处至上饶县枫岭头，答辩人与上诉人的合同履行地就在上饶县境内，故原审法院对本案有管辖权；二、中铁十五局集团第一工程有限公司办事处及其下属单位第二项目部都在上饶县，如果HKJK1标段仅限于玉山县，作为承建方怎会把管理机构设在上饶县不符合常理，故上诉人提出管辖异议的理由是完全没有事实依据的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人在二审期间提交玉山县沪昆铁路客运专线杭州至长沙段工程建设领导小组办公室出具的证明一份，证实HKJK1标段施工地点在江西省玉山县境内。被上诉人虽然对证明的真实性提出异议，但未提供相反证据推翻上诉人提交的证明，且被上诉人在二审期间作出表示同意将案件移送至被告住所地人民法院管辖，故本院依法采纳上诉人提交的证明认定涉案租赁物使用地在玉山县境内。因此，本案合同履行地在江西省玉山县境内，而非原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由成立，上诉人提出将案件移送上诉人（即原审被告）住所地人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上饶县人民法院（2016）赣1121民初1659号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十月二十四日书记员  黄雅婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7239号
原告：胡春洁，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张华平，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告胡春洁与被告张华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春洁的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7699.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日18时许，因被告借我妹妹胡春红的钱不还，口出恶言，双方发生争吵，被告殴打原告，导致原告受伤并住院治疗，造成损失。
张华平未答辩。
本院认定事实如下：原告与胡春红系姐妹关系，胡春红系被告的嫂子。2016年8月4日18时许，胡春红至莱西市姜山镇解家泽口村被告张华平家中要钱，双方因琐事发生纠纷并相互厮打，后胡春红打电话叫来原告，原告到后亦参与厮打，过程中，原告头部受伤，胡春红头部受伤，被告身上多处抓挠、右胳膊被铁锹砍伤。
伤后，原告至莱西市中医医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、××，花费医疗费2876.8元，好转出院，医嘱建议不适随诊、注意饮食。住院期间由其丈夫单成福护理，职业为农民。2016年8月22日，原告至莱西市中医医院复诊，医嘱建议休息7天。
2016年8月10日，莱西市公安局姜山派出所出具西公（姜）调解字[2016]0065号治安调解协议书，主要事实载明：2016年8月4日18时许，莱西市姜山镇解家泽口村，村民张华平与胡春红、胡春洁因琐事发生争执，厮打过程中，胡春红头部受伤；胡春杰头部受伤；张华平身上多处抓挠、右胳膊被铁锹砍伤。双方经调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原、被告均受伤，本院认为，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，双方的过程责任相当，对原告的损失，以被告承担50%的赔偿责任为宜。
原告及护理人职业为农民，误工费、护理费应按76元/天计算。原告未提交交通费票据，对交通费，本院不予支持。原告的误工时间为12天（住院5天+出院医嘱7天），原告请求25天，于法无据，过高部分，本院不予支持。病历复印费14元，不属于直接损失，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费2876.8元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），误工费912元（76元/天×12天）、护理费304元（76元/天×4天），共计4172.8元，应由被告赔偿2086.4元（4172.8元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华平于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡春洁各项损失2086.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告胡春洁负担456元，被告张华平负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 臧甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特318号
申请人曹泽华。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人曹泽华与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人曹泽华与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资5747.5元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、曹泽华收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初872号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某支付原告刘某劳务报酬共计人民币8265元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告与原告商定，由原告以包工包料的形式向被告提供劳务和生产资料，被告则以玻璃隔断每平方米75元的价格、铁皮隔墙每平方米50元的价格，顶棚每平方米60元的价格支付报酬，为自家自建的一栋一层房屋安装顶层隔热棚的劳务工作。劳务活动完工后，被告向原告结算工钱，经核算产生工钱共计人民币16265元整。后经原告催讨，被告于2016年支付8000元整，尚欠8265元被告一直拒绝支付，原告于2016年7月19日起诉至法院。
被告李某辩称：当时结算时就付了5065元，后又支付了8000元，现只欠原告3200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李某雇请原告刘某为自家自建的一栋一层房屋安装顶层隔热棚，完工后原、被告进行了结算，被告在结算凭证上签字认可原告的劳务报酬共计16265元。后被告于2013年10月24日支付了原告2000元，2013年年底支付了原告5000元，2015年2月18日支付了原告1000元，三次共支付了8000元，现仍有8265元未付。
本院认为：原、被告之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告李某应支付原告刘某8265元劳务报酬，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告李某辩称当时结算时就付了5065元，是原告漏记，但未向本院提交任何证据且原告不予认可，对被告的辩论意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日偿还原告刘某8265元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一六年十月八日
书记员 郭菲妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执54-1号
申请执行人汪建云，男，汉族，出生于1970年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人丁义庆，男，汉族，出生于1965年11月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
申请执行人汪建云与被执行人丁义庆提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0902民初字23号民事判决书判决：被告丁义庆赔偿原告汪建云各项损失的20%即26266.25元，精神抚慰金1000元，共计27266.25元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人汪建云于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中，现查明：被执行人丁义庆下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执54号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 李志超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初507号
原告：德清县红亮饲料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山运河桥。
法定代表人：许洪山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈玉良，男，1963年7月1日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告德清县红亮饲料有限公司与被告沈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月13日，原告德清县红亮饲料有限公司以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县红亮饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县红亮饲料有限公司撤诉。
案件受理费1120元，公告费690元，合计人民币1810元，由原告德清县红亮饲料有限公司负担。
审 判 长 嵇 阳
人民陪审员 朱利中
人民陪审员 车法明
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执612号
申请执行人:许强，男，汉族，居民。
被执行人：王丹琳，女，汉族，居民。
本院在执行许强与王丹琳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许强于2017年11月9日以”被执行人无法联系”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执612号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 祥
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：曹世剑，行长。
被执行人：淄博正龙汽车销售有限公司。
法定代表人：程磊，董事长。
被执行人：程磊。
被执行人：王巍。
被执行人：张秀珍。
被执行人：淄博思诺经贸有限公司。
法定代表人：金玉宝，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行�被执行人淄博正龙汽车销售有限公司、程磊、王巍、张秀珍、淄博思诺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的5313221.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博正龙汽车销售有限公司、程磊、王巍、张秀珍、淄博思诺经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1854号
原告：靳忠林，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王向阳，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告靳忠林与被告王向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告靳忠林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳忠林以与被告王向阳私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳忠林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳忠林负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年九月十八日
书记员 马 驰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第349号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：甄超，农民。
被告：侯永华，农民。
被告：甄新文，农民。
被告：刘厚玉，农民。
委托代理人：刘俐。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄超、侯永华、甄新文、刘厚玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏，被告甄新文，被告刘厚玉及委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告甄超、侯永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，甄超于2011年7月26日在我社借款100000元，由侯永华、甄新文、刘厚玉提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分本金，后未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金89250.23元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告甄超、侯永华均未答辩。
被告甄新文辩称，借款属实，担保也属实，但现在没有能力偿还，以后挣钱慢慢还。
被告刘厚玉辩称，担保属实，但在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人应该免除责任，请求法院依法驳回原告对担保人刘厚玉的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄超签订（莒南相沟农信）个借字（2011）第0236号个人借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告侯永华、甄新文、刘厚玉签订（莒南相沟农信）保字（2011）第0236号保证合同一份，被告侯永华、甄新文、刘厚玉自愿为被告甄超上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告甄超发放借款100000元，借款到期后被告偿还部分借款本金，尚有本金89250.23元未还，利息已付至2012年7月12日，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告甄超应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告侯永华、甄新文应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告要求被告甄超承担还款责任，被告侯永华、甄新文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人刘厚玉承担保证责任，保证人刘厚玉依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘厚玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘厚玉的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄超于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币89250.23元及利息（自2012年7月13日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告侯永华、甄新文对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告甄超追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘厚玉承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告甄超、侯永华、甄新文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71674号
原告：陈光部，男，1960年4月23日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：赵文，男，1983年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告陈光部与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光部撤诉。
审判员 沈肖伟
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执223号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：孙秀颀，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王煜，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，现住大连市。
被执行人：任永君，男，1973年10月27日出生，汉族，司机，现住大连市。
被执行人孙秀颀、王煜、任永君因犯贩卖毒品罪，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0281刑初790号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执223号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：孙秀颀，女，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王煜，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，现住大连市。被执行人：任永君，男，1973年10月27日出生，汉族，司机，现住大连市。被执行人孙秀颀、王煜、任永君因犯贩卖毒品罪，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0281刑初790号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘子友，男，1962年9月4日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子友信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,001.22元。原告诉称,被告刘子友系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,001.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4587号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧。
负责人：沈建中。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：裴少蕊，女，1975年11月5日出生，住天津市南开区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告裴少蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告裴少蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳自2013年6月1日至2014年3月20日期间的物业费8766.84元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》。原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平米4元。被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，自2013年6月1日至2014年3月20日未向原告交纳物业费，共计8766.84元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告裴少蕊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元，由业主于每季首月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳违约金。该合同第二条物业服务内容及标准中车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定，凭证出入，按规定位置停泊，对出入车辆引导，外来车辆需登记；非机动车停放整齐，地面无乱停乱放。该合同还约定了原告在房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理及公共秩序的服务和管理等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系南开区城厢东路与鼓楼东街交口房屋权利人，其房屋建筑面积为330.7平方米，但原告自认计费面积为227.23平方米，自2013年6月1日至2014年3月20日期间，被告每月应向原告支付物业服务费908.92元，共计8725.60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。本院在审理该小区其他物业服务纠纷中原告自认进出该小区的车辆并不进行登记,且自认该小区存在私搭乱盖现象，故原告对该小区实施物业服务中存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额，予以酌减，同时对原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告裴少蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告裴少蕊给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2013年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费8725.60元的90%，即7853.04元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告裴少蕊负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初558号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黄某卿，男，1966年6月6日出生于海南省儋州市,身份证号码46002919660606xxxx，汉族，小学文化，住海南省xx市xx镇xxxx村xxx号。因本案于2016年7月13日被儋州市森林公安局刑事拘留，2016年7月21日被儋州市森林公安局取保候审，2016年11月18日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人黄某卿犯盗伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴及代理检察员林莘出庭支持公诉，被告人黄某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某卿曾耕种位于儋州市雅星镇富克乡乐贺村委会乐贺上村的土地，后被乐贺上村承包给海南金华林业有限公司种植桉树，其未收到租金，便决定盗伐桉树销卖。2016年3月30日15时许，黄某卿雇请不明真相的符某荣等五名工人携带油锯来到乐贺上村金华公司承包的林地处，让他们砍伐该处的桉树林木。当日17时许，黄某卿等人准备将砍伐的林木装车运走时被金华公司工作人员发现并制止，黄某卿等人将砍伐的林木留在现场后逃走。破案后，盗伐的147株桉树已退还给海南金华林业有限公司儋州林场，且黄某卿已在盗伐林地处补种桉树。
经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被伐林木块面积为3.52亩、被伐林木的蓄积量为8.7564立方米、被伐林木株数为147株桉树、被伐林木的主要树种为桉树。
2016年6月10日，被告人黄某卿的家属与海南金华林业有限公司儋州林场达成赔偿协议，赔偿人民币3000元给金华公司，并得到金华公司的谅解。
2016年7月13日，被告人黄某卿到儋州市森林公安局投案。
上述事实，被告人黄某卿在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、报案书、收条、过磅单、林业用地承包合同书、关于黄某卿砍伐乐贺上村林木经过、收据、赔偿协议书、谅解书、说明，证人王某都、林某琼、符某刚、黄某区、符某荣的证言，关于雅星镇乐贺上村HFG200006-B3小班林木被伐的技术调查报告，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某卿以非法占有为目的，盗伐他人林木，林木总株数为147株，林木蓄积量达8.7564立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某卿主动到公安部门投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某卿认罪悔罪，且被盗伐的林木已被追回，并已在盗伐林地处补种树苗，案发后积极赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某卿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
jhyhehhnmpljd2gmfn
案件唯一码
|
审 判 长 马 静
人民陪审员 钟会东 人民陪审员 邓玉峰 二〇一六年十二月二十三日
法 官 助 理 李柏浩
书 记 员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初558号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黄某卿，男，1966年6月6日出生于海南省儋州市,身份证号码46002919660606xxxx，汉族，小学文化，住海南省xx市xx镇xxxx村xxx号。因本案于2016年7月13日被儋州市森林公安局刑事拘留，2016年7月21日被儋州市森林公安局取保候审，2016年11月18日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人黄某卿犯盗伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴及代理检察员林莘出庭支持公诉，被告人黄某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某卿曾耕种位于儋州市雅星镇富克乡乐贺村委会乐贺上村的土地，后被乐贺上村承包给海南金华林业有限公司种植桉树，其未收到租金，便决定盗伐桉树销卖。2016年3月30日15时许，黄某卿雇请不明真相的符某荣等五名工人携带油锯来到乐贺上村金华公司承包的林地处，让他们砍伐该处的桉树林木。当日17时许，黄某卿等人准备将砍伐的林木装车运走时被金华公司工作人员发现并制止，黄某卿等人将砍伐的林木留在现场后逃走。破案后，盗伐的147株桉树已退还给海南金华林业有限公司儋州林场，且黄某卿已在盗伐林地处补种桉树。经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被伐林木块面积为3.52亩、被伐林木的蓄积量为8.7564立方米、被伐林木株数为147株桉树、被伐林木的主要树种为桉树。2016年6月10日，被告人黄某卿的家属与海南金华林业有限公司儋州林场达成赔偿协议，赔偿人民币3000元给金华公司，并得到金华公司的谅解。2016年7月13日，被告人黄某卿到儋州市森林公安局投案。上述事实，被告人黄某卿在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、报案书、收条、过磅单、林业用地承包合同书、关于黄某卿砍伐乐贺上村林木经过、收据、赔偿协议书、谅解书、说明，证人王某都、林某琼、符某刚、黄某区、符某荣的证言，关于雅星镇乐贺上村HFG200006-B3小班林木被伐的技术调查报告，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某卿以非法占有为目的，盗伐他人林木，林木总株数为147株，林木蓄积量达8.7564立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某卿主动到公安部门投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某卿认罪悔罪，且被盗伐的林木已被追回，并已在盗伐林地处补种树苗，案发后积极赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某卿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀jhyhehhnmpljd2gmfn案件唯一码审 判 长 马 静人民陪审员 钟会东 人民陪审员 邓玉峰 二〇一六年十二月二十三日法 官 助 理 李柏浩书 记 员 邱子龙 附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。审核：马静撰稿：李柏浩校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制（共印25份）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1121号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县。
被告陈宝权，男，汉族，农民，住望奎县。
被告郑春刚，男，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告陈宝权、郑春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告陈宝权、郑春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年11月29日，被告陈宝权、郑春刚与原告签订农户最高额互保借款合同，被告陈宝权贷款50000元，贷款到期日2015年11月20日，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，由被告郑春刚提供连带责任保证。被告陈宝权于2014年12月30日偿还利息560元，尚欠贷款本金50000元，利息11417.77元，本息合计61417.77元未偿还。现原告起诉要求被告陈宝权偿还贷款本金50000元，利息11406.76元，本息合计61406.76元。被告郑春刚对陈宝权的贷款承担连带清偿责任。
被告陈宝权未答辩。
被告郑春刚未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告陈宝权、郑春刚与原告签订农户最高额互保借款合同，被告陈宝权贷款50000元，贷款到期日2015年11月20日，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，由被告郑春刚提供连带责任保证。被告陈宝权于2014年12月30日偿还利息560元，尚欠贷款本金50000元，利息11417.77元，本息合计61417.77元未偿还。现原告起诉要求被告陈宝权偿还贷款本金50000元及利息，被告郑春刚承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户最高额互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告陈宝权、郑春刚签订的金融借款合同合法、有效，被告陈宝权应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告郑春刚提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告陈宝权尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝权于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年11月29日起按月利率10.95‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息560元。）；
二、被告郑春刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告陈宝权、郑春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年十二月七日
书记员 孟祥鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5556号
原告：闫朝彬，男，1948年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛玉科劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市龙州路517号。
法定代表人：冷玉科，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：张良，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住青岛开发区。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351弄2号楼。
法定代表人：娄贯平，经理。
本院在审理原告闫朝彬与被告青岛玉科劳务作业有限公司、张良、上海东海华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告闫朝彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朝彬在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朝彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝彬负担。
审判长 孙安亮
审判员 叶 凡
审判员 王志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 于善慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初638号
原告：庞秀银，男，1953年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马素萍，女，1963年8月22日出生，汉族。
被告：河南质量工程职业学院，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。
法定代表人：白君堂。
委托诉讼代理人：柴军领，男，1964年9月27日出生，汉族，河南质量工程职业学院法政系教师。
本院在审理原告庞秀银与被告河南质量工程职业学院劳动争议纠纷一案中，原告庞秀银于2017年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南质量工程职业学院的起诉。
经审查，本院认为，原告庞秀银自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞秀银撤回起诉。
审判员 王伴伴
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初163号
原告：张志，男，1962年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区
被告：中共锦州市太和区委政法委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张佳恒，该区委政法委书记。
原告张志与被告中共锦州市太和区委政法委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告张志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费5元，由原告张志负担。
审判员 张德存
二〇一七年五月三日
书记员 李冬冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初887号
原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市民主路24号。
法定代表人郑江红，该公司经理。
委托代理人木合塔尔买买提，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人阿依木尼沙吐米尔，该公司员工。
被告葛军警，年龄不详，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告葛军警供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱秉坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终348号
上诉人（原审原告）：邵柏香，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超英，浙江开岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人邵柏香因与被上诉人刘金龙合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵柏香上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.刘金龙未履行合伙出资义务，也未参与合伙经营，一审法院认定其履行了合伙出资义务并参与了合伙经营，属认定事实错误。2.双方合伙协议中约定，邵柏香先行垫付的前期出资款，至2015年12月31日止尚未收回的部分，刘金龙应以现金方式支付给邵柏香，否则刘金龙应将其持有的房间固定资产以每间贰万元的价款支付给邵柏香，该约定系对解除合伙协议条件的约定，且现该条件已经成就。3.邵柏香曾向刘金龙发送解除合同通知书，刘金龙未予理睬也未提出异议，故根据合同法第九十六条的规定，双方的合伙关系已经解除。
刘金龙辩称，1.邵柏香诉称其未履行合伙出资义务错误，合伙协议明确约定投资款由邵柏香先行垫付，并以收益先行归还。双方半年结账时，其也将分得的利润归还邵柏香垫付的部分投资款，同时其还支付过房租。2.因前期投资款系邵柏香先行垫付，故邵柏香不想其参与合伙经营、管理，另因其于2016年8月开始被强制戒毒二年，故其也无法对公寓楼进行管理。3.其于2015年收到邵柏香寄送的结算通知，根据约定两年的结算期限应是2016年，期间其去找过邵柏香结算，但被拒绝。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵柏香向一审法院起诉请求：1.确认邵柏香、刘金龙于2013年11月10日签订的《合作经营协议》解除，邵柏香、刘金龙双方合作经营的位于苏州市平江区商业用房归邵柏香经营；2.刘金龙承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，该院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，该院认定如下：经营公寓楼期间，刘金龙是否参与共同经营管理。邵柏香出示了结算通知、参与管理告知书、消防检查公告、快递单，刘金龙认可收到过处理消防检查的通知，也参与了处理，但认为未收到结算通知。根据2015年7月15日的快递单载明的寄送品名为”两份文件通知”，据此可以认定结算通知与参与管理告知书是一同寄送给刘金龙，刘金龙认可收到了参与管理通知，却主张未收到结算通知，有悖于常理，不予支持。但即便刘金龙主张其参与了处理消防检查不属实，也不能据此认定刘金龙没有参与经营管理，邵柏香、刘金龙《合作经营协议》第九条中约定”经营公寓楼期间由双方共同经营。期间可协商雇佣他人进行日常管理，工资协商确定”，邵柏香提交的结算清单、相关明细、现金日记账本表明邵柏香每月领取的3500元工资已经列入合伙开支，据此可以认定双方约定由邵柏香负责合伙的日常经营管理。
一审法院认为，邵柏香主张双方的《合作经营协议》已经解除不予支持。首先，邵柏香主张其享有《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项规定的解除权，事实依据是刘金龙没有按约定履行出资义务与刘金龙没有参与合伙经营，构成根本违约。该院认为，双方在合伙协议中明确约定了前期投资款由邵柏香先行垫付，并约定邵柏香垫付的费用以合伙经营期间的收益先行归还，之后双方进行了结算，且刘金龙向邵柏香出具欠条，投资款已转化为欠款，应视为刘金龙履行了出资义务。因此，邵柏香主张刘金龙没有按约定履行出资义务与事实不符。根据本案查明的事实，双方约定系由邵柏香负责合伙的日常经营管理，故邵柏香主张刘金龙未参与经营管理构成根本违约该院不予支持。综上，邵柏香并不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项规定的解除权。其次，邵柏香主张其享有《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的解除权，事实依据是双方在《合作经营协议》及《补充协议》中约定的如果收回投资款及利息期限届满而邵柏香实际尚未收回时”未收回的余款以现金方式支付乙方，否则甲方将持有房间固定资产份额以每间贰万元的价款付给乙方”，属于约定解除合同的条件，现邵柏香在收回投资期限届满后尚未收回投资款，刘金龙也没有以现金方式支付，解除合同的条件已成就。该院认为前述约定并非合同约定解除的条款，况且，即便邵柏香的主张成立，因邵柏香负责合伙的日常经营管理及收入支出账目，也应该提交证据证明在约定的收回投资款期限内合伙的收益不足以清偿其投资款，但邵柏香就此并未提交证据，从而未能举证证明约定的解除合同条件已成就，故邵柏香的上述主张该院不予支持。邵柏香在未经合伙人协商同意，未对合伙期间的账目进行清算，也没有提交证据证明其在收回投资款期限内尚未收回投资款的情况下，要求将双方合作经营的商业用房判定归邵柏香经营，于法无据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵柏香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邵柏香负担。
本院二审期间，上诉人邵柏香向本院提交了2015年2月28日至2015年12月31日涉案公寓楼收支出记账单，被上诉人刘金龙质证认为上述记账单未经其签字确认，其不予认可。本院认为上诉人提交的上述记账单不属二审期间的新证据，未经刘经龙核对，也无其他证据予以印证，故不予认定。被上诉人刘金龙未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、涉案合伙协议中约定的”未收回的余款以现金方式支付乙方，否则甲方将持有房间固定资产份额以每间贰万元的价款付给乙方”是否属于约定解除合同的条款。本院认为该约定系对被上诉人刘金龙未能以现金方式支付邵柏香投资款时，刘金龙以其所有的合伙资产份额进行抵偿，本质上属于对合伙人之间合伙份额的调整，并不属于解除合同的约定，故上诉人依据该约定来主张约定解除合同的条件已成就，请求确认《合作经营协议》已解除不能成立。二、被上诉人刘金龙是否未履行出资义务以及未参与合伙经营，因此构成根本性违约，从而符合法定解除合同的条件。对此，原判已有详细分析，本院不再赘述。综上，邵柏香的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵柏香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 汪 佳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 方 园
书 记 员 毛树曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢272号
申请执行人苏州轩然商贸有限公司，住所地苏州市东汇路78号（213室）。
法定代表人薛旦，总经理。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，总经理。
原告苏州轩然商贸有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7005号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司愿意支付原告苏州轩然商贸有限公司货款441319元及利息（自2016年6月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2016年7月7日前履行。二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3960元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担，于2016年7月7日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州轩然商贸有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为441219元，申请执行费6520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有位于吴江经济开发区吉市东路北侧的房地产[所有权证号：吴房权证松陵字第××号,土地证号：江国用（2012）第26000**号]，该房地产被安徽省合肥市中级人民法院首封，且安徽省合肥市中级人民法院依法对上述房地产进行评估，评估价格为31204420元。安徽省合肥市中级人民法院的查封于2016年6月27日到期，其未及时续封，合肥市肥西县人民法院的查封变为首封。因上述房地产抵押给本院另案申请人，经本院与合肥市肥西县人民法院沟通，合肥市肥西县人民法院于2016年11月22日来函表示同意将上述房地产的处置权移送本院。故本院依法裁定以评估价31204420元为底价拍卖上述房地产，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，现已拍卖成交，成交价为31204420元。另查明，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司在本院作为申请人的分配所得款共523362.74元。本院依法对上述拍卖款及另案分配所得款进行分配，分配比例为23.996%，本案共分得款项108777元。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7005号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 贾春湘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3125号
原告：王某，男，1961年6月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李某，女，1963年3月11出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，王某于2016年10月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1268号
原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区奎园小区，该厂职员。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师
被告：湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇。
法定代表人：颜桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭振文，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡，该公司法律顾问。
原告徐州工业用呢厂与被告湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、陆韬涛，被告湖南双华纸业有限公司的委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款383704.8元、利息7270.94元，共计390975.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告供应造纸毛毯，截止至2015年12月31日，被告书面确认拖欠原告货款393704.8元。2016年12月被告在支付10000元后未再付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告双华纸业公司辩称：1、被告对欠付原告货款数额为378704.8元没有异议，但对于其主张的利息7270.94元有异议，因为被告在207年3月17日向原告给付了货款5000元，即使计算利息也是从该日起计算，故被告不认可原告主张的利息；2、现被告因为政策性产业调整，希望被答辩方给予适当的宽限，双方达成还款协议。
经审理查明：原告自2010年开始向被告供应造纸毛毯。2015年12月31日，双方以对账函的方式确认被告尚欠原告货款393704.8元。后被告于2016年12月15日向原告支付货款10000元，于2017年3月17日向原告支付货款5000元，尚欠原告货款378704.8元。在庭审中，原告自愿只要求被告以实际欠的货款378704.8元为基数，按中国人民银行6个月至1年期贷款利率的1.5倍标准支付2016年12月15日至2017年3月31日的逾期付款利息。
另查明，原告要求支付逾期付款利息期间的中国人民银行6个月至1年期贷款利率为年利率4.35％。
以上事实，有原告提交的对账函、国内支付业务收款回单，被告提交的中国农业银行电子回单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州工业用呢厂与被告湖南双华纸业公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。现原、被告双方对被告应付原告的货款金额无异议，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付货款378704.8元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告逾期付款利息诉讼请求，本院认为，原、被告未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，故被告应当在向原告出具对账函的同时支付原告货款。被告的逾期付款行为客观上已经给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于逾期罚息的利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定：逾期罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。被告在庭审中只要求被告以实际欠的货款378704.8元为基数，按中国人民银行6个月至1年期贷款利率的1.5倍标准支付2016年12月15日至2017年3月31日的逾期付款利息，据此计算被告应向原告支付的逾期利息为7243.9元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告徐州工业用呢厂货款378704.8元及利息7258.43元；
二、被告湖南双华纸业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告徐州工业用呢厂逾期付款利息7243.9元；
三、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，减半收取3582元，财产保全费2475元，共计6057元，由被告湖南双华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡勇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1800号
原告段某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
被告祁某甲，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。
被告祁某乙，男，1992年4月28日出生，汉族，职业同上。
委托代理人林某某，女，汉族，1971年6月25日出生，职业同上，农民.系二被告之母。
原告段某某与被告祁某甲.祁某乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理，依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人宋先琳、被告祁某甲、祁某乙委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2015年7月18日下午,我与二被告家因土地问题发生矛盾,在与二被告的母亲发生争吵时，被告祁某乙赶到现场拿起砖块在我头部一砖头，将我打倒在地后，二被告对我拳打脚踢，后我女儿报警，派出所民警将我送到互助县人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、头颅外伤、左侧第7肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、左额部皮肤裂伤。住院9天花去医药费5974元.出院时医生建休2个月。后经公安机关鉴定，我的伤情为轻微伤。现我起诉要求二被告赔偿医药费5974元、误工费11040元（160元×9天+160元×16天）、护理费1440(160元×9天)、鉴定费840元，以上共计19294元。
被告祁某甲辩称：原告所述的事发时间、地点及部分经过属实。事发当天是祁某乙到现场后上前去质问原告和我母亲打架的原因时，原告先动手将被告祁某乙打了几拳，后我过去在原告的身上打了几拳，撕扯中原告手拿一块砖头将我的手打肿流血，同时我看见原告的头上也流血了，但祁某乙并没有拿砖头打原告，被告的头是怎么打烂的我不清楚。后来就被别人拉开了。我回家后听见原告家中很吵闹，具体发生了我也不清楚。我认为原告的伤情部分与我们无关，并且原告本身也有过错，所以原告的医药费和鉴定费应该平均承担，误工费只愿意承担住院期间9天的，护理费承担其中一部分，误工费和护理费计算标准过高。
被告祁某乙辩称：事发当天争吵过程中原告先动手打了我，祁某甲来后他们撕扯到一起，我一直在劝架，并未用砖块打伤原告头部，原告头部的伤可能是祁某甲用拳头打伤的。关于赔偿方面我同意祁某甲的意见。
原告段某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、互助县人民医院出具的出院证原件1份，证明原告受伤住院的事实及主张误工费、护理费的依据；
2、互助县人民医院出具的医药费票据原件共7页，证明原告医药费为5974元的事实；
3、青海正信司法鉴�所出具的鉴定费票据原件1份，证明原告伤情鉴定费用为840元的事实；
被告祁某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了互助县人民医院门诊收费票据1页，证明其被原告打伤后拍片检查费为90元的事实。
被告祁某乙未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据1、2、3经质证，二被告均无异议，其证明效力法庭予以确认；被告祁某甲提交的证据门诊收费票据，原告对其真实性无异议，但认为其证据并不能证明被告受伤是由原告殴打造成的事实，本庭认为其应另案主张，对该证据的证明效力不予确认;法庭依职权调取的被告祁某甲、祁某甲于2016年3月8日和2015年7月21日在互助县台子乡派出所的询问笔录各2份、原告于2015年7月31日在互助县台子乡派出所的询问笔录1份、二被告之母林某某于2015年7月21日在互助县台子乡派出所的询问笔录1份、证人向某某于2015年7月31日、证人白某某于2016年2月14日在互助县台子乡派出所的询问笔录各1份，以上证据与本案事实相吻合，其证明效力法庭予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：
2015年7月18日下午,原告与二被告的母亲林某某因双方门前土地问题发生争吵，被告祁某乙和祁某甲先后赶到现场，并与原告段某某厮打在一起，期间原告段某某被二被告殴打头部，并被踏倒在地，后被被告祁某甲在原告左侧肋骨处踏了一脚。后互助县台子派出所民警赶到现场将原告段某某送往互助县人民医院检查治疗，原告的伤情经诊断为胸部闭合性损伤、头颅外伤、左侧第7肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、左额部皮肤裂伤，并在该院住院治疗9天后回家休养。前后共花去医药费5974元。原告的伤情经青正信司鉴所(2015)临检字第803号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。现原告起诉要求二被告赔偿医药费5974元、误工费11040元（160元×9天+160元×16天）、护理费1440元(160元×9天)、鉴定费840元，以上共计19294元。
本院认为：我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害结果的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案二被告祁某甲、祁某乙对原告段某某实施殴打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任；原告段某某与二被告之母林某某因门前土地发生矛盾，其应通过合法渠道解决相关事宜，却与二被告之母林某某发生争吵致使发生厮打后受伤，原告自身亦存在过错，故对本案主张的损害�实，也应承担相应的民事责任。原告主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求应予支持。但医药费应根据实际发生的医院医药费票据为准。护理费、误工费应分别参照上年度相同或相近行业日平均工资100元按实际住院天数、建休天数确定，但原告主张护理费标准以每日160元计算，缺乏相应的证据支持，故不予支持。被告祁某乙辩称其并未对原告实施殴打行为，但未提交有效证据证明，故对该辩解主张不予采信。本院确定原告段某某因此造成的损失为：医药费5974元、误工费6900元（69天x100元）、护理费900元（9天x100元）、鉴定费840元共计14614元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙共同赔偿原告段某某医药费、误工费、护理费、鉴定费共计10230元（14614元x70%），其余损失4381�（14614元x30%）由原告自行负担。
二、案件受理费282元减半收取141元，由被告祁某甲、祁某乙负担99元，原告段某某负担42元。
上述内容于判决生效后30日内履行。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吉宗宝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3109号
原告建瓯市诚富农产品专业合作社，住所地建瓯市吉阳镇吉阳市场，社会统一信用代码93350783MA344XMU3E。
法定代表人张钱钦，职务理事长。
委托代理人程华生，建瓯市吉阳镇法律服务所法律工作者。
被告张毓增，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告范林盛，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住广东省广州市白云区。
原告建瓯市诚富农产品专业合作社与被告张毓增、范林盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张钱钦、委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告张毓增、范林盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告张毓增因急需用钱向原告借款人民币3万元，2013年9月17日被告张毓增又向原告借款人民币5万元，并出具借条二份，被告范林盛作为担保人亦在借条上签字。借款到期后，被告张毓增未按约还本付息，经多次催讨，被告范林盛于2015年1、2月代为支付2014年10月27日以前计5个月的利息后，二被告均未再还本付息。特诉请：1、判令被告张毓增立即偿还借款本金人民币8万元及自2014年10月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告范林盛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供证据借条二份。
二被告未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告张毓增因资金周转需要，于2013年8月27日向原告建瓯市诚富农产品专业合作社借款人民币3万元，出具借条一份，并约定借款期限一个月(2013年8月27日至2013年9月26日)，月利率2.6%，被告范林盛在借条的担保人栏上签字捺印；之后被告张毓增又于2013年9月17日向原告借款人民币5万元，出具借条一份，并约定借款期限一个月(2013年9月17日至2013年10月16日)，月利率2.6%，被告范林盛在借条的担保人栏上签字捺印。借款到期后，被告张毓增未按约还本付息，经原告多次催讨，利息仅付至2014年10月26日止。之后，二被告未再还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张毓增向原告建瓯市诚富农产品专业合作社借款本金人民币8万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告张毓增偿还借款本金8万元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对原告诉请被告范林盛承担连带偿还责任的主张，经查，本案双方当事人未约定保证期间，而借款期限分别至2013年9月26日、10月16日止，但原告未能提供证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告范林盛承担保证责任，故对原告的该诉请不予以支持。被告张毓增、范林盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毓增应本判决生效之日起三日内向原告建瓯市诚富农产品专业合作社偿还借款本金人民币8万元及自2014年10月27日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告建瓯市诚富农产品专业合作社的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张毓增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5803号
原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。
法定代表人：张学义，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师。
被告：唐小军，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都海昌置业有限公司与被告唐小军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告成都海昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都海昌置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5803号原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。法定代表人：张学义，董事长。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师。被告：唐小军，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。原告成都海昌置业有限公司与被告唐小军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告成都海昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都海昌置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邱盛林二〇一六年九月十四日书 记 员  陈雨晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0640号
原告叶世雄。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告高鹏。
原告叶世雄与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶世雄的委托代理人郁华僖、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世雄诉称：自2012年8月开始，被告向原告多次购买模具材料再委托他人加工。2012年10月前，双方进行了多次结算，截至2013年8月8日，被告尚欠原告材料款37477元。2013年8月20日原告向被告催要，被告支付了4900元；2013年8月25日又支付了5100元，仍欠27477元，被告向原告出具了欠条。2014年6月28日，原告委托律师向被告发出催款通知，但被告置之不理。故原告起诉要求被告支付模具款27477元及利息（自2013年8月26日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
原告当庭提供了下列证据：1、欠条原件一张，证明2012年8月10日-2013年8月25日，原被告双方货款结算情况，被告尚欠原告货款27477元。�条上有被告签名确认，被告2012年8月28日卡汇5000元给原告；2012年12月卡汇5000元；2013年5月给付原告现金5000元；2013年8月9日原、被告双方又发生买卖关系，当天确认被告欠原告货款37477元，被告8月20日卡汇给原告4900元、8月25日被告给付原告现金5000元，所以最后确认被告欠原告货款27477元；2、通知书一份及邮寄存根，证明原告在2014年6月26日向被告发出催款通知书，但被告未有书面答复。
被告高鹏辩称：原告以次充好，以光板冒充精料板，有5副模具因材料问题变形，我每副多付了1000元加工费；这5副模具中还有2副已彻底报废，造成我损失18000元。2012年下半年曾经提出退货，原告也同意了，但一直没有退货，要求原告到庭与我协商解决。欠条是原告所写，不是我写的，签名是我签的，但是原告当时说这是报账单，说是报给公司，所以我就签了名。欠条上载明的汇款或是给付现金都是事实。其未提供证据。
经审理查明如下事实：原、被告之间系买卖关系。2013年8月25日，原告向被告出示欠条一张，载明“结至2012年8月10日欠款为29304元，8月28日卡汇5000元，12月卡汇5000元，5月份收现金5000元；结至2013年8月9日欠37477元，8月20日卡打4900元，8月25日收5100元；结至8月25日欠货款27477元等”，被告在此欠条上签名，后原告多次向被告催要货款未果。2014年6月28日，原告委托律师向被告发出催款通知，但被告未有回应。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告要求被告给付货款27477元及利息（自2014年8月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，有被告签名的欠条为证，本院依法予以支持。对于被告的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告叶世雄货款27477元及利息（自2014年8月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告高鹏负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费532元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 张陈智
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1648号
原告谭新民。
委托代理人王志平。
被告张加国。
原告谭新民诉被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭新民的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告张家国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭新民诉称：2013年8月15日，被告张家国以需要周转资金为由向原告借款58500元，口头约定一年内还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索款未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款58500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张家国未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日�被告张家国向原告借款58500元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到谭新民人民币伍万捌仟伍佰元整。此据：借款人张家国2013.8.15证明人张礼军”。借款后，被告张家国至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张家国无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张家国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告张家国未履行还款义务，原告谭新民要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张家国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家国于判决生效后十日内偿还原告谭新民借款58500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元，由被告张家国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 张士军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第24号
申请人康成荣，男，汉族，1965年7月7日生，住长汀县。
被申请人吴智聪，男，汉族，1986年9月3日生，住长汀县。
申请人康成荣因与吴智聪保证合同纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人吴智聪的房屋一套采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币139250元，并已依法向本院提供了登记所有人为康成荣的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人康成荣的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有人为被申请人吴智聪的房屋一套。
申请保全费人民币1216元，由申请人康成荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 吉