wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第63号
原告庄苏洪，男，1969年2月20日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇后望。
被告庄壮池，男，1964年9月20日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇新厝。
原告庄苏洪诉被告庄壮池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄苏洪、被告庄壮池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄苏洪诉称，被告庄壮池于2014年7月15日向其借款220000元，有被告庄壮池亲笔签名借款合约书1张交原告存执，后经追讨，被告于2015年2月17日将其己有的车牌号码为粤B167**的小型轿车1辆以30000元卖给原告，并约定从2015年3月1日起，在每月10日前付还10000元，至今被告只归还43000元，尚欠147000元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄壮池归还原告借款147000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、“借款合约书”原件1张，证明原、被告借贷关系；4、“卖车说明书”原件1张，证明原、被告之间存在轿车买卖的事实。
被告没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据，但当庭答辩称：1、其拖欠的借款不是147000元，而是142000元；2、被告表示自己总共向原告借款180000元，剩下40000元系朋友借的，原告叫其把这2笔借款认下来，自己系受害者；3、被告表示自己归还过现金48000元，加上小轿车抵价30000元，总共还过78000元，2014年12月6日被告朋友还了原告10000元，原告表示被告归还过本金43000元，另1笔5000元系以前双方经济往来的利息，跟这笔借款无关。加上小轿车抵价30000元，总共归还过73000元；4、双方口头约定利息，但这笔借款利息很高，属于高利贷，虽每个月都有还钱，但总还不清，所以原告叫其将小轿车拿去偿还，才有了买卖车辆的事实；5、“借款合约书”、“卖车说明书”上名字为其亲笔所写、指印为其亲自捺的；6、被告表示一部分还款有证据，但开庭忘了带过来，庭审后也未提交；7、被告自己承认确实拖欠原告部分借款，也从来没说过不还钱，但由于目前经济困难，每月最多归还500元，直至还清止。
经审理查明，被告庄壮池于2014年7月15日向原告借款220000元，有被告庄壮池亲笔签名借款合约书1张交原告存执，后经追讨，被告于2015年2月17日将其己有的车牌号码为粤B167**的小型轿车1辆以30000元卖给原告，并约定从2015年3月1日起，在每月10日前付还10000元，至今只归还43000元，尚欠147000元。因双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告向原告庄苏洪借款220000元，有被告亲笔签名的“借款合约书”1张为证，除已归还43000元外，尚欠147000元。双方借贷关系明确，被告应负偿还责任。被告庄壮池提出这笔借款部分非本人所借，其拖欠的借款金额不是147000元。同时，表示曾多次还款，但未能提供证据证明其主张，故不予采信。双方当事人在“借款合约书“中未就利息问题进行约定，视为没约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄壮池应于本判决生效之日起10日内付还原告庄苏洪借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告庄壮池负担。原告庄苏洪已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告庄苏洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3242号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告苏娜，女，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁秋雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12993号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈三明，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈三明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈三明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137197.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137197.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2691号
申请人张某某，男，汉族，住天津市南开区。
申请人贺某某，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人张某甲，男，汉族，居民，住天津市南开区。
被申请人李某某，女，汉族，农民，住滕州市。
申请人张某某、贺某某与被申请人张某甲、李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，申请人张某某、贺某某与被申请人张某甲、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某某、贺某某申请称，被申请人张某甲系二申请人之子。被申请人张某甲自幼智力残疾，残疾等级为二级。2013年10月份，二被申请人经人介绍相识；2013年11月18日，二被申请人在天津市和平区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2014年1月22日，二被申请人举行婚礼。但由于被申请人张某甲智力残疾，二被申请人根本无法在一起过正常的夫妻生活，亦对于夫妻之事无法理解，对任何事情均不能承担责任和义务。被申请人张某甲的该病症应为医学上认为不应当结婚的疾病，故申请宣告二被申请人的婚姻无效。
被申请人李某某辩称，申请人所诉属实。张某甲不知道夫妻义务之事，同意宣告双方婚姻无效。
经审理查明，被申请人张某甲自幼智力残疾，残疾等级为二级。2013年10月份，二被申请人经人介绍相识；2013年11月18日，二被申请人在天津市和平区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2014年1月22日，二被申请人举行婚礼。被申请人张某甲智力残疾，不能承担夫妻责任和义务，二被申请人无法在一起过正常的夫妻生活。2014年6月17日申请人张某某、贺某某向本院提出申请，请求宣告被申请人张某甲与李某某的婚姻关系无效。
上述事实，有残疾证、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，申请人张某某、贺某某系被申请人张某甲的父母，现与被申请人张某甲共同生活，其可作为二被申请人婚姻的利害关系人申请宣告二被申请人的婚姻无效。根据申请人提供的张某甲的残疾证及当事人的陈述，被申请人张某甲婚前智力残疾且婚后仍未治愈的事实清楚，该病症应为医学上认为不应当结婚的疾病，故申请人申请二被申请人婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
张某甲与李某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫德龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 张海杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4386号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市。
负责人：刘宏延。
委托代理人：周峰。
被告：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称中国工商银行连云港龙河支行）诉被告袁乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行连云港龙河支行的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告袁乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款193547.9元，其中本金135052.63元、利息32495.78元、违约金25999.49元（截止2017年3月6日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月、2009年5月、2009年10月、2010年1月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡四张，卡号：62×××90、62×××01、37×××09、42×××99，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2016年3月6日，被告信用卡透支款193547.9元，经原告多次催要，至今仍归还。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁乐平没有到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国工商银行信用卡申领表、信用卡合约、交易明细、欠款明细、催收记录函等证据在案佐证，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月、2009年5月、2009年10月、2010年1月，被告先后向原告申请申领信用卡四张，卡号：62×××90、62×××01、37×××09、42×××99，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年3月6日，被告尚欠原告信用卡透支款193547.9元未还。
本院认为，原、被告之间签订的中国工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金135052.63元及利息32495.78元、违约金25999.49元（截止2017年3月6日，自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4171元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00346号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年2月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4、5月间，被告人胡某在扬州市江都区武坚镇振兴路南苑小区自己的住房内，四次容留杨某、汤某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人杨某、汤某的证词；被告人胡某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人胡某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某具有悔罪表现，系初犯，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人胡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00346号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第562号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行。
法定代表人周建良，该行行长。
被执行人戴鑫，男，1983年2月22日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被执行人戴鑫借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第68号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人戴鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 罗 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1370号
罪犯周长兴，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年12月10日以（2009）大刑初字第101号刑事判决，以被告人周长兴犯强奸、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2116号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周长兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周长兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）596号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初465号
原告：李书增，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
被告：韩辰义，男，1963年8月23日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：栗辛亥，男，1971年6月14日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：韩法军，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
李书增与韩辰义、栗辛亥、韩法军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李书增于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书增撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李书增负担。
审判员 郑 蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1637号
原告：黄元环，男，1967年2月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:何爱民，女，1934年2月9日出生，壮族，现住。广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：甘香，女，1969年5月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴佩君，男，1990年3月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区
被告：吴佩伟，男，1991年12月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄元环诉被告何爱民、甘香、吴佩君等关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄元环于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元环撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取208元，由原告黄元环负担。
审 判 长 李振京
审 判 员 陆 颖
人民陪审员 巫祖荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克民执字第00091号
申请执行人潘义滨，男，1968年2月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人哈斯，男，1981年2月21日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人哈布日，女，1980年1月16日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
潘义滨因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01024号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日依法立案执行。在执行中，本院于2014年10月11日依法向被执行人哈斯、哈布日发出执行通知书，责令其二人于2014年10月13日前按生效法律文书，给付申请执行人潘义滨购草款5880元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2014年10月14日给付申请执行人潘义滨购草款5880元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一四年十月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00479号
原告高某。
委托代理人王小军、黄海晶（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人胡志华、何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
原告高某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王小军、黄海晶，被告沈某甲及其委托代理人何沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省昆山市千灯镇人民政府登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一子沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情日益薄弱。被告曾于2014年10月向昆山市人民法院起诉要求离婚。当时原告从孩子、家庭的角度考虑不愿意离婚。然后在之后的生活中，被告对家庭和孩子都没有尽到责任，原告也没能体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方之间的夫妻关系已经名存实亡。儿子沈某乙一直与原告生活，沈某乙的学费共计27550元，2014年、2015年因病住院费用共计1889.77元，一直由原告独自负担，被告在生活中也极少关心和照顾儿子。为了有利于儿子的健康成长应由原告继续抚养儿子。昆山市开发区珠地新村X号楼XXX室的房产属于夫妻共同财产，请求法院依法分割或将该房产赠予儿子沈某乙。综上，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、沈某乙的学费及医疗费用共计29439.77元，双方各承担一半；5、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，照顾好生病的儿子是双方共同意愿，被告不同意离婚，理由如下：1、儿子沈某乙患有先天性的肾功能疾病，经常需要赶赴外地医治，2013年、2014年更是有过手术经历，直到现在还需要定期复诊。被告陪同儿子看病的车票就有几十张。在这种情况下，虽然儿子还有几个月就成年，但他现在仍在进行职业教育，并没有任何收入来源，并且他的病情随时会恶化，将来完全有可能丧失或者部分丧失劳动能力。无论现在还是将来，儿子的成长都需要家长的扶助。原、被告收入都不高，也没有什么丰厚的财产，现在两个人一起抚养、照顾儿子已经困苦不堪，若是离婚，由任何一方单独抚养孩子都无法支持。只有双方携手共度难关，抛弃前嫌共同前进才有希望照顾和治疗好儿子。2、被告曾因生活困难，一时产生逃避的念头，在2014年提起过离婚。但是在法院判决不准离婚后，被告想了很多，端正了自己的思想，认识到离婚并不能解决目前的困难，反而会加剧双方的问题，甚至可能会产生悲剧。所以被告没有再提起离婚的事情，而是积极陪儿子去上海、天津治病。被告很感激昆山法院、法官给了被告重新思考、挽回生活的机会，被告也正在积极努力的挽回过去的不好影响。这一次，原告起诉被告离婚，被告不怪她，但希望法院能够像当初给被告机会一样，也给原告一个冷静思考的机会，被告相信，即使不念这十几年的夫妻情份，念在儿子需要照顾的份上，原、被告还是能够好好过下去的。3、如果法院不能再给双方继续婚姻的机会，考虑到照顾儿子的困难，被告希望儿子由被告抚养。儿子生病需要经常到上海治疗，行动也诸多不便，在陪同就医及生活护理上，由被告陪同为宜。儿子即将年满十八周岁，需要私密的空间和独立的生活，由母亲单独生活在一起毕竟诸多不便。4、原告分割财产的要求没有事实和法律依据，且遗漏了重大共同财产。原告要求分割的昆山市开发区珠地新村X幢XXX室系被告婚前购买，系拆迁房屋，无法立即办理产权证，在具备办理产权证的条件时才能办理了产权证。根据去年原告的起诉笔录，双方的说辞很容易证实该房屋是被告及其父母的出资，完全符合婚姻法关于个人财产相关规定的精神。原告要求被告承担的学费、医疗费，这些本应是夫妻共同承担，且被告为儿子支付的各项费用也远远不止这些。原、被告在昆山市千灯名人花园X号楼XXX室房产应当认定为夫妻共同财产。当时被告将其父母的100000元及夫妻积蓄共210000元交付给了原告的弟弟，换取了原告父母的拆迁房，剩余的房款讲好之后再付，双方只是因为亲戚关系而没有盯着办手续。但房子一直由原、被告出租并收取租金。被告认为这套房子应当属于夫妻共同财产，如果不属于，那么原告父母应当退回收取的210000元房款。综上，希望法院能够考虑到被告家庭的特殊情况，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月份左右经人介绍相识，同年4、5月份确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市千灯镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子沈某乙。原、被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，被告沈某甲诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。原、被告的婚生子沈某乙因患病需长期治疗，现原告认为被告缺乏家庭责任心要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、独生子女证、民事判决书、户口本、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础；双方婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情；原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但未能提供证据予以证实，被告亦不同意离婚；双方之间的矛盾多因家庭琐事、缺乏沟通所致；且双方的婚生子沈某乙身患疾病，需要原、被告夫妻同心协力照顾。本院综合双方婚前基础、婚后感情、婚姻现状等因素后，认为双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够为未成年人的健康成长着想，加强沟通、彼此包容，齐心协力共度难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴峥华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2248号
原告即墨市豪格大酒店，住所地即墨市文化路***号。
负责人金海英，经理。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛华信办公设备有限公司，住所地即墨市振华街25号。
法定代表人华玉，总经理。
负责人张毅，总经理。
原告即墨市豪格大酒店诉被告青岛华信办公设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告即墨市豪格大酒店撤回对被告青岛华信办公设备有限公司的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告即墨市豪格大酒店负担。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘延君
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00045号
罪犯杨勤军，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年6月30日作出（2010）安铁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金8000元（已交纳），刑期自2009年12月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00172号刑事裁定，对罪犯杨勤军减刑一年，减刑后刑期至2015年6月15日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨勤军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨勤军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认�，罪犯杨勤军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第623号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住龙海市。户籍所在地：龙海市。因本案于2015年7月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日7时许，被告人唐某某在龙海市石码镇罗锦港龙小区罗锦饭店门前路段，因之前摔坏林某乙手机而支付赔偿款5000元一事，向林某乙讨要该5000元手机赔偿款未果，遂强行夺取林某乙放于牛仔裤口袋中的5000元，后又用拳殴打林某乙面部等处致伤。
案发后，被告人唐某某于2015年7月24日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
经法医鉴定：林某乙的伤情评定为轻微伤。
又查明，被告人唐某某与被害人林某乙于2012年9月19日领取结婚证，于2014年4月2日签订离婚协议。
针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、归案经过、发破案报告、投案证明书、谅解书、扣押及发还物品文件清单、离婚协议书、现场治安调解协议书、情况说明等物证、书证，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、沈某某、高某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物5000元，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人唐某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已追还被害人，被害人对被告人唐某某的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人唐某某犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人唐某某可适用缓刑。被告人唐某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00462号
申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心，住所地：陕西省西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，系陕西致易衡律师事务所。
被执行人毕学仁，男，汉族。
被执行人孙永丽，女，汉族，系被执行人毕学仁之妻。
被执行人陆芃锟，男，汉族，。
本院在执行西安市阎良区劳动就业服务中心申请执行毕学仁、孙永丽、陆芃锟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00702号民事调解书，被执行人毕学仁、孙永丽、陆芃锟应给付申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心案款80000元、利息1392元、受理费1042元，并承担案件执行费1136元的义务。在执行中，双方达成执行和解，王康自愿替被执行人陆芃锟履行给付40000元的义务，于2015年11月15日前履行完毕；刘建凌自愿替被执行人毕学仁履行给付40434元，并缴纳执行费1136元的义务，于2015年11月10日前履行10000万，2015年11月底履行10000元，剩余案款到春节前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00462号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的82434元（不含执行费1136元），本次执行申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心受偿0元，未受偿82434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3330号
原告：顾淑英，女，1956年3月9日生，汉族，现住农安县。
被告：李洪双，男，汉族，农民。
原告顾淑英诉被告李洪双买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日诉至来院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周凯担任审判长并主审，审判员田旭发、人民陪审员张立梅参加评议，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告顾淑英到庭参加诉讼，被告李洪双经本院传票传唤，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日至2012年间，被告三次从原告购买粮油，价款共计1694.00元，由被告出具欠据，2014年1月27日，被告将其中一笔货款450元给付原告，余款1244.00元经原告多次催要没有给付，故诉讼来院，要求被告给付所欠粮款1244.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
被告李洪双出具的欠据，证明被告共欠三笔货款，一笔是450元的还了，另一笔476元和一笔768元的没有还。
对原告提交的证据1，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对证明欠货款的事实本院予以确认。
综上，根据原告诉称及本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2011年11月7日至2012年间，被告三次从原告购买粮油，价款共计1694.00元，由被告出具欠据，2014年1月27日，被告将其中一笔货款450元给付原告，余款1244.00元经原告多次催要没有给付，故诉讼来院，要求被告给付所欠粮款1244.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买粮油，没有及时给付货款，引起此次纠纷，责任在于被告，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李洪双于判决生效后立即给付原告顾淑英货款欠款1244.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘玉岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04859号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：邓冲。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人邓冲劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00044号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人邓冲诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2015年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0447号
原告张某甲。
委托代理人张德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张德明到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年2月8日，被告张某乙因资金困难，向原告�款人民币55000元，并出具借据一份。2014年9月，被告归还10000元。余款45000元经原告多次催要未果，故请求判令被告给付借款45000元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告张某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告张某乙向原告张某甲借款人民币55000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张某甲人民币55000元，息1个点，今借人张某乙”。2014年9月，被告归还10000元，尚欠原告45000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告张某乙向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时归还，故本院对原告张某甲要求被告张�乙返还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。被告张某乙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张某乙负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费926元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 许长慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴 蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第128号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾佑龙，男。
被告吴秋娥，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾佑龙、吴秋娥金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员刘登吾、杨新永组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾佑龙、吴秋娥银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第128号民事裁定书，裁定冻结被告曾佑龙、吴秋娥银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月19日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾佑龙、吴秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月23日，被告曾佑龙以经商为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2010年12月31日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告曾佑龙、吴秋娥系夫妻关系，依法应当共同承担偿还借款本息责任。请求判令被告曾佑龙、吴秋娥偿还原告借款本金50000元，支付利息29175元，本息合计为79175元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾佑龙于2010年7月23日在原告所属维山信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2010年12月31日。
2、利息计算清单一份，以载明被告曾佑龙所借50000元从2010年12月31日算至2013年7月23日的正常利息为15427元，从2013年7月24日至2015年4月26日的逾期利息为10576元，加收利息3172.8元，本息合计79175.8元。
3、借款申请书复印件一份，以证明被告借款时的家庭情况；
4、建立信贷关系申请书复印件一份，以证明被告借款时的个人情况；
5、身份证、户口本复印件，以证明被告的身份情况；
6、贷款审批表复印件一份，以证明两被告在借款时系夫妻关系；
7、借款合同复印件一份，以证明被告曾佑龙在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
8、贷款调查表复印件一份，以证明被告借款时的家庭经济情况。
对原告提交的证据，被告曾佑龙、吴秋娥未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告曾佑龙、吴秋娥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾佑龙、吴秋娥系夫妻。2010年7月23日，被告曾佑龙以经商为由，向原告申请借款。同日，原告与被告曾佑龙签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.9%，不定期结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本合同自签订之日起生效。当日，原告与被告曾佑龙均在合同上签字盖章，被告曾佑龙向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告曾佑龙借款50000元。在借款期限内，被告曾佑龙仅支付原告至2010年12月31日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年4月26日，被告曾佑龙共拖欠原告借款50000元及利息29175元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告曾佑龙所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曾佑龙在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告曾佑龙不按约履行，显属违约。被告曾佑龙、吴秋娥系夫妻关系，被告曾佑龙从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，二被告均负有共同偿还责任。原告要求二被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持因此。被告曾佑龙、吴秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾佑龙、吴秋娥在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年4月26日的利息29175元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加付50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，财产保全费791元，合计2570元，由被告曾佑龙、吴秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新法民二初字第128号 原告欧邦军，男，1964年6月出生。 被告刘小军，男，1975年2月出生。 原告欧邦军与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告欧邦军到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧邦军诉称，被告在县城经营铝材批发业务，为组织货源多次向原告借款。其中2013年3月15日向原告立据借款人民币11，000元、2014年4月24日两次向原告立据借款人民币140，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难而拒绝归还。请求判决被告偿还原告借款本金人民币151，000元、利息人民币36，160元，本息共计人民币187，160元。 原告欧邦军提交了下列证据证明其主张： 《借条》三份，拟证明被告向原告借款及约定了利息及还款期限的事实。 被告刘小军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院认证如下： 原告欧邦军提交的证据系原件，符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。 通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告欧邦军与被告刘小军系朋友关系。被告刘小军因故多次向原告借款，其中2013年3月15日向原告借款人民币10，000元，其借条立据内容为“今借到欧邦军人民币现金壹万元整（小写￥10，000元正），利息按每万元每月200元计息，到期连本带息一起还清（2014年6月底还清），另加1，000元正”；2014年4月24日又分两次向原告借款共计人民币140，000元，分别向原告出具借条，其中一张借条内容为“今借到欧邦军现金人民币拾万元整（小写￥100，000元正），每年支付利息40，000元整，借期一年，到期还清”；另一张借条内容为“今借到欧邦军现金人民币肆万元整，到年底前还清”。上述借款分别到期后，经原告催讨，被告至今均未偿还借款本息。故，原告诉至本院。 另查明，2013年度中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率为：1-3年贷款基准利率为年利率6.15％，银行同类贷款利率的四倍即为24.6%；2014年度中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率为：6个月至1年（含1年）贷款基准利率为年利率6％，银行同类贷款利率的四倍即为24%； 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘小军因故向原告欧邦军借款，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告刘小军应按约定履行偿还借款的义务。（一）、2013年3月15日的借条中“另加壹仟元正”因约定不明，应视为对利息的加付。故，本院依法认定该借条借款本金为人民币10，000元。借条上双方约定利息按每万元每月人民币200元计息，至2015年8月15日止的利息依法计算为人民币5，800元（200元／月×29个月），加上加付利息人民币1，000元，共计人民币6，800元，折合年利率为28.14%。对于超过银行同期贷款利率四倍即年利率24.6%之外的利息，本院依法不予支持。故，该笔借款至2015年8月15日止的利息依法计算为人民币5，945元（10，000元×24.6%÷12个月×29个月）。（二）、2014年4月24日本金人民币100，000元的借条中约定每年支付利息人民币40，000元，折合年利率为40%，对于超过银行同期贷款利率四倍即年利率24%之外的利息，本院依法不予支持。故，该笔借款至本案开庭审理之日（2015年8月26日）止的利息依法计算为人民币32，000元。（三）、2014年4月24日本金人民币40，000元的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上，上述三笔借款本金合计为人民币150，000元、利息合计人民币37，945元。因原告的诉讼请求为判决被告归还原告借款利息人民币36，160元，该意愿为原告的真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以支持。鉴于原、被告对三笔借款均约定了还款期限，且三笔借款均已到期，但被告至今未能还本付息。故，原告欧邦军起诉要求被告刘小军偿还借款本金人民币151，000元及利息人民币36，160元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小军于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告欧邦军借款人民币150，000元、利息人民币36，160元，本息合计人民币187，160元（款交本院转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4，052元，减半收取2，026元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  胡骥 二〇一五年八月二十六日 书记员  叶梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13660号
原告：重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村五社，组织机构代码68392255-6。
法定代表人：吴松林，总经理。
委托诉讼代理人：张静,泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胜,泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民,职务不详。
原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司与被告重庆蜀光保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司的委托诉讼代理人张静、袁胜到庭参加了诉讼。被告重庆蜀光保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款128300元及违约金17753.51元（从2014年5月16日起至2016年7月15日，以128300元为本金，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年12月5日，原、被告双方签订购销合同，约定：原告向被告供应界面剂、聚苯颗粒保温胶粉及抗裂砂浆，用于恒大.金碧天下项目渝发组团605、606、607、608#楼工程项目的外墙涂料，并由原告负责供货至被告指定地点，此外，双方对货品质量及违约责任等进行了明确的约定。合同生效后，根据双方记录显示，在2013年12月-2014年4月期间，原告累计向被告供货348300元，但被告仅支付原告货款220000元，剩余货款128300元至今未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆蜀光保温工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，重庆蜀光保温工程有限公司（甲方）与重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司（乙方）签订购销合同，该合同主要约定：1.乙方向甲方供应界面剂、聚苯颗粒保温胶粉及抗裂砂浆，用于恒大.金碧天下项目渝发组团605、606、607、608#楼工程项目的外墙涂料，乙方负责运输及运费，乙方发货人为廖远翔，甲方收货人为吴成伟；2.乙方每月25日向甲方对材料账，经甲方审核后于次月15日前向乙方支付送货金额的100%的材料款，甲方应按合同约定支付货款，如未按时支付货款，每日按应付款项的3%支付给乙方违约金等。合同签订后，重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司按约向重庆蜀光保温工程有限公司供应了货物，吴成伟作为收货人在重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司制作的送货单上签字确认。之后，重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司与重庆蜀光保温工程有限公司及时对货物进行对账并签署了对账单明细表，确定在2013年12月23日至2014年4月4日期间，重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司向重庆蜀光保温工程有限公司供货共计348300元，上述明细表上有吴成伟的署名。重庆蜀光保温工程有限公司于2014年2月、2015年4月向重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司支付货款共计220000元，现尚欠128300元。
上述事实，有购销合同、送货单、对账明细表、付款凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司与被告重庆蜀光保温工程有限公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至到2014年4月4日，原告共向原告供应了348300元的货物，而被告仅向原告支付了220000元的货款，尚欠128300元，根据双方约定，被告应在对账后次月十五日前支付货款，现被告逾期支付，故被告应承担支付原告尚欠货款的民事责任。对于原告主张的违约金，本案购销合同约定:乙方每月25日向甲方对材料账，经甲方审核后于次月15日前向乙方支付送货金额的100%的材料款，甲方应按合同约定支付货款，如未按时支付货款，每日按应付款项的3%支付给乙方违约金。根据上述约定，被告应在原告供货并对账后次月15日前付清货款，但被告未按约付款，存在违约行为，应向原告支付违约金，现原告主张的违约金计算标准明显低于双方约定标准，且不违反法律规定，故本院予以支持，即违约金自2014年5月16日起至2016年7月15日，以128300元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，总计金额以不超过17753.51元为限。被告重庆蜀光保温工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司货款128300元；
二、被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司违约金（自2014年5月16日起至2016年7月15日，以128300元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，总计金额以不超过17753.51元为限）；
三、驳回原告重庆齐能保温工程有限公司九龙坡分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全措施费1470元，合计4690元，由被告重庆蜀光保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 刘刚琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第656号
原告杜某某，女，1985年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告杜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻关系一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年正月初八她与被告再次为购房的事情发生纠纷后，被告便以到重庆去退房款为由离家出走，双方从此再无联系，后经她多次查找仍不知其下落，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍建立恋爱关系，同年8月8日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年1月13日生育子曾某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告曾某某于2012年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件及广安市广安区悦来镇灯塔村第七村民小组出具的证明，有被告之母王某某的证词，证人曾某乙、李某某、陈某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2012年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子曾某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，曾某甲由原告杜某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告之婚生子曾某甲由原告杜某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 兰宗柏
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02545号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告熊斌，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员王林、夏莉组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告熊斌下落不明，本院于2015年3月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2009年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51871870005＊＊＊＊＊＊＊。截至2014年12月10日，欠款本息36648.69元，现要求被告返还本息36648.69元（截止到2014年12月10日，欠款本金28908.15元、利息2233.99元、费用5506.55元）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告熊斌未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为51871870005＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金28908.15元、利息2233.99元、费用5506.55元，总计36648.69元。审理中，被告熊斌下落不明，本院公告送达期满后，被告熊斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止截止2014年12月10日的借款本金28908.15元、利息2233.99元、费用5506.55元，总计36648.69元；并从2014年12月11日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以欠款本金
28908.15元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告熊斌于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费1000元，共计1716元（原告已预交），由被告熊斌负担。此款限被告熊斌于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 王 林
人民陪审员 夏 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵纯勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第108号
原告辛显功。
被告尹庆和。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛显功与被告尹庆和建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 王伟山
二〇一四年六月十二日
代书 记员 赵成友
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第419号
原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人陈小波，该公司职工。
被告杜永红。
被告邓兰均。
被告郑小林。
本院在审理原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司与被告杜永红、邓兰均、郑小林金融借款合同纠纷一案中，原告原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海农村商�银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取为630元，由原告兴文县石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄耀瑶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1493号
原告：刘某，男，1937年6月12日出生。
原告：于某，女，1937年12月31日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1962年6月19日出生。
被告：孙某，男，1962年6月30日出生。
原告刘某、于某与被告卢某、孙某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告于某的委托诉讼代理人胡文同，被告卢某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、于某向本院提出诉讼请求：析分原、被告共同建设的位于北京市平谷区金海湖镇某中心街某某号院（以下简称某某号院）的二层北房和南倒座平房，并要求上述北房和南倒座归二原告所有，二原告给付二被告相应折价款。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告卢某系原告于某与其前夫所生之女。二原告于2006年10月结婚时，原告刘某已有独立住房，即某中心街某某号院，当时二被告也已结婚独立生活。2011年3月，因原告所住某某号院房屋老旧，二被告出资出力帮助二原告翻建上述房屋，新建二层小楼及南倒座平房4间。2016年3月13日，因原、被告双方发生纠纷，二被告强行搬入上述宅院居住，导致二原告进入敬老院居住至今。
被告卢某、孙某辩称：第一，二原告所居住的房屋主要是我们出资翻建的，共计出资近30万元。二原告只出资2.8万元。第二，因为给二原告建房，导致我们自己的旧房无法翻修。二原告坚持分家析产，应支付给我们合理的折价款。
本院经审理认定事实如下：1、二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告卢某系原告于某与其前夫生育之女。2、2006年10月，二原告登记结婚，诉争某某号宅院系原告刘某祖遗所得。3、2010年，二原告与二被告共同出资对某某号宅院进行翻建并装修。4、现双方因某某号宅院居住问题产生矛盾，原告诉至本院要求对某某号宅院析产。
双方对于建房出资情况存在争议。二原告表示翻建某某号宅院其出资5万元，对于被告出资情况不知情。二被告于2016年7月29日及同年12月28日均表示认可二原告出资为2.8万元。为此，二被告提供北京市平谷区金海湖镇某村村民委员会的证明，该证明显示：某某号宅院于2010年由孙某和卢某夫妇出资所建。经本院向村干部调查，村干部对双方纠纷之事并不知情。原告对于其出资数额并未提供证据证明。
经本院现场勘查及双方确认，某某号院内有沙发三个、海信电视机一台、木制电视柜一个、木制床头柜一个、铁床一张、小桌一个、HD牌电视机一台、餐桌两个、电暖气两个、挂式空调一个、新飞电冰箱一台、洗衣机一台均为二原告所有。
经本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对某某号宅院内房屋（含装修及附属物）重置成新价进行了评估，确定楼房价值217250元，平房价值62340元，附属物价值39064元，以上共计318654元。
本院认为，家庭成员对共同创造的财产应享有分配的权利。某某号院虽系原告刘某的祖遗宅院，但二被告在诉争宅院翻建及装修过程中确有出资行为，故原、被告双方对于新建的二层北房和南倒座平房四间为共有关系。现双方对诉争宅院在使用上产生纠纷，考虑到诉争宅院系原告刘某祖遗，二被告同意该宅院归二原告所有，故本院确认二原告享有宅院内房屋的所有权，由二原告给付二被告相应房屋折价款。
关于二原告给付二被告折价款数额问题。首先，结合双方当事人的陈述及评估确定的房屋重置成新价，可以确定对于某某号院翻建，二被告出资占较大比例。其次，二原告虽主张其建房出资5万元，但并未提供证据予以证明，而二被告在本院陈述中承认二原告出资2.8万元，故本院依据“谁主张，谁举证”的原则按照二被告自认数额确定二原告实际出资数额。故本院根据双方对诉争宅院建造过程的出资比例，结合宅院现价值确定房屋折价款具体数额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区金海湖镇某中心街某某号院内二层北房和南倒座平房归原告刘某、于某所有；
二、原告刘某、于某于本判决生效后十日内给付被告卢某、孙某房屋折价款二十九万一千五百六十八元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告刘某、于某负担三千元（已交纳），由被告卢某、孙某负担三千元（于本判决生效后十日内交纳）
案件受理费六千零八十元，减半收取计三千零四十元，由原告刘某、于某负担一千五百二十元（已交纳），由被告卢某、孙某负担一千五百二十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年五月四日
书记员 王玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第524号
原告魏元虎。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告张庆彬。
原告魏元虎与被告张庆彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元虎的委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告张庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元虎诉称，2014年10月1日，被告张庆彬以做生意急需资金为由向原告借款65000元，双方约定借款期限为90日，同时约定若被告逾期不还款则每日支付违约金200元。后该款经原告多次催要，被告偿还原告借款8000元，余款57000元被告一直未予偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款57000元并支付违约金。
被告张庆彬应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告张庆彬以做生意急需为由向原告魏元虎借款65000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为90日，若被告逾期不还款则每日支付违约金200元。借款到期后，被告偿还原告借款8000元，余款57000元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告张庆彬向原告魏元虎借款65000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告认可被告已偿还借款8000元，系原告对其不利事实的承认，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金57000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告关于违约金的约定已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对于多余部分，本院依法不予支持。被告张庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆彬于本判决生效后十日内偿还原告魏元虎借款人民币57000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏元虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕明娜
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第7号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路1号。
法定代表人陈正宏，该局局长。
委托代理人吴婷，镇江市丹徒区环境保护局法制宣教科科员。
被执行人方正祥。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局对方正祥无照经营电镀厂造成环境污染的违法行为一案于2014年9月1日作出的镇徒环罚（2014）10号行政处罚决定，对方正祥罚款2万元，加处罚款2万元。
本院于2015年3月16受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。2014年6月9日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察大队根据群众举报，对方正祥经营的小电镀厂进行了检查，发现该厂无工商营业执照，无废水处理设施，并利用无防渗漏措施的沟渠存贮碱液废水。经丹徒区环境监测站采样分析，结果显示水样pH为9.93呈碱性，化学需氧量、氨氮超标，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。同年7月16日，镇江市丹徒区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向方正祥发出《行政处罚事先告知书》。方正祥向镇江市丹徒区环境保护局反馈陈述并进行了申辩，并按照环保部门提出的整改方案拆除了小电镀厂的设备；将所有原材料全部退还；对污水沟进行了新土翻盖；将租用的房屋退还房主。鉴于方正祥能积极采取整改措施，可酌情从轻处罚，镇江市丹徒区环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定于2014年9月1日作出了镇徒环罚（2014）10号行政处罚决定，对方正祥罚款2万元。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局对上述案件作出的镇徒环罚（2014）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚（2014）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00205号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：阮海仙，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告阮海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告阮海仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月4日，阮海仙向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款7000元，借款期限为2011年3月4日起至2012年3月4日，年利率11.2716%。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金7000元及利息（利息自2011年3月4日起按年利率11.2716%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了7000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告阮海仙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月4日，阮海仙向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款7000元，借款期限为2011年3月4日起至2012年3月4日，年利率11.2716%。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。后被告一直未能偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告阮海仙之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告阮海仙提供借款后，被告阮海仙应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告阮海仙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮海仙于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息自2011年3月4日起按年利率11.2716%计算至本院确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第59号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某雄，男，1972年出生。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人夏某雄犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人夏某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日8时20分，被告人夏某雄在佛山市禅城区文沙路南堤市场内一蔬菜档口前，趁被害人某某某不注意，使用1把镊子从被害人某某某的裤袋内盗得人民币92.50元，后被民警当场抓获，并被缴获上述被盗钱款及作案工具白色金属镊子1把。
破案后，公安机关将缴获的赃款发还给被害人。
上述事实，被告人夏某雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，户籍证明，被告人夏某雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某雄有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具白色金属镊子1把予以没收，由单位佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第470号
申请执行人穆爱凤，女，身份证号码××
被执行人张涛绪，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第897号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋吉光支付申请人人民币2130元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市（2013）威经技区民初字第897号民事调解书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年十二月九日
书记员 周新林
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执733号
申请执行人：朱理荣，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人：辛思平，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2014）万民二初字第165号民事调解书，已向被执行人辛思平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人辛思平在送达之日起五日内向申请执行人朱理荣支付货款21712元，执行费225.65元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人辛思平有可供执行财产，本案标的21712元在执行期间内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2014）万民二初字第165号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄海燕
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江岸刑初字第00954号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人鲁烨、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2014年12月27日向本院建议延期审理，后于2015年1月19日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2010年10月和2011年8月，被告人王某分别在中国工商银行网上银行、中国工商银行武汉牡丹支行申办并启用该行信用卡2张，卡号分别为62×××78、52×××91。被告人王某在使用上述信用卡透支后，超过规定还款期限不还款，中国工商银行于2013年5月至11月多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人王某一直无法归还。截至2013年11月，被告人王某透支使用上述2张信用卡本金共计人民币143，283.37元。<\\\/div>
2013年11月11日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。<\\\/div>
在本院审理期间，被告人王某的亲属于2014年12月1日自愿代为退还中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行人民币11万元，尚未归还的人民币3万元被告人王某的父亲已向工商银行出具了承诺书，承诺延期归还。工商银行在收到被告人王某的父亲归还的11万元透支款和延期归还余款承诺书后，于2014年12月1日同意延期归还余款，并出具了刑事谅解书。<\\\/div>
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某的证言、报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、办卡资料、房屋产权登记信息查询单、信用卡申请表、信用卡照片、个人客户信用报告、工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款通知书、银行催收工作记录、人身保险单、房产证信息复印件、新车订购合同书、机动车行驶证、客户资料查询单、本金消费确认表、交易信息总表、催收记录、招商银行持卡人账单查询、信用卡交易查询单等书证、情况说明、还款承诺书、情况说明、谅解书、被告人王某的供述及自愿认罪书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某的亲属自愿代为退还了大部分透支款，取得了银行的谅解，且在本院审理期间，被告人王某自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某有自首情节，家属积极退赃，取得了银行的谅解，请求对被告人王某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。<\\\/div>
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2014）鄂江岸刑初字第00954号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人鲁烨、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2014年12月27日向本院建议延期审理，后于2015年1月19日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2010年10月和2011年8月，被告人王某分别在中国工商银行网上银行、中国工商银行武汉牡丹支行申办并启用该行信用卡2张，卡号分别为62×××78、52×××91。被告人王某在使用上述信用卡透支后，超过规定还款期限不还款，中国工商银行于2013年5月至11月多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人王某一直无法归还。截至2013年11月，被告人王某透支使用上述2张信用卡本金共计人民币143，283.37元。2013年11月11日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。在本院审理期间，被告人王某的亲属于2014年12月1日自愿代为退还中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行人民币11万元，尚未归还的人民币3万元被告人王某的父亲已向工商银行出具了承诺书，承诺延期归还。工商银行在收到被告人王某的父亲归还的11万元透支款和延期归还余款承诺书后，于2014年12月1日同意延期归还余款，并出具了刑事谅解书。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某的证言、报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、办卡资料、房屋产权登记信息查询单、信用卡申请表、信用卡照片、个人客户信用报告、工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款通知书、银行催收工作记录、人身保险单、房产证信息复印件、新车订购合同书、机动车行驶证、客户资料查询单、本金消费确认表、交易信息总表、催收记录、招商银行持卡人账单查询、信用卡交易查询单等书证、情况说明、还款承诺书、情况说明、谅解书、被告人王某的供述及自愿认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某的亲属自愿代为退还了大部分透支款，取得了银行的谅解，且在本院审理期间，被告人王某自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某有自首情节，家属积极退赃，取得了银行的谅解，请求对被告人王某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  桂 莉人民陪审员  吴思康二〇一五年二月十二日书 记 员  刘力”
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00954�公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人鲁烨、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈勇均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2014年12月27日向本院建议延期审理，后于2015年1月19日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2010年10月和2011年8月，被告人王某分别在中国工商银行网上银行、中国工商银行武汉牡丹支行申办并启用该行信用卡2张，卡号分别为62×××78、52×××91。被告人王某在使用上述信用卡透支后，超过规定还款期限不还款，中国工商银行于2013年5月至11月多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人王某一直无法归还。截至2013年11月，被告人王某透支使用上述2张信用卡本金共计人民币143，283.37元。2013年11月11日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。在本院审理期间，被告人王某的亲属于2014年12月1日自愿代为退还中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行人民币11万元，尚未归还的人民币3万元被告人王某的父亲已向工商银行出具了承诺书，承诺延期归还。工商银行在收到被告人王某的父亲归还的11万元透支款和延期�还余款承诺书后，于2014年12月1日同意延期归还余款，并出具了刑事谅解书。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某的证言、报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、办卡资料、房屋产权登记信息查询单、信用卡申请表、信用卡照片、个人客户信用报告、工商银行牡丹卡信用额度调整申请书、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款通知书、银行催收工作记录、人身保险单、房产证信息复印件、新车订购合同书、机动车行驶证、客户资料查询单、本金消费确认表、交易信息总表、催收记录、招商银行持卡人账单查询、信用卡交易查询单等书证、情况说明、还款承诺书、情况说明、谅解书、被告人王某的供述及自愿认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某的亲属自愿代为退还了大部分透支款，取得了银行的谅解，且在本院审理期间，被告人王某自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某有自首情节，家属积极退赃，取得了银行的谅解，请求对被告人王某减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  桂 莉人民陪审员  吴思康二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 力
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初492号
原告庞日太，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍所在地：广东省廉江市。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路。
法定代表人李飞雄，大队长。
委托代理人高杰成、林汉标，该大队民警。
被告佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人邓小晶，被告工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告庞日太不服被告佛山市公安局南海分局交通警察大队强制措施决定及佛山市南海区人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告佛山市公安局南海分局交通警察大队及被告佛山市南海区人民政府的起诉。
本院认为，原告庞日太提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞日太撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告庞日太负担。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 林晓春
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦健吉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01116号
原告梁家伶，男，1957年10月17日出生。
委托代理人梁海涛，男，1991年11月出生。
被告邓小风，男，汉族。
被告李昌水，男，1969年4月出生。
原告梁家伶诉被告邓小风、被告李昌水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家伶的委托代理人梁海涛、被告李昌水到庭参加诉讼，被告邓小风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家伶诉称，被告邓小风于2007年1月22日向原告梁家伶三次借款50000元，约定月利率为一分，并由李昌水担保，承诺原告随到随拿。但是当原告急需用钱时多次到被告家催要，被告总推脱不还，找担保人李昌水要也耍赖，并于2014年1月24日将去要账的原告妻子打伤。请求判令两被告偿还原告借款本息合计92500元（计算至起诉时至），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：三张借条。证明2007年1月22日，被告邓小风给原告出具三张借条，总借款金额为50000元，约定月利率为一分，由被告李昌水提供担保。
被告邓小风未答辩也未提交证据。
被告李昌水辩称，我替邓小风担保向原告借款50000元是事实，但是我担保已经超过时效，我不应当承担保证责任。
被告李昌水未提交证据。
经审理查明，被告邓小风在2007年之前做饲料生意，后又与被告李昌水合伙做粉丝生意。在做饲料生意时借原告梁家伶50000元用于周转，后于2007年1月22日给原告出具三张借条，计款50000元，约定月利率为1%，随时可以还款，被告李昌水在借条上签字担保。后原告需要用钱，多次找邓小风与李昌水要钱，两被告均不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原告梁家伶与被告邓小风之间的债权债务关系明确，被告借原告50000元的事实清楚、证据充分，理应按照约定偿还原告借款本金50000元�利息（约定月利率1%）。被告李昌水辩称其担保已超过保证期间，因其担保为连带责任保证，且原告也多次向其催要，其辩称理由不充分，本院不予采信，李昌水应当对邓小风的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓小风于本判决生效后十日内偿还原告梁家伶借款50000元及至起诉时利息42500元，合计92500元。
二、被告李昌水对以上借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费2120元，减半收取1060元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并偿还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 �陈珊
二〇一四年六月十一日
书记员 殷 毅