wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1320号
原告杨朝林，男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告曾建康（系金牛区勋辉建材经营部业主）（系金牛区勋辉建材经营部业主），男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省井研县。
原告杨朝林与被告曾建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨朝林的委托代理人何成军到庭参加了诉讼。因被告曾建康下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告曾建康未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨朝林与曾建康长期合作，由杨朝林多次向曾建康提供建材。曾建康于2014年7月1日向杨朝林出具了欠条，并加盖了金牛区勋辉建材经营部印章。杨朝林在收到欠条后，曾建康却未按照约定支付欠款。经杨朝林多次催收未果，曾建康以各种理由拒绝支付。故诉请1.曾建康支付杨朝林欠款62368元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6.5%计算，每月337元，支付至债务清偿完毕之日止）；2.曾建康承担本案诉讼费用。
被告曾建康未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，曾建康系金牛区勋辉建材经营部业主。杨朝林与曾建康长期合作，由杨朝林多次向曾建康提供建材。曾建康于2014年7月1日向杨朝林出具了欠条并收走货物的送货单，涉案欠条载明“今欠到杨朝林货款62368元大写陆万贰仟叁佰陆拾捌元”，欠款人曾建康，经手人：肖婷，并加盖金牛区勋辉建材经营部财务专用章。杨朝林多次上门催收，曾建康以各种理由拒绝支付。庭审中，杨朝林明确将诉求利息起算时间以起诉之日即2014年12月25日起开始计算利息。
以上事实有欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，杨朝林虽与曾建康之间没有书面买卖协议，但从杨朝林提供的欠条上载明的内容能够认定双方存在买卖合同关系。杨朝林依约已履行了供货义务，曾建康未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。现杨朝林要求曾建康依约给付货款62368元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于涉案逾期付款损失问题，杨朝林明确从起诉之日即2014年12月25日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对其诉请予以支持。曾建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对杨朝林所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、曾建康于本判决生效后10日内向杨朝林支付货款62368元及逾期付款损失（从2014年12月25日起以62368元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回杨朝林其他诉讼请求。
如果曾建康未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费300元，合计1710元，由曾建康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2658号
原告：武汉欣朝晖机械设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园3号厂房。
法定代表人：张卫华，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：徐州科融环境资源股份有限公司（原徐州燃控科技股份有限公司），住所地：江苏省徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：房炳延，该公司员工。
原告武汉欣朝晖机械设备制造有限公司（以下简称原告）诉被告徐州科融环境资源股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年10月25日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告的委托诉讼代理人房炳延到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款310246.20元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告向原告支付货款110000元。事实和理由：案外人武汉燃控科技热能工程有限公司系被告设立的全资子公司，两公司从2013年初起至今与原告一直有业务往来，由原告按照其要求制造燃烧器、风道及其他加工件。按经营需要分别以武汉燃控科技热能工程有限公司和被告名义与原告订立数份合同。合同签订后，原告如约按期履行了合同，被告仅支付了部分货款。在业务往来中原告发现，被告与案外人武汉燃控科技热能工程有限公司均由同一采购负责人负责，业务及财务为混同状态。原告多次催收货款无果，遂诉至法院。
被告在第一次庭审中提交书面意见辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当不予支持。原告与被告之间的欠付款项未经双方最终确认，诉讼金额系单方确认，不具备客观性；2、被告诉讼主体不适格。武汉燃控科技热能工程有限公司虽系被告的全资子公司，但在业务、财务、管理方面均不存在交叉或混同情形。
被告在第二次庭审中辩称：由于原、被告对于本案的争议事项无明显异议，且欠付款项金额经原、被告双方确认为199683.20元，被告已支付89683.20元，尚欠原告110000元未付。
经审理查明：原、被告分别于2013年4月10日、2015年4月10日签订两份买卖合同，约定由被告向原告购进设备，合同价款依次为1725000元、271832元，合计199683.20元。合同对付设备名称、型号、数量、付款方式、包装、交货时间和地点、质量保证等进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月14日、2015年4月16日、2015年4月20日向被告发送了对应的设备。
原、被告当庭确认：被告欠付原告货款金额为199683.20元，被告已向原告支付89683.20元，尚欠货款110000元未支付。
另查明，2015年10月23日，徐州燃控科技股份有限公司名称变更为徐州科融环境资源股份有限公司。
上述事实，有被告工商信息、买卖合同、发货清单、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，该合同合法、有效。原、被告均应当按照合同约定履行相应义务。被告对原告诉称的事实、欠付原告的货款金额均予认可，故被告应当向原告支付货款110000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐州科融环境资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣朝晖机械设备制造有限公司支付货款110000元。
如果被告徐州科融环境资源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告徐州科融环境资源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年五月十九日
书记员 谭媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00049号
申请执行人汪某甲。
申请执行人汪某乙。
申请执行人汪某丙。
被执行人王某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人汪某甲、汪某乙、汪某丙与被执行人王某某、杨某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月二日
书记员 胡琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保274号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈立可，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：尹君云，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。系陈立可之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹君云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxx的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款4400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹君云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxx的存款4400元。
案件申请费64元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第138号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某林，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化程度，个体户，广东省肇庆市封开县人，户籍地广东省封开县。现住广东省肇庆市封开县渔涝镇文德路**号蓝精灵店铺。2014年9月19日因涉嫌非法买卖弹药罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法买卖弹药罪被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0130号起诉书指控被告人陈某林犯非法买卖弹药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人陈某林及其辩护人聂锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人陈某林从两名男子（具体情况不详）处购入气枪铅弹一批，并将气枪铅弹放置在其经营的位于渔涝镇某商店内准备出售。2014年9月18日，公安机关在陈某林经营的某商店内当场查获163小包（共计26080发）弹形物品。经鉴定，查获的26080发弹型物品均是4.5毫米气枪弹。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍成员信息、到案经过、办案说明、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押、移交清单及广东省肇庆市公安司法鉴定中心《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林非法买卖气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪，应依法追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称：陈某林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人是初犯，其因生活所需而进行非法销售气枪铅弹，主观恶性小，因法律意识淡薄而走上犯罪的道路，可酌情从轻处罚；经查，上述辩护意见与本案客观事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及造成的社会危害程度，本院依法对被告人陈某林予以减轻处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李秀容
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青春，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信集团公司辽宁省清原县电信分公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
负责人：黄坤枢，该公司经理。
再审申请人刘青春因与被申请人中国电信集团公司辽宁省清原县电信分公司电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青春申请再审称，1.2014年3月申请人在被申请人处购买了3G电话卡，2014年9月，经查询电信公司的短信服务和收费详单后发现，8月份的手机话费被多扣了15元左右的上网流量费用。申请人多次拨打客服电话和到被申请人公司反映和沟通，被申请人客服人员没有经过调查就认定没有多扣申请人的话费，还向申请人索要查询密码。这种利用职务便利的强势侵权行为是违反职业道德和《消费者权益保护法》等有关法规的。2.一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，法官故意隐匿证据，对申请人提供的证据证明的案件事实不予确认，存在违法违纪的情形，判决认定“原告提供证据不足”是违法的。3.一、二审判决对举证责任分配认定不清，对申请人提供证据证明的事实没有依法确认和认定申请人没有提供查询密码应当承担不利后果，系适用法律错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，判令被申请人返还多扣的手机话费和增加赔偿申请人损失共计约515元；判令被申请人如实提供消费者手机上网流量产生的使用时间等明细查询服务，诚信经营；赔偿交通费、住宿费等约300元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人刘青春主张自己的手机话费被被申请人多扣15.45元。一、二审法院审理期间，被申请人表示同意配合查询争议事实，因刘青春持有查询密码却拒不提供，致使被申请人无法确定15.45元是否属于多扣行为。原一、二审判决认定由刘青春承担举证不能的不利后果并无不当。关于再审申请人刘青春主张被申请人应返还其手机话费及损失、交通费、住宿费等，因无事实及法律依据，原一、二审法院未支持其相关请求亦无不当。综上，再审申请人刘青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘青春的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘露路
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2281号
原告李某，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杜恩赋，男，成年人，汉族，农民，系被告父亲。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杜某的委托代理人杜恩赋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年7月份经人介绍认识，于2004年8月23日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2006年生一女孩杜某甲。原、被告草率结婚，婚后没能建立良好的夫妻感情，且经常为日常琐事争吵不休，家无宁日。近年来争吵更加激烈，双方从2016年春节开始分居至今。现原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月份经人介绍认识，于2004年8月23日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后于2006年11月16日生一女孩杜某甲，现随被告生活。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，双方于2016年春节后开始分居，对此被告不予认可，称双方自2016年5月开始分居，原告认可双方自2016年4月19日分居至今。现原告于2016年5月10日诉至本院，要求与被告离婚，被告不认可夫妻感情已破裂，原告亦未提交证据证明其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告杜某虽认识较短的时间后登记结婚，但婚后共同生活了十多年，夫妻之间建立起了夫妻感情。虽原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方分居时间较短，且双方育有一女。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同抚养孩子，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾尉涛
-1-
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第38号
罪犯赵某某，。
2013年12月3日本院作出了（2013）杭萧刑初字第2083号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵某某有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元。
经查，罪犯赵某某患有直肠癌姑息术后复发、腹腔积液。经鉴定，罪犯赵某某的疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵某某暂予监外执行一年（期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
二〇一三年十二月十二日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第859号
申请执行人：谷开芬，女，生于1944年04月21日，汉族，
居民，住济南市长清区。
被申请执行人李尚义，男，生于1949年06月25日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人程晨晨，男，生于1986年10月28日，汉族，居民，住所地滕州市，现住济南市。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。负责人胡伟，该公司经理。
申请执行人谷开芬与被申请执行人李尚义、程晨晨、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月24日作出的（2013）长民初字第1679号民事判决书，已发生法律效力。权利人谷开芬于2014年07月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第859号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 刘玉杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第162号
申请执行人朱铁光，男，1975年3月6日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县凎田镇长雅村。
被执行人胡小霞。女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住株洲县凎田镇长雅村。
申请执行人朱铁光与被执行人胡小霞离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人胡小霞与申请人朱铁光达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第213号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 范笃恩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初246号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李希友，男，1964年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李希友劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿43197元。
被告李希友辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李希友系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为6171元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿43197元（6171元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李希友根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿43197元（6171元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告李希友与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李希友经济补偿43197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第517号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月23日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被邳州市公安局取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车在邳州市燕子埠镇“Y104”公路由东向西行驶至光伏电站时，与王士侠驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车不同程度损坏。后经检验鉴定：王某血液中乙醇成分含量为175.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年5月20日，邳州市交巡警大队办案民警电话联系被告人王某，到其家中进行案件处理，被告人王某如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王某与事故受害人达成事故赔偿协议，主动赔偿事故受害人住院医疗费用及其他损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议书、邳州市公安局的发破案经过、查获经过、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾海伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 马嫣然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00048号
上诉人（原审被告）西安东方大市场。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人西安东方大市场（以下简称东方大市场）因与被上诉人程某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方大市场之委托代理人周再香、被上诉人程某某、被上诉人刘某某之委托代理人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年10月24日，冯素萍与东方大市场签订商业用房使用权出让合同。2000年12月10日，冯素萍向时任东方大市场总经理邹万顺出具委托书，载明：“本人在西安东方大市场购买D302-17号住房一套，面积66.24㎡，原价伍万肆仟元，现委托邹万顺同志给于（予）肆万元出售，本人不负担其他费用，特此委托”。2001年8月10日，东方大市场与刘某某签订合同一份，约定：东方大市场将冯素萍D型302-17号房屋一套的使用权转让给刘某某。刘某某交付房款后，东方大市场将冯素萍的身份证及购房收据的复印件和房门钥匙交付刘某某，刘某某即入住使用。2010年5月23日，东方大市场与程某某签订合同一份，约定：东方大市场将刘某某受让的“东方明珠商务小区”内D型302-17号房屋一套的使用权出让给程某某。嗣后，程某某将房屋装修并交纳该房屋所欠6年零5个月物业费、水电费共计1605元后即入住。2011年2月，刘某某来西安居住时，发现其使用的房屋被程某某占用，刘某某遂于2011年3月2日诉至法院，要求程某某返还房屋。西安市灞桥区人民法院以（2011）灞民初字第1218号民事判决书判决程某某返还刘某某位于西安东方大市场“东方明珠小区”内D型302-17号住房一套。程某某不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。程某某向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年5月27日驳回程某某的再审申请。
2013年10月，程某某诉至法院称：2010年5月23日，，其自东方大市场处购买D302-17#房屋一套，东方大市场声称该房系冯素萍所有，并在合同中约定转让价款由冯素萍收取，钥匙由冯素萍交给其。事实上，其从未与冯素萍谋面，所有手续和房款都是东方大市场经手。因该房屋多年无人使用、维护，屋面渗漏严重，墙面返潮脱皮，长期拖欠物业费用，电路未经统一改造，物业公司早已断绝水电供应，其为正常使用房屋，花费13164元对房屋进行维修装修，并向物业公司交清了房屋的水电物业欠费1605元。2011年3月2日，刘某某起诉请求东方大市场和其返还房屋，直到这时，其才知道冯素萍早在2001年8月10日就将该房转让给了刘某某，东方大市场隐瞒了这一事实，将该房再次出售给其，使其蒙受不必要的经济损失。现请求：判令东方大市场、刘某某共同承担D302-17#房屋装修费用13164元、物业、水电费用1605元。
东方大市场辩称：法院已判决程某某返还刘某某房屋，刘某某系房屋的受益人和使用人，程某某所诉的费用应由刘某某承担。
刘某某辩称：东方大市场一房二卖，程某某所诉的费用应由东方大市场承担。
原审法院经审理认为，法院生效判决已确认由程某某将房屋返还刘某某，故程某某交纳其入住前该房所欠的6年零5个月物业费、水电费共计1605元应由刘某某承担。东方大市场在明知刘某某已取得涉案房屋的使用权并已居住使用的情况下，又将该房转让给程某某，导致程某某装修该房屋，故装修费用13164元应由东方大市场承担主要赔偿责任，刘某某系受益人，刘某某应适当承担装修费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、西安东方大市场于判决生效后15日内给付程某某房屋装修费用10000元；二、刘某某于判决生效后15日内给付程某某房屋装修费用3164元；三、刘某某于判决生效后15日内给付程某某房屋物业费、水电费共计1605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，原告已预交，该费用由被告西安东方大市场负担119元，由被告刘某某负担50元，均于判决生效后15日内直接给付原告。
上诉人东方大市场不服上述判决，向本院提起上诉称：1、按照添附理论，刘某某作为受益人应当承担13164元的装修费。程某某所花费的13164元装修费，已物化为具体的财产如电表、防盗网等，该部分财产已与房屋结为一体，若恢复原状则在事实上和经济上均不合理，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条之规定，刘某某若要取得添附物的所有权就要支付合理对价。因在一审审理中，刘某某并未对程某某主张的装修费用要求鉴定或提出质疑，可推定为刘某某认可该装修费用为合理价格。2、即使其应当承担部分装修费用，也应与程某某共同负担。原审判决的依据是《中华人民共和国民法通则》第106条关于侵权责任的规定，但在本案中其并未侵程某某的权。生效法律文书已认定程某某并非善意第三人，程某某与其共同构成对刘某某财产的侵权，故程某某主张的装修费用是因上述共同侵权所致，原审判决其承担10000元装修费用的一半应由程某某自负。请求：重新划分装修费用的承担比例或发回重审。
被上诉人程某某答辩称：东方大市场的经理王思维一房二卖，其是受害者。东方大市场上诉认为其本人应承担一半装修费用没有道理。请求维持原判。
被上诉人刘某某答辩称：其公司本来就是销售涂料的。在其回浙江期间，其原房内存有的涂料和尚未铺砌的地砖分别被刷在了墙上和铺在了地上。东方大市场一房二卖是造成本案发生的根源，其与程某某均是受害者，东方大市场应承担本案全部责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。2001年8月10日，东方大市场与刘某某签订合同将涉案房屋的使用权转让给刘某某。东方大市场在明知刘某某已取得涉案房屋的使用权并已入住使用的情况下，又于2010年5月23日就同一房屋的使用权出让与程某某签订合同，导致程某某对涉案房屋进行装修。东方大市场一房二卖的行为是导致程某某对涉案房屋投资装修的直接原因，故原审判决认定东方大市场应对造成程某某的装修花费承担主要赔偿责任并无不妥。综上，东方大市场的上诉请求没有道理，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由西安东方大市场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙婉侠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第256号
原告：王森火。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：朱广忠。
原告王森火为与被告朱广忠买卖合同纠纷一案。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。被告朱广忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。
原告王森火起诉称：被告朱广忠为农业生产经营需要，向原告订购苗盘（又称穴盘）。原告于2011年10月12日至2012年1月6日按照被告的要求分九次通过黄岩华东运输公司托运共计13050件苗盘。后被告支付了部分货款，至2013年11月7日双方结算并达成协议，确认被告尚欠原告货款70万元，并约定被告于2014年1月15日付款30万元、2015年1月15日付款10万元，剩余30万元免除。如果被告不遵守协议。原告按70万元的债务总额要求被告偿还。协议签订后被告至今只偿还了20万元。因被告未履行协议，原告多次催讨剩余50万元货款，被告均未支付。现原告起诉要求：一、判令被告朱广忠立即支付原告货款50元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，因被告在起诉之后于2015年3月16日向原告支付货款196000元，故原告变更第一项请求为：要求被告朱广忠支付原告货款304000元及利息（利息从2015年2月27日起按本金50万元计算至2015年3月16日；2015年3月17日起按本金30.4万元计算至付清之日止，利率按银行利率）。
被告朱广忠未答辩。
经审理本院查明案件事实与原告陈述事实一致。证明上述事实的证据有原告运送单、协议书、汇款凭证及原告的陈述。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应支付尚欠原告的货款304000元，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广忠在判决生效之日起十日内给付原告王森火货款304000元及利息（利息从2015年2月27日起按本金500000元计算至2015年3月16日；2015年3月17日起按本金304000元计算至判决确定履行之日止，利率均按中国人银行同期同档次贷款基准利率）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告朱广忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第14号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住全南县大吉山镇大岳村。
被告刘平，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇正河村。
被告何文彬，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇竹芫村。
被告谌雄，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇竹芫村。
原告袁福根与被告刘平、何文彬、谌雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日被告刘平与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定2014年8月16日归还，被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告刘平没有按约定归还借款，被告何文彬、谌雄也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令被告刘平、何文彬、谌雄归还原告人民币50000元（2014年5月16日至2014年11月16日利息6000元，并按月利率2%计算利息至还清借款日止），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘平因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月16日起至2014年8月16日止，月利率为2%，由被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年5月16日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘平在原告处借款人民币50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告刘平应当依约及时还款，对原告要求被告刘平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告何文彬、谌雄作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款人民币50000元及利息（从2014年5月17日起至还清借款之日止，按月利率2%）。
二、被告何文彬、谌雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘平、何文彬、谌雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第14号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住全南县。被告刘平，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住全南县。被告何文彬，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住全南县。被告谌雄，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住全南县。原告袁福根与被告刘平、何文彬、谌雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日被告刘平与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定2014年8月16日归还，被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告刘平没有按约定归还借款，被告何文彬、谌雄也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令被告刘平、何文彬、谌雄归还原告人民币50000元（2014年5月16日至2014年11月16日利息6000元，并按月利率2%计算利息至还清借款日止），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告刘平因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月16日起至2014年8月16日止，月利率为2%，由被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年5月16日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘平在原告处借款人民币50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告刘平应当依约及时还款，对原告要求被告刘平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告何文彬、谌雄作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款人民币50000元及利息（从2014年5月17日起至还清借款之日止，按月利率2%）。二、被告何文彬、谌雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘平、何文彬、谌雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第637号
原告胡某某，女，汉族，1986年2月6日出生，住会昌县站塘乡。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住址同上。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原、�告经他人介绍相识，不久后两人便同居生活。2005年4月，双方到会昌县民政局办理结婚登记，2006年4月25日，生育女儿王某春，2009年1月25日，生育儿子王某圣。婚后感情一般，由于被告脾气古怪，加之年龄相差甚远，双方难以沟通。2010年2月，原告外出后就再没有与被告共同生活。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但均没有结果，为解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某春、王某圣随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年3月，原、被告经他人介绍相识，不久后双方开始同居生活。2006年4月25日，原、被告到会昌县民政局办理结婚登记，2006年4月25日生育女儿王某春，2009年1月25日生育儿子王某圣。婚后双方因家庭琐事、年龄差距较大、沟通不畅等原因而产�矛盾，加之被告又怀疑原告有外遇，夫妻感情受到影响。2011年2月双方开始分居，2014年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
开庭后，被告来到本院，经询问，其向本院表示坚决不同意离婚，考虑孩子较小，希望与原告和好。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚登记信息、常住人口信息，以及原告的当庭陈述、本院所作的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活了近9年，先后生育了两个小孩，可见夫妻之间培养了一定的感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要彼此关心，加强沟通，是可以改善的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。在此值得一提的是，被告对原告缺乏信任，无端怀疑原告有外遇，是致使夫妻之间产生矛盾乃至原告提起离婚诉�的主要原因，对此被告应改正这一严重伤害原告感情的错误，对原告多一些信任，多一些理解，多一些关爱，方能有效改善与原告的关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱裕林
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字141号
公诉机关芒市人民检察院
被告人排勒腊，男，1981年9月10日出生，景颇族，文盲，无业，户籍所在地：云南省芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被芒市公安局刑事拘留，同年5月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人排勒腊犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案受理后，于同年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员侯魏、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人排勒腊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年11月27日30分许，芒市公安局五岔路派出所民警段某某着警服带领民兵到五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组对在册吸毒人员进行清查，当日22时许，在被告人排勒腊家厨房外对在册吸毒人员排勒某进行毒品成分尿液进行检测时，因吸食过毒品海洛因的被告人排勒腊害怕被民警查获，从厨房竹篱笆门背后拿起一把砍刀冲出砍向民警段某某左肩膀，段某某躲闪不及抬手抵挡砍刀时被被告人排勒腊砍伤左手腕及左手掌背，致左桡骨远端开放性骨折，左手第3、4、5掌骨背侧不完全性骨折，后被告人排勒腊持刀逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，被告人排勒腊的供述与辩解。公诉机关认为被告人排勒腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人排勒腊对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日30分许，芒市公安局五岔路派出所民警段某某着警服带领民兵到五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组对在册吸毒人员进行清查，当日22时许，在被告人排勒腊家厨房外对在册吸毒人员排勒某进行毒品成分尿液进行检测时，因吸食过毒品海洛因的被告人排勒腊害怕被民警查获，从厨房竹篱笆门背后拿起一把砍刀冲出砍向民警段某某左肩膀，段某某躲闪不及抬手抵挡砍刀时被被告人排勒腊砍伤左手腕及左手掌背，致左桡骨远端开放性骨折，左手第3、4、5掌骨背侧不完全性骨折，后被告人排勒腊持刀逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、受案情况。
2、被告人排勒腊的户口证明，证明被告人排勒腊的身份情况。
3、抓获经过，证明侦查机关将被告人排勒腊抓获的过程。
4、接受证据材料清单及德宏州人民医院出具的被害人病情证明书、住院病案首页、住院病历首页、住院病历书写笺、手术记录、诊断报告单、出院小结、伤情照片，证明被害人段某某的伤情情况及入院治疗情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案工具铁质砍刀一把已被依法扣押。
6、芒市公安司法鉴定中心对被害人段某某伤情情况的说明，证明被害人段某某的骨折手术现还用钢针固定，依据病情资料，已达轻伤，具体鉴定结论须待固定物取出，病情稳定后才能出具。
7、物证照片，证明被告人排勒腊砍伤被害人使用的砍刀外形特征。
8、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明作案现场为芒市五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组被告人排勒腊家厨房内外情况。
9、辨认笔录，证明被害人段某某辨认出被告人排勒腊；证人张某甲辨认出被告人排勒腊；被告人排勒腊辨认出使用的砍刀。
10、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人排勒腊辨认其吃饭、拿砍刀和砍伤被害人的位置。
11、搜查笔录，证明从被告人排勒腊家中厨房灶台北边搜查到涉案工具铁质砍刀一把的过程。
12、现场检测报告，证明被告人排勒腊的尿液检测样本经现场检查，结果呈吗啡阳性。
13、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对被告人排勒腊进行人身及携带物品检查，未发现被告人排勒腊身体有伤。
14、芒市公安局出具的证明，证明被害人段某某系芒市公安局五岔路派出所公安民警。
15、情况说明，证明为使被害人段某某骨折部最终恢复，暂未对其伤情进行鉴定；涉案证人排某崩、排某都、孙木某因长期在外打工，无固定住所及联系方式，经民警多次寻找未果，故不能对该三人取证的说明。
16、被害人段某某的陈述，证明案件事实。
18、证人张某甲、李某某、相某某、张某乙、叶某某、唐某某的证言，证明案件事实。
17、被告人排勒腊的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以妨害公务罪对被告人排勒腊判处有期徒刑三年。被告人排勒腊对量刑建议无异议。
本院认为，被告人排勒腊无视国家法律，持刀阻碍国家工作人员依法执行职务，且用刀砍伤国家工作人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人排勒腊妨害公务，用刀砍伤国家工作人员，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人排勒腊当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排勒腊犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日至二0一七年五月八日止。）
二、作案工具铁质砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年十一月五日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字141号公诉机关芒市人民检察院被告人排勒腊，男，1981年9月10日出生，景颇族，文盲，无业，户籍所在地:云南省芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被芒市公安局刑事拘留，同年5月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（201４）126号起诉书，指控被告人排勒腊犯妨害公务罪，于201４年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案受理后，于同年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员侯魏、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人排勒腊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年11月27日30分许，芒市公安局五岔路派出所民警段某着警服带领民兵到五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组对在册吸毒人员进行清查，当日22时许，在被告人排勒腊家厨房外对在册吸毒人员排勒某进行毒品成分尿液进行检测时，因吸食过毒品海洛因的被告人排勒腊害怕被民警查获，从厨房竹篱笆门背后拿起一把砍刀冲出砍向民警段某左肩膀，段某躲闪不及抬手抵挡砍刀时被被告人排勒腊砍伤左手腕及左手掌背，致左桡骨远端开放性骨折，左手第3、4、5掌骨背侧不完全性骨折，后被告人排勒腊持刀逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，被告人排勒腊的供述与辩解。公诉机关认为被告人排勒腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人排勒腊对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2013年11月27日30分许，芒市公安局五岔路派出所民警段某着警服带领民兵到五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组对在册吸毒人员进行清查，当日22时许，在被告人排勒腊家厨房外对在册吸毒人员排勒某进行毒品成分尿液进行检测时，因吸食过毒品海洛因的被告人排勒腊害怕被民警查获，从厨房竹篱笆门背后拿起一把砍刀冲出砍向民警段某左肩膀，段某躲闪不及抬手抵挡砍刀时被被告人排勒腊砍伤左手腕及左手掌背，致左桡骨远端开放性骨折，左手第3、4、5掌骨背侧不完全性骨折，后被告人排勒腊持刀逃离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、受案情况。2、被告人排勒腊的户口证明，证明被告人排勒腊的身份情况。3、抓获经过，证明侦查机关将被告人排勒腊抓获的过程。4、接受证据材料清单及德宏州人民医院出具的被害人病情证明书、住院病案首页、住院病历首页、住院病历书写笺、手术记录、诊断报告单、出院小结、伤情照片，证明被害人段某的伤情情况及入院治疗情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案工具铁质砍刀一把已被依法扣押。6、芒市公安司法鉴定中心对被害人段某伤情情况的说明，证明被害人段某的骨折手术现还用钢针固定，依据病情资料，已达轻伤，具体鉴定结论须待固定物取出，病情稳定后才能出具。7、物证照片，证明被告人排勒腊砍伤被害人使用的砍刀外形特征。8、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明作案现场为芒市五岔路乡弯丹村委会坝育村民小组被告人排勒腊家厨房内外情况。9、辨认笔录，证明被害人段某辨认出被告人排勒腊；证人张某1辨认出被告人排勒腊；被告人排勒腊辨认出使用的砍刀。10、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人排勒腊辨认其吃饭、拿砍刀和砍伤被害人的位置。11、搜查笔录，证明从被告人排勒腊家中厨房灶台北边搜查到涉案工具铁质砍刀一把的过程。12、现场检测报告，证明被告人排勒腊的尿液检测样本经现场检查，结果呈吗啡阳性。13、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对被告人排勒腊进行人身及携带物品检查，未发现被告人排勒腊身体有伤。14、芒市公安局出具的证明，证明被害人段某系芒市公安局五岔路派出所公安民警。15、情况说明，证明为使被害人段某骨折部最终恢复，暂未对其伤情进行鉴定；涉案证人排某崩、排某都、孙某因长期在外打工，无固定住所及联系方式，经民警多次寻找未果，故不能对该三人取证的说明。16、被害人段某的陈述，证明案件事实。18、证人张某1、李某、相某、张某2、叶某、唐某的证言，证明案件事实。17、被告人排勒腊的供述与辩解，证明案件事实。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以妨害公务罪对被告人排勒腊判处有期徒刑三年。被告人排勒腊对量刑建议无异议。本院认为，被告人排勒腊无视国家法律，持刀阻碍国家工作人员依法执行职务，且用刀砍伤国家工作人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人排勒腊妨害公务，用刀砍伤国家工作人员，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人排勒腊当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排勒腊犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日至二0一七年五月八日止。）二、作案工具铁质砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年十一月五日书记员  杨利玭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2863号之一
申请人：樊某，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人樊某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人樊某于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的豫Ｑ×××××轿车进行查封。申请人樊某以张庆冉所有的豫Ｑ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人樊某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下的豫Ｑ×××××轿车，期限为二年。
二、查封张庆冉所有的豫Ｑ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律的规定，查封动产的期间为自保全裁定书作出之日起二年。在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 陈新科
二〇一七年七月十八日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2863号原告：樊某，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某（又名刘某），男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我现金150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告借我现金150000元，给我出具借条，后经我追要被告推脱不还。为此，特具文起诉，要求判如所请。被告刘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月13日，被告刘某某作为借款人向原告樊某出具《借条》一张，内容如下：“借条今借现金壹拾伍万元整。刘涛2015年2月13日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘某某向原告樊某借款150000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告刘某某还款，被告刘某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告刘某某偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因原告未提供证据证明双方约定有利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告樊某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内向原告樊某偿还借款150000元及利息（自2017年7月17日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）和财产保全费1270元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年七月十八日书记员  王云青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3450号
原告王文波。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告张海聚，1978年5月18人出生。
被告张成。
被告胡正伟。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文波诉被告张海聚、张成、胡正伟民间借贷纠纷一案中，原告王文波于2015年7月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文波撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1620元，共计3720元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 东
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1092号
申请执行人：宁都县人民法院。
被执行人：赖传凯，男，1982年10月9日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年6月9日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人赖传凯罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2017）赣0730刑初291号。责令被执行人赖传凯履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人赖传凯没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0730刑初291号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月十九日
书记员 肖著俊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第204号
原告谌贵平，男，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××7675。
被告朱玉萍，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。身份证号码：×××1323。
被告朱小平，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。身份证号码：×××1315。
本院在原告谌贵平诉被告朱玉萍、朱小平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日通过邮寄形式向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌贵平撤回对被告朱玉萍、朱小平劳务合同纠纷一案撤回起诉。
本案受理费减半后收取169元，由原告谌贵平负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁始延
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03540号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告金辉，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2623号
申请执行人四柱子，男，1973年1月16日出生，蒙古族.
被执行人呼达古拉，地址天山镇。
被执行人斯琴，地址天山镇新城区。
被执行人乌日其其格，地址赛罕塔拉苏木。
四柱子与呼达古拉、斯琴、乌日其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6101号已经发生法律效力。由于被执行人呼达古拉、斯琴、乌日其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四柱子于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼达古拉、斯琴、乌日其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人四柱子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼达古拉、斯琴、乌日其其格新的财产线索，申请执行人四柱子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01029号
原告：吴广生，男，汉族。
委托代理人：杨谋兵、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：蒋如良，男，汉族。
原告吴光生与被告蒋如良民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱业兰及其委托代理人杨谋兵、张新到庭参加诉讼；被告蒋如良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光生诉称：原、被告系同事关系，2012年7月18日被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率0.2分，并出具一份借条。被告后又因生活困难于2012年8月24日、9月21日分别向原告借款2000元、1000元。被告借款后至今分文未付。为此原告具状法院，请求法院依法判决被告支付原告借款本金23000元及利息960元（自2012年7月18日至2014年7月17日，按月利率0.2分计息。）；自2014年7月18日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份�息，证明被告主体适格；证据3、借据两张、欠条一张，证明被告向原告借款的事实，共计23000元整，其中两万元约定月利息0.2分。
被告蒋如良未作答辩。
经庭审举证、认证审理查明，原告吴光生与被告蒋如良系同事关系。2012年7月18日被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率0.2分，并出具一份借条。被告后又因生活困难于2012年8月24日、9月21日分别向原告借款2000元、1000元。被告借款后至今分文未付。为此原告于2014年7月17具状法院，
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系合法，且原告向本院提出诉讼请求，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋如良于本判决书生效之日起十日内清偿原告吴光生借�20000元，并支付自2012年7月18日至本清时的利息，利率按月利率0.2分计算。
二、被告蒋如良于本判决书生效之日起十日内清偿原告吴光生借款3000元，并支付自2014年7月18日起至本清时的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十月九日
书记员 汪磊
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第601号
原告李某某，男，汉族，1970年1月26日生，农民，住永吉县。
被告魏某某，女，汉族，1964年10月15日生，农民，住永吉县，现下落不明。
原告李某某与魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍于2000年11月23日登记结婚，男方为初婚，女方为再婚，双方再婚后无子女。由于婚前没有足够感情基础，婚后双方性格不合，婚后经常因生活琐事产生矛盾，由于被告经常不在家，导致夫妻感情破裂，现无法继续生活在一起，为维护原告合法权利，向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某某在法定期限内没有向法院提交答辩。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2000年1月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县双河镇社区居委会出具的证明1份，用以证明被告户口虽为双河镇大崴子村，但是其在双河镇社区2委4组有一处住房并在此长期居住，2012年1月被告离家至今未归，先下落不明。
3、原、被告邻居丛某某出庭证实：我是原、被告的邻居，李某某常年在外打工，魏某某就和一个40多岁的男人在一起，我见过这个男人，后来李某某在自己家里看到这个男人，就和魏某某争吵打仗。
4、原、被告邻居金某某出庭证实：2011年冬天的一天我去李某某家里修门斗，看见李某某家里门是开着的，魏某某和一个男人穿着秋衣秋裤在一起吃饭，李某某和魏某某打仗也是因为这个男人的关系。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记申请书系婚姻登记管理机关依法制作，本院予以采信；永吉县双河镇社区居委会出具的证明，加盖了村委会公章、经办人签名，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4相互印证，证人系双方子女出庭作证，可以证明原、被告婚后夫妻感情不合。其陈述具有真实性、关联性，对该证据本院予以采信。
被告魏某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2000年11月登记结婚，婚后未生育子女，现均已成年结婚。2008年双方办理了离婚登记，后于2011年10月26日复婚并登记，双方复婚后感情不合，被告于2012年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架。2008年双方办理了离婚登记，后于2011年登记复婚，被告于2011年11月份离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6282号
原告张某，曾用名张玉玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住商丘市。
被告王某，曾用名王福会，男，汉族，1968年3月6日出生，住商丘市示范区。
原告张某诉被告王福会离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李胜林独任审理。在审理中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王福会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王福会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜林
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2781号
申请执行人斯某。
斯某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5706号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2904号
申请执行人梁松。
被执行人熊晋。
本院在审理申请执行人梁松与被执行人熊晋民间借贷纠纷一案中，于2013年9月27日以（2013）沈河民三初字第893号民事裁定书，预查封了备案登记在被执行人熊晋名下的坐落于沈阳市浑南新区朗日街19-1号1-6-2（建筑面积110.10平方米）的房屋。后于2014年2月28日作出（2013）沈河民三初字第893号民事判决书，判令：一、熊晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁松借款人民币50万元；二、熊晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁松借款利息；三、驳回梁松的其他诉讼请求。判决书生效后，熊晋未履行生效法律文书确定的义务，梁松于2014年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月14日以（2014）沈河执字第2033号民事裁定书，继续预查封上述备案登记在被执行人熊晋名下的坐落于沈阳市浑南新区朗日街19-1号1-6-2（建筑面积110.10平方米）的房屋。后本院于2016年11月依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年12月20日作出辽中资房评(2016)字第1131号房地产估价报告，评估单价为6530元/平方米，评估总价为718953元。本院于2017年4月1日作出（2017）辽0103执1623号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年3月9日，本院依法委托辽宁建投拍卖有限公司于2017年5月16日以评估总价下浮30%即503268元为起拍价进行第一次拍卖，竞买人陈丽莉以803268元的成交价竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市浑南新区朗日街19-1号1-6-2（建筑面积110.10平方米）的房屋归陈丽莉（女，1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡沙岗子村819，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将备案登记在被执行人熊晋名下的坐落于沈阳市浑南新区朗日街19-1号1-6-2（建筑面积110.10平方米）的房屋及相应的其他权利归买受人陈丽莉（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈丽莉时起转移。
二、陈丽莉（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周禹岑
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第236号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月17日出生。2012年10月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人陈某经电话联系后驾驶一部黑色女式摩托车至翔安区马巷镇盛佳公寓门口，以人民币400元的价格将1包塑料袋包装的毒品贩卖给“许大海”（化名），被公安机关当场查获。公安机关从被告人陈某身上缴获两包透明塑料袋包装的白色晶体、塑料袋5个、锡箔纸及用于贩毒联系的K-
TOUCH手机1部，并依法扣押被告人陈某驾驶的摩托车1部，从“许大海”身上缴获其向被告人陈某购买的一包透明塑料袋包装的白色晶体及少量锡箔纸。经依法鉴定，被缴获的三包白色晶体（净重共计0.77克），均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈某的尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会办公室。
2015年2月13日，被告人陈某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，后于同年2月28日拘留期满在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺、现金、手机、锡箔纸等物证，通话清单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人员前科信息、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人“许大海”的证言，被告人陈某的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2016年1月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的K-TOUCH手机一部、塑料袋五个、锡箔纸，予以没收。
三、扣押在案的黑色女式摩托车一部，予以发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00003-2号
申请人：毕光武。
被申请人�黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县绿城置业公司所有的绿城名苑C幢第一层价值120万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司、泾县腾达房地产公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司所有的坐落于泾县泾川镇绿城名苑C幢第一层营业房（价值120万元的份额）。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00352号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王富强，男，1980年11月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王富强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1044号
原告崔学亮，男，汉族，1973年4月3日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告崔学亮与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第135号
原告：洮南市农村信用合作�社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：崔德波，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告崔德波金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔德波于2004年04月12日向我社贷款2笔，金额是5000.00元，约定还款日期为2004年11月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告崔德波是否应偿还原告欠款本金5000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告崔德波在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告崔德波在2004年04月12日在野马乡信用社贷款5000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告崔德波于2004年04月12日向野马乡信用社贷款2笔，金额是5000.00元，约定还款日期为2004年11月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金5000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方�事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告崔德波自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金5000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李建楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5790号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、王文飞。
被告：浙江联强数控机床股份有限公司。
法定代表人：章燕儿，董事长。
被告：浙江龙马制衣有限公司。
法定代表人：马万祥。
被告：章燕儿。送达地址：兰溪市经济开发区沈村联强数控机床厂内。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江联强数控机床股份有限公司、浙江龙马制衣有限公司、章燕儿金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江联强数控机床股份有限公司立即归还原告借款本金1300万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月6日止为119888.09元）；2、被告浙江龙马制衣有限公司、章燕儿对上述第1项诉讼请求中被告浙江联强数控机床股份有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、王文飞，被告浙江联强数控机床股份有限公司、章燕儿到庭参加诉讼。被告浙江龙马制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告与保证人即被告浙江龙马制衣有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告浙江联强数控机床股份有限公司自2014年8月7日起至2015年8月6日止在原告处办理的各类业务最高余额为1430万元的债务提供担保；保证期间二年；担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与保证人即被告章燕儿签订《最高额保证合同》一份，约定事项同前。
2014年8月7日，原告与被告浙江联强数控机床股份有限公司签订《借款合同》一份，约定被告浙江联强数控机床股份有限公司向原告借款金额人民币1300万元，用途为购铸件和归还转贷资金，借款期限为自2014年8月7日起至2015年8月6日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，被告浙江联强数控机床股份有限公司仅支付至2015年6月20日止的所有利息；原告于2015年7月21日在借款人账户扣收85.90元用于归还借款利息；现借款已逾期，各担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联强数控机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1300万元并支付利息、罚息、复利（从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除7月21日已支付的85.90元）。
二、被告浙江龙马制衣有限公司、章燕儿对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50260元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢广峰，男，汉族，1977年11月16日出生，农民，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春录，男，汉族，1960年9月20日出生，农民，住济南市。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原审被告：赵恩荣，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住济�市。
再审申请人卢广峰因与被申请人刘春录、原审被告赵恩荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢广峰申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证；4、原审判决适用法律错误。
本院认为：赵恩荣于2011年7月17日向卢广峰出具的数额为6万元的借据为赵恩荣真实意思表示，卢广峰据此向赵恩荣主张权利合法有据，原审判决赵恩荣还本付息正确。刘春录于2011年7月17日书写的《共同还款承诺书》上虽有“承担共同还款责任”的表述，但鉴于刘春录没有实际接收款项，原审判决认定刘春录在本案中为保证人的地位妥当。在上述款项到期未还的情况下，赵恩荣于2011年9月28�又为卢广峰出具了延长借款期限的借条，刘春录在该借条上“担保人”处签名，进一步证明了刘春录在本案借贷关系中的地位为保证人。赵恩荣借款的到期日为2011年10月13日，卢广峰起诉赵恩荣和刘春录的日期为2012年8月3日，二审法院据此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决驳回卢广峰对刘春录的诉讼请求正确。卢广峰称有新的证据足以推翻原审判决、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，卢广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢广峰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判�毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 范晓颖
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第178号
申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈幸福，该公司董事长。
住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特*号。
委托代理人：高德斌，该公司员工。
被执行人：北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂。（原名：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司包头第一热电厂）
法定代表人：吴茵，该厂厂长。
住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区院内。
委托代理人：陈涛，该厂员工。
本院受理的中建三局第一建设工程有限责任公司与北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
一、中止包头市仲裁委作出的（2012）包仲裁字第104号裁决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
被执行人确无财产可供执行的；
执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2285号
原告刘法军。
委托代理人张某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告熊锦凯。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
原告刘法军诉被告熊锦凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘法军及其委托代理人张某某，被告熊锦凯及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法军诉称：2013年8月2日19时20分，被告熊锦凯驾驶车辆与原告刘法军发生交通事故，请求判令被告熊锦凯赔偿原告各项经济损失61815.39元。
被告熊锦凯辩称：对事故发生及责任认定均无异议，对医疗费42079.19元无异议，误工费认可120天，护理费认可按50元计算，期间按住院期间计算。对住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费认可，交通费由法院酌定，但熊锦凯无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明：2013年8月2日19时20分，被告熊锦凯驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至196KM＋600M处时，与相对方向刘法军驾驶的由西向东直行的电动自行车相撞，造成原告刘法军受伤，车辆损坏。经交警部门处理，被告熊锦凯承担该起事故的全部责任，原告刘法军无责任。原告刘法军泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为“颈椎过伸伤伴不全瘫，右侧眼眶内侧壁骨折”，共住院22天，支付医疗费42079.19元。
另查明，原告刘法军为城镇居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院清单、价格鉴证结论书、鉴定费收据、检验报告、拆迁补偿安置协议、房屋转让协议、户口簿各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告熊锦凯驾驶电动自行车与刘法军驾驶电动自行车相撞，且负事故的全部责任，对原告主张的合理损失，其应负全部的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费42079.19元；2.住院伙食补助费22天×15元／天=330元；3.营养费，22天×10元／天=220元；4.误工费，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为120天，误工费为120天×81.08元／天=9729.6元；5.护理费22天×50元／天=1100元；6.交通费，本院酌定300元；7.车损，425元；8.鉴定费50元。上述各项赔偿费用，计54233.79元。全部应由被告熊锦凯承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告熊锦凯赔偿原告刘法军各项经济损失54233.79元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，由被告熊锦凯负担257元，原告刘法军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 印芝漫
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第419号
申请执行人刘德才，四川省大英县人。
被执行人吴兴秀，四川省大英县人。
本院在执行申请人刘德才诉被执行人吴兴秀民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人在当地私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月八日
书记员 顿珠边巴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3465号
原告：丁从于。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告丁从于与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁从于到庭参加诉讼；被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告丁从于诉称，原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告因需，陆陆续续向原告借款，双方于2012年4月16日经结算，被告尚欠原告借款计人民币250000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。双方口头言明此款一经原告催讨被告立即予以偿还，后此款经原告多次催讨，被告至今分文未予以偿还。原告故诉请：一、要求被告归还贷款本金250000元，支付利息155625元（从2012年4月16日暂算至2015年10月3日止，按月利率1.5%计算），并继续支付自2015年10月4日至实际付清之日按每月1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李梅友、曾芳玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记簿复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告丁从于与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应予偿还。被告李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告丁从于借款本金计人民币250000元，利息155625元（从2012年4月16日暂算至2015年10月3日止），并按月利率1.5%支付利息自2015年10月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7384元（原告预交），减半收取计人民币3692元，由被告李梅友、曾芳玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7384元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 林晓晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1647号
原告：朱建光。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张佐明。
原告朱建光与被告张佐明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告张佐明下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告张佐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，借款人汪勇因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告提供担保。汪勇向原告出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。此后，汪勇未归还借款，被告也未履行担保责任。原告请求判令：被告归还原告借款40000元并支付自2014年11月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年6月18日借款人汪勇向原告借款40000元，并由被告张佐明提供担保的事实。
2、农业银行转账凭证及证明（由沈英出具）各一份，证明原告通过沈英的账户向被告转账交付本案借款40000元的事实。
被告张佐明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月18日，汪勇向原告借款40000元，并出具借条一份，但未约定借款期限，也未约定借款利率。被告张佐明为上述借款提供担保。汪勇至今未归还上述借款，也未支付利息。被告至今未履行担保责任。
本院认为，原告朱建光与被告张佐明之间的保证合同关系依法成立且合法有效。借款人汪勇尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分。由于原、被告未明确约定担保方式、担保范围，被告应当对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告归还借款40000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐明于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款40000元并支付自2014年11月11日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告张佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第888号
上诉人（原审起诉人）吴某某，男，汉族，1954年4月3日出生，甘肃省靖远县人，系甘肃省靖远县平堡乡金峡村一社农民，住该社89号。系死者吴某甲之父。
上诉人（原审起诉人）王某某，女，汉族，1957年8月8日出生，甘肃省靖远县人，系甘肃省靖远县平堡乡金峡村一社农民，住该社89号。系死者吴某甲之母。
上诉人（原审起诉人）李某（原审起诉人）李某，女，汉族，1987年8月8日出生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区，无业。系死者吴某甲之妻。
上诉人（原审起诉人）吴炳岩（原审起诉人）吴炳岩，男，汉族，2007年12月3日出生，甘肃省靖远县人，住山东省枣庄市市中区，学生。系死者吴某甲之子。
被上诉人（原审被起诉人）魏某某（原审被起诉人）魏某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被起诉人）张某某（原审被起诉人）张某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人吴某某、王某某、李某、吴炳岩因与被上诉人魏某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民收字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，起诉人吴某某、王某某、李某、吴炳岩起诉魏某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因起诉人吴某某没有向法庭提交二被告与吴某甲当时形成义务帮工事实的相关证据等，故裁定对本案不予受理。
上诉人吴某某、王某某、李某、吴炳岩上诉认为，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，原审法院立案时应属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，原审法院超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人吴某某、王某某、李某、吴炳岩起诉魏某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以上诉人未向法庭提交二被告与吴某甲当时形成义务帮工事实的相关证据等为由，裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民收字第2号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第693号
原告：玉环县玉城街道县东经济合作社。
法定代表人：董红法。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环九隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：叶艺龙。
本院在审理原告玉环县玉城街道县东经济合作社与被告玉环九隆汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环县玉城街道县东经济合作社于2015年7月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告玉环县玉城街道县东经济合作社自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县玉城街道县东经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币4375元，减半收取2687.50元，由原告玉环县玉城街道县东经济合作社负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年七月三日
代理书记员 叶晨燕