江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第50号
原告：王爱平，女，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：陈红霞，女，汉族，住江西省南昌市。系王爱平女儿。
被告：李ＸＸ，女，汉族，住江西省南昌市。
被告：李传园，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王爱平诉被告李ＸＸ、李传园、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占菡菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人陈红霞、被告李ＸＸ及被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。被告李传园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2014年10月27日9时许，被告李ＸＸ驾驶赣A8T9**号小型轿车在幸福路洪恒山庄路段由东向南左拐弯时，遇原告在该路段沿人行横道线由西向东横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市湾里交警大队认定，在本次事故中，被告李ＸＸ负事故全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗，住院16天，被诊断脸部挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。据查，被告李ＸＸ驾驶赣A8T9**号小型轿车车主为被告李传园，并且在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告李ＸＸ和李传园对原告各项损失应承担连带赔偿，被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告与被告多次沟通请求赔偿，但至今未能得到赔偿。为维护原告合法权益，依据相关法律，诉至法院。请求判令：一、依法判令李ＸＸ、李传园连带赔偿原告各项损失14908.74元，其中：医疗费5196.96元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费1800、护理费3631.83元、精神损害抚慰金2000元、交通费580元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王爱平为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格，为非农业户口。
2、事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及双方的责任。
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况。
4、火车票、户籍证明，用以证明：原告发生事故后，护理人员发生的交通费用。
被告李ＸＸ辩称：对事故认定无异议，被告李ＸＸ垫付原告医疗费5519元，要求上述费用在本案中一并处理。赣A8T9**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，原告的赔偿损失应当由被告保险公司承担。
被告李ＸＸ为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告李ＸＸ主体适格，具有驾驶资格，赣A8T9**号小型轿车经年检合格。
2、保单、保单发票，用以证明赣A8T9**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。
3、预交金额收据、门诊发票、急救发票，用以证明被告李ＸＸ垫付原告医疗费4100元，被告李ＸＸ支付原告门诊费689元，被告李ＸＸ垫付急救费230元。
4、鉴定费发票，用以证明因本事故被告李ＸＸ发生车辆鉴定费500元。
被告保险公司辩称：原告因事故发生的医疗费应当扣除15%的非医保费用；原告诉请过高部分依法应当重新核定，原告事发时已年满67周岁，属于被扶养人，误工费不应当计算；护理期、营养期应当按住院天数计算；护理费标准应当按南昌市私营护理行业平均工资64元每天计算；营养费每天至多20元；住院伙食补助费至多每天30元计算；原告不构成伤残，精神抚慰金不应当计算；交通费依据原告住院天数酌定；诉讼费被告保险公司不承担。
被告保险公司、李传园均没有提交证据材料。
经本院审理查明：2014年10月27日9时许，被告李ＸＸ驾驶赣A8T9**号小型轿车在幸福路洪恒山庄路段拐弯时，遇原告在该路段沿人行横道线横过道路，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往新建县人民医院住院治疗16天，发生急救费230元、门诊费689元、住院费5196.91元。其中，李ＸＸ垫付了急救费230元、门诊费689元及住院费4100元。原告出院时，出院医嘱为：加强营养；注意休息，建议全休二周；不适随诊。2014年11月11日南昌市公安局交通管理局湾里大队出具湾公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书，认定李ＸＸ负事故全部责任，王爱平不负责任。
被告李ＸＸ所持有的驾驶证准驾车型为C1，事故发生时其驾驶证在有效期内。被告李ＸＸ驾驶赣A8T9**号小型轿车车辆登记所有人为被告李传园。事故发生时该车辆在检验有效期内且其制动、转向、灯光性能符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。该车在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔率商业三者险，投保期限为2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、预交金额收据、急救发票、费用清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告李ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条的规定，为此交警部门作出李ＸＸ负全部责任、王爱平不负责任的事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
根据法律规定，被告保险公司应在其合同约定的范围内，结合原告的诉请，在交强险责任限额范围内先行承担对原告的赔付责任，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿。仍有不足部分，由机动车使用人被告李ＸＸ承担赔偿责任。因无证据证明赣A8T9**号小型轿车的所有人被告李传园对损害的发生有过错，因此被告李传园不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案案情，本院对原告王爱平在本次事故中所造成的损失计算如下：
1.医疗费：本院认定急救费230元，门诊费689元，住院费5196.91元，共计6115.91元。
2.住院伙食补助费：原告住院16天主张800元，本院予以支持。
3.营养费：结合原告的实际住院天数，按每天20元计算为320元（20元／天×16天）。
4.护理费：根据原告出院医嘱，本院认为原告出院后无需护理。对其住院期间的护理费，因原告未提供证据予以证明护理人员的工资收入状况，故本院按照2014年度居民服务、修理和其他服务行业的城镇私营单位在岗职工平均工资25931元的标准计算为1136.7元（25931元／年÷365天×16天）。
5.误工费：因原告于事故发生时已经退休，且其缺乏证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。
6.交通费：结合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用以及原告住院时间，本院酌定为500元。
7.精神损害抚慰金：本次事故并未给原告造成严重精神损害，故本院不予支持。
上述损失合计8872.61元。对于非医保用药的具体金额，因被告李ＸＸ与被告保险公司协商未果且均表示不申请鉴定，故本院酌定为611.6元，由被告李ＸＸ承担。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告8261.01元。因被告李ＸＸ已垫付原告医疗费5019元，故由被告保险公司在本应返还被告李ＸＸ5019元扣减非医保用药611.6元给原告。因此，被告保险公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告3853.61元，共返还被告李ＸＸ4407.4元。被告李ＸＸ主张的车辆鉴定费500元与本案无关，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告王爱平3853.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付被告李ＸＸ垫付费用4407.4元；
三、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告王爱平承担66.50元，被告李ＸＸ承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 占菡菁
二〇一五年六月十五日
书记员 刘庐琴