吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第503号
上诉人（原审被告）：张德富，住吉林市。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区3号楼1号网点。
法定代表人：沈晓东，总经理。
委托代理人：陈鹏。
被上诉人（原审被告）：许传新。
上诉人张德富因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德富及其委托代理人郑海英，被上诉人吉林市锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）的委托代理人陈鹏，被上诉人许传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市锦龙房地产开发有限公司在原审时诉称：张德富因承建许传新开发建设的永吉县北大湖镇五里河农贸市场工程，资金短缺，分别于2012年10月22日、11月1日、11月2日、12月8日、12月11日从我公司借款140万元、66万元、10万元、27万元、168，750元，合计共计2，598，750元，其中许传新分别对张德富2012年10月22日、11月1日及11月2日的借款承担连带担保责任。截至目前为止，上述借款均已到期，但经我公司多次向张德富、许传新索要，均以无力还款为由拒不偿还上述到期借款，已构成违约。故向人民法院起诉，要求张德富立即支付借款2，598，750元及逾期利息，许传新对上述借款中的216万元及逾期利息承担连带支付责任。故我公司向人民法院提起诉讼，请求判令：1.张德富立即偿还借款2，598，750元及逾期利息28，411.04元（截止于2013年8月31日），至判决生效之日。2.许传新对上述借款中的216万元及逾期利息承担连带支付责任。3.本案一切诉讼、保全等费用均由张德富、许传新承担。庭审中，锦龙公司要求张德富、许传新支付逾期利息（按照同期贷款利率从应还款之日起到实际支付之日止）。
张德富在原审时辩称：1.我与锦龙公司不存在“民间借贷”法律关系。许传新作为工程发包人与我最先存在建筑工程施工合同关系，而后许传新又将与我签订并履行的《开发建楼施工合同书》的权利义务全部转让给锦龙公司，许传新靠挂在吉林市嘉欣房地产开发有限责任公司。2.锦龙公司在与许传新签订了关于吉林省北大湖镇五里河大街东商住楼建设项目和永吉县北大湖镇集贸市场综合楼建设项目开发建设合同《转让协议书》后，继受了许传新与张德富在《开发建楼施工合同书》的全部合同权利和义务，而且锦龙公司（陈鹏副经理带现款）也向我的下一手分包施工队工人在工地现场支付了部分工人的清包人工费。3.我申请出庭作证的施工队工人及上述有关合同、转让协议书、录音资料（光盘）等证据就能证明上述事实，我与锦龙公司不存在民间借贷关系。综上所述，请法院详细查明事实，驳回锦龙公司的诉讼请求。
许传新在原审时辩称：同意张德富的答辩意见。我认为昌邑区人民法院对该案没有管辖权，因为本案合同的履行地是永吉县，被告的住所地是在船营区。
原审判决认定：张德富承建许传新开发建设的永吉县北大湖镇五里河农贸市场工程时，因资金短缺，张德富与锦龙公司签订五份《借款协议书》，分别于2012年10月22日、11月1日、11月2日、12月8日、12月11日从锦龙公司处借款140万元、66万元、10万元、27万元、168，750元，合计共计2，598，750元。其中许传新分别对张德富于2012年10月22日、11月1日及11月2日向锦龙公司的借款承担连带保证责任，并在《借款协议书》的连带保证人处签名。上述借款分别于2013年6月22日、6月30日、7月11日到期。现锦龙公司来院告诉，要求张德富返还上述借款及逾期利息（按照同期贷款利率从应还款之日起到实际支付之日止），并要求许传新对上述借款中的216万元本金及逾期利息承担连带给付责任。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，锦龙公司与张德富签订的五份《借款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，锦龙公司与张德富之间的借贷关系成立。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方当事人约定的还款期限均已到期，张德富应履行偿还借款的义务，故对锦龙公司要求张德富偿还借款2，598，750元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，锦龙公司要求张德富按同期贷款利率从应还款之日起到实际支付之日止给付逾期利息的请求不违反法律规定，故予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，许传新在锦龙公司与张德富签订的三份《借款协议书》中作为连带保证人签字，故其应当对其作出连带保证的借款承担连带保证责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：一、被告张德富偿还原告吉林市锦龙房地产开发有限公司借款2，598，750元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张德富给付原告吉林市锦龙房地产开发有限公司上述第一项借款中140万元本金的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月22日起至给付之日止）；三、被告张德富给付原告吉林市锦龙房地产开发有限公司上述第一项借款中103万元本金的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月30日起至给付之日止）；四、被告张德富给付原告吉林市锦龙房地产开发有限公司上述第一项借款中168，750元本金的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月11日起至给付之日止）；五、被告许传新对上述第一项借款中的216万元本金及其逾期利息承担连带给付责任；六、驳回原告吉林市锦龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，817元，由被告张德富、被告许传新共同负担。
原审判决后，上诉人张德富不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、请求二审法院撤销原审判决，依法判改本案本金200万，利息598，750元。二、上诉费用由锦龙公司承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。原审法院在查明“借款协议”中的借款履行情况时认定事实不清。我虽然与锦龙公司签订了几份“借款协议书”，但几份“借款协议”中的借款数额并不真实，该数额是本金和利息组成的，实际上，锦龙公司仅给我投资在这个项目中是200万元，而且这些款项是锦龙公司直接在工地给工人支付的工资。其余598，750元是锦龙公司将利息和本金放在一起，而且我也的确没有收到此笔款项。显然，原审法院认定事实有误，借贷关系的本金不真实，锦龙公司主张的利息是重复主张。
被上诉人锦龙公司答辩认为：1.欠条写的很清楚，欠款数额中不包括利息。2.我公司与张德富没有施工合同，我公司为什么要给张德富的工人发工资，我公司与张德富之间只是借贷关系。
被上诉人许传新答辩认为：我不知道锦龙公司为什么要告我。我同意张德富的说法。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人张德富与被上诉人锦龙公司签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人张德富作为借款人应当按照借款协议的约定履行还款义务，其在借款协议约定的期限内未履行还款义务，属于违约行为，故原审法院判令张德富向锦龙公司偿还借款并给付相应的利息损失并无不当。上诉人张德富虽主张借款本金为200万元，其余598，750元系上述款项的利息，但其在庭审中自认对该主张不能提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故依据上述司法解释的规定，上诉人张德富应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9788元，由上诉人张德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾