山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3055号
原告：郭连芳，城镇居民。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，系该公司总经理。
委托代理人：朱成军、刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司。
。
住所地：枣庄市市中西王庄镇东王庄村驻地。
法定代表人：秦峰，系该公司总经理。
委托代理人：王斌，系该公司副总经理。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
原告郭连芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、枣庄中科化学有限公司（以下简称中科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连芳的委托代理人孙鹏，被告太平洋财险公司的委托代理人刘德生，被告中科公司的委托代理人王斌、李茂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连芳诉称，2014年7月25日，在枣庄市市中区文化北里小区内，刘涛驾驶登记在中科公司名下投保于太平洋财险公司处的鲁D×××××号小型轿车倒车时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，刘涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告积极找被告协商赔偿事宜，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请：1、判令二被告支付原告各项损失共计80977元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、保单无误且不存在保单免责的前提下，保险公司愿在保险限额内承担合理的责任。商业险部分应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
被告中科公司辩称，一、答辩人没有过错，不承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案刘涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车是答辩人所有的车辆，但在发生交通事故中并没有责任，依照上述法律规定，不应承担对原告的赔偿责任；二、原告的损失由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”答辩人依法为刘涛驾驶的车辆在被告太平洋财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司在保险责任范围承担。综上所述，答辩人在本案中无过错，故请求法院根据相关事实和法律，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日10时，刘涛驾驶鲁D×××××号轿车在枣庄市市中区文化北里小区内由西向东倒车时，与行人郭连芳发生事故，致郭连芳受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：刘涛承担事故的全部责任，郭连芳无责任。鲁D×××××号轿车登记所有人为中科公司，刘涛系该公司的驾驶员，事故发生时刘涛系根据公司安排去送人。鲁D×××××号轿车于2014年3月31日在被告太平洋财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列商业保险（包括保险金额10万元的第三者商业责任险等），保险期间均自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。
另查明，郭连芳受伤后，于2014年7月25日至2014年8月5日在枣庄市立医院住院治疗，共住院11天。郭连芳因此花费医疗费29453.26元，该费用由中科公司支付。根据住院病案记载，郭连芳出院医嘱为：“1、术后3月继续休息，避免腰部负重；2、预防跌倒，需一人陪护；3、抗骨质疏松治疗，术后2月返院复查；4、低脂低盐饮食，加强营养，预防下肢血栓；5、不适随诊。”2014年8月4日，枣庄市立医院出具住院病员检查治疗证明一份，证明记载“……住院期间陪护人员一人。”根据郭连芳的申请，经本院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所对郭连芳的伤残等级进行了评定，于2015年4月20日出具了司法鉴定意见书（枣正平司鉴所（2015）临鉴字第140号），鉴定意见为：被鉴定人郭连芳的伤残等级评定为九级。郭连芳因该鉴定支出CT检查费220元、病例档案复印费48元、鉴定费1000元。参照上述鉴定意见，结合郭连芳事故发生时的年龄，根据一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入，对于郭连芳主张的伤残赔偿金58444元（29222元／年×10年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。郭连芳主张住院期间及出院后由女儿李兆芹护理，因此主张护理费9800元（100元／天×98天）。为此，郭连芳提交了枣庄市市中区美乐福百货超市出具的扣发工资证明和该超市2014年5月-9月份的工资发放表。根据工资发放表记载，李兆芹2014年5月-7月份月平均工资为3349.67元。郭连芳住院11天，出院后医疗机构建议休息3个月，并需一人陪护。现郭连芳按照98天、每天100元主张护理费，未超过上述证据证明的护理费计算依据，因此对于郭连芳主张的护理费9800元，本院予以支持。太平洋财险公司虽对郭连芳提供的护理损失证明以及出院后护理期限有异议，但未能提供相应证据支持其异议主张，本院不予采信。对于郭连芳主张的住院伙食补助费165元，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故给郭连芳身体造成伤害，构成伤残，致其精神上受到了较大的损害，郭连芳要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，对于具体数额，结合肇事方的过错程度、肇事车辆的所有权人情况，本院酌情认定5000元。对于郭连芳主张的营养费、交通费，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
又查明，事故发生后郭连芳与刘涛、中科公司等因赔偿问题发生纠纷，郭连芳于2014年11月25日将刘涛、中科公司、太平洋财险公司诉至本院。2015年5月22日，郭连芳以“刘涛系职务行为，赔偿应由其所在单位承担”为由，申请撤回对刘涛的起诉。经审查，郭连芳的撤诉申请符合法律规定，本院在庭审中依法口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病员检查治疗证明、证明、工资发放表、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：刘涛驾驶鲁D×××××号小型轿车与郭连芳发生交通事故后，交警部门作出了刘涛承担事故全部责任、郭连芳无责任的事故责任认定，该认定系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，原、被告双方亦无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事车辆鲁D×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，因此对于郭连芳的损失，应先由太平洋财险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。因刘涛系中科公司的驾驶员，其驾驶车辆时系履行职务行为，所以不足部分的损失应由中科公司予以赔偿。郭连芳的损失属于交强险赔偿责任限额范围内的有：医疗费（检查费）220元、住院伙食补助费165元、病例档案复印费48元、残疾赔偿金58444元、护理费9800元、精神损害抚慰金5000元，合计73677元。郭连芳为鉴定因本次交通事故给其造成伤害所构成的伤残等级而支出的鉴定费1000元，虽然太平洋财险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，但该费用系郭连芳为处理本次交通事故而直接支出的必要的、合理的费用，应由太平洋财险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付。太平洋财险公司虽然辩称商业险理赔的医疗费用中应扣除非医保用药，并辩称郭连芳入院时存在××，但其并未对郭连芳住院治疗及医疗费用的合理性、与本次交通事故的关联性申请鉴定，也未提供证据证明其异议主张。中科公司垫付的医疗费29453.26元，郭连芳并未在本案中向太平洋财险公司一并主张，因此应由中科公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告郭连芳各项费用共计人民币73677元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔付原告郭连芳鉴定费人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭连芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，原告郭连芳负担157元，被告枣庄中科化学有限公司负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 超