wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1721号
申请执行人沈小象，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第892号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金25146.2元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第892号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2370号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑爱周，总经理。
被申请人：青岛永凝尔防水工程有限公司。住所地：青岛市市市北区辽阳西路214号甲。
法定代表人：王胜辉。
被申请人：王胜辉，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛永凝尔防水工程有限公司、王胜辉买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等价值财产。申请人已交保证金20000元，且自愿以其所有北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01712号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人贺庆丰，该公司总经理。
被告杨望军，男，1973年2月20日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告杨望军物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00153号
申请执行人：梁大伟，男，1989年5月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘静，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人梁大伟与被执行人刘静修理合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第893号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告刘静欠梁大伟修车款12，000元，案件受理费50元由被告负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3，500元，余款暂无履行能力。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年七月三日
书记员 许 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1100号
罪犯柴青山，男，1986年4月4日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年7月7日作出（2004）商刑初字第39号刑事附带民事判决，以柴青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55191.17元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年2月3日交付执行。执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年11月5日减刑一年。2012年10月20日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴青山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2004年3月9日16时许，被告人柴青山在自家门口看见本村妇女王某某在其家院内，想起以前两家有矛盾的事情，产生报复之念，随后被告人柴青山到王某某家，趁王某某不备，用双手掐住王的脖子将其推倒在床上，用缝纫机板朝王的头部猛击数下，又用布条勒其颈部，恐其不死，由用剪刀朝其面部、颈部、腹部、阴部连扎数下，并将王德右手血管、神经、肌腱隔断，将王某当场杀死。后该犯伪装了盗窃、强奸的现场后逃离。该犯做案时未满十八周岁。
罪犯柴青山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯柴青山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯柴青山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪手段残忍、犯罪后果严重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴青山减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年10月13日起至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第84号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告崔光斌。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告崔光斌侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以被告地址不详，无法送达为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔光斌的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管 玲 玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜 凤 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨�亮
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00415号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方华中，男，1968年02月12号，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方华中因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）064号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1283号
原告丁某高，男，1940年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人马日东，该公司经理。
本院于2014年11月3日受理原告丁某高与被告周某军、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某高于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告协商解决赔偿问题为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某高撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告丁某高负担。
审判员 周社清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01932号
申请执行人周美成。
被执行人长沙市水泥厂。
法定代表人：黄建军。
本院依据发生法律效力的（2011）岳坪民初字第00320号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人长沙市水泥厂发出执行通知书，责令被执行人长沙市水泥厂在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人长沙市水泥厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市水泥厂银行存款43049.84元；或扣留、提取被执行人长沙市水泥厂应得收入43049.84元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市水泥厂价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 祝
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初923号
原告王某，农民。
被告庞某甲，农民。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员龚文磊担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方一起在广州从事个体经营，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。由于双方婚前认识时间较短，彼此互不了解，婚后常因琐事发生争吵，双方在日常生活中缺少交流，被告大男人主义严重，在家庭事务与经营生意上均不尊重原告的想法，自行专断，造成双方矛盾不断积累。2011年5月份，双方发生激烈争吵，后原告就带两个小孩离开被告到博白县城生活至今已有五年，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年6月9日和2015年6月15日分别向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，互不联系来往，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩庞某乙、庞某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告人员基本信息一份，证明被告的身份；
3、结婚登记档案材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2015）博民初字第1180号民事判决书，证明原告分别于2014年6月9日和2015年6月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好的事实。
被告庞某甲未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告庞某甲于2002年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。婚后双方一起到广东打工。2013年年底，原告带两个小孩回博白县生活，被告继续在外打工。原告分别于2014年6月9日和2015年6月15日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚，但双方未能和好。2016年5月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效。本案在审理过程中，经本院征求婚生小孩庞某丁、庞某丙意见，二人均表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽系自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，特别是本院于2014年7月8日和2015年9月7日二次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于小孩的抚养问题，两个小孩长期与原告一起在博白县城生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，且两个小孩均表示，假如原、被告离婚，其愿意与原告一起生活，故小孩应由原告抚养，被告负担部分抚养费，参照2015年广西农业行业月平均月工资收入2255.91元标准，按不超过50%的比例，酌定原告应负担的小孩抚养费为每月800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告庞某甲离婚；
二、婚生小孩庞某乙、庞某丙由原告王某抚养，被告庞某甲从2016年8月份起，每月支付给小孩抚养费800元，至小孩庞某丙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龚文磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第349号
罪犯刘云广，男，汉族，1977年6月20日出生，原户籍河北省巨鹿县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）邢刑初字第11号刑事判决书，以被告刘云广犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘云广在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬1次，记功2次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯刘云广入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云广准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
威海经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第306号
申请执行人田小丽。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的�执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第159号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：孟小厂，男，汉族。
被告：周新朋，男，汉族。
被告：张立功，男，汉族。
被告：胥占厂，男，汉族。
被告：胥建军，男，汉族。
被告：马新仿，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告孟小厂、周新朋、张立功、胥占厂、胥建军、马新仿金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年7月23日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年八月一日
书记员 任慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第861号
原告：倪甲。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
被告：郑某。
委托代理人：施××。
被告：倪乙。
被告：倪丙。
原告倪甲与被告黄甲、郑某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月10日立案受理。被告黄甲、郑××申请追加倪乙
、倪丙为被告，本院依法予以追加。本案依法先适用简易程序
进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年1月5日
、2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
黄乙、被告郑××的委托代理人施××、被告倪乙到庭参加诉
讼，被告黄甲、倪丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称：原告与被告黄甲系亲戚关系。2009年8月
12日之前，被告黄甲向原告借款，并于2009年8月12日向原告
出具一份欠条，承诺在2009年10月15日前一次还清，黄甲的奶
奶郑某自愿为该笔债务作担保，并在欠条上担保人“奶奶”
上按指印确认。但在债务履行期届满后，二被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告黄甲归还借款15万元，并由被
告郑某对上述债务承担连带保证责任。
被告黄甲提供书面意见辩称：1、该笔借款是自己与妻倪
乙的夫妻共同债务，应当共同承担。原告系其妻倪乙的二姐，
倪乙于2005年5月向原告借款4万元作为陪嫁，和自己合买一辆
五菱面包车（浙c×××××），现登记在倪乙名下。后因家
庭开支需要陆续向原告借款，自己经手借款有6万元，其余5万
元是倪乙�手的。2009年8月，由于自己与妻子发生矛盾，原
告要求自己出具欠条，当时倪乙也在场，自己出具欠条后由奶
奶郑某作为担保人，其妻的三姐倪丙作为倪乙的担保人，在
欠条上签名。故此，该笔债务是在夫妻生活期间所借，应为夫
妻共同债务，由自己与倪乙共同承担。2、该笔借款性质是夫
妻共同债务，原告不将倪乙列为被告，而全部要求自己承担势
必不公平，又造成不必要的诉累。如原告放弃对倪乙的诉请，
自己只承担7.5万元的债务。
被告郑某书面辩称：1、该笔借款是自己孙子黄甲与其
妻倪乙的夫妻共同债务，应由黄甲与倪乙自行承担。原告是孙
子黄甲妻子倪乙的二姐，由于倪乙与婆婆关系不睦，一次叫了
原告共同打伤黄甲母亲，故而夫妻感情破裂要求离婚，而原告
就与姐妹倪乙、倪丙于2009年12月11日到黄甲家要求打欠条，
后来又叫自己和倪丙分别作为黄甲和倪乙的见证人，自己本来
不肯，但后来倪丙都签字按手印了，自己若不按不公平。故自
己不是本案的实际债务人，自己是受骗按指印，属于无效担保
，不应当将自己列为被告。2、本案有二个债务人，有二个担保人，如原告不将倪乙作为债务人列为被告，不将倪丙作为担
保人列为被告，势必损害自己的权益，故请求法院追加被告，
否则自己在原告放弃的担保份额内获得免责，即在原告先后放
弃债务人倪乙与担保人倪丙后，故自己只应对3.75万元的债务
承担担保责任。
被告倪乙口头辩称：该笔债务与自己无关，不应该把自
己列为被告。
被告倪丙未作答辩。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供欠条一
份，证明被告黄甲欠原告借款15万元以及被告郑某担保的事
实。
被告黄甲、郑某、倪乙、倪丙未在指定的举证期限内
向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审出示原件质证，被告郑某
认为欠条上“担保人奶奶”签字不是郑某所书写，该指印系
郑某所按，其是在被告倪丙的欺骗下所按，应认定担保无效
。被告倪乙对欠条无异议。本院认为被告黄甲、倪丙未到庭质
证，视为放弃质证的权利，被告郑某在欠条“担保人奶奶”
处按指印确认自己担保行为，另外被告郑某对自己辩解无提
供证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述认证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院查
明：被告黄甲与被告倪乙系夫妻关系，原告倪甲与被告倪乙、
倪丙系姊妹关系，被告郑某系被告黄甲的奶奶。被告黄甲以
家庭购车、经商等家庭需要陆续向原告借款，截止2009年8月12日结欠原告借款15万元，约定在2009年10月15日前一次还清
，由被告郑某、倪丙为该笔借款提供担保。被告黄甲、郑×
×及倪丙分别在欠条上的欠款人、担保人栏签名或按指印予以
确认。被告至今无偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告黄甲欠原告倪甲借款15万元，由被告黄
甲出具的欠条为据，可以认定。现原告诉求被告黄甲偿还借款
15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，经
法院释明后，原告仍表示不要求借款人的配偶即被告倪乙共同
承担偿还责任，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许
。由于本案债务系被告黄甲与被告倪乙婚姻关系存续期间所负
，应当按夫妻共同债务处理，被告黄甲偿付上述款项后，若双
方对婚姻存续期间所负债务进行处理时，则被告倪乙应给付被
告黄甲75000元。被告郑某在欠条的担保人栏按指印予以确
认自己的保证行为，被告郑某和被告倪丙对该借款同时提供
保证，双方没有约定保证方式和份额，应当认定为连带共同保
证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部�证责任
。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿
的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定
的，平均分担。”故，对原告起诉要求被告郑某对上述债务
承担连带保证责任，本院予以支持；原告不主张另一保证人即
被告倪丙承担保证责任，本院予以准许。至于被告郑某辩解其为见证人以及自己受骗而担保无效的主张，缺乏事实与依据
，本院不予采信。被告黄甲、倪丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄甲应于本判决生效之日起15日内偿还原告倪
甲借款15万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑××对上述款项负连带偿还责任。保证人承
担保证责任后有权向债务人黄甲追偿，债务人黄甲不能追偿的
部分由保证人郑××、倪丙平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费3300元，由被告黄甲、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月六日
书 记 员 高文丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：崔晓成。
委托代理人：林拥军。
被执行人毛乃军，男。
被执行人杨海英，女。
被执行人赵永绩，男。
被执行人杨德胜，男。
被执行人杨海波，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月6日作出（2014）密商初字第480号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波立即给付借款本金49999元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波有可供执行财产，目前毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波确无财产可供执行。且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现毛乃军、杨海英、赵永绩、杨德胜、杨海波新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第344号
上诉人（原审起诉人）许继航。
上诉人许继航因诉青岛市规划局、青岛市人民政府建设工程竣工规划验收一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2015）南立行字第13号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告许继航于2015年8月17日提起行政诉讼，请求撤销原审被告青岛市规划局作出的青规黄建验字（2009）106号《建设工程竣工规划验收合格证》；撤销原审被告青岛市人民政府作出的青政复决字（2015）98号复议决定。
原审法院认为：起诉人的本次起诉涉及不动产，该不动产位于青岛市黄岛区。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，起诉人应当到不动产所在地法院提起行政诉讼，原审法院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对许继航的起诉，不予立案。
上诉人许继航上诉称：原审法院适用法律错误。本案系对行政复议决定不服的案件，以青岛市规划局、青岛市人民政府为被告提起的行政诉讼，按照现行法律规定，应当由原审法院受理。另外，本案不属于不动产纠纷，原审法院不予立案的理由不成立。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条还规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该针对不动产案件的管辖规定，属于特殊地域管辖，而上诉人所主张的属于一般地域管辖。上诉人不服青岛市规划局作出的建设工程竣工规划验收及青岛市政府复议决定，属于因不动产提起的行政诉讼，按照上述特殊地域管辖之规定应由不动产所在地法院管辖。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崧
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00125号
原告：分宜县嘉和物业服务有限公司。住所地：江西省分宜县钤山西路。
法定代表人：吴满青，该公司经理。
委托代理人：林小勤，该公司职工。
被告：陈太新，男。
原告分宜县嘉和物业服务有限公司（以下称嘉和物业公司）与被告陈太新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉和物业公司的委托代理人林小勤到庭参加诉讼，被告陈太新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称，被告陈太新为该小区的业主，2010年3月2日，被告与宜春市青云物业管理有限公司签订协议，由宜春市青云物业管理有限公司提供物业服务，该住房面积为133.65平方米，约定住宅按每平方米每月0.4元计算，每月15日前缴纳。2012年3月1日，宜春市青云物业管理有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，由宜春市青云物业管理有限公司选聘原告对分宜县阳光豪景园小区提供前期物业管理服务，现被告陈太新拖欠54个月的物业管理费2836元。为此诉至法院，请求判令被告支付原告物业费2836元并承担案件受理费。
被告陈太新未答辩。
为支持其诉请，原告嘉和物业公司当庭出示了前期物业管理服务协议二份，证明被告陈太新为该小区的业主，该住房面积为133.65平方米。2010年3月2日，被告与宜春市青云物业管理有限公司签订协议，由宜春市青云物业管理有限公司提供物业服务，约定住宅按每平方米每月0.4元计算。2012年3月1日，宜春市青云物业管理有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，由宜春市青云物业管理有限公司选聘原告对分宜县阳光豪景园小区提供前期物业管理服务，现被告陈太新拖欠54个月的物业管理费2836元，引发本案诉争。
该证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告陈太新未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
宜春市毓盛地产开发有限公司开发分宜县分宜镇阳光豪景园小区，被告陈太新系该小区的业主，该住房面积为133.65平方米。2010年3月2日，被告陈太新与宜春市毓盛地产开发有限公司旗下的宜春市青云物业�理有限公司签订协议，由宜春市青云物业管理有限公司提供物业服务，双方约定住宅按每平方米每月0.4元计算，每月15日前缴纳。2012年3月1日，宜春市青云物业管理有限公司退出该小区的物业管理，并与原告签订前期物业管理服务合同，由该公司选聘原告嘉和物业公司对分宜县阳光豪景园小区提供前期物业管理服务，现被告陈太新拖欠54个月的物业管理费共计2836元，引发本案诉争。
另查明，该小区于2015年4、5月间成立了业主委员会。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第二十五条的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。在本案中，被告袁志勇与宜春市毓盛地产开发有限公司旗下的宜春市青云物业管理有限公司签订的商品房买卖合同、前期物业服务合同，根据我国《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。宜春市毓盛地产开发有限公司成立的宜春市青云物业管理有限公司与原告嘉和物业公司签订的前期物业服务合同对分宜县分宜镇阳光豪景园小区的业主具有约束力。该小区的业主、业主大会一直未选聘物业服务企业，宜春市毓盛地产开发有限公司于2012年3月1日与原告嘉和物业公司签订了书面前期物业服务合同可以视为延后签订。该小区业主虽然没有在前期物业服务合同中签名确认，但是原告嘉和公司入驻该小区后进行物业管理，该小区的业主事实上接受了嘉和公司提供的服务，应认为他们之间形成事实物业服务合同关系，应当受前期物业服务合同的约束。根据《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在本案中，2012年3月1日宜春市青云物业管理有限公司与原告嘉和公司签订的书面前期物业服务合同，对该小区的全体业主具有约束力。据此，被告陈太新应向原告嘉和物业公司支付相应的物业管理费用。故原告嘉和物业公司主张被告陈太新支付物业管理费2836元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈太新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十九条、第七十条、《物业管理条例》第二十五�、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太新于判决生效之日起十日内向原告分宜县嘉和物业服务有限公司支付物业管理费2836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈太新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十月九日
书记员 丁桂芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
负责人：黎斌，系该行行长。
委托代理人：陈辉，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：吴权文，男，汉族，系该行员工。
被告：沈春明，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告沈春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴权文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，原告与被告签订个人购房
借款／担保合同，合同约定：被告向原告借款37.1万元用于购买中山市东升镇同乐大街森美时代花园3期B6幢903房的住宅，期限为25年，年利率为4.585%，被告选择等额本息还款法分期归还贷款本息。同时，被告以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号为0212007878）。合同签订后，原告于2010年1月11日如约向被告发放贷款，而被告自2013年1月12日至同年11月25日期间累计6期没有按合同约定偿还借款本息。2013年11月25日，原告按被告提供的联系地址以快递方式向其送达了提前清偿贷款通知书，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还所欠原告的借款本金341463.35元及截止2013年11月28日的利息6629.24元（2013年11月28日之后的利息以本金341463.35元和利息6629.24元之和为计算基数，按借款合同约定利率上浮40％计算，暂计至2014年9月25日的利息数额为25249.29元）；二、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2010年1月11日原告、被告及案外人中山市恒泰房地产有限公司签订的个人购房借款／担保合同一份，证实被告向原告贷款37.1万元，期限为25年，被告以涉案房地产为该笔贷款提供抵押担保；
证据二、个人住房贷款借据一份，证明原告依贷款合同约定向被告发放了贷款37.1万元的事实；
证据三、粤房地他项权证中府字第0212007878号他项权
证一份，证明原告为涉案房屋的抵押权人；
证据四、还款明细清单一份，证实被告截止2014年9月25日尚欠借款本金341463.35元及利息25249.29元的事实；
证据五、个人贷款提前清偿通知书及邮政特快专递各一份，证实原告于2013年11月28日宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及其他费用。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，原告、被告和中山市恒
泰房地产有限公司三方签订个人购房借款／担保合同一份，合同约定：一、贷款金额为37.1万元，期限为25年，贷款利率为年利率4.585%，借款人沈春明在贷款发放次月起逐月按月等额本金还款；二、借款人沈春明以其购买的位于中山市东升镇同乐大街森美时代花园3期B6幢903房的房屋作为借款抵押担保，同时中山市恒泰房地产公司为此笔借款提供阶段性保证担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，货款人有权按罚息息率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、合同第十条第10.2款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；五、合同第十五条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2012年4月5日，涉案房屋办理了抵押登记手续（他项权证号为粤房地他项权证中府字第0212007878号）。
上述借款合同签订后，原告依约将贷款37.1万元发放给
被告沈春明，被告沈春明亦按合同约定还款方式和期限陆继进行还款。但自2013年1月12日起，被告开始未按约定金额进行还款，至2013年11月25日已累计拖欠6期。原告遂于2013年11月25日向被告发出贷款提前清偿通知书，并于2014年2月21日提起诉讼。截止2013年11月28日被告尚欠借款本金341463.35元及利息6629.24元未予偿还。
本院认为：原告与被告之间签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告沈春明未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告沈春明逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告沈春明提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告沈春明提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记备案手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春明于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金341463.35元及截止2013年11月28日的利息6629.24元（2013年11月29日起至实际清偿之日止的利息，以348092.59元为计算基数，按年利率4.585%基础上加收40%计付）；
二、如被告沈春明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产（房屋位于中山市东升镇同乐大街森美时代花园3期B6幢903房）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由被告沈春明负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴炎梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1046-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371332-1。
法定代理人林文寿，局长。
被执行人龚惠芳（暨被执行人郑建南的妻子），女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建南，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第39号行政裁定书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人龚惠芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚惠芳的银行存款人民币76653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十五日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民特字第2号
申请人何某甲，女，汉族，2004年2月5日出生，在校学生，现住盈江县儿童福利院。
监护人盈江县儿童福利院
申请人何某甲要求宣告被申请人何某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何某甲于2015年3月23日向本院提出申请称：我与被申请人何某乙系父女关系，自我记事以来从没有见过我的父亲，也不清楚我父亲的基本情况。母亲李某某于2013年9月20日因脑出血经抢救无效死亡，在清理其母亲遗物时发现我的出生证，载明我父亲姓名为何某乙。经公安部门也无法查询。现特向人民法院提出申请，请求依法宣告何某乙失踪。
经查，申请人何某甲之母亲李某某于2013年9月20日因脑出血经医院抢救无效死亡，遗下申请人何某甲，因申请人何某甲年幼不知其生父是谁，无法查找其家人的信息，公安机关将申请人何某甲移送盈江县儿童福利院，交由盈江县儿童福利院进行监护，在清理申请人何某甲母亲李某某的遗物时发现了申请人何某甲的出生医学证明，据该出生医学证明载明申请人何某甲的生父姓名叫何某乙。申请人何某甲出生时其父年龄39岁，现年龄为51岁，经公安机关多方查找仍无信息，无法查找，现下落不明。申请人何某甲及监护人盈江县儿童福利院于2015年3月23日向本院申请宣告何某乙失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月26日在人民公安报发出寻找何某乙的公告。法定公告期间为三个月，现期限已届满，何某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人何某甲系何某乙的女儿，是属何某乙的直系血亲的利害关系人，符合申请人的条件，具备申请宣告何某乙失踪的条件。何某乙自申请人记事至今下落不明，且经本院公告寻找仍然下落不明，已符合宣告失踪条件，申请人何某甲申请宣告其失踪，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某乙为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 高德文
二〇一五年七月九日
书记员 岳 菲
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第194号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：汪江水。
被申请执行人：邓紫阳。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人汪江水、邓紫阳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年2月13日作出江计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26号向本院申请执行，要求义务人汪江水、邓紫阳支付社会抚养费108000元，2015年8月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第194号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第8号
原告陈某，男，1982年5月2日出生，回族，长治市城区人。
被告程某，女，1984年9月25日出生，回族，长治市城区人。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月原、被告经人介绍相识后，同年10月19日举行结婚典礼仪式，2012年3月6日补办结婚登记。2004年10月19日生育长女陈某某；2009年8月5日生育次女陈某甲。因被告脾气暴躁、性格倔强，不尊重长辈；在原告母亲患病的情况下与其大吵大闹；对待女儿的教育，被告也是粗暴殴打，给女儿造成了心灵伤害。虽经原告多次规劝，但效果甚微，双方常因生活琐事争吵不断。现双方感情确已破裂，故诉请解除双方之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、结婚证、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2003年3月原、被告经人介绍相识后，同年10月19日举行结婚典礼仪式，2012年3月6日补办结婚登记。2004年10月19日生育长女陈某某，2009年8月5日生育次女陈某甲，现均跟随被告生活于原告父母家。2014年2月，双方因生活琐事发生争执后开始分居生活至今。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有两女，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，致原告诉至本院要求离婚。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 捷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终123号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，无业。因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被假释，假释考验期至2016年4月17日止。2015年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘0503刑初39号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年12月20日晚，被告人王某在湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的“苏荷新天地KTV”二楼一包厢举办生日聚会，期间购买1000元的K粉供在场人员吸食。次日凌晨1时许，王某被公安民警当场抓获，并从王随身挎包内提取甲基苯丙胺片剂16.22克、甲基苯丙胺4.39克、氯胺酮24.14克。原判采信被告人的供述，证人证言，提取笔录及称量笔录，扣押物品清单及照片，理化检验鉴定意见，刑事判决书、假释裁定书及证明材料，辨认笔录及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人王某的行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第01335号刑事裁定书对被告人王某裁定的假释；二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；连同原犯交通肇事罪没有执行的有期徒刑刑期一年二个月零二天，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人王某上诉提出，因母亲多病、家境困难、文化低、见识少而误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚。
二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2015年12月20日，上诉人王某邀请宁某、杨某、唐某、刘某甲等人到湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的苏荷新天地KTV二楼包厢举办生日聚会。期间，王某购买了1000元的氯胺酮（俗称“K粉”）倒在包厢吧台上的塑料碟子内供在场人员吸食。次日凌晨1时许，公安民警接群众举报，赶到苏荷新天地KTV二楼包厢，当场抓获王某和其他吸毒人员，并从王某随身挎包内提取甲基苯丙胺片剂16.22克、甲基苯丙胺4.39克和氯胺酮24.14克。
另查明，王某因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被湖南省长沙市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年4月17日止。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2015年12月20日23时许，邵阳市公安局双清区分局禁毒大队接到群众举报，后在邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内抓获涉毒嫌疑人员王某、刘某甲、朱某等十余人。
2、提取笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单及照片证明，2015年12月20日，公安民警抓获上诉人王某时，当场从王某随身挎包内提取疑似毒品红色颗粒16.22克、白色晶体4.39克、白色粉末24.14克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字第（2015）1122号理化检验鉴定报告的检验意见证明，从王某身上搜缴、扣押的净重16.22克红色颗粒中检出甲基苯丙胺；从净重4.39克的白色晶体中检出甲基苯丙胺；从净重24.14克的白色粉末中检出氯胺酮成分。
4、现场照片及视频截图证明，案发现场位于湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的苏荷新天地KTV二楼新天地包厢。
5、辨认笔录证明，朱某、刘某甲辨认出王某就是2015年12月20日在苏荷新天地KTV二楼包厢提供K粉的人。
6、证人颜某、刘某乙、姚某、蔡某、谭某、宁某、杨某、朱某、刘某甲的证言证明，2015年12月20日，他们在邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内唱歌时，吧台上的塑料盘内放有K粉供大家吸食。
7、证人杨某、朱某、刘某甲的证言证明，2015年12月20日是王某的生日，王某邀请他们到邵阳市大祥区苏荷新天地量贩式KTV二楼的新天地包厢内玩，并在吧台上的塑料盘内放有K粉请大家吸食。
8、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及证明材料证明，王某因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被湖南省长沙市中级人民法院裁定假释。假释考验期至2016年4月17日止。
9、上诉人王某的供述证明，2015年12月20日是她的生日，她请朋友宁某、杨某、唐某、刘某甲等人吃饭，饭后她又带朋友们到邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内玩，期间，她购买了1000元的K粉倒在包厢吧台上的塑料碟子内供大家吸食。次日凌晨1时许，她被公安民警抓获，民警当场从她随身携带的包中搜缴出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及氯胺酮。
10、户籍资料证明，王某的年龄和身份等基本情况。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，在娱乐场所提供毒品供多人吸食，还非法持有甲基苯丙胺类毒品20.61克和氯胺酮类毒品24.14克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。归案后，王某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。王某上诉提出，因母亲多病、家境困难、文化低、见识少而误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原判根据王某携带毒品的数量以及造成的社会危害等情节，对王某所处刑罚并无不当。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终123号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，无业。因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被假释，假释考验期至2016年4月17日止。2015年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘0503刑初39号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年12月20日晚，被告人王某在湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的“苏荷新天地KTV”二楼一包厢举办生日聚会，期间购买1000元的K粉供在场人员吸食。次日凌晨1时许，王某被公安民警当场抓获，并从王随身挎包内提取甲基苯丙胺片剂16.22克、甲基苯丙胺4.39克、氯胺酮24.14克。原判采信被告人的供述，证人证言，提取笔录及称量笔录，扣押物品清单及照片，理化检验鉴定意见，刑事判决书、假释裁定书及证明材料，辨认笔录及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人王某的行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第01335号刑事裁定书对被告人王某裁定的假释；二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；连同原犯交通肇事罪没有执行的有期徒刑刑期一年二个月零二天，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人王某上诉提出，因母亲多病、家境困难、文化低、见识少而误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚。二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，2015年12月20日，上诉人王某邀请宁某、杨某、唐某、刘某甲等人到湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的苏荷新天地KTV二楼包厢举办生日聚会。期间，王某购买了1000元的氯胺酮（俗称“K粉”）倒在包厢吧台上的塑料碟子内供在场人员吸食。次日凌晨1时许，公安民警接群众举报，赶到苏荷新天地KTV二楼包厢，当场抓获王某和其他吸毒人员，并从王某随身挎包内提取甲基苯丙胺片剂16.22克、甲基苯丙胺4.39克和氯胺酮24.14克。另查明，王某因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被湖南省长沙市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年4月17日止。上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：1、抓获经过证明，2015年12月20日23时许，邵阳市公安局双清区分局禁毒大队接到群众举报,后在邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内抓获涉毒嫌疑人员王某、刘某甲、朱某等十余人。2、提取笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单及照片证明，2015年12月20日，公安民警抓获上诉人王某时，当场从王某随身挎包内提取疑似毒品红色颗粒16.22克、白色晶体4.39克、白色粉末24.14克。3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字第［2015］1122号理化检验鉴定报告的检验意见证明，从王某身上搜缴、扣押的净重16.22克红色颗粒中检出甲基苯丙胺；从净重4.39克的白色晶体中检出甲基苯丙胺；从净重24.14克的白色粉末中检出氯胺酮成分。4、现场照片及视频截图证明，案发现场位于湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的苏荷新天地KTV二楼新天地包厢。5、辨认笔录证明，朱某、刘某甲辨认出王某就是2015年12月20日在苏荷新天地KTV二楼包厢提供K粉的人。6、证人颜某、刘某乙、姚某、蔡某、谭某、宁某、杨某、朱某、刘某甲的证言证明，2015年12月20日，他们在邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内唱歌时，吧台上的塑料盘内放有K粉供大家吸食。7、证人杨某、朱某、刘某甲的证言证明，2015年12月20日是王某的生日，王某邀请他们到邵阳市大祥区苏荷新天地量贩式KTV二楼的新天地包厢内玩，并在吧台上的塑料盘内放有K粉请大家吸食。8、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及证明材料证明，王某因犯交通肇事罪于2012年9月18日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月16日被湖南省长沙市中级人民法院裁定假释。假释考验期至2016年4月17日止。9、上诉人王某的供述证明，2015年12月20日是她的生日，她请朋友宁某、杨某、唐某、刘某甲等人吃饭，饭后她又带朋友们到邵阳市大祥区苏荷新天地KTV二楼的新天地包厢内玩，期间，她购买了1000元的K粉倒在包厢吧台上的塑料碟子内供大家吸食。次日凌晨1时许，她被公安民警抓获，民警当场从她随身携带的包中搜缴出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及氯胺酮。10、户籍资料证明，王某的年龄和身份等基本情况。本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，在娱乐场所提供毒品供多人吸食，还非法持有甲基苯丙胺类毒品20.61克和氯胺酮类毒品24.14克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。归案后，王某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。王某上诉提出，因母亲多病、家境困难、文化低、见识少而误入歧途，认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原判根据王某携带毒品的数量以及造成的社会危害等情节，对王某所处刑罚并无不当。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一六年五月二十日代理书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第663号
申请执行人蔡某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人赵某探视权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月1日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第123号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓东
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行再字第1号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人蒋立明（案外人），男，贵州省思南县人。
委托代理人蒋敬忠（系申诉人之父），男，贵州省思南县人。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）思南县合朋溪镇人民政府。
法定代表人龚治林，镇长。
委托代理人李灿芳，系合朋溪镇人民政府副镇长。
委托代理人田维进，系合朋溪镇人民政府干部。
一审原告、二审上诉人安飞，男，1969年5月16日出生，苗族，贵州省思南县人。
一审第三人蒋敬忠，又名蒋敬中，男，1951年1月22日出生，苗族，贵州省思南县人。
一审第三人蒋敬斌，又名蒋敬兵，男，1949年1月22日出生，苗族，贵州省思南县人。
安飞与思南县合朋溪镇政府土地行政确权纠纷一案，案外人蒋立明不服本院作出的（2010）铜中行终字第18号行政判决，向检察机关申诉，贵州省人民检察院于2013年2月16日作出黔检行抗（2013）2号行政抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔高行抗字第2号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员彭为出庭履行职务，申诉人蒋立明的委托代理人蒋敬忠，被申诉人思南县合朋溪镇人民政府的委托代理人李灿芳、田维进，一审原告安飞，一审第三人蒋敬忠到庭参加诉讼，一审第三人蒋敬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月19日安飞向思南县人民法院提起行政诉讼，思南县人民法院经审理于2010年3月4日作出（2009）思行初字第04号行政判决，维持思南县合朋溪镇人民政府2009年4月27日作出的合府发（2009）70号《合朋溪镇人民政府关于安飞等人土地使用权争议的处理决定》。安飞不服向本院提出上诉，本院于2010年6月14日作出（2010）铜中行终字第18号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2013年2月16日贵州省人民检察院作出黔检行抗（2013）2号行政抗诉书抗诉称，蒋立明于2010年9月10日取得的思集用（2007）第0704＊＊＊号《宅基地使用证》包含了部分争议地。合朋溪镇政府未经调查核实，便将争议地全部确认给村集体所有，侵害了第三人蒋立明对宅基地的合法使用权，生效判决认定事实的主要证据不足，判决维持合朋溪镇政府的确权决定错误。
本院认为，一审原告安飞、被申诉人思南县合朋溪镇政府对案外人蒋立明所持有的思南县人民政府2007年7月5日颁发的思集用（2007）第0704＊＊＊号《宅基地使用证》的真实性无异议，蒋立明合法使用的宅基地中包含了部分争议地。2009年4月27日合朋溪镇政府将该争议地明确归下村组集体所有和使用，与案外人蒋立明所持有的《宅基地使用证》相矛盾，其作出的合府发（2009）70号《合朋溪镇人民政府关于安飞等人土地使用权争议的处理决定》事实不清，证据不足。本院和原审法院判决维持该处理决定不当，应予撤销。贵州省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《
javascript：SLC（26982，0）最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）铜中行终字第18号行政判决和思南县人民法院（2009）思行初字第04号行政判决；二、本案发回思南县人民法院重审。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00027号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人白传平。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初378号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年2月18日出生（骨龄19.7岁），甘肃省广河县人，汉族，文盲，农民，住甘肃省广河县。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月7日4时许，被告人马某某和马某甲（未达到刑事责任年龄）预谋后，窜至兰州市七里河区敦煌路1号雄风网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，由被告人马某某望风，马某甲扒窃刘某某右侧裤兜内的OPPOR7C手机1部（价值1840元）。作案后二人将手机变卖，赃款共同挥霍。
2、2016年1月8日6时许，被告人马某某和马某甲预谋后，窜至兰州市七里河区敦煌路1号雄风网吧内，趁被害人裴某某熟睡之际，由被告人马某某望风，马某甲扒窃裴某某左侧裤兜内的iphone4s手机1部（价值1260元）。作案后二人将手机变卖，赃款共同挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人马某乙的证言、被害人刘某某、裴某某的陈述、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张文娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03448号
罪犯傅振东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）霸刑初字第410号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处被告人傅振东有期徒刑十八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯傅振东在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅振东减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月4日起至2027年8月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁05行终93号
上诉人（一审原告）：李明德，男。
被上诉人（一审被告）：广饶县稻庄镇人民政府。住所：广饶县稻庄镇中心街**号。
法定代表人：李光辉，镇长。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
上诉人李明德与被上诉人广饶县稻庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，上诉人不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李明德，被上诉人广饶县稻庄镇人民政府出庭负责人李连起、委托代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李明德系广饶县稻庄镇北成口村（以下简称北成口村）村民。2015年5月22日，李明德作为该村村民委员会候选人参加了该村第十一届村民委员会选举大会。选举结束后，村民选举委员会公布了选举结果并将选举结果在北成口村进行了张贴。李明德称其于2015年5月23日发现了张贴的选举结果公告。2016年2月23日，李明德通过EMS（邮件号码为1083086765212）向广饶县稻庄镇人民政府邮寄了要求公开北成口村第十一届村民委员会选举结果村主任及村委委员名单申请表。广饶县稻庄镇人民政府于2016年2月24日签收了该邮件，未作答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，李明德认为广饶县稻庄镇人民政府的不作为行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼，故其具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定该条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。获取政府信息是公民的权利，但必须在法律规定的框架内行使，符合立法精神和目的。同时，行政资源的有限性也决定了行政机关只能满足当事人有效的行政需求。本案中，李明德在已经知悉北成口村第十一届村民委员会选举结果的情况下，又向广饶县稻庄镇人民政府提出公开该选举结果的申请，该行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和目的。《山东省村民委员会选举办法》第八条第一款规定，村成立村民选举委员会，在乡镇人民政府村民委员会换届选举领导机构指导下，主持村民委员会的换届选举工作。北成口村的换届选举工作是在广饶县稻庄镇人民政府的指导下进行的，广饶县稻庄镇人民政府在知道作为候选人的李明德已知悉选举结果的情况下，对李明德又要求其公开选举结果的申请未予答复的行为并无不当。李明德的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李明德的诉讼请求，案件受理费50元，由李明德负担。
上诉人李明德不服一审判决，上诉称：一、一审法院审判程序违法，没有执行回避规定。广饶县人民法院与广饶县稻庄镇人民政府共同参与了广饶县稻庄镇北成家园项目建设，上诉人一审提出广饶县人民法院全体法官回避，一审法院未予支持，应认定审判程序违法。二、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为，上诉人在已经知悉北成口村第十一届村民委员会选举结果的情况下，又向被上诉人提出申请公开选举结果是错误的。1、上诉人在参与选举时，北成口村选举委员会未公布选举结果。2、被上诉人承认其张贴徐成娟为村主任的公告，但对此北成口村选举委员会并不认可，另外，该公告也未公布村委委员的名单。故上诉人是在并不知悉北成口村第十一届村民委员会的选举结果的情形下向被上诉人要求信息公开的。请求二审法院撤销一审判决，依法将案件改判或指定其他法院重审。
被上诉人广饶县稻庄镇人民政府答辩称：一、上诉人的上诉事实与理由与其起诉状内容不符。二、北成口村在选举结束后及时张榜公示，当时上诉人在场，知晓选举结果。三、公示选举结果不是被上诉人的义务，上诉人要求被上诉人公示选举结果无法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，本院重点围绕被上诉人对上诉人申请公开的事项应否作出答复、一审法院审判程序是否合法进行了审查。双方当事人均援引一审提交的证据进行了举证、质证和辩论。
二审庭审中，上诉人申请证人冯景台、成绍来出庭作证。二证人均系北成口村村民，二人证言主要内容：北成口村在进行选举时，没有选出村委委员。选举公告公示的村主任是徐成娟，该公告在村内进行了张贴，但对公告公示的选举结果，北成口村选举委员会不予认可。
二审对证据的认证与对事实的确认与一审无异。两出庭证人能够证明选举结束后，在村内张贴公告公示选举结果的事实。至于北成口村在村委委员及村主任选举过程中选举程序的合法性及目前村委的运行情况并非本案审查范围，亦非行政诉讼审查范围。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。政府信息公开条例制定的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织对政府信息的知情权，以服务于其生产、生活及科研等需要。获取政府信息是公民的权利，但对于申请人不必申请即可获取的信息或者已经知悉的信息，行政机关无需重复提供。本案中，上诉人作为北成口村第十一届村民选举中的候选人参与了本次选举的全过程，在其已经知悉选举结果的情况下，又向被上诉人提出公开该次选举结果的申请，其行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和目的。被上诉人对上诉人要求其公开选举结果的申请未予答复的行为并无不当。
关于上诉人称一审法院未执行回避规定，审判程序违法问题。经查，一审庭审中，合议庭成员就当事人享有的回避权利向上诉人进行了告知，并询问上诉人是否申请回避，上诉人在陈述了申请回避的理由后，其最后的决定是不申请回避。对合议庭成员、书记员是否提出回避申请是当事人享有的诉讼权利，一审法院在上诉人明确不申请回避的情形下，继续开庭审理本案，符合法律规定，一审法院审判程序合法。上诉人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明德负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初996号
原告龚某，女。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，男。
委托代理人曹菊香，女，1958年10月18日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴旺村三村民组***号，系被告黄某的母亲。代理权限为一般诉讼代理。
原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人谭谈与郭立波、被告黄某及委托其代理人曹菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，双方婚后因性格不合造成感情不和，现长期分居，导致夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告龚某与被告黄某于2010年12月初经人介绍相识恋爱，于2012年1月16日登记结婚，2012年9月2日生育女儿黄某某（现年4岁）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2014年起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有黄金首饰一套（其中黄金手镯两个、耳环一副、项链一副）及棉被八张，被告婚前财产有家具一套；婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
庭审中，被告另提出有夫妻共同存款所欠3万元、被告因生病获得的深圳富士康公司的医疗费保险赔偿款5.58万元、夫妻共同债权有原告父亲所欠3万元，原告对此均予以否认，被告未就上述事实向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚前财产应各归已有；婚生女儿黄某某一直随被告生活，在原、被告离婚后继续由被告抚养更为适宜，原告应承担适当抚养费。对被告在庭审中提出的其他夫妻共同存款、深圳富士康公司医疗赔偿款及夫妻共同债权，因原告予以否认，且被告未向本院提交确凿证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八、第三十二条第二款、第三款（五）项条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某某（现年4岁）由被告黄某抚养至独立生活，由原告龚某自2016年7月1日起每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月31日前及12月31日前分两次付清当年的抚养费；
三、原告龚某的婚前财产黄金首饰一套（其中黄金手镯两个、耳环一副、项链一副）及棉被八张归原告龚某所有、被告黄某的婚前财产家具一套归被告黄某所有。
本案案件受理费100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年六月二日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第740号
申请人秦刚。
申请人刘春华。
申请人秦某。
法定代理人秦刚。系秦某之父。
被执行人陈宏年。
秦刚、刘春华、秦某申请执行陈宏年刑事附带民事赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉刑初字第328号刑事附带民事判决书，于2015年4月27日申请执行，本院依法向被执行人陈宏年送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人赔偿款共计199006.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈宏年因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零六个月。刑期至2018年1月15日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第328号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32809号
原告白振雨，男，1976年6月30日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律所。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律所。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律所。
原告白振雨与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白振雨的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白振雨诉称：1996年6月30日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1996年6月30日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金96200元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴131400元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费14256元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与白振雨续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。白振雨的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。白振雨与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与白振雨的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意白振雨的全部诉讼请求。
经审理查明：1996年6月30日，白振雨入职双桥电镀厂。白振雨系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，白振雨与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，白振雨担任冲压车间副主任岗位工作。
白振雨主张自己的月平均工资为2600元，双桥电镀厂表示认可。
2014年4月18日，白振雨填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，白振雨与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定白振雨自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给白振雨，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与白振雨等劳动者的劳动关系。白振雨称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
白振雨称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放白振雨有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示白振雨的工资明细中有“含津贴”字样。
白振雨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12709号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与白振雨于1996年6月30日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付白振雨2008年至2011年未休年休假工资9563.21元；3、驳回白振雨的其他仲裁请求。白振雨对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12709号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，白振雨称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与白振雨的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与白振雨续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故白振雨要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。白振雨与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，白振雨作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现白振雨在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故白振雨称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。白振雨与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。白振雨与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予白振雨的费用，系乡政府及村委会对白振雨自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对白振雨自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付白振雨解除劳动关系经济补偿金46800元（2600元×18个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于白振雨要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告白振雨于一九九六年六月三十日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告白振雨解除劳动关系经济补偿金四万六千八百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告白振雨二○○八年至二○一一年未休年休假工资九千五百六十三元二角一分。
四、驳回原告白振雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00058号
上诉人（原审原告）吴小芳，曾用名吴书粉，女。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县。
诉讼代表人张军，任该公司经理。
委托代理人王春波，男。系中国联合网络通信有限公司社旗县分公司办公室主任。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人吴小芳与被上诉人中国联合网络通信有限公司社旗县分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，社旗县人民法院于2015年1月29日作出（2014）社民一初字第00083号民事判决，吴小芳不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴小芳的委托代理人、被上诉人联通公司的委托代理人王春波、杨德青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告吴小芳曾用名吴书粉、吴书芬。1998年8月至2004年，吴书粉在被告联通公司（原社旗县通信公司）处从事资料员工作，双方未签订书面劳动合同。联通公司未向社会保险经办机构为吴书粉缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2004年下半年，吴书粉不再到联通公司工作，此后未再向联通公司提供劳动和接受联通公司的劳动管理；联通公司未再向吴书粉支付劳动报酬。2013年9月17日，吴书粉以劳动争议为由向河南省社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、申请人吴书粉与被申请人联通公司签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、被申请人为申请人缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金（1998年8月至今）。3、被申请人补齐申请人工资差额部分240元，并支付赔偿金60元。4、被申请人支付申请人生活补助费25800元。该仲裁委员会受理后作出豫劳人仲案字（2013）06号仲裁裁决书，裁决如下：申请人吴书粉提交的身份证与提交的工作证姓名不符，不符合劳动关系确立的条件，对其诉求不予支持。原告吴小芳不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国＞若干问题的意见》第八十五条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2004年下半年，吴小芳不再到联通公司工作，联通公司未再向吴小芳支付工资。自工资停发之日起，原告吴小芳知道或应当知道权利被侵害。吴小芳应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2013年9月17日才向社旗县劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，早已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。故原告吴小芳要求联通公司与其签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位、为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、补齐工资差额、支付经济补偿金、生活补助费的诉讼请求，应予驳回。
原审判决：驳回原告吴小芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴小芳负担。
吴小芳上诉称，原告于1998年8月份到被告处工作，实际是2006年才离开公司，由于我不会电脑，公司领导通知我离岗待分配。一审认定我2004年自动离开公司是错误的。联通公司未给我发放解除劳动合同通知，应视为双方劳动关系至今仍然存续，原告在联通公司工作期间，该公司未与我签订劳动合同，未依法向社会保险部门为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金，部分月份支付原告工资低于同年河南省企业最低工资标准，原告待岗期间未补发生活补助费。原审认定事实和处理错误，应依法判决支持我的诉讼
被告联通公司辩称，联通公司与原告吴小芳之间不存在任何关系，吴小芳以吴书粉之名虽曾在联通公司从事过资料员工作，但未与联通公司建立劳动关系，且在2004年后再未与联通公司发生过任何联系。原告在2013年9月以“吴书粉”的名义申请仲裁后，社旗县劳动争议仲裁委员会作出裁决：申请人吴书粉提交的身份证与提交的工作证姓名不符，不符合劳动关系确立的条件。后其虽不服裁决提起诉讼，但随之又撤回起诉。现又在无任何事实根据和法律依据的情况下，将原姓名变更为吴小芳而再次无理提起诉讼，要求联通公司与其签订无固定期限劳动合同并安排合适的工作岗位，同时要求为其缴纳各项社会保险并支付各项经济补偿，显属滥用诉权行为，其起诉理由根本不能成立，且早已超过法定诉讼时效期间，其诉求应当全部驳回。原审对其诉求不予支持是正确的。
根据诉辩双方当事人的诉辩意见，本院归纳确定本案的争议焦点为：吴小芳与联通社旗分公司是否存在劳动关系，吴小芳的请求是否超出法定的仲裁时效期间？
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。吴小芳主张2006年离开原社旗网通公司本院予以认可。
本院认为，吴小芳于1998年8月份到中国网络通讯公司社旗县分公司工作，2006年离开该公司。2008年中国网络通讯公司社旗分公司合并到现中国联合网络通讯有限公司社旗县分公司。吴小芳现主张与中国联合网络通讯有限公司社旗分公司存在劳动关系未相应的证据支持。且本人在庭审中承认已于2006年离开原单位，原单位没有为其发放工资和生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定应自权利受到侵犯之日起60日内向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴小芳的仲裁申请早已超过法定的仲裁时效。联通社旗分公司提出的时效抗辩应予支持。原审法院的处理是正确的。吴小芳的上诉理由及请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由吴小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9315号
原告：潘峰，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省。
被告：杨春，男，1985年03月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告潘峰诉被告杨春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取687元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 夷赟
二〇一七年十月九日
书记员 王文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2123号
原告某经销部，经营场所石嘴山市大武口区。
负责人李某。
委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人孟某，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国某有限公司，住所郑州市城东路。
法定代表人陈某。
本院在审理原告某经销部诉被告中国某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某经销部于2018年2月6日向本院提出撤回对被告某有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告某经销部提出撤回对被告某有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某经销部撤回对被告某有限公司的起诉。
案件受理费26483元，减半收取13241.50元，由原告某经销部负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志勇，男，汉族，1965年12月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市绿化队。住所地：河南省开封市鼓楼区西南城坡路**号。
法定代表人：王新文，该队处长。
委托代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。
委托代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。
再审申请人王志勇因与被申请人开封市绿化队租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志勇申请再审称：（一）开封市绿化队并不是合同一方当事人，其作为一审原告起诉王志勇主体不适格。（二）王志勇与开封市苗圃于1999年所签租赁合同到期后，双方并未续签书面合同，应转为不定期租赁，即为长期租赁，合同不应解除。（三）开封市绿化队系因拆迁提出的终止合同，在终止合同的同时应给予经济补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应对本案进行再审。
开封市绿化队提交意见称：王志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于开封市绿化队作为一审原告起诉主体是否适格的问题，根据开封市机构编制委员会汴编事（2002）13号文件批复，开封市苗圃并入开封市绿化队，原开封市苗圃的人、财、物一并划归开封市绿化队管理。故开封市苗圃与王志勇于1999年7月1日所签租赁合同所发生的纠纷，由开封市绿化队作为一审原告起诉主体适格。（二）关于涉案合同是否应予解除的问题。王志勇与开封市苗圃于1999年所签租赁合同已于2001年1月1日到期，到期后双方未续签书面合同，转为不定期租赁合同，依照法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案开封市园林绿化处已于2011年5月和7月分两次向王志勇送达书面搬迁终止租赁告知书，已履行了合同法规定的通知义务，故二审判决解除1999年7月1日双方签订的租赁合同并无不当。（三）关于开封市绿化队是否应在解除合同的同时向王志勇支付经济补偿的问题。双方租赁合同第十条明确约定，因政策性变化或上级园林规划需要时，乙方应无条件终止合同，撤出苗圃，甲方不做任何赔偿，此系双方当事人的真实意思表示，应为有效。但开封市绿化队认可对其他租赁房进行了搬迁经济补偿，就此问题，双方可自行协商。
综上，王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志勇的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李淑静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3755号
原告王玉彬，男，汉族，出生于1967年12月28日。
被告郭亚辉，男，汉族，出生于1986年12月4日。
被告樊琳娟，女，汉族，出生于1986年11月17日。
�告王玉彬诉被告郭亚辉、樊琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告王玉彬到庭参加了诉讼，被告郭亚辉、樊琳娟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告郭亚辉向原告借款100000元，口头约定借款月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。因被告郭亚辉、樊琳娟系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令二被告共同还款100000元，并从起诉之日起支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年9月6日被告郭亚辉出具的借条一份；2、二被告结婚证明一份。
被告郭亚辉在法定期间内没有提交答辩状也未向本院提交�据材料。
被告樊琳娟在法定期间内没有提交答辩状也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2009年7月10日，被告郭亚辉、樊琳娟在民政部门登记结婚。2015年9月6日，被告郭亚辉向原告借款100000元，并出具借条一份：今借王玉彬100000元。后经原告催要，被告郭亚辉一直未还，为此，原告以二被告系夫妻关系，债务应由二被告共同偿还为由，诉至本院要求二被告归还借款100000元，并从起诉之日起支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭亚辉归还借款的诉讼请求，有被告郭亚辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实�确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告已归还借款本金35000元，对此事实本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告未向本院提交与被告约定有借款利息的相关证据，对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭亚辉对原告的债务，系二被告婚姻关系存续期间产生，对原告要求被告樊琳娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚辉、樊琳娟于本判决生效后十日内归还原告王玉彬借款65000元；
二、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由原告负担875元，被告郭亚辉、樊琳娟负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳歌