wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1010号原告石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。法定代表人赵浩飞，该公司总经理。委托代理人梁玉霞，该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。被告贾赛。委托代理人崔艳从，代理权限为特别授权。被告庞博。被告刘巧芝。委托代理人高振明，代理权限为特别授权。委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199410276643，代理权限为一般代理。原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛、庞博、刘巧芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲，被告贾赛的委托代理人崔艳从、被告庞博、被告刘巧芝及其委托代理人高振明、庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，2013年3月18日，被告贾赛从原告处典当借款40万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止。2014年5月6日，被告贾赛从原告处典当借款25万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止。被告刘巧芝将其所有的位于晋州市朝阳街北的一套房产（房权证晋私字第××号）抵押给原告，为被告贾赛的上述两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无款为由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告贾赛、庞博共同偿还原告借款65万元及利息，对被告刘巧芝抵押房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告贾赛、庞博辩称，原告起诉数额错误，贷款数额应以原告实际打款到账数额为准，其事先预扣的利息或其他费用不应计入贷款本金；本案并非典当法律关系，实为民间借贷法律关系，合同约定的月综合费率、月利率及逾期利率均超过月息2分，不应得到法律支持；我方在2015年2月通过银行转账偿还原告200万元包括本案贷款本金及利息；刘巧芝并未以其房产为本案贷款设定抵押，该房产抵押典当合同不属实。请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘巧芝辩称，我没有为被告贾赛的该两笔贷款提供房产抵押，也没有参与房屋抵押登记手续办理，原告所出具的房地产抵押典当合同系蓄意伪造；本案所涉原告抵押权并未通过抵押登记设立，以前所设立的抵押权已经超过抵押期限和诉讼时效期间。请依法驳回原告诉讼请求。原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交借款合同二份、转款记录、房地产抵押典当合同二份、房产证、他项权证，用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。被告庞博为支持其抗辩主张，向法庭提交银行转账记录和资金往来明细，用以证明其偿还借款事实。经庭审质证，被告贾赛、庞博对原告石家庄新世纪典当有限公司提交的证据真实性无异议，但提出2013年4月4日与2013年3月18日不是同一笔借款。2014年5月6日的借款实际到账24.5万元。被告刘巧芝提出对两笔房地产抵押典当合同不清楚，其本人只在2011年4月和2012年4月下旬到原告公司签过字，没有到房产部门办理过抵押登记，要求对两份抵押合同笔迹形成时间进行鉴定。本院对此作如下分析：三被告对原告提交的借款合同、转款记录、房产证、他项权证的真实性不持异议，本院对此予以确认；原告提交的两份房地产抵押典当合同签订日期分别为2013年3月18日和2014年5月6日，而房产证、他项权证载明的设定他项权利设定日期为2011年6月14日至2012年6月4日，不在本案抵押典当合同约定范围，本院对该证据与本案的关联性不予确认。对被告庞博提供的证据的真实性，原告石家庄新世纪典当有限公司无异议，但提出因原被告双方存在多笔借贷关系，该资金往来不能证明被告已经偿付原告借款。本院对此作如下分析：该资金往来只是说明原被告之间存在资金的相互往来，而无法证明被告已经偿还借款，对该证据的关联性本院不予确认。经审理查明，被告贾赛和被告庞博系夫妻关系。2013年3月18日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛签订借款合同一份，合同约定：被告贾赛向原告借款40万元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，按月支付综合费用和利息，逾期每月按3.5%收取综合费和利息，并按未偿还金额的1‰收取违约金。借款担保方式为刘巧芝房产一套，担保合同另行签订。2013年4月4日，原告石家庄新世纪典当有限公司通过银行转账386,366元至被告贾赛指定的被告庞博名下银行账户。2014年5月6日，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛签订借款合同一份，合同约定：被告贾赛向原告借款25万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，按月支付综合费用和利息，逾期每月按3.5%收取综合费和利息，并按未偿还金额的1‰收取违约金。借款担保方式为刘巧芝房产一套，担保合同另行签订。同日，原告石家庄新世纪典当有限公司通过银行转账24.5万元至被告贾赛指定的被告庞博名下银行账户。上述两笔借款期限届满后，被告贾赛、庞博偿付原告石家庄新世纪典当有限公司利息至2015年3月15日。另查明，依照原告的申请，本院于2016年3月11日作出（2016）冀0183财保51号诉前财产保全裁定，查封了被告刘巧芝名下位于晋州市朝阳街北、房权证号为晋私字第××号的房产一套。本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告贾赛之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告贾赛未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率以不超过年利率24%为限。该债务发生在被告贾赛、庞博婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。现有证据不能证实被告刘巧芝以其名下房产为被告贾赛提供抵押的事实，且该房产设定的抵押期间与原告所主张的抵押担保期间不一致，其所主张的抵押优先权依法不予支持。被告贾赛、庞博辩称已经偿付原告借款，明显缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告贾赛、庞博共同偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金631,366元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月16日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清；二、驳回原告石家庄新世纪典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，诉前财产保全费3,770元，由被告贾赛、庞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李田宁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00525号
原告王某，村民。
委托代理人王某某，女，某律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，村民。
委托代理人代某，某县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王某诉称：自己与被告在打工时认识，2013年4月22日，双方登记结婚，2013年农历9月2日生育男孩胡子，孩子现一直跟随自己生活。由于自己与被告认识时都很年轻、不成熟，了解不够便同居生活，后不得以，奉子成婚，婚后，因风俗习惯不同，时常为家庭琐事吵架，关系一直不好。2015年4月，自己因家庭琐事与被告发生吵闹，后分居至今达一月有余，致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，孩子胡子由其抚养，夫妻共同财产位于某省某市商品房一套归原告所有，夫妻共同债务借其母亲袁某60000元双方共同分担。
被告胡某辩称：对原告诉称双方结婚时间、儿子胡子出生时间、双方发生吵闹分居情况无异议。但其认为自己一直很关心原告，双方夫妻感情基础深厚。2015年4月份自己虽因琐事与被告发生吵闹，但并未影响到双方之间的夫妻感情，双方关系一直很好。至于双方婚后在原告家乡某省某市所购买的商品房是2013年4月买的，首付时双方并未借原告母亲袁某的钱，装修时也是用的自己的钱，不存在夫妻共同债务。总之，其认为自己与原告夫妻感情并未破裂，同时为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，自己坚决要求抚养孩子胡子，双方所购商品房一套由原告折价100000元补偿给自己。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、若原、被告之间夫妻感情破裂，孩子胡子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、夫妻共同财产商品房一套价值应为多少，应如何分割；4、夫妻共同债务有多少，应如何分担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证，证明双方是合法的婚姻关系。
被告质证无异议。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、交易明细单7份。证明：一、自己有固定的工资；二、自己每月按时还房贷；三、2015年4月份双方闹矛盾后，自己和原告有电话联系，并给原告汇生活费、电话费，夫妻感情没有破裂。
原告质证无异议。但其认为，通过该组证据是反映被告仅向原告汇了五次款，只还了五次房贷，其中还包括孩子的生活费，证明被告不负责任的事实。
2、自己与原告短信息记录三份。证明自己给原告充话费，给原告打钱的事实，证明双方感情很好。
被告质证无异议，但其认为该组证据并不能证明夫妻感情好。
本院经对原、被告所举证据综合原告诉称、被告辩称以及双方质证意见审查分析认为：
1、对原告提供的证据结婚证一份，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；
2、对被告提供的第一组证据、第二组证据，被告质证无异议，因此，该组证据内容真实。
综合原告诉称、被告辩称以及法庭认定的证据，查明以下事实：
原、被告系打工时相识，2013年4月22日，双方依法登记结婚，2013年农历9月2日生育男孩胡子，现孩子一直随原告生活。婚后夫妻感情尚可，曾因琐事发生矛盾。双方婚后在某省某市共同购买商品房一套。2015年4月份，双方因琐事发生吵闹之后分居。2015年5月28日，原告诉至法院，请求与被告离婚，儿子胡子由其抚养，依法分割夫妻共同财产商品房一套，夫妻债务共同分担。
综上所述，本院认为，原被告系打工时相识，经过充分了解后才登记结婚，且双方结婚两年有余，并育有一子，已建立起较稳固的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾，但能及时化解。原告以夫妻之间感情破裂为由起诉与被告离婚，但未提供证据证明其主张，且原、被告之子年幼，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法应不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01171号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告陈明莉，居民。
被告陆成昌，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈明莉、陆成昌借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明莉、陆成昌的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陈明莉、陆成昌申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈明莉、陆成昌起诉。
本案案件受理费880元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第409号
原告宋某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年七月二十二日
书记员 刁孝娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执625-1号
申请执行人赵明海，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人文馨，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵明海与被执行人文馨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日向被执行人文馨发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、偿付申请执行人赵明海借款17万元及利息（利息自2010年9月27日起按年利率24%计付至还清借款之日止。并承担案件受理费、保全费3670元。二、承担执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在山东省沂南县人民法院执行的（2016）临执指字第86号一案中，有被执行人文馨所有的执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人文馨在山东省沂南县人民法院执行的（2016）临执指字第86号一案中所有的执行款470000元
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年七月十四日
书记员 张晨雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第575号
原告朱国友，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告朱克亮，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告马晓辉，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告朱国友与被告朱克亮、马晓辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国友以为了邻里和睦，赔偿问题庭外协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱国友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱国友负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨国照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安换执字第3号
申请执行人徐某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人林州某建筑工程公司。
徐某某申请执行林州市建筑工程公司追索垫付工程款纠纷一案，于2004年9月30日审结，该案（2004）安民三终字第258号民事判决书已立案执行，现因林州某建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结林州某建筑工程公司在内黄县农村信用合作联社营业部的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月九日
书记员 彭 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第691号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君、王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市智聪科技发展有限公司。
深圳市智聪科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。本院退回25元给原告上海富昱特图像技术有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川汉龙（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人张克宇，董事长。
委托代理人徐圆明，一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省武都水利水电集团有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人勾承建，总经理。
再审申请人四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）因与被申请人四川省武都水利水电集团有限公司（以下简称武都水利水电集团）管辖权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民管终字第93号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉龙集团申请再审称：被申请人所提之“确认股份”之诉，实际上是以“确认”偷换“变更”之诉，并非真正的确认之诉。
武都水利水电集团未提交书面答辩意见。
本院认为，因管辖问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉龙集团的再审申请。
审 判 长 唐明
代理审判员 洪路
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3741号
原告：魏建平。
委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：魏大清。
被告：金慧萍。
原告魏建平与被告魏大清、金慧萍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏建平委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告魏大清、金慧萍经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平诉称：二被告原系夫妻关系。2013年9月30日，魏大清向原告借款40000元，并出�借条一张，到期后，魏大清未归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还原告借款40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期日开始计算）。
为证明上述事实，魏建平向本院提交了下列证据：
1.2013年9月30日魏大清出具的借条一份
2.两被告结婚和离婚登记审查表各一份。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告魏大清未作答辩，也未提交证据。
被告金慧萍未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
二被告于2010年7月5日登记结婚，2013年11月29日登记离婚。2013年9月30日，魏大清向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到魏建平人民币现金肆万元整，借期2013年9月30日至2013年10月30日归还。借款人：魏大�2013年9月30日。身份证330726197104300519手机137××××8296”。后经原告催讨，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告魏建平与被告魏大清之间的借贷关系依法成立，魏大清向魏建平借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日即2013年10月31日起计算逾期利息，应以不超过年利率6%为限。被告魏大清、金慧萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告魏大清、金慧萍于本判决生效后十日内归还原告魏建平借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率以不超过年利率6%为限从2013年10月31日起计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费650元，合计人民币1570元，由被告魏大清、金慧萍承担（被告魏大清、金慧萍须于�判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月三日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执99号
申请执行人：刘海强，男，1982年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杨猛，女，1994年1月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王东，男，1989年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘海强与杨猛、王东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨猛、王东有财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
�〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00242号
原告朱军祁。
委托代理人王健，江苏金牛律师事务所律师。
被告东海县鑫泰物流有限公司，住东海县白塔埠镇市县路北侧。
法定代表人王强，总经理。
被告焦秀琴。
被告王强。
三被告的共同委托代理人郁翔、孔祥娥。江苏维尔利律师事务所律师。
原告朱军祁与被告东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军祁的委托代理人王健、被告东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强的共同委托代理人郁翔、孔祥娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告王强、焦杰到原告处诉称：现买辆罐车搞运营很苦钱，一年半就可回本，并鼓动原告购买。经被告介绍，2014年2月14日，原告以57万元价格，购买了万芳的一辆挂靠在鑫泰物流公司名下的车牌号为苏G×××××（主车）、苏G×××××（挂）通亚罐车，给被告租用。由于被告未兑现其承诺，且由其提出的结算不合理，原告即想把车要回再租给他人使用。在原告要求下，被告将车辆返还给原告，并同意办理车辆过户手续。没想到，2015年3月18日，被告王强、焦杰以原告欠其款为由，带十几个人在县东开发区将原告所有的涉案车辆强行开走。为此诉至人民法院，请求判令被告返还原告车牌号为苏G×××××（主车）、苏G×××××（挂）通亚罐车一辆，并配合原告办理车辆过户手续，被告赔偿原告损失2万元（算至2015年4月8日，此后，按每月3万元赔偿原告损失），本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告诉称答辩人强行拖走通亚罐车没有事实依据。2014年3月原告将车辆挂靠在物流公司名下，并由物流公司租赁使用。2015年3月初原告因资金短缺无法按期偿还贷款，经协商原告同意将该车以39.8万元转让给物流公司，王强于2015年3月10日为原告代偿贷款的方式支付了购车款39.8万元，后原告因认为该车转让价格偏低反悔向物流公司索要车辆二引发本期诉讼。物流公司认为原告是自愿将车辆出卖，不属于强行占有。原告要求办理车辆过户手续及赔偿原告损失没有事实依据，双方虽然没有签订书面协议，但是原告已经将车辆交付且物流公司已主妇全额购车款，买卖合同依法成立。原告要求王强、焦杰承担没有依据。
经审理查明，2014年2月14日，原告以57万元价格，购买了案外人万芳的一辆车牌号为苏G×××××（主车）、苏G×××××（挂）通亚罐车，挂靠在鑫泰物流公司名下。现该车辆在三被告处。原告于2015年5月4日向本院递交《租金鉴定申请书》，申请对标的车辆每月的租金损失进行鉴定，但在2015年9月7日的庭审中，要求撤回鉴定申请。被告要求对车辆进行评估。
上述事实，有购车《协议》及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，车牌号为苏G×××××（主车）、苏G×××××（挂）的通亚罐车，按2014年2月14日原告与案外人万芳的购买协议，可以认定该车属于原告所有，目前挂靠在东海县鑫泰物流有限公司名下，被三被告占有。三被告主张后来又从原告处购买了该车辆，但未提供证据证明，对该主张不予支持，因此，对被告的评估申请，不予准许。三被告应将该车辆归还给原告并配合原告办理过户手续。原告主张被告赔偿原告的租金损失，因原告不同意评估，无法提供每月的租金数额，对该诉求，不予支持，原告可在有新证据后另案处理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱军祁返换还车牌号为苏G×××××（主车）、苏G×××××（挂）的通亚罐车，并配合原告办理车辆过户手续。
二、驳回原告朱军祁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00037号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：张长安，男，31岁。
被申请执行人：许东芳，女，28岁，与张长安系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第113《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00037号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张长安，男，31岁。被申请执行人：许东芳，女，28岁，与张长安系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第113《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1003号
申请执行人桓台县金马轧钢厂。
被执行人淄博发达物资配套供应股份公司。
本院在执行桓台县金马轧钢厂诉淄博发达物资配套供应股份公司购销货款纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大经初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0030号
原告马传兵。
委托代理人王运璋。
被告启东市吕四港镇范龙村经济合作社。
负责人董志松。
委托代理人周海滨。
被告江会长。
委托代理人王根宝。
本院在审理原告马传兵与被告启东市吕四港镇范龙村经济合作社、江会长土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马传兵于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传兵撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年三月十七日
书记员 万志伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第33号
原告：贾小康。
被告：江叶理。
被告：沈飘飘。
原告贾小康诉被告江叶理、沈飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小康到庭参加诉讼，被告江叶理、沈飘飘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月2日由被告江叶理向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约定利息为2分，期限为30天。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未还。现原告诉至法院请求：判令两被告立即支付原告借款本金5万元及利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费用及到实际归还之日的利息。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款5万元等事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告江叶理、沈飘飘未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年12月2日，被告江叶理向原告贾小康借款人民币50000元，约定借期为30天、借款利息按月息2分计算，为此被告江叶理出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。被告江叶理、沈飘飘于2009年1月16日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：原告贾小康和被告江叶理之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江叶理向原告借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告江叶理出具的借条为凭，本院予以认定。被告江叶理理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告江叶理、沈飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江叶理、沈飘飘于本判决生效之日起十日内归还原告贾小康借款50000元及利息（自2011年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告江叶理、沈飘飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13110号
原告:骆岩飞，经商。
被告：吴东健。
原告骆岩飞与被告吴东健民间借贷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆岩飞到庭参加诉讼，被告吴东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆岩飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8万元及利息（从起诉之日起按月利2%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告向原告借款8万元，于2014年9月15日出具借条一份，约定借款三个月，但被告至今未归还该借款。原告于2016年8月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东健于本判决生效后十日内返还原告骆岩飞借款8万元并支付逾期利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆岩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱向丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第290号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2012年5月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2013年5月10日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、杨功义出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日上午，被告人董某因琐事在昌邑市围子街道某某村将苏某乙打倒，致其左第2肋骨骨折。经法医鉴定，苏某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人董某与被害人苏某乙在开庭审理前达成和解协某被告人董某一次性赔偿了被害人苏某乙经济损失20000元，取得了被害人苏某乙的谅解，被害人要求对被告人从宽处理，免予刑事处罚。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、住院票据、病历等，证人苏某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、马某、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬、唐某癸、唐某子的证言，被害人苏某乙的陈述，被告人董某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人董某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3109号
上诉人（原审被告）：深圳市一阳红实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大窝德昌盛工业园A栋，统一社会信用代码914403007230265628。
法定代表人：周鄂林。
被上诉人（原审原告）：深圳市思凯瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋7楼A区。
法定代表人：季宗清，总经理。
原审被告：深圳渲美理美容股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座0706、708、0709、0710单元。
法定代表人：周鄂林。
原审被告：深圳渲美科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座0706、0708、0709、071O单元。
法定代表人：何仁义。
上诉人深圳市一阳红实业有限公司因与被上诉人深圳市思凯瑞科技有限公司、原审被告深圳渲美理美容股份有限公司、深圳渲美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12377号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳渲美理美容股份有限公司、深圳渲美科技股份有限公司的住所地均位于××宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市一阳红实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更219号
罪犯夏雪林，男，汉族，生于1974年11月8日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝0106刑初713号刑事判决，以被告人夏雪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年3月9日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯夏雪林减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第84号减刑建议。
二〇一八年三月九日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1795号
原告：秦永业，男，1964年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：王建英，女，1972年5月30日生，汉族，山东省招远市人民，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告：招远市张星镇石棚石材矿业有限责任公司。地址：招远市张星镇石棚村。
法定代表人：安智勇，经理。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告秦永业、王建英与被告招远市张星镇石棚石材矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永业及其委托诉讼代理人刘格军、被告招远市张星镇石棚石材矿业有限责任公司的委托诉讼代理人巨云潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永业、王建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告供货款44486元，及所欠供货款利息3000元，合计47486元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，共同经营矿山配件业务。原告方一直为被告张星镇石棚石材矿业有限公司供应矿山配件，至今尚有货款44486元未还，有欠条为证。后经原告多次追要，被告拒付至今。
被告招远市张星镇石棚石材矿业有限责任公司辩称�被告不欠原告任何货款，原告诉求没有任何事实依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在招远市张星镇石棚村共经营过南、东、北三个采石矿区。两原告系夫妻关系，二人共同经营矿山机械配件销售生意。2010年至2014年期间，案外人石某某、黄某某、王某甲等人分别在被告处担任过矿区生产管理负责人，王某乙担任过物资保管。2011年至2013年原告曾多次向被告的采石矿区供应采矿机械配件，此间，因有部分配件款被告未付，被告当时的矿区负责人石某某、黄某某、王某乙为原告出具了收货欠条，但收货欠条上未加盖被告印章。其中黄某某为原告出具的欠条载明：“欠秦永业刀头款壹万伍仟元整。石棚东山矿区经手人黄某某。2011.8.1。另欠王建英钻头款柒佰贰拾伍元整。黄某某。2011.8.1。”王某乙出具的收货欠条载明：“2012年11月14号，石棚矿区秦永业供货刀头三套：17厚6包×132个＝792个、15厚6包×180个＝1080个，合计1782个×6元＝11232元。收货人：王某乙。大写壹万壹仟贰佰叁拾贰元整。”石某某出具的收货欠条载明：“2013年7月7日收到刀头3188个×5.5＝17534元，计壹万柒仟伍佰叁拾肆元整。收货人石某某。2013.7.7日。(秦永业供货)。”以上三笔货款共计44486元。该款两原告曾多次到被告所在矿区找矿区负责人追要未果。
本院认为，被告欠原告供货款44486元，有被告采石矿区当时的有关负责人出具的收货欠条为证，该部分人员出具欠条的民事行为系职务行为，该行为对被告有法律约束效力，况且原告主张的货款货物均是矿山机械所需配件，并非出具收货欠条人员的个人日常生产生活所需用品，故本院有理由相信，原告主张的货物是用于被告的采石矿区生产所需当中去了，原告要求被告给付该货款，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告货款，原告诉求没有任何事实依据，其诉求应予驳回的主张，与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。原告对提交的支持诉讼主张的证据中没有付款期限约定，原告亦没有证据证明在诉前被告明确拒绝给付货款的时间点，其要求被告给付所欠货款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇石棚石材有限责任公司于判决生效后10日内给付原告秦永业、王建英矿山配件款44486元。二、驳回原告秦永业、王建�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告招远市张星镇石棚石材矿业有限责任公司负担930元；原告秦永业、王建英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁永弘
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00536号
上诉人（原审被告）周哲。
委托代理人胡琼剑、肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤回上诉，领取法律文书等。
被上诉人（原审原告）张秋容，系死者高和安之妻。
被上诉人（原审原告）高平华，系死者高和安之女。
被上诉人（原审原告）高平军，系死者高和安之子。
以上三被上诉人的委托代理人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签署法律文书等。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原审被告袁涛。
上诉人周哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01710号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人周哲与被上诉人张秋容、高平华、高平军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自愿达成如下和解协议：“一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿张秋容、高平华、高平军各项损失合计526132.61元。二、周哲赔偿张秋容、高平华、高平军损失20457.06元。三、周哲已经垫付的20457.06元在执行中扣减。四、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。五、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人周哲负担。六、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。后上诉人周哲以已与被上诉人张秋容、高平华、高平军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周哲撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周哲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人周哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年三月一日
书记员 胡宝宏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初960号
原告:王殿有，男，1965年2月20日出生，个体工商户，现住逊克县。
被告：赵春才，男，1971年7月6日出生，农民，现住逊克县。
被告：孙艳华，女，1968年4月2日出生，农民，现住逊克县。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，农民，现住逊克县。
被告：迟秀恒，男，1963年11月5日出生，农民，现住逊克县。
被告：邹利平，男，1973年9月15日出生，农民，现住逊克县。
被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，农民，现住逊克县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告相互承担连带责任共同偿还借款220000元、利息83600元，本息合计303600元。2.给付实现债权产生的费用3000元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁日的起诉。
案件受理费5899元退回原告丁日。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月三日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2020号
罪犯潘锌。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛禅法刑初字第306号刑事判决，以被告人潘锌犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。2012年11月8日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘锌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘锌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分91.53分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘锌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锌减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00291号
原告：陶某某，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告吴某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告吴某某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 毕善林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富破（预）字第4-2号
申请人：浙江万信纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市春江工业功能区。
法定代表人：夏梦旗，该公司执行董事兼总经理。
申请人浙江万信纸业有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请重整。
本院查明：浙江万信纸业有限公司于2002年9月19日经杭州市工商行政管理局富阳分局注册登记成立，注册资本现为2005万元，经营范围为：涂布白板纸制造、销售；货物进出口。浙江万信纸业有限公司提交的重整文件显示，公司总资产33913.29万元，账面负债44983.81万元，还为多家企业提供33950万元连带责任担保，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：浙江万信纸业有限公司的核准登记机关为杭州市工商行政管理局富阳分局，住所地在富阳市，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请重整的权利，故浙江万信纸业有限公司具备申请重整的主体资格。浙江万信纸业有限公司不能清偿到期债务，但其具有通过重整获得重生的可能，通过重整有可能最大程度地保障债权人的权益，故浙江万信纸业有限公司提出的重整申请应获准许为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江万信纸业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 高开封
审判员 马 骏
二〇一四年九月十五日
书记员 何风群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0555号
原告江士国，个体户。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾志台，个体户。
原告江士国与被告顾志台租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江士国的委托代理人丁平，被告顾志台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江士国诉称：2010年8月5日，原、被告签订协议，原告将享有经营使用权的原千秋建筑公司水泥预制场租赁给被告使用，期限自2010年8月5日至2014年7月30日，被告顾志台共计应支付租金7200元，租赁期限届满后，被告顾志台并未交付租赁的水泥预制场，并差欠租金3200元。请求判令被告顾志台迁让出原射阳县千秋建筑公司水泥预制场8米宽部分，并支付租金3200元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾志台辩称：原告的诉讼请求不合法，被告系与千秋建筑公司签订的土地租赁协议，出租人是千秋建筑公司不是原告，原告无权要求返还。不同意原告要求支付租金的诉讼请求。请求驳回原告江士国的诉讼请求。
经审理查明：2000年9年11日，原告江士国因射阳县千秋建筑工程公司差欠其借款，向本院提起诉讼，本院于2000年10月10日作出（2000）射民初字第2503号民事判决书，判决射阳县千秋建筑工程公司归还原告江士国借款本金65231元，利息43887.33元。
2002年7月30日，射阳县千秋建筑工程公司与被告顾志台签订承包协议一份，约定由被告承包射阳县千秋建筑工程公司水泥预制场（长为120米，宽8米，附属用房3间和堆放材料空场地，另有配套设备及用具一套），承包期间12年，承包金为每年4000元。
2006年6月4日，经本院执行，射阳县千秋建筑工程公司将该公司所有的位于千秋镇振兴居委会一组战备河西侧的水泥预制场2.94亩的经营使用权转让给原告江士国，并办理了土地经营权转让手续。
2006年6月18日，原告江士国获得射阳县人民政府颁发的射集用（2006）第05339号土地经营权证书，使用权类型为租赁，终止日期至2016年7月9日，使用权面积为1960㎡。
2010年8月5日，原告江士国（甲方）与被告顾志台（乙方）签订关于千秋建筑公司水泥预制场土地使用权属的协议，协议载明：根据射阳县人民法院民事裁定书射执字2002（1775）号民事裁定，考虑到千秋建筑公司将原水泥场地8米宽部分租给顾志台使用，现就租赁期未满期间的场地使用租金一事达成如下协议：1、经法院执行局调解，从2010年8月5日起至2014年7月30日期间，场地租金按每年3600元计算，甲乙双方各得50%，由乙方经营，支付甲方租金7200元，当日支付2000元，余款2011年7月底前给付2000元，2012年7月底前付2000元，2013年7月底付1200元；2、2014年7月30日前乙方将场地交给甲方，不得以任何借款拖延；3、本协议一式三份，甲乙双方、法院执行局各执一份，如违约罚款5000元。
租赁协议签订后，被告顾志台支付了租金4000元，余款未支付，租赁期限届满后，被告顾志台未向原告江士国交还预制场8米宽部分，原告主张权利无果，遂具状本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、土地经营权证书、租赁协议、射阳县人民法院射执字2002（1775）号民事裁定书、射阳县人民法院公告等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原告江士国依法取得了射阳县千秋建筑工程公司水泥预制场的经营权，并获得射阳县人民政府颁发土地经营权证书后，即享有该水泥预制场的经营权。2、被告顾志台与原告江士国签订租赁协议，就被告顾志台原租赁射阳县千秋建筑工程公司水泥预制场的剩余期间进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3、原告江士国与被告顾志台签订的租赁协议期满后，被告顾志台应及时返还其租赁的水泥预制场8米宽部分场地，并支付租金，其逾期未返还水泥预制场并支付租金，属违约行为，应当承担返还预制场地，支付所欠租金的违约责任。
综上，原告江士国要求被告顾志台交还水泥预制场8米宽部分，支付所欠租金3200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾志台于本判决生效十日内，向原告江士国返还租赁的原射阳县千秋建筑公司预制场8米宽部分。
二、被告顾志台于本判决生效十日内，向原告江士国支付租金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告顾志台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初702号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方某某，男，37岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日1时许，被告人方某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为102.37mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人方某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执异10号
异议人刘冰，男，1963年3月2日生，汉族。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所。
申请执行人王敏，女，1958年1月27日生，汉族。
申请执行人张恒（曾用名张衡），男，1989年11月28日生，汉族。
被执行人河南省浩长实业投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯惠英，职务董事长。
本院在执行王敏、张恒申请执行河南省浩长实业投资有限公司借贷纠纷一案中，刘冰于2016年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭书面进行审查，现已审查终结。
异议人刘冰称，异议人从未参与注册投资河南省浩长实业投资有限公司，对河南省浩长实业投资有限公司的注册及成立事项毫不知情。该公司工商登记材料中有关异议人的签名及指印均非异议人所为。异议人不是该公司的股东，不应当为该公司的债务承担任何责任。法院（2009）中执字第324-3号执行裁定异议人在河南省浩长实业投资有限公司“增资时出资有瑕疵属出资不实”，事实认定不清。请求法院撤销（2009）中执字第324-3号执行裁定中追加异议人为被执行人的内容。
本院查明，本院在执行王敏、张恒申请执行河南省浩长实业投资有限公司借贷纠纷一案中，被执行人河南省浩长实业投资有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人张君川、刘冰为被执行人的股东，且增资时出资有瑕疵属出资不实。本院依法追加河南省浩长实业投资有限公司的股东张君川、刘冰为被执行人。张君川、刘冰应在注册资金不实的范围内对申请执行人王敏、张恒承担责任。张君川、刘冰应在裁定生效之日起三日内向申请执行人王敏、张恒清偿本金163760元（迟延履行期间的利息另计）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2009）中执字第324-3号执行裁定书追加刘冰为被执行人的依据是工商行政管理机关的设立登记材料，及其在河南省浩长实业投资有限公司增资时出资不实。本案中异议人刘冰既没有提供证据证明工商行政管理机关登记材料中刘冰签名的虚假，亦没有对该公司于1996年12月30日增资时，关于470万元增资事项的转账支票上，中国银行高新区支行印鉴章日期是1998�12月30日的问题做任何解释和说明。故异议人刘冰执行异议证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘冰的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 程 岗
审判员 史红旗
审判员 任 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 李昊榛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第168号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。2014年12月31日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人杨某伙同杨某春、杨某和（后二人在逃）合股在茂名市电白区岭门镇丹步村委会一虾塘旁的树林里开设“翻摊”赌场收取场费，每天十三时至次日三时许聚集多人进行赌博，下注额从10元到500元不等。2014年10月16日，公安机关查获该赌场并当场抓获涉赌人员许某光、刘某杰、杨某、蔡某、杨某、杨某6人，扣押赌具杯子1个、纽扣100粒、木棍1根、曲尺1把及现场赌资人民币280元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙开设“翻摊”赌场供人赌博收取场费，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某开设赌场规模较小、时间也较短，且其只收取场费，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，对杨某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对杨某宣告缓刑。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、缴获的现场赌资人民币280元（没有随案移送）予以没收，上缴国库；
三、缴获的赌具杯子1个、纽扣100粒、木棍1根、曲尺1把（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。被执行人肖某某。被执行人郑某。法定代理人肖某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人肖某某、郑某(2015)闸民二(商)初字第854号金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，肖某某、郑某名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房地产权一审保全轮候查封，该房产待处置。执行中，未发现被执行人其他依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第854号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年八月二十七日
书记员 施剑飞
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第37号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人肖双全。
被执行人赵招月。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人肖双全、赵招月作出的（2015年）第214002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人肖双全、赵招月于2013年6月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月29日作出宜人口计生征字（2015年）第214002号征收社会抚养费决定：对肖双全征收社会抚养费9495元，对赵招月征收社会抚养费9495元，合计征收18990元。决定书送达后，被执行人肖双全、赵招月在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人肖双全、赵招月作出的宜人口计生征字（2015年）第214002号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214002号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第157号
上诉人（一审原告）：孟繁珍，农民。
被上诉人（一审被告）：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人孟繁珍因与被上诉人莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘会连的起诉。
孟繁珍上诉称，1、一审法院认定事实有误。上诉人于1977年经被上诉人同意，户口迁入被上诉人处，1983年以村民的资格分得田地，和宅基地，女儿也是在该村出生、生活并分得土地，上诉人在该村生活居住长达近30年之久，至今未迁出。上诉人在该村履行了一个村民应尽的义务，上诉人完全具有集体经济组织成员资格。2、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理。一审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回上诉人起诉是错误的。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7953号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人贺海山，男，汉族，1979年12月8日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9306号民事判决书已于2014年6月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金92081.80元、利息（含罚息）6081.21元、复利309.76元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月16日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺海山的银行存款及其它款项人民币100734.77元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第257号
申请执行人陈明泉，男，汉族，1959年11月6日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，陈明泉于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资20056元及案件受理费301元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款20668元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人陈明泉，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第333号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第382号
申请执行人王丽媛，女，1990年11月11日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托代理人张建军，男，1962年4月29日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行王丽媛申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人名下房产已被我院另案查封，被执行人姜琳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3002号民事调解书确定的执行标的35359元，执行费430元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳永鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第110号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年8月7日因吸毒被行政拘留八日。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月15日作出（2014）钟刑初字第172号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人杨某拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某因吸毒被询问后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，可从轻处罚。上诉人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 徐天骅
二〇一四年十一月十日
书记员 王小花
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终556号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座22层。
负责人孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人淮茜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张谋。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司因财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭�区人民法院（2015）渭城民初字第01289号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司的委托代理人淮茜，被上诉人张谋及其委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，张谋为陕A×××××号车在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保商业保险，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司为张谋出具机动车保险单，车辆损失险59600元及不计免赔，保险期间从2014年7月23日至2015年7月22日止。2015年5月23日张谋驾驶陕A×××××号小型普通客车在福银高速公路长武方向行驶至K1699＋191M处发生交通事故车辆�损。车辆损失经鉴定为50225元，张谋花费鉴定费用2000元，修车花费50225元。后张谋向中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司索赔未果，张谋诉至法院要求中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付车辆损失50225元及鉴定费2000元，经本院调解无效。
原审法院认为：张谋为陕A×××××号车在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保商业保险，投保金额为59600元车辆损失险并不计免赔，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司为张谋出具机动车保险单。陕A×××××号在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，张谋花费修理费50225元，张谋要求中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司赔偿，本院予以支持；张谋要求中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司赔偿鉴定费2000元，无法律依据，不予支持。被告辩称原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任，被告未提交相关证据且其辩称理由与法无据，其辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿张谋车辆损失50225元。二、驳回张谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由张谋承担50元，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司承担1056元。
宣判后，中航安盟财�保险有限公司陕西省分公司不服，提出上诉称，张谋在本次事故中无责，车辆损失应当由有责方承担，他公司已履行了如实告知义务。经了解，张谋已放弃了对实际侵权人白光锋的请求赔偿的权利，根据《保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。请求法院依法追加实际侵权人白光锋，以查清案件事实，明确责任主体。公司与张谋签订的保险条款中明确约定，按照事故责任比例承担，公司也已履行了如实告知义务，合同合法有效。公司与张谋约定了第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，按合同条款约定，即使赔偿，也应当向第一受人支付，而非张谋本人。
被上诉人张谋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人作为投保车辆陕A×××××号小型客车驾驶员在交通事故中无责，认为不应承担保险赔偿责任的理由不符合法律的规定，不能成立。被上诉人认为赔偿款给付“第一受益人”的理由不能成立，《保险法》明确规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。上诉人与被上诉人属于财产保险合同，显然不存在“第一受益人”；另奇瑞徽银汽车金融有限公司属于本案的案外人，也没有主张任何权益，因此，本案中的保险赔偿金的赔付并没有侵害该公司的任何利益，上诉人以保险特别约定第一受益人为由拒付保险赔偿金没有任何法律依据，应维持一审判决。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院�为：张谋为陕A×××××号车在中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保商业保险，投保金额为59600元车辆损失险并不计免赔，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司为张谋出具机动车保险单，因此该合同合法有效。陕A×××××号在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，张谋花费修理费50225元，张谋要求中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司赔偿，应予支持。上诉人上诉提出，张谋在本次事故中无责，车辆损失应当由有责方承担，他公司已履行了如实告知义务的理由，经本院审查认为，该保险合同系格式条款，条款中关于约定保险公司在驾驶人员无责的情况下，不予赔偿的条款显属免除保险人依法应承担的义务，应属无效条�，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，经了解，张谋已放弃了对实际侵权人白光锋的请求赔偿的权利的理由，经审查认为，上诉人无证据证明被上诉人已放弃了对侵权人的请求赔偿权，故对其此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，请求法院依法追加实际侵权人白光锋，以查清案件事实，明确责任主体的理由，本院认为，张谋是依据保险合同，在其被保险车辆发生事故后，依法请求的保险合同限额内应该享有的赔偿权，本案事实清楚，责任也明确，且其不能以张谋未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，故对其此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，公司与张谋签订的保险条款中明确约定，按照事故责任比例承担，公司也已履行了如实告知义务，合同合法有效的理由，经审查认为，合同是合法有效，但其按照事故责任比例承担的条款明显免除了其依法应当承担的义务，按照法律规定，属无效条款，故对其此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，公司与张谋约定了第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，按合同条款约定，即使赔偿，也应当向第一受益人支付，而非张谋本人的理由，本院认为，张谋为此保险合同的被保险人，且合同约定的第一受益人的利益并没有因被保险车辆的事故发生而受损，因此张谋依据签订的保险合同要求保险公司承担范围内的赔偿并无不当，且第一受益人从未主张权利，因此应直接向张谋支付赔偿款，故对其此节上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由中航安盟�产保险有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第214号
原告朱某某，女，1988年10月18日出生，汉族，湖南省内永顺县人。
被告费某，男，1988年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告朱某某与被告费某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告朱某某、被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方于2013年3月经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，婚后由于被告吸毒，担心影响下一代，所以没有生育小孩，婚前对被告不了解，婚后感情一般，被告经常在外不务正业，没有责任心，现夫妻感情破裂。特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告，被告承担本案诉讼费用。
被告费某辩称：不同意离婚，被告一直很关心原告，原告一直不回家，也是有责任的。
经审理查明：原告朱某某与被告费某于2013年5月20日在雨湖区民政局登记结婚，原、被告没有婚生小孩，双方没有提供任何证据证明有夫妻共同财产和债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后缺乏交流，因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情已经破裂的法定事实。考虑原、被告结婚时间较短，年纪尚轻，只要彼此多关心、多交流、互谅互让，共同努力建设温馨和睦的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告朱某某与被告费某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 彭珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5701号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
法定代表人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：刘伯和，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘伯和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5701号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。被告：刘伯和，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘伯和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01280号
原告胡建。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李夕保。
委托代理人孟祥宇。
原告胡建诉被告李夕保返还财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序分别于2015年11月12日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢焰鹏两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人孟祥宇参加了第一次庭审，原告胡建与被告李夕保参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王玉庚共欠原、被告工程款12万元，其中有原告8万元，该款已由被告在王玉庚处支取，原被告因此于2013年1月29日协商，由被告付给原告8万元，但事后被告以各种借口不予给付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还工程款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，即使形成债权债务关系，也已过诉讼时效，要求予以驳回。
经审理查明，被告李夕保与原告胡建于2011年期间合作承接王玉庚在安徽灵璧县奇石小镇一土建工程，工程完工后，被告李夕保于2013年1月29日向原告出具凭条一份，载明“奇石小镇A楼土建工程有王玉庚欠款人民币壹拾贰万元正，应有李夕保和胡建共同的欠款，款项有李夕保从王玉庚处领取（形“处”），经李夕保和胡建俩商量，有李夕保付胡建8万人民币。李夕保2013.1.29”。出具该凭条后，因向被告催要无果，原告于2015年7月13日向山东省临沂市兰山区法院提起诉讼，因被告李夕保提出管辖权异议，兰山区法院审查后作出（2015）临兰民初字第4304号民事裁定书，裁定移送至本院审理。
庭审中，原告提供凭证予以证实，称王玉庚与被告李夕保原为连襟关系，因王玉庚承接工程后将其承包的位于安徽省灵璧县奇石小镇A楼土建工程转包给原被告合伙施工，2012年12月份工程完工后经结算，由李夕保向原告出具该凭证，但被告李夕保一直未按约向其支付8万元，且多次向其催要，其均借故推诿，故诉至法院，要求依法判决。对此被告李夕保则予以否认，认为原告提供的证据不能证明双方存在债权债务关系，也不能证明王玉庚已经实际将凭证中所载明的12万元支付给李夕保，原告向李夕保主张该请求缺乏事实和法律依据。另称根据民诉法相关规定，本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告李夕保本人对与原告合伙承接工程，及向原告出具凭证予以认可，但称：原告来溧阳向王玉庚催要工程款，王电话联系后由我接待，原告讲王玉庚已将12万元给我，他分得8万元，我就向他出具了该凭条。出具后，原告两年多从未向我要过，该凭条只能说明如果王玉庚给了我12万元钱，我才支付给原告8万元，但王玉庚没有给钱我，故不同意支付该款。对此原告予以否认。
本院认为，债务应当清偿，被告李夕保与原告胡建共同承接土建工程，后经结算由被告向原告出具8万元债权凭证，该事实由原告提供的书面凭证予以证实，被告李夕保对该凭证真实性不持异议，本院予以认定。被告虽口头否认与原告之间存在债权债务关系，且称本案已过诉讼时效，但未提供任何证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。现原告依据该债权凭证向被告主张结欠工程款8万元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李夕保于本判决生效之日起十日内支付原告胡建工程款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪灵志
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）：广州市裕凯企业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾志光。
被上诉人（原审原告）：陈汉文。
原审被告：广东新一代商务管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山。
法定代表人：朱建新。
上诉人广州市裕凯企业管理有限公司因与被上诉人陈汉文、原审被告广东新一代商务管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市裕凯企业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的六宗民间借贷纠纷应当依法合并审理，被上诉人为规避级别管辖的规定而将应当合并审理的案件分开立案，不应得到支持。故借款合同中关于管辖的约定因违反级别管辖而无效，应当将本案与其他五个案件合并后移送上诉人所在地的广州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案与（2014）惠博法民一初字486、487、488、489、491号案是分别基于不同的借款合同而提起的诉讼，原审分别予以立案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中约定“由惠州市博罗县人民法院管辖”，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢188号
申请执行人李检生，男，1969年3月6日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2，
申请执行人周德生，男，1941年3月7日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人谭小日，男，1988年5月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，住上海市清东新区。
申请执行人李检生、李某1、李某2、周德生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2014）渝民初字第00611号民事判决书于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谭小日（下称被执行人）给付标的款73910元及利息，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月15日裁定终结本次执行。2016年7月21日，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款73971元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民管字第6号
原告晏红东，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）周志文，四川远创律师事务所律师。
被告四川声源商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段720号金山商厦7楼。
法定代表人董金洪，总经理。
本院于2014年7月22日立案受理了原告晏红东诉被告四川声源商贸有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，认为被告住所地为眉山市东坡区诗书路中段，且原告无证据证明原、被告所签订的合同实际履行地在四川省达州市渠县。因此，本案不应由四川省渠县人民法院管辖，应移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《合作协议》约定，双方就共同开发渠县农村义务教育学生营养改善计划-
蒙牛学生饮用奶供应市场达成协议，原告将饮用奶运送到全县各个教学点。现原告按照合同约定将饮用奶配送到了渠县部分学校。因此，原、被告所签订的《合作协议》履行地应在四川省达州市渠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本院对（2014）达渠民初字第1592号案件有管辖权，故裁定如下：
驳回被告四川声源商贸有限公司对本院受理的（2014）达渠民初字第1592号案件管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年八月十三日
书记员 杨惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初521号
原告：沂南县金峰建筑安装有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
法定代表人：邵明波，系公司经理。
委托代理人：张西谦，男，汉族。
被告：沂南县砖埠镇双河村村民委员会，住所地：沂南县砖埠镇双河村。
负责人：刘泽军，系该村主任。
原告沂南县金峰建筑安装有限公司与被告沂南县砖埠镇双河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县金峰建筑安装有限公司委托代理人张西谦到庭参加诉讼，被告沂南县砖埠镇双河村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县金峰建筑安装有限公司诉称：2014年5月28日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告位于沂南县砖埠镇双河村的社区沿街楼的土建及安装工程。其中，南楼建筑面积2351.67平方米，北楼建筑面积为2279.52平方米，工程总造价为4087575.80元。经原告多次催要后，被告支付工程款1687743.72元，剩余工程款2399832.08元至今未付。原告已经按照合同约定完工并交付被告，被告应当依合同约定向原告支付相应的工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付工程款元2399832.08元及利息；案件受理费由被告承担。
被告沂南县砖埠镇双河村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年5月27日签订建筑安装工程承包合同，约定原告为被告建设沂南县砖埠镇双河社区沿街楼，建设工期为2014年5月28日至2014年8月18日，结算方式为：按建筑面积820元／平方米计算，同时约定了双方权利义务及拨款方式。工程完工后，原、被告于2016年1月17日对该工程核算，被告尚欠原告工程款2399832.08元。原告经多次催要未果后，于2016年1月20日具状诉至本院，要求被告偿还原告工程款2399832.08元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的建筑安装工程承包合同、结算明细等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的建筑安装工程承包合同合法有效，双方均应信守履行。原告按照合同履行完自己的义务后，经过与被告核算，被告至今尚欠原告工程款2399832.08元，事实清楚，有其出具给原告的结算明细佐证，证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付工程款2399832.08元的诉求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县砖埠镇双河村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县金峰建筑安装有限公司工程款2399832.08元；
二、驳回原告沂南县金峰建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告沂南县砖埠镇双河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月四日
书记员 徐守超
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第40号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人赵XX。
被执行人冯XX。
申请执行人奉化市卫生局于2013年9月3日作出奉卫医罚决字（2013）第030号行政处罚决定，认定被执行人违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1.没收药品、器械；2.罚款3000元。申请执行人奉化市卫生局于2013年9月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年12月31日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决字（2013）第030号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初196号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被东明县公安局抓获，同月18日被拘留，同年6月22日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人张某某于2017年4月份的一天晚上，在东明县五四路中段47号1号楼下，进入靳某出租车内，窃取人民币200元及“红将军”牌香烟一盒。2、被告人张某某于2017年4月13日晚上，在东明县城关街道办事处西门大队15号魏某家门口，进入魏某轿车内，窃取人民币200元。3、被告人张某某于2017年5月10日晚上，在东明县渔沃街道办事处毛营行政村毛营村张某1家门口，进入张某1车内，窃取充电宝、优盘各一只。4、被告人张某某于2017年5月17日凌晨2时许，在东明县向阳路与梦蝶路交叉处，进入林某轿车内，窃取人民币30元，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、林某、魏某、张某1陈述，户籍证明，东明县公安局出具的归案情况说明，东明县人民法院刑事判决书，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人张某某违法所得,予以追缴，发还被害人。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某某违法所得人民币430元，予以追缴，退还被害人靳凤岭人民币200元、魏治涛人民币200元、林红山人民币30元。东明县公安局依法扣押的物品，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵鲁明