河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第191号
原告申庆印，男，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告魏景远，男，住南召县。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告孙宝丽，女，住南阳市。
被告国子贵，男，住址同上，与被告孙宝丽系夫妻关系。
委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。系被告孙宝丽、国子贵共同代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司员工。
原告申庆印与被告魏景远、孙宝丽、国子贵、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，向被告孙宝丽、国子贵、中华联合财险南阳中心支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。因被告魏景远下落不明，依法公告向被告魏景远送达了上述诉讼文书。2014年8月18日及9月16日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶被告孙宝丽所有的、被告国子贵违规停放在桥头路边的豫RBH1**号小型普通客车，将在公路上施工修路的原告撞伤，并将原告的豫RD63**号摩托车撞坏。事故经南召县公安局交警大队认定，被告魏景远负事故的全部责任。原告为此支出医疗费数万元，被告分文未赔。豫RBH1**号小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾用具费、摩托车损失、鉴定费等共计169697.44元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
原告身份证（复印件）一份。
南召县通达公路有限公司证明一份，证明原告误工损失。
原告之子申晋旭的户口薄复印件、原告之父申金成的户口薄及身份证复印件、原告之母余大香的户口薄及身份证复印件各一份，证明被扶养人身份。
护理人申庆宾、褚青营的身份证、户口薄复印件各一份。
南召县人民医院病历、诊断证、出院证复印件12页及南召县第三人民医院的X线报告单一份，证明原告伤情、住院及误工时间、护理人数。
南召县人民医院住院费发票一张，金额25881.45元。
南召县第三人民医院的抢救费、救护车费、检查费等门诊发票五张，共计金额1172.9元。
南召县第三人民医院门诊治疗费处方、发票14张，及南召县意慷药业有限公司发票九张，共计金额1914.32元。
鉴定费发票两张，共计金额1400元。
交通费清单一份及车票1900元。
南召县新会仙园餐饮服务公司发票五张，共计金额500元，证明住宿费支出。
南召县意慷药业有限公司发票两张及日杂门市部发票一张，共计金额250元，证明购拐杖支出。
南召县云阳镇唐庄村委证明一份，证明原告父母及兄弟姊妹情况。
南召县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告魏景远负事故全部责任。
豫RBH1**号车保单一份，证明事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成的伤残程度鉴定及护理期限评定。
被告魏景远辩称：对交通事故的发生不持异议，愿意对保险公司赔偿后的剩余损失与被告孙宝丽分担。
被告魏景远未向法庭提交证据。
被告孙宝丽辩称：本人无过错，不应承担赔偿责任；原告诉讼请求过高部分不应支持；原告所做护理期限的评定结果不应认定。
被告孙宝丽未向法庭提交证据。
被告国子贵辩称：本人有驾驶证，停放车辆无过错，不应承担责任。
被告国子贵未向法庭提交证据。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：对交通事故的发生过程不持异议；原告请求赔偿标准过高；原告已在单位享受医保部分应扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；被告魏景远无证驾驶，本公司赔偿后保留追偿的权利。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
本院依法调取南召县公安交警大队对申庆印、崔志刚询问笔录各一份及南召县公安局云阳派出所对魏景远、国子贵、国策的询问笔录九页。
经庭审质证，被告魏景远对原告举证的质证意见为：对证据1、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14、15无异议；对证据2有异议，认为证明不了原告误工损失；对证据5中诊断证医嘱记载出院后护理期间有异议；对证据10交通费认为应由法庭酌定；对证据16中的护理期限评定有异议，认为与诊断书不一致，且超出鉴定范围。
被告孙宝丽、国子贵对原告举证的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、13、14、15无异议；对证据8原告院外购药有异议；对证据10，认为交通费数额过高；对证据11有异议；对证据12部分票据有异议；对证据16质证意见同被告魏景远。
被告中华联合财险南阳中心支公司对原告举证的质证意见同上述被告的质证意见。
原告对南召县公安局云阳派出所对国子贵、国策的询问笔录内容有异议，认为魏景远当时不是偷开机动车；被告魏景远对南召县公安局云阳派出所对国策的询问笔录内容有异议；被告孙宝丽、国子贵对南召县公安局云阳派出所对国策的询问笔录内容有异议，认为魏景远是偷开机动车；被告中华联合财险南阳中心支公司对公安机关的询问笔录无异议。
本院认证如下：原告所举证据，被告均无异议的，本院确认其证明力；证据2，属合理损失，本院予以确认；证据5，被告虽有异议，但无相反证据，其证明力，本院予以确认；证据8，有处方及出院遗嘱印证，本院确认其证明力；证据10，本院对1500元交通费票据的证明力予以确认；证据11，系合理支出，本院确认其证明力；证据12中日杂门市部50元发票，无其他证据印证，其证明力，本院不予认定；证据16，被告虽有异议，但未提出重新评定，故其证明力，本院予以确认。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日9时30分左右，被告国子贵驾驶其妻即被告孙宝丽为所有人的豫RBH1**号小型普通客车行驶至S331线南召县云阳镇河东大桥西头时，将车停在路边临时下车办事，在附近一物流公司打工的被告魏景远认为该车挡住公司车辆通行，见驾驶员不在，遂自行上车开动车辆，因无驾驶证及驾驶经验，导致车辆失控，将在公路上施工修路的原告申庆印及另一名施工人员崔志刚撞伤，原告摩托车豫RD63**及另一名施工人员的摩托车豫RP67**被撞坏。该事故经南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第01060930号道路交通事故认定书认定，魏景远负事故的全部责任。事发后，原告先后被送往南召县第三人民医院门诊检查治疗及南召县人民医院住院治疗，经南召县人民医院诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎骨折；2、前额皮肤挫擦伤；3、头外伤综合症；4、多处软组织挫伤。原告于2014年2月9日出院，共住院35天。共支出各项医疗费用28968.67元，支出交通费1500元，住宿费500元，医疗辅助器具费200元，二次手术费需支出4000元。原告住院期间由两人护理，出院后两年需一人护理。2014年6月19日，原告伤情经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤，属十级伤残，护理期限为两年，支出鉴定费1400元。
豫RBH1**号小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该事故另一伤者崔志刚因事故致头皮挫裂伤术后、头外伤综合症，先后在南召县第三人民医院和南召县人民医院住院治疗18天，造成崔志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计15568.84元。
原告父亲申金成，生于1934年10月28日，户籍地为南召县云阳镇公路段。原告母亲余大香，生于1943年1月19日，户籍地为南召县云阳镇唐庄村。原告父母由原告兄妹六人赡养。原告儿子申晋旭生于1996年11月26日，尚无独立收入来源，需原告夫妻抚养。
事故发生后，原、被告因赔偿问题达不成一致，引发本案诉讼。另一伤者崔志刚与本案同日提起诉讼，请求四被告赔偿其各项损失。
本院认为：被告魏景远无证擅自驾驶被告国子贵临时停放在路边的车辆，致使车辆失控，发生交通事故，造成原告受伤，应承担此事故赔偿责任。因事故车辆豫RBH1**号小型载客汽车在被告中华联合财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险南阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告及另一伤者崔志刚的损失按损失比例进行赔偿。被告孙宝丽与事故的发生没有因果关系，不承担赔偿责任。被告国子贵驾驶车辆在公路边临时停车离开驾驶室，虽不是事故发生的直接原因，但其作为车辆的管理人，未尽到安全注意义务，综合本案，被告魏景远应对原告损失超出保险公司赔偿部分承担80%的赔偿责任，被告国子贵应承担20%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告已在单位享受医保部分应扣除，无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告的损失为：1、医疗费28968.67元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天，为五个月，根据原告证明每月1500元，为1500元／月×5月=7500元；3、护理费，住院期间为两人，出院后为一人，出院后护理期为两年，出院后护理依赖程度结合医院医嘱，本院酌定为部分护理依赖，根据上一年度河南省服务业平均工资标准，每人每天为79.56元，共计为79.56元／天×35天×2＋79.56元／天×730天×50%=34608.6元；4、住院伙食补助费，住院35天，每天30元，共计1050元；5、营养费，住院35天，每天10元、共计350元；6、交通费1500元；7、住宿费500元；8、残疾赔偿金，原告为十级伤残，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元，为22398.03元／年×10%×20年﹦44796元；9、被扶养人生活费，按河南省上一年度城镇居民及农村居民人均生活消费支出分别为14821.98元、5627.73元，为14821.98元／年×5年×10%÷6＋5627.73元／年×9年×10%÷6＋14821.98元／年×1年×10%÷2=2820.1元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平，本院酌定为5000元；11、二次手术费4000元；12、残疾用具费200元。以上共计131293.37元。摩托车损失费，原告未提交相关证据，本院不予认定。因该事故另一伤者崔志刚的各项损失为15568.84元，故被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内对原告赔偿数额为122000元×131293.37／（15568.84＋131293.37）=109066.8元，不足部分，被告魏景远赔偿数额为（131293.37-109066.8）×80%=17781.3元，被告国子贵赔偿数额为（128493.37-108686）×20%=4445.3元。本案经调解达不成一致协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告申庆印医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费、二次手术费等各项损失共计人民币109066.8元。
被告魏景远自本判决生效之日起十日内赔偿原告申庆印医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费、二次手术费等各项损失人民币17781.3元。
被告国子贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告申庆印医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失人民币4445.3元。
被告孙宝丽不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，鉴定费1400元，共计5094元，由原告承担1094元，被告魏景远承担3200元，被告国子贵承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 王跃东
人民陪审员 郭九恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 莉