温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3331号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州拉斐酒业有限公司，住所地：温州市信河街49号。
法定代表人：林洁，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号五楼东首。
法定代表人：娄剑峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
以上四被告共同的委托代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司，住所地：温州市新城大道发展大厦2001室。
法定代表人：张周芳，该公司执行董事。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州拉斐酒业有限公司（以下简称拉斐公司）、温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告拉斐公司立即归还原告国内信用证项下押汇垫付款逾期利息、复利（暂算至2015年1月30日，逾期利息为51164.85元、复利为4754.3元，此后按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿之日止）；2、若被告拉斐公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告南湖公司所有的坐落于温州交运双屿物流中心的白酒等货物（包括但不限于设备、原材料、半成品和产品、办公设施等），所得价款由原告优先受偿；3、被告南湖公司、娄剑峰、李小珍、圣为公司在其担保范围内对上述债务承担连带保证责任。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）签订编号为温交银2011年170最抵字148号的《最高额保证合同》，约定被告圣为公司为交通银行与被告拉斐公司在2011年7月22日至2014年7月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保的最高债权额为3000万元。2013年12月30日，被告南湖公司、被告娄剑峰和李小珍分别与交通银行签订编号为温交银2013年170最保字210-1号、210-2号的《最高额保证合同》，均约定为交通银行与被告拉斐酒业公司在2012年1月1日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保的最高债权额均为2858万元。前述《最高额保证合同》的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月27日，交通银行与被告南湖公司签订编号为温交银2013年170最抵字210号的《最高额抵押合同（浮动抵押）》，约定：被告南湖公司以其所有的价值总额不低于1500万元的现有的以及将有的51度汉酱白酒等货物（包括但不限于位于第三人处但所有权属于南湖商业公司的生产设备、原材料、半成品和产品及办公设施）为交通银行与被告拉斐酒业公司在2012年1月1日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保；抵押担保的最高本金余额为1500万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理了动产抵押登记手续。
2012年12月17日，交通银行与被告拉斐公司签订了温交银2012年170信押字248号《国内信用证项下押汇合同》，约定：被告拉斐公司向交通银行申请叙做国内信用证项下押汇业务；押汇金额为700万元；放款日为2012年12月18日，到期日为2013年6月14日；放款方式为由交通银行指定代付银行直接支付对应信用证下款项；信用证编号为DCBC170201200142；被告拉斐公司应当按约偿还押汇款本金并支付利息，未按时足额偿还的，交通银行按本合同约定计收罚息并对应付未付利息计收复利；利息按年利率5.7%计算，计息天数从放款日计算至到期日，逾期罚息上浮50%计算。《国内信用证项下押汇合同》签订次日，交通银行指定平安银行股份有限公司温州分行支付了该笔国内信用证项下对应的款项。
2013年6月14日，上述国内信用证项下押汇款到期后，被告拉斐公司未按合同约定足额归还交通银行款项，交通银行按约为被告拉斐公司垫付了押汇款本金及期内利息合计7197283.33元。此后，被告拉斐公司于2013年6月19日、12月31日分别归还交通银行3905285.75元、3404095.03元。偿还后，被告拉斐公司尚欠原告押汇垫付款逾期利息51164.85元。
2014年6月24日，原告与交通银行签订《不良资产批量转让协议》一份，约定交通银行将其对拉斐公司享有的包括本案在内的一批债权转让给原告。同年7月30日，原告与交通银行共同在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本院认为，原告要求计收逾期利息的复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州拉斐酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司押汇垫付款逾期利息51164.85元；
二、如果被告温州拉斐酒业有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州南湖商业集团有限公司提供抵押的现有的以及将有的51度汉酱白酒等货物，所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温交银2013年170最抵字210号的《最高额抵押合同（浮动抵押）》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
三、被告温州南湖商业集团有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2013年170最保字210-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2858万元；
四、被告娄剑峰、李小珍对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2013年170最保字210-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2858万元；
五、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年170最抵字148号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过3000万元；
六、担保人承担担保责任后，有权向债务人拉斐公司追偿；
七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告温州拉斐酒业有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。