湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00257号
原告蔡和斌，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告胡云才，司机。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告蔡和斌与被告胡云才、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡和斌及其委托代理人张传荣、被告胡云才的委托代理人胡卫明、被告中财保随州公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，我驾驶三轮摩托车沿随县长岗镇通村公路由东庄畈村往333省道方向行驶，6时许，当车行至333省道12KM＋500M处与被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车发生碰撞，造成我及乘坐人蔡和仟受伤、两车受损的交通事故。经查，被告胡云才驾驶的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失及精神抚慰金共计80622.38元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：随县公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实，当事人责任、事故车辆情况，原告在本次事故中负主要责任，被告胡云才负事故次要责任。
证据三：医疗费票据5张、随州市中心医院出院记录、病情证明书、检查报告单各一份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗、支付医疗费26276.18元的事实。
证据四：交通费票据，拟证明原告因就医支付交通费600元。
证据五：法医鉴定书一份，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残、后期治疗费10000元、误工240天、1人护理90天，用于计算原告各项经济损失。
证据六：法医鉴定费票据，拟证明原告因鉴定开支费用1650元。
证据七：损失清单，拟证明原告各项损失及计算方式。
证据八：长岗镇东庄畈村委会证明、土地经营权证、林权证，拟证明原告仍在从事农田劳动，以农田收入为主。
被告胡云才辩称：本案交通事故属实，我驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费4000元，保险公司赔偿原告损失后，原告应当返还。
被告胡云才为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据即收据一组，拟证明被告胡云才在事故发生后已先行支付原告医疗费4000元的事实。
被告中财保随州公司辩称：本案交通事故属实，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任；超过交强险的部分，在商业险限额内按责任承担。原告的各项损失过高，部分诉讼请求不实，请求法院予以核实。保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中财保随州公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、六，经质证，二被告均无异议。⑵被告胡云才向法庭提交的证据即收据一组，经质证，原告无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑶庭审中，原告向法庭提交的证据四、七、八，二被告均提出异议。二被告对原告提交的证据五即司法鉴定书认定原告伤残等级无异议，但均认为原告后期治疗费过高、休息时间过长，要求法院对原告的相关经济损失（证据七损失清单）予以核定，二被告均认为原告已超过60周岁，不应计算误工费；残疾赔偿金计算有误、精神抚慰金过高，对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：⑴证据四即交通费票据，二被告提出异议，认为交通费过高。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为500元。⑵证据八，二被告提出异议，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，该组证明系基层组织和国家机关出具的相关证明材料，其真实性及证明原告从事农业生产劳动和种植业的事实，本院予以认可。
原告的损失：⑴误工费，二被告均认为原告请求误工、休息时间过长；同时认为发生交通事故时，原告已超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，《民法通刚》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。原告系农民，发生交通事故时已年满63周岁，事故发生前其一直在农村承包经营农田，根据当前随县农村实际情况、原告家庭、身体状况，根据原告年龄和农村居民所从事的职业特点来看，应认定本案原告具有大部分劳动能力和收入，因此对原告的误工收入，本院酌定按农、林、牧、渔业年平均工资标准70%计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日2014年4月17日起至2014年12月21日定残的先一日止，时间为248天，原告只请求237天。综上，原告的误工费为64.90元×237天×70%＝10766.91元（参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元的标准计算，实际为64.91元／天，原告请求按64.90元／天计算）。⑵后期治疗费：二被告均认为司法鉴定书拟定原告后期治疗费10000元过高。本院认为，原告因交通事故导致左胫骨粉碎性骨折，住院期间进行钢板内固定手术，骨折愈合周期时间延长，经法医鉴定，后期需继续抗感染、骨折愈合、康复及再次手术取出内固定物，故原告请求后期治疗费10000元，并无不当，本院予以支持。⑶残疾赔偿金：原告在发生交通事故时63周岁，其按17年计算残疾赔偿金的请求，并无不当，本院予以支持。⑷精神抚慰金：二被告均认为原告请求精神抚慰金5000元过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，对原告身体、生活和精神造成伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情及其过错责任，本院酌定为2000元。⑸原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年4月17日，原告驾驶兰盾牌三轮摩托车（后载蔡和仟）沿随县长岗镇通村公路由东庄畈村往333省道方向行驶，6时10分左右，当车行至333省道12KM＋500M处交叉路口右拐弯时，与从其右边长岗街方向直行过来的被告胡云才驾驶的鄂S×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成乘坐人蔡和仟（已另案处理）、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为原告无证驾驶机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因；被告胡云才驾驶机动车上路行驶，行至路口未减速慢行是造成此事故的次要原因。同年4月24日作出随县公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任、被告胡云才负此事故的次要责任、乘坐人蔡和仟无责任。原告受伤后，即被送入随州市中心医院住院治疗16天，同年5月3日出院。2014年12月21日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第2785号司法鉴定意见书载明，原告因本次交通事故造成的主要损伤为左侧胫骨上段粉碎性骨折、面部及左拇指裂伤，鉴定意见：⑴蔡和斌的损伤评定为十级伤残；⑵从受伤之日起治疗休息240天、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）；⑶所发生医疗费用列入赔偿；⑷从鉴定之日起后续治疗费拟定为10000元（包括后期康复及二次手术等费用）。2015年1月31日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计80622.38元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告胡云才为其所的号牌为鄂S×××××号中型自卸货车于2013年4月23日在被告中财保随州公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，并附加不计免赔特约条款。本次交通事故中，乘坐人蔡和仟和原告二人同时受伤，每人医疗费用均已超过5000元，交强险之医疗费用赔偿限额10000元按两人计算，平均每人5000元。
还查明，原告系农村户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费26276.18元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费16天×50元／天＝800元、误工费64.90元×237天×70%＝10766.91元、护理费23693元÷365天×90天＝5841元（根据标准计算实际为64.91元／天，原告请求按64.90元／天计算）、残疾赔偿金8867元×17年×10%=15073.90元、鉴定费1650元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计72907.99元。事故发生后，被告胡云才已支付原告的医疗费4000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告中财保随州公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费5000元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金34181.81元（其中残疾赔偿金15073.90元、误工费10766.91元、护理费5841元、交通费500元、精神抚慰金2000元），两项合计39181.81元。原告下余经济损失即72907.99元－39181.81元＝33726.18元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出原告负此事故主要责任、被告胡云才负此事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后下余的经济损失33726.18元，被告胡云才应按次要责任即30%的比例予以承担。因被告胡云才为其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司购买了商业第三者责任保险5万元，并附加不计免赔率，故被告中财保随州公司在商业第三者责任险5万元限额内直接向原告支付赔偿金33726.18元×30%＝10117.85元。剩余赔偿金由原告自负。
综上所述，被告中财保随州公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费5000元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金34181.81元，上述二项合计39181.81元；在商业第三者责任险5万元限额内支付原告赔偿金10117.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蔡和斌赔偿金39181.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车商业第三者责任险5万元限额内支付原告蔡和斌赔偿金10117.85元。
三、驳回原告蔡和斌的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告胡云才已支付原告蔡和斌医疗费4000元，原告蔡和斌在收到保险赔偿金后即时返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告蔡和斌负担1200元、被告胡云才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张先国