江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3102号
上诉人（原审原告）：朱兰芳。
上诉人（原审原告）：宋杭大。
上诉人（原审原告）：宋延安。
上诉人（原审原告）：宋艾林。
四上诉人共同委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林宜。
被上诉人（原审被告）：张乐乐。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
上诉人朱兰芳、宋杭大、宋延安、宋艾林（以下简称朱兰芳等四人）因与被上诉人张林宜、张乐乐、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱兰芳等四人上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由张林宜、张乐乐、人保公司负担。事实和理由：一审法院认定的宋XX死亡赔偿金计算标准不当，宋XX死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人人保公司二审辩称：请求依法判决。
被上诉人张林宜、张乐乐二审中未发表答辩意见。
朱兰芳等四人向一审法院起诉请求：张林宜驾驶轻型厢式货车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县××官镇将星路交叉路口处，将由西向东过路口行人宋XX撞倒，致车辆损坏，宋XX受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张林宜负事故主要责任，宋XX负事故次要责任。涉案车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。朱兰芳等四人诉至一审法院，请求判令张林宜、张乐乐、人保公司赔偿医疗费4262.88元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，合计281622.88元。人保公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分按照80%责任赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月18日19时02分，张林宜驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿245省道由南向北行驶至与沭阳县××官镇将星路交叉路口处，将由西向东过路口行人宋XX撞倒，致车辆损坏，宋XX受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡，支出医疗费4262.88元。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张林宜负此次事故主要责任，宋XX负此次事故次要责任。苏Ｎ×××××轻型厢式货车系张乐乐所有，该车在人保公司投保交强险和商业三者险150万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间。朱兰芳系宋XX妻子，宋艾林、宋延安、宋杭大系宋XX子女。宋XX出生于1939年11月11日，系农村居民。江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张林宜负此次事故主要责任，宋XX负此次事故次要责任，一审法院依法予以确认。朱兰芳等四人的损失应当由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由张林宜予以赔偿。结合事故双方的过错程度、原因力大小等因素，一审法院确定张林宜承担80%的赔偿责任。朱兰芳等四人因本起交通事故造成的各项损失，一审法院依法确认如下：�疗费4262.88元、死亡赔偿金88030元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金酌定为32000元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为1000元，合计158892.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿朱兰芳、宋杭大、宋延安、宋艾林损失149966.88元（上述款项汇至指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行贤官支行，户名：宋杭大，账号：62×××74）；二、驳回朱兰芳、宋杭大、宋延安、宋艾林的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由张林宜负担。
二审中，围绕上诉请求，朱兰芳等四人提供以下证据：证据一，加盖有“沭阳县××官镇沙河寺居民委员会”印章的情况说明一份，拟证明宋XX生前的生活、经济来源是打零工；证据二，加盖有“沭阳县鑫龙木业”印章的工作证明一份，拟证明宋XX生前打零工的事实。人保公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见：证据一无经办人员联系方式，且未具体陈述宋XX生前于何地从事何种零工等细节，该证据证明效力较低，对该证据的证明目的不予认可；证据二缺少“沭阳县鑫龙木业”营业执照、组织机构代码等信息，也无宋XX工资发放证明、劳动合同等辅证，对该证据的真实性和证明目的不作确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的宋XX死亡赔偿金计算标准是否适当。
本院认为：一审法院对宋XX死亡赔偿金的计算不当，宋XX死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人一、二审提供的证据虽然不能证明宋XX生前的经济生活来源为打零工，但判断是否应当按照城镇居民标准赔偿相关损失还应当考虑被侵权人居住地，本案中，宋XX住址位于沭阳县××官镇沙河寺居民委员会辖区范围，该地属于城镇范围。宋XX生前长期居住在该地区，其死亡赔偿金的计算应当适用城镇居民标准。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，本院认定宋XX的死亡赔偿金为200760元。本院对一审法院认定的医疗费4262.88元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金32000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元予以确认，朱兰芳等四人的损失合计271622.88元。因张林宜对涉案事故承担80%赔偿责任，故人保公司应当在交强险范围内赔偿114262.88元，在商业险范围内承担125888元，合计赔偿240150.88元。
综上所述，一审判决对宋XX死亡赔偿金的计算标准认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5195号民事判决第二项；
二、变更沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5195号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿朱兰芳、宋杭大、宋延安、宋艾林损失240150.88元（上述款项汇至指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行贤官支行，户名：宋杭大，账号：62×××74）”。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由张林宜负担。二审案件受理费1880元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月十四日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页