广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10530号
原告李建光，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市，
被告吴小龙，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告郑小环，女，汉族，1969年10月24日出生，住广东省惠东县，
被告吴文汉，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省惠东县，
被告张伟平，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省惠东县，
被告东莞市创晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街76号。
法定代表人吴小龙。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
原告李建光诉被告吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平、东莞市创晨电子有限公司（以下简称“创晨电子”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李建光，被告吴小龙、创晨电子的共同委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。被告郑小环、吴文汉、张伟平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2015年7月10日因购买原材料及发放工资，需资金周转向原告借款人民币100万元，借款期限为90天，借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、五被告支付欠款人民币100万元及利息（以100万元为本金，按年利率28%从2015年7月10日起计算至付清之日止，暂计至2016年5月9日为28.47万元），暂合计人民币128.47元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告吴小龙、创晨电子共同答辩称，1、借款合同为实践性合同，本案实际借款本金为70万元，李建光于2015年7月10日通过银行转账方式向郑小环交付借款本金100万元，后郑小环根据李建光的指示，于同日以银行转账的方式向李建光指定的账户（户名：叶仕，账号：62×××23）返还了借款本金30万元。2、吴小龙已偿还了借款本金25万元。3、原、被告没有约定借款期限内的利息。4、违约金约定的数额过高，请法院依法将综合违约金调整为年利率24%。
被告郑小环、吴文汉、张伟平没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，李建光与吴小龙是朋友关系，吴小龙与郑小环是夫妻关系，吴小龙与吴文汉均是创晨电子的股东，原告主张于2015年7月10日以银行转账方式借款五被告100万元。原告提供《借款凭据》1份，日期为2015年7月10日，内容载明“借款人吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平，借款单位创晨电子，因购原材料及发放员工工资需要向李建光借到人民币100万元，借款期限为90日，即从2015年7月10日起至2015年10月9日止，若逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人承诺从逾期之日起支付每日违约金3万元”，借款人处有“吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平”签名、捺印及加盖创晨电子公章。
原告提供《借款收据》1份，日期为2015年7月10日，内容载明“今收到李建光借款人民币100万元整，借款人及担保人已一致确认将上述款项汇入共同指定以下银行账户，户名：郑小环，账号：62×××05，开户行：招行石碣支行”，借款人处有“吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平”签名、捺印及加盖创晨电子公章。
原告提供《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》2份，内容显示，2015年7月10日，李建光（卡号：52×××38）分别向郑小环（卡号：62×××05）汇款人民币50万元、50万元。
原告提供《还款计划保证书》1份，日期2015年10月9日，内容载明“吴小龙借到李建光人民币100万元，因逾期未能还款，现由吴小龙保证于2015年10月10日还人民币20万元，2015年10月30日还人民币30万元，2015年11月30日还人民币50万元，若未按时归还借款，愿承担每日违约金3万元”，保证人处有“吴小龙”签名、捺印。
吴小龙、创晨电子对上述证据的真实性予以确认，但称借款当日，李建光的同事以短信方式指示郑小环向李建光指定的户名为叶仕的62×××23号卡返还了30万元，因吴小龙以为上述30万元为预扣的借款期利息，故在《借款收据》及《还款计划保证书》上确认收到借款100万元，提交银行交易明细表佐证，但未提交短信等其他书面材料证明。李建光对此不予确认，主张其没有指示郑小环向叶仕返还30万元，该笔款项与本案无关。
吴小龙、创晨电子主张其于2015年10月10日及24日分别偿还借款本金20万元及5万元。李建光确认收到上述25万元，但称该款项为违约金。
以上事实有原告提交的《借款凭据》、《借款收据》、《还款计划保证书》、转账凭证，被告提交的银行交易明细表、转账凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑小环、吴文汉、张伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：
关于借款本金问题。第一、原告提交了《借款凭据》、《借款收据》、《还款计划保证书》及转账凭证，《借款凭据》、《借款收据》借款人处有“吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平”签名、捺印，及加盖创晨电子公章，原告提交的转账凭证也显示原告已于2015年7月10日向五被告指定的银行账户转账100万元，被告吴小龙及创晨电子主张于借款当日按原告的指示返还了30万元作为预扣的借款期利息，原告对此不予确认，银行明细显示是向叶仕转账30万元，被告吴小龙及创晨电子未提交证据证明向叶仕的汇款是原告所指示的，亦未提交证据证明双方有约定预扣利息，且被告吴小龙在2015年10月9日出具的《还款计划保证书》仍确认借到原告100万元并保证分期还清该100万元，故对被告吴小龙、创晨电子的上述主张，本院不予采纳。第二、被告吴小龙、创晨电子主张已于2015年10月10日及24日归还原告25万元，应在本金中扣除，原告确认收到该25万元，但主张属于逾期还款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。利息、逾期还款利息、逾期还款违约金属于不同的概念。利息是借款活动所产生出来的孳息、收益，产生于借款期间；逾期还款利息产生于借款到期之后，贷款人没有按照约定期限归还借款，属于一种罚则，从性质上说是违约金的一种；逾期还款违约金是合同总则中规定的一种承担违约责任的形式，也是一种罚则。因此逾期还款利息及违约金都是贷款人承担未按照约定期限归还借款的违约责任形式，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条中的应先抵充的利息范畴。本案中，原、被告仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，该借款应当视为无息借款，被告吴小龙、创晨电子偿还的25万元应首先抵充借款本金，故五被告尚欠原告借款本金75万元。债务应当清偿，案涉借款已届清偿期，故五被告应返还原告借款75万元。
关于利息问题。原告明确逾期还款利息即指《借款凭据》上约定的违约金。原、被告约定借款期限为2015年7月10日至2015年10月9日，若逾期还款的，从逾期之日起支付每日违约金3万元，双方未约定借款期利息。又因双方约定的逾期还款违约金以每日3万元计付已高于年利率24%，违反了法律的强制性规定，故原告只能以年利率24%向五被告计收逾期还款利息，即利息以未还借款75万元为本金，从2015年10月10日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小龙、郑小环、吴文汉、张伟平、东莞市创晨电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光偿还借款人民币75万元及利息（以人民币75万元为本金，按年利率24%自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16362.3元，保全费5000元，合计21362.3元（原告已预交），由原告负担4157.3元，五被告共同负担17205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。