wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第268号
原告刘艳超，男，1983年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街**号1-4-1。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告刘艳超与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳超及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-10-2商品房，房屋总价款为255091元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年2月26日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，本院于2013年9月29日作出（2013）沈铁西民二初字第2137号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告刘艳超给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月25日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第2137号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年2月26日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年2月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月25日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年3月25日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年3月26日起计算至本次起诉之日即2015年1月14日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月26日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘艳超逾期办理房屋权属登记备案违约金7417元（255091元×0.005％×659天）；
二、驳回原告刘艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1459号
原告：余志伟。
委托代理人：巴萍萍。
委托代理人：郑家璐。
被告：潘鸿亮。
本院在审理原告余志伟诉被告潘鸿亮合同纠纷一案中，原告余志伟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余志伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志伟撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告余志伟承担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王杨洋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第109号
申请执行人黄某某.
被执行人孙某某.
本院受理陕西省富县人民法院委托执行（2010）富民初字第00147号黄某某与孙某某离婚纠纷一案中，被执行人孙某某外出打工，下落不明，其家中无财产可供执行，本院于2013年9月22日以（2013）合法执字第39号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2015年2月10日恢复执行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人孙某某自愿达成执行和解协议：1.由孙某某返还黄某某彩礼2.5万元，黄某某自愿放弃1.18万元及迟延履行金；2.孙某某自愿放弃海尔牌电冰箱1台、海尔牌21英寸彩色电视机1台。协议当庭已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2010）富民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年三月六日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第90号
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李雨霖，系该行行长。
委托代理人李娟，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行个人贷款中心副主任。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告贺峥，系阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司董事长，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告曹丽，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。（二被告系夫妻关系）
委托代理人曹敦，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，系公司董事长。
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告贺峥、曹丽、阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司(以下简称鑫鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李娟、张华及被告贺峥、曹丽和其诉讼代理人曹敦以及鑫鑫公司法定代表人贺峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告贺峥、曹丽与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告为购买迈特威牌轿车向原告借款38万元，借款期限共计60期，每月的10日为还款日，还款方式为按月等额本息，月利率为5.28%，按浮动利率方式计息，按月还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同签订时，二被告用本笔贷款购买的蒙M409**迈特威牌轿车作为抵押，被告鑫鑫公司作为保证人为其承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定及时向被告贺峥、曹丽发放了贷款，但被告自2012年5月起逾期还款数次，原告多次向被告催要未果，因此于2012年7月10日依据与鑫鑫公司签订的《个人贷款保证合同》，从该公司保证金帐户中扣除22883.16元以偿还被告所欠部分贷款，但截止2015年4月20日共欠原告贷款本金199854.26元，利息和罚息45652.14元。现提起诉讼，请求判令，1、解除原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；2、由被告贺峥、曹丽向原告偿还借款本金199854.26元，利息和罚息45652.14元（利息计算至借款还清之日为止），本息合计245506.40元；3、由被告鑫鑫公司在其保证范围内向原告偿还以上借款及利息罚息；4、诉讼费用由三被告承担。
被告贺峥辩称，对原告所诉无异议，因资金周转困难，现无力偿还贷款。
被告曹丽辩称，对原告所诉无异议。
被告鑫鑫公司辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2009年12月11日，被告贺峥、曹丽与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告为购买迈特威牌轿车向原告借款38万元，借款期限共计60期，每月的10日为还款日，还款方式为按月等额本息，月利率为5.28%，按浮动利率方式计息，按月还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定：被告贺峥、曹丽未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订时，二被告用本笔贷款购买的蒙M409**迈特威牌轿车作为抵押。被告鑫鑫公司与原告签订《个人贷款保证合同》，作为保证人为被告贺峥、曹丽的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定及时向被告贺峥、曹丽发放了贷款，但被告自2012年5月起逾期还款数次，原告多次向被告催要未果，因此于2012年7月10日依据与鑫鑫公司签订的《个人贷款保证合同》，从该公司保证金帐户中扣除22883.16元以偿还被告所欠部分贷款，但截止2015年4月20日共欠原告贷款本金199854.26元，利息18290.87元和罚息27361.27元。原告于2015年4月28日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《借款申请审批表》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行借款凭证》、《个人贷款抵押合同》、《还款承诺书》、《承诺书》、《个人贷款保证合同》、《车辆抵押、注销抵押登记通知书》、蒙M409**迈特威牌轿车汽车注册登记信息、逾期还款明细表和已还款明细表，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，以及与鑫鑫公司签订《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告依约向被告贺峥、曹丽发放了贷款，而被告贺峥、曹丽不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。自2012年5月起逾期还款数次，截止2015年4月20日尚欠原告到期及未到期本金199854.26元，利息和罚息45652.14元。被告贺峥、曹丽的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张贷款罚息为合同约定的贷款利息水平上加收50%，符合合同约定，本院亦予以支持。鑫鑫公司未能保证贺峥、曹丽按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》于2012年5月起解除；
二、被告贺峥、曹丽于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金199854.26元，利息和罚息45652.14元及付清款止的利息；
三、被告阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2491.30元，由被告贺峥、曹丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗小芸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第570号
罪犯邓君光，男，生于1951年3月15日，汉族，四川省蓬安县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）蓬刑初字第72号刑事判决，以被告人邓君光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯邓君光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓君光在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓君光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.5分。以上事实，有对罪犯邓君光改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓君光的个人总结，对罪犯邓君光的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓君光服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓君光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第879号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月6日1时许，被告人谢某某至本市长宁区天山西路、福泉路附近，窃得被害人王某停放在该处的蓝色尚品牌小羚羊型电动自行车1辆，价值人民币570元，后被民警抓获。
案发后，公安机关已将缴获的上述车辆发还了被害人王某。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及工作情况、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的尚品牌电动自行车一辆发还被害人王某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年九月二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第154号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张峰华。
被告范士治。
被告耿成录。
被告耿成斌。
被告耿成伟。
被告耿成贤。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人张峰华、被告耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤到庭参加了诉讼，被告范士治经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告范士治偿还我行借款本金128339.67元及利息21066元（利息计算至2014年5月29日，以后利息计算至借款还清之日止）。依法判令被告耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告范士治未应诉，未答辩。
被告耿成录辩称，担保属实，但这笔借款应由被告范士治偿还。
被告耿成斌辩称，担保属实，但这笔借款应由被告范士治偿还。
被告耿成伟辩称，担保属实，但这笔借款应由被告范士治偿还。
被告耿成贤辩称，担保属实，但这笔借款应由被告范士治偿还。
经审理查明，2011年1月22日，被告范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了诸合行联保借字（2011）年第12110033号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的最高贷款额度及期限间内连续发生的债权承担连带保证责任。其中被告范士治的最高贷款额为150000元；借款用途：进货；期间为2011年1月22日至2013年8月9日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围：各借款人依据借款与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带保证。利息计算及还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次还本，利随本清。贷款逾期要借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按约定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告范士治于2013年1月19日从原告处借款130000元，借款期限自2013年1月19日至2013年7月15日，借款利率为8.4‰，被告范士治在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。借款到期后，被告范士治未按合同约定完全履行还款义务，各担保人亦未按合同约定履行保证义务，至2014年5月29日，被告范士治尚欠原告借款本金128339.67元及利息21066元，为此原告于2014年9月24日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人被告范士治发放了贷款130000元，被告范士治未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告范士治偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤承担保证责任后有权向被告范士治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范士治偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金128339.67元；
二、被告范士治偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年5月29日的利息21066元；
三、被告范士治承担自2014年5月30日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤对前述判决被告范士治应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人范士治追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告范士治负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3288元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2820号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告丁海廷，男，1966年2月20日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告丁海廷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告丁海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在合同中约定了被告的月工资标准为每月545元。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁海廷辩称：原告所述签订合同情况属实，合同到期终止。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告为出租车驾驶员。原、被告于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2005年5月11日至2009年5月31日，后续签至2013年3月31日。双方在《劳动合同》中约定被告的月工资545元。后原告书面通知被告劳动合同于2013年3月31日期满终止，被告签字确认收到上述通知。
根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
被告因劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2464号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元。后原告不服诉至本院，被告同意裁决。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第2464号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求原告依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告丁海廷终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年四月三日
书记员 郭高明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第532号
原告林某某，女，汉族，1963年11月27日出生。
被告颜某某，男，汉族，1967年3月10日出生。
原告林某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，被告因经营资金紧张向我借款15万元用于周转，有借据为证。本金至今未还，期间曾付少量利息。几年来多次联系被告，催其还款，被告均以没钱为由拒绝归还，甚至拒听电话，态度恶劣。为维护原告的合法权益，特依法向法院提�诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款本金15万元；二、利息按借条签约支付，借款近五年，已付利息约20个月，应付利息三年约16万元；三、诉讼费全部由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借条复印件。
被告颜某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月6日，被告颜某某向原告出具借条一份，载明：兹有颜某某借林某某人民币15万元整。借条右下方注明：该款月息三分，每月付息。原告在第二项诉讼请求中自认被告已支付利息约20个月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告向原告借款15万元并�定月息为3分钱，双方对于借款期限未作约定，现原告请求被告返还借款本金15万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告应付三年利息约16万元，本院认为，被告已支付20个月利息，故本案借款利息应以15万元为本金，从2011年3月7日起按银行同类贷款利率的四倍算至被告偿还本金之日止（利息总额以16万元为限）。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15万元给原告林某某。
二、被告颜某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付三年借款利息给原告林某某【利息以15万元为本金，从2011年3月7日起按月利率3%（以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限）算至2014年3月6日止，该段时间的利息总额以16万元为限】。
本案受理费5950元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年八月十九日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第703号
原告位某某。
被告王某某。
原告位某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小仍、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原告从2010年6月开始租赁榆林子真善美超市的场地经营化妆品柜台，2013年6月1日租赁合同期满，超市老板舒某某不再将场地租赁给原告，为此原告和舒某某及妻子王某某发生纠纷。2013年7月9日14时许被告不让原告上厕所为此双方发生吵架，被告将原告推倒在地致原告受伤，现要求被告赔偿医疗费8234.94元、误工费3000元、护理费1050元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，共计13784.94元。
被告王某某辩称，原告租赁其夫榆林子真善美超市的场地经营化妆品柜台，2013年6月1日租赁合同期满，超市不再将场地租赁给原告，可是原告逾期不搬走自己的柜台。2013年7月9日原告无故辱骂被告，双方发生争吵，被告并未殴打原告，也未推倒原告，是原告自己倒地，故不同意赔偿。
经审理查明：原告从2010年6月开始租赁榆林子真善美超市的场地经营化妆品柜台，2013年6月1日租赁合同期满，超市老板舒某某不再将场地租赁给原告，原告要求继续租赁，为此原告和被告及被告之夫舒某某发生纠纷。2013年7月9日14时许，原告看见被告在超市办公室门前，就从自己的柜台朝被告处走去，以被告不让其上厕所为由边走边辱骂被告，走到王会芳柜台前原、被告相遇并相互辱骂，被告将原告推了一把，原告便倒在地上，随后原告丈夫报警，榆林子派出所接警后进行调查取证。当日原告被丈夫送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、多处软组织损伤；3、腰3-4椎间盘膨出，住院期间原告曾赴庆阳市人民医院检查，7月24日好转出院。7月30日榆林子派出所对王某某作出罚款500元的行政处罚，但对原告的医疗等费用调解未果。
另查明，对位某某医疗等费用的认定：医疗费：正宁县人民医院医疗费7446.94元，经庭审质证并结合病历和出院证明书予以认定，对于庆阳市人民医院446.70元的药费结合病历予以认定，对于其余140元检查费和204.30元药费因与诊断的病情无关不予认定，共计认定医疗费为7893.64元。误工费、护理费以住院15天每天以70.50元计分别为1057.50元，但护理费原告诉请为1050元，故以诉请为限。住院伙食补助费以住院15天每天以20元计为300元。以上共认定10301.14元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、公安机关的调查材料在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争吵后，被告将原告推倒在地，致原告身体受到伤害，因此被告的行为侵犯了原告的健康权，应负赔偿责任。原告看见被告后即辱骂被告并向被告走去，是引起纠纷的直接原因，因此原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在住院治疗身体受到伤害的同时，又治疗腰3-4椎间盘膨出疾病的事实，故应再适当降低被告的赔偿比例，所降低部分由原告自负。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未举证故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、位某某的医疗费7893.64元、误工费1057.50元、护理费1050元、住院伙食补助费300元，共计10301.14元，由王某某于本判决生效后10日内赔偿5150.57元，其余由位某某自负；
二、驳回位某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由位某某承担200元，王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11509号
原告边×，女，1981年9月30日出生。
委托代理人姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
被告魏×1，男，1981年1月14日出生。
原告边×与被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告边×及其委托代理人姜志强，被告魏×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2012年7月5日生育一子魏×2。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告魏×1辩称：对登记结婚、生育子女情况无异议。但双方是2007年相识，双方婚前交往了两年，感情基础好。婚后相互鼓励，事业进步。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告边×与被告魏×1于2009年9月9日登记结婚，2012年7月5日生育一子魏×2。双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对边×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告边×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王诗瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00132号
原告杨某某。
被告武某某。
被告刘某。
被告武某某1。
原告杨某某与被告武某某、刘某、武某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、刘某、武某某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年11月24日，被告武某某以资金周转为由向原告借款20万元。2014年6月3日双方进行了结算，约定若被告武某某于2014年7月15日前还款，本息共计是23万元，若被告违约，则按本息25.3万元并从2014年6月3日以月利率为20‰计算，并给原告出具了新的借据。约定的借款期限已届满，被告武某某至今仍未给付。被告刘某系被告武某某之妻，有义务与被告武某某共同清偿，被告武某某1系保证人，应当承担清偿责任。现请求依法判令三被告偿还借款25.3万元及利息。
原告向本院提供了以下证据：
欠据一支，证明被告武某某于2011年11月24日向原告借款20万元，由被告武某某1担保，双方约定2014年7月15日前将本息23万元结清，如违约以本息25.3万元从2014年6月3日起按照月利率20‰计算利息的事实。
被告武某某、刘某、武某某1未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠据一支，被告武某某、刘某、武某某1未提出异议，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2011年11月24日，被告武某某以资金周转为由向原告杨某某借款20万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告武某某1担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告武某某通过被告武某某1给原告偿还了一年的利息，下欠借款本金及其他利息再未偿还。2014年6月3日双方进行了结算，约定若被告武某某于2014年7月15日前还款，本息共计是23万元，若违约，则按本息25.3万元计算，并从2014年6月3日起以月利率20‰计算利息，并给原告出具了新的借据。借款到期后，被告武某某未按照约定偿还借款本金及利息。又查明，被告武某某、刘某系夫妻。
另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00132-1号民事裁定书，对登记在被告武某某名下的位于府谷县住房（一套进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告借款，并由被告武某某1担保，原告与被告武某某之间债权、债务关系明确，被告武某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息。原、被告约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持；2014年6月3日，原告与被告武某某、武某某1进行了结算，并约定若被告武某某于2014年7月15日前还款，本息共计是23万元，若违约，则按本息25.3万元计算，并从2014年6月3日起以月利率20‰计算利息，被告武某某已明显违约，上述约定是双方的真实意思表示，应按照约定履行；双方约定以25.3万元（该笔借款2012年11月24日至2014年6月3日的利息大于5.3万元）作为本金计算利息，系将前期借款本金和利息计入本金，计入本金部分的利息未超出中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍的，重新出具借据后可以认定为本金，应予支持，但重新约定的月利率20‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘某作为被告武某某的妻子，应当与被告武某某承担连带偿还责任。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，双方约定被告武某某于2014年7月15日前还款，由被告武某某1担保，主债务履行期届满之日为2015年1月14日，原告在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告武某某1承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武某某1承担保证责任后有权向被告武某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金25.3万元及利息（利息计算时间从2014年6月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告武某某1对上述借款25.3万元本金及利息承担连带保证责任，被告武某某1承担保证责任后有权向被告武某某追偿。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，适用简易程序审理减半收取2547元，保全费1785元，由被告武某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 李调霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00064-2-9号
申请执行人阳新县安兴烟花鞭炮有限公司与被执行人吴远豪合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为79027元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴远豪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00064号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月六日
书记员 柯文宗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10454号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元。法定代表人林加平，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告吕季庭，男，1967年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告吕季庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第475号
原告李从宁，农民。
被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼。
负责人李振设。
本院在审理原告李从宁与被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李从宁撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从宁撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.50元，由原告李从宁负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晓晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘树海，男，汉族，农民。
被告高永学，男，汉族，农民。
被告高永君，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘树海等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 金 帅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第188号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
被执行人：王成平
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳池民初字第1766号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人王成平、张明学、廖丽丽发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张明学、廖丽丽有一处位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢7号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明学、廖丽丽所有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢7号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第17号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：张凡荣（曾用名张凡和，原审反诉原告），男，39岁。
原审原告杨廷生与原审被告张凡荣种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第623号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第17号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告张凡荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与张凡荣于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。张凡荣未按合同约定面积5亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向张凡荣索要种子、化肥款，张凡荣拒绝给付。故起诉要求张凡荣给付拖欠的种子、化肥款1524元及利息，按合同约定赔偿经济损失4872元，并承担诉讼费。
张凡荣辩称，2007年3月4日，张凡荣与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。张凡荣按合同约定种植5亩粘玉米，到了收购季节，杨廷生通知张凡荣采收，因不及时上门收购和种子化肥不纯，给张凡荣造成经济损失6500元，故请求杨廷生按合同约定（5亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失6500元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生与被告张凡荣签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值1434元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1434元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失5250元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米和种子化肥不纯为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失6500元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收和种子、化肥不纯，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况及种子化肥有质量问题，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告张凡荣于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款1524元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、张凡荣均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实中除张凡荣使用杨廷生提供的种子、化肥，总价值1524元，杨廷生起诉要求张凡荣支付种子、化肥款1524元，赔偿经济损失4872元外，其他事实与原审认定一致。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，认定事实上有误，但裁判结果正确，应纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第623号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第700号
申请执行人刘鹏展，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人邹本生。
被执行人邹晖，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第1272号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二日
书记员 杨吉庆
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执414号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘明海。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1267号
原告:刘桓羽，住白山市。
委托代理人:王海斌,系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：任亮，住白山市。
原告刘桓羽诉被告任亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桓羽及其委托代理人王海斌、被告任亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桓羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万元及自2017年2月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《借款协议》。同日，原告向被告指定的账户内转款贰万元整，该款到账后被告向原告出具了《收据》一份。该借款协议约定的借款期限为2个月，利率为月息3%。2016年4月1日，借款到期后被告一直未能向原告还款，经原告多次索要被告均未能还款。综上所述，现原告为维护自身利益提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并作出公正之裁决。
被告任亮辩称：不同意还款，因被告一分钱也没用，借钱的时候我只是个担保人，原告没有向我要过银行卡或者转账账户，我只是在借款协议上签字了，是为我同事田铭健作担保。当时第一份签订的协议中我只是担保人，但我签完字之后要走，原告又把我叫回来，告诉我还得写一份借款协议，要不然借款拿不走，所以我又给原告签了一份借款协议。当时原告和我说我只需要签字，并没有什么责任。
经审理查明：任亮与田铭键系朋友关系。任亮与田铭键通过案外人杨孟贤介绍认识刘桓羽。任亮与田铭键分别向原告刘桓羽借款两万元。
2016年2月1日，被告任亮向原告刘桓羽借款2万元，由田铭键作为担保人。同日，原、被告签订了《借款协议》，协议主要内容为：“借款金额20000.00元；每月按3%计算利息；借款期限为2016年2月1日至2016年4月1日；……”。《借款协议》落款出借人处原告签名捺印、借款人处被告签名捺印。
同日，被告为原告出具收条一份，载明“确认收到借款贰万元整。×××（农）田铭键。借款人：任亮。2016年2月1日”
2016年2月1日，刘桓羽通过银行转账的方式将两万元转到被告提供的田铭键的账户中。
后被告通过现金或转账方式按月息3%支付原告借款利息至2017年1月31日。至今被告尚欠原告本金2万元及自2017年2月1日的利息。
以上案件事实有借款协议书、收条、银行转账记录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。任亮向刘桓羽借款，刘桓羽交付了款项，故双方民间借贷关系成立。该笔借款双方约定了借款期限，任亮应于借款期限届满时偿还借款本息，因任亮未按期偿还借款本息，已构成违约。虽然双方约定利率为年利率36%，但超过了法律规定标准。现原告自认被告已偿还利息至2017年1月31日，并诉讼请求被告偿还借款本金2万元，并自2017年2月1日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告任亮主张，本案所涉及的2万元借款系田铭键所借，其是为田铭键提供担保，借款当时还签订有担保协议，故不同意承担还款责任。但原告对被告上述主张不认可，且被告未提供相应证据证明上述主张，故被告上述主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告任亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桓羽借款本金2万元并自2017年2月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由任亮负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 颜沛松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第115号
原告李跃臣，男，汉族，农民。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告李大红，男，汉族，农民。
原告李跃臣诉被告李大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于10月24日公开开庭进行了审理。原告李跃臣及其委托代理人暴立到庭参加诉讼。被告李大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃臣诉称，原、被告系叔侄关系。2008年1月14日，被告向我借款20000元，当时约定利息为1分，并出具了借条。此后被告一直未给借款，为了讨要借款，我多次给被告打电话，但被告至今没有偿还借款。故请求判令被告偿还借款20000元及借款利息（利息按月息1分，从2008年1月14日起计算至偿还完毕之日止）。
被告李大红未答辩。
经审理查明，原告系被告叔叔。2008年1月14日，被告向原告借款20000元，并出具了借据，内容为：“今借到李跃臣现金贰万元整，李大红”。此后，原告多次催要，被告未偿还此借款。现原告请求被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率1分，从2008年1月14日起计算至偿还完毕之日止，但原告未提供证据证明双方约定利息的事实。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告履行偿还20000元的义务，被告应及时履行。因原告无证据证明双方约定有借款利息，故其请求被告按照月利率1分，从2008年1月14日起计算至偿还完毕之日止期间的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大红于本判决生效后10日内偿还原告李跃臣借款人民币20000元；
二、驳回原告要求被告按月利率1分支付从2008年1月14日起至偿还完毕之日止期间借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑海杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第28号
上诉人（原审被告）邵新。
上诉人（原审被告）刘燕飞。
被上诉人（原审原告）郭林光。
上诉人邵新、刘燕飞因民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浦江县人民法院在没有证据证明出借人住所地即为合同履行地的情形下，贸然推定被上诉人住所地为合同履行地与相关法律不符。请求撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由合同履行地所在法院管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一一年二月二十八日
代书记员 朱健华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00206号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年8月26日投案，8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月18日6时许，被告人张某某与张某甲（已判决）来到本市雁塔区某村东小巷5号院，趁该院房客外出之机，由张某甲顶住院门，张某某进入院内盗走被害人张某乙的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为3200元。2013年8月26日，张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、电动车发票、非机动车行驶登记证、刑事判决书等书证；被害人张某乙的陈述；被告人张某某和同案犯张某甲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起执行至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8248号
罪犯梁海洋，男，汉族，初中文化，1980年10月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月4日作出（2008）浦刑初字第159号刑事判决，以被告人梁海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币一千元，追缴违法所得三百八十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月14日、2012年7月30日、2013年10月8日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第12049号、第6806号、第7140号刑事裁定，对罪犯梁海洋减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年9月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁海洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海洋减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00039号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人王某与被执行人某公司租赁合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民终字第00604号民事判决书，依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王某退还定金42360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费520.88元、执行费535元。但被执行人某公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或者冻结被执行人某公司的存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年一月二十九日
书记员 毕 虹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第546号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告刘猛，男，36岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告刘猛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2013年12月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年9月8日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆一直在家停着没有营运等营运时再购买保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LB27**挂豫L75**号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘猛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明�2013年12月10日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告刘猛作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LB27**挂豫L75**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告刘猛违反合同约定于2014年9月8日车辆保险到期后不按时续保，故�告起诉来院，要求与被告刘猛解除挂靠合同，将豫LB27**挂豫L75**号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘猛未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘猛解除挂靠合同，将豫LB27**挂豫L75**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告刘猛的合同关系；
被告刘猛在本判决生效后十五日内将豫LB27**挂豫L75**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第546号
原告：武某。
被告：杜某。
委托代理人：马友锋。
原告武某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杜某及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚前了解不够，婚后被告没有正式工作，经常不回家，在外面酗酒，回家后多次对我实施家庭暴力，使我的身体和精神都受到了很大的伤害，几次甚至危及我的生命。被告经双方亲戚多次教育后，依然屡教不改，我行我素。另外，我的儿子年纪尚小，而我暂时又没有经济来源，无法给孩子一个安定的生活环境，所以孩子归被告抚养。我与被告结婚前，被告于2009年年底被告借用我父母、叔叔款10万元，2013年7月8日还了3万元，还剩7万元未还，婚后被告在2010年至2012年之间，又分别借了我哥哥5000元、二姨3000元、我父母2000元，这些钱并没有用于我们的日常生活，所以希望法院能让其把这8万元还上。另外，在我与被告结婚后的几年时间里，借我父母5000元，这些用于了我们的日常生活，这些债务由我们共同承担。为了维护我的合法权益，特向法院提出：1、解除我与被告的婚姻关系。2、孩子归被告抚养。3、家庭财产依法分割，债务由被告清偿。4、诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称：被告与原告感情完好，不同意离婚，关于孩子抚养问题，因被告不同意离婚，孩子由双方共同抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后于2010年8月24日生一男孩，取名杜某某。婚后因原、被告性格存在差异，经常因琐事发生吵闹，原告于2014年回娘家与被告分居生活至今。原告于2014年4月14日诉至本院要求与被告离婚；由被告抚养孩子；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一男孩，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方因性格差异缺乏沟通和交流而发生纠纷，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告只要珍惜夫妻感情，念其子女利益，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告杜某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年五月二十日
书记员 曹春燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03785号
原告贾小虎，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告贾小虎诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小虎到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小虎诉称，2011年，被告王永胜与王浩、王永彬以资金周转困难为由陆续向原告借款80万元，约定月利率为2%。2012年5月31日，三借款人重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率仍为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。后三借款人将利息支付至2012年12月1日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年5月31日被告王永胜与王浩、王永彬共同向原告借款80万元，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，该借款未予偿还的事实。
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由曾向原告贾小虎陆续借款80万元，于2012年5月31日经原、被告结算后重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。被告王永胜在借据中借款人一栏处签名，担保人一栏处加盖有王浩、王永彬印章，（无二人签名），另在借据中会计一栏处签名为李虾，出纳一栏签名为李国强。借款后被告将利息支付至2012年12月1日。并由被告雇用的会计李虾将利息支付情况在借据背面予以批注。此后经原告催要该款未果，故原告以王永胜、王浩、王永彬为共同被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对王浩、王永彬的起诉，经本院审查予以准许。
另，2012年5月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为6.65%，4倍为2.21%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告称该借据系双方结算后重新出具的，故其并未提供相应的交付凭证，但被告王永胜雇用的会计在借据背后就支付利息情况予以批注，可见原告已履行了交付义务。原、被告之间的借款合同合法、有效。借款时双方约定借款期限至2013年6月1日，现期限已届满，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于判决生效后二十日内偿还原告贾小虎借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月十五日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第03785号原告贾小虎，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告贾小虎诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小虎到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小虎诉称，2011年，被告王永胜与王浩、王永彬以资金周转困难为由陆续向原告借款80万元，约定月利率为2%。2012年5月31日，三借款人重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率仍为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。后三借款人将利息支付至2012年12月1日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年5月31日被告王永胜与王浩、王永彬共同向原告借款80万元，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，该借款未予偿还的事实。被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由曾向原告贾小虎陆续借款80万元，于2012年5月31日经原、被告结算后重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。被告王永胜在借据中借款人一栏处签名，担保人一栏处加盖有王浩、王永彬印章，（无二人签名），另在借据中会计一栏处签名为李虾，出纳一栏签名为李国强。借款后被告将利息支付至2012年12月1日。并由被告雇用的会计李虾将利息支付情况在借据背面予以批注。此后经原告催要该款未果，故原告以王永胜、王浩、王永彬为共同被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对王浩、王永彬的起诉，经本院审查予以准许。另，2012年5月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为6.65%,4倍为2.21%。本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告称该借据系双方结算后重新出具的，故其并未提供相应的交付凭证，但被告王永胜雇用的会计在借据背后就支付利息情况予以批注，可见原告已履行了交付义务。原、被告之间的借款合同合法、有效。借款时双方约定借款期限至2013年6月1日，现期限已届满，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永胜于判决生效后二十日内偿还原告贾小虎借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年七月十五日书记员  温 帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0821号
原告卢丽芳，农民。
被告王龙海，个体户。
被告杨步联，个体户。
原告卢丽芳诉被告王龙海、杨步联追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢丽芳、被告王龙海、杨步联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽芳诉称：两被告系合伙关系。2013年2月，两被告让原告为其干活，结束后欠原告工资款4000元，2014年9月8日，两被告在泗洪县公安局双沟派出所就该欠款向原告等人出具欠条，后该款经原告多次催要未果。现原告起诉要求两被告给付原告工资款4000元并承担本案诉讼费用。
被告王龙海辩称：原告陈述属实，但原告给我们做了四、五家装潢，其中三家因为质量问题，房主把两被告的工程款扣掉了，造成两被告损失。原告如果能把这几家工程款要回来，被告就同意付给原告工资。
被告杨步联辩称：原告陈述属实，但在欠条上的签名是被迫的，且原告给两被告做了四、五家装潢，其中三家因为质量问题，房主把两被告的工程款扣掉了，造成两被告损失。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，两被告聘用原告为其工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，而两被告并没有完全履行给付工资的义务，且有原告举证的欠条为证，故原告要求两被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽提出原告从事的工作存在质量问题以及是被迫在欠条上签字，但没有提供相应的证据予以证实，故对两被告的上述抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王龙海、杨步联给付原告卢丽芳工资4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王龙海、杨步联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谢斌
二〇一四年十二月十四日
书记员 彭利
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审25号
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区上三路178号。
法定代表人吴希才，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，系该局工作人员。
被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室--1。
法定代表人林芳。
申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行榕仓人社监理字［2017］02号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人存在未及时足额支付劳动者郑某工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了榕仓人社监令字[2017］03-01号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人限期支付郑某的工资，但被执行人逾期不支付。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2017年4月21日作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》，主要内容如下：责令被执行人在七日内支付给郑某2016年4月1日至2016年7月19日的工资11081.8元，并按应付金额50%的标准向郑某加付赔偿金5540.9元，两项共计16622.7元。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》，于2017年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了榕仓人社监催字［2017］02号《行政处理履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处理决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年4月21日作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》；
二、被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司于本裁定生效之日起三十日内支付郑祥源工资及赔偿金合计16622.7元。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行审25号申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区上三路178号。法定代表人吴希才，局长。委托代理人方孟炎、林飞，系该局工作人员。被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室—1。法定代表人林芳。申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行榕仓人社监理字［2017］02号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人存在未及时足额支付劳动者郑某工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了榕仓人社监令字[2017］03-01号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人限期支付郑某的工资，但被执行人逾期不支付。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2017年4月21日作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》，主要内容如下：责令被执行人在七日内支付给郑某2016年4月1日至2016年7月19日的工资11081.8元，并按应付金额50%的标准向郑某加付赔偿金5540.9元，两项共计16622.7元。本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》，于2017年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了榕仓人社监催字［2017］02号《行政处理履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人作出的处理决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2017年4月21日作出榕仓人社监理字［2017］02号《行政处理决定书》；二、被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司于本裁定生效之日起三十日内支付郑祥源工资及赔偿金合计16622.7元。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李晓红人民陪审员  吴国钧人民陪审员  施孔娇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第884号
罪犯唐大伟，男，32岁，汉族，河南省清丰县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）吉刑核字第117号刑事裁定，认定唐大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将唐大伟的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将唐大伟的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年4月为罪犯唐大伟减刑一年六个月，于2012年12月28日为罪犯唐大伟减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐大伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1138号
原告：宋兆虎，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张臣，男，住齐河县。
本院在审理原告宋兆虎诉被告张臣排除妨碍纠纷一案中，原告宋兆虎于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆虎的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兆虎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（退回50元），由原告宋兆虎负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1138号
原告：宋兆虎，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告宋兆虎诉被告张臣排除妨碍纠纷一案中，原告宋兆虎于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆虎的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兆虎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（退回50元），由原告宋兆虎负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4431-6号
申请人赵文忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李景新，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文忠与被执行人李景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）东法民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景新在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景新在中国农业银行的工资账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 范新华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月18日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院检察员周端出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李某某在陆川县良田街开办的某某卫生室，非法从玉林火车站旁的爱霜保健品店购进蛇粉风湿灵、骨康王胶囊、麻氏蛤蚧喘舒胶囊、鹿茸生精丸，并予以销售。2013年3月18日，陆川县食品药品管理人员在上述经营地当场查获未销售的蛇粉风湿灵40瓶、骨康王胶囊10盒、麻氏蛤蚧喘胶囊10瓶、鹿茸生精丸20盒。经广西壮族自治区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药。上述事实，检察机关提交了相应的证据证明。检察机关认为，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的案件移送书、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、药品抽样清单、随案移送清单、销货清单、收条、证人刘某某、谢某某、李某、吴某某、吴某华、彭某的证言、广西壮族自治区食品药品监督管理局桂食药监函（2013）164号关于对“鹿茸生精丸”等四种产品认定函及照片、户籍证明、抓获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而进行销售，足以严重危害人体健康，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且通过其亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对陆川县公安局依法扣押的蛇粉风湿灵40瓶、骨康王胶囊10盒、麻氏蛤蚧喘胶囊10瓶、鹿茸生精丸20盒等假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月十日
书记员 罗敏荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8139号
申请执行人徐丽霞，女，汉族。
被执行人叶利仲，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人叶利仲应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐丽霞赔偿30799.39元，并负担案件受理费250元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8139号
申请执行人徐丽霞，女，汉族，1979年8月30日出生。
被执行人叶利仲，男，汉族，1987年6月27日出生。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人叶利仲应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐丽霞赔偿30799.39元，并负担案件受理费250元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓芬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更307号
罪犯郭永河，男，1992年9月4日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0603刑初79号刑事判决，认定被告人郭永河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2016年9月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、吴某出庭作证，罪犯郭永河到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭永河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2016年3月7日晚，罪犯郭永河使用暴力手段抢走王某手机一部（价值2643元）。案发后，该犯主动赔偿被害人经济损失并获得了谅解。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人郭永河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
罪犯郭永河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭永河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永河减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年3月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3133号
原告冯卫芳。
委托代理人张秀良。
委托代理人施佳峰。
被告葛冯红。
被告虞敏。
被告冯美英。
上述三被告共同委托代理人倪卡。
本院在审理原告冯卫芳诉被告葛冯红、虞敏、冯美英民间借贷纠纷一案中，原告冯卫芳于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯卫芳自愿申请撤回对被告葛冯红、虞敏、冯美英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯卫芳撤回对葛冯红、虞敏、冯美英的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由冯卫芳负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1184号
原告王长志，男性，年龄47。
被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会。
被告北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社，住北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会。
本院在审理原告王长志诉被告北京市昌平区兴寿镇西新城村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2069号
申请执行人苗红。
申请执行人李秀香。
申请执行人苗强明。
被执行人薛洪栋。
被执行人薛兴巧。
本院在执行申请执行人苗红、李秀香、苗强明与被执行人薛洪栋、薛兴巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5704号
上诉人（原审被告）郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）郭子超，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告吴妍，女，1986年7月17出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郭军利不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭军利上诉称：其一直居住在位于晋安区XX单元的住处，其住所地位于福州市晋安区，根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人郭军利请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人郭子超未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人郭子超诉请上诉人郭军利还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应认定本案合同履行地为郭子超的住所地。原审法院作为郭子超的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮昱颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第745号
申请人刘韵秋，女，汉族，1957年10月7日出生，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区，现住成都市金牛区。
申请人李直军，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省大英县。
申请人刘韵秋与申请人李直军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-138号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协�书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘韵秋与申请人李直军达成的编号2015-11-138号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第578-3号
原告惠民华润纺织有限公司
被告无锡市佳轩纺织品有限公司
本院在审理原告惠民华润纺织有限公司与被告无锡市佳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告无锡市佳轩纺织品有限公司法定代表人柳迪在交通银行无锡纺城支行的四个账户62×××00、62×××47、62×××92、62×××42，每个账户冻结50万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 焦玉生
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1610号
申请执行人左晓梅。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第264号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5566元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1610号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第264号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1518号
原告徐有强。
被告夏永生。
本院在审理原告徐有强诉被告夏永生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，计3670元，均由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一四年七月四日
书记员 朱玉青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初169号
原告：刘凯，男，1994年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李成汶，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘凯与被告李成汶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计2万元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，2010年4月18日原告从事钢结构安装施工时，仓库上钢架横梁脱落将原告砸伤，原告当即被送往泰安市xx医院抢救，后因伤势过重被转到泰安市xx医院治疗，原告被诊断为多发性骨折、胸口椎体爆裂和骨折并完全瘫痪、胸椎骨折、胫骨骨干骨折、胸腔积液。现原告已完全瘫痪，生活不能自理，原告为此遭受巨大伤害，现无力支付高昂的医疗费，因赔偿事宜双方经过协商，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查发现，本院于2016年2月1日受理的（2016）鲁0902民初449号原告刘凯与被告李成汶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤诉后，被告李成汶尚未收到本院作出的民事裁定书，上述案件的当事人、诉讼请求、事实理由与本案均相同，在（2016）鲁0902民初449号民事裁定书尚未生效前，本案属于重复受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一八年××月二十八日
书记员 冯娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1001号
原告南京大扬石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人王喜成，执行董事。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京丰安科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，总经理。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大扬石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费17920元，减半收取8960元，由原告南京大扬石油化工有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年三月二十二日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02406号
原告段绍宗，男，1959年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱言涛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他不详。
被告朱宗信，男，汉族，住址同上，其他不详。
本院在审理原告段绍宗诉被告朱言涛、朱宗信买卖合同纠纷一案中，原告段绍宗于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱言涛、朱宗信的起诉。
本院认为，原告段绍宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段绍宗撤回对被告朱言涛、朱宗信的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告段绍宗负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月七日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。