甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第213号
原告李亚杰。
法定代理人李富军（系原告李亚杰父亲）。
委托代理人范翔，天水市法律援助中心法律工作者。
委托代理人白俊斌。
被告袁继卫。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
原告李亚杰与被告袁继卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李富军及其委托代理人范翔、白俊斌，被告袁继卫及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日15时30分左右，原告在村内巷道玩耍时，被被告放置在巷道内的搅拌机绞伤左手中、环指。原告受伤后送往清水县医院包扎后被转往甘肃省慈善总会天水广济医院治疗，医生建议转上级医院，后又包车去解放军第三二三医院治疗。2014年5月27日委托甘肃天弘司法鉴定所对伤残等级、残疾辅助器具（假指）费评定，原告的伤残等级构成八级，假指费4万元。因被告的搅拌机已停用20多天，没有及时断电，更没有设置警示标志和采取防护措施，从而造成了原告的伤害，应当承担侵权赔偿责任。2014年3月31日原告向法院提起诉讼，要求：1.被告赔偿原告医疗费（1）6348元、（2）中、环指再造费20万、（3）护理费3000元、（4）交通费、住宿费4000元、（5）住院伙食补助费、营养费2000元；（6）残疾赔偿金102942元、（7）残疾辅助器具费5000元、（8）康复费、后续治疗费5000元、（9）鉴定费1500元、（10）复印等杂费200元，以上费用合计329990元；2.诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费3624.63元、护理费25600元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、残疾赔偿金113795元、残疾辅助器具费40000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1935元、住宿费1800元、鉴定费2800元，合计203354.63元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤的事实不明，被告是在原告受伤后十多天才听人说的。当时巷道内有三台搅拌机，到底是那一台搅拌机将原告的左手中、环指夹伤，即使是被告的搅拌机将原告的手指夹伤，应该及时通知被告，减少产生的费用。再说到底是何人将搅拌机的电动开关打开，才使搅拌机转动起来，事实不明。原告的监护人也应承担相应的责任，但原告的诉求标准太高，望法院依法作出判决。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.与原件核对无异的户口簿复印件3张，证明原告为本案适格主体。被告认可。予以采信。
2.解放军第三二三医院住院病历、住院证及用药清单各1份，证明原告的伤情及治疗情况。被告认可。予以采信。
3.清水县人民医院门诊票据12张（金额253.3元）、甘肃省慈善总会天水广济医院门诊票据4张（金额102.5元）、解放军第三二三医院医药费票据3张（金额3140.93元）、西安急救中心医疗收费票据1张（金额180元）、天水魏氏骨伤医院门诊收据1张（金额59.80元），以上合计3736.53元，证明原告的治疗所产生的医疗费。被告认可。该组证据来源合法，形式完备，且被告认可，故予以采信。
4.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司关于李亚杰配置残疾辅助器具（假肢）的证明各1份，证明原告的伤残等级为八级伤残、残疾器具费40000元及鉴定费2800元。被告对伤残等级与鉴定费认可，但对残疾器具费40000元不认可。被告虽对残疾器具费提出异议，但无相反证据推翻，该证据来源合法，形式完备，予以采信。
5.搅拌机放置现场照片7张，证明被告搅拌机带电放置在巷道内及未采取安全防护设施。被告认可。予以采信。
6.原告受伤后伤情照片2张，证明原告伤情情况。被告认可。该证据能与病历相互印证，予以采信。
7.交通费票据267张（金额3495元），证明因情况紧急而救治原告支出交通费的情况。被告以票号相连，金额过高为由不认可。根据原告当时伤情，租车去西安治疗等特殊情况，综合此后原告到天水鉴定等情况，但原告主张为1935元，综合酌定交通费为1935元。
8.证人曹某证明1份，其证实2013年10月18日下午3时左右，她带自己的孙子到巷道内闲转时，听到了孩子的哭声，走过去时发现李亚杰的手指被被告的搅拌机夹伤，且被告的搅拌机还在转动的事实。原告认可。被告以证人未出庭作证为由不认可。为核实案件事实，依原告监护人的申请，本庭到该证人的住所对案件事实进行核实，其证实事实与书面证明一致。据此能够确定原告受伤是由被告的搅拌机夹伤的案件事实，故对此证言予以采信。
9.原告申请证人李某、段某、贾某出庭作证证实，被告袁继卫的搅拌机夹伤原告手指，并帮忙寻找夹断后掉在地上的手指的事实。原告认可。被告以证人贾某与其有利害关系为由不认可，李某与原告有亲属关系为由不认可。对段某的证言认可。三位证人证言与案件其他事实相互印证，能够确定是被告的搅拌机将原告的手指夹伤，故予以采信。
被告袁继卫未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2013年10月18日下午3时左右，原告李亚杰在其村巷道内玩耍时，不慎被被告袁继卫施工后停放在巷道内的未拆除电源的搅拌机转动起来夹伤左手中、环指，当天原告被送往清水县人民医院救治，因伤情严重，立即送往甘肃省慈善总会天水广济医院进行治疗，由于条件限制，医院建议立即转往上级医院治疗。原告被送往解放军第三二三医院住院治疗。经医院诊断为“创伤性多指截断”，在该医院住院治疗3天，共花费医疗费3736.53元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及其残疾辅助器具费用进行司法鉴定，经双方当事人协商确定甘肃天弘司法医学鉴定所为其鉴定机构。2014年5月27日，该鉴定机构出具甘天弘（2014）法临鉴字第3027号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人李亚杰左手外伤，鉴定为八级伤残；（二）被鉴定人李亚杰残疾辅助器具（左中、环指）费用，评定为肆万元（40000.00元）人民币。
本案中，原告的各项损失为：
1.医疗费：原告主张为3624.63元。被告认可。按原告提供的医疗费票据，医疗费应为3736.53元，但原告主张为3624.63元，故以原告主张的为准，即医疗费为3624.63元。
2.护理费：原告主张按每天100元的标准计算256天为25600元。被告对护理天数有异议，认为护理天数应以住院天数和在家适当休息天数，标准应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天确定。被告对护理费的辩解意见符合法律规定，予以采纳，护理天数酌定为100天，故护理费为7050元。
3.营养费：原告主张按40元／天的标准计算100天为4000元。被告以标准过高，天数太多为由不认可。原告主张的营养费标准符合实际，予以采纳，但天数应以实际住院的3天与出院一定期间为妥，酌定为30天，故营养费为1200元。
4.住院伙食补助费：原告主张按50元／天的标准计算住院期间的4天按4人计算为800元。被告以住院伙食费仅补偿原告本人为由不认可。原告主张的住院伙食补助费标准符合实际，予以采纳，但天数应以实际住院的3天以1人为准，故住院伙食补助费为150元。
5.交通费：原告主张为1935元。被告以票据号相连为由不认可。结合原告租车去西安治疗及到天水市鉴定的事实，原告的主张符合实际，故确定交通费为1935元。
6.住宿费：原告主张为200元／人计算3天，每天按3人计算为1800元。被告以没有票据为由不认可。原告虽未提供相关票据，但结合原告在西安解放军第三二三医院住院治疗3天，护理人员会产生一定数额住宿费的实际，酌定按200元／天计算3天为600元。
7.残疾赔偿金：原告主张按上年度城镇居民人均消费性支出18965元／年计算20年并结合八级伤残赔偿系数30%计算为113795元。被告认为残疾赔偿金标准应按2014年度农村居民人均纯收入5108元／年计算。被告的辩解意见符合法律规定，予以采纳，故残疾赔偿金为5108元／年×20年×30%=30648元。
8.鉴定费：原告主张按照鉴定发票计算为2800元。被告认可。予以采纳。
9.残疾器具费40000元。被告虽不认可，但无相反证据推翻，予以采信。
10.精神损害抚慰金9000元。被告不认可。但原告已构成伤残，根据原告的伤残等级酌定为6000元。
综上，原告的损失为医疗费3624.63元、护理费7050元、营养费1200元、住院伙食补助费150元、交通费1935元、住宿费600元、残疾赔偿金30648元、鉴定费2800元、残疾器具费40000元、精神损害抚慰金6000元，共计94007.63元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告将未断电的搅拌机放置于公众场合，既未采取安全防护措施，又未放置必要的警示标志，致尚未成年的原告在玩耍中受伤，对此应由被告承担主要责任。原告监护人未尽到监护责任，让无行为能力的幼儿独自外出玩耍而致伤，其亦应承担相应的责任。关于被告提出到底是何人将搅拌机的电动开关打开，使搅拌机转动起来，这一事实，从现有证据无法查明，对此应由被告提供相应证据来减轻其应该承担的赔偿责任。因此，本案只能以一般的侵权纠纷对待，被告依其在本次事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。为平衡双方当事人的利益，从公平角度出发，被告与原告之间的责任比例以7：3划分为宜。赔偿数额应以庭审查明确认的94007.63元为准，被告应赔偿原告损失的70%即65805.34元，其余30%由原告监护人自行承担。关于原告监护人要求被告赔偿原告每次更换假肢的误工损失及交通费与孩子成年后中、环指再造费用等损失，因该费用尚未发生，目前无法确定，本案中不宜作出处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁继卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李亚杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计65805.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告李亚杰承担1500元，被告袁继卫承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 魏富裕
人民陪审员 谈智斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 艳