wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第323号
原告肖新群，女，1974年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周志高，男，1964年3月12日，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告肖新群与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，原告肖新群于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告肖新群到庭参加了诉讼，被告周志高、周彦希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新群诉称：2014年4月14日，原、被告签订了借款协议，被告周志高从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份，被告周彦希担保。原告根据约定支付了借款，然而，被告未按协议约定支付借款利息，以各种理由不肯支付约定的利息。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元并按月息1.8%支付利息。
被告周志高、周彦希洪未进行答辩。
原告肖新群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、借条及出借咨询与服务协议书，拟证明被告周志高向原告借款10万元，且被告周彦希担保的事实。
被告周志高、周彦希未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖新群提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，原告肖新群与中介方湘潭宸旺投资有限公司签订了出借咨询与服务协议书，约定由原告向借款人出借10万元，借款人有偿使用6个月，月利率1.8%。同日，被告周志高以投资需要资金为由向原告出具借条：今借到原告人民币10万元整，借款期限6个月（利息和违约责任按照借款合同双方约定执行），被告周彦希作为连带责任担保人在借条上盖印章。
借款后，被告在2014年5月的利息已经按约定支付，从2014年6和7月份的利息每月支付了1000元。
本院认为：被告周志高向原告出具的借条真实有效，被告周志高依法负有返还原告借款的义务，现被告周志高已违约，未及时按约定向原告支付利息，原告有权要求被告偿还借款本金，因此对原告要求被告返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利息1.8%，借款期限6个月，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另被告周彦希作为担保人应对被告周志高的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志高、周彦希在本判决生效后十日内向原告肖新群偿还借款10万元，并支付利息（其中2014年6月和7月的利息按800元／月计算，其中2014年8月至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全申请费1120元，共计2270元，由被告周志高、周彦希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初596号
原告：晋源电气集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：田正喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：朱家德，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告晋源电气集团股份有限公司与被告朱家德、郝晓琴合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告晋源电气集团股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋源电气集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋源电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告晋源电气集团股份有限公司承担。
审判员 刘 芬
二〇一六年二月二十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第291号
原告：施建峰。
被告：戚爱君。
被告：张惠庆。
被告：张华标。
原告施建峰诉被告戚爱君、张惠庆、张华标民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告戚爱君、张惠庆、张华标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年12月25日，被告戚爱君向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率为1.65%，并由被告张惠庆、张华标提供担保。同日，原告通过银行转账向被告戚爱君交付了借款。借款到期后，被告戚爱君仅归还了借款80000元，其余借款12000元至今未还，而被告张惠庆、张华标也未承担保证责任，故原告请求法院依法判令：1.被告戚爱君归还原告借款12000元，支付利息300元，合计12300元；2.被告张惠强、张华标对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。庭后，原告向本院自愿放弃对利息300元的诉讼请求。原告向本院提交的证据为：1.借条1份、存款回单1份，拟证明被告戚爱君于2012年12月25日向原告借款20000元，约定借期一个月、月息1.65分，并由被告张惠庆、张华标提供担保，且原告已将借款交付给被告戚爱君的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提交的证据1，因三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告戚爱君之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告戚爱君未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告戚爱君归还借款12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张惠庆、张华标均系本案借款的担保人，由于并未明确约定保证方式，故依法应当视为连带责任保证，现被告戚爱君违约，被告张惠庆、张华标对此理应承担连带清偿责任。故原告要求被告张惠庆、张华标对原告的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱君归还原告施建峰借款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张惠庆、张华标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月一日
代书记员 王瑶炯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1411号
罪犯陈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年1月12日作出（2014）靖刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月17日起至2015年11月16日止），并处罚金80000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2015年7月累计达标分1分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金80000元，本院审理期间，缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1292号
原告王光明，男，1966年10月12日生，汉族。
被告李志强，男，1972年7月14日生，汉族。
原告王光明与被告李志强租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院，本院当天作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别以直接和公告的方式向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告李志强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月-9月期间，被告以建民房为由向原告租赁建筑用品，总价值25360元，后经原告十多年催要，被告一直不见踪影，物品至今未归还，故要求被告向原告支付前三年租赁费47030元，返还租赁物或财产损失25360元，总计72390元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2000年8月17日有李志强签名的收货单一份，载明：租模板40块（0.3米×1.5米），每平方每天0.4元；模板勾80个，每天0.8元；新竹排40块，每块每天0.05元。2、2000年9月3日有李志强签名的收货单一份，载明：租到竹排230块，每块每天0.045元；直径2寸、长5.5米的钢管23根，每根每天0.15元；直径2寸、长4米的钢管7根，每根每天0.15元；直径2寸、长3米的钢管15根，每根每天0.1元；升降顶柱（带销）10根，每根每天0.13元。3、2000年9月3日有刘保成签名的租赁便条一份，载明：租到升降顶柱130根，每根每天0.13元。原告以上述证据证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审，被告未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据1、2形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信；原告的证据3署名刘保成，原告无证据证实刘保成既是李志强，也不能证实该证据应由李志强担责，故本院不予采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2000年8月17日、2000年9月3日被告分别租赁原告建筑用品，并约定租赁费用，具体为：模板40块（规格0.3米×1.5米），每平方每天0.4元；模板勾80个，每天0.8元；新竹排（3米长）40块，每块每天0.05元；竹排（3米长）230块，每块每天0.045元；直径2寸、长5.5米的钢管23根，每根每天0.15元；直径2寸、长4米的钢管7根，每根每天0.15元；直径2寸、长3米的钢管15根，每根每天0.1元；升降顶柱（带销）10根，每根每天0.13元。后经原告多次催要，被告至今未支付租金（每天共计27.65元，每年按365天计，三年共计30276.75元），也未归还上述建筑用品。
本院认为：租赁合同是租赁人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告租赁原告的建筑用品，为原告出具了所租建筑用品的收货单，约定了租赁价格，双方形成事实的租赁合同，被告应当按约支付原告租金。现被告长达十多年不支付原告租金，原告只要求前三年的租金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，原告在十多年间向被告催要，视为已在合理期限内通知了被告，被告至今未支付原告的租赁费，不能实现合同目的，已构成违约，故应解除双方的租赁合同。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物。故原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2000年9月3日有刘保成签名的租赁物的租金和返还所有租赁物价款25360元的请求，无证据可凭，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内返还原告王光明的建筑用品：模板40块（规格0.3米×1.5米），模板勾80个，新竹排40块，竹排230块，直径2寸、长5.5米的钢管23根，直径2寸、长4米的钢管7根，直径2寸、长3米的钢管15根，升降顶柱（带销）10根。
二、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告王光明的建筑用品租金三万零二百七十六元七角五分。
三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初301号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈秀珠，女，1955年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对陈秀珠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4706号
原告于永红，男，汉族。
被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会。
法定代表人许铁良。
原告于永红与被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告于永红及被告的法定代表人许铁良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永红诉称，2010年6月18日，原告与被告签订了《修路工程合同书》，合同约定由原告承揽修建被告村的公路，合同价格为每平米49.99元。原告依合同履行了义务，被告仅支付了部分工程款，截止到2011年11月13日，被告欠原告工程款60万元，2011年12月10日为原告出具欠条一张，承诺支付给原告违约金从2011年11月13日至付清之日止，按照60万的月千分之五的违约金。经原告催要，被告以资金紧张为由，至今未给付，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付我方工程款60万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会辩称，欠款是事实，因为没有钱才没有给付原告，有钱了肯定给付原告。
经审理查明，2010年6月18日，原告于永红与被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会签订了《修路工程合同书》，甲方：滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会，乙方：于永红，合同约定了工程标底、工程质量要求、总价款、开工时间及违约责任。该公路全部修好后，2010年12月15日，双方就工程质量进行验收，验收合格后，甲方法人代表许铁良，乙方许永红签字认可。2011年12月10日，被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会为原告于永红出具欠条一张，欠条写明：欠条，因许家河漕村街道硬化工程款欠于永红工程款六十万元整（600000元）。注：因该村委会资金紧张，未按合同要求期限拨付于永红工程款，经双方协商，所欠工程款60万元按月息千分之五结算（计算利息日期自2011年11月13日开始）。欠款人：许家河漕村村委会，法人代表：许铁良，2011年12月10日
上述事实有合同书、验收单、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于永红依约为被告滦县小马庄镇许家河漕村修完公路后，被告应及时支付工程款，但被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会长期拖欠原告工程款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会给付原告于永红工程款600000元及利息（从2011年11月13日开始至工程款付清之日止，利息按月息千分之五计算）。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告滦县小马庄镇许家河漕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨丽楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第2412-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区。
代表人：季建友，该行行长。
被执行人：俞文萍。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告俞文萍为信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日发出（2013）台黄商初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司台州分行于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人俞文萍履行生效判决所确定的给付交通银行股份有限公司台州分行截止2013年11月7日陈明祥使用交通银行太平洋双币信用卡透支款98543.86元；承担案件受理费1109.5元的义务。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞文萍未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行�俞文萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人俞文萍与陈明祥共有的座落在本区桔洲新村5幢6单元501室的房产已被台州市椒江区人民法院依法查封并拍卖处理，本院已致函该院要求将本案纳入分配。被执行人俞文萍目前无其他财产可供执行。2013年11月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人俞文萍有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人俞文萍可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2013）台黄执民字第2412号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 高宝德
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月三日
代书记员 陈 丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00122号
申请执行人阮文瑄，女，汉族，三原县人。
法定代理人阮萌，女，汉族，三原县人。
被执行人席建辉，又名席岁九，男，汉族，铜川市人，农民。
阮文瑄与席建辉抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）耀民初字第00326号民事调解书已发生法律效力，因席建辉未自觉履行判决义务，阮文瑄于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行中，于2014年11月11日依法立案，于2014年11月13日向席建辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向阮文瑄支付2013年12月至2014年12月抚养费4800元，向本院缴纳执行费50元。席建辉于2015年3月17日向本院缴纳抚养费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00326号民事判决主文所确定的2013年12月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘满良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第265号
原告：谭小瑛。
委托代理人：张金渭。
被告：陈卫。
原告谭小瑛与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月
3日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年
10月9日公开开庭进行了审理。原告谭小瑛的委托代理人张金渭到
庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小瑛起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要
分别于2012年1月11日、2012年7月9日分两次向原告借款共计4500
0元，被告口头承诺2012年年底前还清借款。但被告至今未归还上
述借款，故原告诉至本院，要求：1、判令被告陈卫归还原告借款
本金45000元及并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至
借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭小瑛为证明其主张，向本院提供了《借条》原件两份
，证明被告向原告分两次共借款45000元的事实。
被告陈卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认
为，原告的提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2012年1月11日，被告陈卫向原告谭小瑛借款5000元并出具《借条》一份，约定于2012年1月20日还清；2012年7月9日，被告又
向原告借款40000元并出具《借条》一份，但未约定还款时间。两
张《借条》均未对借款利息、违约责任等进行书面约定。后原告
向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，对其中的5000元借款，原告谭小瑛
与被告陈卫约定的还款时间为2012年1月20日，被告陈卫未按约定
还款的行为，显属违约；对其中的40000元借款，原、被告并未约
定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款。综上
所述，原告谭小瑛要求被告陈卫归还借款本金45000元并支付利息
（自2013年9月3日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借
款实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告谭小瑛借款本
金45000元并支付利息（自2013年9月3日起按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈卫负担，于本
判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3831号
原告赵自丰，男，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告卫江，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
原告赵自丰诉被告卫江承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自丰的委托代理人燕俊旗、被告卫江及委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自丰诉称：2013年被告承包海旺弘亚太极温泉度假酒店装修工程。2013年11月26日，被告与原告签订承包合同，将该酒店玻璃走廊安装工程承包给原告。合同约定：包工不包料；按照顶面、立面算平方，每平方100元；工程造价115000元，按照工程实际面积算；工人进入现场付10000元，框架油漆完成后全部付清。合同签订后，原告按时完成合同约定工程。经结算，工程总价款为90000元，被告已付67000元，剩余23000元经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付工程款23000元。
被告卫江辩称：工程总价款90000元属实，被告已支付原告工程款67600元。原告所干工程没有按时完工，延误工期22天，被项目部处罚15000元，该款应予以扣除。因原告的过错，在订制玻璃时，应同时订制普通玻璃和易形玻璃，导致被告多支付8000余元。
原告提供的证据有：2013年11月26日原、被告双方签订的协议一份，证明：2013年11月26日原告承揽被告海旺弘亚太极温泉度假酒店玻璃走廊装修工程，承揽方式是包工不包料。工程价款按平方结算，每平方100元。付款方式为工人进场付10000元，框架油漆完成付工程款50%，玻璃安装付工程款付至90%，剩余工程款10%完工后全部付清。并且约定材料按时提供，工程所需的垫路畅通。
被告卫江对证据真实性无异议，但称协议约定工期到2013年12月18日结束，实际工期是2014年元月10日结束。基本框架快完工时，才与原告补签的协议，是让原告尽快完工，被告向原告付款，不存在工人得不到工资，不上工的情况。工人随时要工资，被告想尽办法解决给付。工期延误的主要原因是原告不在工地，工人干活随意，懒散。在框架完成后，原告没有及时向被告申报玻璃型号，被告无法提供玻璃。双方也没有约定工期的时间，原告提供的协议，更能证明原告没有按时完工的事实。
被告卫江提供的证据有：1、原告书写的借条4份及吴伟、李超各借款300元的借条各一份。
2、河南红旗渠建设集团有限公司海旺弘亚太极温泉度假酒店项目部的罚款单及收据各一份，证明：因工期延误被告罚款15000元。
原告对被告提供的证据1不认可，但承认支付67000元，被告提供的借条也可以证明，被告未按照合同约定履行工程款给付义务。因被告没有履行主要合同义务，根据合同法的规定，原告作为合同相对方，实施不安抗辩权，迟延履行合同义务，是符合相关法律规定的。由此造成的工期顺延，而不是工程延期。认为证据2不真实，因为红旗渠集团项目部负责人是被告亲戚，项目部不具备主体资格，也不是其它组织，无权对外出具罚款单；被告应出具其承接工程的合同，来确定合同的相对方；红旗集团无权进行罚款，只有法律授权才可以罚款，罚款本身就是违法存在的事实，不应予以支付；收据不是正规财务收据，如确实交了应出具红旗集团有限公司正规的财务凭证及正常的进帐单据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1中有赵自丰签名的借条为67000元，与原告认可的数额一致，本院予以认定；吴伟、李超的借款，原告不认可，本院不予以认定。被告提供的证据2为被红旗渠建设集团海旺弘亚太极温泉度假酒店项目部处罚交纳款项的证明，对其真实性本院予以认定，但项目部罚款应当有合法依据，被告不能提供该依据，且原告不认可，本院对该证据的合法性不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月26日，原告从被告处承包了海旺弘亚太极温泉度假酒店装修工程中的玻璃走廊工程，双方签订协议约定：包工不包料；按照顶面、立面算平方，每平方100元；按实际面积计算。工程造价115000元，按照工程实际面积算。付款方式：工人进入现场付壹万元，框架油漆完成付工程款50%，玻璃安装后付工程款付90%，剩余10%完工后全部付清。工期为2013.11.26-2013.12.18日。材料由被告按时提供、工程电路畅通、工程如有变更、所造成的损失由甲方全部承担。原告保质保量、安全施工，按期完成工程、焊条、磨片。该合同系原告进入施工现场后一周内补签。2013年12月5日、2013年12月14日、2013年12月20日、2014年1月27日，被告分别支付原告6000元、8000元、11000元、42000元。庭审中，原告称完工时间为2014年元月之前，被告称完工时间为2014年元月。另查明，2014年元月15日，河南红旗渠建设集团海旺弘亚太极温泉度假酒店项目部给被告出具罚款单一份，认为卫江在玻璃走廊工程中无故拖延工期22天，对卫江罚款22000元，若2014年元月25日前未缴纳罚款，从工程款中扣除25000元。2014年元月25日该项目部收取了卫江15000元，并出具了收据。
本院认为：原告承揽被告海旺弘亚太极温泉度假酒店的玻璃走廊工程，双方结算后工程总价款为90000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据被告提供的借条，被告共支付原告67000元，余款23000元被告应当支付原告。被告辩称吴伟、李超在其处各取走300元，应当在价款中抵扣，但其不能证明吴伟、李超与原告之间是何种法律关系，以及吴伟、李超在其处取的款项应在何款中扣除的依据，故原告该项辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告未按期完工，其被项目部处罚15000元应当在工程款中扣除，因被告不能提供项目部对其罚款的合法依据，且原被告签订的合同对工程逾期的法律后果未明确约定，故对于被告该项辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卫江于本判决生效后十日内支付原告赵自丰23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 卢华南
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1256号
原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司。
法定代表人穆岚，该公司董事长。
委托代理人赵帅。
被告海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司。
原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司诉被告海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。原告出租给被告的房屋位于海南省海口市龙华区，所以，本案应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1256号原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司。法定代表人穆岚，该公司董事长。委托代理人赵帅。被告海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司。原告嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司诉被告海南榕茂酒钢酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。原告出租给被告的房屋位于海南省海口市龙华区，所以，本案应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第235号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：聂春芬，自然信息不详，住吉林省磐石市。
被执行人：王洪生，自然信息不详，住吉林省磐石市。
被执行人：聂守金，自然信息不详，住吉林省磐石市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人聂春芬、王洪生、聂守金租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）中国贸仲京裁字第0301号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会在该纠纷受理及庭审期间，未能核对本案的被执行人身份并合法传唤被执行人，不仅不能充分保障当事人在仲裁期间的合法权益，而且对其自然信息没有在裁决主文中进行查明。本院认为，该仲裁的程序违反法定程序，裁决所对应的义务主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0301号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月三日
代理书记员 赵 月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第619号
原告深圳市北科生物科技有限公司。
委托代理人向伟。
被告深圳中迈数字医疗技术有限公司。
本院受理原告深圳市北科生物科技有限公司诉被告深圳中迈数字医疗技术有限公司借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 雷英孝
审判员 丁明君
审判员 张 艳
二〇一四年九月五日
书记员 李 森
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01070号
罪犯叶兆云，男，1967年3月8日生，汉族，湖北省当阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月9日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第36号刑事判决，认定罪犯叶兆云犯组织、领导黑社会组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242476元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院四次裁定减刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶兆云在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兆云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶兆云的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓露
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01519号
原告：钱伟，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡辉，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：蔡晓强，男，汉族，住址同上，系蔡辉弟弟。
委托代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告钱伟与被告蔡辉民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱伟自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱伟撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱雨寒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20721号
申请执行人天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路41号。
法定代表人张俊，院长。
被执行人赵秦宝，自由职业。
本院在执行天津市第五中心医院与赵秦宝（2015）滨塘民初字第8349号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8349号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年六月一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3285号
原告：魏明丽，女，1976年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏家村老魏家33号。公民身份号码：339011197611026943。
委托代理人：诸葛明，杭州望江法律事务所工作人员。
被告：楼彭文。
本院在审理原告魏明丽与被告楼彭文民间借贷纠纷一案中，原告魏明丽于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明丽以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明丽撤回起诉。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1770元，合计3720元，由原告魏明丽负担。
审判员 周灵锋
二〇一四年十月十七日
书记员 杨海霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第206号
原告胡某，男，1986年10月8日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告石某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告胡某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1366号
原告临沂市罗庄区湖滨化工厂。住所地：临沂市高新区。
法定代表人顾文高，总经理。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告淄博好友化工有限公司。住所地：淄博齐鲁化学工业区。
原告临沂市罗庄区湖滨化工厂与被告淄博好友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区湖滨化工厂的委托代理人贾西锐到庭参加诉讼，被告淄博好友化工有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月15日签订供销合同一份，由被告购买原告硫磺40吨，共计价款80000元。合同签订后，原告依约供货，被告未按约定付款，特请求法院判令其支付价款及利息。
被告淄博好友化工有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告临沂市罗庄区湖滨化工厂作为供方与被告淄博好友化工有限公司作为需方签订供货合同一份，合同约定：供方供应硫磺40吨，2014年6月17日到需方院内；运费由供方承担；结算方式为货到后10个工作日付清货款。双方还在合同中约定了其他权利及义务。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年8月12日，经结算被告尚欠货款80000元，并于同日出具欠据载明欠款事实，该款经原告索要无果，原告于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的被告为其出具的欠据、对账单一份认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告欠其价款80000元，列举了相应的书证予以证明。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其对原告负债的事实，依证据足以认定。双方债权、债务关系合法有效。被告未能依合同约定付款构成违约，原告要求被告支付价款及利息损失理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博好友化工有限公司支付原告临沂市罗庄区湖滨化工厂价款人民币80000元及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元均由被告淄博好友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年九月三日
书记员 杜洪学
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04232号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告林西平，男，1958年4月17日出生，汉族。
委托代理人柴鸿运，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
本院受理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告林西平租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其未与原告签订过《设备租赁合同》，该合同上签名并非其本人所签，现其经常居住地位于青海省西宁市城西区，故请求将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告承认涉案《设备租赁合同》承租人处的签名并非本案被告林西平所签，故本案不应适用该合同中关于管辖法院的约定。被告林西平的住所地不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。现原告同意被告提出的管辖权异议，故本案应移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王慧娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初484-2号
原告保定永强合成材料有限公司（原定兴县永强化工有限公司），住所地定兴县贤寓镇贤寓村。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
被告天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人高明璋。
本院在审理原告保定永强合成材料有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告天津三达铸造有限公司的银行存款或财产六百万元予以财产保全，并以土地及厂房机器设备提供担保。
本院认为，原告保定永强合成材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于�用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告保定永强合成材料有限公司土地及厂房机器设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马荣伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第186号
原告内蒙古广伟消防工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村沿河南路8号。
法定代表人刘锋。
委托代理人温东，该公司分公司经理。
被告高文亮。
本院在审理原告内蒙古广伟消防工程有限责任公司诉被告高文亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古广伟消防工程有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费2943元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年二月九日
书记员 陈月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2433号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告王晓琼，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年一月十三日
书记员 谷梅香
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第845号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。
负责人黄辉，该行行长。
委托代理人黄洪辉，该行客户经理。
被告贾某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告以由于被告履行了还款付息的义务为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费2064元，依法减半收取1032元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行承担。
审判员 况国良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第604-1号
申请执行人陈俊，个体工商户。
被执行人张瑾。
本院于2013年4月27日作出的（2012）聊东民一初字第1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑾的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00156号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周菊兰，无职业。2013年1月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2013同年3月18日决定对其暂予监外执行，并交由武汉市蔡甸区司法局进行执行，2014年6月28日执行完毕，同年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周建房，湖北威德律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人周菊兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00292号刑事判决。原审被告人周菊兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周菊兰及其辩护人周建房到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日凌晨1时许，武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所民警在办理肖某等人吸毒案件中，经吸毒人员肖某向该所民警提供线索称“公园新村有一名中年女子贩卖毒品麻果”。当日上午10时许，该所民警通过布控，肖某与被告人周菊兰电话联系表示要向其买点“东西”，后肖某来到武汉市蔡甸区汉阳大街公园新村，在“颖颖副食店”找到周菊兰，周菊兰将肖某带至其附近的出租屋，后又将肖某带至“颖颖副食店”，从随身携带的包包内拿出化妆棉包好的5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），肖某将250元（其中2张100元面值的人民币由民警事先拍照记下编号）现金交由周菊兰，后周菊兰将250元钱放入其随身携带包包内。公安民警随即将周菊兰及肖某查获，并查获上述记下编号的人民币及上述5颗甲基苯丙胺片剂。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获甲基苯丙胺片剂重0.47克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有证人肖某、张某的证言，物证照片，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD1478号毒品检验鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息表，扣押物品清单，（2013）鄂蔡甸刑初字第00023号刑事判决书，（2013）鄂蔡甸刑执字第00001号暂予监外执行决定书，武汉市蔡甸区司法局解除社区矫正证明书，被告人周菊兰的供述等证据证实。
原审认为，被告人周菊兰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周菊兰当庭自愿认罪，对其从轻处罚；对被告人周菊兰贩卖毒品，存在犯意引诱，对其从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，认定被告人周菊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周菊兰的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周菊兰于2014年7月22日10时许在本市蔡甸区汉阳大街公园新村“颖颖副食店”门口，以人民币250元的价格将0.47克毒品甲基苯丙胺贩卖给肖某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周菊兰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人周菊兰提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛卉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1024号
原告李衍雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
第三人蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
第三人葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
原告李衍雄与被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李衍雄及其委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍雄诉称，第三人因做生意需资金周转，向原告借款150000元未偿还，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决第三人应于该判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元及承担案件的受理费、保全费和公告费共4120元。判决生效后，原告向建阳市人民法院申请强制执行，余有154120元债权未能受偿，其原因在于第三人曾借给被告葛金良4400多万元，而被告葛金良将这些借款用于与刘斌合伙做木材生意，最终被刘斌诈骗18053800元。
被告葛金良是第三人葛文娟的弟弟，由于他们之间的亲情关系，第三人夫妻长期怠于对被告葛金良行使债权，致使原告到期的债权无法实现，对原告造成实际损害。为此要求被告支付其拖欠第三人到期借款本金154120元，并支付迟延履行期间债务利息26971元（从2012年1月1日起，按日万分之一点七五计算至起诉之日止）。
被告葛金良未作答辩。
第三人蔡国彪、葛文娟未作答辩。
原告李衍雄为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、建阳市人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有150000元的债权。
证据2、建阳市人民法院法院裁定书一份，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有154120元的债权在执行程序中没有得到执行。
证据3、南平市中级人民法院刑事判决书一份，以此证明第三人蔡国彪、葛文娟对被告葛金良享有4400万元的债权。
依原告的申请，本院依法调取：
1、南平市公安局经侦支队于2011年8月23日对第三人蔡国彪所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅，第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元的事实。
2、武夷山市公安局经侦大队于2011年8月10日对被告葛金良所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良被案外人刘斌骗走62350000元，尚有18053800元未予收回的事实。
被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据及申请本院调取的证据，均系司法机关的相关文书，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，第三人蔡国彪于2011年6月13日向原告借款150000元，该款未偿还。原告向本院起诉后，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，确认第三人蔡国彪、葛文娟结欠原告借款150000元，应在该判决书生效后十日内偿还。判决生效后，第三人未主动履行，原告向建阳市人民法院申请强制执行，2012年3月15日本院作出终结本次执行裁定书，确认原告余有154120元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。
另查明，第三人蔡国彪、葛文娟系夫妻关系，被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅。2011年8月前第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元，未予偿还。被告葛金良被案外人刘斌诈骗案，最终被刘斌诈骗18053800元未予收回。
再查明，第三人蔡国彪怠于对被告葛金良行使债权，已有多人代第三人蔡国彪向被告葛金良提起代位权追偿诉讼。
本院认为，被告葛金良向第三人蔡国彪借款事实清楚，因第三人蔡国彪应当行使并且能够行使而不向被告葛金良行使到期债权，致使原告李衍雄的债权不能得到有效清偿，原告李衍雄以自己的名义行使第三人蔡国彪对被告葛金良的到期债权，符合有关法律规定，予以支持。因第三人蔡国彪对被告葛金良的债权大于原告李衍雄对第三人蔡国彪的债权，故被告葛金良应向原告李衍雄给付尚欠的借款本金154120元，本院予以支持；因原告在原审中未向第三人蔡国彪主张利息，但在向本院申请强制执行后，可在执行终结时，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍内，予以支持。现原告要求被告按日万分之一点七五（即月利率0.525%）支付迟延履行期间的债务利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告葛金良向原告李衍雄给付上述数额的款项后，第三人蔡国彪对被告葛金良、葛文娟享有的债权中的相应部分归于消灭，原告李衍雄对第三人蔡国彪、葛文娟享有的相应数额的债权亦归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金良应于本判决生效之日起十日内，在欠付第三人蔡国彪的4400万元债权范围内，支付原告李衍雄154120元及迟延履行期间的债务利息（从2012年1月1日起，按月利率0.525%计算至2015年4月16日止）。
如果被告葛金良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3922元，公告费700元，均由被告葛金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 吕开明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00050号
罪犯曹挺，又名曹永旗，男，1984年1月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业。2007年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月9日作出（2011）雁刑初字第00164号刑事判决，以被告人曹挺犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2010年5月19日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹挺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹挺服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成各项改造任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯曹挺在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，执行机关在报请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹挺减刑八个月，减刑后刑期至2020年9月12日止。原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初156号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭文明，男，1983年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑三年，2014年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑十个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭文明犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭文明同意，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年12月9日左右一天的凌晨1时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区车站街再生二轻院三号楼北侧的车棚内，盗走一辆枚红色爱玛牌自行车式电动车，后将电动车在焦作市新店村以100元的价格卖掉，后将赃款挥霍。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年12月31日上午11时30分左右，被告人郭文明窜至焦作市山阳区工业路时代网咖，将停放在网吧门口的红色邦德牌自行车式电动车（价格无法认定）盗走，后将所盗电动车在焦作市士林村以100元的价格卖掉，后将赃款挥霍。
3、2016年1月11日凌晨1时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区田园小区，盗窃一辆新日牌深蓝色踏板式电动车（价格无法认定），后将电动车在焦作市士林村以110元的价格卖掉，后将赃款挥霍。
4、2015年11月4日，被告人郭文明窜至焦作山阳区定和铁路小区，进入车牌号为豫A×××××的中华骏捷轿车，盗窃被害人支某身份证及现金10元。
5、2015年12月5日，被告人郭文明窜至焦作市山阳区北环路望山豪庭小区，进入车牌号为豫H×××××的奇瑞商务车内，盗窃被害人张某身份证及两张银行卡。
6、2015年12月初的一天，被告人郭文明窜至焦作市山阳区马作南口，进入车牌号为豫B×××××的五菱荣光面包车内盗窃被害人宋某身份证。
7、2015年11月初的一天，被告人郭文明窜至焦作市山阳区建设东路中轴家属院，进入车牌照为豫H×××××的银白色北斗星面包车内，盗窃被害人李某身份证。
8、2015年11月初，被告人郭文明窜至焦作市山阳区建设东路世纪小区，进入车牌号为豫H×××××的银色长安之星面包车内，盗窃被害人党某身份证。
被告人郭文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月9日左右一天的凌晨1时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区车站街再生二轻院三号楼北侧的车棚内，将被害人王某的枚红色爱玛牌自行车式电动车盗走。后将该电动车在焦作市新店村以100元的价格卖掉，后将赃款挥霍。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年12月31日上午11时30分左右，被告人郭文明窜至焦作市山阳区工业路时代网咖，将被害人侯某停放在网吧门口的红色邦德牌自行车式电动车（价格无法认定）盗走，后将所盗电动车在焦作市士林村以100元的价格卖掉，后将赃款挥霍。
3、2016年1月11日凌晨1时许，被告人郭文明窜至焦作市解放区田园小区，将被害人买某的新日牌深蓝色踏板式电动车（价格无法认定）盗走，后将电动车在焦作市士林村以110元的价格卖掉，并将赃款挥霍。
4、2015年11月4日，被告人郭文明窜至焦作山阳区定和铁路小区，进入车牌号为豫A×××××的中华骏捷轿车，盗窃被害人支某身份证及现金10元。
5、2015年12月5日，被告人郭文明窜至焦作市山阳区北环路望山豪庭小区，进入车牌号为豫H×××××的奇瑞商务车内，盗窃被害人张某的身份证一张及中国建设银行银行卡两张。
6、2015年12月初的一天，被告人郭文明窜至焦作市山阳区马作南口，进入车牌号为豫B×××××的五菱荣光面包车内盗窃被害人宋某的身份证一张。
7、2015年11月初的一天，被告人郭文明窜至焦作市山阳区建设东路中轴家属院，进入车牌照为豫H×××××的银白色北斗星面包车内，盗窃被害人李某的身份证一张。
8、2015年11月初，被告人郭文明窜至焦作市山阳区建设东路世纪小区，进入车牌号为豫H×××××的银色长安之星面包车内，盗窃被害人党某的身份证一张。
另查明，被告人郭文明所盗窃的党某、李某、宋某、支某的身份证及张某的身份证和二张银行卡均已被追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人郭文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、侯某、买某、党某、李某、支某、张某、宋某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查证及人身搜查笔录、物品扣押清单及照片、辨认现场笔录、发还物品清单、视频截图、情况说明、不予受理通知书、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）009号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人郭文明的户籍信息、前科证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭文明系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭文明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日起至2017年5月11日止）。
二、责令被告人郭文明将所其盗窃的其他赃款、赃物退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第2号
申请人：施永琴。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：闵东东。
被申请人：朱凯。
申请人施永琴因与被申请人闵东东、朱凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闵东东价值人民币25万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵东东的银行存款人民币25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年一月四日
书记员 叶伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01955号
申请执行人陈馥湘，女，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人长沙宁韶食品有限公司。
法定代表人刘为清，公司董事长。
被执行人廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司。
法定代表人廖平，公司总经理。
被执行人林化安，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇东湖塘社区洋海塘组。
被执行人张留生，男，1987年7月30日出生，汉族。
被执行人廖平，女，1986年10月7日出生，汉族。
本院执行的陈馥湘诉刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02917号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人陈馥湘案款71360元，申请执行费971元，现已支付案款60000元及申请执行费，剩余案款尚未执行。现因被执行人廖文斌的房产已经本院查封，暂不宜处置，查明其余被执行人暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01955号案件的本次执行程序。
对被执行人刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈馥湘可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1470号
罪犯张殿武，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）齐刑一初字第94号刑事判决，以被告人张殿武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张殿武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1080号
原告陆秀英，女，汉族，1944年10月30日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告崔庆宁，男，汉族，1978年10月17�出生，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告陆秀英与被告崔庆宁不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开进行了审理。
原告陆秀英诉称，2014年1月12日，原告丈夫崔国芳病故后，由社保局支付丧葬费13046.25元＋抚恤金43683.33元，扣减9564.68元，合计47164.90元，未让原告知道被告将47164.90元全部领取占用，在原告多次催促之下，被告给原告出具23000元欠条一张，经原告去社保局查证落实，被告实际领取47164.90元。原告现诉至法院要求被告退还原告47164.90元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经核实，原告陆秀英之子即本案被告的名字应为翟庆宁，而非本案被告崔庆宁，故崔庆宁作为本案的被告，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆秀英�起诉。
案件受理费490元（已减半收取），退给原告陆秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年六月二十六日
书记员 石 茂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7246号
原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。
主要负责人：王庆阳，行长。
委托诉讼代理人：邓晓峰，男，1980年6月19日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张超，女，1987年10月14日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被告：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层D3户。
法定代表人：李东伟，董事长。
原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）诉被告张超、青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人邓晓峰、宋卫芳到庭参加诉讼；被告张超、海卓担保公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36983.61元及利息、滞纳金、手续费、年费、律师费等费用；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告张超与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》，向原告借款6.5万元，用于购买山东东鑫汽车贸易有限公司的桑塔纳轿车一辆。被告海卓担保公司为该笔借款提供担保。原告根据合同约定履行了放款义务，但被告张超未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
张超、海卓担保公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告张超（甲方）与原告中行沂蒙支行（乙方）签订编号为2011年FLYQF字0069号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《借款合同》）。该借款合同约定，“专向分期付款”额度为6.5万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”用途为甲方支付其购买商品的款项，手续费金额为6175元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如未全数清偿，不适用免息，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方出现未按期归还透支本金及手续费等事件之一，即构成违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分等。信用卡领用合约规定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，原告中行沂蒙支行（抵押权人）与被告张超（抵押人）签订编号为2011年DLYQF字069号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该抵押合同约定，抵押人张超自愿将其享有合法处分权的桑塔纳汽车为抵押权人中行沂蒙支行的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用等。
同时，原告中行沂蒙支行（债权人）与被告海卓担保公司（保证人）签订编号为2011年BLYQF字069号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（以下简称《保证合同》）。保证合同约定，保证人海卓担保公司愿意为债权人中行沂蒙支行与持卡人张超之间签署的《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
合同签订后，双方于2011年5月5日就抵押的桑塔纳牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告依约于同年5月13日向被告张超提供了“专向分期付款”金额6.5万元。后因被告未按合同约定履行还款义务，遂引起诉讼。
另查明，截至2017年9月25日，被告张超欠原告中行沂蒙支行借款本金36983.61元、利息19232.95元、分期手续费3088元、违约金（滞纳金）1764.65元，合计61069.21元。庭审中，原告没有提交证据材料证明其向被告海卓担保公司主张过权利。
本院认为，原告中行沂蒙支行与被告张超、海卓担保公司签订的《借款合同》《抵押合同》《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告张超“专向分期付款”金额6.5万元。借款到期后，被告张超未按约定清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告张超以其桑塔纳牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告张超提供的抵押物享有抵押权。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告海卓担保公司作为借款人张超的保证人，其保证期间在《保证合同》中约定为“主债务的履行期届满之日起两年”，即借款到期日（2014年5月13日）后两年止。因原告没有提交证据材料证明其向被告海卓担保公司主张过权利，故应认定被告海卓担保公司的保证责任已免除。被告张超、海卓担保公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告张超偿还借款本金36983.61元及利息、违约金（滞纳金）、手续费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张超支付年费、律师费，因未提交证据证实，故本院不予支持。被告海卓担保公司保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行剩余借款本金36983.61元、分期手续费3088元，并支付利息、违约金（截至2017年9月25日，利息19232.95元，违约金1764.65元；自2017年9月26日起至实际还款日的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的标准执行）；
二、被告张超如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行有权行使抵押权，对被告张超抵押的桑塔纳牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.6元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月七日
代书 记员 丰丙增
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第78号
申请执行人许昊昊，男，1997年2月11日出生，汉族，庆阳三中学生，住庆阳市西峰。
法定代理人康荣，女，1971年9月17日出生，汉族，庆阳市西峰区“星光摄影室”业主，住庆阳市西峰区。（申请执行人许昊昊母亲）
被执行人张晓鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人许昊昊与被执行人张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1407号民事判决书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在对甘＊**号车交强险保额范围内赔偿原告许昊昊已发生的补课费（20天×60元／天）1200元，护理费（20天×68.6元／天）1372元，酌情赔�去西安检查住宿费600元、交通费500元；未发生的治疗期间的补课费（30天×60元／天）1800元，护理费（30天×100元／天）3000元、住宿费2000元，交通费1500元，以上共计11972元。（已给付）2、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在对甘MT01**号车商业三者责任保险范围内按责任比例赔偿许昊昊已发生的住院费8183.9元，伙食补助费（20天×40元／天）800元，营养费（20天×10元／天）200元；未发生的住院治疗费20000元、伙食补助费（30天×50元／天）1500元、营养费（30天×20元／天）600元，以上共计31283.9元，赔偿（31283.9×70%）21898.73元。其余9385.17元由许昊昊自己负担。（已给付）3、被告张晓鹏赔偿许昊昊鉴定费1600元。案件受理费230元，由被告张晓鹏负担。
执行中，被执行人张晓鹏已将应赔偿给申请执行人许昊昊的鉴定费1600元及案件受理费230元全部给付，并负担了执行�50元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁梧榕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第10号
原告：成建祥。
委托代理人：贺海港。
被告：谢秀凤。
被告：杨曾江。
被告：陈伟江。
被告：绍兴县秀平绒业有限公司。
法定代表人：谢秀凤。
原告成建祥为与被告谢秀凤、杨曾江、陈伟江、绍兴县秀平绒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因四被告均下落不明，需以公告送达，于2013年2月27日裁定转为普通程序审理，组成以审判员陶国军担任审判长，代理审判员林长华与人民陪审员王海林参加评议的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告成建祥的委托代理人贺海港到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因经营及生活需要，于2012年8月7日向原告借款人民币500000元，原告通过农村信用社转入被告一指定的其丈夫杨曾江的账户（帐号：×××9269），约定借款期限1个月。被告一在收取借款时向原告出具借条一份，并由吴志祥及被告三、被告四承担连带保证责任。还款期限到了后，原告多次催讨，但被告一却拒绝归还，被告二也拒绝承担共同还款责任，被告三、四拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉请：1、判决被告一立即归还原告借款本金500000元，并判决被告一从2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至判决确定归还日；2、判决诉讼费及原告聘请律师的代理费由被告一承担，计22000元；3、判决被告二对上述款项承担共同还款责任，被告三、四对上述款项承担连带担保责任。
四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2012年8月7日借款人民币500000元给被告谢秀凤，于当日通过徐良在浙江省农村信用社的账户向被告杨曾江的银行账户转账的方式，交付了上述借款。被告谢秀凤在收到上述借款后，向原告出具借条一份，借条载明：1、今向成建祥借到人民币500000（大写伍拾万元整）元，借款期限为一个月，从2012年8月7日至2012年9月6日止，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，借款人在签署本借条时已收到上述借款，被告谢秀凤在借款人处签名；2、借款由担保人吴志祥自愿承担连带责任保证，保证范围包括且不限于借款本金、利息、逾期还款利息、出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等各类费用，保证期限二年，吴志祥、陈伟江及绍兴县秀平绒业有限公司在担保人和担保单位处签名、盖章；3、本借条签订于绍兴柯桥，如发生纠纷，出借人与借款人约定由借条签订地法院管辖，由此产生的诉讼费用包括且不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。因借款期限届满后，被告谢秀凤未履行还款责任，被告杨曾江未共同还款，被告陈伟江及被告绍兴县秀平绒业有限公司未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼，支出律师费22000元。被告谢秀凤与被告杨曾江系夫妻关系，并在借款时向原告出具了由其二人签名并加摁手印的结婚证复印件。
以上事实，由原告提交的借条、浙江省农村信用社客户回单、由被告谢秀凤和杨曾江签名并加摁手印的结婚证复印件、证人证言、诉讼委托代理合同、增值税发票及原告在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，原告与四被告的民间借贷关系及保证担保关系，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已履行了借款交付义务，故原告与被告谢秀凤之间的借贷法律关系及与被告陈伟江、绍兴县秀平绒业有限公司的担保法律关系应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告谢秀凤在出具借条确认收到借款后，理应按照约定归还借款，其逾期未予归还，已构成违约，故对原告要求被告谢秀凤归还借款、按照借条约定支付逾期还款的利息损失及支付原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨曾江与被告谢秀凤系夫妻关系，二人在谢秀凤向原告借款时，向原告出具了由其二人共同签名摁印的结婚证复印件，且涉案借款款项系通过杨曾江的银行账户交付，因此可以认定被告杨曾江在被告谢秀凤借款时系知晓并同意的，故上述款项为夫妻共同债务，被告杨曾江应对上述债务承担共同还款责任。被告陈伟江与被告绍兴县秀平绒业有限公司在借条担保人及担保单位处签名、盖章，因此该二被告应对原告的上述债权及为实现债权的费用，承担连带清偿责任。综上，原告的诉请与法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀凤与被告杨曾江应共同归还给原告成建祥借款本金500000元及律师费22000元，合计522000元，并支付上述500000元借款本金自2012年9月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈伟江与被告绍兴县秀平绒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，财产保全申请费3120元，合计12140元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 林长华
人民陪审员 王海林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱陈燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2914号
原告：李桂清，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
被告：张某某，男，住该公司宿舍。
被告：孙某某，女，住址同上。
原告李桂清与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂清及委托代理人杨泽强、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告张某某向我借款20000元，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被告张某某、孙某某辩称，借据不是我书写的，该借款已经超出2年的诉讼时效，借据上有错别字，且借据中“20000”后没有计量单位。
经审理查明，2010年5月28日，被告张某某向原告借款20000元，为原告出具借据一份，内容为：借据今借李桂清现金贰万元整（20000），其中“贰”字为错别字，“万”字带有“ィ”，20000后没有计量单位。原告于当日在某某医院门口被告的车中以现金形式向被告交付借款20000元。后经催要，被告至今未还。2014年9月19日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审过程中，被告张某某辩称借条不是其本人书写，并申请司法鉴定，本院依法委托日照某检定所对借据笔迹进行鉴定，被告张某某为此支出鉴定费2000元。日照某检定所于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《借据》上存疑笔�与样本笔迹是同一人所写。双方均对鉴定程序无异议，被告张某某对该鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳。
另查明，被告孙某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份，《日照某检定所鉴定意见书》一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告李桂清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张某某与原告李桂清的借款发生在其与被告孙某某婚姻关系存续期间�该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告张某某辩称借据并非本人所写并申请司法鉴定，日照某检定所出具鉴定意见书认为借据内容系被告张某某书写，被告张某某虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故本院依据该鉴定意见书的内容认定借据为被告张某某所写。被告张某某因此花费的鉴定费用应自行承担。被告张某某辩称该借款已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告对诉讼时效的抗辩不成立。被告辩称借据中存在错别字，且“20000”没有计量单位，本院结合借据内容，参照日常情况和交易习惯，认定借款金额为20000元人民币，对被告的该项辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂清借款本金20000元；
二、被告张某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，支付原告李桂清借款利息（本金20000元，自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，由被告张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2914号原告：李桂清，住肥城市。委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。被告：张某某，男，住该公司宿舍。被告：孙某某，女，住址同上。原告李桂清与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂清及委托代理人杨泽强、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月28日，被告张某某向我借款20000元，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。被告张某某、孙某某辩称，借据不是我书写的，该借款已经超出2年的诉讼时效，借据上有错别字，且借据中“20000”后没有计量单位。经审理查明，2010年5月28日，被告张某某向原告借款20000元，为原告出具借据一份，内容为：借据今借李桂清现金贰万元整（20000），其中“贰”字为错别字，“万”字带有“ィ”，20000后没有计量单位。原告于当日在某某医院门口被告的车中以现金形式向被告交付借款20000元。后经催要，被告至今未还。2014年9月19日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。庭审过程中，被告张某某辩称借条不是其本人书写，并申请司法鉴定，本院依法委托日照某检定所对借据笔迹进行鉴定，被告张某某为此支出鉴定费2000元。日照某检定所于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《借据》上存疑笔�与样本笔迹是同一人所写。双方均对鉴定程序无异议，被告张某某对该鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳。另查明，被告孙某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有借据一份，《日照某检定所鉴定意见书》一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告李桂清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张某某与原告李桂清的借款发生在其与被告孙某某婚姻关系存续期间�该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告张某某辩称借据并非本人所写并申请司法鉴定，日照某检定所出具鉴定意见书认为借据内容系被告张某某书写，被告张某某虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故本院依据该鉴定意见书的内容认定借据为被告张某某所写。被告张某某因此花费的鉴定费用应自行承担。被告张某某辩称该借款已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告对诉讼时效的抗辩不成立。被告辩称借据中存在错别字，且“20000”没有计量单位，本院结合借据内容，参照日常情况和交易习惯，认定借款金额为20000元人民币，对被告的该项辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂清借款本金20000元；二、被告张某某、孙某某于本判决生效之日起十日内，支付原告李桂清借款利息（本金20000元，自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告张某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一五年五月十一日书 记 员  李 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1403号
原告:李传伟，男，1984年7月4日出生，汉族，电动车制造商，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：刘海作（曾用名：刘建党），男，1970年7月11日出生，汉族，原金乡县商业厦职工，住金乡县。
被告：赵普，男，1980年6月21日出生，汉族，济宁市供水集团职工，住济宁市任城区。
原告李传伟与被告刘海作、赵普健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李传伟于2017年5月3日以双方当事人自愿达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传伟在本案诉讼期间，基于原、被告双方自愿达成了和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传伟撤诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告李传伟负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月三日
书记员 张俊龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5109号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：胡大华，中国农业银行股份有限公司淳安县支行职工。
被告：钱振强，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告钱振强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1123340.87元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为21968.7元。2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月10日，被告钱振强向原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请购房贷款。同年9月15日原告与被告正式签订《个人购房担保借款合同》，约定借款用途为购买淳安县千岛湖度假公寓2幢706室房屋向原告贷款146万元，贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于调整后的次年1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息分期还款，还款日为每月的借款对应日；合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。如未按约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款、行使担保权。被告以购买的千岛湖度假公寓2幢706室向原告设立了抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。
2009年11月12日，原告向被告发放贷款1460000元，贷款期限为2009年11月12日至2029年11月11日，还款日为每月的12日。贷款发放后被告按期还款，自2016年5月起至2016年11月被告已连续7期未按合同约定归还贷款本息，故成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振强于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金1123340.87元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15108元，减半收取7554元，由被告钱振强负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱振强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月十八日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第568号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人朱某某在本市云岩区金顶山智慧龙城路口贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，扣押决定书，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李发开
第1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第958号
原告怀化市洪源农林开发有限公司。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
地址：怀化市工业园发展房。
组织机构代码：79911365一4
委托代理人吴玉文（特别受权），系湖南泰阳律师事务律师，资格证书证号14312199410648876。
被告易爱梅。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司诉被告易爱梅劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 李忠明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 窦 娟
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。