福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初字1910号
原告仙游县新腾达鞋材有限公司，住所地仙游县郊尾镇三和街。组织机构代码79837725-2。
法定代表人郑小平，董事长。
委托代理人王金财、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县东正鞋业有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇泉山村。统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，总经理。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所，特别代理。
原告仙游县新腾达鞋材有限公司与被告仙游县东正鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金财、叶建辉与被告的委托代理人谢平建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙游县新腾达鞋材有限公司诉称，自2009年始，原告陆续为被告供应鞋底材料，截至2015年5月5日，被告仙游县东正鞋业有限公司向原告仙游县新腾达鞋材有限公司购买鞋材总价款为人民币3077573.90元，并开具增值税专用发票给被告，但被告累计支付给原告货款2235000元，尚结欠原告货款人民币842573.90元，有被告签署的对帐单给原告予以确认。事后，被告未支付。故此请求：一、判令被告偿还货款人民币842573.90元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
被告仙游县东正鞋业有限公司辩称，1、原告所诉的欠款，不能以对账单为判决依据。2015年5月18日，被告原股东已经将百分百的股份转让给陈俊杰、王志鹏，原告于2015年5月5日与被告进行对账，累计金额为3077573.90元，对账单中体现原告已经全部开具增值税发票，现被告公司股东对其账务不知情，需再行补充原告所开具的增值税发票。2.被告原股东于2015年9月至2016年1月13日，被告原法定代表人黄的胜用库存的材料及成品抵销被告所欠的货款，总计抵销380240元，若增值税发票提供后，应从被告尚欠货款中扣减380240元。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明：原告的主体适格。
2、对账单一份，欲证明：被告仙游县东正鞋业有限公司已确认，截止至2015年5月5日，原告累计供货金额为3077573.9元，已开具增值税发票金额为3077573.9元，被告已经支付货款金额2235000元，未付货款842573.9元。该“对帐单”内容为：“对帐单仙游县东正鞋业有限公司：截止2015年5月5日我司累计供货金额为3077573.90元，已开给贵司增值税发票金额为3077573.90元，贵司已付货款金额为2235000元，未付货款842573.9元，请予确认，谢谢!仙游县新腾达鞋材有限公司盖公章、2015年5月5日。仙游县东正鞋业有限公司盖单位公章，黄的胜签名及日期5.5∕15”。
对原告提供的上述证据1经被告质证无异议。对证据2被告质证认为形式上真实性无异议，内容上真实性有异议，原公司股东有签名是2015年5月5日，但没有签字表明“确认上述金额无误”类似字样，且对账中的供货数量及数额没有清楚列出细项，因此，以此印证原告诉请的842573.9元货款没有事实依据。
本院认为，因被告对原告提供的上述证据1无异议，故此，本院予以确认。但被告对证据2“对账单”认为形式上真实性无异议，在而内容真实性有异议，认为“对帐单”中原股东没有签字表明“确认上述金额无误”类似字样。本院从“对帐单”的具体内容来分析，由原告发给被告公司的对帐单，经被告公司盖章并由原告公司法定代表人黄的胜签字确认，被告也没有证据证明该确认行为存在非法情形，故本院可认定该证据效力，即该证据可以作为本案的定案依据。
在本院审理期间，被告仙游县东正鞋业有限公司向本院提供以下证据。
1、被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明：被告的主体适格。
2、东正鞋业抵销对账单一份及东正鞋业出库单十八份，欲证明：2015年9月至2016年1月13日间，被告以库存的材料及成品抵销被告所欠原告的货款，总计抵销380240元。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2“抵销对账单”一份的三性均有异议，双方不存在以库存材料抵销货款的事实，对账单中签字的是肖庆华，不是原告公司员工。即使肖庆华是原告公司的司机员工，但作为司机不具有抵销账务的工作职能，故此，其签字是无效的。对出库单十八份中，有7份（编号为2910、3701、3703、3704、3705、3706、2316）为原告公司法定代表人郑小平签收的原件真实性无异议，郑小平累计签收的鞋子是237双。但其证明对象有异议，当时被告约定暂时以这些鞋子作为质押，待被告尚欠货款归还后将质押的鞋子归还被告，所以出库单中没有注明具体金额。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据1营业执照等无异议，本院予确认有效。通过对被告提供的证据2“抵销对账单”一份及出库单十八份记载的内容来分析，“抵销对账单”所记载的内容为18份“出库单”的日期、单号、数量、单价、金额等，注明用被告公司现有库存材料成品鞋2716双抵销新腾达底台货款，总计金额为380240元；在该“抵销对账单”客户签回栏中，2016年1月13日由新腾达司机肖庆华签字为证。18份出库单其中七份由原告法定代表人郑小平签字确认累计收回的鞋子是237双；而另外七份是由收货人或保管人的员工肖庆华签字累计回收鞋子1858双；还有二份由收货人张辉煌签字累计回收鞋子615双；还有二份由收货人陈玉森等人代签累计回收鞋子6双。上述“抵销对账单”与“出库单”形成一个完整的证据链，可说明原告有收到被告返还的鞋材作抵货款380240元的事实，本院予以确认。而对原告认为其所回收的鞋材是被告作为质押物交付给原告，因其没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
自2009年始，原告仙游县新腾达鞋材有限公司陆续为被告仙游县东正鞋业有限公司供应鞋底材料。截至2015年5月5日，被告仙游县东正鞋业有限公司向原告仙游县新腾达鞋材有限公司购买鞋材总价款为人民币3077573.90元，被告累计支付给原告货款2235000元，尚结欠原告货款人民币842573.90元，被告在原告出具的“对帐单”上给予以确认。至2013年1月13日，被告返还给原告鞋材作抵货款380240元，被告尚欠原告货款462333.9元，被告未支付。因索款无着，原告于2016年1月19日向本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告仙游县新腾达鞋材有限公司与被告仙游县东正鞋业有限公司之间因买卖鞋材关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告仙游县新腾达鞋材有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告仙游县东正鞋业有限公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付给原告尚欠货款462333.9元及逾期付款的民事责任。因“对帐单”中没有约定还款时间和利息，原告关于要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉之日起以其所欠的款项予以计算，本院可予以支持。原告请求合理的部分，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告仙游县新腾达鞋材有限公司货款人民币462333.90元并支付利息（利息计算方法：自2016年1月19日起以人民币462333.90元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率上浮30%计算至还清本款之日止）。
二、驳回原告仙游县新腾达鞋材有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12478元，由被告仙游县东正鞋业有限公司负担7000元，原告仙游县新腾达鞋材有限公司负担52478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。