河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡瑞春，无业。
被上诉人（原审被告）：郑亚萍，永和豆浆火炬路店职工。
被上诉人（原审被告）：郑东涛，工人。
三被上诉人委托代理人：崔敬爱，工人。
原审被告：许金锁。
原审被告：刘明明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月10日6时50分许，被告许金锁驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶至三角地立交桥西口郑家庄小学前，与骑自行车由南向北行驶的郑士山相撞，造成两车受损、郑士山受伤的交通事故。2014年1月15日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2014）第01-003号道路交通事故认定书，认定许金锁负此事故的同等责任，郑士山负此事故的同等责任。事故发生后，郑士山在唐山市人民医院住院抢救，经医院抢救无效于2013年12月15日死亡。另查明：被告许金锁与被告刘明明系夫妻关系。冀B×××××号车登记车主为被告刘明明。被告刘明明为该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为200000�的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，保险期间均自2013年8月31日起至2014年8月30日止，事故发生在保险期间内。还查明：郑士山，1947年6月13日生，与原告胡瑞春系夫妻关系，与原告郑东涛、郑亚萍系父子女关系。原告胡瑞春、郑亚萍、郑东涛因郑士山死亡造成的损失共计373514.12元，其中：医疗费105658.62元（其中被告许金锁垫付41852.78元），郑亚萍、郑东涛、崔敬爱护理及办理丧葬事宜误工损失5400元，交通费415.5元，住院伙食补助费20×5=100元，丧葬费42532÷2=21266元，被扶养人胡瑞春生活费13641×［20－（62－60）］÷3=81846元，死亡赔偿金9102×［20－（66－60）］=127428元，精神损害抚慰金30000元，法医鉴定费400元，尸体检验费1000元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。被告许金锁驾驶机动车辆违反道路交通安全法规与非机动车驾驶人发生交通事故，应�承担赔偿责任，但非机动车驾驶人郑士山违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，对本次事故的发生存在一定程度的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应适当减轻被告�金锁一方的赔偿责任，依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，根据双方在本次事故中的过错程度，确定郑士山承担本次事故30%的责任，被告许金锁承担本次事故70%的责任。被告刘明明为事故车辆冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，对三原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告许金锁承担赔偿责任。原告损失的医疗费以票据为准，其中被告许金锁垫付41852.78元，被告许金锁提交的金额为300元的门诊票据中，患者姓�为许金锁，对该票据不予认可；原告郑亚萍提交的工资证明与工资表不相符，对该证据不予认可，其误工损失按照河北省2013年度餐饮业平均工资标准计算；原告郑东涛提交的工资证明，因无个人所得税完税凭证予以佐证，对该证据不予认可，其误工损失按照河北省2013年度制造业平均工资标准计算；受害人郑士山亲属崔敬爱提交的工资证明无其他证据佐证，无法核实其真实性，对该证据不予认可，其误工损失按照河北省2013年度制造业平均工资标准计算，但三原告诉请的住院护理人员及办理丧葬事宜人员误工费共计5400元，未超过上述三位护理人员护理损失，对此本院予以支持；交通费以与受害人郑士山就医时间相符的票据为准计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算；丧葬费按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；原告提交的证据可以证实胡瑞春的经常居住地为城镇，故被扶养人胡瑞春生活费按照河北省2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算；原告提交的证据虽能证实郑士山的经常居住地为城镇，但原告在庭审中称其于死亡前一年不再工作，即其主要生活来源不是城镇，故死亡赔偿金应按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准计算；精神损害抚慰金，根据郑士山和许金锁在本次事故中的过错程度，本院酌定30000元。原告主张的公证费、复印费理据不足，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，剩余253514.12元由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即177459.88元。被告许金锁为原告先行垫付医疗费41852.78元，故被告保险公司应从给付原告的赔偿金中扣除41852.78元，将此款项返还给被告许金锁。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡瑞春、郑亚萍、郑东涛各项损失共计255607.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内返还被告许金锁垫付医疗费41852.78元；三、驳回原告胡瑞春、郑亚萍、郑东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担4413元，由被告许金锁负担4413元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、受害人郑士山事故发生时已经67周岁，其本人需要他人赡养，一�法院判决赔偿郑士山妻子被上诉人胡瑞春被扶养人生活费不妥。2、一审法院确认护理及办理丧事人员误工费及护理费过高。被上诉人答辩同意一审判决。
二审查明，2014年3月1日唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会出具的证明证实，郑士山、胡瑞春自2000年已经没有承包本村耕地，自2000年郑士山一直在外务工。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年3月1日唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会出具的证明证实，自2000年郑士山一直在外务工。该证据证实郑士山不仅不需要他人赡养，而且还能从事劳动。一审法院认定郑士山具有扶养他人的能力并无不当。一审法院根据相应证据对护理及办理丧事人员误工费及护理费的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清�，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 迪