浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
法定代理人何某乙。
诉讼代理人林惠艺。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张协珍，系被害人张仕勇之母。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张玲系被害人张仕勇之女。
法定代理人王某。
上述三附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人毛吟雪。
被告人张某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼被告人平湖市捷时达物流有限公司（以下简称“捷时达物流公司”）。
法定代表人朱虹素。
诉讼代理人陈坚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。
负责人蒋仲虎。
诉讼代理人吴烨、刘雯。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿保险公司”）。
负责人柳建勇。
诉讼代理人陆正、汪永良。
附带民事诉讼被告人嘉善县广华汽车运输有限公司（以下简称“广华运输公司”）。
法定代表人李井广。
诉讼代理人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2013年5月10日、5月27日、6月8日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人张某、各附带民事诉讼原告人、各附带民事诉讼被告人各自的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人重伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，其因本次事故受伤的损失为：医疗费548895.73元、住院伙食补助费8520元、营养费9000元、残疾赔偿金691000元、误工费21731.58元、住院期间护理费64622元、长期完全护理依赖费用1883400元、被扶养人生活费204160元、交通费2337.5元、残疾辅助器具费999元、后续治疗费2195000元、鉴定费2000元、银行汇款手续费200元、亲属处理事故所支付的交通食宿费2000元、亲属处理事故误工损失费5000元、护理用品等其他费用10019.24元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币5494725.1元，现请求法院判令附带民事诉讼被告人太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告人张某、附带民事诉讼被告人捷时达物流公司、广华运输公司承担连带赔偿责任，张协珍、王某、张玲在所获赔偿及继承张仕勇遗产的范围内对交强险之外的赔偿部分承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张协珍、王某、张玲诉称，被告人张某的犯罪行为致被害人张仕勇死亡，其经济损失为：医疗费13728元、住院期间误工费75.54元、住院期间护理费75.54元、住院伙食费30元、死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费204160元、丧葬期间家属误工费2643.9元、交通费4651.5元、住宿费2520元、精神抚慰金50000元，共计人民币588967.98元，现请求法院判令附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付240000元，被告人张某、附带民事诉讼被告人捷时达物流公司连带赔偿交强险之外的各项损失348967.98元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿亦无异议。
附带民事诉讼被告人捷时达物流公司答辩称：1、在刑事附带民事诉讼案件中，对各附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金应不予支持。2、物流公司所承担的赔偿责任应按照道路交通事故认定书所认定的主次责任予以划分。3、各附带民事诉讼原告人诉请的误工费、交通费数额过高。4、何某甲诉请的护理费数额过高；主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村标准计算；其父母亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证据不足，应不予支持；后续治疗费无相关医疗证明或鉴定结论予以证实；其提供的药房出具的费用、医用品等其他费用、残疾辅助器具费因无相关依据，不予认可；银行卡汇款单与本案无关联，不予认可。5、已向张仕勇家属支付赔偿款20000元，向何某甲支付赔偿款50000元。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩称：1、张仕勇家属诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高。2、何某甲的实际住院天数应计算为221天；其系植物人，使用轮椅有违常理，对残疾辅助器具费不认可；主张的营养费的数额过高；鉴定费不属于保险公司交强险范围内。3、已在交强险限额内向何某甲垫付医疗费用20000元，并已在商业险范围内支付理赔款55386.77元。4、其他质证意见同捷时达物流公司的诉讼代理人一致。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司答辩称：其对何某甲仅承担车上人员险的赔偿责任，不在交强险限额内承担赔偿责任，其他质证意见同太平洋保险公司的诉讼代理人一致。
附带民事诉讼被告人广华运输公司答辩称：1、何某甲要求其承担赔偿责任没有法律依据：第一，何某甲与其并未有雇佣关系，且其搭乘公司的车辆未经公司同意，公司亦未知情；第二，张仕勇执行工作任务并不包括私自带人跟车，其行为超出职务范围，且何某甲自身有一定过错，故其不应对何某甲承担赔偿责任。2、其他质证意见与上述各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的意见一致。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张协珍、王某、张玲就何某甲所提答辩称：1、其不应当对何某甲的各项经济损失承担赔偿责任，理由：张仕勇系广华运输公司的员工，何某甲搭乘其车辆系在张仕勇执行工作任务之际，故应由广华运输公司承担赔偿责任。2、其他质证意见与上述各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的意见一致。
经审理查明：
2012年7月29日3时28分许，被告人张某驾驶浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车沿平黎线由南向北行驶至嘉善县惠民街道东升路路口处，与沿东升路由东向西行驶进入路口的张仕勇驾驶的浙F×××××重型普通货车（车上乘载何某甲）发生碰撞，造成张仕勇受伤经抢救无效于当日死亡，何某甲受重伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人张某负此事故的主要责任，张仕勇负此事故的次要责任，何某甲不承担事故责任。
另查明，被告人张某在案发后主动报警，等候在现场接受处理，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险和商业险均投保于太平洋保险公司，该肇事车辆的所有人为捷时达物流公司；太平洋保险公司已在交强险限额内向何某甲垫付医疗费用20000元，并已在商业险范围内支付理赔款55386.77元，捷时达物流公司已向张仕勇家属支付赔偿款20000元，向何某甲支付赔偿款50000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人李井广、何某乙的证言，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，车载GPS记录，车辆信息，行政强制措施凭证，发还物品清单，110接警记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某甲的经济损失核定为：医疗费545573.63元、住院伙食补助费7725元、营养费7200元、残疾赔偿金291040元、误工费15715.38元、护理费660431.6元、鉴定费2000元、交通费酌定2000元、护理用品（卫生用品）酌定650元，共计人民币1532335.61元。
附带民事诉讼原告人张协珍、王某、张玲的经济损失核定为：医疗费13728元、死亡赔偿金495200元（含被扶养人生活费204160元）、丧葬费20043.5元、误工费1486.59元、交通费酌定1000元，共计人民币531458.09元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单，医疗费收据，出院记录，死亡医学证明书，交通费票据，证明，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口本等证据证实，足以认定。
关于各附带民事诉讼被告人就何某甲诉请的赔偿项目所提意见，本院认为：1、关于残疾赔偿金的计算标准，原则上应按受害人住所地确认，如经常居住地与住所地不一致的，且主要收入来源地也在经常居住地的，以经常居住地作为确认标准。何某甲户籍性质为农村居民家庭户，其于2011年12月退役复员，其提交的暂住证仅能证实何某甲自2012年6月至2012年7月事发前租住在嘉善县惠民镇横泾村弄吕桥18号，其主张经常居住地在城镇的证据不足，故各附带民事诉讼被告人提出的按农村标准计算的答辩意见予以采纳。2、关于被扶养人生活费一项，依据户口本及暂住证等证据反映，何某甲之父何某乙于1964年出生，从事生产制造加工业，何某甲之母王敏华于1963年出生，从事生产制造加工业，故其被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据不足，不予支持。3、何某甲主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费标准或数额过高，应予纠正。4、后续医疗费因何某甲未能就此提供相关证据，故该请求目前难以支持，待证据充分后可另行起诉。5、鉴于何某甲在ICU治疗期间确实需要卫生用品，但此项需求无定数，故本院酌情予以考虑。6、何某甲主张的其他诉求于法无据或证据不足，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人人寿保险公司提出的其不在交强险限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，交强险赔偿的对象系被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人，浙F×××××重型普通货车投保于人寿保险公司，而何某甲在事故发生之时搭乘在该车上，系本车人员，故对人寿保险公司就此所提予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人广华运输公司是否应对何某甲承担赔偿责任的问题，本院认为，用人单位对其工作人员的行为承担赔偿责任的条件在于工作人员实施的行为须是职务行为，依据现有证据仅能证实张仕勇系广华运输公司的员工，何某甲及其诉讼代理人就张仕勇让何某甲搭乘其驾驶的车辆在客观表现上与广华运输公司的指示相一致，且其行为系为广华运输公司利益这一方面未能向法庭提供相关证据，无法证实张仕勇让何某甲搭乘的行为系职务行为，何某甲应承担举证不能的法律后果，故对广华运输公司就此所提予以采纳。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。关于本案民事部分，浙F×××××重型半挂牵引车和浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于太平洋保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险的限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。附带民事诉讼原告人何某甲已与张协珍、王某、张玲就交强险达成分割协议，由何某甲获得交强险赔付款140000元，由张协珍、王某、张玲获得交强险赔付款100000元，本院予以准许。本案系机动车之间发生的交通事故，张某负事故的主要责任，张仕勇负次要责任，何某甲不承担事故责任，故张某对张协珍、王某、张玲交强险外的损失宜承担70%的赔偿责任；张某对何某甲交强险外的损失宜承担70%的赔偿责任，张仕勇对何某甲交强险外的损失宜承担30%的赔偿责任。由于事发时张某驾车作业系职务行为，其赔偿义务应由捷时达物流公司承担；而张仕勇跟何某甲系老乡关系，张仕勇让何某甲搭乘其驾驶的车辆亦未收取费用或要求其他形式的回报，本着善良风俗原则和本案实际情况，应相应减轻张仕勇的赔偿责任。另，张仕勇因此次交通事故而死亡，其承担的赔偿责任应由其法定继承人张协珍、王某、张玲在其遗产的实际价值的范围内清偿，若张协珍、王某、张玲或其中部分附带民事诉讼被告人放弃张仕勇的遗产，则直接以张仕勇的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿何某甲的损失。各附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿之列，本院不予支持。综上，附带民事诉讼被告人捷时达物流公司在交强险外赔偿附带民事诉讼原告人张协珍、王某、张玲损失302020.66元【（531458.09元-100000元）×70%】，在交强险外赔偿附带民事诉讼原告人何某甲损失974634.93元【（1532335.61元-140000元）×70%】；张协珍、王某、张玲在张仕勇的遗产范围内清偿附带民事诉讼原告人何某甲损失334160.55元【（1532335.61元-140000元）×30%×80%】。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年12月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币140000元，已付20000元，余款120000元，于本判决生效后十日内支付；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张协珍、王某、张玲人民币100000元，于本判决生效后十日内支付。
三、附带民事诉讼被告人平湖市捷时达物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币974634.93元，已付105386.77元，余款869248.16元，于本判决生效后十日内支付；赔偿附带民事诉讼原告人张协珍、王某、张玲人民币302020.66元，已付20000元，余款282020.66元，于本判决生效后十日内支付。
四、附带民事诉讼被告人张协珍、王某、张玲应于本判决生效后十日内在继承张仕勇遗产的范围内清偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币334160.55元；如三附带民事诉讼被告人或其中部分附带民事诉讼被告人放弃张仕勇的遗产，则直接以张仕勇的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿附带民事诉讼原告人何某甲上述损失。
五、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、张协珍、王某、张玲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 娄佳萍