wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初111号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年3月4日14时许，王某驾驶鲁N×××××号轿车沿靖宁街由北向南行驶至与泽城路交叉路口处时超越前方同方向行驶李某驾驶的二轮轻便摩托车时两车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故，经鉴定：李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.58mg／100ml，经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 于渤海
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00516号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人李可福，男，1956年12月15日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对李可福未取得《医疗机构作业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，于2014年6月20日作出了京大卫医罚字（2014）062号行政处罚决定书。本院于2014年11月20日作出（2014）大执字第6143号行政裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书第二项内容。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李可福按照行政处罚决定定书缴纳罚款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人李可福在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人李可福有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人李可福名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人李可福名下有车辆登记信息；现申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人李可福可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人李可福可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李可福的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额10000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京大卫医罚字（2014）062号行政处罚决定书第二项内容本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人李可福有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李可福仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚泽宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00516号
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。
负责人董浩，该支行行长。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行与被执行人大丰龙盛建材有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）大商特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商特字第0001号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州豪安物资有限公司。
法定代表人：吕永安。
一审被告：杜正洪。
再审申请人浙江龙舜建设有限公司因与被申请人杭州豪安物资有限公司、一审被告杜正洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江龙舜建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王曼菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1996-1号
申请执行人徐志国，男，1965年7月8日生，汉族，住淄博市张店区北西六路莲泽苑小区24号楼1单元601室。
被执行人张忠利，男，1962年4月13日生，汉族，住张店区柳泉路51号外六层。身份证号370302196204134212。
本院在执行徐志国诉张忠利租赁合同纠纷一案中，尚有14270.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）张商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1996-1号申请执行人徐志国，男，1965年7月8日生，汉族，住淄博市张店区北西六路莲泽苑小区24号楼1单元601室。被执行人张忠利，男，1962年4月13日生，汉族，住张店区柳泉路51号外六层。身份证号370302196204134212。本院在执行徐志国诉张忠利租赁合同纠纷一案中，尚有14270.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）张商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第36号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日12时许，被告人李某甲趁其叔叔李某乙家中没有人之机，将李某乙家的一辆价值人民币4480元的红色大运dy125-5k摩托车及发票、合格证等证件盗走后，以人民币1000元的价格抵押给金源寄卖行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人熊某某、李某丙、李某丁、向某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、发还物品清单，寄卖行登记表，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴桓熠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00108号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，打工。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道与小乾路交叉路口南侧路段时发生交通事故，致被告人张某甲受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被告人张某甲因此次交通事故致右侧颞枕叶脑挫裂伤、双侧脑室后角少量积血、左额颞顶部及右侧额部慢性硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液，构成轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致右侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某乙、徐某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言笔录，询问笔录，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，门诊病历，出院记录，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶未经依法登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈启琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第190号
上诉人（一审被告）福建森宏建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号603室。
法定代表人陈森，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林长海发展有限责任公司，住所地桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
一审被告陈森，福建森宏建设工程有限公司法定代表人。
上诉人福建森宏建设工程有限公司因与被上诉人桂林长海发展有限责任公司、一审被告陈森贷款纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第401-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系借款合同纠纷，不适用于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。另本案原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建森宏建设工程有限公司及中国银行股份有限公司桂林分行于2012年2月20日签订的《人民币委托贷款合同》约定，因履行本合同发生争议、纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2、依法直接向受托人所在地人民法院起诉。且该合同在履行过程中由中国银行股份有限公司桂林分行将贷款发放到被告开户在中行桂林分行解东支行的账户，故合同履行地为桂林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告要求将本案移送福建省三明市沙县人民法院管辖的理由不充分。本院不予支持。故原告选择在桂林市雁山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告福建森宏建设工程有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福建森宏建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人认为雁山区人民法院裁定错误，本案依法应移送福建省三明市沙县管辖。理由：本案系申请人购买被上诉人长海牌TC5613塔式起重机而产生的借贷关系纠纷案，而本案中委托贷款合同并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》［法发（1996）28号）］第一条：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。结合本案，申请人与被上诉人约定的交货地为福建省三明市沙县工地，因此，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中购买的塔式起重机在沙县使用，从民事诉讼案件审理角度出发，由沙县人民法院进行审理有利于就地查明案件事实、化解双方的纷争，同时也有利于案件及时审结，减少诉累。综上，上诉人认为，本案由福建省三明市沙县人民法院进行审理，符合法律规定和法律精神。请求二审依法裁定撤销雁山区人民法院（2014）雁民初字第401-1号民事裁定书；将本案依法移送至福建省三明市沙县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据被上诉人桂林长海发展有限责任公司与上诉人福建森宏建设工程有限公司及中国银行股份有限公司桂林分行于2012年2月20日签订的《人民币委托贷款合同》约定，“因履行本合同发生争议、纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2、依法直接向受托人所在地人民法院起诉。”该受托人中国银行股份有限公司桂林分行所在地在桂林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定管辖合法有效。故一审法院受理本案正确，上诉人上诉要求将本案移送福建省三明市沙县人民法院进行审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00183号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姚正宇，男，汉族，1973年8月5日出生于安徽省歙县，文盲，无业，住歙县。1993年10月18日、2010年6月8日因犯盗窃罪被歙县人民法院分别判处有期徒刑四年、一年六个月；2000年12月15日、2012年6月22日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月、二年一个月。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姚正宇犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，被告人姚正宇来到黄山市人民医院妇科3楼，盗窃被害人陈某350元，后逃离现场。
2014年4月23日、5月5日、5月15日凌晨，被告人姚正宇来到黄山市屯溪区昌仁医院儿科，分别盗窃被害人唐某某700元、被害人吴某甲600元；来到昌仁医院内科，盗窃被害人吴某乙214元，后逃离现场。
2014年5月15日5时许，被告人姚正宇在屯溪区昌仁医院实施盗窃后来到黄山市人民医院，准备进入病房盗窃时被医院值班工作人员发现抓获并扭送至黄山市公安局中市派出所。
上述事实，被告人姚正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有姚正宇的户籍身份信息、前科犯罪的刑事判决书；黄山市公安局屯溪分局依法调取的视频监控录像；被害人吴某乙、吴某甲、唐某某、陈某、高某某、王某某、吴某丙等人的陈述；被告人姚正宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚正宇以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或其亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人姚正宇的盗窃事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚正宇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚正宇当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2015年3月14日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年九月二十五日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸破预字第00001号
申请人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
委托代理人蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
2015年5月5日，星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司（以下简称星辉房地产公司）以严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：星辉房地产公司系1992年9月11日成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本400万美元。截至2010年7月13日，星辉房地产公司的股东为星辉（企业）有限公司（以下简称星辉公司），持股100%。2010年7月13日，星辉公司将其持有的星辉房地产公司75%股份转让给武汉中环房地产开发有限公司（以下简称中环房地产公司），星辉房地产公司的股东变更为中环房地产公司（75%）、星辉公司（25%）。2015年3月18日，武汉德诚联合会计事务所接受星辉房地产公司的委托对其提供的资产负债资料进行了审核，作出（2015）101号《审核报告》，审核意见为：截止2015年2月28日，公司资产总额约57，992，800元（人民币，下同），公司负债总额（包括连带责任负债，不包括债务文书约定付款日或债务确定日后应付未付利息、迟延履行金、违约金、诉讼等）约256，712，100元，现有资料反映公司资不抵债。2015年3月19日，星辉房地产公司形成《股东会决议》，决议向人民法院申请星辉房地产公司破产清算。中环房地产公司、星辉公司在《股东会决议》上加盖印章。
另查明：星辉公司XINGHUI（ENTERPRISES）LIMITED于1992年4月28日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司。2007年7月20日，星辉公司向香港公司注册处递交不营运私人公司撤销注册申请书，依据《公司条例》第291AA（9）条，该公司的注册在2007年11月30日刊登宪报公告第7723号当日撤销，而该公司亦在注册撤销时解散。根据香港商业登记署记录，星辉公司于2007年11月30日根据《公司条例》第291AA（9）条撤销注册而被解散，现未持有有效商业登记证。星辉公司解散前董事为方和友、梁祥金，股东为FANGHeYOU、LEUNGCheungKam。
本院认为：星辉公司于2007年11月30日注册撤销时解散，已丧失民事主体资格，其相应民事活动应由星辉公司解散后的权利承继人进行。星辉公司在其已丧失民事主体资格的情况下将其持有的星辉房地产公司75%股份转让给中环房地产公司，其转让行为的效力尚待确定，故中环房地产开发公司、星辉公司以星辉房地产公司股东身份对该公司破产清算作出的表决的法律效力亦尚待确定。《中华人民共和国公司法》第四十四条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”星辉房地产公司章程未对公司破产的表决程序作出规定，其破产决议应依法经代表三分之二以上表决权的股东通过，因星辉公司已于2007年11月30日撤销注册而被解散，且中环房地产公司的股东资格待定，故星辉房地产公司于2015年3月19日形成的《股东会决议》的法律效力尚无法确定，其据此向本院提出的破产清算申请不符合人民法院受理案件条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、《中华人民共和国破产法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 胡 迪
审判员 许丽莎
审判员 肖珍荣
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第90号
原告：金建伟，农民。
被告：李海斌，农民。
被告：李明彩，农民。
原告金建伟为与被告李海斌、李明彩民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法代理审判员俞晓晓适用简易程序。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建伟到庭参加诉讼，被告李海斌、李明彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告金建伟起诉称：2015年3月30日，被告李海斌向原告借款50000元，被告亲笔出具《借条》1份，载明“今向金建伟借到人民币五万元正”的内容，并由被告李明彩担保。2015年4月4日，被告李海斌再次跟原告借款100000元，被告亲笔出具《借条》1份，载明“今向金建伟借到人民币拾万元整”的内容，并由被告李明彩担保。借款后，被告李海斌口头说过几天两次借款一起还清，但被告李海斌至今未归还原告借款本金。故请求：一、判令两被告归还原告借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
被告李海斌、李明彩未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
原告金建伟在庭审中，变更第一点诉讼请求：一、判令被告李海斌归还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、判令被告李明彩对上述借款承担连带保证责任。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间保证借贷关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李海斌未及时归还借款，应负本案全部责任。被告李明彩作为保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任。被告李明彩在承担保证责任后，可以向被告李海斌追偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。庭审中，原告金建伟变更诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海斌在判决生效之日起十日内，归还原告金建伟借款本金150000元及利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李明彩对被告李海斌的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告金建伟负担120元，被告李海斌负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郭青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1326号
原告：关秀艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：滕秀华，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：刘奇明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系被告滕秀华长子。
原告关秀艳与被告滕秀华、刘奇明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀艳、被告滕秀华到庭参加诉讼。被告刘奇明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秀艳诉称：滕秀华在2014年5月21日自原告处借款1万元，约定月利1分2厘，期限1年，用于修建房子。到期后，经原告多次催要，滕秀华只给付了500元，余款至今未付，现将滕秀华及其长子刘奇明诉至法院，要求判令二被告立即给付欠款本金9500元，并承担月利1分2厘（即年利率14.4%）的利息。
滕秀华辩称：现在没有钱偿还，原告起诉的欠款本金9500元打算在1-2年内全部付清，不同意承担利息及案件的起诉费用。
刘奇明未出庭答辩。
本院经审理查明：2014年5月21日，滕秀华及其丈夫刘彦为了偿还自家修建房子时所欠外债，自关秀艳处借款1万元，并为关秀艳出具了滕秀华、刘彦签名的借条，同时在借条中约定，该1万元借款按月利1分2厘计息，还款期限为2015年5月21日。本案中另一被告刘奇明系刘彦、滕秀华夫妇长子。共同借款人刘彦于2014年11月28日因意外事故身亡。截至本案庭审时，滕秀华已还款500元，剩余9500元没有偿还。
认定上述事实的证据有关秀艳提交的上有滕秀华、刘彦签名的借条及关秀艳、滕秀华在庭审中的陈述。
本院认为：
滕秀华应偿还关秀艳借款9500元，并按年利率14.4%承担应计利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”滕秀华、刘彦夫妇在关秀艳处借款1万元，约定以月利1分2里计息，后共同借款人之一刘彦死亡，另一共同借款人滕秀华偿还500元，剩余9500元不能偿还。以上事实有滕秀华、刘彦出具的借条在卷为凭，本院认定属实。庭审中关秀艳主张由刘彦、滕秀华的儿子刘奇明对上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，关秀艳出具的借条上并没有刘奇明的签字。对于滕秀华、刘彦自关秀艳处所借的欠款，刘奇明既不是借款人，也不是保证人，因此，刘奇明不对该借款承担连带清偿责任
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告滕秀华于本判决生效后15日内偿还原告关秀艳借款本金9500元及应计利息，利息的计息利率为年利率14.4%，计息期间为2014年5月21日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告关秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滕秀华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 洋
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00723号
原告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。
法定代表人：张光友，系该公司总经理。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
原告重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称“进耀建司”）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称“恩纬西公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于2015年2月11日庭外和解34天，现和解期限届满，本案继续审理。原告进耀建司的委托代理人魏远畅，被告恩纬西公司委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进耀建司诉称：2014年4月1日，原、被告签订《建筑工程承包协议》，该协议约定由原告作为承包方为被告厂区内的场地平场建设工程进行施工，该合同约定承包价562037元，承包方式为包工包料。工程完工后，按照协议约定，被告应当在竣工后3个月内付清原告工程款，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款562037元；2、被告从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占有利息至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项请求中利息的起算点变更为从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至款项付清时止。
被告恩纬西公司辩称：本案工程的目的系平整被告厂区内土地，用于堆放货物，作为临时仓库，原告在完工后未经被告验收将本案工程交由被告，被告没有办法才将货物堆放在未经验收的土地上面。对于本案工程款，合同约定验收合格以后才付款，由于一直没有组织验收，因此工程款一直没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围为从事建筑相关业务。被告系依法成立的有限责任公司，因被告公司工厂内土地需平整。2014年4月1日，原、被告签订《恩纬西场地平整建设合同》，合同约定承包总价为562037元，工期为2014年4月1日至2014年7月1日，工程地点在荣昌县板桥工业园区被告公司厂区内，合同内容为平整被告厂区内场地及场地排水系统建设等，付款方式为工程竣工验收合格后3个月付清。合同签订后，原告进场施工，原告于2014年7月1日完成了该工程并将该工程交付被告。
2015年1月16日，被告公司负责该工程的委托代理人李智谋向原告出具对账单，该对账单载明二期场地建设工程款562037元。
庭审中，被告特别授权代理人陈述本案工程目的系将被告厂区内的场地平整后，用于堆放货物，作为临时仓库使用。工程没有经过验收就交付，被告公司没有办法才将货物堆放在未经验收的场地上。
以上事实有《恩纬西场地建设合同》、《恩纬西实业基建施工项目对账单》、询问笔录等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告的平整场地工程，虽然该工程至今未竣工验收，但原告已将完工的工程交付被告，且被告也已对该工程进行使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告抗辩工程未验收不应支付原告工程款理由不成立，本院不予采信。对于被告辩称的工程未经结算，不应支付原告工程款的意见，按照双方合同约定为固定价款合同，应按合同约定支付工程价款，现原告要求按照合同约定支付工程款562037元，本院予以支持。对原告要求资金占用利息，因双方签订的建设工程合同中无明确约定利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对资金占有利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，按照双方合同约定为工程竣工验收合格后3个月付清，本案中原告在完工后即向被告交付该工程，虽未经竣工验收，但被告已擅自将该工程投入使用，故其竣工之日应为被告转移占用该工程之日，其利息计算时间应从转移占用之日起3个月后开始计算，现原告要求被告从2014年10月2日起计算利息符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市进耀建筑工程有限公司工程款562037元，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4710元（原告已预付），由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担，并连同上述款项直付原告重庆市进耀建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈邸星
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0681号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人胡勇盛。
被告王志清。
被告黄燕飞。
被告马雪峰。
被告王智民。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇盛到庭参加诉讼，被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民与原告下属平南支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限从2011年4月25日至2012年3月20日止；被告黄燕飞、马雪峰、王智民为被告王志清的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告王志清向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告王志清偿还原告借款本金10万元，利息28631.44元（算至2013年4月10日止）；2、被告黄燕飞、马雪峰、王智民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民未提出答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民与原告下属平南支行签订了编号为（平南）农商个借字（2011）第0049号《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年4月25日至2012年3月20日止，年利率为11.358%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告黄燕飞、马雪峰、王智民为被告王志清的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告王志清向原告出具了《借款借据》一张，该借据载明：借款日期2011年4月25日，到期日期2012年3月20日，借款金额10万元，月利率9.46494‰。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据、贷款发放单以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王志清、黄燕飞、马雪峰、王智民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告王志清应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告黄燕飞、马雪峰、王智民应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志清偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；
二、被告王志清支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息28631.44元（算至2013年4月10日止）；
上述一、二项限被告王志清于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告黄燕飞、马雪峰、王智民对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，公告费690元，合计人民币3586元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2896元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 朱 平
人民陪审员 王春霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 常 静
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第58号
原告王晓彬，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被告王楚鸿，男，汉族，1967年6月26日出生，住址：广东省揭西县。
原告王晓彬诉被告王楚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托代理人李志凯到庭参加诉讼，被告王楚鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓彬诉称：被告因资金周转需要于2014年1月27日向原告借款人民币（下同）10万元，借款期限为8个月，同时约定若日后双方发生纠纷，由合同履行地（揭阳）所在地人民法院管辖。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还上述尚欠借款。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即付还原告借款10万元及该款利息（自2014年1月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告王楚鸿没有答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借现金10万元，双方约定借款期限为8个月，即自2014年1月27日起至2014年9月27日止。被告在原告存执的《借条》中借款人（签字）处签名并附身份证号码确认。借款到期后，经原告催讨，被告并没有付还借款，原告于2015年6月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告陈述双方对借款有口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，但没有提供证据。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔签名确认的《借条》为凭，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。现借款期限届满，原告请求被告付还借款10万元有理有据，依法应予支持。对于利息部分，原告主张双方对借款有口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，但原告对此没有提供相应的证据，被告也没有到庭确认，对原告关于借款有约定利息的主张，本院不予认定，双方的借款应视为无息借贷；根据最高人民法院相关司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告付还借款期限内的利息，没有法律依据，本院予以驳回；但原告诉讼请求中被告偿付原告自借款逾期之日即2014年9月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楚鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告王晓彬借款人民币10万元及利息（自2014年9月28日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）；
二、驳回原告王晓彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告王楚鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 娜
代理审判员 黄浩彬人民陪审员郭小琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 海 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第547号
申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：马春荣，总经理。
被执行人：普兰店市珠正服装辅料有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：毕小飞，总经理。
本院（2014）开民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金780，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9，802元及执行费。
本案在执行过程中，案外人对查封物提出异议，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开民执恢一字第547号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅新旭（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第456号
原告：武义祥新防水材料厂。
负责人：钟祥根。
委托代理人：储舍洪（特别授权）。
被告：周利鑫。
原告武义祥新防水材料厂与被告周利鑫买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周利鑫下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告周利鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义祥新防水材料厂起诉称：原、被告素有业务往来。2013年3月25日至2013年12月11日期间，原告多次将不同型号的防水卷材料运往被告，可被告每次收货后未付款，共计75067.50元。经原告多次催讨未果。请求法院判令：被告立即支付货款75067.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告周利鑫未作答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提交了协议书及发货单，用以证明被告尚欠原告货款75067.50元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出反驳证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，认定本案如下事实：
原、被告间存在防水卷材买卖业务。2013年3月25日至2013年12月11日，被告向原告购买防水卷共计75067.50元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告周利鑫拖欠原告武义祥新防水材料厂货款75067.50元事实清楚，被告理应按约及时支付，其未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周利鑫于本判决生效后十日内支付原告武义祥新防水材料厂货款75067.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费650元，合计2326元，由被告周利鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晶俏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2296号
原告：许永平，会计。
被告：王雪文，居民。
本院在审理原告许永平与被告王雪文健康权纠纷一案中，原告许永平于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永平负担。
审判员 解爱军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 侯桂楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1009-1号
申请执行人银川市西夏区开山石料厂。
法定代表人李兵，该厂厂长。
被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司。
法定代表人王兴文，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第48号民事判决书，即申请执行人银川市西夏区开山石料厂与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏贺兰金山水泥有限公司支付银川市西夏区开山石料厂货款及经济损失共计3910632元，案件受理费37673元。申请执行人银川市西夏区开山石料厂于2014年10月16日向本院申请强制执行，执行费41883元，执行标的共计3990188元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、国土资源部门查询，被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司名下无存款及车辆可供执行，房屋、土地已被宁夏回族自治区高级人民法院查封，暂无法处置，申请执行人银川市西夏区开山石料厂也不能提供被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏贺兰金山水泥有限责任公司具备执行条件时，申请执行人银川市西夏区开山石料厂可向本院再次申请执行（2014）贺民商初字第48号民事判决书的债权3990188元（含执行费41883元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1493号
原告：常州宏龙车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村长江村，统一社会信用代码91320411791952269L。
法定代表人：韩九宏，该公司总经理。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路东、现代路北，统一社会信用代码91371081085120668X。
法定代表人：王德伦，该公司总经理。
原告常州宏龙车辆配件有限公司诉被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员孙舒妤、人民陪审员谢益三、巢松发组成合议庭，适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告常州宏龙车辆配件有限公司的委托代理人王亚良到庭参加诉讼，被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务合作伙伴关系，截止2018年1月27日，被告共结欠我公司货款637224元，并出具明细账一份。后我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款637224元，并支付自2018年1月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告为申请财产保全而支出的保函费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应车辆配件，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告要求通过物流供货，被告不定期付款，后因被告欠款过多，原告于2017年5月停止向被告供货。2018年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款637224元，被告又在明细账中载明“以上账目为我公司明细账，不包括根据双方协议约定应扣除的相关款项”。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，且对上述所谓“应扣除款项”不予认可。
上述事实，由明细账等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应按明细账的记载向原告支付货款637224元。双方对逾期付款利息未作约定，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日即2018年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。关于明细账中的扣款问题，被告未举证证明，原告也不予认可，故本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州宏龙车辆配件有限公司货款637224元，并承担该款自2018年3月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州宏龙车辆配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10174元、保全费3820元，合计13994元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第604号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司。
法定代表人施家华，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2015）028号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人深圳市南山区人力资源局向本院提出撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区人力资源局撤回其作出的深（南）劳监罚（2015）028号《劳动人事监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 梅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第400号
申请执行人：王瑾，男，汉族
被执行人：临颍县水利局新型建材厂。
法定代表人：贺伟，任厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第106号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人临颍县水利局新型建材厂送达执行通知书，责令其在2014年8月11日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人临颍县水利局新型建材厂价值502000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月十一日
书记员 ：巩亚雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-988号
原告：丁永会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁永会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁永会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8357.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁永会工资款8357.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁永会工资款8357.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30544号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生，自由职业者。
被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范红丽，女，1971年10月1日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范红丽，女，1971年10月1日出生。
原告韦凯与被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）、北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告沃尔玛大郊亭分店、沃尔玛公司的共同委托代理人范红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2014年6月12日，韦凯自沃尔玛大郊亭分店购买了“義利维生素面包”2个，共花费5.8元。该商品的外包装上分行标注有“维生素面包”、“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”字样。韦凯查询后得知，ISO9001质量管理体系认证、ISO22000食品安全管理体系认证均是针对企业的质量管理体系的认证，并非对厂商生产的某一产品的认证。沃尔玛大郊亭分店销售的面包产品外包装标注不当，容易使人产生面包通过上述两项认证的错误理解，属作引人误解的虚假宣传行为，已经构成事实上的欺诈。故韦凯诉至法院，要求沃尔玛大郊亭分店退还货�5.8元，并依据消费者权益保护法规定增加赔偿500元，要求沃尔玛大郊亭分店赔偿交通、打印等各项维权费用123.15元，要求沃尔玛公司对上述退赔款项承担连带责任，要求沃尔玛大郊亭分店、沃尔玛公司承担本案诉讼费。诉讼中，韦凯当庭撤回要求赔偿维权费用123.15元的诉讼请求。
被告沃尔玛大郊亭分店答辩称：涉案面包没有问题，包装上的描述通过认证的主体是企业，这句话与食品名称并非紧密相连，韦凯所谓的理解不符合常人的逻辑；赔偿的前提是欺诈，且消费者收到损失，韦凯没有证据证明沃尔玛大郊亭分店欺诈且其遭受了损失；综上，不同意韦凯的诉讼请求。
被告沃尔玛公司的答辩意见同沃尔玛大郊亭分店。
经审理查明：2014年6月12日，韦凯自沃尔玛大郊亭分店购买了维生素面包2个，价款5.8元，该店向韦凯出具了购物小票。同�，沃尔玛公司向韦凯开具了发票，载明：商品名称食品，数量1，合计5.8元。该面包的外包装显示，在商品的同一个侧面，用大号字体标注“维生素面包”，在该标注正下方靠左位置，用小号字体标注“通过”，在“通过”字样右方用更小字体分两行并列标注“ISO9001质量管理体系认证”和“ISO22000食品安全管理体系认证”。除上述内容外，涉案面包在外包装其他侧面还标注有产品规格、净含量、生产日期、配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等内容。
另查，面包的生产厂商北京义利面包食品有限公司（以下简称义利公司）经工商注册登记成立后，于2014年1月10日获得食品安全管理体系认证证书和质量管理体系认证证书，有效期均至2017年1月9日。其中，�品安全管理体系认证证书载明的认证范围是：位于北京市大兴区大兴工业开发区，义利公司下属分公司北京义利面包食品有限公司生产基地的生产车间的面包、烘烤类糕点、月饼生产的食品安全管理活动。质量管理体系认证证书载明的认证范围是：面包、烘烤类糕点、月饼的生产和服务。
上述事实，有韦凯提交的购物小票、发票、食品外包装复印件，沃尔玛大郊亭分店和沃尔玛公司提交的义利公司营业执照、食品流通许可证、ISO22000食品安全管理体系认证证书、ISO9001质量管理体系认证证书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：韦凯自沃尔玛大郊亭分店处购买面包，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据消费者权益保护法规定，经营者应向消费者提供有�商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案焦点在于，涉案面包外包装所标示的内容是否会引起消费者的误解，是否属于欺诈。
首先从外包装的内容完整性分析。根据食品安全法规定，预包装食品的包装标签应当标明：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。涉案面包的外包装除分行标注“通过ISO9001质量管理体系认证”“通过ISO22000食品安全管理体系认证”外，食品安全法要求标注的内容完整齐全。即使不标注“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”等内容，消费者也能够从其他标识要素中获得关于食品的全部信息。故可以认定，“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”主要是在其他标识内容完整无缺的基础上，对产品进行的宣传，既不能代替其他内容，也不会使消费者产生能够代替其他内容的误解。
其次从文义上分析。虽然“维生素面包”与“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”处于包装的同一个侧面，但字体存在巨大差异，更为关键的是，无论是“质量管理体系认证”还是“食品安全管理体系认证”，指向的均是“管理体系”，即企业关于产品质量的一整套的管理制度、流程等，具备正常认知能力的普通消费者仅从文义出发也不会将对“管理体系�证”理解为对特定具体产品（如涉案面包）的认证，故该种标注并不会引起消费者的误解，不会使一般消费者陷入错误认识。
最后从内容真实性来分析。涉案面包的生产者义利公司已经通过了“ISO9001质量管理体系”和“ISO22000食品安全管理体系”的认证并获得了认证证书，该证书在有效期内，义利公司有权利在其产品的外包装上标注“通过ISO9001质量管理体系认证”、“通过ISO22000食品安全管理体系认证”等内容，其前缀主语不言而喻，其目的在于显示其食品生产体系得到权威机构认可，这属于正常的宣介推销行为，不构成虚假宣传，更非对消费者的欺诈。
本院认为，涉案面包的外包装标注内容完整真实，且不会造成一般消费者的误解，因此韦凯关于沃尔玛大郊亭分店销售涉案面包涉嫌欺诈消费者的意见，无事实依据，本院不予采信，其要求沃尔玛大郊亭分店退还货款、增加赔偿500元以及沃尔玛公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦凯的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韦凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 伊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第194号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人查贵祥，男，1963年7月30日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司项目经理。
被告王苏宁，男，1961年10月20日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告王苏宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人查贵祥到庭参加诉讼。被告王苏宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费用329元。
被告王苏宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日起，原告进驻溧水区永阳镇宏力花苑小区提供物业服务，并于2013年7月22日与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米。
另查明，宏力花苑11幢3单元206室系被告所有，房屋建筑面积为136.89m²。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告未缴纳物业管理费用329元（0.4元／月／平方米×136.89m²×6月）。
以上事实，由前期物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年7月1日起至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理费用329元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用329元的诉请，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏宁应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费用人民币329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月十三日
见习书记员 吴梅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1191号
申请执行人：龚泰荣。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第374号
原告王新庆，男，1966年4月30日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郝四清（又名郝有娣），女，1966年4月4日出生。
原告王新庆与被告郝四清离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理过程中，原告王新庆于2015年8月5日向本院提交了撤回对郝四清起诉的申请。
本院认为：原告王新庆的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新庆撤回对被告郝四清的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新庆承担。
审判员 张志昊
二〇一五年八月五日
书记员 马玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1551号
原告施耀华。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施耀华和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告施耀华的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀华诉称：2014年11月18日，陈永刚驾驶沪NQXX**小型轿车至祝桥镇义泓村XXX号门口处时，驾驶不慎导致车辆撞向地面固定物，造成车辆损坏的道路交通事故。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定陈永刚承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，原告为被保险人，投保险种包括机动车损失保险限额人民币327，812元，不计免赔率，期间2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生时间处于保险期间内。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金147，750元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内，但是对原告委托的评估结果有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称对原告投保车辆的损失进行了定损，但为原告所否认，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。交通事故发生后，因被告未能及时定损，原告委托上海天磊价格评估有限公司对投保车辆的修复费用进行了评估，结论为：直接物质损失为143，100元，原告为此支付评估费3，600元。事故发生后原告还支付施救费1，050元。后原告在上海酷酷汽车维修有限公司按评估价格进行了维修。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，价格评估报告书，施救费发票、施救作业单，维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能依法履行该义务。在此情况下，案外人委托有资质的评估机构对涉案车辆的物损进行评估并无不当，该评估结论可以作为确定涉案车辆物损的依据，同时被告还应承担评估费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施耀华保险金人民币147，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，255元，减半收取计人民币1，627.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年四月七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州。
投资人赵海晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1278号
罪犯卢彦。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月31日作出（2012）新刑初字第0078号刑事判决，以被告人卢彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4934号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯卢彦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢彦予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1564号
原告：钱秀清，企业职工。
委托代理人：刘晓泉。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告钱秀清为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并按年利率10%支付从2014年9月12日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年9月12日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，年息一分，一年付息。被告舒亦云至今未归还上述借款，利息付至2014年9月11日。
以上事实由原告提供的借条一份、档案查询资料一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款100000元，理应予以归还。至于利息，借条中约定年息一分，按照利率的通常说法，年息一分是指百分之十，故原告主张按年利率10%支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告钱秀清借款100000元，并按年利率10%支付自2014年9月12日起至本判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 孙益莎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2479号
申请执行人：轩连贵，1950年12月27日。
被执行人：张国华，1958年3月5日。
本院（2010）开民初字第2968号、大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3，401.40元、诉讼费6，219元及执行费50元。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2479号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月八日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初485号
原告苏某。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告贺某甲，农民。
原告苏某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告苏某以及委托代理人黄荣高到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年登记结婚，到被告家生活，××××年××月××日生育儿子贺某乙。婚后，双方感情尚可。被告爱喝酒，不和原告沟通，收入所得自己花光，从来没有用于家庭生活。2009年11月，因生活所迫，原告想去找工作，但被告反对，争吵中，被告当着儿子的面挥刀砍向原告脖子，幸好被告母亲及他人及时劝阻。过后不久，被告将原告赶出家门。为了就近照顾儿子，原告默默忍受，不得已暂时住在附近的亲戚家中。2012年，原告的奶奶去世，被告主动接原告回家住。期间，共同建了新房，谁知好景不长，被告又无故将房门锁上，一直到起诉时，都不允许原告进门。原告目前在县城开三轮车，有一定的经济收入，儿子的生活费、教育费也一直由原告一个人承担。原、被告因感情不合早已分居多年，为了能让儿子更健康成长，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告于2015年10月向法院起诉离婚，开庭时被告经依法传唤未到庭，2015年11月法院作出判决不准离婚。之后，双方仍分居，没有任何联系和交流。为此，再次起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子贺某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭合法票据双方各负担一半；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《结婚证》，证实原、被告双方是合法的婚姻关系。3、西林县人民法院的（2015）西民一初字第726号《民事判决书》，用于证实原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院将对原告陈述的案件事实以及提交的证据综合考虑。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于××××年登记结婚，在被告家共同生活，××××年××月××日生育儿子贺某乙。婚后，双方感情尚可。但夫妻之间沟通较少，偶因家庭琐事发生争吵。2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月法院作出判决不准离婚。目前，婚生儿子贺某乙随原告居住。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后登记结婚，并共同生育儿子，是有一定的夫妻感情的。原告没有证据证实夫妻双方的感情确已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年九月二日
书记员 周姿妙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第537号
申请执行人崔玉，男，1952年4月1日生，汉族，退休工人。
被执行人崔殿臣，男，1951年5月29日生，汉族，农民。
本院在执行崔玉申请执行崔殿臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔玉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第206号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的7610元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内的存款2400元，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。被执行人承担交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第394号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人代某，绰号“小八五”，务工。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日12时许，被告人代某伙同他人经预谋后来到温州市瓯海区新桥街道西湖南路17号“华豪旅馆”门前，由同伙驾驶摩托车负责望风接应，被告人代某持镊子窃取被害人柳某上衣口袋的三星牌9300型手机一部（鉴定价格351元）。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，扣押清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人代某退赔赃物折价款351元返还给被害人柳春桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 金莉珊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第341号
原告刘某某，女，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仝文贵，被告宋某及其委托代理人姬战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年11月，在原告全家反对及被告父母承诺，婚后买房或建房，原告有优先居住权的前提下，双方登记结婚。但双方婚后经常生气、吵架，原告无奈只好常住娘家生活。因住房紧张，被告弟兄四个，均未成家，全家共同生活挤在8间房子里，生活十分不方便。特别是原告婚后怀孕，居住生活更是不便。2013年农历正月，家中为了改善生活买房，被告违背承诺让老三居住，原告提出异议，被告不容，双方分居。被告不断到原告工作单位闹事殴打原告。为了排解忧愁，原告工友拉原告到水冶广场跳舞，被告找原告的事遭众人围观严重影响原告声誉。被告有吸烟喝酒不良嗜好，为了孩子原告多次强烈要求其暂时戒掉，但被告以各种理由拒绝，这种行为是不负责任的，不能容忍，双方感情破裂，提起诉讼。现要求：1、法院判决原被告离婚；2、被告返还原告个人财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告于2004年8月份相识，确定恋爱关系。在2005年至2006年中途，原、被告因双方和好被双方家庭阻扰，但被告认为两人恋爱关系来之不易，突破父母的反对，于2006年11月被告给原告彩礼30000元后登记结婚。婚后双方感情甚好，平时一些吵嘴是正常现象。为了维护两人的感情，被告常和朋友在外打工，挣钱养家。每次回来，所挣的工资都是在被告家几人平分，然后被告所得工资都全部交给原告（有证据证明）。因此被告认为双方从相处截止当前已有九年之久，由此可见双方感情甚好，感情没有破裂，要求与原告继续生活，驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告均系初婚，双方于2004年8月份相识并恋爱，于2006年11月27日登记结婚。原、被告婚后无婚生子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供证据：1、结婚证一份可以证明，以上证据经过原、被告举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚至今时间长达六年之久，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚姻家庭来之不易，双方应当珍惜自己的婚姻。婚后双方因家庭琐事经常生气在所难免，今后夫妻双方互谅、互让，妥善处理家务事，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 尚庆云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00298号
原告：何世维，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院受理原告何世维诉被告王立银、深圳市卓艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向法院提交了变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求从48000元变更为10000元，并以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何世维负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初330号
原告：龙海市石码饮食服务第三商店，住所地龙海市石码镇公园路17号，组织机构代码：85663191-8。
法定代表人：曾瑞坚，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。
第三人：龙海市石码如章鞋店，住所地龙海市石码镇公园路**号。
经营者：包素婵，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告龙海市石码饮食服务第三商店（简称：饮服第三商店）与被告康水波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依职权追加第三人龙海市石码如章鞋店（简称：如章鞋店），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽羡和被告康水波到庭参加诉讼，第三人如章鞋店经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2013年12月24日与被告签订的位于公园17号东3门意尔康鞋店一半的《承包经营合同》；2、判令被告立即将上述《承包经营合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告；3、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠款项82800元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月2300元计算场地占用费；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠租金82800元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订一份《承包经营合同》，双方约定原告将位于石码公园路17号东3门意尔康鞋店一半的场地承包给被告。合同约定，经营期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费为每年27600元。原告按合同约定交付场地给被告使用，被告未按合同约定交纳管理费共计82800元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因犯罪在监狱服刑，无力支付尚欠租金，要求减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告原为福建省龙海市饮食服务公司职工，原告系福建龙海市饮食服务公司下属企业，因企业改制，双方以承包方式签订了承包经营合同。2014年3月31日，被告与福建省龙海市饮食服务公司解除了劳动关系。但原、被告签订的承包经营合同继续履行，故原承包经营合同实质上转为房屋租赁合同，原、被告之间由承包关系转为租赁关系。被告在租赁期间把租赁物转租给第三人如章鞋店。诉讼中，第三人如章鞋店于2017年1月12日与原告的主管单位重新签订了房屋租赁合同。但被告从2014年1月1日至2016年12月31日的租金计82800元尚未支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠租金82800元及从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息，符合双方合同的约定和法律规定，可予支持；被告辩解因在监狱服刑无力支付租金及减免利息的意见与法不符，不予采纳；第三人如章鞋店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康水波于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市石码饮食服务第三商店租金82800元及利息，利息自2017年1月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告康水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年四月十二日
书记员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初330号原告：龙海市石码饮食服务第三商店，住所地龙海市石码镇公园路17号，组织机构代码：85663191-8。法定代表人：曾瑞坚，经理。委托诉讼代理人：蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现于漳州监狱服刑。第三人：龙海市石码如章鞋店，住所地龙海市石码镇公园路**号。经营者：包素婵，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告龙海市石码饮食服务第三商店（简称：饮服第三商店）与被告康水波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依职权追加第三人龙海市石码如章鞋店（简称：如章鞋店），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽羡和被告康水波到庭参加诉讼，第三人如章鞋店经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2013年12月24日与被告签订的位于公园17号东3门意尔康鞋店一半的《承包经营合同》；2、判令被告立即将上述《承包经营合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告；3、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠款项82800元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月2300元计算场地占用费；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠租金82800元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订一份《承包经营合同》，双方约定原告将位于石码公园路17号东3门意尔康鞋店一半的场地承包给被告。合同约定，经营期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费为每年27600元。原告按合同约定交付场地给被告使用，被告未按合同约定交纳管理费共计82800元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因犯罪在监狱服刑，无力支付尚欠租金，要求减免利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告原为福建省龙海市饮食服务公司职工，原告系福建龙海市饮食服务公司下属企业，因企业改制，双方以承包方式签订了承包经营合同。2014年3月31日，被告与福建省龙海市饮食服务公司解除了劳动关系。但原、被告签订的承包经营合同继续履行，故原承包经营合同实质上转为房屋租赁合同，原、被告之间由承包关系转为租赁关系。被告在租赁期间把租赁物转租给第三人如章鞋店。诉讼中，第三人如章鞋店于2017年1月12日与原告的主管单位重新签订了房屋租赁合同。但被告从2014年1月1日至2016年12月31日的租金计82800元尚未支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠租金82800元及从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息，符合双方合同的约定和法律规定，可予支持；被告辩解因在监狱服刑无力支付租金及减免利息的意见与法不符，不予采纳；第三人如章鞋店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康水波于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市石码饮食服务第三商店租金82800元及利息，利息自2017年1月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告康水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年四月十二日书记员  颜小燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00689号
原告：王应华，女，汉族，住安庆市望江县高士镇。
被告：宋立新，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
被告：聂满球，男，汉族，住安庆市望江县高士镇。
被告：陶建辉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市。
本院在审理原告王应华诉被告宋立新、中国太平洋财产保险股份有限公司�庆中心支公司、聂满球、陶建辉、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王应华撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第142号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人：赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告：姚安林，男，汉族。
被告：延进荣，女，汉族。
被告：张庆国，男，汉族。
被告：郭立海，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告姚安林、延进荣、张庆国、郭立海金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘桂田，被告姚安林、张庆国到庭参加诉讼，被告延进荣、郭立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日，原、被告签订借款担保合同，约定借款人为姚安林，保证人为张庆国、郭立海，借款金额为200000元，期限自2014年1月29日至2015年1月20日，利息按月利率11.50‰执行。合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元、截至2015年4月2日的利息37569.18元及至判决确定的付款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告姚安林辩称，不是该笔借款的实际使用人，不同意承担还款责任。
被告张庆国辩称，并没有使用该笔借款，所以不同意偿还。
被告延进荣、郭立海未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告姚安林与原告签订个人借款合同，约定借款人为姚安林，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年1月29日至2015年1月20日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为200000元，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，薛继军、延进荣、张庆国、郭立海与原告签订保证合同，约定薛继军、延进荣、张庆国、郭立海为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月29日，原告向被告姚安林发放贷款200000元。
庭审中，原告自认被告姚安林于2014年3月21日支付借款期内利息47.25元，要求被告偿还借款本金200000元并支付借款期内利息27245.75元（以200000元为基数，按月利率11.50‰计算）、自2015年1月21日至2015年4月2日的逾期利息7620元（以200000元为基数，按月利率16.10‰计算）及自2015年4月3日至判决确定的付款之日的利息（以200000元为基数，按月利率16.10‰计算）。被告姚安林、张庆国抗辩称对于还款情况及相关约定都不清楚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告姚安林与原告签订的借款合同系其真实意思表示且原告履行了交付义务，该借款合法有效，被告姚安林向原告借款200000元，应予认定，被告姚安林是否为借款实际使用人不影响该案事实认定。原告要求被告姚安林偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告自认被告姚安林支付借款期内利息47.25元，予以确认。原告要求被告姚安林支付借款期内利息27245.75元及自2015年1月21日至2015年4月2日的逾期利息7620元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年4月3日至判决确定的付款之日以200000元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告延进荣、张庆国、郭立海作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告延进荣、张庆国、郭立海承担连带清偿责任后，有权向被告姚安林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚安林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告姚安林于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息27245.75元、自2015年1月21日至2015年4月2日的逾期利息7620元及自2015年4月3日至判决确定的付款之日的利息（以200000元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告延进荣、张庆国、郭立海对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告延进荣、张庆国、郭立海承担保证责任后，有权向被告姚安林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告姚安林、延进荣、张庆国、郭立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李骞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第346-2号
申请执行人曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
被执行人林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人林阿花，女，1961年12月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人漳州市杰泰石材有限公司，住所地福建省漳州市长泰县林墩工业区，组织机构代码75738962-8。
法定代表人杨丽虹，任总经理。
被执行人福建漳州欧尼斯实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县林墩工业区，组织机构代码55099559-1。
法定代表人林阿花，任总经理。
本院在执行申请执行人曾耀国与被执行人林阿松、杨丽虹、林阿花、�州市杰泰石材有限公司、福建漳州欧尼斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第840号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币275569元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄明霞