湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第237号
原告曾雄伟，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告龙平安，男。
被告邵东县市容环境卫生管理局。
负责人赵高峰，系该局局长。
以上二被告委托代理人贺建华，男，系被告邵东县市容环境卫生管理局干部。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司经理。
委托代理人曾广源，系该公司职工。
原告曾雄伟与被告龙平安、邵东县市容环境卫生管理局、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄伟诉称，2012年4月5日11时20分许，被告龙平安驾驶无号牌洗扫车（车驾号为1035814），在邵东县昭阳大道里安桥地段进行清扫作业时与原告曾雄伟驾驶的湘E140**号中型厢式货车相碰撞，造成原告曾雄伟受伤，车辆受损的交通事故。邵东县交警大队认定被告龙平安负主要责任；无号牌洗扫车（车驾号为1035814）在邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾雄伟医药费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、被扶养人生活费等共计211847.83元。
被告龙平安、邵东县市容环境卫生管理局辩称，被告邵东县市容环境卫生管理局在原告曾雄伟住院时已垫付医药费50000元，请法院依法判决。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告曾雄伟的各项诉讼请求过高，保险公司依保险合同约定只承担该承担的部分，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2012年4月5日11时20分许，被告龙平安驾驶无号牌洗扫车（车驾号为1035814），在邵东县昭阳大道里安桥地段进行清扫作业时与原告曾雄伟驾驶的沿昭阳大道由东往西行驶的湘Ｅ140**号中型厢式货车相碰撞，造成原告曾雄伟受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告龙平安驾驶洗扫车在道路上作业时安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十四条第二款之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；原告曾雄伟驾车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告曾雄伟受伤先后在邵阳正骨医院、邵东县佘田桥中心卫生院、邵阳市中心医院、邵东县中医医院、正大邵阳骨伤科医院等医院住院（住院80天，最后出院时间为2012年10月30日）及门诊治疗，共用去医药费47939元，其他费用880元（含拐杖、轮椅等费用），住院期间一直由其母曾阳春和其妻王小艳在护理。2013年12月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：原告曾雄伟有右胫腓骨中下段骨折内固定术后；左足第2、3、4伸趾肌腱开放性断裂吻合术后；多处皮肤软组织挫裂伤。目前被鉴定人右胫腓骨中下段骨折内固定术后，右下肢较左下肢短缩达2.2cm，且右踝关节功能活动部分受限，评定为十级伤残；原告曾雄伟左足第2、3、4伸趾肌腱开放性断裂吻合术后，可能遗有功能障碍，如需继续治疗，费用另计。建议出院后伤休3个月（自2012年10月30日起计算），医疗费按实际发票计算；出院后专职一人护理，时间为2个半月（含取右胫腓骨内固定物期间的护理）；择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费8000元；原告曾雄伟为上述鉴定花费鉴定费505元。
另查明，交通事故前，原告曾雄伟驾驶其自己所有的湘E140**号中型厢式货车从事交通运输业，其母曾阳春一直跟车管理；其妻王小艳在邵东县佘田桥镇衡宝中路97号经营乐佳商店。其女儿曾欣雨、其女儿曾洁雨系原告曾雄伟的被扶养人。无号牌洗扫车（车驾号为1035814）系被告邵东县市容环境卫生管理局所有，被告龙平安系被告邵东县市容环境卫生管理局雇佣的司机，出事时是被告龙平安在驾驶。无号牌洗扫车（车驾号为1035814）在邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为200000元（约定负主要责任免赔率为15%）。被告邵东县市容环境卫生管理局在原告曾雄伟住院时已垫付医药费50000元。该交通事故造成原告曾雄伟车辆损失，2012年7月9日经邵东县价格认证中心鉴定为12540元。原告曾雄伟为上述鉴定花费鉴定费2612元（含拖车费等）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡原告曾雄伟与被告龙平安两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告龙平安承担70%的责任、原告曾雄伟承担30%的责任为宜。无号牌洗扫车（车驾号为1035814）系被告邵东县市容环境卫生管理局所有，被告龙平安系被告邵东县市容环境卫生管理局雇佣的司机，出事时是被告龙平安在驾驶，被告龙平安是履行其职务行为，因此，被告龙平安承担责任的部分应由被告邵东县市容环境卫生管理局承担。因无号牌洗扫车（车驾号为1035814）在邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，则邵阳阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告邵阳阳光保险公司在第三者责任险限额内与被告邵东县市容环境卫生管理局依合同约定承担70%的赔偿责任，原告曾雄伟自负30%的责任。结案时，被告邵东县市容环境卫生管理局在原告曾雄伟住院时已垫付医药费50000元应予扣除。关于原告曾雄伟的损失经核定为医药费47939元；误工费29366.16元［99.21元／天×（206＋90）天］、护理费27878.01元［99.21元／天×（206天＋75天）］、住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天）、鉴定费等3997元（505元＋880元＋2612元）、营养费为800元（10元／天×80天）；原告曾雄伟主张的精神抚慰金5000元过高，可酌情考虑为2000元。原告曾雄伟主张的交通费2000元过高，可酌情考虑1500元（含租车费500元）；原告曾雄伟主张的右胫腓骨内固定物取出术费用8000元系必然发生的合理费用，可有本案中一并处理。原告曾雄伟主张的残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费23374.4元、车辆损失12540元符合法律规定，本院予以确认。以上款项中医疗费部分为59139元（47939元＋2400元＋800元＋8000元），伤残赔偿部分为126756.57元（29366.16元＋27878.01元＋42638元＋2000元＋1500元＋23374.4元），车辆损失12540元，鉴定费用等3997元。上述损失，被告邵阳阳光保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内承担122000元（医疗费部分10000元＋伤残赔偿部分110000元＋车辆损失2000元），余款76435.57元（49139元＋16756.57元＋10540元），由被告邵阳阳光保险公司在第三者责任险限额内按合同约定承担70%赔偿责任，即被告邵阳阳光保险公司承担45479.16元（76435.57元×70%×85%）的赔偿责任，被告邵东县市容环境卫生管理局承担8025.73元（76435.57元×70%×15%）的赔偿责任，原告曾雄伟自负22930.67元（76435.57元×30%）的责任。鉴定费用等3997元，由被告邵东县市容环境卫生管理局承担2797.9元（3997元×70%），原告曾雄伟自负1199.1元（3997元×30%）。以上被告邵阳阳光保险公司共计应承担167479.16元，被告邵东县市容环境卫生管理局共计应承担10823.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾雄伟损167479.16元。
二、由被告邵东县市容环境卫生管理局赔偿原告曾雄伟损失10823.63元。
三、驳回原告曾雄伟的其他诉讼请求。
上述第一项阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿的167479.16元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曾雄伟领取案款时应扣除被告邵东县市容环境卫生管理局垫付的医药费50000元，原告曾雄伟可领取128302.79元，被告邵东县市容环境卫生管理局可领取39176.37元。
本案受理费用1560元，由被告邵东县市容环境卫生管理局承担1100元，原告曾雄伟承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 祟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。