上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9442号
原告邹利国。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告李图收。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告邹利国与被告李图收、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹利国的委托代理人吴丹、被告李图收、被告平安财保上海公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利国诉称，2014年9月16日，被告李图收驾驶牌号为皖NLXX**的小轿车在浦东新区曹路镇龚华路XXX号旁弄堂口不慎撞上驾驶电动自行车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李图收承担全部责任。原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断原告因车祸致右桡骨远端骨折。2015年2月26日，上海市东方医学院司法鉴定所确认原告因车祸受伤构成XXX伤残，给予休息180日、营养75日、护理75日。原告要求被告赔偿医药费人民币（下同）39，397元、二次治疗医疗费10，000元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，645元（3，440.83元／月×6个月）、护理费4，500元（60元／天×75天）、交通费600元、电动车维修费700元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计187，002元，扣除被告李图收已垫付的15，000元，尚需赔偿172，002元，上述费用由保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李图收承担；诉讼费由被告承担。
被告李图收辩称，认可律师费5，000元，其他与保险公司意见一致。本人垫付了15，000元钱，要求一并处理。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中的自费部分和住院伙食补助费要求扣除。后续治疗费没有发生，不予认可。认可住院伙食费140元。认可营养费30元一天，期限无异议。对残疾赔偿金的计算年限、系数、城镇标准无异议，但事故发生、鉴定都是在去年，要求按旧标准计算。对精神损害抚慰金无异议。认可误工费1，820元一个月，期限按照鉴定结论。认可护理费40元一天，期限无异议。酌定认可交通费300元。对电动车维修费700元无异议。认可衣物损失200元。对鉴定费无异议，属于商业险赔付范围。律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年9月16日14时30分许，被告李图收驾驶牌号为皖NLXX**的小型轿车在本市浦东新区龚华路XXX号旁弄堂口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告车损人伤。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告李图收承担全部责任，原告无责任。当日原告被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，住院7天，出院后复诊数次。原告因本次事故共花费医疗费39，471.40元（含住院期间伙食费82元），其中被告李图收垫付15，000元。原告的电动车经保险公司定损为700元，原告实际支付电动车修理费700元。
2015年2月26日，经上海市东方医学院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右尺桡骨远端骨折，桡骨远端钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右腕关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日，内固定物拆除的后续治疗休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5，000元。
另查明，原告系本市非农业户口。原告与妻子金玉华在本市浦东新区曹路镇民建村6队经营玉华杂货店。
另查明，肇事车辆在被告平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），商业三者险不计免陪，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险保单、门诊病历、医疗费收费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、定损单、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、营业执照、证明、律师费发票，被告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安财保上海公司是被告李图收驾驶的涉案车辆的交强险和商业三责险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因原告无过错，应全部由机动车一方承担，属于商业三责险赔偿范围的由被告平安财保上海公司在商业三责险责任限额范围内承担，其余由被告李图收承担。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费，经本院据医疗费发票原件核算为39，471.40元，扣除住院期间伙食费82元，本院确认医疗费39，389.40元。原告主张后续治疗费10，000元，因后续治疗费尚未实际发生，被告不同意在本案中一并处理，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告住院7天，主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费合理，本院确认住院伙食补助费140元。护理费，原告经鉴定需护理75天（含取内固定），其主张按照60元／天的标准计算护理费合理，本院确认护理费4，500元。营养费，原告经鉴定需营养75天（含取内固定），主张按照每天40元的标准计算营养费合理，本院确认营养费3，000元。误工费，经鉴定原告需休息180天（含取内固定），原告系与妻子共同经营杂货店，按照2013年上海市零售业其他单位的从业人员平均工资标准，本院确定误工费16，457元。残疾赔偿金，原告系本市非农户口，经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金95，420元符合规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。交通费，原告提供的定额发票与本案的关联性无法确认，根据原告的就医情况，本院酌情确认交通费300元。衣物损失费，原告主张衣物损失费300元无依据，被告认可衣物损失费200元，本院予以确认。车辆修理费700元，双方均无异议，本院予以确认。鉴定费2，300元，本院予以确认。原告主张律师费5，000元合理，被告李图收认可，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费39，389.40元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元，合计42，529.40元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付10，000元，在商业三者险范围内赔付32，529.40元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、误工费16，457元、交通费300元，合计121，677元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付110，000元，在商业三者险范围内赔付11，677元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计900元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费2，300元，由被告平安财保上海公司在在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安财保上海公司共计赔偿原告167，406.40元。交强险、商业三者险赔付范围之外的律师费5，000元，由被告李图收承担，与被告李图收垫付的15，000元相抵扣，原告应返还被告李图收10，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹利国167，406.40元；
二、原告邹利国在收到上述款项后三日内返还被告李图收10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，减半收取计1，870元，由被告李图收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。