四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
代表人陈军，总经理。
委托代理人王潇、李思行，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨少田，男。
被上诉人（原审被告）四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人黄子良，经理。
被上诉人（原审被告）喻新贵，男。
被上诉人（原审被告）周凯，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日15时20分，周凯驾驶川Z252**号中型厢式货车从宜宾县高场镇往宜宾县柏溪镇方向行驶至省道307线163km＋500m处与杨少田驾驶自己所有并搭乘李乾芬的川Q1D1**号普通二轮摩托车相撞，造成杨少田、李乾芬受伤和摩托车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定认定书（简易程序）》，认定周凯驾驶机动车追尾，负事故全部责任，杨少田、李乾芬不负事故责任。杨少田受伤后，经宜宾县人民医院诊断为左足2.3.4跖骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，行切开复位钢板内固定术，住院治疗74天于2012年10月22日好转出院，出院医嘱为注意休息、功能锻炼、不适随诊。喻新贵支付住院医疗费24494.54元及事发当天姓名为杨绍田的门诊放射费220元。2012年11月30日，四川临港司法鉴定所受杨少田委托作出川临司鉴所（2012）临鉴字第1301号《法医学鉴定意见书》，鉴定杨少田遗留左足趾丧失功能40%以上为十级伤残，取除内固定需续医费6000元，杨少田支付鉴定费1300元。川Q1D1**号摩托车经定损为460元，喻新贵支付修理费468元。审理中，杨少田提供了与宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的工程部管理岗位月工资金3000元的劳动合同、2012年4月至8月工资表，其中8月工资为1000元。还提供其与于2009年6月李德群签订的租房协议。
另查明，川Z252**号车实际车主是喻新贵，周凯是驾驶员，挂靠并登记在四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，杨少田提供了身份证、挂靠合同、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单复印件、事故认定书、病历、医疗记录、鉴定、发票、租房协议、代理人调查房东的笔录、劳动合同、工资表等证据，被告喻新贵提供了出院证、发票、用药清单。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提供了定损单，审理中，当事人有陈述，足以认定。
杨少田起诉请求判令车方与保险公司赔偿其伤残赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、误工费137.93元／天×101天=13930.93元、护理费60元／天×64天=3840元、住院伙食补助费15元／天×64天=960元、鉴定费1300元、交通费500元、续医费6000元，合计65328.93元，保险公司在保险责任范围内优先赔付。
原判认为：被告周凯驾驶川Z252**号车追尾致原告杨少田受伤及车辆受损的事实存在，公安交通管理部门作出被告周凯负事故全部责任、杨少田不负责任的认定正确，本院予以确认。原告杨少田因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由川Z252**号车方赔偿。因被告周凯是川Z252**号车实际车主的驾驶员，且川Z252**号车挂靠在被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司并投保了第三者责任保险，其车方应承担的赔偿责任由被告喻新贵和四川眉山顺达汽车运输有限责任公司连带承担并由保险公司支付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提出的适用标准问题，因原告方提供了劳动合同、工资表、租房协议，足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地为城市，其损失应按城镇居民的标准计算。关于医疗费及续医费问题，虽保险合同中约定有医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，但被告未在法定期限内申请鉴定，致无法确认金额，其应当扣除自费药部分及续医费酌情考虑的意见不予采纳。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为确定保险事故的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对于护理费，由于原告未提供持续误工的证据，原告请求计算至定残日前一天不当，误工时间计算为实际住院74天，标准依据原告的合同工资计算为100元／天。对于护理费，参照本地护工收入水平酌情考虑。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。原告杨少田因此交通事故受伤的损失为医疗费24714.54元、续医费6000元、住院伙食补助费15元／天×74天=1110元、残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元、护理费50元／天×74天=3700元、误工费100元／天×74天=7400元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑200元、摩托车修理费460元，合计83682.54元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿修理费460元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费51398元，不足的21824.54元由保险公司在第三者责任保险责任限额项下赔偿。对于被告喻新贵已支付的医疗费、修理费25174.54元应从应支付给原告的款项中扣除并由保险公司向被告喻新贵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告杨少田58508元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向被告喻新贵支付25174.54元；三、驳回原告杨少田对被告周凯的诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元减半收取716元（原告已预交），由被告喻新贵、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司连带负担（于本判决生效后十日内向原告支付，不另收退）。
二审中，被上诉人杨少田提交了李德群的房权证、出租房屋治安管理许可证的复印件。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司上诉的主要理由：被上诉人杨少田属于农村户口，其提供的证据不能证明其收入来源于城镇及居住在城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金为12257.2元。鉴定费1300元不属于上诉人理赔范围。精神抚慰金过高，应为2000元。误工费100元／天标准过高，以60元／天为宜。原告没有明确医疗费明细，致上诉人无法对本案医疗费中不符合国家基本医疗保险费用的扣除，一审法院没有对不符合国家基本医疗保险费用鉴定的释明上诉人认为在本案中，医疗费24714.54元＋续医费6000元=30714.54元扣除20%的自费药即24571.63元。杨少田摩托车损失没有提供修理发票，不应认可。
被上诉人杨少田答辩的主要内容：所提交的证据能证明其在城镇务工并居住的事实，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入计算。鉴定费是必须产生的费用，是直接损失，应当赔偿。误工费是按照双方解释规定计算的。后续医疗费，没有相反证据推翻，应当支持。精神抚慰金符合本地实际，应当支持。住院费与摩托车损失费，不是其支付，不作答辩。请求二审法院维持原判。
被上诉人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、喻新贵、周凯均未提交书面答辩意见。
本院审理认为，一审法院根据受害人提供的劳动合同、工资表、租房协议，按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为确定保险事故的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。精神抚慰金一审法院根据受诉法院所在地平均生活水平确定的金额并无不当。一审法院依据受害人的合同工资计算为100元／天并无不当，上诉人认为应当按照60元／天没有依据。关于是否应当扣除国家基本医疗保险费的问题，保险合同中约定有医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，但上诉人并未举出应当扣除部分的证据，该上诉理由不能成立。喻新贵提交了摩托车修理费的税务发票，上诉人认为不应当承担维修费的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1892元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一三年七月二日
书记员 廖志强