wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4557号
原告：杜明新，男。
原告：苗淑君，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：胡宗宝，男。
委托代理人：宋军、王宝群，山东赞特瑞律师�务所律师。
被告：莒县交通局
法定代表人：马清华。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告杜明新、苗淑君与被告胡宗宝、莒县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明新及其委托代理人董瑞富，被告胡宗宝及其委托代理人宋军、王宝群，被告莒县交通局的委托代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明新、苗淑君诉称：被告胡宗宝雇佣两原告的亲属杜光华为其工作，2015年6月19日中午，被告胡宗宝安排唐家传驾驶车辆载杜光华等人去就餐，在行驶至莒县龙山镇纪家店子村路段时，杜光华被莒县交通局设置的公路限高杆撞伤，经抢救无效死亡。请求判令两被告赔偿各项经济损失435000元，并承担诉讼费。
被告胡宗宝辩称：该交通事故经交警部门认定，唐家传承担事故全部责任，两原告已与唐家传达成赔偿协议并实际履行，被告无过错，不承担赔偿责任。
被告莒县交通局辩称：原告请求无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，其子杜光华为被告胡宗宝提供劳务，2015年6月19日中午，唐家传驾驶蒙J×××××号牌自卸低速货车拉杜光华等人去就餐的途中，因杜光华站在车斗内，被被告莒县交通局设置的限高杆撞伤，经抢救无效死亡，支出医疗费15129元，法医检验费1000元。
该交通事故经莒县交警大队认定，唐家传承担事故全部责任，杜光华无事故责任。2015年7月2日，两原告与唐家传达成《人民调解协议书》一份，唐家传一次性赔偿两原告各项损失214000元（含唐家传垫付医疗费9000元）。现原告要求两被�赔偿其余损失435000元。
诉讼中，原告主张系被告胡宗宝安排唐家传拉杜光华去就餐，应属于雇佣活动的存续期间，雇员在雇佣活动中受伤或死亡，作为雇主的被告胡宗宝应承担赔偿责任。被告胡宗宝则主张其对杜光华的死亡没有过错，且不是在雇佣活动中死亡，不应承担赔偿责任。
原告主张被告莒县交通局非法设置限高杆，且没有设置警示牌，应承担赔偿责任。被告莒县交通局则认为，交警部门已认定唐家传承担全部责任，原告的损失应由唐家传承担全部赔偿责任，原告与唐家传自行达成调解协议，同意赔偿214000元，视为对其余损失的放弃；事故发生路段属于乡镇路线，根据《公路安全保护条例》第34条规定，县级人民政府交通运输主管部门可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，故该限高杆设置不属于非法设置，且限高杆上限高2.8米的标志醒目。该限高杆已设置2年多，杜光华经常从此经过，自身未尽到安全注意义务。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、用药明细、死亡证明、调解协议书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜光华向被告胡宗宝提供劳务，其在就餐途中，应视为提供劳务活动的延续，在此过程中受伤，被告胡宗宝应承担赔偿责任，但驾驶员唐家传和杜光华也存在较大过错，结合本案实际案情，以两原告自行承担因杜光华死亡应得赔偿的50%为宜。唐家传与两原告已达成调解协议，唐家传已经赔付两原告214000元，对剩余损失部分，被告胡宗宝承担赔偿责任。原告未提供有效证据证明被告莒县交通局对该事故的过错，故对原告请求被告莒县交通局承担赔偿责任的主张，不予支持。交通费酌情认定500元。原告关于精神抚慰金的主张，因唐家传已经赔偿，不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告胡宗宝于本判决生效后十日内赔偿原告杜明新、苗淑君各项经济损失共计99825.51元{［死亡赔偿金584440元＋丧葬费26230元＋医疗费15129元＋误工费142.02元（47.34元×3天）＋护理费150元（50元×3天）＋法医检验费1000元＋住院伙食补助费60元（20元×3天）＋交通费500元］×50%-214000元}；
二、驳回原告杜明新、苗淑君对被告莒县交通局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告杜明新、苗淑君承担5469元，被告胡宗宝承担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十二月十日
书记员 康学会
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00777号
原告孙洪飞。
委托代理人杨俊华。
委托代理人任之初。
被告卜建春。
被告吴玲。
原告孙洪春与被告卜建春、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告孙洪春的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告卜建春、吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪春诉称：原告与被告卜建春相识多年。被告卜建春多次向原告借款。2015年4、5月份，被告卜建春向原告出具借条一份，确认共结欠原告借款本金人民币16万元，因到期后被告无力还款，双方协商延迟还款期限，并于2015年6月13日签订还款计划书，延迟的还款期到后，被告仍未归还借款本金，后经原告多次催讨未果。另二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所借款项，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令二被告共同归还借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卜建春未到庭，亦未答辩。
被告吴玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年4、5月份，被告卜建春向原告出具借条一份，载明：“卜建春向孙洪飞借款人民币壹拾陆万元整（160000），其中现金借款五次，2014年5月1日5万，2014年6月7日3万，2014年7月5日3万，2014年8月10日3万，2014年9月10日2万，合计借款共160000元整，借款人卜建春，还款日期2015年6月10日，担保人吴玲。2015年6月13日卜建春签订还款计划书，载明共欠孙洪飞借款人民币壹拾陆万元，因暂无力归还借款，向孙洪飞申请延期至2015年9月1日前还陆万元，剩余款项每月归还肆千元直到还清，还款日期每月30号归还，归还时间从2015年9月30日开始。
另查明，被告卜建春与吴玲于2011年3月30日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、还款计划书、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告孙洪春与被告卜建春之间16万元的借款合同依法成立，合法有效。因本案原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告卜建春、吴玲的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告孙洪春承担还款责任。被告卜建春、吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告卜建春、吴玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪春借款16万元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙洪春指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告卜建春、吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告卜建春、吴玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孙洪春已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘文豪
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00146号
原告纪军凤，女，1966年3月13日生，汉族。
原告纪君秀，女，1963年12月8日生，汉族。
原告纪军燕（曾用名纪军桂），女，1970年12月22日生，汉族。
委托代�人何贵海（系纪军燕之夫），男，汉族，住址同上。
三原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人李忠炎，男，汉族，巫山县农业委员会职工。
第三人胡永桂，男，1964年3月28日生，汉族，。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉被告巫山县人民政府、第三人胡永桂土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉称，三原告与第三人胡永桂之妻纪军翠系姐妹关系。1980年第一轮土地承包时，原告父亲纪洪喜作为承包经营户承包了土地，当时家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年第二轮土地承包时，第三人纪军品在未征得三原告同意的情况下，擅自将三原告承包的土地登记在自己名下，并在2010年被告完善第二轮承包关系时换领了新证（巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341310020004号）。2015年，三原告承包的土地因建设被征用，三原告才得知被告为第三人颁发了土地承包经营权证，导致原告不能享有土地补偿的权利，现起诉要求撤销被告为第三人颁发的农地承包权（2010）第CQ341310020004号农村土地承包经营权证。
被告巫山县人民政府辩称，被告的被诉行政行为系按《重庆市人民政府关于开展土地承包经营权确权颁证工作的意见》办理，是为完善农村土地第二轮承包关系，依据�土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，乡镇人民政府审核后再报送被告登记颁证。被告的被诉颁证行为符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，认定事实清楚，程序合法。三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告与第三人涉及基础的民事法律关系争议，应另案先行解决。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
第三人胡永桂述称，被告的颁证行为合法，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与第三人胡永桂之妻纪军翠系姐妹关系。1980年第一轮土地承包时，以三原告父亲纪洪喜作为户主承包了土地，但未颁发承包经营权证，家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年实行第二轮土地承包时，原纪洪喜承包的土地分别分户到第三人胡永桂等三户名下。1998年7月1日，第三人胡永桂与发包方签订土地承包合同取得了17030227号土地承包经营权证。
2010年，被告按《重庆市人民政府关于农村土地承包经营权确权颁证工作的意见》（渝府发（2010）82号）的规定，为完善第二轮土地承包关系，在全县开展办证工作，依据国土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，经乡镇人民政府审核后再报送被告。2010年11月30日，被告为第三人颁发了农地承包权（2010）第CQ341310020004号农村土地承包经营权证。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，不论是农村土地承包经营权证还是林权证，均是土地承包经营合同的权利证明凭证。
第三人于1998年取得的土地承包经营权证是其获得土地承包经营权的凭证，被告的被诉颁证行为以该证为事实依据，是为了完善第二轮土地承包关系，并无不当。本案涉诉的颁证行为并不是对第三人权利的初始登记，该证撤销与否并不会剥夺增减原告一方权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪军凤、纪君秀、纪军燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11068号
原告郭某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员唐晓琴、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年1月在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚后未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某某未作书面答辩。
被告杨某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱中关系较好。2013年1月4日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。原告诉称原、被告双方于2013年12月开始分居生活至今，但未举示相关证据予以证明。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告诉称双方已于2013年12月开始分居生活至今，但原告未举示充分的证据予以证明；同时，原告也未向本院举示其它充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗应霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1711号
申请执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，董事长。
被执行人苏州泓源环保科技有限公司，住�地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园桂林路9号。
法定代表人黄进，董事长。
被执行人范益民。
被执行人黄进。
被执行人任晓蓉。
春焱电子科技（苏州）有限公司与苏州泓源环保科技有限公司、范益民、黄进、任晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）熟商初字第0455号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州泓源环保科技有限公司偿还春焱电子科技（苏州）有限公司代偿款5148029.18元，及至判决生效后确定的义务履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50万元自2012年10月19日起算，484000元自2012年11月9日起算，1412491.12元自2013年2月27日起算，2751538.06元自2013年3月13日起算）；如苏州泓源环保科技有限公司不能偿还上列债务，由范益民、黄进、任晓蓉在最高限额500万元范围内各承担苏州泓源环保科技有限公司不能偿�部分的五分之一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47836元，由苏州泓源环保科技有限公司负担。因苏州泓源环保科技有限公司、范益民、黄进、任晓蓉未按判决履行付款义务，根据春焱电子科技（苏州）有限公司的请求，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为5365865元及利息。执行过程中查明，苏州泓源环保科技有限公司、范益民、黄进、任晓蓉涉及本院及苏州中院几十起诉讼、执行案件，债务超亿元。苏州泓源环保科技有限公司、任晓蓉、黄进的房产已设定抵押且被查封，正在其他案件中进行处理。黄进亦被数次司法拘留，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获苏州泓源环保科技�限公司、范益民、黄进、任晓蓉可供执行的其他财产。
本院向申请执行人春焱电子科技（苏州）有限公司发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人苏州泓源环保科技有限公司、范益民、黄进、任晓蓉、张丽萍可供执行的财产线索。申请执行人春焱电子科技（苏州）有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0455�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十二日
书记员 施俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3500号
原告沈明君。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈明君与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明君诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3803.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3963.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金68467.60元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金59637.06元（2013年月均工资3803.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3803.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈明君经济补偿金人民币59637.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第15062号
申请再审人（原审被告）：孟×，女，1941年3月15日出生。
申请再审人（原审被告）兼孟×之委托代理人：甘×1，男，1941年6月2日出生。
被申请人（原审原告）：皮×，女，1965年3月17日出生。
原审被告：甘×2，男，1990年2月8日出生。
原审被告：甘×3，男，1992年8月7日出生。
原审被告兼甘×2、甘×3之委托代理人：甘×4，男，1966年6月22日出生。
申请再审人甘×1、孟×与被申请人皮×、原审被告甘×4、甘×2、甘×3因分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11944号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月18日作出（2015）三中民申字第09118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月27日，皮×以分家析产为由起诉至北京市顺义区人民法院，要求法院依法判决：1、位于×区×镇×村前斜街38号的二层楼房（共计12间，中间为楼梯），其中西侧一层及二层各3间归皮×所有，中间楼梯共同使用；2、甘×4给付皮×夫妻共同存款分割款10万元；3、甘×4将未分割的夫妻共同财产（杨木6根、杨树9棵、打棒机1台、铁梯子2个、已拆除旧房7间的木料及砖瓦）依法分割给皮×二分之一。甘×4辩称：夫妻共同存款10万元已用于建房，现已不存在。第三项诉讼请求中的财产属于甘×1、孟×所有。现在的二层楼房是在拆掉七间房屋的基础上建的，皮×最多享有一间。综上，不同意皮×的诉讼请求。甘×1、孟×辩称：涉案宅院内原有七间房屋是其夫妇所建，后将西数五间分给甘×4居住，但房屋所有权仍归其夫妇所有，且翻建二层楼房时协商一致将楼梯以东归其夫妇所有。综上，不同意皮×的诉讼请求。甘×2辩称：我建房前五年时间交给家里约7万元，建房时口头协商给我三间，故应至少有我三间房屋。甘×3辩称：我打工钱全交给了家里，建房有我出资1500元，故不同意皮×的诉讼请求。北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出（2013）顺民初字第11944号民事判决书：一、位于×区×镇×村前斜街38号的二层楼房，其中一层东数第一间及二层东数第一间归甘×1、孟×所有；二层其余五间房屋归皮×所有，一层其余房屋归甘×4所有；中间楼梯、走道及楼房入户门归皮×、甘×4所有，并由皮×、甘×1、孟×、甘×4共同使用；二、自判决生效之日起七日内，皮×给付甘×4八千一百八十四元六角，甘×4给付皮×八千五百元；三、驳回皮×、甘×4、甘×1、孟×、甘×2、甘×3之其他诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人甘×1、孟×称，其对翻建前的旧房屋享有完全所有权，翻建后不应剥夺其对原有7间房屋的所有权，原审判决确定给其两间房屋太少，且分隔在楼上楼下，需经过其他房屋方能进入，居住使用极不便利，故申请再审改判增加其房屋份额，并解决其居住使用问题。被申请人皮×表示不同意对方的再审请求，且因对方不提供钥匙导致其现在亦无法使用原判分割给其的房屋。原审被告甘×4同意其父母意见，原审被告甘×2、甘×3未提交书面意见。
本院再审认为，原审判决对涉案房屋结构等基本事实没有查清，导致通过分家析产处理的房屋不利于甘×1、孟×老年夫妇居住生活，增加了各方当事人的矛盾，且当事人对房屋分割份额、位置均提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11944号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3215号
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈宝来，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告杨积德，男，1944年11月8日出生。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司的委托代理人王多珍，被告杨积德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司诉称：原、被告系房屋租赁合同关系，原告将其所有的位于甘州区某处的住房租赁给被告居住，该住房使用面积43.55平方米，月租金174.20元，但自2010年1月至2013年8月被告欠租长达44个月，拖欠租金7664.80元，产生滞纳金766.40元，合计8431.20元，经原告多次催要，被告未交纳。
被告杨积德辩称：被告是2001年搬到某社区一直居住到现在，房屋租赁合同是被告老伴签的，但签合同的事情被告知道，对租赁合同也是认可的，对欠租的期限及欠租的金额及滞纳金均没有异议。房租以前一直都按时交纳，只欠近三年的房租，之所以以前按时交而现在不交是因为张掖市房地产管理局强行占有了被告家原有的位于县府街一处的房产共24间，五、六十年代城市私有房屋社会主义改造时期，政府将其中二十多间收回公用，只留了三间给被告一家居住，直至1998年，根据城市建设规划，在未经补偿的情况下，又将被告居住的房屋拆迁，通过向政府部门多次反映，政府才将被告安置在现在的房屋居住。后来被告得知国家及甘肃省出台了相关政策，要求对错误改造的房屋予以纠正，为此被告也多次向张掖市房地产管理局及政府部门反映，要求查明被告反映的事实，并对被告的相关损失予以补偿，但相关部门均推诿不管，至此，被告家的房屋所有权已完全丧失，被告现在居住的是政府提供的拆迁安置住房，故被告不应当支付租金，且现在被告夫妻二人经济非常困难，根本无力支付本不应由被告支付的租金，现在原告要求支付租金，应当先将被告家的房产退还，并且补偿损失，被告再交纳房屋的租金。
经审理查明：1999年9月至2001年6月期间，被告杨积德在甘州区北大街一处居住，该房系张掖市房地产经营管理公司的公房，在此地居住期间，被告已按时并足额缴纳了房屋租金，后因甘州区北大街该处拆迁，2001年6月，被告又被安置到了原告所有的位于甘州区北关某社区的平房居住，该房使用面积43.55平方米，月租金174.20元，同年10月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，2005年1月15日，双方又续签了房屋租赁协议，2001年10月至2009年12月的房屋租金被告一直按时交纳，只欠2010年1月至今的房屋租金，后经原告多次催要，被告以要求原告退还其房产并补偿损失为由拒绝交纳，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的住房租赁协议三份、欠租清单一份、被告提供的证人张某、雒某、乔某的证人证言在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按照约定严格履行合同义务。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应当按照约定支付房屋租金，被告自2010年1月至2013年8月期间未向原告交纳房租，其行为已经构成违约，被告辩称其近三年的租金不交是因为张掖市房地产管理局强行占有了被告的房产，并提供了证人张某、雒某、乔某出庭作证，但三证人均证明的是同一个问题即被告家在五、六十年代有20多间房产，但这些房产后来是如何处置的并不清楚，证人证言的真实性无法考证，且即使被告有房产与原告诉讼要求被告交纳房屋租金及滞纳金也没有关系，被告还提交了由其本人书写的房改改造经历一份，但也只是被告本人的陈述，没有其他证据予以佐证，被告的主张应通过其他途径予以解决，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于滞纳金，因原、被告双方签订的两份房屋租赁协议当中均未对滞纳金进行约定，原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，被告应向原告支付房租7664.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨积德向原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司支付房租7664.80元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨积德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张莉英
注：一审宣判后，原、被告均提出上诉，二审维持原判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7584号
原告：侯某。
委托代理人：吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
被告：徐某。
原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年8月18日起诉至本院。本院受理后，于2014年9月23日依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年11月17日转为普通程序，由审判员李涛担任审判长，与审判员高祀礼、人民陪审员刘开强组成合议庭，于2015年2月2日第二次开庭进行审理，原告侯某及其委托代理人吴绍山，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2013年3月份通过网络认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告属初婚，被告系再婚。婚前相处中，被告对原告百般呵护，关爱有加。婚后对原告恶语相向，因原告在外与同事吃饭遭到被告拳脚相加，原告的人身安全难以保证。夫妻双方无财产争议，虽有少量共同财产，但原告宁可放弃也要解除夫妻关系，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：被告对原告仍有感情，不同意离婚。原告所诉事实与理由不实，被告婚后亦对原告恩爱照顾，而原告在外喝酒应酬。称被告打原告，是原告欺骗被告说在外吃饭，实际是和男人在歌厅唱歌到半夜，被告找到歌厅后双方发生争执。原告有骗婚性质，婚前以各种方式要求被告买房子和各种日常用品，被告为此花费220000元。其中买房子首付110000元，过户费15000元，装修15000元，家具家电花费20000元，购买“三金”首饰5000元，婚车、婚庆、婚宴、婚纱照、改口费37400元，被告因买房背负贷款利息，原告承诺一起还贷也未履行。被告据此主张，如果双方离婚，为结婚购买的房屋连同装修及家具家电给原告，房子作价380000元由原告付给被告，结婚花费由原告承担70%。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告属初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2014年7月初，原告因应酬引发被告猜疑，双方发生争吵后，原告回娘家居住，二人分居至今。本案经调解和好无效。
关于财产问题。被告称买房子、装修以及购买家具家电系被告婚前一方出资，原告对此无异议。对因结婚支出的其他费用，原告称，“三金”已经退还给被告；衣服、鞋帽和包花了1000元，但原告没拿，仍在被告房子里；婚宴支出数额不清楚，双方各自付了各自的。婚车、婚纱照、化妆、请帖等被告付了7100元，原告对此无异议，但不同意承担该项花费。被告徐某称本人患××、心脑血管病，原告属婚姻诈骗，致其遭受经济损失，但拒绝向本院提交证据。
第一次庭审中，被告徐某称如果离婚则有原告支付10000元作为房屋跌价和结婚花费的补偿，原告侯某不同意支付。2014年9月29日，原告侯某在调解中同意支付被告10000元双方离婚，但被告徐某反悔。2015年2月2日第二次庭审中，原告侯某称，当时同意支付10000元是为了尽快离婚，现在不同意支付。
上述事实，有结婚证、调查笔录、报警证明等在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月相识至××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较长，建立了较好的感情基础。但双方婚后一月有余即分居，共同生活时间较短，且因琐事多次发生纠纷，损害了夫妻感情。分居生活期间，双方对夫妻矛盾不能冷静对待，甚至通过报警处理，双方的共同生活难以继续，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告无婚后共同财产，房屋是被告婚前购买，系被告婚前个人财产，被告称为了结婚而购买房屋导致贬值、举行婚礼支出等，要求原告负担相应的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告徐某离婚。
本案案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹崇淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02507号
罪犯曹华送，男，1979年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年10月23日作出（2012）临刑初字第157号刑事判决，以被告人曹华送犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华送自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹华送在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华送减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人龙陈江（绰号“二扁”），男。因犯脱逃罪、盗窃罪，于2005年8月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月26日被藤县公安局刑事拘留，同年6月17日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，2013年10月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人龙陈江犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因出现不宜适用简易程序审理的情形，2013年11月10日，本院决定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人龙陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年12月25日14时许，被告人龙陈江去到藤县藤州镇金川街128号门前，用小刀将黄某某停放在该处的火鸟牌男装摩托车电门线割断后盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃车辆价值人民币2930元。2012年5月26日8时许，藤县公安局民警前往藤县藤州镇螺山四街13号一楼龙陈江租房处当场查获被盗火鸟牌男装摩托车等物。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还黄某某。
公诉机关认为，被告人龙陈江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日14时许，被告人龙陈江伙同他人去到藤县藤州镇金川街128号门前，用小刀将黄某某停放在该处的火鸟牌男装摩托车电门线割断后盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃车辆价值人民币2930元。2012年5月26日8时许，藤县公安局民警前往藤县藤州镇螺山四街13号一楼龙陈江租房处查获被盗火鸟牌男装摩托车等物。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给黄某某。
另查明，被告人龙陈江因犯脱逃罪、盗窃罪，于2005年8月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
又查明，被告人龙陈江因涉嫌本案盗窃犯罪，于2012年5月26日至6月17日被藤县公安局刑事拘留，期间共被羁押23日。
上述事实，被告人龙陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、发还物品清单、广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第1986号刑事判决书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认被盗摩托车照片现场图及现场照片、藤价认证（2012）64号价格鉴定意见书及通知书，证人李某义、陈某斌、黄某进的证言，被害人黄某某的陈述，被告人龙陈江的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙陈江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙陈江犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币2930元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。在本案中，被告人龙陈江及其同伙有盗窃他人摩托车的共同故意和行为，是共同犯罪。被告人龙陈江直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙陈江归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪、脱逃罪被人民法院判处有期徒刑，有前科劣迹。综合本案被告人龙陈江的犯罪事实、性质、社会危害程度及法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人龙陈江从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被刑事拘留23日折抵刑期23日，即自2013年10月23日起至2014年3月30日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏朝菊
书 记 员 莫先达
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01502号
原告张某某，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人易小康、被告杨某甲均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，期限为四个月。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1976年经人介绍认识恋爱，于1977年12月30日登记结婚，婚后于1980年2月11日生育一女名杨某乙。原、被告恋爱时间短，彼此没有过多了解便草率结婚，婚后两人因性格不合，长期以来未建立起真正的夫妻感情。2005年原告深感双方无法共同生活，便离家出走，之后双方分居至今。2013年，双方均认为无法共同生活，遂在民政局协商达成离婚协议，但最后被告以没有时间为由未签字。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产一楼一底房屋两间平均分割，双方无子女抚养问题，无夫妻共同债权债务；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告称双方草率结婚、婚后未建立起真正的夫妻感情、2005年起便分居至今等情况不属实。2005年原告因到长寿城区照顾外孙，便长期居住在女儿家。2008年起被告长期在外务工，导致双方共同生活时间变少，原、被告夫妻感情开始发生变化，但双方并未分居，感情未破裂。如果原告给予被告10000元经济补偿，被告便同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识恋爱，于1977年12月30日登记结婚，婚后于1980年2月11日生育一女名杨某乙。2008年起，因原告到长寿城区照顾外孙、被告长期在外务工等原因，导致原、被告共同生活时间变少，感情发生变化。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原告以双方婚前了解较少、婚后未建立起夫妻感情，后双方因性格不合导致从2005年起分居至今为由提起离婚，但被告均予以否认。因原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何孟岭
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初158号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑少敏，男，1986年3月9日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，住饶平县。因本案于2016年4月19日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑少敏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉。被告人郑少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪。
2015年11月份的一天，被告人郑少敏通过电话联系后，在饶平县黄冈镇建设路路口将120瓶“星银药业集团有限公司”复方磷酸可待因口服液（瓶／120ml）贩卖给吸毒人员余某稀（已被行政处罚），并收取毒资人民币9600元（以下币种均为人民币）。
二、容留他人吸毒罪。
1、2016年4月7日，被告人郑少敏在饶平县黄冈镇牡丹园10幢402房内向吸毒人员陈某蓉（已被行政处罚）提供甲基苯丙胺并容留其吸食毒品。
2、2016年4月10日，被告人郑少敏在饶平县黄冈镇牡丹园10幢402房内向吸毒人员陈某蓉提供甲基苯丙胺并容留其吸食毒品。
3、2016年4月19日，被告人郑少敏在饶平县黄冈镇牡丹园10幢402房内向吸毒人员陈某蓉提供甲基苯丙胺并容留其吸食毒品。
2016年4月19日14时许，被告人郑少敏及吸毒人员陈某蓉在饶平县黄冈镇牡丹园10幢402房被公安机关抓获归案，并在现场查获4瓶“星银药业集团有限公司”复方磷酸可待因口服液和2瓶深圳致君制药有限公司生产的联邦止咳露，冰毒疑似物1小包（重1克），冰壶1个。当天23时许，吸毒人员余某稀在饶平县黄冈镇河南居委会被公安机关抓获归案，并在现场查获“星银药业集团有限公司”复方磷酸可待因口服液3瓶。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，1、查获的“星银药业集团有限公司”复方磷酸可待因口服液均检出可待因成份；2、查获的深圳致君制药有限公司生产的联邦止咳露均检出可待因成份。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色晶状物（重1克）检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人郑少敏在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少敏无视国法，以牟利为目的，向吸毒人员提供国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑少敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人郑少敏违法所得九千六百元，予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈若乔
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1472号
原告张金梁，男。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告苑敬龙，男。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告张金梁诉被告苑敬龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳住、被告委托代理人门永进到庭参加诉讼。原告张金梁、被告苑敬龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梁诉称，2014年8月8日，被告向我借款90000元，至今未还。要求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告按6%的年利率，承担自2014年11月11日起至还款之日止的逾期利息。
被告苑敬龙在法定期限内未提交答辩状。其代理人庭审中称，借款情况属实。请求推迟还款时间，并减免利息。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款90000元，还款期限为2014年11月10日。到期后，被告未依约定履行还款义务。庭审中，原告代理人提交借条一张，借条载：“借条今借到张金梁玖万圆整（90000元）。借款人：苑敬龙（手印），借款日期2014年8月8日，用款日期限至2014年11月10日”。被告代理人对借条无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够认定被告向原告借款90000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，双方权利、义务关系明确，被告应偿还原告本金90000元。原告要求被告按年利率6%，承担自2014年11月11日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下：
被告苑敬龙于判决生效之日起五日内偿还原告张金梁借款本金90000元及利息（利息按年利率6%，自2014年11月11日起至还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张胜男
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第380号
原告闫某某，女，汉族，方山县某某村人，住某某村。
被告张某某，男，汉族，方山县某某村人，住本村。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在庭审过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家，集体，他人的利益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
诉讼费100元，由原告闫某某负担。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 白 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛建成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02380号
申请执行人姚俊。
被执行人乔保意，个体户。
被执行人射阳县保意木业有限公司。
申请执行人姚俊与被执行人乔保意、射阳县保意木业有限公司（以下简称“保意木业公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）射兴民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告乔保意与被告射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚俊归还借款本金人民币124000元及利息（自2013年2月24日至2014年5月6日止，以39000元为基数，按月息1%计算；2014年5月7日至2014年7月11日止，以29000元为基数，按月息1%计算；2014年7月12日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按月息1%计算；自2013年11月26日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按月息1%计算；自2014年3月18日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月息1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息，并查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息，并查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2379号
原告青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号。
法定代表人张正民，董事长。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告山东星苑锌业科技有限公司，住所地邹平县长山镇后槐村。
法定代表人孙东生，经理。
本院受理原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告山东星苑锌业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东星苑锌业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实双方合同约定的履行地，本案应根据被告住所地确定管辖。故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告山东星苑锌业科技有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即商初字第2379号原告青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号。法定代表人张正民，董事长。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被告山东星苑锌业科技有限公司，住所地邹平县长山镇后槐村。法定代表人孙东生，经理。本院受理原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告山东星苑锌业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东星苑锌业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实双方合同约定的履行地，本案应根据被告住所地确定管辖。故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告山东星苑锌业科技有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹平县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一五年九月十一日书记员  马晓丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都秦民初字第0065号
原告徐春红
委托代理人严志海
被告孙高善
原告徐春红与被告孙高善离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐春红及其委托代理人严志海、被告孙高善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春红诉称：2007年下半年，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年3月领取结婚证，2008年8月生一女孩，取名孙菡。我与被告婚前感情基础很好，婚后初期感情尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵，小孩满月后双方便分居生活。2013年3月，曾诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求法院判决我与被告离婚。
被告孙高善辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。2008年9月，我与原告并未分居，我在昆山打工，被告在娘家生活，每年年底到我家过节，我有时也过去。法院判决不准离婚后，2013年10月我从昆山打工回来，为改善夫妻关系，也到原告娘家找过她。双方间没有大的矛盾，仍有和好的可能，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年7月，徐春红与孙高善经人介绍相识恋爱，2008年3月21日双方领取结婚证，2008年8月2日生一女孩，取名孙菡。徐春红与孙高善婚前感情基础很好，婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2013年3月4日徐春红诉至法院要求离婚，本院于2013年3月27日依法作出不准离婚的判决。现徐春红再次诉至本院，要求与孙高善离婚。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告徐春红提交的结婚证复印件1份、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0086号民事判决书复印件1份、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被婚姻基础和婚后感情尚可，现为家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。原告认为双方已分居多年，未能提供相关证据予以证明，被告认为因其在外打工，并非感情不好而分居。法院判决不准予原告前一次离婚请求之后，双方虽未能和好，但分居尚未满一年，且被告仍积极要求和好。如今后原、被告能做到互谅、互让、互敬、互爱，多加沟通与交流，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告徐春红与被告孙高善离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1097号
原告庆城县华麒农贸有限公司，住所地庆城县驿马镇上关村。
法定代表人程仕帅，该总公司经理。
被告房军，男，1983年11月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区南大街348号。
本院在审理原告庆城县华麒农贸有限公司与被告房军合同纠纷一案中，原告庆城县华麒农贸有限公司于2015年5月11日以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆城县华麒农贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆城县华麒农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庆城县华麒农贸有限公司负担50元，退给原告庆城县华麒农贸有限公司50元。
审判员 何军红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈维波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1167号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人张××，男，1964年8月25日出生。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张××罚金一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据我院作出的（2015）平刑初字第379号法律文书要求被执行人张××支付罚金二千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张××暂无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人张××可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平刑初字第379号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张××有可供执行的财产后，对被执行人张××应支付的罚金二千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 然
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第625号
原告范礼刚（板材装饰中心经营者），男，1966年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张娟娟，女，其他信息不详。
原告范礼刚诉被告张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，于2015年4月27日依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员天山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范礼刚到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，张娟娟于2011年装修其位于二连浩特市城建小区C区4号楼东单元5楼西户房屋期间，向原告购买装修材料。由于被告经济紧张，便将装修材料赊给被告，被告出具欠条一张。之后向被告索要材料款，被告一直推脱。现请求法院判令：1、被告支付材料款12930.00元，并按同期银行利率支付从2011年8月22日至还清之日的利息；2、被告承担本案案件受理费、公告费。
被告张娟娟未作答辩。
经审理查明，张娟娟为装修其位于二连浩特市A小区C区4号楼东单元5楼西户住房，于2011年7月、8月从范礼刚处赊购装修材料，除去已经支付的材料款，尚欠12930.00元材料款至今未支付。以上事实有范礼刚提交的发货清单8张及张娟娟2011年8月22日签字确认的欠条予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。范礼刚作为出卖人向张娟娟履行交付装修材料义务后，张娟娟作为买受人应当遵循诚实信用原则履行支付对价义务。根据范礼刚提交的证据，张娟娟对所欠材料款的数额12930.00元签字确认，应当按照最后结算的数额支付材料款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故范礼刚要求张娟娟支付逾期付款利息的请求，应当予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故张娟娟应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向范礼刚支付自2011年8月22日至清款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟娟应于本判决生效之日起五日内给付原告范礼刚材料款12930.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2011年8月22日至清款之日的利息。
案件受理费123.00元、公告费570.00元由被告张娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李白斯古楞
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第625号
原告：张某甲，住江苏省无锡市新区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：刘忠德，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：郑某某，住吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市二道区。
原告张某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘忠德、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年经政府登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格迥异，常因琐事争吵，客观上已无建立感情的必要和可能，现请求法院判令原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至张某乙独立生活止；婚后购房由原告居住。
被告郑某某辩称：我与原告结婚之前相处四年，不是草率结婚，夫妻感情亦没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年4月8日经政府登记结婚，二人育有一女名为张某乙。2011年7月24日，原告作为买受人与长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买吉林省长春市二道区金色橄榄城小区房屋，付款方式为银行按揭贷款。原告认为婚后与被告生活习惯不同，在对待父母及子女教育的问题上存在分歧，常因家庭琐事吵架，故起诉到我院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、户口本等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚仅3年有余，应从有利于家庭和睦及子女成长的角度考虑，互谅互让，维系好夫妻关系。原告所举证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚及子女抚养等诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费1470元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 马世超
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）邯市行终字第187号
上诉人（原审原告）涉县庄上水电站，地址：河北省邯郸市涉县河南店镇庄上村。
负责人樊彦田，该电站执行合伙事务人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涉县水利局。
法定代表人付精太，局长。
委托代理人任国生，涉县水利局工会主席。
上诉人涉县庄上水电站因行政赔偿一案，不服涉县人民法院（2014）涉行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月16日，原告涉县庄上水电站经水利部门批准，承包涉县河南店镇茨村村委会和庄上村委会土地构筑引水渠，建成后开始发电，2007年因原告自身原因停止发电，大部分引水渠被村民占用发展种植业和养殖业。2012年3月，因清漳河治理需要，被告涉县水利局治理清漳河构筑防洪大坝时，为方便施工将原告的部分引水渠填埋。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，虽然被告涉县水利局在治理清漳河时为构筑防洪坝施工方便未经原告涉县庄上水电站同意将其部分引水渠填埋，但是原告涉县庄上水电站未提供证据证明被填埋的部分引水渠的具体位置、长度、宽度、构筑结构等原状及直接损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告涉县庄上水电站的诉讼请求。
涉县庄上水电站不服一审判决，向本院上诉称：一、一审中上诉人提供了“庄上水电站承包茨村渠道协议书”，该协议书对引水渠的起点、终点、宽度、构筑结构写得非常清楚，一审法院认定上诉人没有提供证据显然错误。二、上诉人经营的水电站是经邯郸市水利局合法批准的水电站，依法受法律保护，被上诉人为治理河道需要占用上诉人引水渠首先需与上诉人协商或采取变更措施，不应不经上诉人同意径行拆除，因此给上诉人造成的损失应予赔偿，具体赔偿数额法院应依据《行政诉讼法》第35条规定委托法定鉴定部门进行鉴定，一审法院没有履行职责，对上诉人的损失进行鉴定，显系程序违法。
被上诉人涉县水利局答辩称：我局2010年开始清漳河治理，在此之前，上诉人水电站已停产几年，部分渠道已被村民填埋，且上诉人水利发电的批文没有初步图纸，无法说明水渠的经纬度及高度，也就无法说明水渠的具体位置。另外，上诉人从2009年没有水就不再给两个村交钱了，合同自动终止，关于这点两个村都出具了证明。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，上诉人涉县庄上水电站应当对其主张的赔偿请求提供证据。本案中，上诉人提供的证据不能证明被填埋的部分引水渠的具体位置、长度、宽度、构筑结构等原状及直接损失，一审法院判决驳回上诉人涉县庄上水电站的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涉县庄上水电站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 张利娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第573号
原告：崔帆，男，汉族，1981年8月31日生，住伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：吴怀亮，男，汉族，1963年1月1日生，住伊川县。
委托代理人：李学钦，魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
原告崔帆诉被告吴怀亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔帆特别授权代理人张利利，被告吴怀亮特别授权代理人李学钦、魏少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔帆诉称，原告经人介绍认识被告，被告称自己家中老人需要照顾就将自己经营的报刊亭转让给原告，被告要求转让费5万元，并称该报亭可以申办营业执照。2013年3月6日双方签订转让协议，被告将该报亭转让给原告，原告付给被告5万元转让费。协议签订后，原告才知道，被告转让给原告的报亭由于被告已经两年没有向邮电局交纳租赁费因此不能办理营业执照。被告隐瞒这一重要事实使得原告作出违背自己真实意思而签订协议。该协议依法应当属于可撤销的协议。后原告多次找到被告协商，要求退回转让金。但被告拒不与原告协商，无奈原告只好诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告所签订的协议，判令被告返还原告5万元转让金。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴怀亮未提交书面答辩状，但在庭审中其代理人口头辩称，双方所签协议不应撤销，该协议是经双方协商签订，是真实意思表示，协议有效，并且可以履行，依法不应撤销。
原告崔帆为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
协议书一份，用于证明被告将物价局楼下报亭以5万元价格转让给原告。
中间人刘某某证言一份，用于证明原告当时将现金交给中间人并由其转交被告。
伊川县工商局责令改正通知书一份，用于证明原告在经营期间，工商局多次找原告要求办理营业执照，最后责令停止营业。
申请调取的证明2份，用于证明被告在2013年未与邮政局签订使用协议，未缴费用，无经营使用权及邮政局不允许报亭经营者私自转让他人，如转让无效的事实。
被告吴怀亮对上述证据质证意见为，对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，该协议是反复协商达成，明确载明不得反悔，协议签订前所有问题由被告负责，签订后由原告负责。对证据二，证人作证需出庭，否则视为无效。对证据三真实性无异议，但与协议无关，协议并无载明营业执照办理问题，所以与被告无关，且该通知书是2013年10月13日，距签订协议日期已半年之久。对证据四，真实性有异议，单位出具证明需盖公章，协议书不属于规范协议，只是委托经营未转让使用。
被告吴怀亮为证明其事实主张向法庭提交证据为协议书一份。用于证明原、被告双方签订协议前经反复协商，原告对相关事实清楚了解，不存在欺骗。
原告崔帆对此证据质证意见为，真实性无异议，重要的是被告隐瞒了报亭不得转让的事实，被告将协议第4条去掉说明其知道不得转让。
经审理查明：被告吴怀亮系伊川县邮政局设在县城物价局楼下报刊亭的合法经营人，2013年3月6日，经他人刘某某介绍，在原、被告双方协商的情况下，双方达成协议书一份。该协议内容为：甲方（被告）因老人有病需照看，特将报刊亭让于乙方经营。第二条约定，本协议签订之日前，本报刊亭的一切费用债务由甲方负责，之后所发生的问题由乙方负责。乙方（原告）向甲方交现金五万元（包括一切费用）。第三条约定，协议签订后，乙方经营期间发生的问题由乙方负责与甲方无关，双方均不得反悔，如有反悔愿负法律责任。原、被告双方均在该协议书上签名捺指印。协议签订后，同日，原告将五万元现金交付被告。原告接受该报刊亭后，在经营过程中，因未办理营业执照，2013年10月13日被伊川县工商局下达责令改正通知书，责令其立即停止经营行为，原告在此情况下，向伊川县邮政局申请办理有关手续，伊川县邮政局于2013年12月9日出具证明，证明根据规定，报刊亭不允许转让，如私自转让行为无效并收回经营权。致使原告在受让后无法正常经营该报刊亭。
本院认为：原告崔帆以被告吴怀亮无权转让该报刊亭而收取转让费，签订转让协议，使原告受让后无法正常经营为由而要求撤销双方所签协议，由被告返还原告转让金，理由正当，应予支持。但要求全额返还转让金的诉求，因双方签订协议时原告不经调查草率签约及已实际经营数月，未交纳管理费用，仍由被告向伊川县邮政局交费。原告产生了相应的收益，被告亦产生了相应的损失，如全额返还转让费，显为不妥，且在本案调解中，原、被告双方均表示有互谅互让的意见，但因退还转让费给付期限达不成一致协议，使本案无法调解处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销本案原、被告双方于2013年3月6日签订的报刊亭转让协议。本判决生效后该报刊亭经营权仍归被告吴怀亮。
二、被告吴怀亮于本判决生效后二十日内返还收取原告崔帆所交纳的转让费五万元的80%，计款人民币40000元，其余20%计款10000元由原告自行承担，以弥补受让后经营期间给被告造成的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告吴怀亮负担850元，原告崔帆负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 陆珊珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘轻燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第310号
申请人侯传英，女，生于1930年4月5日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张炳顺，男，生于1963年3月25日，汉族，住济南市天桥区。
被申请人济南锦湖运输有限公司，住所地济南市市中区。
2014年10月7日9时51分，张炳顺驾驶济南锦湖运输有限公司所有的鲁AB20**号车沿104国道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南通过路口的孙士顺驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。该事故造成孙士顺经抢救无效死亡，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张炳顺承担该事故的同等责任，孙士顺承担该事故的同等责任。现申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AB20**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AB20**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第386号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：李凯，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：宋恒年，男，1976年2月23日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告李凯、宋恒年借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员周鹏、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李凯、宋恒年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2009年4月10日，被告李凯以按揭贷款方式在原告公司购买DH225LC-7型斗山挖掘机一台（机号27573），由于首付款不足，在我公司借款161，200元用于支付租赁首付租金及其他的�用，并于2009年3月23日签订借款合同，合同约定了借款期限为32个月、还款数额、时间、利息、违约责任等内容，宋恒年为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告李凯从合同签订至今未还款，原告曾多次找到被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。请求判令：1、被告李凯偿还原告借款16万元；2、被告李凯给付原告逾期还款违约金117，833元（暂计至2014年3月）；3、被告宋恒年承担连带还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告宋恒年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原告与被告李凯、宋恒年签订《借款协议》一份，原告为甲方，被告李凯为乙方，被告宋恒年为保证人。合同约定：“一、借款金额人民币壹拾陆万元整；二、借款用途是支付购买挖掘机首付款；三、借款利息，月利率在本合同期限内利率不变为0.064317%；四、还款期限：借款期为2009年5月10日至2011年12月10日；按还款计划书还款；乙方以所购挖掘机作为还款抵押物保证乙方按期偿还借款本金利息。并由保证人对应付款项承担连带责任”。合同签订后，原告支付的借款直接作为购车款。所购挖掘机同时交付被告使用。因被告李凯未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与二被告所签《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方均具有约束力。原告依约已将借款支付给被告，被告未按约定偿还借款已构成违约。现原告向被告李凯主张偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋恒年作为担保人应承担连带责任。鉴于二被告经本院公告传唤未到庭举证证明是否偿还借款以及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应以原告提供证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司借款人民币160，000元；
二、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司上述借款人民币160，000元的利息（按月利率0.064317%，自2009年5月10日开始至本判决确定的给付之日止）；
三、被告宋恒年对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，486元，公告费人民币800元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共�国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第198号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人祝恒，江苏义行律师事务所律师。
辩护人梁佳丽，江苏义行律师事务所律师。
被告人陶庆，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐健，江苏南通健行律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，个体。
辩护人孙强，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张宏伟、陶庆、李某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人祝恒、梁佳丽、被告人陶庆及其辩护人徐健、被告人李某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年4月间，被告人张宏伟、陶庆、李某在www.sincaissc.com、www.sincai2.com等不同域名的“杏彩网站”，分别以用户名“ghssc118”、“win888”、“xingcai2258”注册为会员，通过绑定的银行卡向网站充值、投注、提款，参与该网站设立的“重庆时时彩”、“江西时时彩”等多个形式彩种的赌博活动。后被告人张宏伟、陶庆、李某又通过推广链接的方式担任网站代理发展下级代理和会员，并从下级代理和会员的投注额中抽取返点牟利。自2012年10月至2013年5月18日，被告人张宏伟共计发展下级帐号4421个，一周内参与投注173人，下级帐号共计向杏彩五网站充值人民币19886958.11元，提款人民币19017759.61元；被告人陶庆共计发展下级帐号2765个，一周内参与投注173人，下级帐号共计向杏彩网站充值人民币7960599.73元，提款人民币6621909.96元；被告人李某共计发展下级帐号155个，登记银行卡数66个，一周内参与投注4人，下级帐号共计向杏彩网站充值人民币110970元，提款人民币73567元。
2013年9月12日，被告人张宏伟、陶庆、李某分别在各自住所被抓查获，并当场查获了用于“杏彩网站”赌博的电脑、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人张宏伟、陶庆、李某在开庭审理过程中均无异议；且有证人薛某、张某甲、赵某、张某乙等人的证言；徐州市公安局泉山分局网警大队制作的远程勘验工作记录及网站截图、现场勘验笔录，搜查笔录、扣押物品、文件清单，银行交易明细，杏彩数据库查询情况说明；到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明；常州市武进区看守所出具的寄押凭证；被告人张某、陶某、李某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟、陶庆、李某担任赌博网站代理并接受投注，其中被告人张宏伟、陶庆的参赌人数和赌资金额均属均达到情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟、陶庆、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于被告人张宏伟、陶庆的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，根据三被告人的供述和辩解、证人证言、远程勘验检查笔录等证据可以证实被告人张宏伟、陶庆在参与“杏彩网站”赌博活动后，为获取个人利益担任网站的代理，通过推广链接的方式发展下级代理和会员，并从下级代理和会员的投注额中抽取返点牟利。各被告人之间及与“杏彩网站”的创建者间既无预谋，亦无犯意联络，三被告人均独自实施犯罪行为，所牟取的利益为个人占有、支配，且认定其犯罪的事实均属其本人所发展的下线，故辩护人的此辩护观点无事实和法律依据，本院不予采纳。对于三被告人的辩护人提出三被告人认罪态度好，系坦白的辩护意见本院予以采纳。综上，为维护公共管理秩序，根据本案被告人张宏伟、陶庆、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第二、三项之规定，判决如下：
一、被告人张宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陶庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、三被告人的犯罪工具电脑等依法没收；涉案赌资及三被告人的犯罪所得依法继续追缴，均上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 周 云
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第979号
原告路某，农民。
被告常某甲，农民。
原告路某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告路某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年7月18日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名常某乙。由于婚前双方缺乏沟通和了解，导致原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月26日原告回娘家居住，双方分居，2014年农历9月20日被告自原告家将孩子抱走，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女常某乙由原告抚养，被告依法承�抚养费；3、原告婚前陪嫁物品全部归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、肥乡县旧店乡西路庄村村民委员会证明一份，用以证明原告、被告夫妻感情不和。
3、结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
4、陪嫁物品清单一份，用以证明陪嫁物品数量。
被告常某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告常某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告方证据1、2、3真实性不持异议，对证据4有异议，认为羽绒被、毛巾被系我方所有，其余属实。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2013年7月18日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名常某乙，现随被告常某甲生活。2014年8月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸�中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第262号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人刘国洪。
被执行人周晓燕。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第169号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人刘国洪、周晓燕不符合法定条件生育第二胎（男），多生一胎的行为，对其作出征收社会抚养费86976元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人刘国洪、周晓燕不符合法定条件生育第二胎（男），多生一胎的行为的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武计生征字（2015）第169号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第169号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张华丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5775号
原告巫颖禄，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路36号南中旭日新城营销中心。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人张东平，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人孙瑞岐，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告巫颖禄与被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告巫颖禄撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告巫颖禄负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月二十日
书记员 饶珊（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1865号
原告：张某，1976年3月15日生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：牛某，1976年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年底经人介绍后相识、相恋，1999年8月举行结婚仪式并领取了结婚证。原、被告因性格不合，被告经常因为家庭琐事和原告吵打，我无法忍受，双方于2011年6月24日在定远县民政局协议离婚，后在被告的威胁下，我们又于2011年6月28日办理复婚手续。复婚之后，被告并无任何悔改，我自2015年3月份外出打工，双方分居至今。现因双方感情确已破裂，故诉请依法判决：原、被告离婚；三个子女协商抚养；夫妻共同财产放弃分割。
被告牛某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍后相识、相恋，1999年8月举行结婚仪式并领取了结婚证。2001年年4月10日生育长女牛雨，年月日生育长子牛雨风，年月日生育次子牛雨阳。原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生吵打，双方于2011年6月24日�定远县民政局协议离婚，后又于2011年6月28日办理复婚手续。原告于2015年3月份外出打工，双方分居至今。
上述事实有庭审笔录、身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、情况说明，本院调取的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍后相识相恋，并生育三个小孩，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应冷静分析、正确对待。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，共同努力让矛盾缓和，夫妻关系会得到很大改善。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，夫妻关系是有和�的可能。原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第350号
申请执行人霍士勇，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
被执行人王胜利，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王安祥，男，1975年1月10日出生，汉族，木兰县交通局局长，现住木兰县。
本院在执行申请执行人霍士勇与被执行人王胜利、王安祥合同纠纷一案中，经执行，由担保人木兰县水务局给付欠款本息、案件受理费、申请执行费计51＋519.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第49号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年九月七日
书记员 李佳鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1182号
申请执行人黄雁，女，1960年11月1日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
被执行人胡启芳，女1948年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行黄雁申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第19号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原法律文书的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2202号
申请执行人闫加胜，无业。
被执行人张振友，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户，
被执行人孙芳，工人，
原告闫加胜与被告张振友、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2011）盱民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张振友、孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫加胜借款38000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月1日起计算至还款之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位39310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1197民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初86号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人于某3，男，1988年2月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被唐县公安局刑事拘留，2017年5月3日经唐县人民检察院批准，2017年5月4日被唐县公安局执行逮捕，2017年5月5日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人于某3犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，同时并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人于某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人于某3在唐县因琐事伙同于某2将于某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，于某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人于某3案发后投案自首，就民事部分已对被害人于某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人于某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某3伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人于某3案发后具有投案情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月一日
书记员 张玉芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1326号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1992年9月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，高中文化，务工，住徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人林某某与被害人何某某因琐事在东莞市长安镇上沙社区中南中路百川网吧附近路段发生争执，何向林索要了200元现金作为赔偿。次日20时许，林某某在百川网吧附近再次见到何某某坐在天佳士多店门前的凳子上，林因对之前的事耿耿于怀便伺机报复何。林某某回到宿舍拿出一把砍刀并返回现场，从身后砍了何某某的头部一刀后逃跑，何立即追赶林。后林被巡逻的公安人员抓获。经法医鉴定，何某某的损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口基本信息表，说明材料，被害人何某某的陈述，证人苏某、黄某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯录像光盘，被告人林某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于被告人林某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对被告人林某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年八月十八日
书记员 徐淑媚
第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01086号
申请执行人夏庆春，
被执行人邱峰。
被执行人袁寒。
夏庆春与邱峰、袁寒追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人夏庆春向本院申请强制执行，本院于2015年03月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01043号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。地址：西乡县城关镇北大街140号。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人周国杰，男，中国农业银行股份有限公司西乡县支行西关分理处主任。
被告刘某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行于2014年10月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费750，减半收取，375元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审判员 余明书
二〇一四年十月十八日
书记员 祝 敏