辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一再初字第3号
原审原告营口市万泓建筑工程有限公司。
法定代表人张永平，系该公司经理。
委托代理人孙军。
委托代理人李起翔，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。
原审被告辽宁龙德船业有限公司。
法定代表人江立权，系该公司董事长。
被告辽宁中际海洋工程有限公司。
被告江立权。
被告杨义山。
原审原告营口市万泓建筑工程有限公司诉原审被告辽宁龙德船业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2011）营西民一初字第19号民事判决。本案在执行过程中发现原审被告辽宁龙德船业有限公司现已更名为辽宁中际海洋工程有限公司，并且在变更名称的过程中，原股东江立权、杨义山对2009年3月20日前的侵权债务有约定。院长提交审判委员会讨论通过，决定再审此案。本院于2015年3月3日作出营西民监字第6号民事裁定书，再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告营口万泓建筑工程有限公司法定代表人张永金的委托代理人孙军到庭参加诉讼，原审被告辽宁龙德船业有限公司、被告江立权、被告杨立山经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2007年7月16日，原审原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，原审被告将其公司的职工宿舍楼两栋、船台一座发包给原审原告承建。合同约定宿舍楼每平方米按600元承包计算，船台总造价为260万元，原审原告负责包工包料。协议签订后，原审原告开始施工，并于2007年10月末全部完工。但原审被告尚欠原审原告工程款人民币1084961元，至今未给付，故请求法院判令原审被告立即支付尚欠工程款及利息，并承担诉讼费用。
原审被告辽宁龙德船业有限公司没有答辩。
被告江立权、杨义山没有答辩。
原审查明：2007年7月16日，被告辽宁龙德船业有限公司做为甲方与营口银合建筑工程有限公司做为乙方（营口银合建筑工程有限公司于2007年6月1日变更名称为现营口市万泓建筑工程有限公司）签订了《补充协议》一份，由乙方为甲方施工职工宿舍楼及船台。并约定“工程价款为职工宿舍楼，按施工图纸及补充协议内容，一次性承包每平方米人民币600元，船台按施工图纸，总造价人民币260万，全部由乙方包工包料”。协议签订后，原告方便开始组织施工，由于被告方未按合同约定给付工程款，原告方施工至2007年12月份停止施工。2007年12月7日，原告方代表李胜军与被告方法定代表人江立权及施工现场负责人杨义山三方签订《辽宁龙德船业有限公司与营口市银河建筑工程有限公司就龙德船厂宿舍楼、公寓楼、船台施工交接协议》一份，内容系银河公司就宿舍楼与公寓楼已施工项目及未施工项目，还有船台未施工项目进行了三方确认、核实。原告施工期间，被告总计支付工程款人民币3058000元。原告施工工程为被告辽宁龙德船业有限公司的2号宿舍楼和3号宿舍楼，该两处宿舍楼面积均为1951.37平方米。另原告施工过程中宿舍楼、公寓楼及一号船台有变更增加部分的工程量，该工程量经营口海世工程造价咨询有限责任公司评估相应工程款项为478789.68元。原告施工过程中对于宿舍楼、公寓楼及一号船台有未施工完毕部分，该未施工甩项部分的工程量经营口海世工程造价咨询有限责任公司评估相应工程款项为814491.11元。
另查，原告施工过程中被告方提供钢材料，价值人民币312000元。原告总计应付被告方开发票的税款人民币163438元。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、补充协议、交接协议、施工图纸、工程造价鉴定报告及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原审认为：原、被告之间签订的建设工程施工协议合法有效，本院依法予以确认。在履行该施工协议过程中，因被告方未能按约支付相应工程款项而导致最终协议未能完全履行完毕，结算时双方又签订了工程交接协议一份，本院依法对该份交接协议内容予以确认。对于原告已经施工完毕的工程，被告应支付相应的工程款项。现按照双方签订的施工协议中约定的工程价款，2、3号职工宿舍楼面积为1951.37平方米×2×600元／每平方米=2341644元，船台总造价为人民币2600000元。按协议约定该工程总价款应为人民币4941644元。扣除营口海世工程造价咨询有限责任公司评估出的原告方未施工甩项部分的工程量价款人民币814491.11元，再加上营口海世工程造价咨询有限责任公司评估出的原告方施工中增加工程量价款人民币478789.68元，再减去被告方已支付的工程价款人民币3058000元及被告提供钢材款人民币312000元、原告方应支付的税款人民币163438元。现被告方尚欠原告方工程款项为人民币1019035.70元。对于原告方所诉请的利息一项，应自双方签订工程交接协议之日即2007年12月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，由被告予以给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁龙德船业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告营口市万泓建筑工程有限公司工程款项人民币1072504.58元。
二、被告辽宁龙德船业有限公司自2007年12月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告营口市万泓建筑工程有限公司本金1072504.58元的利息至判决确定之日时止。
再审查明：再审查明事实与原审查明事实基本一致。
再审另查：2009年3月30日，原审被告辽宁龙德船业有限公司变更为辽宁中际海洋工程有限公司，公司注册资本4000万元没有变化，法定代表人由江立权变更为蔡建军，股东由江立权、杨义山变更为中际重工技术合作有限公司。
2009年5月20日，被告江立权、杨义山与中际重工技术合作有限公司（变更后的辽宁中际海洋工程有限公司的股东）在见证人盘锦辽滨经济区管委地的见证下达成股权转让协议的补充协议，协议约定中际重工技术合作有限公司支付价款12000万元，实际支付5600万元给付被告江立权及被告杨义山。该协议第7条约定“截止到2009年3月20日前，原龙德所有债权加债务均由甲、乙方承担”（其中甲方为被告江立权，乙方为被告杨义山）。
再审认为：对原审被告签订工程施工协议及协议履行的论述与原审基本一致，原审被告应给付原审原告工程款人民币1019035.70元。
另再审中发现原审被告辽宁龙德船业有限公司现已更名，变更为辽宁中际海洋工程有限公司，并在补充协议中，原股东被告江立权、被告杨义山约定的2009年3月20日前，原龙德所有债权债务由其承担。
再审认为：该笔欠款确应由被告辽宁际海洋工程有限公司承担。虽然该公司拥有对外承担债权及债务的权利义务，但考虑到其有补充协议已约定原股东江立权、杨义山对2009年3月20日前债务由其承担，并已实际收取现股东中际重工技术合作有限公司给付款5600万元。故该笔欠款由上述被告共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中际海洋工程有限公司（原辽宁龙德船业有限公司），被告江立权、被告杨义山于本判决书生效之日起10日内给付原审原告营口市万泓建筑工程有限公司工程款人民币1072504.58元。
二、上述所列被告应向原审原告给付款项应自2007年12月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付原审原告营口市万泓建筑工程有限公司本金至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币11900元及鉴定费人民币37180元、公告费人民币400元，均由被告承担（原告已预交人民币37580元，缓交人民币11900元至执行回款扣齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
审 判 员 冯智勇
代理审判员 孙秋平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王旭超