广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第349号
原告：陈水英，女，住址中国香港九龙。
委托代理人：何水泉，男，住址广东省清远市清新区，是原告陈水英的丈夫。
被告：黎利仪，女，住址广东省清远市清新区。
被告：何灿明，男，住址广东省清远市清新区。
原告陈水英诉被告黎利仪、何灿明民间借贷纠纷一案，陈水英于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何水泉到庭参加了诉讼，被告黎利仪、何灿明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈水英诉称，2013年7月5日，被告因生意周转向原告借款50000元，由被告立正借据交原告收执，并约定期限于2014年7月5日归还，到期后原告多次当面催收，但被告讲一套做一套，已严重失信。两被告属于夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营，应由两被告共同承担还款责任。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金50000元及至还清日的相应利息（利息从2013年7月5日起按银行借贷利率计算），并支付本案所有受理费。
陈水英为证明其主张，提供了下列证据：1、借条，拟证明借款事实；2、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系；3、被告人口信息全项，拟证明被告主体适格。4、原告身份证，拟证明原告主体适格。
被告黎利仪、何灿明没有答辩和提供证据。
经审查，陈水英提供的证据有原件核对，证据之间能够相互印证，且黎利仪、何灿明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：
原告陈水英手持被告黎利仪作为借款人的借条一张，借条立写时间为2013年7月5日，借条内容为：“今借陈水英人民币伍万元正（小写50000.00元正），2014年7月5日归还，口讲无凭，特立此据”，黎利仪在“借款人”一项中签名。借款期限届满后，黎利仪没有归还借款，陈水英遂以多次催收未果为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明：一、原告陈水英是香港居民，原、被告没有约定管辖，没有选择处理本案借款纠纷的准据法。二、经本院向清远市清新区民政局调查，被告黎利仪和何灿明于2013年8月29日申请补发结婚证。
本院认为，陈水英是香港居民，本案是涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告的住所地和合同履行地均为清远市清新区，是本院辖区，故本院对本案享有管辖权。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷，履行还款义务最能体现该合同特征，且两被告住所地和合同履行地均在中国内地，依法应适用两被告经常居住地法律，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
涉案借条有被告黎利仪签名确认，借条的内容清晰明确、没有违反法律规定，可证明黎利仪向陈水英借款50000元的法律事实，陈水英和黎利仪之间的借贷关系成立，依法受法律保护，黎利仪应偿还欠陈水英的款项。而且黎利仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。黎利仪逾期不归还借款的行为已经构成违约，陈水英要求黎利仪归还借款50000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，陈水英和黎利仪的借贷无书面约定利息，陈水英亦无证据证明黎利仪有实际支付过利息，故陈水英请求从借款之日即2013年7月5日起计收利息无事实依据。但黎利仪逾期不归还借款，显属无理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案利息可从借款逾期之日即2014年7月6日起按银行同类贷款利率计算。
关于陈水英要求被告何灿明共同清偿借款及利息一节，由于本案借款发生在黎利仪与何灿明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院确认本案借款为黎利仪和何灿明的夫妻共同债务，且何灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证和抗辩的法律后果，何灿明应对本案借款及利息共同承担偿还的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎利仪、何灿明欠原告陈水英50000元，应当在本判决生效之日起十天内偿还借款本金50000元及利息给原告陈水英（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）。
本案受理费1050元，由被告黎利仪、何灿明负担。此款原告陈水英已预交1050元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告黎利仪、何灿明在履行上述判决时迳付给原告陈水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 崔凤清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：714657747391