大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12152号原告王某某，男。委托代理人曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告鹿某某，男。被告楚某某，女。被告大连祥鹏物资有限公司。法定代表人鹿某某，系该公司经理。原告王某某与被告鹿某某、楚某某、大连祥鹏物资有限公司(以下简称被告祥鹏公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曲瑞雪，被告鹿某某、被告楚某某、被告祥鹏公司的法定代表人鹿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年7月被告鹿某某、楚某某向原告借款，用于被告祥鹏公司经营钢材，并口头约定利息为月2.5%。2011年7月1日原告之妻受原告委托通过工商银行向被告楚某某转款10万元；2011年7月12日原告之妻又通过工商银行向被告楚某某转款30万元；2011年7月12日原告本人通过农业银行向被告鹿某某转款90万元。2012年10月，被告鹿某某偿还原告23.8万元，其中20万元为本金，3.8万元为利息。2015年11月11日，在原告的催促下，被告鹿某某向原告出具了《还款协议》一份，承诺：2015年12月5日前向原告偿还1,100,000元，“余外好处费暂定为500,000（伍拾万元整）”，好处费即为利息。2015年12月底和次年的1月初，被告分二次共偿还55万元，一笔42万元，一笔13万元。原告认为，被告虽然口头承诺按照月息2.5%支付利息，并未实际履行，而2015年11月11日被告出具《还款协议》时，原告认同了被告利息变更的意思表示，故在此日之前的利息减少至50余万元，且已经实际支付，原告认可。目前被告尚欠原告借款本金105万元，经催促未还，为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：三被告连带偿还原告借款1,050,000元并支付利息，利息自2015年2月6日起按照年利率9.5%计算，直至借款全部清偿之日止。被告鹿某某、被告祥鹏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、双方实际是投资合作关系，原告诉称与被告之间是民间借贷关系，应有凭证，需要原告提供原始凭证；2、双方并未约定利息，按照原告的说法，2015年至2016年的本息应有120多万元，而不是原告陈述的好处费50多万元；3、2015年11月双方达成共识，明确写明本金数额，好处费只是暂定，也没有说明付清好处费的时间，这说明被告还款后，好处费另定；4、在被告归还原告部分本金之后，2016年10月原告还拿了被告的房屋合同作为保障，两处房屋价值110万元左右，被告认为原告没有退还被告两处房屋买卖合同，就不应该向法院起诉，既然起诉了，就应归还两份合同。被告楚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告楚某某实际借款本金512,000元，并非105万元。原告应向法庭提供原始凭证，原始凭证是被告楚某某写的，当时写的是投资协议，原告投资250万元，先打了130万款项，剩余部分以后再打，但后来没有打。原告当时说是投资，这个协议是被告楚某某起草写的，协议内容是投资250万元，作为投资钢材款，先支付130万，如果买卖不好，被告楚某某本人还本金，如果买卖好，原、被告按照比例分成；2、原告称口头约定月息2.5%一节不属实，如果是利息，就不需要另写条；3、2012年10月，被告鹿某某还款23.8万元，3.8万元并非利息而是本金；4、2012年10月至2015年12月5日，原告从来没有要过利息，如果有利息，原告早就应该主张利息了。2016年年底被告还了总共55万元，原、被告之间从来没有口头承诺，都是写在欠条上；5、对于利息，法律规定需有明确约定的利息，如果没有约定，不应支持。经审理查明，原告与被告鹿某某、被告楚某某为亲属关系。2011年7月，被告鹿某某、楚某某向原告借款，用于经营钢材。原告主张双方口头约定利息为月2.5%，被告鹿某某、楚某某对此不予认可。2011年7月1日原告之妻受原告委托通过工商银行向被告楚某某转款100,000元；2011年7月12日原告之妻又通过工商银行向被告楚某某转款300,000元；2011年7月12日原告本人通过农业银行向被告鹿某某转款900,000元。2012年10月，被告鹿某某偿还原告238,000万元，原告主张其中200,000元为本金，38,000万元为利息，对此被告不予认可，其主张238,000元全部为偿还原告的本金。2015年11月11日，被告鹿某某向原告出具还款协议一份，其中载明：“本人鹿某某定于2015年12月5日前还王某某人民币本金110000（壹佰壹拾万元整），余外好处费暂定为500000（伍拾万元整）。”被告鹿某某在欠款人处签字确认。原告主张还款协议载明的“好处费”即为利息，被告对此不予认可，坚持双方之间的债务没有利息约定。2015年12月底及2016年1月初，被告分二次共偿还550,000元借款，其中一笔420,000元，一笔130,000元。又查，原告妻子黄某某出具情况说明一份，其中载明：“黄某某即我本人（身份证号2102031960050*****）系王某某（身份证号2102031956040*****）的妻子，因为我丈夫的表弟鹿某某的公司借款经营钢材，故受王某某委托，我于2011年7月1日、2011年7月12日分别向鹿某某妻子楚某某的账户转款10万元和30万元。我所转账给楚某某的款项属于夫妻共同财产，我同意以王某某的名义提起诉讼。”黄某某本人签字确认，原、被告对此均表示认可。另查，被告鹿某某与被告楚某某系夫妻关系，被告鹿某某系被告祥鹏公司法定代表人。本院认定的上述事实，有原告提供的还款协议、银行业务凭证、调查笔录、结婚证、户口本、工商登记信息以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿某某向原告出具的还款协议确认了借款的事实，又有转账凭证等予以佐证，足以证明原告与被告鹿某某间存在真实的债权债务关务。现原告已向被告鹿某某提供了借款，被告鹿某某理应归还。关于借款本金的数额。被告鹿某某出具的还款协议时间是2015年11月11日，即被告鹿某某确认在2015年11月11日，其仍欠原告借款本金1,100,000元。原、被告皆认可被告鹿某某在2015年12月及2016年1月初共还款550,000元，故，被告鹿某某尚欠原告王某某550,000元（1,100,000元-550,000元）。关于原告主张的利息。本院认为，原告虽主张案涉借款口头约定了利息为月2.5%，但并未提供证据证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的责任。原告主张与被告鹿某某在还款协议中约定的“好处费”为利息，本院认为，利息为民间借贷活动中的常用术语，形式上是借款中产生的一种利润。而好处费则多指托人办事给付的额外费用。作为常参与社会经济活动的理性自然人，不应将两个概念混为一谈，若原告与被告鹿某某确对案涉借款借期内利息约定一致，则理应约定利息而非“好处费”。故，原告与被告鹿某某在还款协议中对借期内利息支付问题约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且对于自然人之间的借贷，利息约定不明的，亦无法根据合同内容确定利息，故原告主张500,000元好处费为利息，本院不予支持。关于被告鹿某某还款238,000元中的38,000元是否为利息。本院认为，该笔238,000元还款日期为2012年10月，被告鹿某某向原告出具还款协议的日期为2015年11月11日，即238,000元还款在先，还款协议中的还款数额为之后原告与被告鹿某某协商一致确定的，故238,000元还款中38,000元为本金还是利息与剩余借款本金数额无关。即使38,000元为双方约定的利息，被告鹿某某自2011年借款1,300,000元，2012年10月还款，此期间的利息亦不超过年利率24%的规定，亦属合理。关于逾期利息一节。本院认为，原告与被告鹿某某在还款协议中约定了还款期限，即2015年12月5日前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可自2015年12月6日起向被告鹿某某主张逾期还款利息。对于原告主张逾期利息按年利率9.5%计算一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的逾期利息请求按照年利率6%予以支持。关于原告主张三被告承担连带责任。本院认为，被告楚某某与被告鹿某某系夫妻关系，且被告楚某某对其与被告鹿某某共同借款一节亦表示认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务，故被告楚某某与被告鹿某某应对案涉债务承担连带清偿责任。至于被告祥鹏公司，因其为能够独立承担民事责任的有限责任公司，对其法定代表人所欠债务无需承担责任，且虽原告主张被告鹿某某借款目的是为经营被告祥鹏公司，但原告未提供证据证明，故原告主张的要求被告祥鹏公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告鹿某某、楚某某连带清偿原告王某某借款本金55,000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付借款本金为基数，自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费14,820元、保全费5,000元，共计19,820元（原告已预交），由原告王某某负担9,977元，被告鹿某某、楚某某共同负担9,843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  崔小红代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年三月十五日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。