wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第607号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社宁海信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜培祥，主任。
被执行人李克士，男，1957年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人车广华，女，1954年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯锡国，男，1949年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨世娜，女，1971年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第214号民事判决书，于2007年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李克士、车广华、冯锡国、杨世娜的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3687号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王军长，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王军长供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民重字第11号
原告齐年纯，男。
被告张子彦，男。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。
原告齐年纯与被告张子彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐年纯、被告张子彦及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村，被告因子女上学经济困难，先后于2004年和2007年两次借我现金3.9万元。经多次追要，被告一直拖欠不还。现被告孩子已先后毕业工作，被告早已具备还款能力，却故意拖欠不还，故请求被告支付借款。第一张借款条据本金1.9万元及利息（计息时间应从2004年5月16日到2015年5月16日共计11年，每年利息3420×11年=37620元；第二张欠条2万元，减已还利息1.2万元，应付8000元，合计应付64620元及2015年5月16日以后的利息至借款付清）。
原告在庭审中无新证据提交。
被告辩称，原告诉称与事实不符，我的两名子女张某甲（1982年3月12日生）和张某乙（1978年7月出生）在2004年均已毕业，不存在因上学经济困难向原告借款的情形。原告称向我要钱是为了向银行清偿贷款，说明原告经济困难，在我“一拖再拖”的情况下原告怎能在2007年又有经济能力借给我20000元，可见，原告起诉的理由明显不符合逻辑情理。我与被告之间的经济往来已于2007年进行结算，我总欠原告20000元，我已归还他12000元，仅剩8000元未还，且在条据上未约定利息，所以我只应偿还原告8000元。
按照原告在二审诉状中所称，答辩人把两个利息条合成一条，即2007年的两万元欠条。那么从2004年答辩人所写的凭条上明确写明：“自1999年借齐年纯现金19000元，自2004年5月16日计息，以前息已结。”既然2004年前的利息已结，那就根本不会出现原告所称的未结利息，而且未结利息又折算成两张利息欠条。况且，如果2004年的利息已经折算成两张利息欠条，又何必再把两张利息条再次折算成一张两万元的欠条？2007年两万元的欠条上明确写明是今欠齐年纯现金20000元，而不是欠利息两万元。按照双方都认可的2004年凭条上注明，19000元利息自2004年5月16日计息，（以前息已结）月息一分五厘计算，从2004年5月至2007年5月共三年36个月，利息共计为10260元，与2007年5月的欠条上20000元根本相差1万元，由此可以断定2007年的欠条根本不是所谓的利息条。原一审判决认定事实清楚、程序合法，判决公平合理。答辩人仅仅应承担8000元还款。根据答辩人提交的录音证据和收到条等，充分证明原告与答辩人之间的欠款纠纷已经于2007年做了约定，全部欠款两万元，答辩人在07年至今已经归还了一万两千元，剩余8000元且在欠条上未约定利息，根据合同法211条规定：自然人之间的借款合同对利息支付没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。况且原告自己也明确表示两万元欠款没有利息。因此，答辩人仅仅应对原告承担8000元的还款。
被告在庭审中无新证据提供。
庭审中，原告对被告原一审提供的视听资料及纸质媒介样本内容的真实性予以认可，被告自认仅偿还两次借款（即原一审中提供的两份证据所示款项合计12000元），原、被告对偿还的12000元是偿还的利息还是本金意见相反，但均无证据证明。
依据庭审当事人陈述，结合原一审原被告提供的证据，经审理查明，1997年5月，被告借原告现金40000元，于半年后，偿还原告30000元。2004年5月16日，被告向原告出具“凭据”一份，内容为“自1997年借齐年纯现金19000（壹万玖仟元）自2004年5月16日起计息（以前息已结），月息壹分伍厘张子彦2004年5月16日”。2007年5月10日，原、被告经算账确定被告应付原告20000元，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠齐年纯现金20000元（贰万元整）张子彦2007年5月10日”，该欠条未显示约定利息。被告于2009年12月2日，2004年元月20日共计两次偿还原告12000元。
本院认为，原告以被告出具的“凭条”和“欠条”为据请求被告偿还3.9万元及利息，而被告以原告在通话中所述内容为据，称到2007年经算账被告共欠原告20000元，现已还12000元，应再还8000元。可见，双方之间的争议焦点为“欠条”是否由“凭据”转化而来。依据原告在庭审中认可的原告与张某甲（被告张子彦之子）通话内容：“你听我给你说，不是说07年，不是到07年，是04年之前的结的这么多利息，到07年，两条并成一个条了。年年要年年要，到那个时间没钱，没钱你爹给我换个条，到07年是换个条，并不是说到07年结这个条。04年之前都已经结了，但是这个条是两个条最后并到一个条。并到一个条的话，因为年年要，你爹那个时候没钱，后来并成一个条的话，就一直到现在。是这个情况。”可见，自从原告将40000元借给被告后，被告向原告出具条据的次数仅有两次，即原告所示“凭条”和“欠条”，2007年的“欠条”是在2004年“凭据”的基础上经算账由被告重新出具的，是双方对原有19000元债权债务关系经结算后形成20000元债权债务关系的重新确认，故原告向被告行使债权请求权的依据只能是“欠条”，而非“凭据”＋“欠条”。从被告所提交的电话录音、收到条、证人证言来看，被告在出具20000元“欠条”后，至今已还原告12000元，还剩8000元未还，故被告的抗辩理由成立，应予采信。原告请求被告偿还39000元，与其自认事实相矛盾，对超出8000元的部分本院不予支持。因2007年的“欠条”（20000元）未约定利息，原被告双方又未提供其他证据证明，故被告所偿还的12000元，仅能推定是偿还的本金。原告请求被告支付利息，只可自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类型贷款利率计至借款付清之日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告张子彦于本判决生效后五日内偿还原告齐年
纯借款8000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类型贷款利率计至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐年纯负
担300元，被告张子彦负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂传青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第200号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托代理人：蓝咏仪、陈力平，均系公司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司徒丹琳
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审2号
申请执行人禄丰县森林公安局。
法定代表人段雁德，系该局局长。
被申请人，禄丰智腾矿业有限公司。
法定代表人郭联清，系该公司经理。
申请执行人禄丰县森林公安局于2016年7月14日以被申请执行人禄丰智腾矿业有限公司不履行禄丰县林罚决字[2016]第0001号林业行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人经核实，认定被申请执行人因采矿需要，于2015年11月20日，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在禄丰县金山镇小街村委会月多村乌龟山新开挖两块林地准备用于堆放矿渣，经林业工程师测算，开挖后由用于堆放矿渣的林地面积为2293.3平方米。上述事实有证人证言、勘查笔录及照片、鉴定结论、禄丰智腾矿业有限公司的供述与辩解等证据为证，禄丰县智腾矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，禄丰县森林公安局给于2016年1月11日作出禄丰县林罚决字[2016]第0001号林业行政处罚决定书，决定给予被申请执行人予如下处罚：1、责令限期一年内恢复原状（2016年1月11日至2017年1月10日）;2、并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款：2293.3平方米×11元/平方米=25226.3元（贰万伍仟贰佰贰拾陆元叁角）。当事人必须在收到处罚决定书之日起15日内中国银行禄丰支行营业部银行（账号：135605167669）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的决定，处罚决定书于2016年1月11日送达后，被申请执行人在法定期限内，拒不履行处罚决定书中所确定的义务，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人禄丰县森林公安局作出的禄丰县林罚决字[2016]第0001号林业行政处罚决定书中的罚款。
案件受理费50元，由禄丰智腾矿业有限公司承担。
审判长 陈安平
审判员 马会芬
审判员 张自华
二〇一六年八月十二日
书记员 解文丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第780号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告韩才慧，女，1972年12月16日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告韩才慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告荣盛物业公司委托代理人王春梅、张金菊，被告韩才慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX街道XX路XX号XX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告韩才慧系该小区X幢X单元XX室房屋所有权人，房屋面积107.58平方米。被告自2014年1月1日起以室外搭建的楼梯给其人身财产安全带来隐患为由拒交物业费，至2015年6月30日止，已累计拖欠物业管理费1613.7元、公用水电费19.81元，合计1633.51元。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1％加收滞纳金。原告于2015年6月10日向被告发出律师函催缴物业费。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1613.7元，公共水电费19.81元，滞纳金187.96元（按1‰标准计算）。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告韩才慧提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费等费用合计1633.51元的诉讼请求，符合法律规定，被告亦对该金额予以认可，本院依法予以支持。被告辩称因室外楼梯给其人身财产安全带来隐患，如被告有证据加以证实，可向侵权人另案主张，在本案中不能作为其拒缴物业费的理由。因前期物业管理服务协议中对滞纳金有明确约定，原告诉讼中主张的1‰滞纳金标准亦低于协议约定的标准，因此对原告这一诉讼请求，本院予以支持，滞纳金的起算时间为原告起诉之日。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩才慧于本判决生效之日起三日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费及公共水电费1633.51元，并支付滞纳金（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按每天1‰标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩才慧负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑屏，男，汉族。
委托代理人：张思恒，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，汉族。
再审申请人王剑屏因与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑屏申请再审称：本案借款有实物抵押担保，生效判决没有确认抵押物，适用法律错误，刘娟实际上已侵吞了抵押物，又重新起诉原借款金额，是明显的违法欺诈行为，属于恶意诉讼。王剑屏的还款保证，保证范围不包括利息，在主债务履行期届满后，刘娟没有向王剑屏主张过权利，王剑屏的担保责任已经免除，生效判决不免除王剑屏的保证责任，强加给王剑屏四倍银行利息，认定事实不清、证据不足。综上，请求再审本案。
本院认为：根据2010年6月8日双方签订的《借款合同》约定，王剑屏对云南新业经济事务所向刘娟的借款承担连带担保责任，并未约定只担保本金，依据担保法的规定，在无特别约定的情形下，担保范围包括主债权及利息、违约金等，在借款到期后，王剑屏又于7月19日签订了一份《还款保证书》，证明刘娟在云南新业经济事务所未按期归还欠款后，已在六个月内向承担连带担保责任的王剑屏主张过权利，要求其承担保证责任。王剑屏关于其保证责任因刘娟未主张权利而免除的主张没有事实依据，本案中抵押物未办理抵押登记。而在卷证据也不能充分证实刘娟已实际占有了云南新业经济事务所提供的抵押物。因此，原审判决判令由王剑屏偿还欠款及支付利息并无不当。
综上，王剑屏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王剑屏的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 睿
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第562号
上诉人（原审原告）王懂。
委托代理人叶晋玲，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中阳县南街水泥制管厂。
法定代表人王有达。
上诉人王懂因与被上诉人中阳县南街水泥制管厂买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中阳县人民法院作出的（2015）中民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审认为，合同关系是发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，没有合同权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案原、被告之间没有订立书面商品房买卖合同，原告与本案无直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王懂的起诉。
判后，原审原告王懂不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案应进行实体审理。事实与理由：上诉人的父母付清房款后，房屋登记在了上诉人名下，上诉人已提交了购房收据、房屋产权证书，该财产是家庭共有财产，上诉人虽未与被上诉人签订合同，但不能表明上诉人与本案无直接利害关系，故本案应予实体进行审理。
被上诉人中阳县南街水泥制管厂答辩称，上诉人未在被上诉人处购买过房屋，上诉人提供证据证明是其父亲购买该房屋，不能证明与被上诉人之间有买卖行为，故原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，上诉人合法持有购房交款收据，被上诉人作为房屋出售方为其办理了相应房屋登记手续，故上诉人与该房屋存在利害关系，据此主张权利，符合法律规定。上诉人之上诉请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第111号民事裁定；
二、指令山西省中阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 潘 文
二〇一五年八月七日
书记员 白舒文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1752号
原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）。
住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人魏专，董事长。
特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告蒋祥明，男，汉族，公务员，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告蒋远馥，男，汉族，公务员，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇浯溪。
被告唐明生，男，汉族，公务员，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县浯溪镇。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘太平，男，汉族，公务员，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
本院2014年7月21日受理原告祁阳村镇银行与被告蒋祥明、蒋远馥、唐明生、刘太平金融借款合同纠份一案，在审理过程中，原告祁阳村镇银行于2014年11月27日以被告在诉讼过程中己主动履行了还款义务，本息均己结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳村镇银行撤回对被告蒋祥明、蒋远馥、唐明生、刘太平的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋祥明、蒋远馥、唐明生、刘太平的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告祁阳村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 卢继军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1991号
原告叶喜文，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师。
被告陈爱成，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人陈咏华，系广东尚典律师事务所律师。
原告叶喜文诉被告陈爱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗镇辉、被告陈爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之间是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月30日向原告借款86000元，被告为此向原告出具了《借条》为证。之后，原告通过各种方式多次向被告进行催讨，但被告均拒绝偿还上述借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，被告应当及时向原告清偿债务。经原告多次向被告催讨后，被告均拒绝清偿债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款86000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款本金付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶喜文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告陈爱成辩称：钱已全部还清给原告，但是借条没有拿回来。
被告为其辩解提供如下证据：1、微信转帐记录复印件；2、电话录音刻录件。
经审理查明：2015年4月30日，被告陈爱成以资金周转困难为由，向原告叶喜文借款86000元。被告于当日写下借条给原告收执，借条内容：“本人陈爱成借到人民币现金86000元整，借款人陈爱成”。被告借款后，先后多次通过微信转帐已还款13600元给原告，至今仍欠款原告欠款72400元。
另查明，被告陈爱成通过微信转帐给微信号为“拒绝卍酒精”的使用人，“拒绝卍酒精”微信号中的备注电话号码“135××××3980”，庭审时原告代理人不确定该微信备注的电话号码是否为原告所有，庭后法庭拨打该电话，通话中对方确认其是原告叶喜文，并承认被告是通过微信还过钱给原告，但具体的还款金额并不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱成欠原告叶喜文人民币86000元，有被告签名的《借条》为证，被告借款后已还款13600元，尚余72400元未偿还，被告应予偿还。原告请求被告偿还欠款86000元，超出部分，本院不予支持。被告陈爱成认为其已将该笔借款已还清给原告，但因其提供的证据不足以证明其已将借款已还清，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿款日止，因被告借款后未能如期偿还，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱成在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告叶喜文借款本金72400元及利息（利息以72400元为本金从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告叶喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（预交），由被告陈爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判员 卢彩红
二〇一七年七月七日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3060号
原告:朱洪琴，女，1969年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：傅亿亿，女，1993年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告朱洪琴与被告吴国飞、傅亿亿民间借贷纠纷一案中，原告朱洪琴于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱洪琴申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪琴撤诉。
本案诉讼费465（已减半），由原告朱洪琴负担。
审判员 孟黎明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈一鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1122号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1990年7月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人赵某某多次在东莞市长安镇入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年1月30日17时许，被告人赵某某携带自制钥匙等作案工具窜至长安镇乌沙社区李屋＊＊楼伺机作案。后赵某某用钥匙打开614房的房门，进入房内盗走被害人何某某的宏基牌笔记本电脑1部（约价值1500元）、华硕牌笔记本电脑1部（约价值2000元）及卡西欧牌手表1块（约价值1000元）。得手后，赵某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、2015年2月1日22时许，被告人赵某某又窜至长安镇乌沙社区李屋兴南路＊＊楼，以同样方式盗走415房内被害人蒋某某的现金2200元及蓝牙耳机1部（约价值40元）。得手后，赵某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
三、2015年2月5日17时许，被告人赵某某又窜至长安镇乌沙社区兴发南路＊＊楼，以同样方式盗走503房内被害人郑某某的海尔牌笔记本电脑1部（约价值2000元）、被害人刘某甲的华硕牌笔记本电脑1部（约价值1800元）。破案后，被盗财物无法起回。
2015年2月8日19时许，被告人赵某某窜至东莞市长安镇乌沙社区兴发南路＊＊楼C栋伺机作案，后因形迹可疑被群众抓获，并缴获自制钥匙3把。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人何某某、蒋某某、郑某某、刘某甲的陈述，证人张某某、丁某某、程某某、吴某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，房租收据，涉案财产参考价格核定表，监控录像，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人赵某某的身份问题。被告人归案后供述的身份情况，未经其户籍所在地公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赵某某分别退赔何某某4500元、蒋某某2240元、郑某某2000元、刘某甲1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初386号
原告崔某某，男，汉族，屯留县人。
被告崔某某，男，汉族，屯留县人。
被告崔某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某某、崔某某土地承包经营权纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月16日以申请人起诉请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告崔某某减半承担50元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月十六日
书记员 刘慧敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第392－1号
本院在执行申请执行人肖建武与被执行人严运华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严运华拒不履行本院（2014）惠阳法平民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严运华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月四日
书记员 马伟文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0515号
原告丁某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民。
被告茆某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告茆某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茆某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告茆某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告茆某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告丁某负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0515号原告丁某某。被告茆某某。原告丁某某与被告茆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茆某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告茆某某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告茆某某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告丁某某负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  倪常春人民陪审员  朱云华二〇一四年二月十一日书 记 员  王佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终80号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙莉莉，女，1990年7月22日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，无业，住新沂市(户籍地江苏省丰县)。曾因犯盗窃罪2007年5月8日被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月18日被江苏省新沂市人民法院院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙莉莉犯盗窃罪一案，2017年1月20日作出（2017）苏0381刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙莉莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处拘役四个月余刑拘役三个月二十一天，并处罚金人民币2500元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元。宣判后，原审被告人孙莉莉以“量刑过重”提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙莉莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。孙莉莉在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。孙莉莉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。孙莉莉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已被公安机关追回并发回了被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，可以酌情对孙莉莉从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙莉莉在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉莉撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王 松
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第300号
罪犯赵登海，男，1992年10月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月十一日作出（2012）昆铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵登海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵登海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵登海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵登海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵登海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第656号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗波。
被执行人张林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗波、张林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2228号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗波、张林于2012年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗波、张林征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2228号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗波、张林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2228号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗波、张林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01033号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日经常熟市公安局决定取保候审，2014年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人顾某于2013年10月3日15时许，在常熟市虞山镇渠中张家坝33号租住处，因琐事与被害人开某甲发生口角并引发打架，期间，被告人顾某用拳头将被害人开某甲左肩部打伤。经法医鉴定，被害人开某甲之损伤已构成人体轻伤二级。2、被告人顾某于2013年10月15日14时许，酒后在常熟市虞山镇渠中张家坝33号租住处，因琐事再次与被害人开某甲发生口角进而引发与被害人开某甲及其弟弟开某乙（另案处理）打架，期间被告人顾某持铁锨将被害人开某甲面部及开某乙打伤。
经法医鉴定，被害人开某甲之损伤已构成人体轻伤二级；开某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人顾某于2013年10月24日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的基本犯罪事实，且与被害人开某甲达成谅解协议。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明：
1、2013年10月3日15时许，被告人顾某在常熟市虞山镇渠中张家坝33号租住处，因琐事与被害人开某甲发生口角并引发打架，期间，被告人顾某用拳头将被害人开某甲左肩部打伤。经法医学鉴定，被害人开某甲之损伤已构成人体轻伤二级。
2、2013年10月15日14时许，被告人顾某酒后在常熟市虞山镇渠中张家坝33号租住处，因琐事再次与被害人开某甲发生口角进而引发与被害人开某甲及其弟弟开某乙（已被判刑）打架，期间被告人顾某持铁锨将被害人开某甲面部及开某乙打伤。经法医学鉴定，被害人开某甲之损伤已构成人体轻伤二级；开某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2013年10月24日，被告人顾某主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的基本犯罪事实，且与被害人开某甲达成谅解协议。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人开某甲、开某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、周某、王某乙、郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议、申请（谅解）书，接处警登记表，到案经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等。被告人顾某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。被告人顾某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人顾某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周婉吉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执668号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：常静沛，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴常静沛违法所得一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初123号刑事判决，判决主文内容：一、被告人常静沛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。二、责令被告人常静沛退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币52,867.41元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈佳旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第251-1号
申请执行人余某某，男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省岳阳市冷水铺路。
被执行人徐某，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区。
被执行人谢某某，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区.
申请执行人余某某与被执行人徐某、谢某某民间借贷纠纷一案，我院（2014）湘民一初字第1384号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定：被执行人徐某、谢某某应偿还申请执行人借款本金120万元、及其中70万元借款本金自2014年1月20日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费14400元，执行申请费14400元，共计1228800元及利息。依申请执行人余某某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某、谢某某在银行的存款1228800元；或者冻结、扣划被执行人徐某、谢某某在其他单位的收入1228800元；或者查封、扣押被执行人徐某、谢某某相应价值的财产，以清偿债务；
二、借款本金70万元的利息按人民银行同期利率的四倍，自2014年1月20日计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 汤 林
二〇一五年十月十九日
书记员 金 升
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗44号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘海庆，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：陈宗年，董事长。
申诉人刘海庆因与被申诉人杭州海康威视科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1696号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 颜娇萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许亚芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第130号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人马某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。因被告人马某甲右跟骨粉碎性骨折，处于治疗阶段，本院于2014年7月2日决定中止审理。治疗结束后，本院于2014年10月13日决定恢复审理。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人马某甲醉酒驾驶吉A×××××号东风日产牌小型轿车，从其经营的某东北特色烧烤店沿威海高区恒瑞街由东向西行驶行至通化路口向南进入富锦园小区后，被执勤警察查获。经鉴定，被告人马某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为303.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人陈某某、马某乙的证言、被告人马某甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0382号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第68号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
被上诉人（原审原告）孟庆良，男，1976年8月16日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，我司提交的是交强险和商业险保险合同的投保单，其中明确载明争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委。请求依法裁判。
本院经审查认为，2014年2月13日孟庆良驾驶冀T×××××临号轿车沿景王路由南向北行驶至事发路段时，因操作不当与路东边行道树相撞，造成车辆损坏的事故。被上诉人孟庆良依据2014年1月17日与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的《神行车保系列产品保险单》提起诉讼，故本案为保险合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在河北省景县境内，故作为保险发生地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，其提交的交强险和商业险保险合同的投保单上明确载明争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委。被上诉人依据《神行车保系列产品保险单》提起诉讼，《神行车保系列产品保险单》中没有约定管辖。上诉人提交的投保单中，约定的争议解决方式，明确选择了诉讼而不是仲裁。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月十四日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡立民终字第68号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号**幢。负责人潘国波，总经理。被上诉人（原审原告）孟庆良。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，我司提交的是交强险和商业险保险合同的投保单，其中明确载明争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委。请求依法裁判。本院经审查认为，2014年2月13日孟庆良驾驶冀T×××××临号轿车沿景王路由南向北行驶至事发路段时，因操作不当与路东边行道树相撞，造成车辆损坏的事故。被上诉人孟庆良依据2014年1月17日与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的《神行车保系列产品保险单》提起诉讼，故本案为保险合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在河北省景县境内，故作为保险发生地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，其提交的交强险和商业险保险合同的投保单上明确载明争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委。被上诉人依据《神行车保系列产品保险单》提起诉讼，《神行车保系列产品保险单》中没有约定管辖。上诉人提交的投保单中，约定的争议解决方式，明确选择了诉讼而不是仲裁。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓慈审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一四年五月十四日书记员  杜红梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07154号
原告任宝才，男，1960年8月22日出生。
被告北京军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条6号A106号。
法定代表人王贵，总经理。
委托代理人黄培涵，男，1962年9月23日出生，北京军弘保安服务有限公司经理。
原告任宝才与被告北京军弘保安服务有限公司（以下简称军弘保安）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任宝才、被告军弘保安的委托代理人黄培涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任宝才诉称：2012年5月16日后半夜2点左右，原告到xx医院给绥化亲属范学友排队挂号时，与前、后排队的人说话，保安过来不让讲话，原告和保安顶了几句嘴，这时保安叫来其他5个保安，有队长王x，段xx、刘xx、武xx、李xx等。其中一个保安把原告的右眼打得看不见了，并用灭火器抡砸原告，原告右脚大拇指也被砸骨折了，衬衫也被撕碎，抢走原告通讯录。保安走后，原告到月坛派出所报案。后经复兴医院诊断为右足踇趾骨折，眼睛被打后诊断为白内障。后原告又到同仁医院看了几次眼睛，诊断为两眼白内障，有诊断书证明。医院告知眼睛后续治疗费用需要两万元，目前已花去治疗费三千余元，原告被打伤后，现无法干活。现起诉要求判令被告军弘保安赔偿原告医疗费5000元、误工费23000元、后续治疗费2万元。诉讼费由被告负担。
被告军弘保安辩称：原告当晚替号贩子排队，大声说话，保安维持秩序期间，与原告发生冲突，我公司的保安员确实打了原告。后在公安机关调解，但无法达成一致。原告本次起诉已经超过诉讼时效，且原告本人也有过错。原告在事发当天的诊疗认可，之后的治疗不认可与伤情有关。如果调解，同意一次性补偿5000元。不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：根据本院从西城分局月坛派出所调取的xx医院挂号处监控录像（建卡大厅东）显示，在2012年5月16日凌晨2时许，原告背对监控摄像，对排队等候挂号的人指指点点，嘴里不知说什么，情绪比较激动。2时08分，一名穿着保安制服和防弹背心的保安员开始劝阻原告，但原告并未听从保安管理，仍在大声喧哗。2时14分，两名穿便衣的保安员又抵达挂号处，在制止原告的过程中，其中一名穿红白横条纹的保安员首先对原告进行殴打推搡。原告随手将一个马扎拿起。穿红白色横条纹的保安员与另外一名穿白色衬衫的保安员对原告进行殴打，原告亦持马扎抡打保安员，后纠纷激化，有5名保安员对原告持续殴打。原告受伤后前往警务工作站报警，后民警要求原告前往复兴医院就诊，诊断为：左眼钝挫伤；双眼白内障（待查）；双视网膜动脉硬化Ⅱ期。5月20日复查诊断：右下肢皮肤擦伤；胸壁皮下淤血；胸壁、背部软组织挫伤、右足踇趾远节趾骨骨折；右小腿软组织损伤。并建议原告就眼部伤情向同仁医院转诊。2012年8月21日，原告到同仁医院复查，2012年9月24日，同仁医院诊断：左眼球钝挫伤、双眼白内障、双轻度玻璃体混浊、双眼老视。原告支付医疗费共计1374.58元。
2012年6月4日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人任宝才身体所受损伤属轻微伤。原告称受伤后，导致工作能力下降，不能持续从事重体力工作，要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示劳动合同以及误工证明。
根据西城公安分局月坛派出所的笔录记载，原告自述在事发前曾饮白酒约一两。对原告进行殴打的5人属于军弘保安派遣至xx医院执行保安工作的保安员，分别为武xx、李xx、王x、段xx、刘xx。诉讼中，经本院调解，被告同意一次性赔偿原告5000元损失，但原告不同意，未能达成调解协议。
上述事实，有原告出示的病历、诊断证明、医疗费单据以及本院从公安机关调取的笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：纠纷发生当晚，原告不明原因，在挂号处大声喧哗，干扰正常排队秩序，保安员依职责对原告进行劝阻，但原告不能冷静控制情绪，与保安员争吵，是发生纠纷的起因。纠纷发生中，原告持马扎抡砸保安员，其行为不妥，对于损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。被告的保安员在维持购票秩序中，非但未稳控局面，反而因失当言行激化矛盾，多人多次对原告殴打，并致原告受伤，其行为已明显超过维护正常管理秩序之限。被告作为保安员的雇佣单位，未尽到教育责任，应承担主要责任。综上，被告应按百分之八十的责任比例赔偿原告合理损失。被告称原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据原告就诊记录，原告在2012年9月份仍就眼部伤情复查，其自感眼部仍有症状。原告于2014年2月起诉，并未明显超过诉讼时效，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了诊断证明以及医疗费单据，原告在同仁医院治疗系经复兴医院建议转诊，其治疗具有合理性，故该项诉讼请求本院予以支持，但具体赔偿金额应以原告出示的治疗费单据金额为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示因伤导致收入减少的证据，该项请求本院不予支持。原告要去赔偿后续治疗费的诉讼请求，未出示相应医嘱，对于后续费用的负担，如属于与伤情有关的必要治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京军弘保安服务有限公司赔偿原告任宝才医疗费一千一百元。
二、驳回原告任宝才其他诉讼请求。
如果被告北京军弘保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告任宝才负担三百元（已交纳），由被告北京军弘保安服务有限公司负担二百元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1157号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告朱建明。
被告陈方。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告朱建明、陈方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告朱建明、陈方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，357.52元，并支付逾期付款违约金1，500元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为110.24平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建明、陈方于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，357.52元；
二、被告朱建明、陈方于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00405-1号
申请执行人仝璐，女，汉族，1992年5月10日出生。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
仝璐依照本院生效的（2014）阎民初字第00334号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组集体经济组织成员收益分配纠纷一案，被执行人应支付申请执行人仝璐土地补偿款11000元，承担案件诉讼费37.5元，执行费66元。我院在执行过程中，依法划拨了被执行人存于该民合村民委员会名下的存款，并已向申请执行人发还8850元，剩余2253.5元未执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00334号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行；
三、本次执行程中，申请执行人仝璐已受偿8850元，未受偿2253.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年九月二十三日
书记员 王振武
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00200号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人肖成生，系铜川市印台区法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人杨西峰，系铜川市印台区法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，汉族。
原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与审判员崔圆圆、梁艳组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年11月在印台区民政局登记结婚，由于相识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础差。原、被告婚后是和公公婆婆一起生活，被告好吃懒做，没有经济收入，没钱就向父母伸手。原告腿部有残疾，做事比较缓慢，久而久之，就引发了婆媳矛盾，双方常为家庭琐事争吵，造成原告在精神上有很大的压力。2013年给孩子断奶后，公公婆婆更是看原告不顺眼，对于孩子也不让原告接触。对这些情况，被告没有主见，当没事人一样无动于衷，致使发展到让原告一人居住，给原告断水断电，冬天不给烧炕，不让见孩子。2014年4月，被告发生交通事故做了开颅手术后，脾气越发暴躁，动不动朝原告发火，指责原告，使原告在家中没有地位，只好回娘家居住至今。现诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费被告承担。
原告梁某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1：结婚登记复印件一份。证明目的：原告梁某某与被告张某甲的婚姻事实。
证据2：原告残疾证复印件一份，证明原告生活行动不便。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方婚后感情尚可，被告每逢会都会带原告赶会买吃的穿的。被告并非好吃懒做，被告家中有果园、地，被告要种地，不能出去打工。原告说不让原告看娃不对，在一个家中生活，怎么能说见不到娃。原告说断电不对，一家人怎么能只断你的电。原告说不给原告烧炕，是谁不给烧，原告不能自己烧？被告也从来没有打骂过原告。综上原、被告双方感情存在，能继续生活。
被告张某甲为支持其主张本院提交下列证据：
两份证人证言，证明原告没有去地里干活，孩子出生后原告没有管过娃，也不会管，孩子由被告父母管。
在庭审质证中，被告对原告提供的两份证据均无异议。原告对被告提供的两份证据认为从形式要件上看证人应出庭作证，这两份证言形式要件无效，从内容上看，他们只看到表面。
本案经庭审现查明以下法律事实，原告梁某某与被告张某甲于2010年6月经人介绍相识，同年11月在印台区民政局登记结婚。2012年3月1日生一女，取名张某丙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前相识时间较短，了解不多，婚后常因生活琐事发生争执，故原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。庭审过后，被告又表示愿意离婚，婚生女由被告抚养。
另查明，原告婚前财产有联想电脑一台、海尔40寸液晶电视一台、被子四床、海尔冰箱一台。被告婚前财产有大立柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌（带椅子）一个、床一张。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方不能正确处理家务琐事，以致双方感情破裂。原告梁某某提出离婚，被告张某甲也同意，故对原告梁某某要求与被告张某甲离婚的请求本院予以支持。原告梁某某要求婚生女张某丙由原告抚养的请求，因原告肢体残疾，照顾孩子能力有限，故从原、被告的实际状况并从婚生女的成长出发，婚生女由被告抚养较妥当。关于原告梁某某在庭审中说明其婚前购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，被告予以否认，原告也无证据证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙（2012年3月1日生）由被告张某甲抚养，抚养费自理，原告梁某某对婚生女享有探视的权利。
三、原告婚前财产：联想电脑一台、海尔40寸液晶电视一台、被子四床、海尔冰箱一台归原告梁某某所有；被告婚前财产：大立柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌（带椅子）一个、床一张归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00200号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人肖某某，系铜川市印台区法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人杨某某，系铜川市印台区法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，汉族，系被告张某甲父亲。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与审判员崔圆圆、梁艳组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年11月在印台区民政局登记结婚，由于相识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础差。原、被告婚后是和公公婆婆一起生活，被告好吃懒做，没有经济收入，没钱就向父母伸手。原告腿部有残疾，做事比较缓慢，久而久之，就引发了婆媳矛盾，双方常为家庭琐事争吵，造成原告在精神上有很大的压力。2013年给孩子断奶后，公公婆婆更是看原告不顺眼，对于孩子也不让原告接触。对这些情况，被告没有主见，当没事人一样无动于衷，致使发展到让原告一人居住，给原告断水断电，冬天不给烧炕，不让见孩子。2014年4月，被告发生交通事故做了开颅手术后，脾气越发暴躁，动不动朝原告发火，指责原告，使原告在家中没有地位，只好回娘家居住至今。现诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费被告承担。
原告梁某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1：结婚登记复印件一份。证明目的：原告梁某与被告张某甲的婚姻事实。
证据2：原告残疾证复印件一份，证明原告生活行动不便。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方婚后感情尚可，被告每逢会都会带原告赶会买吃的穿的。被告并非好吃懒做，被告家中有果园、地，被告要种地，不能出去打工。原告说不让原告看娃不对，在一个家中生活，怎么能说见不到娃。原告说断电不对，一家人怎么能只断你的电。原告说不给原告烧炕，是谁不给烧，原告不能自己烧？被告也从来没有打骂过原告。综上原、被告双方感情存在，能继续生活。
被告张某甲为支持其主张本院提交下列证据：
两份证人证言，证明原告没有去地里干活，孩子出生后原告没有管过娃，也不会管，孩子由被告父母管。
在庭审质证中，被告对原告提供的两份证据均无异议。原告对被告提供的两份证据认为从形式要件上看证人应出庭作证，这两份证言形式要件无效，从内容上看，他们只看到表面。
本案经庭审现查明以下法律事实，原告梁某与被告张某甲于2010年6月经人介绍相识，同年11月在印台区民政局登记结婚。2012年3月1日生一女，取名张某丙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前相识时间较短，了解不多，婚后常因生活琐事发生争执，故原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。庭审过后，被告又表示愿意离婚，婚生女由被告抚养。
另查明，原告婚前财产有联想电脑一台、海尔40寸液晶电视一台、被子四床、海尔冰箱一台。被告婚前财产有大立柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌（带椅子）一个、床一张。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方不能正确处理家务琐事，以致双方感情破裂。原告梁某提出离婚，被告张某甲也同意，故对原告梁某要求与被告张某甲离婚的请求本院予以支持。原告梁某要求婚生女张某丙由原告抚养的请求，因原告肢体残疾，照顾孩子能力有限，故从原、被告的实际状况并从婚生女的成长出发，婚生女由被告抚养较妥当。关于原告梁某在庭审中说明其婚前购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，被告予以否认，原告也无证据证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙（2012年3月1日生）由被告张某甲抚养，抚养费自理，原告梁某对婚生女享有探视的权利。
三、原告婚前财产：联想电脑一台、海尔40寸液晶电视一台、被子四床、海尔冰箱一台归原告梁某所有；被告婚前财产：大立柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌（带椅子）一个、床一张归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第1902号
原告尹登水。
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
被告刘洋。
被告潍坊双固机械有限公司。
地址：临朐县岩头工业区。
负责人刘强，经理。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，经理。
委托代理人董雪雷，该公司职工
原告尹登水与被告刘洋、潍坊双固机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国，被告刘洋委托代理人刘晓明，被告潍坊双固机械有限公司委托代理人马世富、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日15时00分，被告刘洋驾驶鲁G×××××号轻型货车沿朐山路由西向东行驶至龙泉路北门口处时，与对行左拐弯的尹登水驾驶的电动自行车相撞，致尹登水受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告刘洋承担事故的主要责任，原告尹登水承担事故的次要责任，鲁G×××××号货车已投保机动车强制险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计100000元。案件审理过程中诉讼请求变更为338352元。
被告刘洋辩称，发生事故属实，事故车辆是刘洋从潍坊双固机械有限公司处在事故发生前购买的，事故发生时，该车实际车主是刘洋，交强险、商业险外的损失由被告刘洋承担责任，已支付原告9300元。
被告潍坊双固有限公司辩称，事故责任及赔偿责任应该由实际车主刘洋承担，该车已经于2010年2月9日转让给刘洋，提供转车协议一份。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，只在交强险分项责任限额范围内依法赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2011年6月25日15时00分，被告刘洋驾驶鲁G×××××号轻型货车沿朐山路由西向东行驶至龙泉路北门口处时，与对行左拐弯的原告尹登水驾驶的电动自行车相撞，致原告尹登水受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘洋承担事故的主要责任，原告尹登水承担事故的次要责任。
原告尹登水伤后入临朐县人民医院住院治疗210天，花费医疗费101579.6元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、尹登水属Ⅶ级（七级）、二处Ⅹ级（十级）伤残。2、尹登水休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、尹登水住院期间前3个月需2人护理，其余住院期间需1人护理。4、尹登水后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付法医鉴定费1600元。
原告尹登水误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，误工费44452.8元（70.56元／天X630天），护理费21168元（70.56元／天X300天），伙食补助费6660元（30元／天X222天），原告其他损失有伤残赔偿金154884.4元［（25755元／年＋9446元／年）／2X20年X44%］，交通费2000元，复印费90元，休治期医疗费1189.08元，以上损失共计333623.88元，庭审过程中原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告刘洋驾驶的鲁G×××××号轻型货车登记车主为被告潍坊双固机械有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及保险金额为100000元的第三者责任商业保险，该车在交强险及商业险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告潍坊双固机械有限公司提供车辆转车证明一份，主张该事故车辆已于2010年2月9日转让给刘洋，被告刘洋已支付原告尹登水赔偿款9300元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明、交强险保单复印件、转车证明、及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车与原告尹登水驾驶的非机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告刘洋承担事故的主要责任，原告尹登水承担事故的次要责任。根据被告潍坊双固机械有限公司、被告刘洋仅提供的证明，关于转让事实部分仅有的记载为“双方协调转皮卡车壹辆，车号鲁G×××××”，未记载转让价格、付款方式等买卖合同的基本要素，且该证明未加盖潍坊双固机械有限公司单位公章，仅凭该证据无法证明两被告之间的买卖关系，两被告未提供充分证据证明两被告间的关系，各自均承担对自己不利的法律后果，由两被告共同赔偿原告的损失。被告刘洋驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任商业保险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由该保险公司按被告刘洋的责任比例在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。仍不足部分，由被告刘洋、潍坊双固机械有限公司按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、潍坊双固机械有限公司赔偿原告尹登水医疗费101579.6元，误工费44452.8元，护理费21168元，伙食补助费6660元，伤残赔偿金154884.4元，交通费2000元，复印费90元，法医鉴定费1600元，休治期医疗费1189.08元，共计333623.88元，扣除交强险120000元，计款213623.88元的80%，计款170899.10元，扣除第三者责任商业险100000元，计款70899.10元，赔偿精神抚慰金3000元，计款73899.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告尹登水交强险范围内损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告尹登水商业险范围内损失共计100000元。于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告刘洋负担5708元，保全费1032元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 赛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00242号
申请执行人陈卫东。
被执行人浦国庆。
被执行人李军。
陈卫东与浦国庆、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）熟辛民初字第0540号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人浦国庆应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈卫东借款人民币20000元、支付滞纳金5000元，合计25000元，被执行人李军对浦国庆的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人浦国庆、李军负担诉讼费957.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为25957.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、举证通知书邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0540号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 燕
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第626号
申请执行人徐应良。
被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司
本院在执行徐应良申请执行贵州斯凯尔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2014）凯执字第626-1号执行裁定，对被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司在中国农业银行2363300104000＊＊＊＊账户的存款323715.00元冻结和对被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司所有的车牌号为贵H222**重型箱式货车进行查封。执行过程中，被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司自觉履行法律义务，并请求解除对上述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司在中国农业银行2363300104000＊＊＊＊账户的存款323715.00元的冻结。
二、解除对被执行人贵州斯凯尔电子科技有限公司所有的车牌号为贵H222**重型箱式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴祖清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0489号
原告荣某，女，1988年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告仲某，男，1982年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告荣某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告荣某及其委托代理人孙启东、被告仲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年12月28日订婚，2013年1月9日领取结婚证。双方登记后，被告即外出，没有举行结婚仪式。2013年9月，被告回家后，双方因婚礼举办及日期确定产生矛盾，被告即对原告恶语相加，双方感情破裂，无和好可能，请求判决准许双方离婚。
被告仲某辩称：原告所诉属实，被告同意离婚。但要求原告返还接受被告的“三金”及礼金18000元。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年12月28日订婚，2013年1月9日双方办理结婚登记手续并开始同居生活。2013年9月双方因婚礼举办及日期确定产生矛盾，原告向本院起诉，要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告在同居前接受被告彩礼18800元，被告接受原告彩礼10000元，双方互相接受的彩礼差额为8800元。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告同居生活后，因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告返还双方彩礼差额18800元，原告主张双方礼金差额为8800元，且不同意返还，被告亦未能提供证据证实，本院依法认定双方的彩礼差额为8800元，因该差额较小，且双方已同居生活，原告有一定的生活开支，故对被告的请求，本院依法不予支持。被告要求原告返还“三金”，原告否认接受被告“三金”，被告亦未能提供证据证实，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）］第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告荣某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月十五日
书记员 祝秋水
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第743号
罪犯杨在红。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年4月6日作出的（2012）德刑初字第32号刑事判决，以被告人杨在红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯杨在红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨在红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第22号
异议人（被执行人）：江西省居展房地产开发有限公司。地址：江西省新建县，组织机构代码：73918306-0。
法定代表人：赵水平，该公司负责人。
委托代理人：赵月兰，女，汉族，1974年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：南昌市林丰物资有限公司。地址：江西省南昌市，组织机构代码：85837639-1。
法定代表人：彭白娜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市林丰物资有限公司与被执行人江西省居展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省居展房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人江西省居展房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，江西省居展房地产开发有限公司申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江西省居展房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1738号
罪犯周志海，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年12月3日作出（2007）甘刑初字第787号刑事判决，以罪犯周志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月23日作出（2009）甘刑初字第584号刑事判决，以罪犯周志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。与前罪所处刑罚有期徒刑十一年，罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。现刑期至2022年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯周志海的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周志海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志海减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2007年7月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初861号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹长金，男，1954年4月22日生，出生地重庆市渝北区，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2008年11月28日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。2011年3月28日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月29日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行期间因发现漏罪，由重庆市九�坡区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役六个月，2015年3月11日刑满释放。2015年6月3日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人邹长金犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人邹长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月8日10时30分许，被告人邹长金在重庆市九龙坡区某农贸市场，趁失主代某不备，扒走其挎包内的现金680元。
2017年2月13日10时许，被告人邹长金在重庆市九龙坡区某农贸市场，趁失主甘某不备，扒走其上衣包内的一部金色OPPO手机，随后被捉获。经估价，被盗手机价值1099元，已发还失主。邹长金到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹长金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主代某、甘某的陈述，证人陈某的证言，辨认现场笔录，辨认照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，估价鉴定结论书，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第647号刑事判决书、释放证明书，被告人邹长金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹长金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹长金到案后如实供述罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹长金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹长金退赔失主代某经济损失人民币六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十二日
书记员 曾钟媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1922号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李文宗，女，1986年7月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告李文宗物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以被告李文宗已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李文宗的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第144号
原告王曼杰，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王百文，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王曼杰诉被告王百文买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王曼杰于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王曼杰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 杨占宇
二〇一五年四月十日
书记员 姜凤欢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1512号
原告刘洪彬。
被告杨国发。
原告刘洪彬诉被告杨国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告杨国发经本院公告传唤在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彬诉称，被告杨国发欠原告刘洪彬168000元，并于2011年4月17日向原告刘洪彬出具了欠条一张。原告刘洪彬之后多次向被告杨国发催收，被告杨国发均推诿，最后更是避而不见，为了维护原告刘洪彬的合法权益，故起诉至贵院请求判令：
被告杨国发未答辩。
经审理查明，被告杨国发向原告刘洪彬收取168000元后于2011年4月17日出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘洪彬现金168000.00元大写人民币壹拾陆万捌仟元整。此款项定于本月底归还。（此前一切手续作废以今日所写欠条为准）四川明焰农牧科技有限公司清泉分公司经手人杨国发2011年4月17日”。被告杨国发出具欠条后，原告刘洪彬多次催收无果。原告刘洪彬以被告杨国发未履行归还欠款的义务，引起纠纷。原告刘洪彬诉至法院，请求依法裁决。
另查明，欠条上载有“四川明焰农牧科技有限公司清泉分公司经手人杨国发”，因欠条上没有加盖四川明焰农牧科技有限公司清泉分公司公章，故该欠条为被告杨国发个人向原告刘洪彬出具的欠条。
以上事实有原告刘洪彬提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨国发收款后向原告刘洪彬出具欠条，出具的欠款凭据确认了双方的债权债务关系，依据欠条原告刘洪彬具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告刘洪彬要求被告杨国发偿还欠款符合法律规定，原告刘洪彬要求被告杨国发偿还欠款168000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杨国发在本判决生效之日起十日内向原告刘洪彬支付168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杨国发负担（此款已由原告刘洪彬垫付，被告杨国发在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告刘洪彬结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年八月一日
书记员 张 石
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第891号
申请执行人郝连印，住梨树县。
被执行人宋金文，31岁，住长岭县。
郝连印与宋金文道路交通事故责任损害赔偿执行案，双辽市人民法院于二00七年三七月五日作出（2007）双茂民初字第7号民事判决书，判决被执行人宋金文于判决生效后给付申请执行人各项赔偿款计2364.17元，案件受理费500元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年七月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋金文下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月四日
书记员 许 多
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00686号
原告张华平。
委托代理人刘学敏。
被告邹凤莲。
原告张华平诉被告邹凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华平及其委托代理人刘学敏，被告邹凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华平诉称，2013年12月7日18时45分，原告驾驶电动车沿望海阿斯创厂南侧路由西向东行驶时与停靠在路边的刘力华驾驶的辽H455**大货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，被告垫付9000元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失44946元。
被告邹凤莲辩称，不作答辩。
经审理查明，2013年12月7日18时45分，原告张华平驾驶电动车沿望海阿斯创厂南侧路由西向东行驶时与被告邹凤莲所有的刘力华驾驶的辽H455**大货车停靠在路边发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，原告负此事故主要责任，刘力华负事故次要责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院135天，花费医疗费9906.89元。2014年5年29日，经鉴定，原告伤残等级为10级，原告预付鉴定费1200元。
另查，肇事车辆辽H455**未投保有保险。
再查，原告为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、交通事故认定书、住院病志复印件、医疗费收据、费用清单复印件、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告邹凤莲按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费9906.89元；2、伙食补助费6750元；3、护理费12212.1元；4、误工费4517.1元；5、交通费为500元；6、伤残赔偿金18768元；7、精神损害抚慰金2000元。上述费用共计54654.09元，医疗部分16656.89元，伤残部分37997.2元。被告应在交强险医疗限额1万元内赔付原告1万元，在伤残限额12万元内赔偿原告37997.2元，超出交强险部分6656.89元，被告应按照30%比例赔偿，赔偿原告损失1997.07元。另鉴定费1200元，被告应负担360元。扣除被告已垫付的9000元，被告共应赔付41354.27元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凤莲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张华平41354.27元。
二、驳回原告付倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告张华平负担80元，被告邹凤莲负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孟震
代理审判员 田拓
代理审判员 刘杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费9906.89元；
2、伙食补助费6750元，50元／天×135天；
3、护理费12212.1元，90.47元／天×135天；
4、误工费4517.1元，33.46元／天×135天；
5、交通费为500元；
6、伤残赔偿金18768元，9384元／年×20年×10%；
7、精神损害抚慰金2000元。
上述费用共计54654.09元，医疗部分16656.89元，伤残部分37997.2元。被告应在交强险医疗限额1万元内赔付原告1万元，在伤残限额12万元内赔偿原告37997.2元，超出交强险部分6656.89元，被告应按照30%比例赔偿，赔偿原告损失1997.07元。另鉴定费1200元，被告应负担360元。扣除被告已垫付的9000元，被告共应赔付41354.27元。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第31号
原告东莞市七通电池有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市九通实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢长训。
本院在审理原告东莞市七通电池有限公司诉被告东莞市九通实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市七通电池有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，已减半收取，由原告东莞市七通电池有限公司负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3180号
申请执行人：海宁市斜桥镇鑫海包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村金石王家角46号。组织机构代码69826554-4。
代表人：王德海，厂长。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江圣手针织有限公司。住所地：开化县池淮镇直岗工业功能区。组织机构代码55752532-2。
法定代表人：金厚仙，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市斜桥镇鑫海包覆丝厂与被执行人浙江圣手针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江圣手针织有限公司所有的财产正由浙江省衢州市开化县人民法院处置过程中，本院已函至该院，要求参与分配，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1598号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人耿某某，曾用名：耿昊，绰号：浩浩，男，1990年7月19日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，住上海市宝山区宝钢九村***号***室。2014年1月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人黄某某，绰号：次次，女，1991年7月3日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区杨行镇东街村积安**号。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人耿某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人周义、被告人黄某某及其辩护人王丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年6月16日，被告人耿某某在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园50号502室内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖的给池某某。
2、2014年6月18日凌晨，被告人耿某某、黄某某结伙，在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园52号202室内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖的给池某某。
3、2014年6月18日13时许，被告人耿某某、黄某某结伙，在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园52号202室内，以人民币200元的价格将0.42克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给池某某，后被民警当场抓获。
被告人耿某某、黄某某到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关以被告人供述及辨认笔录、证人证言、公安机关的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》及上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据，指控被告人耿某某、黄某某的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人耿某某属于情节严重，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，追究二名被告人的刑事责任。
被告人耿某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解第二次贩卖毒品系在黄某某交易完成后，黄某某将毒资交给其才得知的。
被告人耿某某的辩护人提出，被告人耿某某基于朋友关系才出售毒品，并不以牟利为目的，其具有坦白情节和明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人黄某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某具有坦白情节，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月16日，被告人耿某某在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园50号502室内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给池某某。
2、2014年6月18日凌晨，被告人耿某某、黄某某结伙，在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园52号202室内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给池某某。
3、2014年6月18日13时许，被告人耿某某、黄某某结伙，在上海市宝山区铁锋路2001弄友谊家园52号202室内，以人民币200元的价格将0.42克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给池某某，后被民警当场抓获。
另查明，被告人耿某某、黄某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某、黄某某的在案供述及辨认笔录；证人池某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心《检验报告》；上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某单独或结伙被告人黄某某，贩卖毒品，其中被告人耿某某多次贩卖毒品，属于情节严重，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人耿某某辩解，第二节事实其事前并不知道黄某某将毒品贩卖给池某某的意见，经查，被告人耿某某在侦查阶段供述，6月18日凌晨，黄某某接池某某电话要买毒品，其表示同意，并要求将上次的毒资一并结算。池某某的证言亦可证实，在交易时黄某某提到耿某某要求池某某一并结算6月16日拖欠的毒资。说明被告人耿某某在交易之前已得知并同意黄某某将毒品贩卖给池某某。故对被告人耿某某的相关辩解，本院不予采信。关于辩护人周义提出被告人耿某某并未以牟利为目的的意见，本院认为，是否以牟利为目的，并不影响被告人耿某某的行为构成贩卖毒品罪，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人耿某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人耿某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周义、王丽君提出的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人黄某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。