wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第103号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周某，绰号“菊花”，农民。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年4月9日被武宁县公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定逮捕，同月12日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年3月20日下午至次日凌晨，被告人周某在自己入住的宾馆房间内与徐某甲、刘某甲、车某、凌某、乐某、徐某乙、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某在自己入住的房间容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某辩称，其不构成容留他人吸毒罪，是徐某甲提议开房，并说先在其身上借钱其才去开房的，其只吸食了一次毒品，对指控的其他事实无异议。
经审理查明：
2015年3月18日下午，被告人周某同徐某甲、刘某甲到武宁县玩，当日晚，徐某甲的朋友“小芳”将三人带到武宁县城汇金商务宾馆段某开的房间居住。3月19日，周某与徐某甲商定重新开房居住，后周某到汇金商务宾馆前台支付300元开了338号房间。因周某未带身份证，刘某甲用自己的身份证进行了登记。2015年3月20日下午至次日凌晨，被告人周某在338号房间内与徐某甲、刘某甲、车某、凌某、乐某、徐某乙、朱某等人吸食了甲基苯丙胺。3月21日上午，武宁县公安局民警在查房时将周某等人抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、住宿登记表、证据保全决定书、收缴清单、现场检测报告书及照片、武宁县公安局行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、证人徐某甲、刘某甲、刘某乙、段某、车某、凌某、徐某乙、朱某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某提出其不构成容留他人吸毒罪的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人周某的刑期自2015年3月26日起至2016年1月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游高华
代理审判员 周 斌
代理审判员 高孝明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伍洁洁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第73号
原告王建军，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住祁阳县白水镇小潜村第8组，公民身份号码为43112119890
3043410。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告王建军诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00131号
原告：李钢梁，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账户×××上存款30万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。
本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告黄咏梅在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账户×××上存款30万元予以冻结，保全金额为30万元；
二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00131号原告：李钢梁，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账户×××上存款30万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄咏梅在中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行账户×××上存款30万元予以冻结，保全金额为30万元；二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一五年十一月十六日书记员  赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1338号
申请执行人刘孝忠。
被执行人ＸＸ。
委托代理人徐向民，江苏××××律师事务所律师。
本院在执行刘孝忠与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人ＸＸ名下所拥有的唯一一套住房已被另案查封（房产证号X×××71），暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月12日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十二日
书记员 钱晶津
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1efd03-f603-45e1-8e8e-a84a012dfd19&imgId=ZWUxZWZkMDMtZjYwMy00NWUxLThlOGUtYTg0YTAxMmRmZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2242号
申请执行人：王四，男，现住东胜区。
被执行人：赵建军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王四执行被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王四申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2242号申请执行人：王四，男，现住东胜区。被执行人：赵建军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人王四执行被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王四申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二日书记员  张凌宇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第139号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第144号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）26号行政处罚决定于2012年8月14日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年2月14日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02347-1号
原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司,住所地张家港金港镇后塍学田村八组。
法定代表人刘建平，该公司执行董事。
委托代理人顾晓伟，该公司员工。
被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人金海荣，该公司总经理。
委托代理人童昌月，该公司员工。
本院受理原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司（以下简称“荣达盛公司”）与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称“金荣公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖异议。本院依法进行审查，现审查已经终结。
原告荣达盛公司诉称，2013年9月，原被告双方签订一份关于施工升降机（SC型）的租赁合同，合同约定每台施工升降机的月租赁费为10000元，每季度结付一次，双方在履行合同过程中，合同共发生租赁费用为330000元（含人工工资104280元），现原告收到被告租金70000元，尚欠260000元。自对账后，原告多次催促被告方付款，但被告也未能及时支付，为此引起纠纷。原告起诉要求：1、判令被告立即支付租赁费260000元及延期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金荣公司申请管辖异议的理由为，本案合同履行地为常熟市。此外，被告工商登记虽在苏州工业园区，但其从未在登记地从事相关经营活动，其实际经营地为苏州市澄湖路金鑫大厦601室，位于××吴中区，依照原告就被告的原则，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。而且，合同中虽未约定明确的管辖法院，但约定“合同仲裁甲方所在地”，也非苏州工业园区。故申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院或者常熟市人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2013年9月11日签订《施工机械租赁合同》一份，合同第一条载明乙方(金荣公司)向甲方(荣达盛公司)租赁施工升降机，安装地点常熟支塘。关于被告住所地，本院于2015年9月8日向原、被告双方进行调查，被告称其注册地址虽在苏州工业园区，但其实际经营地为苏州市吴中区澄湖路金鑫大厦601室，被告就此提供《吴中区澄湖西路500号鑫悦生活广场租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年9月1日起至2015年8月30日止，租赁房屋位于××吴中区长桥街道鑫悦生活广场，原告对此也予以确认。
本院认为，当事人就诉讼管辖条款可自行约定，没有约定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同约定设备的安装地点为常熟支塘，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案的合同履行地为常熟支塘。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，经工商登记的被告住所地虽在苏州工业园区，但根据原被告陈述及被告提供的租赁合同，被告未在苏州工业园区经营，其实际经营地位于××吴中区，故可确认被告主要办事机构所在地位于××吴中区，其住所地即位于××吴中区，而非本院辖区。本院对于该案没有管辖权，故依法将本案移送至常熟市人民法院审理。
综上，被告金荣公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条的规定第一款的规定，裁定如下：
本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴 婕
二〇一五年十月二十四日
书记员 顾大庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02347-1号原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司,住所地张家港金港镇后塍学田村八组。法定代表人刘建平，该公司执行董事。委托代理人顾晓伟，该公司员工。被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人金海荣，该公司总经理。委托代理人童昌月，该公司员工。本院受理原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司（以下简称“荣达盛公司”）与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称“金荣公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖异议。本院依法进行审查，现审查已经终结。原告荣达盛公司诉称，2013年9月，原被告双方签订一份关于施工升降机（SC型）的租赁合同，合同约定每台施工升降机的月租赁费为10000元，每季度结付一次，双方在履行合同过程中，合同共发生租赁费用为330000元（含人工工资104280元），现原告收到被告租金70000元，尚欠260000元。自对账后，原告多次催促被告方付款，但被告也未能及时支付，为此引起纠纷。原告起诉要求：1、判令被告立即支付租赁费260000元及延期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。被告金荣公司申请管辖异议的理由为，本案合同履行地为常熟市。此外，被告工商登记虽在苏州工业园区，但其从未在登记地从事相关经营活动，其实际经营地为苏州市澄湖路金鑫大厦601室，位于××吴中区，依照原告就被告的原则，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。而且，合同中虽未约定明确的管辖法院，但约定“合同仲裁甲方所在地”，也非苏州工业园区。故申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院或者常熟市人民法院审理。经审查，原、被告双方于2013年9月11日签订《施工机械租赁合同》一份，合同第一条载明乙方(金荣公司)向甲方(荣达盛公司)租赁施工升降机，安装地点常熟支塘。关于被告住所地，本院于2015年9月8日向原、被告双方进行调查，被告称其注册地址虽在苏州工业园区，但其实际经营地为苏州市吴中区澄湖路金鑫大厦601室，被告就此提供《吴中区澄湖西路500号鑫悦生活广场租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年9月1日起至2015年8月30日止，租赁房屋位于××吴中区长桥街道鑫悦生活广场，原告对此也予以确认。本院认为，当事人就诉讼管辖条款可自行约定，没有约定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同约定设备的安装地点为常熟支塘，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案的合同履行地为常熟支塘。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，经工商登记的被告住所地虽在苏州工业园区，但根据原被告陈述及被告提供的租赁合同，被告未在苏州工业园区经营，其实际经营地位于××吴中区，故可确认被告主要办事机构所在地位于××吴中区，其住所地即位于××吴中区，而非本院辖区。本院对于该案没有管辖权，故依法将本案移送至常熟市人民法院审理。综上，被告金荣公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条的规定第一款的规定，裁定如下：本案移送至常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 吴 婕二〇一五年十月二十四日书记员 顾大庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1424号
原告杨宝东，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告杨满山，农民。
本院在审理原告杨宝东与被告杨满山不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨宝东负担。
审判员 高建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 王小磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00846号
原告冯树枫，男，1957年4月10日出生，汉族，退休职工。
被告李绍华，男，1956年8月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告冯树枫诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯树枫撤回对被告李绍华的起诉。
案件受理费25元，由原告冯树枫负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 段瑛琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38473号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司。
法定代表人史永辉。
委托代理人李瑞芝。
委托代理人高永刚。
被告：北京市新时代妇女儿童用品有限公司。
法定代表人：马艺。
委托诉讼代理人：雷潇。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）与被告北京市新时代妇女儿童用品有限公司（以下简称新时代妇女儿童用品公司）供热服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久筑物业公司委托诉讼代理人李瑞芝、新时代妇女儿童用品公司委托诉讼代理人雷潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
久筑物业公司向本院提出诉讼请求：要求新时代妇女儿童用品公司支付自1997年至2016年供暖费68422.1元、滞纳金1000元。事实和理由：1996年8月21日，我公司与新时代妇女儿童用品公司签订《供暖协议书》，约定我公司为朝阳区南新园小区4楼xxxx号房屋提供供暖服务及代收供暖费。新时代妇女儿童用品公司自1997年11月15日至2016年3月15日未支付供暖费费，经多次催要未果。故诉至法院，要求法院支持诉讼请求。
新时代妇女儿童用品公司答辩称，我公司认可签订过《供暖协议书》，涉诉房屋位于北京市朝阳区南新园小区4号楼xxxx号，实际使用人分别为张崇政、李淑敏、王凤霞、刘俊玉。涉诉房屋均未取得产权，我公司同意负担张崇政百分之五十供暖费，因李淑敏、王凤霞、刘俊玉都是1997年即离开我单位，故此三房屋的供暖费，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：涉诉房屋位于北京市朝阳区南新园小区4号楼xxxx号，实际使用人分别为张崇政、李淑敏、王凤霞、刘俊玉。涉诉房屋均未取得产权。1996年8月21日，久筑物业公司与新时代妇女儿童用品公司签订《供暖协议书》，约定久筑物业公司为朝阳区南新园小区4楼xxxx号房屋提供供暖服务及代收供暖费。被告自1997年11月15日至2016年3月15日未支付供暖费费。《供暖协议书》约定了超期交纳，累计日1%滞纳金。久筑物业公司表示仅象征性主张1000元滞纳金。
本院认为，久筑物业公司与新时代妇女儿童用品公司签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。久筑物业公司代收供暖费，新时代妇女儿童用品公司理应支付相应的费用。关于欠费期限、欠费数额，新时代妇女儿童用品公司未举证证明，故按照久筑物业公司主张的期限、数额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市新时代妇女儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司1997年11月15日至2016年3月15日供暖费六万八千四百二十二元一角、滞纳金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告北京市新时代妇女儿童用品有限公司负担（原告北京市久筑物业管理有限责任公司已预交，被告北京市新时代妇女儿童用品有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
-4-
-1-
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初222号
原告:李懋杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告:陆福刚，男，1987年9月15日出生，侗族，住址贵州省从江县。
原告李懋杰与被告陆福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李懋杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李懋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李懋杰负担。
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永斌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2177号
原告李诚荣，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告官其文，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李诚荣诉被告官其文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李诚荣到庭参加诉讼，被告官其文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚荣诉称，被告官其文因做生意需要资金周转，于2013年9月15日向原告借款人民币20000元，双方口头约定利息按年10%计算，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令被告官其文返还原告借款人民币20000元及支付2013年9月15日至2015年7月8日间的利息人民币4000元。
被告官其文未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告官其文向原告李诚荣借款人民币20000元，约定于2014年9月15日还清，并出具一张借条给原告收执，借条未明确约定借款利息，该借条载明：“借条今向李成荣借人民币贰万元整￥20000元借款人：官其文身份证：3506271963xxxxxxxx2013.9.152014.9.15还清”。借款期满后，经原告催讨，被告官其文未返还借款。
上述事实，有原告李诚荣的陈述、原告李诚荣提供的一张借条，本院依法调取的被告官其文的户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李诚荣提供的一张借条及原告李诚荣的陈述等证据证明原告李诚荣与被告官其文之间的民间借贷关系成立。被告官其文在借款期限届满后未归还借款，原告李诚荣请求被告官其文返还借款人民币20000元，于法有据，应予支持。原告李诚荣主张双方口头约定按年10%计算利息，但未能提供相关证据证实，且借条中未明确约定借款利息，因此，对于原告请求被告官其文支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告官其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告官其文应于本判决生效后十日内返还原告李诚荣借款人民币20000元。
二、驳回原告李诚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告李诚荣负担人民币100元，由被告官其文负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简宝华
人民陪审员 庄文国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00453号
申请执行人王元生。
被执行人易哲富。
被执行人陈纪梅。
被执行人易龙轩。
申请执行人王元生与被执行人易哲富、陈纪梅、易龙轩确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）鄂恩施民初字第02257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易哲富、陈纪梅、易龙轩未履行生效法律文书确定的义务（应返还申请执行人王元生250000元）。
现查明，被执行人易哲富所有的房屋（面积513.2平方米）为建设恩施市农产品加工园项目被恩施市舞阳坝街道办事处征收，征收机关将为被执行人易哲富在农产品加工园还建小区1楼置换房屋面积120平方米、2楼以上置换单元房面积553.2平方米（该置换房屋在修建中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封恩施市舞阳坝街道办事处将为被执行人易哲富在农产品加工园还建小区1楼置换的房屋面积120平方米。在查封期间，被执行人易哲富不得擅自转让、出售查封的财产，不得对被查封的财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢坤（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09662号
原告曾某某，男，1953年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1963年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年11月30日，被告在起诉与原告离婚前夕从被告的交通银行账户分两次转移夫妻共同财产人民币50000元和19000元，共计69000元。该69000元系尚未处理的夫妻共同财产，应当依法予以分割。要求被告支付原告34500元。
被告刘某某辩称，被告取走该款属实，但该69000元已在生活中用于为我与前夫所生女儿治病、我在外租房居住、为我父亲治病等，且就该款的问题已经在双方因离婚发生的全部诉讼案件中提出并进行了处理，并非尚未处理的夫妻共同财产。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月27日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2014年7月17日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第04095号民事判决书判决双方离婚，该判决书还载明：对于曾某某提出的刘某某买断工龄的60000元和2012年开始刘某某陆续从其银行账户上取出了八九万元，要求将上述款项作为夫妻共同财产予以分割的问题，本院认为，银行账户存、取款的累计额并不等同于资产总额，曾某某并未举示相应的证据证明上述财产现在仍然存在，故对曾某某的该项请求，本院不予支持。2014年11月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第06270号民事判决书维持了相关判决内容。原告曾某某在本案中所提出的该69000元系交通银行刘某某名下账户中，刘某某于2012年11月30日取走的50000元和19000元，该69000元包含在本院上述判决的八九万元中。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告曾某某提供的重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第01051号民事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第04095号民事判决书、重庆市第一中级人民（2014）渝一中法民终字第06270号民事判决书、交通银行历史交易明细，有被告刘某某提供的重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03935号案法庭审理笔录及该案民事调解书等证据证明。
本院认为，原告曾某某诉争的该69000元系包含在业经生效的本院（2014）沙法民初字第04095号民事判决书不予支持的八九万元中的部分，并非离婚时未涉及的夫妻共同财产，根据一事不再理的原则，原告曾某某的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晓燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第40号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人周二桥，男，26岁。
洛阳市中级人民法院以（2013）洛法刑管字第109号指定管辖通知书指定我院管辖被告人周二桥涉嫌非法持有枪支犯罪一案，孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人周二桥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人周二桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年4月28日13时左右，孟津县公安局刑侦大队在办案期间，发现犯罪嫌疑人周二桥的住室内有一支手枪样枪型物品及一支长枪样枪型物品，并予以扣押。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一支手枪样枪型物品及一支长枪样枪型物品均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人周二桥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周二桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议。
经审理查明：2013年4月28日13时左右，孟津县公安局刑侦大队在办案期间，发现周二桥的住室内有一支手枪样枪型物品及一支长枪样枪型物品，并予以扣押。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，一支手枪样枪型物品及一支长枪样枪型物品均认定为枪支。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.证人樊某A的证言，公安机关在周二桥租住处搜查出来一支短枪、一支长枪。
2.被告人周二桥的供述，公安机关在其租住处搜查出来一支短枪、一支长枪。
3.搜查笔录，扣押清单，抓获经过，照片，孟津县公安局刑事侦查大队2013年4月28日抓获周二桥，在其住处发现有一支手枪样枪型物品及一支长枪样枪型物品，并予以扣押。
4.鉴定意见，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在周二桥住处查获的一支手枪样枪型物品、一支长枪样枪型物品均认定为枪支。
其它综合证据：周二桥的户籍及现实表现证明，证明周二桥的基本情况。
本院认为，被告人周二桥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周二桥认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人周二桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第452号
原告冯某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告朱某某，女，1991年12月1日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人包某某，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告冯某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告朱某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系同学，于2013年4月1日登记结婚，2013年11月17日生育一子冯某乙。随着时间的推移，被告对原告的感情出现变化，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。我们无共同财产、无存款、无债权。欠徐广荣本金10万元，利息2万元，由双方平分偿还。
被告朱某某答辩称，我同意离婚。子女冯某乙由我抚养，因为刚刚才16个月，被告负担抚养费每月1000元至孩子独立生活为止。我们有共同财产：一处住宅楼、一台华泰胜达菲越野轿车、一装饰店及机器设备、一台打喷机、一台压条机、一台吸缩机、一台液晶电视、一台洗衣机、一台冰箱、一台电脑、一台吸油烟机，应平均分割。楼房装修款8万元，原告应折价返还给被告。
经审理查明，原告冯某甲与被告朱某某于2013年4月1日登记结婚。2013年11月17日生育一男孩，取名冯某乙，现随被告朱某某生活。原、被告现均决定离婚。
双方争议的有无夫妻共同财产及债务，原告冯某甲未提供证据。被告朱某某提供购买人为原告冯某甲父亲冯国富名的一楼房预定协议和2枚售楼销售票（均为复印件）、2张保修卡。一台车牌号为蒙GP69**胜达菲越野轿车是在双方办理结婚登记后购买，所有人登记为原告冯某甲。
另，被告朱某某不认可原告冯某甲提出的欠徐广荣10万元的债务。
本院认为，原、被告双方现均决定离婚，应予准许。从子女冯某乙现状考虑，随其母亲生活更有益于其成长。双方争议的有无夫妻共同财产问题，因被告朱某某提供的证据不足以证明其提出的财产系双方夫妻共同财产。一台胜达菲越野轿车虽是在双方办理结婚登记后购买，且所有人登记为原告冯某甲，但双方均提出由各自的父母出资购买，故应先确认实际所有权。原告冯某甲提出的债务，不能在本案中确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七第第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告朱某某离婚；
二、子女冯某乙由被告朱某某抚养，原告冯某甲自2015年3月5日起负担抚养费每月500元，至其独立生活为止。每月的抚养费于当月的20日给付；
三、驳回原、被告双方的其它诉讼请求；
上述给付抚养费义务，原告冯某甲不自动履行时，被告朱某某在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某甲、被告朱某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年五月十二日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前所初字第00053号
原告马某，女，现住秦皇岛市海港区。
身份证：XXXX。
被告李某，男，户口所在地：建昌县。暂住绥中县。
身份证：XXXX。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，原告马某以双方和解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费800元，邮寄送达费200元，共计1000元，由原告马某负担。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 颖
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第425－1号
申请执行人：黄凤莲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：汤爱华，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：付立成，曾用名付立盛，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人黄凤莲与被执行人汤爱华、付立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄凤莲于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人汤爱华、付立成有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1574号
原告：吴福六，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张文凤。
被告：周满萍。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码：73303945-5.
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告吴福六与被告张文凤、周满萍、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福六于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福六提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福六撤回起诉。
本案受理费减半收取144.5元，由原告吴福六负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第285号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年8月10日（农历七月十五日）6时许，被害人文某乙在攸县上云桥镇大屋村村委会前坪遇见正在卖藕的被告人文某甲，便问他何时归还多年前欠下的30元钱。文某甲因忌讳当日是十五，遂要文某乙不要乱讲，双方由此发生口角。后文某甲打了文某乙一巴掌，两人继而扭打在一起。文某甲将文某乙推倒后，文某乙从附近拿了一把摩托车锁打伤了文某甲的左脸，文某甲因气愤便用拳头朝文某乙的左腰部打了几拳，文某乙被打倒在地。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，文某乙的伤情属轻伤一级，文某甲的伤情属轻微伤。
2014年8月13日，被告人文某甲主动到攸县公安局上云桥派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。2014年10月8日，经攸县上云桥人民调解委员会调解，被告人文某甲赔偿了被害人文某乙的损失共计人民币16000元。
上述事实，有被告人文某甲的供述、辩解及户籍证明、被害人文某乙的陈述、证人文某丙、肖某某、文保林、文某丁、文某戊的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、呈请认定投案自首的报告、投案自首经过、住院相关记录及医药费收据、调解协议书、收条、领条、谅解书、办案说明等证据证明，经庭审质证，被告人文某甲对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某甲能主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人文某甲与被害人达成调解协议，能积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人文某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第369号
原告：陶自力。
委托代理人：郎德华。
被告：黄顺岗。
原告陶自力为与被告黄顺岗民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶自力的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告黄顺岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶自力诉称：2012年8月3日，被告黄顺岗因经营需要向原告陶自力借款10000元，并于同日出具借据一份。事后，被告黄顺岗未履行还款义务。为此，原告陶自力诉至法院，要求被告黄顺岗归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告陶自力为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明2012年8月3日被告黄顺岗向原告陶自力借款10000元的事实。
被告黄顺岗未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告陶自力提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告陶自力的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陶自力诉称的事实相一致。
本院认为，原告陶自力提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告黄顺岗未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陶自力的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄顺岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄顺岗归还原告陶自力借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告黄顺岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘明明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1629号
原告即墨市惠美居房产中介服务部。住所地：即墨市通济街道办事处城北一路***号。
代表人李阳，经理。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙飞飞。
被告梁爽（系被告孙飞飞之妻）。
本院审理原告即墨市惠美居房产中介服务部诉被告孙飞飞、梁爽居间合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由，于2015年6月11日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定裁定如下：
准许原告即墨市惠美居房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告负担。
审判员 王显令
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 华
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第380号
原告：李菊芬，女。
委托代理人：普学喜。代理权限：特别授权。
被告：李绍勇，男。
原告李菊芬诉被告李绍勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年9月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李菊芬及委托代理人普学喜到庭参加了诉讼。被告李绍勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊芬诉称：李绍荣系原告之夫，李绍荣于2008年病故，其父母生育了李绍忠、李绍勇、李绍荣、李绍贤、李绍泽、李学珍共六个子女。被告系原告的二哥。原告的丈夫生前就与李绍泽商量好，土地使用证上属于李绍泽的房产归原告户。原告于2005年外出打工，自李绍荣病故后，原告带着子女在外打工，只是每年逢年过节回家看看房子的安危，最近一年来，因原告经常生病，就没有回家。2015年7月，村子里的人打电话告诉原告，家里的房子被被告拆除并建盖了房屋。原告回家看了后是事实，被告拆除的房屋是土地使用证平面图靠东南边李绍泽的一间和自己家的一间，还有一间厨房。被告的行为未告知和征得原告的同意，并把原告家的锁砸坏把房内的东西乱丢。原告找组上、村委会、司法所都未能解决。综上，被告无视法律，故意损害原告家的财产，并占用属于原告家使用的土地，故请求法院判令：一、被告支付原告被拆除房屋及房屋拆除后不能正常使用的折价款38000元，二、本案案件受理费由被告承担。
被告李绍勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。在本院进行现场勘验时，被告称其拆除的靠正房的一间房子是李绍泽家的，该房是石棉瓦顶，墙是土墙，靠大门外边的一间确实是李菊芬家的，该房的顶是用瓦建盖的，墙是土墙，该两间房屋拆除时墙要倒了，属于危房被告才拆除的。被告拆除的两间房屋的面积与现重新建盖的两间房屋面积相同。原告所说的厨房是被告家自己建盖的，不属于原告家所有。
经审理查明：施翠英与其夫（已去世）结婚后生育了李绍忠、李绍勇、李绍荣、李绍贤、李绍泽、李学珍共六个子女。李绍荣与原告于1989年结婚，婚后生育李晓芳、李晓倩两个女儿。李绍荣于2008年8月28日去世。
1980年李绍勇家建盖了含四间正房，四间耳房（一层）的土掌房屋一幢。1982年大家庭分家，将四间正房从西到东分给李绍泽、李绍荣、李绍贤、李绍泽一人一间，进大门左边的第一间耳房分给李绍荣，与正房连接的一间耳房分给李绍泽，进大门右边的两间耳房分给李绍贤和李绍勇，后李绍勇向李绍贤购买属李绍贤所有的房屋居住。2002年12月26日李绍泽、李绍荣达成协议，将李绍泽在该幢房屋内的房屋并归给李绍荣户所有。后李绍荣在土掌房耳房上加盖了石棉瓦顶。
2015年初李绍勇以属李绍荣所有的两间耳房属危房为由，将其拆除，并重新建盖了与拆除耳房面积相同的砖木结构平房两间。为此原告申请村委会、司法所进行调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。2015年8月6日原告以诉称的理由诉至本院，要求判如所请。在法庭审理中，原告表示只要被告赔偿损失后，所涉及的房屋及宅基地就归被告所有。
经法庭现场勘验，李绍勇建盖的两间砖木结构的平房长8.9米，宽3.4米。在本案诉讼过程中，李绍荣的母亲施翠英表示放弃继承李绍荣的遗产，李绍荣的女儿李晓芳、李晓倩表示放弃原、被告诉争房屋的财产权利，其享有的权利由李菊芬享有主张。
本院认为：根据原、被告的陈述及本院向李绍泽的调查，足以认定原告户系被被告拆除耳房两间的所有权人，被告明知其拆除的房屋系原告所有，在未与原告户协商并达成协议的情况下，直接将原告户所有的两间耳房拆除，侵害了原告户的合法权益，应对原告户由此造成的损失，承担赔偿责任。现施翠英、李晓芳、李晓倩均放弃主张相关的权利，故原告要求被告赔偿损失的主张，合理理部分予以支持。原告的财产损失，本院根据现场勘验测量的面积予以计算，具体的赔偿标准，参照易门县工业园区土地征收补偿标准中土掌房的补偿标准200元／平方米予以确定，即（8.9米×3.4米）×200元／平方米=6052元。原告要求被告赔偿被拆除厨房折价款的主张，被告不予认可，原告也未提交属其所有的厨房被被告拆除的证据予以证实，故原告的该主张，不予支持。对于原告主张因两间耳房被拆除，致使其剩余两间正房无法使用，要求被告赔偿损失的意见，未提交相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绍勇于判决生效之日起十五日内赔偿原告李菊芬财产损失款6052元。
二、驳回原告李菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），原告李菊芬负担100元，被告李绍勇负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十月十六日
书记员 李 勇
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初71号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1988年4月6日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、陈智敏出庭支持公诉，被害人近亲属李某1，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年4月17日19时30分许，被告人丁某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳劳路由西向东行驶至3km＋900m路段时，撞上前方顺行牛某驾驶的电驱动三轮平板车，造成被害人牛某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为265.7mg/100ml。
案发后，被告人丁某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月17日19时30分许，被告人丁某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县阳劳路由西向东行驶至3km＋900m路段时，撞上前方顺行牛某驾驶的电驱动三轮平板车，造成被害人牛某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为265.7mg/100ml，被害人牛某系被较大钝性外力作用于头部致使大脑枕部蛛网膜下腔出血、小脑出血而死亡。
案发后，被告人丁某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人李某1、李某2、李某3、张某、马某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、更正说明、122报警记录表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解情况说明等书证及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪钰声，男，1967年5月23日出生，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪钰声信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,053.74元。原告诉称,被告汪钰声系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,053.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00081号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李某某，女，1957年6月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。因本案于2013年3月29日被公安机关取保候审。2013年11月12日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）052号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日11时40分许，被告人李某某在云盖寺镇金钟村三组其屋西边水井沟森林边缘接水管，燃烧树叶烤塑料水管时，不慎引起森林火灾，过火有林地面积8.5公顷。案发后，被告人李某某在现场采取扑火并请人报案，当公安人员到达现场后，能主动承认犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李道全、罗可文、李明政、白继英、田厚慧的证言，有公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在森林防火戒严期违法野外用火，因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达8.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某失火罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，未离开现场并积极参与扑火，当公安人员到达现场后能主动承认犯罪事实，应认定为自首。结合本案，烧毁的大多是杂木薪炭林，被害人均表示不要求被告人赔偿，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，至满六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 亓晓音
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1070号
罪犯侯春伟，原系个体工商户，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2014年12月18日作出（2014）遵县法少刑初字第74号号刑事判决，以被告人侯春伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2015年3月24日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年4月至2016年4月服刑期间，被评为改造积极分子，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00489号
原告丁某，居民。
被告耿某，居民。
本院在审理原告丁某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告丁某既未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未申请司法救助减免诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 胡正兵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3642号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3。统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清，该公司员工。
被告：李名瑞，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李名瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈缋
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年11月10日出生于伊春市带岭区，汉族，大学文化。2014年4月18日因涉嫌贪污被带岭区人民检察院决定刑事拘留，4月24日以涉嫌贪污罪被取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派副检察长田艳玲、检察员苑洪成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人王某某利用其担任育西社区副主任职务之便，在办理廉租住房补贴款过程中，以张某、李某某等人的名义虚报骗取廉租住房补贴，总计人民币25046.78元，据为己有。案发后主动返还全部赃款，现已上缴国库。证明上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某利用职务之便，采取骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人王某某二年以上三年以下有期徒刑，执行方式缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某某系伊春市带岭区育西社区副主任，负责社区低保人员认定、廉租住房补贴、计划生育、独生子女费发放等工作。2011年至2013年间，被告人王某某在伊春市带岭区住房和城乡建设局安排社区负责发放居民廉租住房补贴过程中，利用职务便利，违规私自为未来主动申请廉租住房补贴的居民填写申报表，上报带岭区住建局，虚报骗取辖区10户居民廉租住房补贴款，其犯罪事实如下：2013年11月，被告人王某某在办理廉租住房补贴工作中，以张某名义及家庭信息填写廉租住房保障申请书，在本人不知情的情况下，私自虚报骗取3人廉租住房补贴款2185.46元，据为己有；2012年12月、2013年11被告人王某某以同样手段在李某某不知情的情况下，虚报骗取3人两年廉租住房补贴款合计3560.71元，据为己有；2013年11月，被告人王某某以同样手段虚报骗取李某某2人廉租住房补贴款1456.98元，据为己有；2011年11月、2012年12月、2013年11月，被告人王某某采取同样手段以高某某名义虚报骗取三年廉租住房补贴款4550.89元（2011年2人、2012年3人、2013年3人），据为己有；2013年11月，被告人王某某采取同样手段以王某某名义虚报骗取3人廉租住房补贴款2185.46元，其中截留1456.98元，据为己有；2013年11月，被告人王某某以同样手段以李某名义虚报骗取3人廉租住房补贴款2185.46元，据为己有；2013年11月，被告人王某某采取同样手段以林某名义虚报骗取3人廉租住房补贴款2185.46元，据为己有；2013年11月，被告人王某某采取同样手段以刘某某的名义虚报骗取3人廉租住房补贴款2185.46元，据为己有；2013年11月，被告人王某某采取同样手段以杨某某名义虚报骗取廉租住房补贴款728.49元，据为己有；2011年11月、2012年12月、2013年11月，被告人王某某采取同样手段以高某某名义虚报骗取三年廉租住房补贴款4550.89元（2011年1人、2012年3人、2013年3人），据为己有。
综上，被告人王某某先后以他人名义虚报骗取廉租住房补贴款总计25046.78元。案发后主动返还全部赃款，已上缴国库。
被告人王某某于2014年4月17日主动到检察机关自首，对其贪污骗取廉租住房补贴款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋某某证言证实，带岭区育西社区廉租住房补贴工作由被告人王某某负责办理；
2、证人赫某某证言证实，被告人王某某在带岭区育西社区负责廉租住房补贴、特困户补贴审批发放等工作；
3、证人孙某某证言证实，带岭区育西社区每年廉租住房补贴款均由王某某上报领取；
4、证人张某等10人证言均证实，2013年本人均未申报领取廉租住房补贴款，明细表中签名非本人所写；
5、证人李某某等3人证言证实，2012年本人均未申报领取廉租住房补贴款，明细表中签名非本人所写；
6、证人高某等2人证言证实，2011年本人均未申报领取廉租住房补贴款，明细表中签名非本人所写；
7、书证破案、到案经过证实，被告人王某某犯贪污罪，系群众举报及王某某投案自首的经过；
8、带岭区住房和城乡建设局出具的2011年至2013年廉租住房补贴发放明细表证实，被告人王某某冒用张某等10人名义签字领取廉租住房补贴款的事实；
9、被告人的户籍证明及带岭区育西社区出具的证明证实，被告人的自然情况及主体身份系国家工作人员，负责社区全面工作；
10、被告人王某某供述证实，2011年至2013年间，被告人在负责本社区廉租住房补贴工作中，利用工作之便，以张某等10人名义，在本人不知情的情况下，用其原有信息材料填写申报表，签字领取补贴款总计25046.78元，据为己有。
本院认为，被告人王某某在担任带岭区育西社区副主任期间，以非法占有为目的，利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款，侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述，认罪态度较好，主动退赃，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人王某某非法所得人民币25046.78元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 迟福志
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2373号
原告朱小渝，男，生于1954年4月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人谢俊，四川信和信律师事务所律师。
被告朱文平，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告朱小渝诉被告朱文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨秀华独任审理，于2014年6月10日、2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢俊、被告朱文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小渝诉称：2005年12月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其位于白塔街某某号二楼三室两厅一厨一厕的房屋出售给原告，价款为65000.00元，被告协助原告办理产权证和土地使用证。同日，原告依约向被告一次性交清房款65000.00元，当日因土地证问题，原被告双方没有交付房产，但被告以土地证办理不了为由，一直都拒绝交付。如今，该套房屋已面临拆迁，已不可能办理土地证及房产证，不可能交付给原告，买卖合同已不能履行，故请求：判令被告退还房款65000元并承担违约金6500元及利息损失（利息从2006年1月1日起至支付之日止，利率为1.5分／元·月）。
被告朱文平辩称：1、他出卖的房屋是民房，不能用于买卖；2、房屋买卖合同是在2013年写的，他与原告朱小渝于2007年做生意才认识，不可能在2005年与原告朱小渝签订合同；3、他是拆迁户，与原告朱小渝签订的房屋买卖合同是假的，写合同的目的是为在被拆迁时多获得赔偿，后来也没有将该合同从原告朱小渝处收回，他没有收过原告朱小渝支付的任何款项；4、签订合同的时候除了原被告之外，另有李杰、熊丹明在场，他跟他们也签了那样的合同，也没收他们的钱，没出收条。5、他与原告朱小渝签合同的时候还未离婚，卖房子还需要他妻子同意，合同上并没有他们夫妻共同签字。6、他在离婚的时候已将该套房屋赠与他的儿子和女儿，并进行了公证，在房管局无法登记是因为农村的房子不能用于买卖。
经审理查明：1995年4月25日，被告以建房户主名义填写了广安县建设工程规划许可证申请呈报表，载明被告职业为粮农，农业人口9人，家庭住址为广福镇白塔村一组，此建房申请经得广安县广福镇白塔村第一村民组和广安县广福镇白塔村村民委员会的同意。
2005年12月30日，原告朱小渝（乙方）与被告朱文平（甲方）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲方以65000元价格将其所有的位于白塔街某某号二楼三室二厅一厨一厕的房屋出售；出售价格65000元；房屋款一次性付清；交房时间2005年12月30日；甲方应协助乙方办理产权证和土地使用证；若有违约，由违约方向守约方支付房屋售价的10%的违约金。
2014年6月23日，广安市广安区中桥街道办事处白塔村第一村民小组出具证明：村民朱文平，房屋属农村住房，情况属实。
另查明：合同签订后，双方均未有履行合同的相关证据，该房屋现正在被拆迁中。
上述事实，有《房屋买卖合同》、广安县建设工程规划许可证申请呈报表、白塔村第一村民小组出具的证明及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同签订并生效后，合同当事人在实施合同过程中全面、适当地完成合同义务的行为称为履行合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》中“出售价格65000元，房屋款一次性付清”的内容仅是对出售房款金额和付款方式的约定，而不是原告向被告实际履行了房款65000元的结果记载。原告认为自己履行了支付房款的义务，应当提供被告收取房款后出具的收据、收条或者其他方面的证据，原告未提供这方面的证据，不能证明其履行了支付购房款的合同义务。因此，无论双方订立的合同有效或是无效，原告要求被告退还房款65000元及利息并承担违约金6500元的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告朱小渝的诉讼请求。
本案受理费794元，由原告朱小渝承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡秋寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第419号
原告：陈道量。
被告：蔡华浪。
被告：蔡张花。
原告陈道量诉被告蔡华浪、蔡张花合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈道量到庭参加诉讼，被告蔡华浪、蔡张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道量起诉称：原告陈道量与被告蔡华浪合伙经营淡水鱼养殖销售生意，于2014年4月12日双方结算尚欠原告利润款5万元并出具欠条一份给原告，并约定还款期限为2014年8月31日。现期限届满，被告却拒不偿还。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告欠款5万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告陈道量提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、民事判决书、欠条，用以证明被告蔡华浪与原告陈道量就合伙份额转让达成协议及被告蔡华浪结欠原告陈道量利润款5万元的事实。
被告蔡华浪虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状答辩称：1、被告没有此笔欠款。原告提供的欠据并非真实事实的体现，该欠据是原告把被告劫持到杭州的好来登大酒店里，以非法拘禁及要绑架其年幼儿子的威胁恐吓之下所被迫制作而成，并没有实际欠该5万元所谓利润的事实。2、根据苍南县人民法院的（2014）温苍龙商初字第1336号案件的材料，原告提供给法庭的“合伙份额转让协议书”没有落款时间，但原告自述是形成于2014年4月11日。首先，如果确实形成于2014年4月11日，则双方已经对合伙份额签订转让协议，该协议书内容已经包含“原告退伙前的债务均归被告承担”也包含全部份额转让的价格，何来于2014年4月12日发生的欠利润款5万元的事实？其次，如果该“协议书”是在2014年4月12日形成或者之后形成，那么该五万元的欠款必然包含于转让价款中，欠据应当作废而没有作废。可见，原告当时刻意回避对被告实施非法拘禁及威胁、胁迫行为的事实。3、被告蔡张花不应当承担共同债务责任。二被告虽有夫妻之名，实际上早已无夫妻之实。被告经营淡水鱼之时，二人已经分居多年。被告蔡张华对被告蔡华浪的经营情况并不知情，也并非家庭共同经营，也未将经营收入用于夫妻家庭共同生活之事实。4、依法追究原告虚假诉讼的法律责任。被告并未欠原告利润5万元，欠据系被告在胁迫之下制作且缺乏事实依据应予作废。如果涉案欠款属实，原告应当在（2014）温苍龙商初字第1336号案件中一并处理，可见原告系当时有意隐匿，事后恶意虚假诉讼。
被告蔡华浪提供下列证据材料：1、合作投资合同、借条、合伙份额转让协议，用以证明双方的合伙协议未生效；2、庭审笔录，用以证明（2014）温苍龙商初字第1336号民事判决是以无效的转让协议作为依据、并且原告自述合伙份额转让协议时间为2014年4月11日的事实；3、（2014）温苍龙商初字第1336号判决书，用以证明该生效判决对原告的自述时间予以认定、该合同已包含借款的事实以及合伙纠纷已经处理的事实。
被告蔡张花未作答辩，亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认；对被告提供的上述证据，原告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性均有异议，本院认为，对被告提供的上述证据1-3的真实性、合法性，本院予以确认，但被告提供的证据1-3不能证明被告所主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈道浪与被告蔡华浪于2014年4月12日就合伙纠纷的利润款进行结算，被告蔡华浪结欠原告陈道量5万元利润款，并出具欠条一份，约定还款日期为2014年8月31日。被告蔡华浪未予偿还。
另查明，被告蔡华浪、蔡张花于2010年2月9日办理结婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告陈道量与被告蔡华浪就合伙的利润款进行结算系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案债务发生于被告蔡华浪、蔡张花婚姻关系存续期间，且被告蔡张花未提供证据证明原告陈道量与被告蔡华浪明确约定涉案债务为被告蔡华浪的个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡华浪、蔡张花共同偿还欠款5万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限蔡华浪、蔡张花于本判决生效后十日内偿付陈道量欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡华浪、蔡张花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第977号
申请执行人李丽君，女，汉族。
被执行人王小平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第779号民事判决书，在执行李丽君诉王小平民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月11日以（2014）新密民二初字第779号民事裁定书保全查封了被执行人王小平所有的位于新密市城区溱水路中段北侧房产一处（房屋所有权证：1201000547）。2015年9月30日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王小平所有的位于新密市城区溱水路中段北侧房产一处（房屋所有权证：1201000547）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2470号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清（特别授权代理），仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告彭忠，男，1968年1月16日出生，汉族，城镇居民。
原告成都旭光物业管理有限公司诉被告彭忠物业服务合同纠纷一案，因被告已按服务合同付清物业管理费，原告遂于2014年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告成都旭光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初937号
原告侯文波，男，55岁。
被告王恩财，男，50岁。
本院在审理原告侯文波诉被告王恩财土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告侯文波于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文波撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 童
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00471号
罪犯白海龙，男，1983年4月27日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）延刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人白海龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于被告人白海龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人白海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年7月11日作出（2007）陕刑一终字第164号刑事判决，判处被告人白海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2011年3月10日作出（2011）陕刑执字第75号刑事裁定，将罪犯白海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱服刑提出罪犯白海龙确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真心悔罪，自觉接受改造。在遵规守纪方�虽然犯了错，但经教育能够及时悔改，表现良好。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦，不怕累。肯出力流汗，长期能够完成任务，改造表现良好。计分考核获得14个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯白海龙减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯白海龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白海龙的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起�算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小兢，女，汉族，1980年8月4日出生，个体，住辽宁省大连市西岗区同香街**号232。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高晓莹，女，汉族，1981年12月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区沈洲路****号263。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秀兰，女，汉族，1955年2月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区沈洲路****号263。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高义，男，汉族，1954年7月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区沈洲路****号263。
三被申请人共同委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
再审申请人胡小兢因与被申请人高晓莹、张秀兰、高义债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡小兢申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决认定案涉房屋的主要购房款系高晓莹及张秀兰、高义交纳缺乏证据证明，其事实是首付款交纳人是王巍（以交款发票为证），另以公积金贷款和商业贷款支付余款购得。高晓莹明知自己是共同债务人，在执行过程中，恶意转移财产，将夫妻共同财产以不支付房款方式转让给其父母，完全符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形。胡小兢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高晓莹、张秀兰、高义提交意见称：胡小兢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”胡小兢与王巍的借款事实发生在王巍与高晓莹婚姻关系存续期间，高晓莹依法应对该笔债务不属于夫妻共同债务负担举证责任。辽宁省建平县人民法院于2012年12月28日作出的（2011）建执字第00576号执行裁定书，裁定：追加第三人高晓莹为本案的被执行人，高晓莹在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人胡小兢清偿债务300000元及利息，诉讼费4942元，执行费4400元。原审判决认定胡小兢与高晓莹之间不存在事实和法律上的债权债务关系，缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”高晓莹将案涉房屋转让给其父母，关于双方约定的房屋价款是否合理，张秀兰、高义是否实际给付了高晓莹房款，原审法院未予审理查明。胡小兢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 匡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1271号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告黄振河，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄振波，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王春有，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄振河、黄振波、王春有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告黄振河、黄振波、王春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人闫晓双于2011年11月23日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年2月1日，并由担保人黄振河、黄振波、王春有、姜振忠负连带保证责任。到期后借款人闫晓双未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人闫晓双偿还欠款本金40，000元，利息2，194.80元（利息算至2015年5月20日），本息合计42，194.80元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人黄振波、王春有、黄振河、姜振忠对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人闫晓双及担保人姜振忠的诉讼。
被告黄振河、黄振波、王春有未出庭，亦未提�书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月23日最高额联保借款合同。证明黄振河、黄振波、王春有、闫晓双、姜振忠联保的事实。
三、2011年11月23日借款凭证。证明借款人闫晓双借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月23日，信用联社与黄振河、黄振波、王春有、闫晓双、姜振忠签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借�人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月23日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，闫晓双于2011年11月23日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年2月1日；到期后，借款人闫晓双未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息2，194.80元，本息合计42，194.80元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与黄振河、黄振波、王春有、闫晓双、姜振忠签订的最高额联保借款合同合法�有效；信用联社放弃对借款人闫晓双及保证人姜振忠的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人闫晓双未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人黄振河、黄振波、王春有按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告黄振河、黄振波、王春有经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人黄振河、黄振波、王春有承担连带保证责任给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振河、黄振波、王春有给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息2，194.80元（利息计算至2015年5月20日），本息合计42，194.80元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告黄振河、黄振波、王春有对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，由被告黄振河、黄振波、王春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初185号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被黄石市公安局取保候审。同年11月3日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时30分，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌启达牌两轮摩托车沿铜花南路自南向北行驶。车行至铜花南路家合园酒店门前路段时与不明车辆发生追尾碰撞，刘某受伤、车辆受损。后经他人报警，刘某被送入黄石人福医院救治。当日晚，侦查人员在医院找到被告人刘某后，安排医护人员抽取了刘某的静脉血样，并将该血样送检，之后向被告人刘某的亲属送达了公安交通管理行政强制措施凭证。
经鉴定，事故发生时，送检的被告人刘某血液中乙醇含量为169.66mg/lOOml。
经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人刘某进行社会调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人夏某、石某、吴某、马某的证言；被告人刘某的供述；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所[2017]痕鉴字第363号司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所（2017）鉴字法医毒化399号法医毒物分析报告书；现场勘验笔录、现场照片、抽取血液照片；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。到案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人刘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第267号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被告：欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地：＊＊区。
被告：陈越，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地：北＊＊＊区。
原告合浦县农村信用合作联社与被告欧永红、陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、陈华到庭参加诉讼，被告欧永红、陈越经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社诉称：2013年7月2日，其社分支机构乌家信用社与被告欧永红、陈越签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定欧永红以与陈越共有的位于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号）作为抵押担保向其社借款1200000元，借款期限自2013年7月5日起至2016年7月2日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，逾期还款的利息在原利率基础上上浮50%计算，还款方式为分期还款，每月付息。欧永红与陈越是夫妻关系，陈越向其社承诺对该借款债务承担连带偿还责任。合同签订后，其社依约出借了1200000元给欧永红。由于欧永红、陈越没有按约定偿还借款本息，根据双方合同约定，其社可宣布合同立即到期并要求借款人立即偿还借款本息和行使担保权利。故请求判决：1、欧永红、陈越共同偿还其社借款本金1200000元和该款利息（利息截止至2015年10月26日为136978.2元，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮110%计至判决确定之日止）；2、其社对处理被告欧永红、陈越用作借款抵押的坐落于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺所得的价款在上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告欧永红、陈越没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，合浦县农村信用合作联社乌家信用社（以下简称乌家信用社）是原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告行使。被告欧永红与陈越是夫妻关系。2013年7月2日，欧永红、陈越与乌家信用社签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：欧永红以与陈越共有的位于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号）作为抵押向乌家信用社借款1200000元用于美容美发店装修，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费等；借款期限自2013年7月5日起至2016年7月2日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，逾期还款的利率在原利率基础上上浮50%计算（即按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮110%计算）；还款方式为分期还款，每月付息；欧永红连续或累计三期未按约定归还借款本息的，乌家信用社可宣布借款到期并行使担保权利。同月4日，欧永红、陈越与乌家信用社就上述商铺在合浦县房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：合房他证合浦字第0083**号）。次日，乌家信用社向欧永红发放了1200000元借款。此后，欧永红累计三次以上不按合同约定还款付息，截至2015年10月26日尚欠乌家信用社借款本金1200000元和该款利息136978.2元。上述事实，有原告提交的欧永红、陈越的身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、抵押担保合同、承诺书、借款抵押承诺书、家庭成员连带责任保证书、合房权证合浦字第××号房屋所有权证、房地产价值确认书、房地产抵押评估报告、抵押物清单、借款借据、合房他证合浦字第0083**号房屋他项权证、对账单、中国银行业监督管理委员会北海监管分局文件及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告欧永红、陈越签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了1200000元给欧永红，但欧永红未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年10月26日尚欠原告借款本金1200000元和该款利息136978.2元未归还，现原告请求欧永红立即偿符合双方签订的合同约定，本院予以支持。原告请求该1200000元借款本金从2015年10月27日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮110%计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。上述借款发生在欧永红与陈越夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。欧永红、陈越用共有的位于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号）作借款本息及诉讼费用的抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对欧永红、陈越的上述债务在该房产的价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧永红、陈越应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金1200000元和该款利息（利息截至2015年10月26日的利息为136978.2元，2015年10月27日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮110%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、原告合浦县农村信用合作联社对处理登记在被告欧永红、陈越名下的位于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号）所得的价款在被告欧永红、陈越所欠的上述借款本息及本案诉讼费用范围内优先受偿。
本案受理费16501元，公告费700元，由被告欧永红、陈越负担。受理费及公告费原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告欧永红、陈越在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16501元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月九日
书 记 员 华 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初862号
原告尚某某，女，汉族，系农民。
被告许某某，男，系农民。
本院在审理尚某某与许某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告尚某某预交），由原告尚某某负担。
审判员 白远利
二〇一六年四月七日
书记员 姜 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第210号
原告：兴化市华兴机电有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市陈堡工业区。组织机构代码证：14266019-4。
法定代表人：黄骐，董事长。
被告：周国付。
委托代理人（特别授权代理）：何学宏。
本院审理原告兴化市华兴机电有限公司与被告周国付买卖合同纠纷一案，定于2013年3月28日14：30公开开庭审理，原告兴化市华兴机电有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 叶琳琳
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 陈丽霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2749号
原告：邰金贵，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告：佟黑宝，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。
原告邰金贵诉被告佟黑宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邰金贵到庭参加了诉讼，被告佟黑宝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
邰金贵向本院提出诉讼请求：1、要求佟黑宝给付借款21000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告从原告处借款21000.00元，口头约定2016年末还清。经原告多次催要未果，被告在2017年春节后外出打工，现下落不明，遂诉至法院。
被告佟黑宝未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月12日被告购买种子化肥从原告处借款21000.00元，被告为原告出示了欠据一枚，约定如到期还不上此款，借款人用自己的土地和粮食补贴金牛卡给邰金贵，口头约定2016年末还清。经原告多次催要未果，被告在2017年春节后外出打工，现下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提举的借据一枚和图牧吉镇哈达嘎查委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告邰金贵与被告佟黑宝之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求此意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佟黑宝在本判决生效后即给付原告邰金贵人民币21000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员海巧虹
人民陪审员田小苹
二零一七年七月二十四日
书记员包玉光