江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终963号
上诉人(原审被告)：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：付江威，男，汉族，1988年6月6日出生，住宜春市袁州区，系上诉人丁爱红外甥。
被上诉人（原审原告）：陈花萍，女，1969年10月7日出生，汉族，高安人，住高安市。
原审被告：高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路，统一社会信用代码：92360983L412080620。
经营者：丁宗国。
原审被告：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原审被告：刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省人，住高安市。
原审被告：曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人丁爱红因与被上诉人陈花萍、原审被告高安市良品购物广场、丁宗国、刘章辉、曾庆罗民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丁爱红上诉请求：撤销一审判决并改判丁爱红不承担责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致法律适用错误，丁爱红只是高安市良品购物广场的出纳，所作出的行为是职务行为，可一审判决以丁爱红出借银行账户，要求上诉人承担责任，请求二审法院查明事实，改判丁爱红不承担还款责任。
被上诉人陈花萍辩称，陈花萍出借的款项全部由丁爱红经手，还款也一直是丁爱红在操作，剩下的钱理应由丁爱红负责还清。
被上诉人陈花萍向一审法院起诉请求：1、请求判令高安市良品购物广场、丁宗国、刘章辉、曾庆罗、丁爱红连带偿还陈花萍的借款本金30万元、利息111600元以及后续的利息（按照借款本金30万元为基数，以月息一分五计算自起诉之日至还清之日为止）；2、本案一切诉讼费用由高安市良品购物广场、丁宗国、刘章辉、曾庆罗、丁爱红承担。
一审法院认定事实：高安市良品购物广场系个体工商户，经营者为丁宗国。丁爱红与丁宗国系姐弟关系，在高安市良品购物广场任财务一职。丁宗国与刘章辉于2007年11月23日办理结婚登记，后于2016年11月25日办理了离婚手续。丁宗国以经营良品超市需要为由，由丁爱红经办，分三笔向陈花萍借款1500000元：于2015年3月18日借款100000元；于2015年4月16日从陈花萍邮政储蓄银行账户转款400000元至丁爱红账户；于2015年4月15日从陈花萍夫妹范春红中国农业银行账户转款1000000元至丁爱红指定账户。双方约定借款利息按月息1.5分计算。借款后，高安市良品购物广场陆续通过丁爱红账户向陈花萍归还了部分欠款及利息，经双方结算，至2016年5月3日，高安市良品购物广场仍欠陈花萍借款本金为570000元，高安市良品购物广场重新出具了一份借到陈花萍人民币570000元的借条给陈花萍，约定利息为月息1.5分计算，高安市良品购物广场在借条落款处盖章，丁爱红在经办人一栏签字。2016年5月3日重新出具借条后，高安市良品购物广场归还了4笔款项，于2016年10月1日归还50000元；2016年10月21日归还50000元；于2017年1月26日归还100000元；于2017年7月4日归还70000元。剩余借款及利息便未再支付。查明，高安市良品购物广场归还陈花萍的借款大部分均是从丁爱红账户转款给陈花萍。后陈花萍多次向高安市良品购物广场催讨剩余欠款未果，故诉至法院请求依法判处。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的主要问题在于：1、陈花萍的借款应由哪些主体承担还款责任；2、欠款方尚欠陈花萍借款的本息金额。对上述问题评析如下：丁宗国作为高安市良品购物广场的经营者，以超市经营需资金周转为由向陈花萍借款，且以高安市良品购物广场的名义出具了借条给陈花萍，陈花萍也提供了相应的转款凭证予以佐证，故该院对陈花萍与高安市良品购物广场及丁宗国之间的民间借贷关系予以认定。高安市良品购物广场及经营者丁宗国理应承担相应的还款责任。本案可以确认的陈花萍汇入丁爱红账户的借款就有400000元，且大部分还款也系从丁爱红账户归还给陈花萍。丁爱红将自己的个人账户出借给高安市良品广场使用，并利用自己的账户接收陈花萍的借款，向陈花萍借款及还款均系由丁爱红在经办，使陈花萍一直认为丁爱红也系共同借款人，造成陈花萍的合理信赖，依据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定，“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中指出，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。结合本案实际情况，本案丁爱红理应在400000元范围内承担出借账户的责任。丁爱红并未提供相应证据证明从其个人账户归还给陈花萍的款项系其私人财产还是高安市良品广场或丁爱国的财产，故对其辩称从其账户已归还了陈花萍大部分款项，其不应再承担责任的主张不予采纳。
丁宗国与刘章辉于2007年11月23日办理结婚登记，后于2016年11月25日办理了离婚手续。本案丁宗国向陈花萍借款虽发生在丁宗国与刘章辉夫妻关系存续期间，但本案债务金额较大，已超出家庭日常生活所需。且陈花萍并未举证证明本案债务用于丁宗国的夫妻共同生活或共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故刘章辉对本案债务不应承担还款责任。陈花萍并未举证证明曾庆罗与丁爱红之间的关系，且丁爱红本案承担的系出借账户的还款责任，不应认定为夫妻共同债务，故对陈花萍要求曾庆罗承担还款责任的请求不予支持。
经双方结算，2016年5月3日，高安市良品购物广场仍欠陈花萍借款570000元，双方约定利息为月息1.5分，该约定未违反法律强制性规定，该院予以支持。之后，高安市良品购物广场归还了4笔款项共计270000元，从陈花萍的诉讼请求第一项及事实和理由中可看出，其自认该还款先归还本金，故该院按先还本再付息的顺序计算至陈花萍主张权利之日即2017年10月17日，高安市良品购物广场仍欠陈花萍借款本金为300000元，欠利息为116545元。该院计算的利息高于陈花萍主张的利息金额，故该院对陈花萍主张的债务本金300000元及利息111600元予以支持，自起诉之后的利息应以欠款本金300000元为基数，按双方约定的月息1.5分计算至还清款项之日。丁爱红应对上述欠款中的400000元承担相应的连带偿还责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决高安市良品购物广场及丁宗国在判决生效之日起七日内共同偿还所欠陈花萍借款本息合计411600元及相应利息（以本金300000元为基数，按月息1.5分自2017年10月17日起计息至本判决确定的债务履行期限时止）；丁爱红对上述第一项债务中的400000元承担连带清偿责任；驳回陈花萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，由高安市良品购物广场及丁宗国共同承担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理另查明陈花萍出借款项经过如下：2015年3月份，陈花萍因女儿结婚收取彩礼10万元，找到丁宗国问其是否需要资金，丁宗国问陈花萍有多少资金，陈花萍称手中有10万元，过段时间还有100多万元，丁宗国即要求陈花萍与丁爱红联系，具体借款事宜由丁爱红经办，之后陈花萍通过丁爱红向高安市良品购物广场及丁宗国出借款项150万元。为确定丁爱红身份，陈花萍主动要求加盖高安市良品购物广场公章，陈花萍所收取的借条均是高安市良品购物广场作为借款人盖章，丁爱红作为经办人签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,高安市良品购物广场为依法登记的法人，其法定代表人为丁宗国，法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，陈花萍为收取利息向高安市良品购物广场提供借款，丁宗国作为工商登记的经营者要求陈花萍与丁爱红联系借款事宜，授权丁爱红经手钱款，丁爱红作为高安市良品购物广场的财务人员，其收取钱款、出具借条及还款的行为均属于职务行为，该职务行为的责任承担主体为法人。关于出借银行账户问题，从陈花萍出借款项经过可知，其一直明确出借对象是高安市良品购物广场及其经营者丁宗国，一审认定陈花萍有理由相信丁爱红是共同借款人不当，应予纠正。在丁爱红经手借款、还款过程中，虽然有40万元系直接进入丁爱红账户，但高安市良品购物广场及经营者丁宗国还款150多万元中大部分为通过丁爱红的账户归还，陈花萍并未有证据证明其转入丁爱红账户的40万元未予归还，因此，一审以丁爱红非法出借银行账户为由判令丁爱红承担还款责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人丁爱红上诉请求成立，一审判决关于高安市良品购物广场及丁宗国责任承担部分事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；关于丁爱红在本案中部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4045号民事判决第一项、第三项；
二、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4045号民事判决第二项。
二审案件受理费7300元，由被上诉人陈花萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 余双桃