广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第222号
原告何诚，男，汉族，公民身份号码×××4214，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告董吉伟，男，汉族，公民身份号码×××5115，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告陈演中，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告东莞润广电池科技有限公司，住所东莞市，组织机构代码××。
法定代表人陈演中，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞南城区，组织机构代码××。
负责人李军凯。
原告何诚诉被告董吉伟、被告陈演中、被告东莞润广电池科技有限公司（以下简称润广公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何诚及其委托代理人潘小舟到庭参加诉讼。被告董吉伟、被告陈演中、被告润广公司、被告平安保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诚诉称：2014年11月14日18时15分许，在珠海市机场高速公路南往北30公里，被告董吉伟驾驶浙C×××××号小型轿车行驶，因未与同车道在前行驶的由原告驾驶的粤C×××××号小型轿车保持安全距离发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车车头、粤C×××××号小型轿车车尾损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董吉伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告将受损车辆送往珠海市公信价格评估有限公司进行了定损评估，核定原告车辆损失为12310元，原告为此支付了评估费604元。随后，原告将受损车辆送往珠海宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，车辆的实际维修费为12310元。被告董吉伟是被告润广公司的员工，被告陈演中是肇事车辆的所有人兼被告润广公司的法定代表人，被告董吉伟驾驶车辆是在执行工作任务，肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告平安保险公司承保了交强险，根据相关法律，原告的损失应当由四被告负责赔偿。故起诉四被告，请求被告董吉伟、被告陈演中、被告润广公司连带赔偿原告12914元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求四被告承担本案的诉讼费用。
原告何诚对其主张提交如下证据：
一、车辆行驶证，拟证明原告的主体资格；
二、道路交通事故认定书，拟证明2014年11月14日18时15分，在机场高速南往北30公里，因被告董吉伟的过错行为引起本案交通事故，从而造成原告车辆受损的事实、被告董吉伟未负交通事故全部责任以及被告陈演中为其浙C×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保的事实；
三、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表》、《价格鉴定师执业注册证书》、《估价员证》、《企业法人营业执行》、《价格评估机构资质证书》；
四、发票联；
五、《珠海市宝泽汽车销售服务有限公司账单》、《维修费发票联》，拟共同证明本案的交通事故造成原告车辆受损共计12310元的事实；
六、手机短信截图，拟证明被告董吉伟是被告润广公司的员工，驾驶被告陈演中的车辆外出执行职务时发生了本次交通事故，以及证明被告董吉伟、被告陈演中、被告润广公司对原告的车辆损失应当承担连带赔偿责任；
七、申请本院向东莞市社会保险基金管理中心调查取得的《参保人险种缴费明细表》，拟证明被告董吉伟是被告润广公司的员工以及被告董吉伟在本次交通事故中是履行职务行为的事实。
被告董吉伟、被告陈演中、被告润广公司均缺席，均无提交书面答辩状，也无提交证据。
被告平安保险公司辩称：本案双方的交通事故经交警部门处理，由被告董吉伟负事故的全部责任。被告董吉伟驾驶的浙C×××××号车辆因我公司购买了交强险，本案纯属车损案件，故我公司仅在强制险财产损失限额2000元以内进行赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告平安保险公司对其辩称提交保单抄件及机动车辆保险定损报告予以证明。
本院依职权调取了道路交通事故认定书。
经审理查明：被告董吉伟是被告润广公司的员工，被告陈演中是被告润广公司的法定代表人。被告陈演中同时是肇事车辆浙C×××××号汽车的登记车主。
2014年11月14日18时15分许，在珠海市机场高速公路南往北30公里，被告董吉伟驾驶被告陈演中所有的浙C×××××号小型轿车行驶，因未与同车道在前行驶的由原告驾驶的粤C×××××号小型轿车保持安全距离发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车车头及粤C×××××号小型轿车车尾损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董吉伟负事故的全部责任，原告无事故责任。经有关部门评估，原告驾驶的粤C×××××号小型轿车损失价格为12310元，为评估原告支付了评估纲604元。浙C×××××号小型轿车在被告平安保险公司承保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事发时被告董吉伟驾驶浙C×××××号小型轿车是在为被告润广公司工作。
本院认为：被告董吉伟驾驶被告陈演中所有的浙C×××××号小型轿车行驶，因未与同车道在前行驶的由原告驾驶的粤C×××××号小型轿车保持安全距离发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车车头及粤C×××××号小型轿车车尾损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董吉伟负事故的全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的粤C×××××号小型轿车在事故中受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安保险公司在交强险的限额范围内赔偿2000元。超出部分应当由侵权人被告董吉伟负责赔偿。但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中虽无直接证据证明被告董吉伟在事故发生时属履行职务行为，但从被告董吉伟系被告润广公司员工，以及其在事故中驾驶的车辆登记在被告润广公司的法定代表人陈演中名下，又从原告提供的手机短信记录来看，从证据的盖然性上，被告董吉伟驾驶肇事车辆时在履行职务行为的盖然性较高，本院认定被告董吉伟在事发时驾驶车辆为履行职务行为，故此，原告的损失应当由被告董吉伟的用人单位即被告润广公司负责赔偿。被告陈演中虽然是肇事车辆浙C×××××号小型轿车的登记车主，但没有证据证明在事发时浙C×××××号小型轿车存在技术不合格的情形，原告请求被告陈演中承担连带赔偿责任，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告何诚财产损失2000元；
二、被告东莞润广电池科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何诚财产损失10914元；
三、驳回原告何诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费260元，合计382元（原告何诚已预交），由被告东莞润广电池科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯抗抗
邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。