广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初298号
原告陈某2，女，汉族，1971年10月29日出生,住广东省四会市东城区，
原告陈洁茹，女，汉族，1999年8月12日出生，住广东省四会市东城区，
原告陈某1，男，汉族，2005年3月25日出生，住广东省四会市，
法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。
以上三原告共同委托代理人：马晓阳，广东国政律师事务所律师。
原告刘连娣，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省四会市，
被告钟锡华，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省四会市，
被告陈嘉欣，女，汉族，1993年4月10日出生，住广东省四会市，
原告陈某2、陈洁茹、陈某1诉被告钟锡华、陈嘉欣及第三人刘连娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现刘连娣对本案诉讼标的存在实体权利，经询刘连娣表示不放弃诉讼标的的实体权利，故本院依法变更其诉讼地位为本案原告参加诉讼。原告陈某2、陈洁茹及其委托代理人马晓阳、原告刘连娣、被告钟锡华及陈嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、陈洁茹、陈某1诉称：原告陈某2系陈火苟的配偶，原告陈洁茹、陈某1系陈火苟的子女，第三人刘连娣系陈火苟的母亲。被告钟锡华系陈火苟的外甥女婿。2016年10月30日11时30分左右，陈火苟在被告经营的隔岗纸厂里搭建晾晒纸棚时跌落，经抢救无效死亡。2016年11月1日，原告陈某2、第三人刘连娣与被告达成《人民调解协议书》。因事故发生时原告陈洁茹、陈某1均未成年，故由其母亲原告陈某2单独调解、签名确认。上述调解协议约定，甲方（被告）一次性赔偿乙方（三原告及第三人）死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计500000元，分两笔支付，甲方在本协议签订之日起十日内须将第一笔款项二十万，现金支付给乙方，剩余三十万在2017年12月31日前付清……。截至2017年12月31日止，被告共计支付了210000元，尚拖欠290000元。2017年12月31日前后，三原告多次询问第三人刘连娣，第三人刘连娣不同意提起诉讼。现经三原告多次向被告催讨上述赔偿款，被告均以各种借口推脱，拒不支付。诉讼请求：一、确认原告陈某2、第三人刘连娣与被告签订的《人民调解协议书》合法有效。二、判令两被告支付三原告及第三人赔偿款290000元，自2018年1月1日起按6个月至1年期的贷款年利率4.35%计付利息至被告支付全部本息时止。三、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等。
原告举证：1、身份证。户口本。结婚证、出生医学证明。证明原告一系陈火苟的配偶，原告二、三系陈火苟的子女。2、证明。证明原告一系陈火苟的配偶，原告二、三系陈火苟的子女。陈火苟生前无收养子女，其母亲是第三人刘连娣，其父亲陈生在2013年1月16日在家死亡。3、证明。证明原告一与原告二系母女关系。4、新常住人口信息、身份证。证明被告、第三人主体适格。5、受理事项详表、人民调解协议书、询问笔录。证明2016年10月30日11时30分左右，陈火苟在被告经营的隔岗纸厂里搭建晾晒纸棚时跌落，经抢救无效死亡的事实。经四会市石狗镇人民调解委员会调解被告应支付三原告、第三人赔偿款50万元的事实。其中第一笔款项为20万元的事实，被告系陈火苟的外甥女婿的事实。6、居民死亡医学证明。证明2016年10月31日陈火苟死亡的事实，死亡原因高坠。7、户口本。结婚证，证明被告主体适格。8、结婚登记审查处理表。证明被告陈嘉欣和钟锡华于2015年1月15日登记结婚，事故发生于他们婚姻存续期间。
被告辩称：对于原告陈某2、陈洁茹、陈某1的部分，我愿意分期给付，每年给3万元。然后对于原告刘连娣的部分，我也是每年给3万元，直至还清为止。
原告刘连娣述称：对于被告应赔偿给我的款项，我保留权利，暂缓主张给付。
经审理查明：原告陈某2系陈火苟的配偶，原告陈洁茹、陈某1系陈火苟的子女，原告刘连娣系陈火苟的母亲，被告陈嘉欣系陈火苟的外甥女（刘连娣的外孙女），被告钟锡华系被告陈嘉欣的配偶。
2016年10月30日11时30分左右，陈火苟在被告钟锡华经营的隔岗纸厂里搭建晾晒纸棚时（距离地面约4米高）意外跌落，经送医院抢救无效死亡。于2016年11月1日原告陈某2、刘连娣与被告钟锡华在四会市石狗镇人民调解委员会达成调解协议，双方签订《人民调解协议书》，有关内容为“……1、甲方（被告钟锡华）一次性赔偿乙方（陈某2、刘连娣）死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币500000元。2、上述款项分两笔支付，甲方在本协议签订之日起十日内须将第一笔款项二十万元现金支付给乙方，剩余三十万元在2017年12月31日前付清……”
至原告陈某2、陈洁茹、陈某1提起诉讼前，被告已向其三人支付21万元，原告陈某2确认已由其收取。现尚欠29万元未支付给原告，被告予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”经询，刘连娣表示其不同意起诉被告不是放弃实体权利，只是暂缓主张权利，故本院依法变更其诉讼地位为本案原告。
在《人民调解协议书》中四原告对份额的分配并没有明确的约定，在庭审中，四原告均同意按照平均的原则分配。
庭审后原告刘连娣补充意见：原告陈某2对已收取的21万元赔偿款至今没有给付我任何款项，按庭审中达成的平均分配的原则，陈某2应给付我5.25万元。现我不要求原告陈某2给付我5.25万元现金，但其应在本案主张的29万元中其享有的债权中分割相应的债权数额给我，我对得到的债权同样暂缓主张权利。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
诉讼中，经原告陈某2、陈洁茹、陈某1申请，本院以（2018）粤1284民初298号民事裁定书裁定查封了被告钟锡华所有的位于四××市××街道××路东海明珠豪庭1座354号房屋一间。
本院认为：原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷发生后，经人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，双方签订《人民调解协议书》，双方均对该调解协议书的内容无异议，故该调解协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规，是合法有效的。另，协议第2项赔偿金的支付时间和方式约定明确，被告没有按照协议履行其付款义务，现原告陈某2、陈洁茹、陈某1要求其履行协议义务，对此本院予以支持；但原告陈某2、陈洁茹、陈某1主张的29万元中有刘连娣的份额72500元，而刘连娣请求对其份额暂缓主张权利，诉讼标的属于货币标的，可以分割，故刘连娣的诉讼请求也应予支持。因此被告应向原告陈某2、陈洁茹、陈某1支付赔偿款共217500元（不包含29万元内刘连娣的份额）。又因刘连娣不要求原告陈某2给付已收款中的5.25万元现金，只请求其在本案29万元的债权中给其相应数额的债权，原告陈某2没有证据证明已给付刘连娣上述的5.25万元现金，刘连娣向陈某2提出以陈某2对外相有的债权换取其应向刘连娣给付的现金，不损害陈某2的利益，本院予以准许，即原告陈某2对其已收取的21万元中，不再需要给付5.25万元现金给刘连娣，但应在本案诉讼标的中分割5.25万元债权给刘连娣，分割后，原告陈某2、陈洁茹、陈某1的债权为16.5万元、刘连娣的债权为12.5万元。原告陈某2、陈洁茹、陈某1要求被告支付自2018年1月1日起按6个月至1年期的贷款年利率4.35%计付利息至被告支付全部本息时止，被告逾期违约，原告陈某2、陈洁茹、陈某1利息计算没有超出法律规定，本院予以支持。
被告钟锡华、陈嘉欣与2015年1月15日登记结婚，夫妻关系持续，被告钟锡华经营的隔岗纸厂的经营收入属于其夫妻共同财产，故因经营的隔岗纸厂产生的债务应由其夫妻共同承担。本院确认被告钟锡华、陈嘉欣欠原告刘连娣赔偿款125000元，因刘连娣表示保留权利，暂缓主张给付，故本院对此不作裁判，刘连娣应在法律规定的时效内主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：
一、被告钟锡华、陈嘉欣在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告陈某2、陈洁茹、陈某1共165000元及利息（利息以165000元为本金，从2018年1月1日起至本判决书确定的付款日止按年利率4.35%计付）。
二、驳回原告陈某2、陈洁茹、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元、财产保全费1970元，合共4795元，由钟锡华、陈嘉欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶永发