河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第85号
原告水某某，女，1969年12月2日生，汉族，农民，陕县菜园乡东凡村。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作者。
被告孙某某，男，汉族，1975年11月3日出生，住陕县张湾乡。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
法定代表人朱东旭，总经理。
委托代理人段某某，男，汉族，生于1983年5月16日，住河南省禹州市省新峰矿务局家属院。
委托代理人崔某某，男，汉族，生于1986年2月24日，住三门峡市湖滨区文明路西区。
原告水某某与被告孙某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告水某某及委托代理人、被告孙某某、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日22时，被告孙某某驾驶其所有的豫ME78**号小型轿车沿三门峡市上阳路由北向南行驶至文明路与上阳路交叉口时与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，后我被送往三门峡市中医院住院治疗。事故发生后，经三门峡市交警大队处理，认定我与被告各负此次事故的同等责任，另查明，被告孙某某车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保有交强险。在原告住院治疗期间，被告孙某某支付原告医疗费23000元。现原告伤情尚未治愈，仍需二次手术继续治疗，因赔偿问题无法达成一致意见，故此，依据《道路交通安全法》、《保险法》之规定，特诉至贵院请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失26180元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为134808.26元。
被告孙某某辩称：对原告陈述的事故发生事实无争议，请求法院依法判决。
被告都邦财产保险公司辩称：愿意在保险范围内依法向原告进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料如下：
第一组：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份。欲证明原告的诉讼主体资格以及原告因本次事故受伤的事实，原告与被告孙某某负事故的同等责任。
第二组：1、入院诊断证明一份；2、医疗费票据4张；3、出院证一份；4、住院病历一套；5、出院诊断证明一份。欲证明原告因本次事故住院治疗期间陪护一人，出院休息半年，前三个月护理需一人，二次手术费8000元。
第三组：1、三门峡市湖滨区漪荣副食品商行证明一份；2、三门峡市湖滨区漪荣副食品商行营业执照复印件一份；3、三门峡市湖滨区崖底乡崖底村协管站证明一份；4、房东申超勤证明一份及身份证复印件一份。欲证明原告事故发生前的误工损失情况以及原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
第四组：1、司法鉴定书一份；2、鉴定费票据一份。欲证明原告因本次事故受伤致残经鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元的事实。
第五组：1、原告母亲户口本、身份证复印件一份；2、陕县菜园乡南阳村村民委员会证明一份。欲证明原告的被抚养人身份情况。
被告孙某某未提交证据。
被告都邦财产保险公司向本院提交了调查笔录一份，欲证明原告居住地为陕县菜园乡东凡村，赔偿应按照农村居民标准。
被告孙某某及被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部共同发表如下质证意见：对原告的第一组证据无异议，对事故认定书无异议；第二组证据诊断证明书无异议，对医院出具的发票无异议，出院证无异议，对二次手术费8000元有异议；第三组证据伤者务工证明有异议，工作单位与我们的调查不一致。对居住证明有异议，房屋租赁合同无法证明原告长期在崖底乡居住；对第四组证据司法鉴定书有异议，鉴定等级过高。对司法鉴定票据没有异议但司法鉴定费用保险公司不予承担；对第五组证据中伤者家属关系有异议，户口本上没有。
原告对被告都邦财产保险公司的证据发表如下质证意见：1、形式不合法，调查人员属于保险公司一方；2、该调查笔录并非本案原告；3、该笔录记载的内容不全面，不客观，对于原告的户籍情况仅记载了户籍地并未记载原告的现住地；4、该笔录为保险公司单方制作不具有法律效力。
经庭审质证，本院对原告证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的第二组证据材料因二次手术费尚未发生还不确定，依法不予采信外，其余证据材料，客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。被告都邦财产保险公司提交的调查笔录，因证人未到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年9月28日22时10分，孙某某驾驶豫ME78**小型轿车沿上阳路由北向南行驶时，与由南向北行驶的水某某驾驶的电动车相撞，造成水某某受伤，车辆损坏的交通事故。当日原告被送往三门峡市中医院抢救治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前叉韧带止点撕脱骨折；3、右膝半月板损伤；4、右侧膝部韧带损伤。2013年10月21日出院，住院23天。花去急救及检查费用168元、医疗费24548.95元。期间被告孙某某支付费用23000元。出院时医嘱：1、出院休息半年，继续行患肢功能锻炼，石膏固定1个月，1个月后开始不负重关节功能恢复锻炼；三个月内禁止下床负重，防止内固定断裂；2、继续应用续筋接骨药物；3、每月摄X线复查一次，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后取出内固定；4、如有不适随时到医院就诊。
2013年11月11日，原告到三门峡市中医院复诊，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前叉韧带止点撕脱骨折；3、右膝半月板损伤；4、右侧膝部韧带损伤。医嘱：1、患者二次手术费用约8000元；2、三个月内禁止下床，期间需护理一人。花去检查费324元。
2013年10月14日，三门峡市公安交通警察大队作出三公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。
2014年2月13日，原告申请对其伤情进行等级鉴定。2014年2月26日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所以三崤山司鉴所（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。
另查明：原告水某某，生于1969年12月2日，户籍陕县菜园乡东凡村2组52号，从2011年10月10日至今，在三门峡市湖滨区漪荣副食品商行工作，因发生交通事故从2013年9月29日停发工资。原告从2008年8月18日至今在三门峡市湖滨区崖底乡站里村12号院租房居住，应属城镇居民。原告母亲郭兰庆，生于1938年2月16日，住陕县菜园乡南阳村五组27号，应属农村居民，原告姊妹三人，姐姐水国琴现已偏瘫，丧失劳动能力，哥哥水云龙已故。
又查明：被告孙某某驾驶的豫ME78**小型轿车在被告都邦财产保险公司投保有交强险，责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；共计122000元。本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告孙某某对事故发生负同等责任，被告孙某某所有的车辆在被告都邦财产保险公司投保有交强险。原告据此要求被告孙某某承担赔偿责任，要求被告都邦财产保险公司承担保险责任于法有据，本院应予支持。
关于三门峡市公安交通警察大队作出三公交认字（2013）第0025号道路交通事故认定书及三门峡市崤山法医临床司法鉴定所以三崤山司鉴所（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，该证据形式合法，程序完备，鉴定资质合格，鉴定材料客观，鉴定依据充分，鉴定结论正确，本院依法予以采信，被告都帮财产保险公司的答辩意见不予采纳。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、住院费及复查费25040.95元，有三门峡市中医院收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。二、误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2013年度河南省批发和零售业年平均工资27230元／年，折合日工资75.64元，从事故发生之日起至原告出院后医嘱建议卧床三个月，到2013年11月11日复查时医嘱再次建议继续卧床三个月，应计算截止日期为2014年2月11日，计算133天，计算为10060.12元。三、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依医嘱确认一人护理，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年，折合日工资70.49元，原告住院期间及医嘱卧床休息期间一人护理，共计133天，计算应为9375.17元，原告请求8994.8元，属合理范围，应予支持。四、交通费原告要求500元，未提交正规票据，不予认可。五、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院期间23天，计算为690元，原告请求690元予以支持。六、营养费按每天10元，住院23天，计算为230元。七、残疾赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，原告伤残九级，计算为81770.48元。八、被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，原告伤残九级，原告母亲超过75周岁，计算五年为5032.14元，原告姊妹三人，其中一人丧失劳动能力，一人病故，但他们的赡养义务，依法应由其子女承受，故仍按三人分担，应当确认为1677.38元。九、后续治疗费原告要求8000元，虽有医嘱证明，但因未实际发生，可在实际发生后另行起诉处理。十、鉴定费700元，应由原告与被告孙某某按事故责任分担。十一、精神损害抚慰金，原告要求20000元，根据侵权过错责任及原告受伤害程度，本院酌定为5000元。综上，原告上述各项损失共计134163.73元。因被告孙某某所有的豫ME78**号小型轿车在被告都邦财产保险公司投有交强险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由被告都邦财产保险公司在上述机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由原、被告按照事故责任分担。上述原告134163.73元的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额110000项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费，被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计为107502.78元；在医疗费用赔偿限额10000项下的有住院费、住院伙食补助费和营养费，合计为25960.95元。故原告各项损失134163.73元应由被告都邦财产保险公司在上述交强险限额内予以赔偿，超出部分16660.95元由被告孙某某按交通事故责任比例负担50%即8330.48元。被告孙某某已支付原告23000元赔偿款，被告孙某某多支付14669.52元，应从上述被告都邦财产保险公司向原告支付的保险赔款117502.78元中扣除，由被告都邦财产保险公司直接支付被告孙某某，被告都邦财产保险公司还应赔偿原告102833.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告水某某各项损失102833.26元。被告孙某某垫付现金14669.52元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部支付给被告孙某某。
二、驳回原告水某某的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，原告水某某负担645元，被告孙某某负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 哲