wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1960号
申请执行人宋泊语，联系方式。
申请执行人宋国臣，联系方式。
申请执行人王庆荣，联系方式。
申请执行人宋心语，联系方式。
被执行人曹玉和，联系方式。
被执行人吴晓军，联系方式。
宋泊语等申请曹玉和等侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第159号已经发生法律效力。宋泊语、宋国臣、王庆荣、宋心语于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第159号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1805号
罪犯李锦波，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年六月二十四日作出（2002）沪一中刑初字第62号刑事判决，认定李锦波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第112号刑事裁定，对罪犯李锦波由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第610号刑事裁定，对罪犯李锦波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯李锦波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯李锦波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2909号刑事裁定，对罪犯李锦波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锦波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李锦波减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李锦波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯李锦波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李锦波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锦波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年5月24日起至2018年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第93-1号
申请执行人青海同欣房地产开发有限公司。
法定代表人景禄德，该公司董事长。
被执行人西宁市第一建筑工程有限公司。
法定代表人秦建国，该公司董事长。
青海同欣房地产开发有限公司与西宁市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民一终字第38号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：西宁市第一建筑工程有限公司给付青海同欣房地产开发有限公司返还超付工程款478198.65元，并给付返工费用120844.44元和维修费用46068元。西宁市第一建筑工程有限公司承担鉴定费6750元。因西宁市第一建筑工程有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人青海同欣房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人西宁市第一建筑工程有限公司现在无银行存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后，再重新向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2013）青民一终字第38号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月二日
书记员 马青华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第93-1号申请执行人：雷建友，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，洛宁人。被执行人：贺新芳，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，洛宁人。洛宁县人民法院（2013）宁民初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，现暂无下落，又无财产可供执行。经申请执行人申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张海萍审判员 ：吕高杰审判员 ：郭朝武二〇一四年八月二十二日书记员 ：葛斐斐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字63号
申请执行人宗某。
被执行人张某某。
本院执行的宗某与张某某离婚纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人张某某无可供执行财产，且申请人宗某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武海静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执752号
申请执行人唐满玲，女，1970年12月11日出生，住东安县。
申请执行人周代玲，女，1972年1月24日出生，住东安县。
被执行人荣毛林，男，1951年10月22日出生，住东安县。
被执行人荣建勇，男，1975年7月29日出生，住东安县。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司。
法定代表人荣毛林，该公司董事长。
本院在执行唐满玲、周代玲与荣毛林、荣建勇、永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人荣毛林、荣建勇、永州市东安荣一房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人荣毛林、荣建勇、永州市东安荣一房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐满玲、周代玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年五月四日
书 记 员 滕继延
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5128号
罪犯邓德勇，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月11日作出（2012）中二法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邓德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓德勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1880号
申请执行人刘国宝，男，1955年12月7日出生，汉族，居民身份证号码3210261955********，住扬州市江都区丁沟镇丁东村振兴组**号。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人刘国宝与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）扬江宜民初字第745号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起三日内向申请执行人刘国宝给付借款人民币186万元及诉讼费10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第745号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3982号
原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡茂富，男，汉族，住仙居县。
原告东方物业公司与被告胡茂富为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴ＸＸ、被告胡茂富均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县福应街道东方华庭48幢1单元102室，其房屋建筑面积125.89平方米，另有13.01平方米自行车库一间。被告于2009年1月31日收屋管业。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2015年1月1日起至2015年12月31日持续拖欠物业服务费12个月之久，共计物业费1212.29元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付，且对催缴通知置之不理。庭审中原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付自2015年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业服务费人民币1212.29元及滞纳金（从2016年1月1日起按合同约定每日2元计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡茂富辩称：我自2010年1月份收房以来，一直按时缴纳物业费。2015年未缴纳物业费主要原因是：皇嘉国际大酒店违法占用小区公共绿化，私自搭建钢棚，用于酒店厨房，致使每天凌晨四点就开始做饭，加上夜间酒店KTV噪音影响，严重影响小区业主的睡眠，我们向物业公司反映后，原告严重不作为，一直听之任之。皇嘉国际大酒店开业至今一直不缴纳物业费，原告也不催讨。由于小区保安工作松懈，致使小区盗窃事件频发，小区车辆乱停放，加上进入楼梯通道可视门铃一直不能使用，大家随意进入楼梯，楼梯卫生极差。另外，皇嘉国际大酒店私开后门，且酒店洗碗间污水乱倒，严重影响小区卫生和安全。原告是阳光房产的下属企业，阳光房产没有按相关法律规定未经验收交付业主使用，依合同规定阳光房产应支付我违约金36000元，因阳光房产公司至今未支付违约金，该违约金的利息足够付物业管理费。综上所述，我认为，缴纳物业费是小区业主应尽的义务，原告如将上述问题整改到位，我愿马上补缴物业费。
本院经审理查明：被告系仙居县福应街道东方华庭48幢1单元102室的业主，其房屋建筑面积125.89平方米，另有13.01平方米自行车库一间。2015年1月1日，该小区业主委员会与原告经协商后签订《物业服务合同》，合同中约定：原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.75元，自行车库每月每平方米0.7元，物业服务费按半年向业主收取，每年的1月1日起开始，收取当年1月至12月物业费，服务期满仍未缴纳物业费的，按每天2元收取滞纳金，以及其他相关的权利和义务等条款。被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计人民币1212.89元。经原告催讨，被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》各一份、物业费缴纳函、房屋登记信息查询表以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。合同约定滞纳金“按每天2元收取”过高，应调整为从逾期之日起按月利率2%计算滞纳金。至于，被告辩称皇嘉国际大酒店违法占用小区公共绿化，私自搭建钢棚，以及凌晨和夜间噪音影响业主生活，即使存在该情况，也不是被告拒绝交纳物业管理费的理由，被告应按其他正当途径行使权利。另外，被告以阳光房产公司未经验收交房应支付违约金，该违约金的利息够付物业管理费之辩称，因被告与阳光房产公司间的纠纷和本案非同一法律关系，无法在本案中一并审理。综上，被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡茂富于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司物业服务费人民币1212.89元及逾期滞纳金（从2016年1月1日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
*6*
*7*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3982号原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。法定代表人：应小明，系董事长。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。被告：胡茂富，男，汉族，住仙居县。原告东方物业公司与被告胡茂富为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴ＸＸ、被告胡茂富均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县福应街道东方华庭48幢1单元102室，其房屋建筑面积125.89平方米，另有13.01平方米自行车库一间。被告于2009年1月31日收屋管业。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2015年1月1日起至2015年12月31日持续拖欠物业服务费12个月之久，共计物业费1212.29元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付，且对催缴通知置之不理。庭审中原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付自2015年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业服务费人民币1212.29元及滞纳金（从2016年1月1日起按合同约定每日2元计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡茂富辩称：我自2010年1月份收房以来，一直按时缴纳物业费。2015年未缴纳物业费主要原因是：皇嘉国际大酒店违法占用小区公共绿化，私自搭建钢棚，用于酒店厨房，致使每天凌晨四点就开始做饭，加上夜间酒店KTV噪音影响，严重影响小区业主的睡眠，我们向物业公司反映后，原告严重不作为，一直听之任之。皇嘉国际大酒店开业至今一直不缴纳物业费，原告也不催讨。由于小区保安工作松懈，致使小区盗窃事件频发，小区车辆乱停放，加上进入楼梯通道可视门铃一直不能使用，大家随意进入楼梯，楼梯卫生极差。另外，皇嘉国际大酒店私开后门，且酒店洗碗间污水乱倒，严重影响小区卫生和安全。原告是阳光房产的下属企业，阳光房产没有按相关法律规定未经验收交付业主使用，依合同规定阳光房产应支付我违约金36000元，因阳光房产公司至今未支付违约金，该违约金的利息足够付物业管理费。综上所述，我认为，缴纳物业费是小区业主应尽的义务，原告如将上述问题整改到位，我愿马上补缴物业费。本院经审理查明：被告系仙居县福应街道东方华庭48幢1单元102室的业主，其房屋建筑面积125.89平方米，另有13.01平方米自行车库一间。2015年1月1日，该小区业主委员会与原告经协商后签订《物业服务合同》，合同中约定：原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.75元，自行车库每月每平方米0.7元，物业服务费按半年向业主收取，每年的1月1日起开始，收取当年1月至12月物业费，服务期满仍未缴纳物业费的，按每天2元收取滞纳金，以及其他相关的权利和义务等条款。被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计人民币1212.89元。经原告催讨，被告均未支付。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》各一份、物业费缴纳函、房屋登记信息查询表以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。合同约定滞纳金“按每天2元收取”过高，应调整为从逾期之日起按月利率2%计算滞纳金。至于，被告辩称皇嘉国际大酒店违法占用小区公共绿化，私自搭建钢棚，以及凌晨和夜间噪音影响业主生活，即使存在该情况，也不是被告拒绝交纳物业管理费的理由，被告应按其他正当途径行使权利。另外，被告以阳光房产公司未经验收交房应支付违约金，该违约金的利息够付物业管理费之辩称，因被告与阳光房产公司间的纠纷和本案非同一法律关系，无法在本案中一并审理。综上，被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡茂富于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司物业服务费人民币1212.89元及逾期滞纳金（从2016年1月1日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年十一月十四日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。·6··7·
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00671号
申请执行人：方中天。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人方中天与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00656号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00121号
申请执行人孙翠容，汉族，无职业。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，该公司经理。
关于孙翠容与武汉市中胜泓润物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂青山民二初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人孙翠容返还购房款235，792元；2、向申请执行人孙翠容支付迟延履行期间加倍债务利息（从2014年12月6日起计算到执行完毕之日止，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司每日按0.175‰向申请执行人孙翠容支付迟延履行金）；3、被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司承担案件受理费1，236.5元，执行费3，455元。现查明，截止2015年1月21日，被执行人应承担的迟延履行利息为1，939.39元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币242，422.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年二月二日
书记员 廖福海
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第544号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，35岁，户籍地安徽省宣城市宣州区。2015年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李小军、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告人孟某某，男，32岁，户籍地河南省浚县。2015年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人庄良佳、林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告人林某某，男，25岁，住本市湖里区。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某某、孟某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月10日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳、刘斌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李小军、被告人孟某某及其辩护人林如娜、被告人林某某及其辩护人包陈华、尤炳良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日22时许，被告人王某某伙同孟某某、林某某酒后至本市湖里区云顶北路“乐都汇”商场三楼“宝乐迪”KTV（即厦门巴拉顿文化传媒有限公司）消费期间，被告人王某某因包厢费问题与KTV工作人员发生争执，后三被告人对“宝乐迪”工作人员进行殴打并对KTV内财物进行打砸，致被害人甘某某、刘某某等人受伤，经法医鉴定，被害人甘某某、刘某某的损伤程度均系轻微伤；并造成被害单位“宝乐迪”KTV财物损失价值4266元（币种人民币，下同）。后被告人王某某及孟某某被公安机关当场抓获，二被告人到案后如实了供述自己的上述行为。2015年3月26日，被告人林某某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的上述行为。另查明：案发后，被告人林某某分别赔偿了被害人刘某某、邱某某5000元、2000元，赔偿了被害单位厦门巴拉顿文化传媒有限公司、被害人甘某某30000元，上述被害人、被害单位因此对三被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，三被告人于庭审时亦无异议，并有被害人甘某某、刘某某、邱某某等人的陈述，证人曹某某、陈某某、黄某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书、收据、赔偿协议书、谅解书等，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、价格鉴定结论书，伤情照片、监控录像、录像截图，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孟某某、林某某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、孟某某归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某某能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、孟某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某某、孟某某的辩护人提出的二被告人认罪、悔罪并取得被害人的谅解，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人林某某的辩护人提出的被告人系自动投案，积极赔偿被害人并取得其谅解，因此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）。二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止）。三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈国树人民陪审员万丽琼人民陪审员刘芳二〇一五年九月十日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00094号原告：彭凤玉，女，汉族，乌金农场二大队退休农工。原告：鄢巧云，女，汉族，打工。被告：危儒桥，男，汉族，打工。第三人：许道才，男，汉族，个体经营户。本院在审理原告彭凤玉、鄢巧云诉被告危儒桥、第三人许道才房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭凤玉于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长何炎林人民陪审员李启发人民陪审员肖有武二〇一五年八月五日书记员石忠玉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执492号
申请执行人刘绘文，男，25岁。
被执行人杜保收，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初392号民事调解书，于2016年5月16日立案受理了申请执行人刘绘文申请执行被执行人杜保收健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 哲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执184号
申请执行人：王作虎，男，汉族，1949年10月16日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：张德萍，女，汉族，1973年2月25日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人王作虎与被执行人张德萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人张德萍银行存款账户予以冻结，但尚不足以支付申请执行人的全部债务，被执行人张德萍确无其他财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初134号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执184号申请执行人：王作虎，男，汉族，1949年10月16日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张德萍，女，汉族，1973年2月25日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人王作虎与被执行人张德萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人张德萍银行存款账户予以冻结，但尚不足以支付申请执行人的全部债务，被执行人张德萍确无其他财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初134号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十九日书记员  马书明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第203号
上诉人（一审被告）：刘建奎，男，1981年12月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：闫丽红，女，1969年6月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（一审原告）：刘菲，女，1990年9月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
二上诉人委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人刘建奎与被上诉人闫丽红因土地承包经营权纠纷一案，因不服双辽市人民法院（2013）双民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘建奎及其委托代理人周秀明，被上诉人刘菲及其与闫丽红的委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丽红、刘菲在一审法院诉称：2004年原告闫丽红将自家1公顷承包地经营权转包给被告，期限25年，至2028年止。转包费人民币4000元（每年每公顷160元）。因国家对土地政策不断发生变化，致使流转价款逐年增长，现我村承包地流转价格已达每年每公顷4000元至4500元。因流转期限尚有15年，若继续履行原合同，势必显失公平。根据相关法律规定，特要求被告从2013年起至2028年止，增加承包费65100元。
刘建奎在一审法院辩称：2004年1月1日，我与闫丽红签订的是退耕还林的土地转包合同，并不是原告所说的耕地转包，当年我们是自愿签订的合同，且承包费4000元已一次给付原告闫丽红。原告刘菲不是合同相对人，不是适格的诉讼主体。因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：2004年1月1日原、被告签订了退耕还林地转包合同，原告将自家1公顷土地经营权转包给被告，期限25年，2004年起至2028年止，转包费人民币4000元。被告于2005年已将讼争土地更改为被告刘建奎的名字。
一审法院认为：原、被告间签订的土地转包协议书合法有效，协议书已明确表示是退耕还林地，退耕还林补偿款由刘建奎所得，闫丽红退耕还林的林地所有权归被告刘建奎所有。原告要求按耕地的价格增加承包费的请求合理，应酌情予以考虑。遂判决：被告于判决生效后补偿原告承包费3000元。
刘建奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实和适用法律错误，一审判决以考虑本案的具体情况为由判决增加转包费，显然偏袒被上诉人。2、一般林地经营不超过20年不会有收益，讼争的林地经历2013年大雪全部得病，2015年重新栽树，至今没有收益。3、上诉人没有提供同种类林地转包费提高的证据，应承担不利后果。
闫丽红、刘菲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：讼争林地仍登记在原承包人即闫丽红一家人名下，上诉人并没有办理更名手续。一审查明的双方签订合同事实正确，本院予以确认。
本院认为：闫丽红、刘菲要求增加土地承包费的请求，因证据不足，本院不予支持。讼争双方签订的土地转包协议书合法有效，协议书已明确表示是退耕还林地。闫丽红、刘菲未能提供刘建奎经营讼争林地取得较高收益及显失公平的相应证据，应承担举证不利的法律后果。另，《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件若干问题意见》规定的可适当增加承包费的情形只适用于耕地，而不应扩大适用范围。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民重字第8号民事判决。
二、驳回一审原告闫丽红、刘菲的诉讼请求。
一、二审案件受理费2840元，由被上诉人闫丽红、刘菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00733号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年8月2日因本案被羁押，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日17时许，被告人胡某某在本市碑林区白云小区6-5-5-1号宿舍，趁被害人熊某某熟睡之机盗走其放在床上的金色苹果5S手机（经鉴定价值人民币3990元）1部，后被告人胡某某将盗得的手机在本市小寨以1300元销赃，所得赃款全部挥霍。案发后被告人胡某某家属赔偿被害人4000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人熊某某陈述、证人陈某某证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书、被告人胡某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯被告人胡某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年1月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第34号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：顺达饺子城（柴庄）
申请人阳谷县环境保护局于2013年12月23日向我院申请执行顺达饺子城（柴庄）环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日阳谷县环境保护局作出2013-B-066号排污费缴纳通知书，认定被执行人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，被执行人应缴纳2013年度1-6月份排污费1200元，逾期不缴纳每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人阳谷县环境保护局催告，被执行人亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出2013-B-066号排污费缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出2013-B-066号排污费缴纳通知书；
二、限被执行人顺达饺子城（柴庄）在本裁定送达后三日内，向本院缴款1200元，滞纳金另行计收，案件执行费另行计收。
三、被执行人顺达饺子城（柴庄）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高世宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2976号
罪犯桂木梳，又名虎某，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月九日作出（2013）曲中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人桂木梳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯和暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂木梳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00723号
原告施卫平。
委托代理人左华。
被告潘海东。
被告何武。
原告施卫平诉被告潘海东、何武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左华、被告潘海东、何武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫平诉称：2014年7月21日，被告潘海东向原告借款人民币10万元，并出具了借条。2015年1月6日，被告潘海东向原告出具还款计划书1份，当天，被告何武对上述借款提供担保。但是被告潘海东未能按照还款计划归还借款，被告何武也不愿承担保证责任，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。原告请求判令两被告归还借款人民币10万元，案件受理费由两被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求：要求被告潘海东承担还款责任，由被告何武承担连带责任。
原告施卫平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。两被告对此无异议。2、2014年7月21日的借条1份，以证明被告潘海东向原告借款10万元的事实。两被告对此无异议。3、2015年1月6日的还款计划1份，以证明潘海东向原告承诺分期还款，何武担保的事实。被告潘海东对此无异议。被告何武对此有异议，认为当时原告与潘海东已达成了还款协议，所以让何武监督潘海东还款。
被告潘海东辩称：实际借款为92000元，只愿意归还92000元。被告潘海东未提供证据。
被告何武辩称：1、事情与被告无关，现在被告签了字，由法院依法处理。2、原告欠何武名下3万元尚未结算，需要何武还款的话要把3万元扣掉。被告何武未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年7月21日，被告潘海东向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到施卫平人民币壹拾万元整，100000元整（加盖指印），借款人潘海东（加盖指印），2014年，7，21。”2015年1月6日，被告潘海东向原告出具了还款计划1份，该计划载明：“本人潘海东借施卫平人民币壹拾万元整，承诺于2015年1月10日前还款贰万员，2015年2月15日前还款叁万元，2015年3月还款贰万元，2015年4月还款贰万元，2015年5月还款壹万元，如到期未归还，后果自负。承诺人潘海东（加盖指印），2015年1月6日（加盖指印）。”还款计划左下方签署有：”担保人何武，2015年1月6日。”因被告潘海东未按照计划履行，原告诉讼来院。
审理中，原、被告对借款10万的交付和交付金额发生争议，原告认为：借款10万元是在三人在场下由原告交付被告潘海东，交付金额为现金10万元。被告潘海东认为：借款10万元是何武在太仓市交付被告潘海东，交付金额为现金9.2万元，用于开支和出借。被告何武认为：借款是由何武交付被告潘海东，交付金额为现金9.2元；当时原告不在场。对此，原告并未进一步提供证据证明原告在借款时向被告潘海东直接交付现金10万元。
以上事实，有借条、还款计划、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告潘海东间的借款合同关系、原告与被告何武间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告潘海东向原告借款后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原、被告提供的证据，根据借条、还款协议，并结合被告的陈述，原告指认自己向被告潘海东交付借款金额为10万元的陈述，缺乏足够的证据来支持，本院确认被告潘海东实际收取原告借款人民币9.2万元的事实。原告要求被告潘海东归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院对于其中的9.2万元予以支持。被告何武在还款计划签署了担保人，由于双方对于保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告何武对被告潘海东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告何武承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘海东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施卫平借款人民币92000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施卫平指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告何武对被告潘海东应归还的借款承担连带清偿责任。被告何武承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告施卫平负担人民币92元，被告潘海东负担人民币1058元。被告何武对被告潘海东应负担的案件受理费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币1058元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹煜旻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1626号
申请执行人裘雪勇，男，1961年5月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码45020519610521101X。
被执行人谢庆瑜，男，汉族，住所地柳州市柳北区。
裘雪勇与谢庆瑜责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢庆瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裘雪勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢庆瑜的财产进行了查证，查明被执行人谢庆瑜名下无房产、无车辆、无存款。现被执行人谢庆瑜正在柳州市第二看守所服刑。
本院认为，本案被执行人谢庆瑜目前正在柳州市第二看守所服刑，没有其他可供执行的财产,且申请执行人裘雪勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆瑜新的财产线索，申请执行人裘雪勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205刑初343号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1887号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：李梦翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：梁玲玲。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：梁金美。
被告：吴莲春。
被告：梁金莲。
被告：黄爱民。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告梁玲玲、梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的委托诉讼代理人龙凤麟到庭参加诉讼。被告梁玲玲、梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与七被告于2009年6月26日签订的《个人借款／担保合同》；2.被告梁玲玲偿还借款本金287595.2元、利息4468.22元（上述利息暂计至2016年5月13日），之后利息按贷款月逾期利率6.7375‰计至生还清借款本息为止；3.被告梁玲玲承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费13642.85元；4.确认原告对被告梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民共同抵押物（位于广西柳州市驾鹤路某某号房屋）的处置享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；5.七被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2009年6月26日，原告与七被告签订了一份编号为B【个综】字柳州分行高新支行2009年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告梁玲玲向原告借款420000元用于住房装修；借款期限为180个月；借款当期执行年利率为6.534％（月利率为5.445‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率9.801％计收逾期利息，约定被告梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民共同以其所有位于柳州市驾鹤路某某号房屋，于2009年7月8日与原告办理了编号为柳房他证字第E00061**号房屋抵押权登记。2009年7月13日，原告依合同约定向被告梁玲玲发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告梁玲玲却未能按约履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年5月13日，累计7期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额287595.2元，积欠利息4468.22元，已经构成严重违约。被告梁玲玲、梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为七被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告梁玲玲自2015年11月13日起至2016年5月13日累计7期违约，原告诉请的利息、罚息、复利自2015年11月13日起算；被告梁怀海、梁金美、梁金莲在抵押人处签字，被告曾春、吴莲春、黄爱民在抵押物共有人处签字，夫妻共同承担抵押担保责任。
本院认为，原告与七被告共同签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁玲玲未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求解除与七被告于2009年6月26日签订的《个人借款／担保合同》、要求被告梁玲玲偿还借款本金287595.2元、利息4468.22元（上述利息包含罚息、复利，暂计至2016年5月13日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告梁玲玲支付律师代理费13642.85元，原告提供委托代理合同及律师费收费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告梁玲玲支付律师代理费有据，本院亦于支持。根据合同约定，若被告梁玲玲不按时履行上述义务，原告依法有权对被告梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民共同所有的位于柳州市驾鹤路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告梁玲玲、梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民于2009年6月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告梁玲玲于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金287595.2元、利息4468.22元（利息包含罚息、复利，暂计至2016年5月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告梁玲玲于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费13642.85元；
四、被告梁玲玲不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民共有的位于柳州市驾鹤路3号国泰大厦1-13号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费9772元（原告已预交），由被告梁玲玲、梁怀海、曾春、梁金美、吴莲春、梁金莲、黄爱民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月八日
代书 记员 岑琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3000号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告沈燕飞，女，1992年12月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告沈燕飞劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终13号
上诉人（原审被告）:内蒙古天隆煤机维修有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗天隆工业园区，统一社会信用代码91150627676930849M。
法定代表人：韩江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地咸阳市秦都区西高新区汉仓路2号，统一社会信用代码91610400221731755J。
法定代表人：邹威文，该公司董事长。
原审被告：神东天隆集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇，统一社会信用代码911506272239595500。
法定代表人：柳海林，系该公司董事长。
上诉人内蒙古天隆煤机维修有限责任公司因与被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古天隆煤机维修有限责任公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市金霍洛旗人民法院审理。事实与理由：本案双方分别签订了八份买卖合同，其中四份买卖合同明确约定由合同签订地人民法院管辖且合同签订地为鄂尔多斯市。故一审法院对本案没有管辖权，本案应该由买受人所在地内蒙古鄂尔多斯市金霍洛旗人民法院管辖。
陕西科隆能源科技股份有限公司和原审被告神东天隆集团有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司起诉上诉人要求内蒙古天隆煤机维修有限责任公司支付拖欠的货款，系多份买卖合同欠款累计所构成。但双方签订的多份买卖合同对管辖权约定不同，有的约定在出卖人所在地法院解决，有的约定向买受人人民法院起诉。因此，本案属于合同对履行地约定不明确，应按法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陕西科隆能源科技股份有限公司请求内蒙古天隆煤机维修有限责任公司支付拖欠的货款，争议的标的为给付货币，陕西科隆能源科技股份有限公司属于接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，陕西科隆能源科技股份有限公司所在地在咸阳市秦都区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
-1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初962号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告：陈爱华，女，1976年5月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建军（被告陈爱华之夫），男，1975年8月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈爱华物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告在庭审中提出秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-4-401号的业主不是被告陈爱华而是其母亲陈绍荣，原告也未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-4-401号的业主系被告陈爱华的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初962号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告：陈爱华，女，1976年5月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭建军（被告陈爱华之夫），男，1975年8月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈爱华物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告在庭审中提出秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-4-401号的业主不是被告陈爱华而是其母亲陈绍荣，原告也未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园23-4-401号的业主系被告陈爱华的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行员工。
被告：尹传大，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：尹诗珍，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：詹国中，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告尹传大、被告尹诗珍、被告詹国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员彭卫勇担任审判长，与审判员周纲、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人田立新，被告尹传大到庭参加了诉讼。被告尹诗珍、被告詹国中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告尹传大于2012年1月27日在原告处办理农户小额借款，信用额度27692.91元。由被告尹诗珍、被告詹国中共同提供保证担保。截至2012年3月份被告尹传大停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告尹传大与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告尹传大偿还原告借款本金27692.91元、利息1669.19元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计29362.10元；2、判令被告尹诗珍、被告詹国中对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、尹传大身份证复印件、尹传大妻子张小菊身份证复印件、尹传大户口薄复印件、尹传大农业银行借记卡；詹国中身份证复印件、詹国中妻子丰爱荣身份证复印件、詹国中户口簿复印件、詹国中农业银行借记卡；尹诗珍身份证复印件、尹诗珍妻子李季桃身份证复印件、尹诗珍户口簿复印件、尹诗珍农业银行借记卡，证明三被告及其家庭成员的身份信息。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（尹传大）、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告农业银行瑞昌市支行与被告尹传大双方之间存在借款合同关系，被告詹国中、被告尹诗珍为该笔借款提供保证担保。
证据3、尹传大贷款凭证各一份和还款记录一份，证明原、被告双方之间借款合同的履行情况。
被告尹诗珍辩称：2012年以前不拖欠银行利息，当时一直在还，三被告都是一起偿还利息。三被告是从2013年第二季度开始欠钱，可以查询银行账户记录。
被告尹传大未向本院提供证据。
被告尹诗珍、被告詹国中未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月10日，原告农业银行瑞昌市支行与被告尹传大、被告尹诗珍、被告詹国中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告尹传大借款授信28000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2010年2月10日至2013年2月9日。2012年1月27日，被告尹传大向原告农业银行瑞昌市支行借款28000元，借款到期日期为2013年1月26日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为8.528%（6.56%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率12.792%（8.528%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时、支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率12.792%。合同同时还约定被告尹诗珍、被告詹国中为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告尹传大未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告尹传大偿还借款本金27692.91元，利息、罚息、复利1669.19元（计算至2016年6月20日）；2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告尹传大还清借款本金和利息止；判令被告尹诗珍、被告詹国中对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，依据原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告尹传大签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告尹传大发放了贷款，而被告尹传大不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告尹传大偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。原告农业银行瑞昌市支行未在合同约定的保证期间内要求被告尹诗珍、被告詹国中承担保证责任，依据法律规定和合同约定，保证人的保证责任免除。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹传大在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金27692.91元，借款利息、罚息、复利共计1669.19元。从2016年6月20日起，以未还借款本金为基数，按照年利率12.792%计算罚息，直至被告尹传大还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率12.792%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告尹传大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭卫勇
审判员 周 纲
审判员 沈 玉
二〇一七年五月二日
书记员 田 龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第650号
罪犯张勇，男，1982年3月6日生，苗族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月12日作出（2011）遵县法刑初字第072号刑事判决，认定罪犯张勇犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月28日起至2022年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执25号
申请执行人马萍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙长福，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人孙长福民间借贷纠纷一案中，（2015）拜商初字第427号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 宁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执513号
申请执行人王维柱，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人王维柱与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初278号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初字121号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈*，男，1992年11月8日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年8月19日被万宁市公安局刑事拘留，因其患病于同日被取保侯审。本院受理后经决定于2017年3月3日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人陈*犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈*与同村的林道宁（在逃）、ＸＸ海（已判刑）等人于2015年5月17日晚上，到万宁市国营东兴农场场部桥头处的“兴发烧烤园”喝酒。当天23时许，陈*等人在喝酒过程中与邻桌的客人黄A、黄B等人因噪声过大等事由发生争执，并引发双方打架。被告人陈*等人持啤酒瓶子、椅子殴打黄A、黄B致伤。经鉴定，被害人黄A的损伤属于轻伤二级，黄B的损伤属于轻微伤。
另查明，被害人黄A、黄B受伤后均到万宁市人民医院治疗，本院对同案人ＸＸ海判决中，确认被害人黄A损失合计人民币4042.41元，黄B损失合计人民币3963.49元，均由前案已判决的ＸＸ海赔偿完毕。
上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人陈*的身份信息资料、到案经过材料、行政拘留决定书、取保侯审决定书和逮捕证、（2016）琼9006刑初213号刑事附带民事判决书等；证人林*、曾*、黄*、胡*、陈A等人的证言；被害人黄A、黄B的陈述；④被告人陈*的供述与辩解；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。其证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈*无视国家法律，在公共场所与他人发生纠纷时参与故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的结果，其行为已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人陈*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人陈*犯罪后坦白认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刑法的规定，对被告人陈*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（因被告人陈*在取保侯审中，刑期从判决收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 卓飞
人民陪审员 曾潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0faa364e-e828-41c5-aa31-a7be010b3e0d&imgId=MGZhYTM2NGUtZTgyOC00MWM1LWFhMzEtYTdiZTAxMGIzZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
61zvyknpza4ovyrmhw
案件唯一码
二0一七年六月三十日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初字121号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈*，男，1992年11月8日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年8月19日被万宁市公安局刑事拘留，因其患病于同日被取保侯审。本院受理后经决定于2017年3月3日对其取保侯审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人陈*犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人陈*与同村的林道宁（在逃）、ＸＸ海（已判刑）等人于2015年5月17日晚上，到万宁市国营东兴农场场部桥头处的“兴发烧烤园”喝酒。当天23时许，陈*等人在喝酒过程中与邻桌的客人黄A、黄B等人因噪声过大等事由发生争执，并引发双方打架。被告人陈*等人持啤酒瓶子、椅子殴打黄A、黄B致伤。经鉴定，被害人黄A的损伤属于轻伤二级，黄B的损伤属于轻微伤。	另查明，被害人黄A、黄B受伤后均到万宁市人民医院治疗，本院对同案人ＸＸ海判决中，确认被害人黄A损失合计人民币4042.41元，黄B损失合计人民币3963.49元，均由前案已判决的ＸＸ海赔偿完毕。	上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人陈*的身份信息资料、到案经过材料、行政拘留决定书、取保侯审决定书和逮捕证、（2016）琼9006刑初213号刑事附带民事判决书等；证人林*、曾*、黄*、胡*、陈A等人的证言；被害人黄A、黄B的陈述；④被告人陈*的供述与辩解；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。其证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人陈*无视国家法律，在公共场所与他人发生纠纷时参与故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的结果，其行为已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人陈*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人陈*犯罪后坦白认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刑法的规定，对被告人陈*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（因被告人陈*在取保侯审中，刑期从判决收监之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  何川	人民陪审员  卓飞	人民陪审员  曾潮		61zvyknpza4ovyrmhw	案件唯一码	二0一七年六月三十日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷																（共印16份）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第422号
原告杨某某，女，汉族，1980年10月9日出生。
法定代理人杨金花，女，系杨某某之母。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1981年10月29日出生，住址同原告。
委托代理人李新能，男，住址同上，系李某甲之父。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上例当事人、法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某甲于2010年5月经人介绍相识，同年9月在邵东民政局登记结婚，2011年11月3日婚生女孩李某乙。婚后，夫妻两性格不合，因家庭琐事发生争吵，于2012年分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费和生活帮助费8万元。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、残疾人证、港南路社区居委会证明，拟证明原告杨某某、被告李某甲、小孩李某乙及法定代理人杨金花的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、诊断证明、住院病历、医药费单据，拟证明原告杨某某患病住院的情况。
被告李某甲辩称，原、被告没有吵架，原告杨某某要求离婚是因原告问被告的父亲要工资，双方发生争执，原告便回娘家住。原、被告双方已没有感情，所以同意离婚，但要求抚养小孩李某乙，并要求原告承担抚养费。
被告李某甲并向法院提交以下证据：
证人吕光辉、石海燕、安智辉的证言，拟证明小孩李某乙现由被告带养。
被告李某甲对原告提交的证据真实性没有异议，但提出原告住院不知情。原告杨某某对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告杨某某与被告李某甲于2010年5月经人介绍相识，同年9月在邵东民政局登记结婚，2011年11月3日婚生女孩李某乙。婚后，夫妻两性格不合，因家庭琐事发生争吵，于2012年分居至今。另查明，原告因患精神分裂症于2012年8月和2014年7月到邵阳市宝庆精神病医院住院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告杨某某与被告李某甲均表示同意离婚，夫妻双方没有感情，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对子女抚养和经济帮助达成了协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲自愿抚养婚生女儿李某乙，并承担抚养费用。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告李某甲自愿补偿原告杨某某生活补偿费12000元。当即付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4107号
原告：余翔。
委托诉讼代理人：赵建红。
原告：余长幸。
原告：赵建红。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告余翔、余长幸、赵建红与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建红及作为原告余翔的委托诉讼代理人、原告余长幸到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余翔、余长幸、赵建红向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金7709.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼一单元902室住宅商品房一套，购房总价款为770924元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价770924元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7709.24元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-902室，价款为770924元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7709.24元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告余翔、余长幸、赵建红逾期办证违约金7709.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1471号
上诉人（原审被告）李风霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）魏翠萍，女，汉族，合众人寿股份有限公司宁夏分公司稳赢部经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李凤霞因与被上诉人魏翠萍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4437号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告魏翠萍诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元，利息3456元（按照6%的四倍从2014年6月16日计算至2015年6月16日），并主张利息至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，被告的文化程度为文盲或半文盲，被告曾多次去原告公司参加关于保险产品的展销会。2014年6月16日，被告购买了原告公司的“富贵年年年金保险”，该保险年缴费金额近2万元，交费期限5年。被告通过银行卡支付了8000元保费，原告为被告垫付了12000元，被告在原告出具的欠条中欠款人处签字，该欠条载明：“今欠魏翠萍现金壹万贰仟元整，最迟十月份还清，￥12000元整，超迟一天，违约金壹天100元”。庭审中，法院询问被告是否对欠条中被告的签名申请笔迹鉴定，被告明确不申请鉴定。2015年6月19日，被告办理了该保险合同的退保手续，并收到退费9000多元。
原审法院认为，被告购买原告代理的保险产品，之后办理了退保手续，并收取了保险合同的退保费，由此可知被告对保险合同条款是明知并接受的。被告认可其购买保险只支付了8000元保费，而该保险年缴费金额近20000元，现被告对金额为12000元的欠条原件，虽否认其签名但不申请鉴定，故应确认欠条的真实性。因欠条约定违约金壹天100元，现原告主张按照银行同期贷款利率6%的四倍主张利息，对超过还款期限2014年11月1日的逾期利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏翠萍欠款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%四倍支付12000元欠款自2014年11月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息。案件受理费93元，由被告李风霞负担。
宣判后，原审被告李风霞不服提起上诉，要求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定的8000元保费并非上诉人自已支付，而是被上诉人拿走上诉人的身份证及银行卡后私自支取的。上诉人不识字，在被上诉人出具的欠条上签字是在被上诉人欺骗情况下所签，上诉人没有收到过借款。上诉人签订保险合同并借款交纳保费是在违背上诉人真实意思情况下由被上诉人设置的圈套，目的是为完成其保单业务。
被上诉人辩称，上诉人在投保之前已充分了解了我所在公司的保险产品，其向我借了12000元并出具了借条购买了保险。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人出示书面证人证言一份，证明上诉人向其借款的事实。上诉人对该证据不予认可，证人是被上诉人保险公司的员工，与被上诉人有利害关系。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人购买的保险产品年缴费金额20000元，其认可仅支付过8000元保费，上诉人在签订保险合同后办理了退保手续，并认可收取了9000余元的退保费，证实上诉人认可并接受该保险合同。对下余12000元保费的缴纳上诉人不能说明，因上诉人对欠条签名的真实性不申请签订，故对被上诉人出具欠条的真实性予以认定，双方因交纳保险费而发生的借贷事实应予认定。原审判决要求上诉人承担还款责任并在双方约定范围内按照银行同期贷款利率6%的四倍承担逾期付款利息符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人李凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4212号
原告：孟令江,男，1948年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟雷，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。(系孟令江之子)
被告：济南周济莲花味精有限责任公司管理人，住所地济南市市中区。
管理人：于政建，负责人。
委托诉讼代理人：岳庆，山东华信清算重组集团有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：赵媛媛，山东华信清算重组集团有限公司律师事务部实习律师。
原告孟令江与被告济南周济莲花味精有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟令江及其委托诉讼代理人孟雷，被告济南周济莲花味精有限责任公司管理人的委托诉讼代理人岳庆、赵媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令江向本院提出诉讼请求：要求被告补办因集体欠缴养老保险不执行本人特殊工种退休手续，重新计算本人工资待遇，否则赔偿本人按文件规定标准受到的经济损失170000元，精神损害抚慰金30000元，共计200000元。事实与理由：本人档案明确记载，1970年2月自山东省劳动厅半工半读机械学校聊城分校铸造专业毕业分配至国营山东新华翻砂厂（即军工9363厂）任翻砂工16年零6个月。1986年调入本单位即现在的济南周济莲花味精有限责任公司。2003年9月该公司负责人理应根据档案记载为本人审核申报特殊工种退休手续，但本人多次提出申请，本单位负责人李广金、丁长玉都以集体欠缴养老保险不执行为由拒绝办理至今。2014年12月本单位进入破产全部补缴集体养老保险金。2015年3月个人申请补办特殊工种退休手续，先后多次向管理人反映，多次递交书面报告申请材料，从开始说给问一问、查一查直到后来说不好办，至今没有明确答复。据从中央到地方大量特殊工种的退休文件精神，本人为维护劳动者的基本权利、基本劳动保障，特向贵院提起诉讼。
被告济南周济莲花味精有限责任公司管理人辩称，一、原告起诉被告主体不适格。原告与答辩人不存在劳动关系，根据济南市中级人民法院2014年济破字第2号、2-1号决定书，被告于2014年11月3号被济南中院申请破产，11月24日宣告破产，同时根据公司法及破产法规定，味精公司在没有注销前仍有法律地位，管理人只是代表味精公司履行法律程序，与原告不存在劳动关系。二、原告退休前从事的工作岗位不属于国家规定的特殊工种，根据国务院的规定，经管理人调查，原告的档案没有特殊工种的记载，通过对公司的了解，原告进入公司后也未从事特殊工种工作。三、原告于2008年9月在周济公司正常办理退休手续，其在养老待遇中明确记载从事特殊工种的年限为0年0月，其本人未提交特殊工种的材料及申请，为此劳动部门没有审核其为特殊工种，原告当时未提出异议。四、原告自2008年9月退休后，与周济公司不存在劳动关系，也不存在其他关系，因此，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司清算期间，公司存续，公司清算结束、申请注销登记之后，公司终止。因此，本案中济南周济莲花味精有限责任公司虽然在清算期间，但其并未被注销，主体资格并未消灭，济南周济莲花味精有限责任公司管理人与原告之间并无劳动关系，因此本案原告起诉济南周济莲花味精有限责任公司管理人没有法律依据。本案原告所诉事项为补办特殊工种退休手续，该事项应由劳动行政机关或行业主管部门确定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟令江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董冠群
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执963号
申请执行人：康美，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，皖蒙城县人，住蒙城县。
被执行人：黄敦旺，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，皖舒城县人，住舒城县。
申请执行人康美申请执行黄敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）舒民二初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康美于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第969号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能债务本金40000元、利息14927.72元（截止2016年4月7日）、案件受理费830元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第969号民事判决书确定的义务，即标的款40000元、利息14927.72元（截止2016年4月7日）、案件受理费830元，承担执行费527元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、ＸＸ、谭秀英、钟菊华、孟昌能未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立