wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第193号
上诉人（原审原告）保德县远洋汽车贸易有限公司。
法定代表人孙×峰，系该公司经理。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳林，男，1985年生，汉族，农民，神池县××村人，现羁押于五寨县看守所。
委托代理人谢元明，男，1963年生，汉族，神池县法律援助中心法律工作者。
上诉人保德县远洋汽车贸易有限公司因解除合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保德县远洋汽车贸易有限公司之委托代理人李普泽，被上诉人靳林之委托代理人谢元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日靳林向保德县远洋汽车贸易有限公司租赁晋F×5×6×自卸车一辆，5月23日靳林驾驶该车发生交通事故，致刘×全死亡，靳林受伤。当时因靳林经济困难，保德县远洋汽车贸易有限公司经过对受害人的身份进行了解，刘×全系五寨县韩家楼乡阳宅村村民，保德县远祥汽车贸易有限公司考虑到我国法律规定对农村居民的赔偿标准，肇事车辆所投保险足够对死者的损失进行理赔，鉴于此，保德县远祥汽车贸易有限公司于2012年12月18日和靳林签订了解除租赁合同协议即：自卸车收回，事故中受害人的民事赔偿费用、事故车辆存车费、维修费等相关费用由保德县远祥汽车贸易有限公司负责；事故理赔款由保德县远祥汽车贸易有限公司领取。协议签订后，受害人刘×全的经济损失经五寨县人民法院判决依照城镇居民标准进行赔偿，保德县远祥汽车贸易有限公司承担十万余元的损失。保德县远祥汽车贸易有限公司因此认为对受害人的损失存在重大误解，向人民法院提起诉讼，请求撤销解除租赁关系的协议。
原审法院认为，保德县远祥汽车贸易有限公司与靳林所签订的协议为双方当事人认可，协议中并未列明赔偿项目的具体数额、赔偿标准，保德县远祥汽车贸易有限公司以对受害人的赔偿标准产生重大误解为由请求撤销协议未能提供充分的证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条第2款之规定，判决为：驳回原告保德县远祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。
判后，保德县远祥汽车贸易有限公司不服上述判决，以我公司与靳林签订解除租赁协议时对受害人的经济损失存在着重大误解为由请求撤销五寨县人民法院（2013）五民初字第239号民事判决，依法改判。被上诉人靳林表示服判。
本院认为，保德县远祥汽车贸易有限公司与靳林在2012年12月18日签订的“协议”是双方当事人的真实意思表示，且上诉人已按该协议约定将涉案的自卸车收回。上诉人亦未能提供有效证据证明该协议存有《合同法》五十四条规定的可撤销情形。上诉人以其与靳林签订“协议”时对受害人的经济损失存在重大误解为由，请求撤销该协议证据不足，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决内容适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由上诉人保德县远祥汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年三月十七日
书记员 李 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01762号
原告：潘家有，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王利，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司淮滨营销服务部，住所地河南省信阳市淮滨县。
本院在审理的原告潘家有诉被告王利、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司淮滨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年十一月五日
书记员 魏 葳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1346号
原告：赵佃成。
委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：赵百奚。
委托代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告赵佃成诉被告赵百奚承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佃成及委托代理人赵锋、被告赵百奚及委托代理人李博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃成诉称：2012年初，被告将其承揽的部分打井工程转包给原告，工程完工后，经双方结算，至2014年1月28日，被告尚欠原告打井款86260元。此款经原告催要，至今未支付。请求依法判令被告支付打井款86260元及利息，并负担诉讼费用。
被告赵百奚辩称：原告所诉不属实，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，被告承包了案外人山东鼎祥科技有限公司的打井工程，后将该工程转包给原告。双方于2014年1月28日结算，被告支付43070元并为原告出具欠条，载明：今欠到打井款捌万陆仟贰佰陆拾元（86260元），（再出现欠条作废）（打井款129330元，支43070元），赵百奚，2014.1.28。该报酬经原告催要，被告至今未支付。
另查明：本案在审理过程中，被告提供打井协议书，辩称支付剩余报酬的前提是原告从山东鼎祥科技有限公司开具验收证明，并保证三年内无质量问题。原告否认双方签订过该协议书，并申请对协议上原告的签名进行鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年7月27日出具鲁永司鉴中心[2015]文鉴字第207号文书司法鉴定意见书，结论为打井协议书中的“赵佃成”署名字迹与送检样本赵佃成字迹不是同一人书写习惯的反映。原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠其报酬86260元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告辩称因原告未从山东鼎祥科技有限公司开具验收证明，故其无法支付剩余报酬，并提供打井协议证实，原告申请鉴定后，山东永鼎司法鉴定中心出具了结论为该协议上的签字与原告书写习惯不一致的鉴定意见书，被告对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，因该鉴定意见书是在双方当事人参与的情况下形成，被告亦未提供证据证实存在应予重新鉴定的情形，故对被告的申请本院不予准许，该鉴定意见书本院予以采纳，应认定协议上原告的签名不是原告本人所签，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告交付工作成果后，被告应及时付清报酬，其拖欠部分未付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该报酬的利息符合法律规定，本院予以支持。其因申请鉴定支出3000元鉴定费，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵百奚于本判决生效之日后十日内支付原告赵佃成报酬86260元及利息（本金86260元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月13日计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，保全费1020元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张桂芝
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保106号
原告于传银，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告李敬军，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县鑫达城区客运出租有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司武城营销服务部。
担保人刘爱新，1968年生，住山东省武城县。
本院在审理原告于传银与被告李敬军、武城县鑫达城区客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司武城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李敬军驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆并以担保人刘爱新名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李敬军驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆；
二、查封担保人刘爱新名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1783号
申请执行人李明运，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。
被执行人杨志平，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李明运与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）攸法民一初字第1696号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1696号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1783号申请执行人李明运，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。被执行人杨志平，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李明运与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）攸法民一初字第1696号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1696号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8931-1号
原告陈中旺，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告张伟，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈中旺与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈中旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈中旺负担。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张文荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0126号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月17日被启东市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人闻某于2011年5月，因向他人催要债务而与债务人的朋友张亚军（另案处理）发生矛盾，双方均扬言报复对方。张宇鹏、许春雷（均已判刑）经张亚军指使，寻找闻某准备报复。2011年5月12日中午，汪伟伟（已判刑）获悉张亚军与闻某发生矛盾后，与被告人朱某及张宇鹏、许春雷、葛友志、叶正亚（均已判刑）寻找闻某实施报复，经打听获悉闻某经常出没于启东市汇龙镇紫薇中路金源娱乐中心。当日下午，被告人朱某及汪伟伟、张宇鹏、许春雷、葛友志、叶正亚乘出租车至金源娱乐中心，六人在金源娱乐中心内找到被害人闻某，均上前实施殴打。其中，被告人朱某和汪伟伟对闻某拳打脚踢，叶正亚和许春雷持金属凳脚的板凳、张宇鹏持菜刀、葛友志持无凳脚的凳板殴打闻某，致闻某左手中指、右枕部头皮、右前臂等多处受伤。经群众报警，六人停止殴打并陆续逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人闻某的损伤程度为轻伤。
2014年2月17日，被告人朱某主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，另案处理共同犯罪人张宇鹏、汪伟伟、许春雷、葛友志、叶正亚的供述及辨认笔录，被害人闻某的陈述笔录，未到庭证人张某、孙某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取的金源娱乐中心监控视频等视听资料，相关刑事判决书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某藐视社会公德，逞强斗狠，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人朱某犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年五月十三日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初78号
原告彭志平，男，汉族，1972年8月19日出生，住邵阳市大祥区。
被告刘杰，男，汉族，1975年12月15日出生，住邵阳市双清区。
原告彭志平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭志平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志平诉称：2011年12月，被告刘杰因装修房子找谭向益借款4万元，约定利息3分，原告作为担保人也签了字。2012年被告差不多还了一年的利息就再也找不到人，之后谭向益多次找原告还钱。2014年12月原告把欠款的本息都还给了谭向益，随后向法院起诉，因找不到被告只能撤诉。先原告找到被告的现居地，被告行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、请求依法判令被告返还所借欠款本息共计83200元；
二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭志平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份；
证据2、借条、收条复印件，拟证明借钱事实；
证据3、裁定书证复印件，拟证明裁定结果；
证据4、送达回证复印件，拟证明签收事实。
被告刘杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据能够证明原、被告身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，借款人刘杰向谭向益出具借条一张，载明：今借到谭向益现金4万元整，未还款前每月结利息，利息按3分计算，按时付息，借款人刘杰。同时，原告作为担保人也在此借条上签名担保。因被告刘杰没有归还案外人谭向益的借款，后因谭向益多次找原告还钱，原告于2014年12月将被告刘杰借款本息68800元都还给了谭向益，到目前为止经原告催告被告未能偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告刘杰向案外人谭向益借款原告彭志平为此笔借款提供担保，被告刘杰向谭向益出具了借条，原告彭志平在此借条上签名担保。系当事人真实意思表示，对当事人均有法律约束力，原告彭志平已按约履行了保证责任，代偿了被告刘杰所欠案外人谭向益的借款及利息，被告刘杰经催告未将原告彭志平代偿的68800元返还，其行为已构成违约应承担违约责任。故原告彭志平有权请求判令被告刘杰归还代偿款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内应归还原告彭志平代偿的人民币68800元；
二、驳回原告彭志平其他诉讼请求。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，由被告刘杰负担777元，原告彭志平承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00572号
原告高某，女，汉族，1975年6月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟政村曹村。
被告白某，男，汉族，1974年3月11日出生，陕西省安塞县人，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告白某同居关系纠纷一案中，原告高润生于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 华国萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0208号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，住所地：丹阳市华南新村6幢1单元102室。
法定代表人马瑛，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张峰。
被告朱兰。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人张波。
被告张和春。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被告张峰、朱兰、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告张峰、朱兰、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行诉称，2012年11月11日，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春担保，原告与被告张峰签订最高额不超过1000000元的保证借款合同。2013年11月22日，原告发放了贷款800000元，到期日2014年9月15日。现贷款到期，原告催要无果。因被告张峰与朱兰系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告张峰、朱兰归还借款本金800000元，利息69300元，按年利率15.75%支付自2014年9月16日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张峰未应诉答辩。
被告朱兰未应诉答辩。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。
被告张和春未应诉答辩。
经审理查明，被告张峰与朱兰系夫妻关系。2012年11月11日，原告与被告张峰、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春签订最高额保证借款合同，约定由原告在1000000元数额内向被告张峰发放借款，并由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春提供担保。利息按借据载明利率为准，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月22日，原告向被告张峰发放了借款800000元，约定年利率10.5%，借款到期日2014年9月15日。被告借款后未能按约定期限归还借款利息和本金。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告张峰、朱兰偿还借款本金800000元，利息69300元，按年利率15.75%支付自2014年9月16日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、朱兰于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行借款800000元、利息69300元，并按年利率15.75%支付自2014年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春对张峰、朱兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，公告费560元，合计13804元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏文银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2457号
原告包某某，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山司法所法律工作者。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年5月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本�于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，1992年12月18日，原告包某某与被告张某某登记结婚，婚后生育二女，长女张某甲（已成年），次女张某乙。原、被告婚后感情不和，已分居6年，致夫妻感情破裂。原告包某某诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生女张某乙由原告包某某抚养，被告张某某给付抚养费每月500元。
原告包某某当庭补充诉称，双方共同生活期间，被告张某某对原告包某某有殴打行为，亦是致夫妻感情破裂的原因之一。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1992年12月18日，原告包某某与被告张某某登记结婚，婚后生育二女，�女张某甲（已成年），次女张某乙。被告张某某于2011年11月外出务工，至今无法联系。
在举证期限内，原告包某某向法院递交白兴吐苏木南亚门艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张某某于2011年11月外出务工，至今无法联系。
经本院审查认为，原告包某某所举证据上有出具单位公章，证明内容（被告张某某于2011年11月外出打工，至今无法联系）与证明指向一致，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告张某某未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告包某某以双方感情不和，分居多年等理由确认夫妻感情破裂，坚持要求与被告张某某离婚，而被告张某某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）因感情不和分居满二年的”。故应准予原告包某某要求离婚的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚养抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当担当或降低上述比例”。原告包某某要求抚养婚生女张某乙，被告张某某给付抚养费每月500元，因被告张某某现无法联系，故可予准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告包某某抚养，被告张某某给付抚养费每月500�，抚养费按年度给付，于每年的12月25日之前给付，从2016年8月1日起给付至婚生女张某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费500元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 高凌才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张春艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第447号
罪犯李正龙，男，生于1982年12月23日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人李正龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币12000元，刑期执行至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李正龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正龙准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第199号
申请执行人顾刚峰。
被执行人陈顺友。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2013）甬北庄商初字第00186号调解书，于2014年2月27日向被执行人陈顺友发出执行通知书，责令被执行人陈顺友自收到执行通知书起三日内返还申请执行人顾刚峰借款本金25000元，利息16000元。但被执行人陈顺友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民划拨被执行人陈顺友存款6448.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年三月六日
代书记员 王 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00804号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告宋云龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋云龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2720号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张玉君，
被执行人王丽华。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。
中联重科股份有限公司诉张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初505号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司银行存款1108537.71元，或扣留、提取被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司应得收入1108537.71元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第541号
原告夏孝勇。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈学阳。
被告蒋桂华。
原告夏孝勇诉被告陈学阳、蒋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏孝勇到庭参加诉讼，被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝勇诉称，被告陈学阳因经营所需，于2013年3月2日向我借款26万元，约定借期至2013年9月2日；于2013年8月15日向我借款10万元。后多次向原告催要未果，被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系，特诉请法院判令被告陈学阳、蒋桂华立即偿还借款36万元及其利息（其中本金26万元自2013年9月3日起，本金10万元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告陈学阳、蒋桂华未答辩。
经审理查明，被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系。于2013年3月2日向原告借款26万元，约定借期至2013年9月2日，未约定利息；于2013年8月15日向原告借款10万元，未约定利息和借款期限。并分别出具借条。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2013年3月2日、8月15日的借条各一份，（2011）泰兴西民初字第582号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学阳向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告陈学阳、蒋桂华系夫妻关系，被告蒋桂华应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告陈学阳、蒋桂华偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学阳、蒋桂华于本判决生效后立即偿还原告夏孝勇借款36万元及其利息（其中本金26万元自2013年9月3日起，本金10万元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6700元，公告费200元，合计6900元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用6700元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂化法行初字第55号
原告杨忠妹，女，汉族，广东省化州市河西街道上郭上岭村人。身份证号码×××2127。
诉讼代理人彭燕芳，女，化州市河西街道上郭上岭村人。
诉讼代理人黄恒，男，化州市河西街道茅山圹村人。
被告化州市公安局。
法定代表人杨波，局长。
诉讼代理人陈高松，男。
原告杨忠妹不服被告化州市公安局作出茂公化行罚决字（2015）02248号《行政处罚决定书》，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨忠妹及其诉讼代理人彭燕芳、黄恒，被告化州市公安局的诉讼代理人陈高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法承包的水田、青菜地共5亩，及上郭、上岭、沙埚等村民的土地约2000多亩，均被化州市贪官及河西街道的贪官乱作为，与不法房地产商黄康景官商勾结，不顾农民的死活，出动军警，配合黑恶势力，非法暴力强征、强占，兴动法院强制执行，逼农民交出土地给他搞房地产谋取暴利，在补偿、社保、医保、返还地等一切都未落实的情况下，便强行毁农民生产，砍伐林木，强挖祖坟，失地农民已变为三无人群。几年来我们无法生活，逼得上访、投诉、控告，被以权代法的贪官非法扣去关押、坐牢，嫁罪判刑。为了生存，我们逼得继续逐级上级投诉，批转回当地处理，化州贪官不但无处理，反而变本加厉，千方百计，截访、控访、派人到北京等处车站，设卡截访，上访人的手机通讯被监控，非法搜身，抢上访人的手机身份证，化州贪官还向上假汇报，所有上访案件都已处妥。为此逼得我们分别到北京去投诉，2015年10月17日上午10点左右，我到北京府右街的邮局去寄投诉材料，被化州在京截访人员跟踪报给北京警察将我送到北京马家楼中央上访接济中心，后通知化州在京截访人员把我押回化州，被告便强加给我“扰乱公共场所秩序”罪名，非法拘留我10天，严重侵犯我公民的合法权益，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条、60条、62条及违反《中华人民共和国刑法》299条，要求法院依法追究其法律责任，达原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、行政拘留家属通知书。2、行政处罚决定书，证明化州公安局超越、滥用职权打击报复上访举报人。3、申诉书，证明原告等群众土地被侵占。4、化州、茂名、广东省各级信访回执，证明原告依法逐级上访受法律保护。5、视频实照，证明原告等农民土地2300多亩地被强抢，毁坏生产，强挖祖坟，打民捉民事实。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定、网上摘录上访者被拘留实质上就是侵犯公民权，证明化州公安局拘留上访人员属侵权行为。7、网录ＸＸＸ总理向世界承诺照片，证明可以上访，上访是合法的。
被告化州市公安局辩称，一、杨忠妹于2015年10月17日在北京中南海周边上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后被化州市政府工作人员接回化州。化州市公安局指令北岸派出所办理此案。经询问杨忠妹承认其2015年10月17日在北京市中南海周边上访滞留的违法行为。于2015年10月19日我局对其作出拘留十日的行政处罚。二、我局对杨忠妹作出处罚的证据有：杨忠妹本人陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。三、综上所述，我局对杨忠妹作出行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚。
被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表，证明我局依法受理了杨忠妹扰乱公共场所秩序案。2、被传唤人家属通知书，证明我局传唤杨忠妹依法通知了其家属。3、对杨忠妹的询问笔录，证明杨忠妹有扰乱公共场所秩序行为。4、行政案件权利义务告知书，证明我局依法告知了杨忠妹关于行政案件的权利义务。5、训诫书，杨忠妹身份资料，证明杨忠妹有扰乱公共秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明我局在处罚杨忠妹之前依法进行了告知。8、行政拘留家属通知书，证明我局对杨忠妹拘留时依法通知了其家属。9、行政处罚执行回执，证明我局对杨忠妹执行了拘留。10、处罚杨忠妹适用法律法规。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告因认为其承包的土地被他人侵占，于是向有关部门反映，由于得不到妥善处理，后多次到各级有关部门上访、诉求，但原告认为问题仍未解决。2015年10月13日原告到北京上访。同月17日原告在中南海周边处滞留发送上访材料时，被当地民警带离现场到北京西城分局府右街派出所，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。随后，化州市信访有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。被告根据原告的以上行为，认为原告到北京上访属非法上访及实行了扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年10月19日，对被告作出了茂公化行罚决字（2015）02248号《行政处罚决定书》，决定“对杨忠妹的扰乱公共场所秩序行为处以拘留十日”的行政处罚并予实施执行。原告不服被告作出的该行政处罚，于2015年11月10日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告化州市公安局的茂公化行罚决字（2015）02248号《行政处罚决定书》，并赔偿原告精神、名誉、荣誉、误工等经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因认为承包的土地被他人占用得不到处理后，先后多次越级上访并到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到中南海等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，事实确凿，证据充分，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠妹的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 叶 春
二〇一六年二月五日
书记员 刘丽华
广东省化州市人民法院行 政 判 决 书(2015)茂化法行初字第55号原告杨忠妹，女，汉族,广东省化州市河西街道上郭上岭村人。身份证号码×××2127。诉讼代理人彭燕芳，女，化州市河西街道上郭上岭村人。诉讼代理人黄恒，男，化州市河西街道茅山圹村人。被告化州市公安局。法定代表人杨波，局长。诉讼代理人陈高松，男。原告杨忠妹不服被告化州市公安局作出茂公化行罚决字(2015)02248号《行政处罚决定书》，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨忠妹及其诉讼代理人彭燕芳、黄恒，被告化州市公安局的诉讼代理人陈高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告合法承包的水田、青菜地共5亩，及上郭、上岭、沙埚等村民的土地约2000多亩，均被化州市贪官及河西街道的贪官乱作为，与不法房地产商黄康景官商勾结，不顾农民的死活，出动军警，配合黑恶势力，非法暴力强征、强占，兴动法院强制执行，逼农民交出土地给他搞房地产谋取暴利，在补偿、社保、医保、返还地等一切都未落实的情况下，便强行毁农民生产，砍伐林木，强挖祖坟，失地农民已变为三无人群。几年来我们无法生活，逼得上访、投诉、控告，被以权代法的贪官非法扣去关押、坐牢，嫁罪判刑。为了生存，我们逼得继续逐级上级投诉，批转回当地处理，化州贪官不但无处理，反而变本加厉，千方百计，截访、控访、派人到北京等处车站，设卡截访，上访人的手机通讯被监控，非法搜身，抢上访人的手机身份证，化州贪官还向上假汇报，所有上访案件都已处妥。为此逼得我们分别到北京去投诉，2015年10月17日上午10点左右，我到北京府右街的邮局去寄投诉材料，被化州在京截访人员跟踪报给北京警察将我送到北京马家楼中央上访接济中心，后通知化州在京截访人员把我押回化州，被告便强加给我“扰乱公共场所秩序”罪名，非法拘留我10天，严重侵犯我公民的合法权益，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条、60条、62条及违反《中华人民共和国刑法》299条，要求法院依法追究其法律责任，达原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、行政拘留家属通知书。2、行政处罚决定书，证明化州公安局超越、滥用职权打击报复上访举报人。3、申诉书，证明原告等群众土地被侵占。4、化州、茂名、广东省各级信访回执，证明原告依法逐级上访受法律保护。5、视频实照，证明原告等农民土地2300多亩地被强抢，毁坏生产，强挖祖坟，打民捉民事实。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定、网上摘录上访者被拘留实质上就是侵犯公民权,证明化州公安局拘留上访人员属侵权行为。7、网录ＸＸＸ总理向世界承诺照片，证明可以上访，上访是合法的。被告化州市公安局辩称,一、杨忠妹于2015年10月17日在北京中南海周边上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后被化州市政府工作人员接回化州。化州市公安局指令北岸派出所办理此案。经询问杨忠妹承认其2015年10月17日在北京市中南海周边上访滞留的违法行为。于2015年10月19日我局对其作出拘留十日的行政处罚。二、我局对杨忠妹作出处罚的证据有：杨忠妹本人陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。三、综上所述，我局对杨忠妹作出行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请化州市人民法院维持我局作出的行政处罚。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表，证明我局依法受理了杨忠妹扰乱公共场所秩序案。2、被传唤人家属通知书，证明我局传唤杨忠妹依法通知了其家属。3、对杨忠妹的询问笔录，证明杨忠妹有扰乱公共场所秩序行为。4、行政案件权利义务告知书，证明我局依法告知了杨忠妹关于行政案件的权利义务。5、训诫书，杨忠妹身份资料，证明杨忠妹有扰乱公共秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明我局在处罚杨忠妹之前依法进行了告知。8、行政拘留家属通知书，证明我局对杨忠妹拘留时依法通知了其家属。9、行政处罚执行回执，证明我局对杨忠妹执行了拘留。10、处罚杨忠妹适用法律法规。原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告因认为其承包的土地被他人侵占，于是向有关部门反映，由于得不到妥善处理，后多次到各级有关部门上访、诉求，但原告认为问题仍未解决。2015年10月13日原告到北京上访。同月17日原告在中南海周边处滞留发送上访材料时，被当地民警带离现场到北京西城分局府右街派出所，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。随后，化州市信访有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。被告根据原告的以上行为，认为原告到北京上访属非法上访及实行了扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年10月19日，对被告作出了茂公化行罚决字[2015]02248号《行政处罚决定书》，决定“对杨忠妹的扰乱公共场所秩序行为处以拘留十日”的行政处罚并予实施执行。原告不服被告作出的该行政处罚，于2015年11月10日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告化州市公安局的茂公化行罚决字[2015]02248号《行政处罚决定书》，并赔偿原告精神、名誉、荣誉、误工等经济损失；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告因认为承包的土地被他人占用得不到处理后，先后多次越级上访并到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到中南海等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，事实确凿，证据充分，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨忠妹的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  劳永强审判员  叶 春二〇一六年二月五日书记员  刘丽华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1471号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈少波，系出租车司机，户籍所在地：湖南省攸县，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月26日被深圳市公安局取保候审，同年9月22日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支
持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月25日7时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行经本市福田区石厦路与石厦一路交叉路口时，车尾与被害人谭某驾驶的粤B×××××号机动车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警接报警后到达现场将被告人陈某抓获，并对其进行呼气式酒精检测，陈某拒绝接受呼气式酒精检测。经深圳市公安局认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。次日，陈某与谭某达成赔偿协议。经鉴定，陈某血样中检出乙醇，含量为275.30mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、情况说明、行政强制措施凭证、车辆登记资料、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书、谅解书等书证；被害人谭某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告；执法光盘等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车部分损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，亦可酌情考虑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00865号
原告李加锋。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告谢礼青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人陈方军，该公司法律顾问。
原告李加锋与被告谢礼青、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加锋的委托代理人王飞，被告谢礼青、被告太保扬州公司的委托代理人陈方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加锋诉称，2014年8月10日12时50分，谢礼青驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市康大路由西向东行驶时，与前方李加锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李加锋受伤，两车不同程度损坏。仪征市公安局交通警察大队认定谢礼青负事故全部责任。事故车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计82320.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：道路交通事故认定书、病人费用清单、医疗费票据、诊疗证明书、出院小结、工作场所照片、村委会证明、施救费停车费修理费发票等。
被告谢礼青辩称，同意被告太保扬州公司意见。事故发生后，我垫付了50000元，要求原告返还我48000元，与此案一并处理。
被告太保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我单位投保交强险、商业险500000元（不计免陪）。原告的诉讼请求偏高，部分认可，其他请法庭酌定。
经审理查明：2014年8月10日12时50分许，被告谢礼青驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市康大路由西向东行驶至惠通路交叉路口西面50米左右时，与前方同向行驶李加锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致李加锋受伤，两车不同程度损坏。2014年8月12日仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢礼青负事故全部责任，李加锋不负事故责任。苏K×××××小型普通客车在被告太保扬州公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢礼青垫付50000元。
另查明，2013年度江苏省居民其他服务业年平均工资42705元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊疗证明书、村委会证明、保险单以及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告谢礼青驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时，对路上情况观察不够，操作不当，未能确保安全，应负事故全部责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。
原告主张的各项损失中，医疗费29959.69元，被告太保扬州公司认为应当扣除24.72元并扣除10%的非医保，原告对扣除24.72元无异议，对此，本院认为被告太保扬州公司对扣除非医保用药费用未提供证据予以证明，本院不予采信，结合医疗费票据等证据，本院认定医疗费29934.97元；住院伙食补助费306元，被告太保扬州公司认可，本院认定住院伙食补助费306元；营养费1200元，依据诊疗证明书，本院酌定900元；住院护理费1105元，根据当地护工标准，本院酌定1020元；出院护理费5400元，按医嘱出院后需卧床3个月，本院酌定3600元；车损600元，被告太保扬州公司认可，本院认定车损600元；施救费100元、停车费100元，系因事故而发生的费用且有票据证实，本院认定施救费100元、停车费100元；交通费500元，本院酌定300元；误工费43050元，被告太保扬州公司认为应按农村和城镇标准综合计算，根据原告提供的证据，能够证明原告的主要收入来源于其长期从事的为居民充装液化气和丧事制品服务业，应以居民其他服务业标准计算，本院认定误工费为23049元。综上，原告各项损失总计59909.97元［医疗费用31140.97元（医疗费29934.97元＋住院伙食补助费306元＋营养费900元）＋伤残赔偿费用28169元（住院护理费1020元＋出院后护理费3600元＋施救费100元＋停车费100元＋误工费23049元＋交通费300元）＋车损600元］。被告太保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告38769元，在商业三者险金额范围内赔偿原告21140.97元（59909.97元-38769元）。因原告损失未超过保险赔偿限额，故原告要求被告谢礼青承担赔偿责任没有事实依据，应当返还被告谢礼青垫付的48000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加锋59909.97元（38769元＋21140.97元）；
二、原告李加锋于本判决生效之日起十日内返还被告谢礼青480**元；
三、驳回原告李加锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，依法减半收取359元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担261元，此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费718元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘梦银
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00016号
申请人罗良志。
申请人郑阳威。
本院于2014年1月14日受理了申请人罗良志、郑阳威确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人罗良志、郑阳威机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月09日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗良志一次性赔偿郑阳威5962.87元，已支付3066.67元，余下2796.20元一次性付清；
二、此款付清后，郑阳威本人及其家属不得再以任何理由向罗良志主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗良志、郑阳威达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执53号
申请执行人苏卫勇，男，1971年9月2日生，汉族，高中文化，万荣县通化镇通化一村，现住本村。
被执行人柴国荣，男，1981年6月12日生，汉族，初中文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
申请执行人苏卫勇与被执行人柴国荣合伙协议纠纷一案，2015年11月19日山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏卫勇于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴国荣的存款（到期、预期收益）1.10万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 冲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1800号
上诉人（原审原告）郑州忠海物业管理有限公司。
法定代表人：方纲营，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，1981年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付祥龙，男，1989年6月7日出生，汉族。
上诉人郑州忠海物业管理有限公司因与被上诉人付祥龙劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王斌、被上诉人付祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年8月12日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审查明：被告于2011年8月8日到原告处工作，任职维修工，后被告自2013年2月28日未再上班。被告于2013年5月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认付祥龙与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年7月23日作出郑劳人仲案字（2013）0361号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明部分载明：1、申请人于2011年8月8日到被申请人处工作，担任中油新澳大厦水电综合维修工，被申请人先用现金为员工发放工资，后通过银行转账方式发放，申请人的中信银行借记卡账户交易明细清单显示：其2012年11月15日、12月14日、2013年1月15日、2月19日、3月15日分别有2410元、2370元、2110元、2150元的工资收入。2、付金中的证言显示：2011年8月8日至2013年2月28日，申请人在被申请人处工作。被申请人对付金中证言的真实性无异议。3、3013年2月28日，申请人以被申请人未办理社会保险、未签订劳动合同为由，口头向被申请人提出解除劳动关系。遂裁决：确认申请人付祥龙在2011年8月8日至2013年2月28日期间与被申请人存在劳动关系。后原告不服裁决结果，遂诉至该院。经该院向中信银行郑州分行营业部调查核实，被告付祥龙的工资发放单位为郑州忠海物业管理有限公司。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交二份证人证言显示被告系原告的工作人员，而被告的工资也是由原告所发放。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定原告与被告付祥龙之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告郑州忠海物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认原告郑州忠海物业管理有限公司与被告付祥龙存在劳动关系。案件受理费十元，该院免收。
宣判后，郑州忠海物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，无法证明上诉人与被上诉人于2011年8月8日就建立劳动关系。请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人付祥龙答辩称：双方存在劳动关系，上诉人的上诉请求不符合事实，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在原审中所提交的二份证人证言证明被上诉人系上诉人的工作人员，且其提供的银行卡交易明细也证明被上诉人的工资是由上诉人发放的，原审法院参照相关规定认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州忠海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一四年一月十七日
书记员 崔 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195-3号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
二〇一四年七月二十一日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保126号
申请人杨焕娜，女，汉族，住山东省东明县。
申请人郭效谦，男，汉族，住山东省东明县。
负担监护人郭占章，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张振华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年03月26日14时30分许，张振华驾驶鲁R7J6**号面包车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处与前方同方向骑电动三轮车的杨焕娜发生事故，造成杨焕娜和乘坐电动三轮车的郭效谦受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2016）第077号认定，张振华承担此次事故的全部责任，杨焕娜和郭效谦无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张振华驾驶的鲁R7J6**号面包车予以诉前财产保全。并提供1.5万元现金作为担保，保全标的额1.5万元。
经审查，本院认为，申请人杨焕娜、郭效谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人张振华驾驶的鲁R7J6**号面包车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月十四日
书记员 杨俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14338号
原告侯涛，男，1984年4月3日出生。
委托代理人刘福兴，男，1949年11月20日出生。
被告杨超，男，1986年7月13日出生。
原告侯涛诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯涛及其委托代理人刘福兴到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯涛诉称：2014年2月19日，被告杨超向原告借款20万元，借期2个月，并称用村委会在5月底6月初给的各项奖励及补助款偿还。吴店村委会主任刘志国承诺保证有这笔钱，起草并打印了借款《协议》，并加盖村委会公章。原告找被告要钱未果，现请求法院判令：1、被告立即给付原告借款200000元及自2014年6月1日起至给付日期为止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨超经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月19日，被告杨超向原告侯涛借款200000元，并在吴店村委会书写协议一份，载明“本人杨超，良乡吴店村人，因在侯涛借款贰拾万元，本人同意，待村里发放各户各项奖励补助时，杨超及其家庭成员领取部分，由侯涛领取直至还完欠款为止。（杨超领取部分由侯涛直接领取，不用通过杨超在场）。”该协议经杨超、侯涛签字并摁捺手印。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的协议等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有按照约定还款，原告所诉要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的协议对于还款期限并未作出明确约定，故侯涛要求杨超支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨超经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内归还原告侯涛借款二十万元整。
二、驳回原告侯涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告杨超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 睿
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨美美
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1199号
原告：周某，女，汉族，生于1983年7月25日，住四川省石棉县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年12月25日，住山西省介休市。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年7月9日在石棉县民政局登记结婚。婚后前几年感情还好，后来由于被告常在外打工，夫妻感情逐渐变淡。由于家庭经济困难，2012年5月10日左右，被告朋友邀约被告去北京打工，被告向原告说了一声即离开，5月下旬再没有与原告联系，并且电话也再也打不通。现被告离家已三年多，对原告不闻不理，期间从未与原告联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系和结婚时间；
2、石棉县安顺派出所出具的证明，拟证明被告离家出走失踪原告去报警的事实；
3、先锋藏族乡松林村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚后长期居住于石棉县先锋藏族乡松林村5组140号，后被告离家出走至今无音讯，原、被告无共同财产、无子女；
4、（2015）石棉民初字第291号民事裁定书复印件，拟证明原告曾经诉讼到法院，后又撤诉。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告周某与被告刘某某通过网络认识后自由恋爱，并于2007年7月9日在石棉县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同居住于石棉县先锋藏族乡松林村5组83号。2012年5月，被告离家出走后至今未归。2015年9月24日，原告诉讼来院，提出其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、石棉县安顺派出所出具的证明、先锋藏族乡松林村村民委员会出具的证明以及（2015）石棉民初字第291号民事裁定书复印件、当事人当庭陈述等证据，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：夫妻间本应互相扶持、互相帮助，共同维护好婚姻家庭关系。但被告离家出走多年，至今未归，未尽到丈夫责任，未对家庭承担义务，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 张寒隽
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 庞 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冉尹忠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民特1号
申请人：王廷维，男，1948年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请人：张明华，女，1950年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院于2017年7月28日立案受理申请人王廷维与张明华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2017年7月20日经紫云乡云雾村村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王廷维与张明华原婚姻关系存续期间共同修建于紫云乡的土木结构房屋，同意王廷维享受3间还房,猪圈、牛圈各1间，共计5间，其余正房和大转角5间房屋归女方张明华所有；
二、家中其余一切财产归张明华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王廷维与张明华于2017年7月20日经紫云乡云雾村村民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琴
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第166号
罪犯马艾海买，男，1976年3月1日出生，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人马艾海买犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月14日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年10月8日经海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第214号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第131号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。1999年12月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马艾海买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾海买准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区柳州市�中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第996号
本院在李东莲申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第996号申请执行人：李东莲，女，1964年11月26日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人：杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。南宁市红斯宝家具店富安居店，女，1970年12月5日出生，住所地南宁市青秀区长湖路55号富安居家居第五层F001至F004号商铺本院在执行李东莲与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店（追索劳动报酬纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51266.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。或暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第996号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招幸龙二〇一八年八月十一日书记员  雷 森
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初30号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被取保候审。
被告人吴某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年2月4日以靖检诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人吴某某在南靖县某镇某村过溪王某某的家中，因引水管曾经被吴某甲拔掉一事与吴某甲发生争吵，进而引起打架。吴某某用手殴打吴某甲的脸部、鼻梁等处，吴某甲也还手殴打吴某某。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲面部软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40之规定，属于轻伤二级。吴某某头部头皮挫伤，面部软组织挫伤，面部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40之有关规定，属于轻微伤。同年10月22日，吴某某主动到南靖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月12日，被告人吴某某与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，吴某某赔偿吴某甲经济损失合计人民币45000元，吴某甲对吴某某的伤害行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对吴某某进行调查评估，评估意见认为吴某某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述、证人王某某、吴某乙的证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局龙山派出所出具的到案经过说明、投案证明书、前科查询证明、协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对吴某某从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第432号
原告：郑琰。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告郑琰诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑琰的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琰诉称：2012年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢1单元602室房屋，总价款为682511元。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给原告。2014年7月10日，原告取得房屋所有权证书，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付违约金30968元（违约金按日支付总房价万分之二暂从2014年6月30日计算至2015年2月12日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑琰为支持自己的主张，向本院提交了房产证及商品房买卖合同、购房发票各一份，欲证明原告向被告购买瑞麒佳苑10幢602室，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系由第三方造成，即临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地[含临国用（2007）第010102号及临国用（2007）第02058号宗地]无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告客观上无法为原告办理土地使用权证，对于被告来说无法预见，系不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。原告所购的房屋已交付并办理了房产证，未办理土地证对原告居住、使用几乎没有造成影响，原告实际也未因此而遭受损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司为支持自己的主张，向本院提交了情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办【2014】106号文件各一份，欲证明被告逾期办证的原因是由于国土部门出让的土地存在权属不清，被告一直帮助原告协调处理土地证的事情。国土部门也已认可了案涉土地的复核验收材料。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照每日万分之一（以原告已支付房款为基数）的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年2月12日为15425元，其后的违约金可另案主张）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑琰违约金15425元；
二、驳回原告郑琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年八月四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4051号
罪犯田礼祥，于重庆市酉阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬余刑初字第977号刑事判决，以被告人田礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田礼祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田礼祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田礼祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田礼祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第141号
原告：陈某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁增有
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第109号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00884号
张浩：
本院作出的（2014）州刑初字00355号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保8号
申请人陈希。
被申请人梁碧荣。
被申请人谢美芬。
申请人陈希于2016年3月8日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁碧荣、谢美芬共同共有的位于昆山市周市镇青阳北路1号远东世纪园X区XX号一套（房屋产权证号27**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人梁碧荣、谢美芬共同共有的位于昆山市周市镇青阳北路1号远东世纪园X区XX号一套（房屋产权证号27**）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月八日
书记员 陆益成
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00245号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年7月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月30日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年5月19日上午10时许，被告人孙某某到北票市哈尔脑乡刘杖子村李某某家屋内，盗走飞利浦牌手机一部（价值人民币300元），银项链一条（价值人民币307元）。
2015年7月2日上午，孙某某到朝阳县古山子镇红石村毕某某家屋内，盗走金立牌手机一部（价值人民币670元）和大约四、五十元的硬币。后又到古山子镇娘娘庙村的刘某某家，翻墙进入院内，发现其家窗门紧闭后离开；最后到古山子镇二道村房某某家屋内，盗走酷派牌手机一部（价值人民币80元）和人民币16元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月19日10时许，被告人孙某某到北票市哈尔脑乡刘杖子村，见李某某家无人，跳窗入室，盗走飞利浦牌手机一部及银项链一条。经北票市价格认定局价格鉴定飞利浦手机价值300元，银项链价值307元。所盗手机及银项链被公安机关在被告人孙某某家中扣押，并返还给失主李某某。
2015年7月2日上午，孙某某到朝阳县古山子镇红石村，见毕某某家无人，跳窗入室，盗走金立牌手机一部及五十元的硬币。后到古山子镇二道村，见房某某家无人，跳窗入室，盗走酷派牌手机一部及人民币16元。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗金立牌手机价值670元、酷派牌手机价值80元。被告人孙某某所盗两部手机，均卖给杨某，得款100元。所盗两部手机被公安机关扣押并分别返还给失主毕某某、房某某。
在诉讼过程中，被告人孙某某自愿向本院交纳违法所得166元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、案件来源及抓捕经过，被告人孙某某个人信息，朝阳县公安局扣押物品决定书及清单，证人杨某、孙某甲的证言，被害人毕某某、房某某的陈述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，北票市价格认定局价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人孙某某到古山子镇娘娘庙村刘某某家盗窃的事实，因该笔指控仅有被告人孙某某的供述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人孙某某自愿交纳违法所得166元，分别返还给杨某100元，毕某某50元，房某某16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪亚楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00893号
原告：左某，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，汉族，1968年11月13日出生。
原告左某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人蒋能彬到庭参加了诉讼；被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年9月5日办理了结婚手续，婚后生育一女伍某乙（已成年）。婚后被告长期对原告实施殴打，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2003年外出务工，外出务工的前三年每年春节都回家，而被告继续对原告进行殴打、虐待，后来原告因畏惧被告不敢回家，自2006年外出后至今没有回家，双方再无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方于1995年9月5日办理了结婚手续，并于1996年6月19日生育一女伍某乙，原、被告婚后感情很好。原告于2006年外出打工就没有回来过，也没有对女儿尽抚养义务。现在原告要求离婚必须补偿这些年小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，双方于1995年9月5日在中敖镇人民政府办理了结婚手续。婚后双方于1996年6月19日生育一女，取名伍某乙（已成年）。婚后，原告于2003年外出务工，并自2006年外出务工后至今没有回家，并对婚生女伍某乙未尽抚养义务，原、被告双方再无联系。现由原告以其夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
庭审后，本院组织双方进行了调解，但未能达成调解协议。原告左某表示其外出期间系被告照顾婚生女伍某乙，因此自愿一次性补偿被告伍某甲10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言笔录、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记档案、大足区中敖镇天台村村民委员会的证明和大足区公安局中敖派出所的证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，互不尽夫妻义务，现其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告左某起诉要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持；庭审后，原告左某表示其外出期间系被告照顾婚生女伍某乙，因此自愿一次性补偿被告伍某甲10000元，系其自愿处分其权利，并符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告伍某甲离婚；
二、原告左某自愿补偿被告伍某甲10000元，本院予以准许。
案件受理费120元（已减半），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另婚。
审判员 彭黎明
二〇一五年九月十七日
书记员 谭茗月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0624号
原告汤xx。
被告常州市xx塑料有限公司。
法定代理人霍xx，该公司董事长。
原告汤xx诉被告常州市xx塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告汤xx到庭参加诉讼。被告常州市xx塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告员工，双方于2014年12月23日自愿签订《调解协议》，约定双方自2014年12月23日起解除劳动关系，由被告就劳动关系解除、未签订书面劳动合同、加班工资、社保等所发生的劳动争议达成协议，由被告在2015年2月15日前向原告付清所欠工资及经济补偿金共计87492.42元。协议签订后，被告在2015年2月4日仅支付了17000元，余款70492.42元至今未付。现原告已履行了解除劳动关系的协议，但是被告未按约定足额支付款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付工资及经济补偿金共计70492.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《调解协议》一份，约定被告于2015年2月15日前支付原告未付工资及经济补偿金共计67492.42元。同日，被告法定代表人霍xx向原告及另案原告汤xx、洪xx、蒋xx出具《欠条》一份，载明：今欠20000元整。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》、《欠条》等证据予以证实。
庭审中，原告及另案原告汤xx、洪xx、蒋xx均陈述《欠条》中载明的20000元系被告所拖欠的2013年她们四人每人5000元工资。
本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，其提供的《调解协议》、《欠条》等证据可以证明被告尚欠原告工资及经济补偿金共计72492.42元，因原告认可被告已经支付17000元，故被告应当向原告支付余款55492.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市xx塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤xx工资及经济补偿金等劳动所得共计55492.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，共计2162元（原告预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 荆 远
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第98号
原告：姜景福。
被告：乔元宽。
委托代理人：王斌。
被告：殷继发。
本院在审理原告姜景福诉被告乔元宽、殷继发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜景福撤回起诉。
其他诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 李树贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玉笛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00377号
原告单红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
委托代理人周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告关凤利，男，1962年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告姜忠琴，女，1966年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
单红梅与关凤利、姜忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单红梅委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告关凤利、姜忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单红梅诉称，2011年1月7日被告向我借款72000元，约定借款期间半年，到期后至今未还，现向法院起诉，要求二被告立即还款。
被告关凤利缺席未答辩。
被告姜忠琴缺席未答辩。
经审理查明，被告关凤利与被告姜忠琴系夫妻关系。2011年1月7日，被告关凤利向原告单红梅借款72000元用于做生意，被告关凤利为原告单红梅出具借据，借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告关凤利、姜忠琴未偿还借款。现原告单红梅诉至本院要求被告关凤利、姜忠琴偿还借款72000元。
上述事实，有原告陈述、借据、八里甸子村民委证明等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，欠据是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告单红梅持有被告关凤利出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告单红梅要求被告关凤利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜忠琴系被告关凤利的妻子，其应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告关凤利、姜忠琴于判决生效后立即共同偿还原告单红梅借款本金七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、保全费九百二十元、公告费八百元，共计三千三百二十元（原告单红梅预交），由被告关凤利、姜忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年五月六日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。