周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第291号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人郭兵，该公司经理。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国浅，男，1952年11月出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）薛春英，女，1951年5月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）刘小虎，男，1974年9月出生，汉族，住周口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁中人财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鹤壁中人财保公司委托代理人李行行、被上诉人李国浅、薛春英及委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被上诉人刘小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李国浅、薛春英所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交警大队关于本次事故的责任认定均属实。该事故致李国浅头外伤，在淮阳县中医院住院治疗8天，花医疗费3650.40元，在淮阳县人民医院花检查费280元。该事故致薛春英左侧肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，在淮阳县中医�住院治疗90天，花医疗费18261.90元。其出院后，又在淮阳县中医院花治疗费396元，在淮阳县人民医院花检查治疗费3786.15元。在庭审中，李国浅向法庭提供李国浅未加盖收费印章的医疗费票据8张计款1191元，薛春英未加盖收费印章的医疗费票据2张计款30元。2013年3月30日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，薛春英本次损伤的伤残程度9级和10级，支出伤残评定费700元。其爱玛电动三轮车在事故中受损，被送往淮阳县金信停车场，支出停车费260元。2012年11月29日，经淮阳县价格认证中心估价鉴定，该车估损总值为2050元，李国浅、薛春英为证明承包的责任田被国家征用，现已长年居住、生活在城镇，并依靠在城镇经营、打工收入为主要生活来源，薛春英的伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算，向法庭提供下列证据：1、2012年11月8日，淮阳县产业集聚区管理委员会棠棣村委�具的证明1份，内容为：李国浅、薛春英系我行政村三组村民，全部责任田于2009年被国家征用，生活来源不再是以耕种土地为主，而是以做小生意和打工为主。淮阳县产业集聚区管理委员会在该证明下方加盖了印章，并签字情况属实。2、（2012）淮民初字第598号民事判决书1份，内容显示：李国浅、薛春英及家庭成员与其长子李之华、儿媳刘霞因土地补偿费分配而发生纠纷，李国浅、薛春英全家9口人共同承包责任田6.65亩及废闲地全部被国家征用。3、河南省人民政府土地管理豫政土（2011）268号文件1份，该文件显示：淮阳县王店乡棠棣村1—8组土地被国家征用。庭审中，李国浅还向法庭提供住院治疗支出的燃油费票据9张计款740元。刘小虎已为李国浅、薛春英垫付医疗费4000元，向本院交担保金3000元，鹤壁中人财保公司已给付李国浅、薛春英医疗费10000元。
另查明，刘�虎驾驶的豫PJ27**号三轮汽车，在鹤壁中人财保公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失2000元。2013年河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业收入25379元／年。
上述事实，有各方当事人的陈述、李国浅、薛春英提供的淮阳县公安交警大队事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定书、淮阳县中医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费、鉴定费、停车费、燃油费票据、户口及身份证、淮阳县价格认证中心车物损失估价鉴定、淮阳县产业集聚区管理委员会棠棣村委出具的证明、（2012）淮民初字第598号民事判决书、河南省人民政府土地管理文件、刘小虎提供的机动车驾驶证、行车证、交强险保单、预交医疗费收条、本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，�阳县公安交警大队关于本次事故刘小虎负主要责任，李国浅负次要责任，薛春英无责任的认定客观真实，本院予以采信。因豫PJ27**号三轮汽车在鹤壁中人财保公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，鹤壁中人财保公司应在交强险限额内对李国浅、薛春英承担赔偿责任。超出交强险限额，按照事故责任，由刘小虎承担70%。李国浅、薛春英虽为农村户口，但向法庭举证的多份证据材料证明，李国浅、薛春英承包的全部责任田被国家征用，属失地农民，并且在城镇规划区居住、生活，不再是以耕种土地为主要生活来源，所以薛春英的伤残赔偿按照城镇居民标准计算的诉请本院予以支持。鹤壁中人财保公司虽向本院提出申请，要求对薛春英伤残重新鉴定，但未交纳鉴定费用，因此，周口陈州法医临床司法鉴定所为薛春英作出的伤残鉴定意见书本院予以确认。�事故发生时，李国浅60周岁、薛春英已61周岁，依法确认二者劳动能力的丧失，所以李国浅、薛春英主张的误工费本院不予支持。李国浅、薛春英有10张医疗费票据无收费印章，不能证明是医院出具，该组证据缺乏真实有效性，本院不予采信。经本院核算，李国浅、薛春英的损失具体计算为：1、医疗费26374.45元（其中李国浅3930.40元，薛春英22444.05元）；2、护理费6811元（98天×69.50元）；3、营养费1960元（98天×20元）；4、住院伙食补助费2940元（98天×30元）；5、财产损失2050元；6、停车费260元；7、交通费本院酌定500元；8、伤残赔偿金85450.15元（20442.62元×19年×22%）；9、精神损害抚慰金本院酌定10000元；10、伤残评定费700元。上述10项合计137045.60元。鹤壁中人财保公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，财产损失2000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款102761.15元，三项合计款114761.15元，余款22284.45元，刘小虎承担70%计款15599.10元，鹤壁中人财保公司已先予李国浅、薛春英医疗费10000元和刘小虎垫付薛春英医疗费4000元应从各自的赔偿款中减除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司再赔付李国浅、薛春英各项损失计款104761.15元（已扣除先予给付款10000元），于判决生效后十日内履行完毕。二、刘小虎赔偿李国浅、薛春英各项损失计款11599.10元（已扣除垫付款4000元），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回李国浅、薛春英的其它诉讼请求。案件受理费3100元，财产保全费100元，两项计款3200元，刘小虎承担2240元，李国浅承担960元。
上诉人鹤壁中人财保公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，判处结果失当，认为周口陈州法医临床司法鉴定所为薛春英所作的伤残等级司法鉴定意见书没有客观依据，原审法院不应作为定案的依据。还认为薛春英伤残赔偿金标准应按农村标准计算等上诉理由，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李国浅、薛春英辩称，原审法院依据周口陈州法医临床司法鉴定意见书判决上诉人鹤壁中人财保公司赔偿薛春英相关损失并无不当，上诉人虽对司法鉴定不服，提出重新鉴定，但在法定指定的期限内未预交相关鉴定费用，视为对鉴定意见书的认可等辩称理由认为，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
�审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人鹤壁中人财保公司上诉称周口陈州法医临床司法鉴定所为薛春英所作的周陈司监所（2013）临监字第26号伤残等级司法鉴定书不应作为定案依据的理由无事实根据和法律依据，上诉人在没有证据足以推翻该司法鉴定结论鉴定内容的情况下，该鉴定结论应当作为定案的依据。薛春英的伤残赔偿金数额亦应当按城镇居民生活标准计付。据卷宗材料显示，薛春英是失地农民，其赖依生存的耕地被有关产业集聚区全部征占，其生活来源由从事农业收入为生转化为城镇收入生活为主。此外，薛春英因本次事故使其身体伤残程度为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级，给其生活及家庭带来较大损失，也给其精神上受到伤害，原审法院对其精神抚慰金酌定10000元适当。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审法院�决认定事实清楚，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人鹤壁中人财保公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 王 霞
助理审判员 王改英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许向朋