wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第149号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗来福，农民。曾因犯盗窃罪于1998年9月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2003年11月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；另因盗窃分别于2005年9月26日、2008年8月4日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养各一年零六个月；还因犯盗窃罪分别于2011年10月20日、2012年11月27日、2013年7月17日被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人孙某甲（绰号疤子），农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人罗来福、孙某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）丽缙刑初字第280号刑事判决。原审被告人罗来福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日早上，被告人罗来福、孙某甲与孙某乙、周某一起约定乘坐被告人孙某甲的车到缙云县城区伺机扒窃，由孙某甲留在车上等待接应。当日8时40分许，罗来福窜至缙云县人民医院挂号窗口，通过扒窃的方式盗得被害人王某上衣口袋内的小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1656元。案发后，该手机已由公安机关发还给被害人。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人罗来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人罗来福的上诉理由是：其事先未与孙某乙、周某、孙某甲商议到缙云盗窃，对证人孙某乙、周某的证言有异议。其盗窃是偶然的，本案不能区分主、从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗来福、孙某甲盗窃的事实，有被害人王某的陈述，证人孙某乙、周某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片等证据予以证实，被告人罗来福、孙某甲亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有刑事判决书证实被告人罗来福、孙某甲的前科情况；归案经过证实被告人罗来福、孙某甲的归案情况；户籍信息证实被告人罗来福、孙某甲的身份情况。
关于上诉理由，经查，证人孙某乙、周某在侦查阶段的证言证实，被告人罗来福、孙某甲与孙某乙、周某事先约定到缙云县城伺机扒窃，被告人罗来福、孙某甲在一审庭审中对该事实均无异议。侦查机关对证人孙某乙、周某的证言取证合法，内容客观。在共同犯罪中，被告人罗来福是扒窃的具体实施者，起主要作用，系主犯，被告人孙某甲是从犯，原判区分主、从犯正确。被告人罗来福提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗来福、孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗来福起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。被告人罗来福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人罗来福提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终643号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈振利，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵继锋，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人赵继锋犯非法拘禁罪，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0182刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈振利及原审被告人赵继锋均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵继锋申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2016年9月18日被害人陈振利驾驶被告人赵继锋的面包车发生自身事故，被告人赵继锋多次向被害人陈振利索要修车费用，陈振利未支付。
2016年10月12日晚7时许，被告人赵继锋因上述债务纠纷伙同赵建超（已追逃）、赵德胜（已追逃）、姚朋飞（已逮捕）等人在荥阳市贾峪镇将被害人陈振利拦住后将其强行带走，限制被害人陈振利人身自由长达5个多小时，期间赵继锋等人对陈振利进行殴打，并要求陈振利写下欠款9590元的欠条。经鉴定，陈振利的损伤程度属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈振利受伤后于2016年10月13日到2016年10月28日在郑州瑞龙医院住院，共花费医疗费6211元，在荥阳市人民医院检查治疗花费医疗费54.89元，在郑州市第二人民医院检查花费45.50元，造成其他物质损失为住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费1484元、护理费1484元、交通费200元、鉴定费90元，以上共计人民币10689.39元。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵继锋的供述，被害人陈振利的陈述，证人辛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,扣押物品清单、接处警综合单、到案经过、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以非法拘禁罪判处被告人赵继锋有期徒刑一年零二个月；被告人赵继锋于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈振利物质损失人民币10689.39元；驳回附带民事诉讼原告人陈振利的其他诉讼请求。
陈振利上诉称，案件侦查阶段办案人员所制作笔录未让其及证人辛某阅读就让签字。赵继锋的行为应构成绑架罪，原判定性不准，量刑过轻，请求从重处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于陈振利的上诉理由，经查，侦查机关针对陈振利及证人辛某所制作的询问笔录均有本人签字并捺有手印，也有侦查人员的签名，符合法律规定，程序合法。赵继锋因债务纠纷伙同他人将陈振利拦截后强行带走，后限制其人身自由，造成其轻微伤，赵继锋的行为符合非法拘禁罪的构成要件。原判根据赵继锋的犯罪事实、性质及致被害人轻微伤等情节判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵继锋伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人赵继锋撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈振利的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵继锋撤回上诉。
驳回上诉人（原审刑事附带民事原告人）陈振利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年九月八日
书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终643号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈振利，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵继锋，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人赵继锋犯非法拘禁罪，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0182刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈振利及原审被告人赵继锋均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵继锋申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2016年9月18日被害人陈振利驾驶被告人赵继锋的面包车发生自身事故，被告人赵继锋多次向被害人陈振利索要修车费用，陈振利未支付。2016年10月12日晚7时许，被告人赵继锋因上述债务纠纷伙同赵建超（已追逃）、赵德胜（已追逃）、姚朋飞（已逮捕）等人在荥阳市贾峪镇将被害人陈振利拦住后将其强行带走，限制被害人陈振利人身自由长达5个多小时，期间赵继锋等人对陈振利进行殴打，并要求陈振利写下欠款9590元的欠条。经鉴定，陈振利的损伤程度属于轻微伤。附带民事诉讼原告人陈振利受伤后于2016年10月13日到2016年10月28日在郑州瑞龙医院住院，共花费医疗费6211元，在荥阳市人民医院检查治疗花费医疗费54.89元，在郑州市第二人民医院检查花费45.50元，造成其他物质损失为住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费1484元、护理费1484元、交通费200元、鉴定费90元，以上共计人民币10689.39元。原判认定上述事实的证据，有被告人赵继锋的供述，被害人陈振利的陈述，证人辛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,扣押物品清单、接处警综合单、到案经过、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以非法拘禁罪判处被告人赵继锋有期徒刑一年零二个月；被告人赵继锋于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈振利物质损失人民币10689.39元；驳回附带民事诉讼原告人陈振利的其他诉讼请求。陈振利上诉称，案件侦查阶段办案人员所制作笔录未让其及证人辛某阅读就让签字。赵继锋的行为应构成绑架罪，原判定性不准，量刑过轻，请求从重处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。关于陈振利的上诉理由，经查，侦查机关针对陈振利及证人辛某所制作的询问笔录均有本人签字并捺有手印，也有侦查人员的签名，符合法律规定，程序合法。赵继锋因债务纠纷伙同他人将陈振利拦截后强行带走，后限制其人身自由，造成其轻微伤，赵继锋的行为符合非法拘禁罪的构成要件。原判根据赵继锋的犯罪事实、性质及致被害人轻微伤等情节判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵继锋伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人赵继锋撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈振利的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵继锋撤回上诉。驳回上诉人（原审刑事附带民事原告人）陈振利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一七年九月八日书记员  王 芃
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00499号
原告魏西亚，女，汉族，澄城县韦庄镇村民。
被告姚西刚，男，汉族，陕西陕煤澄合矿业有限公司下岗职工。
原告魏西亚与被告姚西刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏西亚与被告姚西刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西亚诉称，2011年3月25日，原告经本村村民马新胜介绍将50000元借给被告姚西刚，约定借款期限为1年，借款利率为月息10.14‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告清偿了5000元利息，本金至今未还。现起诉要求被告立即清偿50000元借款本金和利息，并承担本案诉讼费。
被告姚西刚辩称，该笔借款被告已于2012年4、5月份经中间人马新胜归还原告，并支付了5000元利息，且原告从2012年4、5月份以后就一直没有再向原告主张过权利，该笔债务已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年3月25日，原告魏西亚经本村村民马新胜介绍将现金50000元借给被告姚西刚，约定借款期限为1年，借款利率为月息10.14‰。该笔借款到期后，被告向原告支付了5000元利息，后因被告姚西刚与中间人马新胜之间合伙做生意，有经济往来，两人商议将被告姚西刚欠原告魏西亚的50000元债务由马新胜负责偿还，马新胜为姚西刚出具证明条一张，内容为：“给姚西刚明天送来50000元（伍万元）的条子，名字魏西亚”。2014年9月份，原告到本院咨询原、被告之间的债务纠纷，本院韦庄法庭进行诉前调解，后因争议较大调解未果。2015年6月10日，原告诉至本院，起诉要求被告清偿借款本金50000元，并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就向原告借款一事没有异议，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认可。本案存在的争议焦点为：一、被告姚西刚与中间人马新胜之间关于债务转移的约定是否有效；二、该笔债务是否已超过诉讼时效。就第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告提出其与第三人马新胜达成债务转移合意以后，已经过原告的同意，但原告在庭审中予以否认，被告又未提供充足证据予以证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。就第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，原告曾于2014年9月份到澄城县人民法院主张过其要求，本院韦庄法庭亦组织原、被告到庭予以诉前调解，因双方意见分歧较大调解未果，故自2014年9月份诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。现被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚西刚在本判决生效后十五日内偿还原告魏西亚借款本金50000元及利息，利息自2011年3月25日起计算至还款之日止，利率按照月息10.14‰计算（利息已支付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告姚西刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一五年八月五日
书记员 党正权
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第505-2号
申请执行人庄庆玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中仲保字第0004号
申请人上海杰鑫建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区盘古路388号祥腾国际广场5号楼403室。
法定代表人周志刚。
委托代理人方基勇，男，1977年6月26日出生，汉族。
被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司（原名江苏海德旺斯光伏新材料有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫工业园金港路5号。
法定代表人吴海龙。
申请人上海杰鑫建筑工程有限公司因与被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司施工合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人332831元的财产，宿迁仲裁委员会于2013年5月7日将申请提交本院，方基勇以其名下的房产为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据对双方当事人利益兼顾的法律原则，在对被申请人的相关财产进行保全的同时，对担保人方基勇的房产一并予以查封。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司银行存款332831元或其他等值财产；
二、查封担保人方基勇名下的坐落于句容市开发区西环路东侧玉清苑3幢303号房屋一套（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3115号
申请执行人杨云生，男，1973年12月12日出生，住河南省睢县。
被执行人魏永胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人吴凯，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
杨云生与魏永胜、吴凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）开民初字第6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏永胜、吴凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨云生向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人魏永胜、吴凯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨云生尚未实现的债权（魏永胜赔偿90168.87元，负担案件受理费1283元；吴凯赔偿8238.93，案件受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6578号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱俊颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00081号
原告：徐从礼，男，汉族，1969年10月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿现金，男，汉族，1974年10月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
原告徐从礼与被告耿现金买卖合同纠纷一案，原告徐从礼于2015年2月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐从礼到庭参加诉讼，被告耿现金经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
徐从礼诉称：2014年4月耿现金从我处赊购石子，2014年4月22日耿现金给我出具了9000元的欠条。该款至今未付；现要求耿现金偿还货款9000元。
耿现金未作答辩。
徐从礼为证明自己的诉讼请求，向本院提供了徐从礼的身份证复印件、2014年4月22日耿现金的欠条。
耿现金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对徐从礼提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年4月耿现金从徐从礼处赊购石子，2014年4月22日耿现金给徐从礼出具了9000元的欠条。该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。徐从礼向耿现金交付了石子后，耿现金应该依法付清徐从礼货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，徐从礼要求耿现金支付货款，耿现金应当支付。徐从礼要求耿现金给付石子款9000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿现金给付原告徐从礼石子款9000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿现金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一五年三月十六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第588号
上诉人（原审原告）谭丁发。
被上诉人（原审被告）刘兴元。
委托代理人刘助海，系刘兴元之子。
上诉人谭丁发因与被上诉人刘兴元合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年五月十二日作出的（2015）城民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人谭丁发与被上诉人刘兴元及其委托代理人刘助海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭丁发与刘兴元于2005年就“鸭婆田”、“塘冲”两处山场发生争执，某镇人民政府组织双方进行调解，于2005年11月28日双方达成调解协议。谭丁发于2006年2月份从村委会干部杨某某手里领取了该调解协议书。谭丁发于2015年4月20日以其对该调解协议书签字时未看到该调解协议书的第一页内容为由向法院起诉。
原审法院认为，有撤销权的当事人应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。谭丁发于2006年2月份就已经知道调解协议书第一页的内容。谭丁发于2006年2月就应当知道该调解协议书的第一页的内容是否有重大误解或显失公平的撤销事由，而谭丁发没有在法定的除斥期间一年内申请撤销，撤销权消灭。因此对谭丁发的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决：驳回谭丁发的诉讼请求。案件受理费100元，由谭丁发承担。
谭丁发上诉称，其有证据证实“鸭婆田”山场应归其所有，某镇人民政府造假把该山场写进调解协议，其不知情，原审未对证据认证致认定事实错误。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
刘兴元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，谭丁发与刘兴元因“鸭婆田”、“塘冲”两处山场的争议，由某镇人民政府组织调解达成协议，双方就该两处山场的权利已重新确认，谭丁发上诉称“鸭婆田”山场应归其所有的理由不能成立。谭丁发于2006年2月份领取该协议时应当知道该协议是否存在可撤销事由，谭丁发未在法定除斥期间一年内行使撤销权，其撤销权消灭，故原审驳回谭丁发的诉讼请求并无不当。谭丁发上诉称某镇人民政府造假把该山场写进调解协议，其不知情的理由缺乏事实依据。原审审查双方提供的证据而查明本案事实，谭丁发上诉称原审未对证据进行认证缺乏依据。综上，谭丁发的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由谭丁发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第35号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人谢修海，男，汉族，农业户口。
被申请执行人雷善红，女，汉族，系谢修海之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第141号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第192-1号
申请人任臣平，男，汉族，1965年1月13日生，住登封市。
被�请人刘垒，男，汉族，1989年2月23日生，住登封市。
申请人任臣平与被申请人刘垒发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人刘垒驾驶的豫E713**小型普通客车予以查封。2014年12月15日被申请人刘垒向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除豫E713**小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘垒所有的豫E713**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘新宽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1814号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2013年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日转监视居住，期间因两次传唤未到案，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月3日转监视居住，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日8时许，被告人徐某甲踹门进入温岭市横峰街道马鞍桥村四区27号一楼第一间被害人吴某的租住房内，窃得床上的一床被子（因规格型号不明无法估价）。后被告人徐某甲在离开现场不久被群众抓获，并被温岭市公安局横峰派出所民警传唤至横峰派出所接受调查，赃物亦被追回。
被告人徐某甲到案后，在被监视居住期间，因两次依法传唤未到案，被网上追逃。2014年10月17日，被告人徐某甲主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某乙、郑某的证言，被告人徐某甲的供述，病历资料，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲�非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲被网上追逃后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈依婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初252号
原告章文义，男，汉族，1973年9月15日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，汉族，1987年4月20日生，农民。
被告张小兵，男，汉族，1988年1月1日生，农民。
原告章文义与被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文义委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告张响华、张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文义诉称：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告张小兵于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子张响华签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告张响华、张小兵支付拖欠的货款77623元并支付违约金3881元。
被告张响华、张小兵未答辩。
经审理查明：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告张小兵在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告章文义（乙方）与被告张响华（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款94660元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付5679元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付3314元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款17037元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告张小兵与张响华是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告章文义与被告张小兵之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。章文义向张小兵交付货物，张小兵理应支付货款。被告张小兵与张响华是夫妻关系，依据被告张响华与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张响华、张小兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告章文义货款77623元及违约金3881元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告张响华、张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1837元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00752号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许亚男。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄雍和房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，上诉人的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，本公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，房屋买卖合同纠纷一案应当由被告住所地人民法院管辖，即高新区人民法院管辖。因此，请求依法撤销（20l4）新民立初字第68号《民事裁定书》，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，是因不动产纠纷提起的诉讼。本案诉争房屋位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹宝成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0919号
原告孙艳。
法定代理人孙大成。
法定代理人郭朝侠。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告怀远县旭达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区前湾村（卫校附院北侧）。
法定代表人刘艳，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司怀远营销服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A2号A2-3。
代表人朱宝学，该公司总经理。
本院在审理原告孙艳诉被告王伟、怀远县旭达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司怀远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙艳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由孙艳负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十月二十六日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第149号
原告陈水炼，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王纪兴，男，1981年6月24号出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人陈水炼与被执行人王纪兴债权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款人民币5800元及利息。经查，被执行人王纪兴暂无可供执行的财产，申请执行人陈水炼同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第149号申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人郭建华，局长。被执行人黄某甲，男，汉族，1986年12月18日出生，住福安市。被执行人李某乙，女，汉族，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月10日以“福安市计生征决字（2013）第18069号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年5月28日作出（2014）安执审字第131号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2013）第18069号征收社会抚养费决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 阮灿荣执行员 彭跃华二〇一四年十二月八日书记员 陈姗姗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00420-1号
申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
被执行人：宋加威，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民二初字第00236号民事调解书，向被执行人宋加威发出执行通知书，责令被执行人宋加威给付申请执行人固镇县富利混凝土有限责任公司173465元及迟延履行期间的债务利息和执行费2500元的义务，但被执行人宋加威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋加威存款173465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 单莉雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第623号
原告王京源。
被告王树栋。
被告牛炳显。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：高密市站南街阳光喜园23号营业房。
法定代表人朱文桂，该公司经理。
本院在审理原告王京源与被告王树栋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司交通车交通事故责任纠纷一案中，原告王京源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1644号
原告（反诉被告）任香保，个体户。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘何如，个体户。
被告（反诉原告）刘正浩，农民。
二被告委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）任香保与被告（反诉原告）刘何如、刘正浩买卖合同纠纷一案中，原告任香保于2013年4月19日，反诉原告刘何如、刘正浩于2013年4月25日，均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任香保、反诉原告刘何如、刘正浩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任香保、反诉原告刘何如、刘正浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任香保负担，反诉费55元由反诉原告刘何如、刘正浩承担。
审判长 贾学亮
审判员 赵付堂
审判员 孙素芳
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋亚南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第356号
再审申请人（一审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
委托代理人：陶诗雯，广东习法律师事务所实习律师。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：葛太玉。
一审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。
负责人：陈奕智。
再审申请人广州易初莲花连锁超市有限公司（下简称易初莲花公司）因与被申请人葛太玉、一审被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（下简称易初莲花天河分公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易初莲花公司申请再审称，被申请人在购买涉案产品前已明知产品标识存在其主张的问题，不可能被标注内容误导，其购买涉案产品的行为不是被误导作出的不真实意思表示，再审申请人的行为不构成欺诈，《消费者权益保护法》第55条的适用前提是经营者存在欺诈行为，一审法院适用此条款判令再审申请人退还货款并承担三倍赔偿责任是适用法律错误；涉案产品的标识不存在虚假或引人误解的内容，原审适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标注执行标准为“gb14963-2011”，涉案产品的生产、标注应该严格按照上述标准执行，“gb14963-2011”标准没有对蜂蜜产品制订质量等级，涉案产品包装上标注了该质量等级，与其所应使用的标准规定不一致。易初莲花天河分公司作为销售商未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原审判令易初莲花天河分公司退还被申请人货款1087.5元并要求增加三倍赔偿3262.5元，易初莲花公司对易初莲花天河分公司的不足清偿部分承担补充清偿责任正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法。综上，易初莲花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州易初莲花连锁超市有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年一月××日
书 记 员 王 芬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第294号
原告龙江县邮政局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街109号。组织机构代码70260745－6。
法定代表人孟庆祝，男，职务局长。
委托代理人夏广玉，男，1976年3月3日出生，汉族，主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇
被告张利，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
原告龙江县邮政局诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志海适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利于2012年5月26日在原告单位赊欠化肥款68，316.00元，约定还款日期为2013年12月30日。此款到期后经多次催要，被告张利未能给付以上欠款，截止2014年3月13日，已欠利息22，544.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本息90，860.00元。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一份，证明被告欠化肥款的事实，其上约定了还款时间和利息
被告张利辩称，不同意原告的诉讼请求，当时被告是给何忠民抬的钱，是邮政局进化肥用的。
被告向法庭提供了以下证据：
欠据（复印件）和借据（复印件）各一份，证明何忠民当时是邮政局的物流经理，被告以前和何忠民一点关系没有，也不认识何忠民，被告是给邮政局抬的钱。
对原告提供的欠据，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
对被告提供的借据和欠据，原告单位有异议，认为是何忠民个人欠款，与原告单位无关。因被告提供的证据是由何忠民出具的，其上没有原告单位盖章，且没有显示借款用途，故该证据不能作为本案的反驳证据使用，故对被告提供的借据和欠据的证明力本院不予认定。
根据证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张利于2012年5月26日在原告单位赊欠化肥，经算账，被告于2012年6月14日给原告出具欠据一张，核款68，316.00元，双方约定还款日期为2013年12月30日，并约定此款自2012年5月26日起按月息15‰计算，2012年12月末缴清，按月息25‰计息。此款到期后经多次催要，被告张利始终未能履行给付义务。截止2014年3月13日，该笔欠款已欠利息22，544.00元，本息合计90，860.00元。
本院认为，被告张利在原告处赊购化肥并为之出具欠据，说明双方债权债务关系明确，被告张利理应按双方约定的内容如期履行还款义务，其不能如此是违约行为。被告张利主张该笔欠款是为何忠民抬的款，用于邮政局进购化肥用，但原告出具的欠据上只显示“2012年邮政化肥欠款”，原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告提供的借据和欠据是由何忠民出具的，与本案不能形成抗辩关系，被告可另行向何忠民主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县邮政局欠款68，316.00元；
二、被告张利于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县邮政局欠款利息（以第一项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，632.00元减半收取816.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年七月九日
书 记 员 田守谛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执61号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与陆春艳商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]485号已发生法律效力。陆春艳向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]485号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第200号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2014）胶刑初字第337号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲在胶州市御景商务宾馆其所开的×房间内，于2014年7月初的一天、7月13日、7月14日容留聂某、李某乙吸食冰毒各1次。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过，证人聂某、李某乙、徐某证言及辨认笔录，胶州市公安局检测报告等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李某甲的主要上诉理由是，其认罪态度好，系初犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其认罪态度好，系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，容留他人吸食毒品，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。上诉人李某甲提供场所容留他人吸食毒品6人次，并有代购毒品容留托购者吸食毒品的情节，原审法院综合考虑其认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第741号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员俞高奇独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王某某特别授权委托代理人厉某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告王某某起诉称：2009年5月28日被告因经商向原告借
款50000元，未约定利息，并由被告亲笔出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今分文�还。故原告起诉要求被告立即
归还借款50000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日
止依1%计算的利息。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从起诉
之日起至判决确定还款之日止依1%计算的利息。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条1份
，借条上载明：今借王吕某某民币伍万元正（50000），借款
人：吴某某，2009年5月28日，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
经开庭审理，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年5月28日被告因经商向原告�款50000元，未约定
利息，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今
分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告吴某某向原告借款人民币50000元，事实清
楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，
应承担及时归还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付
从起诉之日起至判决确定还款之日止依1%计算的利息，系其对
自身权利的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后�义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月六日
代理书记员 吴 斌
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初3014号
原告周琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住大方县。
被告李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住大方县。
原告周琴诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告周琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50，000.00元及利息给原告。事实和理由：被告李雪向原告借款50，000.00元未还，原告多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，该案涉及到借款人李雪的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告周琴的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
退回原告周琴已收取的案件受理费525.00元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈天国
二〇一六年十月十日
书记员 张 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3039号
原告：商林芳
委托诉讼代理人:钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：刘人赣
原告商林芳与被告刘人赣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商林芳的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加了诉讼，被告刘人赣经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告商林芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告代偿裘黎锋的借款人民币70000元并支付自2016年2月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月21日，被告向裘黎锋借款70000元，原告为保证人。在2016年2月21日原告代被告偿还了裘黎锋借款70000元。后原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实与原告诉请一致。
本院认为，原告作为民间借贷合同的担保人代被告向出借人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，因此原告要求被告归还垫付的借款本金和自垫付之日起计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘人赣应返还商林芳垫付款70000元，并自2016年2月21日起按年利率6%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4280号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被告：吴春姚，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告吴春姚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。
审判员 廖述花
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈瑞兵
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4280号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。负责人：李亦飞，职务：主任。被告：吴春姚，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告吴春姚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。审判员  廖述花二〇一六年十二月十九日书记员  陈瑞兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00428号
原告闵志松。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告左文国，年龄不详。
被告溧阳市上兴镇永和村村民委员会，住所地溧阳市上兴镇永和村。
法定代表人董明洪，该村委会主任。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告闵志松与被告左文国、溧阳市上兴镇永和村村民委员会（以下简称永和村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年4月29日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告闵志松及其委托代理人宋文斌及被告永和村委委托代理人蒋跃平两次到庭参加诉讼，原告委托代理人张亚丽参加第一次庭审，被告左文国参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，位于溧阳市上兴镇永和村委陈家山村东冲0.85亩水田登记在原告的农村集体土地承包经营权证书上，原告享有承包经营权。八年前被告永和村委未经原告同意将该土地划给被告左文国种植，原告知情后多次要求收回土地，自行种植，与被告左文国多次协商未果，村委出面调解不成，故诉至法院请求判令被告左文国向原告返还0.85亩土地，两被告承担本案诉讼费用。
被告永和村委辩称，当时讼争的土地无人耕种，土地平整后，永和村委陈家山西组将该争议的土地重新调整，其中被告左文国耕种了部分该争议土地。
被告左文国未作答辩。
经审理查明，原告闵志松于1998年第二轮农村土地承包时取得了位于溧阳市上兴镇永和村委陈家山村座落东冲的0.85亩土地的承包经营权。后永和村委陈家山村对部分土地进行了复耕平整，并重新调整了承包地，其中涉及到原告享有承包经营权的0.85亩土地。现原告以被告左文国占用该0.85亩土地不返还为由，诉至本院请求判令被告左文国向其返还该0.85亩土地。
审理中，原告提供土地承包经营权证书用于证明其享有诉争土地的承包经营权，并提供证明一份用于证明被告左文国现占用诉争土地，该证明内容为：“证明兹有上兴镇永和村委陈家山组闵志松原位于东冲的0.85亩承包田现被左文国耕种特此证明证明人陈生守雷成根闵志文陈道有2013年2月21日”，该证明尾部载有“经核实左文国种植东冲面积1.6亩面积内有一部分面积是闵志松土地证上的董明洪”，并加盖永和村委印章，董明洪系永和村委主任。关于土地调整，被告永和村委未能举证证明重新调整土地履行了法定程序、符合法定条件。对于诉争田亩的四至范围，原告在庭审中进行了描述，并提供了自绘的方位图。
上述事实有原告提供的农村集体土地承包经营权证复印件、证明等证据及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供充分的证据证实。本案中，原告持有溧阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，主张其享有证书所载土地的承包经营权，对此本院予以确认。但由于本案诉争土地经过复耕平整，原来面貌无法确定，尽管永和村委确认被告左文国实际占用了原告享有承包经营权的土地，但未能明确说明占用的面积是多少。同时，由于诉争土地经过复耕，原来的四至范围已然变动，在没有其他有效证据佐证的情况下，仅靠原告自己的陈述和村民证明，不能确认诉争土地在复耕平整前的四至范围，所以无法对诉争土地进行丈量。因此，依原告提供的证据既不能证明被告左文国实际占用原告享有承包经营权的土地面积为0.85亩，也不能确定实际占用的具体面积是多少，故原告要求被告左文国返还0.85亩土地的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵志松要求被告左文国返还0.85亩土地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闵志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11407号
申请人孙国萍，女，1960年3月8日出生。
被申请人翟秀珍，女，1925年4月8日出生。
本院在审理申请人孙国萍与被申请人翟秀珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人孙国萍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孙国萍作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙国萍撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 金美辰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-10
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第535号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第535号
原告：南京协力电子科技集团有限公司。住所地：南京市江宁区。
法定代表人：陆建忠。
被告：博罗县建时电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：何詠雄。
本院在审理原告南京协力电子科技集团有限公司诉被告博罗县建时电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告南京协力电子科技集团有限公司在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月十七日
书记员童春梅
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1282号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：周金城，局长
被申请执行人：李彬，农民。
被申请执行人：杨璐璐，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行（2014）吕计征第43号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计征第43号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计征第43号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 涛
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第19-4号
申请执行人刘金勇，男，1971年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人江涛，男，1968年出生，汉族，经商，住广东省从化市，现居住福建省莆田市城厢区。
被执行人李玲玲，女，1968年出生，汉族，住广东省从化市，现居住福建省莆田市城厢区。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人江涛，执行董事。
申请执行人刘金勇与被执行人江涛、李玲玲、合众天成（福建）运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）莆民初字第311号民事判决：一、被告江涛、李玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金勇借款人民币3996314元及利息；二、被告江涛、李玲玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘金勇本案的律师代理费人民币3万元；三、被告合众天成（福建）运动用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告刘金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币48935元，由原告刘金勇负担人民币7946元，由被告江涛、李玲玲、合众天成（福建）运动用品有限公司负担人民币40989元；财产保全费人民币5000元，由被告江涛、李玲玲、合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
该判决发生法律效力后，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江涛、李玲玲、合众天成（福建）运动用品有限公司收到执行通知书后立即归还申请执行人借款3996314元及利息、诉讼费人民币40989元、财产保全费人民币5000元，但各被执行人均拒不履行该生效法律文书确定的义务。本院先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司有一幅房地产，但该房地产因借款而抵押银行，抵押金额一亿多元，暂时无法处置。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第311号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就时或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年六月十九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4725号
原告郑学英，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣，福建津都律师事务所实习律师。
被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（基隆大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告郑学英与被告邹银花、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学英的委托代理人张新周、张欣及被告胡小文、被告龙岩市怡和百货有限公司的法定代表人邹文震到庭参加诉讼，被告邹银花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑学英诉称，被告邹银花、胡小文系夫妻关系。被告龙岩市怡和百货有限公司由被告胡小文等人经营。2012年下半年以来，被告邹银花以经营需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定借款月利率按1.3%计算，利息月结。被告邹银花于2014年1月15日向原告出具借条一份，载明：兹向郑学英女士借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），月息1.3%，期限6个月，利息月结。被告邹银花为保证还款，在该份借条上加盖了被告龙岩市怡和百货有限公司印章。原告多次通过银行转账方式向被告邹银花支付借款本金，被告邹银花亦以转账方式向原告归还部分借款本息。2015年2月12日，经双方结算，被告邹银花共向原告借款250万元，借款月利率均按1.3%计算，当日，被告邹银花在前述2014年1月15日向原告出具的借条左下角签字确认共向原告的借款本金为250万元。2015年2月1日起，被告未依约支付借款本息，故原告诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还原告借款本金250万元，并支付该款从2015年2月1日起至款还清之日止，按月利率1.3%计算的利息。
被告胡小文辩称，本案借款虽汇入被告邹银花账户，但这并不能证明被告邹银花系本案借款人。2008年开始，被告龙岩市怡和百货有限公司的借款很多都是从被告邹银花的个人账户进出。本案借款系被告龙岩市怡和百货有限公司所借，借条上也明确载明被告邹银花是经办人。
被告龙岩市怡和百货有限公司辩称，被告胡小文系被告龙岩市怡和百货有限公司的会计，被告邹银花负责管理被告龙岩市怡和百货有限公司的后勤工作。本案借款的借款人系被告龙岩市怡和百货有限公司，被告邹银花只是经办人。
被告邹银花经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告胡小文、邹银花系夫妻关系，两人均系被告龙岩市怡和百货有限公司的员工。原告分别于2013年5月3日、2013年9月27日、2014年1月15日向被告邹银花账户汇入150万元、200万元、100万元。2014年1月15日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告出具借条一份，载明：“兹向郑学英女士借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），月息1.3%，期限6个月，利息月结。此据经手人：邹银花”，被告龙岩市怡和百货有限公司在借条上盖章。该借条左下角载明：“另向郑学英借款壹佰万元合并到此借据，共借入资金贰佰伍拾万元整，原借条壹佰万元作废。经办人：邹银花2015.2.12”。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日，其余借款本息未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、转账清单、婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案佐证。
诉讼中，经原告申请，本院对登记于被告邹银花所有的坐落于龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城C2-1幢606号房产及被告胡小文所有的坐落于龙岩市新罗区北城谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）康庄道69号房产进行查封。原告预付诉讼保全申请费5000元。
本院认为，原告郑学英与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市怡和百货有限公司偿还借款本金250万元及从2015年2月1日起按月利率1.3%计算的利息有理，本院予以支持。原告主张被告邹银花系本案借款的共同借款人，但从原告提供的借条来看，被告邹银花作为被告龙岩市怡和百货有限公司的员工，系以经办人的身份在借条上签字，并非本案借款的借款人。因此，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。鉴于该夫妻共同债务并不存在，被告胡小文亦无需承担共同还款责任。被告邹银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市怡和百货有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑学英借款本金250万元，并支付该款从2015年2月1日起按月利率1.3%计算的利息。
二、驳回原告郑学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28100元，减半收取为14050元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。诉讼保全申请费5000元，由原告郑学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年七月十四日
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07864号
原告吴祥英，女，1967年12月08日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴祥英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴祥英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴祥英诉称，原告自2011年07月04日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2750元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2750元，支付经济补偿金7175元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吴祥英自2011年07月04日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2750元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告从2011年07月04日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吴祥英经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吴祥英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2750元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吴祥英支付经济补偿金7175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5184号
原告汪莉。
委托代理人郭欣，天津市公交一公司职员。
被告王彬。
本院在审理原告汪莉与被告王彬借款合同纠纷一案中，原告汪莉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张霄珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2646号
原告陈俊贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈志军，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈俊贵诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贵到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊贵诉称，2011年8月25日，被告陈志军因缺乏资金，向原告陈俊贵借款人民币32000元，双方没有约定借款期限及利息。时被告陈志军出具借条一份交原告陈俊贵收执。此后，经原告陈俊贵多次催讨，被告陈志军拒不还款。故原告请求判令被告陈志军偿还原告陈俊贵借款人民币32000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈志军未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈俊贵在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告陈俊贵身份证一份，证明原告主体适格；2、被告陈志军户籍证明复印件一份，证明被告陈志军身份信息；3、借条原件一份，证明被告陈志军于2011年8月25日向原告陈俊贵借款人民币32000元，双方没有约定借款期限和利息的事实。
本院经审查认为，被告陈志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈俊贵提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月25日，被告陈志军向原告陈俊贵借款人民币32000元，双方没有约定借款期限及借款利息。时被告陈志军出具借条一份交原告陈俊贵收执。经原告陈俊贵多次催讨，被告陈志军拒不还款。原告陈俊贵遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈志军向原告陈俊贵借款人民币32000元至今未还，有被告陈志军出具并交原告陈俊贵收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告陈俊贵主张被告陈志军应支付上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈俊贵借款本金人民币三万二千元，并支付该款自二○一四年六月二十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年九月十六日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及�行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐�、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级�位或者主管部门。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第242号
申请执行人王情谊，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地石狮市。
法定代表人王清镖，该村民委员会主任。
申请执行人王情谊与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）狮民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会应偿还申请执行人王情谊款项118534元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王情谊也无法提供被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第242号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2497号
原告董兵江，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘晨，居民。
原告董兵江与被告刘晨追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告董兵江的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兵江诉称，2012年2月5日、7月6日，被告刘晨分二次向董自鑫借款30000元，由原告作为担保人，后董自鑫要求还款，被告刘晨未能支付，由原告代被告偿还了借款本息共计40000元，现要求行使追偿权，由被告偿还原告40000元及利息。
被告刘晨未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告刘晨向董自鑫借款27000元，出具借条一张，借款未有约定还款时间及借款利息，原告董兵江作为担保人在借条上签名。2012年7月6日，被告刘晨向董自鑫借款3000元，出具借条一张，借款未有约定还款时间及借款利息，该借款未有担保人。2013年2月20日董自鑫向原告出具证明一份，证明担保人董兵江已在2013年2月20日代刘晨偿还2012年2月5日借款本息40000元。2013年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求向被告刘晨行使追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张、证明一张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘晨分二次向董自鑫共借款30000元，原告董兵江为其中27000元提供担保。原告提供出借人董自鑫的证明，证明2012年2月20日担保人董兵江向出借人偿还了借款本息40000元。因本案原告仅担保债务27000元，且该债务未有约定借款利息及还款时间，原告担保偿还范围应仅限于主合同约定的债务范围，超出还款部分与债权人无关，故本案原告有权对其代为偿还借款27000元事实行使追偿权。原告主张的利息应从其代为偿还借款后，由被告刘晨按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告董兵江现金27000元及利息（利息自2012年2月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告董兵江承担260元，被告刘晨承担540元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十日
书记员 戴静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民特25号
申请人：高某，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人：高文武，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。系申请人高某祖父。
申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高某诉称，申请人高某与被申请人房淑云系母子关系。房淑云于2014年6月27日离家出走。高某之父高某某于2016年4月13日死亡。现高某由祖父高文武抚养。房淑云下落不明已满二年，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十条至规定，特向法院提出申请，请求宣告房淑云为失踪人。
经审理查明，下落不明人房淑云，女，户籍所在地黑龙江省，原住公主岭市，系申请人高某的母亲。申请人高某的父亲高某某于2016年4月被执行死刑，被申请人房淑云20**年6月27日离家出走，说出去打工，至今仍无音讯。申请人高某申请宣告房淑云失踪后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找房淑云的公告，法定公告期为三个月，现已届满，房淑云仍下落不明。
本院认为，申请人高某系被申请人房淑云之子，系房淑云的利害关系人，房淑云自2014年6月离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，房淑云仍未出现，故对申请人高某的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告房淑云为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周文凤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民特25号申请人：高某，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人：高文武，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。系申请人高某祖父。申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某诉称，申请人高某与被申请人房淑云系母子关系。房淑云于2014年6月27日离家出走。高某之父高某某于2016年4月13日死亡。现高某由祖父高文武抚养。房淑云下落不明已满二年，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十条至规定，特向法院提出申请，请求宣告房淑云为失踪人。经审理查明，下落不明人房淑云，女，户籍所在地黑龙江省，原住公主岭市，系申请人高某的母亲。申请人高某的父亲高某某于2016年4月被执行死刑，被申请人房淑云20**年6月27日离家出走，说出去打工，至今仍无音讯。申请人高某申请宣告房淑云失踪后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找房淑云的公告，法定公告期为三个月，现已届满，房淑云仍下落不明。本院认为，申请人高某系被申请人房淑云之子，系房淑云的利害关系人，房淑云自2014年6月离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，房淑云仍未出现，故对申请人高某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告房淑云为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 亮二〇一七年五月十七日书 记 员 周文凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3146号
原告张彩连，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：毛京朝，男，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告张彩连丈夫。
委托代理人岳金鸽，濮阳县法律援助中心律师。
被告王赐恩,男,1985年2月16日出生,汉族,住濮阳县。
原告张彩连诉被告王赐恩机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩连撤回起诉。
案件受理�50元，由原告张彩连负担25元.
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘耀伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第105-3号
申请执行人吴潮先。
被执行人陈林敬。
申请执行人吴潮先与被执行人陈林敬合伙纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2009）澄民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈林敬应向申请执行人吴潮先付还49000元及相应利息。因被执行人陈林敬没有履行上述生效文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成如下和解协议：被执行人陈林敬尚欠申请执行人吴潮先49000元及相应利息，除去本院冻结、划拨被执行人陈林敬在汕头市澄海农村信用合作联社盛州信用分社的存款10607元（其中扣收执行费635元，实存9972元付还给申请执行人），现被执行人陈林敬尚欠申请执行人吴潮先39028元及相应利息，申请执行人吴潮先同意对相应利息予以免除，被执行人陈林敬应于2014年12月21日前付还申请执行人吴潮先20000元，余款19028元应于2015年2月10日前付清。
本院认为，被执行人陈林敬可供执行财产银行存款9972元已被本院划拨并发还申请执行人吴潮先，且对余下欠款申请执行人吴潮先与被执行人陈林敬自愿达成执行分期还款协议，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十日
书记员 杜 择
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第288号
原告黄某，女，1974年7月22日出生，汉族，住
委托代理人吴某，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告周某，男，1971年9月26日出生，汉族，住
被告郭某，女，1973年12月11日出生，汉族，住
委托代理人殷某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告黄某与被告周某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2009年6月9日向原告借款80000元，双方口头约定2012年农历年底偿还。到期后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。另被告周某、郭某在1995年就结婚办酒但未办理结婚证，并于同居期间生育了女儿周某甲、儿子周某乙。后两被告于2011年6月17日补办了结婚登记，2011年11月11日又离婚。两被告同居达16年之久，以上债务系两被告同居期间的共同债务。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元并从起诉之日起支付延期付款双倍利息，承担本案的诉讼费。
被告周某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭某辩称，1、本案借款系被告结婚前两年未同居时周某的个人借款，未用于两被告的共同生活，且被告郭某不知情；2、该笔借款由被告周某已用于发放高利贷。
经审理查明，2009年6月9日，被告周某向原告黄某借款80000元，且被告出具借条：“今借到黄某现金捌万元整（80000元）借款人：周某2009年6月9日”。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告周某、郭某从1996年农历正月开始以夫妻关系同居生活，1996年5月24日生育一女取名周某甲，2004年2月13日生育一子取名周某乙。被告周某、郭某于2011年6月17日补办了结婚登记，2011年11月11日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某立据向原告黄某借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告周某欠原告的借款应予归还。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。被告周某、郭某于2011年6月17日补办了结婚登记，1996年农历正月开始以夫妻关系同居生活时双方均已经符合结婚的实质要件，故被告周某、郭某的婚姻关系效力应当从1996年农历正月起算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郭某应共同偿还借款及利息，故原告要求被告郭某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费900元，财产保全费860元，共计1760元，由被告周某、郭某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年十月十六日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1608号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月05日，被告人石某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市佛堂镇石楼村到义乌市佛堂镇镇前街。同日0时41分许，自南往北沿环徐线通过环徐线与义乌市佛堂镇赵朱村后朱19幢交叉路口时，碰撞并碾压躺卧在道路中央的行人张某，造成车辆部分受损及张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人石某驾车逃逸。2014年12月5日，被告人石某被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人石某负事故的主要责任。
指控认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人石某辩解，其开车过去不知是被害人被撞，回家后意识到可能将被害人撞伤。
辩护人张国华提出被告人石某系初犯，本案的发生，被害人也有一定的责任，案件发生后，被告人石某积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年12月5日，被告人石某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号轻型普通货车（年检有效期至2012年8月）从义乌市佛堂镇石楼村到义乌市佛堂镇镇前街。同日0时41分许，自南往北沿环徐线通过环徐线与义乌市佛堂镇赵朱村后朱19幢交叉路口时，碰撞并碾压躺卧在道路中央的行人张某，造成车辆部分受损及张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人石某驾车逃逸。2014年12月5日，被告人石某被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人石某负事故的主要责任。被告人石某已赔偿被害人张某家属人民币22万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有；
证人胡某的证言，证明其婆婆张某于2014年12月5日被撞身亡的事实。
道路交通事故认定书、道路交通事故公开认定会会议记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证明2014年12月5日0时41分许，被告人石某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号轻型普通货车（年检有效期至2012年8月）从义乌市佛堂镇石楼村到义乌市佛堂镇镇前街，途经环徐线与义乌市佛堂镇赵朱村后朱19幢交叉路口时，碰撞并碾压躺卧在道路中央的行人张某，造成车辆部分受损及张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人石某驾车逃逸。2014年12月5日，被告人石某被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人石某负事故的主要责任的事实。
监控视频，证明监控视频摄录了2014年12月5日0时30分，被告人石某驾驶浙G×××××号轻型普通货车在义乌市佛堂镇赵朱村后朱19幢交叉路口，与行人张某发生碰撞的事实。
交通事故车辆技术检验报告，扣押物品、证件发还凭证，证明经对浙G×××××号轻型普通货车检验，该车辆转向、行车制动、灯光系统均合格的事实。
理化检验报告、血样提取登记表，证明被告人石某事发时体内未检测出乙醇成分的事实。
机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单，证明浙G×××××号轻型普通货车年检有效期至2012年8月的事实。
尸体检验报告，证明被害人张某系车祸致颅脑损伤死亡的事实。
交通事故损害赔偿调解书、交通事故死伤者及家庭情况登记表，谅解书，收条，证明经义乌市公安局交通警察大队主持调解，被告人石某与被害人张某家属达成赔偿调解书，由被告人石某一次性赔偿被害人张某家属人民币22万元（已履行完毕），被害人张某家属出具谅解书一份，对被告人石某行为表示谅解的事实。
查获经过，证明2014年12月5日0时48分，义乌市公安局交通警察大队接到110指挥中心指令称在义乌市佛堂镇赵朱村公交车站边发生交通事故，肇事者已逃逸。处警人员到达现场后，发现肇事车辆和驾驶员均不在现场，现场有汽车保险杆碎片数片，后通过侦查发现浙G×××××号轻型普通货车有重大嫌疑，遂于当日9时前往义乌市佛堂镇石楼村将被告人石某传唤到案的事实。
被告人石某的供述，证明2014年12月5日0时35分许，其驾驶浙G×××××号轻型普通货车从石楼村的家中到佛堂镇买香烟，途经环徐线与义乌市佛堂镇赵朱村好又多超市门口路段时，感觉车子前保险杆左前部撞倒了什么东西，并听到“砰”的一声巨响，以为撞到石块之类的东西。10几分钟后，其买好香烟原路回家经过声响之处时，见到有棉被样的一大片东西，到家后，其将棉被和巨响联想在一起，想到会不会撞倒人，但又不敢确定，就没有回事故现场。当日9时许，交通警察将其从家中传唤到公安机关的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人张国华提出被告人石某系初犯，本案的发生，被害人也有一定的责任，案件发生后，被告人石某积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十三日
代书 记员 鲍丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00847-1号
申请执行人：王成，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽新创置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：施祖成，总经理。
本院在执行王成与安徽新创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因（2014）瑶民一初字第00703号民事判决书确定的义务为被执行人安徽新创置业发展有限公司协助申请执行人王成办理位于合肥市龙岗经济开发区合店路益民家园1幢203号房屋权属登记手续，但在强制执行过程中，查明该房屋已被本院（2012）瑶执字第00038号案件查封。现本案申请执行人王成已提出执行异议，执行异议之诉还在审理过程中，本案执行需要等待该执行异议之诉审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）瑶民一初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪红林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初79号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，后因在传讯时未及时到案，同年11月2日被没收保证金，同年12月21日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2014年11月26日晚，被告人颜某在杭州市拱墅区祥符街道萍水街万家花城十足超市，因琐事与被害人周某发生口角，后被告人颜某将一杯热咖啡泼向被害人周某，致周某面部、胸部等处烫伤，经鉴定，被害人伤势已构成轻伤二级。
2015年7月8日，被告人颜某被公安机关传唤至派出所接受调查。20××年1月22日，被告人颜某的家属与被害人周某自愿达成和某，并已支付全部赔偿款项。被害人周某对被告人颜某表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场监控等视听资料、抓获经过、户籍证明、和某、收条等书证。被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈 玮