wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第55号
申请执行人黄仕英。
申请执行人黄曲山。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黄仕英、黄曲山申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人黄仕英、黄曲山9767.04元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人黄仕英、黄曲山9767.04元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人黄仕英、黄曲山9767.04元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第29号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2070号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审337号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2070号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审337号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2070号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1086号
申请执行人烟台交运国际旅行社有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区西大街67号。
被执行人山东招商国际旅行社有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区北大街124号。
被执行人山东招商国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路28号4层。
本院于2014年12月24日作出（2015）芝商初字第52－1号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东招商国际旅行社有限公司名下的存款20万元。现因需对该款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人山东招商国际旅行社有限公司名下的存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更155号
罪犯查涛，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）泰刑二初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处查涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，查涛等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人石秋云、董广法、圣秀英、董如忠、董如国、董如强各项经济损失152551.85元。查涛等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孟宪法经济损失62271.87元。查涛等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人鲁佃明经济损失14070.76元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出（2005）鲁刑二终字第122号刑事判决，维持对被告人查涛的定罪量刑。本院于二OO八年十二月七日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处查涛有期徒刑八年，并处罚金六千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万六千元。2006年2月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）鲁刑执字第0220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑执字第1137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑二年，刑期自2011年10月11日起至2028年7月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分111.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯查涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯查涛减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月11起至2027年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2580号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建杓。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇鑫
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初519号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张敏坡，男，1985年6月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2007年7月19日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月7日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年5月7日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2016年5月23日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张敏坡犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉。被告人张敏坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年9月4日11时许，被告人张敏坡独自一人来到上饶市上饶中学对面的马路边，发现被害人吴某停放的一辆黑白相间的奔宝牌电动车没有锁大锁，随即被告人张敏坡暴力将该辆电动车的龙头锁扳开，将车子推至广信大道路边搭线后将车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2792元。
2017年9月7日10时许，被告人张敏坡在上饶县中医院附近被公安机关抓获。
上述事实被告人张敏坡不持异议并认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人吴某的陈述、被告人张敏坡的供述、关于被盗奔宝牌电动车价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张敏坡秘密窃取他人财物价值人民币2792元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张敏坡归案后能如实供述并且当庭认罪，具有可以从轻处罚情节。被告人张敏坡系累犯，具有依法应当从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 铃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4493号
原告任桂龙，男，1958年6月8日出生，河北省承德市兴隆县大杖子乡小杨树沟村杨树沟**号，
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人闫金海，男，1945年1月14日出生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司副总，住单位宿舍。
原告任桂龙与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂龙的委托代理人韩天奋，被告五鸿建设公司的委托代理人汤理林、闫金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂龙诉称：我于2013年7月7日到五鸿建设公司的分公司（广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司）处工作，被分配到北京市昌平区延寿镇花果山村新沟大道山庄展厅工程工地工作，约定工资标准为9000元每月，工作岗位是木工。我在2013年9月6日下午6点钟左右，和李春福、赵立志、田庆春、郝连弟一起支板墙时，由于五鸿建设公司未发放安全带及其管架上边未铺设木板，也未做安全防护网，即五鸿建设公司未能做好安全防护措施，致使我从管架上边摔下，发生工伤，造成左侧第（5-11）肋骨骨折、脾挫伤（有积液）、胸腔积液。现任桂龙不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2014）第396号裁决书，起诉至法院，请求：1、确认五鸿建设公司与任桂龙在2013年7月7日至2013年12月6日期间存在劳动关系。2、五鸿建设公司承担本案的诉讼费用。
被告五鸿建设公司辩称：任桂龙在诉状中所述的昌平区延寿镇花果山庄，不是五鸿建设公司中标承建的。这个工程没有经过招投标程序，是由广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司承接的，五鸿建设公司不是实际的施工人。任桂龙和五鸿建设公司及其分公司不存在劳动关系。
经审理查明：任桂龙称其于2013年7月7日由其老乡倪克山介绍到北京市昌平区延寿镇花果山村新沟大道山庄展厅工程（以下简称大道山庄展厅工程）工地上班，担任木工，该工程的施工单位是五鸿建设公司的分公司广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称天宇金地公司）。五鸿建设公司对任桂龙的主张不予认可，称该工程不是五鸿建设公司的工程，而是其分公司天宇金地公司承包的工程。天宇金地公司将该工程的木工部分分包给了倪克山，五鸿建设公司提交《木工组内部承包合同书》，载明：甲方：天宇金地公司，乙方：倪克山；工程名称：大道山庄展厅工程；合同还约定了其他内容。任桂龙对该合同书的真实性认可，称倪克山是工程的包工头，工程还有一个项目经理叫张啸昌，张啸昌的弟弟张啸斌是木工组的工长，负责工人的考勤和管理。五鸿建设公司称天宇金地公司承包大道山庄展厅工程，由张啸昌负责，张啸昌和天宇金地公司有一个承包协议。
任桂龙称其于2013年9月6日在工地受伤，2013年9月8日，倪克山以及工程项目经理张啸昌的弟弟张啸斌送任桂龙前往北京市昌平区医院治疗，入院诊断为：1、脾挫伤；2、左侧第6、7、9、10、11肋骨骨折；3、左侧胸腔积液。任桂龙称其前期治疗费用系倪克山和张啸昌的二儿子支付。五鸿建设公司称任桂龙9月6日受伤，而9月7日还在干活，直至9月8日才去医院，与常理不符。而且倪克山强调在工地不许喝酒，但任桂龙喝酒了。任桂龙住院后，张啸昌把医药费也付了。因此任桂龙的受伤与五鸿建设公司没有关系，任桂龙与五鸿建设公司也不存在劳动关系。
2013年12月6日，任桂龙向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与五鸿建设公司在2013年7月7日至2013年12月6日期间存在劳动关系。2014年3月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第396号裁决书，裁决驳回任桂龙的申请请求。任桂龙对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第396号裁决书、《木工组内部承包合同书》、住院病历等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。五鸿建设公司称任桂龙因酒后工作导致受伤，故本院对任桂龙称其在大道山庄展厅工程工作的主张予以采信。五鸿建设公司作为一个具有装饰装修资质的法人单位，任桂龙作为一个自然人，双方符合劳动法上的主体资格。任桂龙从事的劳动亦属于五鸿建设公司工作的组成部分。五鸿建设公司的分公司天宇金地公司承包了大道山庄展厅工程，并将该工程分包给倪克山，但倪克山不具有装饰装修工程的资质，亦不具有合法的用工主体资格，故本院对任桂龙要求确认其与五鸿建设公司存在劳动关系的请求予以支持。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，任桂龙主张其于2013年7月7日入职五鸿建设公司，五鸿建设公司未提交证据证明任桂龙的入职时间，任桂龙于2013年12月6日申请仲裁，五鸿建设公司亦未提交与任桂龙解除劳动关系的证据，故本院对任桂龙要求确认与五鸿建设公司于2013年7月7日至2013年12月6日期间存在劳动关系的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告任桂龙与被告广西五鸿建设集团有限公司于二○一三年七月七日至二○一三年十二月六日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 盛 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10377-3号
申请执行人杭州诚征机械有限公司与被执行人浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州诚征机械有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿429013.34元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第123号
原告嘉善县园林管理处，住所地嘉善县魏塘镇解放西路**号。
法定代表人冯斌，主任。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告周文燕，
委托代理人王海金。
原告嘉善县园林管理处与被告周文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年1月26日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告委托代理人王海金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月26日，原告（当时为儿童公园，现并入嘉善县园林管理处）与被告订立租房合同。原告将西大门营业房一套（魏塘镇健康路商住楼6、7号店面）租给被告使用，年租金21000元，租期为一年，至2004年12月31日止。2004年12月7日，原告发函告知被告租期将届满，望被告做好腾房准备。然而被告到期后不予腾空。原告曾多次做工作均未有结果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即腾退占用的营业房一套，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据以证明自己的主张所依据的事实：
1.中华人民共和国事业单位法人证书副本复印件、浙江省嘉善县建设局文件（善建（2004）17号）、户籍证明各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格及原告主体的变更情况。
2.租房合同一份，证明双方之间的租赁关系及租赁期限为一年、租金、支付方式等。
3.嘉善县善字第00××22号房权证复印件一份，证明该房屋属原告所有。
4.函一份，证明已告知被告到期将收回该房屋，同时也已给被告准备期。
被告辩称，当时签订租房合同是与嘉善县儿童公园，现在变为原告，自己不清楚。原告收回该店面如仍出租的，被告有优先承租权。被告已与其他代理商签订协议，如违约要承担2万元的违约金。另外，被告在转来的店面中还有装潢费等的损失。
被告对自己的主张未提供证据。
对原告提供的证据，对证据1，被告认为原告的变更情况事先不知道；证据2，无异议；证据3，被告认为原租房合同不是与原告签订，有误解；证据4，被告承认已收到该函，但上面无公章。
经审理查明，2003年11月26日，原告（当时为嘉善县儿童公园）与被告周文燕签订租房合同一份。约定由原告将其所有的嘉善县魏塘镇健康路商住楼6，7号店面租赁给被告使用。租期自2004年1月1日至2004年12月31日止，房屋月租金1750元，合计21000元。被告签约时缴纳房租5250元，余款分别于2004年3月30日前、2004年6月30日前、2004年9月30日前各支付5250元。该合同还对其他有关事项也作了约定。合同签订后，双方各自依约履行。至2004年12月7日，原告向被告发函，通知其在租期届满后将收回该租赁房，要求被告做好腾空房屋准备。租赁期间届满后，被告想继续租赁该房屋，但未取得原告同意。被告至今仍占有该房屋继续经营，故原告起诉要求被告立即腾退占用的房屋。另查，嘉善县儿童公园于2004年7月1日已撤销并入嘉善县园林管理处。
本院认为，原、被告签订租房合同，双方就租赁房物、租赁期限、租金及支付方式等作出约定。双方意思表示真实、一致，原、被告应严格按照约定全面履行该合同。被告在租赁期间届满后，应将租赁房屋返还原告。如要求继续租赁，也必须取得房屋所有人即原告的同意。被告认为原告收回该房屋后，自己有优先承租权，但原告尚未收回该房屋并再次出租，故被告主张的优先承租权不存在。关于被告提出与第三方签订的协议，与本案原、被告间的租赁关系无关，如造成损失也应由被告自己承担。原告在租赁期间届满后要求收回自己所有的房屋合理、合法，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告周文燕于本判决生效之日起三日内腾退现占用的嘉善县魏塘镇健康路6，7号店面。
本案受理费5510元由被告周文燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年三月二日
书记员 顾 非
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第954号
原告竹本油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区何山路358号。
法定代表人建部诚，董事长。
委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告浙江三象新材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人董建国，执行董事。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
原告竹本油脂（苏州）有限公司诉被告浙江三象新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告竹本油脂（苏州）有限公司委托代理人周毅、被告浙江三象新材料科技有限公司共同委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告竹本油脂（苏州）有限公司诉称，原、被告于2013年签订两份购销合同，约定由原告提供DELIONNW-2216油剂，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约交付了油剂，被告未支付货款。原告于2014年年初向被告发出《企业询证函》核对欠款金额，被告回复并由相关人员签字确认，但未支付。原告遂于2014年5月发出《律师函》催讨货款，被告至今仍未支付。现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款44460.00元。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证、工商登记情况，证明原、被告主体资格；
购销合同，证明原被告之间的买卖关系；
3、原告配货单、企业询证函，证明原告依约发货及被告欠款的数额。
被告浙江三象新材料科技有限公司辩称，事实基本属实，没有异议，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2013年8月16日、11月6日签订《购销合同》二分，约定由原告提供DELIONNW-2216油剂，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约交付了油剂。原告于2014年年初向被告发出《企业询证函》，核对欠款金额，被告回复并由相关人员签字确认尚有货款44460元额未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告竹本油脂（苏州）有限公司货款人民币44460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费912元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张筱玮
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第29号
原告张富元，男。
原告叶培军，男。
原告刘世云，男。
原告魏录生，男。
原告张背生，男。
原告李廷得，男。
上述原告委托代理人张富元，男。
被告青海乾源建筑工程有限公司。
法定代表人魏小燕，该公司经理。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告王光明，男。
被告唐涛，男。
委托代理人昂钦，男，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告张富元、叶培军、刘世云、魏录生、张背生、李廷得与被告青海乾源建筑工程有限公司（以下简称乾源公司）、被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判。2015年1月8日经被告青海乾源建筑工程有限公司申请，本院依法追加唐涛为本案共同被告参加诉讼，于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张富元、被告青海乾源建筑工程有限公司及被告唐涛委托代理人昂钦、被告王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富元、叶培军、刘世云、魏录生、张背生、李廷得共同诉称，被告乾源公司招标并承包了共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程，因工程的需要，原告六人由被告王光明招到了工地，从事土木工程，每天工资160元，工资一月一清，原告六人干了近三个月的时间，中间被告除支付一部分借款顶替工资外，其余则没有支付，工资是通过被告唐涛的会计发放的。到2014年8月24日，被告拖欠原告六人的剩余工资12520元未付。现向法院起诉，要求依法判令被告给付原告工资12520元。
被告乾源公司与被告唐涛共同辩称，被告乾源公司承建共和县切吉（塘格木）罐区续建配套与节水改造第五标段的工程属实，但实际承包人是被告唐涛，而被告唐涛又将工程清工转包给了被告王光明，原告等人是被告王光明招来的，工资是由王光明负责向原告发放，与被告乾源公司无直接关系。原告等人的工资在乾源公司所持的工资表中表述不清楚，所列工资数额不相符，而证据证实乾源公司已将工程款全部向被告唐涛支付完毕，唐涛也基本向被告王光明支付完毕，仅剩余15455元未结，原告工资的欠款相对人是被告王光明，因此原告的工资应当由被告王光明负责向原告等人发放，被告乾源公司和被告唐涛不承担付款责任。
被告王光明辩称，对原告提交的欠条无异议，因被告乾源公司和被告唐涛并未全部将工程款支付完毕，故原告的工资应当由被告乾源公司和唐涛发放。
经审理查明，2014年6至10月份，被告乾源公司招标并承建了共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段的工程，被告唐涛系该公司项目负责人，也是该部分工程的实际承包人。被告唐涛承包该工程后口头将工程的具体施工以清工形式转包给被告王光明，由被告王光明负责安排工人进行具体工作，而施工所有需要的工人也由被告王光明负责招收，原告张富元、叶培军、刘世云、魏录生、张背生、李廷得六人亦由被告王光明招到工地干活。各被告之间未签订相应的用工合同或协议，而被告王光明与原告之间也未签订具体的用工合同被告将包括原告在内的工人工资花名册交给唐涛上报给被告乾源公司，由被告乾源公司按实际施工量将工程款和人工工资拨付给施工队，并由被告王光明或施工队会计负责向工人发放。2014年8月24日，被告王光明向原告出具欠条1份，确认拖欠原告3人工资12520元未付。2014年10月30日，被告乾源公司、唐涛与被告王光明对王光明所施工工程量予以结算，被告王光明所负责施工工程款总计为268700元，被告乾源公司已向被告王光明支付253245元。
上述事实有原告提交的欠条1份，被告乾源公司提交并由被告王光明质证认可的工资表2份、证明1份、承诺书1份、借条2份、收条1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告之间一般劳务关系引起的债权、债务纠纷。原告六人应被告王光明雇用在被告王光明负责施工的工地进行劳务活动，应得到相应的报酬，六人劳务工资有被告王光明出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告乾源公司和被告唐涛作为工程项目的承包人和分包人，虽对所承包项目内的工程款的发放负有监管责任，但原告等人系由被告王光明招收，与被告乾源公司和唐涛之间并无直接的劳务合同，原告的工资亦是由被告王光明负责发放，且依据被告乾源公司提交的证据显示，乾源公司、唐涛与被告王光明之间的工程款已结算完毕，根据相关法律规定，被告乾源公司和唐涛对被告王光明应得劳务费以外的费用不承担责任。且被告方对原告六人的拖欠工资不予认可，且被告王光明亦无证据证明由被告乾源公司支付的合理性，故原告的劳务工资12520元应当由被告王光明负责给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决发生法律效率后10日内给付原告张富元、叶培军、刘世云、魏录生、张背生、李廷得劳务款合计12520元；
二、被告青海乾源建筑工程有限公司及被告唐涛不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理113元，减半收取57元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7028号
原告：蔡杭呈。
被告：梁启友。
被告：徐正辉。
原告蔡杭呈与被告梁启友、徐正辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告蔡杭呈于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡杭呈撤回起诉。
案件受理费人民币1220元，减半收取计610元，保全费588元，共计人民币1198元，由原告蔡杭呈负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张成龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1175号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮某。2008年9月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，于2010年10月18日被假释，2012年5月22日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人阮某、孙某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人阮某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月21日19时许，被�人阮某、孙某窜至诸暨市暨阳街道赵家村，将被害人赵某放置在家门口的5只价值为3300元的黄色小鹿犬盗走。
2013年7月15日，被告人阮某向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人阮某、孙某向被害人赵某退还4只小鹿犬并赔偿3800元，取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人赵某的陈述、被告人阮某、孙某的供述和辩解、户籍信息、刑事判决书、犯罪档案资料、谅解书、归案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据。认为被告人阮某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人阮某系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人阮某、孙某分别依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人阮某、孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阮某、孙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人阮某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十五日起至二0一四年一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
�〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01624号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年10月10日生，汉族。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆世武，男，1968年7月17日生，汉族。
上诉人ＸＸ与被上诉人骆世武民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）万法民初字第06120号民事判决，ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，ＸＸ及其委托代理人谭竣升到庭参加诉讼，骆世武因涉嫌传销被重庆市万州区公安局羁押于万州区看守所，经本院传票传唤骆世武未委托代理人出庭应诉，二审依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：骆世武系富迪健康科技有限公司万州分公司周家坝工作室的负责人。2012年4月，案外人孙小蓉在骆世武介绍下投入5万元购买富迪公司的产品并得到一个网店，从而成为“富迪公司C网计划”这一组织的会员。骆世武及该组织成员通过推广产品的形式发展会员以获得提成奖励。孙小蓉又将其同事ＸＸ介绍入会。ＸＸ加入“富迪公司C网计划”时因无钱购买网店，便向朋友吴博彦借款。2012年4月10日晚上10点20分左右，骆世武与ＸＸ一起到周家坝工商银行，由骆世武提供账号，ＸＸ向该账号内打款5万元后得到网店成为会员。2012年8月29日，ＸＸ为偿还朋友吴博彦的借款，向骆世武借款5万元。骆世武将5万元现金交付ＸＸ，ＸＸ出具《借条》一份载明今借骆世武人民币5万元。此后，ＸＸ未偿还该款。2013年4月19日，重庆市万州区公安局决定对富迪健康科技有限公司万州分公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查，目前尚未侦查终结。
一审法院认为，国务院《禁止传销条例》第四条明确规定由工商行政管理部门、公安机关在各自的职责范围内查处传销行为。但即使经有关部门认定骆世武与ＸＸ从事非法的传销活动，也不能一概认定双方的借贷关系不受法律保护，关键在于借款的用途是否合法。本案中，ＸＸ于2012年8月29日向骆世武借得现金5万元，是为了偿还此前所欠朋友吴博彦的借款，为合法用途。骆世武与ＸＸ双方的借贷关系亦并非是ＸＸ辩称的由骆世武垫付投资款，ＸＸ向骆世武出具借条而发展会员的方式形成。ＸＸ还辩称此款是骆世武承诺退还的投资款，但未提供相应证据证明，骆世武亦不认可，故不予采信。因此，骆世武与ＸＸ的借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案借款性质的认定无须以公安机关的侦查结果为依据，ＸＸ要求中止诉讼的理由不成立。双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，对骆世武要求ＸＸ支付利息的请求，不予支持。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对骆世武要求ＸＸ返还借款5万元的请求，予以支持。至于ＸＸ在2012年4月10日因加入“富迪公司C网计划”而投入的5万元，若最终被公安机关认定为传销往来资金，可通过刑事司法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还骆世武借款5万元；二、驳回骆世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担。
ＸＸ对一审判决不服向本院上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：在上诉状中为一不服判决，二不服判决，三不服判决。在庭审中口头补充为，我买网店时骆世武承诺网店如果出现任何问题就把我投入的5万元还给我。我是2012年4月10日买的他的网店，骆世武与其妻再次开车到我家来叫我去买他的网店，口头承诺如果有问题他负责。我与同事孙小蓉是邻居，我想到孙小蓉信任骆世武，她就给了5万元投资网店，正好我妻子没有工作也喜欢上网可以解决工作，我就同意了。当天晚上在周家坝工行从我的尾号51000卡上划了5万元给骆世武提供的账号上。第二天我到骆世武的家里去了解网店的情况，骆世武说还要买5万元的产品，我听说后当时就要求退网店，骆世武说随时可以退。我想骆世武承诺有问题他就把钱退给我，我就等了一段时间。因我买网店的钱是找朋友吴博彦借的，在2012年8月份，吴博彦要我还钱，我就给骆世武说。骆世武答应钱可以退给我，但网店退了可惜，建议我网店不忙退，购买网店的5万元退给我拿去还朋友，网店继续做起，他把钱借给我，于是我就给骆世武出了这张借条。骆世武是组织传销的，我的5万元是被骆世武的欺诈所造成的。本案5万元是骆世武退给我买网店的投资款。
本院认为，因重庆市万州区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，于2013年4月19日决定对富迪健康科技有限公司万州分公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。骆世武系富迪健康科技有限公司万州分公司周家坝工作室负责人，也被公安机关被羁押于万州区看守所。由于骆世武涉嫌传销的案件尚未得出定论，其起诉主张判令ＸＸ偿还的5万元借款是否属于合法借贷人民法院尚无法界定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条第一款“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”和《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条“公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理”的规定，原审受理并实体裁判不当，二审予以纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销万州区人民法院（2014）万法民初字第06120号民事判决；
二、驳回骆世武的起诉。
骆世武预交的一、二审案件受理费分别由一、二审法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2418号
罪犯李国虎，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昆少刑初字第1号刑事判决，以被告人李国虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2412号
罪犯张禄。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第399号刑事附带民事判决，以罪犯张禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，现刑期至2018年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张禄认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月28日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1037号
罪犯刘巍巍，男，1981年12月17日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月16日作出了（2011）宜刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘巍巍犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘巍巍在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘巍巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巍巍减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00925号
原告：安徽三体文化传媒有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：车玉铸。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨健杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽三体文化传媒有限公司诉被告杨健杰劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一三年七月八日
书记员 聂青玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10179号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号一C283号。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告程静，女，1959年8月31日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告程静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告程静的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告程静的起诉。
案件受理费三十二元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月六日
书记员 张静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00352号
罪犯吕朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）咸刑初字第00050号刑事判决，以被告人吕朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯吕朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月三日
书记员 黄雯婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第253号
申请执行人薛丽娟，女。
被执行人张书慧，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张书慧暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第191号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2119号
罪犯王华，男，1975年1月1日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前无业。原住贵州省贵阳市云岩区友谊路***号*栋*单元*号。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王华因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔0112刑初77号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）黔01刑终819号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年12月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获得一个表扬。罚金人民币10000元已履行。贵州省贵阳市云岩区社区矫正中心同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初77号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终819号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王华的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十月个余，剩余刑期二年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01145号
原告：蚌埠道生精密光电科技有限公司，组织机构代码证：55180476-9。
法定代表人：刘斌，该公司副总经理。
委托代理人：康喜堂，该公司员工。
委托代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：阎远洋，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠道生精密光电科技有限公司诉被告阎远洋劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠道生精密光电科技有限公司以与阎远洋和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠道生精密光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠道生精密光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠道生精密光电科技有限公司负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年九月十七日
书记员 董翠红
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第533号
申请执行人：肇庆�睦岗经济发展总公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路为民街12号四楼。
被执行人：肇庆大唐织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路33号力恒电子厂东侧。
关于申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司与被执行人肇庆大唐织造厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆大唐织造厂有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆大唐织造厂有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体�本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4590号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段19号。
法定代表人夏俊全，该公司副总监。
被告白冰。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告白冰物业服务合同纠纷过程中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 康邦礼
二〇一四年十月十四日
书记员 黄雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第550号
原告临沂聚源水泥有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。
被告王振堂，男，1954年5月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告郭绍英，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂聚源水泥有限责任公司与被告王振堂、郭绍英借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂聚源水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费220元，均由原告负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 杜洪学
1
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03512号
原告沈冰雪，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告高德友，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理了原告沈冰雪诉被告高德友、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈冰雪于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冰雪的申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈冰雪撤回起诉。
一审案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告沈冰雪负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 李 政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘泳秀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更98号
罪犯郭谦美，男，1979年10月4日生，四川省邻水县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深宝法少刑初字第161号刑事判决，以被告人郭谦美犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月21日起至2020年9月20日止）。2014年8月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭谦美在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭谦美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭谦美准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第466号
申请执行人李小梅，女，1972年11月7日生。
被执行人郑谦民，男，1962年10月2日生。
被执行人李新菊，女，1963年10月26日生。
李小梅申请执行郑谦民、李新菊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第84号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民三初字第84号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐卫江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第371号
原告郭某某，女，1943年10月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李某某，男，1932年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某扶养费纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郭某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年二月十日
书记员 侯丽钦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第364号
上诉人（原审原告）郑桂清，男，1965年出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德鸿远物流有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村二组。
法定代表人刘明华，该公司经理。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人郑桂清与被上诉人常德鸿远物流有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑桂清及其委托代理人周碧，被上诉人常德鸿远物流有限责任公司的法定代表人刘明华及其委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1170号民事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04204号
原告李某某，男，2010年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李克伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人江某某，重庆歌乐律师事务所律师。
被告李娟，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告李某某诉被告李娟抚养费纠纷一案，原告李某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王忆枫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1041号
申请执行人高密市丰华建筑有限公司。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行高密市丰华建筑有限公司与被告山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年七月八日
书记员 单联森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第488号
原告：戴洪泽。
被告：潘良华。
原告戴洪泽为与被告潘良华民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴洪泽到庭参加诉讼；被告潘良华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪泽起诉称：2010年7月17日，被告潘良华向原告借去人民币10000元，约定利息每月150元。第一年利息已付清，但后几年利息及本金未付。原告催讨无着，故诉请法院判令被告归还借款10000元，支付自2011年7月17日起还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告潘良华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告戴洪泽向本院提供了被告潘良华于2010年7月17日出具的借条一份，以证明双方发生借款关系的事实。
上述证据均经庭审出示，被告潘良华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴洪泽在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告潘良华尚欠原告戴洪泽借款10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良华应归还原告戴洪泽借款计人民币10000元，并支付该款自2011年7月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告潘良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱国发
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00639号
罪犯金建响，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市瀍河区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河区人民法院于2011年3月10日作出（2011）瀍刑初字第14号刑事判决，认定金建响犯故意伤害、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月2日起至2016年6月1日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金建响确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯金建响犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
罪犯金建响自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬5次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金建响自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建响减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00332号
原告江苏狼山钢绳股份有限公司。
被告山东大汉建设机械有限公司。
本院在审理原告江苏狼山钢绳股份有限公司与被告山东大汉建设机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏狼山钢绳股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏狼山钢绳股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏狼山钢绳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13717元（已减半），由原告江苏狼山钢绳股份有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 孙爱萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 保美娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00069号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，女，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月30日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
原审被告人成某甲，男，1981年1月11日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月30日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人廖某、成某甲犯重婚罪一案，于2013年12月17日作出（2013）忠法刑初字第00285号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务。上诉人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，被告人廖某与被害人聂某甲登记结婚后共同生育两女一男，2011年因闹矛盾开始分居至今，但尚未离婚。被告人成某甲与胡某登记结婚后共同生育两女一男，2013年3月26日离婚。从2012年2月开始，成某甲、廖某在自己未解除婚姻关系，且成某甲明知对方未解除婚姻关系的前提下，两人以夫妻名义在重庆市北碚区、重庆市忠县等地共同生活，并于2012年10月9日生育一女。2013年8月30日，成某甲被忠县公安局抓获。廖某随后到公安机关投案。廖某到案后能如实供述其犯罪事实，但在一审庭审中对指控的罪名和事实予以否认。成某甲到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有一审中举示的下列证据证实：忠县公安局出具的抓获经过、办案说明、重庆某医院出具的产科住院病历、住院病案首页、新生儿遗传代谢病筛查知情通知书、出生医学证明、接受刑事案件登记表、询问笔录、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、住宿登记表、证人成某乙、严某、成某丙、聂某乙、聂某丙、皮某的证言、被害人聂某甲的陈述、被告人廖某、成某甲的供述及亲笔供词。
重庆市忠县人民法院认为，被告人廖某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人成某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。被告人成某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人廖某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；被告人成某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人廖某上诉提出，她和被害人聂某甲于2000年6、7月申请领取结婚证，但因年龄问题民政部门未予结婚登记；聂某甲经常对她施暴或辱骂她，也不尽父亲的义务，她不能再和聂某甲一起生活；她和成某甲没有以夫妻名义同居。请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人廖某提出其未领取结婚证的辩解与现有证据相矛盾；廖某与成某甲以夫妻名义共同生活的事实清楚，证据充分，足以认定；廖某提出其长期被聂某甲虐待的情况，并不影响重婚罪的成立。建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在二审审理期间，上诉人廖某及出庭履行职务的检察人员未提出新的证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某、原审被告人成某甲有配偶而以夫妻名义共同生活，且成某甲明知廖某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二人的行为均已构成重婚罪。对于上诉人廖某提出其因年龄问题与聂某甲申请结婚登记时，民政部门未予结婚登记的辩解意见，经查与一审中当庭出示的廖某与聂某甲的结婚证书相矛盾，故该辩解不成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某提出她和成某甲没有以夫妻名义共同生活的辩解意见。经查，廖某在侦查阶段的供述、原审被告人成某甲的供述、证人成某乙、严某、成某丙的证言、成某甲的报案笔录、出生医学证明等证据，能够证实廖某与成某甲从2012年2月份开始以夫妻名义共同生活的事实。故该辩解不成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某提出聂某甲经常对她施暴或辱骂她，也不尽父亲的义务，她不能和聂某甲一起生活的辩解意见。经查，该辩解意见无其他证据印证，也不能影响廖某构成重婚罪的认定，故该辩解意见不能成立，不予采纳。一审法院根据上诉人廖某及原审被告人成某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对廖某及成某甲的量刑适当。故对廖某请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院建议维持一审判决的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 青
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第170号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第689号
罪犯王磊，男，1988年4月15日出生于内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年4月19日作出（2012）固刑初字第31号刑事判决，认定被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2014年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1333号
原告李冬枝。
被告赵俊杰。
原告李冬枝诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬枝到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬枝诉称，其与被告经人介绍认识，在2013年被告因做生意需要用钱向原告借款70000元整，并向原告出具借条一张，注明：今借到李冬枝现金柒万元整，借款日期2013年6月17日，被告还承诺2014年8月份还清借款，可是被告至今未还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元，并自起诉之日至执行完毕止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俊杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李冬枝向本院提交的证据材料有2013年6月17日借条1份。
被告赵俊杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告李冬枝所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，赵俊杰向李冬枝借款70000元，并出具借条1份，写明：今借到李冬枝现金柒万元整。该款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵俊杰向原告李冬枝借款70000元，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日（2015年6月11日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还李冬枝借款70000元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回李冬枝的其他诉讼请求。
如果赵俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由赵俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1333号原告李冬枝，女，汉族，1964年10月29日生，住新乡市。被告赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日生，住新乡市。原告李冬枝诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬枝到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬枝诉称，其与被告经人介绍认识，在2013年被告因做生意需要用钱向原告借款70000元整，并向原告出具借条一张，注明：今借到李冬枝现金柒万元整，借款日期2013年6月17日，被告还承诺2014年8月份还清借款，可是被告至今未还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元，并自起诉之日至执行完毕止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵俊杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李冬枝向本院提交的证据材料有2013年6月17日借条1份。被告赵俊杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告李冬枝所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，赵俊杰向李冬枝借款70000元，并出具借条1份，写明：今借到李冬枝现金柒万元整。该款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵俊杰向原告李冬枝借款70000元，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日（2015年6月11日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还李冬枝借款70000元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李冬枝的其他诉讼请求。如果赵俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由赵俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十六日代书 记员  张 梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1812号
原告江某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告翁某某，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告江某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年六月九日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第254号
申请执行人：王正花，女。
被执行人：李凤喜，男。
申请执行人王正花与李凤喜健康权纠纷一案，申请执行人王正花于2015年1月5日向本院申请执行李凤喜的健康权纠纷一案，申请标的为标的款7590.46元。
本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于3月27日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人李凤喜到庭履行完义务。申请执行人王正花于2015年4月2日到庭支取标的款。申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人王正花与李凤喜健康权纠纷一案执行完毕。
二〇一五年五月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1399－1号
申请执行人莫林茂。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人胡甫伶。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民财保字第45号
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。
负责人赵忠江，行长。
被申请人丁麟东。
被申请人李秀菊。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行因与被申请人丁麟东、李秀菊借款合同纠纷，于2014年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人丁麟东、李秀菊名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人丁麟东、李秀菊名下银行存款230万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二O一四年十一月月二十六日
书记员 宋宝平
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4138号
原告：杨卫恩，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨富全，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杨卫恩诉被告杨富全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨卫恩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫恩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨卫恩负担。
审判员 程海港
二〇一七年十月二十七日
书记员 席长风
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更237号
罪犯石世安，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）信刑初字第16号刑事判决书，认定被告人石世安犯盗窃罪，判处石世安有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自二○○八年十月一日至二○二三年九月三十日止。宣判后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年十月一日至二○二二年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石世安在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年7月至2008年7月间，被告人伙同他人先后在信阳市光山县、息县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割电线，共作案38起，盗窃物品价值人民币230478元。其系主犯。
罪犯石世安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石世安在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石世安减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年十月一日至二○二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更237号
罪犯石世安，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）信刑初字第16号刑事判决书，认定被告人石世安犯盗窃罪，判处石世安有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自二○○八年十月一日至二○二三年九月三十日止。宣判后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年十月一日至二○二二年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石世安在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年7月至2008年7月间，被告人伙同他人先后在信阳市光山县、息县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割电线，共作案38起，盗窃物品价值人民币230478元。其系主犯。
罪犯石世安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石世安在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石世安减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年十月一日至二○二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第195号
申请执行人：李在芬，女，1941年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文肓，住禄丰县。
被执行人：李琼英，女，43岁，汉族，云南省禄丰县人，文肓，住禄丰县。
本院在执行李在芬申请执行李琼英赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第10号民事判决书，李琼英应支付给李在芬480元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）禄法执字第195执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第195号申请执行人：李在芬，女，1941年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，文肓，农民，住禄丰县。被执行人：李琼英，女，43岁，汉族，云南省禄丰县人，文肓，农民，住禄丰县。本院在执行李在芬申请执行李琼英赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第10号民事判决书，李琼英应支付给李在芬480元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）禄法执字第195执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：张润廷审判员 ：郭俊文二〇一五年四月十四日书记员 ：李向东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保84号
申请人周振存。
被申请人杨中磊。
申请人周振存与被申请人杨中磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨中磊所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨中磊所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十五日
代书记员 王维慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02231号
原告包某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年四月七日
书记员 汪 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05061号
原告陈娇娇，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周曾，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈娇娇诉被告周曾民间借贷纠纷一案中，原告陈娇娇于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈娇娇的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娇娇撤回对被告周曾的起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告陈娇娇负担。
审判员 冷杰
二〇一五年三月十日
书记员 陈康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2143号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：王友良，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××455X。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告王友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原、被告签订租赁合同及补充合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁新永路260号2-＊、2-＊＊、2-＊＊卡的自有铺位共288平方米，期限从2012年7月12日至2016年12月31日，月租金12384元（从2013年1月1日起，租金减免30%，为8669元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金37152元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但被告自2014年11月开始拖欠原告租金共计93865元，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金93865元（租金从2014年11月至2015年9月，其中被告已付2014年11月租金1494元，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.原告不予返还定金37152元；3.解除原、被告的房屋租赁合同；4.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；5.被告从2015年3月10日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；施工许可证；规划许可证；2016年1月租金收款情况表；2016年1月滞纳金收款情况表。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2012年7月12日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁新永路260号22-＊、2-＊＊、2-＊＊卡的市场商铺288平方米，期限从2012年7月12日起至2016年12月31日止；每月租金12384元，于当月5日前支付，逾期原告按每日1%加收滞纳金；被告向原告支付定金37152元，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金”。合同签订后，被告交付定金，原告将商铺交付被告使用。2015年12月15日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺已经过规划、报建施工。
再查：原告诉称租金按减免30%计算，其提交的2016年1月租金收款情况表也反映被告在2016年的租金减免后为8669元／月。
诉讼中，经本院释明，原告选择适用定金罚则，放弃违约金的诉请。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及租赁补充合同合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2014年11月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，被告负有证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合同、没收定金，并由被告支付租金、交回租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体的租金，应按原告确认的减免30%，以8669元／月计算。合同解除后，被告仍应向原告支付占用费，至其实际将租赁物返还给原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告王友良于2012年7月12日签订的租赁合同及租赁补充合同；
二、被告王友良于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇永宁新永路260号2-＊、2-＊＊、2-＊＊卡288平方米的市场商铺，将商铺返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告王友良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付自2014年11月1日起至实际返还商铺之日止的租金、占用费（其中2014年11月的租金为7175元，以后按8669元／月计算）；
四、被告王友良已交纳的定金37152元，归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1460元，由被告王友良负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告王友良于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘康梨
第5页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第695号
罪犯余加秋，男，1965年7月30日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2005年12月7日作出（2005）临刑初字第94号刑事判决，以被告人余加秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日，经湖南省常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余加秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余加秋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯余加秋获得奖励分184.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯余加秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加秋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初351号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱业伟，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年6月14日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
被告人田某，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年6月14日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人石永琛，河南××律师事务所律师。
被告人孔某甲，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年6月14日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人朱业伟、田某、孔某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人朱业伟、田某、孔某甲及田某的辩护人石永琛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人朱业伟、田某、孔某甲伙同孔某乙（刑拘在逃）根据事先预谋，驾驶一辆小型货车到淮阳县四通镇杨楼村被害人孔某丙、孔某丁所经营的佳威化工仓库，采取撬锁等方式分两次盗窃河南红东方化工股份有限公司生产的95%草甘膦原药4袋（25公斤／袋）、浙江新安化工集团股份有限公司生产的95%草甘膦铵盐原药158袋（20公斤／袋）。经鉴定，被盗物品市场价格为人民币72884元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱业伟、田某、孔某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱业伟、田某、孔某甲在侦查阶段供述与辩解，被害人孔某丙、孔某丁陈述，证人李某证言，淮阳县价格认证中心“关于被盗原药的价格鉴定结论书”，淮阳县公安局刑事科学技术室“现场勘验检查工作记录”，辨认笔录，淮阳县公安局发还物品清单、领条，被告人田某、孔某甲户籍证明、无前科证明，被告人朱业伟户籍证明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管刑初字第416号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱业伟、田某、孔某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱业伟、田某、孔某甲在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱业伟因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某、孔某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已追缴退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人田某的辩护人认为“田某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱业伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 磊
和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民再字第00002号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人：和县历阳镇第一小学（原审被告）。组织机构代码证号：48645319-9。
法定代表人：陈恩先，该校校长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被申诉人：赵太远（原审原告），男，1967年8月1日出生，回族，住和县。
委托代理人：王训贵。
和县历阳镇第一小学因与赵太远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）和民三初字第00077号民事判决。向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院于2013年12月13日作出马检民行抗字（2013）第9号民事抗诉书向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）马民三抗字第00001号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，原审原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕，原审原告赵太勇于2014年8月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人依法处分自己的诉权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵太勇撤回起诉。
撤销本院（2012）和民三初字第00077号民事判决。
审 判 长 刘祥荣
审 判 员 乔迎霞
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执183号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
权利人陈斌，男，
权利人覃国林，男
权利人谢静，女，
权利人葵秀英，女
权利人卢华，女，
权利人张辉，男，
权利人银星江，女，
权利人陆韦林，男，
权利人王强，男，
权利人刘鼎亮，男，
权利人杨玲，女，
权利人兰旌幻，女，
权利人朱国娜，女，
权利人林庆春，男，
权利人林妗芬，女，
权利人韦明山，男，
权利人卢冠君，男，
权利人林柳萍，女，
权利人陈泽群，女，
权利人韦成义，男，
权利人琚黎霞，女，
权利人覃宝宇，女，
权利人周懋华，男，
权利人黄丽玲，女，
权利人陆俞岑，女，
权利人潘华，男，
权利人吕春光，男，
权利人吕春阳，女，
权利人兰秀碧，女，
权利人安桂萍，女，
权利人周凤云，女，
权利人吴柳慧，女，
权利人覃建强，男，
权利人覃袭洋，女，
被执行人谭玉军，女，
宜州市人民法院移送执行的关于被执行人谭玉军诈骗退赔一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宜刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月7日将案件移送执行，并于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执183号。截止2015年1０月29日，被执行人谭玉军应当履行的义务为：一、支付罚金100万元，二、退赔给陈斌人民币26万元；退赔给覃国林人民币31.3万元；退赔给谢静人民币19万元；退赔给葵秀英人民币10万元；退赔给卢华人民币5.26万元；退赔给张辉人民币5万元；退赔给银星江人民币11万元；退赔给陆韦林人民币27万元；退赔给王强人民币48.6万元；退赔给刘鼎亮人民币37.8万元；退赔给杨玲人民币9.1万元；退赔给兰旌幻人民币2万元；退赔给朱国娜人民币2.69万元；退赔给林庆春人民币165.6万元；退赔给林妗芬人民币76.35万元；退赔给韦明山人民币14.2万元；退赔给卢冠君人民币61.8万元；退赔给林柳萍人民币55.45万元；退赔给陈泽群人民币19.4万元；退赔给韦成义人民币30万元；退赔给琚黎霞人民币53.64万元；退赔给覃宝宇人民币14.45万元；退赔给周懋华人民币75.45万元；退赔给黄丽玲人民币7.49万元；退赔给陆俞岑人民币15.8万元；退赔给潘华人民币31.3万元；退赔给吕春光人民币28万元；退赔给吕春阳人民币12万元；退赔给兰秀碧人民币8.76万元；退赔给安桂萍人民币21.33万元；退赔给周凤云人民币50万元；退赔给吴柳慧人民币18.2万元；退赔给覃建强人民币100万元；退赔给覃袭洋人民币25.7万元。三、承担申请执行费79597元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦文杰