wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1166号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。
主要负责人：童小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。
委托诉讼代理人：朱旭升，男，1981年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：林土兴，男，1974年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：钱清芳，女，1974年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李荣安，男，1976年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：ＸＸ仙，女，1975年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告林土兴、钱清芳、李荣安、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张苗芳、吾国军撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月十二日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。主要负责人：童小龙，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。委托诉讼代理人：朱旭升，男，1981年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：林土兴，男，1974年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：钱清芳，女，1974年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李荣安，男，1976年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：ＸＸ仙，女，1975年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告林土兴、钱清芳、李荣安、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苗芳、吾国军撤回起诉。案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。审 判 员 郑龙呈二〇一八年四月十二日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀???
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00142号
原告宋振卫，居民。
委托代理人宋静茹
被告李金明，居民。
原告宋振卫与被告李金明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋静茹到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振卫诉称，原告跟随被告打工，被告欠原告最后一个月工资，出具欠条一张交原告持有，后经原�多次索要，被告未有支付，现请求法院依法判令被告李金明支付工资款3000元及利息。
被告李金明未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“欠条欠宋振卫人民币3000元叁仟元欠款李金明2014.6.26日”。庭审中原告陈述其跟随被告李金明打工，2014年3月份工资未有付清，出具欠条一张交原告持有，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告跟随被告打工，为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费3000元，有欠条为证，原、被告间的劳务合同关系依法成立，被告应当及时支付拖欠的劳务费用。原告主张利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定�本院予以支持。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效之日起十日内给付原告宋振卫工资款3000元及利息（利息自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李金明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述�用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年八月十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00105号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。
法定代表人范文胜，系该行行长。
被执行人张正友，男，住贵州省贞丰县。
被执行人宋大会，女，住贵州省贞丰县。
被执行人王顺，男，住贵州省贞丰县。
被执行人吴春燕，女，住贵州省贞丰县。
被执行人徐显进，男，住贵州省贞丰县。
被执行人冯仕会，女，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院2014年8月6日作出的（2014）贞民初字第00286号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人冯仕会等人发出执行通知书，责令被执行人冯仕会等人向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行偿还借款31655.18元，并承担申请执行费370元，合计32025.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人冯仕会在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有存款5005.40元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯仕会在中国农业银行股份有限公司黔西南分行的存款5000元至本院在贞丰农村商业银行的执行款帐户（帐号292301000120110XXXX873）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李正平
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02401号
申请执行人申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码证号57425288-4。
法定代表人，丁鹏云，公司董事长。
被执行人杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被执行人谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07124号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人杨永明、谢纯英发出执行通知书，责令被执行人杨永明、谢纯英给付义务，但被执行人杨永明、谢纯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永明、谢纯英在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入279023元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昧颖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第92号
原告李庆来。
被告岳阳县筻口镇人民政府。住所地岳阳县筻口镇新街。
法定代表人梁亿钟，镇长。
委托代理人黄湘群，岳阳县筻口镇人民政府副镇长。
本院在审理原告李庆来诉被告岳阳县筻口镇人民政府要求撤销行政行为一案中，被告岳阳县筻口镇人民政府已对该行政行为作出撤销处理，原告李庆来以此为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆来撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李庆来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆来负担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 任秋山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初655号
原告：黄根田，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁晋县。
原告黄根田与被告田建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根田到庭参加诉讼，被告田建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根田向本院提出诉讼请求：依法判令田建伟立即还款21500元，并承担本案讼诉费用。事实与理由：黄根田为田建伟做工，田建伟拖欠劳务费。2016年4月11日，田建伟给黄根田出具了欠款21500元的条。田建伟出具欠条后，未偿还所欠款，黄根田多次催要未果，故诉于法院，请求判如所请。
田建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄根田向田建伟提供劳务，劳务费时有拖欠。2016年4月11日，田建伟给黄根田出具了欠条一份，该欠条内容为：“今欠黄根田工价款21500元整（贰万壹仟伍佰元整），每月11日前付2000-3000元，不能超过三个月不还钱”。之后，田建伟以微信的形式给付黄根田300元，对所欠余款21200元，田建伟未按约定偿还。黄根田为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，田建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。田建伟欠黄根田劳务款的事实清楚，证据充分，本院对黄根田的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田建伟于本判决生效后三日内给付黄根田劳务款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由田建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 硕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1429号
申请执行人施建良，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡荣彬，该公司总经理。
申请执行人施建良与被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1393号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司应偿还申请执行人施建良款项250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施建良也无法提供被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1429号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00622号
原告王宏炎，男，汉族，1962年9月30日生。
被告严滨，男，汉族，1979年8月5日生。
被告张建芬，女，汉族，1979年9月23日生。
原告王宏炎诉被告严滨、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员肖红波、代理审判员徐敏、人民陪审员姚莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏炎到庭参加诉讼，被告严滨、张建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宏炎诉称，两被告是夫妻关系，被告严滨于2012年3月26日向原告借款人民币289840元，约定借款期限为2个月，如到期不还，则从借款之日起计算利息，年�25%，后经原告多次催要，被告未能归还。因两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现请求两被告偿还借款本金289840元并支付利息，诉讼费由两被告承担。
被告严滨、张建芬未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月26日被告严滨向原告借到银行承兑汇票一份，金额为289840元，被告出具借条一份，约定借款期限为2个月，如到期不还，则从借款之日起计算利息，年息25%。被告严滨、张建芬于2001年12月24日登记结婚。庭审中，原告考虑到基准利率在调整，自愿将利息改为按照年息20%计算。
以上事实，有结婚登记申请表一份、结婚审查处理结果一份、借条一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王宏炎与被告严滨之间的借贷关系合法有效，被告严滨应当及时归还借款，并按照约定支付利息。庭审中，原告自愿将利息降为年息20%，本院予以准�，故被告应当按照年息20%的利率向原告支付利息。因被告严滨向原告借取的不是现金，而是承兑汇票，利息应当从承兑汇票到期之日起开始计算，原告自认到期时间为两个月，鉴于被告没有到庭，本院以原告自认的2个月为期，利息应当从承兑汇票到期之日起开始计算。该债务发生在被告严滨与被告张建芬婚姻关系存续期间，被告张建芬未出庭应诉，没有提供证据证明原告与被告严滨明确约定该债务为个人债务，没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告张建芬应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严滨、张建芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王宏炎借款本金289840元，并支付自2012年5月26日起至本判决确定的给付之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，由被告严滨、张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7734元（户名：南通市财政局账号：471XXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3066号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人邓伟强，男
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3947民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟强的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1517号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地�
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布建礼，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布占省，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布金芳，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布建礼、布占省、布金芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第33号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，�执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2065号
申请执行人盛云彩。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
盛云彩与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第0581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告盛云彩工资款10900元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告盛云彩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的10900元，执行到位3924元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月五日
书记员 柏 通
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1488号
原告：徐本新，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍地：临邑县城区。
被告：梁兴源，男，达斡尔族，1972年8月16日出生，户籍地：临邑县城区。
原告徐本新诉被告梁兴源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告徐本新于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本新向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；徐本新自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐本新负担。
审判员 王翠君
二〇一八年六月十一日
书记员 李 超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第32号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年8月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人贾某某在乌拉特中旗汽车站附近乘坐出租车时拾到手机一部，后发现该手机开通微信钱包功能，试出密码后给自己的QQ号充值人民币10元Q币，又给自己的手机充值人民币100元话费，随后陆续用此微信钱包转账5笔共计人民币9800元到自己的微信钱包中，将微信钱包中的人民币9800元转到自己的银行卡中。综上，共盗窃他人人民币9910元。
上述事实提供被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人贾某某在乌拉特中旗汽车站附近乘坐出租车时拾到手机一部，后发现该手机开通微信钱包功能，破译密码后购买10元Q币，给自己的手机充值话费人民币100元，随后将此微信钱包中的人民币9800元5次转到自己的微信钱包中，后从自己的微信钱包中又将该款转到自己的银行卡中。
综上所述，被告人贾某某共盗窃他人人民币9910元。案发后，被告人贾某某亲属代其将赃款全部退赔被害人。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人贾某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，刘某某报案称，2014年10月16日，发现绑定在手机微信钱包银行卡中的现金被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人刘某某陈述证实，2014年10月15日，乘坐三轮车时不慎将手机丢失，第二天发现绑定在手机微信钱包银行卡中的人民币9910元被盗。
3、辨认笔录及照片证实，经贾某某辨认，确认公安机关扣押的华硕手机是其拾到并将手机微信钱包内的现金转到自己微信钱包内的手机。
4、检查笔录证实，公安人员对被告人贾某某持有的TCLJ210C手机微信钱包交易记录信息进行检查情况。
5、协助查询财产通知书、查询存款／汇款通知书、银行资金流转明细证实，卡号为6228483078028625278（户名为贾某某）的农行卡与卡号为6228481916099070365（户名为刘某某）的农行卡于2014年10月15日资金交易情况。
6、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实，公安机关将涉案物品予以扣押，并发还被害人。
7、退赃笔录证实，被告人贾某某亲属代其退赔被害人人民币9910元。
8、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书证实，被告人贾某某无违法犯罪情况，经乌拉特中旗司法局调查，被告人贾某某符合社区矫正条件。
9、发破案经过证实，案件的侦破过程。
10、常住人口信息证实，被告人贾某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人贾某某供述证实，2014年10月15日，乘坐三轮车时拾到手机一部，试出密码后将绑在手机微信钱包银行卡中的人民币9910元窃取。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某拾得他人手机并破译微信钱包绑定的银行卡密码后，以非法占有为目的，秘密窃取他人微信钱包中的现金用于购买Q币、支付手机话费并将部分现金转到自己银行卡中，数额达到较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某认罪、悔罪，其亲属积极代为退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 徐红霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1658号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：郑自起，农民。
原告菏泽市�丹区农村信用合作联社与被告郑自起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告郑自起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郑自起于2007年11月12日，在我社贷款4900元，约定到期日为2008年11月12日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益，故要求被告郑自起偿还借款本金4900元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告郑自起负担。
被告郑自起未作答辩。
经审理查明：2007年11月12日被告郑自起以养猪为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原�借给被告郑自起人民币4900元、借款月利率为9.9‰，期限自2007年11月12日至2008年11月12日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2007年11月12日将借款4900元支付被告郑自起。原告于2013年6月10日向被告郑自起下发了《债务逾期催收通知书》，被告郑自起签收。经原告多次催要，被告郑自起仍欠原告本金4900元及利息、罚息未付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告郑自起以养猪为由向原告借款本金4900元，至今尚欠本金4900元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告郑自起偿还借款本金4900元及约定利息、罚息的诉讼请求�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自起偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款
本金4900元及约定利息、罚息（自2007年11月12日起至2008年11月12日止，按月利率9.9‰计算；自2008年11月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑自起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 张绍勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00788-1号
申请执行人顾学礼。
被执行人许吉玉。
被执行人刘小燕。
申请执行人顾学礼与被执行人许吉玉、刘小燕民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月12日作出（2014）扬江大民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许吉玉、刘小燕于判决生效之日十日内偿还申请执行人顾学礼借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许吉玉、刘小燕的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并依法作出裁定，从2015年11月起每月提取刘小燕工资收入1000元支付给顾学礼，目前无法查找许吉玉的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人许吉玉、刘小燕的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并依法作出裁定，从2015年11月起每月提取刘小燕工资收入1000元支付给顾学礼，目前无法查找许吉玉的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 凯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初386号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人钟某，农民。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人钟某在莒南县城“钻石钱柜”门口借酒滋事，无故将被害人公某的雷克萨斯车左右车前门用脚踢坏，用茶杯将车尾翼等部位砸毁，经物价部门鉴定，损失价值为4552元。案发后，被告人钟某赔偿被害人公某经济损失4550元，取得了被害人公某的谅解。
案发后，被告人钟某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月25日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人钟某适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人公某的陈述、证人葛某等人的证言、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钟某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人钟某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人钟某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第456号
申请执行人仪爱英，女，1952年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人吴双珠，女，1951年5月1日出生，达斡尔族，农民。
被执行人王东山，男，1948年2月28日出生，汉族，退休。
本院在执行仪爱英与吴双珠、王东山房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第387号民事判决书所确定的房屋过户至仪爱英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱海欧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00976号
原告闫霞，女，1976年7月15日生，汉族，农民。
被告高大排，女，1964年9月20日生，汉族，农民。
被告乔昌华，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫霞与被告高大排、乔昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫霞自愿撤回对被告高大排、乔昌华的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告闫霞撤回对被告高大排、乔昌华的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告闫霞负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李剑光
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第10-1号
申请人：翟领君，男，1967年8月23日出生，汉族，住淄博市博山区八陡镇增福村马家堰61号。身份证号：370304196708231916。
被执行人：李建，男，1964年1月9日出生，汉族，住淄博市博山区石马镇东石村前湾街90号。身份证号：370304196401094419。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第912号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人李建至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李建存款36070.27元（本金24450.43元，住院伙食补助费360元，后续治疗费4000元，鉴定费4000元，价格鉴证费100元，案件受理费1292元，迟延履行利息1454.8元，申请执行费413.04元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十月十六日
书记员 焦 琦
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721财保28号
申请人：黄铁，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被申请人：常德诚信担保有限公司，住所地常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳西街198号。
法定代表人：邵朝帝，该公司董事长。
被申请人：邵国峰，男，1974年4月3日出生，汉族，经商，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
申请人黄铁于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德诚信担保有限公司和邵某的银行存款及其他财产予以冻结或查封。担保人湖南凯乐建设工程有限公司以其公司财产为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常德诚信担保有限公司、邵国峰名下的价值350万元的财产。查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由黄铁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张代莲
二〇一八年五月三日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢62号
申请执行人哈尔滨第一机械集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街34号。
法定代表人于录元，职务，董事长。
被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜商山经济开发区汉王工业园区。
法定代表人李广裕，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨第一机械集团有限公司与被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）外执字第1063号。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨第一机械集团有限公司向本院提交异地执行申请书，本院依法将该案件委托江苏省徐州市铜山区人民法院执行。江苏省徐州市铜山区人民法院函复我院被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢62号案件的本次执行程序（如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6627号
原告：杨际红，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住兰山区。
原告：刘晓蕊，女，1996年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘某1。
法定代理人：杨际红，刘某1之母，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘某2。
法定代理人：杨际红，刘某2之母，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘某3。
法定代理人：杨际红，刘某3之母，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘德信，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘志玺，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
本院在审理杨际红、刘晓蕊、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘德信、刘志玺侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨际红、刘晓蕊、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 庄 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1299号
原告彭卫东，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住黑龙江省，现住天津市静海县。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市。
负责人董振勇，公司总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告彭卫东诉被告张龙、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其委托代理人李雪、被告张龙及其委托代理人张连禄、被告保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称，2013年11月12日18时许，被告张龙驾驶号牌为冀R286**号轻型普通货车沿静海县静王路由东向西行驶至静王路5.3公里处，刮撞李丙华驾驶的电动自行车，后驶入逆行道先后撞豆清时驾驶的津AEX9**号轻型厢式货车及原告彭卫东驾驶的冀F5Y0**号轻型厢式货车，致四方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告张龙负事故全部责任，原告彭卫东不负事故责任。另，冀R286**号轻型普通货车的登记所有人为张宝丰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告本次事故造成的财产损失：车损18910元、评估费900元、酒检费300元、停运损失7516.95元。原告请求以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀R286**号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。提出汽车修理厂不具备修理该车的资质，对其证明力不予认可。道路交通运输许可证名字为安辉，无法证明事故车辆是否从事运输行业与本次事故无关联性，不同意赔偿停运损失。酒检费、评估费，不属于保险责任赔偿范围。对车损鉴定结论无异议。
被告张龙辩称，事故车辆冀R286**号轻型普通货车登记所有人是张宝丰，我是车辆的实际所有人，我从张宝丰处购买的该车，双方有买卖协议，车辆尚未办理过户手续，事故时由我驾驶。原告主张的车损、评估费无异议。酒检费是交管部门检查原告是否酒驾产生的费用，我方不应赔偿。停运损失不认可，出具停运证明的汽车修理厂系个体工商户，其出具的证明书无证据效力。原告彭卫东不能证明具有营运资质也无法证明其营运收入，故无法确定停运损失数额。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告张龙驾驶号牌为冀R286**号轻型普通货车沿静海县静王路由东向西行驶至静王路5.3公里处，刮撞李丙华驾驶的电动自行车，后驶入逆行道先后撞豆清时驾驶的津AEX9**号轻型厢式货车及原告彭卫东驾驶的冀F5Y0**号轻型厢式货车，致四方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913120244）号道路交通事故认定书认定，被告张龙负事故全部责任，原告彭卫东不负事故责任。原告的冀F5Y0**号轻型厢式货车为营运性车辆，该车辆受损后，经公安静海分局交警支队委托天津市静海县价格认证中心进行车损评估，该价格中心于2014年3月6日出具的评估鉴定意见书鉴定，原告的车损价格18910元。原告支付评估费900元、酒检费300元。
另查，冀F5Y0**号轻型厢式货车的登记所有人安辉，2012年12月10日安辉与原告彭卫东签订车辆买卖协议，原告购买的该车辆有道路运输证，车辆已实际交付，双方至今未办理车辆过户手续。冀R286**号轻型普通货车的登记所有人张宝丰，2013年10月5日张宝丰与被告张龙签订车辆买卖协议，车辆已实际交付给被告张龙，双方至今未办理车辆过户手续。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单各一份、原告车辆公安静海分局车损评估委托书、车损评估鉴定书、评估费、运输证、车辆买卖协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告张龙驾驶机动车未按右侧通行，未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告彭卫东购买冀F5Y0**号轻型厢式货车后，对该车辆已实际占有、管控、受益，虽未办理车辆过户手续其应为车辆的实际所有人，向被告主张赔偿权利。被告张龙购买冀R286**号轻型普通货车后，对该车辆已实际占有、管控、受益，虽未办理车辆过户手续其应为车辆的实际所有人，应对原告的损失有赔偿的义务。因冀R286**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故，被告保险公司首先在交强险财产责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告张龙予以赔偿。对原告主张的停运损失，本院认为，冀F5Y0**号轻型厢式货车为营运性车辆，原告购买该车辆是为经营交通运输产生效益，本次事故导致原告的车辆在停车场存放是为查明事故原因、确定车辆损失、车辆修理而产生的合理停运期间，结合车辆评估损坏的程度酌情支持停运期间30天，停运损失按照天津市交通运输业计算78392元／年÷365天，每天214.77元。综上，因本次事故经本院确认的财产损失为：车损18910元、评估费900元、酒检费300元、停运损失6443.10元（78392／年÷365天×30天），合计26553.10元。原告上述财产损失事实清楚，证据充分，本院均予以支持。本次事故造成两个无责方的两部车辆损失且均已诉讼，被告保险公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内，按每个受损车辆1000元分配交强险赔偿限额。本次事故涉及无责方豆清时，原告的财产损失可在无责方交强险赔偿限额100元内，请求予以赔偿，但原告自愿放弃对无责方赔偿的请求并同意在财产损失中扣除100元，本院准许。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告张龙在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告彭卫东损失1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭卫东损失25453.10元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年五月五日
书记员 张 楠
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第20号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路怡含百岁鱼饭店。
负责人赵莉波，该饭店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第2013号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费5250元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00160号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区凤台路6号。
负责人毛建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张爱丽，系徐州友谊钢管租赁站业主。
原审被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司总经理。
上诉人南通四建集团有限公司徐州分公司（以下简称四建徐州分公司）因与被上诉人张爱丽、原审被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月8日，原审法院受理张爱丽诉四建徐州分公司、南通四建公司建筑设备租赁合同纠纷一案。张爱丽起诉称：被告四建徐州分公司因工程建设需要，多次从原告处租赁钢模使用，并签订了物资租赁合同。原告按照合同约定向四建徐州分公司提供了钢模供其使用，但四建徐州分公司却一直拖欠原告的租金及材料。原告曾多次向四建徐州分公司主张权利，但四建徐州分公司一直拒绝。现诉至人民法院，请求法院判决二被告向原告支付租金346658.66元（暂计算至2014年4月25日，计算至钢模全部返还之日）、违约金27039元；返还钢管1483米、扣件12983个、顶丝54套、套管92支，价值106224元。张爱丽提交了徐州友谊钢管租赁站的工商登记材料、物资租赁合同、出库单、退库单等证据材料。徐州友谊钢管租赁站的工商登记材料载明：该租赁站业主张爱丽，经营地点：徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村（高速公路南），组成形式：个人经营；物资租赁合同约定：出租单位（简称甲方）徐州友谊钢管租赁站，承租单位（简称乙方）四建徐州分公司；施工地点茶庵安置小区A段；“未尽事宜双方协商，如协商不成诉至甲方当地区人民法院”。
四建徐州分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：四建徐州分公司与张爱丽之间并不存在租赁合同关系，因而本案应适用被告住所地人民法院管辖。四建徐州分公司住所地在徐州市泉山区凤台路6号，申请将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张爱丽提供的2012年3月25日物资租赁合同约定“未尽事宜双方协商，如协商不成诉至甲方当地区人民法院”。甲方为徐州友谊钢管租赁站，该租赁站业主为本案原告张爱丽，其经营地点在徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村（高速公路南），该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南通四建集团有限公司徐州分公司对管辖权提出的异议。
四建徐州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因而也不存在合同约定管辖权的问题。被上诉人是以个人名义提起的诉讼，被上诉人的住所地在江苏省盐城市，不在徐州市云龙区人民法院管辖区域。请求撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第049号民事裁定，将案件移送至上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，张爱丽以物资租赁合同为据，起诉要求四建徐州分公司及南通四建公司支付租赁费等，属于因合同纠纷提起的诉讼。物资租赁合同中明确约定“如协商不成诉至甲方当地区人民法院”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。张爱丽个人经营的徐州友谊钢管租赁站位于徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村，张爱丽按照合同约定向其所在地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，四建徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民五终字第0005号
上诉人（原审原告）魏德良，无职业。
委托代理人魏德魁。
被上诉人（原审被告）天津包装印刷公司，住所地天津市河北区平安街24号。
法定代表人曹树祥，职务总经理。
委托代理人王峥嵘，该公司职员。
委托代理人王永国，该公司职员。
上诉人魏德良因与被上诉人天津包装印刷公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏德良的委托代理人魏德魁，被上诉人天津包装印刷公司委托代理人王峥嵘、王永国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查�，魏德良原为天津市第二印刷厂职工，1982年辞职。1996年天津市第二印刷厂被天津包装印刷城有限责任公司兼并。天津包装印刷公司系原天津市第二印刷厂和天津包装印刷城有限责任公司的上级主管单位。2001年9月17日，天津市高级人民法院以（2001）高经破裁字第5-1号民事裁定，宣告天津包装印刷城有限责任公司破产，同年11月14日天津市高级人民法院以（2001）高经破裁字第5-13号民事裁定，宣告天津包装印刷城有限责任公司破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。庭审中，魏德良的代理人陈述，自2005年开始魏德良为人事档案一审，多次找到相关单位要求解决未果。
一审法院认为，魏德良没有提交证据证实原天津市第二印刷厂或天津包装印刷城有限责任公司已将魏德良的人事档案交到天津包装印刷公司存放或托管，也没有向法庭提交作为上级主管单位的天津包�印刷公司有义务存放下级破产单位职工档案的政策依据，因此，对魏德良的诉讼主张，不予支持。综上，依法判决，驳回魏德良的诉讼请求。案件受理费4900元，由魏德良承担。
上诉人魏德良不服一审判决诉称，天津包装印刷城有限责任公司申请破产时，上诉人已经远在国外，对此毫不知情，且被上诉人有义务整合上诉人的劳动档案并报送相关劳动部门以备上诉人办理退休养老手续。综上，请求依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人支付未得到清偿的债权人民币50000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津包装印刷公司辩称，上诉人魏德良任职的企业天津市第二印刷厂于1996年被天津包装印刷城有限责任公司兼并。该公司的遗留问题应该由人民印刷厂解决。故此，同意一审判决，请求依法驳回上诉人魏德良的上诉请求。
经开庭审理查明，�审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏德良要求被上诉人天津包装印刷公司赔偿经济损失缺乏直接的证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。但本院注意到，上诉人魏德良诉讼请求的依据是用人单位的上级单位没有尽到保管责任，致使上诉人魏德良的人事档案丢失，致使上诉人魏德良不能办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇。因此，本案的性质属于劳动争议纠纷，而非财产损失赔偿纠纷。因此，原审按照财产案件收诉讼费用不当，本院应予以纠正，但不影响本案的处理结果。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，判决结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人魏德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 雷艳珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第162号
原告王某某。
委托代理人王燕、方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
委托代理人郑某丙。
原告王某某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎兴亚独任审判，于2014年3月10公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王燕、被告郑某乙及其委托代理人郑某丙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经被告郑某乙申请，本院于2014年4月22日委托宁波天童司法鉴定中心对借条及抵押借款协议上“郑某乙”签名的真实性进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年5月13日出具鉴定意见，借条及抵押借款协议上“郑某乙”的签名与送检样本上郑某乙的签名不是同一人所写。本案经批准转换为普通程序进行审理，由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员傅刚平、叶兴龙组成合议庭，于2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王燕，被告郑某乙及其委托代理人郑某丙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月21日，被告以筹措资金为由，向原告借款25万元，约定月息2%，并出具借条二份。借款后，被告仅支付利息至2012年8月21日。后经原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，要求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并自2012年8月22日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止；2.原告的上述债权在被告名下的位于舟山市普陀区沈家门金洋花园XX幢XXX室的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某乙辩称：一、郑某乙与原告并不认识，也未向原告借款。二、郑某乙未在抵押借款协议上签名。三、郑某甲的该笔债务发生在其与郑某乙离婚后，郑某乙不应承担清偿责任。
经审理查明：2011年8月30日，被告郑某甲与原告签订抵押借款协议一份，其中约定被告郑某甲向原告借款人民币25万元，借款月利率2%，借款期限自2011年8月30日起至2012年2月29日止，收到的实际借款以出具的借条为准。原告持有的抵押借款协议上的“郑某乙”的签名非郑某乙本人所签。2012年6月21日，郑某甲向原告借款25万元，并出具借条二份，分别载明借款5万元、20万元。同日，原告将25万元汇至郑某甲名下账户。借款后，郑某甲按约支付利息至2012年8月21日，以后利息及借款本金没有支付。
另查明，郑某甲与郑某乙原系夫妻关系，已于2012年6月11日协议离婚。
上述事实，由原告向本院提交的经公证的抵押借款协议、借条、银行自助汇款凭条，被告郑某乙提交的离婚证，本院对郑某甲的谈话笔录，鉴定机构的鉴定意见及原告、被告郑某乙庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告郑某甲欠原告王某某借款25万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告郑某甲在合理期限内偿还借款。借条上虽未载明借款利率，但郑某甲对于原告主张借款月利率2分未提出异议，并已按该利率支付了两个月利息，故郑某甲应按该利率支付利息。本院对于原告要求郑某甲偿还借款本息的诉请，依法予以支持。郑某甲的该笔债务，发生在其与郑某乙离婚之后，郑某乙不应承担共同清偿责任。
原告据以主张抵押权的依据是公证抵押借款协议书，合同内容非属最高额抵押合同性质，其中约定借款期限为“2011年8月30日至2012年2月29日止”，即抵押权依附的主债权系借款期限为半年的特定借贷关系。现原告主张25万元系对上述抵押合同借款的交付，但借条出具时间及交付时间均为2012年6月21日，已超出抵押借款协议中约定借款的届满时间。虽然借条中约定25万元的借款与抵押借款协议有联系，但鉴于抵押具有公示公信的法律效力，原被告的约定不得与抵押登记的债权发生时间相对抗，应以抵押登记的抵押债权的发生时间作为认定抵押债权的依据。即使该借款的交付时间有延后，也不可超出借款期限后交付，否则会使抵押债权的交付处于不确定的状态，与非属最高额抵押的一般抵押法律规定不符。故本院认定原告主张的25万元借款系单独的借款，非属对抵押合同借款的交付。因原告的25万元借款本息，未设定抵押权，故原告无权主张其债权在抵押房屋中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日归还给原告王某某借款人民币25万元，并按月利率20‰支付自2012年8月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，鉴定费2666元，合计7716元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 傅刚平
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙丽娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1670号
原告易婵，女，汉族，29岁。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市梅芳美容美体尊享会所，住所地遂宁市船山区遂州中路288号。
负责人梅芳。
被告梅芳，女，汉族，42岁。
二被告特别授权委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
原告易婵诉被告遂宁市梅芳美容美体尊享会所、梅芳确认合同无效纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易婵撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告易婵负担。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 舒 献
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告朱育文，江西崇仁人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告朱育文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告朱育文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告朱育文于2009年4月23日在原告处办理了自助循环借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，约定该贷款月利率为5.31‰，逾期加息50%。原告于2009年4月23日按照约定发放了首笔贷款。被告于2010年5月19日办理了自助循环转贷，借款到期日为2011年5月19日。由于贷款期限届满后，被告未按期履行还款义务，现仍拖欠原告本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告朱育文立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱育文未应诉答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告朱育文向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。次日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年4月23日至2012年4月22日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月22日；放款途径为发放至卡号为6211的借款人银行卡，借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年4月23日，原告依合同约定向被告朱育文发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告指定的银行卡内。2010年5月20日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2011年5月19日到期，现贷款已到期，但被告仅偿还了2011年9月20日前的利息，对于借款本金3万元及自2011年9月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告朱育文签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只向原告偿还了2011年9月20日前的利息，对贷款本金及自2011年9月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱育文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱育文向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2011年9月21日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第162号
申请人：李某，女，1987年7月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年2月2日，申请人李某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金东敏与李某离婚意愿确认申请一案于2014年11月4日作出的2014第3886号确认书。该确认书确认金东敏与李某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第3886号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第3886号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00022号
申请执行人关勇。
被执行人杨忠荣。
本院依照已经发生法律效力的2014年11月6日作出的（2014）鄂宜都民初字第01215号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行若干规定（规定）》第32条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨忠荣所有的鄂E×××××小型汽车壹辆。查封期间不得转移、变卖、毁损以及设立它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年一月十二日
书记员 任嵬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00369号
上诉人（原审原告）：郭梅。
被上诉人（原审被告）：经献庭。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人郭梅因与被上诉人经献庭服务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人郭梅、被上诉人经献庭及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00320号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01960号
原告：潘立祥汉族。
委托代理人：韩颖，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人：古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义法律事务所律师。
原告潘立祥诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年2月4日、2015年9月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，与人民陪审员张兰英组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月1日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐佳
二〇一五年九月一日
书记员 宫傲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1138号原告福建省诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人吴州武，男，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。委托代理人杨俊龙，男，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。被告许宗贤，男，住福建省诏安县。被告许宗智，男，住福建省诏安县。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。原告诏安县农村信用合作联社与被告许宗贤、许宗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人吴州武，被告许宗智的委托代理人陈君能到庭参加诉讼。被告许宗贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告许宗贤因汽车出租需要，于2011年8月16日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币50000元，约定借款期限自2011年8月17日至2012年8月11日止，由被告许宗智提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只归还利息人民币7281元。请求判决被告许宗贤偿还原告贷款本金人民币50000元及利息；被告许宗智承担连带清偿责任。被告许宗贤没有答辩。被告许宗智辩称，借款和担保的事实无异议。现被告许宗智病情严重，无法偿还。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、2011年8月16日，诏安县农村信用合作联社营业部与二被告签订的保证借款合同一份。2、农村信用社借款借据一张。3、许宗贤、许宗智身份证复印件各一张。本院认为，因被告许宗贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告许宗智无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许宗贤向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币50000元，并由被告许宗智提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年8月16日，诏安县农村信用合作联社营业部与被告许宗贤、许宗智签订了保证借款合同。合同约定：被告许宗贤向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年8月17日至2012年8月11日止，由被告许宗智提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年8月17日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告许宗贤贷款人民币50000元。2014年8月8日，原告具状向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已经归还利息人民币7281。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社营业部与被告许宗贤、许宗智签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告许宗贤向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币50000元，并由被告许宗智提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告许宗贤讨回贷款本息，并由被告许宗智提供连带责任保证，依法应予支持。原告自认被告已归还利息7281元，依法可予确认。被告许宗贤、许宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宗贤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及自2012年8月17日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息7281元从结欠利息款中扣减）。二、被告许宗智对上列债务承担连带清偿责任。被告许宗智承担连带清偿责任后，有权向被告许宗贤追偿。本案受理费人民币1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员张淑红人民陪审员杨平原二〇一四年十二月六日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第482号
上诉人（原审被告）：陈金娣。
被上诉人（原审原告）：李爱香。
上诉人陈金娣为与被上诉人李爱香民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长、审判员李洁、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2015年3月20日9：00在本院第一法庭对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书向上诉人陈金娣邮寄送达并已签收。现上诉人陈金娣无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金娣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人陈金娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二十日
代书记员 翁若璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02230号
原告丁冬菊。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告丁冬菊诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告丁冬菊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款3740.35元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告丁冬菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款3740.35元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3740.35元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足3740.35元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第903号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告钟柏荣。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告钟柏荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十六日
书记员 乐娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第702号
申请执行人齐恺明，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县射埠镇，现住湘潭市雨湖区。
被执行人谭冬亮，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人齐恺明与被执行人谭冬亮健康权纠纷一案中，双方当事人于2014年2月11日自愿达成执行和解协议，现双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法楠民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人谭冬亮未履行上述和解协议，申请执行人齐恺明有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4658号
原告:严寒，男，1964年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：童荣林，男，1965年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告严寒与被告童荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款330000元，支付利息48500元（自2017年1月至10月，按月息一分半计），承担诉讼费。原告在诉讼中将诉请中的支付利息48500元变更为28500元。事实与理由：原、被告自2014年经人介绍成为朋友，同年底，被告以经营废旧金属生意为由，先后六次向原告借款人民币20000元至100000元不等，共计330000元，口头约定月息一分半，期间支付过利息20000元。2016年底，被告出具借款总金额为330000元的借据，言明过年后归还。今年四月以来，被告就此失去联系，多寻无果而起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款330000元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年12月31日，被告经与原告对账确认，截至该日结欠原告借款330000元，并出具借条一份。之后，被告未还款，原告经催讨未果而于2017年11月6日向本院提起诉讼。2017年11月7日，被告还款给原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请被告支付借款利息，且诉讼期间被告还款20000元为支付的利息，但并未提交证据证明双方约定了借款利息，因此，该20000元应为被告归还原告的借款本金，本院对原告诉请中要求被告归还借款310000元，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童荣林于本判决生效之日起十日内归还原告严寒借款310000元；
二、驳回原告严寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告童荣林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4658号原告:严寒，男，1964年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：童荣林，男，1965年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告严寒与被告童荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款330000元，支付利息48500元（自2017年1月至10月，按月息一分半计），承担诉讼费。原告在诉讼中将诉请中的支付利息48500元变更为28500元。事实与理由：原、被告自2014年经人介绍成为朋友，同年底，被告以经营废旧金属生意为由，先后六次向原告借款人民币20000元至100000元不等，共计330000元，口头约定月息一分半，期间支付过利息20000元。2016年底，被告出具借款总金额为330000元的借据，言明过年后归还。今年四月以来，被告就此失去联系，多寻无果而起诉。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款330000元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年12月31日，被告经与原告对账确认，截至该日结欠原告借款330000元，并出具借条一份。之后，被告未还款，原告经催讨未果而于2017年11月6日向本院提起诉讼。2017年11月7日，被告还款给原告20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请被告支付借款利息，且诉讼期间被告还款20000元为支付的利息，但并未提交证据证明双方约定了借款利息，因此，该20000元应为被告归还原告的借款本金，本院对原告诉请中要求被告归还借款310000元，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童荣林于本判决生效之日起十日内归还原告严寒借款310000元；二、驳回原告严寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告童荣林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇一七年十一月三十日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第259号
申请执行人：鲍先那，居民，住浙江省天台县。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被执行人许仁法，农民，住宁海县。
申请执行人鲍先那与被执行人许仁法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第259号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 章杭枝
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00371号
原告尤某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告尤某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告尤某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年七月十四日
书记员 程 磊
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第103号
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司，地址：大安市，
被告李伟成，男，地址：大安市，
本院在审理大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉李伟成借款合同纠纷一案中，原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律谷底。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五》之规定，裁定如下：
准许原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判长 张玉华
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00092号
申请人李某某
申请人陈某某
本院于2014年1月20日受理了申请人李某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月1日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：李某某赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计11232.75元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人李某某、陈某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、陈某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执168号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
被执行人张厚斌，男，1982年12月17日出生，住江西省永丰县。
被执行人郭根英，女，1982年10月3日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行巫周平、陈六香金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00092号
申请执行人罗春燕。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00530号民事调解书受理罗春燕申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗春燕所依据的（2013）鄂下陆民初字第00530号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3770号
原告莫楷。
被告马建军。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告莫楷诉被告马建军、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫楷，被告马建军，被告永诚保险四川分公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫楷诉称，2014年3月11日，马建军驾驶川AV3T**号小型客车沿武阳大道一段行驶至武阳大道二段与永盛路交叉口左转弯时，与蒋明德、王开会、莫楷三人各自驾驶的电动自行车相撞，致使四车受损，蒋明德、王开会、莫楷三人受伤。经交警部门认定，马建军承担事故全部责任。受伤三人中，莫楷伤情最为严重。现原告诉请法院判令二被告支付误工费、电瓶车损失、衣服损失、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计20894元，并承担本案诉讼费用。
被告马建军辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。事发后垫付了医药费3898.97元，请求在本案中一并处理。原告的各项主张过高，请求人民法院依法判决。
被告永诚保险四川分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，川AV3T**号车仅投保了交强险，保险公司在交强险限额范围内承担责任。原告的各项主张过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月11日9时45分，马建军驾驶的川AV3T**号车沿武阳大道一段行驶至武阳大道二段与永盛路交叉口左转时，与蒋明德、王开会、莫楷三人各自驾驶的电动自行车发生碰撞，致使四车受损，蒋明德、王开会、莫楷受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，马建军承担事故全部责任。事发后，莫楷被送至成都现代医院治疗，共计住院3天，产生医疗费3898.97元（该费用由马建军垫付）。出院医嘱载明莫楷需休息2周等内容。
另查明：1.川AV3T**号车在永诚保险四川分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内；2.因交通事故，莫楷工资收入减少2343元；3.庭审中，各方当事人对医疗费中自费药扣除15%（584.85元）达成一致意见；4.在交通事故中，莫楷的电动自行车及衣物受损。各方当事人同意由永诚保险四川分公司在交强险财产限额内赔偿800元，剩余财产损失由马建军自行承担。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、出院病情证明书、病历及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，马建军驾驶川AV3T**号车与莫楷驾驶的电动自行车发生碰撞，致莫楷受伤。经交警部门认定，马建军承担事故全部责任。因各方当事人对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。据此，马建军应当对莫楷的各项损失承担全部赔偿责任。因上述机动车在永诚保险四川分公司投保了交强险，故永诚公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于莫楷主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3898.97元，其中自费药为584.85元；2.误工费为2343元；3.电动自行车及衣物损失酌定1800元，因在交通事故中电动自行车及衣物确实遭受损失，但莫楷证明具体损失的证据不足，本院酌情认定1800元；4.护理费240元（80元／天×3天），莫楷住院3天，医嘱未写明出院后仍需人护理，故本院支持住院期间的护理费；5.营养费无医嘱不予支持；6.后续治疗费因莫楷未提交证据证实其需要后续治疗，不予支持；7.精神损害抚慰金结合莫楷的伤情不予支持。以上共计8281.97元，其中马建军支付1584.85元（自费药584.85元＋电动自行车及衣物损失1000元），永诚保险四川分公司支付6697.12元。因马建军已垫付3898.97元，故永诚保险四川分公司应当向马建军支付2314.12元，向莫楷支付4383元。莫楷超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫楷4383元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马建军2314.12元；
三、驳回原告莫楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 周雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1088号
上诉人（原审原告）徐美香。
上诉人（原审原告）刘元喜。
上诉人（原审原告）刘元庆。
上诉人（原审原告）刘彩霞。
上诉人（原审原告）刘彩英。
以上五上诉人之共同委托代理人杨小星，系即墨七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市人民医院。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
五上诉人徐美香、刘元喜、刘元庆、刘彩霞、刘彩英因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5916号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，五上诉人徐美香、刘元喜、刘元庆、刘彩霞、刘彩英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，五上诉人徐美香、刘元喜、刘元庆、刘彩霞、刘彩英撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许五上诉人徐美香、刘元喜、刘元庆、刘彩霞、刘彩英撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由五上诉人五上诉人徐美香、刘元喜、刘元庆、刘彩霞、刘彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第344号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地晋城市沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告任建军，男，1974年5月19日出生，汉族，沁水县人。
被告潘军电，男，1980年8月16日出生，汉族，沁水县人。
被告任建强，男，1981年5月2日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告任建军、潘军电、任建强金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人郭海中到庭参加了诉讼，被告任建军、潘军电、任建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告任建军与其签订贷款合同，贷款金额199900元，期限一年。被告潘军电、任建强为任建军提供担保，并于当日与原告签订保证合同，承诺对任建军的债务承担连带保证责任。2014年3月5日，被告任建军结息3000元，后未归还借款本息。2014年10月17日借款到期后，被告任建军未依约还款，其多次向三被告催款未果。请求判令：1、三被告偿还原告贷款本金199900元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。
被告任建军、潘军电、任建强未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告沁水联社与被告任建军签订《贷款合同》，贷款金额为199900元，贷款用途为运输周转，贷款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日止，到期日按时还款；年利率为10.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，原告与被告潘军电、任建强分别签订《保证合同》，约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款199900元，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证担保的范围包括贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
合同签订后，原告依约于2013年10月18日向被告任建军发放贷款199900元。被告任建军于2014年3月5日偿还利息3000元。后经原告多次向三被告催收贷款，被告任建军未依约偿还，被告潘军电、任建强亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证、催收贷款通知书、担保承诺书复印件、三被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告任建军签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告任建军发放贷款后，被告任建军应当按照约定归还贷款本息。被告任建军未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与被告潘军电、任建强分别签订的《担保合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。在被告任建军不能依约偿还贷款时，被告潘军电、任建强应依约承担连带保证责任。被告潘军电、任建强承担保证责任后，有权向被告任建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金199900元及利息（自2013年10月18日起至2014年10月17日止的利息按双方约定年利率10.8%计算，自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率16.2%计算，扣除被告任建军已支付的利息3000元）；
二、被告潘军电、任建强对被告任建军的上述债务承担连带保证责任；
三、被告潘军电、任建强承担保证责任后，有权向被告任建军追偿；
四、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费4790元，由被告任建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1708号
罪犯王双奎，男，1987年4月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）嵩刑初字第130号刑事判决，以被告人王双奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月30日起至2016年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王双奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王双奎的考核结果，以罪犯王双奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王双奎系累犯，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双奎减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳