河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40005号
原告：郝秀。
法定代理人：郝立卫，系郝秀之父。
委托代理人：王钊、李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告：董子雨。系肇事摩托车驾驶人。
法定代理人：董立伟，系董子雨之父。
委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：冯小龙。系冀XXX**肇事车驾驶人。
委托代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：冯増起。
被告：董某某。
被告：董增彬。系董同海之父。
被告董某某、董增彬的委托代理人：刘彩莲，住址同上。系董增彬之弟媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
地址：邢台市宁晋县城石坊北路西侧西凤街南侧。
负责人：李振辉，该公司经理。
委托代理人：寇建茹，该公司职员。
原告郝秀诉被告董某某、冯小龙、冯増起、董某某、董增彬、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀的委托代理人王钊、李红影，被告董子雨的委托代理人李永强、被告冯小龙及其委托代理人田绍池、被告董同海、董增彬的委托代理人刘彩莲、被告保险公司的委托代理人寇建茹到庭参加了诉讼，被告冯増起经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，刘梦雨无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：李浩然），未戴安全头盔沿赵宁线由西向东行驶至南张光村口处，与由南向北行驶右转弯翟晓骁驾驶的冀XXX**号小型轿车相撞，致使二轮摩托车驶出公路至北侧；随后，董某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：郝秀、董某某）未戴安全头盔沿赵宁线由西向东行驶至南张光村口处，遇有情况驶入逆向与相对行驶冯小龙驾驶的冀XXX**号小客相撞，造成刘梦雨、董某某、李浩然、郝秀、董某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：在董某某、郝秀、董某某与冯小龙事故中，董某某负主要责任，冯小龙负次要责任，郝秀、董某某无责任。原告郝秀受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医药费67136.56元。2.住院伙食补助费，50元／天×45天=2250元。3.营养费50元／天×（住院45天＋出院后30天）=3750元；4、误工费（1500元＋1400元＋1500元）÷3÷30天×175天=8555元；5、护理费（3200元＋3150元＋3000元）÷3÷30天×（住院45天＋出院后90天）=14025元；6、残疾赔偿金，9102元／年×20年×20%=36408元；7、伤残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费633.3元；10、租轮椅费用20元。以上共计141577.86元。原告住院45天后伤情出现恶化进行了第二次住院，且其需要第二次手术，第二次住院及第二次手术的费用另行起诉。
被告董某某辩称：1.董某某已年满16周岁，依靠自己的工资收入作为生活来源，可以认定为完全民事行为能力人，应当独自承担责任。2.事故发生后董某某已为原告垫付医疗费11000元。3.涉案车辆冀XXX**号小客车在被告保险公司投保交强险，超出交强险赔偿限额之外的合理费用我方依法承担赔偿责任。4.根据道路交通安全法规定，机动车摩托车驾驶人及乘坐人应该佩戴安全头盔，其没按规定佩戴头盔具有过错，根据过错原则，应减轻董某某的赔偿责任。
被告冯小龙辩称：1、根据事故认定书冯小龙仅负事故的次要责任。2、冯小龙驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。3、本事故发生原告存在一定过错，对其损失应自行承担部分。4、保险公司赔偿后、原告自行承担部分后冯小龙依法按事故比例承担责任。
被告保险公司辩称：1、我公司承保车辆被保险人冯増起向我公司报的案，并不是冯小龙，冯増起未向我公司提供驾驶证和行驶证，无法确定该事故是否属于我公司的赔偿责任。2、满足以上条件后鉴于本事故共有3个伤者我公司在交强险分项限额内扣除非医保用药并且为其他伤者预留份额后受理。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予受理。
被告冯増起未到庭参加诉讼但提交答辩状一份，答辩内容为：我为事故车辆冀XXX**号小客车的所有人，依法投保了交强险，该车辆不存在任何违规或违法情况；冯小龙是借用的我的汽车，冯小龙也具有驾驶资格，在本次事故中我没有任何过错不应承担任何责任。
被告董某某、董增彬辩称：事故认定书认定我们无责任，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日，刘梦雨无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：李浩然），未戴安全头盔沿赵宁线由西向东行驶至南张光村口处，与由南向北行驶右转弯翟晓骁驾驶的冀XXX**号小型轿车相撞，致使二轮摩托车驶出公路至北侧；随后，董某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人：郝秀、董某某）未戴安全头盔沿赵宁线由西向东行驶至南张光村口处，遇有情况驶入逆向与相对行驶冯小龙驾驶的冀XXX**号小客相撞，造成刘梦雨、董某某、李浩然、郝秀、董某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：在董某某、郝秀、董某某与冯小龙事故中，董某某负主要责任，冯小龙负次要责任，郝秀、董某某无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残。冯小龙驾驶的冀XXX**号小客在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故中董某某受伤不重，不需另行提起诉讼。事故发生后被告董某某为原告垫付医疗费11000元。
事故发生后，原告郝秀从2013年11月13日至2013年12月28日在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院45天，共花去医药费67136.56元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：交通事故认定书，冀XXX**号事故车的行驶证及交强险保单复印件、冀XXX**号事故车驾驶人冯小龙的驾驶证复印件、河北医科大学第三医院河北省骨科医院的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、原告的误工证明、事故发生前三个月的工资表、护理人误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、救护车票据及出租车票据、租轮椅票据予以证实。
被告董某某对原告证据的质证意见，1.对医疗费无异议。2.营养费应计算住院期间45天。3、对原告主张的误工费不予支持。4、残疾赔偿金应按2013年的农村标准8081元计算。5、精神损害抚慰金不应超过2000元。6、租轮椅的费用应提交正式票据。7、据该事故中董某某诉董某某一案庭审查明的事实，可以确定董某某所驾驶二轮摩托车属于董某某所有，董某某借用董某某二轮摩托车导致本次事故发生，董某某或其法定代理人应当作为过错出借人承担原告损失。8、对交通费没有异议。
被告冯小龙对原告证据的质证意见，1.医疗费有些票据是起诉以后发生的费用与本案起诉的数额没有关联性。2.营养费计算过高，营养时间过长。3.交通费数额过高。其他同被告董某某的质证意见。
被告保险公司的质证意见，1、鉴于医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险限额，我公司对以上3项费用的手续不再质证。2、原告为未成年人。不应该产生误工。3、对原告及其法定代人的工资表的真实性有异议，原告及护理人的误工天数过长，应该以住院期间为准。4、交通费我公司只负担来回转院的费用。
我院依职权将该事故中的董同海及其法定代理人董增彬追加为被告参加诉讼。董某某及其法定代理人董增彬对原告提交的证据质证意见为：对原告的损失数额无异议，对提交的证据无异议。但对追加为被告意见挺大，认为事故认定书认定董某某无责任，不应让其承担过错责任，并对董某某借用摩托车一事申请证人出庭作证证实董某某借用摩托车董增彬没有过错。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告郝秀要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告郝秀要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费提交了相应证据，本院予以确认。误工费按事故发生前三个月的平均工资计算到评残前一日；护理费按事故发生前三个月的平均工资计算住院期间的护理费；精神损害抚慰金支持3000元为宜；营养费按每天30元计算住院期间的营养费。租轮椅费不是正规票据不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费67136.56元；2、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元；3、护理费（3200元＋3150元＋3000元）÷3÷30天×45天=4675元；4、误工费（1500元＋1400元＋1500元）÷3÷30天×175天=8555元；5、营养费30元／天×45天=1350元；6、残疾赔偿金36408元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费633元；以上共计124808元。
冯小龙驾驶的冀XXX**号小客在被告保险公司入有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。因在此次事故中还有一个伤者董某某，董某某的医疗费为32342.85元，住院伙食补助费为1500元，营养费为900元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费与董同海的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元医疗费用赔偿限额内按比例赔偿应为（67136.56元＋2250元＋1350元）÷【（67136.56元＋2250元＋1350元）＋（32342.85元＋1500元＋900元）】×10000元=6700元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿数额为8555元＋4675元＋36408元＋3000元＋633元=53271元。综上被告保险公司应在交强险内赔偿原告郝秀6700元＋53271元=59971元。
超出保险公司赔偿的部分，应由原被告按照各自的责任比例承担责任。在此次事故中董某某负主要责任，冯小龙负次要责任，郝秀、董某某无责任，且被告董某某发生事故时年仅13周岁，其监护人董增彬对其监管不利，在该事故中也应承担相应的过错责任。故董某某应赔偿原告郝秀（124808元-59971元）×60%=38902元，事故发生后被告董某某为原告郝秀垫付11000元，故被告董某某应赔偿原告郝秀38902元-11000元=27902元；冯小龙借用被告冯増起的事故车辆，被告冯小龙应赔偿原告郝秀（124808元-59971元）×30%=19451元，被告董增彬作为董某某的监护人应赔偿原告郝秀（124808元-59971元）×10%=6483元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在判决生效后十日内赔偿原告郝秀因交通事故造成的各项损失共计59971元。（此款由保险公司直接赔付给原告郝秀的法定代理人郝立卫，银行卡号附后）。
二、被告董某某在判决生效后十日内赔偿原告郝秀27902元。
三、被告冯小龙在判决生效后十日内赔偿原告郝秀19451元。
四、被告董增彬在判决生效后十日内赔偿原告郝秀6483元。五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告董子雨负担1096元，由冯小龙负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 俏