四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初63号
原告四川宜泸高速公路开发有限公司，住所地宜宾市临港开发区宜泸高速公路临港管理中心。
法定代表人吴毅。
委托代理人范宾声，男，生于1972年7月19日，汉族，公司职工。
委托代理人郭斌，男，生于1973年4月20日，汉族，公司职工。
被告南华县腾龙物流有限公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。
法定代表人王建华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号。
负责人张爱宏，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高兴保，男，生于1965年4月2日，汉族。
委托代理人冯祥泸、许虹，四川神马律师事务所律师。
被告张秀珍，女，生于1969年9月12日，汉族。
委托代理人冯祥泸、许虹，四川神马律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市沿河东路16号。
负责人曹俊峰，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈代军，男，生于1976年1月19日，汉族。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
原告四川宜泸高速公路开发有限公司（以下简称宜泸公司）与被告南华县腾龙物流有限公司（以下简称腾龙物流）、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称人保南华支公司）、高兴保、张秀珍、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员林波担任审判长、与代理审判员易正平、人民陪审员郭从会组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加陈代军为本案共同被告参加诉讼。原告宜泸公司的委托代理人范宾声、郭斌、被告人保南华支公司的委托代理人董平富、被告高兴保的委托代理人冯祥泸、被告人寿枣阳市支公司的委托代理人魏寿华、被告张秀珍的委托代理人冯祥泸、被告陈代军及其委托代理人冯祥泸到庭参加了诉讼，被告腾龙物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告腾龙物流所有的重型半挂牵引车拖挂重型罐车与被告高兴保所有的重型半挂牵引车拖挂被告张秀珍所有的重型半挂车在G76高速公路纳溪区境内的白鹤林互通渠坝出口处发生交通事故，造成其高速公路路产受损330260元，故起诉要求被告张秀珍、高兴保、腾龙物流、陈代军连带赔偿，被告人保南华支公司与被告人寿枣阳市支公司在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。
被告腾龙物流辩称，本案交通事故中陈代军驾驶被告高兴保和张秀珍的挂车承担主责，自己公司驾驶员李中予承担次责。对于原告的路产损失金额以被告人保南华支公司认可的损失金额为准。自己公司的挂车已在被告人保南华支公司投保了交强险和商业险，依法由其承担的赔偿责任应由被告人保南华支公司承担。
被告人保南华支公司辩称，对被告腾龙公司的挂车在其公司投保了交强险和商业险无异议，同意按保险合同承担赔偿责任。本案交通事故应由其承保车辆公司的驾驶员李中予承担次要责任，被告陈代军承担主要责任。原告的路产损失应经第三方评估机构定损，对其诉请金额不予赔偿。
被告高兴保辩称，其虽系鄂F2X8**号重型半挂牵引车的登记车主，但该车在本次交通事故发生前已出售并交付给了被告陈代军，其不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。
被告张秀珍辩称，其虽系鄂FYL**重型低平板半挂车的登记车主，但该车在本次交通事故发生前已出售并交付给了被告陈代军，其不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。
被告人寿枣阳市支公司辩称，本案事故责任认定应以交警划分的同等责任为准，原告的损失应当经第三方评估机构评估，不认可原告的损失金额。其承保的车辆转让未通知保险公司，增大了公司的风险，故不承担保险赔偿责任。
被告陈代军辩称，在本次交通事故发生前已购买了高兴保的鄂F2X8**号重型半挂牵引车与张秀珍的鄂FYL**重型低平板半挂车，并已进行了交付。该车辆已在人寿枣阳市支公司投保了交强险和商业险，陈代军承担的赔偿责任应由人寿枣阳市支公司承担。
经审理查明，本案案外人李中予系被告腾龙物流的驾驶员，被告腾龙物流系云E288**号重型半挂牵引车并拖挂云E08**挂重型罐式半挂车的车辆所有人。其云E288**号重型半挂牵引车在被告人保南华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险、不计免赔率等，云E08**挂重型罐式半挂车在被告人保南华支公司投保了第三者责任保险。同时，被告腾龙物流为云E288**号车头就危险货物运输车辆牌照号云E08**在被告人保南华支公司投保了道路危险货物承运人责任保险。2015年2月,被告张秀珍将其所有的鄂FYL**挂号重型低平板挂车卖予并交付被告陈代军经营,该车在被告中国人寿保险公司枣阳市支公司投保了第三者责任保险。同月，被告高兴保将其所有的鄂F2X8**号重型半挂牵引车卖予并交付被告陈代军经营，该车在人寿枣阳市支公司投保了交强险和商业险、不计免赔率等险种。
2015年7月31日，案外人李中予驾驶云E288**号重型半挂牵引车并拖挂云E08**挂号重型罐式半挂车，沿G76线由泸州叙永往泸州纳溪方向行驶至原告宜泸公司管理辖区范围内的G76纳黔高速白鹤林互通辅道（渠坝出口）处，被后方由被告陈代军驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车并拖挂鄂FYL**挂号重型低平板挂车追尾相撞，致云E08**挂号重型罐式半挂车所装货物纯苯泄漏并引发燃烧，造成四车、路产、周边农作物、环境受损及云E288**号重型半挂牵引车车上乘客刘群芳，鄂F2X8**号重型半挂牵引车驾驶员陈代军及车上乘客陈政延受伤、唐树云死亡的交通事故。泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，本案案外人李中予与被告陈代军在此次道路交通事故中承担同等责任，乘客刘群芳、陈政延、唐树云无责。事故发生当日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队对本次事故造成的高速公路路产损失进行了现场勘验检查，得出损坏路产项目和数量为：1、损坏波型防撞护栏13节；2、损坏波型防撞护栏立柱15根；3、损坏波型防撞护栏托架15个；4、损坏沥青混泥土路面550平方米；5、损坏热塑路面标线50平方米；6、损坏轮廓标18个；7、损坏普通灌木73笼；8、损坏浸塑隔离网20张；9、损坏铝合金反光标志牌（大）1个16.0752平方米；10、损坏180双悬臂钢立柱1套。2015年8月28日，被告陈代军、案外人陈政延等人以本次交通事故造成其亲属唐树云死亡为由起诉至本院，同年11月27日，本院以（2015）纳溪少民初字第20号民事判决书认定，被告陈代军承担本次事故主要责任（70%），李中予承担事故次要责任（30%），该判决现已发生法律效力。
另查明，2015年3月11日，原告宜泸公司将宜泸高速公路日常维修养护工作发包给四川三江港口航道工程建设有限公司。本次交通事故发生后，四川三江港口航道工程建设有限公司应原告宜泸公司的要求对波型防撞护栏、波型防撞护栏立柱、波型防撞护栏托架、沥青混泥土路面、热塑路面标线、轮廓标、普通灌木、浸塑隔离网进行了修复，合计修复金额为259220元。
还查明，2012年8月6日四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省交通运输厅联合发布川发改价格（2012）811号关于公路路产损坏、占用赔（补）偿费的通知，通知要求：“收费范围（一）公路路产损坏赔（补）偿费：因道路交通事故等损坏路产…….未按要求修复的……。公路路产损坏赔（补）偿费标准：……波型防撞护栏板，单位节，单价1200元；波型防撞护栏立柱，单位根，单价420元；波型防撞护栏托架，单位个，单价80元；沥青混泥土路面，单位平方米，单价普通公路110-150元，高速公路340-380元；热塑路面标线，单位平方米，单价120元；轮廓标，单位个，单价20元；普通藻木，单位笼，单价100-120元；浸塑隔离网，单位张，单价600元；铝合金反光标志牌，单位平方米，单价普通公路700—750元，高速公路1700-1950元，不足1平方米按1平方米计；180双悬臂钢立柱，单位套，单价普通公路5600元，高速公路11500元…..”2015年8月19日，四川省发展和改革委员会、四川省财政厅发布川发改价格函（2015）789号关于继续执行我省公路路产损坏占用赔（补）偿费收费标准的复函，要求对公路路产损坏占用赔（补）偿费收费标准继续按川发改价格（2012）811号执行，执行期限延长至2017年8月31日止，在此期间，国家对交通运输有关收费项目和标准出台新的规定，从其规定。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有交通事故认定书、交强险和商业险保单、宜泸高速公路日常养护施工合同、养护维修通知书、养护维修工程检验申请批复单、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录和现场勘验图、现场照片、川发改价格（2012）811号文、川发改价格函（2015）789号等证据在案佐证，以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。（2015）纳溪少民初字第20号民事判决书作为已生效的法律文书，其认定的案件事实直接作为本案案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八十五条的规定“违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任”。本案系案外人李中予与被告陈代军驾驶的车辆追尾发生交通事故造成的原告高速公路路产损害赔偿纠纷。被告人寿枣阳支公司和人保南华支公司提出原告的路产损失未经第三方评估，损失不明不予赔偿的问题，本院认为事发后高速公路交通执法十五大队第一时间对现场进行了勘验，制作了路产损坏项目和数量的现场勘验检查笔录和勘验图。川发改价格（2012）811号关于公路路产损坏、占用赔（补）偿费的通知和川发改价格函（2015）789号四川省发展和改革委员会、四川省财政厅关于继续执行我省公路路产损坏占用赔（补）偿收费标准的复函，确定了公路路产被损坏的补偿标准，明确了适用范围，因此，人民法院在处理类似案件时可以参照上述文件确定公路路产的损失金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以市场价格确定受损财产价值只是计算损失的一种方式。由于本案可以参照相应行政机关的文件确定公路设施被损坏的金额，因此没有必要进行评估鉴定。况且，在本案原告对其诉讼请求提供了相应证据后，本院将申请评估的举证责任依法分配给了被告，而六被告均未提出对原告路产损失的评估申请，视为放弃其举证权利。同时，维修原告路产、设施的四川三江港口航道工程建设有限公司已对波型防撞护栏、波型防撞护栏立柱、波型防撞护栏托架、沥青混泥土路面、热塑路面标线、轮廓标、普通灌木、浸塑隔离网进行了修复，修复的数量和项目与高速公路交通执法十五大队制作的现场勘验笔录载明的路产损失项目和数量一致，修复的费用259220元与川发改价格（2012）811号明确的路产损坏赔偿费用一致。对于未修复的铝合金反光标志牌和180双悬臂钢立柱，原告主张按川发改价格（2012）811号文件规定的价格区间的最低价计算，本院认为铝合金反光标志牌和180双悬臂钢立柱起到了路牌的指示作用，是应当进行修复的项目，为减少当事人的诉累，可以参照川发改价格（2012）811号文件确定修复费用，原告的该主张应予支持，即铝合金反光标志牌为1700元×17平方米（不足1平方米按1平方米计）=28900元，180双悬臂钢立柱为11500元，故原告的路产总损失共计299620元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”,本案被告腾龙物流所有的云E288**号重型半挂牵引车在被告人保南华支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率等，云E08**挂重型罐式半挂车在被告人保南华支公司投保了第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期内，故本案原告的路产损失应首先由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍然不足的由侵权人予以赔偿。2015年2月，被告陈代军从被告张秀珍和被告高兴保处分别购买鄂FYL**挂号重型低平板挂车、鄂F2X8**号重型半挂牵引车并已交付，未办理所有权转移登记，被告人寿枣阳市支公司据此提出肇事车辆转让未通知保险公司不予赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”，故被告人寿枣阳市支公司的该辩解于法无据，本院不予支持，原告主张被告高兴保、张秀珍承担连带赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持，对于被告陈代军所有的肇事车辆在被告人寿枣阳市支公司投保了交强险和商业险、不计免赔率，本案交通事故发生在保险期内，被告陈代军的赔偿责任应由被告人寿枣阳市支公司承担赔偿责任。本院已生效的（2015）纳溪少民初字第20号民事判决书认定被告陈代军承担本次事故主要责任（70%），李中予承担事故次要责任（30%），鉴于本次交通事故还有四车受损未处理，两车交强险的财产损失限额中分别予以预留1000元。本院据此认定，被告人寿枣阳市支公司在交强险中赔偿1000元，商业险中承担70%的赔偿责任，共计赔偿（299620-2000）×70%+1000=209334元；被告人保南华支公司在交强险中承担1000元，商业险中承担30%的赔偿责任，共计赔偿（299620-2000）×30%+1000=90286元。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告四川宜泸高速公路开发有限公司因本次交通事故造成的路产损失共计299620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告208334元，共计209334元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告89286元，共计90286元。均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告四川宜泸高速公路开发有限公司要求被告高兴保、张秀珍、陈代军及腾龙物流公司连带赔偿及其他诉讼请求。
本案案件受理费3127元，由被告陈代军承担2189元，被告南华县腾龙物流有限公司承担938元（上述费用原告已垫付，本判决生效后十日内由上述二被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 易正平人民陪审员郭从会
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 琳 娜