wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40319号
原告钱爱芳，女，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人王磊，女，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人王伟，男，1953年7月13日出生，汉族，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告丁珊梅，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告钱爱芳诉被告丁珊梅、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告丁珊梅、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日15时，被告丁珊梅驾驶车辆沿广州路由北向南行驶，适遇原告沿广州路东向西横过马路，肇事车辆左前侧与原告身体相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告丁珊梅承担事故全部责任。事故发生后，原告到青岛市骨伤医院就诊，诊断为踝关节骨折（右），（2012）南民初字第40452号民事调解书已将2012年5月前发生的费用调解结案。现原告就后续治疗费起诉要求判令被告赔偿原告医疗费7704.98元、交通费50元、误工费12464元、陪护费960元、住院伙食补助费84元，共计21262.98元。
被告丁珊梅辩称，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告的合理损失可按照保险合同的约定赔付，医疗费应扣除自费药，其他意见待质证时答辩。
经审理查明，2012年3月10日15时10分许，丁珊梅驾驶鲁B×××××号车沿广州路由北向南行驶至广州路XX号门前时，适遇原告钱爱芳沿广州路东向西横过道路，鲁B×××××号车与钱爱芳身体相撞，造成钱爱芳倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，丁珊梅承担事故全部责任，钱爱芳不负事故责任。
原告曾在第一次住院治疗后向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日作出（2012）南民初字第40452号民事调解书。该调解书确认了当事人双方达成的如下调解协议：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在2012年9月30日前支付给原告钱爱芳医疗费982元、交通费180元、误工费8190元、陪护费4650元、住院伙食补助费372元、残疾赔偿金57134元，合计71508元。（二）、被告丁珊梅给原告钱爱芳垫付的医疗费28232.28元由被告丁珊梅到被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处理赔。（三）、原告后续治疗费待实际发生后再处理。（四）、本次事故其他事项双方再无争议，互不追究。
原告因本次交通事故于2013年3月11日至2013年3月18在青岛市骨伤医院住院7天，行内固定物取出术，花费住院医疗费7436.38元。原告亦多次在该医院门诊治疗，花费医疗费303.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张对该医疗费中包含的1500.34元自费药不予承担。
原告提供中山路派出所暂住人口证明一份，证明钱爱芳自2010年11月30日起在大沽路26号8单元302户暂住。被告对此无异议。
原告提供交通费票据一宗，证明原告因本次交通事故支出交通费50元。被告予以认可。
原告提供青岛市骨伤医院健康状况介绍，证明原告遵医嘱需要休息四个月。被告主张原告已经获赔残疾赔偿金，不应再主张误工费，且该证据中只有一份是原告二次住院后开具的，其他都已经在第一次诉讼中处理过了。原告主张的误工时间也明显过长。
原告提供青岛市市北区好巧手保洁信息咨询服务部出具的陪护费发票一张，证明原告支付陪护费960元。被告认为原告无证据证明其需要陪护，且数额过高，应按照每天80元计算。
另查明，鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已因本次事故在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付70154元。
上述事实有道路交通事故认定书、（2012）南民初字第40452号民事调解书、暂住人口证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、交通费票据、青岛市骨伤医院健康状况介绍、陪护费发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承保，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金，因此被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在该保险的各分项赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告丁珊梅驾车违反相关道路交通法规且承担事故全部责任，应对原告超出交强险的合理损失承担赔偿责任。当事人未明确要求本案一并处理商业三者险，被告亦未在庭审时提交商业三者险保险合同，故有关商业险部分，不在本案中一并处理，被告丁珊梅可在承担责任后自行理赔。
根据相关法律规定，结合原、被告双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费7704.98元，有相应的病历和医疗费发票佐证，应系原告的实际支出，本院予以支持；交通费50元、住院伙食补助费84元，于法有据，数额适当，被告均认可，本院予以支持；原告住院期间确需陪护，但原告提供的陪护证据确有瑕疵，数额过高，本院依法调整为717.24元（37399元／年÷365天×7天）；关于误工费，原告已通过（2012）南民初字第40452号民事调解书获得残疾赔偿金，其在定残后收入减少的损失已由残疾赔偿金调整，故对其主张的后续治疗期间的误工费不应支持。
本院支持的上述医疗费、住院伙食补助费共7788.98元，应由被告丁珊梅赔偿。本院支持的上述交通费、护理费共计767.24元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱芳各项损失767.24元；
二、被告丁珊梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱爱芳各项损失7788.98元；
三、驳回原告钱爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元，由被告丁珊梅负担110元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李路林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）。
法定代表人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红，该行职工。
被告马世奎，男，汉族，陇西县工贸中专教师。
被告许金萍，女，汉族，陇西县三台学区教师。
原告农行陇西支行诉被告马世奎、许金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王续红，被告马世奎到庭参加诉讼，被告许金萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日原告农行陇西支行与借款人马双瞳，保证人马世奎、许金萍签订了编号为62020120120085252的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同金额30万元，借款用途为青储草料收购，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告向借款人马双瞳发放借款30万元。自2013年底三季度起，借款人马双瞳开始拖欠利息。在借款逾期后，原告多次向借款人马双瞳催收，其拒绝偿还借款本息。被告马世奎、许金萍也不履行担保责任。现起诉要求被告马世奎、许金萍连带偿还马双瞳在原告处的借款本金30万元，偿还至本金清偿之日的利息。
被告马世奎辩称：我为马双瞳在原告处的借款提供担保属实，但我无能力承担连带清偿责任。
被告许金萍未答辩。
经审理查明：2012年12月3日原告农行陇西支行与借款人马双瞳、保证人马世奎、许金萍签订了编号为62020120120085252的《中国农业银行农户借款贷款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款利率为年利率9.3%，借款逾期后利息上浮50%，即2013年12月3日开始，按年利率13.95%执行；借款用途为青储草料收购；借款期限为一年；还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向借款人马双瞳发放借款30万元。借款后马双瞳未按合同约定向原告偿还借款金本息，至2015年6月20日借款人马双瞳拖欠原告借款本金30万元，利息70156.23元。2015年2月11日原告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对马双瞳的起诉，要求被告马世奎、许金萍偿还借款人马双瞳在原告处的借款30万元，并偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、农户借款贷款合同、借款借据、利息计算清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告农行陇西支行与借款人马双瞳及被告马世奎、许金萍签订的中国农业银行农户借款贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行合同义务，但马双瞳未按时履行还款义务，已构成违约。被告马世奎、许金萍作为担保人，在马双瞳未能如约归还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世奎、许金萍于本判决生效之日起十日内偿还马双瞳在原告农行陇西支行借款本金300000元，至2015年6月20日的利息70156.23元，本息合计370156.23元，支付自2015年3月21日至借款本金清偿之日的相应利息。
二、被告马世奎与许金萍对上述借款本息互负连带清偿责任。
案件受理费6560元，由被告马世奎、许金萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 冯敏芝
审判员 谢雪芬
二〇一五年八月十日
书记员 陈忠平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2782号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张淑云，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙来景，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李继成，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文江、张淑云、孙来景、李继成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第286号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋文江、张淑云、孙来景、李继成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文江、张淑云、孙来景、李继成的存款167000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月七日
书记员 柳艾君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2149号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗敏，男，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012314号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗敏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012314号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0012314号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人罗敏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字285号
原告李文江。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告李文江与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了8700元，剩余30000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费30000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费30000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告李文江劳务费30000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第871号
原告郑某某
委托代理人，甘肃省庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王洁适用简�程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后由于性格差异，多次因生活琐事发生矛盾，且被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，并承担其二次手术费5000元，给付生活困难帮助费10000元。
被告吴某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年1月（农历2007年12月）原、被告经他人介绍相识，2010年3月以彩礼52000元订婚，同年4月7日（农历2月23日）举行仪式共同生活，同年4月14日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证，2011年4月11日生女孩吴某。共同生活期间，原、被告多次因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月13日原、被告再次因生活琐事发生矛盾引起打架，打架中致原告右�肱骨中下段骨折。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告陪嫁物有饮水机一台、3.4克黄金戒指一枚、被子两床、毛毯一条。原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、婚姻登记审查处理表一份，证实原、被告于2010年4月14日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。
2、庆城县公安局户籍证明一份，证实原告系甘肃省庆城县庆城镇北街社区居民。
3、庆城县人民医院病历一份，证实原、被告在发生打架中原告受伤的情况。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一四年七月十五日
书记员 李正刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00741号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张贱军。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张贱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年5月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××75，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月6日，被告共拖欠原告欠款70702.8元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年7月6日产生的信用卡欠款70702.8元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张贱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张贱军于2009年5月18日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××75，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月6日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为70702.8元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张贱军在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张贱军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月6日的欠款本息及其他费用合计70702.8元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，公告费89元，共计1657元，由被告张贱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00741号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告张贱军。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张贱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年5月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××75，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月6日，被告共拖欠原告欠款70702.8元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年7月6日产生的信用卡欠款70702.8元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告张贱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张贱军于2009年5月18日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××75，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为70702.8元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张贱军在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张贱军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月6日的欠款本息及其他费用合计70702.8元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，公告费89元，共计1657元，由被告张贱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第20号
罪犯汤某某，农民。2015年3月10日，因涉嫌诈骗一案被刑事拘留，3月26日被取保候审。
2015年6月5日，本院作出（2015）衢江刑初字第255号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯汤某某有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决现已发生法律效力，并交付执行。2015年11月23日，执行机关江山市司法局书面建议本院对罪犯汤某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江山市司法局认为：罪犯汤某某在接受社区矫正期间，发生交通事故并逃逸，被行政拘留十天。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯汤某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年11月7日21时55分许，罪犯汤某某（驾驶证被注销）驾驶浙H×××××号小型轿车在江山市区南二街与解放南路交叉路口时，碰撞到俞某某的电动自行车，造成车辆受损，后逃逸，其中罪犯汤某某负全部责任。2015年11月16日，罪犯汤某某主动投案。现民事部分已赔偿。
2015年11月16日，江山市公安局对罪犯汤某某处以行政拘留十天。
本院认为，罪犯汤某某在缓刑考验期内，无证驾驶机动车发生事故，并逃逸，又负事故的全部责任，违反了行政法规，之后虽主动投案，民事部分也已赔偿，但仍应认定为情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）衢江刑初字第255号刑事判决书中对罪犯汤某某判处的缓刑部分。
二、对罪犯汤某某收监执行（2015）衢江刑初字第255号刑事判决书中对其判处的有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中才
审判员 周公良
审判员 许浩丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单诗雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2861号
原告李根柱（又名李健），男，汉族，农民。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告武明彩，男，蒙古族，农民。
被告白英军，男，蒙古族，农民。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李根柱与被告武明彩、白英军土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志发、被告武明彩及被告白英军委托代理人马颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根柱诉称，1996年二轮土地延包，我家依法承包了本村桥北四至为东临白英军，西至段召贵，北临干渠，南林阳沟的约8亩二等黑土地，依法取得了该8亩地的承包经营权。可是二被告于2013年4月26日强行强种该地8亩地，种植了苞米。我多次找二被告要求停止侵害，被告拒绝返还土地使用权、拒绝赔偿损失。故诉至法院，要求被告赔偿抢种我8亩土地造成的损失9280.00元，被告于2013年末返还给我8亩土地使用权，承担本案诉讼费用。
被告白英军辩称，我不存在侵害原告土地承包经营权情形。诉争土地系1996年二轮延包时，原告及其父亲李国明家庭承包的。2003年10月24日，李国明与我协商达成了土地互换合同，约定李国明以桥北地换我承包的豪家信子地，互换期限为永久性不变，互换合同系李国明执笔书写。原告家庭承包的桥北地约5.58亩，属于二等地，我承包的豪家信子地为4.37亩，其中一等地为4亩，二等地为0.37亩。互换后，我将换得的桥北地又转包给武明彩。我经营该地是基于互换合同，不存在侵权行为，互换合同合法有效，应继续履行。
被告武明彩辩称，2010年我从白英军处承包桥北地共17亩，其中包括本案争议地，我不是侵权耕种的。
经审理查明的事实与二被告陈述一致。庭审时，原告当庭撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实有原、被告相应内容的陈述、原告提交的耕地承包合同书、被告白英军提交的互换合同书、耕地承包合同书和土地经营权证、被告武明彩提交的土地承包协议书、张振红询问笔录予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、互换等方式流转。原告父亲李国明与被告白英军达成的土地互换协议系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，二被告不存在侵权行为。原告的主张缺乏充分有效的证据佐证，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李根柱（又名李健）的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金雨霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终763号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鑫晟建筑工程设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街808号。
法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际集团公司）因与被上诉人南京鑫晟建筑工程设备有限公司（以下简称鑫晟建筑设备公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。
中江国际集团公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：案涉合同上的印章并非中江国际集团公司的公章，故不能据此认定中江国际集团公司与鑫晟建筑设备公司就本案管辖进行约定。中江国际集团公司认为，一审法院并非双方约定的管辖法院，故其对本案没有管辖权，本案应由中江国际集团公司住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
鑫晟建筑设备公司未作答辩。
本院经审查认为，中江国际集团公司主张案涉合同上的印章并非中江国际集团公司的公章，但并未提供证据证明，故对中江国际集团公司的该项上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，如发生纠纷，双方友好协商解决；如不能解决，由双方共同指定的法院江宁区法院裁决。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因此，一审法院作为约定管辖的法院对本案有管辖权。综上，中江国际集团公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月四日
书记员 王明珠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2915号
原告魏某某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
被告杜某某。
委托代理人杜同寿。
原告魏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人肖顺城、涂刚，被告杜某某及其委托代理人杜同寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告于1993年正月经人介绍相识，并随后确立了恋爱关系，1993年8月原被告未办理结婚登记就按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，至今未补办结婚证。1994年5月29日生育长子杜某甲，杜某甲户籍登记为1993年5月29日，1995年2月18日生育次子杜某乙，杜某乙户籍登记为1994年2月18日。共同生活后，原告才发现双方性格不和，经常争吵打架，所以双方关系一直不好，但原告考虑到两个孩子太小，就一直与被告生活到了2008年。2008年10月，在又一次打架后，原告感到确实无法再与被告共同生活了，于是原告离开被告，从此双方没有了任何接触和联系。至今六年过去了，双方没有再见过一次面，也没有任何联系。六年来，原告与被告之间没有履行过任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2014年9月24日，考虑到两个孩子均已成人且已经有了工作，原被告继续维持这种名义夫妻关系没有了任何意义，于是原告找到被告，希望协商解除双方的夫妻关系，但被告不愿与原告协商处理，于是原告依法提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告及婚生子的户籍证明材料，拟证明当事人的身份信息；2.村委会的书面证明，拟证明原被告系事实婚姻，未补办结婚证；3.对原告母亲蔡某某的调查笔录；4.对原告大姐魏某某的调查笔录；5.对村主任雷某某的调查笔录。证据3、4、5拟证明原被告于1993年相识并开始同居但至今未办理结婚登记，原被告婚后生育两个儿子现均已成年，原被告婚后无共同财产债务，原告与被告从2008年后就开始分居。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚，原被告双方具有良好的婚姻基础，原告诉状中的事实理由纯属杜撰，被告在2014年9月24日找到原告后，两人已经和好，在一起同吃同住了七天，夫妻感情并未破裂。原告是受骗上当，受他人唆使才离家出走的，被告愿意包容原告，对原告以前的过失不做追究，只要双方多协调沟通，家庭还是幸福的。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.对村主任雷某某的调查笔录，拟证明原被告2008年前感情很好，从未向村委反映过矛盾，原告出走后被告一直抚养孩子，为了寻找原告，家中的房屋因无人修缮都垮塌了；2.对村民小组负责人薛某某的调查笔录，拟证明原被告2008年前感情很好，原告出走后，被告一直抚养孩子，还四处找寻原告，导致家中房屋因无人修缮而垮塌；3.对原告姐姐魏素某的调查笔录，拟证明原被告从前并没有争吵打架，原告从2008年出走后被告一直在寻找原告。
被告申请了全福村村支书杜同寿、原告姐姐魏某甲作证，由于证人魏甲某参加了庭审旁听，证人杜同寿又是被告的委托代理人，故杜同寿与魏某甲出庭作证未获法庭准许。但经法庭对上述两人询问，魏某甲否认了被告所提供的证据3中的内容，杜同寿称2008年前原告与被告夫妻感情一直较好，从未找村委会或他人调解过矛盾，不存在感情不和。
被告在庭审结束后还向法庭递交了书面材料二份。被告在其中一份材料中称，庭审后通过与原告沟通，若原告仍坚持离婚，被告同意离婚，但要求原告清偿婚姻存续期间的债务4548.55元，要求原告支付两个孩子2008年至2013年间的抚养费用，并对被告进行赔偿。被告提交的另人份材料系《中国农村信用社借款借据》及逾期催收通知书，拟证明被告名下偿欠信用社借款本金及利息4548.55元。
经审理查明：原告与被告于1993年正月经人介绍相识，并随后确立了恋爱关系，1993年8月两人按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，但至今没有补办结婚证。同居生活期间，1994年5月29日生育长子杜某甲（户籍出生登记为1993年5月29日），1995年2月18日生育次子杜某乙（户籍出生登记为1994年2月18日），两个孩子均已成年。原告与被告共同生活期间没有建立共同财产，也无共同债权。自2008年10月原告离家出走后，被告及家人多方找寻原告，一直下落不明。今年9月24日，被告在朋友帮助下找到原告，两人一起生活了七天后，原告再次出走，并于2014年10月21日向人民法院提起离婚诉讼。
另查明，共同生活期间，被告杜某某于2006年5月9日在通天信用社借款柒仟元用于生产，截至2014年11月20日偿欠借款本金2500元及利息2048.55元。
本院认为，原告与被告至今虽未补办结婚登记，但两人在1993年同居生活时，已达法定结婚年龄，同居后一直以夫妻名义共同生活，同居期间生育两个孩子，两人的婚姻关系得到了当地居民及亲朋的认可，属于事实婚姻，应受法律保护。原告与被告共同生活之初感情尚可，但自2008年原告出走后，由于原告多年不与家人及亲朋联系，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月，被告找到原告共同生活一周后，原告仍然离家出走并诉至法院要求与被告离婚，审理中经法庭调解，原告与被告仍不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在婚姻存续期间因生产需要向信用社借款7000元，应认定为夫妻共同债务，对于偿欠款本金2500元及利息，原告与被告应共同承担偿还义务。被告要求原告给付两个孩子在2008年至2013年间的抚养费及损害赔偿等问题，属追索抚养费等另外的法律关系，且本案难以认定，故本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杜某某离婚。
二、以杜某某名义在营山县信用合作联社通天分社的欠款本金2500元及相应利息，由原告魏某某与被告杜某某共同偿还。
本案案件受理费150元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保352号
申请人：李爱平，女，1974年4月26日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被申请人：倪庆标，男，1970年2月15日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人李爱平诉被申请人倪庆标买卖合同纠纷一案中，申请人李爱平于2017年08月09日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人倪庆标的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪庆标的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审31号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人卢华柱。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）19号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第232号
原告马宏群。
委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。
被告潘学武。
原告马宏群与被告潘学武买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞全到庭参加诉讼，被告潘学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告将桂A253**号客车转让给被告，当时被告不够钱而立欠条一份，内容是：“潘学武欠马宏群购买原桂A253**车身款捌仟元整（8000.00元人民币），还款日期定于2011年1月31日，超过日期按3分息收（即每月240元）。”欠款到期后被告躲避原告追讨，拒不还款，故起诉至法院，请求：判令被告支付欠款本金8000元及利息（利息按月利率30‰自2011年2月1日起计至还清款之日止）。
被告没有向本院提供证据，也没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告潘学武向原告马宏群购买原告所有的桂A253**号大客车，价款为60000元，当日被告给付了原告52000元购车款，尚欠8000元未给付清，被告即立下欠条，承诺于2011年1月31日前给付清尚欠款，如逾期不给付，则按月利率30‰计付利息。约定付款日期到后，被告没有还款，原告遂于2013年1月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买桂A253**号客车及被告尚欠原告购车款8000元的事实有欠条证实，足以认定。原、被告买卖车辆行为是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故双方民事行为合法。根据被告立给原告的欠条，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告应按欠条约定的时间履行支付货款的义务。原告请求被告给付购车款8000元，本院予以支持。当事人已约定逾期付款利息，按照约定，但双方约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定的月利率30‰已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘学武应支付给原告马宏群货款8000元及逾期利息（利息计算：从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决书确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告潘学武负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一三年三月十二日
书记员 李文清
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2944号
原告闻XX，男，汉族。
被告黄XX，女，汉族。
原告闻XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员桑红、人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄XX于2012年6月17日向原告借款人民币80000元。其后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带立即偿还借款本金80000元及利息34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日黄XX作为借款人，向原告借款人民币80000元，并写下借条一张，言明借到闻XX人民币80000元，月息2.5%。其后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至本院，要求判如所请。审理中被告于2014年1月29日归还了借款本金50000元。原告在庭审时变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元、自借款之日起利息按本金50000元计算至2014年1月29日止，本金30000元计算至判决归还之日止并按月息1.5%利息25000元。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对此证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告闻XX借款本金30000元及按月息1.5%计算的利息24450元（本金50000元部分自借款之日起计算至2014年1月29日止，本金30000元部分自借款之日起计算至判决归还之日止）。
本案案件受理费2580元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月息1.5%支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 达
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日15时30分许，公安人员在中山市横栏镇将被告人黄某甲查获，当场从其居住的二楼房间缴获自制火药枪1支。经鉴定，上述枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止）
二、缴获的枪支1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑炳泉
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第95号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1966年10月24日出生，小学文化，都昌县万户镇“长娥家电店”业务主管，江西省都昌县人，家住都昌县万户镇。因涉嫌贪污罪，于2014年4月8日被都昌县人民检察院取保候审。2014年6月5日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲在都昌县万户镇所经营的“嫦娥”家电店，于2011年9月16日获得都昌县商业管理办公室行政授权，成为国家家电下乡销售网点指定店，并从事家电下乡补贴申报工作。刘某甲利用幸福树家电店申报国家家电下乡补贴的工作便利，违反国家相关规定，从2010年8月至2011年7月，用厂家配送的下乡家电标示卡共58张，假借购买人曹某某、段某某等9名村民的身份证、户口本复印件套取国家家电下乡补贴款共计17867.2元。案发后，刘某甲已退回部分赃款并主动到司法机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用受委托管理国家家电下乡补贴申报工作的便利，采用虚假手段骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二�的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议，未发表辩护意见，在最后陈述时希望法院从轻处理。
经审理查明：被告人刘某甲在都昌县万户镇经营“嫦娥”家电店（以下简称“嫦娥家电”，个体工商户）期间，向都昌县商业管理办公室（以下简称“商管办”）提交销售网点备案申请，经商管办备案，“嫦娥家电”成为家电下乡销售网点，获得销售下乡补贴家电资格。期间，被告人刘某甲违反相关规定，利用厂家配送的下乡家电标识卡，假借他人的身份证、户口本复印件等公民身份信息，非法套取下乡家电的补贴款共计人民币17867.2元。具体事实如下：
1、2010年8月至2011年3月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇长岭村曹某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取�贴资金共计2359.24元。
2、2010年8月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇大屋村段某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1620.45元。
3、2010年8月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇新屋村洪某甲身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1734.85元。
4、2010年8月至2011年3月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇新屋村冯某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1883.18元。
5、2010年10月至2011年3月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇民丰村刘某乙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时�增6件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1706.38元。
6、2011年3月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇刘冲村王某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增6件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1599.52元。
7、2010年8月至2011年3月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇北汊村吴某甲身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增8件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计2587.65元。
8、2011年7月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇北汊村吴某乙身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增5件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计1527.37元。
9、2011年2-7月，被告人刘某甲用厂家配送的标识卡，假借购买人万户镇杨忍村杨某某身份证、户口本复印件等公民身份信息，在申报家电补贴时虚增9件家电标识卡，虚假套取补贴资金共计2848.56元。
另查，被告人刘某甲于2014年4月8日主动到都昌县人民检察院投案，如实供述了上述查明的犯罪事实，并已退回部分赃款。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人刘某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经质证属实的都昌县万户镇财政所出具万户家电下乡补贴信息表，九江市家电下乡销售网点履约协议书、长娥家电店个体工商户营业执照，证人曹某某、段某某、洪某甲、洪某乙、刘某乙、王某某、吴某甲、吴某乙、杨某某的证言，都昌县人民检察院接待自首笔录，被告人刘某甲的供述，被告人刘某甲的常住人口信息，退赃票据等证据予以证实，足以认定。在庭审过程�被告人刘某甲对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲利用受委托管理国家家电下乡补贴申报工作的职务便利，假冒其他农民身份，虚假套取国家家电补贴资金，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年八月二十一日
代书记员 冯育顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第528号
上诉人（一审原告）桂林市科华精细化工有限公司。
法定代表人罗顺德，该公司总经理。
委托代理人曹吉余，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈德波。
上诉人桂林市科华精细化工有限公司（以下简称科华公司）因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加合议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告为原告公司职员，负责驾驶车辆。2012年8月23日15时37分，被告驾驶原告公司桂C×××××小型普通客车送货返回途经英才路与创业二道交叉口路段时，与相向行驶的桂C×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队认定：桂C×××××轿车驾驶员遇情况采取措施不当误将刹车踩成油门是造成事故的主要原因，应承担主要责任；被告驾车左转弯，不按路口中心转是造成事故的次要原因，应承担次要责任。2012年9月12日，两车主达成协议：由原告公司拿出15000元给桂C×××××车主作为补助费，交通事故责任由桂C×××××车主承担80%的责任，原告承担20%的责任。后两车共花修理费75190元，原告承担费用为15038元。为此，原告共付费用30038元。事故了结后，被告长期不回原告公司上班，原告因无法处理被告因交通事故给其造成损失，遂向该院提起诉讼，要求被告返还原告在交通事故中垫付的费用30038元。
一审法院审理认为：用人单位制定规章制度和劳动纪律，不得违反法律法规的规定，不得任意规定内部奖惩规定。法人的法定代表人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。本案中被告驾车送货返回途中与其他车辆相撞发生交通事故，致使两车受损造成一定经济损失，事后原告已与事主协议解决了车损问题。现原告持其公司制定的《汽车驾驶员工作条例》要求追偿垫付的费用30038元，因其制定的《汽车驾驶员工作条例》“对个人违章所造成的损失由当班司机负责”的规定，已违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，不能作为法院审理案件时的裁判依据，故原告的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告科华公司的诉讼请求。本案一审案件受理费275元，由原告科华公司负担。
上诉人科华公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决没有认定被上诉人对本案交通事故的发生存在过错，属认定事实不清。一审判决被上诉人不承担民事赔偿责任，有违侵权责任按过错及责任大小进行赔偿的归责原则。二、执行单位工作任务造成他人损害与执行单位工作任务过程中的违法行为造成他人损害是两个完全不同的概念。《侵权责任法》第三十四条规定的执行工作任务是指执行单位要求的工作任务和单位能控制的工作任务，而不是指在单位要求之外的工作和单位不能控制的工作任务。被上诉人虽然执行的是单位的送货任务，但单位在他离开之后无法控制其行为。被上诉人作为驾驶员，理应严格遵守国家有关道路交通安全的规定。本案是被上诉人在执行单位工作任务过程中，因自身过错违反《道路交通安全法》的规定致上诉人及他人财产损害，依法依理都应由被上诉人承担损害赔偿责任。一审法院片面适用《侵权责任法》第三十四条规定作为本案判决的法律依据，属于适用法律不当，由此导致错判上诉人承担全部赔偿责任，也不利于上诉人单位的管理。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失28038元（在一审赔偿请求中减去一审后保险公司已赔偿的2000元）；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈德波未作出答辩。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审诉讼的争议焦点为：一、一审判决是否认定了被上诉人陈德波在本案交通事故中存在过错；二、被上诉人陈德波对其在执行工作任务时的过错造成的财产损失，是否应当承担损害赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一。一审判决在认定事实部分已经直接引用了公安交警部门对被上诉人陈德波在本案交通事故中的过错行为及责任大小的认定结论，确认了被上诉人在本案交通事故中存在过错。上诉人对一审判决提出的此项异议，与事实不符，本院不予采纳。
关于争议焦点二。在本案中，被上诉人因自身过错实施的违反道路交通安全规定的交通违章行为，虽然为上诉人所禁止，但确实是在为上诉人执行送货的工作任务过程中发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，并没有规定用人单位仅对其工作人员在执行工作任务时造成他人损害的无过错行为承担侵权责任。该条款的立法原意是用人单位的工作人员在执行工作任务时的侵权行为，由用人单位承担侵权责任。同时，我国法律目前没有规定用人单位在承担侵权责任之后，可以向执行工作任务的工作人员进行追偿；也没有规定用人单位因其工作人员执行工作任务造成单位受损后，可以要求其工作人员进行赔偿。故，上诉人在承担了本案交通事故的损失后，要求被上诉人进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费501元，由上诉人桂林市科华精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨炜玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1054-1号
申请执行人戴小真，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人杨明，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人戴小真与被执行人杨明因机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）鲤民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第159号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月二十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第362号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月22日晚，被告人卢某与王某、姜某等人在龙游县龙洲街道平政路香味浓浓酒店吃饭，期间饮用劲酒。后卢某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶已脱检脱险的浙H×××××普通二轮摩托车从东华街道桥下加油站前往龙洲街道太平路。当晚8时25分许，其驾车行驶至东华街道学士路与宝塔路路口处被民警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为110mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的卢某的血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究卢某的刑事责任。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、王某的证言，卢某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，报废摩托车回收证明，户籍证明，查获经过，卢某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 玮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00419号
原告刘某，女，1976年1月14日生，汉族，农民。
被告薛某，男，1976年1月6日生，汉族，居民。
刘某诉薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，经双方简单接触后于2002年12月2日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，随后举办结婚仪式，正式共同生活。2004年9月3日，原告育一女薛婧雯，现在西机子校五年级上学。由于原、被告婚前接触了解不够，感情基础较差。在婚后的共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。被告沉迷于赌博不能自拔，缺乏家庭责任感，在经济上不尽家庭基本义务。原告稍有微词，被告却无任何愧疚之心，甚至对原告恶语相向。被告的行为亦经双方亲友多次劝解，但毫无效果。夫妻双方隔阂愈来愈深。原告于2011年11月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。但事与愿违，被告依然不思悔改，与原告从不联系，没有过问过女儿及原告的生活疾苦。双方自2012年6月分居至今，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年12月2日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年9月3日生一女孩薛婧雯，现系在校学生。2011年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解双方和好。
上述事实有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告结婚多年，并共同生育有孩子，在共同生活中应互让互谅，共同经营好自己的家庭。原告虽因家庭矛盾2011年曾起诉要求与被告离婚，但双方后经法法庭调解和好，据此可知，原、被告双方有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但其未向本院提供任何证据以支持其诉讼请求。故原告关于要求判决其与被告离婚的主张，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年五月二十日
书记员 康应敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第685号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人童某。因2011年7月14日饮酒后驾驶机动车于2012年1月13日被临安市公安局处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因2012年7月5日饮酒后驾驶机动车于2013年5月28、29日被临安市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证；因2012年12月31日饮酒后驾驶机动车于2014年9月29、30日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1700元（未执行），吊销机动车驾驶证。因本案于2014年9月26日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人童某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号三菱牌小型普通客车，从临安市锦城街道功臣山小区出发，沿衣锦街由东向西行驶。4时15分许，途经衣锦街516号时，将车停在公交站台行车道上后在车内熟睡，直至上午7时55分，被民警查获。经呼气酒精检测，被告人童某酒精含量为92mg／100ml，后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人童某的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人许某、李某、洪某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场笔录、现场照片及说、视频光盘及刻录经过，驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息，户籍证明、查获经过、情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告及被告人童某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某多次因酒后驾驶机动车受到处罚，在机动车驾驶证被吊销期间又醉酒驾驶机动车，情节严重，应从严处罚。鉴于被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1464-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴信用证纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5124925元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1464号案件终结本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司湖州支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第322号
原告林克亮。
被告张福建。
原告林克亮诉被告张福建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林克亮到庭参加了诉讼，被告张福建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林克亮诉称，我经营蔬菜批发店，被告张福建长期在我店里批发蔬菜，截止到2013年3月1日共欠我货款33500元，后被告于2013年10月7日偿还3000元，尚欠30500元，经我多次催要至今未付，故请求依法判令被告偿还欠款30500元及利息。
被告张福建未答辩。
经审理查明，原告林克亮经营蔬菜批发店，被告张福建长期在原告处批发蔬菜。截止到2013年3月1日，被告共欠原告货款33500元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次催要该货款，2013年10月7日被告偿还了3000元，尚欠货款30500元至今未付。
庭审中，原告要求被告给付货款30500元，并支付自2013年3月1日至付清全部欠款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
上述事实的证据有被告书写的欠条1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，欠款数额清楚。被告未及时付清原告货款，原告要求被告给付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张福建于本判决生效后五日内给付原告林克亮货款30500元，并支付自2013年3月1日起至判决应给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 逯丽红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0882号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告赵明忠。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告赵明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人戴汉川以及被告赵明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市花园小区进行物业管理服务，赵明忠系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求赵明忠支付2010年1月至2012年12月期间的物业公共服务费3287.2元。
被告赵明忠其确自2010年1月起拒付物业服务费，但拒付原因如下：1、与华驰物业签订合同的业主大会至今尚未得到多数业主的认可，且未将《物业服务合同》和物业管理企业告知大多数业主，故华驰物业并非该小区合法的物业管理企业；2、其居住的16号门门禁安保系统自2009年起就已损坏至今未修复、电梯运行不正常、卫生环境恶劣、未经业主同意即将小区道路改作停车位、其家中墙面漏水，与物业沟通无果。综上，其认为华驰物业管理混乱、严重失职，故请求驳回华驰物业的全部诉请。
经审理查明：被告赵明忠于2005年5月28日办理了无锡市花园小区16号732室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为70.24平方米。2009年4月，无锡市北塘区花园小区业主委员会（以下简称业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚物业公司）签订了该小区的物业服务合同。合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。2011年4月，业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，物业服务费收取标准未变。威孚物业公司因退出该小区物业服务，于2011年4月15日与华驰物业公司签订了一份债权转让协议并附债权转让清单，就该小区业主所欠的2009年4月起至2011年3月31日止的物业服务费债权转让与华驰物业公司，债权清单载明截止2011年3月31日，赵明忠已欠交物业服务费计15个月即1369.65元。此后至2012年12月31日，赵明忠又欠交物业服务费计21个月即1917.51元。赵明忠自2010年1月至2012年12月累计欠交物业费3287.16元。华驰物业公司进驻该小区后，向业主发出了欠交物业服务费的债权已转让通知书并向赵明忠发出催缴通知书。此后，因催缴无果，华驰物业公司遂诉至本院。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议及清单、催缴通知书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。赵明忠系该小区业主，接受了威孚物业公司及华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。华驰物业公司的本案诉请中，包含的威孚物业公司对赵明忠所享有的物业服务费债权部分，经审查，符合法律规定。至于赵明忠要求物业公司解决其交涉事宜的意见，则可依据有关规定及协议约定，另行依法予以权利主张。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。故赵明忠应向华驰物业公司缴纳2010年1月至2012年12月期间的物业服务费3287.16元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第八十一条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、赵明忠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2010年1月至2012年12月期间的物业服务费合计3287.16元。
二、驳回无锡市华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一三年八月三十日
书记员 龚 晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第248-1号
申请执行人马晓琳，男，回族，生于1965年3月5日，大专文化，干部，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会1102号。
被执行人罗进忠，男，回族，生于1974年3月14日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡黄湾村。
申请执行人马晓琳与被执行人罗进忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1367号民事判决书确定，由被执行人罗进忠返还申请执行人马晓琳借款50000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人罗进忠在银行有存款，本院依法裁定划拨被执行人罗进忠在银行存款39574元，下余10426元未主动履行。后经执行查明，被执行人罗进忠因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在固原监狱服刑，致使该案暂时无法执行。申请执行人马晓琳同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1367号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执209号
申请执行人叶德安，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初970号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3996.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中民终字第1230号上诉人（原审被告）刘小荣，男，汉族，1971年11月16日生，罗平县人，个体户。上诉人（原审被告）黄益芬，女，汉族，1974年8月16日生，个体户，系刘小荣之妻。上诉人（原审被告）刘如瑜，曾用名刘如意，女，汉族，1995年10月20日生，罗平县人，学生，系刘小荣、黄益芬之女。被上诉人（原审原告）谢敏，男，1972年2月14日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）郭金莲，女，1982年8月23日生，汉族，浙江信封县人，个体户，系谢敏之妻。上诉人刘小荣、黄益芬、刘如意因与被上诉人谢敏、郭金莲返还原物纠纷一案，不服麟麒区人民法院(2014)麒民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定的法律事实是：2008年4月30日，何芬以其个人名义自沈亚娟、周开敏处通过转让方式取得坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋的所有权。2010年7月18日，被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜搬入该房居住。2013年3月9日，原告谢敏、郭金莲以转让方式自何芬处购买该房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权。同年6月24日，二原告在得知该房屋被被告方占有使用后，向被告方发出排除妨碍警告，要求被告方搬让房屋，被告方至今未搬让。原审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第（一）、（四）款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权、（四）返还财产。本案中，原告谢敏、郭金莲自2013年3月9日，以转让方式自何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权后，即对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜未经合法取得对该房屋享有占有、使用之权利而占有、使用该房屋，其行为已侵害了原告谢敏、郭金莲的物权利益，原告有权要求保护，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于二原告要求由被告方向原告支付2013年3月9日至2014年6月9日的租金22500.00元的请求，因二原告未能提证据证明其主张，本院不予支持。对于被告方辩解何芬取得该房屋的所有权，系刘小荣出资所取得，而何芬以低价将该房屋转让给二原告的行为，系以合法手段掩盖非法目的，二原告的诉请不应得到支持的主张，因被告方未能提供足够证据证实其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜于本判决生效后十五日内搬让出坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号的房屋，交由原告谢敏、郭金莲占有使用。二、驳回原告谢敏、郭金莲的其余诉讼请求。案件受理费3750.00元（原告已垫付），由被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜承担并于本判决履行期内支付给原告。一审宣判后，被告刘小荣、黄益芬、刘如意不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人从第三人何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋不合法、不正当。购房价格明显低于市场价格，不能举证已付15万元房款。上诉人家一直居住在该房屋内，被上诉人购房时没有查看房屋的具体位置和屋内情况，不符合常理。被上诉人与何芬的房屋买卖合同无效，房屋产权证并非是认定房屋所有权人的唯一凭证。本案争议的房屋由上诉人刘小荣出资购买和装修，并由上诉人一直居住。原审法院没有追加何芬作为第三人参加诉讼，导致本案事实不清。被告谢敏、郭金莲服判但未作答辩。二审中，双方当事人均未提供证据。经二审审理查明的事实一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。被上诉人谢敏、郭金莲自2013年3月9日，以转让方式自何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权后，即对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第（一）、（四）款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权、（四）返还财产。上诉人没有证据证明其是争议房屋的所有权人，故房屋所有权人依法可以主张返还上诉人所侵占的房屋。据此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元由上诉人刘小荣、黄益芬、刘如意承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年十二月十日书记员  朱 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3627号
原告：张仁鑫。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈风山。
原告张仁鑫与被告陈风山买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币65395元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张仁鑫的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告陈风山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2015年1月9日，被告陈风山出具欠条一份，载明“今欠到张仁鑫货款共计陆万伍仟叁佰玖拾伍元正”。因被告陈风山至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风山于本判决生效后十日内支付原告张仁鑫货款65395元及利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告陈风山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘 霞
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第179号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨通权，男，贵州省余庆县人。
被执行人张艳，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102023号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人杨通权、张艳夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费30650.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年11月16日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102023号社会抚养费征收决定分别征收20626元和10024元，合计30650元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102023号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人杨通权、张艳夫妇依法征收社会抚养费30650.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3709号
罪犯肖维波，男，1963年10月7日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人肖维波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖维波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖维波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；2015年8月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖维波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第151号
原告黎恒进，男，汉族，住信宜市。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
被告黎瑞坤，女，汉族，住广州市。
第三人黎怡成，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黎秀，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黎恒进诉被告黎瑞坤、第三人黎怡成侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎恒进撤回起诉。
案件受理费50元由原告黎恒进负担。
审 判 长 吴昭彬
人民陪审员 白进武
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何沛达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐小燕，女，1983年10月25日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,614.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,614.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02011号
原告颜伟，居民。
被告颜廷华，居民。
被告周静，居民。
原告颜伟与被告颜廷华、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼；被告颜廷华、周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告颜廷华向原告借款11500元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款11500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷华、周静均未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告颜廷华向原告颜伟借款11500元，未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告连带偿还原告借款本金11500元，支付原告利息和违约金至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告颜廷华、周静系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷华向原告颜伟借款11500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；该借款发生在被告颜廷华、周静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周静应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款11500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷华、周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷华、周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金11500元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
案件受理费90元，由被告颜廷华、周静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初954号
原告：章佳兴，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴卫华，余干县法律事务所法律工作者，特别授权代理（代为立案、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解，代为签收法律文书，代为申请财产保全）。
被告：孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：孙辉辉，男，汉族，现年32岁，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告章佳兴诉被告孙友顺、孙辉辉民间借贷纠纷一案中，原告章佳兴于2018年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章佳兴在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告章佳兴撤回起诉。
本案诉讼费4，454元，减半收取2，227元，由原告章佳兴负担。
审判员 官胜根
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01513号
申请执行人郭埃玉，男，1945年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李卡义，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王振民，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭埃玉依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00359号民事调解书申请执行李卡义、王振民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李卡义、王振民偿还申请执行人王亮喜借款本金22万元（利息从2014年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3030元及申请执行费1620元由被执行人李卡义、王振民负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经双方当事人协商解决，达成如下和解协议：一、由被执行人李卡义于2015年4月20日给付欠款本金10000元。由被执行人李卡义于2015年7月20日前给付申请人欠款本金21万元。二、案件受理费3030元及申请执行费1620元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第88号
罪犯钟波，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）内刑初字第38号刑事判决，以被告人钟波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月2日起至2018年11月1日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯钟波犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯钟波所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00033号
原告：荣明祥，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告荣明祥与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告荣明祥到庭参加诉讼，被告吴雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向原告购买煤泥用于窑厂内燃。开始的两次交易，被告将货款交付给原告，后被告以资金周转困难为由，向原告赊购煤泥。2014年5月30日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠�老板煤泥共计62199元。”被告出具欠条后，又从原告处赊购煤泥。2014年7月10日，被告向原告赊购最后两车煤泥，并支付煤泥款5000元。2014年12月4日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣明祥煤泥钱柒万叁仟壹佰元。”综上所述，被告共欠原告煤泥款135299元。原告多次索要，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决被告支付原告煤泥款共计135299元及利息11080.41元，合计146379.41元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：欠条2张，证明被告欠原告煤泥款共计135299元。
被告未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，并且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。
经�理查明：被告向原告购买煤泥。2014年5月30日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣老板煤泥共计62199元”。2014年12月4日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣明祥煤泥钱柒万叁仟壹佰元”。被告现共欠原告煤泥款135299元未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的买卖合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款135299元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于逾期支付货款是否应当支付利息并无约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告吴雷于本判决生效之日起三十日内支付原告荣明祥货款共计135299元；
二、驳回原告荣明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由原告负担244元，被告吴雷负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八�十二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。