广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初164号
原告：陈盘就，男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邵炳，1987年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
委托诉讼代理人：朱祖标，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
原告陈盘就诉被告邵炳、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈盘就及其委托诉讼代理人谢豪松、黎开龙、被告邵炳、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈盘就向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵炳赔偿原告因交通事故造成的经济损失447131.53元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内（即115000元）对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈盘就变更诉讼请求为：一、判令被告邵炳赔偿原告因交通事故造成的经济损失447131.53元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内（即115000元）对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年4月28日，邵炳驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从麻岗方向往水东方向行驶，16时许行至G325线315KM+600m处时，碰撞同方向前面行驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托上共乘人员陈隆基、陈盘就受伤，其中陈隆基受伤经送医院抢救无效于5月2日宣布临床死亡，车辆损坏的道路交通事故。邵炳在侦查调查取证阶段，为逃避法律追究逃逸。事故责任经交警部门认定：邵炳承担事故的主要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担次要责任，乘客不承担责任。原告陈盘就受伤后被送往茂名市人民医院治疗，住院期间从2014年4月28日至2014年11月6日，住院天数共计192天，住院期间前5个月留陪2人，后留陪1人。出院诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性开放性骨折并骨缺损；2、左腓骨中下段粉碎性开放性骨折；3、左股骨上段粉碎性骨折；4、左小腿撕脱毁损伤；5、左侧第7前肋骨骨折；6、硬膜下出血积液；7、头皮血肿；8、失血性休克；9、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、治疗症状好转（左小腿仍要多次行手术治疗）出院，建议出院到当地医院或上级医院继续治疗，出院注意休息，加强营养；2、出院后定期复查了解骨折愈合情况，指导患肢活动及负重，股骨骨折愈合后行内固定取出术；3、出院全休6个月，适当加强康复锻炼，住院前5个月留陪2人，后留陪1人；4、出院骨科门诊随诊。出院后原告陈盘就转到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，住院期间从2014年11月7日至2016年4月13日，住院天数共计523天，住院期间留陪2人。出院诊断为：1、左小腿毁损伤治疗后；2、左股骨上段骨折术后；3左足第2楔骨及骸骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，必要时予手术进一步重建左下肢功能；3、患者住院期间留有陪人两名。原告陈盘就的伤情经司法鉴定为：陈盘就的损伤伤情稳定，综合评定其目前左下肢损伤后功能障碍，构成Ⅶ（七）级伤残。此次交通事故对原告陈盘就造成的经济损失具体如下：1、医疗费：229963.43元（150282.5元+79680.93元）；2、住院伙食补助费：71500元（100元/天×715天）；3、营养费：10000元；4、误工费：57624元[28812元/年÷365天×（715天+15天）]；5、护理费：166920元（120元/天×{[（153天+523天）×2人]+（39天×1人）}；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：106883.2元（13360.4元/年×20年×40%）；8、伤残鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、外购静注人免疫球蛋白、人血白蛋白费用：18400元，以上各项合计：680090.63元。因肇事车辆粤Ｋ-×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。又因被告邵炳承担事故的主要责任，故被告邵炳应赔偿原告392063.44元[（680090.63元-120000元）×70%]，扣除被告邵炳已支付给原告的80000元，被告邵炳还应赔偿原告312063.44元（392063.44元-80000元）。此次交通事故共有两名受害人，但被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司竟在交强险责任限额范围内赔付了另一受害人115000元，损害了原告的合法权益。鉴于申请人于2017年4月7日至2017年4月29日在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗产生的相关费用，原告决定于此一并追加，并按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算本案的各项损失：原《民事起诉状》中的“误工费”、“残疾赔偿金”按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》变更为：误工费：65528元[32764元/年÷365天×（715天+15天）]；残疾赔偿金：116097.6元（14512.2元/年×20年×40%）。原告陈盘就因伤情所需，于2017年4月7日至2017年4月29日返回广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，共住院22天，住院期间留陪1人。出院诊断为：1、左小腿毁损伤治疗后；2、左股骨上段骨折术后；3、左足第2楔骨及骸骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、院外继续未愈合伤口换药；2、等局部伤口愈合后可考虑来院行手术矫形等；3、适当锻炼患肢关节功能；4、定期复查；5、如有不适，门诊随访。此次治疗造成的损失如下：1、医疗费：2435.48元；2、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3、营养费：2000元；4、误工费1974.82元（32764元/年÷365天×22天）；5、护理费：2640元（120元/天×22天×1人）；6、交通费：300元，以上各项合计：11550.3元。综上，原告陈盘就因本案交通事故造成的损失具体变更吐下：1、医疗费：232398.91元（229963.43元+2435.48元）；2、住院伙食补助费：73700元（71500元+2200元）；3、营养费：12000元（10000元+2000元）；4、误工费：67502.82元（65528元+1974.82元）；5、护理费：169560元（166920元+2640元）；6、交通费：2300元（2000元+300元）；7、残疾赔偿金：116097.6元（14512.2元/年×20年×40%）；8、伤残鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、外购静注人免疫球蛋白、人血白蛋白费用：18400元，以上各项合计708759.33元。因被告邵炳承担事故主要责任，故邵炳应赔偿原告损失412131.53元[（708759.33元-120000元）×70%]，又因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围只支付给原告5000元，其余的款项全部支付给另一受害人，扣除邵炳已支付给原告的80000元后，邵炳应赔偿原告损失447131.53元（412131.53元+115000元-80000元），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额范围内（即115000元）对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
原告陈盘就为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈盘就的身份证复印件，证明原告陈盘就的身份情况；
2、电白县公安局交通警察大队电公交认字[2014]第230号《交通事故认定书》复印件，证明事故发生时，被告邵炳驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车，陈盘就、陈隆基是粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车共乘人员，邵炳驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车驾驶人无证驾驶机动车，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车乘客无过错，不承担责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，证明肇事车辆粤Ｋ-×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期间内；
4、茂名市人民医院证号：0607774《疾病诊断证明书》、茂名市人民医院《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《配血输血记录单》、《病人费用结算清单》、《费用明细清单》、广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》、《中医住院病案首页》、《入院记录》、《住院病人费用清单》复印件，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并花去医疗费用229963.43元；
5、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所[2014]临鉴字第764号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件，证明被鉴定人陈盘就的损伤伤情稳定，综合评定其目前左下肢损伤后功能障碍，构成Ⅶ（七）级伤残，花费鉴定费1800元；
6、外购药品费用凭证复印件，证明原告陈盘就因本次交通事故受伤而外购静注人免疫球蛋白、人血白蛋白费用18400元；
7、医疗费预交款票据复印件，证明原告陈盘就因本次交通事故受伤治疗花费的部分医疗费用；
8、户口簿复印件，证明原告陈盘就系农业户口。
9、广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》、《中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》复印件，证明原告陈盘就于2017年4月7日至2017年4月29日，在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗及花费医疗费用的情况。
被告邵炳答辩认为：原告陈盘就诉求的误工费和营养费过高。
被告邵炳未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司答辩认为：一、粤Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制险，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在事故发生后已预付5000元给原告陈盘就作为医疗费，根据交警部门出具的函预付给死者陈隆基28200.5元作为丧葬费，根据（2014）茂电法民三初字第419号生效的民事判决书赔偿交强险、医疗费用5000元和死亡伤残部分81799.5元给死者陈隆基家属，交强险责任限额12万元已赔偿完毕。二、被告邵炳驾驶的粤Ｋ×××××号车只在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，没有购买商业第三者险，因此原告要求中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任没有法律依据。三、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案中不是侵权人，对受害者进行赔偿是根据有关法律、法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，本案也不是保险合同纠纷案件。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用以及其他相关费用中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第419号民事判决书复印件，证明涉案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付死者陈隆基丧葬费28200.50元及伤者陈盘就医疗费5000元，同时（2014）茂电法民三初字第419号民事判决书判决中国人民财产股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内向死者陈隆基的家属陈创、邵玉兰赔偿86799.5元；
2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款计算书》复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险赔付范围内将120000元赔偿金分别赔付死者陈隆基的家属115000元、伤者陈盘就5000元。
经审理查明：2014年4月28日，被告邵炳驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从麻岗往水东方向行驶，16时许行至G325线315KM+600m处时，碰撞同方向行驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车车上共乘人员陈隆基、陈盘就受伤，其中陈隆基受伤经送医院抢救无效于2014年5月2日宣布临床死亡，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队出具电公交认字[2014]第230号《交通事故认定书》认定：根据现有证据材料无法证明发生事故时粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车谁是驾驶员，被告邵炳驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车驾驶人无证驾驶机动车，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车乘客无过错，不承担责任。
粤Ｋ-×××××号小型轿车车主是被告邵炳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付了死者陈隆基丧葬费28200.50元及原告陈盘就的医疗费5000元。根据广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第419号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内向死者陈隆基家属陈创、邵玉兰赔偿86799.5元，至2014年12月3日止，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险赔付范围内将120000元赔偿金分别赔付死者陈隆基的家属115000元、伤者陈盘就5000元。被告邵炳在事故发生后至今，共支付80000元给原告陈盘就。
另查明：原告陈盘就系农业户口，事故发生后，原告陈盘就先于2014年4月28日至2014年11月6日在茂名市人民医院住院治疗192天，用去医疗费150282.50元；又于2014年11月7日至2016年4月13日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗523天，用去医疗费79680.93元；再于2017年4月7日至2017年4月29日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗22天，用于医疗费2435.48元，陈盘就的伤情一、2014年4月28日至2014年11月6日在茂名市人民医院住院治疗期间，经茂名市人民医院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性开放性骨折并骨缺损；2、左腓骨中下段粉碎性开放性骨折；3、左股骨上段粉碎性骨折；4、左小腿撕脱毁损伤（神经、血管、肌腱断裂）；5、左侧第7前肋骨骨折；6、硬膜下出血积液；7、头皮血肿；8、失血性休克；9、全身多处软组织挫裂伤。建议注意事项：1、治疗症状好转（左小腿仍要多次行手术治疗）出院，建议到当地医院或上级医院继续治疗，出院注意休息，加强营养；2、出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导患肢活动及负重（不按期复查、不按医嘱负重可能影响骨折愈合、功能活动、严重可能再次骨折），股骨骨折愈合后行内固定取出术；3、出院全休6个月，适当加强康复锻炼，住院前5个月留陪人2人，后留陪人1人；4、出院骨科门诊随诊。二、2014年11月7日至2016年4月13日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间，经广西玉林市中西医结合骨科医院诊断：1、左小腿毁损伤治疗后（①左胫骨中下段大段骨缺损、部分骨外露、左外踝骨缺缺损；②左腓骨中下段陈旧性骨折；③左小腿软组织毁损并血管、神经损伤治疗后；④左踝关节强直）；2、左股骨上段骨折术后；3、左足第2楔骨及骰骨骨陈旧性骨折；4、右肾结石、左肾轻度积水、尿路感染。建议注意事项：1、注意休息，加强营养；2、左下肢可予部分附中；3、适当锻炼伤肢关节功能；4、定期复查，必要时予手术进一步重建左下肢功能；5、门诊随访；6、患者在院住院期间留有陪人两名。三、2017年4月7日至2017年4月29日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间，经广西玉林市中西医结合骨科医院诊断：1、左小腿毁损伤治疗后（①左胫骨中下段大段骨缺损、部分骨外露、左外踝骨缺缺损；②左腓骨中下段陈旧性骨折；③左小腿软组织毁损并血管、神经损伤治疗后；④左踝关节强直）；2、左股骨上段骨折术后；3、左足第2楔骨及骰骨骨陈旧性骨折。住院予以完善检查，予创面换药及其他支持、对症处理。建议注意事项：1、院外继续未愈合伤口换药；2、待局部伤口愈合后可考虑来院行手术矫形；3、适当锻炼患肢关节功能；4、定期复查；5、如有不适，门诊随访。广东申正法医临床司法鉴定所于2014年10月25日作出广申司鉴所[2014]临鉴字第764号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈盘就的损伤伤情稳定，综合评定其目前左下肢损伤后功能障碍，构成Ⅶ（七）级伤残。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经电白县交通警察大队作出的电公交认字[2014]第230号《交通事故认定书》，认定邵炳驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车驾驶人无证驾驶机动车，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车乘客无过错，不承担责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
本案于2017年10月16日法庭辩论终结，根据本案的事实及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告陈盘就的经济损失如下：1、医疗费：原告陈盘就在茂名市人民医院及广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共用去医疗费232398.91元（150282.50元+79680.93元+2435.48元），系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告陈盘就在茂名市人民医院及广西玉林市中西医结合骨科医院共计住院737天（192天+523天+22天），其住院伙食补助费为100元/天×715天=73700元，本院予以认定；3、护理费：根据茂名市人民医院出具的医嘱证明，原告在茂名市人民医院住院治疗192天期间，前5个月留陪2人，后留陪1人，故原告在茂名市人民医院住院治疗期间护理费为120元/天×153天×2人+120元/天×39天×1人=41400元；根据广西玉林市中西医结合骨科医院出具的医嘱证明，原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗523天期间，留陪2人，故原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗523天期间护理费为120元/天×523天×2人=125520元；综上，原告住院期间的护理费为41400元+125520元=166920元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；4、误工费：原告陈盘就于2014年4月28日至2014年11月6日在茂名市人民医院住院治疗，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年10月25日出具广申司鉴所[2014]临鉴字第764号《法医临床司法鉴定意见书》，综合评定原告目前左下肢损伤后功能障碍构成Ⅶ（七）级伤残。原告陈盘就属农业家庭户口，参照广东省2017年度国有农业在岗职工年平均工资标准，其误工费为32764元/年÷365天×177天=15888.29元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；5、营养费：原告被鉴定为构成Ⅶ（七）级伤残，其营养费为5000元×40%=2000元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；6、交通费：原告受伤后分别在茂名市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，虽然其未提供交通费票据，但是根据其就医乘车地点、时间等因素，本院酌定该期间其交通费为1000元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金：原告陈盘就系农业户口，参照广东省2017年度农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金为145122元/年×20年×40%=116097.6元。原告陈盘就主张赔残疾赔偿金116097.6元，本院予以支持；8、伤残鉴定费：根据原告向本院提交的相关票据证明，原告陈盘就进行伤残鉴定的费用为1800元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：参照当地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为15000元，故原告陈盘就诉赔精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。关于原告陈盘就诉赔外购静注人免疫球蛋白、人血白蛋白费用18400元，因原告就医的茂名市人民医院及广西玉林市中西医结合骨科医院的医嘱中均未有要求原告购买静注人免疫球蛋白、人血白蛋白，故原告的该项诉求，本院不予支持。
以上1-9项合计共624804.8元，其中医疗费用部分损失为232398.91元，死亡伤残部分损失为392966.25元（625365.16元-232398.91元）。粤Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司只投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在医疗费赔偿限额范围内已向原告陈盘就赔偿5000元，根据已生效的广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第419号民事判决书，至2014年12月3日止，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险赔付范围内将115000元赔偿金赔付给死者陈隆基的家属，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险赔付范围内将120000元赔偿金全部赔付完毕。交强险不足部分为，按责分担，被告邵炳应向原告陈盘就赔偿433863.36元[（624804.8元-5000元）×70%]，扣减被告邵炳已经支付给原告的80000元，被告邵炳还应向原告陈盘就赔偿353863.36元（433863.36元-80000元）。综上，原告要求被告邵炳赔偿因交通事故造成的经济损失447131.53元，对超出部分，本院不予支持。由于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险赔付范围内将120000元赔偿金全部赔付完毕，对于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司再在交强险责任限额范围内（即115000元）对原告的经济损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告邵炳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿353863.36元给原告陈盘就；
二、驳回原告陈盘就其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7781元，由被告邵炳负担6158元，原告陈盘就负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。