天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第124号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1989年2月11日生。2013年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告人李x，女，1989年10月22日生。2013年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月17日被逮捕，12月31日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
辩护人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告人刘xx，男，1974年4月2日生。2003年5月9日因犯职务侵占罪被本院判处拘役二个月。2003年7月9日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月15日被天津市公安局静海分局取保候审。
辩护人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告人孙xx，男，1992年1月7日生。2013年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月15日被天津市公安局静海分局取保候审。
被告人刘一x，男，1989年3月7日生。2013年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月28日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵xx、李x、刘xx、孙xx、刘一x犯敲诈勒索罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人赵xx及其辩护人王继革、被告人李x及其辩护人李雪、被告人刘xx及其辩护人杨立堂、被告人孙xx、被告人刘一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月初，被告人赵xx与其妻被告人李x预谋，由被告人李x约网友到宾馆发生性关系，被告人赵xx采取捉奸的方式来敲诈钱财。2013年11月14日13时，被告人李x与网友曲xx来至大邱庄xxx宾馆xxx房间发生性关系时，被告人赵xx、刘xx、刘一x、孙xx踹开房门，采用对曲xx殴打、录像拍照、威胁通知家属等方式，逼迫曲xx写下借款100万元的欠条。后被告人赵xx等人将曲xx转移至大邱庄镇xxx宾馆xxx房间，继续向曲xx及其朋友索要钱财，其朋友报警。被告人赵xx、李x、刘xx、孙xx被当场抓获。2013年11月28日，被告人刘一x被抓获。曲xx被殴打致轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人赵xx、李x、刘xx、孙xx、刘一x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。五被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人刘xx、孙xx、刘一x在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人赵xx承认指控事实。其辩护人认为：1、赵xx系犯罪未遂；2、能认罪、悔罪，无前科劣迹；3、本案被害人有过错。故请求对其减轻处罚。
被告人李x承认指控事实。其辩护人认为：1、李x只是想向被害人索要能够偿还20余万元债务的钱财，赵xx向被害人索要100万元是其临时起意，不应认定李x敲诈数额为100万元；2、李x系犯罪未遂；3、能认罪、悔罪，无前科劣迹；4、本案被害人有过错。故请求对其减轻处罚。
被告人刘xx承认指控事实。其辩护人认为：1、刘xx系犯罪未遂；2、在共同犯罪中属从犯。故请求对其减轻处罚。
被告人孙xx承认指控事实。
被告人刘一x承认指控事实。
经审理查明，2013年11月初，被告人赵xx因拖欠他人债务无力偿还，其妻被告人李x与其预谋，采取由李x约男网友到宾馆发生性关系，赵xx捉奸的方式来敲诈钱财。2013年11月14日13时，李x与网友曲xx到静海县大邱庄xxx宾馆xxx房间。赵xx又纠集被告人刘xx、孙xx、刘一x帮忙。在李x与曲xx在房间内发生性关系时，赵xx带领刘xx、孙xx、刘一x踹开房门，闯入房内。赵xx对曲xx殴打，并对其录像拍照、威胁通知家属，逼迫曲xx写下以其房屋作抵押向赵xx借款100万元的欠条，曲xx随后打电话让其朋友筹款。后赵xx等人将曲xx带至大邱庄镇xxx宾馆xxx房间，曲xx朋友到该处经与赵xx协商，赵xx最终索要80万元。曲xx朋友离开后报警。赵xx、李x、刘xx、孙xx被民警当场抓获，2013年11月28日，刘一x被民警抓获。经鉴定，曲xx损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵xx、李x、刘xx、孙xx、刘一x赔偿被害人曲xx7万元，曲xx请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人曲xx陈述，证人孙一x、殷xx、王xx、张xx证言，被告人赵xx、李x、刘xx、孙xx、刘一x供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、“借条”、赔偿协议书、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx、李x以非法占有为目的，伙同被告人刘xx、孙xx、刘一x采用捉奸及暴力、威胁方法强索他人钱财，且数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于被告人李x辩护人提出向被害人索要100万元，是赵xx临时起意，不应认定为李x的犯罪数额的辩护意见，经查：李x与赵xx在事先预谋时未涉及具体敲诈数额，赵xx在房间内向被害人索要100万元并让其出具借条时，李x在场且未提出异议或进行阻止，而向被害人敲诈钱财是二人预谋的共同犯意，故李x应对此犯罪数额承担共同责任。辩护人该辩护意见本院不予采纳。五被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均具有依法从轻、减轻处罚情节。在共同犯罪中被告人赵xx、李x起主要作用，应认定主犯；被告人刘xx、孙xx、刘一x起次要、辅助作用，应认定从犯，具有依法从轻、减轻处罚情节。五被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有依法从轻处罚情节。又赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。据以上诸情节，结合本案被告人犯罪性质、社会危害程度及被害人在该案中存在的过错，可对五被告人依法减轻处罚。被告人赵xx、李x、刘xx辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人李x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人刘xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人孙xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人刘一x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园