wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1798号
上诉人（原审原告）上海友朋建材有限公司。
被上诉人（原审被告）吴世成，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海友朋建材有限公司（以下简称友朋公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴世成于2013年7月1日进入友朋公司从事涂料调色工作，双方签订有一份试用期合同，期限为2013年7月1日至8月30日止，期间工资人民币4，500元／月，转正后工资5，500元／月，每月25日左右以现金方式支付上月整月工资，并有签收。2014年3月19日，双方劳动关系解除。2014年4月17日，吴世成向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友朋公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金11，000元、2013年8月1日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42，167元、未付工资差额2，000元，为其补缴2013年7月、8月的社会保险。2014年5月13日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1367号裁决书作出裁决：一、友朋公司支付吴世成2013年10月1日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30，787.40元；二、友朋公司为吴世成缴纳2013年7月至2013年8月期间的城镇社会保险费（三险）1，759.80元至徐汇区社会保险事业管理中心；三、吴世成将2013年7月至2013年8月期间个人应缴城镇社会保险422.40元交给友朋公司；四、吴世成其余诉讼请求，不予支持。裁决后，友朋公司不服，向原审法院提起诉讼，要求判令不支付吴世成2013年10月1日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30，787.40元。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。友朋公司陈述双方试用期合同于2013年8月31日到期后，于2014年9月2日通过员工赵海英通知吴世成签订劳动合同，并于同年9月24日再次通过员工赵海英、葛小平书面通知吴世成签订劳动合同，且将盖有友朋公司公章的劳动合同交于吴世成，但吴世成不肯签订。吴世成对此予以否认。虽然友朋公司就此事实申请证人赵海英、葛小平出庭作证，但两名证人系友朋公司员工，与友朋公司有一定的利害关系，故两名证人的证言原审法院难以采信。友朋公司提供招工备案登记表、社保缴纳记录、工资发放签收单、公司其他三十四名员工的劳动合同等证据材料意图证明不存在故意不签订书面劳动合同的恶意。劳动合同作为承载工作内容、工作时间、劳动报酬等重要内容的书面文件，是固定劳动关系双方权利义务的重要依据，用人单位作为劳动力的使用者负有用工管理的职责，应当依法进行劳动合同的管理，及时签订书面劳动合同。二倍工资差额支付责任的确立旨在督促用人单位按期订立书面合同，若未及时履行相关手续，即需承担相应的用工风险。现双方对于试用期满后至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同的事实一致认可，故友朋公司应当支付吴世成2013年10月1日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。友朋公司要求不支付吴世成未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，原审法院不予支持。双方一致确认，吴世成2013年10月1日至2014年3月19日期间工资为30，787.40元。对于仲裁裁决的社会保险，因不属法院处理范围，原审法院不作处理。
原审法院审理后，于二○一四年九月十二日作出判决：上海友朋建材有限公司于判决生效之日起十日内支付吴世成2013年10月1日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30，787.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海友朋建材有限公司负担。
判决后，友朋公司不服，向本院提起上诉称：友朋公司与吴世成签订的试用期合同明确约定，试用合格后，经友朋公司同意，双方签订劳动合同。吴世成试用期结束后，友朋公司先后于2013年9月2日、9月24日通知吴世成签订书面劳动合同，但吴世成均予以拒绝。在此情形下，友朋公司仍为吴世成办理了用工备案手续，并保证吴世成享有的工资、社会保险等相关待遇。对于上述事实，友朋公司于原审中已提供充分证据予以证明。鉴于系因吴世成原因导致双方未签订书面劳动合同，友朋公司不应承担支付吴世成未签劳动合同二倍工资差额的责任。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判支持友朋公司原审诉讼请求。
被上诉人吴世成辩称：不同意友朋公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。用人单位违反该义务，应当承担向劳动者支付二倍工资的责任。用人单位免于承担该责任的前提在于提供证据证明未签劳动合同系因劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因。同时，劳动者拒绝订立劳动合同的，法律赋予用人单位与劳动者终止劳动关系的权利。
本案友朋公司与吴世成于2013年7月1日建立劳动关系，双方签订的试用期合同于2013年8月30日到期后，友朋公司本应于一个月内与吴世成签订书面劳动合同。现友朋公司主张，由于吴世成拒绝签订导致双方最终未订立书面劳动合同。如上所述，为了避免纠纷发生后举证困难的风险，友朋公司本可以此为由终止双方劳动关系，但其未选择行使该项权利。其于原审中提供的证人证言由于证人身份的特殊性尚难证明其主张事实成立。对于其发放吴世成工资、为吴世成办理用工备案手续、缴纳社会保险等事实，本身与双方是否签订书面劳动合同缺乏相关性。鉴于友朋公司不能证明双方未签订书面劳动合同的原因在于吴世成拒绝签订，其应当承担不利后果，即承担支付吴世成未签劳动合同二倍工资差额的责任。
综上，友朋公司的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海友朋建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第49号
原告：曹阳方。
被告：陈佛妹。
被告陈佛妹的委托代理人：王德清。
被告：曹茂林。
被告：曹茂君。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君的共同委托代理人：陈金山。
被告：曹茂仁。
原告曹阳方与被告陈佛妹、曹茂林、曹茂仁、曹茂君确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹阳方、被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君的委托代理人王德清、陈金山到庭参加诉讼，被告曹茂仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳方诉称：2009年10月16日，曹杏福与原告签订土地调换协议一份，未经村委会同意。曹杏福于2011年因病去世。2015年4月18日晚上，曹明亮到被告陈佛妹处说怎么把他的使用地与原告调换，经村干部核实，调换地中的外门堂曹杏福平台上门猪栏水路地的使用权归属曹明亮。现诉至法院要求：判令确认2009年10月16日原告曹阳方与曹杏福签订土地调换协议无效；2、判决四被告向原告返还本村祠堂横头竹园地和殿后地；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君辩称：原被告签订的协议，是双方自愿签订的。因曹杏福因病去世，某些具体事宜真实性无法考证，该协议已签订5年多，现在要求撤销理由不充分。
原告曹阳方为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《土地调换协议书》一份及《证明》两份，证明土地调换及部分土地不属于曹杏福的事实。
证据2、照片三张，证明涉纠纷部分土地的原状及现状。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君对原告提供的质证意见为：对证据1、对调换协议书没有异议，对两份证明的真实性都有异议。对证据2、对照片没有异议。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君未向本院提供证据。
被告曹茂仁未向本院提交质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据协议书和照片，符合有效证据构成要件，其证明力可予认定。对于两份证明，因属于证据形式中的证人证言，证人需到庭作证，故该证据不具备证明力。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告曹阳方与曹杏福系磐安县仁川镇潘田村同村村民，曹杏福系被告陈佛妹丈夫，系被告曹茂林、曹茂君、曹茂仁的父亲。2009年10月16日，在部分村干部的见证下，原告与曹杏福签订土地调换协议书一份，该协议书约定“本村曹杏福、曹阳方双方土地协商同意调换，曹杏福将外门堂杏福平台上门猪栏、水路、地一片调换给曹阳方管理，曹阳方将原祠堂横头竹园地一片，东路、南桂芬竹园、西水生竹园、北路，殿后地一片，调换给曹杏福管理。立此换笔，双方绝无反悔”。2015年4月，因置换房地中的“地一片”中靠墙部分因滴水沿问题，引起原告与曹明亮等两户产生纠纷，原告以曹杏福将他人的土地用于置换应属无效，而诉至本院要求确认土地置换协议无效，同时要求四被告返还置换土地。
本院认为，同一经济组织成员之间，为提高房屋、土地的使用方便和效率，在自愿的意思表示之下签订的土地置换协议应为有效，签订双方均有责任按照约定履行己方义务。原告主土地调换协议无效的依据系两份证明及部分水泥地被挖的照片，因以上证据尚不足以证明涉纠纷被挖部分土地的权属为他人所有，且涉纠纷土地系所置换土地中的一小部分，对于能继续履行的合同，第一责任形式是继续履行。若原告认为其所有土地被侵害，可另行解决。被告曹茂仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03042号
原告徐旭阳。
委托代理人（特别授权）翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴国强。
本院于2016年7月22日立案受理了原告徐旭阳与被告吴国强民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐旭阳自动撤诉处理。
代理审判员 徐超
二〇一六年八月四日
书 记 员 李英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03042号原告徐旭阳。委托代理人（特别授权）翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告吴国强。本院于2016年7月22日立案受理了原告徐旭阳与被告吴国强民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐旭阳自动撤诉处理。代理审判员  徐超二〇一六年八月四日书 记 员  李英
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1197号
原告晏某某，女，1979年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏某甲，男，1962年5月30日生，汉族，农民。
原告晏某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之弟夏某乙曾是夫妻，婚后生育了二女一子。2011年8月23日夏某乙在煤矿务工时不幸身亡，共得到赔偿66万元，现剩余58万元分别存放在被告处8万元和原告娘家处50万元。同年底，由于原告尚在巨大的精神打击之下六神无主，经亲朋好友劝说与被告到政府部门办理了结婚登记。婚后不久，被告就外出务工，被告对原告及其家人毫无责任感，没有承担起其应尽的责任和义务。原、被告之间性格不合、无法建立起夫妻感情。2013年原告曾起诉过被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉请。原告为了维护自身的合法权益，再次起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚前所生育三个子女由原告抚养，抚养费由原告负担；3、家庭财产归原告所有，前夫死亡补偿费50万元归原告及子女所有，另存放在被告处的8万元，由被告返还原告7万元。
被告辩称，被告弟弟死后，是原告自愿嫁给被告的，被告看在原告孤儿寡母的份上与原告办理了结婚登记手续。结婚后被告对家庭和子女尽到了自己应尽的责任，被告外出务工是也是为了维持家庭且和原告商量过。现在三个孩子年纪还小，不能让他们失去父母，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告三弟夏某乙于1998年12月登记结婚，1999年7月6日生育长女夏某丙，2003年10月24日生育次女夏某丁，2006年9月14日生育儿子夏某戌。2011年8月份夏某乙在福建煤矿务工时不幸身亡。经亲朋好友介绍原、被告于2011年12月1日办理了结婚登记手续，婚后原告与前夫所生的三个子女均随原告到了被告家里生活。长女夏某丙现在在九江市聋哑学校读书，次女夏某丁与儿子夏某戌现随原告生活。原、被告共同生活期间未生育子女。婚后原告在家抚养与前夫生育的小孩，被告外出务工，在此期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年3月28日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，2013年5月15日法院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年8月6日原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻合法、有效，受到法律的保护。近年来，由于双方经常分处两地，加之双方沟通不够，导致夫妻双方产生了一些矛盾，这些都是夫妻之间的正常现象，不致于导致夫妻感情破裂。原告主张被告对家庭和子女不负责任，但并未提供相应的证据予以证明。原告诉请离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 石章政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第582号
申请人马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占锋，男，47岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人段龙华，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨留根，男，32岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人马海龙为保护自身合法权益，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋、段龙华、杨留根名下价值101万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋、段龙华、杨留根名下价值101万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 策
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第393号
原告张程，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人董绪祥。
被告闫强，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘红英，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
原告张程与被告闫强、刘红英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托代理人董绪祥，被告闫强、刘红英及其委托代理人高昌浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称，原告房屋坐落于迎春小区36号楼4单元一层西户，建筑面积50.61平方米，自2014年10月以来，原告居住的房屋开始出现承重墙大面积裂纹、屋顶内面裂纹、楼板横断、墙面细纹掉皮等严重损害状况。两被告在原告房屋上一层上下相邻居住，被告在房屋装修时将其室内承重墙拆除，被告私自装修行为违反了《住宅室内装修管理办法》第五条的规定，是导致原告房屋严重受损、发生危险现实的主要原因，被告有过错，因此应承担相应的民事责任。原告与两被告多次协商未果，2014年11月原告向岱庙派出所报案请求责令被告消除危险，因属于民事纠纷，不变调和处理，派出所告知原告起诉。要求判令两被告恢复其房屋原状并赔偿原告房屋修缮加固费、修缮美化装饰费、房屋价值贬值损失、周转安置费等财产损失。
被告闫强、刘红英辩称，原告所诉与事实不符，被告不应承担相关法律责任。原、被告双方居住的房屋系1983年所建，系砖混结构，为危旧的居民房屋。2003年被告取得该房屋后着手进行装修，但不存在所谓拆除承重墙的行为，当初只是为了室内美观采取对部分墙壁用装修材料包了一下。装修完成十余年也一直没有发生影响房屋安全使用的情况，期间原告也未提出过任何问题。原告于2013年前后，私自对其房屋的承重墙进行拆除，因其是在一楼，故其房屋出现裂纹等情况系其拆除承重墙所致，与被告无关。同时原告的行为严重影响了作为相邻二楼被告房屋的安全，严重侵害了被告的合法权益。综上，原告所称被告拆除承重墙致使其受损与事实不符，缺乏事实与法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于泰安市泰山区迎春小区36号楼4单元一层西户，两被告居住于泰安市泰山区迎春小区36号楼4单元二层西户，原、被告系上下楼邻居关系。原告称因两被告的装修行为致使其房屋多处受损，因此，原告诉来本院，要求处理。被告称原告拆除了其房屋的承重墙，致使被告的房屋受损，因此向本院提出反诉，要求一并处理。
本案审理过程中，原告申请对被告的家庭装修行为（拆除承重墙）与原告房屋损害结果是否存在因果关系进行鉴定，被告亦申请对原告拆除的是否为承重墙及拆除承重墙对被告房屋造成的危险系数进行鉴定。本院委托山东省建筑设计研究院进行鉴定，因原、被告均未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，山东省建筑设计研究院作退案处理。后被告撤回了对原告的反诉。
以上事实有迎春社区居委会出具的证明、照片、报案证明、退鉴函两份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院告诉两被告，要求两被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失，因此，原告应对被告存在侵权行为、被告的侵权行为对其造成了损失、其损失与被告的侵权行为之间具有因果关系提供证据予以证实。本案审理过程中，原告申请对被告的家庭装修行为（拆除承重墙）与原告房屋损害结果是否存在因果关系进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，致使鉴定机构作退案处理。由于原告未能提供证据证实其房屋受损是由被告的装修行为导致，故原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张程的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨桂尧
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第273号
申请执行人：李某某，男，1980年5月10日生，彝族，小学文化，农民，住南涧县。
被执行人：毕某，女，1979年2月8日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告李某某诉被告毕某返还原物纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第273号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 杨 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3434-1号
申请执行人许瑞杰，男，1958年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人衡玉荣，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市建设北路通城商务楼6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人薛菊，女，1957年1月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季延祥，男，1955年6月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人薛向军，女，1963年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘雪运，男，1961年11月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人薛敏，女，1959年7月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人许瑞杰、衡玉荣诉被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰、薛菊、季延祥、薛向军、刘雪运、薛敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2014）邳民初字第4661号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还许瑞杰、衡玉荣借款本金1932616元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按年息29.16%计算）。二、薛菊、季延祥、薛向军、刘雪运、薛敏就抵押物(邳州市运河街道同盛国际广场南*号楼*号房、南*号楼*号房负一层，房屋所有权证号为商*、共有*，抵押价值200万元)对上述第一项债务承担抵押担保责任。三、薛峰、薛菊、季延祥对第一项债务在上述抵押物（抵押价值200万元）范围外承担连带偿还责任。四、驳回原告许瑞杰、衡玉荣的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由徐州汇金置业有限公司、薛峰、薛菊、季延祥、薛向军、刘雪运、薛敏负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰、薛菊、季延祥、薛向军、刘雪运、薛敏未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人许瑞杰、衡玉荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产、土地被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3434号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9020号
罪犯潘进崇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）温瓯刑初字第730号刑事判决，以罪犯潘进崇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘进崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进崇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9020号罪犯潘进崇，男，1963年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)温瓯刑初字第730号刑事判决，以罪犯潘进崇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘进崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘进崇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03216号
罪犯潘长亮，男，生于1988年10月7日，汉族，大专文化程度，江西省九江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂大冶刑初字第00532号刑事判决，以被告人潘长亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯潘长亮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘长亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘长亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第349号
原告陈某，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈阿亮，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告何某，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月16日以原、被告双方已自行自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回对被告何某的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈青青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人李双琴因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双琴申请再审称：（一）李双琴等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于李双琴等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．李双琴签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．李双琴与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，李双琴等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定李双琴等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系李双琴与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且李双琴未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．李双琴主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。李双琴等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。李双琴以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，李双琴认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，李双琴称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；李双琴未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，李双琴主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故李双琴认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，李双琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双琴的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第91号
原告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地为新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路辅道353号，组织机构代码为22866530-8。
法定代表人：白超模，该公司董事长。
委托代理人：李炜，该公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民检察院，住所地为乌鲁木齐市达坂城区田园路。
法定代表人：杨永平，该院检察长。
本院在审理原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司诉乌鲁木齐市达坂城区人民检察院建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区人民检察院的起诉。
本案应收案件受理费24959.46元（原告已预交），因原告经济困难，故本院院长依其申请对案件受理费予以免除，由本院全额退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3013号
罪犯徐永前，男，1980年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月18日作出（2006）昆铁中刑初字第298号刑事判决，认定被告人徐永前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人徐永前提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）云高刑终字第1915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永前准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第675号
罪犯马驰，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）岳中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人马驰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30386元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马驰自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员奖励考核分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加监狱组织的各项文体活动，2013年在春节联欢晚会中表演的《骑马舞》、在改造歌曲合唱比赛和在队列会操比赛中均获得一等奖奖励考核分共4.5分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共22分。截止2014年11月共获考核分147分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马驰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马驰减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三一年六月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第697号
原告赵某某，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告吴某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人柴国辰、被告吴某某及其代理人李文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年4月份登记结婚，婚后生育一子，取名吴某甲，现年三周岁，双方婚后感情一般，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原被告双方婚前不了解，被告经常殴打原告。原告于2013年11月份不堪忍受被告的欺凌愤然逃离被告家。现原告提起诉讼，请求依法准予原被告离婚，未成年的孩子吴某甲由被告抚养，诉讼费用依法承担。
被告吴某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原告诉称的婚前草率结婚不是事实，原被告是相互了解后确立恋爱关系，2011年1月1日至2012年1月1日一直好好相处，2012年1月才举行结婚典礼，后领取的结婚证，双方是有感情基础的，被告坚决不同意离婚。原被告婚后感情也挺好，双方在性格上有点差异，但打骂不存在。婚前原告向被告要了68000元的彩礼款，这都是被告借的，现在也没还清，被告生活困难。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年9月14日生育一子，取名吴某甲，2012年4月双方补办结婚登记。婚后由于双方性格差异，原告从2013年11月离家出走至今。
本院认为，原被告经人介绍认识相处后结婚，婚姻基础较好。虽然双方在生活中因琐事产生了矛盾，感情上出现裂痕，但原被告的夫妻感情并没有彻底破裂，因此，双方只要在今后的生活中互相理解、互谅互让，本着对家庭负责的态度，仍然有和好的可能。婚生子吴某甲正是人生成长的关键阶段，需要父母的关爱和照顾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年一月七日
书记员 张彦君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第401号
原告：陈香玉。
被告：朱梅枝。
原告陈香玉为与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈香玉到庭参加诉讼。被告朱梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告陈香玉起诉称：被告于2013年4月27日、2013年4月29日、2013年8月2日分别向原告借款30万元、29万元、80万元，共计人民币139万元，该款由原告丈夫ＸＸ方的工商账户转入被告账户。2013年9月13日经双方结算，被告已归还39万元，剩余100万元由被告出具借条一份，约定月息按2分计算，按月支付。被告已支付利息至2013年1月10日，之后利息未付，经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还原告借款100万元并支付利息6万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱梅枝未作答辩。
原告陈香玉为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款100万元并约定借款利息为月利率2%、按月付息的事实。
证据3、结婚证、转账凭证各一份，用以证明原告通过其丈夫ＸＸ方账户分三次共转入被告账户139万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告朱梅枝签名的原件，内容真实，且与本案有关联性，被告朱梅枝也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告朱梅枝未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告于2013年4月27日、2013年4月29日、2013年8月2日分别向原告借款30万元、29万元、80万元。之后，被告归还了39万元，尚欠100万元未归还。为此，被告于2013年9月13日向原告出具借条一份，写明：今向陈香玉借人民币壹佰万元正，月息贰分，每月付清。此后，被告支付了2013年9月13日至2014年1月10日的利息，剩余借款本息至今未归还。
本院认为，原告陈香玉与被告朱梅枝之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱梅枝尚欠原告陈香玉借款100万元事实清楚。双方未约定借款期限，原告陈香玉可随时主张被告朱梅枝还款，被告朱梅枝理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告陈香玉诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱梅枝于本判决生效后七日内归还原告陈香玉借款本金1000000元并支付利息60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱梅枝负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈晶俏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1872号
原告：王全乐。
委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：张桂红。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告王全乐于2015年5月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全乐之委托代理人张君保到庭参加了诉讼，被告张桂红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王全乐诉称，被告分别于2015年3月14日、2015年5月19日向原告借款各1.5万元，共计3万元。第二笔借款后，被告对原告躲避不见。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告张桂红未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告分两次向原告借款共计30000元，被告于2015年3月14日为原告出具欠条一张，言明：“今欠王全乐壹万伍仟元整”。于2015年5月19日为原告出具欠条一张，言明：“今欠王全乐15000元（壹万伍仟元整）”。以上事实有被告为原告出具欠条两张为证；有原告之代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告张桂红向原告王全乐借款共计30000元，有欠条两张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付借款30000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桂红于本判决生效后十日内给付原告王全乐借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张桂红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩艳荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异70号
案外人：邢延秋，女，1976年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
案外人：李易峰，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所：吉林市恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建承，董事长。
被申请人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人：蒯飞，经理。
本院审理原告吉林市第一建筑工程有限责任公司与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢延秋、李易峰于2016年5月24日向本院提出案外人异议，后又于2015年5月25日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邢延秋、李易峰对本院作出的保全裁定提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定办理，案外人邢延秋、李易峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人邢延秋、李易峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牟 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第777号
原告诚邦实业南京有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人王中渠，诚邦实业南京有限公司总经理。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
负责人周叶君，厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司经理。
被告厦门世纪阳光实业有限公司，住所地在厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
法定代表人林荔卿，厦门世纪阳光实业有限公司总经理。
两被告共同委托代理人潘毅，男，1988年8月8日生，汉族，厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司职员。
原告诚邦实业南京有限公司（以下简称诚邦公司）与被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司（以下简称世纪阳光南京公司）、厦门世纪阳光实业有限公司（以下简称世纪阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托代理人虞柏春，被告世纪阳光南京公司、世纪阳光公司的共同委托代理人潘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚邦公司诉称，自2012年开始，原告向被告世纪阳光南京公司供应打包带、美纹纸等。2014年9月21日，双方进行对账，世纪阳光南京公司尚欠原告货款38076.20元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告诉至法院，要求两被告共同支付货款38067.20元，并承担从起诉之次日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告世纪阳光南京公司、世纪阳光公司共同辩称，原、被告未签订货物买卖合同，对账单没有加盖被告的公章，原告亦未能举证证明送货单和对账单上人员的真实身份及其是否获得被告的合法授权。在没有订立买卖合同、没有核对账目、没有指定授权收货人的情况下，积欠的货款高达38067.20元不符合逻辑、情理，有悖日常经验法则。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日至9月12日，原告共九次向被告世纪阳光南京公司供应打包带、美纹纸等，合计货款38067.20元。2014年11月29日，原告与被告世纪阳光南京公司对账，截止到2014年9月20日，世纪阳光南京公司尚欠原告货款38067.20元，世纪阳光南京公司的职员潘毅在对账公函上签字。后原告催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，世纪阳光南京公司系世纪阳光公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
庭审中，作为两被告共同委托代理人的潘毅陈述，不记得曾在对账公函上签字。
以上事实，由原告提交的送货单九份、对账公函一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及有被告世纪阳光南京公司的职员潘毅签名的对账公函，本院认定双方存在买卖合同关系，对被告辩称双方不存在买卖合同关系的理由，本院不予采信。原告履行送货义务后，被告世纪阳光南京公司应当及时支付货款；又因世纪阳光南京公司系世纪阳光公司依法设立并领取营业执照的分支机构，但不具有法人资格，世纪阳光公司应对世纪阳光南京公司的上述债务承担补充清偿责任。故对原告要求两被告支付货款及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告诚邦实业南京有限公司支付货款人民币38067.20元，并承担从2014年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。厦门世纪阳光实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告厦门世纪阳光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年一月十四日
见习书记员 吴梅君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初第00046号
原告：德清县康祺化学品有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路。组织机构代码：76016517-4.
法定代表人：黄正，公司经理。
被告：桐柏县长城精细化工厂。住所地：桐柏县万和商贸城6单元4楼。组织机构代码：740740047.
法定代表人：游明刚，公司负责人。
本院在审理原告德清县康祺化学品有限公司诉被告桐柏县长城精细化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告德清县康祺化学品有限公司负担。
审判员 李华玉二〇一五年五月二十五日
书记员 周 芬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0586号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：李萌，联社职工。
委托代理人：袁汉民，联社职工。
被告：刘磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村河北街**号。
被告：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告刘磊、冯国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人袁汉民到庭参加诉讼，被告刘磊、冯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告刘磊于2013年6月8日与雄县联社龙湾信用社签订保证担保借款合同一份，保证人冯国强，借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2013年6月8日至2014年6月7日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金10万元及利息18420.20元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令：1、被告刘磊偿还所欠我社贷款本金10万元，利息18420.20元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延）。2、被告冯国强承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告刘磊在法定期限内未作答辩。
被告冯国强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告刘磊、冯国强与雄县联社龙湾信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告刘磊向雄县联社龙湾信用社借款10万元，借款利率为10.00‰，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。被告冯国强为被告刘磊的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘磊与雄县联社龙湾信用社签订借款借据一份，雄县联社龙湾信用社将借款10万元支付给被告刘磊。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金10万元及利息18420.20元（利息计算到2015年3月11日）。故原告起诉到法院。
上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社龙湾信用社与被告刘磊、冯国强签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社龙湾信用社履行给付被告借款义务后，被告刘磊亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告冯国强作为被告刘磊的连带责任保证人，亦应在保证期间内对被告刘磊的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社龙湾信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告刘磊偿还借款本息及被告冯国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘磊、冯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息18420.20元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延），本息合计118420.20元。
二、被告冯国强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘宇丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第439号
原告彭英，女，1987年6月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人郑淑珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区，与原告彭英系婆媳关系。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被告华永科，男，1982年10月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告彭英诉被告华永科相邻关系纠纷一案过程中，原告彭英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭英负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊一苇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2092号
罪犯孔德仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人孔德仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人孔德仁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯孔德仁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年9月5日以（2012）东中法刑执字第285号、（2013）东中法刑执字第1685号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯孔德仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德仁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖15次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孔德仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵进田，男
被上诉人（原审被告）王鹤，男
被上诉人（原审被告）张郁，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加的合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2014年8月27日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月九日
书记员 黄 赫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2175号
罪犯田志年，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月7日作出（2009）塘刑初字第660号判决，以被告人田志年犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志年减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年5月30日至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1278号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王添石，男，1975年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨梅金，女，1978年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日向我院申请执行被执行人王添石、杨梅金计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日认定被执行人王添石、杨梅金于2002年6月23日生育第一胎（男），于2008年7月25日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14568号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添石、杨梅金征收社会抚养费72810元，被执行人王添石、杨梅金必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14568号征收社会抚养费决定书于2015年3月18日依法公告送达给被执行人王添石、杨梅金，公告期为2015年3月18日至2015年5月17日。被执行人王添石、杨梅金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日作出安人口征催字（2014）14568号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月21日依法公告送达给被执行人王添石、杨梅金，公告期为2015年8月21日至2015年10月20日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14568号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添石、杨梅金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王添石、杨梅金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王添石、杨梅金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第302号
申请执行人高扬必，男，1963年3月23日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人高扬必与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1053号
申请执行人孙悦，女，1991年7月30日生，汉族。
被执行人南京子昂信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢4043室。
法定代表人温素琴，该公司总经理。
孙悦与南京子昂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月28日作出（2013）雨民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙悦支付工资8750元，二、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙悦支付经济补偿金1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京子昂信息科技有限公司进行查控，现查明被执行人南京子昂信息科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人孙悦同意被执行人南京子昂信息科技有限公司分期给付方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00249号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：王占喜。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告王占喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜立娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月2日出生，汉族，重庆市忠县人，中专文化，住忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕.现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人袁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日4时许，被告人张某某驾驶一辆面包车行驶至东莞市厚街镇溪头牌坊路口时，因操作不当致使车头与行人被害人伍某某（殁年65岁）发生碰撞，致使伍身体多处受伤。肇事后，张某某先下车查看伍某某伤情，然后驾车逃离现场。后伍某某被送往医院抢救无效死亡。同日8时许，张某某驾驶肇事车辆主动到厚街交警大队投案。经法医鉴定，被害人伍某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人伍某某不负事故的责任。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人沈某某的证言，勘验、检查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，监控录像光盘，扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片，血样提取登记表，公证书，常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件，死亡医学证明书，火化证明，到案经过，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人与被害人家属达成调解，被告人张某某赔偿被害人家属2万元，被害人家属对张某某表示谅解。该部分事实有刑事谅解书，协议书，收据为证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张某某在发生事故后逃离现场，系肇事后逃逸，应在上述幅度内量刑；但考虑到被告人案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属做出赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议未能考虑到被告人肇事后逃逸的情节，量刑过轻，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自�情节，是初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 政
杜亮
第3页共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02710号
罪犯胡宇峰，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）咸刑初字第1号刑事判决，以被告人胡宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年7月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡宇峰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月咸宁市中级人民法院出据证明，已赔偿受害人人民币1800元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，咸宁市中级人民法院证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡宇峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宇峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1087号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李富贵，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年6月19日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月11日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月16日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2014年6月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉［2015］914号起诉书指控被告人李富贵犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日14时许，被告人李富贵与施某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根路路边，向施某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从施某某身上查获被告人李富贵出售给其的海洛因0.42克；从被告人李富贵处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李富贵的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李富贵无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李富贵与施某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年3月18日18时许，在兰州市城关区红山根路路边，向施某某出售毒品后被警方抓获，当场从施某某处查缴由被告人李富贵给其出售的海洛因0.42克，从被告人李富贵处查获毒资400元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，施某某的证言，被告人李富贵的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李富贵无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李富贵贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李富贵系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1087号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李富贵，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2006年6月19日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月11日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月16日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2014年6月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人李富贵犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月18日14时许，被告人李富贵与施某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根路路边，向施某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从施某某身上查获被告人李富贵出售给其的海洛因0.42克；从被告人李富贵处查获作案工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李富贵的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人李富贵无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李富贵与施某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年3月18日18时许，在兰州市城关区红山根路路边，向施某某出售毒品后被警方抓获，当场从施某某处查缴由被告人李富贵给其出售的海洛因0.42克，从被告人李富贵处查获毒资400元及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，施某某的证言，被告人李富贵的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李富贵无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李富贵贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李富贵系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人李富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 琰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1087号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨某。2014年10月30日因吸食毒品被青岛市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日。2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10年30日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）988号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年底某日及2013年正月某日，被告人杨某在本区河套街道罗家营社区935号其住处内，先后两次容留徐某、王某；罗某吸食冰毒。案发后，被告人杨某被查获归案。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪情节及归案后的认罪态度，建议对其在拘役四至六个月幅度内惩处，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2012年底某日，被告人杨某在本区河套街道罗家营社区935号其住处内，容留徐某、王某吸食冰毒；2013年正月某日，被告人杨某在本区河套街道罗家营社区935号其住处内，容留罗某吸食冰毒。另查明，2014年10月28日，有群众匿名举报称杨某家中有人吸毒，接报后公安人员到杨某家中查获了涉嫌吸食冰毒的杨某，后杨某供述了其容留他人吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，证实公安部门接群众举报后到被告人杨某家中将其查获的情况。2、行政处罚决定书，证实被告人杨某因吸食毒品被行政处罚的情况。3、建议停止执行拘留通知书、情况说明、暂不予收押决定书，证实被告人因患有××被青岛市第一看守所决定暂不予收押。4、户籍信息，证实被告人的身份情况。（二）证人证言1、证人罗某的证言，证实2013年正月的一天下午被告人杨某容留其在家中吸食冰毒的情况。2、证人徐某的证言，证实2012年冬天的一天，被告人杨某容留其及王某在家中吸食冰毒的情况。3、证人王某的证言，证实2012年底的一天，被告人杨某容留其及徐某二人在其家中吸食冰毒的情况.（三）被告人杨某的供述，证实2012年底的一天，其容留徐某、王某二人在其家中吸食冰毒的情况；2013年正月的一天下午其容留罗某在其家中吸食冰毒的情况。（四）被告人杨某的辨认笔录，证实被告人杨某辨认出其容留徐某、王某、罗某吸食冰毒的地点，即本区河套街道罗家营社区935号家中及其辨认出徐某、罗某。（五）尿液提取笔录、照片、现场检测报告书，证实在杨某尿液中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某因吸食毒品被公安机关查获后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的认罪态度、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳芝敏人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一六年三月二十日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2402号
原告：蔡海平，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：袁利忠，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡海平与被告袁利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁利忠下落不明，于2017年5月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告袁利忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁利忠立即归还原告借款35000元，并支付自2016年5月22日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需临时向原告借款35000元。约定三日内贷款到手后立即归还。到期后，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，被告向原告出具借条1份，载明“今有袁利忠向蔡海平借人民币三万伍千元正，35000元正，归还期2016.5.21号归还，不归还有我袁利忠来负责”。
本院认为，被告在借条中载明向原告借款35000元并承诺由其负责归还，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了35000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现借款期限已届满，被告理应归还该35000元借款。关于逾期利息，双方未作约定，现原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计算，在合理范围，予以支持。
综上，原告要求被告归还借款35000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁利忠于判决生效之日起十日内归还原告蔡海平借款35000元，并支付自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告袁利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1659号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，快递员。2005年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日上午，被告人徐某至宁波市鄞州区横街镇汇丰网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内金士顿牌4g内存条4条（共计价值人民币800元）。
2014年7月12日上午，被告人徐某至宁波市鄞州区古林镇薛家村天外天网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内金士顿牌4g内存条3条（共计价值人民币600元）及金士顿2g内存条6条（共计价值人民币630元）。
2014年7月14日上午，被告人徐某再次至宁波市鄞州区横街镇汇丰网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内三星蓝魔牌2g内存条9条（共计价值人民币900元）。
2014年7月15日上午，被告人徐某至宁波市鄞州区石碶街道三岔口网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内威刚牌4g内存条5条（共计价值人民币950元）及三星蓝魔牌2g内存条8条（共计价值人民币800元）。
2014年7月16日上午，被告人徐某至宁波市鄞州区古林镇怡枫网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内威刚牌4g内存条4条（共计价值人民币760元）.
2014年7月25日上午，被告人徐某至宁波市鄞州区古林镇超越网吧，打开未上锁的电脑主机箱，盗走该网吧电脑内金士顿牌8g内存条2条（共计价值人民币931元）。
2014年7月31日11时许，被告人徐某在宁波市鄞州区集士港镇晨杨网吧内被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、华某、蒋某、叶某、王某乙的陈述，证人崔某、吴某的证言，监控截图，上网登记电脑截图，辨认笔录及照片，扣押决定书，网吧上网人员登记表，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5094号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。统一社会信用代码：91450200198602460P。代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：林窈展，女，1984年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：曾少强，男，1983年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告林窈展、曾少强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
免收案件受理费。
审判员 王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1784号
申请执行人吴立景。
被执行人苏月里。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1633号民事调解书，于2015年7月9日立案执行申请执行人吴立景与被执行人苏月里民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人陈真真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏月里交纳执行款30500元；二、被执行人苏月里负担执行费358元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人苏月里外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏月里的财产情况，发现被执行人苏月里在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苏月里外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏月里有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苏月里外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴立景发现被执行人苏月里有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴新新
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初第91号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：张宪伟，女，汉族，无职业，现住长春�。
委托代理人：张宗春（系张宪伟父亲）。
被告：施德学，男，满族，无职业，现住安图县。
原告安图县向阳供热有限责任公司（以下简称：“向阳供热公司”）诉被告张宪伟、施德学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳供热公司法定代表人孙淑臣、委托代理人李臣胜、被告张宪伟的委托代理人张宗春、被告施德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月1日，张宪伟将其所有的位于安图县明月镇新安路269-6号山城林苑1号楼106室门市房租赁给施德学，租赁期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止，双方约定租赁期间的取暖费由施德学负责交纳。自2013年10月20日起至2015年4月25日止，向阳供热公司给施德学承租的房屋提供供热，�暖面积为87.39㎡，收费标准为34元／每平方米，每年取暖费为2971元（87.39㎡×34元／㎡＝2971元）。施德学、张宪伟至今未交纳2013年度和2014年度两年的取暖费共计5942元。现向阳供热公司诉至本院，要求施德学、张宪伟支付拖欠两年的取暖费5942元及自2013年10月20日起至2015年10月20日止，拖欠取暖费的利息561元（2971元×月利率0.00525×3年＝561元），共计6503元。
本院认为：2013年度和2014年度供热期间，向阳供热公司与施德学虽未签订书面供热合同，但向阳供热公司已经履行了对涉案房屋的供暖义务，施德学已接受，该供热合同关系依法成立。施德学应及时向向阳供热公司交纳取暖费。因施德学在每年供暖期结束后未及时交纳当年的取暖费而给向阳供热公司造成的损失即每年供暖期结束后次日起所产生的拖欠取暖费的利息，施德学应予以赔偿，即施德学应支付向阳供�公司2013年度和2014年度拖欠取暖费利息共计348.40元{2013年度拖欠取暖费利息271.32元（2971元／年×中国人民银行同期贷款年利率6.15%×542天（自2014年4月26日起至2015年10月20日止）＝271.32元］＋2014年度拖欠取暖费利息77.08元（2971元／年×中国人民银行同期贷款年利率5.35%×177天（自2015年4月26日起至2015年10月20日止）＝77.08元］＝348.40元}。因张宪伟系涉案房屋的所有权人，对施德学承租期间拖欠的取暖费应承担连带责任。向阳供热公司要求施德学交纳拖欠取暖费及利息，张宪伟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持合理部分。张宪伟主张2013年度和2014年度供热期间，其将涉案房屋租赁给施德学，且双方明确约定由施德学负责交纳取暖费，故张宪伟与本案无关，不应交纳取暖费，张宪伟的主张，没有法律依据，本院不予支持。施德学主张2013年度供热期�室内温度始终未达标，向阳供热公司于2014年11月关闭取暖阀门，故不同意交纳拖欠取暖费，但未提供证据证明，故施德学的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告施德学于本判决发生法律效力之日起立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司2013年度和2014年度取暖费5942元及利息348.40元，共计6290.40元；
二、被告张宪伟对上述取暖费及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施德学、张宪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年一月二十八日
书记员 金基成
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00374号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：傅薇佳。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告傅薇佳信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计41126.86元（截至2014年2月20日止，从2014年2月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告傅薇佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年8月14日，傅薇佳向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××89，信用额度为15000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期�款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年2月20日欠透支本金30721.81元，利息8603.51元，滞纳金1801.54元，共计41126.86元。另查明，2009年4月23日，中国农业银行浙江省分行营业部名称变更为农行省分行营业部。另因傅薇佳下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金30721.81元；
二、被告傅薇佳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8603.51元，滞纳金1801.54元（利息、滞纳金暂计算至2014年2月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规�另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费144元，合计972元（原告已预缴），由被告傅薇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1544号
上诉人（原审被告）河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，该公司董事长。
委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南英协物业服务有限公司。
原审被告柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
原审被告锁东，男，汉族，1990年8月19日出生。
原审被告张延峰，男，汉族，1972年9月18日出生。
原审被告董亚南，男，汉族，1958年9月18日出生。
上诉人河南阿庆嫂实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南阿庆嫂实业有限公司于2014年11月3日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南阿庆嫂实业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南阿庆嫂实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1535元，减半受理767.5元，由河南阿庆嫂实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十一月四日
书记员 张凯峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2412号
原告徐州国基物业管理有限公司。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司经理。
委托代理人郭蕊，该公司法律顾问。
被告张建军，男，1975年2月28日出生。
原告徐州国基物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告徐州国基物业管理有限公司的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州国基物业管理有限公司诉称，被告因对2011年12月至2012年2月冬季供暖不满意，欠缴2011年9月1日至2012年12月31日的物业管理费1523元，并由此产生117元滞纳金。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1523元及滞纳金117元。诉讼费由被告承担。
被告张建军未应诉、答辩。
经审理查明，被告是国基城邦小区9幢2单元103室的业主。2010年8月31日，南京名城物业管理有限公司徐州分公司与被告签订国基城邦小区前期物业管理服务合约。2011年3月9日，徐州国基投资置业有限公司与原告签订徐州国基城邦前期物业管理委托服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务。原告服务内容为物业共用部位、物业共用设施设备的日常运行和维修养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运服务，公共绿化的养护服务，交通秩序和车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理的服务，物业档案资料管理等；协议约定收费标准为高层住宅1.16元每平方米每月、别墅1.58元每平方米每月、办公用房1.80元每平方米每月、商业用房1.80元每平方米每月、1#储藏室1.40元每平方米每月。合同还约定如未能按时足额缴纳物业服务费用，按应交数额每日万分之三向本案原告支付违约金。因被告拒绝交纳2011年9月1日至2012年12月31日的物业服务费1523（99.16平方米×0.96元／平方米／月×16月）元，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的前期物业管理委托服务合同、国基城邦小区前期物业管理服务合约、委托书、律师函等证据及原告的当庭陈述予以证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对法律的漠视和对自己诉讼权利的放弃，既不利于纠纷的解决也无不利于案件事实的查明。但是通过原告提供的证据可以确认被告是国基城邦小区9幢2单元103室的业主，原被告间存在有效的物业服务合同关系，原告已经按照协议的约定提供了相应的服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，而不应以拒交物业费的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不利于该行业健康发展，也不利于业主安居乐业。故对于原告要求被告支付物业服务费被告支付物业服务费1523元的诉讼请求，本院予以支持。原被告是平等主体，原告要求被告支付的滞纳金实属违约金，对原告要求被告支付违约金117元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州国基物业管理有限公司物业服务费1523元、违约金117元。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱筱艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第396号
上诉人（原审原告）夏邑县体育运动委员会。
法定代表人朱铁军，该委员会主任。
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人徐娟，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱东华，男，1966年9月27日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人夏邑县体育运动委员会（以下简称夏邑县体委）因与上诉人邱东华抵押合同纠纷一案，均不服夏邑县人民法院（2012）夏民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县体委的委托代理人王玉印、徐娟，上诉人邱东华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人夏邑县体委于2014年6月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人夏邑县体委撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因上诉人夏邑县体委撤回原审起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人夏邑县体委、上诉人邱东华的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第332号民事判决；
二、准许上诉人夏邑县体委撤回起诉。
一审案件受理费50元按原审判决执行，二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鹿国旗
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第46-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人穆红涛，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人许要领，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人马建华，男，1986年10月15日出生，汉族
被执行人余敏杰，女，1990年9月5日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I006号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭