江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00157号
原告王海林。
被告严梅。
被告海丰米业海安有限公司，住所地海安县南莫镇泰东南路18号。
法定代表人赵秋祥，海丰米业海安有限公司董事长。
委托代理人严梅，海丰米业海安有限公司职员。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（原大众财产保险股份有限公司南通中心支公司），住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001-3004室、3013-3014室。
负责人龚平，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告王海林诉被告严梅、海丰米业海安有限公司（以下简称海丰米业）、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告严梅、被告海丰米业的委托代理人严梅、被告保险公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2014年11月20日12时50分许，被告严梅驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行经海安县南莫镇兴南村六组地段时，由于对路面观察不够，撞倒驾驶电动自行车王海林，致使王海林跌倒受伤，双方车辆受损。交警部门作出事故认定书认定被告严梅承担事故的全部责任，王海林无责任。经查苏F×××××号小型轿车属海丰米业，并向保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15554.1元（不含被告已垫付部分），并承担本案的诉讼费用。
被告严梅辩称，我对事故的发生没有异议，对事故责任的认定也无异议，但我是海丰米业的职员，是为海丰米业驾车去海安国税局办事时发生的事故，应由海丰米业对外承担责任。事故发生后我替王海林垫付了医疗费1487.59元，替王海林修理电动自行车支付390元，请求一并处理。
被告海丰米业辩称，严梅是我公司的职员，是公司安排其驾驶苏F×××××号小型轿车去国税局办事时发生的事故，其责任由公司承担。我公司所有的苏F×××××号小型轿车已向保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
被告保险公司辩称，对该起事故的发生、交警部门对事故责任的认定及肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔）没有异议，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但要扣除原告医疗费中10%的非医保部分；对于原告电动自行车损失，保险公司现场定损为400元；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年11月20日12时50分左右，被告严梅驾驶被告海丰米业所有的苏F×××××号小型轿车途经海安县南莫镇兴南村六组地段由西向东行驶，遇有原告王海林驾驶星月牌电动自行车由西向东同向行驶，两车发生碰撞，致使原告王海林跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告王海林即被送往海安县肿瘤医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，花去医疗费1487.59元。同日，王海林转海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右侧额颞部）、皮肤擦伤（右侧额部）。同年12月8日好转出院，出院诊断为：同入院诊断。原告王海林住院及门诊治疗共计花费医疗费13282.29元（不含新农合统筹支付的4.92元）。此后，王海林在2015年2月12日、2月14日、4月9日、6月18日到南莫于桥社区卫生所治疗，共支付医疗费492.82元（不含新农合统筹支付的80元）。王海林共花去医疗费15262.70元（其中被告严梅垫付1487.59元）。事故发生后，被告严梅替原告王海林支付电动自行车修理费390元。
2014年11月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出［第20141120-1号］道路交通事故认定书（简易程序），认定，被告严梅承担本起事故的全部责任，原告王海林无责任。
另查明，被告严梅驾驶的苏F×××××号小型轿车在大众财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。2014年12月24日江苏保监局作出［苏保监许可（2014）1203号］批复，同意撤销史带财产保险股份有限公司江苏分公司下辖的大众保险股份有限公司海安支公司等，并要求做好机构撤销后的有关客户服务工作。大众保险股份有限公司海安支公司撤销后，由史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负责处理。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县肿瘤医院、海安县人民医院门诊病历、住院收费收据、出院记录、医药费收据、住院费明细，交强险保单，保险公司变更登记，双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告严梅承担本起事故的全部责任，原告王海林无责任，公安机关认定准确，本院予以采信。原告王海林在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告王海林的医疗费15262.70元（含被告严梅垫付1487.59元），其医疗费有门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票、诊断报告单等证明。被告严梅、海丰米业无异议；被告保险公司认为应扣减10%的非医保用药，但未提供证据，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。
原告王海林主张营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）。被告严梅、海丰米业无异议；被告保险公司认为原告伤情是头部外伤不需要营养费。本院根据原告住院诊断伤情是蛛网膜下腔出血和头部外伤的情形，考虑应当支持原告的营养费，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。
原告王海林主张护理费1260元。被告严梅、海丰米业无异议；被告保险公司认为不应支持护理费，但未提供证据；结合原告伤情及住院治疗的情形，原告住院确需人进行护理。原告未提供护理人员的误工标准，参照江苏省2012年度分细行业在岗职工平均工资标准农村人员标准69.48元／天计算，应为1250.64元。
原告王海林电动自行车损坏，被告严梅替其送人修理，并实际支付修理费390元。
综上，原告王海林因本起事故所造成的损失为：医疗费15262.70元、营养费180元、住院伙食补助费324元，护理费1250.64元，电动自行车损失390元，以上共计17407.34元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告严梅负事故的全部责任，应由被告严梅承担全部民事赔偿责任。由于被告严梅的驾车行为是海丰米业的职务行为，故民事赔偿责任应由被告海丰米业承担。被告海丰米业为苏F×××××号小型轿车投设了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险（30万元、不计免赔）赔偿范围内先行赔偿，且原告因交通事故造成的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额和范围，故应由被告保险公司赔偿。
原告王海林的医疗费15262.70元、营养费180元、住院伙食补助费324元，合计15766.70元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出部分5766.70元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿。原告王海林的护理费1250.64元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额，财物损失（电动自行车修理费）390元，未超出财产损失赔偿限额，两项合计1640.64元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。被告严梅要求在本案一并处理中垫付的医疗费1487.59元、原告电动自行车修理费390元，为避免讼累，本院一并进行处理，原告王海林在获得保险公司的赔偿后应返还被告严梅1877.59元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王海林医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告王海林护理费1250.64元、财产损失390元，合计11640.64元。
二、被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王海林医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计5766.70元.
上述一、二两项合计17407.34元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告王海林获得被告保险公司的赔偿时，返还给被告严梅代垫的医疗费1487.59元、电动自行车修理费390元，合计1877.59元。
四、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告海丰米业负担（已由原告王海林代垫，在其返还被告严梅代垫款1877.59元时扣减，即原告王海林实际返还严梅1677.59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年七月六日
书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。