湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1331号
原告伍绍梅，女，1963年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告周方杰，男，1988年10月12日出生，汉族，司机。
被告中国天安保险股份有限公司娄底中心支公司，地址娄底市乐坪中街22号恒丰大酒店附楼。
负责人殷建设，该公司总经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告伍绍梅就与被告周方杰、中国天安保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹人献独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为适用普通程序，并由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员张自强、人民陪审员余国初组成合议庭进行审理。原告伍绍梅及其委托代理人吴有华，被告周方杰及被告天安保险公司的委托代理人李建永，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年3月16日，被告周方杰驾驶湘K6VR**小型客车从新化县县城驶往新化县西河镇，17时40分许，由南往北途经新化县上梅镇新世界驾校门口地段时，违章加速超车将在前方正常行驶的张俊辉驾驶的湘K6H2**二轮摩托车及搭乘车上之原告撞翻，当场将原告撞昏在地，不省人事。原告被送往中南大学湘雅第三医院抢救，入院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑挫伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤，现已花费医疗费用五万余元，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定已构成7级伤残，需伤休6个月，每十年换一次义眼，每次费用在三千元左右。事发后，新化县公安交警大队勘察现场后于2012年3月28日制作了新公交认字（2012）字第212212号交通事故认定书，认定被告周方杰应承担事故的全部责任。被告天安保险公司系湘K6VR**客车的保险人，有义务在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，请求责令被告连带赔偿：医药费24445元（54445元-30000元=24445元），鉴定费700元，住宿、陪床费2280元，交通费1973元，误工费9000元（6个月×50元／天=9000元），住院伙食补助费444元（37天×12元／天=444元），护理费135000元（4500元×3月=13500元），残疾赔偿费150752元（20年×18844元／年×40％=150752元），营养费5000元，精神损失费20000元，后续治疗费9000元（3000元×3月=9000元），合计237094元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，以证明原被告在此次交通事故中应负的责任及被告车辆湘K6VR**客车之投保情况；
3、梅山司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告构成七级伤残，需伤休六个月，一人护理三个月，每十年更换一次义眼，费用每次3000元左右；
4、湘雅三医院住院病历一份，以证明原告的住院治疗情况；
5、医疗费用发票，以证明原告已花费医疗费用54445元；
6、司法鉴定收据，以证明原告花费鉴定费700元；
7、陪床费、住宿费收据，以证明原告花费2280元；
8、交通费用收据，以证明原告花费了交通费用1973元；
9、住院费用清单，以证明原告住院期间费用开支明细情况；
10、朱杰的工资表，以证明护理人朱杰的月工资收入；
11、新化县上梅镇毛家垅村委会证明，以证明原告自2010年上半年开始在其女朱艳艳家生活；
12、新化县上梅镇工农河社区证明，证明目的与证据11相同；
13、朱艳艳之户口登记信息、结婚证，以证明原告与朱艳艳系母女关系，朱艳艳现居住在城区的事实；
14、朱华国的证明，以证明原告伍绍梅在新化城区为其做计时工；
15、阳福华的证明，以证明原告伍绍梅于2010年开始在城区做工；
16、朱杰之户口本登记卡，以证明朱杰系原告伍绍梅之子；
被告天安保险公司对上述证据的质证意见是：证据1、2、3、6无异议；证据4没有加强营养的医嘱；证据5的住院天数和医疗资料上住院天数不一致，应当以病历医疗资料上的住院天数为准，对湘雅三医院的费用票据无异议，但娄底眼科医院的医疗费是6月-10月的，要有病历资料相佐证，对新化县大桥药店的西药票据有异议，这不是正规医疗机构开出，是药店开出，这些药物是否与原告因交通事故受伤有关无法确定，鉴定结论也没有鉴定后续治疗费，因此对原告自行购药的费用不予认可；证据7，合法性有异议，根据相关司法解释，住宿费只限于受害人不能进入医院时才计算；证据8，请求法院酌情考虑交通费；证据9，请求据此核减非医保用药比例，如果当事人不同意核减20％，我方申请区分非医保用药；证据10，有异议，护理费计算只能按照当地同等护工标准计算；证据11、12、13、14、15、16，有异议，原告与其女儿是亲人关系，按照当地风俗，母亲住在女儿家三年不回家不合常理，且原告必须在城镇连续居住达一年以上，且这些证据的形式不合法，时间来源不清楚，没有证人的身份资料予以证实，无法达到原告的证明目的，对其中证据13、16的身份户籍资料无异议。
被告周方杰对上述证据的质证意见是：同意被告天安保险公司的质证意见。
被告天安保险公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、保险代抄单，以证明投保的是商业三者险为30万元，不计免赔率，每案绝对免赔额为500元；
2、机动车第三者责任保险条款，以证明交通事故全部责任免赔率为20％，以及其他的法定核减免赔情形；
3、机动车保险预付赔款收据、电子转账回单，以证明其已支付医药费1万元，应当依法予以核减。
原告伍绍梅及被告周方杰对上述证据均无异议。
被告周方杰未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认定如下：
原告方伍绍梅提供的证据：证据1、2、3、6，被告方对其均无异议且符合证据的三性，予以认定；证据4，根据湘雅三医院的出院记录显示，原告第一次住院天数为17天，第二次住院天数为14天，合计31天，该份证据属于医院出具的病历，符合证据三性，予以认定；证据5，其中湘雅三医院的费用票据被告方对其均无异议且符合证据的三性，予以认定，娄底眼科医院的医疗费发票没有病历资料与之佐证，结合原告的伤情及治疗情况，酌情予以认定3000元，湖南省新化医药有限公司大桥药店的发票，没有病历资料与之佐证，不予认定；证据7，住宿费等结合原告的伤情及治疗情况，酌情予以认定1000元；证据8，交通费酌情予以认定800元；证据9，属于医院出具的清单，符合证据三性，予以认定；证据10，仅提供了朱杰的月收入证明单，未提供朱杰所在单位的企业法人营业执照复印件，不予认定；证据11、12、13、14、15、16，相互佐证，予以认定。
被告天安保险公司提供的证据：因原告方和其余被告方无异议，且符合证据的三性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2012年3月16日，被告周方杰驾驶湘K6VR**小型普通客车从新化县县城驶往新化县西河镇时，17时40分许由南往北途经新化县上梅镇新世纪驾校门口地段时，在超越前方张俊辉驾驶的搭乘原告伍绍梅的湘K6H2**二轮摩托车时，发生碰刮，造成车辆受损，原告伍绍梅受伤的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周方杰的交通安全违法行为承担此事故的全部过错责任，其他人不承担事故责任。
事发后，原告伍绍梅在中南大学湘雅三医院住院治疗，第一次住院期间为2012年3月17日到2012年4月3日，共17天，花费住院医疗费29292.03元；第二次住院期间为2013年4月8日到2013年4月22日，共14天，花费住院医疗费12391.90元，两次住院合计31天。原告伍绍梅在娄底眼科医院新化分院用去医疗费5274.94元，提交湖南省新化医药有限公司大桥药店医药费发票金额为4056.3元。原告提供2013年5月24日重庆同沁科技有限公司开具的500型义眼发票金额为2800元。
原告伍绍梅于2013年6月3日在娄底梅山司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费700元，经诊断，原告的伤为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑挫伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为七级伤残，义眼每十年更换一次，每次更换费用约3000元左右，伤休时间6个月，一人护理三个月。
已查明，被告周方杰系湘K6VR**客车的所有人。该车在被告天安保险公司同时投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2011年9月27日至2012年9月26日，商业第三者责任险的责任限额为30万元，绝对免赔额500元。本案交通事故发生在保险期限内。被告天安保险公司已支付原告伍绍梅医疗费1万元，被告周方杰支付原告伍绍梅2万元。
本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、原告的合法损失如何承担。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的交通事故认定，程序合法，符合事实和法律规定，对该事故认定书本院予以采信。原告伍绍梅在交通事故中受伤，要求被告方赔偿损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由于被告周方杰负事故的全部责任，被告天安保险公司作为K6VR66客车保险人，应在责任限额内按责先行赔偿，超出的损失由被告周方杰赔偿。原告伍绍梅居住于城镇，并以在城镇打工的收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算其经济损失。
原告伍绍梅的经济损失包括：
医疗费41683.93元，购置义眼费2800元，医药费酌情认定3000元，被告周方杰已支付20000元，被告天安保险公司已支付10000元；2、继续治疗费，根据上述司法鉴定结果认定每十年换一次义眼，每次费用3000元，原告现今50岁，酌情认定换3次义眼，因此续治费为9000元；3、鉴定费，700元；4、住宿费等，酌情认定1000元；5、交通费，酌情认定为800元；6、误工费，参照当地农、林、牧、渔业的收入计算，18072元／年÷12个月×6个月=9036元，原告诉求为9000元，故认定为9000元；7、住院伙食补助费，依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计12元／天×31天=372元；8、护理费，按照一般当地护工工资标准计算，80元／天×90天=7200元；9、残疾赔偿金，18844元／年×20年×40％＝150752元；10、营养费，根据原告伤情，酌情认定为1000元；11、精神抚慰金，根据原告伤情，酌情认定为5000元，以上原告伍绍梅损失合计232307.93元。
被告天安保险公司在交强险范围内承担120000元。
被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担（232307.93元-120000元-700元）-免赔率（232307.93元-120000元-700元）×20％-非医保用药（41683.93元-10000元）×20％-500元=82449.55元。被告天安保险公司已支付10000元医疗费，扣减后还需承担72449.55元。
被告周方杰承担余下的29858.38元。因被告已支付医疗费20000元，扣减该项费用后还需承担9858.38元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国天安保险股份有限公司娄底中心支公司在责任保险限额内赔偿原告伍绍梅192449.55元；
二、由被告周方杰赔偿原告伍绍梅9858.38元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告伍绍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告周方杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。