江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第918号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行
负责人：宋志军，职务：该行行长。
委托代理人：余达兵、裴蕾，该行职工。
被告：江西百粮米业有限公司。
法定代表人：刘菊根。
委托代理人：胡剑平，朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘菊根，男，汉族。
被告：熊荣平，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行（下称工商银行）与被告江西百粮米业有限公司（下称百粮米业）、刘菊根、熊荣平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人余达兵、裴蕾，被告百粮米业的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告刘菊根、熊荣平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年12月9日，被告百粮米业与原告签订一份《商品融资合同》，约定百粮米业向原告借款合计人民币1500万元整，百粮米业以其在南昌市南昌县幽兰镇涂村的公司自有的稻谷10000吨作质押，同时，被告刘菊根、熊荣平亦与原告签署保证合同，约定对被告百粮米业向原告清偿借款合同项下全部债务承担连带责任保证。原告依约于2013年12月17日向被告百粮米业发放贷款1500万元整，被告百粮米业于2014年11月11日归还贷款本金1000万元，截止2014年11月20日，被告百粮米业尚欠原告贷款本金500万元及利息42166.67元未归还，经原告催收，被告亦未还款，原告依法提起诉讼，要求：1、判决被告百粮米业立即向原告归还借款本金及利息人民币500万元；2、判决被告百粮米业向原告支付截止到2014年11月20日的利息计人民币42166.67元；3、判决被告百粮米业按合同约定利率向原告支付自2014年11月20日起至本案涉全部本息付清之日止的利息和罚息；4、判决被告百粮米业向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的质押物享有优先受偿权；5判决被告刘菊根、熊荣平对被告百粮米业向原告清偿500万元债务及承担相关费用承担连带责任；6、本案诉讼费用及其他实现债权的费用全部由三被告承担。
被告百粮米业在庭审中辩称，1、借款属实；2、利息按照合同约定及被告所偿还的部分扣减；3、对质押物进行处置，偿还债务。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、编号为2013年（阳支）字0099号《商品融资合同》1份、借款凭证1份、还款凭证一份、上述证据证明原告与被告百粮米业借款合同关系成立，原告已按合同约定于2013年12月17日向被告发放了1500万元贷款，以及被告尚欠原告4999868.74元本金未归还的事实。
4、编号为2013年百粮字00023号《保证合同》1份，证明被告刘菊根、熊荣平自愿为被告百粮米业在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
5、编号为2013年阳支（质）字0061号《质押合同》、《质押监管合同》1份，证明被告百粮米业以其名下的位于南昌县价值人民币1500万元的稻谷提供质押担保的事实。。
6、贷款立即到期的函，证明被告百粮公司因违约，根据借款合同约定原告于2014年11月20日宣布其贷款立即到期。
7、被告百粮米业往来户明细表，证明2013年12月17日，原告履行了贷款义务。
8、欠息说明，证明截止2015年3月19日，被告百粮公司欠原告贷款本金4999868.74元，利息207308.36元。
被告质证均予以确认。
被告百粮米业未提供证据。
经审理查明以下事实：2013年12月12日，原告工商银行与被告百粮米业（原名江西百粮贸易有限公司）签订编号为2013年阳支字第0099号《商品融资合同》一份，合同约定，百粮米业向原告借款人民币1500万元，借款用途为收购粮食，借款期限为壹年，自实际提款日起算，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，按日计息，借款到期，利随本清，2014年10月8日还款500万元，11月8日还500万元，12月8日还款500万元，合同还就受托支付、违约责任等进行了约定。同日，原告、百粮米业签订编号为2013年阳支（质）字0061号的《质押协议》一份，原告、百粮米业、杭州涌金仓储有限公司签订编号为2013年阳支（监）字0004号《商品融资质押监管协议》一份，约定百粮米业将稻谷9617吨质押给原告，质押物由杭州涌金仓储有限公司监管。同日，原告与被告刘菊根、熊荣平签订《保证合同》，合同编号为：2013年百粮字第0023号，约定刘菊根、熊荣平对百粮米业的上述债务承担连带保证责任，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求刘菊根、熊荣平先承担保证责任。2013年12月17日，原告按约向被告百粮米业发放贷款1500万元，同日，百粮米业向原告出具借款借据1张。截止2015年3月19日，被告百粮米业尚欠工商银行借款本金4999868.74元及利息207308.36元（含罚息、复利）。2014年12月2日，工商银行向法院起诉，要求被告百粮米业还本付息，被告刘菊根、熊荣平承担连带清偿责任，原告对被告百粮米业提供担保的质押物享有优先受偿权。
本院认为，工商银行与被告百粮米业签订的《商品融资合同》及《质押合同》与被告刘菊根、熊荣平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。工商银行已按时、足额向被告姚氏米业发放贷款1500万元，履行了合同的全部义务。被告百粮米业未按期向原告还本付息，显属违约，原告工商银行依据《商品融资合同》，要求被告百粮米业归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘菊根、熊荣平在与工商银行签订的《保证合同》中，自愿为上述借款提供连带责任担保。被告刘菊根、熊荣平应对上述债务承担连带清偿责任。被告百粮米业在与工商银行签订的《质押合同》中自愿以自己的财产出质给工商银行，在债务人不履行债务时，债权人有权就该质押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告江西百粮米业有限公司在本判决生效后三日内一次归还原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金人民币4999868.74元及利息207308.36元（利息计算至2015年3月19日止，之后至还清全部款项的利息按双方的借款合同约定执行）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行对被告江西百粮米业有限公司提供的质押物对本判决第一项内容享有优先受偿权。
三、被告刘菊根、熊荣平对本判决第一项被告江西百粮米业有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告刘菊根、熊荣平承担担保责任后有权向被告江西百粮米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47096元，诉讼保全费5000元由被告江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行象南广场支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊收款人：江西省财政厅国库处），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊世强