江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00492号
原告施亚香。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告施亚香诉被告吴松、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永新，被告保险公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告吴松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴松的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并计入笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日17时55分左右，吴松驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市东和线由南向北行驶至启东市寅阳镇柳步路交叉路口右转弯时，与沿东和线由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的“QD176474”号电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴松承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿151227.96元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定没有异议，愿意赔偿原告的合理损失。但其司已经向原告垫付了抢救费用10000元，原告住院期间存在挂床情况，医疗费中应扣除10%的非医保用药，二次手术费待实际发生后另行主张；不认可原告构成十级伤残的鉴定意见，对原告的伤残等级申请重新鉴定；原告已经超过退休年龄，其提供的证明不能证明原告长期从事固定工作，故不认可原告主张的误工费，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年8月26日17时55分左右，吴松驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市东和线由南向北行驶至与启东市寅阳镇柳步路交叉路口右转弯时，与沿东和线由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的启东“QD176474”号电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴松承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往启东市第四人民医院和启东市人民医院救治，被诊断为左胫腓骨下段骨折，于2014年9月3日在硬膜外麻醉下行切开复位内固定术，共住院37天，于2014年10月2日出院。经启东市助友交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告交通事故致左胫腓骨骨折，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告后期取内固定费用约需9000元；3、原告需休息180日，护理期限70日（其中2人护理30日，1人护理40日），营养期限为60日，取内固定需休息45日，1人护理20日，营养20日。原告为此支付鉴定费2280元。
吴松驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额500000元，含不计免赔。本案案涉交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告保险公司已向原告垫付抢救费用10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、启东市第四人民医院的门诊病历和门诊收费票据、启东市人民医院门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费票据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中人身受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤医治的事实，被告无异议，且有相关证据证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，吴松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法予以赔偿。
关于原告方的具体损失，本院根据有效证据依法核定如下：医疗费40439.96元，有相关医疗费票据为证，应予认定；对于原告主张的担架费150元，本院依据原告提供的相关票据，酌情支持70元，列入医疗费处理；对于原告主张的后期取内固定费用9000元，及后期取内固定期间相应的误工费、护理费、营养费，原告可在实际发生后另行主张。住院伙食补助费，按照住院期间18元/天计算，计18元/天×37天=666元。营养费，营养期限采纳鉴定意见（共60天），按10元/天计算，计600元。误工费，根据原告提供的南通市通启公路工程有限公司（以下简称“通启工程公司”）营业执照、该公司出具的证明、工资表，能够证实原告在通启工程公司工作的事实，根据原告提供的2013年、2014年工资表中列明的收入情况，原告虽然收入微薄，但因本起事故受伤造成收入减少是客观事实，故原告的误工费主张，应予支持，根据其2013年、2014年收入情况，本院酌情按45元/天计算原告的误工损失，误工期限采纳鉴定意见，计45元/天×180天=8100元；护理费，护理期限以鉴定结论为准，被告对原告主张按70元/天计算残疾赔偿金无异议，本院照准，计70元/天×（30天×2人+40天）=7000元；残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告提供的前述证据能够证明原告主要从事非农生产，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，更为公平、合理，根据原告的伤残程度，其残疾赔偿金应为34346元/年×20年×10%=68692元；交通费，根据原告及护理人员的合理需要，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、吴松在事故中的过错程度等相关因素，本院酌情支持5000元；对于原告主张的受损车辆修理费1300元，被告无异议，本院照准。原告以上合理损失合计132367.96元。鉴定费2280元，列入诉讼费处理。
虽然被告辩称应扣除10%的非医保用药，但被告并未提供任何相关证据证实与此有关的相关事实，故本院碍难支持。
对于被告在庭审中提出的对原告伤残等级不予认可，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定一节。经向本院司法技术人员咨询，原告因本起交通事故致左踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残并无不当，建议不启动重新鉴定程序。根据上述建议，本院决定不启动重新鉴定程序，原告伤残程度以原鉴定意见为准。
以上原告损失132367.96元，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告100592元（其中医疗费用10000元，伤残项目89292元、财产损失1300元）。因吴松在事故中承担全部责任，故原告超出交强险的损失31775.96元，应由吴松全额赔偿。又因吴松驾驶的事故车辆在被告处投保了商业三者险，故上述本应由吴松负责赔偿的31775.96元，由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告已向原告垫付了医疗费10000元，故在被告的应赔偿总额中予以剔除该10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款，第十八条至第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告施亚香122367.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施亚香的其他诉讼请求。
本案受理费1156元，依法减半收取578元，鉴定费2280元，合计2858元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2313元，原告施亚香负担545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张暗淑
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。