wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00260号
原告四川昭钢炭素有限公司。住所地：广元市回龙河工业园区。
法定代表人水野義治，该公司总经理。
委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
原告四川昭钢炭素有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桀禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川昭钢炭素有限公司诉称，2012年7月2日，原告与被告签订产品采购合同，约定原告向被告销售电极。合同签订后，原告向被告供应了53.76吨产品，总价款为1369161元。被告验收合格后原告开具了二份增值税专用发票。此后被告支付价款200000元，尚欠1169161元一直未能给付。要求被告立即支付欠款1169161元并承担逾期付款利息（2012年7月27日至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率计算）及全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月18日原告名称由中钢集团四川炭素有限公司变更为四川昭钢炭素有限公司。
2、产品采购合同一份，证明原、被告于2012年7月2日签订合同，约定由原告向被告供应电极，货到验收合格后开具增值税发票。
3、增值税发票二份，证明合同�订后原告向被告交付了价值1369161元的货物，被告验收合格后，原告开具了增值税发票。
4、企业询证函一份，证明原告向被告主张欠款，被告对于原告主张的欠款1169161元没有异议。
5、律师函一份、被告回函一份，证明2013年10月28日，原告委托律师向被告发送律师函催要货款，被告收到律师函后进行了回复，回复中没有对欠款金额提出异议，并且表达了支付货款的意愿。
被告中冶东方江苏重工有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告签订产品采购合同，约定由原告向被告供应超高功率成品电极，货到验收合格后由原告开具增值税专用发票，按批次滚动付款。合同签订后，原告向被告交付了600UHP4L超高功率石墨电极26.689吨、288UHP4L接头1.268吨、500UHP4L超高功率石墨电极25.803吨，总金额为1369161元。2012年7月27日，原告向被告开具了增值税专用发票二份。被告已支付价款200000元。2013年10月28日，原告委托四川同方正律师事务所广元分所向被告发送律师函催要货款。2013年11月8日被告回函表示会尽快解决货款问题，同时希望与原告协商确定其他货款支付方式。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款1169161元并承担逾期付款利息（2012年7月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算）及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的。原告供货并开具发票后，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在产品采购合同中仅约定按批次滚动付款，并未确定明确的付款期限，原告要求被告从开具增值税专用发票�日起承担利息的主张不符合法律规定，本院不予采信，被告应按中国人民银行同期银行贷款利率承担起诉之日至判决确定给付之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川昭钢炭素有限公司价款1169161元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告四川昭钢炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取8187元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 蕊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造�的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2491号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈超，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告陈超供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付供热费2268.59元，支付滞纳金136.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2268.59元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2268.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 高艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4092号
原告：某银行。
负责人：许某，系该行行长。
委托代理人：王某，系该行员工。
被告：某公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被告：某商贸有限公司。
法定代表人:王某某，系该公司董事长。
被告：某有限责任公司。
法定代表人:尤某，系该公司总经理。
被告：刘某。
被告：苏某，系被告刘某之妻。
被告：尤某。
原告某银行与被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某签订的流动资金借款合同/保证合同/个人连带责任保证合同有效；2、依法判令被告某公司偿还原告借款本金800万元及利息（从2016年10月10日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息），并承担已产生的利息2622964.42元；3、依法判令被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某签订了个人借款/保证合同，约定：借款金额800万元，借款期限12个月，从2013年12月20日起至2014年12月20日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购买货物。被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告某公司发放了借款800万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、股东会决议3份、保证合同2份、个人连带责任保证合同2份、借据1份，用以证明被告某公司向原告贷款800万元，由被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某为该借款进行担保的事实。
2、某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某的身份证明1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年10月9日被告某公司拖欠贷款本金800万元，产生利息2622964.42元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年12月20日，贷款届满时间为2014年12月20日的事实。
被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字或者盖章确认，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及截止2016年10月9日被告某公司拖欠贷款本金800万元，产生利息2622964.42元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年12月20日，贷款届满时间为2014年12月20日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告某公司（借款人、甲方）签订流动资金借款合同，约定:借款金额人民币800万元，借款期限12个月，从2013年12月20日起至2014年12月20日止，年利率9.54%，逾期年利率14.3136%，贷款用途购货等事项。同日，原告某银行（债权人、乙方）与被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某（保证人、甲方）分别签订了保证合同或个人连带责任保证合同，约定：主债权金额为800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期期届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权和所有其他应付费用等事项。合同签订后，原告依约向被告某公司发放了借款800万元。被告借款后，截止2016年10月9日被告某公司拖欠贷款本金800万元，产生利息2622964.42元，逾期年利率为14.3136%，借款起始时间为2013年12月20日，贷款届满时间为2014年12月20日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人、乙方）与被告某公司（借款人、甲方）签订的流动资金借款合同及原告某银行（债权人、乙方）与被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某（保证人、甲方）分别签订的保证合同或个人连带责任保证合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告某公司借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请流动资金借款合同、保证合同或个人连带责任保证合同有效及被告某公司偿还原告借款本金800万元及利息、被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告某公司向原告借款800万元已届满，故原告诉请被告某公司清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同项下的借款期期届满之次日起二年，即保证期间届满时间为2016年12月21日，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告某商贸有限公司、某有限责任公司、被告刘某、苏某、尤某承担了保证责任后有权向主债务人即被告某公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行与被告某公司签订的流动资金借款合同及原告某银行与被告某商贸有限公司、某有限责任公司、刘某、苏某、尤某签订的保证合同或个人连带责任保证合同均有效。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司偿还原告某银行借款本金800万元及利息（从2016年10月10日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息人民币2622964.42元。
三、被告某商贸有限公司、某有限责任公司、刘某、苏某、尤某对上述债务的本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72590元，由被告某公司、某商贸有限公司、某有限责任公司、刘某、苏某、尤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2210号
原告：张丽丽。
被告：姜建钢。
原告张丽丽诉被告姜建钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼；被告姜建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张丽丽起诉称：2013年6月1日，被告以开公司需要资金为由向原告借款8000元，出具借条一份，写明2013年8月还清。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告归还借款8000元。二、被告承担本案诉讼费。
原告张丽丽为证明其主张，向本院提供借条一份，证明借款关系存在的事实。
被告姜建钢未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告姜建钢未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月1日，被告姜建钢向原告张丽丽借款8000元，并出具借条一份，约定2013年8月归还借款。借款到期后，经原告张丽丽多次催讨，被告至今未还。
另查明，姜建钢在另案出具的地址确认书等法律文书，可以印证案涉借条上的姜建刚与姜建钢系同一人。
本院认为：被告姜建钢向原告张丽丽借款8000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告催讨，被告姜建钢未及时按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张丽丽要求被告姜建钢归还借款8000元的诉讼请求于法有据，本院支持。被告姜建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建钢归还原告张丽丽借款8000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 周启帆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第7号
原告赵永军，男，1963年04月25日出生，汉族，住方正县。
被告陈春阳，男，汉族，住方正县。
原告赵永军与被告陈春阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。并适用小额诉讼程序，于2014年01月16日公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告陈春阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，被告陈春阳在我商店赊购铝合金窗合计人民币1，900.00元，经索要，被告于2013年07月份给我出具欠据一份，定于2013年11月20日还清，但被告至今未还。
被告陈春阳未写书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据：欠据一份，用以证明被告陈春阳欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的欠据有被告签字和加按的手印，客观真实，且具关联性，本院认定该证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：2009年10月份，被告陈春阳在原告处赊购铝合金窗合计人民币1，900.00元。经多次索要，被告于2013年07月份为原告出具欠据一枚，约定2013年11月20日还款。逾期后原告多次找被告索款，被告一直未付。
本院认为，被告赊购铝合金窗后，理应积极偿还债务，多年不还是无理的。原告诉讼到法院要求其偿还债款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告陈春阳于判决生效后五日内偿还原告货款1，900.00元；
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陈春阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学峰
二〇一四年一月十六日
书记员 黄程伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
委托代理人（特别授权）夏伟。
被告张存军。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）与被告张存军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告张存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行嵊泗县支行诉称，1996年4月9日，原借款人金根利以购货需要资金为由向原告借款35000元，双方签订抵押借款合同一份，约定贷款利率为月息12.06‰。还款期限为1996年11月20日，还款方式为利随本清。逾期利率按照中国人民银行有关规定办理。贷款到期后，原借款人金根利未能归还贷款本息。2002年5月17日，经原、被告和原借款人协商，将上述债务划转给被告张存军，并签订《债务划转、偿还协议》，约定被告张存军自愿承担金根利债务叁万伍仟元及所欠利息，今后贷款本息由张存军负责偿还，贷款利率按原借款契约利率计算，还款期限为2002年11月20日、2003年6月20日、2003年11月20日、2004年6月20日、2004年11月20日前分别归还本金5000元及相应利息，2005年6月20日前归还本金10000元及剩余利息。协议签订后，原告多次催讨，被告仅于2005年1月14日归还贷款本金3000元，尚欠贷款本金32000元及至2014年3月10日止的利息49432.42元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张存军归还原告贷款本金32000元，支付至2014年3月10日止的利息49432.42元和自2014年3月11日起至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息。
原告农行嵊泗县支行为证明其主张，提供了以下证据：
1、抵押借款合同、借款契约复印件各一份，证明原借款人金根利向原告借款35000元的事实。
2、债务划转、偿还协议复印件一份，证明经原告同意，原债务人金根利将债务转移给被告张存军的事实。
3、贷款收回凭证复印件一份，证明被告归还贷款本金3000元的事实。
4、欠息凭证原件一份，证明至2014年3月10日止，被告共欠利息49432.42元。
5、债务逾期催收通知书复印件十四份，证明原告权利主张的事实。
被告张存军既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告农行嵊泗县支行提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于其证明效力予以确认。被告张存军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告农行嵊泗县支行陈述的事实一致。
本院认为，原告农行嵊泗县支行与原借款人金根利之间的合法债权债务关系受法律保护。经原告同意，原、被告签订债务划转、偿还协议，将上述债务转移给被告张存军，该债务转移系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张存军承受债务后，经原告多次催讨，未能履行合同约定的还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行贷款本金32000元，支付利息49432.42元，并支付自2014年3月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，依法减半收取918元，由被告张存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1836元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年六月三日
代书记员 池卫卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第705-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋清泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋清泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋清泉在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社xxx（631.95），xxx（509.15）账户总计存款1141.1元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20890号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙贵元，男，1964年10月11日出生于吉林省，满族，户籍地吉林省磐石市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人孙贵元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月16日22时许，被告人孙贵元在驾驶证已被注销�情况下，驾驶车牌号为×××××的已强制注销的依维柯汽车，载有360公斤柴油，由天津市滨海新区开发区第八大街出发，行驶至沿海高速桥下给其他车辆加油时被公安机关当场查获，后被告人孙贵元离开现场。2017年3月24日，被告人孙贵元到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人孙贵元驾驶车辆所载液体中检出柴油成分。经天津市产品质量监督检测技术研究院检测：被告人孙贵元驾驶车辆所载柴油闪点小于40。
上述事实，有案件来源、到案经过，过磅记录、称重计量单，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人孙某证言，被告人孙贵元供述，户籍证明，情况说明，罚没油品入库交接清单，照片，驾驶人信息，机动车信息，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙贵元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙贵元具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙贵元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙贵元实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员信彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王越
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初218号
原告：岚皋县宏富汽车服务有限责任公司，地址陕西省安康市岚皋县民主镇新喜村一组。
法定代表人，左宏意，系该公司总经理。
被告：陈正涛，男，生于1990年5月3日，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告岚皋县宏富汽车服务有限责任公司诉被告陈正涛修理合同纠纷一案，原被告因私下达成和解，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县宏富汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县宏富汽车服务有限责任公司负担。
审判员 梁君
二〇一七年三月十五日
书记员 曹黎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0845号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
委托代理人尹向阳。
被告颜士连。
委托代理人薛冰。
委托代理人杨光亮。
被告刘东坤。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告颜士连、刘东坤借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、公告费300元，共计1450元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0845号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
委托代理人尹向阳。
被告颜士连。
委托代理人薛冰。
委托代理人杨光亮。
被告刘东坤。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告颜士连、刘东坤借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、公告费300元，共计1450元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 惠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初382号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永春县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日22时59分许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警查获。经检验认定，被告人郑某的血液酒精浓度为128mg／100ml，已达醉酒驾车标准；到案后，被告人郑某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2781号
原告：王晓莉，女，生于1987年10月4日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
被告：马怀俊，男，回族，生于1973年12月11日，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马生艳，女，回族，生于1973年9月8日，住乌鲁木齐市米东区。
原告王晓莉与被告马怀俊、马生艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晓莉的委托诉讼代理人杨秋芳，被告马怀俊到庭参加诉讼，被告马生艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还借款125万元。2、请求法院判令二被告共同支付利息45万元(月利息按20‰计算18个月，从2015年12月22日至2017年6月22日)，合计170万元。2、本案诉讼费，由二被告负担。事实和理由：被告马怀俊、马生艳于2015年12月21日向原告借款125万元，月息3分，并口头承诺一年内归还，后经原告多次索要，被告迟迟不履行其承诺，无奈之下，诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还此笔借款及利息。
被告人马怀俊辩称，对原告王晓莉主张借款本金无异议，但对主张利息有异议，我已给原告支付过20多万元利息，都是现金支付，没有打收条，原告应将利息从本案中减除。
被告马生艳未到庭，也未向法庭提交相关证据和答辩资料。
经审理查明：被告马生艳于2015年12月21日向原告王晓莉借款125万元，原告王晓莉通过新疆天山农村商业银行米东区支行以转账方式给被告马生艳银行卡转款125万元，二被告出具借条一张，借条内容：“今有马生艳借王晓莉现金125万元，利息3分,借款人：马生艳，配偶马怀俊”。出借款至今未还。
以上事实，有原告王晓莉当庭提交的新疆天山农村商业银行米东支行125万元客户回单一张；125万元借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上述证据能够证实原告王晓莉给被告马生艳出借现金125万元，双方之间形成债权债务关系，原告王晓莉要求被告马生艳归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马怀俊、马生艳系夫妻关系，被告马怀俊参与了借款活动，在本案中属夫妻共同债务，应共同承担清偿债务的法律责任，相互承担连带责任。债务应当清偿，被告马怀俊、马生艳逾期未归还借款，应按双方约定承担借款期间利息。原告要求二被告按约定承担借款期间利息45万元(月息按20‰计算18个月，从2015年12月21日至2017年6月22日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告马怀俊辩称已给原告方支付利息20多万元，但没有向法庭提交相关证据证实，辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告马生艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马怀俊、马生艳共同归还原告王晓莉借款125万元，相互承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马怀俊、马生艳共同归还原告王晓莉借款利息45万元，相互承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的170万元，核定给付金额170万元。本案适用简易程序审理，案件受理费20100元，减半收取受理费10050元、保全费5000元，合计15050元，由被告马怀俊、马生艳负担。受理费和保全费原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付，剩余受理费20120元，由法院退还原告王晓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴明才
二〇一七年八月八日
书记员 高 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2781号
申请人：王晓莉，女，生于1987年10月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马怀俊，男，回族，生于1973年12月11日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马生艳，女，回族，生于1973年9月8日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人王晓莉与被申请人马怀俊、马生艳民间借贷纠纷一案，申请人王晓莉于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马怀俊、马生艳名下位于米东区米东北路12579号1栋1层01,1层02房屋，建筑面积：其中门卫室206.68平方米，宿舍2062.66平方米，房产证号为米东区字第20133123**号；位于米东区米东北12579号4栋1层，建筑面积221.91平方米，房产证号为米东区字第20133123**号房屋予以查封。担保人王莉以其名下的位于米东区古牧地西路八方一巷695号1栋2层4单元201室，建筑面积100.91平方米，房产证号为米东区字第20144265**号房屋、位于米东区古牧地中路271号1栋3层1单元301室，建筑面积89.67平方米，房产证号为20143574**号房屋为申请人王晓莉财产保全提供担保。
本院认为：申请人王晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马怀俊名下财产：
位于米东区米东北路12579号1栋1层01,1层02房屋，建筑面积：其中门卫室206.68平方米，宿舍2062.66平方米，房产证号为米东区字第20133123**号。
位于米东区米东北12579号4栋1层房屋，建筑面积221.91平方米，房产证号为米东区字第20133123**号。
二、查封担保人王莉名下财产：
位于米东区古牧地西路八方一巷695号1栋2层4单元201室房屋，建筑面积100.91平方米，房产证号为米东区字第20144265**号。
位于米东区古牧地中路271号1栋3层1单元301室房屋，建筑面积89.67平方米，房产证号为20143574**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文。)
审判员 吴明才
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 祺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19692号
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司部长助理，住北京市昌平区。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被告沧州中铁装备制造材料有限公司，住所地河北省黄骅港开发区工业区。
法定代表人王军现。
本院受理原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在合同中约定，任何一方均可向各自所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼，此种约定应为无效。双方签订的合同是工程合同，双方的纠纷属于施工合同纠纷，双方之间纠纷的解决应当提交工程所在地（工程履行地）的管辖法院或被告所在地人民法院来管辖审理，即本案应当由黄骅市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《中铁装备1780mm热轧带钢工程3号步进梁式加热炉工程》第14.1条约定，因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，任何一方均可各自向所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼。该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。另外，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。综上，原告与被告合同中关于管辖的约定合法有效。原告住所地位于北京市昌平区马池口镇，属于北京市昌平区人民法院的辖区，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沧州中铁装备制造材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 玄红莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1765号
罪犯徐明海，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）普刑初字第361号刑事判决，认定徐明海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3252号刑事裁定，对罪犯徐明海减去有期徒刑九个月。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯徐明海减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐明海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐明海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐明海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐明海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明海减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年2月22日起至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初344号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，工人，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月13日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年11月19日3时许，被告王志刚酒后因为琐事在瓦房店市谷某某家中将乔某某打伤，致乔某某颅内出血。经鉴定，乔某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致1人1处重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志刚系自首，可从轻处罚。
被告人王志刚对公诉机关指控的故意伤害事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日3时许，被告王志刚酒后因琐事在谷某某家中将乔某某打伤，致乔某某颅内出血。经鉴定，乔某某损伤程度为重伤二级。
被告人王志刚系自首。
被告人王志刚的亲属已与被害人乔某某达成赔偿协议，被害人乔某某放弃提起附带民事诉讼，并对被告人王志刚表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、司法鉴定意见书、证人谷某某等人的证言、被害人乔某某的陈述、被告人王志刚的供述及赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致1人1处重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚系自首，可从轻处罚；被告人王志刚的亲属已与被害人乔某某达成赔偿协议，被害人乔某某放弃提起附带民事诉讼，并对被告人王志刚表示谅解，对被告人王志刚可从轻处罚。依法对被告人王志刚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2189号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月1日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3041号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月31日晚上9时许，被告人谷某醉酒后（静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.1mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市万亩工业区亿万事对开十字路口时，碰撞被害人梁某致其受伤倒地。次日，谷某在南朗医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，谷某家属代为赔偿被害人梁某损失人民币22300元，并获得梁某谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谷某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。谷某家属代为赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谷某拘役一个月至三个月的量刑幅度与谷某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6614号
原告：蔡君。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：启东市名流文化产业发展有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路600号底层1-2门面。
法定代表人：刘勇，该单位总经理。
本院在审理原告蔡君与被告启东市名流文化产业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡君撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王圣飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第500号
申请人：孙发刚，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：房安泉，男，住山东省齐河县。
申请人孙发刚与被申请人房安泉道路交通事故责任纠纷一案，申请人孙发刚于2014年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人房安泉的所得赔偿款1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人房安泉在齐河县人民法院与刘义交通事故纠纷案件中的所得赔偿款1万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十日
书记员 焦方南
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1546号
原告:吴信坤，男，1974年12月11日出生，汉族，正定县福仙茶叶经销部业主，现住河北省正定县。
委托代理人:郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告:郑志锋，男，1976年2月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告吴信坤与被告郑志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴信坤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吴信坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告称因周转向原告借款10万元，当时约定借款期限为3个月，月息1.8%。当时被告以其自有的建胜路26号14603房产作抵押，并办理了抵押登记。另外还用裕华区方郄路178号金碧东苑19号住房作担保。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益诉至法院。
被告郑志锋未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实有原告的陈述、借条、他项权证、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交借条、银行转账凭证能够证实原被告双方之间具有借贷的合意以及原告向被告实际出借款项的事实，现原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑志锋于本判决生效后十日内偿还原告吴信坤借款本金100000元；
二、驳回原告吴信坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，由被告郑志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 吴江人民陪审员李洪民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 婷 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3544号
原告王甲。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人金南强、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1997年5月28日登记结婚，1999年5月2日生育一子王丙。婚后初期双方感情尚可，但因双方性格差异较大，经常为琐事发生纠葛，更为严重的是被告对原告缺乏理解和信任，对被告无端猜疑，采用跟踪原告行踪、窥视原告电话记录等手段，严重影响原告的正常生活和工作秩序，并严重影响夫妻关系。原告在忍无可忍的情况下，自2011年11月起另租房与被告分居至今。至此夫妻关系已名存实亡，彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令原被告解除婚姻关系；二、判令婚生子王丙随原告生活，被告每月支付抚养费1，500元直至其大学毕业；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王乙辩称：原、被告经三年自由恋爱后才结婚，对于双方的性格都互相了解，结婚至今夫妻感情和睦。自2011年起，原告经常以有饭局或打麻将为由到凌晨才回家，故双方发生分歧。双方认识至今二十年，有较好的感情基础，感情尚未破裂，希望原告珍惜婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱、1997年5月28日登记结婚，1999年5月2日生育一子王丙。婚后初期双方感情尚可。2011年11月，原告认为被告对其无端猜疑而外出租房，与被告分居至今。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚，已至今二十年，双方建立了较深的夫妻感情。审理过程中，被告也言辞恳切地表示希望原告珍惜家庭，不愿意离婚。只要双方能够互相信任，加强沟通，夫妻感情有望改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年七月十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执811号
申请执行人刘某，男，1990年1月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币46610元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执811号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第674号
原告牛卫华，男，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告牛海清，男，汉族，住禹城市。
原告牛卫华与被告牛海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告牛海清以还银行贷款为由，向原告牛卫华借款30000元，约定随要随还，并打有借条一份。2013年年初，原告因事急需资金，多次向被告追偿，被告均已没钱推脱，至今被告一直没有偿还借款，特诉至法院，要求被告偿还30000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告牛海清在原告牛卫华处借款30000元，被告为原告写有借条一份。原告称将该借款30000元交付给了被告。后来，被告一直没有偿还。以上事实，有原告牛卫华的身份证件及一份借据、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持借据要求被告偿还30000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有书面约定，应自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海清偿还原告牛卫华借款30000元及利息（自2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限判决生效后三日内交付。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程凤山
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01495号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告周至县秦岭混凝土有限公司。住所地：周至县楼观镇姚村河滩。
法定代表人刘东升，任该公司董事长。
委托代理人张剑平，男，汉族。系该公司办公室主任。
被告巩某某，女，汉族，农民。
原告周某某与被告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）、巩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告秦岭公司之委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告巩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月份，被告首次要求原告为其经营的秦岭公司职工灶提供蔬菜、调料等。双方约定，以一个月时间为限结账付款，当时首月交易款项由被告巩某某给原告一次性付清。第二次交易期从2012年12月19日-2013年元月26日，共送菜九次，有收据23张，总计价值9457元，分文未付。从2013年元月至今，原告便开始了长达一年零十个月的讨账历程，被告巩某某起初一直答应给原告清付货款，经原告数十次追要，至今仍分文未付。无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付货款9457元；赔偿原告追要货款一年多时间往返差旅费、误工损失共计2000元。
被告秦岭公司辩称，原告诉被告秦岭公司拖欠蔬菜、调料款9457元，被告秦岭公司目前只能承认双方曾经有过供应关系。因2012年炊事班管理员尚未完成财务报账程序，董事会分管负责人未签字，报账原始凭证未送交财务科付款或挂账，财务科目前不知道所欠款的具体数额。2012年董事会所移交的债务表中没有原告的姓名和数额，因被告秦岭公司股权转让原因，2012年董事会已经解散。对于原告的主张和遭�被告公司只能表示同情，希望原告及时寻找当时的经办人，完成财务付款程序，取得2012年董事会负责人的签字同意认可，才能取得债权人资格，才能谈到付款或挂账。被告公司2013年3月5日至4月9日期间，进行了两次股权转让。从2013年4月9日开始，新的法人刘东升进入公司经营，原告所诉求的欠款实际是2012年董事会经营期间所欠的债务。故不予给付。
被告巩某某辩称，2012年底，自己在秦岭公司管了两个多月的灶，原告周某某给公司灶上送菜，自己和灶夫李某某、侯某某等在菜单上签字，每月向公司财务交一次帐。因为公司原故，原告周某某货款至今没有结清。原告应起诉被告秦岭公司，不应该起诉自己。
经审理查明，原告周某某于2012年11月1日向被告秦岭公司职工灶供应蔬菜、调料。被告巩某某当时为秦岭公司职工灶管理人员。原告将蔬菜、调料送到被告秦岭公司职工灶上，被告巩某某在送货单上签字，双方于2012年11月底结清了第一笔货款。从2012年12月19日至2013年元月26日，原告共计向被告秦岭公司职工灶供应蔬菜、调料共计9420.4元，有送货单23张，有被告巩某某及灶夫李某某、侯某某的签字。被告巩某某已将该笔帐务上报公司财务，但因公司原因，致该笔货款没有结清。另查，被告秦岭公司在2013年3月5日至4月9日期间，公司法人代表进行了两次变更，公司的名称、性质均未改变。审理中，被告巩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、谈话笔录、菜单等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告间虽无书面合同，但原告周某某向被告秦岭公司供应蔬菜、调料，有送货单、发票及巩某某、李某某可证，且被告秦岭公司当庭认可双方存在供应关系，现原告要求被告秦岭公司给付拖欠的货款，于法有据，依法应予支持。被告巩某某作为被告秦岭公司职工灶管理人员，其在原告提供的送货单、发票上签字，系职务行为。原告要求被告巩某某给付拖欠货款的请求，依法不予支持。被告秦岭公司法定代表人虽进行了两次变更，但公司的名称、性质均未发生变更。公司债权、债务的移交只是其内部行为，被告秦岭公司的辩称理由无法律依据，依法不予采信。原告要求被告赔偿因追要货款往返差旅费、误工损失共计2000元，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周至县秦岭混凝�有限公司于判决生效后十五日内给付原告周某某货款9420.4元；
二、驳回原告周某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余由被告周至县秦岭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宁 屹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第330号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月中旬一天，被告人陈某在位于兰溪市上华街道夏家村尧金塘张敏家的鸭铺内，趁被害人严某某出去和人聊天之际，从严某某放在鸭铺内的红色手拎包内窃得价值人民币1363元的金耳环一对。
2、2014年3月18日下午，被告人陈某在兰溪市灵洞乡八石溪村的被害人严某某家中，趁严某某家中无人之际，窃得严某某放在家中价值人民币2300元的台式电脑一台及价值人民币538元的黄金耳环一只。
3、2014年3月19日下午，被告人陈某在兰溪市灵洞乡八石溪村被害人严某某家附近公路上，趁其帮严某某拎包之际，从严某某手提包内窃得价值人民币6235元的黄金项链一条。
4、2014年3月21日18时许，被告人陈某在兰溪市人民路载体服饰店仓库内试穿衣服，趁被害人方某某不备，窃得方某某放在仓库鞋盒上的价值人民币1740元的iPhone4移动电话一只。
案发后，上述赃物均被追回，并发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、方某某的陈述，证人董某某、唐某、陈某某、陈某生、陈某辉、陈某娟的证言，打金业务登记薄照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、赃物照片、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨旭娟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2250-1号
申请执行人常州元贝包装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号F7幢31、32号。
法定代表人蒋小峰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ苏，该公司员工。
被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
常州元贝包装有限公司与常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州宝利医疗用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州元贝包装有限公司货款25108元及利息损失；案件受理费428元，减半收取214元，由被执行人常州宝利医疗用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人名下除被本院轮候查封的房产、车辆、土地外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆、土地外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3343号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，经理。
委托代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：刘秀勇。现羁押于天津市西青监狱。
原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）诉被告刘秀勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员张静依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人周秋妤，被告刘秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：2013年5月6日案外人芦科新为津C×××××车辆投保交强险，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日。此后，芦科新将该车转卖给被告刘秀勇。2013年8月24日，刘秀勇驾驶津C×××××车辆与案外人任兆平发生交通事故。因被告驾驶车辆与准驾车型不符，且肇事逃逸，导致任兆平死亡。事故发生后，任兆平继承人向天津市西青区人民法院提起刑事附带民事诉讼，天津市西青区人民法院审理判决原告在交强险责任范围内赔偿任兆平继承人各项费用共计120000元。判决生效后，原告已履行了给付义务，依法取得了向刘秀勇追偿上述保险理赔金的权利，因此请求法院判令：一、被告向原告支付保险理赔款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（2014年4月1日）起至被告实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀勇辩称：同意原告的诉请，但没有偿还能力。
经审理查明：2013年5月6日案外人芦科新在原告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险。保险单出险抄件载明：被保险人芦科新，投保车辆号码津C×××××，型号松花江HFJ6350E客车，行驶证车主岳树林，机动车交通事故责任强制险保险金额/赔偿限额120000元，保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。
2013年8月24日19时许，被告刘秀勇驾驶津C×××××“松花江”牌小客车，在西青区杨柳青镇沿西青道由西向东行驶至与青远路交口时，将案外人任兆平撞倒后逃逸，任兆平抢救无效死亡。经交通管理部门认定，刘秀勇承担此次事故的全部责任。
事故发生后，任兆平继承人史玉华、任连艳向天津市西青区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2014年3月14日天津市西青区人民法院作出（2013）青刑初字第657号判决书，判决书认被告刘秀勇驾驶与准驾车型不符，且制动不合格的牌照号为津C×××××的“松花江”牌小客车发生交通事故，并承担事故的全部责任；津C×××××号“松花江”牌小客车登记车主为岳树林，该车由芦科新转卖给刘秀勇，但未办理车辆变更手续，该车在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者强制保险，基于上述事实判令原告在第三者责任强制保险限额内赔偿史玉华、任连艳死亡赔偿金、医疗费共计120000元。判决书生效后，原告已于2014年3月31日履行完毕。
庭审中，刘秀勇承认所持有的驾驶证为摩托车驾驶证非客车驾驶证。同时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）青刑初字第657号判决书、快钱付款凭证、机动车辆保险单出险抄件及当事人陈述予以证实。
本院认为，法律规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。本案中，被告刘秀勇持摩托车驾驶证驾驶客车，属于无证驾驶，发生交通事故导致任兆平死亡，任兆平亲属提起诉讼并得到天津市西青区人民法院确认。原告太平保险公司依照判决在交强险范围内履行了赔偿义务，因此依法取得了向侵权人刘秀勇追偿保险理赔金的权利，且被告刘秀勇同意支付原告保险理赔金120000元，故，原告的诉请本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告刘秀勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，全部由被告刘秀勇负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丽侠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初3343号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，经理。委托代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘秀勇。现羁押于天津市西青监狱。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）诉被告刘秀勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员张静依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人周秋妤，被告刘秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：2013年5月6日案外人芦科新为津C×××××车辆投保交强险，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日。此后，芦科新将该车转卖给被告刘秀勇。2013年8月24日，刘秀勇驾驶津C×××××车辆与案外人任兆平发生交通事故。因被告驾驶车辆与准驾车型不符，且肇事逃逸，导致任兆平死亡。事故发生后，任兆平继承人向天津市西青区人民法院提起刑事附带民事诉讼，天津市西青区人民法院审理判决原告在交强险责任范围内赔偿任兆平继承人各项费用共计120000元。判决生效后，原告已履行了给付义务，依法取得了向刘秀勇追偿上述保险理赔金的权利，因此请求法院判令：一、被告向原告支付保险理赔款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（2014年4月1日）起至被告实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘秀勇辩称：同意原告的诉请，但没有偿还能力。经审理查明：2013年5月6日案外人芦科新在原告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险。保险单出险抄件载明：被保险人芦科新，投保车辆号码津C×××××，型号松花江HFJ6350E客车，行驶证车主岳树林，机动车交通事故责任强制险保险金额/赔偿限额120000元，保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。2013年8月24日19时许，被告刘秀勇驾驶津C×××××“松花江”牌小客车，在西青区杨柳青镇沿西青道由西向东行驶至与青远路交口时，将案外人任兆平撞倒后逃逸，任兆平抢救无效死亡。经交通管理部门认定，刘秀勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，任兆平继承人史玉华、任连艳向天津市西青区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2014年3月14日天津市西青区人民法院作出（2013）青刑初字第657号判决书，判决书认被告刘秀勇驾驶与准驾车型不符，且制动不合格的牌照号为津C×××××的“松花江”牌小客车发生交通事故，并承担事故的全部责任；津C×××××号“松花江”牌小客车登记车主为岳树林，该车由芦科新转卖给刘秀勇，但未办理车辆变更手续，该车在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者强制保险，基于上述事实判令原告在第三者责任强制保险限额内赔偿史玉华、任连艳死亡赔偿金、医疗费共计120000元。判决书生效后，原告已于2014年3月31日履行完毕。庭审中，刘秀勇承认所持有的驾驶证为摩托车驾驶证非客车驾驶证。同时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2013）青刑初字第657号判决书、快钱付款凭证、机动车辆保险单出险抄件及当事人陈述予以证实。本院认为，法律规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。本案中，被告刘秀勇持摩托车驾驶证驾驶客车，属于无证驾驶，发生交通事故导致任兆平死亡，任兆平亲属提起诉讼并得到天津市西青区人民法院确认。原告太平保险公司依照判决在交强险范围内履行了赔偿义务，因此依法取得了向侵权人刘秀勇追偿保险理赔金的权利，且被告刘秀勇同意支付原告保险理赔金120000元，故，原告的诉请本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告刘秀勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，全部由被告刘秀勇负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年五月十八日书 记 员 张丽侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01327号
原告中联重科融资租赁�北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告冠县天助建筑设备租赁有限公司，住所地冠县崇文街道办事处崔八里庄村南。
法定代表人吴孟璟。
被告吴孟璟。
被告杨焕香。
被告山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东冠县烟庄乡梁辛庄村村东。
法定代表人梁建伟。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告冠县天助建筑设备租赁有限公司、吴孟璟、杨焕香、山东冠鼎塑业制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额62348986.5元，且当事人在《融资租赁合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同中载明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审�民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼�第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初00222号
原告：蒋恩荣。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司。
诉讼代表人：范云。
原告蒋恩荣与被告宁波海运希铁隆工业有限公司为破产债权确认纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，并申请缓交诉讼费。本院经审查后未予准许，于2016年1月5日受理该案，并通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告所提司法救助申请未获批准，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋恩荣自动撤诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月二十日
代书 记员 郑 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民特字第2号
申请人：汤仁达。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
申请人汤仁达要求宣告何彩林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤仁达申请称，申请人与何彩林系夫妻关系，何彩林于2009年上半年外出，至今下落不明，也未与家人联系。因此，申请人汤仁达要求宣告何彩林失踪。
经查，何彩林，女，1954年11月27日出生，汉族，诸暨市人，系申请人汤仁达的妻子，于2009年离家外出，至今下落不明。何彩林原户籍所在地为诸暨县檀溪乡花明村（现为诸暨市赵家镇花明泉村），现户籍所在地为诸暨市浣东街道西高湖沿村416号。何彩林与汤仁达婚后生育两个女儿，长女汤海燕（已于2013年7月29日死亡），次女汤佳燕。另何彩林的父亲尚在世，现已90岁左右。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月15日在诸暨市浣东街道西高湖沿村、诸暨市赵家镇花明泉村发出寻找何彩林的公告，又于2014年5月19日在《浙江法制报》发出寻找何彩林的公告。法定的公告期间三个月届满后，何彩林仍然下落不明。
本院认为，何彩林于2009离家外出，至今下落不明已逾四年，现其丈夫汤仁达申请宣告其失踪，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案中，何彩林的父亲已90岁左右，不适合担任何彩林的财产代管人；何彩林的女儿汤佳燕认为其父亲比其更适合担任母亲何彩林的财产代管人，对指定父亲汤仁达为母亲何彩林的财产代管人没有异议；何彩林也没有关系密切的其他亲属、朋友。综上，本院根据本案的实际情况，指定汤仁达为失踪人何彩林的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告何彩林为失踪人；
二、指定汤仁达为失踪人何彩林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第564号
原告：中山市小榄镇星大印刷厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L0XXX-9。
负责人：杨淑娣，职务总经理。
委托代理人：李彦彬、吕学如。
被告：中山市盛亨汇制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴雪女。
原告中山市小榄镇星大印刷厂诉被告中山市盛亨汇制衣有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告�直有生意往来，原告向被告提供包装盒等产品。2015年，原告收到被告支票1张（出票日期2015年9月30日、付款行：中国银行中山东凤支行、金额43000元），支票到期后因账户余额不足无法兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付票据款43000元及逾期利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告自2013年6月始有业务往来，原告向被告供应包装盒等产品。原告送货后，被告开具银行支票或转账汇款等方式支付货款。被告为支付双方交易尾款向原告交付中国银行支票1份（号码104××××4430／2778XXX、出票日期2015年9月30日、出票金额43000元、出票人签章中山市盛亨汇制衣有限公司财务专用章及吴雪女私章、收款人补记中山市小榄镇星大印刷厂、付款行中国银行中山东凤支行），原告后持银行支票向银行提示付款，但因余额不足遭银行于2015年10月13日拒付。原告多次要求被告偿付支票款未果，遂于2015年11月5日诉诸本院。
本院认为：持票人必须持有合法有效的银行支票才能向前手或出票人主张票据追索权。该银行支票已具备必须记载事项，支票应为有效。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告因与被告发生货物交易关系而取得诉争支票，已经给付对价，故原告可向出票人行使追索权，即被告应向原告支付支票款43000元及自起诉之日至清偿日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市盛亨汇制衣有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇星大印刷厂清偿支票款43000元及其逾期付款利息（自2015年11月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，适用简易程序减半收取为438元，诉讼保全费450元，合计888元，由被告负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十二月十日
书记员 张艺达
陈伟华
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2168号
申请执行人张贤，男，1972年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张贤与被执行人周金华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周金华支付申请执行人张贤工程款260000元，负担案件受理费2818.5元，向本院缴纳执行费3842元。申请执行人张贤向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面同意本院终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3842元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终771号
上诉人（原审被告）：凯尚科技集团有限公司，住所地南京市高新区裕西路6号。
法定代表人：孙元如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中电通（北京）数字电视发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区�盛西路6号院8号楼7层701。
法定代表人：武爱平，该公司董事长。
原审第三人：南京凯尚信息科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：刘炜，该公司董事长。
上诉人凯尚科技集团有限公司与被上诉人中电通（北京）数字电视发展有限公司、原审第三人南京凯尚信息科技有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯尚科技集团有限公司上诉称，双方所签订的《股权转让合同》第十二条第（二）项约定:争议协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。《股权转让合同》第十三条第（三）项约定：本合同由双方在南京签订。根据以上约定，可以确定本案的合同签订地为南京市××区。上诉人与被上诉人是《股权�让合同》的双方当事人，被上诉人的住所地在北京市，上诉人的住所地在江苏省南京市。双方确认合同在南京市签订，上诉人的住所地在南京市××区，双方的合同签订地只能是南京市××区。原审裁定认为无法确定合同签订地在南京市的哪一个基层法院的理由不能成立。南京市溧水区既不是上诉人的住所地，也不是被上诉人的住所地，不可能成为《股权转让合同》的签订地，故南京市溧水区人民法院无权管辖本案。依据民事诉讼法第三十四条规定，本案由双方共同在合同中约定了合同签订地为双方纠纷的管辖法院，而本案合同的签订地可以确定为上诉人所在地南京市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人中电通（北京）数字电视发展有限公司与上诉人凯尚科技集团有限公司签订的《股权转让合同》中虽约定：“协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，同时合同载明协议由双方在南京签订。但根据本案的诉讼标的额，本案仅达到南京基层法院的管辖标准。因南京市有多家基层法院而无法确定具体的法院，依法应认定该管辖约定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案为股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告凯尚科技集团有限公司的住所地位于南京市××区，故南京市浦口区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审法院以�案合同管辖约定有效来确定案件管辖，系适用法律错误，依法应予纠正，综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2346号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦男
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第101号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蓝添灵，男，1990年2月3日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811990********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，住兴宁市水口镇布头村桅杆下231号。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月1日被兴宁市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英、蓝干，均系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人蓝添灵犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人蓝添灵及其辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月29日16时许，蓝远良与谢国泉来到本市水口镇布头村蓝亦良住家坐嬲时，蓝远良提出去蓝凯新新建住房看蓝凯新占用了其多少地方。于是蓝亦良、蓝远良、谢国泉等人来到蓝凯新住房门口找蓝凯新，并就土地占用的事情与蓝凯新发生了争执。后蓝亦良打电话给蓝日辉叫其来现场，蓝日辉到现场后与蓝凯新因言语不和引发打架，双方扭打过程中，被告人蓝添灵见状遂从其家中拿出一把刀，分别砍伤蓝日辉的左手掌及右手臂、蓝亦良的背部、蓝远良的左手手肘。经法医鉴定，蓝远良的伤势评定为轻伤，蓝亦良及蓝日辉的伤势均评定为轻微伤，蓝凯新的伤势评定为轻微伤。
2014年2月1日，被告人蓝添灵在本市水口镇布头村其住家被公安民警抓获归案。
在刑事诉讼中，被害人蓝日辉、蓝远良、蓝亦良向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蓝添灵及蓝凯新共赔偿其房屋维修费33750元、医药费等63160元，合计96910元。本院对三被害人提起的附带民事诉讼与刑事诉讼进行合并审理，经本院主持调解，双方当事人达成了一致赔偿协议。被告人蓝添灵及蓝凯新于2014年5月4日自觉履行了协议，即支付给三被害人赔偿款共人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明、水口派出所出具的情况说明、疾病诊断证明书、病历、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认说明，法医学活体检验鉴定书，证人蓝凯新、谢国泉的证言，被害人蓝远良、蓝日辉、蓝亦良的陈述，被告人蓝添灵的供述及附带民事起诉状、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝添灵无视国家法律，因民事纠纷竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝添灵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失。本案是邻里纠纷引发的犯罪，且被害人在本案中有一定的过错。综上量刑情节，依法对被告人蓝添灵予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出本案是民事纠纷引起，且被害人有过错；被告人认罪态度好，并表示愿意赔偿被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，符合事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出被告人的行为属正当防卫，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝添灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈嘉瑜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1808号
原告陈文强，男，1988年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被告袁波，男，1991年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈文强诉被告袁波买卖合同纠纷一案中，原告陈文强于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈文强负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一五年一月四日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第407号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：殷春英，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08207号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行�春英社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人殷春英暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0502号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月的一天早上，被告人李某某在明知桂某某（已判刑）所售100公斤铜排系盗窃所得的情况下，仍然以44元一公斤价格予以收购，经鉴定，上述铜排共计价值人民币6300元。
2014年5月28日，被告人李某某经公安机关通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某主动退出赃款人民币6300元，已由公安机关发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2014）通刑二初字第0104号刑事判决书、通话清单、转账凭证、增值税专用发票等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单，出具的发破案经过和情况说明；证人陈某某、袁某某、周某某、尤某某的证言；同案行为人桂某某的供述和辨认笔录、被告人李某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接受公安机关询问时如实交代了自己犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，案发后退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0047号
原告李华，男，汉族。
被告夏燕春，女，汉族，现在江苏省南通女子监狱服刑。
被告刘克勤，男，汉族。
原告李华与被告夏燕春、刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李华、被告夏燕春到庭参加诉讼，被告刘克勤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年3月8日，被告夏燕春立据向原告借款300000元，并由被告刘克勤提供担保。后原告经多次催要，两被告未能归还，故原告诉讼要求其归还借款本金300000元及利息（从2011年12月9日起，以银行贷款基准利率计算），诉讼费及保全费由被告负担。
被告夏燕春辩称，借款是事实，被告刘克勤担保也是事实。
被告刘克勤未应诉、答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告夏燕春向原告借款300000元，由被告刘克勤提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到李华人民币叁拾叁（注：系笔误）万元整（300000），借款时间2010年3月8日。借款人：夏燕春。担保人：刘克勤。2010年3、8日。”
2011年5月，原告申请诉前保全借款人及担保人500000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，要求两被告及刘克夫、周启丽归还借款300000元。审理中，原告撤回对刘克夫、周启丽的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏燕春立据向原告借款并由被告刘克勤提供担保的事实有借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告夏燕春理应归还原告借款本息，被告刘克勤承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告刘克勤有权向被告夏燕春追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘克勤经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕春于本判决生效后60日内归还原告李华借款300000元及利息（从2011年12月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘克勤对上述第一项被告夏燕春的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏燕春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费用1812元，合计7612元，由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市灞桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02312号
原告路某。
被告邸某。
本院在审理原告路某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以其和被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许路某撤回对邸某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00423号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张鸿。
被告张健美。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张鸿、张健美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托代理人张智峰到庭参加诉讼，被告张鸿、张健美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称：2010年12月7日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告向原告借款50万元用于购买苏州市工业园区金苑新村14幢304室的房屋，贷款期限为2010年12月7日起至2040年11月6日止，两被告以所购上述房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系。原告按约发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即提前归还原告借款本金478587.9元、利息（含罚息、复利）13370.31元（暂计至2014年12月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；判令两被告支付原告律师损失费17859元；判令原告对两被告提供抵押的坐落于苏州市工业园区金苑新村14幢304室的房屋享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张鸿、张健美均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2010年12月7日，原告作为贷款人与借款人（抵押人）张鸿、抵押人张健美签订个人购房担保借款合同一份，约定：1、原告向被告张鸿提供贷款50万元，用于购买坐落于苏州市工业园区金苑新村14幢304室的房屋，借款期限自2010年12月7日起至2040年11月6日止。还款方式为等额本息。还款周期为1个月，还款日为每月7日。2、本合同贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按本合同约定期限归还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为本合同贷款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。3、本合同项下贷款由被告所购房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，并采取有关财产保全措施。5、因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年12月7日，原告按约将贷款50万元划至被告指定账户名下。
2010年12月18日，原、被告就两被告所有的坐落于苏州市工业园区金苑新村14幢304室房屋办理了抵押登记手续，他项权利人为本案原告，抵押登记债权数额为50万元。
被告在还款期限内，自2014年8月起未能按约还款。2014年12月24日，原告委托律师向被告发出律师函，告知被告截至2014年12月20日已经连续六期未能按约还款，逾期金额为15959.59元，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求其归还剩余全部贷款本息。
截至2014年12月17日，被告共结欠原告贷款本金478587.9元、利息（含罚息、复利）13370.31元。
2015年3月5日，原告为催讨债权，与江苏华海中天律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费17859元。
另查明，在本案债权债务发生期间，被告张鸿与被告张健美系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、农业银行个人消费贷款对账单、贷款利息清单、欠款明细表、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、国内支付业务收款回单、结婚证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告张鸿签订的个人购房担保借款合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告张鸿立即归还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因在本案债权债务发生时，被告张健美与被告张鸿系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张健美与被告张鸿共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，其收取的律师费数额也符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
原、被告约定将两被告所有的房屋作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张鸿、张健美在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿、张健美于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金478587.9元、利息（含罚息、复利）13370.31元（截至2014年12月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告张鸿、张健美于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师损失费17859元。
三、如被告张鸿、张健美未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告张鸿、张健美所有的坐落于苏州市工业园区金苑新村14幢304室的房屋经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，财产保全费3120元，合计7569元，由被告张鸿、张健美共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢蓓