wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4112号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：黄荷斐。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈，该公司总经理。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告黄荷斐返还给原告代偿款32412.54元及利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；原告对被告浙江伊阳城能源发展有限公司名下车牌号为浙J×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月10日，被告黄荷斐与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告黄荷斐以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为430000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为11960元，以后每期偿还11944元；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式偿还手续费，分为36期，首期偿还1415元，以后每次偿还1397元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告黄荷斐立即清偿全部透支本息。
2012年7月30日，原告与被告黄荷斐签订一份《担保合同》，约定原告为被告黄荷斐的上述借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告浙江伊阳城能源发展有限公司签订《车辆抵押合同》一份，约定被告浙江伊阳城能源发展有限公司以其名下车牌号为浙J×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告黄荷斐于2012年2月22日透支430000元。2015年2月22日贷款到期，被告黄荷斐未按约还本付息。原告按照合同约定于2015年7月31日为被告黄荷斐向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿27000元，2015年11月26日代偿5412.54元，合计32412.54元。该款被告黄荷斐至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荷斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款32412.54元，并支付自2015年11月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、原告对登记在被告浙江伊阳城能源发展有限公司名下车牌号为浙J×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费500元，合计1844元，由被告黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 阮敏华
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第694号
原告郑跃进，
被告陈昌为。
原告郑跃进为与被告陈昌为民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告郑跃进到庭参加诉讼。被告陈昌为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑跃进诉称：从2011年9月开始，原告陆续借钱给被告，到11月22日被告才出具《欠条》（实为借条），内容为：今欠郑跃进人民币108000元。争取在2012年1月23日前还清。由于被告没有还款，原告提起了诉讼。现请求判令：1、被告立即归还原告借款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告向原告借款的事实。
被告陈昌为未应诉答辩，也未在举证期限内向法院递交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当按约定的期限归还借款。被告出具的《欠条》，应认定为借条。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈昌为于本判决生效后五日内归还原告郑跃进借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 季钰喆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初311号
原告杨洪生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇**楼*单元**室。
被告孙艳辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
原告杨洪生诉被孙艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪生到庭参加了诉讼，被告孙艳辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生诉称：2014年7月9日，被告向我借款20000.00元用于购买农用机械，约定一个月后还款，借款到期后，被告未积极履行还款义务，至今已产生利息7000.00元，经我多次催要，被告始终未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息27000.00元。
被告孙艳辉庭未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借据一份，予以证实2014年7月9日，被告孙艳辉在自己处借款20000.00元，约定2014年8月8日到期，至今未能偿还，同时提供机动车驾驶证证明其身份信息的事实。
证据二、证人张XX当庭证言，其证实自己与被告孙艳辉均系拜泉县长春镇（老新建）的老乡，但同时也是杨洪生的朋友，因原告杨洪生与孙艳辉并不认识，便由自己提供介绍，由杨洪生向孙艳辉提供20000.00元借款，这两笔钱均由孙艳辉自行领取，至于孙艳辉拿到前后是否转借，自己并不清楚，且自己作为介绍人多次找到孙艳辉催讨还款的事实。
就原告提交的上述借据，因被告孙艳辉未到庭视为放弃当庭质证的权利，借据及驾驶证中所记载的内容能够真实反映出双方借贷20000.00元的数额，而证人张XX虽与原告杨洪生系朋友关系，但与被告王洪波又为同乡，其证言即使不宜作为认定案件事实的唯一依据，但结合借据的记载内容，其证人证言具备辅助证明双方之间借款及曾多次催要还款的效力，故本院对上述证据的待证的事实依法予以认定。
被告孙艳辉未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2014年7月9日，被告孙艳辉经同乡张XX介绍，以生活需要资金为由，在原告杨洪生处借款20000.00元，约定到日期为2014年8月8日偿，但是否计息并未约定，在原告交付借款后，由被告孙艳辉出具一份借据。现被告孙艳辉在借款期届满后，原告杨洪生多次催要还款均未果，故诉至法院，要求其负责偿还20000.00元借款及借款之日起至起诉日所产生的利息7000.00元，共计27000.00元。
本院认为：被告孙艳辉向原告杨洪生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王洪波作为借款人即负有及时按照协议所约定的期限偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。现借贷双方虽对借期及逾期利率未明确约定，但被告王洪波仍应承担实际占用资金期间的利息，该利息应自逾期还款之日起按照年利率的6%标准计算直至起诉日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条（二）款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪生借款本金20000.00元，利息款1700.00元，本息合计21700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，原告杨洪生自行负担132.00元减半收取66.00元，被告孙艳辉负担343.00元减半收取172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙邦国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付浩亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第235号
原告王银珠。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告王银珠与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银珠及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银珠诉称，2010年10月18日，原告与被告签署了编号为005638号《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年10月18日，原告以现金形式将购房款人民币152609元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据，原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款152609元；3、被告向原告支付违约金1526元；4、被告向原告支付补偿金42962元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年10月18日，原告王银珠（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005638），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共43.59平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3501元，总金额152609元，于2010年10月18日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年10月18日向被告交付购房款152609元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告王银珠。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王银珠与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款152609元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1526元并支付补偿金42962元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年10月18日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王银珠与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月18日签订的编号为滨博005638的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王银珠购房款152609元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王银珠补偿金（以购房款152609元为基数，自2010年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告王银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由原告王银珠负担157元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第372号
上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区唐丰路东商贸楼一号。
负责人李俊亮，该公司经理。
委托代理人王征程，该公司员工。
委托代理人李云海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有余，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
上诉人长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王征程、李云海、被上诉人张有余委托代理人韩晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月19日，原告张有余与被告长城人寿唐山中心支公司签订人身险保险单，其中长城鸿盛两全保险（分红型）保险期间至80岁，交费年期20年，基本保险金额5万元；长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险保险期间至80岁，交费年期20年，基本保险金额5万元；长城附加住院医疗保险（2007）保险期间1年，基本保险金额5000元。2013年9月11日，被告向原告出具理赔结论告知书，主要内容：1、被保险人于2011年11月7日即重疾险等待期内发病，确诊为“慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症期）、慢性肾脏病5期、肾性高血压、右上肢动静脉造瘘术后”，依据《长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险》条款，属于等待期因导致重大疾病的相关疾病就诊，本次理赔不承担保险责任，2、解除保险单号×××下所有险种，退还主附险保费，共计6870元。同日，被告出具人身险理赔批单，主要内容：1、个人保单×××的长城鸿盛两全保险（分红型）险种责任自2011年11月7日零时止，并退费人民币5355元。长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险险种给付人民币1515元，该险种保险合同终止。合计给付保险金人民币6870元。
原审法院认为，原告张有余与被告长城人寿唐山中心支公司签订的人身保险合同有效。被告提供长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险条款、人身保险投保书、责任免除告知书及理赔调查询问笔录证实已经履行告知义务，原告亦认可系其亲笔签名，故本院认为被告已经履行了告知义务。被告主张原告故意隐瞒高血压及肾病病史，并提供遵化市人民医院的病历，证明原告入院前已于石家庄市人民医院诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症），即尿毒症确诊日期为2011年11月，因原告投保时间为2011年5月19日，被告并未能证明原告于2011年5月19日之前就存在上述疾病，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。被告主张原告在等待期内患病，根据相关保险条款，被告不承担保险责任。该条款属于免除保险人责任的格式条款，未用特殊字体或颜色作出足以引起投保人注意的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告仅提供证据证明履行了告知义务，未能证明尽到提示说明义务，该条款对原告不产生效力，故被告的主张，理据不足，本院不予采信。
原告从2011年5月19日与被告签订人身保险合同后，连续三年缴纳保费，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，被告应当给付原告保险赔偿金5万元。因被告已经将保险费6870元汇入原告银行卡内，故该部分金额应当从保险金中扣除，即被告赔偿原告保险金43130元（5万元-6870元）。原告主张被告给付红利1000元，但未能提供证据证实1000元是如何产生，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张有余保险赔偿金43130元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1080元，减半收取540元，由被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，适用法律不正确。被上诉人等待期内患上合同约定的重大疾病的情形下，上诉人依据合同约定，退还其所缴保费，终止合同，是按照合同约定正确履行的行为，该行为符合合同约定，合情合理；2011年11月21日应作为保险事故发生的时间；合同终止，不等于解除合同，因此不适用保险人合同成立后不得解除合同的规定；请求改判。张有余辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。张有余主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人所提上诉理由因无相关法律依据支持，本院不予采纳。一审法院判决对本案事实及法律关系已进行了论述，计算方法符合合同约定，适用法律正确，原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 佟 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1408号
罪犯申定明，男，1985年5月17日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省丹寨县。
贵州省丹寨县人民法院于2013年11月20日作出（2013）丹刑初字第57号刑事判决，认定被告人申定明犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金35000元、退赃24000元（未缴纳、退赔）。系累犯。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯申定明在2014年3月至2015年2月服刑期间，获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申定明减去有期徒刑2个月（刑期自2013年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第487号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因实施卖淫违法行为，被睢宁县公安局收容教育六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2014年6月初的一天下午16时许，被告人李某甲在其邻居王某家串门时，乘到堂屋倒水室内无人之机，将王某放在堂屋柜子里布包内的现金人民币3800元、一条金项链（9.7克）、一个金转运珠（0.98克）及一对金耳钉（1.03克）盗走。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币3161.7元。案发后，被告人李某甲父亲主动退赔了被害人的上述全部损失。2014年7月3日被告人李某甲主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述事实。
2.被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被取保候审期间，于2014年7月10日晚，到本村村民曹某家中串门时，趁曹某洗澡之机，将曹某放在堂屋西间卧室床上钱包内的现金人民币500元盗走。2014年7月10日晚，李某甲母亲王玉玲将500元现金返还给曹某。2013年7月15日，被告人李某甲被睢宁县公安局传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、曹某的陈述；证人李某乙、胡某、黄某等人的证言；睢宁县公安局行政处罚决定书、睢宁县公安局收容教育决定书书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书及辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲主要犯罪事实为主动投案且如实供述，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某甲主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年7月15日起至2015年1月14日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1198号
申请执行人：蔡栋材，住广州市增城区。
被执行人：邓仲康，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人蔡栋材申请执行被执行人邓仲康民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓仲康应付申请人蔡栋材129947.90元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人邓仲康有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人邓仲康有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人邓仲康其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1198号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洪艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2762号
原告武威城投商品混凝土有限责任公司。住所地，武威市凉州区金羊镇窑沟村十组。
法定代表人孙慧兰。
委托代理人胡世军。
被告武威市金羊建筑工程公司。住所地，甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人张万瑞。
本院在审理原告武威城投商品混凝土有限责任公司与被告武威市金羊建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已针对诉讼请求达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威城投商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由原告武威城投商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一五年六月十一日
书记员 纪 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3811号
原告苏州吉人高新材料股份有限公司
法定代表人吉伟，任公司董事长。
委托代理人陈峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省大丰市，系该公司法律顾问。
被告河南陆德筑机股份有限公司
法定代表人张航，任董事长。
原告苏州吉人高新材料股份有限公司（以下简称吉人高新材料公司）与被告河南陆德筑机股份有限公司（以下简称陆德筑机公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年10月10日依法由审判员高立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉人高新材料公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼；被告陆德筑机公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《苏州吉人漆业有限公司购销合同》及《2014年度采购合同》，由原告长期供应被告各种油漆。截止2015年3月16日，被告累计欠款123302元，经原告多次讨要，被告支付了其中的60000元，并签署了还款计划，但被告始终未能按约定的还款计划支付剩余货款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告支付货款63237元；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、核算项目明细账，用以证实被告欠款数额。
2、增值税发票复印件，用以证实交易金额。
3、2014年度采购协议，用以证实是否交易的事实。
4、还款计划，用以证实被告出具还款计划，但未按还款计划履行。
被告陆德筑机公司在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告陆德筑机公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利；经审查，原告举证内容真实、合法有效，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告吉人高新材料公司与被告陆德筑机公司有多年义务往来。2014年9月15日，原、被告签订《2014年度采购合同》，由原告长期供应被告各种油漆。2016年9月26日，经双方核实，被告尚欠原告63237元货款未付，并由被告向原告出具还款计划；约定于2016年12月底付清，但被告未按约定付款期限。后经原告多次讨要无果，诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款63237元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿协商签订购货合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按约定付款，现原告请求被告支付下欠货款63237元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的之规定，判决如下：
被告河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款63237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告河南陆德筑机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王景怀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0745号
申请执行人阚勇，男，1977年5月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）毛一飞，男。
被执行人王成，男，1978年1月30日生，汉族。
申请执行人阚勇与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）泰高民初字第226号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人借款96000元并承担案件受理费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人王成银行存款较少，不足以偿还本案债务，被执行人名下无国有土地房屋，户籍所在地房屋系农村集体土地性质。被执行人有一旧机动车，现登记在其配偶名下，目前该车已被本院强制扣押，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁贵丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00527号
原告朱秀娟，女，1959年10月12日生，汉族。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
本院在审理原告朱秀娟与被告无锡市汇丰房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 毕月荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯立奋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第32号
申请执行人：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘万富，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所。
被执行人：吉林市龙邑房地产开发有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：沈江辉，男，1971年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院对申请执行人刘永海与被执行人吉林市龙邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月12日作出吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第64号民事调解书，主文为：一、被告吉林龙邑房地产开发由此岸公司于本调解书生效后立即偿还刘永海欠款本金1324.428681万元、利息3780413元。违约金306.5万元；预期不付，以欠款本金为基数，自2012年10月13日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、案件受理费133235元减半收取即66617.5元，保全费5000元，合计71617.5元由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方当事人自行和解并履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回该案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第64号民事判决书和解履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初319号
原告颜某某，男，1981年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某，女，1981年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告颜某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第289号
原告张大寨。
被告陈亮。
被告李钧云。
本院在审理原告张大寨与被告陈亮、李钧云为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大寨撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，保全费770元，合计1300元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马卓云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5408号
罪犯林烟治，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出（2014）温永刑初字第564号刑事判决，以被告人林烟治犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林烟治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林烟治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林烟治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林烟治准予减刑四个月（刑期自2014年2月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第299-1号
申请执行人：张祖铭。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人张祖铭与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张祖铭于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第43号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第228号
原告杜某，女。
被告高某某，曾用名高某甲，男。
本院在审理原告杜某与被告高某某纠离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
（本页无正文）
代理审判员 何广隶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第30号
原告：项永平。
被告：喻凯。
原告项永平与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永平到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永平起诉称：2012年10月12日，被告以急需付购房款为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。2012年10月23日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料�借款协议书二份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年10月12日、10月23日，被告向原告分别借款3万元、2万元，并出具了相应借款额的借款凭证。二笔借款共计5万元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告项永平借款5万元。
如果未按本�决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 虹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）王某某（曾用名王某某）。
上诉人（原审被告）张某某。
二上诉人委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人赵某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年农历正月19日，被告张某某、王某某向原告借款人民币2万元，并约定月利率2%，未约定借款期限。二被告为此给原告出具借据一支，内容为“今贷到吴某某人民币20000元，利息2分，贷款人张某某、王宝元，2013年正月19日”。后原告多次索要借款，但二被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。另查明，原告在庭审后于2014年7月15日提出书面鉴定申请，请求鉴定被告提交的录音是否有伪造裁剪等情形。2014年9月23日榆林市中级人民法院司法技术室发函答复称无法鉴定。
原审法院认为，本案的争议焦点是借款是否已偿还的问题。原告持有被告签名捺印的借据，这可以证明借款事实；而被告持有的仅是内容不清晰的视听资料，这不足以证明借款已偿还，更不能证明被告辩称的其还款后原告交回了假借据，保留了真借据。根据证据的比较优势，原告证据的证明力远大于被告证据的证明力，故理应采纳原告的证据。原告与二被告之间的借贷关系明确、具体。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，理应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告张某某、王某某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求的利率不违反相关规定，故对该请求也予以支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。二被告系夫妻关系，两人也未约定偿还借款的份额，故二被告应承担连带清偿责任。原告未举证证明其索款的损失，故对该部分请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告王某某和张某某共同偿还原告吴某某借款人民币2万元及该款从借款之日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王某某和张某某共同负担。
宣判后，王某某、张某某上诉认为，原审法院认定事实不清，上诉人已经偿还了全部借款，且被上诉人没有任何证据证明上诉人在2013年农历正月10日向其借款1万元，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人吴某某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。从被上诉人一审期间提供的借据可知，上诉人王某某、张某某于2013年正月19日向被上诉人吴某某借款2万元，上诉人王某某、张某某对该借据中的签名均予以认可。根据我国民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人无充分证据证明已还清该笔借款，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某、张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 康 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第55号
上诉人（原审被告）赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山区。
法定代表人刘英光，执行董事。
委托代理人王琴，女，1952年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人王聪，行长。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费39552元，减半收取19776元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、被上诉人赤峰元宝山村商业银行股份有限公司通行支行各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00267号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第76号
上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方雄华，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省新化县人。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法管字第8号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人之间并未签订劳务合同，也未形成事实上的劳务合同关系，原审法院以攸县同乐湖大酒店工程劳务外架班结算单为依据认定双方形成了劳务合同关系错误。本案不能按合同纠纷来确定管辖，而应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人湖南鑫成建设有限责任公司与被上诉人方雄华虽未签订书面劳务合同，但方雄华在起诉时提供了攸县同乐湖国际大酒店工程劳务外架班结算单等证据材料，结合其诉讼请求及事实和理由，本案系因建设工程施工过程中的劳务纠纷提起的诉讼，符合起诉的基本条件，案由应定为劳务合同纠纷，至于双方是否事实上形成了劳务合同关系，不属于本案管辖权异议审查范围。劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即攸县同乐湖国际大酒店建设工程所在地位于攸县，方雄华提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，攸县系本案劳务合同的履行地，攸县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘先飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第8号
再审申请人（一审被告）：徐晓航，居民。
再审申请人（一审被告）：曹爱军，居民。
两再审申请人委托代理人：厉建军。
两再审申请人委托代理人：吕迎春。
被申请人（一审原告）：国厦控股集团有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：蒋大会。
再审申请人徐晓航、曹爱军因与被申请人国厦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东民初字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓航、曹爱军申请再审称：申请人将涉案房屋转让给被申请人后，被申请人将其中的29.21平方米拆除，导致已拆除房屋无法办理过户变更登记，其责任在被申请人。申请人在一审答辩时已明确表示，同意协助办理房屋变更登记手续，但被申请人仍坚持要求法院判决，因此，诉讼费应由被申请人承担。徐晓航、曹爱军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
国厦控股集团有限公司提交意见称：被申请人在申请对涉案房屋过户时，房产局提出拆除部分应当申请注销，而申请注销亦需要申请人的协助。房屋买卖发生在2012年底，其后被申请人一直要求申请人协助办理过户手续，但申请人一直未予协助。请求驳回徐晓航、曹爱军的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的房屋买卖契约合法有效。国厦控股集团有限公司作为买受人已付清购房款，徐晓航、曹爱军作为出卖人则负有协助办理房屋所有权过户手续的义务。因此，原审判决徐晓航、曹爱军协助国厦控股集团有限公司办理房屋所有权过户手续依据充分。原判决认定事实清楚，适用法律正确。徐晓航、曹爱军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐晓航、曹爱军的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 范华芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00004号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈建骄(绰号：陈垚)，男，生于1992年11月16日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]271号起诉书指控被告人陈建骄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈建骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月底7月初的一天，被告人陈建骄接到周某称自己朋友冉某某要找他购买毒品的电话后，陈建骄随即联系冉某某询问是否要购买毒品。后二人在原石柱大酒店附近，以人民币150.00元的价格由陈建骄卖给冉某某毒品冰毒一小包。
2013年8月9日晚上，被告人陈建骄接到罗某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇原石柱县人民法院门口，将一小包冰毒和一颗麻古以人民币300.00元的价格卖给罗某。
2013年8月22日下午，被告人陈建骄接到陶某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇烈士墓门口旁，将一小包冰毒以人民币100.00元的价格卖给陶某。
2013年9月7日下午，被告人陈建骄接到王某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇水佛路垮岩脚公厕旁，将一小包冰毒以人民币200.00元的价格卖给王某。
2013年9月7日19时许，石柱县公安局民警在石柱县南宾镇南宾路旅游局附近将陈建骄抓获，在其驾驶的现代小轿车副驾驶室前排抽屉内以及其位于联家宾馆楼上五楼租房内，搜出疑似冰毒的白色晶体净重5.88克，疑似麻古的红色药丸1.61克以及疑似冰毒和麻古混合燃烧遗留物净重1.45克。经鉴定，从疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从疑似冰毒和麻古混合燃烧遗留物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，通话清单，扣押物品清单，提取笔录，提取检材经过说明，称重笔录，辨认笔录，指认现场笔录，物证检验报告，抓获经过，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建骄违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而向他人多次贩卖，并在其驾驶的车内和租房内查获含甲基苯丙胺成分的冰毒5.88克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古1.61克、混合燃烧遗留物1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，陈建骄应当受到刑罚处罚。陈建骄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
二、犯罪所得赃款予以追缴，对查获的毒品予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年6月6日止。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 阮玉满
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 包小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2190号
原告吴某。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
审判员 林 立
二〇一四年五月二十二日
书记员 林倩（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终93号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
委托代理人余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨水亮，男，1968年5月6日出生，汉族，住临颍县繁城回族镇大杨村***号。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人朱银海。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人贾新民。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人杨水亮、原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00626号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据本案被上诉人提交的证据材料显示，本案被上诉人承建的工程系颖昌南苑项目，属于魏都区辖区，故本案的合同履行地在魏都区，魏都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖洁（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初670号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈静伟，男，1978年4月19日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住江苏省常熟市。被告人陈静伟曾因犯公司、企业人员受贿罪，于2006年9月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。被告人陈静伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人陈静伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈静伟于2018年1月14日0时47分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇“天伦饭店”停车场出发，沿黄河路、报慈北路、长江路、华山路、闽江东路行驶至“同芳轩”面店，后从面店出发沿华山路由南向北行驶至“华山外贸”服装店门口旁时，与范某驾驶的小型普通客车发生交通事故，致二车不同程度损坏。经认定，车损价值总计人民币6521.6元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈静伟血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈静伟明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈静伟负该事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人陈静伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈静伟系自首，可以从轻处罚。
被告人陈静伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月14日0时47分许，被告人陈静伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇“天伦饭店”停车场出发，沿黄河路、报慈北路、长江路、华山路、闽江东路行驶至“同芳轩”面店，后从面店出发沿华山路由南向北行驶至“华山外贸”服装店门口旁时，与范某驾驶的小型普通客车发生交通事故，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈静伟血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人陈静伟明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈静伟负该事故的主要责任。经认定，车损价值总计人民币6521.6元。
上述事实，被告人陈静伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、陈某、范某、孟某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，监控录像和制作说明，人民调解记录、交通事故调解终结书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈静伟系自首，可以从轻处罚。被告人陈静伟有前科、醉酒驾驶发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈静伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈静伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月三日
书记员 周婉吉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执98号
申请执行人柯美强。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理柯美强申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执98号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执98号申请执行人柯美强。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理柯美强申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执98号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3295号
申请执行人胡电侠，居民。
被执行人梁会明，职工。
被执行人吴北京，职工。
申请执行人胡电侠与被执行人梁会明、吴北京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月10日作出（2013）邳民初字第1282号民事判决书：被告梁会明、吴北京于本判决生效之日起十日内连带偿付原告胡电侠借款5万元并支付利息（从2009年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1926元，公告费600元，均由被告梁会明、吴北京负担。
在执行过程中，经查被执行人梁会明、吴北京在房管、车管部门，无房产、车辆登记。有工资收入，但已被另案冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人梁会明、吴北京在房管、车管部门，无房产、车辆登记。有工资收入，但已被另案冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字3295号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执706号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宏伟。
本院刑事审判庭移送王宏伟罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人王宏伟没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执706号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初41号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日20分30分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为190.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初41号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日20分30分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为190.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年二月十五日书 记 员  王姝舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00135号
申请执行人：安徽安粮典当有限公司。
法定代表人：陈素萍，董事长。
被执行人：陶颖，男，1977年5月13日出生，汉族。
被执行人：绍荣芬，女，1977年12月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶颖、绍荣芬银行存款798573元（其中借款本金776000元，案件受理费12170元，执行费10283元，自2013年11月30日起暂计算至2013年12月9日以20000元为本金，利息为120元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨义龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第919号
罪犯张荣建，男，1981年7月31日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金60000元，责令被告人张荣建等人共同退赔被害人人民币382591元。张荣建不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第212号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2012年受年度表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金及共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3429号
原告：朱中华。
委托代理人：吴庆浩。
委托代理人：杨亚宇。
被告：张继红。
被告：杜泽群。
被告：张进海。
原告朱中华诉被告张继红、杜泽群、张进海运输合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告张继红、杜泽群公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱中华及其委托代理人吴庆浩、杨亚宇到庭参加诉讼，被告张继红、杜泽群经本院公告合法传唤，被告张进海经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，三被告合伙承包了相关建设工地并因需要求原告为其运输土方。截止2015年2月17日，三被告尚欠原告运输费合计283，656元并出具欠条一份，并约定了诉讼管辖权。事后，原告多次要求三被告履行支付义务，但三被告均无故推诿，故起诉要求：1、判令三被告支付原告运输费283，656元并自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计付利息，三被告承担连带责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条二份，用以证明2015年2月16日三被告出具欠条承认尚欠原告运输费248，656元，次日经过对账又出具了第二份欠条，确认金额为283，656元，并约定管辖的事实；原告陈述，由于第一份欠条出具时还有35，000元运输费没有结算进去，故出具了第二份欠条，该份欠条出具时，由于被告杜泽群已回老家，其让一名姓冯的朋友代笔签字；
2、运票一组，系双方运输合同中的部分运输单据，用以证明双方确实存在运输合同关系的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但其中2015年2月17日欠条上被告杜泽群的签名系案外冯姓人员书写，原告无其他证据证明其有权代表被告杜泽群签字，故对该签字本院不予确认。原告所举证据2仅载明了地址、编号、车号和日期等信息，无法证明是原告与三被告之间的运输合同关系的事实，故本院对其不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与三被告之间存在运输业务往来。2015年2月16日，原告与三被告进行了对账，三被告向原告出具欠条一份，确认三被告尚欠原告运输费248，656元。2015年2月17日，被告张继红、张进海又向原告出具欠条一份，确认2015年2月16日欠条项下少算运输费35，000元，总计欠款额应为283，656元，并与2015年2月16日欠条同时使用。欠条出具后，三被告仍未履行相应的付款义务，遂成讼。
本院认为，原告与三被告之间的运输合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的运输义务，三被告未及时付清运输费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求三被告支付运输费并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告没有证据证明案外冯姓人员有权代表被告杜泽群在2015年2月17日欠条上签字，对该签字本院不予确认，2015年2月17日欠条不能约束被告杜泽群。至于原告要求三被告赔偿自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计付的利息，因原告缺乏证据证明双方对付款时间作出明确约定，故应自起诉之日起算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继红、张进海应支付给原告朱中华运输费283，656元，并赔偿该款自2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜泽群对上述第一项判决主文中的运输费248，656元及该248，656元自2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担共同还款责任；
三、驳回原告朱中华的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，555元，由被告张继红、张进海负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳，被告杜泽群对其中的5，030的承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜国光
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00009-1号
申请执行人：周玉洁，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨永，男，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张克美，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长，因涉嫌犯罪被羁押淮北市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的于2013年4月17日制作的（2013）淮民二初字第00031号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人杨永、张克美、淮北市宏阳保健酒厂发出执行通知书，责令被执行人杨永、张克美、淮北市宏阳保健酒厂向周玉洁支付借款本息合计4062000元、向周玉洁支付借款利息（自2013年4月16日起，以借款本金3580000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）、向周玉洁支付垫付的案件受理费、保全费合计22720元、负担申请执行费50980元。但被执行人杨永、张克美、淮北市宏阳保健酒厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月18日以（2013）淮民二初字第00031-1号民事裁定书查封了被执行人淮北市宏阳保健酒厂坐落于烈山区××工业园的办公楼一栋（新建）、厂房二栋；2014年4月10日，本院以（2014）淮执字第00046号执行裁定书查封了被执行人淮北市宏阳保健酒厂坐落于烈山区××工业园区内除土地使用权以外的所有财产。由于评估时东厂房中冷库无法打开，致使冷库内财产（六个酒罐）未能评估，2014年7月28日对冷库内财产（六个酒罐）补充评估，同年8月11日移送拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞价而流拍，申请执行人周玉洁自愿以第二次拍卖保留价48000元接收冷库内财产（六个酒罐），并已经支付拍卖费2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、周玉洁承担拍卖费2000元。
二、将被执行人淮北市宏阳保健酒厂坐落于烈山区××工业园区“宏阳酒业”院内东厂房中冷库内财产（六个酒罐）作价48000元，交付申请执行人周玉洁抵偿所欠借款及利息48000元。坐落于烈山区××工业园区“宏阳酒业”院内东厂房中冷库内财产（六个酒罐）的财产权自交付时起转移给周玉洁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年十月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消失，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1610号
原告山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。
法定代表人贺建兵。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告姚维芳，女，汉族，1982年9月10日出生，无业，住太原市杏花岭区。
原告山西晋通邮电实业有限公司与被告姚维芳劳动争议一案，本院受理后，由审判员徐建堂适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告山西晋通邮电实业有限公司委托代理人曹元杰、被告姚维芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋通邮电实业有限公司诉称，被告与原告并无劳动关系，原告只能证明原告与山西移动通信公司终端维修中心存在劳动关系。而该维修中心是独立法人，经工商查询，该维修中心至今未注销。原告认为迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告认为本案全部诉讼费由被告承担。
被告姚维芳辩称，被告于2002年7月入职山西移动通信公司终端维修中心，在被告在职期间，原告公司领导曾多次到山西移动通信公司终端维修中心检查工作。被告多次向原告领导提出签订劳动合同，补缴社会保险，但一直未解决。山西移动通信公司终端维修中心一直以原告山西晋通邮电实业有限公司分公司的形式参加年检工作。原告直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告承担。原告于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司，该公司成立后，原山西移动通信公司终端维修中心职工岗位及对各厂家的业务、公司的设备、资产、营业地址都无变动。充分表明山西移动通信公司终端维修中心是原告山西晋通邮电实业有限公司的组成部分。山西移动通信公司终端维修中心不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。另2006年山西移动通信公司终端维修中心以培训费形式向全体员工收取的押金500元，在被告申请仲裁后均由山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司全额退还。
经审理查明，被告于2002年7月入职山西移动通信公司终端维修中心，山西移动通信公司终端维修中心原属山西移动通信公司，在山西移动通信公司主业改制上市时划归给原告山西晋通邮电实业有限公司，原告山西晋通邮电实业有限公司直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。原告山西晋通邮电实业有限公司于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司。原告至今未为被告缴纳社会保险金。
被告姚维芳向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月26日太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2013]第51号裁决书，关于申请裁决事项的载明：“一、请求裁决被申请人补缴2002年7月至2013年的社会保险;二、请求裁决被申请人退还申请人交纳的500元培训押金。”仲裁委裁决事项载明：“一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西晋通邮电实业有限公司为被申请人缴纳2002年7月至2013年6月的社会保险。二、驳回声请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有当事人陈述、年检申请书、关于变更公司信息申请、营业执照、录音整理、摄影整理、劳动仲裁裁决书、相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但据《劳动合同法》第二章第十四条第三款规定“用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”因此，被告应视为与山西移动通信公司终端维修中心签订了劳动合同。而后，山西移动通信公司终端维修中心因改制归给原告，原告承担该公司的管理工作与债权债务，并其后的工资仍由原告发与被告。因此，被告应视为与原告公司的签订了劳务合同，原告与被告之间存在劳动关系。山西移动通信公司终端维修中心虽至今未注销，但其对其已无独立经营资格，对其债务债权也无独立清偿资格，该公司事实上已成为原告公司的分公司，只是程序尚未结束。因此，应视为山西移动通信公司终端维修中心系山西晋通邮电实业有限公司的一个分公司。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》专门对“保险”做出了解释，即该保险是指社会保险，包括工伤保险、医疗保险、生育保险、待业保险和病假待遇、死亡伤葬抚恤等社会保险待遇。因“保险”发生的争议是指因社会保险待遇发生的争议，而不是指引用人单位欠缴社会保险费发生的争议。保险费与保险待遇是两个不同性质的问题，前者是投保人向保险机构缴纳的费用，而后者是被保险人参保后从保险机构得到的待遇。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故保险费的收缴单位不是劳动者个人，而是劳动保障单位，缴纳保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，故应当另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项规定裁定如下：
驳回原告山西晋通邮电实业有限公司起诉。
案件受理费十元由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一三年十二月十日
书记员 鹿 杰
有关法律规定：
《劳动合同法》
第十四条：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十四条【用人单位合并或者分立】用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（七）社会保险；
第十七条【劳动合同的内容】劳动合同应当具备以下条款：（六）劳动报酬；
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《社会保险费征缴暂行条例》
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1396号
原告陈玉民，男，1978年11月24日出生，满族，大民服装城业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李秀梅，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告丛军，男，1974年12月10日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
原告陈玉民与被告李秀梅、丛军追偿权纠纷一案，原告陈玉民于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉民，被告李秀梅、被告丛军的委托代理人李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称，2014年5月26日，二被告向毕某某借款人民币本金20000元，约定利息0.015元，借款期限1年，由原告担保。到了还款期限，经借款人毕某某多次索要，二被告拒不偿还借款本息。现原告已替二被告偿还借款本金20000元，利息4200元（20000元×14月×0.015元），本息合计24200元。现要求二被告偿还借款本息24200元，诉讼费用由二被告承担。
原告陈玉民向本院提交以下证据予以证明：
一、借据。证明被告李秀梅、丛军2014年5月26日借款20000元，约定月息0.015元，还款期限一年，由原告担保。
二、收条。证明2015年7月26日毕某某收到原告替被告偿还借款本息24200元。
被告李秀梅辩称，借款属实，对本金和利息也没有异议；但此款是用于给丛军买车。借款时是自己找的原告，原告又找到毕某某借款20000元，原告是担保人。借款人的名字是自己签的，借款人丛军的名字也是被告李秀梅签的，借款时被告丛军不在现场。
被告李秀梅未向本院提交证据。
被告丛军辩称，被告丛军不应该承担还款义务。二被告不是夫妻关系，没有办理结婚登记，借款并没有用于同居期间生产、生活当中。被告李秀梅借款时被告丛军不知情，借据上的名字也不是被告丛军本人所签，是被告李秀梅本人签的丛军的名字。不同意原告的诉讼请求。
被告丛军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李秀梅对原告提交的证据一借款据、证据二收条无异议。被告丛军对原告提交的证据一借款据，不予认可，理由被告丛军没有签字；对原告提交的证据二收条，不予认可，与被告丛军无关。本院认证为，对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告李秀梅与被告丛军2002年4月28日未经登记而在一起生活，2015年2月21日双方分居至今。2014年5月26日，被告李秀梅找到原告欲向原告借款20000元，原告又找到毕某某，毕某某借给被告李秀梅20000元，双方约定月息0.015元，借款人李秀梅签名并签写了借款人丛军的名字，原告系担保人。约定还款期限为1年。逾期经毕某某索要，二被告未能偿还借款本息。2015年7月26日原告将借款本息24200元偿还给毕某某，毕某某为原告出具收条一份。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李秀梅向毕某某借款本金20000元，逾期后被告李秀梅未按约定偿还，原告作为担保人履行了担保责任将借款本息偿还给毕某某，被告李秀梅理应偿还原告本息24200元。原告要求被告丛军承担给付责任，因借据上借款人的名字不是被告丛军本人所签，被告丛军又否认借款事实，对原告要求被告丛军偿还借款本息并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅于本判决生效后七日内偿还原告陈玉民人民币本息24200元；
二、驳回原告陈玉民对被告丛军的诉讼请求。
案件受理费405元由被告李秀梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十月十五日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第20号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人于2011年6月9日向申请人借款40000000元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年5月16日、2014年7月16日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金40000000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金40000000元。
申请费80600元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2605号
原告：胡安明，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵益武，男，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡安明诉被告赵益武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡安明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡安明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1261号
原告：徐和根，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴县安昌镇盛陵村徐家畈**号。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县万顺纺织机械厂（组织机构代码：）。住所地：绍兴县安昌镇李家娄村。
诉讼代表人：徐新华，该厂厂长。
被告：徐新华（公民身份号码：3306216********），男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴县安昌镇盛陵村徐家畈。
原告徐和根与被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华买卖合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐和根的委托代理人张英到庭参加诉讼。被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和根起诉称：被告绍兴县万顺纺织机械厂与原告素有买卖业务往来。截止2005年1月6日被告绍兴县万顺纺织机械厂积欠原告货款32，900元。同年1月10日被告绍兴县万顺纺织机械厂又向原告购买方管，货款计3862元。上述货款合计36762元。原告多次催要，但被告绍兴县万顺纺织机械厂至今尚未支付。被告绍兴县万顺纺织机械厂系被告徐新华个人投资的独资企业，应对上述债务承担共同支付责任。故请求判令两被告支付货款36，762元并支付该款自2005年1月6日至判决生效日止的利息。
被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐和根为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、被告徐新华于2005年1月6日出具的欠条一份，以证明截止2005年1月6日被告绍兴县万顺纺织机械厂结欠原告货款为32，900元的事实。
证据2、出货码单一份，以证明被告绍兴县万顺纺织机械厂于2005年1月10日向原告购买方管，货款计3，862元的事实。被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：1、证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
2、证据2，原告未提供证据证明提货人钱国良与本案两被告之间属何种法律关系，该证据与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：被告绍兴县万顺纺织机械厂系被告徐新华个人投资的独资企业。2005年1月6日被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华出具给原告欠条一份，载明“2005、1、6结总计人民币陆万元正，付叁万元，尚欠人民币叁万元＋贰仟玖佰元”。上述货款原告多次催讨，但被告至今尚未支付。双方发生纠纷。
本院认为，原告徐和根与被告绍兴县万顺纺织机械厂之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告绍兴县万顺纺织机械厂在收到原告交付的货物后，理应及时支付对价，但至今尚未支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴县万顺纺织机械厂立即支付欠款32，900元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县万顺纺织机械厂系被告徐新华个人投资的独资企业，被告绍兴县万顺纺织机械厂财产不足以清偿债务的，被告徐新华应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求两被告支付于2005年1月10日发生的货款3，862元，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴县万顺纺织机械厂应支付给原告徐和根货款32，900元及该款自2009年7月28日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、若被告绍兴县万顺纺织机械厂财产不足以清偿上述债务的，由被告徐新华承担补充清偿责任；三、驳回原告徐和根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告负担25元，被告绍兴县万顺纺织机械厂、徐新华负担335元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十七日
书记员 李 萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第263号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司与被申请执行人四川佳丽防火门窗有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川佳丽防火门窗有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第263号
申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司与被申请执行人四川佳丽防火门窗有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川佳丽防火门窗有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川朝晖建筑有限责任公司于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1409号
罪犯杨云周，男，1960年6月30日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）保中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人杨云周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云周减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初980-2号
原告：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：芦新生，男，1952年6月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市龙泰消防有限公司，住所地：蚌埠市涂山路1255号。统一社会信用代码：913403007647872298。
法定代表人：芦新生，总经理。
被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地：固镇县蚌埠市铜陵现代产业园内。
法定代表人：孙玉朋，总经理。
统一社会信用代码：91340323085248311L
原告李宏与被告王立成、陈效皊、芦新生、蚌埠市龙泰消防有限公司、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元由原告李宏负担。
审判员 邹万祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 帅