四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1066号
原告张思东，男，汉族，个体工商户，四川省郫县人。
特别授权委托代理人张建，四川法奥律师事务所律师。
被告大英公信医院，住所地大英县蓬莱镇郪江路*******号。
法定代表人任安健，院长。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
原告张思东诉被告大英公信医院定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张思东的特别授权委托代理人张建，被告大英公信医院的特别授权委托代理人杨国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告经营成都市金牛区音画影像部与被告签订了《影片制作合同》。合同约定：l.被告委托原告制作广告片，总费用为42000元。2.合同签订后2个工作日内，被告须向原告支付合同总金额的30％，原告确认收款后按进度进场开展工作。3.原告向被告首次提交粗剪样片时，被告须向原告支付合同金额的50％。4.原告向被告提交精修终片，并经被告书面签字验收后2个工作日内，被告须向原告支付合同最终20％的尾款金额。如被告对成片质量有任何异议应在收货之日起2个工作日内书面提出，否则视为验收合格。合同签订后，被告支付30％款项，原告依约开展制作工作，并于2013年6月13日以电子邮件方式将“粗剪样片”提交给被告，但被告并未支付50％款项。同时，原告已经按前期被告的要求，对初片进行完善并形成了“精修终片”，待被告支付先前期的50％合同款项后即可向被告提交。原告在被告无故拖延付款情况下，为保护自己合法权益，暂停向被告移交已经调整好的成片。鉴于广告片是为乙方量身定做，现己完成，故该“精修终片”乙方理应接受并支付款项。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，向本院提出诉讼，请求判令被告继续履行合同，并支付未付款项29400元及逾期支付利息1440元（从2013年6月15日计算到2014年1月15日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的行为不符合《广告法》的规定，《广告法》在广告的制作、发布等方面都有明确的规定，并且，在收费方面也应当由行政许可部门许可，因原告缺乏上述条件，不具有对外签订影片制作合同的资质。由于原告不具备相关资质，在制作影片时未达到合同约定的要求，整个广告片总体不具有专业性，经多次修改仍然不具有专业性、艺术性，不能达到宣传被告的目的；双方在合同的第一条第一款明确约定了配音要求要广播级中文男单音，同时，约定了男单音的报酬为4000元／天，但原告提供的样片中根本没有男单音出现，违背了双方合同约定，致使合同目的不能实现，并且，原告制作的广告片至今未按照被告的要求向被告提交，已经丧失了广告片的及时性，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
1.影片制作合同，证明原、被告之间存在合同关系，合同对影片制作进行了约定。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.原告的税务登记证复印件，证明原告的主体资格及经营范围，原告有资质制作广告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未尽到合同义务，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据。
1.被告的组织机构代码证、行政许可证及法人身份证复印件，证明被告的基本情况，经质证，原告无异议，本院予以确认。
2.样片制作合同，证明在合同中约定了要广播级中文男单音配音，原告未履行合同义务，其制作的影片不具有专业性。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3.被告拷贝的光碟一盘及六份电子邮件截图，证明原告制作的广告片不具有专业性，整个样片中最初没有配音，通过被告多次交涉才增加了一个女配音，且不清楚女配音的具体身份和播音级别，原告制作的广告片未达到合同约定的要求；被告多次通过电子邮件提出整改意见，但原告制作的样片仍未达到原告要求。经质证，原告认为其于6月13日将制作的样片提交给被告就已经履行了合同义务，从电子文件截图看，原告已多次将样片用电子邮件的方式发给了被告，被告亦收悉，原告一直在履行合同；对光碟的内容，我方认为是合格的，是一个女配音，可能是双方的理解不一致。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张思东系成都市金牛区音画影像部的业主，2013年5月，原告张思东以成都市金牛区音画影像部的名义作为乙方与作为甲方的被告大英县公信医院签订了《影片制作合同》一份。合同约定：甲方委托乙方制作甲方广告片，时间长度为60秒套剪30秒；制作要求为实拍、配音，合成标准为数字高清，配音要求为广播级中文男单音。甲乙双方同意按双方之委托项目约定内容，乙方根据甲方签字确认的创意执行脚本进行成片制作。影片脚本提交时间在2013年6月5日前；广告片内容以甲方书面签字确认的执行脚本和演员（电子附件）为最终交验标准验收确认。最终交片地点为甲方所在地。交片时间规定样片在合同签订后20个工作日内交付；成片在样片交付后2个工作日内提交。交片进度：4月27日医院拍摄现场条件勘测、交付沟通并确定策划方向，5月2日文案初稿交付、文案初稿确定，5月3-25日合同制作、合同确定并支付首付款，5月26-27日剧组筹备、文案分镜头确定、医院相关项目准备，5月28日前往拍摄地大英县公信医院、医院相关项目准备，5月29日广告片执行、配合执行，6月1-3日初剪辑、广告片二期款支付，6月4日广告片初稿交付、审片，6月5日交付终稿、广告片尾款支付。项目费用：演员：3000元／人／天；化妆：3000元／人／天；灯光：9000元／天；摄像：4000元／天；制作：15000元／天；配音：4000元／天；音乐：2000元／天；总计：44000元，合计：42000元（优惠2000元）。甲方接受乙方影片制作的有关报价，制作总费用为42000元（人民币大写：肆万贰仟元正）。付款方式：本合同签订后2个工作日内，甲方须向乙方支付合同总金额的30％，乙方确认收款后按进度进场开展工作；乙方向甲方首次提交粗剪样片时，甲方须向乙方支付合同金额的50％；乙方其次（第二稿）向甲方提交精修终片，并经甲方书面签字验收后2个工作日内，甲方须向乙方支付合同最终20％的尾款金额，同时，合同备注“拍摄进度以最终时间为准”。双方还就各自的权利义务、版权归属、违约责任、争议解决方式等作了约定。
合同签订后，被告依照合同约定于2013年5月3日向原告支付了30％的款项12600元，原告于2013年5月31日进场拍摄，同年6月13日原告以电子邮件方式将粗剪初稿发送给被告，因该初稿内容没有合同约定的广播级中文男单音配音，画面无突出中心，被告对原告制作的初稿内容不满意，并电话向原告提出修改意见，原告又于同月17日、25日、27日和同年8月28日将修改的初稿以电子邮件发给被告，在修改的初稿中，只有同年6月27日的初稿中加入了对被告医院名称介绍的女配音，没有广播级中文男单音进行解说配音，被告多次向原告提出修改意见，并于2014年2月16日再次以电子邮件的方式向原告发出《关于成都市金牛区音画影像部向公信医院提交粗剪样片的回复》，提出：“对成都市金牛区音画影像部向公信医院提交的初剪样片我们不满意，其样片画面无突出中心，宣传作用不大。要求贵部作以下修改。1.明确宜传中心。2.重新设计镜头内容。3.围绕宣传中心修改解说词”。原告在收到被告的电子邮件回复后，至今未对被告的《回复》作出答复，也未再向被告提交修改样片，亦未按照合同约定在被告所在地向被告提交样片进行签字验收。被告未再支付合同价款。2014年4月1日，原告起诉来院，要求被告继续履行合同并支付合同价款。
本院认为，原告张思东以“成都市金牛区音画影像部”的名义与被告大英县公信医院签订的《影片制作合同》，属于合同法规定的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的广告制作形成的定作合同纠纷关系，不属于广告法调整的范畴；该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且未损害第三人利益，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在被告支付了首付款后，虽然按约向被告提供了广告样片，但原告所制作的样片初稿在被告多次提出修改意见后，在合同约定的2013年6月5日交付终稿近10个月后仍没有向被告提交有合同约定的广播级中文男单音配音的修改稿，也未按照合同的约定和被告提出的修改意见向被告提交符合合同约定的广告样片，且至今也未按照合同约定在被告所在地向被告提交精修终片，并由被告进行签字验收，原告制作的广告已经丧失了广告的及时性，而导致被告宣传自己的合同目的不能实现，责任在原告。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张思东的诉讼请求。
本案案件受理费人民币571元，减半收取285.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一四年七月九日
书记员 黄拉拉