wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人唐军生，该行行长。
被执行人吴有才，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴有才信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴有才应偿还信用卡透支债务13268.37元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费132元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水洋
审 判 员 朱雅贤
代理审判员 包其剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱日华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00521号
申请人余道明。
申请人乾国贵。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00072号
申请执行人张俊山，男。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省汉中市汉台区人民法院民事判决书（2011）宁民初字第01222号，于2014年4月9日立案执行申请执行人张俊山与被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司、济钢集团山东建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案。被执行人应交纳执行款413452.12元。
本案在执行过程中，由于被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司暂无力履行法律义务，故被执行人济钢集团山东建设工程有限公司应承担交纳总执行款一半的义务。经本院采取强制措施，实际扣划被执行人济钢集团山东建设工程有限公司209726.06元至本院（含执行费3000元），申请执行人在领取该笔执行款后表示对下欠执行款209726.06元申请另案执行，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁执字第00072号本次立案的执行。
本案执行费3000元，由济钢集团山东建设工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 强
中华人民共和国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第119号
原告：伍显宗。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
原告：伍健宗。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：伍仲华。
本院受理原告伍显宗、伍健宗诉被告伍仲华委托合同纠纷一案后，被告伍仲华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年9月以来一直住在天河区中海康城嘉兰街18号（原2栋）504房，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审查，广州市天河区黄村街道办事处康城社区居民委员会2015年3月18日出具证明，证明伍仲华自2004年9月至今居住在天河区中海康城嘉兰街18号504房。
本院认为，因伍显宗、伍健宗系美国公民，故本案为涉外委托合同纠纷。两原告向本院起诉的依据为被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的经常居住地在广州市天河区。另一方面，本案的合同履行地在广州市越秀区。因此，本案被告的经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据原告立案选择管辖的依据，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下:
本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，两原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏映霞
中华人民共和国广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第119号原告：伍显宗。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。原告：伍健宗。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被告：伍仲华。本院受理原告伍显宗、伍健宗诉被告伍仲华委托合同纠纷一案后，被告伍仲华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年9月以来一直住在天河区中海康城嘉兰街18号（原2栋）504房，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。经审查，广州市天河区黄村街道办事处康城社区居民委员会2015年3月18日出具证明，证明伍仲华自2004年9月至今居住在天河区中海康城嘉兰街18号504房。本院认为，因伍显宗、伍健宗系美国公民，故本案为涉外委托合同纠纷。两原告向本院起诉的依据为被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的经常居住地在广州市天河区。另一方面，本案的合同履行地在广州市越秀区。因此，本案被告的经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据原告立案选择管辖的依据，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，两原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵琦娴人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟伟雄二〇一五年四月一日书 记 员  苏映霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第286号
原告陈某，女，1955年8月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。
被告何某，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一审民事判决书，原告陈某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年7月2日上午10时30分在本院第4审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告何某以资金周转困难向原告借款人民币11600元。后于2013年1月27日，又从原告处借走现金2830元。两笔借款到期后，被告一直未履行承诺。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求责令被告偿还借款本金14430元及利息并承担诉讼费用。
原告陈某为了支持其诉请，在举证期限内向本院提供了借条2张，拟证明被告何某于2012年5月3日和2013年11月27日向原告陈某借款14430元的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的真实性、合法性、关联性三方面，对原告陈某提供的2份借据予以审查，认为该证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，因此，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告陈某的陈述，本院确认下列案件事实：
原告陈某与被告何某系朋友关系。2012年5月，被告何某因修筑冷水滩河西下河线堤坊工程时资金紧张，从原告陈某处借款人民币10000元，并由被告向原告出具了一份借条，该借条内容为：“今借到陈某老板现金11600元整，用于冷水滩河西下河线堤防工程，还款日期为2012年9月3日（注：此款包括月息在内）。借款人何某，2012年5月3日。”2013年1月27日，被告何某再次向原告借款2830元，并由被告出具一张借条，该借据的内容为：“今借到陈某现金贰仟捌佰叁拾元正，定于2013年2月5日还款，借款人何某，2013年1月27日。”上述两笔借款，原告陈某都是以现金方式支付给被告何某，第一笔借款本金10000元，其中1600元为4个月利息（利息为月息4分）。借款期限届满后，被告陈某多次催讨还款，但被告何某均避而不见。原告陈某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月28日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，现公告期限届满，被告何某无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何某以承包工程急需资金为由，分两次向原告陈某共借款人民币12830元，原告以给付现金的方式向被告支付了借款。该借款合同系双方的真实意思表示，且原告按约定提供借款，因此，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。即被告何某应承担给付原告陈某借款本金及利息的义务。由于双方约定的利息过高，因此，超出银行同期同类贷款利率的4倍以外的利息应不予保护。故对于上述第一笔借款的利息应按贷款基准利率的4倍计算至起诉之日止，利息为：10000元×（5.6%×4÷12）元/月×34个月=6346.64元；双方对第二笔借款未约定利息，故本院不支持利息请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈某借款本金12830元及利息6246.64元，本息共计人民币19176.64元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年七月五日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第286号原告陈某，女，1955年8月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。被告何某，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一审民事判决书，原告陈某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年7月2日上午10时30分在本院第4审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告何某以资金周转困难向原告借款人民币11600元。后于2013年1月27日，又从原告处借走现金2830元。两笔借款到期后，被告一直未履行承诺。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求责令被告偿还借款本金14430元及利息并承担诉讼费用。原告陈某为了支持其诉请，在举证期限内向本院提供了借条2张，拟证明被告何某于2012年5月3日和2013年11月27日向原告陈某借款14430元的事实。被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照证据的真实性、合法性、关联性三方面，对原告陈某提供的2份借据予以审查，认为该证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，因此，本院确认为有效证据。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告陈某的陈述，本院确认下列案件事实：原告陈某与被告何某系朋友关系。2012年5月，被告何某因修筑冷水滩河西下河线堤坊工程时资金紧张，从原告陈某处借款人民币10000元，并由被告向原告出具了一份借条，该借条内容为：“今借到陈某老板现金11600元整，用于冷水滩河西下河线堤防工程，还款日期为2012年9月3日（注：此款包括月息在内）。借款人何某，2012年5月3日。”2013年1月27日，被告何某再次向原告借款2830元，并由被告出具一张借条，该借据的内容为：“今借到陈某现金贰仟捌佰叁拾元正，定于2013年2月5日还款，借款人何某，2013年1月27日。”上述两笔借款，原告陈某都是以现金方式支付给被告何某，第一笔借款本金10000元，其中1600元为4个月利息（利息为月息4分）。借款期限届满后，被告陈某多次催讨还款，但被告何某均避而不见。原告陈某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月28日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，现公告期限届满，被告何某无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何某以承包工程急需资金为由，分两次向原告陈某共借款人民币12830元，原告以给付现金的方式向被告支付了借款。该借款合同系双方的真实意思表示，且原告按约定提供借款，因此，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。即被告何某应承担给付原告陈某借款本金及利息的义务。由于双方约定的利息过高，因此，超出银行同期同类贷款利率的4倍以外的利息应不予保护。故对于上述第一笔借款的利息应按贷款基准利率的4倍计算至起诉之日止，利息为：10000元×（5.6%×4÷12）元/月×34个月=6346.64元；双方对第二笔借款未约定利息，故本院不支持利息请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈某借款本金12830元及利息6246.64元，本息共计人民币19176.64元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  王贤顺审 判 员  罗四平人民陪审员  骆晋辉二〇一五年七月五日书 记 员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03879号
原告陕西西铜高速公路有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路12号云天大厦五楼。注册号610000100439977。
法定代表人王文武，董事长。
委托代理人王守军，男，该公司办公室副主任，住西安市未央区凤城三路文景观园。
被告杨国林，男，1978年1月9日出生，汉族，陕西省勉县勉阳镇旧州村一组村民.
本院在审理原告陕西西铜高速公路有限公司与被告杨国林劳动争议纠纷一案中，原告陕西西铜高速公路有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西铜高速公路有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西铜高速公路有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋玉坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1313号
原告黄建新，男，1975年1月2日出生。
被告林礼锦，男，1989年1月14日出生。
本院在审理原告黄建新与被告林礼锦买卖合同纠纷一案中，原告黄建新于2016年6月28日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建新申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建新撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告黄建新负担。
审判员 傅炳林
二〇一六年六月二十八日
书记员 施 磊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00094号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月11日20时25分许，被告人周某某酒后驾驶鄂D1**×3白色长城牌轻型普通货车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至广华广北小区路口时，与对向李某驾驶的一辆三轮电动摩托车相撞，致李某重伤二级、两车受损。周某某负此次交通事故次要责任。案发后，周某某明知他人报案而在现场等待，公安民警赶至现场将其带到江汉油田总医院抽取了血液样本，之后传唤其到公安机关接受调查时，其亦无抗拒、逃跑行为，并如实供述了其危险驾驶的上述事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，周某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
在侦查阶段，被告人周某某赔偿被害人李某经济损失人民币280000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、122报警信息、立案决定书、到案经过、情况说明，道路交通事故现场图、事故照片及现场勘查笔录，抽取血液照片和视频，江汉油田公安局交通警察支队鄂江公交认字（2014）第00004号交通事故认定书，江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第142号司法鉴定检验报告书，常住人口信息、驾驶信息，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人周某某明知他人报案在现场等待，公安民警传唤其到公安机关接受调查时，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一五年二月十五日
书记员 曹建华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第482号
罪犯汪颍聪，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度大专，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）川刑终字第762号刑事裁定，以罪犯汪颍聪犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产930000元。2005年3月11日、2007年10月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪颍聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪颍聪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分209.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪颍聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪颍聪减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第794号
原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2栋6楼）。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地常德市临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒，该公司董事长。
被告常德恒威华天大酒店有限公司，住所地常德市临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒，该公司董事长。
本院在审理原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、常德恒威华天大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结两被告的银行存款2000000元或价值相当的财产，案外人刘亮以其所有的坐落在常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城2#栋的房屋一栋为原告申请诉中财产保全提供担保。
本院认为，原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、常德恒威华天大酒店有限公司的银行存款2000000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对刘亮所有的坐落在常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城2#栋的房屋一栋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾建林
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 夏 霜
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初107号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宁日平，男，1969年8月28日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住武夷山市。曾因犯抢劫罪于1993年1月12日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年2月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月14日刑满释放。再因犯盗窃罪于2013年8月20日被政和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宁日平犯盗窃罪，于2016年4月18日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人宁日平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日12时许，被告人宁日平到武夷山市横街头XXXXKTV楼下的公交车停靠站点，趁被害人吴某某不备，盗走吴某某放在上衣口袋内的一部oppo牌手机被丢弃。经鉴定，被盗手机价值1890元。
2016年1月25日13时许，被告人宁日平到武夷山市扣冰街XX服装店门口，趁被害人叶某某不备，盗走叶某某放在上衣口袋内的现金3800元，被挥霍。
2016年1月27日，被告人宁日平在福建省宁德市周宁县XXX宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人宁日平的户籍证明、抓获经过、（1993）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人吴某某、叶某某的陈述；被告人宁日平的供述及辨认笔录；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁日平以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，价值达5690元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁日平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人宁日平具有多次的犯罪前科劣迹，犯罪的主观恶性较深，综合对其刑罚考量应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁日平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宁日平分别退赔被害人吴某某、叶某某1890元、3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00302号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，总经理。
被执行人黄秀芳。
苏州科鑫担保有限公司与黄秀芳追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人黄秀芳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州科鑫担保有限公司代偿款人民币56750元，并赔偿利息损失（其中26900元自2013年7月18日、5600元自2013年9月23日、3100元自2013年10月23日、350元自2013年12月23日、600元自2014年1月23日、6500元自2014年2月22日、1300元自2014年5月23日、500元自2014年6月21日、5900元自2014年7月23日、6000元自2014年8月23日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为635元，财产保全费963元，合计人民币1598元，由被执行人告黄秀芳负担。因黄秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人黄秀芳下落不明，被本院查封的苏E×××××汽车无法找到，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币74836.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何怡洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8732号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：张红霞，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22889.19元以及利息、滞纳金、超限费合计33399.22元（利息暂算至2017年5月11日为4814.81元；滞纳金5695.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年九月十五日
信用额度
2万元，临时调整为23000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。
透支事实
2013年10月8日开始透支，2015年5月26日至2015年10月1日消费后，此时形成透支本金22889.19元、利息15.74元、滞纳金48.88元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
22889.19元
透支滞纳金
1144.46元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为4814.81元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22889.19元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22889.19元×5%≈1144.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金22889.19元、利息4814.81元、滞纳金1144.46元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8732号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：张红霞，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金22889.19元以及利息、滞纳金、超限费合计33399.22元（利息暂算至2017年5月11日为4814.81元；滞纳金5695.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年九月十五日信用额度2万元，临时调整为23000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2013年10月8日开始透支，2015年5月26日至2015年10月1日消费后，此时形成透支本金22889.19元、利息15.74元、滞纳金48.88元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金22889.19元透支滞纳金1144.46元透支利息截至2016年9月1日的利息为4814.81元，之后的利息原告主动停止计收。备注1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22889.19元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22889.19元×5%≈1144.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金22889.19元、利息4814.81元、滞纳金1144.46元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第153号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。
地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，厂长。
委托代理人陈定能，男，系该公司保卫科科长。
被告唐兆阳，男。
被告柯华连，女，系被告唐兆阳的妻子。
被告叶华营，男。
被告林少琴，女，系被告叶华营的妻子。
本院在审理原告雷州市饲料厂诉被告唐兆阳、柯华连、叶华营、林少琴买卖合同纠纷一案中，原告雷州市饲料厂于2015年4月27日书面向本院提出财产保全申请，要求对被告叶华营所有的储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市奋勇营业所存款人民币36000元（账号／子账号：6059xxxxxxxxxxxx13）、对被告柯少连储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市奋勇营业所存款人民币14000元（账号／一本通号：6221xxxxxxxxxxxx28）均予以冻结候审，原告雷州市饲料厂的担保人阮春茂同意以其所有的并储存在雷州市农村信用合作联社存款人民币50000元（账号：8001xxxxxxxxxx61）作财产担保。
本院认为，原告雷州市饲料厂为防止被告在诉讼期间私下转移财产，提供担保向本院申请保全冻结被告叶华营、柯华连名下的存款候审，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告叶华营所有的储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市奋勇营业所存款人民币36000元（账号／子账号：6059xxxxxxxxxxxx13）予以冻结候审。
二、对被告柯少连储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市奋勇营业所存款人民币14000元（账号／一本通号：6221xxxxxxxxxxxx28）予以冻结候审。
三、对原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂储存在雷州市农村信用合作联社存款人民币50000元（账号：8001xxxxxxxxxx61）在担保期间予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海平
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯燕飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1526号
罪犯姚沅占，男，1973年9月6日出生，侗族，原务农，初中文化，原住贵州省玉屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2014年1月15日作出（2014）玉刑初字第13号刑事判决，认定被告人姚沅占犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；违法所得2600元继续追缴。2014年5月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚沅占在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金1500元（未缴纳的罚金有困难证明），违法所得未缴纳。
本院认为，罪犯姚沅占在服刑期间，只取得一个监狱表扬，也只交了一半罚金，违法所得未缴纳，不能证明罪犯姚沅占的悔改表现好，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。为此，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅占不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8161号
原告刘红雷，农民。
被告张建，农民。
原告刘红雷与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘红雷到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红雷诉称，2015年1月26日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。故要求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、从2015年1月26日起按银行同期贷款利率四倍给付利息，至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘红雷向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告张建既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告张建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张建未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，被告因个人资金周转，向原告借款50000元。被告给原告出具了借条，内容为“借条，因个人资金周转特向刘红雷借款50000元，大写人民币伍万元整。借款日期2015年1月26日，还款日期2015年4月25日。从借款之日起自愿支付中国银行利率四倍。特立此借条为证。如到还款日期本金没有还上，张建自愿支付给刘红雷每日百分之十（10%）的违约金。借款人：张建。身份证号：。见证人：于海兴。”同时，被告还给原告出具了收条，内容为：“现金收条今收到刘红雷借款现金人民币50000元，大写人民币伍万元整。收款人：张建。身份证号：。地址：时代花园41号楼四单元501室内。2015年1月26日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借据和收条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约。双方约定的借款利息符合相关规定，故原告要求被告偿还借息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建偿还原告刘红雷借款50000元及自2015年1月27日起至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准执行），于判决生效后十五日内付清。
如果被告张建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年八月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00781号
罪犯郑志强，男，1975年9月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宝市中法刑二初字第015号刑事判决，以被告人郑志强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年8月21日交付执行。本院于2010年11月11日裁定减刑一年九个月；于2013年1月23日裁定减刑二年。刑期自二00六年九月二十一日至二0一六年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑志强确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑志强减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终62号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄X鹏，男，无业，捕前住辽阳市弓长岭区。2016年1月15日因盗窃被治安拘留十日。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人黄X鹏犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽1002刑初293号刑事判决，认定被告人黄X鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；赃款、�物依法继续追缴，被告人黄X鹏返还被害人杜X兴人民币1925元；返还被害人蒋X宝银灰色华为手机一部；返还被害人蔡X泰Yotaphone2手机、三防手机各一部、衣服、香烟、茶叶、望远镜、观音玉坠、眼镜等物品；返还被害人范X达OPPOR7S手机一部；返还被害人冷X明OPPO9S手机一部、充电器一个；返还被害人姜X林小米NOTE3手机一部。宣判后，原审被告人黄X鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄X鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄X鹏申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄X鹏撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初293号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 刘姝娜
审判员 邹国江
二〇一八年二月九日
书记员 赵中华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3706号
原告：陈斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：钟菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林�人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌、钟菊与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈斌、钟菊2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌、钟菊撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌、钟菊撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取是1440元，由原告陈斌、钟菊负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3379号
原告连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市海州区海州工业园浙江路8号。
法定代表人张立敬，董事长。
委托代理人罗梅，该公司员工。
被告宋路路。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港德翔新材料有限公司与被告宋路路劳动争议纠纷一案中，原告连云港德翔新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年六月三日
书记员 陈彦吉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-25号
申请人：谢开龙。
委托代理人：庄必军。
申请人谢开龙因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款80416.33元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人谢开龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢开龙债权登记的申请；
二、申请人谢开龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人谢开龙负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第641-4号
申请执行人张岩苓，女，汉族，现住文安县。
申请执行人张润柳，女，汉族，现住文安县，系张四化之女。
申请执行人张尚京，女，汉族，现住文安县，系张四化之女。
申请执行人张润蓬，男，汉族，现住文安县，系张四化之子。
被执行人张大平，女，汉族，农民，住文安县，系张四化之母。
被执行人张文吉，男，汉族，农民，住文安县，系张四化之父。
河北省文安县人民法院于2014年9月5日作出的的（2014）文民初字第373号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文吉在中国工商银行股份有限公司文安支行账（卡）号XXXXXXXXXXX存款11020.00元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙明杰
二〇一五年二月十三日
书记员 李路通
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第3651号
原告董某，女，1985年8月27日出生，汉族。
被告马某，男，1987年6月1日出生，汉族。
原告董某诉被告马某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 王 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00082-1号
申请执行人谢国庆。
被执行人天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00540号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2150元（本金2100元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡 炜
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初305号
原告：陈建成，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省丰顺县。
被告：徐意，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李娜，女，汉族，1991年1月15日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：李建华（系李娜父亲），男，1961年5月13日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈建成与被告徐意、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建成、被告徐意、李娜的共同委托诉讼代理人陈靖华、被告李娜的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐意、李娜共同向原告偿还借款本金人民币300000元并支付借款利息人民币3481元；2、本案一切诉讼费用均由上述两被告承担。事实和理由：原告与被告徐意系朋友关系，被告徐意与被告李娜系夫妻关系。2016年9月，被告徐意因店铺进货和装修新房先后两次向原告共借取现金300000元，并分别向原告出具了两份借条，其中一张借款日期为2016年9月9日，借款金额为100000元，借款期限为一个月；另外一张借款日期为2016年9月27日，借款金额为200000元，借款期限为三个月。两张借条均约定若被告逾期不能还款，愿意向原告支付利息及承担由此产生的诉讼费、交通费等。在上述借款到期后经原告多次向两被告催讨，两被告却一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告徐意辩称，其对借款事实无异议，由法院依法认定，其所借款项用于偿还赌博债，没有用于家庭日常开支，应由其一人承担该债务。
被告李娜辩称，其对被告徐意借款事实无异议，但认为涉案借款是徐意用于偿还赌博债，没有用于家庭日常开支，应属徐意的个人债务，应由徐意个人承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐意系朋友关系。2016年9月份，被告徐意分两次向原告借款共300000元，并分别出具两张借条给原告收执，其中落款日期为2016年9月9日的借条内容为：本人因资金周转困难，向陈建成借人民币现金大写壹拾万元整（小写100000.00元）。借款期限为1个月（2016年9月9日起至2016年10月9日）止。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐意（按指模），身份证号码：******。另外一张落款日期为2016年9月27日的借条内容为：本人因资金周转困难，向陈建成借人民币现金大写贰拾万元整（小写200000.00元）。借款期限为3个月（2016年9月27日起至2016年12月27日）止。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐意（按指模），身份证号码：*****，借款期限届满后，被告徐意未按期偿还借款，原告遂于2017年3月9日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐意与李娜于2014年2月14日在丰顺县民政局办理了结婚登记手续。对利息问题，原告陈建成明确其主张是逾期利息，从被告逾期还款之日起计至2017年3月9日止合计3481元，两被告对此金额亦无异议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件2份、丰顺县民政局出具的《协查函》，以及本院制作的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。徐意向陈建成借款300000元的事实，有借条为据，借条上有被告徐意的签名及其手指捺印，且两被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。借款到期后，被告徐意未按借条约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告徐意偿还到期借款300000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息从被告逾期还款之日起计至2017年3月9日止，按银行同期贷款利率计算合计为3481元，符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。对于本案争议焦点借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生于徐意、李娜婚姻关系存续期间，徐意和李娜主张所借款项为偿还赌博债，未用于家庭开支，但两被告并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，两被告提出上述主张缺乏证据证实，本院不予采信。对于两被告主张该债务应由徐意一人承担的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐意、李娜应当对于本案债务是徐意个人债务承担举证责任，但徐意、李娜既未举证证实陈建成和徐意明确约定本案债务为个人债务，也未举证证实存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的法律后果。故对原告陈建成要求徐意、李娜共同承担上述债务的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐意、李娜应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈建成借款300000元及逾期利息3481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由徐意、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾林颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第41号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告李某甲，女，1951年6月10日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1953年3月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00291号
原告孙某某（曾用名孙甲）。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年12月11日，被告李某某以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，2013年3月20日被告又向原告借款10000元。两笔借款原、被告口头约定使用期为1年，月利率为30‰。但被告借款后离家出走，至今下落不明，导致借款至今未能偿还。故起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日、2013年3月20日，被告李某某以资金周转为由，分别向原告孙某某借款20000元、10000元，被告借款后向原告出具借条，一张借条载明：“今借到孙某某现金贰万元整，￥20000元，借款人李某某，担保人陈某某，2012年12月11日。”另一张借条载明：“今借到孙强人民币现金壹万元整，￥10000元，借款人李某某，担保人周某某，2013年3月20日。”借款后，原告向被告李某某索要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告对要求被告给付利息的请求申请放弃。
上述事实，有下列证据证明：1、西乡县公安局古城派出所的户籍证明信，证明了被告的基本身份情况；2、原告的陈述，结合李某某出具的借条、证人严甲、周某某的证言，证明了被告李某某向原告借款30000元的事实；
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告李某某的借款是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、七条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
由李某某偿还孙某某的借款30000元，限本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初808号
原告：张某某，女，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，住平原县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯卫强
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第535号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林正茂。
被执行人罗小英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人林正茂、罗小英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林正茂、罗小英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林正茂、罗小英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林正茂、罗小英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林正茂、罗小英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人林正茂、罗小英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第654号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林正茂、罗小英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林正茂、罗小英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8662号
原告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
被告：刘桂红，女，1970年4月11日出生，汉族，住平度市。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告刘桂红商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 陈光明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丽超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11142号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告刘月梅，女，1983年8月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2421号
申请执行人丁根江与被执行人丁小良民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第998号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币403650.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2421号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 费晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保329号
申请人杨庆国，男
被申请人汪志兴，男
被申请人蒋桂平，女
被申请人汪宏雷，男
被申请人孙静，女
被申请人围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司
本院在审理杨庆国与汪志兴、蒋桂平、汪宏雷、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司所有的机械设备予以查封，申请人杨庆国已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司所有的机械设备予以查封（查封名单附后），查封期间由被申请人围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司负责保管、使用，不得毁损、灭失，抵押，如有变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。查封期限自2016年12月8日至2018年12月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐敬伟
附：查封清单
1、剪板机（湖北）1套
2、开式可倾压力机JB23-40（山东）2套
3、开式压力机J21-100A（淄博）1套
4、开式压力机J21-100（淄博）3套
5、数控磨床（锋驰）1套
6、开式固定台压力机J21-125（郑州）1套
7、开式可倾压力机JB23-80（淄博）4套
8、开式可倾压力机JB23/12t（淄博）1套
9、开式固定台压力机J21-80（郑州）1套
10、数控线切割机（江西）1套
11、开式可倾压力机JB23/12（淄博）2套
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1853号
申请执行人:翟元红，女，1990年6月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人:山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人:高瑞芝，经理。
本院在执行申请执行人翟元红与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的25872.31元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1853号申请执行人翟元红。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。本院在执行申请执行人翟元红与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的新劳人仲案字[2016]第65号裁决书，于2016年6月4日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案执行标的25872.31元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年九月一日书 记 员  刘 峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00031号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨哲文。
被执行人任建军，农村居民。
被执行人何月钗，农村居民，原。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，认定被征收人任建军与陈某于2001年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2009年4月7日协议离婚；被征收人何月钗与第一任前夫王某于1998年10月13日登记结婚，次年8月28日生育一子。2003年3月24日双方经新昌县人民法院调解自愿离婚，婚生儿子由王某抚养教育成人。被征收人何月钗与第二任前夫胡某于2006年登记结婚，次年9月6日生育一子。双方曾于2010年离婚，又于2011年5月17日复婚，因夫妻关系难以维系，后于2014年7月28日协议离婚。被征收人何月钗在未与胡某解除婚姻关系的情况下与被征收人任建军同居，并于2013年9月17日在杭州玛莉妇产医院生育一男孩。2015年2月27日两被征收人办理了结婚登记手续。以上事实有被征收人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录、婚育情况承诺书、民事调解书、离婚协议书等证据证明。被征收人任建军的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育；被征收人何月钗的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条的规定，一方有配偶，与他人非法同居生育孩子，其行为已构成非婚生育一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项和《浙江省人口计生委关于有关计划生育行政执法问题的若干意见》之规定，决定对被征收人任建军、何月钗分别按照原上虞市2012年农村居民人均纯收入的0.5倍和新昌县2012年农村居民人均纯收入的4倍合并征收社会抚养费67279元。现申请强制执行社会抚养费67279元及滞纳金672.79元，合计67951.79元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人任建军、何月钗缴纳社会抚养费67279元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人任建军、何月钗缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十八日
书记员 王杏玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第127-1号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人李大培，农民。
被执行人曹斯涵，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人李大培、曹斯涵社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第686-2号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5120元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第686-2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹 雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00176号
原告：崔继勇，男，汉族。
被告：姜素君，女，汉族。
原告崔继勇与被告姜素君物权保护纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔继勇到庭参加诉讼。被告姜素君经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔继勇诉称：依据（2011）沈和民一初字第00836号民事判决书和（2013）沈中民一终字第655号民事判决书，法院判令：1、位于和平区三好街XX号房屋产权归原告所有。2、原告应给付被告房屋继承份额拆价款。原告已履行了法院判决，那么三好街72-3-2-3-1号房屋，即为原告所有权。所以原告有权要求被告给原告腾房，也有权要求被告对她非法侵权期间所占原告房屋给原告做相应的经济补偿，（房费与房屋采暖费），由于被告非法所占房间门上锁，一旦发生水电灾害造成损失，也理应被告负全责。依据判决被告本应主动归还所占原告房屋（北卧室），但被告现仍然肆无忌惮的占据着，并继续拒绝执行法院判决，同时被告去向不明。被告的所作所为和长期的恶意拖延，已给原告生活带来了诸多不便，并严重影响了原告及家人的正常工作与生活，同时，也给原告及家人造成了极大的身心伤害。为了维护原告的合法权益，不在被继续侵害，原告特向贵院提出了上述诉求，望贵法院对原告的诉求，给予支持。1、请求法院要求被告立即从原告房屋（北卧室）中把杂物搬出，给原告腾房。2、侵权期间要求被告应对所占原告房屋做相应的经济补偿，其中包括从2014年7月28日到判决确定给付之日止，被告每月向原告支付租金300元；原告交纳2014年至2015年度的采暖费2564元，被告承担427元。3、北卧室因被告所占，一旦发生安全隐患，所造成的一些后果应由被告承担；4，本案诉讼费及诉讼相关所需一切费用，应由被告承担。
庭审中，经本院释明，原告撤回诉讼请求3。
被告姜素君既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜素君系原告崔继勇的二嫂，原告与被告等人曾于2011年因继承纠纷一案诉讼至我院，我院于2012年11月29日作出（2011）沈和民一初字第00836号民事判决书，判令位于沈阳市和平区三好街72-3号231房屋（即本案诉争房）由崔继勇继承、归其所有，并判令崔继勇于判决生效之日起10日内一次性给付被告姜素君和被告崔雅娜（系被告姜素君的女儿）房产继承份额折价款各67026.17元等内容；同时该判决判令被告姜素君给付原告崔继勇应得款项6900.2元；姜素君对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）沈中民一终字第655号民事判决书，驳回了姜素君的上诉，维持了原判。该判决生效后，原告于2013年8月15日取得诉争房的所有权证。原告于2014年7月28日向我院执行局交纳了应给付姜素君款项59156元，计算方式为67026.17元（判决崔继勇应给付被告姜素君款项）-6900.2元（判决姜素君应给付崔继勇款项）-670元（判决姜素君承担的诉讼费）-300元的执行公告费。同日，原告向我院执行局交纳了应给付姜素君女儿崔雅娜的款项66357元，计算方式为67026.17元（判决崔继勇应给付被告崔雅娜款项）-670元（判决崔雅娜承担的诉讼费）。但两人均未领取该款项。因被告姜素君占用诉争房北屋并上锁，故原告起诉来院。
关于被告占有诉争房北屋一事，原告称，其父亲崔庆增去世后，因姜素君有诉争房钥匙，强行进住诉争房的北屋并将北屋换锁。原告提供（2011）沈和民一初字第00836号民事判决书予以证明。在该判决书事实认定部分查明，依据姜素君提供的2005年10月18日打印遗嘱复印件，写明被继承人崔庆增决定将诉争房的北屋15平方米留给二儿子崔继平（即被告丈夫）。在该判决姜素君辩称部分，其承认诉争房由原告和被告家里人共同居住。原告还申请证人崔某、邱某甲、邱某乙出庭作证，证实被告占用诉争房北屋的事实。三证人均亦以证实。邱某甲、邱某乙亦证实继承人邱某甲、邱西征、邱某乙、邱京宝的继承份额折价款，原告均与他们自行协商解决，无纠纷。
原告交纳了诉争房2014-2015年度采暖费2564.2元。
上述事实，有原告向法庭提交的房证、沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民一初字第00836号民事判决书、（2013）沈中民一终字第655号民事判决书、结算票据两张、发票、证人崔某、邱某甲、邱某乙证言及原告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告于2013年8月15日取得诉争房的所有权证，并依两审判决于2014年7月28日向我院执行局交纳了应给付姜素君款项59156元，原告已取得诉争房的所有权，对诉争房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据原告提供的证据，可以认定被告姜素君占用诉争房北屋并上锁的事实，该行为侵害了原告的权利，故对原告诉请被告从北屋腾出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失一节，原告主张被告赔偿租金损失及采暖费，因被告侵权在先，而原告请求金额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜素君于本判决生效后十日内从位于和平区三好街72-3-2-3-1号房屋北屋腾出，完好交还原告崔继勇；
二、被告姜素君于本判决生效后十日内内赔偿原告崔继勇租金损失，从2014年7月28日至本判决确定给付之日止，按月租金300元标准计算；
三、被告姜素君于本判决生效后十日内给付原告崔继勇2014年至2015年度的采暖费427元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，（原告均已垫付），由被告姜素君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民审判员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 宫 傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法法》第三十九条之规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00431号
原告陈国平，居民。
被告张青龙，居民。
原告陈国平与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼。被告张青龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，被告张青龙因经营需要于2013年8月15日、10月30两次向原告借款计人民币7万元，并口头约定最迟至2013年11月底前还清。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告张青龙偿还原告借款人民币7万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张青龙未答辩。
经审理查明：被告张青龙于2013年8月15日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈国平人民币肆万元正（¥：40000.00元）”。庭审中，原告陈述：“双方口头约定借款期限一个月，无利息。2013年10月31日被告再次向原告借款3万元，并用车辆抵押担保。”到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告遂诉至本院。法庭辩论前，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款4万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张青龙向原告陈国平借款4万元，有被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，借条未对借款期限作出约定。庭审中，原告称口头约定了借款期限一个月，但原告未能举证予以证实，本院不予采信。故涉案借款为不定期借款，经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”本案中，案涉借条未对借款利息作出约定。庭审中，原告也称借款无利息。如上所述，案涉借款为不定期借款。现原告主张从起诉之日，即2014年7月30日起按银行同类贷款的利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈国平与被告张青龙之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告张青龙经催要后未予偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国平借款人民币4万元并支付逾期利息（自2014年7月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告张青龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3020号
原告：梁祚武，男，1959年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：朱民湘，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省江永县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告梁祚武与被告朱民湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁祚武到庭参加诉讼，被告朱民湘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁祚武向本院提出诉讼请求：1.朱民湘向梁祚武偿还借款本金3000元；2.朱民湘向梁祚武支付借款利息496.12元（利息计算方法：2016年7月22日至2016年11月28日，共46.12元，按银行同期贷款利率计算；2016年11月29日至2017年6月8日共450元，按月利率5%计算）。事实及理由：2016年7月22日，朱民湘以需款交投标押金为由向梁祚武借款3000元，口头承诺10天内归还。借款一个月后，不但不见还款，就连电话也没一个，在无数次的电话催款后，于11月1日来梁祚武店写下承诺：11月28日前还完借款3000元，逾期每天付逾期款100元/天。写了承诺后，过了还款期限朱民湘还是不还款，也无电话。过完春节后，朱民湘再次口头承诺，于2月和3月分二次还清借款，在多次催促下，才于2017年3月2日给借款利息400元，4月30日，再次给借款利息100元。本金至今分文未还。按朱民湘书面承诺，现应还本息共计22200元，出于人道主义和法律，从借款之日至2016年11月28日，按工商银行贷款利息4.35%/年息和2016年11月28日以后按民间借贷5%/月息计算利息，共计996.12元，朱民湘已给利息500元，还差本息共计3496.12元。经梁祚武多次催还未果，遂诉至人民法院，请求判如请求。
庭审过程中，梁祚武变更第二项诉讼请求为：朱民湘向梁祚武支付借款利息（利息计算方法：2016年7月22日至2016年11月28日，共46.12元，按银行同期贷款利率计算；从2016年11月29日至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
朱民湘未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁祚武与朱民湘系老乡关系。2016年7月22日，朱民湘向梁祚武借款3000元，并向梁祚武出具借条，言明：今借到梁祚武现金人民币叁仟元（3000元），借款人：朱民湘。2016年11月1日，朱民湘向梁祚武出具承诺：本人承诺在2016年11月28日前还完借款3000元，逾期每天付逾期款100元一天。借款后，朱民湘支付过梁祚武借款利息500元。现借款已到期，朱民湘仍未能还款，经梁祚武多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。朱民湘向梁祚武借款3000元，有借条及还款承诺为凭，应予认定。关于利息的计算，借条中未约定借款利息，故梁祚武诉请2016年7月22日至2016年11月28日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，朱民湘承诺逾期每天付逾期款100元一天，已经超过法律规定的年利率24%，现梁祚武主动要求按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱民湘偿还原告梁祚武借款本金3000元及利息(利息计算方法：以3000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月29日起计至本案债务清偿之日止)。
二、驳回原告梁祚武的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告朱民湘负担25元，本院退还原告梁祚武25元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第61号
申请执行人李桂华，女，1952年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村。
被执行人李树国，男，50岁，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人李桂华与被执行人李树国买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年8月1日作出（2013）扶法民初字第1146号民事判决，判决如下：一、被告李树国于本判决生效后立即给付原告李桂华玉米款25000元，并自2011年7月20起至给付之日止按月利0.15%支付利息。案件受理费212元，公告费300元由被告李树国负担。该判决发生法律效力后，被执行人李树国未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李树国履行判决所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人李树国未履行。被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行财产及线索，此案依法终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（五）的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶法民初字第1146号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 宇
郝自浩诉白金锁、白叶凯、中国人民财产保险服份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2091号
原告：郝自浩。
委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：白金锁。
被告：白叶凯。
被告：中国人民财产保险服份有限公司南和支公司
负责人：任世杰，该公司经理。
委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
原告郝自浩诉被告白金锁、白叶凯、中国人民财产保险服份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连迎宾、被告中国人民财产保险服份有限公司南和支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告白金锁、白叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝自浩诉称：2013年10月30日22时许，郝自浩驾驶豫a×××××重型厢式货车行驶至大广高速公路衡水方向1371公里＋300米处，与白金锁驾驶白叶凯的冀e×××××重型普通货车相撞，造成原告受伤，及两车损坏的交通事故，经高速交警认定白金锁负此事故的次要责任，原告负主要责任。请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费21256元、护理费5382元、误工费26208元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元，共计82298元。诉讼费及鉴定费700元，由被告白叶凯、白金锁承担。
被告中国人民财产保险服份有限公司南和支公司辩称：在原告被告双方的驾驶证，行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例赔偿，对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担赔偿责任。
被告白金锁辩称：我与白叶凯在2011年5月5日签订了卖车协议，白叶凯将冀e×××××重型普通货车卖给了我，我是该车辆的实际车主，在与郝自浩的车辆发生事故时我也是驾驶员，因此白叶凯不应承担赔偿责任。同时该车在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了交强险及20万元第三者责任险，所以在此事故中原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任。
被告白叶凯未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日22时许，郝自浩驾驶豫a×××××重型厢式货车行驶至大广高速公路衡水方向1371公里＋300米处，与白金锁驾驶的冀e×××××重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，郝自浩受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定郝自浩负此事故的主要责任，白金锁负此事故的次要责任。事故发生后，郝自浩在固安县中医院急诊治疗，花费医疗费860.71元，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗5天，花费医疗费13784.01元，后转至禹州钧都医院住院治疗15天，花费医疗费2804.43元。原告共花费医疗费17449.15元，花费转院车费2650元、护工费300元。出院诊断右足踇趾截指术后伤口皮肤坏死，右足2、5跖骨骨折术后，面部多发伤。出院医嘱，注意休息，伤口定时换药，观察皮肤坏死情况，加强患肢功能锻炼，2月后复查，不适随诊。2014年3月17日经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定：郝自浩右足踇趾缺失，为十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆冀e×××××重型普通货车实际车主白金锁，该车辆在中国人民财产保险服份有限公司南和支公司投有交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。在此次交通事故中白金锁负事故的次要责任，原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险服份有限公司南和支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险内按照白金锁在该事故中的过错责任承担30%的赔偿责任。超出保险范围的，由白金锁承担30%的赔偿责任，因白叶凯将车卖给了白金锁，白叶凯不承担赔偿责任。因白金锁驾驶机动车载货违反裁装要求，应扣除10%免赔率，由白金锁负担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费17449.15元，有相应票据证实，本院予以支持。主张的伙食补助费690元合理，予以支持。原告主张的营养费无相关医嘱证实原告需加强营养，故不予支持。原告主张误工费按交通运输业标准计算，证据不足，故参照河北省2014年度农林牧渔行业工资标准计算，主张误工期112天合理，误工费为13664元÷365天×112天=4192.79元。原告主张的残疾赔偿金20372元，被告无异议，予以支持。原告主张护理人员依据交通运输业标准计算有禹州市文殊镇坡街村村委会证明及护理人员梁海臣从业资格证可以证实，故参照河北省2014年度交通运输行业工资标准计算，给付住院期间护理费为47249元÷365天×20天＝2588.99元。原告在此次事故中评定为十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张的交通费考虑其实际发生的必然性，酌情支持500元，结合转院车费2650元，交通费为3150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝自浩合理损失医疗费17449.15元、误工费4192.79元、伙食补助费690元、护理费2588.99元、护工费300元、交通费3150元、残疾赔偿金20372元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计52442.93元，由被告中国人民财产保险服份有限公司南和支公司在交强险内赔偿原告郝自浩43603.78元（10000＋4192.79＋2588.99＋300＋3150＋20372＋3000）；在第三者责任险内赔偿原告郝自浩2197.57元［（7449.15＋690）×30%×90%］；由被告白金锁赔偿原告454元［（7449.15＋690）×30%×10%＋700×30%］。
二、驳回原告郝自浩部分诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由原告郝自浩负担630元，由被告白金锁负担270元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘伯超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终376号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海赢耀实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢281室。
法定代表人：宋微，该公司董事长。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被上诉人上海赢耀实业有限公司(以下简称赢耀公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。
启益公司上诉称，本案应依据民事诉讼法中有关原告就被告的原则确定管辖，应由上诉人所在地即江苏省启东市人民法院。因此，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》明确约定若合同执行中引起争议，双方协商解决，协商不成到工程所在地人民法院诉讼解决。因被上诉人向上诉人承建的盱眙万盛悦府工地供应钢材，万盛悦府工程工地在盱眙县境内。本案中被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，双方选择工程所在地法院管辖，与争议有实际联系，且未违反级别和专属管辖的规定，为有效约定，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第27号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2008）乳商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人64000元及利息，律师费3200元，诉讼费用740元保全费720元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2008）乳商初字第138号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1694号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告韩刚。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐艺翾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1799号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：毕振杰，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告毕振杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 张同光