浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第404号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被告：杨成达（系慈溪市桥头成达蔬菜农场业主），个体工商户。
被告：慈溪市信军果蔬农场。住所地：慈溪市庵东镇新建村七二三北路*号。
代表人：钟信军，该农场业主。
被告：慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村老宅。
代表人：张澍，该厂合伙事务执行人。
被告：范雅春，农民。
被告：钟美丽，农民。
被告：张�，慈溪市瑞思特轴承厂厂长。
被告：陈亚军，农民。
被告：陈君君，农民。
被告：符夏珠，农民。
被告：许珠凤，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告杨成达、被告慈溪市信军果蔬农场（以下简称信军果蔬农场）、慈溪市锐斯特轴承厂（以下简称锐斯特厂）、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年10月21日对本案公开开庭进了审理。原告委托代理人江杰，被告杨成达到庭参加诉讼。被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年11月16日，被告杨成达以其经�的个体工商户字号慈溪市桥头成达蔬菜农场与被告信军果蔬农场、锐斯特厂组成联户担保小组与原告签订《联户担保贷款合同》一份，合同约定：原告授予该联户担保小组成员每位1000000元的授信额度，授信期限自2012年11月16日至2013年11月15日止，联户组成员为其中任何一个联户担保小组内的成员的借款提供连带担保责任。同日，原告与被告范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤签订《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》全部借款人的债务提供连带责任担保。2012年11月21日，被告杨成达向原告申请借款1000000元，并签订《借款合同》（合同编号慈融借字第dksq201211211661号）一份，合同约定：被告杨成达向原告借款1000000元，借款期限自2012年11月21日至2013年5月15日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、付息日。同日，原告将借款汇入被告杨成达的账户内。2013年5月13日，被告杨成达归还慈融借字第dksq201211211661号《借款合同》项下的借款350000元。2013年5月14日，被告杨成达向原告申请借款350000元，并签订《借款合同》（合同编号慈融借字第dksq201305142300号）一份，合同约定：被告杨成达向原告借款350000元，借款期限自2013年5月14日至2013年11月15日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、付息日。同日，原告将借款汇入被告杨成达的账户内。2013年5月14日，被告杨成达归还慈融借字第dksq201211211661号《借款合同》项下的借款350000元。2013年5月15日，被告杨成达向原告申请借款350000元，并签订《借款合同》（合同编号慈融借字第dksq201305152306号）一份，合同约定：被告杨成达向原告借款350000元，借款期限自2013年5月15日至2013年11月15日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、付息日。同日，原告将借款汇入被告杨成达的账户内。2013年5月15日，被告杨成达归还慈融借字第dksq201211211661号《借款合同》项下的借款300000元。2013年5月21日，被告杨成达向原告申请借款300000元，并签订《借款合同》（合同编号慈融借字第dksq201305202318号）一份，合同约定：被告杨成达向原告借款300000元，借款期限自2013年5月21日至2013年11月15日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、付息日。同日，原告将借款汇入被告杨成达的账户内。届还款期，被告杨成达未归还借款本金，其余被告亦未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告杨成达归还原告借款1000000元；2.被告杨成达承担支付自2013年11月21日起至判决确定的履行日止、以1000000元为计息基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（按月利率18.66‰）计算的逾期利息；3.被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤对上述�项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告杨成达承担支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以1000000元为计息基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（按月利率18.66‰）计算的逾期利息。
被告杨成达在法定期限内未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：对欠款金额及逾期利息的起算点均无异议。
被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保贷款合同》一份，拟证明被告杨成达、信军果蔬农场、锐斯特厂组成联户担保小组，并互相提供连带责任担保的事实；
2.《保证书》一份，拟证明被告范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤为联户担保贷款合同项下的债务提供连带责任担保的事实；
3．《借款合同》四份，拟证明被告杨成达向原告借款的事实；
4.宁波银行网上银行交易凭证四份，拟证明原告将款项汇入被告杨成达账户的事实；
5.收款证明四份，拟证明被告杨成达已收到借款的事实；
6.决议书一份，拟证明被告锐斯特厂自愿参加联户担保小组，并为小组内的成员提供连带责任担保的事实。
被告杨成达、信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨成达对原告提供的证据均无异议。
被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院均依法予以确认。
根据本院确认的证据结合原告及被告杨成达在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，《联户担保借款合同》约定：保证期间自借款人借款之日起至第二条第1款约定的授信期间截止日（含展期到期日）后两年内。保证范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权和担保债权的费用。四份《借款合同》均约定：借款人到期未支付借款本金，则自逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。另，《借款合同》第六条约定：甲方（即被告杨成达）支付的款项按下列顺序清偿乙方（即原告）的债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）逾期利息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。《保证书》中约定保证期间、保证范围同《联户担保借款合同》的相关约定一致。
再查明，慈溪市桥头成达蔬菜农场系被告杨成达注册的个体工商户字号。借款到期后，被告杨成达支付逾期利息至2013年12月20日（原告自愿放弃被告杨成达2013年12月20日之前支付不足部分的逾期利息）。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》《借款合同》均依法成立且合法生效，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约共计向被告杨成达发放贷款1000000元，然被告杨成达取得借款后，未按约偿还借款本金，显属违约，原告有权要求被告杨成达依照合同约定归还尚欠的借款本金，并支付相应的逾期利息。《借款合同》约定逾期利率按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收，现原告主张按月利率18.66‰计算，未超过中国人民银行同期同档�款基准利率的4倍，本院予以确认。故原告要求被告杨成达归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。该案讼争借款尚在保证期限内，各保证人的保证均为连带保证责任，应对被告杨成达应支付的款项承担连带清偿责任，现九保证人均未按约承担保证责任，故原告要求被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤对被告杨成达应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。九被告承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。被告信军果蔬农场、锐斯特厂、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨成达于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告慈溪市信军果蔬农场、慈溪市锐斯特轴承厂（普通合伙）、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、�君君、符夏珠、许珠凤对被告杨成达的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市信军果蔬农场、慈溪市锐斯特轴承厂（普通合伙）、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。
本案受理费13806元，减半收取计6903元，由十被告共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 宓旭丹