江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02436号
上诉人（原审原告）丁国莲。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告王丽。
上诉人丁国莲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、原审被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，事故发生概况：2014年9月9日8时30分左右，王丽驾驶苏F×××××小型客车，途经南通市通甲路农业银行门前路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞由南向北行驶的丁国莲驾驶的电动自行车右侧，发生道路交通事故，致丁国莲受伤，两车不同程度损坏。公安交警部门的责任认定为：王丽负事故主要责任，丁国莲负事故次要责任。
肇事车辆苏F×××××轿车在平安保险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
事故发生后，丁国莲被送往南通大学附属医院门诊治疗，后又多次前往该院复查治疗。后经南通市崇川区人民法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对丁国莲的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年1月27日，该机构出具如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第067号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人丁国莲因交通事故致右膝关节损伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
关于案涉事故造成的损失：丁国莲主张医疗费4772.7元，平安保险南通公司抗辩医疗费发票只有2262元，其中一张督灸435元不予认可，要求扣除10%的非医保用药。丁国莲主张营养费300元，平安保险南通公司予以认可。丁国莲主张护理费9600元（4800×2），平安保险南通公司抗辩丁国莲主张的护理费损失过高，依据不足。丁国莲主张误工费17400元（145元／天×120天），平安保险南通公司抗辩丁国莲提供的材料不能证明其误工损失。丁国莲主张交通费466元，平安保险南通公司请求法院酌定。丁国莲主张518元，平安保险南通公司请求法院酌定。丁国莲主张鉴定费720元，平安保险南通公司抗辩鉴定费不在保险理赔范围内。丁国莲的诉讼请求：1、判令王丽、平安保险南通公司赔偿损失33056.7元；2、诉讼费由王丽、平安保险南通公司承担。
原审认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的王丽负事故主要责任，丁国莲负事故次要责任的事故认定，予以确认。原审认定，对丁国莲的损失由王丽承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十六条的规定平安保险南通公司应先在交强险赔偿限额内对丁国莲的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定丁国莲的损失如下：1、医疗费。根据丁国莲提供的医疗费票据，原审认定丁国莲的医疗费损失为2262.2元。关于平安保险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，平安保险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，不予采纳。2、营养费300元。3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，原审认定丁国莲的护理费损失为4200元（70元／天×60天）。4、误工费。关于丁国莲主张的误工费标准，仅提供了岗位承包合同，未有其他证据予以佐证，故对丁国莲主张的误工费标准，不予支持，但丁国莲因交通事故受伤产生误工损失实属必然，丁国莲户籍性质为农村户口，其误工费标准可参照上一年度农业行业标准（25361元／年）计算，结合鉴定机构对丁国莲误工期限的鉴定意见，原审认定丁国莲的误工费损失为8337.86元（25361÷365×120）。5、交通费。酌情支持400元。6、财产损失。丁国莲主张的停车费、运送费、修理费系其因本起事故造成的实际财产损失，根据王丽提供的票据，对丁国莲主张的损失合计518元，予以支持。7、鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，丁国莲因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2262.2元、营养费300元、护理费4200元、误工费8337.86元、交通费400元、财产损失518元，合计16018.06元。对丁国莲的上述损失，由平安保险南通公司在交强险限额内予以赔偿。王丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对丁国莲主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《关最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，原审判决：一、平安保险南通公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿丁国莲16018.06元。二、驳回丁国莲的其他诉讼请求。
宣判后，丁国莲不服，向本院提起上诉称：1、其原审中提供劳动合同，该合同已充分反映了就业状况、工种、工资等情况，其自高中毕业后一直从事纺织业，即使无其他证据，本案的误工费也应按2014年南通市纺织业平均工资标准计算。2、其户籍性质为非农业家庭户口而非农村户口，因此，原审法院参照上一年度农业行业标准计算误工费错误。
二审中，丁国莲提交其户口簿，证明其为非农村户口。平安财保南通公司质证认为，丁国莲居住地为农村，对证据的真实性由法院认定。对丁国莲所提交证据的真实性，合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，丁国莲户籍性质为非农业家庭户口。2014年度南通市纺织行业在岗职工年平均工资为55369元。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审关于丁国莲误工费的处理是否正确。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，丁国莲二审时提交的证据证明其为非农业家庭户口，且结合其原审中提交的岗位承包合同等证据能证实其长期从事纺织行业工作，因其并未能提供详细的工资证据材料，二审中其表示可按南通市纺织行业的年度平均工资标准进行计算，但2014年度南通市纺织行业的在岗职工年度平均工资为55369元，该标准高于丁国莲原审诉讼请求中所主张的标准，故本院按丁国莲诉讼请求中主张的标准计算其误工损失，对丁国莲的主张予以支持，其误工损失应为17400（145×120）元。综上，丁国莲的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00284号民事判决第二项，即：驳回丁国莲的其他诉讼请求；
二、变更南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00284号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿丁国莲25080.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半200元，鉴定费720元，二审案件受理费400元，合计1320元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。（一、二审案件受理费已由丁国莲预交，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行本判决时给付丁国莲。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王邵君