wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。
法定代表人:季慧娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴成奎，男，1949年6月10日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人:薛继宗，山东兆利律师事务所律师。
再审申请人临清市和济置业发展有限公司（以下简称临清和济置业公司）因与被申请人吴成奎排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临清和济置业公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、临清和济置业公司作为开发商，是因合法建造而对诉争楼房取得的所有权，属于原始取得，不存在一审判决认定的上诉人无充分证据证明争议楼房权属的情况。2、本案不存在一审判决认定的临清和济置业公司委托张军代售楼房的问题。吴成奎也没有提供任何证据证明临清和济置业公司委托张军代售楼房，一审判决认定事实缺乏证据证明。3、吴成奎主张的购房行为与临清和济置业公司之间没有任何关系。二、原判决适用法律确有错误。本案争议楼房权属清楚，申请人对诉争房屋享有所有权，吴成奎没有提供任何能够证明张军有权转让诉争房屋的证据，应当承担举证不能的后果，原审适用法律错误。
吴成奎提交意见称，一、本案存在临清和济置业公司部分楼房抵顶案外人张军应付工程款的事实；也存在吴成奎与案外人张军签订购买涉案楼房合同的事实。临清和济置业公司将部分楼房卖给了案外人张军，后张军又将涉案房屋出售给吴成奎，因此，涉案房屋的产权人应当是吴成奎。二、吴成奎在案外人张军处购买了涉案房屋，但因张军的原因没有办理相关登记手续，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，吴成奎可以认定为物权法所称的业主，并按照物权法享有对涉案房屋的所有权。因此，原审判决待案外人张军出现再作处理涉案楼房并无不当，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，第一，申请人与案外人张军所在的施工单位之间存在建设工程施工合同关系，双方协商同意以部分楼房抵顶应付工程款。第二，原审法院经过调查证实涉案房屋所在楼宇的数十名业主也是通过张军购房，并且还通过申请人办理了房屋权属证明。上述事实使被申请人有理由相信张军的售房行为是经过申请人认可的有权处分行为。第三，被申请人吴成奎对涉案房屋不是非法占有。《中华人民共和国物权法》第241条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明的，依照有关法律规定”。依照上述法律规定，被申请人对诉争房屋的占有如果具有合同约定或法律上的依据，则该占有是有权占有，可以拒绝返还。第四，申请人与张军所在施工单位达成了抵顶协议，而被申请人之子与张军签订了购房协议并向张军支付了全部购房款。申请人既然主张张军向被申请人出售诉争房屋系无权处分的个人行为，那么作为抵顶协议的相对人，申请人就应提交证据证明诉争房屋未包含在抵顶范围之内，否则应承担举证不能的不利后果。二审法院根据本案实际情况，并考虑到张军目前下落不明，认定涉案房屋应维持现状并无不当。另外，申请人请求被申请人赔偿3万元损失缺乏事实和法律依据。综上，临清和济置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临清市和济置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张传毅
审 判 员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。法定代表人:季慧娟，总经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴成奎，男，1949年6月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人:薛继宗，山东兆利律师事务所律师。再审申请人临清市和济置业发展有限公司（以下简称临清和济置业公司）因与被申请人吴成奎排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临清和济置业公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、临清和济置业公司作为开发商，是因合法建造而对诉争楼房取得的所有权，属于原始取得，不存在一审判决认定的上诉人无充分证据证明争议楼房权属的情况。2、本案不存在一审判决认定的临清和济置业公司委托张军代售楼房的问题。吴成奎也没有提供任何证据证明临清和济置业公司委托张军代售楼房，一审判决认定事实缺乏证据证明。3、吴成奎主张的购房行为与临清和济置业公司之间没有任何关系。二、原判决适用法律确有错误。本案争议楼房权属清楚，申请人对诉争房屋享有所有权，吴成奎没有提供任何能够证明张军有权转让诉争房屋的证据，应当承担举证不能的后果，原审适用法律错误。吴成奎提交意见称，一、本案存在临清和济置业公司部分楼房抵顶案外人张军应付工程款的事实；也存在吴成奎与案外人张军签订购买涉案楼房合同的事实。临清和济置业公司将部分楼房卖给了案外人张军，后张军又将涉案房屋出售给吴成奎，因此，涉案房屋的产权人应当是吴成奎。二、吴成奎在案外人张军处购买了涉案房屋，但因张军的原因没有办理相关登记手续，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，吴成奎可以认定为物权法所称的业主，并按照物权法享有对涉案房屋的所有权。因此，原审判决待案外人张军出现再作处理涉案楼房并无不当，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，第一，申请人与案外人张军所在的施工单位之间存在建设工程施工合同关系，双方协商同意以部分楼房抵顶应付工程款。第二，原审法院经过调查证实涉案房屋所在楼宇的数十名业主也是通过张军购房，并且还通过申请人办理了房屋权属证明。上述事实使被申请人有理由相信张军的售房行为是经过申请人认可的有权处分行为。第三，被申请人吴成奎对涉案房屋不是非法占有。《中华人民共和国物权法》第241条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明的，依照有关法律规定”。依照上述法律规定，被申请人对诉争房屋的占有如果具有合同约定或法律上的依据，则该占有是有权占有，可以拒绝返还。第四，申请人与张军所在施工单位达成了抵顶协议，而被申请人之子与张军签订了购房协议并向张军支付了全部购房款。申请人既然主张张军向被申请人出售诉争房屋系无权处分的个人行为，那么作为抵顶协议的相对人，申请人就应提交证据证明诉争房屋未包含在抵顶范围之内，否则应承担举证不能的不利后果。二审法院根据本案实际情况，并考虑到张军目前下落不明，认定涉案房屋应维持现状并无不当。另外，申请人请求被申请人赔偿3万元损失缺乏事实和法律依据。综上，临清和济置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临清市和济置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  张传毅审 判 员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第574号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：邵一飞。
被告：王娜娜。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告邵一飞、王娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈莉莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢57号
申请执行人祁艳，公司职员。
被执行人勾华磊，公司职员。
祁艳与勾华磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾华磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁艳于2016年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人勾华磊的财产进行了查证：查明被执行人勾华磊下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李远军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1177号
申请执行人闫芳，女，汉族，1974年3月26日出生，大学文化，延安市延川县人，延安市地方税务局税源管理二局干部，现住延安市宝塔区南大街华龙大厦10楼K03。
被执行人曹益民，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，延川县拓家川冯家村人，延川县地税局职工，现住延安市宝塔区药材公司家属院2楼101室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4937号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人曹益民发出执行通知书，责令被执行人曹益民立即主动履行法律文书所确定的义务。现被执行人曹益民拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人闫芳的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹益民在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人曹益民所有的财产。
三、冻结被执行人曹益民在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人曹益民在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17254号
原告：沭阳县佳瑞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人：程兆阳，该公司投资人。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李正林，男，1978年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县佳瑞木业制品厂诉被告李正林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼；被告李正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县佳瑞木业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款103200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日至2016年6月12日，被告从原告处购买模板6次，共欠原告模板款103200元。
被告李正林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出库单、欠据、账本记录。被告李正林未提供证据。被告李正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李正林购买原告模板。2016年3月7日，原告向被告供应模板，价款为99400元，被告已付90000元。2016年3月12日，原告向被告供应模板，价款为99400元，被告已付90000元。2016年3月25日，原告向被告供应模板，价款为99400元，被告已付60000元。2016年4月3日经结算，上述买卖合同被告李正林欠原告模板款58200元，向原告出具欠据。
2016年4月25日，原告向被告供应模板，价款为71000元，被告已付56000元。2016年5月23日，原告向被告供应模板，价款为74000元，被告已付60000元。2016年6月12日，原告向被告供应模板，价款为71000元，被告已付55000元。
综上，被告李正林共计欠原告货款103200元。原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，合法有效。被告应按约定的数额给付价款。原告要求被告给付尚欠货款103200元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县佳瑞木业制品厂模板款103200元及利息（以103200元为基数，自2016年11月28日起计算至货款实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告李正林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 范 娣
二〇一七年五月十二日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12818号
原告：范柯枝，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4410。
被告：陈伟杨，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0032。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，被告紫金公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告赔偿因交通事故的损失共计3000元。2、各被告承担本案诉讼费用。
被告紫金公司书面辩称：1、肇事车辆E40K68号在我司购买了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、我司认可原告的维修费2900元。3、请求核实事故的真实性。
被告陈伟杨辩称：1、确认事故真实发生。2、原告自行修车未经保险公司核损。3、原告的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：2016年7月13日14时许，被告陈伟杨驾驶粤E×××××号车辆行驶至南海区××街道海××路晟王名门对开路段时，与范卓杏驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈伟杨承担此事故的全部责任，范卓杏不承担此事故的责任。
被告陈伟杨驾驶的粤E×××××号车辆在被告紫金公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为20万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
范卓杏驾驶的粤J×××××号车辆登记所有权人为原告范柯枝。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。虽然被告紫金公司没有对原告受损车辆进行定损，但其在答辩意见中也确认原告的维修费2900元，结合原告的主张及举证，本院认为原告的实际维修费2900元应为本起事故所造成，应予以确认。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2900元，应由被告紫金公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出交强险赔偿限额的损失900元，由被告紫金公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤E×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈伟杨在本案中不再承担赔偿责任。
被告紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2900元予原告范柯枝。
二、驳回原告范柯枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担、该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月十九日
书记员 欧亚婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1184号
被执行人：郑某，男，汉族，1972年3月6日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00171号刑事判决书，执行被执行人郑某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郑某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1184号被执行人：郑某，男，汉族，1972年3月6日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00171号刑事判决书，执行被执行人郑某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郑某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1184号郑某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月9日作出的(2013)泉刑初字第00171号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行罚金10000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1184号郑某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月9日作出的(2013)泉刑初字第00171号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你(或你单位)履行下列义务:(1)履行罚金10000元(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行科技支行户名:阜阳市颍泉区人民法院账号:208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第930号
原告袁首东。
原告佟影。
二原告委托代理人伊新。
被告靳保家。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人孙丽君。
本院在审理原告袁首东、佟影与被告靳保家、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁首东、佟影撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由二原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐晓琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙民初字第0718号
原告陈习来。
被告太仓市中荷生态养殖专业合作社。
法定代表人徐振宇。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
原告陈习来诉被告太仓市中荷生态养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院于2014年3月19日依法转为普通程序。按照相关法律规定，原告陈习来应补交纳案件受理费3495元。经本院依法催缴诉讼费用，原告陈习来在本院规定的期限内未缴纳该诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院于简易程序中减半收取的案件受理费3495元，由原告陈习来负担（该款原告已缴纳，本院不再退还）。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06081号
原告吴某，女，1986年12月20日出生，蒙古族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村*****号。
被告高某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿新村*号楼*单元***室。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建万民初字第06081号原告吴某某被告高某某本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一五年十二月三日书 记 员 于惠颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第928号
原告张广生。
被告杜悦。
被告杜晓彬。
原告张广生诉被告杜悦、杜晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广生与被告杜悦、杜晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告杜悦因需要资金周转，经深圳市后河车贷电子商务有限公司烟台分公司融资中介服务，与原告签订了借款合同、汽车抵押合同。借款合同约定，被告杜悦向原告借款16万元，期限12个月，月利率1%，被告以自有车辆鲁Y号车作抵押。同日，被告杜晓彬签订借款合同担保书，为被告杜悦提供连带责任保证。当日，原、被告办理了车辆抵押登记，原告委托庄儒健从交通银行账户向被告杜悦在中国农业银行账户转账支付16万元，被告杜悦签署委托划款确认书并书写收据确认收到该款项。被告在还款承诺书中承诺还款期间为2015年6月至2016年5月，每月13日前偿还本金13333.33元、利息1600元，至2016年5月13日前还清全部本息，如逾期还款，按每日千分之五支付逾期罚息。被告借款后仅支付了利息1600元，从2015年6月13日开始违约，未按还款承诺书支付本金及利息，故被告杜悦应按月利率1%支付2015年6月14日至还清借款本息之日止的利息，并按月利率2%支付违约金。现请求：1、依法判决由被告杜悦支付原告借款本金16万元及利息（自2015年6月14日起至还清本息之日止按月利率1%计算），并支付违约金（自2015年6月14日起至还清本息之日止按月利率2%计算）；2、依法行使抵押权，确认原告对拍卖、变卖鲁Y号车所得价款享有优先受偿权；3、由被告杜晓彬承担连带清偿责任。
被告杜悦辩称，借款属实，原告确实将借款本金160000.00元转到被告杜悦银行账户内，同意偿还原告借款本金及利息，但该笔借款是张方晨带领被告杜悦到原告处办理的，办理完借款手续后，被告杜悦将银行卡交给张方晨，张方晨拿走了被告杜悦的银行卡。
被告杜晓彬辩称，被告杜晓彬与被告杜悦系父女关系，2015年5月14日，被告杜悦打电话给被告杜晓彬，称到原告处签字就可以抵消被告杜悦此前向第三人的借款，被告杜晓彬就来到原告处并在担保合同上签了名，但对合同的内容并不知情。因为该160000.00元是自己女儿举借的债务，被告杜晓彬同意连带清偿该笔借款。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告杜悦、杜晓彬签订借款合同，被告杜悦以其名下牌号为鲁Y号车作为抵押向原告借款160000.00元，借款期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率1%，由被告杜晓彬对该笔借款承担连带责任保证，被告杜晓彬在借款合同担保人栏签名，并向原告出具了借款合同担保书。借款合同第六条约定，如果被告杜悦不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还全部债务之日止，合同第八条约定，如果被告杜悦在合同期内未按时归还借款本息，应视为被告杜悦根本违约，原告可要求被告杜悦立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。签订借款合同同时，原告与被告杜悦签订了汽车抵押合同，将被告杜悦名下牌号为鲁Y号车为该笔借款设定抵押，并于当日办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，被告杜悦向原告出具还款承诺书，承诺于2015年5月14日偿还利息1600元，自2015年6月起至2016年4月13日止每月13日偿还借款本金13333.33元及利息1600元，于2016年5月13日偿还本金13333.37元。上述借款手续办理完毕后，原告于当日委托案外人庄儒健通过银行转账向被告杜悦在中国农业银行账户6267内转入160000.00元，被告杜悦向原告出具委托划款确认书，确认该笔款项系原告支付的借款本金，并向原告出具了收据一份，内容为“借款人杜悦因资金周转需要，与张广生（资金出借人）签订了编号为烟（借）20150511023的《借款合同》，向资金出借人借款人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00）。今已收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00）。此据借款人（签字、指模）：杜悦日期：2015年5月14日”。被告杜悦收到原告借款后，仅偿还了首期借款利息1600元，自2015年6月13日起未按还款承诺书约定期限偿还借款本息。原告向两被告追索借款未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款合同担保书、担保人个人信息表、还款承诺书、汽车抵押合同、机动车登记证书、委托划款确认书、银行交易明细、收据、银行卡复印件及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜悦签订借款合同属实，原告已按借款合同约定向被告杜悦支付了借款本金160000.00元，双方借贷关系成立，被告杜悦应当按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告杜悦在偿还了首期借款利息1600元后，自2015年6月13日起未按还款承诺书的约定偿还借款本金及利息，原告依约有权要求被告杜悦提前清偿借款本金160000.00元，并支付利息、违约金和其他相关费用，现原告要求被告杜悦自2015年6月14日起按照月利率1%的标准支付利息，同时按照月利率2%的标准支付违约金，已超过法律允许的范围，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。原告与被告于2015年5月14日签订的汽车抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押合同合法有效，原告要求对拍卖或变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告杜晓彬为被告杜悦本次借款提供连带责任保证属实，被告杜晓彬亦表示同意为被告杜悦该笔债务承担连带责任，故原告要求被告杜晓彬连带清偿该笔债务本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告杜悦于本判决生效之日起10日内偿还原告张广生借款本金160000.00元，并自2015年6月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付利息及违约金。
二、原告张广生对登记在被告杜悦名下牌号为鲁Y号车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告杜晓彬对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告杜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年十二月十一日
书记员 王慧珍（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1340号
原告：嘉兴天润水产养殖有限公司。住所地：平湖市广陈镇山塘村3组。
法定代表人：郑林根。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：国网浙江平湖市供电公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路352-396号。
法定代表人：晏翔。
委托代理人：俞国良，系公司员工。
委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴天润水产养殖有限公司与被告国网浙江平湖市供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告国网浙江平湖市供电公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴天润水产养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费10072元，减半收取5036元，由原告嘉兴天润水产养殖有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 力
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00719号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，公司董事长。
委托代理人：单传银，公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，公司法律服务部经理。
被告：董国裕，农民。
被告：董文军，农民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告董国裕、董文军借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月三日
书记员 陶 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00967号
原告丁玉亮。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告丁新泽。
被告孙红。
两被告共同委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁玉亮与被告丁新泽、孙红相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉亮撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁玉亮负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 吕响明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏芳娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14554号
原告北京京牧安合生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村。
法定代表人范小飞，执行董事。
委托代理人贾宝义，男，1958年5月28日出生，北京京牧安合生物技术有限公司经理。
被告李利国，男，1970年11月18日出生。
原告北京京牧安合生物技术有限公司（以下简称京牧公司）与被告李利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。京牧公司委托代理人贾宝义到庭参加诉讼，被告李利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
京牧公司起诉称：2012年7月18日至2012年12月20日，被告李利国通过传真方式与京牧公司签订购销合同，向京牧公司购买安立健、蛋鸡多维、AV800、AV722、AV820等多种动物专用饲料产品1355公斤，货款共计59075元。按照双方约定，被告李利国应在收到饲料产品30天内结清相应货款，但被告仅支付32520元。2013年10月17日，经双方对账确认，被告李利国向京牧公司出具欠款条，确认欠京牧公司26555元货款未付。此后，被告李利国未付款，故京牧公司诉至法院要求：1、判令被告李利国给付京牧公司货款26555元；2、判令被告李利国承担本案诉讼费用。
被告李利国未答辩。
经审理查明：2012年8月9日至2012年12月21日期间，京牧公司与被告李利国签订五份《销售合同》，约定被告李利国向京牧公司购买蛋鸡多维、AV800、AV722、AV820等动物专用饲料产品，合同签订后三日内，京牧公司通过汽运方式向被告李利国发送货物，被告李利国最迟应于货到后30日内付款。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年10月17日，京牧公司与被告李利国进行账目核对，并签订对账明细单，载明：京牧公司共向被告李利国供应59075元的饲料产品，被告李利国已付款金额为32520元，未付款金额为26555元。此后，被告李利国未付款。
上述事实有京牧公司向本院提交的《购销合同》、对账明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李利国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京牧公司与被告李利国签订的《购销合同》及对账明细单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。2013年10月17日，经京牧公司与被告李利国对账，确认被告李利国尚欠京牧公司26555元货款未付，故被告李利国理应予以支付，现京牧公司要求被告李利国支付货款26555元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利国于本判决生效之日起七日内支付原告北京京牧安合生物技术有限公司货款二万六千五百五十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告李利国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁睿诗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第559号
罪犯陈继添（曾用名陈纪田），男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2013年6月5日以（2013）沂南刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑1年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈继添有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继添在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈继添确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继添准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一三年二月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00448号
申请执行人：马纪军，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈亮金，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马纪军与沈亮金民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00741号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 �王霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00448号
本院在执行马纪军与沈亮金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈亮金有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02137号
原告：合肥市包河区欣悦家具厂，住所地合肥市包河区。
经营者：胡少青，男，汉族，1982年9月22日出生，住六安市金安区。
被告：汪健，男，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告合肥市包河区欣悦家具厂诉被告汪健买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区欣悦家具厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区欣悦家具厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区欣悦家具厂撤回对被告汪健的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 馨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2769号
原告：王扩军，男，1972年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈志豪，男，1978年9月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县恒科建材有限公司，住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口。
法定代表人：陈志豪，职务：经理。
原告王扩军诉被告陈志豪、扶沟县恒科建材有限公司（以下简称扶沟恒科建材公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王扩军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王扩军以已与陈志豪、扶沟县恒科建材有限公司达成协议且陈志豪、扶沟县恒科建材有限公司已履行完毕为由提出撤诉申请。经审查，王扩军的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扩军撤诉。
案件受理费5626元，减半收取为2813元，由原告王扩军负担。
审判员 马新富
二〇一七年十一月三十日
书记员 王耀浩
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初95号
原告：杨某某。
原告：孙某某。
被告：刘某。
被告：姜某。
案由：建设工程合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王二治
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第386号
原告柴某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇人。
被告刘某某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇人。
原告柴某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2011年8月，经人介绍我与被告认识，2011年10月28日领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式，2012年3月10日生育女儿柴某乙，现随被告生活。2013年12月我与被告分居至今。婚后无共同财产、债权、债务。被告现未怀孕。由于我与被告婚前见面少，相互了解不多，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格差异明显，遇事商量不到一块，经常出现争执，所以婚后也没建立夫妻感情。2013年12月，被告因一点小事回娘家，经他人调解不成，被告将其财物大部分拉回娘家，分居至今。我们夫妻感情已名存实亡，无和好可能，请法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿随我生活，我们共同承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉状中的认识时间、领取结婚证时间和举行结婚仪式时间以及分居时间都属实，女儿柴某乙是2013年4月19日出生，现随我生活。我现在未怀孕，我们的共同财产是家中的电器，无共同债权、债务。我们婚前有感情基础，婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：2011年8月，经人介绍原、被告认识，2011年10月28日领取结婚证，同年农历10月8日举行结婚仪式。2013年4月19日生育女儿柴某乙，现随被告生活。2013年12月原、被告分居至今。婚后无共同债权、债务。被告现未怀孕。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于财产问题，原告称无共同财产、无共同债权、债务。被告则称有结婚时陪嫁过去的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，还有沙发和衣柜，都在原告家。原、被告均未提交证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，才是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚已近三年，并生育一女儿，应有一定的感情基础，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，把家庭完整的维护好。原被告虽然在生活中发生一些矛盾，但不是离婚的法定条件。经本院调解被告不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年六月十二日
书记员 张 义
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港商初字第159号
原告：李文志（身份证号码：421127198407011934），男，1984年7月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：郑春亚（身份证号码：330206198012263126），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王建设（身份证号码：330206197712104631），男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告李文志与与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回对被告郑春亚、王建设的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑春亚负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年二月二十一日
代书记员 赵 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特171号
申请人濮存慧，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2016年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月17日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人濮存慧人民币4000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人濮存慧与申请人上海市杨浦区中心医院于2016年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年六月十七日
书记员 凌朝凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06910号
上诉人（原审被告）北京恒丰通源商贸有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街72号万博苑小区4号楼玉华宫宾馆215室。
法定代表人董亚军，总经理。
委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康影，男，1973年10月13日出生。
上诉人北京恒丰通源商贸有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒丰通源商贸有限公司于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京恒丰通源商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京恒丰通源商贸有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5元，由北京恒丰通源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 媚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更817号
罪犯安宝亭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）承市刑初字第0060号刑事判决，以被告人安宝亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安宝亭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安宝亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意168号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安宝亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯安宝亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6768号
原告刘杨，男，1975年8月12日出生。
委托代理人毕华宝，北京市京开律师事务所律师。
被告北京博安信合投资有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号。
法定代表人郭泳，总经理。
原告刘杨与被告北京博安信合投资有限公司（以下简称：博安信合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员解春燕、秦东爱组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人毕华宝到庭参加诉讼，被告博安信合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2011年9月14日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，约定原告购买被告名下车牌为京×××的奥迪车一辆，双方约定价款为35万元人民币，并约定交付时间为被告收到原告款项后于2012年10月31日之前，交付时应过户给原告或原告指定的第三方。原告于2011年9月9日、2011年9月14日向被告的账号打款合计35万元人民币支付了双方约定的购车款。被告应按约定在2012年10月31日前将车辆过户并交付给原告或原告指定的第三方。而被告却拒不履行义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告依法履行买卖合同将车牌号为京×××7的奥迪车（发动机号×××，车驾号×××）过户并交付给原告刘杨（过户到刘杨的户籍地沈阳市和平区南六马路88号5-4-3。）；2、请求判决被告按合同约定向原告支付违约金自2012年11月1日起至将车辆交付之日止，每日按合同金额的0.3%计算违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用，公告费用。
原告刘杨向本院提交以下证据予以证明：车辆买卖合同、支付凭条两张、打印的车辆登记信息、公告费发票。
被告博安信合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告博安信合公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘杨提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年9月14日，原告刘杨和被告博安信合公司双方签订了车辆买卖合同，约定原告刘杨购买被告博安信合公司名下车牌为京×××（车驾号×××）的奥迪车一辆，双方约定价款为35万元人民币，并约定交付时间为被告博安信合公司收到原告刘杨购车款后于2012年10月31日之前，交付时应过户给原告刘杨或刘杨指定的第三方。合同第五条第2款约定，卖方未按合同约定将本车及其相关凭证交付买方，逾期每日按本车价款总额0.3%向买方支付违约金。
原告于2011年9月9日、2011年9月14日按照约定向被告博安信合公司法定代表人郭泳的账号打款合计35万元人民币，支付了双方约定的购车款。被告博安信合公司应按约定在2012年10月31日前将车辆过户并交付给原告刘杨或刘杨指定的第三方。但截至原告刘杨起诉之日，被告博安信合公司未交付车辆并办理过户手续。
在庭审中，原告刘杨明确表示要求被告博安信合公司将车辆交付并办理过户手续至刘杨名下，刘杨户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区南六马路88号5-4-3。
上述事实有原告刘杨提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博安信合公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘杨和被告博安信合公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告刘杨按照约定交付购车款后，被告博安信合公司应按照约定在2012年10月31日前将车辆过户并交付给原告刘杨。因此，对于原告刘杨要求博安信合公司交付车辆并办理过户手续的请求，本院予以支持。博安信合公司未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。根据双方合同约定，博安信合公司未按合同约定将本车及其相关凭证交付刘杨，逾期每日按本车价款总额（35万元）的0.3%向买方支付违约金据此。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京博安信合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杨交付车辆京×××（车驾号×××）并过户至刘杨名下；
二、被告北京博安信合投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杨违约金（自二〇一二年十一月一日起计算至车辆过户之日止，每日按照购车款三十五万元的百分之零点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元和公告费五百二十元，由被告北京博安信合投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01386号
原告张某，女，1989年0月17日出生，汉族。
被告李某，男，1989年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月八日
书记员 周洪交
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02938号
罪犯付宗伦，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海铁路运输法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）沪铁刑初字第110号刑事判决，以被告人付宗伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯付宗伦在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付宗伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付宗伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付宗伦减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年12月11日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第196号
原告吴进军。
被告杭模怀。
委托代理人朱子琼，系被告杭模怀妻子。
本院在审理原告吴进军与被告杭模怀买卖合同纠纷一案中，原告吴进军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进军撤回起诉。
案件受理费1754元，由原告吴进军自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 限
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01814号
原告马璐，居民。
被告庞敬汉，居民。
被告李明，居民。
原告马璐与被告庞敬汉、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马璐、被告李明到庭参加了诉讼。被告庞敬汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐诉称，2013年9月16日，被告庞敬汉急需用钱向原告借款35000元，原告要求被告提供担保，被告李明提供了担保，双方约定该款应于2013年10月16日偿还，月利率为5%。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庞敬汉未作答辩。
被告李明辩称，担保属实，被告庞敬汉告知我他没有实际借款，是他向他人借款，原告替其担保，原告担心日后由他代为偿还，故要求被告庞敬汉出具借据给他，并让我也提供担保。
经审理查明，2013年9月16日，被告庞敬汉向原告马璐借款35000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年9月16日偿还，月利率为50‰。该笔借款由被告李明自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞敬汉向原告马璐借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李明自愿为被告庞敬汉的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李明应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率50‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告李明辩称，被告庞敬汉未向原告实际借款，是原告为庞敬汉担保，原告担心由其代为偿还故让原告出具借据给他，因其未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞敬汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞敬汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金35000元及利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告庞敬汉、李明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人何朝东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何朝东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何朝东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金84169.4元及利息，并承担案件受理费966.5元。因债务人何朝东未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何朝东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84169.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋小静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18283号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告杨海树。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨海树供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告杨海树的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第906号
原告黄艳红，女，汉族，1973年10月8日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄艳红诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告黄艳红的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告黄艳红于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告黄艳红的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄艳红撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，按法律规定减半收取650元，由原告黄艳红负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01019号
申请人：杨某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：瞿某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月14日受理了申请人杨某某、瞿某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、瞿某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨某某（伤者）现有的医疗费440元，凭发票由申请人瞿某某承担（于2015年12月14日支付）；
由申请人瞿某某承担伤者杨某某的误工费等合计800元（于2015年12月14日支付）
两车的损失费、停车费、施救费等均由瞿某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐文慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3723号
罪犯黄俗水，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）厦刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄俗水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75112．75元（已交1900元），连带赔偿156225．5元。宣判后，被告人黄俗水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出（2005）闽刑终字第611号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俗水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄俗水在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俗水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯黄俗水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俗水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第740号
原告ＸＸ举，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，工人，住贵州省金沙县。
被告袁贵才，男，1965年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住贵州省金沙县。
原告ＸＸ举与被告袁贵才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举、被告袁贵才到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方申请中止审理，本院裁定中止审理。因中止事由消除，本院于2015年10月20日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ举到庭参加诉讼，被告袁贵才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称：原告于2013年4月给被告修建房屋，房屋修建完工后，被告共计欠原告人民币15000元。原告多次催收该款未果。2014年4月20日，经茶院乡团结村村委会组织调解，被告同意在2014年6月18日前支付该款。但到期后被告仍未支付该款。故诉来法院，请求依法判决被告支付原告工程款人民币15000元。本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ举为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、金沙县茶园乡团结村村民委员会于2014年4月20日作出的《人民调解协议书》。拟证明原告为被告修建房屋，被告欠工程款的事实。
二、证人ＸＸ均的出庭证言。拟证实被告原告ＸＸ举为被告修复栏水线且已修复完毕的事实。
经质证：被告袁贵才对原告提供的1号证据真实性无异议。称自己未支付该款的原因是因为原告修建的房屋出现质量问题故未支付的。对2号证据未作质证。
本院依职权调取的现场照片一张，证实了被告房屋楼顶蓄满水，未发现有漏水现象。
经质证：原告对该照片真实性无异议。
被告袁贵才辩称：答辩人对原告为答辩人修建房屋，双方于2014年4月20日达成调解协议，确认答辩人欠款15000的事实无异议。但答辩人未支付该款是因为原告修建的房屋出现质量问题（主要是房屋漏水）。若原告将房屋漏水问题处理了，且三个月内如果不漏水，答辩人便同意支付该款。
被告袁贵才为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、现场照片8张、拟证明原告修建的房屋主干墙和墙面弯曲，质量不合格，楼顶漏水。
经质证：被告对该证据有异议。称墙面弯曲非质量问题。漏水问题是修建后漏水的。
二、2013年5月12日原、被告签订的《修建合同》一份。拟证明被告将房屋承包给原告修建，双方订立合同的事实。
经质证：原告ＸＸ举对该证据无异议。
本院对以上证据的认定情况：原告提供的1、2号证据、被告提供的1、2号证据及本院调取的现场照片客观真实，符合证据特征。对其真实性予以确认。
经审理查明：原告ＸＸ举与被告袁贵才于2013年5月12日签订了《修建合同》一份，约定由ＸＸ举给袁贵才修建坐落于金沙县禹谟镇马场村大寨组的房屋一栋。该房屋修建完工后，双方因工资结算等问题发生纠纷。2014年4月20日，经金沙县茶院乡团结村调解委会组织原、被告双方调解。确认由被告袁贵才在2014年6月18日前支付原告ＸＸ举建房工资人民币15000元。事后，原告要求被告支付该款未果，为此诉来本院，请求判决如前诉请。2015年6月18日的庭审中，被告袁贵才称该房屋有质量问题（主要是房屋漏水）。经协商，原告ＸＸ举同意将房屋漏水问题进行处理，被告袁贵才同意修复漏水问题且三个月内不漏水，便支付原告人民币15000元。之后，被告于2015年6月22日、23日对该房屋漏水问题进行处理。2015年9月28日，原告申请本案继续审理，本院向被告送达了开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼也未提出异议。
本院认为：原告ＸＸ举与被告袁贵才协商，约定由ＸＸ举给袁贵才修建坐落于金沙县禹谟镇马场村大寨组的房屋一栋。该房屋完工后，经茶院乡团结村调解委会确认袁贵才欠ＸＸ举建房工资人民币15000元。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告ＸＸ举与被告袁贵才约定的房屋修建工程协议对双方具有法律约束力。原、被告达成的协议已经实际履行，被告袁贵才也认可结算后工资尚欠原告15000元的事实。被告袁贵才提出了房屋漏水问题且同意原告将该房屋修复便支付该款。被告按约定履行了义务，且约定的期限已满。被告未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告袁贵才未提供证据证明工程仍然存在质量问题。若今后该房屋确实存在质量问题，袁贵才可另行起诉。据此，本院确认被告袁贵才应支付原告ＸＸ举人民币15000元。综上：根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁贵才在本判决生效之日起15日内支付原告ＸＸ举建房工资人民币15000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元减半收取人民币90元，由被告袁贵才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 欧阳远
二〇一五年十月三十日
书记员 马琳波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1598号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告黄松月。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄松月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告黄松月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告黄松月入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1027元，要求支付物业费1027元及承担本案诉讼费。
被告黄松月未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告黄松月在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月黄松月共拖欠物业费1027元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告黄松月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费822元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄松月于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1651号
原告：刘玉英，居民。
委托代理人：李付坤，河东元立法律服务所法律服务工作者。
被告：王磊，居民。
原告刘玉英与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李成宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人李付坤到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：原、被告之间存在买卖饲料业务，至2015年10月21日，被告共计欠原告饲料款12000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告饲料款12000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告王磊未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖饲料业务，至2015年10月21日，被告共计欠原告饲料款12000元，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院要求被告支付饲料款12000元并自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖饲料业务，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已履行向被告交付货物的义务，被告亦应按约定履行向原告交付货款的义务。被告欠原告饲料款12000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付原告饲料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限及逾期付款的利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉英饲料款12000元及利息（以12000元为本金，自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第199号
罪犯刁宇（化名：王磊），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年2月16日以（2012）富少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刁宇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刁宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刁宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月27日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第765号
上诉人（原审原告）：路铁，男，无职业。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告路铁与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2327号民事判决，路铁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人路铁的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路铁一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月进入工地，干到2012年11月10日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订的合同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告路铁与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告路铁与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告路铁支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告路铁承担。
路铁上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人路铁与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路铁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第108号
申请执行人张宁杰，男，44岁，汉族，住汾西县城内。
被执行人黄黎平，男，46岁，汉族，住山西省汾阳市。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第276号民事调解书，责令被执行人黄黎平按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄黎平的银行存款51604.61元（其中债务50000元、受理费940.5元、执行费664.11元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第108号申请执行人张宁杰，男，44岁，汉族，住汾西县城内。被执行人黄黎平，男，46岁，汉族，住山西省汾阳市。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第276号民事调解书，责令被执行人黄黎平按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄黎平的银行存款51604.61元（其中债务50000元、受理费940.5元、执行费664.11元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一五年十一月十三日书记员  刘福强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0281号
上诉人（原审被告）江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园内。
法定代表人杨兆金，董事长。
被上诉人（原审原告）孔维军。
原审被告冯德坤。
上诉人江苏五爱集团有限公司与被上诉人孔维军、原审被告冯德坤民间借贷纠纷一案，江苏五爱集团有限公司不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0047号民事判决，向本院提出上诉。2014年7月29日，本院向上诉人江苏五爱集团有限公司发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费67520元。现上述规定期限已届满，上诉人江苏五爱集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照江苏五爱集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 邰虓颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 璩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2682号
罪犯田祥政，男，1973年5月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年1月4�作出（2008）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人田祥政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，对查获的赃款15000元予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2111号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2020年5月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田祥政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受�育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月获标准考核分122分，月均5.08分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，追缴未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田祥政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田祥政减去有期徒刑一年一个月.
（刑期自2007年12月11日至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第677号
原告：梁北维，男，1967年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈月洁，是广东广能律师事务所律师。
被告：许亮成，男，1976年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：尉爱英，女，1975年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁北维诉被告许亮成、尉爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告梁北维的委托代理人陈月洁到庭参加了诉讼。被告许亮成、尉爱英经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北维诉称：原告梁北维与被告许亮成于2012年8月27日在江门市蓬江区集美酒店签订了一份《民间借贷合同》，被告许亮成以自身公司业务发展，急需资金为由向原告梁北维借款人民币100000元，借款期限为2012年8月28日至2013年2月28日。合同签订时，原告梁北维就将人民币100000元支付给被告许亮成。借款后，被告许亮成并没有依约定还款，经原告多次催讨，至今仍未偿还借款。因借款是在被告尉爱英与被告许亮成的夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告尉爱英、被告许亮成承担连带清偿责任。因此，为维护原告梁北维的合法权益，原告梁北维特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告许亮成、尉爱英立即支付所欠借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告许亮成、尉爱英承担。
原告梁北维对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证1份；3、《民间借贷合同》1份；4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份；5、原告《个体工商户营业执照》1份。
被告许亮成、尉爱英无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告梁北维与被告许亮成于2012年8月27日签订了一份《民间借贷合同》，被告许亮成以自身公司业务发展，急需资金为由向原告梁北维借款人民币100000元，借款期限为2012年8月28日至2013年2月28日。合同签订当日，原告梁北维将人民币100000元支付给被告许亮成，其中20000元以现金方式支付，80000元以银行转账方式支付。直至借款期限届满，被告许亮成没有偿还借款本金给原告梁北维，原告遂起诉至法院。
另查明，被告许亮成、尉爱英于1999年5月21日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。
本院认为，原告梁北维与被告许亮成形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告梁北维与被告许亮成于2012年8月27日签订的《民间借贷合同》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告梁北维于2012年8月27日当日将借款人民币100000元出借给被告后，已经履行了出借义务，被告许亮成应按合同约定在借款期限内偿还借款本金给原告，但被告许亮成借款后，并没有按时还款，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉请求被告立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。虽然《民间借贷合同》没有约定利息，但由于被告逾期还款的违约行为，确实造成了原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从起诉之日（2014年9月2日）起至还清上述借款之日止支付利息的诉请，本院予以准许。但对其主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息的利率标准予以调整，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告尉爱英应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告许亮成的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告许亮成个人债务的情况下，被告许亮成所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同清偿借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮成、尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁北维。
二、驳回原告梁北维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合共3320元，由被告许亮成、尉爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十六日
书记员 温筱岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01273号
上诉人（原审被告）：胡某某，无职业。
委托代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，无职业。
原审原告李某某诉原审被告胡某某不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月8日作出（2015）沙民初字第1535号民事判决，胡某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人胡某某的委托代理人王晓彤，被上诉人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称，2014年10月14日中午，原告到解放广场迎春市场购物时，将携带的装有20000元钱的蓝色包丢失。市场的几位业主和顾客看到我的包内装有两捆百元人民币，原告到市场寻找后确定包丢失在卖馒头摊位处。通过查看市场监控录像发现，卖馒头摊位对面系被告经营的杂货摊位，被告用脚将原告丢失的包踢到自己摊位后，捡起此包。经市场管理人员询问后，被告否认捡到原告的包。原告向白山路派出所报案，经派出所调查，证人证实被告捡到了原告丢失的包。现被告拒不承认和返还原告装有20000元现金的蓝色尼龙绸包，构成不当得利。为此请求判令被告向原告返还不当得利款20000元。
被告胡某某一审辩称，我系大连市沙河口区解放广场迎春市场卖土杂的业主，事发时我在收拾垃圾，整理摊位，没有看见和捡到原告所称的包，原告陈述不属实，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年10月14日，案外人李墨林在大连银行取款182995.54元，并将180000元装入蓝色包内。之后，李墨林将180000元中120000元存到建设银行，30000元存到工商银行。当日，11时34分至39分，在建设银行李墨林将其携带的蓝色包交给原告李某某，原告从包中拿出10000元交给李墨林。
随后，原告带着装有20000元现金的蓝色包到位于大连市沙河口区解放广场的农贸市场购物，并分别与该农贸市场摊主张某、卢某协商给付货款问题。因摊主对账需要时间，原告未立即给付张某、卢某所欠货款，原告于12时24分到农贸市场购买馒头，12时25分购物后离开该摊位，离�时未见其携带蓝色包。被告胡某某系该农贸市场经营土杂品摊位业主，其摊位在原告购买馒头摊位对面。12时28分，被告用脚踢地面一个包，踢了几下后将包捡起查看一会后放到自己摊位里。12时33分，原告在卖馒头摊位及被告摊位寻找失物。
原告因此事向大连市沙河口分局白山路派出所报警，2014年10月27日，经大连市公安局沙河口分局以扒窃案立案侦查此事，大连市沙河口分局白山路派出所对原告、被告、证人王某做了询问笔录。证人王某辨认照片后，指认被告捡到了原告丢失的蓝色包。2015年4月大连市公安局沙河口分局因没有犯罪事实出具了撤销案件决定书。经法庭询问，原告明确放弃自诉权利，请求被告承担不当得利的民事责任。
一审法院认为：没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的视频监控�银行交易记录可以认定原告系案涉蓝色包的所有权人，其合法财产受法律保护。通过农贸市场的监控视频可见原告丢失蓝色包后短短的4分钟内，被告就在原告购物地点附近用脚踢地面的包，并用手捡起后观察物品情况，随即将其扔进自己摊位。结合白山路派出所王某的询问笔录和辨认笔录，原告提供的证据可形成证据链证明原告丢失蓝色包后由被告捡到并占为己有。被告辩称系在其摊位上收拾垃圾，没有捡到原告的包，对此被告未提供证据证明，且被告在庭审中称捡到的系自己出售的商品后又称收拾的是垃圾，被告前后陈述存在矛盾，如该物品系垃圾，被告捡起后又进行观察不符合常理，一审法院对被告的抗辩不予采信。
关于原告包内财物金额一节，原告拿到蓝色包从银行离开后距离在农贸市场丢包时间较短，根据银行存取款记录和银行监控视频，李墨林在交付原告蓝色包前将180000元装进包内，随后又存款120000元，原告虽未提供在工商银行存款30000元记录，但被告对此并无异议，该主张系原告的自认，故可从取款的180000元金额中扣除30000元。原告与李墨林交接包时，又从包中取出10000元交给李墨林，包内剩余20000元。结合原告报案时丢失20000元的主张以及张某、卢某证人证言均表示看见原告蓝色包内有20000元现金，根据民事证据的高度盖然性原则，上述证据已形成比较完整的证据链条，一审法院可推定原告主张案涉蓝色包内装有20000元现金的事实存在。被告对捡到的包内财物亦存在举证责任，被告未提供相反证据予以证明，对被告的抗辩不予支持。被告无正当理由占有原告所有的20000元，其行为构成不当得利，理应及时返还，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告胡某某于本判决生效后十�内返还原告李某某不当得利款20000元。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，退回原告150元，由被告负担150元，给付时间同上。
胡某某上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：视频清楚地显示当日12点28分胡某某用脚踢的物品不是蓝色尼龙绸包，而是白色空塑料袋，一直到胡某某踢白色空塑料袋之前没有任何人接触到纸盒箱，上诉人从纸盒箱中是不可能拿出所谓蓝色尼龙绸包也不可能从其中拿出2万元，从视频画面上看他扔的东西也不可能是蓝色尼龙绸包和2万元，因为尼龙绸包在空中会有很大的体积。从视频中显示被上诉人12点24分15秒进入卖馒头摊位前手中拿着三件东西一件是拎包，一件是塑料袋，还有一件就是上诉人自称那个从建设银行带来的装钱的蓝色尼龙绸包，但是被上诉人自称的蓝色尼龙绸包从视频上看无法断定就是被上诉人从银行带出的那个蓝色包。如果被上诉人确实把蓝包丢失了也应该是丢失在回家的路上。所谓的证人王某在公安机关询问笔录中说的话都是虚假的，因为他根本不在事发现场。被上诉人没有提供12点25分31秒到12点27分54秒这一段时间的视频。证人卢某、张某的陈述都是假话。拖欠巨额海鲜款本身不符合常理，迎春市场中卖的海鲜都是普通的海鲜，如果以10元一斤计算，2万元的海鲜款可以吃上6年，按照常理不会出现需要核算过一回再结的情况。被上诉人一审中没有提交工商银行的存款证明也没有提供工商银行的监控视频。
被上诉人李某某二审答辩认为：上诉人的陈述没有逻辑性，王某看到包被胡某某拿了而且确认是蓝色的包，在公安局调查时已经有详细的记载。对方陈述二位证人的证言不可信，姓卢的是卖虾的，我每年都往北京和兰州发货欠了他不少钱，去年大概欠了8000元。对方陈述我的视频资料不完整，对方可以提供全面的视频资料。当时包掉在地上，胡某某用脚划拉包，用塑料袋把包遮上了，之后又三脚把包划拉过来的。当时包是系着的，钱也不可能从包中飞出来。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人认为被上诉人提供的视频资料并不完整，但在法庭的释明下上诉人未向本院提供完整的视频，且上诉人在对自己在视频中究竟拾取的是何物件陈述前后矛盾，一审法院依据视频资料、公安局的辨认笔录等材料综合判定上诉人无正当理由占有被上诉人所有的20000元构成不当得利，应承担返还责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人胡某某已预交），由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 彩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00856号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理李某某梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年八月二十八日
书记员 王夏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第610号
罪犯王某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年9月5日作出（2014）冠刑初字第147号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬