广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第268号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人罗春冬，男，1991年9月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）251号起诉书指控被告人罗春冬犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人罗春冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日15时许，被告人罗春冬伙同同案人李某某（已被监视居住，在逃）来到徐闻县徐城镇城东大道华翔宾馆，然后由被告人罗春冬上到该宾馆9098房贩卖100元冰毒及50元麻古给吸毒人员周某某。随后，三人被徐闻县公安局民警抓获。经搜查，从被告人罗春冬身上搜获现金人民币150元和苹果5手机一部；从同案人李某某的挂包内搜获可疑冰毒13小包及麻古6小包；从吸毒人员周某某身上搜获可疑毒品2小包。经检验鉴定，上述毒品共净重10.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人罗春冬无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人罗春冬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗春冬对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并提出如下辩解意见：1、其只是将一部分毒品拿给周某某吸食，并没有收取任何费用，所以其不具有贩卖毒品的行为；2、其将毒品放在李某某的挂包内，李某某并不知情；3、毒品检验鉴定报告的意见不符合实际情况。
经审理查明，2014年3月21日15时许，被告人罗春冬将冰毒13小包及麻古6小包放在同案人李某某（已被监视居住，在逃）的挂包内，被告人罗春冬又将冰毒1小包及麻古1小包放在自己口袋里，然后二人一同来到徐闻县徐城镇城东大道华翔宾馆，由被告人罗春冬上到该宾馆9098房贩卖100元冰毒及50元麻古给吸毒人员周某某。随后，三人被徐闻县公安局民警抓获。经搜查，从被告人罗春冬身上搜获毒资人民币150元和贩毒通讯工具苹果5手机一部；从同案人李某某的挂包内搜获可疑冰毒13小包及麻古6小包；从吸毒人员周某某身上搜获可疑毒品2小包。经检验鉴定，上述毒品共净重10.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场示意图，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，对涉案物品的指认照片，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、相关通讯记录，被告人罗春冬的供述和辩解，同案人李某某的供述和辩解，证人周某某的证言及辨认笔录，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人罗春冬的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人罗春冬提出其只是将一部分毒品拿给周某某吸食，并没有收取任何费用，所以其不具有贩卖毒品行为的辩解意见。经查，被告人罗春冬在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，其一，被告人罗春冬具有小学文化程度，应当具备基本的阅读能力；其二，被告人罗春冬在侦查阶段及审查起诉阶段均稳定供述其贩卖毒品的事实，且均在讯问笔录中签名确认其已看过笔录，笔录的内容与其所说的相符；其三，被告人罗春冬在侦查阶段及审查起诉阶段的供述和辩解与同案人李某某的供述和辩解、吸毒人员周某某的证言在毒品交易的时间、地点及经过等方面能够相互印证，并无矛盾，且有搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、对涉案物品的指认照片、相关通讯记录及吸毒人员周某某对被告人罗春冬的辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人罗春冬提出其将毒品放在李某某的挂包内，李某某并不知情的辩解意见。经查，根据被告人罗春冬在侦查阶段及审查起诉阶段的多次供述和辩解与同案人李某某的供述和辩解，可以确认同案人李某某不仅知道被告人罗春冬是去贩卖毒品的，而且也知道被告人罗春冬已将冰毒13小包及麻古6小包放在其挂包内的事实，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人罗春冬提出毒品检验鉴定报告的意见不符合实际情况的辩解意见。经查，侦查机关依法从同案人李某某的挂包内搜获可疑冰毒13小包及麻古6小包，从吸毒人员周某某身上搜获可疑毒品2小包，并制作了搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，由同案人李某某、吸毒人员周某某分别签名确认，并由被告人罗春冬、同案人李某某分别对涉案毒品予以指认，可以证实上述毒品均来源于被告人罗春冬。而且对上述毒品进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人对毒品检验鉴定的程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见符合客观实际，该鉴定意见符合刑事证据合法性、客观性、关联性的基本特征，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗春冬无视国家法律，明知是毒品而伙同同案人贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品甲基苯丙胺10.43克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗春冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗春冬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人罗春冬判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人罗春冬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.43克、毒资人民币150元及贩毒通讯工具苹果5手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。