wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2864号
罪犯聂平，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）山刑初字第82号刑事判决，认定罪犯聂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。（2014年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第765号
原告杨重芳，女，1962年3月11日生，汉族。
被告肖平，男，1977年1月24日生，汉族。
原告杨重芳诉被告肖平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨重芳，被告肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重芳诉称，2014年7月27日，原、被告发生口角，被告用铁棒将原告打伤，原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗36天。经诊断，原告之伤为左尺桡骨中段骨折，左第五掌骨骨折，左小指近节指骨骨折。原告在支付19226.29元医疗费后因无力再支付医疗费用而出院。原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费5500元。综上，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费19226.19元，鉴定费1300元，误工费9502元，护理费4065元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，残疾赔偿金82668.28元，后续治疗费5500元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，共计130620.53元。
被告肖平辩称，对本案发生的事实无异议，但其无能力赔偿原告主张的赔偿金额。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
医疗费收据九份、病人一日清单二份，拟证明被告打伤原告后，原告住院支付的医疗费用。
鉴定书、鉴定费收据各一份，拟证明原告之伤经鉴定为九级伤残，支付鉴定费1300元，需后续治疗费5500元。
3、刑事判决书一份，拟证明被告因打伤原告，被判处有期徒刑一年零三个月。
被告对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月27日21时许，原、被告因琐事发生口角，并互相对骂，被告用钢筋打伤原告。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗36天，支付医疗费18604.19元。2014年10月15日，原告之伤经鉴定为九级伤残，二期取出内固定需医药费5500元，支付鉴定费1300元。另查明，原告为农村居民。被告因故意伤害原告，被判处有期徒刑一年零三个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为寨邻，理应和睦相处，互相帮助。本案中，原、被告为琐事发生争吵，并互相对骂，被告用钢筋打伤原告。导致该损害结果的发生，双方均存在过错，应对各自的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的赔偿费用确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据及病人一日清单，确定为18604.19元。2、护理费。参照2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资28437元／年／人计算，原告住院36天，护理费为28437元÷365×36=2804.75元。3、误工费。原告收入参照2015年贵州省农业收入33590元／年／人计算，误工时间计算至定残日前一天，共78天，误工费为33590元÷365×78=7178元。4、残疾赔偿金。原告之伤为九级伤残，残疾赔偿金参照2015年贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元／年计算4年，为6671.22元×4=26684.88元。5、住院伙食补助费。原告主张1080元，予以支持。6、后续治疗费、鉴定费。根据原告提供的伤残等级鉴定书，后续治疗费确定为5500元，鉴定费为1300元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，予以支持。8、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间，产生了一定的交通费，结合本案情况，酌情支持400元。9、营养费。因原告未提供需加强营养的证据，不予支持。以上费用共计68551.82元。结合本案的起因及原、被告的过错程度，原告因受伤造成的损失，由被告承担80%的责任，即承担54841.46元，原告自行承担20%的责任，即13710.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨重芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计54841.46元。
二、驳回原告杨重芳的其他诉讼请求。
案件受理费1456元（原告已预交），由原告负担874元，被告负担582元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年八月十日
书记员 杨权
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更512号
罪犯吕金田，男，1990年1月15日出生，山西省古交市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕金田因犯合同诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年七月十日以（2013）并刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金5万元，已缴纳1000元。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕金田在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余407分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金田减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月19日起至2017年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6015号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨春，男，1966年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告吴秀娟、被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼。被告吴秀娟、被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴秀娟签订的借款合同；2.吴秀娟、杨春偿还借款本金1607832.48元，截止到2016年8月21日的利息、罚息73095.51元，以及从2016年8月22日起至判决生效日止的逾期利息、罚息；3.原告对吴秀娟名下青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月27日原告与吴秀娟签订《个人购房借款担保合同》，合同约定吴秀娟向原告借款200万元用于家居消费贷款，借款期限10年，年利率为7.205%，吴秀娟采取按月等额本息还款方式按月偿还借款本息，并约定如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，解除借款合同。吴秀娟用位于青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产作抵押担保，并于2013年3月29日办理了《房地产他项权证》。合同签订后，原告按时拨付了贷款，但吴秀娟自2015年11月后，多次未按月支付贷款本息，经催收，至今仍未向原告偿还本息。杨春系吴秀娟的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，同时给原告出具共同贷款人承诺书，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。
吴秀娟、杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年3月27日，原告与吴秀娟签订《个人借款/担保合同》，约定：1.吴秀娟向原告借款200万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。3.贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。4.还款方式为按月等额本息还款。5.若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。7.吴秀娟以其名下位于青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和所有其他应付费用。
二、杨春作为吴秀娟的配偶，于2013年3月4日向原告出具《共同贷款人承诺书》和《同意抵押声明》，表示愿与吴秀娟负清偿全部贷款义务，对全部贷款承担连带清偿责任，以青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产提供抵押担保。2013年3月29日原告和吴秀娟办理了抵押登记。
三、2013年3月29日，原告按约向吴秀娟发放贷款本金200万元。但吴秀娟未按约还款，截至2016年8月21日尚欠借款本金1607832.48元和利息73095.51元。
本院认为，原告与吴秀娟之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向吴秀娟发放了贷款，由于吴秀娟未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。且杨春同意与吴秀娟承担共同还款责任，故杨春应对上述债务承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告吴秀娟签订的《个人借款/担保合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吴秀娟、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金1607832.48元及利息、罚息、复利（截至2016年8月21日的利息73095.51元，自2016年8月22日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定利率计算）；
三、若被告吴秀娟、被告杨春未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权对青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19928元，保全费5000元，邮寄费90元，共计25018元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 范 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐晓洋
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6015号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。主要负责人：李霞，行长。委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：吴秀娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨春，男，1966年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告吴秀娟、被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼。被告吴秀娟、被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴秀娟签订的借款合同；2.吴秀娟、杨春偿还借款本金1607832.48元，截止到2016年8月21日的利息、罚息73095.51元，以及从2016年8月22日起至判决生效日止的逾期利息、罚息；3.原告对吴秀娟名下青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月27日原告与吴秀娟签订《个人购房借款担保合同》，合同约定吴秀娟向原告借款200万元用于家居消费贷款，借款期限10年，年利率为7.205%，吴秀娟采取按月等额本息还款方式按月偿还借款本息，并约定如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，解除借款合同。吴秀娟用位于青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产作抵押担保，并于2013年3月29日办理了《房地产他项权证》。合同签订后，原告按时拨付了贷款，但吴秀娟自2015年11月后，多次未按月支付贷款本息，经催收，至今仍未向原告偿还本息。杨春系吴秀娟的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，同时给原告出具共同贷款人承诺书，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。吴秀娟、杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2013年3月27日，原告与吴秀娟签订《个人借款/担保合同》，约定：1.吴秀娟向原告借款200万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。3.贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。4.还款方式为按月等额本息还款。5.若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。7.吴秀娟以其名下位于青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和所有其他应付费用。二、杨春作为吴秀娟的配偶，于2013年3月4日向原告出具《共同贷款人承诺书》和《同意抵押声明》，表示愿与吴秀娟负清偿全部贷款义务，对全部贷款承担连带清偿责任，以青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产提供抵押担保。2013年3月29日原告和吴秀娟办理了抵押登记。三、2013年3月29日，原告按约向吴秀娟发放贷款本金200万元。但吴秀娟未按约还款，截至2016年8月21日尚欠借款本金1607832.48元和利息73095.51元。本院认为，原告与吴秀娟之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向吴秀娟发放了贷款，由于吴秀娟未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。且杨春同意与吴秀娟承担共同还款责任，故杨春应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告吴秀娟签订的《个人借款/担保合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴秀娟、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金1607832.48元及利息、罚息、复利（截至2016年8月21日的利息73095.51元，自2016年8月22日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定利率计算）；三、若被告吴秀娟、被告杨春未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权对青岛市崂山区苗岭路X号X号楼XXXX户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19928元，保全费5000元，邮寄费90元，共计25018元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  胡娟娟人民陪审员  范 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  齐晓洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1631号
原告杨某某，女，1975年5月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1966年3月10日生，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年4月25日在尉氏县永兴镇政府办理了结婚登记手续。于1997年2月25日生育一子刘某甲，于2005年7月7日生育一女刘某乙，由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事生气、吵架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2、原被告婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告婚生子年龄情况。3、证明一份，证明2011年9月至今婚生女刘某乙一直随自己生活。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年4月25日在尉氏县永兴镇政府办理了结婚登记手续。于1997年2月25日生育一子刘某甲（已成年），于2005年7月7日生育一女刘某乙，2011年原、被告曾因感情不和起诉至尉氏县人民法院，调解和好后，双方于2011年分居至今，婚生女刘某乙一直随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应和睦相处才能维系幸福的婚姻家庭关系。本案中，2011年原、被告曾因感情不和起诉至法院，调解和好后，原被告夫妻关系仍没改善。因此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。因婚生女刘某乙长期随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯和环境，婚生女刘某乙由原告抚养较为适宜。原告关于子女抚养费及个人财产的诉讼请求，原告在诉讼中均予以放弃，这是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告刘某某的婚姻关系
婚生女刘某乙（2005年7月7日生）由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行负担。
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王凯勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第142号
原告：邵某某，女，汉族。
委托代理人：范洪顺，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告邵某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日提起诉讼。本院于同年4月16日受理本案，并依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人范洪顺、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1997年2月2日经人介绍订婚，1997年7月1日办理结婚登记手续。1998年5月12日生女儿王某甲，2004年5月24日生儿子王某乙。被告近年来酗酒成性，原告稍加劝阻便遭辱骂，导致感情破裂。现请求婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：为了子女，不同意离婚。原告称被告喝酒成性及打骂原告均不属实。
经审理查明:原、被告于1997年7月1日在南阳市卧龙区潦河镇政府登记结婚，1998年5月12日生女儿王某甲，2004年5月24日生儿子王某乙。2014年4月10日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第719号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人田园，获嘉148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李秋生，男。
委托代理人桑桦，获嘉148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭盛宣（又名郭胜宣），男。
委托代理人王全喜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
上诉人河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、李秋生与被上诉人郭盛宣追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月19日，李秋生借用翔宇公司的资质手续和公章与山西省陵川县附城镇附城村村委会签订合同，承包了附城村凤翔路门楼建设工程。郭盛宣在李秋生工地打工，工程结束后李秋生为郭盛宣出具工资欠条一份，内容为：“证明／今欠到郭胜宣工资款壹万伍仟伍佰元整（15500元）／附城门楼／2013年9月18号.李秋生”。后郭盛宣向李秋生多次催要，拒绝支付，故郭盛宣诉至法院要求李秋生支付工资15500元，翔宇公司承担连带责任，郭盛宣、翔宇公司承担诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。李秋生给郭盛宣打下工资欠条，后郭盛宣多次向李秋生催要，李秋生未能给付郭盛宣，由此酿成纠纷，李秋生应承担全部责任，对郭盛宣要求李秋生支付工资15500元的诉讼请求应予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”。本案中，李秋生和工程发包方山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同时借用翔宇公司的资质手续和公章，翔宇公司对出借公司资质手续和河南翔宇建设有限公司晋城项目部公章存在明知，因翔宇公司不能将该工程由不具备相应建筑资质的个人（即李秋生）借用本公司的资质后承包施工，所以翔宇公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。翔宇公司辩称对该工程毫不知情，也没有同山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同，但翔宇公司没有证据证明，且翔宇公司庭审中承认河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章是翔宇公司的公章，是翔宇公司将该公章交给李秋生使用，故翔宇公司对该工程及该合同是知情的，在工人工资出现纠纷后翔宇公司又召开了专门的会议，故翔宇公司的辩称不能成立。原审判决：一、李秋生应在判决生效之日起五日内给付郭盛宣工资款15500元；二、河南翔宇建设有限公司对以上欠款承担连带责任。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由李秋生承担，翔宇公司承担连带责任。
翔宇公司上诉称：一、一审认定事实错误。翔宇公司对本案工程及合同不知情，也不存在李秋生借用翔宇公司资质的事实。李秋生承认私自与陵川县村委会签订建设承包合同并加盖公司公章。二、一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条错误。李秋生将用于其它用途的公章盖在合同上，翔宇公司不知情没有承包该工程。请求撤销原审判决第二项，改判翔宇公司免责。
李秋生上诉称：涉案工程系李秋生、王新闻、郭盛宣合伙承包，三人应共同承担民事责任。请求撤销原判，依法改判李秋生免责。
郭盛宣辩称：郭盛宣在本案中是一个务工者，通过最后结算，李秋生为郭盛宣出具了工资欠条。李秋生称郭盛宣是合伙人没有证据支持，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李秋生与翔宇公司的法人代表吕建华系朋友关系，翔宇公司将其公章借于李秋生。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李秋生上诉称涉案工程系其与王新闻、郭盛宣合伙承包，涉讼债务不存在，出具的证明是为了向发包方追索工程款，李秋生不应偿还郭盛宣工资款。对此，本院认为从李秋生与山西省陵川县附城镇附城村村委会签订合同看，仅李秋生一人在合同上签字，并不显示所谓的其他合伙人签字。翔宇公司的会议纪要并未显示郭盛宣是合伙人，相反郭盛宣在会上说“我拿了两万贰仟伍佰元是借给他的。”、“我不算股东，啥事我都不知道。你进账也不叫股东知道。”，退伙人冯家祯证明李秋生、王新闻是合伙人，并未提及郭盛宣。李秋生在一审中自认其与王新闻、冯家祯合伙借郭盛宣22500元用到工地。结合李秋生给郭盛宣出具的欠款证明，郭盛宣要求李秋生偿还15500元工资款的理由正当，本院予以支持。李秋生的此项上诉不足，本院不予支持。关于翔宇公司是否承担连带责任的问题。本案中，李秋生与翔宇公司的法人代表吕建华系朋友关系，作为翔宇公司应对自己公司的公章有谨慎保管的义务，而翔宇公司将其公章借于李秋生。李秋生也认可其借用翔宇公司的资质手续、公章与工程发包方山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同。在工人工资出现纠纷后翔宇公司又召开了专门的会议。故翔宇公司主张对涉案工程不知情的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决翔宇公司对拖欠工资款承担连带责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由河南翔宇建设有限公司负担188元，李秋生负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳继国，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第二师三十三团。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军停，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第二师三十三团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。
代表人：刘天保，该公司经理。
再审申请人岳继国、张军停因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司（以下简称三十三团分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳继国申请再审称，一、二审法院认定内墙刷涂料、贴外墙保温板和防水工程属于双方约定的施工项目系事实认定错误。二、岳继国已完成内外墙涂料的粉刷和贴外墙保温板的施工项目。三、由于张军停未能按时提供地板砖，导致岳继国无法完成剩余工程量，因此未完工的劳务费20000元应由张军停自行承担责任。四、张军停应向岳继国支付工程款数额为227496.2元。神宇公司、三十三团分公司应当对张军停拖欠岳继国工程款承担连带清偿责任。岳继国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定申请再审。
张军停申请再审称，一、二审判决认定合同之外增加工程劳务费为39850元缺乏证据证明。二、二审判决认定李明均看工地的劳务费1640元、张传秀拆架工的劳务费4745元、李成中抹灰工劳务费3900元、罗靖钢筋工劳务费500元由张军停承担错误。以上项目内容均属岳继国的劳务范围，但岳继国拒绝委派工人，张军停只有另行委派工人完成，以上劳务费是张军停替岳继国垫付的，费用理应由岳继国承担。三、二审法院仅凭《主楼和商业用房岳继国劳务统计表》，认定商业用房劳务费13500元是违反证据认定规则。四、关于外墙粉刷涂料与贴外墙砖的劳务差额，二审法院采用岳继国的外墙涂料民工工资为依据，违反证据认定规则。五、关于未完成工程劳务费20000元，岳继国未按合同约定完工，应承担未完成工程量及费用的举证责任，不应由张军停承担举证责任。张军停依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于内墙刷涂料、防水工程是否属合同约定的施工项目的问题。岳继国与张军停签订的《合同书》约定，二次结构装修地面（除消防、室内吊顶、干挂大理石外），包括（抹灰、砌砖、钢筋、混凝土、地板砖、外墙砖、水、暖、电、支模），由岳继国承担劳务。合同虽未明确约定内墙粉刷涂料、防水工程是否属于装修范围，但根据岳继国与张军停多年从事建筑施工行业，对施工工序、环节和施工专用术语应当十分熟悉和了解，因此，内墙粉刷涂料、防水工程应不包括在装修范围内，岳继国的该项申请再审事由成立。
二、关于未完成工程量应由谁承担的问题。按照合同第四条“甲方在乙方施工工程中须及时提供原料，如甲方造成的原因致使施工耽误，乙方无需付任何责任”的约定，在（2015）兵二民终字第00044号案件庭审过程中，岳继国提供了涂料工人和贴地板砖工人出庭作证证实：是由于张军停未能按时提供地板砖，导致岳继国无法完成剩余工程量，因此，未完工的劳务费20000元应由张军停自行承担责任，岳继国的此项申请再审事由成立。
三、关于承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于三十三团分公司是神宇公司的分支机构，不具有法人资格，神宇公司应对张军停拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳继国，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第二师三十三团。委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军停，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第二师三十三团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：周昆明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。代表人：刘天保，该公司经理。再审申请人岳继国、张军停因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司（以下简称三十三团分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳继国申请再审称，一、二审法院认定内墙刷涂料、贴外墙保温板和防水工程属于双方约定的施工项目系事实认定错误。二、岳继国已完成内外墙涂料的粉刷和贴外墙保温板的施工项目。三、由于张军停未能按时提供地板砖，导致岳继国无法完成剩余工程量，因此未完工的劳务费20000元应由张军停自行承担责任。四、张军停应向岳继国支付工程款数额为227496.2元。神宇公司、三十三团分公司应当对张军停拖欠岳继国工程款承担连带清偿责任。岳继国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定申请再审。张军停申请再审称，一、二审判决认定合同之外增加工程劳务费为39850元缺乏证据证明。二、二审判决认定李明均看工地的劳务费1640元、张传秀拆架工的劳务费4745元、李成中抹灰工劳务费3900元、罗靖钢筋工劳务费500元由张军停承担错误。以上项目内容均属岳继国的劳务范围，但岳继国拒绝委派工人，张军停只有另行委派工人完成，以上劳务费是张军停替岳继国垫付的，费用理应由岳继国承担。三、二审法院仅凭《主楼和商业用房岳继国劳务统计表》，认定商业用房劳务费13500元是违反证据认定规则。四、关于外墙粉刷涂料与贴外墙砖的劳务差额，二审法院采用岳继国的外墙涂料民工工资为依据，违反证据认定规则。五、关于未完成工程劳务费20000元，岳继国未按合同约定完工，应承担未完成工程量及费用的举证责任，不应由张军停承担举证责任。张军停依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为：一、关于内墙刷涂料、防水工程是否属合同约定的施工项目的问题。岳继国与张军停签订的《合同书》约定，二次结构装修地面（除消防、室内吊顶、干挂大理石外），包括（抹灰、砌砖、钢筋、混凝土、地板砖、外墙砖、水、暖、电、支模），由岳继国承担劳务。合同虽未明确约定内墙粉刷涂料、防水工程是否属于装修范围，但根据岳继国与张军停多年从事建筑施工行业，对施工工序、环节和施工专用术语应当十分熟悉和了解，因此，内墙粉刷涂料、防水工程应不包括在装修范围内，岳继国的该项申请再审事由成立。二、关于未完成工程量应由谁承担的问题。按照合同第四条“甲方在乙方施工工程中须及时提供原料，如甲方造成的原因致使施工耽误，乙方无需付任何责任”的约定，在（2015）兵二民终字第00044号案件庭审过程中，岳继国提供了涂料工人和贴地板砖工人出庭作证证实：是由于张军停未能按时提供地板砖，导致岳继国无法完成剩余工程量，因此，未完工的劳务费20000元应由张军停自行承担责任，岳继国的此项申请再审事由成立。三、关于承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于三十三团分公司是神宇公司的分支机构，不具有法人资格，神宇公司应对张军停拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月九日书 记 员  马 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00016-1号
原告：于某，女，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 王淑真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3136号
罪犯钱本勇，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第230号刑事判决，以被告人钱本勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人钱本勇不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）云高刑终字第165号刑事判决，维持原判对被告人钱本勇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该�确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱本勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年12月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00144号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2015年9月10日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆白色奥拓牌小轿车（陕A2C3**）沿西安市高陵区苏虎路由西向东行驶至耿镇派出所门前时，撞至被害人潘某某同向驾驶的一辆银灰色长安牌小型普通客车（陕A7J2**）尾部，致潘某某受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为166.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李维萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第665号
上诉人（原审被告）蒋海航，男，1978年7月19日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐满荣。
被上诉人（原审原告）中山市新艺纺织品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人关国新，董事长。
委托代理人吴国勋。
委托代理人周盘凤。
上诉人蒋海航与被上诉人中山市新艺纺织品有限公司（以下简称新艺公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、蒋海航应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款131840元和截止至2013年11月8日的违约金8270.34元，以及从2013年11月9日起至付清款项日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予新艺公司；二、驳回新艺公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1863.92元，由蒋海航负担。
上诉人蒋海航上诉提出：
一、原审判决对案件重要事实认定错误。蒋海航经营纺织个体工商户，产品的生产、销售等工作均由蒋海航夫妻两人管理，采购原材料、质量检测、签单付款等重要事项亦由夫妻两人负责。新艺公司提交2013年4月29日的送货单（以下简称4月29日送货单）由蒋某某签名，蒋海航明确表示不认识蒋某某，蒋某某根本不是蒋海航的员工。原审法院在既没有查明蒋某某的身份，也没有查明蒋某某签收的货物存放于何处的情况下就认定蒋海航收取了该批货物，该认定与事实不符。若按此推理，新艺公司拿出�他人签名的收货单同样可以认定为蒋海航收取了货物，这样的结果必然于法无据，无法令人信服。新艺公司主张2013年4月29日双方在厂内发生争执，后经协商，由蒋海航的太太周某某在厂区附近的银行柜员机转账支付了部分货款给新艺公司。既然双方是现货现款交易，新艺公司为什么不要求蒋海航或者其掌管财务的太太周某某亲自签收货物另外，经过一审质证、辩证，原审法院对新艺公司提交的对账单传真件复印件（记载了2013年4月24日、4月29日、5月3日、5月8日共四批送货）不予确认。由于蒋海航事实上仅收到2013年4月24日、5月3日、5月8日共三批货物，而原审法院不予确认新艺公司提交的对账单传真件复印件，但最后又根据另一份证据复印件认定蒋海航收到了新艺公司4月29日交付的货物，该认定不符合逻辑，证据采信前后矛盾。综合本案的证据与事实，原审法院对案件重要事实认定错误。
二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原审法院没有查明签收货物的蒋某某是否蒋海航的员工，也没有核实送货单复印件是否与原件一致，在没有查明事实真相的情况下就对争议事实予以认定，违反了上述法律规定，属适用法律不当。
综上，请求二审法院：一、依法改判蒋海航无需支付2013年4月29日货款56577元；二、判令本案一、二审诉讼费用由新艺公司负担。
上诉人蒋海航在二审期间未提交新证据。
被上诉人新艺公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�决公正，请求二审法院维持原判，驳回蒋海航的上诉请求。二、蒋海航的上诉请求并非针对原审判决提出，属于独立的新请求，在形式上不符合法律规定，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人新艺公司在二审期间未提交新证据。
经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：新艺公司在二审法庭调查期间提交4月29日送货单给蒋海航予以核对，蒋海航确认送货单的原件与复印件核对无异，但坚持对该送货单不予认可。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点是蒋海航有否收取新艺公司于2013年4月29日交付的56577元货物，本院对此分析如下：
首先，新艺公司提交的《产品购销合同》，2013年4月24日、5月3日、5月8日送货单以及账户历史明细查询，足以证明双方之间存在买卖合同关系，蒋海航于2013年4月29日支付49000元给新艺公司。而蒋海航虽�对4月29日送货单不予确认，但新艺公司对2013年4月29日送货、收取转账49000元以及4月29日送货单形成经过的陈述能够与4月29日送货单、账户历史明细查询相互印证，符合现今商事交易的一般习惯。
其次，蒋海航主张其在4月29日并无收货，当天支付的49000元之中的27849元用以支付第一批货款的余款，剩余的21151元作为预付款。本院认定蒋海航的该主张并不成立，理由如下：一是根据双方的第一批货物交易，从货物交付及货款支付的事实来看，双方并不存在预付货款的交易习惯。二是蒋海航对双方关于预付21151元货款的约定未能提供证据加以证明，新艺公司对该主张不予确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，蒋海航应承担举证不能的不利后果。三是蒋海航主张21151元为预付款，但21151元并非整数，作为预付款并不符合一般交易习惯，且蒋�航亦未能就如何确定该预付款数额作出合理解释。四是双方在2013年5月3日签订《产品购销合同》，该合同没有约定新艺公司交付货物前须由蒋海航预付货款，亦未有对预付21151元的事实作出相应记载或者说明。
最后，蒋海航虽然对4月29日送货单的签署人蒋某某的身份不予确认，认为其不认识蒋某某，蒋某某也不是其员工，蒋某某的签名与其无关，但蒋海航未能提供其所经营的佛山市南海区西樵盛通纺织厂的员工名册、购买社保证明等证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，蒋海航应承担举证不能的不利后果。
综上，蒋海航的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214.43元，由上诉人蒋海航负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年九月九日
书记员 梁碧姬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0566号
原告凌世海。
委托代理人董忠良。
被告吴明桂。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人丁颖，该公司职员。
本院在审理原告凌世海诉被告吴明桂、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌世海撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告凌世海负担。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 澄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍万，男。
委托代理人：邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：李玥，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚涛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙兴江，男。
再审申请人谢绍万因与被申请人尚涛、龙兴江承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢绍万申请再审称：（一）杨承国作为谢绍万的工程会计人员，事前并未得到谢绍万的授权参与协调会，在会议中并未作出任何与尚涛、龙兴江之间民事权利义务承认、放弃、变更的意思表示，事后也未得到谢绍万的追认，原审判决根据单方行政协调行为，认定双方变更合同义务的期限，双方权利义务终止没有事实依据；六枝特区六镇高速指挥部于2013年5月21日出具的《补充说明》，不能证明谢绍万授权杨承国代表自己参加会议并作出处分，《会议纪要》对本案事实不具有证明力。（二）原审判决适用法律错误。谢绍万提起本案诉讼后，并未变更或放弃诉讼请求，尚涛、龙应江自动搬出设备，谢绍万出具欠条和给付款项的行为，只是表明谢绍万解决双方纠纷的诚意，不能证明谢绍万改变了自己的诉讼主张，尚涛、龙应江的行为构成根本违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：根据六镇高速指挥部出具的补充说明：“在调解谢绍万与尚涛的纠纷中，由于谢绍万本人不在六枝，不能亲自参加会议，由杨承国代表谢绍万参加会议”；在该会议纪要中载明，为了不影响施工，尚涛必须在2013年4月19日前将设备运走；谢绍万于2013年4月20日与尚涛结算并付清碎石欠款。此后尚涛于2013年4月19日撤出了全部的设备，杨承国也代表谢绍万与尚涛进行了结算，并由杨承国向尚涛出具了《欠条》，约定2013年5月15日付清。在一审庭审过程中，杨承国自认与尚涛之间并不存在债权债务关系，根据尚涛提供的送货单、收据，杨承国代表谢绍万进行签收；2013年11月16日谢绍万付清了欠款。原审判决认定杨承国代表谢绍万参加协调会并无不当。在行政协调中对双方签订的《协议书》的履行期限进行了变更，双方已按变更的协议履行，谢绍万事实上的履行行为可视为对杨承国的追认，尚涛、龙应江不存在违约行为，原审判决对谢绍万诉请返还补助款、承担违约责任的诉请不予支持并无不当。对谢绍万的申请再审理由，本院不予支持。
综上，谢绍万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢绍万的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 晟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0039号
申请人江苏大公建设有限公司，住所地海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，该公司总经理。
委托代理人杨思林，该公司职员。
申请人江苏大公建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月23日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行海安支行2014年8月27日办理的，出票人为南通华新建工集团有限公司，收款人为江苏华科建材有限公司，金额50000元，票号为1040005225515947的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏大公建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一五年三月二十六日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第180号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人林美玉。
被告黄龙斌。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第180号原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告黄龙斌因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告黄龙斌已支付所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市绿茵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月七日
书 记 员 麦敏蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第103号
原告：冯汝放，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××5216。
被告：谭婚生，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。公民身份号码：×××3615。
原告冯汝放诉被告谭婚生健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汝放到庭参加诉讼，被告谭婚生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在珠海市香洲区华发世纪城3期157栋东五门岗的保安亭因工作上的事情发生争吵，后谭婚生用拳头打伤原告的鼻子，造成原告的鼻子骨折，还有眉旁打成伤口，缝了七针，原告2015年1月9日住院治疗，左鼻骨折做了手术，为维护原告权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赔偿所用的费用共9327元：精神损害抚慰金5000元，医疗费3127元，误工费100元，营养费500元，交通费100元，后续治疗费500元。
原告提交了下列证据：1、珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚处决书；2、珠海第二人民医院诊断证明书；3、珠海市第二人民医院电子鼻咽喉诊疗报告2份；4、珠海市第二人民医院CT检查报告；5、珠海市第二人民医院门诊病历；6、香洲区第二人民医院门诊病历；7、珠海市香洲第二人民医院DR诊断报告单；8、受案回执；9、告知通知书；10、珠海市第二人民医院出院小结；11、广东省医疗收费票据。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月4日下午4时，在珠海市香洲区华发世纪城157栋东五门岗的保安亭，被告因工作上的事情与原告发生争吵，后被告用拳头打伤原告的鼻子，造成原告鼻骨骨折。同日，原告在珠海市第二人民医院进行门诊治疗，诊断结果为：头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折，此后原告于2015年1月5日、1月8日在第二人民医院进行门诊治疗，于1月9日至1月16日原告在珠海市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费用3127.7元。2015年1月4日，原告向珠海市公安局拱北口岸分局南屏派出所报案，珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字（2015）00051号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告称，被告是在2015年1月4打伤原告，珠公拱行罚决字（2015）00051号行政处罚决定书写成2014年1月4日是笔误。原告称其在华发世纪城做保安，每月收入3000元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
被告因工作上的事情和原告发生争执，被告用拳头打伤原告的鼻子，造成原告鼻骨骨折，被告的行为侵犯了原告的人身健康权，依法应向原告承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3127元有病历、检查报告单、收费票据为证，本院予以支持。原告于2015年1月9日至1月16日在珠海市第二人民医院住院治疗，原告主张误工费100元符合珠海当地生活收入水平，本院予以支持。原告受伤住院，需加强营养，根据原告受伤情况，本院酌定营养费为300元。原告为治疗伤情确需产生交通费用，由于原告主张交通费为100元没有超过合理限度，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费500元，由于原告没有提供证据证明需继续治疗，本院对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭婚生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯汝放赔偿医疗费人民币3127元；
二、被告谭婚生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯汝放赔偿误工费100元；
三、被告谭婚生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯汝放赔偿营养费300元；
四、被告谭婚生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯汝放赔偿交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯汝放负担15元，由被告谭婚生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3051号
罪犯潘立勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人潘立勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三�，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立勇在服刑期间，于2011年11月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1962号
罪犯钱自先，男，1960年2月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人钱自先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2011年12月12日起至2025年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯钱自先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱自先的考核结果，以罪犯钱自先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱自先系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2024年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱自先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱自先减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00343号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，男，1992年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市八公山区。2012年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪在石家庄北站被石家庄铁路公安处北站派出所抓获，同年8月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2013年9月2日被监视居住，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控2011年12月16日22时许，被害人胡某某打电话约被告人程某甲打架。后被害人胡某某和程某乙在某健身会所旁巷内和被告人程某甲及“小胖”见面并发生厮打，被告人程某甲持匕首将胡某某右胸部刺伤，致轻伤。
被告人程某甲对起诉书指控其持刀将胡某某捅伤的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月16日22时许，被害人胡某某酒后打电话约被告人程某甲到本区某健身会所旁巷内见面准备打架，被告人程某甲应允。后被害人胡某某和朋友程某乙在某健身会所旁巷内和被告人程某甲及另一名男子“小胖”（基本情况不详）见面并发生厮打，在厮打过程中，被告人程某甲持匕首将胡某某右胸部刺伤，后被告人程某甲及“小胖”各自逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人程某甲的家人赔偿了被害人胡某某经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人程某甲的供述，被害人胡某某的陈述，证人程某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（淮）公（活）鉴字（2012）31号，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人程某甲的辩护人提出本案由被害人直接引起，被害人有过错，被告人自愿认罪，一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯，主观恶性不大，家人赔偿了被害人的损失，取得被害人及其亲属的谅解，具有悔罪表现，社会危害性不大，建议对被告人减轻处罚。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被害人在案发起因上具有一定过错，被告人程某甲能自愿认罪，家人主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年七月七日
书记员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2560号
原告王迎春，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告霍玉平，男，1969年4月6日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告康显凤，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被代石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告王迎春与被告霍玉平、康显凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告霍玉平及委托代理人邹树德、被告康显凤的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日二被告向原告借款5千元，原告将借款支付给了被告，被告霍玉平为原告出具了欠据一枚，约定2012年末还款，从2011年12月10日计息按1.5分，期间原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告康显凤辩称：一、对于原告的诉讼，答辩人不认可，因为答辩人根本没有自原告处借款5000元。答辩人起诉霍玉平离婚，霍玉平已经离家出走一年以上。而原告的借据注明的时间为2011年12月10日，到答辩人起诉不足一年，霍玉平没有合理的机会为其书借据，唯一的合理历届就是在离婚诉讼中原告与霍玉平恶意串通伪造借据，企图以损害答辩人的合法权益。二、按照原告自己的说法借款的人和打借据的人不是同一人，借款和打借据是分离的，而答辩人没有认可自原告处借款，因此这种互相矛盾的借款不应认定共同债务，而由行为人自己承担。况且答辩人与霍玉平的离婚诉讼案件中法院没有认定上述借款时夫妻共同债务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的无理诉讼。
被告霍玉平辩称：借款属实，是康显凤从原告家借款，由于康显凤不识字是霍玉平打的条是他们俩一起去的，钱是交给了康显凤，是此款购买的夏利车，这钱是还吴玉才和康先梅的钱。因此康显凤也应该承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠据一枚。证明：2011年12月10日由霍玉平向原告借款5千元，该款系二被告在婚姻关系存续期间。被告康显凤质证认为：对欠据不认可。原告诉称是康显凤借的，按着常理该由康显凤出具欠据而不是霍玉平。被告霍玉平质证认为：此借款是在二被告婚姻存续期间康显凤借的。2、（2014）翁民初字第1927号民事判决书一份。证明：被告在婚姻关系存续期间霍玉平单独为籍井才出具的一枚1万元欠据，该款由本院判决二被告偿还，本庭应该作为参考。被告康显凤质证认为，这个因为当事人没有收到判决书，这个欠据也不是真实的，不能当作本案的证据出具，这个事是2011年12月10日的，霍玉平还在家，截止离婚已经1年以上了。被告霍玉平质证认为，欠款属实，无异议。
被告康显凤为支持自己的抗辩理由，向本院提交了2014翁民初字第1040号民事判决书复印件一份。证明借款不属实。且在判决中已经认证被告霍玉平已经离家一年多，与借款时间存在冲突，判决的内容也未对这些款项进行认定。原告质证认为，对真实性无异议，证明不了借款属实，霍玉平和康显凤是夫妻关系，说霍玉平不在家只是推断，被告霍玉平质证认为，对真实性无异议，说被告离家出走的与事实不符。
被告霍玉平未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩以及原被告的举证情况，并经庭审质证，本院认证认为，原告提交的证据1，来源合法，与本案有关联性，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。被告康显凤提交的证据不能够充分证明该笔借款属于被告霍玉平个人债务，故本院不予采信。
经审理查明，二被告于2011年12月10日向原告借款5000元，被告霍玉平为被告出具欠据一枚。约定利率1.5%。后原告多次索要，二被告至今未付。另查明，被告康显凤和被告霍玉平于2014年3月18日经本院判决离婚。
本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系明确，证据充分。被告康显凤与被告霍玉平于2014年3月18日经本院判决离婚。原被告之间的借贷关系发生在2011年12月10日，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应该按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康显凤辩解欠据是原告与霍玉平恶意串通形成的，因其没有充足的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告霍玉平、康显凤与本判决生效后十日内给付原告本金5000元及利息（利息自2011年12月10日按月利率1.5%计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年八月十日
书记员 刘阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第842号
申请执行人付兆美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初724号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省。
原告：陈某某，男，汉族，住四川省。
被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：胡保荣，经理。
原告杨某某、陈某某与被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某某、陈某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、陈某某撤诉。
案件受理费4600元，依法减半收取为2300元，由原告杨某某、陈某某负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1151号
原告刘某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告花某某，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人杨海燕，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县政府路****号。
原告刘某甲诉被告花某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员王雪岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告花某某及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某，花某某于2013年12月30日从原告处借款137600元，约定月利息2.5分，原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉到法院，要求被告张某某、花某某偿还借款137600元及利息39560元，合计177160元，并承担本案的诉讼费用。
被告花某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告的钱款，本案应为合伙协议纠纷。原、被告均为煤矿的股东，属于共同经营组织，原告漏列当事人。
经审理查明，原告刘某甲与张某某（已死亡）、被告花某某曾一同在永春煤矿工作。原告先后于2013年10月17日通过网银向中化地质矿山总局山东地质勘察院的账号打入人民币1.5万元、于2013年11月22日向张某某账号打入人民币2万元、于2013年12月20日向张某某的账号打入人民币4万元、于2014年1月8日向张某某的账号打入人民币2万元、于2014年3月23日向煤矿聘请打官司的律师王某某账号打入人民币4万元，并于2014年3月23日垫付租车和工人工资等费用现金2600元人民币，共计137600元。2014年4月，原告、被告、张某某及张某某妻子共同在场，由尹某某拟定借款协议和借条（借款协议、借条是原告准备好的格式文本，借款协议书、借条上除落款人名签字之外手写部分系尹某某代笔），因计算利息便利，遂将借款协议和借条的时间拟定为2013年12月30日，原告刘某甲与张某某、被告花某某均在借款协议和借条上签字。借款协议和借条上虽有永春煤矿法定代表人刘某乙的签字，但该签字并非其本人所签，其本人也并不知情。借款协议书中约定，借款金额为137600元，借款月利率为2.5分（每30日支付一次利息），但未约定借款期限、违约责任。后原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金137600元及利息（原告按照月利率2.5分，自借款协议、借条上约定的日期即2013年12月30日起至起诉之日即2015年3月4日止计算利息）39560元，合计177160元。
另查明，被告张某某于2015年3月16日因病去世。2015年4月10日，原告刘某甲自愿申请放弃对张某某的起诉，不再追偿其法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款协议书1份、借条一份及网银交易明细复印件1份3张、企业法人营业执照、公司章程、个人独资企业营业执照、证人尹某某证言、被告提供的股东会决议复印件1份、辽宁省辽河人民法院（2014）辽河基刑初字第00067号刑事判决书复印件一份、凌源市公安局治安管理大队证明材料复印件一份及本院调取的刘某乙的证言、张某某遗体火化证明书复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告花某某向原告刘某甲借款137600元，该笔借款虽未直接打入花某某个人银行帐户，但原告于2013年11月22日、2013年12月20日、2014年1月8日分别打入同样在借款协议及借条上签字的张某某账号的三笔钱款以及于2013年10月17日通过网银向中化地质矿山总局山东地质勘察院的账号打入人民币1.5万元、于2014年3月23日向律师王某某账号打入人民币4万元等几笔钱款均有据可查。且被告花某某以个人名义在借款协议及借条上签字，同时被告花某某在庭审期间对以上事实均予认可，应视为被告花某某、张某某系以自然人名义借款。现张某某已死亡，原告放弃对其法定继承人主张权利，故被告花某某应当承担偿还该笔借款的责任。对原告要求被告花某某偿还借款本金137600元的主张，本院予以支持。因原、被告系通过合意商定并签订借款协议和借条，借款协议和借条上写明的借款时间虽不是实际发生借款事实的时间，亦可视为原、被告双方都予认可的计算利息的节点，故原告主张从借款协议签订之日即2013年12月30日起计算利息，本院予以支持。对原告主张要求被告偿还借款利息39560元（该利息系自借款之日2013年12月30日起按照2.5分月利率计算至起诉之日2015年3月4日止），因该利息计算标准为月利率2.5分，超出了法律规定的最高限额，应予以调整，借款期间该笔借款利息按照月利率2分计算为宜。关于被告花某某主张，该借款系合伙经营用款，不应由其个人偿还一节，现因被告花某某提供的证据无法证明该借款用于合伙经营，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告花某某偿还原告借款本金137600元及利息（利息从2013年12月30日起按月利率2分计算至起诉之日2015年3月4日止）。
上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3843元，由被告花某某承担3843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王雪岩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第127号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年7月3日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化程度，农民，捕前住独山县基长镇茶亭村高塘村塘怀中院组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月5日凌晨1时许，被告人陆某某与杨某某、李某某（二人另案处理）在独山县百泉镇“水之恋”水吧消费期间，与被害人孟某某及其朋友陆某某因为上厕所发生争吵，继而双方人员发生打斗，期间被告人陆某某用啤酒瓶将被害人孟某某头部及颈部打伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆某某不能正确处理矛盾纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在六个月至一年零六个有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年8月5日1时许，被告人陆某某与杨某某、李某某（二人另案处理）在独山县百泉镇“水之恋”水吧消费，期间被告人陆某某因上厕所的琐事与同在“水之恋”水吧消费陆某某、孟某某发生矛盾，继而双方发生争吵并引发打斗，被告人陆某某持啤酒瓶将被害人孟某某头部及颈部打伤。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陆某某近亲属积极赔偿被害人孟某某经济损失人民币22000.00元，取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人杨某某、李某某、陆某某、彭某某、赵某某的证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人陆某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆某某不能正确处理与被害人孟某某之间发生的矛盾纠纷，持啤酒瓶将孟某某打致轻伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。结合被告人陆某某近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人陆某某提出的适用有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年十月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0398号
原告解某，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告方某甲，居民。
原告解某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王德军、代理审判员葛海涛、代理审判员夏文明组成合议庭，于2015年2月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年年初举行结婚仪式，2003年3月8日生女孩方某乙，2007年6月30日生次女方婧怡。原、被告于2009年补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后感情逐渐淡化。近年来，被告不问家事，独自外出且隐瞒真相，因感情不和双方长期分居，夫妻感情已破裂，现依法起诉至法院要求离婚。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月4日在灌云县民政局补办结婚证。原、被告婚后初期相处尚好，于2003年3月8日生长女方某乙，2007年6月30日生次女方婧怡，两子女现均在原告处生活。原、被告于2013年年底分居至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚期较长，且婚后初期感情尚好，并育有两女，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵打，但并无明显矛盾，原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅、相互尊重，多换位思考，双方是存在和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应多从家庭及子女角度考虑问题，注意处理生活琐事的方式方法，维护和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第297号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人万××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）丽刑初字第185号刑事附带民事判决。在法定的上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人万××未提出上诉，原审被告人李一×对于附带民事部分亦未提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人李一×对于刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日13时许，被告人李一×在天津市东丽区金钟街徐庄村东启大酒店内，因工资问题与该酒店厨师长（被害人）万××发生口角后，持两把菜刀将被害人万××头部砍伤，又将与其有矛盾的该酒店厨师（被害人）周××头部砍伤。经法医鉴定，被害人万××、周××头面部损伤均构成轻伤一级。2013年11月26日，被告人李一×被公安机关抓获。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人李一×到案的事实经过。
2、被害人万××、周××的陈述，被告人李一×的供述，证人李二×、徐××、金俊荣、冯××、雷××、石××、张××的证言，证实2013年3月25日13时许，在天津市东丽区金钟街徐庄村东启大酒店内，被告人李一×持菜刀将被害人万××、周××砍伤的事实经过。
3、天津市第四中心医院出具的诊断证明书、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万××、周××的头面部损伤构成轻伤一级。
4、公安机关出具的被告人李一×的户籍证明，证实被告人李一×的户籍情况。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
被告人李一×不服，提出上诉。李一×辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李一×于2013年3月25日13时许，在天津市东丽区金钟街徐庄村东启大酒店内，持菜刀将被害人万××、周××头部砍伤，经法医鉴定，被害人万××、周××的头面部损伤均构成轻伤一级的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人万××、周××的陈述，证人李二×、徐××、金俊荣、冯××、雷××、石××、张××的证言，天津市第四中心医院出具的诊断证明书、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万××、周××的头面部损伤构成轻伤一级。公安机关出具的案件来源及抓获经过，上诉人李一×的户籍证明、情况说明等证据在案佐证，上诉人李一×对故意伤害的犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人李一×故意伤害他人身体，致被害人万××、周××轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人李一×的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处李一×有期徒刑二年十个月，量刑并无不当。上诉人李一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第809号
上诉人（原审被告）张和，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜义春，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人张和因生命权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张和及其委托代理人杨开敏，被上诉人姜义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜义春原审诉称：被告是我村会计。2013年12月25日我父亲姜起文到被告家取低保金，被被告家的狗咬伤，并住院治疗，后经抢救无效死亡。被告当时给了部分医疗费并承诺再给原告14000.00元作为补偿，双方签订了协议书，并约定2014年5月1日前结清。现约定期限已过，被告不履行义务，要求被告给付赔偿款14000.00元。
原审被告张和原审辩称：我不同意赔偿原告。事实经过是2013年12月25日原告父亲姜起文被我家狗咬伤，当天住院，2014年1月3日出院，17天后再次入院，并于2014年1月21日死亡。医院的诊断姜起文死亡的原因是多种疾病。因姜起文被狗咬，我已给予了赔偿，一共给了2620.00元，其中2000.00元是赔偿款，620.00元是买药钱。双方签订的协议“由张和一次性给补偿14000.00元”不是被告的真实意思表示，当时被告是在原告家人围着的情况下签的协议，该协议应当撤销。另原告以继承人身份起诉，应当有继承人的证明。要求驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：被告是原、被告所在村会计。2013年12月25日原告父亲姜起文到被告家取低保金，被被告家的狗咬伤，到农安县人民医院住院治疗，2014年1月3日出院，医嘱为继续巩固治疗。期间被告给拿医疗费2，000.00元及给买了620.00元的狂犬疫苗。2014年1月20日姜起文再次住院治疗，医院诊断为呼吸衰竭等包括右小腿狗咬伤后12种病症，后于2014年1月21日死亡。死亡原因为呼吸衰竭。死亡当天，原、被告签订协议，约定姜起文于2013年12月21日（农历）因张和家狗咬伤致医治无效死亡，现双方协议由张和一次性赔偿人民币14000.0元，双方协商定于2014年5月1日前把款结清。双方协议期届满，被告未能履行义务。原告告诉来院。
原审法院认为：被告张和饲养家狗，未能尽到注意义务，致原告父亲姜起文被其家狗咬伤，后住院治疗。姜起文出院的医嘱记载，继续巩固治疗，说明其被狗咬伤未能痊愈。到2014年1月20日再次住院，虽医院的病案记载姜起文死亡原因为呼吸衰竭，该病案还记载姜起文尚有冠状动脉粥样硬化性心脏病等包括右小腿狗咬伤后11种病症，至于是哪一种或几种病症导致姜起文死亡，无明确记录。但姜起文的死亡与被告家狗咬有一定关系，原、被告基于此签订了赔偿协议。被告称是在原告家人围住自己才签的协议，签完协议后就报了警，并提供报警回执加以证明。该报警回执记载“本回执仅证明您已向公安机关报警，不具备其他法律效力”，公安机关再未介入此事，原审法院庭审后，原审法院给被告15日时间去公安机关办理此事宜，被告未能办理，仅报警回执不能证明被告是在违背真实意思的情况下签订的协议，被告该主张不予支持。姜起文生前与原告共同生活，原告作为主要赡养义务人与被告签订协议，是对姜起文的死亡后果与被告家狗咬因果关系的处分，非以继承人身份而为之。故被告主张的原告应有继承人的法律上证明不予支持。综上，原、被告签订的协议书在形式上、内容上不违反法律规定，且是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告给付原告款14000.00元。上款于判决生效后立即付清。案件受理费300.00元由原告负担。
宣判后，张和不服，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判，二审诉讼费由姜义春承担。理由如下：张和在原审中提出该协议不是其真实意思表示，并提出了当时的报警记录。如今，原审法院以“法院给被告15日时间去公安机关办理此事，被告未能办理”为由，认定“仅报警回执不能证明被告是在违背真实意思的情况下签订的协议，被告该主张不予支持”这种观点是牵强的。原审判决“姜起文生前与原告共同生活，原告作为赡养义务人与被告签订协议，是对姜起文的死亡后果与被告家狗咬因果关系的处分”的观点缺少法律依据，姜义春无诉权。原审判决对于“姜起文的死亡与被告家狗咬有一定关系”的认定也纯属毫无证据的主观认定。
被上诉人姜义春二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：诉争协议上签名系张和本人书写，报警回执内容不能得出其与姜义春签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故张和现主张该协议不是其真实意思表示不能成立，本院对此不予支持。在此情况下，该协议应视为有效的协议。依据协议内容，张和应于2014年5月1日之前支付姜义春人民币14000.00元。因张和未如期给付，原审判决张和给付姜义春14000.00元符合法律规定。故上诉人张和上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人张和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢春鹤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第519号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某甲，经商。因涉嫌赌博罪，2013年10月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月1日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人管某，务农。因涉嫌赌博罪，2013年9月13日被平江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2013年11月7日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）53-1号起诉书指控被告人张某甲、管某犯赌博罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人张某甲、管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2013年9月份期间，被告人管某在其平江县加义镇五星村的家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民邓某甲、吴某甲、邓某乙、刘某、吴某乙、熊某、喻某等人的投注十万余元，并将其中的5万余元报给了被告人张某甲，并从中获利；被告人张某甲除收受被告人管某的码单外，还收受张某乙、张某丙、邱某（已判刑）等人的码单数万元，并将这些码单报给其上线吴某丙（已判刑），并从中获利。
两被告人分别于2013年9月12日、2013年10月12日被平江县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、码单等书证；证人邓某甲、吴某甲、邓某乙、刘某、吴某乙、熊某、喻某、张某乙、张某丙、邱某、吴某丙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、管某从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究其刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且有悔罪表现，结合平江县司法局的评估意见，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人管某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初11号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人卢某饮酒后驾驶苏K×××××小型轿车，从某县某某医院门口附近由东向西行驶至某某县某某大桥东桥头处时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：卢某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
本案系公安机关在工作中查获而案发，被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某供述，证人蔡某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获及抽血取样视频截图，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，通行数据查询记录，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某具有上述法定从轻处罚情节，系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执437号
申请执行人赵永康。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第2420号民事判决，受理申请执行人赵永康与被执行人四川锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额：违约金29512.92元、诉讼费265元。
在执行中向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达执行通知书，限期履行义务。期内被执行人四川锦地房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。目前，本院已受理四川锦地房地产开发有限公司为被执行人的案件共四件，涉及执行标的额121087.26元。现查明，四川锦地房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，并作出（2016）川1402执439号执行裁定，将被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行的存款121087.26元划拨至本院。为此，被执行人四川锦地房地产开发有限公司已按（2015）眉东民初字第2420号民事判决书确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2420号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1636号
上诉人（原审被告）：吴平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：徐凌霄，男，1965年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66046号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴平上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人徐凌霄作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX村XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1036号
被执行人唐鹏，男，1995年8月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行唐鹏盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1586号
申请执行人：亓桂方、张桂英、王翠芸、亓玉洁
被执行人：孟召文、周广林
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2012）莱城民初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为532849元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书记员 郑 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2129号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹常志。
被执行人朱孝兵。
被执行人向兆强。
被执行人郭新。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹常志、朱孝兵、向兆强、郭新金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01803号
罪犯高照雄，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年1月24日作出（2011）松刑初字第2号刑事判决，认定被告人高照雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。高照雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月24日以（2011）鄂荆中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高照雄的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高照雄减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高照雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高照雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高照雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高照雄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3495号
原告：蒋正芬，女，1979年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程浩，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋正芬诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告蒋正芬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋正芬承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年九月四日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。