wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民二初字第34号
原告伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，职务院长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
代表人郑伟华，职务经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县民族医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东、被告委托代理人孟润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间为2007年3月28日到2008年3月27日，医疗责任每人赔偿限额为20万元。2008年1月26日，原告的医师张秀珍在为产妇张玉红接生时发生医疗事故，至胎儿死亡。张玉红及其丈夫李海清要求民族医院赔偿，经协商民族医院于2008年2月4日赔偿张玉红和李海清经济损失4.4万元。2008年6月20日，原告向被告申请索赔，被告受理后至今没有赔偿，也没有做出拒赔通知书。故原告起诉要求被告向原告支付医疗责任保险金4.4万元，并依据保险法第二十三条的规定，自索赔后30日内起支付被保险人的利息损失。请人民法院判决被告赔偿医疗责任保险的保险金4.4万元及逾期赔付给原告造成的损失（从2008年7月20日起按照同期贷款基准利率6.55％／年计算到2013年7月19日，为14410元；2013年7月20日到实际履行之日的损失按该利率继续计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：病历记载的是张秀珍、张海燕实施的手术，原告请求赔偿需要张秀珍、张海燕的从业资格证。原告应提供参保人员名单，否则保险公司不承担责任。绝对免赔1000元。原告未在期内索赔。保险公司不承担鉴定费。保险公司不存在逾期赔付的情况，原告通过本次诉讼申请的鉴定证明本次事故原告具有过错，所以原告请求的逾期赔付的利息不成立。原告请求4.4万元缺乏依据。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、保险业专用发票、保险单抄件、保险条款。
2、原告医疗机构执业许可证、责任医师张秀珍和张海燕资格证书、医师执业证书。
3、患者住院病历、吉林天衡司法鉴定所吉林天衡司鉴所（2013）法临鉴字第097号司法鉴定意见书及鉴定费4300元发票。
4、赔偿协议书、赔偿款收条
5、保险公司现场勘查记录、出险通知书、索赔申请书、95518接报案登记表。
上述证据用以证明原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期为2007年3月28日至2008年3月27日。原告医疗机构医务人员符合参保条件。医师对患者治疗过程中存在过错，并且原告已经依法对受害方承担了民事赔偿责任的案件事实。保险事故发生后，已按照约定向被告报案，依据保险合同约定和《保险法》的规定，被告应承担理赔责任。
被告对原告提供的证据质证意见：对司法鉴定意见书认为没有确定原告过错的参与度。其鉴定费用原告在事故发生后应及时申请医疗事故鉴定，没有申请而进行司法鉴定，鉴定费属于原告自行造成的扩大损失，应该自己负担。保险单抄件载明免赔1000元。对协议书原告给付的4.4万元没有事实依据，原告自愿给付的，对保险公司没有约束力。出险通知书未经我们确认。
被告当庭出示了证据：
1、医疗责任保险条款。证明依照医疗保险条例处理，不承担鉴定费和诉讼费。
2、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书。证明原告在本次事故中承担主要责任。
原告对被告提交证据质证无异议，但认为免除责任的格式条款是无效条款，不能作为免赔依据。鉴定书不能作为赔偿数额的依据。
经审理查明：原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期为2007年3月28日至2008年3月27日，保险单（抄件）约定医疗责任每人赔偿限额20万元，医疗责任每次索赔免赔额1000元。医务人员投保方式为全部投保，原告交纳了保费。2008年1月26日原告参保医师张海燕、张秀珍为产妇张玉红接生分娩过程中，由于肩难产，胎儿死亡。2008年2月4日原告与产妇张玉红及其丈夫李海清达成协议，原告一次性给付经济补偿人民币4.4万元。住院期间所欠费用由本案原告承担，死亡胎儿由甲方负责处理。2008年6月20日，原告通过95518向保险公司报案，并提出索赔申请，被告以无事故鉴定等为由，未予以赔付。2013年7月18日原告起诉来院，于2013年8月14日原告申请医疗事故鉴定。后因四平市医学会对非医患双方发生纠纷的医疗事故鉴定无法进行，而撤回申请，又于2013年10月22日再次申请司法鉴定。2013年12月13日，吉林天衡司法鉴定所出具吉林天衡司鉴所（2013）法临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗机构治疗中存在过错。2014年1月30日，被告提出重新鉴定。2014年6月10日吉林衡德司法鉴定所出具吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗机构的医疗行为存在医疗过错，与胎儿死亡之间存在直接因果关系，应当承担主要责任。本案的争议焦点是原告对患者承担的赔偿责任是否应由保险公司理赔？保险公司理赔的数额如何确定？
针对原告诉请、被告答辩，结合原、被告举证质证意见和案件事实，本院综合评判如下：
原告为支持自己的诉讼请求提供了相关证据，被告亦提供司法鉴定，原告在该起事故中存在过错，应承担主要责任。原告就本起事故已依法对产妇张玉红及其丈夫赔偿经济损失4.4万元，该赔偿数额是原告应承担事故的主要责任。在保险合同约定的限额内，依据保险条款第十九条的约定，被告应承担理赔责任，但应依约定免赔1000元。案件审理中，为查明原告过错责任，原告申请进行了司法鉴定产生的鉴定费用，依据《保险法》的规定，亦应由被告理赔。原告请求给付的利息损失，因原告申请索赔时，并未对原告在该起事故责任进行鉴定划分，因此原告该项主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告间即签订医疗责任保险合同，就应该依据合同的约定在出现医疗责任事故后，双方应及时处理理赔事宜。未能达成理赔协议而导致诉讼，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十五条四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县民族医院支付医疗责任保险保险金44000元、司法鉴定费4300元，合计48300元。
二、驳回原告伊通满族自治县民族医院其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年七月十五日
书记员 朱建楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3557号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：牛卜超，男，1989年9月27日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1308231989********。
被告：牛嗣田，男，1964年9月6日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告牛卜超、牛嗣田、张宝庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，原告申请撤回对被告张宝庆的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告牛卜超、牛嗣田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：牛卜超于2012年9月7日在原告处借贷款本金50000.00元，由牛嗣田、张宝庆提供担保，于2014年9月6日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人牛卜超借款申请书1份。2、牛卜超与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人牛嗣田、张宝庆分别与原告签订的保证合同计2份。4、牛卜超借款借据1份。被告牛卜超、牛嗣田未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年9月7日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，牛卜超为借款人，牛嗣田、张宝庆为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建房。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年9月7日起至2014年9月6日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告牛卜超，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的牛卜超，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。原告申请撤回对张宝庆的起诉符合法律规定，本院已经准许。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卜超于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告牛嗣田对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告牛卜超负担，被告牛嗣田承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月二日
书记员 李骏尧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督129号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：张秀峰，男，1976年9月24日出生，汉族，现住衡水市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人张秀峰申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督129号支付令，限令被申请人张秀峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督129号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1347号
原告：闫苏林，女，1971年9月2日生，住河南省林州市。
被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。
原告闫苏林与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫苏林到庭参加诉讼，被告王广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫苏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107000元及利息（利息从借款之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。2015年4月2日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张。2015年5月6日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。2015年5月7日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张。2015年8月7日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张。以上五笔共计110000元，2016年4月15日还3000元，剩余107000元至今未还。经原告多次催要未果。
被告王广周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王广周未答辩，对原告方提交的证据借据五份、还款协议两份，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告闫苏林向被告王广周提供借款20000元，并出具借据一张。2015年4月2日，原告闫苏林向被告王广周提供借款10000元，期限一个月，并出具借据一张。2015年5月6日，原告闫苏林向被告王广周提供借款20000元，并出具借据一张。2015年5月7日，原告闫苏林向被告王广周提供借款30000元，并出具借据一张，该笔借款被告王广周于2016年4月15日返还本金3000元。2015年8月7日，原告闫苏林向被告王广周提供借款30000元，并出具借据一张。2016年4月15日，被告王广周向原告出具还款计划，在2016年6月份还款一次，10月份还款一次，年底还款一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广周于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏林借款10000元及利息（利息自2015年5月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王广周于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏林借款97000元（利息自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告闫苏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十八日
书记员 陈奕诚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1971号
原告：陈国昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，经常居住地衢州市柯城区。
被告：衢州市美泽贸易有限公司，统一社会信用代码：91330802692375072W，住所地衢州市柯城区通荷路77-10号。
法定代表人：严放，执行董事。
被告：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈国昌与被告严放、衢州市美泽贸易有限公司（以下简称美泽贸易）、柯国田民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告严放归还借款本金100000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止，暂计至2018年1月31日止为46000元）；2、要求被告严放承担原告为实现债权而支出的律师费5800元；3、被告美泽贸易、柯国田对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月25日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告严放向原告借款1500000元，借款月利率60‰,借款期限自2016年2月25日至2016年2月29日，逾期按每日0.5%计算违约金，并由被告美泽贸易、柯国田对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告严放发放借款1500000元，被告严放向原告出具《借条》1份确认收到借款1500000元，承诺借款于2016年2月29日归还，逾期归还自愿向原告支付利息、违约金，并赔偿出借人为实现债权的费用（含律师费），被告美泽贸易、柯国田在《借条》担保人处签名捺印并确认保证期限为借款期满后两年。借款到期后，被告严放归还了借款本金1400000元及并按月利率60‰支付利息15000元，余款及利息一直未归还。经原告多次催讨，三被告至今仍未归还。故提起诉讼，诉前如前。
另查明，原告因本案诉讼花律师费5800元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告在借款协议中约定月利率为60‰已超过年利率36%，对超过部分支付的利息7500元应作为本金归还。被告严放借款后未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及按月利率2%计算逾期利息，同时承担为实现债权所支付的律师费5800元，理由正当，应予支持，但本金应扣除已归还的7500元。被告美泽贸易、柯国田作为连带责任保证人，在借款人违约后未能履行保证责任，现原告要求保证人承担连带保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告严放辩解超过法定标准支付的利息应折抵本金，理由正当，本院予以采信。被告柯国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严放于本判决生效后十日内归还陈国昌借款本金92500元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止），并赔偿律师费损失5800元；
二、衢州市美泽贸易有限公司、柯国田对上述第一项债务承担连带清偿责任。衢州市美泽贸易有限公司、柯国田承担保证责任后，有权向严放追偿；
三、驳回陈国昌其他的诉讼请求。
本案受理费3336，减半收取1668元，由陈国昌负担140元，严放、衢州市美泽贸易有限公司、柯国田负担1528元，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年三月三十一日
书记员 徐 蓝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执520号
申请执行人:夏位兵,男,汉族,1951年11月27日出生,住金堂县。
申请执行人:夏勇,男,汉族,1981年10月25日出生,住四川省金堂县。
被执行人:李建军,男,汉族,1970年6月24日出生,住金堂县。
被执行人:刘利琼,女,汉族,1971年4月5日出生,住金堂县。
本院在执行夏位兵、夏勇与李建军、刘利琼机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 易 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6721号
原告陈志民，男，1949年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告陈志民与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事判决书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志民逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初681号
原告：张亚利，女，汉族，居民，。
被告：西安宝翊实业有限公司。
法定代表人：朱高峰。
原告张亚利与被告西安宝翊实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告西安宝翊实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告一次性退还原告已付房款73259元，并支付违约金人民币2198元，合计75457元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日原告购买被告位于蓝田县文姬路与白羊路交汇处的文姬广场项目6号楼C1层06号商品房一套，建筑面积19.14平米，单价每平米4888.9元，总价款为93574元。同日原告按照合同第三条第一款规定首付款付总房价的50%支付了被告房款42787元。2014年5月27日双方签订了《商品房买卖合同》，同时，原告按合同第三条第二款规定支付了被告房款的32.6%即20472元。原告分两次共向被告支付了73259元。同时该合同第五条约定被告于2015年3月10日前将该商品房建成并交于原告使用。然而被告一直没有动工，无法向原告交房，原告即诉至本院，请求如前所述。
被告西安宝翊实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、编号为Bwx077的《商品房买卖合同》一份；2、收款收据两张。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告依约分两次向被告共支付了购房款73259元等事实。
被告未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订了一份编号为Bwx077的《商品房买卖合同》，约定出卖人为西安宝翊实业有限公司，买受人为张亚利。合同第二条约定，买受人购买出卖人位于文姬广场项目6号楼C1层06号商品房一套，建筑面积19.14平方米，单价为4888.9元每平米，总价为93574元。合同第三条约定付款方式为分期付款，2013年11月12日首付房款（总房款的50%）42787元；第二次房款（总房款的32.6%）30472元，于2014年5月12日前付款；第三次房款（总房款的21.6%）20315元，剩余房款交房交钥匙当日付款。合同第五条约定，出卖人于2015年3月10日前交房屋钥匙，如有变更，出卖人5日前通知买受人。合同第七条违约责任第二款第二项约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自确认解除合同之日起30日内退还全部已付款，并按照总房款的3%向买受人支付违约金。2013年11月12日原告向被告交付了购房款42787元（其中包括认筹金2000元），被告向原告出具了盖有西安宝翊实业有限公司财务专用章的收款收据一张。2014年5月27日原告向被告交付了购房款30472元，被告向原告出具了盖有西安宝翊实业有限公司财务专用章的收款收据一张。原告共向被告交付购房款73259元，被告并未按照合同约定的时间向原告交房。
本院认为，原告与被告在2014年6月6日签订的的商品房买卖合同，出于双方自愿，是双方当事人真实意思表示。双方应当全面履行合同义务，然而，原告按照合同约定的分期付款方式向被告交付了购房款73259元，被告未按照合同约定于2015年3月10日前向原告交房，且逾期超过90日，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告退还已付房款并按照合同约定的房屋总价款的3%支付违约金。原告要求按照已付房款的3%支付违约金2198元，亦是对自己权利的处分。故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告退还已付款73259元，支付违约金2198元，合计75457元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张亚利与被告西安宝翊实业有限公司于2014年6月6日签订的编号为Bwx077的《商品房买卖合同》；
二、被告西安宝翊实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张亚利已付购房款73259元，并支付违约金2198元，合计75457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告已预交），减半收取843元，由被告西安宝翊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2479号
申请执行人杨立生，男，1947年7月2日出生。
被申请执行人梁立新，男。
申请执行人杨立生与被执行人梁立新民间借贷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨立生向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2432号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2463号
原告：夏某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年九月十五日
书记员 孙桂礼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初540号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月3日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人刘某某在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，饮酒后驾驶云J420**号小型轿车行驶至兰磨线K2741+500M时，被执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第660号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为213.47mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第660号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政处罚�定书；被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判长 王 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 许梦铭雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4719号
原告：伊宁市渝足租赁服务中心，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村****号。
经营者：邓雪峰，男，汉族，1991年9月27日生，户籍地重庆市大足县龙岗街道丁家巷**号*幢*单元4-2，现住伊宁市达达木图乡布拉克村8-31号伊宁市渝足租赁服务中心院内。
委托代理人：邓昌华，男，汉族，1967年9月24日生，伊宁市渝足租赁服务中心经理，户籍地重庆市荣昌河包镇黄檀村*组*号，现住伊宁市达达木图乡布拉克村8-31号伊宁市渝足租赁服务中心院内。
委托代理人：郭再留，男，汉族，1955年8月30日生，伊宁市渝足租赁服务中心文员，住伊宁市解放路223号利群小区*号楼*单元***室。
被告：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人：蒲劲宇，总经理。
委托代理人：徐贻山，住伊宁市。
原告伊宁市渝足租赁服务中心诉被告新疆众成新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市渝足租赁服务中心委托代理人邓昌华、郭再留，被告新疆众成新型建材有限公司委托代理人徐贻山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因工程施工需要，与我中心签订建筑设备租赁合同，并从我处拉走物件。在履行合同期间，被告拖欠我中心租赁费33488元，装卸费1591.94元，维修费56元，丢失物件损失11328.3元，合计46464.3元。扣减我中心拖欠被告的商砼款9800元，现尚欠36664.34元未付。故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的各项费用36664.34元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉述属实，认可拖欠原告的36664.34元。但现在我公司暂时支付不了。
经审理查明：2013年6月30日，原告伊宁市渝足租赁服务中心（出租方）与被告新疆众成新型建材有限公司（承租方）签订建筑设备租赁合同，合同约定租赁的物品有钢管、扣件、顶托、方管、钢管等。双方对租赁物资的方式、维修清理、赔偿费用、租金的支付方式及期限也均做了约定。合同在履行期间，被告新疆众成新型建材有限公司拖欠原告伊宁市渝足租赁服务中心2013年至2014年的租赁费33488元，2013年至2014年的装卸费1591.94元，维修费56元，丢失物件损失11328.3元，合计46464.3元。冲减2014年9月15日原告拖欠被告的商砼款9800元，现被告新疆众成新型建材有限公司尚欠原告伊宁市渝足租赁服务中心36664.34元未付。
上述事实，有原、被告双方签订的租赁合同，出货单及退货单及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方经协商一致签订的合同，未违反法律规定，对此双方均应依约履行。被告租赁原告的建筑设备，理应支付租赁费，以及由此产生的装卸费、物件损失费等。现原告要求被告支付各项费用46464.3元，扣除原告拖欠被告的商砼款9800元，尚欠36664.34元，对此被告无异议，原告也提供了相应的证据予以印证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆众成新型建材有限公司于判决生效之日起三日内支付原告伊宁市渝足租赁服务中心各项费用36664.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告新疆众成新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月九日
书记员 许海琛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2627号
原告：雷金林，男，1953年2月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：夏兴方，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
2017年6月5日，本院立案受理了原告雷金林诉被告夏兴方买卖合同纠纷一案。
经本院形式审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优先于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》中的《买卖合同》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的相关证据，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“以交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为江苏省苏州市虎丘区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在江苏省苏州市虎丘区，故本院对诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志明
二〇一七年六月六日
书记员 朱轶澄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第847号
原告：浙江强盛医用工程有限公司。住所地：宁波市奉化市经济开发区东江路10号。
法定代表人：王忠权，该公司董事长。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区丹凤新村59-60号。
代表人：杨伟丰。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元。
本院在审理原告浙江强盛医用工程有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司宁波分公司、浙江湖州市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江强盛医用工程有限公司以原、被告达成和解、两被告已支付款项为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江强盛医用工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江强盛医用工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告浙江强盛医用工程有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 江 霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第592号
原告：王海森，男，汉族，1983年2月8日生，农民，住吉林省柳河县五道沟镇。
被告：刘立赫，男，汉族，1976年6月17日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告王海森与被告刘立赫委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘立赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王海森诉称：2013年，原、被告均从事玉米贩卖生意。原告委托被告出卖玉米，被告在结清玉米款后仅向原告支付部分款项，尚欠7万元玉米款未结算。经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张。后经原告多次催要，被告未还款。综上，请求法院判令：被告向原告还款5万元欠款。
刘立赫未答辩。
经审理查明：2014年1、2月份，原告委托被告卖玉米，原告的玉米被被告卖与他人。被告收到卖粮款后经原告催要陆续向原告支付玉米款23.1万元，剩余玉米款被告未偿还。后经原告要求，被告于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张，内容为：“今刘立赫向王海森借人民币伍万元整。借款人：刘立赫。2015.4.21。”被告在借据中借款人处签字。后经原告多次催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2014年1、2月份，原告王海森委托被告刘立赫为其对外销售玉米，被告刘立赫接受委托并将原告玉米卖与他人，原、被告之间形成委托关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告未将因处理委托事务而取得的玉米款转交给原告，被告即是违约。且被告刘立赫作为完全民事行为能力人于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张即说明被告对其尚欠原告玉米款5万元这一数额予以认可。故原告据此要求被告刘立赫返还玉米款5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告刘立赫于本判决生效后立即偿还原告王海森玉米款人民币5万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告刘立赫负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第592号原告：王海森，男，汉族，1983年2月8日生，农民，住吉林省柳河县五道沟镇。被告：刘立赫，男，汉族，1976年6月17日生，柳河县人，住吉林省柳河县。原告王海森与被告刘立赫委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘立赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王海森诉称：2013年，原、被告均从事玉米贩卖生意。原告委托被告出卖玉米，被告在结清玉米款后仅向原告支付部分款项，尚欠7万元玉米款未结算。经原告多次催要，被告于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张。后经原告多次催要，被告未还款。综上，请求法院判令：被告向原告还款5万元欠款。刘立赫未答辩。经审理查明：2014年1、2月份，原告委托被告卖玉米，原告的玉米被被告卖与他人。被告收到卖粮款后经原告催要陆续向原告支付玉米款23.1万元，剩余玉米款被告未偿还。后经原告要求，被告于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张，内容为：“今刘立赫向王海森借人民币伍万元整。借款人：刘立赫。2015.4.21。”被告在借据中借款人处签字。后经原告多次催要，被告未还款。认定上述事实的证据有：借据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2014年1、2月份，原告王海森委托被告刘立赫为其对外销售玉米，被告刘立赫接受委托并将原告玉米卖与他人，原、被告之间形成委托关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告未将因处理委托事务而取得的玉米款转交给原告，被告即是违约。且被告刘立赫作为完全民事行为能力人于2015年4月21日向原告出具5万元借据一张即说明被告对其尚欠原告玉米款5万元这一数额予以认可。故原告据此要求被告刘立赫返还玉米款5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告刘立赫于本判决生效后立即偿还原告王海森玉米款人民币5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告刘立赫负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年八月四日书 记 员  白 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1108号
原告：邬国香，住吉林省蛟河市。
被告：宫智香，住吉林省蛟河市。
原告邬国香诉被告宫智香身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，于2017年4月27日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬国香、被告宫智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬国香诉称：2016年9月18日18时许，在邬国香家木耳段地，因宫智香怀疑邬国香偷木耳发生口角，继而发生厮打，宫智香将邬国香挠伤并造成头部外伤。邬国香到蛟河市人民医院治疗5天。因宫智香拒绝赔偿各项费用，故起诉要求宫智香支付医疗费2609元、伙食补助费500元（100元／日×5日）、护理费604元（120.82元／日×5日）、误工费569.80元（113.96元／日×5日））、交通费120元（60元／次×2次），合计4402元，并承担诉讼费用。
宫智香辩�：邬国香所述与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月18日18时许，因宫智香怀疑邬国香的丈夫封树深偷木耳一事，宫智香和其女儿王爽来到邬国香家木耳段地，与邬国香及其丈夫封树深发生口角，继而发生厮打。邬国香用手将宫智香脸部挠伤；宫智香用手将邬国香脸部挠伤；王爽用铁管打了封树深右胳膊一下。蛟河市公安局黄松甸派出所作出行政处罚决定书，对邬国香给予罚款叁佰元的行政处罚；对宫智香给予罚款伍佰元的行政处罚；对王爽给予罚款贰佰元的行政处罚。邬国香到蛟河市人民医院治疗5天，二级护理5天。
认定以上事实的证据有：病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、费用清单、蛟河市公安局黄松甸派出所询问笔录。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：�智香应如何承担赔偿责任？
本院认为：根据蛟河市公安局黄松甸派出所公安卷宗认定的事实可以确认：宫智香和其女儿王爽来到邬国香家木耳段地，与邬国香及其丈夫封树深发生口角，继而发生厮打。宫智香用手将邬国香脸部挠伤，由此可以认定，邬国香的伤与宫智香的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，宫智香应当对邬国香的损失承担赔偿责任。因邬国香未能冷静处理矛盾，且也用手将宫智香脸部挠伤，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻宫智香的赔偿责任。综合本案事实以宫智香承担70%的责任为宜。
关于宫智香请求的交通费，本院经审查，邬国香入院、出院均是乘坐其家人的车辆，结合黄松甸镇到蛟河的合理费�，交通费以支持50元为宜。综上，邬国香的合理损失为医疗费2609.64元（原告计算有误）、伙食补助费500元（100元／日×5日）、护理费604.1元（120.82元／日×5日）、误工费569.80元（113.96元／日×5日））、交通费50元，合计4433.54元，宫智香承担70%的赔偿责任，故宫智香应当赔偿邬国香3033.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宫智香于本判决生效后立即赔偿原告邬国香各项损失共计3033.48元。
二、驳回原告邬国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邬国香负担75元，由被告宫智香负担175元。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月四日
书记员 林 尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初168号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：邢超。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邢超、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢超、潍坊金通置业有限公司银行存款165145元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165145元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1346元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更504号
罪犯李刚，男，1975年8月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）沈刑初字第122号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯李刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）辽刑二终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2002年9月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初82号
原告欧阳翔，男，××年××月××日出生，汉族，湖南宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人胡小云，该局民警。
委托代理人邝志华，该局民警。
原告欧阳翔诉被告宁远县公安局治安行政处罚一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年9月7日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告欧阳翔，被告宁远县公安局的委托代理人胡小云、邝志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年7月24日对原告欧阳翔作出的宁公（城南）决字[2017]第1073号《公安行政处罚决定书》认定，2017年7月，欧阳翔串联欧仲科、李其法以及反遇其他上访诉求的欧光德等共10人组成团体访在北京去中纪委等地上访，扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对欧阳翔行政拘留10日处罚。
原告欧阳翔诉称，原告于2017年7月16日因原公司改制资产处置中被县商业企业改制办公室侵吞一事，由多数失业职工推选，出于被迫上北京上访，在北京我们只向国家人社部接访处投诉，在信访中都是依次排队，递交诉求，并无扰乱的迹象，宁远县公安局以因“扰乱单位秩序”拘留原告10日，毫无事实依据。原告认为，宁远县公安局的行政行为毫无事实依据，原告并没有违反治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销宁远县公安局宁公（城南）决字[2017]第1073号公安行政处罚决定。2、判决被告赔偿原告各项经济损失1万元。
原告欧阳翔向本院提交了以下证据：1、宁远县公安局行政处罚决定书；2、解除拘留决定书。上述证据拟证明宁远县公安局行政处罚的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，2017年7月17日，欧阳翔以原宁远县肉食水产公司的屠宰场拍卖时没有向社会拍卖，且拍卖的钱没有分给职工为由，串联多名肉食水产公司的员工，到北京国家信访总局、中纪委、国家人社部上访。当宁远县政府工作人员到北京劝访时，欧阳翔要求政府工作人员必须支付他们到北京的各项费用22300元，否则不回宁远，并且要到中南海等地。后政府工作人员无奈转账22300元钱给欧阳翔等人后，欧阳翔等人才随工作人员回到宁远。欧阳翔的行为扰乱了正常的单位秩序。2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持对原告的处罚决定。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书；7、欧阳翔的询问笔录；8、欧仲科的询问笔录；9、李其法的询问笔录；10、李文亮的询问笔录；11、李满生的询问笔录；12、欧光德的询问笔录；13、欧怀树的询问笔录；14、何克勤的询问笔录；15、李宇明的询问笔录；16、信访事项复核申请不予受理告知书；17、22300元转账凭证；16、欧阳翔等人收22300元的收条；17、欧阳翔等上访人员户籍信息。上述17项证据拟证明被告的行政行为合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交的2项证据均无异议，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据14、15有异议，认为其没有向何克勤要钱，也没有讲要到中南海闹事；另外其根本没有与李宇明谈话。结合其他证据，本院认为何克勤、李宇明的证言与本案没有有关联，本院予以采信。原告对被告宁远县公安局提交的其他证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月17日，原告欧阳翔以原宁远县肉食水产公司的屠宰场拍卖，拍卖的110万元未分给原肉食水产公司职工为由，与李文亮、李满生等11人到北京上访。原告等人到北京后派代表分别到国家信访总局、中纪委和国家人社部排队按秩序登记挂号。2017年7月24日欧阳翔等人随何克勤等接访工作人员乘坐高铁回到郴州，从郴州乘坐中巴车回到宁远。宁远县公安局于2017年7月24日对原告欧阳翔作出的宁公（城南）决字[2017]第1073号《公安行政处罚决定书》决定对其行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告欧阳翔与他人到北京上访，虽然分别到了国家信访总局、中纪委和国家人社部登记挂号，但欧阳翔等人是派代表且按秩序排队登记挂号，尚未构成扰乱单位秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告违反治安管理扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失为由对其进行行政处罚，系适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额，按《中华人民共和国赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2588.9元（258.89×10天）给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告宁远县公安局宁公（城南）决字[2017]第1073号公安行政处罚决定。
二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告欧阳翔经济损失2588.9元；
三、驳回原告欧阳翔的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。被告负担的案件受理费，原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
审 判 员 冯宝英
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
《中华人民共和国赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初817号
原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人，该公司经理。
被告朱某，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 擎
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3087号
原告鄂尔多斯市乌金汗煤炭运销有限责任公司，组织机构代码70141022-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人付庆和，系该公司董事长。
委托代理人王文亮，系该公司员工。
被告神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特储运分公司，组织机构代码77945312-5，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人祁占义。
委托代理人冯志军，系该公司员工。
原告鄂尔多斯市乌金汗煤炭运销有限责任公司（以下简称乌金汗煤炭公司）诉被告神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特储运分公司（以下简称神华储运分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告乌金汗煤炭公司的委托代理人王文亮、被告神华储运分公司的委托代理人冯志�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌金汗煤炭公司诉称，被告神华储运分公司于2013年5月21日以买卖合同纠纷一案对原告乌金汗煤炭公司进行诉前财产保全，将原告乌金汗煤炭公司在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的现金存款60万元予以冻结，后被告神华储运分公司将原告乌金汗煤炭公司起诉至准格尔旗人民法院，要求原告乌金汗煤炭公司偿还煤款、违约金及利息，事实上原告乌金汗煤炭公司已经全额付清被告神华储运分公司。本案经贵院依法审理作出（2013）准商初字第640号民事判决书，判决驳回被告神华储运分公司的诉讼请求。由于被告神华储运分公司的财产保全行为导致原告乌金汗煤炭公司账户内的60万元被冻结六个月，给原告乌金汗煤炭公司造成严重的经济损失。现请求人民法院依法判令：1、被告神华储运分公司赔偿原告乌金汗煤炭公司利息损失90000元（60万元本金按月利率2.5%计算六个月）；2、本案诉讼费由被告神华储运分公司负担。
被告神华储运分公司辩称，对冻结事实和期限认可，原告乌金汗煤炭公司的诉讼请求与事实理由相矛盾，案由是侵权，实际诉讼请求是按民间借贷；虽然2013年的判决是败诉，但实际原告乌金汗煤炭公司存在过错；原告乌金汗煤炭公司所主张的损失已经高于实际损失，如果存在损失应该赔偿实际损失。
经审理查明，本院于2013年5月10日立案受理了被告神华储运分公司诉原告乌金汗煤炭公司买卖合同纠纷一案，依被告神华储运分公司申请，本院对原告乌金汗煤炭公司账户内60万元予以冻结，冻结期限为2013年5月21日至2013年11月20日。就该买卖合同纠纷本院作出（2013）准商初字第640号民事判决书，判决驳回被告神华储运分公司的诉讼请求，该判决已�效。现原告乌金汗煤炭公司以被告神华储运分公司申请诉前保全造成其损失为由，于2015年9月10日诉至本院。以上事实有原告乌金汗煤炭公司、被告神华储运分公司的陈述及原告乌金汗煤炭公司出示的（2013）准商初字第640号民事判决书、鄂尔多斯银行东胜支行的说明在案证实。
本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但申请财产保全错误造成对方当事人财产损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案中，原告乌金汗煤炭公司、被告神华储运分公司之前因买卖合同纠纷诉至本院，本院根据被告神华储运分公司的申请作出财产保全裁定，冻结了原告乌金汗煤炭公司存款60万元，冻结期限为六个月，后本院作出生效判决，驳回被告神华储运分公司的诉讼请求，现原告乌金汗煤炭公司要求被告神华储运分公司赔偿被冻结的60万元的利息损失理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告乌金汗煤炭公司主张按月利率2.5%计算利息损失，但其在举证期间内未能提供证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算原告乌金汗煤炭公司的利息损失，并扣减相应的存款利息。查封之日2013年5月21日中国人民银行六个月（含六个月）贷款利率年利率为5.6%，2013年5月21日中国人民银行活期存款年利率为0.35%，即2013年5月21日至2013年11月20日原告乌金汗煤炭公司的利息损失为15750元{600000元×（5.6%-0.35%）×6／12=15750元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特储运分公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告鄂尔多斯市乌金汗煤炭运销有限责任公司利息损失15750元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元（原告乌金汗煤炭公司已预交1025元）减半收取，由被告神华准格尔能源有限责任公司呼和浩特储运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19209号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、林健华，均系广东纵横天正律师事务所律师。
本院在受理原告肖发元诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，已于2016年11月14日向原告肖发元送达于2016年12月19日16时00分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 暖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终662号
上诉人（原审被告）：罗水平，男，1977年3月14日出生，地址：共青城市。
委托诉讼代理人：熊青山，星子县蛟塘法律援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1976年12月20日出生，地址：德安县。
上诉人罗水平因与被上诉人刘海军合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗水平及其委托诉讼代理人熊青山、被上诉人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水平的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初776号民事判决，驳回被上诉人刘海军的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在合伙关系。1、上诉人与被上诉人各自与石狮市阿里安服饰公司签订了棉袄加工合同，上诉人与被上诉人之间根本没有书面及口头合伙约定。2016年6月25日，上诉人就3500件棉袄（1602A-1750件与1616A-1750件）与阿里安服饰公司签订加工合同，再以35元/件转给被上诉人进行加工，运杂费由被上诉人自行承担，上诉人只收取12元/件的纯利润，与被上诉人无需再另行算账。2016年9月30日上诉人与阿里安服饰公司就此3500件棉衣结算，12元/件*3500件=4200元利润，而余款全都付给了被上诉人。被上诉人在一审中所说每件棉袄的合伙利润是5元/件，是毫无根据的。2、上诉人9月30日与阿里安服饰公司结算后，被上诉人又于10月17日与阿里安服饰公司结算，从现金支付凭证可以证明被上诉人对服饰公司支付上诉人42000元的认可，其他货款均已结清的事实。也可以得出上诉人与被上诉人口头约定35元/件承揽加工费的真实性。双方是承揽关系而不是合伙关系。
刘海军辩称，请上诉人提供证据证明我们双方明确约定了上诉人是以35元/件发给我承揽加工的，他的个人所得的纯利润是12元/件。第三方阿里安服饰公司跟我们结算时写的也是刘海军和罗水平两个人的名字，相当于跟我们两个人共同进行结算，我们就是合伙关系。
刘海军向一审法院起诉请求：请求判令被告罗水平返还原告刘海军36,000元；一审案件受理费由被告罗水平承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，被告罗水平与阿里安公司签订《加工合同书》一份，约定以47元/件的价格承揽型号分别为1602A、1616A的棉衣3500件进行加工。同年8月30日，原告从阿里安公司承揽型号为1608A的棉衣加工订单1,600件，加工费为45元/件。两份棉衣加工订单，均由原告委托江西新茂实业发展有限公司服装一厂进行加工，加工费为205,280元。2016年9月30日，阿里安公司与被告就1602A、1616A两款棉衣加工费进行了结算，向被告支付了42,000元。同年10月17日，阿里安公司与原告就1602A、1616A、1608A三款棉衣加工费进行结算，注明向原告支付了加工费184,000元、印花费4,900元、运费8,159元、线钱998元，向被告支付了加工费42,000元。现原告以被告领取的42,000元超出其合伙应得利润，要求返还36,000元遭拒，故诉至法院。一审法院认为，本案事实争议焦点为原、被告是否系合伙关系，原告主张双方系合伙关系，被告主张原、被告之间系承揽加工合同关系，从庭审查明事实分析，阿里安公司先后与原、被告签订加工承揽合同，在加工费结算时未区分两批次棉衣的加工费数额而分别向原、被告支付了部分加工费，其中大部分加工费支付给了负责组织加工的原告，故法院认可原告的主张，确认原、被告系合伙关系。被告主张1602A、1616A两款棉衣系其以47元/件的价格承揽后以每件35元/件的价格转交原告进行加工，未提交证据证实双方达成了加工承揽协议，而且被告主张的该事实与阿里安公司直接向原告支付了大部分加工费的客观实际相矛盾，同时，参考服装加工行业棉衣加工费市场价格，被告以每件12元的利润获取差额亦不符合市场行情，故法院对被告辩称原、被告系加工承揽合同关系不予采信。根据原告与阿里安公司的结算凭证记载，原、被告从阿里安公司共计收取了加工费、运费等共计240,057元，而原告组织两批次棉衣加工支付了加工费205,280元，双方合伙利润为34,777元，原告主张其从事合伙事务中另支付相关运费、加工成本等13,655元，未提供证据予以证实，故法院不予采信。因原、被告双方均未提供证据证实双方就合伙利润分配的约定，故法院酌定原、被告就合伙收益各分得50%，即原、被告各分得17,388.5元，现被告收取了42,000元，超出其应得份额，应向原告返还24,611.5元。判决：被告罗水平于本判决生效之日起三日内向原告刘海军返还合伙利润24,611.5元。一审案件受理费700元减半收取350元，由原告刘海军负担110元，被告罗水平负担240元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗水平、被上诉人刘海军分别与石狮市阿里安服饰有限公司（以下简称服饰公司）签订了《加工合同书》，两份合同约定的棉衣加工订单实际均由被上诉人委托江西新茂实业发展有限公司服装一厂进行加工，2016年9月30日服饰公司与上诉人罗水平结算的现金支出凭证中注明付罗水平42000元，余款全付刘海军，结合2016年10月17日服饰公司与被上诉人刘海军结算的现金支出凭证内容，服饰公司与罗水平、刘海军的两份合同订单进行了一并结算，上诉人与被上诉人的合伙关系成立，并不构成承揽合同关系。上诉人称其从服饰公司接单后将订单交给被上诉人加工，不管具体加工运货等事宜，仅收取12元/件的纯利润，本院认为这是双方内部的分工不同，并不能影响合伙关系的成立，但就利润分配是否应当按照12元/件利润给予上诉人，并无相应的证据佐证，故对上诉人称合伙关系不成立，其仅按12元/件收取纯利润的上诉理由，本院不予采信，一审法院酌定上诉人与被上诉人按照合伙收益各分50%，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人罗水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人罗水平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶常青
审 判 员 刘 欣
审 判 员 郑敏红
二〇一七年七月六日
法官助理 王 鑫
书 记 员 余 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初858号
原告：张恒瑞，男，1991年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
被告：恩施市硒露茶业有限责任公司，住所地湖北省恩施市芭蕉侗族乡寨湾村草子坝组。
法定代表人：朱群英，职务不详。
原告张恒瑞与被告恩施市硒露茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张恒瑞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张恒瑞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张恒瑞负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执926号
申请执行人王仁祖，男，1960年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人顾博文，男，1983年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王仁祖与被执行人顾博文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的总额340000元。本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾博文名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾博文名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执926号的执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 檬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4859号
原告:扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，董事长。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：贵州德尼汽车贸易有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际4号楼4单元15层3、4号房。
被告:雷小兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：任榜菊，女，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：贵州利威尔家居有限公司，住所地在贵州省贵阳经济技术开发区尖山村四组上坝基地旁。
原告扬州亚星客车股份有限公司与被告贵州德尼汽车贸易有限责任公司、雷小兵、任榜菊、贵州利威尔家居有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州亚星客车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州亚星客车股份有限公司撤诉。
案件受理费28342元，依法减半收取14171元，由原告扬州亚星客车股份有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2804号
原告：朱宇，男，1981年10月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨树芳，女，1972年10月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：王忠旭，男，1986年2月5日生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告朱宇诉被告王忠旭民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱宇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终23号
上诉人(原审被告)赵吓雄，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍所在地福建省莆田市城区，现住贵州省天柱县。
被上诉人（原审原告）怀化彦龙珠宝首饰有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号1栋109号，组织机构代码59100815-0。
法定代表人林志强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199810395223。
上诉人赵吓雄因与被上诉人怀化彦龙珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地均有管辖权，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，原、被告均未向本院提交合同履行地的明确证据，故本案接受货币一方所在地即原告所在地法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵吓雄的管辖权异议。
赵吓雄上诉称：合同纠纷的案件为被告住所地或合同履行地为准。黄金交易本身就有其独特的交易规则，提货仅是交易行为的一个过程，而不是全过程，按照第十八条第二款，本案双方在合同履行过程中，履行义务一方所在地才是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省天柱县人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。本案双方当事人就黄金首饰的供应对合同履行地没有约定，而原审原告怀化彦龙珠宝首饰有限公司的诉请是要求原审被告赵吓雄支付黄金款项363291.75元，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为原审原告所在地，而原审原告所在地为怀化市鹤城区迎丰西路207号1栋109号，因此，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘虹境
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保87号
申请人：张秀华，女，1968年3月26日生，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：王宗建（张秀华之子），男，1992年8月12日生，住址同上。
被申请人：许振辉，男，1986年4月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人张秀华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许振辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保84号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许振辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人张秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1740号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，女，1969年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1578号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月4日21时30分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小客车行驶至本市宝山区富锦路、铁力路西侧约500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为1.56mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶人信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1057号
申请执行人南宫市宇浩胶片供应处,住所地河北省邢台市南宫市段头羊绒创业园C区19号,统一社会信用代码91130581MA08P68E22。
法定代表人：张书英，总经理。
被执行人肥东新安医院有限公司,住所地肥东县经济开发区桂王路西、新安江路南，统一社会信用代码91340122MA2MX6GB9W。
法定代表人：丁绪文，总经理。
申请执行人南宫市宇浩胶片供应处与被执行人肥东新安医院有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初471号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东新安医院有限公司银行存款14472元（含诉讼费75元、执行费100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月十日
书记员 于恺琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执111号
申请执行人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与惠某甲、惠某乙、王某民间借贷纠纷一案中，王某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。王某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执483号
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司。
地址富县北教场太和小区
法定代表人赵文亮，该公司董事长
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托代理人李建，男。
被执行人白永阳，男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人白永阳小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初442号民事判决书发生法律效后，被执行人白永阳未按该判决书履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年9月6日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人白永阳清偿借款本金150000元并按年利率24%支付自2014年3月21日起至实际给付之日止的借款利息及迟延履行金。本院受理后，于2017年9月7日向被执行人白永阳送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人白永阳共给付申请人富县海纳小额贷款有限公司借款本金150000元，借款利息126000元（自2014年3月21日至2017年9月底），律师费5000元，分别于2017年12月底前给付本金40000元、律师费5000元；于2018年4月底前给付本金60000元；于2018年12月底前给付本金50000元、利息126000元；
二、申请人富县海纳小额贷款有限公司自愿放弃自2017年9月底以后所产生的利息；
三、本案受理费1700元、执行费2150元由被执行人白永阳负担，于2018年4月底前缴纳。
现双方当事人同意终结执行，申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年九月十八日
书记员 吕秀杰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4023号
原告：周传香，女，1957出生，汉族，保洁员，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告：亓俊美，女，1955年出生，汉族，护工，住济南市。
原告周传香与被告亓俊美健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传香的委托诉讼代理人孟令波到庭参加了诉讼，被告亓俊美经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
周传香向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4681.31元，误工费880元，交通费74.2元，以上费用共计5432.51元；2.请求依法判令被告向原告支付牙齿后续治疗费20000元、鉴定费2100元。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月26日8时许，原告在济南市中心医院综合楼15楼西北角电梯间倒垃圾时，被告无故辱骂原告并趁其不备动手打原告，原告倒地后被告仍继续打，被告被他人拉开并报警，经医院检查原告下前牙两颗松动，需拔除后修复，颈背压痛，面部多处擦伤、头痛等，后经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告的身体不受非法侵害，被告无视法律，侵害了原告的身体健康权。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告亓俊美经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明，周传香为济南市中心医院的保洁员，亓俊美为济南市中心医院的护工。2016年3月26日，周传香与亓俊美因为倒垃圾问题发生纠纷，亓俊美随将周传香打伤，下前两颗牙松动等，经法医鉴定为轻微伤。2016年6月13日，济南市公安局历下区分局作出历下公（建新）行罚决字[2016]某某号行政处罚决定书，决定对亓俊美行政拘留5天，罚款200元。
受伤后，周传香在济南市中心医院就诊支付医疗费4681.31元，医院出具病休证明，休息8天，支付交通费74.2元。
2016年6月23日，周传香向本院提出伤残鉴定申请。本院技术室委托山东金正法医司法鉴定所对周传香的伤情进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2017年5月10日出具《山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为，周传香不构成伤残，建议两颗牙齿拔除后修复，治疗费用总计约16000-20000元，今后不需要更换。周传香支付鉴定费用2100元。
本院认为，被告亓俊美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告亓俊美侵害了原告周传香的健康权，周传香有权请求被告承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告亓俊美应当依法赔偿原告周传香支付的医疗费、后续治疗费、误工费等损失。
对于原告周传香主张的医疗费，根据相关法律规定，对于原告周传香主张的医疗费4681.31元，于法有据，本院予以支持。
对于原告周传香主张的误工费，原告周传香的职业为保洁员，医院的就诊病历证明，原告周传香因被打伤需要病休，无法继续做保洁工作，故对于原告周传香主张的误工费，本院结合原告的收入水平和误工天数，酌定被告亓俊美赔偿原告600元，对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告周传香主张的交通费，根据原告周传香的受伤情况，本院酌定支持50元，对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告周传香主张的后续治疗费，本院结合司法鉴定意见，酌情支持18000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告亓俊美于本判决生效之日起十日内支付原告周传香医疗费4681.31元；
二、被告亓俊美于本判决生效之日起十日内支付原告周传香误工费600元；
三、被告亓俊美于本判决生效之日起十日内支付原告周传香交通费50元；
四、被告亓俊美于本判决生效之日起十日内支付原告周传香牙齿后续治疗费18000元；
五、被告亓俊美于本判决生效之日起十日内支付原告周传香鉴定费2100元；
六、驳回原告周传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告亓俊美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执749号
申请执行人韦光业，男，1948年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人班国华，男，1969年1月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行韦光业与班国华身体权纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人班国华发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院查明，被执行人班国华在钦州市区农村信用合作联社账号为：80×××99有存款10552.7元，本院已扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月十九日
书记员 李世军
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第13号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王奇峰，农民。
被执行人：张丽荣，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提交倴计征字（2015）第052号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第052号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年5月11日对被执行人王奇峰、张丽荣夫妇作出倴计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，该决定认为王奇峰、张丽荣夫妇在2013年11月8日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对王奇峰、张丽荣夫妇征收社会抚养费55000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第052号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第052号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 李 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00133号
原告谷某甲。
被告肖某。
原告谷某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加了诉讼。被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告于1996年领取结婚证，婚后生一女儿谷某丙。在女儿谷某丙三岁时，被告不告而辞离家出走，此后杳无音讯再也没有回来过。2013年4月2日，我原告向�院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年7月9日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告至今未归，下落不明，双方分居多年导致感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，女儿谷某丙由原告抚养，不要被告承担子女抚养费。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，谷某甲与被告肖某于1996年年初相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年5月13日双方生女儿谷某丙，现在外打工。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告肖某于2000年4月份离家出走至今未归。2013年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年7月9日，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍未归家，双方无法和好。2014年12月29日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登�卡复印件、淮安市淮安区钦工镇前谷村委会证明、（2013）淮法席民初字第0180号民事判决书及证人董某、谷某乙的证言在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后的2000年4月份被告肖某婚后因家庭矛盾离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，并且在本院2013年7月9日判决不准原、被告离婚后，被告仍未归家，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告谷某甲要求与被告肖某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养，因双方婚生女儿谷某丙现已能独立生活，故无需原、被告双方抚育。
关于夫妻共同财产、债权及债务的分割问题，因原告未有提供证据证明，被告又未有到庭参加诉讼。故原、被告可持相关证据另案处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告肖某离婚；
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二○一五年四月二十七日一五年五月十二日
书 记 员 邱广清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2023号
原告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路48号院。
法定代表人：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市国家粮食储备库退休职工，住乌苏市阳光小区*栋*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX。
被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，131XXXX****。
被告：郭燕，女，1986年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告乌苏市金石投资咨询有限公司诉被告海小刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乌苏市金石投资咨询有限公司的法定代表人张华婷，被告郭燕到庭参加了诉讼。被告海小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市金石投资咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金1250000元及利息25000元（2016年6月25日至2016年7月18日，1250000元×2%×1个月），合计1275000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告找到原告，称借钱还曹大亮处借款1500000元。用房产证原件1份、土地使用证原件1份、房屋他项权证原件，共3份作抵押，原告看房屋他项权证是乌苏市信达小额贷款有限公司的名称，当时原告就让二被告把抵押在房管局的相关手续解押，和原告到房管局重新办理抵押手续，但二被告称在乌苏市信达小额贷款有限公司所借款本息全部还清，现在盖房急需用钱，没有钱办理，待有钱再和原告到房管局办理解押、抵押相关手续。原告看被告盖房子确实急需用钱，就没有再勉强二被告。2014年9月25日，被告向原告借款600000元，2014年10月20日，被告向原告借款700000元。原告想被告也是干正事，就同意将1300000元分批借给被告。被告于2014年10月26日还原告借款50000元，剩余1250000元被告承诺于2016年6月25日一次性还清，如到期未还，利息将于2016年6月25日开始按月利率为2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告即向法院提起诉讼。
被告海小刚未答辩。
被告郭燕辩称，借款属实，但借款具体还了多少只有海小刚知道。
本院经审理认定事实如下，2014年9月25日，被告海小刚、郭燕因盖房急需资金，向原告借款600000元，双方签订借款合同1份，约定月利息2%-3%，借款期限为6个月即2014年9月25日至2015年3月24日止。2014年10月20日，二被告又向原告借款600000元，双方签订借款合同1份，约定月利息2%-3%，借款期限为6个月即2014年10月20日至2015年4月19日止。期间二被告向原告偿还借款50000元。后二被告未还款，原告遂向法院起诉。
另查明：海小刚与郭燕系夫妻。海小刚对借款事实无异议。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告海小刚、郭燕向原告乌苏市金石投资咨询有限公司借款1250000元未还的事实，有双方签订的借款合同予以证实，本院依法予以确认。原告乌苏市金石投资咨询有限公司与被告海小刚、郭燕之间的借款合同关系成立。被告海小刚、郭燕未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小刚、郭燕应于本判决生效后十五日内给付原告乌苏市金石投资咨询有限公司借款本金1250000元，利息25000元【1250000元×2%×1个月；利息自2016年6月25日至2016年7月25日止】，合计1275000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16276元，减半收取8138元，投递费84元，合计8222元，由被告海小刚、郭燕负担（原告已预交费用8222元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 吐妮克
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执143号
申请执行人：张建华，湖南省醴陵市人。
被执行人，张佳龙，湖南省醴陵市人。
担保人：张田英，湖南省醴陵市人。
申请执行人张建华与被执行人张佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计3720元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张佳龙自愿偿还申请执行人张建华200000元（已支付1万元）；
二、被执行人张佳龙在2017年7月26日支付4万元以及920元案件受理费给申请执行人张建华，在2018月2月9日之前偿还剩余15万元。
三、担保人张田英自愿为被执行人张佳龙以上15万元债务提供担保，如被执行人张建龙未在上述期限偿还上述借款，申请执行人张建华有权向担保人张田英追偿。
四、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执143号申请执行人：张建华，湖南省醴陵市人。被执行人，张佳龙，湖南省醴陵市人。担保人：张田英，湖南省醴陵市人。申请执行人张建华与被执行人张佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付200000元，案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计3720元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张佳龙自愿偿还申请执行人张建华200000元（已支付1万元）；二、被执行人张佳龙在2017年7月26日支付4万元以及920元案件受理费给申请执行人张建华，在2018月2月9日之前偿还剩余15万元。三、担保人张田英自愿为被执行人张佳龙以上15万元债务提供担保，如被执行人张建龙未在上述期限偿还上述借款，申请执行人张建华有权向担保人张田英追偿。四、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月十一日书记员  黄望梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2175号
原告覃锦洲。
被告郭建江。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市中山中路37号。
代表人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。
本院在审理原告覃锦洲与被告郭建江、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭建江已经履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃锦洲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告覃锦洲负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许薇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第976号
申请执行人：王永海，男。
委托代理人：寇连震。
被执行人：辛军，男。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人王永海与被执行人辛军、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）庄民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日再次向本院申请执行，执行标的额本金62567元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，2015年8月31日被执行人辛伟交到本院财会20000元，后给付申请执行人，尚欠申请执行人本金40000元及利息。现申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 王丽丽
审判员 葛 访
二〇一五年九月二日
书记员 姜丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02343号
原告：徐缅东，男，汉族，住无为县。
被告：刘书德，男，汉族，住无为县。
被告：丁祖香，女，汉族，住址同上。本院在审理原告徐缅东诉被告刘书德、丁祖香民间借贷纠纷一案中，原告徐缅东于2010年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁祖香的银行存款32万元或查封被告刘书德所有的坐落在无城镇四季花城2期E9-402室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告徐缅东的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁祖香的银行存款32万元或查封被告刘书德所有的坐落在无城镇四季花城2期E9-402室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一〇年十月二十二日
书记员 刘海燕