甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终字524号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。所在地址：广元市利州区北京路*号。
负责人：陈如东，任总经理。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1966年10月1日出生，汉族，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省广元市。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文县人民法院(2015)文民初字第297号判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司上诉请求：改判上诉人不予赔偿赵某多出的误工费585.00元、护理费12954.00元，合计13539.00元;本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审中，被上诉人赵某诉请误工费12720.00元、护理费6828.00元，且事实部分及理由部分被上诉人赵某均未当庭变更增加诉讼请求；那么依据我国民事诉讼法之规定及相关原则，一审法院是不得擅自更改被上诉人赵某诉讼请求、提高被上诉人赵某的赔偿金额高达13539.00元（其中误工费认定为13305.00元，高出诉讼请求585.00元；护理费认定19782.00元，高出诉讼请求12954.00元）。上诉人系第二层保险合同法律关系的当事人，非第一层侵权法律关系的当事人，上诉人是无法为侵权责任的被上诉人杨某因自身违法违规的侵权行为”全权买单”。同时，一审法院确定了上诉人与被上诉人杨某的保险合同系合法、真实、有效的，其保险合同理应得到法律和法院的保护与支持。故依据保险合同约定，上诉人是不应当承担一审、二审诉讼费的。
被上诉人未作答辩。
一审法院认定事实：2015年2月12日17时30分许，杨某驾驶×××号轻型普通货车，由口头坝方向驶往212国道线，行驶至河口公路OKM+200KM处，与原告丈夫杜文革无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成摩托乘坐的原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，经陇南市第一人民医院、广元市第一人民医院入院救治、复查，原告支付医疗费8759.03元、被告杨某支付79007.23元（其中10000元为保险公司在交强险赔付范围内先行理赔）。原告的伤情出院医嘱及建议为：1、全休两周，加强营养；2、出院一月后复查头部；3、神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊。文县公安局交通警察大队作出文公交认字【2015】第10003号道路交通事故认定书，认定原告丈夫杜文革和被告杨某承担本起事故的同等责任，原告赵某不承担事故责任。经原告委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行法医学鉴定为：1、被鉴定人赵某伤残等级评定为（八）级伤残。2、被鉴定人赵某护理期限评定为150日，3、被鉴定人赵某后续治疗费评定为人民币6000-8000元。原告支付鉴定费3500元。原告在广元市第一人民医院住院期间和鉴定期间支付住宿费1950元。另查，×××号轻型普通货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率）。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日，本起保险事故发生在保险期限内。一审法院认为，参照该事故认定书，结合原、被告各自的过错程度，确定由原告赵某丈夫杜文革和被告杨某承担本起交通事故的同等责任，即被告杨某承担50%的责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求予以支持。医疗费：原告支付700元+4450.26元+2001.97元+401.4元+1205.4元=8759.03元；被告杨某支付医疗费79007.23元，扣除保险公司先行赔付的10000元，被告杨某实际支付69007.23元。2、伤残赔偿金：参照2015年甘肃省人身损害赔偿标准予以计赔，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故原告请求的残疾赔偿金为20804元/年×20年×30%=124824元；3、住院伙食补助费：50元/天×76天=3800元；4、住宿费1950元，虽有一张金额为1300元的住宿登记表，但显示为原告在广元住院期间的按月包房房费，印证了陪护人员的住宿情况，其应视为必要的合理支付；5、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准予以计赔，原告误工期间为原告事故发生之日至定残日前一天，即2015年2月12日至2015年7月13日，共计152天，原告的误工费为31950元/年÷365天×152天=13305元；6、鉴定费3500元；7、后续治疗费：虽然原告系自行委托鉴定，但该鉴定机构具有相关资质，且被告也予以认可，故对8000元后续治疗费的鉴定意见予以认定；8、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，参考司法鉴定书意见，原告的护理期计算至出院后150天，故护理费为31950元/年÷365天×（76天+150天）=19782元；9、精神损害抚慰金：2000元。10、营养费，原告出院时，医嘱要求加强营养，故可酌情支持营养费1000元。原告2000元交通费的诉求，因未向法庭提交证据，不予支持。事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的伤残赔偿金124824元，原告精神抚慰金2000元，在交强险范围内保险公司向原告赔付110000元，剩余14824元。原告支付医疗费8759.03元，保险公司在交强险范围内向原告赔付8759.03元，赔付被告垫付医疗费1240.97元。被告还因×××号轻型普通货车在被告保险公司购买了赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，且被告在本起事故中承担50%的责任，故保险公司在第三者责任险中还应向原告赔付伤残赔偿金14824元、误工费13305元、护理费19782元、营养费1000元、住院伙食补助费3800元、住宿费1950元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元，杨某垫付医疗费77766.26元（其中含保险公司先行赔付的10000元和减去交强险中赔付的1240.97元）的50%，即71463.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任险限额内向原告赵某赔付伤残赔偿金110000元、医疗费用8759.03元，赔付被告杨某垫付医疗费1240.97元，在商业第三者责任险责任限额范围内向原告赵某赔付71463.63元，共计191463.63元，减去先行赔付的10000元，还剩181463.63元，其中向原告赵某赔付112456.4元，向被告杨某赔付垫付医疗费69007.23元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费3930元，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司和被告杨某各承担1965元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于一审判处赔偿护理费、误工费超出了被上诉人在一审时关于护理费、误工费的诉讼请求，但根据本案案情，结合被上诉人赵苏华实际伤情和治疗情况，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文，参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算得出的护理费、误工费数额没有超出被上诉人总的诉讼请求，为了保护受害人合法利益不因其法律认知水平限制而受到损害，赵苏华请求总额应当在法律规定的范围内予以认可。故上诉人此项请求本院不予支持。根据上诉人与被上诉人杨某之间签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车第三者责任保险合同》规定，诉讼费用对保险公司免责，故一审对诉讼费用的判处不当,应当予以纠正。
综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司关于一审对护理费、误工费判处不当请求改判的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判.
一审案件受理费3930元、二审案件受理费5895元共计9825元由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年一月四日
书记员 寇利飞