青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81167号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人许巍，系山东中颐律师事务所律师。
被告房素莲。
被告李知杰。
被告王建设。
被告张彩。
被告孙春香。
委托代理人徐振国。
被告徐振国。
被告青岛商青达物资运输有限公司。
法定代表人李艳军，经理。
委托代理人李知杰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告房素莲、李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人许巍到庭参加诉讼，被告房素莲、李知杰、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告王建设、张彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告王建设、孙春香、房素莲等三人为融资需要，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第127012011B01892号）。合同约定联保体成员间，在授信额度和额度使用期间内，相互为对方因向原告借款而产生的债务提供连带保证责任。被告张彩、徐振国、李知杰也以联保体成员身份在该合同上签字。同日，根据被告房素莲、李知杰的申请，原告与其签订《个人额度借款合同》（合同编号：个额贷字第127012011801891号）。合同约定：被告在额度使用期间内，即2011年6月14日至2012年6月14日，可向原告申请使用借款人民币300万元用于公司经营。合同同时对贷款的利率、发放、还款、担保以及违约责任和争议的解决等事项作了约定。同日，被告青岛商青达物资运输有限公司作为该借款合同的担保人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：公高保字第27012011B01891号），对借款合同承担连带清偿责任。2012年6月15日七被告共同与原告签订《借款合同补充协议》，将原借款合同和担保合同中的额度使用期间变更为自2011年6月16日至2012年6月16日；将额度下单笔贷款的“到期日不得超过上述额度的使用期间”变更为“发放日不得超过上述额度的使用期间”。2012年6月15日原告根据被告房素莲的申请，向其委托支付的账户支付借款人民币300万。借款期限为一年即自2012年6月15日至2013年6月15日，执行年利率为9.465%。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还本息。截止2013年9月10日尚欠借款本金2511771.17元，利息30707.97元，合计2542479.14元。被告李知杰作为被告房素莲的配偶以及本次借款“个人额度授信”的共同申请人和联保体成员，在《个人额度授信申请表》、《最高额保证授信合同》以及《借款合同补充协议》等借款文书上签字。其应与被告房素莲共同承担还款责任。被告张彩、徐振国，分别作为被告王建设、孙春香的配偶以及联保体成员和担保人，在《最高额保证授信合同》以及《借款合同补充协议》等借款文书上签字。其应对本次借款承担连带保证责任。根据《个人额度借款合同》第42条约定，被告应偿付原告因实现债权而支付的律师代理等费用。被告房素莲、李知杰的拖欠行为，已严重违反了我国相关法律法规的规定以及相关合同的约定，给原告造成巨大的经济损失，理应承担偿付欠款、赔偿损失的责任。被告王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司作为担保人应对被告房素莲、李知杰的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告偿付借款本金2511771.17元及至实际给付之日的利息、罚息30707.97元（暂计算至2013年9月10日）；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费115300元；4、本案案件受理费及诉讼保全等费用由被告承担。
被告房素莲、李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，被告王建设、被告孙春香、被告房素莲与原告民生银行青岛分行签订编号为个额贷字第127012011B01892号《最高额保证授信合同》，合同约定：王建设、孙春香、房素莲作为联保体成员在授信使用期限内可向民生银行青岛分行申请使用最高授信额度为人民币900万元；授信使用期为12个月，自2011年6月14日至2012年6月14日；此期间也为本合同项下被担保的主债权的发生期间，主债权每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；本合同项下借款用途为公司经营；联保体成员之间相互对因向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的除本金之外的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），联保体成员也同意承担连带保证责任；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告房素莲的配偶李知杰、被告王建设的配偶张彩、被告孙春香的配偶徐振国也以联保体成员的身份在该合同上签字，视为自愿接受合同约束。
同日，被告房素莲与原告签订合同编号为个额贷字第127012011801891号《个人额度借款合同》，合同约定：借款人房素莲在额度使用期间，即2011年6月14日至2012年6月14日，可向贷款人民生银行青岛分行申请使用借款额度为人民币300万；用途为公司经营；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮43%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；借款人如不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照违约行为对应发放借款金额的1%向民生银行青岛分行支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。
同日，被告青岛商青达物资运输有限公司与原告签订公高保字第27012011B01891号《最高额保证合同》，合同约定：被告青岛商青达物资运输有限公司为个额贷字第127012011801891号《个人额度借款合同》项下全部债务提供最高额保证；所担保的最高债权额为本金人民币300万元；保证方式为连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2011年6月14日至2012年6月14日，保证范围为本合同约定的最高额主债权本金及其他应确定付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用］。
2012年6月15日，房素莲、李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司共同与原告签订《个人借款合同之补充协议》，对个额贷字第127012011801891号《个人额度借款合同》（下称“原借款合同”）、个额贷字第127012011B01893号《最高额保证授信合同》（下称“原借款担保合同”）、公高保字第27012011B01891号《最高额保证合同》（下称“原保证合同”）作出如下更改：原借款合同项下额度使用期间更改为2011年6月16日至2012年6月16日；原借款担保合同担保主债权发生期间更改为2011年6月16日至2012年6月16日止。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日是指借款发放日。
同日，原告根据被告房素莲的申请，向房素莲指定的贷款转入账户青岛金祥源商贸有限公司帐户内支付借款人民币300万。在中国民生银行个人借款凭证上载明此笔借款期限为一年，自2012年6月15日至2013年6月15日，执行年利率9.465%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款发放后，被告房素莲未按照合同约定及时偿还本息，其他被告亦未按照合同约定承担连带保证责任，截止至2014年4月8日尚欠借款本金2412687.51元，利息259845.37元。
另查明，原告与山东中颐律师事务所于2013年9月6日签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，协议约定原告委托山东中颐律师事务所代理原告与房素莲、青岛商青达物资运输有限公司等借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，原告应支付该案委托律师115300元代理费。原告未向我院提交实际支出该笔律师费的律师费发票。因被告王建设、张彩下落不明，需公告送达相关法律文书，原告为此案支出公告费600元。
以上事实，有联保申请书、授信合同、借款合同、保证合同、补充协议、借款凭证、购销合同、贷款欠款明细、委托代理协议及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告房素莲签订的《个人额度借款合同》，与被告房素莲、李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国签订的《最高额保证授信合同》，与被告青岛商青达物资运输有限公司签订的《最高额保证合同》，与上述被告签订的《个人借款合同之补充协议》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告房素莲发放借款，合同期限届满后，被告房素莲未按合同约定偿还原告的借款，构成违约，应按照合同约定支付原告欠款本金及相应利息、违约金。
被告李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司作为保证人，在合同中约定其为被告房素莲与原告之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间。因此被告李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
原告主张被告应偿付原告因实现债权而支付的律师代理费115300元，因原告未向我院提供其实际支出该笔费用的相关证据，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。因被告王建设、张彩下落不明公告送达，原告为此支出公告费600元，属于原告为实现债权支出的合理费用，应由上述被告负担。被告房素莲、李知杰、王建设、张彩、孙春香、徐振国、青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2014年4月8日借款本金2412687.51元及利息259845.37元。
二、被告房素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款自2014年4月9日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算2412687.51元产生的利息。
三、被告房素莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金30000元。
四、被告房素莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
五、被告李知杰、被告孙春香、被告王建设、被告青岛商青达物资运输有限公司就被告房素莲的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务的履行向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行要求被告赔偿对因其实现债权而支出的律师费115300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28302元，保全费5000元，合计收取33302元，由被告房素莲、被告李知杰、被告王建设、被告张彩、被告孙春香、被告徐振国、被告青岛商青达物资运输有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 卓