江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2650号
原告：李小军，男，1985年6月11日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告：苏梅清（系李小军母亲），女，1962年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
上述两原告的委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所律师法律工作者。
被告：张祖波，男，1986年5月27日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路8号，组织机构代码：74850482-3.
负责人：段立斌，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司职员。
原告李小军、苏梅清与被告张祖波、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判袁剑琳适用简易程序独任审理，由代书记员毛志刚担任记录。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李小军、苏梅清及其委托代理人胡开斌，被告张祖波、被告保险公司的委托代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年2月3日11时40分许，被告张祖波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁山西路由东往西方向行驶，途经宜春市袁山西路309号门前路段左转弯时，与原告李小军驾驶的搭乘原告苏梅清的电动车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张祖波负全部责任。
两原告受伤后被送往宜春浙赣友好医院住院治疗93天，住院期间的医疗费被告张祖波已支付。
经查，被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和商业三者险。
请求法院判令被告方赔偿原告李小军护理费11941.2元（128.4元／天×93天）、误工费24480元（160元／年×153天）、伙食补助费4650元（50／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、车费500元，合计43431.2元。赔偿原告苏梅清、护理费11941.2元（128.4元／天×93天）、误工费19645.2元（128.4元／年×153天）、伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、车费500元，合计38596.4元。判令被告方赔偿车辆损失2000元。本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：两原告在医院期间，中途多次出院，××例，了解两原告的实际住院天数。两原告主张的护理费，无法证实护理人员的收入减少情况。原告李小军误工的天数，根据其伤情应该是120天，误工费标准根据现有提供的只有银行流水和工资明细仅到2015年10月份，事故发生在2016年2月份，中间相差4个月，说明李小军在2015年10月份就没有工作了，其误工费应该农村标准计算。对伙食费和营养费的标准没异议，应按照实际住院天数计算，交通费应该提供相应的票据来计算。原告苏梅清护理和伙食营养按照实际住院天数来计算，护理费无法证实护理人员的收入减少情况，其伤情误工期应在120天内，按照农村标准计算。对伙食费和营养费的标准没异议，交通费也应该提供相应的票据来佐证，请求法院按照300元内计算。原告方提出的车辆损失2000元应该提供相关鉴定部门做出的损失鉴定，如果没有不予以支持，本案诉讼费保险公司不承担。
被告张祖波辩称：两原告住院期间医药费都是我支付的，对本案事故过程、事故划分我没意见。对原告方主张的赔偿费用，我和被告保险公司的意见一致。
经审理查明：
2016年2月3日11时40分许，被告张祖波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁山西路由东往西方向行驶，途经宜春市袁山大道西路309号门前路段左转弯时，与原告李小军驾驶的搭乘原告苏梅清的电动车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告张祖波负全部责任，原告李小军、苏梅清无造成此事故的过错行为，不负事故责任。
两原告刘受伤后被送至在宜春浙赣友好医院住院治疗，于2016年5月6日办理出院手续，两原告各自住院均为93天，原告李小军出院诊断为：右腕舟状骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息2个月。原告苏梅清出院诊断为：脑震荡，肺挫伤，左外踝骨折，舌尖挫裂伤，全身多处软组织挫伤，腰4椎体向后滑脱，腰椎腿型性变，腰2-5椎间盘变形。出院医嘱为：建议休息2个月，加强营养。两原告住院期间的医疗费由被告张祖波及被告保险公司支付。
另查明，两原告为农业户口，原告李小军发生事故前在外省务工，其发生事故前12个月平均工资为4649元。原告苏梅清自2013年2月份起便居住在宜春市袁州区秀江街道袁山社区坛前组北苑巷3号至今，其发生事故前主要在建筑工地务工。在庭审中，原告苏梅清认可治疗期间最后有10天左右的时间没有在医院住院。
被告保险公司为赣Ｃ×××××小车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等保险，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告张祖波负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。两原告在事故中受伤应当获得赔偿。
两原告的损失认定如下：
两原告住院期间的医疗费已由被告张祖波及被告保险公司支付，且两原告无医疗费诉请，故对医疗费本院不予处理。被告张祖波垫付的医疗费可自行向被告保险公司申请理赔。
原告李小军住院治疗93天，有住院记录佐证，被告保险公司提出原告住院期间有离院情况，对住院天数有异议，因无证据证实，对该抗辩理由不予支持。原告苏梅清的住院记录虽然记载其住院93天，但其在庭审中自认有10天左右未在医院住院治疗，故本院认定其实际住院时间为83天，并按该时间计算护理费、住院伙食补助费、营养费。被告保险公司无证据证明该公司因客观原因不能收集两原告的医疗证据材料，故本院对保险公司的调查取证申请不予支持。
两原告的出院医嘱均建议休息两个月，本院认定两原告的误工期各为153天。原告李小军提供的证据证明发生事故前12个月平均工资为4649元，而未达到160元／天的标准，故本院以该标准其平均工资计算其误工费。原告苏梅清主张误工费按按128.4元／天计算，亦证据不足，本院根据其主要私营单位从事建筑工人行业，按建筑业就业人员年平均工资35466元计算。
两原告主张护理费按128.4元／天计算的标准过高，本院按100元／天的标准计算。
两原告主张住院期间，按20元／天计算营养费，符合法律规定，予以支持。两原告主张按50元／天计算住院伙食补助费的标准过高，本院按30元／天计算。
两原告主张的交通费虽然未提供相关交通费票据，但其住院期间花费交通客观真实，故交通费本院按4元／天的标准计算。
原告主张车辆损失2000元，因其仅提供当时购买电动车价格的证据，未提供定损结论，但事故认定书中证实电动车受损真实，故本院酌定损失金额为1000元。
综上，原告李小军的损失认定为：
1、误工费23710元（4649元／月÷30天×153天）；
2、护理费9300元（100元／天×93天）；
3、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；
4、营养费1860元（20元／天×93天）；
5、交通费372元（4元／天×93天）；
6、车损1000元；
共计人民币39032元。
原告苏梅清的损失认定为：
1、误工费14867元（35466元／年÷365天×153天）；
2、护理费8300元（100元／天×83天）；
3、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；
4、营养费1660元（20元／天×83天）；
5、交通费332元（4元／天×83天）；
共计人民币27649元。
两原告的损失共计人民币66681元。
因被告张祖波负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为其驾驶的赣Ｃ×××××车承保了交强险和保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔率，故两原告损失66681元均可由被告保险公司进行赔偿。
被告张祖波应承担本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告李小军人民币39032元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告苏梅清人民币27649元；
三、驳回原告李小军、苏梅清其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计人民币950.5元，由被告张祖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1901元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月十六日
代书记员 毛志刚