湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第41号
上诉人（原审原告）单思维，男，1938年1月26日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）单茂林，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人单思维因身体权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单思维到庭参加诉讼，被上诉人单茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，单思维、单茂林相邻居住在本县瓮江镇新马村，双方曾因宅基地原因发生过矛盾，单思维被迫改变建房设计方案。此后，单思维试图在自己被单茂林阻挠的地方修建房屋。单茂林将其砌好的墙角挖掉，2010年6月8日上午9时许，单思维拿铁锤砸单茂林厨房的墙时被单茂林打伤。2010年6月8日，经平江县公安局法医检验所评定单思维的伤情为轻微伤，构成十级伤残，预计医药费2000元，全休两个月。2010年8月3日，单思维向平江县公安局瓮江派出所报案。同年8月11日，瓮江派出所根据单思维提交的损失票据及伤残鉴定，组织双方调解，达成“由单茂林赔偿单思维医药费用3000元整；单茂林被单思维损坏的物品由单茂林自己负责；单茂林房屋后与单思维屋旁有争议的土地未经相关部门裁定许可，不得修建围墙等建筑物，谁动工引起的纠纷谁负责”的协议。单茂林当日按协议向单思维履行了3000元赔偿款。
2011年7月26日，单思维申请岳阳市汉昌司法鉴定所对伤情重新鉴定，其鉴定结论为“轻微伤，十级伤残，预计治伤医药费2600元，自受伤之日起休息3个月”
原审法院认为，双方当事人于2010年8月11日在平江县瓮江派出所主持下达成的调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者捺印，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。从本案查明情况看，双方都是具有完全民事行为能力人，在本案所涉调解协议签订过程中，双方意思表示真实，调解协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。虽单思维称调解违反了自愿原则和显失公平，应确认调解协议无效，但却未能提供证据加以证明，故该起诉理由不能采信。该协议内容为：“1、单茂林负责赔偿单思维医药费3000元整。2、单茂林被单思维损坏的物品由单茂林自已负责。3、单茂林房屋旁有纠纷的土地双方未经相关部门裁定许可的情况下，不得动工修建围墙等建筑，谁动工引起的纠纷由谁负全部责任。”；另外还约定“当事人超过期限未履行协议，公安机关依法对违反行为人进行治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向平江县人民法院提起诉讼”。当日，单思维在派出所领取单茂林给付的3000元医药费。从上述“调解协议”内容来看，单茂林赔偿了单思维部分经济损失（医药费），单茂林放弃了要求单思维赔偿损坏物品的诉求，同时对纠纷的起因有关问题也作了相关处理。该协议的给付内容已履行完毕。综上，应认定该协议是在公安机关主持下双方就本次民间纠纷（包括双方各自的经济损失）所作的调解处理结果。同时，根据法律规定当事人可以在法定期限一年内对合同行使撤销权，但单思维并未行使撤销权。再者，单思维起诉所依据的伤残鉴定结论与瓮江派出所主持调解时所依据的伤残鉴定基本相同，没有证据证明单思维在瓮江派出所调解后再进行了治疗。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回单思维的诉讼请求。案件受理费500元，其他诉讼费520元，共计1020元，由单思维负担。
宣判后，上诉人单思维不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，调解协议应为无效。请求二审法院予以改判。
被上诉人单茂林未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的焦点为，第一，单思维与单茂林所签订的调解协议是否有效的问题？第二，单思维的损失如何赔偿的问题？
第一，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”本案双方当事人因地基建房问题发生纠纷，致使原告构成轻微伤，属因民间纠纷引发的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理。在本案调解过程中，双方当事人于2010年8月11日在平江县瓮江派出所主持下达成的调解协议，公安机关并不存在违法行为，且双方均为完全民事行为能力人，该协议内容是双方真实意思之表示，协议并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也不存在可撤销或可变更之事由，故公安机关主持上诉人与被上诉人双方达成的调解协议具有民事合同性质，应合法有效。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人单思维认为双方所签订的调解协议无效，但未能提供充分证据予以证明，故其应当承担举证不能之不利后果，对其认为调解协议无效之上诉理由，本院不予采纳。
第二，从该调解协议内容来看，该调解协议约定：“单茂林负责赔偿单思维医药费3000元整。”而在双方签订调解协议之时，单思维已就其人身损伤做了伤残鉴定，其构成十级伤残，而该调解协议中并未就单茂林除医药费之外的残疾赔偿金等费用进行明确和约定，只是对医药费约定为3000元整，可见该调解协议签订时双方只就医药费部分达成了一致，对于医药费以外的费用双方并无处理意见。现单思维要求被上诉人赔偿医药费、护理费、法鉴费、营养费、x光费、挂号费、交通费、伤残赔偿金共计17184余元。因其中的x光费和挂号费属于医药费部分，而双方就医药费已达成调解协议并已履行，故对医药费本院不再处理。
本院对上诉人的损失确定为：1、残疾赔偿金，上诉人因伤评定为十级伤残，其系退休教师，居民户口，为15084．21×1／10×［20-（72-60）］＝12067.37元。2、上诉人主张赔偿护理费及营养费，因上诉人未住院治疗，且上诉人未提交相关证据，本院不予支持；3、交通费因上诉人未提供正式票据，本院不予支持。4、法鉴费630元，上诉人已于2010年6月8日经平江县公安局法医检验所进行了鉴定，后其于2011年7月26日再次进行伤残鉴定是其单独进行的鉴定，且两份鉴定结论均为十级伤残，内容基本相同，该鉴定费用200元应由上诉人自行承担。故本案上诉人除医药费外造成的实际损失为12697.37元（630元＋12067．37元）。
本案上诉人与被上诉人在纠纷发生过程中，被上诉人将上诉人致伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。但上诉人在双方已经产生矛盾和被上诉人挖掉砌好的墙角的情况下，没有采取冷静克制的态度，也没有及时向有关部门申请处理，而是用铁锤打被上诉人厨房的墙，造成矛盾的激化，其自身也有一定的过错。考虑到双方的过错程度以及事发时的实际情况，本院酌情认定由被上诉人承担50%的责任（除医药费外），故被上诉人单茂林应当赔偿上诉人单思维共计6348.69元（12697.37元×50%）。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第327号民事判决；
二、由被上诉人单茂林在本判决生效后三十日内赔偿上诉人单思维各项损失共计6348.69元；
三、驳回单思维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1020元。二审案件受理费260元，共计1280元。由单茂林负担880元，单思维负担400元
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。