贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1311号
原告吴会群。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号32401031101794。特别授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号32401051102365。特别授权代理。
被告杜思林。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。一般授权代理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510293292。一般授权代理。
第三人彭义江。
原告吴会群与被告杜思林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司），第三人彭义江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月02日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会群及其委托代理人石友建，被告杜思林、平安财保公司委托代理人刘凡、第三人彭义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会群诉称，2015年10月04日06时08分，被告杜思林驾驶贵A×××××号小型轿车由扎佐贵钢安置小区往扎佐老街方向行驶，至运输社路段时与原告乘坐的由第三人彭义江驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又与停在路边的贵A×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告杜思林的过错行为是导致此次事故的直接原因，被告杜思林负事故全部责任，彭义江、吴会群无责任。原告受伤后，被送往贵州省骨科医院住院治疗，现已花费医疗费等费用180000.00元，因原告无力支付医疗费，便多次要求被告支付，但被告对此置之不理。现原告急需进行手术治疗，需要医疗费120000.00元。原告认为，被告应对原告的医疗费承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决：1、被告杜思林支付原告前期医疗费120000.00元；2、被告平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告平安财保公司在承保的交强险和商业险范围内承担垫付医疗费120000.00元的责任，不足部分由被告杜思林承担赔偿责任。
被告杜思林辩称，1、对原告诉称事故发生及责任认定没有异议。事故发生时本人的车先撞到彭义江的车，之后又撞到聂明星所有的停在路边的车，彭义江的车与聂明星的车没有发生碰撞；2、事故发生后本人把车卖给了周莲均，之后把所得款项30700.00元和保险公司支付的10000.00元以及本人的钱共计50000.00元交到医院用于垫付原告的医疗费；3、本人愿意承担赔偿医疗费和诉讼费的责任，但是现在没有经济能力支付。
被告平安财保公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议；2、本公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且本公司已垫付医疗费10000.00元，现不同意垫付其他费用；3、因被告杜思林在交通事故发生后逃逸，属于本公司商业险免赔事项，故要求追加无责车辆作为被告参加诉讼，要求无责车辆承担无责赔偿责任；4、诉讼费不应由本公司承担。
第三人彭义江述称，本人与原告吴会群是夫妻关系，现对原告诉称交通事故发生的事实和责任认定均无异议，对被告杜思林的答辩意见也无异议。
经审理查明，2015年10月04日06时08分，被告杜思林驾驶贵A×××××号小型轿车由扎佐贵钢安置小区往扎佐老街方向行驶，至扎佐运输社路段时与对向行驶的由彭义江驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又与停于路边的贵A×××××号小型面包车相撞，吴会群及其乘坐的三轮摩托车均未与贵A×××××号小型面包车发生碰撞。此次事故造成三车受损，无牌三轮摩托车乘车人吴会群受伤。事故发生后被告杜思林驾车逃逸。2015年10月20日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告杜思林驾驶机动车发生交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，被告杜思林负此次事故全部责任，彭义江、吴会群不负此次事故责任。原告受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿不全离断；2、右股骨开放性骨折；3、右桡骨中段粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。至2015年10月04日，原告花费医疗费87846.28元，其中被告杜思林垫付40000.00元、被告平安财保公司垫付10000.00元，原告自行垫付26905.35元，欠付医院医疗费10940.93元。2015年11月01日，贵州省骨科医院要求原告补交医疗费50000.00元。
另查明，2015年04月27日，被告杜思林为贵A×××××号车在被告平安财保公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故强制责任保险赔偿限额为122000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000.00元，此次事故发生于保险有效期内。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票八张、缴费凭证九张、催交款通知单两份，被告平安财保公司提交的保险单两份、保险条款、商业险免责事项告知单等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杜思林驾驶机动车发生交通事故并逃逸致使原告吴会群受到人身损害，负事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，被告平安财保公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称该公司应在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的危险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分项限额来对受害人的利益进行限制，故对被告人民财保公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告的损失应依法确定，根据原告提供的医疗费发票和疾病证明书，原告实际产生医疗费87，846.28元，扣除被告杜思林、平安财保公司垫付部分，为87，846.28元－40，000.00元－10，000.00元=37，846.28元。原告主张120，000.00元，因原告损失未达120，000.00元，且贵州省骨科医院出具的通知，仅注明需交费50，000.00元，未附具体医疗费项目明细，也未注明该费用是否可以满足治愈需要，具有不确定性，不宜作为确定所需医疗费金额的依据，故对原告要求支付尚未产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告平安财保公司口头申请，要求追加贵A×××××号车的保险人作为被告参加诉讼，并要求其在交强险范围内承担无责赔偿责任，因贵A×××××号车未与第三人彭义江驾驶的车辆发生碰撞，也未与原告吴会群发生接触，故被告平安财保公司该项主张无事实依据，本院不予准许。原告的损失应由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴会群医疗费人民币37，846.28元；
二、驳回原告吴会群的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担426.00元，由原告吴会群负担924.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 璞