wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第521号
上诉人（原审原告）张麒麟。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
上诉人张麒麟因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称“广中路派出所”）分别于2011年2月20日、2012年6月27日，在上海中房拆迁有限公司动迁居民户籍资料摘录表上盖章见证。张麒麟于2013年12月1日致上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）《行政行为违法确认请求书》，认为广中路派出所出具的两份户籍资料状况与事实不符，其出具相关信息的行政行为违法，请求确认广中路派出所2011年2月20日、2012年6月27日出具张麒麟的户籍资料状况与事实不符。虹口公安分局法制办于2013年12月6日以《告知书》答复张麒麟称：两份户籍资料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，张麒麟要求确认其违法的请求无法律依据。若张麒麟认为户籍资料与事实不符，可持相关证明至派出所进行更正。2014年1月16日，上海市公安局收到张麒麟提交的行政复议申请书，行政复议请求事项为：撤销被申请人（虹口公安分局）2013年12月6日的《告知书》行为。2014年1月23日，上海市公安局作出（2014）沪公法复不受字第5号行政复议申请不予受理决定，认定张麒麟对虹口公安分局法制办公室2013年12月6日作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定向张麒麟进行了送达。张麒麟不服，遂向原审法院起诉，要求撤销上述行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为，上海市公安局系虹口公安分局的上级行政机关，具有对张麒麟提起的行政复议申请作出处理的职责。上海市公安局于2014年1月16日收到张麒麟的申请，于同年1月23日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。虹口公安分局法制办的《告知书》并未对张麒麟的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，上海市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：维持上海市公安局作出的（2014）沪公法复不受字第5号行政复议申请不予受理决定。判决后，张麒麟不服，上诉于本院。
上诉人张麒麟上诉称：广中路派出所擅自更改上诉人户籍信息资料的具体行政行为违法，其向虹口公安分局提出的请求程序合法，主体适格，系该局职责权限范围内的义务。虹口公安分局所作《告知书》属行政不作为，上诉人对该《告知书》申请行政复议符合法律规定。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人上海市公安局对上诉人提起的行政复议申请具有进行处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，执法程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，上诉人因对广中路派出所出具的户籍资料有异议，向虹口公安分局提出确认违法申请，虹口公安分局收悉后认为该材料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，遂告知上诉人其相关请求无法律依据，并指出了救济途径。被上诉人据此认为上诉人对该《告知书》不服，申请行政复议，不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张麒麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6380号
原告：聂水源，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所。
被告：余成涛，男汉族，遵义市人。
被告：刘大林，男，汉族，遵义市人。
被告：郭基浪，男，汉族，遵义市人。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高威，总经理。
原告聂水源与被告余成涛、刘大林、郭基浪、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂水源及其委托代理人田忠强、被告余成涛、刘大林、郭基浪到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂水源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方赔偿原告医药、误工等各项费用共计59352.80元；2.本案诉讼费由被告余成涛、刘大林承担。事实和理由：2016年6月13日20时许，原告乘坐被告刘大林驾驶车主郭基浪的桂JXXX**号二轮摩托车从新蒲新区新蒲镇奥体路方向行驶，当行驶至新蒲新区遵义职院正路口路段时，被同向行驶的被告余成涛驾驶的贵CXXX**号普通二轮摩托车相碰撞，当场将原告致伤，经送往医院治愈，现就治疗、误工等各项费用协商无果。综上，被告余成涛、刘大林因发生交通事故导致原告受伤，给原告造成了经济损失。根据道路交通事故认定书明确划分的责任，原告依法将被告方诉至法院，请求判令被告方赔偿原告所有经济损失共计59352.80元。
被告余成涛、刘大林、郭基浪辩称，由法院依法判决。
被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：一、2016年6月13日20时10分，余成涛持E类机动车驾驶证驾驶贵CXXX**号普通二轮摩托车，由新蒲新区新蒲镇往奥体路方向行驶，当车行驶至新蒲新区长征大道遵义职院正门口路段时，该车前部车体与同向行驶由刘大林无证驾驶的桂JXXX**号普通二轮摩托车右侧车体相碰撞，造成贵CXXX**号摩托车驾驶人余成涛、桂JXXX**号摩托车驾驶人刘大林、桂JXXX**号摩托车乘车人聂水源受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，余成涛驾驶机动车未按规定变更车道是造成事故的主要原因，应负本次事故主要责任；刘大林驾驶机动车未取得机动车驾驶证，疏忽大意、措施不当是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；聂水源无责任。二、事故发生后，原告聂水源即被送往遵义新蒲康华医院住院治疗，6月24日原告从遵义新蒲康华医院出院，6月27人再转入遵义医学院住院治疗，至7月21日治愈出院，两次共住院治疗35天。该次事故原告共用去医疗费用46702.80元（其中余成涛垫付了22000元）。三、被告余成涛驾驶的贵CXXX**号普通二轮摩托车未购买保险；被告刘大林驾驶的桂JXXX**号普通二轮摩托车登记所有权人为被告郭基浪，在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告余成涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围类予以赔偿，不足部分再由被告余成涛与被告刘大林按照各自责任比例进行分担。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定以及“贵州省统计数据”，本案赔偿项目为：
1.医疗费，46702.80元（含被告余成涛垫付的22000元）；
2.误工费，结合原告所受损伤及住院天数，参照省平均工资标准，误工费为53094元/年÷365天×35天（住院天数）=5091.10元；
3.护理费，参照居民服务行业标准，护理费为35528元/年÷365天×24天（原告主张）=2336.09元；
4.交通费，综合全案，原告主张500元，本院予以确认；
5.住院伙食补助费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认；
6.营养费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。
以上共计57029.99元，该数额未超出交强险赔偿限额，故应由被告余成涛在交强险赔偿限额内直接予以赔付，但该赔偿数额中包含有被告余成涛垫付的22000元，对该垫付部分应当予以扣除，扣除后余下35029.99元，即由被告余成涛赔付原告聂水源各项经济损失为35029.99元。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余成涛于本判决生效后十五日内赔偿原告聂水源各项经济损失共计人民币35029.99元；
二、驳回原告聂水源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告余成涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周慧敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00612号
原告：石某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告刘某某及其委托代理人姜云习等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：我与刘某某经他人介绍招亲到我家，于2012年1月到青阳县民政局办理了结婚登记，2012年正月初八举办婚礼，2012年正月十三就发生吵打。2013年2月生育一女孩，取名石某甲。近一年多以来，我与刘某某为家庭琐事经常发生争吵，在生活中无共同语言，没有和好的余地。综上，我与刘某某夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求离婚；婚生女石某甲随我生活，刘某某每月支付抚养费。
石某某为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明原石某某与刘某某系夫妻关系。
刘某某辩称：我与石某某结婚、生育女儿是事实。结婚后我们是有争执，但是并没有经常打架。我与石某某夫妻感情很好，不愿意离婚。
刘某某未向本院提供证据。
经当庭举证，刘某某对石某某证据无异议。
本院对当事人的证据经审查认为，石某某的证据能证明本案的事实，予以认定。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：石某某与刘某某同系青阳县某一村民组人，双方经人介绍后恋爱，于2012年1月在青阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2013年2月生育一女孩，取名石某甲。婚后，石某某与刘某某有时为家庭生活等琐事发生争吵，以致石某某诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。石某某与刘某某同系一村民组人，自愿结婚，婚姻基础较牢；婚后双方共同抚育孩子，夫妻感情较好。现双方为家庭生活等琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故石某某请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00621号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院于2014年5月4日立案受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年底到原告妹妹家玩时相识，2004年3月10日经政府登记结婚，同年9月11日生育一子（名叫陈某，现随被告共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不但没有建立良好的夫妻感情，反而因性格不合经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕，2014年1月双方因感情不和分居至今。现原告诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生子随被告共同生活，原告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供其身份证、户口本复印件及公安县民政局婚姻登记处证明原件等证据在卷。
被告陈某某辩称：原告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原告李某某提交的身份证、户口簿复印件，公安县民政局婚姻登记处证明原件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某于2003年底到原告妹妹家玩时与被告陈某某相识，2004年3月10日经政府登记结婚，同年9月11日生育一子（名叫陈某，现随被告共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，不但没有建立良好的夫妻感情，反而经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月双方因感情不和分居至今。现原告诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生子随被告共同生活，原告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方之间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执及产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告李某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又坚决不同意离婚，原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年五月三十日
书记员 梁昊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01210号
申请执行人袁忠诚。
被执行人刘永。
袁忠诚与刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人刘永名下有房产和车辆且被本院查封外，其余暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果，申请人自案件立案后一直未到庭提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0541号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月四日
书记员 赵博涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第798号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
代表人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙。
被告朱伟军。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工商银行）与被告朱伟军信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪工商银行的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告朱伟军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪工商银行诉称，2012年6月5日原告和被告签订了领用信用卡合同一份，领用信用卡一张，信用额度为人民币10万元，并提供了收入证明、房产证、土地证、企业营业执照及车辆行驶证，证明其经济收入情况，经原告审核，被告符合领用白金卡的条件。原告依约发卡后，被告透支未按合同约定归还，经原告多次催讨无果，要求判令被告归还原告人民币105670.74元（本金91885.28元、利息10315.99元、滞纳金3469.47元，利息和滞纳金计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算）。
原告为证明主张，提供如下证据：1、信用卡申请表、审批表，证明原告审核被告符合领用条件；2、营业执照、收入证明、房产证、车辆行驶证，证明被告经济收入符合领用条件；3、银行查询信息、信用卡交易明细，证明被告未按合同约定归还借款本金的事实。
被告朱伟军未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年6月5日被告朱伟军向兰溪工商银行提出牡丹信用卡申请，并与兰溪工商银行签订牡丹卡领用合约，办理了卡号为43×××01的信用卡，约定被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对帐单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告超额使用，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告帐户中扣收。透支利率按中国人民银行的有关规定执行。截止2014年4月11日，被告朱伟军已经积欠原告兰溪工商银行透支本金91885.28元、利息10315.99元，滞纳金3469.47元。
证明上述事实的证据有信用卡申请表、审批表、营业执照、收入证明、房产证、车辆行驶证、银行查询信息、信用卡交易明细和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告朱伟军签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告朱伟军透支后应当归还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金91885.28元，利息10315.99元，滞纳金3469.74元（利息和滞纳金已经计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告朱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计2413元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一四年九月十五日
代书 记员 姜 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第129号
原告：田梅芳。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师（杭州�余杭区法律援助中心指派）。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司。
法定代表人：王旭峰。
原告田梅芳与被告杭州腾骏机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田梅芳的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月5日，原告与被告结算工资，被告确认欠原告2012年-2013年工资人民币4823.55元，2014年7月1日，原告与被告结算2014年工资，被告确认欠原告2014年1月-6月工资人民币7800元，两项合计12623.55元，至今为止被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资12623.55元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资6500元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资结算清单二份，证明被告欠原告工资12623.55元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的有效证据及陈述，经本院审理查明事实如下：原告原系被告员工，2014年2月5日，原告与被告结算工资，被告确认欠原告2012年-2013年工资人民币4823.55元；2014年7月1日，原告与被告结算2014年工资，被告确认欠原告2014年1月-6月工资人民币7800元，两项合计12623.55元。后被告于2014年9月支付原告工资6123.55元，剩余6500元被告未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，原告田梅芳提供的证据可以证实被告杭州腾骏机器制造有限公司拖欠其工资。被告杭州腾骏机器制造有限公司�支付所欠原告田梅芳的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告田梅芳变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告田梅芳工资款6500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州腾骏机器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担，于本判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 李国华
二〇一五年三月十六日
书记员 余保中
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第30号
原告霍某，女，汉族，1980年6月25日出生，现住衡水市桃城区。
被告亚某，男，汉族，1980年2月1日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告霍某诉被告亚某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年三月二十五日
书记员 殷立堃
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00702号
吴某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第71号
原告尹某，女，1985年4月16日出生，羌族，大专文化，无业。
被告吴某甲，男，1984年2月9日出生，羌族，大学本科文化，公务员。
原告尹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日依法受理后，由审判员杨峥嵘适用简易程序进行审理。本院于2014年7月15日、7月23日公开开庭进行了审理。原告尹某及被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告双方于2012年7月16日在茂县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月26日，生下女儿吴某乙。婚后双方经常为家庭经济发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告于2014年6月10日向汶川县人民法院提起诉讼，请求汶川县人民法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告尹某抚养，被告每月给付抚养费900元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告尹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告尹某身份证复印件1张、被告吴某甲户籍证明复印件1张，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2.吴某乙户籍证明复印件1张，拟证明原、被告双方婚后育有婚生女吴某乙；
3.结婚证原件1本，拟证明原、被告双方于2012年7月16日登记结婚；
4.照片6张，拟证明被告将原告打伤的事实，被告对原告实施了家庭暴力，原、被告感情已破裂；
5.证人段某出具的证言一份，拟证明被告将原告打伤的事实及经过。
经质证，被告吴某甲对原告出示的第1—4组证据均无异议；对原告出示的第5组证据，被告吴某甲认为证人证言陈述的事实不全面。被告称，当时原告用腿踢被告，被告只想打原告的臀部，顺便将原告抬起来，而且被告不是经证人劝阻停手的，而是自己主动停手的。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚，其对原告的感情一直没有变，被告所做的一切都是为了家庭。被告承认将原告打伤是被告的不对，但打伤原告的原因是原告问被告要钱，被告的工资没有发，就没有给，原告就乱骂被告。原、被告因此发生争吵，进而发生抓扯，被告出手有点重，将原告打伤。平时被告对原告和子女照顾比较少，主要是被告的工作太忙，经常加班，但被告也尽量抽时间照顾她们。
被告吴某甲未提交相应证据证明自己的主张。
本院依职权调取了被告吴某甲2014年1月至7月的工资收入及公积金扣除情况，经质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，2012年7月16日，原告尹某与被告吴某甲在茂县民政局登记结婚。2014年3月26日，原、被告生育一女吴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年7月30日，被告吴某甲将原告尹某脖子掐伤。2014年5月17日，被告吴某甲又将原告尹某的面部打伤。
另查明：被告吴某甲每月收入人民币3661.5元（即月工资3179.5元＋公积金补贴482元）。原、被告无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告尹某与被告吴某甲在婚后一年多时间里，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。被告吴某甲曾两次将原告尹某打伤，其中一次还是在原告生完小孩刚满月的时候，被告的行为给原告的身体和精神都造成了一定程度的伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告诉请判令与被告离婚，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生女吴某乙由原告抚养，更有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2014年3月26日出生）跟随原告尹某生活，被告吴某甲从本判决生效之日起，每月1日前支付婚生女吴某乙抚养费900元至十八周岁止；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告尹某及被告吴某甲各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚红霞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初368号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月3日出生，，汉族，初中文化，司机，河北省唐山市玉田县人，住唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年8月13日18时25分，被告人张某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿中捷中辛公路由北向南行驶至与十五队公路十字交叉路口处，与沿十五队公路由西向东行驶的张某乙驾驶的电动三轮车相撞后，驶入逆行又与沿中捷中辛公路由南向北行驶的于某1驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡，于某1及乘车人刘某（电动三轮车）、王某、于某2、于某3、于某4（鲁Ｎ×××××小型轿车）受伤，三车损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，张某甲负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、刘某1、于某2、于某甲、于某乙、张某2、张某3的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、沧州市公安局渤海新区鉴定意见通知书、酒精检测报告书、法医学尸体检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、黄骅市人民医院诊断证明书、机动车辆及驾驶人信息查询单、到案经过、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，五人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某甲拨打报警及120急救电话，等待交警部门处理现场，具有自首情节。应依法予以从轻处罚。除去涉案的保险公司应承担的赔偿外，被告人张某甲的亲属补偿了各个被害人及被害人亲属的经济损失，取得了各个被害人及其亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03960号
原告刘纽栋。
被告红星实业集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路***号。
法定代表人罗跃，总经理。
本院受理原告刘纽栋诉被告红星实业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘纽栋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告红星实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘纽栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纽栋撤回对被告红星实业集团有限公司的起诉。
本案受理费220元，由原告刘纽栋负担。
审判员 刘大川
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2312号
原告洪某，女，汉族，江苏省仪征市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告季某，男，汉族，山东省蓬莱市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告洪某与被告季某婚姻无效纠纷一案中，原告以已于被告协商离婚解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定，人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。本案经本院审理，原告洪某与被告季某婚姻不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定确定婚姻无效情形，故原告申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条，人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2312号
原告：抚顺永茂建筑机械有限公司。
法定代表人：田若南。
委托代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：大连三友电器设备有限公司。
法定代表人：黄伟冬。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇。
委托代理人：郑世武，男。
委托代理人：王喜忠，男。
第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：李晓远，系该行行长。
委托代理人：刘成宇，男。
委托代理人：余枫，男。
原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告大连三友电器设备有限公司、第三人大连安泰建设有限公司、中国光大银行沈阳分行案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国华、被告委托代理人房巍、第三人大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）委托代理人郑世武、第三人中国光大银行沈阳分行（以下简称光大银行）委托代理人刘成宇、余枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与安泰公司签订了《产品销售合同》，约定安泰公司购买原告的塔式起重机，合同资金为25547500元，首付20%，其余80%款项在光大银行办理按揭贷款。因安泰公司逾期未还贷，产生逾期本息2539653.06元，经原告与安泰公司、光大银行三方协商，由原告为安泰公司垫付逾期本息，待安泰公司还款之后，再由光大银行将原告公司的垫款划回至原告账户。2013年11月19日和21日，原告公司的垫款划入了安泰公司的账户。2014年6月24日，安泰公司一次性向其在光大银行的账户存入3781384.94元，支付了原告的垫款和其他已到期的贷款，按约定，光大银行应将原告垫付的款项，划回原告公司的账户。在光大银行还未划扣的情况下，被法院冻结了150万元。现原告要求确认第三人安泰公司银行专用还贷结算账户中偿还垫款中的150万元归原告所有。
被告三友公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告依法向法院申请强制执行，案涉款项存在安泰公司账户，系安泰公司所有。
第三人安泰公司辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人光大银行辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院在执行申请执行人为大连三友电器设备有限公司、被执行人为安泰公司的（2014）金民初字第197号民事判决中，于2014年7月24日向第三人光大银行送达了民事裁定书、冻结存款通知书，将被执行人安泰公司在光大银行开立的账号为75660188000105616的账户上存有的1500000元予以冻结。原告作为案外人向本院提出执行异议，认为本院冻结的款项应归其所有，要求本院解除冻结。本院于2014年8月20日作出（2014）金执字第859号执行裁定，驳回原告的异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的执行裁定书、民事裁定书、《产品销售合同》、转账凭证等证据双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是特殊的动产，其应遵循动产自交付时物权发生转移的规定，本院在执行中冻结的安泰公司的款项，系安泰公司账户上的款项，该款并未划转到原告账户上，即并未交付，物权并未发生转移。因此，原告主张该款归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺永茂建筑机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告抚顺永茂建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 郑朝晖
审判员 许 杰
审判员 陈秋香
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕梦妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2312号 原告洪某某，女，1987年11月13日出生，汉族，江苏省仪征市人，大学本科，，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告季某某，男，1987年7月30日出生，汉族，山东省蓬莱市人，大学本科，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告洪某某与被告季某某婚姻无效纠纷一案中，原告以已于被告协商离婚解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。本案经本院审理，原告洪某某与被告季某某婚姻不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定确定婚姻无效情形，故原告申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许洪某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效： (一)重婚的； (二)有禁止结婚的亲属关系的； (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； (四)未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条，人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第268号
原告：中山市通发涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付仁通，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山佳立精密有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶水镡。
本院在审理原告中山市通发涂料有限公司诉被告中山佳立精密有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市通发涂料有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市通发涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取为1436元（原告已预交），由原告中山市通发涂料有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月十日
书记员 钟丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5398号
申请执行人：翁成，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王南华，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行翁成诉王南华（2014）甬慈范商初字第224号民间借贷纠纷一案中，被执行人王南华尚欠申请执行人140400元及相应利息，另需承担诉讼费1554元、执行费2006元。现因被执行人王南华下落不明，且无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡超（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5170号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：文家富，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告文家富物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告文家富的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月二日
书记员 侯 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第193号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告ＸＸ（系成华区金森五金经营部业主），男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
本案案件受理费338.12元，减半收取169.06元，由厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 范建国
二〇一四年九月二日
书 记 员 王国宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9177号
原告：马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告：李斌，男，1967年3月10号出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告马方奇诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回该异议。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告马方奇与被告李斌均为借贷宝的实名注册用户，双方于2016年10月7日签订20份《借出协议》，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告从借款到期后至今未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告确认通过借贷平台向原告借款18000元。原、被告是通过一个微信群认识的，群主叫朱丽娜，被告在收到款项后就转给了朱丽娜。由于借贷平台每个人的借贷额度是有限定的，朱丽娜的账户额度不够所以就借用被告和其他几个人的账户来借钱。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原告、被告均为该平台的注册用户。原告、被告通过“借贷宝”平台于2016年10月7日签订20份《借出协议》，内容主要为原告分多笔共出借18000元给被告，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告向被告的账户分多笔转账，共支付了18000元。庭审中，被告确认收到原告出借的涉案款项，但主张其收到该款项后就转给了案外人朱丽娜，被告提交了与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、与原告及朱丽娜的通话录音予以证明。原告对被告提交的证据的真实性不予确认。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录，被告提交的与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、朱丽娜的身份证和名片、北京欣欣树林投资有限公司的工商查询资料、与原告、朱丽娜的通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均对原告出借涉案款项18000元给被告的事实予以确认，被告抗辩称实际借款人并非被告，本院认为被告与原告建立民间借贷关系，在不违反强制性法律规定的情况下，被告借入款项后的用途与原告无关，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。涉案借款期限已届满，被告未就其还款情况进行举证，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第622号
原告刘华丽，女，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶�男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘华丽诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华丽诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不�可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华丽的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第622号原告刘华丽，女，1971年7月16日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶�男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘华丽诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华丽诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不�可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘华丽的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0070号
原告凌云华。
委托代理人喻森、范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告翟磊。
被告周银。
原告凌云华诉被告翟磊、周银担保追偿权纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌云华委托代理人喻森到庭参加诉讼，被告翟磊、周银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日两被告向泗阳县农村商业银行借现金300000元，请原告担保。逾期后被告翟磊、周银未能还款。原告为两被告向银行还款110475元。要求被告翟磊、周银偿还原告为其支付的借款110475元及利息，利息从2014年1月29日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告翟磊、周银未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日周银、翟磊向原告泗阳农商行申请借款300000元。同日，原告泗阳农商行下设的银星支行作为贷款人，周银作为借款人，翟磊作为共同借款人，刘清、凌云华、王斌作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行借款300000元给周银、翟磊，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，贷款利率执行固定利率，即年利率为13.68%，按季结息。借款人指定名称为周银账号为62×××73的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的其他费用等。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订后，泗阳农商行按照约定将300000元汇至周银指定的账号为62×××73的账户内。
2014年1月25日凌云华为借款人周银代为偿还原告借款本金以及2014年1月28日之前的合同约定利息合计110475.44元。原告因向被告翟磊、周银索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、（2014）泗商初字第0097号民事判决书、泗阳农商行收贷凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告翟磊、周银向泗阳农商行借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告翟磊、周银未履行还款义务，原告作为担保人偿还该笔借款110475.44元，有权向被告翟磊、周银追偿。原告承担担保责任后，两被告未及时向原告偿还，应当支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟磊、周银于本判决生效十日内偿还原告凌云华110475.44元及利息，利息从2014年1月29日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2530元和公告费660元由被告翟磊、周银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2530元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡婉姝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1515号
原告高幸，男
法定代理人高劲松（原告父亲），男
委托代理人高庆荣，男
被告魏无忌，男
法定代理人魏励（魏无忌父亲），男
原告高幸与被告魏无忌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高幸的委托代理人高庆荣到庭参加诉讼，被告魏无忌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高幸诉称，原告与被告魏无忌系本市普陀区曹杨新村第六小学同班同学。2007年9月3日午间休息时，被告在教室内手持铅笔挥舞不慎划到原告的左眼，致原告受伤。嗣后，原告就此损害向法院提起诉讼。上海市普陀区人民法院于2008年11月28日作出（2008）普民一（民）初字第3415号一审判决，上海市第二中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）沪二中民一（民）终字第99号终审判决，确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。2012年1月16日，上海市普陀区人民法院作出（2011）普民一（民）初字第1291号民事判决，判决被告赔偿原告后续治疗费人民币（以下币种均为人民币）2083.40元，并已生效。现原告以产生新的治疗费为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费2423.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏无忌未作答辩。
经审理查明，原告与被告魏无忌系本市曹杨新村第六小学同班同学。2007年9月3日午间休息时，在教室内，被告魏无忌手持铅笔不慎划到原告的眼睛，致原告受伤。嗣后，原告就此损害向法院提起诉讼，上海市普陀区人民法院于2008年11月28日作出（2008）普民一（民）初字第3415号民事判决，上海市第二中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）沪二中民一（民）初字第99号终审判决，由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。2012年1月16日，上海市普陀区人民法院作出（2011）普民一（民）初字第1291号民事判决，判决被告补偿原告后续治疗费2083.40元，并已生效。2011年2月至2013年9月3日，原告因同一损害事实再次进行治疗，产生医疗费2423.70元。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告主张的侵权事实以及民事责任已有生效判决书予以确认，故被告应对原告的合理损失予以补偿。经对原告提供的就诊病历及医疗费单据审核，原告实际产生的医疗费为2423.70（截止2013年9月3日），本院依法予以确认，该费用由被告按照80%的比例予以补偿。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告魏无忌应于本判决生效之日起十日内补偿原告高幸医疗费人民币2423.70元的80%，计人民币1938.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告魏无忌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 胡荣鑫
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00009号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女。
被上诉人（原审原告）：谢亨华，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 奕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3708号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告邵保全，农民。
被告周建民，居民。
被告史金波，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告邵保全、周建民、史金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告邵保全、周建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告史金波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称：2008年1月28日被告邵保全向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2009年1月27日到期。由被告周建民、史金波承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告邵保全未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日的借款利息53800.6元和之后的逾期利息。请求被告邵保全立即偿还；被告周建民、史金波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年1月28日被告邵保全签名的借款借据一份；
2、2008年1月28日被告邵保全、周建民、史金波签名的农信借字【2008】第0152号保证担保借款合同一份；
3、2008年1月28日被告周建民签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2008年1月28日被告史金波签名的《农户贷款担保书》一份；
5、2011年1月18日被告邵保全签名的《逾期贷款催收通知回执》一份；
6、被告周建民、史金波签名的《贷款催收通知书》一份；
7、2011年2月16日蓟县人民法院出具的（2011）蓟民二初字第905号民事裁定书；
8、2013年1月30日蓟县人民法院出具的（2013）蓟民初字第2359号民事裁定书；
9、欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告邵保全欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告周建民、史金波未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告邵保全、周建民、史金波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告邵保全、周建民、史金波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月28日被告邵保全向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款50000元，被告周建民、史金波为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年1月28日起至2009年1月27日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定利率上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告邵保全提供了贷款。贷款期限届满后，被告邵保全未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日前的借款利息53800.6元和之后的逾期利息。被告周建民、史金波也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告邵保全向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告周建民、史金波自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告邵保全偿还借款本息，被告周建民、史金波履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邵保全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告邵保全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年4月30日前的贷款利息53800.6元和自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告周建民、史金波对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，原告已预交，由被告邵保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第98号
原告陈永定，男，汉族，1964年3月21日生。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，南京恒顺达船务有限公司董事长。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生，无业。
被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达船务公司），组织机构代码证71624845-8，住所地本市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，职务董事长。
以上三被告委托代理人王亮，男，汉族1979年2月5日生。
本院立案受理原告陈永定诉被告高升、高丽英、恒顺达船务公司民间借贷纠纷一案后，被告高升、高丽英、恒顺达船务公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告高升、高丽英住所地在福建省平潭县苏澳镇看澳村看沃165号，该案应由福建省平潭县人民法院管辖。审理中，原告认为，被告高升、高丽英户籍地虽然在福建省平潭县苏澳镇看澳村看沃165号，但两被告经常居住在本市鼓楼区XX北路XXX号17楼，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高升、高丽英户籍地虽在福建省平潭县XX镇XX村XX165号，但被告高升自2013年2月至今经常居住在本市鼓楼区XX北路XXX号17楼。审理中，原告提供被告高升在江东派出所登记的基本信息加以证明。因本市鼓楼区XX北路XXX号17楼属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月九日
见习书记员 林云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初103号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿灶朱路由南向北行驶至昌邑市柳疃镇某某村路口西侧10米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.85mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、办案说明、违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，检查笔录以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋巧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00474号
原告：李正烈，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人姜辉，系沈阳市东胜法律服务所法律工作者。
被告：林明花，女，朝鲜族，无职业。
被告：金香顺，女，朝鲜族。
原告李正烈诉被告林明花、金香顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，人民陪审员董秀坤参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李正烈及其委托代理人姜辉、被告林明花到庭参加诉讼。被告金香顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正烈诉称，被告林明花于2013年5月27日向原告借款62000元，用于孩子上大学，当时约定借款期限为一年，即2014年5月27日还款。为了充分让原告相信自己，同时还将自己的土地使用权证抵押在借款的担保人被告金香顺的家里。可是到了还款的日期，被告林明花以种种借口将还款日期延到2014年11月末，利息每月1000元，这样本息共68000元，至2014年11月末还不上借款，就由担保人金香顺还款。现二被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告返还向原告借款及利息68000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。
被告林明花辩称，原告所述属实。
被告金香顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告林明花向原告李正烈借款50000元，双方约定借款期限为一年，月利息为1000元。当日被告林明花与原告李正烈签写了借据，金香顺作为担保人在借据上签字。被告林明花用土地使用证做抵押交由担保人金香顺保管。借款到期后，被告林明花未能还款。2014年7月29日，被告林明花与原告李正烈续写借据，约定2014年11月还款，月利息为1000元，2014年6月至2014年11月利息共为6000元，前后本息合计为68000元，并约定到11月末还不上，由金香顺还款。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、原告提供的借据等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金香顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以确认原告李正烈与被告林明花形成了借贷关系，本院予以确认。原告主张被告清偿借款本金50000元及利息18000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据借据上“到11月末还不上，由金香顺还款”的约定，本院确认金香顺承担的保证责任为一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明花于本判决生效之日起十日内偿还原告李正烈借款本金50000元及利息18000元。
二、被告金香顺就林明花的上述债务，在原告李正烈对被告林明花财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。金香顺承担保证责任后，有权向林明花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告林明花、金香顺承担。公告费800元，由被告金香顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0515号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘芳。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴国娟。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
再审申请人刘芳因与被申请人吴国娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称：（一）二审法院认定刘芳构成根本违约，没有证据证明。1.双方合同约定，刘芳支付首付款以及贷款不足或不能贷款时支付剩余房款的方式为：以现金解交监管账户；2.根据监管规定，购房人将资金解交监管账户之前，须与交易保证机构订立资金监管协议，而资金监管协议的订立是房屋买卖双方的共同行为；3.本案资金监管协议没有订立不能归责于刘芳。（二）二审法院将举证责任分配给刘芳没有法律依据。本案吴国娟提起反诉，要求解除合同，对反诉而言，刘芳没有举证责任，因此，二审法院以刘芳未能举证证明其要求给付吴国娟首付款，也未能证明其曾要求以现金方式支付房款为由，认定刘芳构成根本违约，显然属于颠倒黑白。综上，二审判决认定的基本事实没有证据证明，适用法律存在明显错误，请求依法再审。
吴国娟提交意见称：（一）刘芳存在恶意的根本违约行为，二审判决认定的基本事实清楚，并有相应的证据予以证明。1.刘芳并未在合同约定的2013年2月28日之前签订贷款合同；2.刘芳并未在合同所约定的2013年3月20日前支付吴国娟首付款；3.本案所涉房产根本不符合银行的贷款条件，刘芳将贷款银行未拍照扩大成贷款不能审核的唯一原因，纯属狡辩。（二）吴国娟有权行使合同解除权。1.双方签订的房地产买卖中介合同之补充协议第九条约定，若贷款审核未通过，本合同自行解除。涉案房屋的贷款没有通过审核，合同赋予的约定解除权的条件已经成就，吴国娟有权解除合同；2.刘芳至今未付或提存首付款，亦未签订贷款合同和通过银行贷款审核，导致涉案房产买卖合同在客观上无法履行，吴国娟享有法定解除权。综上，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：2013年1月10日，黄志（刘芳的前夫，与刘芳于2013年3月6日协议离婚）与吴国娟签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定购买吴国娟位于南京市鼓楼区山阴路40号301室房屋，房屋价款为1375000元；2013年1月10日，黄志支付定金50000元；2013年3月20日，黄志与吴国娟双方配合南京仟佰间房地产经纪有限公司办理送件过户手续，同时黄志支付首付款510000元整进行资金监管。待交易完成后，解除监管；余款黄志通过贷款方式支付给吴国娟。同日，黄志向吴国娟交付了购房定金50000元。
2013年2月24日，吴国娟与刘芳签订南京市存量房交易合同，约定：刘芳于2013年3月20日前将首付款515000元解交监管账户；刘芳同意于2013年2月28日前与贷款银行签订借款合同。同时委托银行将贷款资金全部划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户。若刘芳不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，刘芳同意在银行贷款批准或者不批准之日起3日内以现金结算解交监管账户。
2013年4月2日，吴国娟与黄志签订补充协议，约定因国家政策的调整，造成买卖双方无法按照原有合同约定的时间进行交易。买房人根据原合同约定条款支付卖房人房款，买卖双方均积极办理产权交易中的手续。因交易时间未能按原合同执行，故卖方交房时间顺延至2013年12月31日前，卖方户口于卖方收到全款前迁出。其他所有约定事项，均按照原合同执行。
由于监管账户没有建立，刘芳未能按照合同约定将首付款解交至监管账户，也未向吴国娟本人支付首付款及剩余房款。
2013年5月，刘芳向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求判令吴国娟继续履行房屋买卖合同，承担违约责任以及赔偿违约金100000元。吴国娟提起反诉，要求判令解除双方签订的房屋买卖合同，刘芳承担50000元定金违约责任以及逾期付款违约金16223元。后吴国娟表示，如法院判决解除房屋买卖合同，愿意返还刘芳向其缴纳的定金5万元，并放弃要求刘芳承担违约责任。南京市鼓楼区人民法院判决：一、解除刘芳与吴国娟就南京市鼓楼区山阴路40号301室住房签订的房屋买卖合同；二、吴国娟于判决生效之日起十日内返还刘芳定金人民币50000元；三、驳回刘芳的其他诉讼请求；四、驳回吴国娟的其他诉讼请求。
刘芳、吴国娟均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：双方签订的南京市存量房交易合同中约定，刘芳将首付款515000元解交监管账户，剩余房款以贷款方式支付，刘芳于2013年2月28日前与银行签订借款合同，如贷款不足或银行不同意贷款，刘芳以现金解交监管账户。现刘芳未能在2013年2月28日前与银行签订借款合同，之后既没有将首付款交付至监管账户，也没有以其他方式向吴国娟交付首付款及未能贷款的剩余购房款。虽然由于监管账户没有设立，导致刘芳未能向监管账户交付首付款，但交付合同价款系刘芳的主要合同义务，监管账户未能设立，并不能免除刘芳应当交付购房款的义务。由于双方在合同中没有关于如果监管账户不能设立，购房款应当如何给付的约定，而事实上，在双方合同约定的付款期间，刘芳没有积极主动要求订立监管协议、设立监管账户以便于其交付购房款，也没有向吴国娟要求以其他方式交付购房款，其在合同约定的付款期间缺乏履行合同的意思表示，加之刘芳未能在合同约定的期间与银行签订贷款合同，在双方诉讼之前也没有提出要求以现金方式向吴国娟交付剩余房款，二审法院认定其构成根本违约，符合双方合同约定及法律规定。
二审法院认为刘芳没有举证证明其要求给付吴国娟首付款，也未能提供证据证明其曾要求以现金方式支付房款，而针对上述事实刘芳确实并没有提供证据，二审判决对该事实的认定符合法律规定，不属于举证责任分配错误的问题。
综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 雁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1016号
原告赵某甲，女，1990年6月5日生，汉族，农民，住山西省黎城县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李海斌，男，成人，汉族，住涉县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年6月7日登记结婚。婚后因性格不和，常生气吵架。2011年11月原告与被告母亲争执，被告不但不劝阻反对原告恶语相加，导致原告离家出走。此后双方未能和好，夫妻生活名存实亡。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告返还原告娘家陪送的电视一台、洗衣机一台、三轮汽车一辆、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、被子二条、褥子一条、毛毯一个。
举证期限内原告提供了结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，同居一年后登记结婚，婚后夫妻恩爱。双方暂时分居是因分别到不同的地方打工所致，且其间并未断绝来往。我们夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年6月7日登记结婚，婚后感情尚可，2010年10月7日原告生一女儿赵欣蕊。2013年7月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后又生育了女儿赵欣蕊。故双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一三年九月二十三日
书记员 李秀玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第0025号
申请执行人常熟市新光印染助剂厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村新光。
负责人蒋知利，厂长。
委托代理人蒋建平。
被执行人李泽明。
被执行人安利华。
常熟市新光印染助剂厂与李泽明、安利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟海商初字第0123号民事调解书已经生效。依上述调解书：被告李泽明、安利华给付原告常熟市新光印染助剂厂货款人民币11万元，分别于2013年12月30日前给付3万元，2014年1月20日前给付3万元，于2014年5月30日前给付5万元，款由双方自行交接。如被告任一期逾期履行，则应再承担诉讼费2479元，且原告可就欠款�额112479元中的未履行部分一并申请强制执行。届期李泽明、安利华未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为人民币112479元。
本院受理后，依法向被执行人李泽明、安利华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院于2014年2月12日依法对被执行人李泽明采取了司法拘留措施。2014年2月14日申请人常熟市新光印染助剂厂与被执行人李泽明、安利华自愿达成如下和解协议：一、被执行人李泽明、安利华于2014年2月14日支付3万元，于2014年5月31日支付3万元，余款52479元于2014年11月30日履行，款由双方自行交接。二、对2014年2月12日本院对李泽明采取的司法拘留措施，申请执行人同意提前解除。三、如被执行人�期履行，则恢复原判决书的执行。四、本案执行费人民币1587元，由被执行人负担，于2014年5月31日前交付法院。和解协议签订后，被执行人李泽明、安利华的第一期付款义务30000元已按期履行，在双方和解、申请执行人同意的前提下，本院亦提前解除了对李泽明的司法拘留措施。
本院认为，申请人常熟市新光印染助剂厂与被执行人李泽明、安利华自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，故本案符合终结执行的条件。如被执行人未能按期履行，申请执行人仍可向本院申请恢复原调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0025号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐 晓 东
执 行 员 �苏志鑫
人民陪审员 朱 良 保
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆 大 川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第338号
原告张荣。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告郑祥松。
被告涂小红。
本院在审理原告张荣与被告郑祥松、涂小红民间借贷纠纷一案中，原告张荣于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告张荣负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘仁珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执328-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘雪梅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏立白，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭传富，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王文浩，汉族，淄博市周村区。
被执行人：寇惠敏，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第604号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘雪梅、魏立白、郭传富、王文浩、寇惠敏在各银行帐户内存款295136.62元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项270114.62元，案件受理费及申请诉讼保全费、公告费7523.00元，迟延履行期间的债务利息13236.00元，执行费4263.00元）；若无存款或存款不足295136.62元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 雪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第173号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人熊某某，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月19日被巧家县公安局刑事拘留，同日被巧家县公安局取保候审，2015年9月15日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人熊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年9月19日15时许，被告人熊某某在巧家县新华小学门口贩卖毒品时，被民警当场查获，缴获毒品可疑物0.09克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
另查明，被告人熊某某因犯故意伤害罪2007年11月12日经本院判处有期徒刑七年，2012年12月6日刑满释放。2014年9月19日被巧家县公安局刑事拘留，巧家县看守所以熊某某生活不能自理，拒绝收押。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，抓获经过，毒品称量记录及照片，毒品鉴定结论，户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人熊某某之前因犯罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人熊某某能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定。判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金定于本判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一五年九月二十三日
书记员 普若雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第290号
原公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周相法。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人周相法犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）平刑初字第209号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人周相法对判决不服，提出上诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年6月起，被告人周相法吸食毒品海洛因；2014年6月，被告人周相法决定以贩养吸。2014年7月初，被告人周相法向一个绰号为“阿高”（姓名不详）的平果县旧城镇籍男子购买毒品海洛因。之后，被告人周相法将一部分毒品分装成零包后伺机贩卖。2014年7月13日晚，被告人周相法在平果县旧城镇教美村内干屯以50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一颗毒品海洛因。2014年7月15日黄某某被平果县公安局旧城派出所民警抓获，并从其身上查获一颗净重0.1克的毒品海洛因。经询问，黄某某交代该毒品系从被告人周相法处购买。2014年7月15日14时许，被告人周相法在其家中被平果县公安局旧城派出所民警抓获。民警在其家中查获一个电子计量器及50元毒资，且在其被抓捕前丢出窗外的一个红色烟盒内查获一颗净重6.15克的毒品海洛因及十七颗净重共1.81克的分装好的毒品海洛因。经讯问，被告人周相法对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：扣押的8.06克毒品海洛因，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、称量记录、现场检测报告、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某某的证言，被告人周相法的供述和辩解，物证检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及指认照片等证据。
原审判决认为，被告人周相法违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项“走私、贩卖、运输、制造海洛因七克以上不满十克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”。《最高人民法院关于印发<；全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>；的通知》第一条第四款规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人周相法以贩养吸，民警在其家中查获属于被告人周相法待售的毒品海洛因7.96克，应认定为其犯罪的数量，加上向黄某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因，被告人周相法贩卖毒品海洛因共8.06克，属“七克以上不满十克”。依照上述规定，应当认定被告人周相法贩卖毒品海洛因的犯罪情节为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故应处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周相法曾因贩卖毒品罪和抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周相法曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周相法归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、情节、性质，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决：一、被告人周相法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；二、赃款50元，予以没收，上缴国库。
上诉人周相法上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院改判，对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周相法违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因8.06克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周相法贩卖毒品的数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”标准，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人周相法系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决根据上诉人周相法犯罪的情节、性质及社会危害程度，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。上诉人周相法提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚，无新的事实支持，上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄丽研
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1681号
原告丘永青。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告吕建文。
被告谢永华。
本院在审理原告丘永青与被告吕建文、谢永华民间借贷纠纷一案中，原告丘永青于2014年9月18日以双方协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘永青撤回起诉。
本案案件受理费3205元，减半收取1603元（原告已预交），由原告丘永青负担。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1850号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
法定代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：许恒。
被告：焦艳，农民。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告焦艳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人许恒到庭参加诉讼，被告焦艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：被告焦艳于2013年3月19日在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××67），初始信用额度为1万元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年8月1日欠款本金9922.45元，利息986.06元及费用1102.06元。故原告诉至法院，请求判令1、被告焦艳立即归还原告欠款本金9922.45元及利息、费用（按合同约定算至款项付清之日止）。
被告焦艳均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了丰收卡（贷记卡）申请表复印件、领用合约复印件、账户详细信息及贷记卡交易明细各一份。
被告焦艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告浙江天台农村合作银行银安支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：被告焦艳于2013年3月12日向原告申请办理信用卡并签订丰收（贷记卡）领用合约。该合约规定被告焦艳应在规定的还款期限内偿还全部债务。原告于2013年3月19日核发卡号为62×××67的信用卡。后被告焦艳用所办的信用卡开始透支，最后一次还款日期为2014年1月21日，截止2014年8月1日尚欠本金9922.45元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告焦艳利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告焦艳利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告焦艳归还透支本金人民币9922.45元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦艳在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币9922.45元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告焦艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年十二月四日
代书 记员 凌 秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2425号
原告黄建国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢国英，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
原告黄建国与被告谢国英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告谢国英的委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2012年元月1日，被告因做生意资金周转困难，而向原告借款人民币15000元（币种下同），约定期限十个月归还，有借条为凭。到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。请求判令被告归还借款15000元。
被告谢国英未作书面答辩，庭审时辩称：本案债务实际上是被告因赌博输钱无力还款，在逼迫下向原告出具所谓的借条，借款系非法赌博之债，应移送公安机关；退一步讲，即使原告有向被告借款，但被告至今已经还了9000元，该款项应予对抵。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
借条一份，意在证明2012年元月1日，被告向原告借款15000元，约定期限十个月归还的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告谢国英未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告谢国英向原告黄建国借款15000元，时由被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限为十个月，未约定利息。后被告还款7200元，剩余7800元经原告催讨，被告未再还款。2014年6月17日原告诉至本院，要求被告归还借款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告谢国英向原告黄建国借款15000元，有原告提供的由被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。被告主张本案借款系赌博之债，但没有提供证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告主张已还款9000元但未提供证据证实，原告自认被告已还款7200元，故应认定已还款额为7200元。被告已经偿还的7200元应予抵扣。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告谢国英应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建国借款人民币一万五千元。（被告已经偿还的人民币七千二百元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告黄建国负担42元，由被告谢国英负担45.5元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保113号
申请人：刘某。
被申请人：张某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人张某驾驶的鲁h号重型厢式货车（车辆所有人：枣庄市兴达运输有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月三十日
书记员 孔景景
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00826号
原告刘某甲。
被告戴某。
原告刘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。2014年10月31日，由代理审判员刘杨适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，随后相恋，××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚。2000年生育一女刘某乙。原、被告夫妻感情一度较好，后因被告脾气粗暴，经常为生活琐事与原告争论，并数次打原告。原告曾于2012年年底和2013年8月，两次诉讼至法院要求与被告离婚，经法院做工作，两次均和好。2014年2月至今，被告又经常同原告发生口角纠纷。在上次和好协议上，被告承诺每月给小孩生活费800元，但只兑现了2个月。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。
被告辩称，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，抚养子女是双方的义务，子女的抚养费应由双方共同承担。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原�州市民政局登记结婚，被告招赘至原告家生活。2000年，原、被告生育一女，取名刘某乙。婚后，因双方性格差异，产生矛盾。原告曾为离婚，于2012年和2013年8月两次诉至本院，经本院调解，均达成和好协议。第二次和好后，被告于2014年春节前交给原告4万元。后双方又发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告现均居住在原告位于刘桥镇蒋一村的家中。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。虽然双方因脾气性格差异产生矛盾，原告为离婚也曾两次诉至法院。但本院认为，两次离婚诉讼，原、被告均达成和好协议，且第二次和好后，原告还曾接受了被告给付的4万元，被告有和好的诚意和行动，现原、�告仍生活在一起，本次诉讼原告并未提供其他证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第518号
原告王某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告王某某
于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告王某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵