wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化法执字65号
申请执行人索某某某，男，藏族，生于1983年9月9日，青海省海东市化隆回族自治县人。
被执行人田某某，男，汉族，生于1986年4月18日，青海省海东市平安县人。
申请执行人索某某某与被执行人田某某机动车交通肇事责任纠纷一案，化隆县人民法院于2014年7月14日作出了（2014）化民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人索某某某于2015年3月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行判决书确定的内容，即被执行人田某某给付申请执行人索某某某9360.91元。
本案在执行过程中，因被执行人服刑于青海省建新监狱，无任何经济来源，经查询被执行人银行存款也没有可供执行的财产和线索。同时，申请执行人也不能向本院提供有效的可供执行的被执行人的财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
我院（2015）化法执字第65号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 录
审判员 李 林
审判员 韩 忠 良
二〇一五年九月三十日
书记员 群措卓么
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2621号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月
20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼；被告李乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李甲诉称，2009年7月6日，被告因需向原告借去500
00元；2010年9月20日，被告又因需分两次向原告借去60000元
、40000元。以上借款合计150000元，被告共出具借条三份。
嗣后，被告一直未归还借款。原告遂向本院提起诉讼请求判令
被告李乙立即归还原告借款计人民币150000元。
被告李乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告李乙出具的借条原件三份
、原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告李乙于本判决生效后十日内归还原告李甲借款150
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李乙负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 林祝义
二〇一二年二月八日
代理书记员 黄一丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第80号
罪犯吴辉，男，1981年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年3月8日作出（2011）安法刑初字第309号刑事判决，以被告人吴辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0866号
申请执行人刘海燕。
被执行人江苏海兴塑业有限公司，住所地在东台市东台镇范公路西侧、龙飞路南侧。
法定代表人胡沂臣，该公司总经理。
申请执行人刘海燕与被执行人江苏海兴塑业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）盐民初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告海兴公司偿还原告刘海燕借款人民币782.5万元并承担其中682.5万元从2011年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率、100万元从2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内付清（被告已经支付的20万元利息在利息总金额中相应扣除）；二、原告刘海燕对被告海兴公司抵押的厂房、办公楼在抵押担保的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行后，其指定本院执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现被执行人房产及土地因他案被本院查封，等待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人房产及土地因他案被本院查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 苏小冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02043号
申请执行人：刘志涛，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郜应君，男，1985年3月23日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜应君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郜应君银行存款530000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十五日
书记员 傅有勤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3444号
上诉人（原审被告）：贾洪建，男，1979年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈寿君，男，1953年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
上诉人贾洪建因与被上诉人陈寿君合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾洪建上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实，撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4503号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人陈寿君的无理请求。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人不符合一审原告主体资格。同上诉人签订租赁合同的出租方名字是陈寿军，签合同时也是一个年轻女子签的，收租金的也是这个女人，而并不是被上诉人，同时被上诉人的身份证信息显示他叫陈寿君而不是陈寿军，所以一审判决在没查清具体事实的情况下即认定陈寿军就是被上诉人，同时也认定被上诉人即是出租人明显缺乏证据支持。二、被上诉人存在明显侵占上诉人财产及扰乱上诉人正常营业的过错，且己经给上诉人造成了巨大的损失。2015年6月15日，上诉人租赁前庄临街门脸从事智能睡床销售业务，投入资金30万元进行店铺装修后开始正式营业，当时双方商定至少租期三年，合同每年一订；合同履行—年后，2016年6月15日又重新签订了租赁合同，签合同的均为年轻的女业主。2016年6月底左右，上诉人听说根据任丘市人民政府对自己门市及周边房屋己经下达了房屋整改通告，要求限期评估补偿拆迁，其中补偿包括装修部分。之所以上诉人不知情是因为被上诉人拒绝接受政府评估，他的目的是为了拖到这一年合同期满后把上诉人撵走，然后再同意政府评估，这样上诉人的装修部分的补偿他就能独自占有了。被上诉人为达到以上目的，还找借口把上诉人门市的大门用砖堵塞，强行阻止上诉人营业，以至于给上诉人造成了巨大的经济损失和名誉损失。
被上诉人陈寿君辩称：与上诉人贾洪建签订租赁合同的是被上诉人的儿媳王俞，其得到了被上诉人的授权。被上诉人并未阻挠上诉人正常营业，上诉人一直使用被上诉人房屋至2017年3月。陈寿君与陈寿军为同一人，原审中被上诉人就此提交了证据。请求驳回上诉，维持原判。
陈寿君向一审法院起诉请求：判令贾洪建支付2016年8、9、10三个月的租金30000元；诉讼费由贾洪建负担。
一审法院认定事实：2016年6月15日陈寿君与贾洪建签订房屋租赁合同，合同约定：陈寿君将位于建设西路金台园南门对面的房屋出租给贾洪建，该房屋租赁期为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，年租金为120000元，贾洪建按月支付方式给陈寿君，陈寿君收款后，应提供给贾洪建有效的收款凭证。陈寿君自认贾洪建已给付2016年6月15日至2016年7月15日的房屋租金10000元。租赁合同载明出租方“陈寿军”、集体土地建设用地使用者登记“陈寿军”、房屋所有权人登记“陈寿军”、建设工程规划登记建设单位“陈寿君”均系原告陈寿君。上述事实有当事人陈述、身份证、房屋租赁合同、任丘市新华路街道办事处前庄村民委员会出具的证明、建设工程规划许可证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
一审法院认为：陈寿君与贾洪建签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。贾洪建辩称，其已给付陈寿君全部租金。房屋租赁合同第三条第二款约定“房屋租金支付方式如下：乙方按月支付方式给甲方，甲方收款后，应赛供给乙方有效的收款凭证”，贾洪建未提供证据证实已按约给付陈寿君租金，故对贾洪建的上述辩解不予采信。贾洪建辩称陈寿君身份证的名字为“陈寿君”，而2016年合同出租方显示为“陈寿军”，陈寿君诉讼主体不适格，经核查任丘市新华路街道办事处前庄村民委员会出具的证明、房屋所有权证、身份证等相关证据，能证实合同出租方系本案原告陈寿君，故对贾洪建关于陈寿君诉讼主体不适格的抗辩不予采纳。贾洪建辩称，陈寿君明知租赁房屋面临拆迁仍签订上述租赁合同，并无故阻挠政府工作人员进行装修损失赔偿评估，损害其合法权益，因贾洪建自2016年6月15日至今仍租用陈寿君房屋，其上述辩解意见与本案系不同的法律关系，不予处理。陈寿君要求贾洪建给付2016年7月I6日至2016年10月16日的房屋租金30000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十八条、第二百二十七条之规定，判决：贾洪建自判决生效之日起十日内给付陈寿君2016年7月16日至2016灰10月16日的房屋租金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由贾洪建负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，经本院审查被上诉人陈寿君在原审中提交的关于其身份的系列证据，能够证明陈寿君就是涉案租赁合同中的“陈寿军”，陈寿君作为原告提起诉讼，具备诉讼主体资格；另外在租赁合同明确写明是王俞代签，王俞是陈寿君的儿媳，其书写陈寿君名字出现错误也属正常。本案是被上诉人陈寿君依据租赁合同向上诉人贾洪建主张给付欠付的租金，据陈寿君原审举证情况，能够证明贾洪建欠其三个月30000元的租金，陈寿君主张的事实成立。贾洪建在第二项上诉理由中所主张的事实，因其在本案诉讼中未能提交证据证明，本院不予采信；再者，贾洪建就其主张的损失并未在本案中提起反诉，本案审理不予涉及。综上，上诉人贾洪建的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贾洪建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金平
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第191号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年1月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月15日被逮捕。现羁押于南和县看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2014年6月11日凌晨2时许，被害人崔某（沙河市中医院司机）因醉酒在沙河市中医院院内睡着，崔某将苹果牌5S手机掉在了身旁地上，当日早晨5时许，被告人高某与他人一起开车到沙河市中医院找人，发现被害人崔某躺在地上睡觉，高某看四周无人便将崔某身旁的苹果牌手机偷走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值4165元。现被盗手机已追还被害人崔某。
2、2014年6月12日22时许，被害人吴某某放在沙河市二十冶凯顿网吧门前的一辆津阳光牌电动车被盗。当晚在沙河市二十冶金苹果网吧西边路口，被告人高某在明知是被盗车的情况下，以600元从两男子（情况不详，在逃）手中买得一电动车，经查该车正是吴某某被盗电动车。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2131元。被盗电动车已追还被害人吴某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，提请本院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月11日凌晨2时许，沙河市中医院司机崔某因醉酒躺在沙河市中医院院内睡着，其苹果牌5S手机掉在了身旁地上。当日早晨5时许，被告人高某与他人一起开车到沙河市中医院，发现被害人崔某醉倒在地上睡觉，被告人高某便将崔某身旁的苹果牌手机盗走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值4165元。现被盗手机已追还被害人崔某。
2、2014年6月12日22时许，被害人吴某某放在沙河市二十冶凯顿网吧门前的一辆津阳光牌电动自行车被盗。当晚被告人高某以600元的价格购买一辆电动车，该车是吴某某被盗电动自行车。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值2131元。被盗电动车已追还被害人吴某某。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金17000元，缓刑考验期间自2013年1月29日至2015年1月28日。因此案被告人高某于2012年5月14日被刑事拘留，2013年1月13日被释放，羁押八个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某陈述、购买手机票据，证明其系沙河市中医院120急诊司机。2014年6月10日晚上参加朋友宴请喝醉了，6月11日凌晨一二时许，其骑电动车回到中医院，当时还用手机打电话，后因醉酒就没有印象了。等到6月11日8时许，其酒醒后发现自己手机不见了。其手机是一部苹果5S手机，购买价格5288元。
2、证人张某某证言，证明其系被告人高某朋友。2014年6月10日左右的一天凌晨5时许，其和被告人高某开车到沙河市中医院找人，到院内后见前面地上躺着一个男人，看上去是喝醉酒在地上倒着，男人旁边停着一辆电动车，人的西边地上扔着一部手机，其没有下车，见被告人高某过去将手机拿走，是一部苹果5S手机。2014年6月14日左右的一天中午，被告人高某把一辆蓝白相间的津阳光牌电动车存放到其打工的工地。
3、证人赵某证言，证明2014年6月15日被告人高某拿着一部苹果5S手机让其帮忙卖掉，还未卖掉公安局民警就找来了。
4、被害人吴某某陈述、购买电动车票据，证明2014年6月12日20时许，其骑一辆津阳光牌电动车去二十冶凯顿网吧上网，当晚23时许其出来后发现电动车不见了，查看网吧监控，发现是22时许有一个男子把其电动车推走了。电动车颜色是蓝白相间，其花2199元购买。
5、提取证明、沙河市公安局证据保全决定书、证据保全清单、领取证明、发�清单及照片，证明公安民警从证人赵某处提取被盗苹果5S手机一部，已退还被害人崔某；从证人张某某处提取被盗津阳光牌电动车一辆，已退还被害人吴某某。
6、沙河市价格认证中心被盗物品价值鉴定书及鉴定意见通知书，证明被盗苹果5S手机价值4165元，被盗津阳光电动自行车价值2131元。
7、沙河市公安局沙公刑拘字（2012）150号拘留证、本院（2013）沙刑初字第7号刑事判决书及释放通知书、罚金缴纳单据、缓刑执行通知书，证明被告人高某因前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押及判处刑罚情况。
8、沙河市公安局沙公刑拘字（2014）0157号拘留证、逮捕证、情况说明，证实被告人高某因本案被刑事拘留、逮捕情况及本案破获经过。
9、常住人口基本信息，证实被告人高某的相关身份情况。
10、被告人高某供述，证明其于2014年6月11日5时许在沙河市中医院院内�醉酒男子身旁盗窃苹果5S手机一部、于2014年6月12日晚上收购被盗津阳光电动车一辆的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案价值2131元，未达到该罪追诉标准，沙河市人民检察院指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不能成立，本院不予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沙刑初字第7号刑事判决中对被告人高某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳一万七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院.
被告人马某某，男，1980年3月18日出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月24日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月10日8时许，被告人马某某到中卫市沙坡头区魏某某经营的商店内购买啤酒后，在商店内东侧的床上喝酒，在喝酒过程中盗窃魏某某放在床上枕头边的一部苹果5S型手机。经鉴定，被盗手机价值4649.07元，手机外壳价值20元。破案后，被盗物品被追回并发还被害人魏某某。2014年5月23日，被害人魏某某出具书面谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过2份、谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）40号、66号价格鉴定结论书，被害人魏某某的辨认笔录、被告人马某某的辨认笔录，证人张某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4669.07元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人魏某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1127号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王无难
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第146号
原告任锡明，女，汉族。
委托代理人蒲小平、余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告黄治群，女，汉族。
原告任锡明诉被告黄治群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告任锡明及委托代理人蒲小平、余婕、被告黄治群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任锡明诉称：2014年1月10日14时许，被告酒后借着酒意，到原告房屋附近乱骂，丢石头砸原告房顶，打砸原告房屋，将房门打坏，原告听邻居告知后从集市赶回家，遭到被告辱骂，原告质问被告时，被告用木棍打伤原告右眼。原告伤后在习水县人民医院住院治疗9日，经习水县公安司法鉴定中心委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。案发后经公安机关调查处理，被告被处以行政拘留10日，经多次调解，被告以无钱为由拒不赔偿原告损失，故诉请被告赔偿医疗费5124.91元、误工费1374.79元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费150元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、鉴定费700元，共计12008.62元。
被告黄治群辩称：在相互扭打中我也受了伤，原告自身也有过错。我不是不愿赔偿，而是无力赔偿原告损失。
经审理查明：2014年1月10日14时许，被告黄治群酒后想起母亲曾讲自家在任锡明住宅附近有一片竹林，遂趁着酒意到任锡明家附近乱骂，丢石头打砸任锡明家房顶，见任锡明家无人又将房门打坏。原告任锡明听邻居告知情况后从集市赶回家，二人相互对骂，被告黄治群持一根木棍追至任锡明家坝子，任锡明也将从集市购买的扫帚持在手中，黄治群持木棍击打任锡明，任锡明也用扫帚把击打黄治群，邻居白永中、赵朝芝劝解，任锡明称不和黄治群打了，返身准备回屋，黄治群持木棍击中任锡明头部，将任锡明右眼打伤出血。任锡明伤后在习水县人民医院住院治疗9日，支付医疗费5124.91元。经习水县公安司法鉴定中心委托，任锡明支付鉴定费700元，所受损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告黄治群被行政拘留10日。事后经多次调解，黄治群以无钱赔偿为由拒不赔偿原告损失，原告任锡明故遂诉至本院。
上述事实有原被告陈述、行政处罚决定书、公安机关调取的王奠梅、刘利勤、白永中、赵朝芝等人证词、扣押物品清单、现场笔录、照片、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、习水县人民医院住院病历及收费票据等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告黄治群用木棍殴打致伤原告任锡明，应当承担相应民事赔偿责任。本案虽因被告黄治群酒后言行失控引起，但原告任锡明在赶回家后未能冷静处理，而是与被告黄治群相互对骂继而用扫帚把相互殴打，激化了矛盾，有一定过错，依法可相应减轻被告黄治群20%的责任。对原告任锡明诉称损失，结合其提交证据，本院依法认定如下：医疗费5124.91元；鉴定费700元；护理费以居民服务业收入标准28758元／年按住院9天计算，为709.10元；住院伙食补助费以国家机关工作人员省内出差伙食补助标准30元／天计算，为270元；误工费以农历林牧渔业收入标准32995元／年计算，为813.58元；交通费按原告提交交通费票据，结合原告到遵义作司法鉴定事实，按诉请的150元予以认定；因任锡明损伤仅为轻微伤，尚未造成身体残疾，故对精神抚慰金诉请不予支持；因无医疗机构出具需加强营养证明，对营养费诉请不予支持，以上合计7767.59元。由原告任锡明自行承担20%，被告黄治群承担80%，为6214.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄治群于本判决生效后十日内赔偿原告任锡明损失6214.07元。
二、驳回原告任锡明的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告黄治群负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一五年三月十八日
书记员 李 琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1145号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，务工。因本案于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1075号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨，被告人程某在温州市鹿城区南汇街道前网村前陈路35号被害人袁某家睡觉时，趁袁某熟睡之际，窃取袁某的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4982元）和人民币1000元。
2015年5月14日，被告人程某在宁波市江东区宁穿路一理发店内被公安人员抓获。
案发后，被告人程某通过快递将手机寄还给被害人袁某；被告人程某家属代为退出人民币1000元，已还给被害人袁某，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人程某已退还赃物及其家属代为退赔赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人程某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0523行赔初38号
起诉人蔡惠祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2017年6月26日，本院收到起诉人蔡惠祥的起诉状，蔡惠祥诉称，2012年6月，起诉人为开办养老院在妙西镇稍康村唐里自然村以协议的方式先后购买了村民杨水田、杨泉江、杨春田等三处闲置楼房（以下简称涉案房屋），并对该涉案房屋进行环境基础设施建设及装修。2014年4月9日，湖州市吴兴区妙西镇人民政府下属部门“三改一拆”和“四边三化”领导小组办公室代表湖州市吴兴区妙西镇人民政府向起诉人出具《告知书》一份，以该涉案房屋属于农村“一户多宅”专项整治范围为由要求起诉人“在4月11日前把三处楼房的物品全部清理完毕，逾期将做废物处理，并由行政执法部门依法予以强制拆除”。起诉人不服湖州市吴兴区妙西镇人民政府作出的上述《告知书》，于2015年6月3日向德清县人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月1日作出行政判决书，以湖州市吴兴区妙西镇人民政府于2014年4月9日向起诉人作出《告知书》的行政行为缺乏法律依据，侵犯了起诉人的合法权利为由认定该具体行政行为违法。但湖州市吴兴区妙西镇人民政府已于2014年4月18日强制拆除起诉人的涉案房屋。起诉人以湖州市吴兴区妙西镇人民政府的强拆房屋的行为违法并侵犯其合法权益为由于2017年3月31日向湖州市吴兴区妙西镇人民政府提出行政赔偿申请，湖州市吴兴区妙西镇人民政府于同年5月19作出不予赔偿决定书。起诉人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉请本院判令：一、湖州市吴兴区妙西镇人民政府赔偿因其具体行政行为违法给起诉人造成的损失共计人民币681639.4元整；二、本案诉讼费用由湖州市吴兴区妙西镇人民政府承担。
本院认为，起诉人蔡惠祥诉湖州市吴兴区妙西镇人民政府行政赔偿一案，已于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日以起诉人之起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉人之起诉。该裁定业已生效，具有既判力，起诉人不得再诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对蔡惠祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 应亚青
浙江省安吉县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0523行赔初38号起诉人蔡惠祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。2017年6月26日，本院收到起诉人蔡惠祥的起诉状，蔡惠祥诉称，2012年6月，起诉人为开办养老院在妙西镇稍康村唐里自然村以协议的方式先后购买了村民杨水田、杨泉江、杨春田等三处闲置楼房（以下简称涉案房屋），并对该涉案房屋进行环境基础设施建设及装修。2014年4月9日，湖州市吴兴区妙西镇人民政府下属部门“三改一拆”和“四边三化”领导小组办公室代表湖州市吴兴区妙西镇人民政府向起诉人出具《告知书》一份，以该涉案房屋属于农村“一户多宅”专项整治范围为由要求起诉人“在4月11日前把三处楼房的物品全部清理完毕，逾期将做废物处理，并由行政执法部门依法予以强制拆除”。起诉人不服湖州市吴兴区妙西镇人民政府作出的上述《告知书》，于2015年6月3日向德清县人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月1日作出行政判决书，以湖州市吴兴区妙西镇人民政府于2014年4月9日向起诉人作出《告知书》的行政行为缺乏法律依据，侵犯了起诉人的合法权利为由认定该具体行政行为违法。但湖州市吴兴区妙西镇人民政府已于2014年4月18日强制拆除起诉人的涉案房屋。起诉人以湖州市吴兴区妙西镇人民政府的强拆房屋的行为违法并侵犯其合法权益为由于2017年3月31日向湖州市吴兴区妙西镇人民政府提出行政赔偿申请，湖州市吴兴区妙西镇人民政府于同年5月19作出不予赔偿决定书。起诉人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉请本院判令：一、湖州市吴兴区妙西镇人民政府赔偿因其具体行政行为违法给起诉人造成的损失共计人民币681639.4元整；二、本案诉讼费用由湖州市吴兴区妙西镇人民政府承担。本院认为，起诉人蔡惠祥诉湖州市吴兴区妙西镇人民政府行政赔偿一案，已于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日以起诉人之起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉人之起诉。该裁定业已生效，具有既判力，起诉人不得再诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对蔡惠祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴伟民人民陪审员  吴小丽人民陪审员  朱丹丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  应亚青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2386号
原告苏某甲。
委托代理人唐安永，雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告苏某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1993年打工相识自由恋爱，1994年8月同居生活。××××年××月××日生育儿子，取名谭某乙，1997年6月20日在回龙乡政府补办结婚证。双方婚后因性格脾气不和，无共同语言，夫妻关系一直不好，特是被告自卑心理严重，不求上进个，被告人与家人的感情、亲情特别淡薄。婚生子谭某乙于2012年12月患精神分裂症，导致家庭更加贫困，在治疗的问题上双方分歧，被告不负责任放弃治疗，由此夫妻矛盾加剧。原告将儿子带回家治疗，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告谭某甲未提供答辩。
原告苏某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及婚生子户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚证一本。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、资阳市雁江区回龙乡三合村村民委员会证明一份。拟证被告长期外出，地址不明。
4、资阳市雁江区飞跃石材经营部证明一份。拟证明原告于2012年至今在该单位上班期间是单身生活。
5、婚生子谭某乙证明一份。拟证明原、被告夫妻关系情况及被告外出情况。
6、原告申请的证人苏某乙、苏某丙出庭作证，均证明原、被告夫妻感情一般，原、被告从2010年起就开始分居生活。
本院对上述证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1993年打工时相识自由恋爱，1994年8月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，1997年6月20日到原资阳市回龙乡人民政府补办结婚证。原、被告于2010年7月分居生活至今，双方无通讯联系。2015年6月18日原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告苏某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明原、被告于2010年7月因夫妻性格不和分居生活至今已逾5年，双方无通讯联系。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00467号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00025号
许章平：
你（单位）与刘明其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1284号
罪犯罗希双，于黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2009年7月16日作出（2009）山林刑初字第5号刑事判决，以被告人罗希双犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1925号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗希双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗希双予以减刑。
经审理查明，罪犯罗希双在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗希双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗希双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗希双减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执31号
申请执行人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中断南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人：徐弓雚，董事长。
被执行人：李强，男，1978年8月10日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与李强租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执31号申请执行人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中断南侧昕旺北苑18-6。法定代表人：徐弓雚，董事长。被执行人：李强，男，1978年8月10日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与李强租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  任遵福人民陪审员  王 力二〇一八年五月三日书 记 员  刘俊园
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人季永祥，男，1972年4月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人季永祥信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1639号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人季永祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金392121.98元、利息及罚息14888.08元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费的义务。
经执行，被执行人季永祥暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人季永祥纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5839号
原告侯贵坛，女，1963年3月5日出生。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告刘森，男，1985年9月12日出生。
被告张磊，女，1985年10月19日出生。
原告侯贵坛与被告刘森、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯贵坛及其委托代理人张慧霞，被告刘森、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯贵坛起诉称：二被告是夫妻关系，原告系张磊的母亲。2014年，二被告为买车向原告提出借款，原告答应借给二被告8万元，2014年11月15日，原告通过工商银行转账给刘森8万元，现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告侯贵坛增加诉讼请求，请求判令二被告返还原告借款共计88742元。
被告刘森答辩称：确实收到转款的8万元，但是我认为8万元不是借款，而是赠与，买车之前我与张磊商量过说大家凑钱一起买这辆车。对于原告增加的8742元的部分，认可其中的2000元是共同借款，同意偿还，其余均不予认可。
被告张磊答辩称：认可原告的诉讼请求，确实是借款。其中8万元是当时刘森说买车，但是没有钱，他在网上看到贷款不合适，所以让我向我妈借钱，经别人提醒，当时我妈没有直接给现金，而是通过银行转账给了刘森。对于8742元的部分，是我住院时向原告借的钱，也是共同借款。
经审理查明：侯贵坛系张磊的母亲；刘森与张磊系夫妻关系，双方于2014年10月15日登记结婚。2014年11月15日，侯贵坛通过工商银行向刘森转账8万元。
另查，转款当日，刘森与张磊将该8万元用于购买现代牌汽车，该车辆登记在刘森名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、工商银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于8万元的部分，刘森虽否认所收款项不是借款，并称该款系侯贵坛的赠与款，但其并未提交相关证据予以证明，且张磊认可所收款项为借款，侯贵坛现亦有要求二人偿还借款的意思表示，故根据上述事实及双方的特定亲属关系，本院足以认定双方间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。侯贵坛向刘森、张磊提供借款用于家庭购车，故刘森、张磊应当承担返还借款的义务，故侯贵坛要求刘森、张磊返还借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于8742元的部分，刘森认可其中2000元为共同借款，张磊亦表示认可，对此本院不持异议。对剩余6742元的部分，侯贵坛并未提供借款交付等方面的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘森、张磊于本判决生效后七日内返还原告侯贵坛借款八万二千元；
二、驳回原告侯贵坛的其他诉讼请求。
如被告刘森、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由原告侯贵坛负担八十一元（已交纳），由被告刘森、张磊负担九百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑蝶宜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第872号
原告陈祥梅，女，汉族，1990年6月9日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈祥梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1332号
原告徐龙清。
委托代理人张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被告毛一峰。
原告徐龙清诉被告毛一峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金翼到庭参加诉讼。被告毛一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月13日因生活需要向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定上述借款于2013年6月14日归还，利息1000元。借款到期后，原告多次催促还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现在干脆避而不见，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款51000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明：“今欠徐龙清人民币伍万壹仟元正。毛一峰。2013.6.13。6月14日还清。”同日，原告通过银行向被告账户转存50000元。后原告多次向被告索要借款，被告分文未还，现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称借款本金为50000元，借期一天，利息1000元，按照人民银行贷款利率计息到现在也有两年多，一天1000元的利息虽然高，但是根据当时的法律规定，最高可按银行贷款利率的四倍计算，并且按照司法解释的规定，借款期限过后，仍可按照借款期限内约定的利率标准继续计息。因此，原告主张的1000元利息摊在两年内计算，就不会违反法律规定。
上述事实，有原告提供的欠条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款本金50000元，有欠条、汇款凭证等证据为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告理应归还。原告主张利息1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告毛一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛一峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙清借款50000元，并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元（原告已预交），由被告毛一峰负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11372号
原告:付书科，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告付书科诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付书科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1955.29元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31475.29元;2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息,一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告付书科（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，剩余债权金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到付书科交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告付书科（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告付书科偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息;
二、驳回原告付书科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执764号
申请执行人太仓乾铼贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南星路3号，统一社会信用代码913205857908769385。
法定代表人陈淑惠，该公司执行董事。
被执行人苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司，住所地江苏省太仓市开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585088119953W。
法定代表人杨骏洪，该公司总经理。
被执行人杨骏洪，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
太仓乾铼贸易有限公司与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨骏洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5985号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司结欠太仓乾铼贸易有限公司货款23300元，该款由苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司于2016年10月31日前支付1000元、2016年11月30日前支付1000元、于2016年12月30日前支付2000元、于2017年1月30日前支付3000元、于2017年2月28日前支付3000元、于2017年3月30日前支付3000元、于2017年4月30日前支付3000元、于2017年5月30日前支付3000元、于2017年6月30日前支付4300元。杨骏洪对苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费382元、减半收取191元，由苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨骏洪共同负担。苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨骏洪未按调解书规定期限履行义务。根据太仓乾铼贸易有限公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的20491元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人杨骏洪名下位于城厢镇××房产（已查封，常熟农商行抵押）、被执行人苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司名下车辆（另案处置）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位20491元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述抵押房产及另案处置的车辆外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产及另案处置的车辆外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年八月十三日
书记员 黄斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1813号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李宏裕。
被告范文献。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告李宏裕、范文献物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员苏镧浠适用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第809号
原告：李林华。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：徐英平。
被告：淳安华远古建工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园75幢-2。
法定代表人：徐炳华，董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安华科建材有限公司，住所地浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞88-1号。
法定代表人：杨玮，董事长。
本院在审理原告李林华诉被告徐英平、淳安华远古建工程有限公司、淳安华科建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李林华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李林华在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐英平、淳安华远古建工程有限公司、淳安华科建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林华撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告李林华负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1002号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告乡志珍，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄淑桢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4913号
原告：张敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：姚少萌，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告张敏诉被告姚少萌健康权纠纷一案中，原告张敏未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 华伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4913号原告：张敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：姚少萌，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告张敏诉被告姚少萌健康权纠纷一案中，原告张敏未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  华伟二〇一七年一月二十三日书记员  高婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2590号
原告鄂进，男，1975年10月2日生，汉族。
原告柳军，男，1975年7月18日生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场。
法定代表人：李文庆。
委托代理人杨传录，平桥区法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1980年9月15日生，汉族。
原告鄂进、柳军诉被告东湖养殖场、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂进及两原告共同委托代理人韩静秋、被告东湖养殖场及其委托代理人杨传录、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟与东湖养殖场法定代表人李文庆系父子关系。2012年5月1日，被告李伟以与其父亲李文庆共同经营的平桥区胡店乡东湖养殖场购买饲料缺钱为由向原告借款491000元，言明两月内偿还，并向原告出具欠条一份。但后经原告多次催要，被告一直拖延不还，为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还本金及利息。
被告东湖养殖场辩称，原告起诉第一被告没有法律依据，被告所经营的东湖养殖场从没有向原告借款购买饲料，对此不应偿还。
被告李伟辩称，借钱是事实，总款数也对，我们应该还。
经审理查明，2012年5月1日，被告李伟以与其父亲李文庆共同经营的平桥区胡店东湖养殖场购买饲料缺钱为由向原告借款491000元，并于当日出具欠条，该欠条加盖东湖养殖场财务专用章和行政章。在庭审中，被告东湖养殖场法定代表人李文庆称对该借款及加盖公章事宜并不知情，但未能提交相关证据。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实守信原则。被告李伟向原告书写欠条并加盖东湖养殖场财务专用章及行政公章，正是因为这两枚印章，原告才将该款支付给被告李伟。至于东湖养殖场辩称其对该借款及加盖公章事宜并不知情，因未能提供相关证据予以证实，即使该事实存在也不能成为东湖养殖场不清偿该欠款的理由，且借款和加盖公章这两个事实被告均予认可，故该辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定判决如下：
一、被告信阳市平桥区东湖养殖场、被告李伟于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告鄂进、柳军借款491000元及利息（自本案立案后五天即2013年11月2日起算至付清之日止，利息按银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8660元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年四月一日
书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04547号
上诉人（原审被告）：刘自胜。
委托代理人：刘洁，女，1991年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：徐道军。
案由：民间借贷纠纷
上诉人刘自胜因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘自胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘自胜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘自胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘自胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙大鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2051号
原告步建刚，男，1971年1月19日出生，汉族，石家庄市德泰电器有限公司职员，住石家庄市藁城区。
委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务律师。
被告张学军，男，1969年7月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告赵霞（系被告张学军之妻），女，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，住址。
原告步建刚与被告张学军、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步建刚及其委托代理人石硕，被告张学军、赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步建刚诉称，2014年8月26日，被告张学军因资金周转向原告借款250000元，原告当日通过网上汇款方式向被告张学军名下中国农业银行账户汇款250000元，被告张学军于当日向原告出具借条一张。2014年9月1日，被告张学军因资金周转向原告借款250000元，原告于当日通过网银转账向被告张学军名下中国农业银行帐户汇款250000元，被告张学军于2014年12月12日向原告出具借条一张，原告与被告张学军口头约定该借款的月利率同上一笔借款月利率为2分。因二被告系夫妻关系，故二被告对原告的借款及利息均应承担偿还责任，现借款已到期，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告偿还原告借款利息（依月利率2%，本金250000元，利息自借款之日起至实际还清本息之日止，截止2016年3月26日止利息暂计算为95000元）；3、二被告偿还原告借款利息（依月利率2%，本金250000元，利息自借款之日起至实际还清本息之日止，截止2015年11月30日止利息暂计算为75000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张学军辩称，我认可我欠原告的借款，但是我现在拿不出钱，现在不能偿还原告的借款。认可向原告借款的500000元，关于利息我需要核实。
被告赵霞同张学军答辩意见。
经审理查明：
一、2014年8月26日被告张学军向原告借款25万元，并出具借条：“今借步建刚现金贰拾伍万元正（￥250000元），期限壹年，按月息2分（2%），按月结息。”2014年9月1日被告张学军又向原告借款25万元，并于2014年12月12日出具借条:“今借步建刚现金贰拾伍万元正（￥250000元），期限一年。”现上述借款本金共计50万元未还。二被告系夫妻。
二、原告称上述两笔借款的利息均未偿还；2014年8月26日的借款，借条上约定月息2%。2014年9月1日的借款25万元，原、被告口头约定借款利息同上笔借款利率；主张的利息均从借款之日起算。被告张学军、赵霞称，关于第一笔借款的利息被告张学军还到2014年底，但是记不清还了多少钱了，是通过转账还的钱；第二笔借款没有约定利息，也没有还过利息。二被告就其主张未提供证据。
本院认为，原告与被告张学军系民间借贷关系，对于欠原告借款共计500000元的事实，二被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，对于第一笔借款的利息应按双方约定月利率2%计算，对于第二笔借款，双方未约定利息，原告虽称双方口头约定按月利率2%计算，但二被告不认可，原告未提供证据，故对原告的主张本院不予支持，因双方未约定利息，故利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告虽称就第一笔借款曾偿还过利息，但原告不认可，且二被告未提供证据证实，故本院不予采信。因上述借款产生于二被告婚续期间，故原告主张二被告共同偿还本案债务，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张学军、赵霞于本判决生效后五日内偿还原告步建刚借款本金500000元及利息（其中，250000元自2014年8月26日起计算至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算；250000元自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，由被告张学军、赵霞负担（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初30号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨为旺，男，1974年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省砀山县。2016年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]23号起诉书起诉指控被告人杨为旺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨为旺及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日19时许，被告人杨为旺至常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声科技园精密厂区新冲压大楼北面停车场，使用捡拾到的钥匙遥控开锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币2329元的蓝色尼科尼亚TDR708Z电动车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨为旺当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，检验合格证复印件、发票复印件，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨为旺，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨为旺犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、无前科劣迹、系坦白、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨为旺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1898号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告查显洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告高爱华，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告查显洪、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年5月19日由代理审判员晁敏独任审判。原告民生银行的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告查显洪、高爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告查显洪签订的《借款合同》及被告高爱华出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告查显洪立即偿还借款本金人民币499961.37元，逾期利息33018.60元（逾期利息计算至2016年3月9日，详见附件被告查显洪金融借款合同纠纷应支付的利息、逾期利息计算明细表），此后以499961.37元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日，暂合计532979.97元；2、判令被告查显洪承担原告需支付的律师费人民币15000元；3、判令被告高爱华对上述一、二项承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告查显洪、高爱华未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：查显洪；
借款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年6月18日至2015年6月18日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，贷款到期时利随本清；
欠款情况：截至2015年6月18日，本金499961.37元未归还，利息已付清；2015年6月21日归还0.2元；
保证担保情况：高爱华出具共同还款协议一份，言明高爱华同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。
另查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币40000元、风险准备金人民币10000元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时未予扣减。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告查显洪的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告查显洪理应按期还本付息。现查显洪未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。借款人缴纳的互助保证金应当在借款到期时折抵欠付的借款本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整，抵扣后被告查显洪尚欠民生银行借款本金459961.37元；关于风险准备金，根据《浙江省小微企业互助合作基金章程》第十七条规定，基金会员在民生银行的授信发生违约，除非经民生银行及基金会员大会同意，缴纳的风险准备金不予以退还，故风险准备金在本案中不予抵扣。被告高爱华自愿对被告查显洪的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告查显洪的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查显洪归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币459961.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告查显洪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币30376.9元（暂计算至2016年3月9日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告查显洪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告高爱华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4640元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币213元，被告查显洪、高爱华承担人民币4427元；财产保全费人民币3260元，由被告查显洪、高爱华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年六月十日
代书 记员 谢舒萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2500号
原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王振林，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市实验中学与被告王振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华，被告王振林的委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与王振林之间的不定期房屋租赁合同，王振林将位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第2间房屋返还给滁州市实验中学；2、王振林支付2016年1月1日至房屋返还之日的租金（按1370元/月）计算。事实和理由：2011年12月10日，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第2间租赁给王振林经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为700元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1370元/月）。现王振林既不愿解除不定期租赁关系，又不愿按评估价支付租金。
王振林辩称，1.从滁州市实验中学出示的评估报告可以看出出租房屋没有办理产权证，滁州市实验中学对于出租的房屋没有占有、使用、处分和收益的权利，滁州市实验中学作为本案的诉讼主体不适格；2.滁州市实验中学的诉讼请求没有事实依据，房屋的面积不明确，计算标准没有依据。滁州市实验中学需要提前告知上涨租金；3.滁州市实验中学出具的评估报告不具有任何法律依据，且评估报告是单方委托的，其承租的房屋属违建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：滁州市实验中学举证的房产证系原件，该证载明房地产权利人为安徽省滁州师范学校，房屋坐落在琅琊东路，建筑面积21133.75平方米，滁州市实验中学举证的滁州市人民政府《关于同意滁州师范学校转办实验学校的批复》及滁州市机构编制委员会办公室《关于同意滁州实验学校与滁州中学分校合并及名称问题的批复》，证明了滁州师范学校更名为滁州市实验中学，虽系复印件，但王振林未举证相反的证据予以驳斥，上述证据相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。滁州市实验中学举证的《房地产估价报告》，因滁州市实验中学与王振林签订的房屋租赁合同已到期，滁州市实验中学有权对其所有的房屋的租赁费用进行评估，且评估机构是具有评估资格的合法机构，王振林无证据证明评估不公正，故本院对证明效力亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，滁州市实验中学与王振林签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第2间租赁给王振林，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为8400元/年，每月700元，于每月10日前缴纳。合同到期后，王振林继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。王振林按700元/月支付了2015年12月31日前的租金。
王振林承租的房屋现门牌号为滁州市紫薇北路1148号。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对滁州市紫薇北路1148号（建筑面积为21.21平方米）商铺市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1378.65元（滁州市实验中学按1370元/月主张租金）。
本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与王振林签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，王振林继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同。王振林支付了2015年12月31日前的租金后，不再支付租金。滁州市实验中学未举证证明其已在诉讼前向王振林送达了《房地产估价报告》，故本案应自滁州市实验中学起诉之次日起按评估价格优惠后每月1370元支付租金，即王振林自2016年1月1日起至2016年8月15日按700元/月的标准支付租金，自2016年8月16日起至房屋实际返还之日止按1370元/月支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市实验中学与被告王振林之间的不定期房屋租赁合同，被告王振林于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第2间（现门牌号为滁州市紫薇北路1148号）房屋返还给原告滁州市实验中学；
二、被告王振林于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2016年1月1日起至2016年8月15日按700元/月计算，自2016年8月16日起至房屋返还之日止按1370元/月计算）；
三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滁州市实验中学负担50元，被告王振林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王国雷
二〇一六年十二月八日
书记员 欧 雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第526号
原告：应某甲。
委托代理人：何乙。
被告：何某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：何丙。
原告应某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法决定由代理审判员
厉晶晶适用简易程序独任审判，于2010年4月23日公开开庭进
行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2010年7月16日
公开开庭审理了本案。原告应某甲及其委托代理人何乙参加了
两次庭审，被告何某及其委托代理人吴某某参加了第一次庭审
，被告何某及其委托代理人何丙参加了第二次庭审。本案现已
审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于2004年生育一女应某乙。原、被告双方因性格不和经常吵
架。2008年2月，原、被告因家庭琐事吵架后开始分居至今。2
009年2月16日，原告向东阳市人民法院提起离婚诉讼，法院判
决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告
双方仍未和好，夫妻感情已破裂。双方之女应某乙一直与原告
共同生活，为了有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养女
儿为宜。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，双方之女应某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告双方于××××年××月××日
登记结婚的事实。
二、（2009）东某初字第518号民事判决书1份，以证明
原、被告生育子女情况及原告曾某，后被判决驳
回离婚诉讼请求的事实。
三、证明1份，以证明原告工资收入情况。
四、户口本、独生子女证各1本，以证明原告系独生子女
的事实。
五、集体土地建设使用证1本，以证明原告与其父母拥有
三间二层房屋的事实。
被告何某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不
同意与原告离婚。女儿出生后一直在被告家中生活，由原、被
告共同抚养。2008年2月原告提出离婚后，才将女儿藏起来不
让被告探望。现如果原告同意女儿归被告抚养，则被告同意离
婚，原告不需承担抚养费。
被告何某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、四、
五，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告认
为原告没有这么高的工资，具体多少工资不清楚且与被告无关
。本院认为，该证据只具有证明原告系东阳市江北桂新竹木雕
厂员工的事实的证明力，但不具有原告所主张其他事实的证明
力。本院经审理，认定事实如下：2001年农历11月，原、被
告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日双方某某结婚，2004
年1月16日生育女儿应某乙。夫妻共同财产有：新世纪女式摩
托车一辆、金某指一个、耳环一对、项链一条、25寸康佳彩电
一台、皮箱一对。无夫妻共同债权、债务。2009年2月原告曾
向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回原告的离
婚诉讼请求。2010年3月，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未
破裂。只要双方在今后的共同生活中，多为家庭及子女的利益
考虑，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，原、被告是可以和好
的。另本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。故原告要
求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告应某甲与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马祝敏
代理审判员 厉晶晶
人民陪审员 张立春
二〇一〇年八月二日
代书 记员 蔡海萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00844号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙喜春
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙喜春借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第170号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第170号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1118号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告：刘明德，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告刘明德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2018年5月28日�本院申请撤诉。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告刘明德去世而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月二十八日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1194号
杨秀萍申请执行邢泽华、潘成成返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀萍于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人邢泽华、潘成成返还申请人杨秀萍所有的牌号为皖BPM1**号“丰田”牌轿车，并承担案件受理费1893元、执行费2543元。
本院在执行中，被执行人邢泽华、潘成成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邢泽华、潘成成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：邢泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘成成，男，汉族，住安徽省南陵县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1194号申请执行人：杨秀萍，女，汉族，住安徽省南陵县被执行人：邢泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：潘成成，男，汉族，住安徽省南陵县申请执行人杨秀萍与被执行人邢泽华、潘成成返还原物纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1908号民事判决已发生法律效力。因被执行人邢泽华、潘成成未履行义务，申请执行人杨秀萍于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邢泽华、潘成成无条件返还“皖XXX**丰田凯美瑞轿车”，并给付自申请之日起双倍延迟履行债务利息174300元，案件受理费1893元，并承担本案执行费2543元，但被执行人邢泽华、潘成成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邢泽华、潘成成有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人邢泽华、潘成成银行存款178736元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月三十一日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1194号杨秀萍申请执行邢泽华、潘成成返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀萍于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人邢泽华、潘成成返还申请人杨秀萍所有的牌号为皖BPM1**号“丰田”牌轿车，并承担案件受理费1893元、执行费2543元。本院在执行中，被执行人邢泽华、潘成成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将邢泽华、潘成成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：邢泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘成成，男，汉族，住安徽省南陵县。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初207号
原告温州锐锋矿山建设有限公司，住所地：宁武县阳方口镇。
法定代表人郑昌黎，该公司总经理。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被告张富明，男，汉族，1970年7月10日生，陕西省镇巴县人，现住宁武县。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部。
负责人武所忠，该公司项目经理。
原告温州锐锋矿山建设有限公司诉被告张富明、江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州锐锋矿山建设有限公司委托代理人王满生，被告张富明及委托代理人武秀龙，被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部负责人武所忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州锐锋矿山建设有限公司诉称，2015年11月22日，被告张富明在工作期间受伤，在宁武县人民医院、阳方口矿业骨科医院治疗，期间原告为被告垫付治疗等费用47500元。对被告工伤结论无异议，愿依法补偿，但对宁武县劳动人事争议仲裁委员会委员的裁决书所作出的工伤待遇有异议。对平均工资基数应依据统筹地区（忻州市）2014年职工平均工资3366元/月计算，而不应该以山西全省平均工资4080元/月计算。因此，被告张富明的补偿应为：一次性伤残补助金30294元，一次性工伤补助金60588元，一次性伤残就业补助金30294元，停工留薪待遇20196元，合计141372元，扣除已支付被告张富明的治疗费47500元，应实际支付被告张富明93872元。交通费缺乏有效证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、证明复印件一份。曾善盾证明复印件一份，证明原告委托曾善盾交付被告张富明治疗费47500元。
被告张富明辩称，被告张富明收到原告20000元，其中8500元付治疗费，剩余11500元由张富明收取。其余治疗费由原告结算。交通费688元都有合法票据。关于工伤赔偿工资基数，被告张富明月工资为14000元，应以14000元/月计算出赔偿数额，但以息事宁人的态度，愿以裁决书内容作为赔偿数额。由于张富明于2014年12月8日开始在被告江苏矿业北辛窑煤矿项目部做下井支护工，2015年7月由江苏矿业北辛窑项目部转到原告温州锐锋矿山建设有限公司工作，被告张富明并不知情，被告江苏矿业北辛窑煤矿项目部应与原告承担工伤赔偿的连带责任。
被告张富明为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、张富明身份证明；
2、温州锐锋矿山公司登记信息；
3、宁武县人民医院出入院证及病历；
4、忻州市阳方口矿业骨伤科医院入院证、出院证。
5、劳动能力鉴定结论；
6、工伤认定书；
7、鉴定费收据；
8、交通费；
9、张富明2015年8月、9月工资表；
10、停工留薪确认申请书；
11、仲裁申请书；
被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部辩称，我公司于2014年12月26日开工，2015年4月16日工程结束，工伤发生时被告张富明并不在我公司工作，我公司不承担任何责任。另，我公司从未给张富明发过1万元以上的工资，2015年7月、8月停工并未发过工资。
被告江苏矿业工程集团北辛窑煤矿项目部为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、证明2份。
经审理查明，2015年7月份被告张富明开始在温州锐锋矿山建设有限公司工作，2015年11月22日被告张富明在井下作业时受伤，在宁武县人民医院、阳方口矿业骨科医院治疗。经忻州市人社局认定为工伤，经忻州市劳动能力鉴定委员会2016年12月30日鉴定为九级伤残。被告在原告处工作4个多月，其工资难以确定。被告张富民受伤后从原告处支款20000元，支付医疗费8500元，下余11500元被告张富明花销。
另查明，被告江苏省矿业工程集团驻北辛窑项目部在同煤集团北辛窑煤业有限公司施工过程中，被告张富明未在该工程中工作，不属于被告江苏省矿业工程集团驻北辛窑项目部工作人员。
本院认为，原告温州锐锋矿山建设有限公司属被告张富明的用人单位，经忻州市人社局认定张富明为工伤，且经鉴定为九级伤残，原被告双方对此无异议，本院予以确认。关于原告所诉称的平均工资基数不应按照全省平均工资4080元/月计算，应依据统筹地区（忻州市）2014年职工平均工资3366元/月计算，因无提供相应证据，本院不予认可，对宁武县劳动仲裁委员会的认定予以支持，对原告所称支付原告47500元，因证人未出庭作证，且无相应的付款凭证予以证明，本院不予支持。对于被告张富明辩称，被告江苏矿业工程集团驻北辛窑煤矿项目部也为其用人单位，应对工伤赔偿承担连带责任的意见，因无提供证明予以证实，本院不予支持。
综上依照《工伤保险条例》第62条第2款，第30条、第33条、第37条的规定，判决如下：
驳回原告温州锐锋矿山建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员崔爱芳
二0一七年九月十四日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初207号原告温州锐锋矿山建设有限公司，住所地：宁武县阳方口镇。法定代表人郑昌黎，该公司总经理。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。被告张富明，男，汉族，1970年7月10日生，陕西省镇巴县人，现住宁武县。委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部。负责人武所忠，该公司项目经理。原告温州锐锋矿山建设有限公司诉被告张富明、江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州锐锋矿山建设有限公司委托代理人王满生，被告张富明及委托代理人武秀龙，被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部负责人武所忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州锐锋矿山建设有限公司诉称，2015年11月22日，被告张富明在工作期间受伤，在宁武县人民医院、阳方口矿业骨科医院治疗，期间原告为被告垫付治疗等费用47500元。对被告工伤结论无异议，愿依法补偿，但对宁武县劳动人事争议仲裁委员会委员的裁决书所作出的工伤待遇有异议。对平均工资基数应依据统筹地区（忻州市）2014年职工平均工资3366元/月计算，而不应该以山西全省平均工资4080元/月计算。因此，被告张富明的补偿应为：一次性伤残补助金30294元，一次性工伤补助金60588元，一次性伤残就业补助金30294元，停工留薪待遇20196元，合计141372元，扣除已支付被告张富明的治疗费47500元，应实际支付被告张富明93872元。交通费缺乏有效证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、证明复印件一份。曾善盾证明复印件一份，证明原告委托曾善盾交付被告张富明治疗费47500元。被告张富明辩称，被告张富明收到原告20000元，其中8500元付治疗费，剩余11500元由张富明收取。其余治疗费由原告结算。交通费688元都有合法票据。关于工伤赔偿工资基数，被告张富明月工资为14000元，应以14000元/月计算出赔偿数额，但以息事宁人的态度，愿以裁决书内容作为赔偿数额。由于张富明于2014年12月8日开始在被告江苏矿业北辛窑煤矿项目部做下井支护工，2015年7月由江苏矿业北辛窑项目部转到原告温州锐锋矿山建设有限公司工作，被告张富明并不知情，被告江苏矿业北辛窑煤矿项目部应与原告承担工伤赔偿的连带责任。被告张富明为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、张富明身份证明；2、温州锐锋矿山公司登记信息；3、宁武县人民医院出入院证及病历；4、忻州市阳方口矿业骨伤科医院入院证、出院证。5、劳动能力鉴定结论；6、工伤认定书；7、鉴定费收据；8、交通费；9、张富明2015年8月、9月工资表；10、停工留薪确认申请书；11、仲裁申请书；被告江苏省矿业工程集团北辛窑煤矿项目部辩称，我公司于2014年12月26日开工，2015年4月16日工程结束，工伤发生时被告张富明并不在我公司工作，我公司不承担任何责任。另，我公司从未给张富明发过1万元以上的工资，2015年7月、8月停工并未发过工资。被告江苏矿业工程集团北辛窑煤矿项目部为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、证明2份。经审理查明，2015年7月份被告张富明开始在温州锐锋矿山建设有限公司工作，2015年11月22日被告张富明在井下作业时受伤，在宁武县人民医院、阳方口矿业骨科医院治疗。经忻州市人社局认定为工伤，经忻州市劳动能力鉴定委员会2016年12月30日鉴定为九级伤残。被告在原告处工作4个多月，其工资难以确定。被告张富民受伤后从原告处支款20000元，支付医疗费8500元，下余11500元被告张富明花销。另查明，被告江苏省矿业工程集团驻北辛窑项目部在同煤集团北辛窑煤业有限公司施工过程中，被告张富明未在该工程中工作，不属于被告江苏省矿业工程集团驻北辛窑项目部工作人员。本院认为，原告温州锐锋矿山建设有限公司属被告张富明的用人单位，经忻州市人社局认定张富明为工伤，且经鉴定为九级伤残，原被告双方对此无异议，本院予以确认。关于原告所诉称的平均工资基数不应按照全省平均工资4080元/月计算，应依据统筹地区（忻州市）2014年职工平均工资3366元/月计算，因无提供相应证据，本院不予认可，对宁武县劳动仲裁委员会的认定予以支持，对原告所称支付原告47500元，因证人未出庭作证，且无相应的付款凭证予以证明，本院不予支持。对于被告张富明辩称，被告江苏矿业工程集团驻北辛窑煤矿项目部也为其用人单位，应对工伤赔偿承担连带责任的意见，因无提供证明予以证实，本院不予支持。综上依照《工伤保险条例》第62条第2款，第30条、第33条、第37条的规定，判决如下：驳回原告温州锐锋矿山建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员崔爱芳二0一七年九月十四日书记员陈斌
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1220号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：靳爱国，代理权限为特别授权。
被告：程某。
原告曾某与被告程某合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人靳爱国均到庭参加诉讼，被告程某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告归还原告家具货款35830元;（2）判令被告给付从起诉起至付清货款时止的相关利息；（3）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月到2016年1月，被告程某陆续从原告处购买家具，欠货款35830元至今未付，原告遂诉至法院。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告曾某向法庭提交了被告程某出具的欠条一份及程某等人签收的销货清单五份，拟证明被告尚欠原告35830元。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程某于2015年3月22日、4月22日、10月18日、2016年1月12日分五次从原告曾某经营的欧亚家具经营部购买家具共计35830元，被告于2016年6月7日向原告出具了一份欠款金额为35830元的欠条。该欠款经原告多次催讨，被告一直未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告出具给原告的欠条并未注明还款期限，故原告可在给予被告适当的宽限期后即可向被告主张权利，因此，原告要求判令被告还款的诉请本院予以支持。同时，在原告向被告主张欠款未果的情况下，原告要求被告赔偿自起诉之日起的逾期付款利息的诉请本院予以支持，但逾期付款利息应计算至判决确定的给付之日止，此后利息按民诉法关于延期履行利息的相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某于判决生效之日支付给原告曾某35830元并赔偿原告逾期付款利息（自2016年9月22日起算到本判决确定的给付之日止，以35830元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费695元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月一日
书记员 郭菲妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第267号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人金云汉。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人金云汉交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执190号
申请执行人刘缨,女.
申请执行人姚早林,男.
被执行人沈海浪,男.
本院于2016年4月18日立案执行刘缨；姚早林申请沈海浪借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈海浪应支付申请人刘缨；姚早林案款500700.0元，承担执行费7407.0元。本院已执行0元,尚有500700.0元未执行,现因被执行人沈海浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹