wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更257号
罪犯岩光，男，1984年11月1日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月29日作出（2013）景刑初字第473号刑事判决，以被告人岩光犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月6日起至2019年7月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩光系危害公共安全。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩光减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第497号
罪犯赵海军。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市阳城县人民法院于二00四年一月九日作出了（2004）阳刑初字第12号刑事判决，以被告人赵海军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。二00六年八月二十九日减刑二年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵海军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵海军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯赵海军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00三年六月二十七日起至二O一五年九月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00402号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军，公司经理。
被执行人：李勤，个体。
被执行人：卜昌丹，职工。
被执行人：江明，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01739号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜昌丹在十堰市住房公积金全额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勇
审判员 南金俭
审判员 袁智禄
二〇一六年一月二十一日
书记员 全照许
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1801号
申请执行人江尧连，男，汉族，1956年1月7日出生，住连云港市连云区。
被执行人秦宝才，男，汉族，1956年3月9日出生，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人江尧连与被执行人秦宝才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告秦宝才于本判决生效之日起十日内偿还原告江尧连借款本金472000元及利息。案件受理费10280元，由被告负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人江尧连的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的房产予以查封，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2032号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 新
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第41号
上诉人：陈冬英。
委托代理人：袁知国，系陈冬英丈夫。
上诉人陈冬英不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行立字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈冬英称：原审裁定程序违法，适用法律错误。2014年7月上诉人向通山县黄沙铺镇人民政府提出申请，请求政府对苦竹垅等五处林地使用权作出处理决定，至今镇政府不作为。上诉人诉至法院，而通山县人民法院裁定不予立案，剥夺了上诉人起诉的权利。依据最高人民法院法释（2000）8号文件第二十七条第（二）款和第三十九条的规定，法院对本案应当依法受理。请求二审法院撤销原裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，陈冬英诉称其于2014年7月14日向通山县黄沙铺镇人民政府提出申请，请求镇政府对苦竹垅等五处林地使用权作出处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，通山县黄沙铺镇人民政府应在两个月内履行法定职责。陈冬英于2015年5月5日以通山县黄沙铺镇人民政府对其的申请不作为为由，向湖北省通山县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因陈冬英提起行政诉讼的时间已超过法律规定的期限，湖北省通山县人民法院对本案不予立案并无不当。上诉人的陈冬英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定期限届满之日起六个月内提出。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保59号
申请人：贺永，男，1981年11月17日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙，。
被申请人：张建军，男，1982年7月14日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请人贺永于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张建军银行存款或其它金融机构的存款70200元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人贺永以中国平安财产保险股份有限公司70200元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人贺永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军银行存款或其它金融机构的存款70200元，或查封扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第593号原告蔡某某，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告吴某某，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告蔡某某表示愿给被告吴某某一次改正和好的机会，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。�理审判员邱明苹二〇一五年三月九日书记员蔡少鹏附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00083号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1998年4月4日，初中肄业农民。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月27日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李某某，丹凤县法律援助中心律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人犯罪时未满十八周岁，故不公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日14时许，被告人王某某欲到峦庄镇黄柏岔村玩耍，因无钱财和交通工具，便产生到本村陈某某家盗窃钱财和摩托车的念头，后用自己家中的木锯锯断陈某某家后门木门栓，进入屋内，在北侧小房木桌内寻找钱财未果，后在木桌抽屉内找到摩托车钥匙一把，盗走停放在堂屋的红色天马牌弯梁摩托车一辆，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1845元。
公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1845元，其行为已构成盗窃罪。但其犯罪时不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人王某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表，抓捕经过，户籍证明，机动车销售发票，扣押物品清单及照片，领条，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、方位图及现场照片，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、姚某某、陈某乙、陈某丙等的证言及鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1845元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其犯罪时不满十八周岁，应当依法从轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01565号
申请执行人：安徽中成池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王国富，该公司董事长。
被执行人：安徽建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王田。
申请执行人安徽中成池州建筑工程有限公司与被执行人安徽建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01211号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安徽建筑工程有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建筑工程有限责任公司银行存款192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 群
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00080号
原告郑有钊。
委托代理人郑建勇。
委托代理人崔克海，北京市泰维律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人戴佳丽、陈伟航，该局工作人员。
第三人杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。
法定代表人赵行光，局长。
委托代理人陈磊、王翔，浙江汉博律师事务所律师。
原告郑有钊诉被告杭州市国土资源局（下称市国土资源局）房屋拆迁管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，因杭州市下城区住房和城市建设局（下称下城区住建局）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑有钊诉称，原告通过政府信息公开的方式获知了案涉《房屋拆迁许可证》的存在，原告位于杭州市下城区东新街道三塘社区弯兜里24号的房屋在该《房屋拆迁许可证》范围内。原告认为被告颁发的案涉《房屋拆迁许可证》违法，没有依法履行审查义务，没有进行听证等相关程序，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、撤销被告颁发杭土字拆许字（2011）第067号《房屋拆迁许可证》的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告市国土资源局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2011年12月13日，被告作出杭土资拆许字（2011）第067号《房屋拆迁许可证》，并于2011年12月16日将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、诉权等事项在《杭州日报》上进行了公告，拆迁公告中明示：拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60人内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院起诉；同时，被告也依法将相关内容在三塘社区公告栏进行了张贴公告。而本案原告郑有钊迟至2015年9月15日才直接向法院起诉，明显早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效，依法应予驳回。
第三人下城区住建局述称，杭土资拆许字（2011）第067号《房屋拆迁许可证》涉及城北体育场公园建设项目。第三人作为该项目的建设单位，根据相关法律法规规定，向被告申请涉案地块的拆迁许可证，并在申请过程中提交了建设项目及用地批准文件、拆迁计划及拆迁方案等材料。被告经审查后，向第三人发放了涉案拆迁许可证，并进行了相应公告。被告在对涉案《房屋拆迁许可证》公告中明示了相关许可内容以及提起行政复议或诉讼的相应期间。而原告迟至2015年才直接向原告法院提起诉讼，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的诉讼时效，应依法驳回起诉。
经审理查明，第三人因城北体育公园项目建设需要，于2011年12月5日向被告申请办理《房屋拆迁许可证》。被告审查后于2011年12月13日向第三人发放杭土资拆许字（2011）第067号《房屋拆迁许可证》，涉及的拆迁范围为：东至白石路、西至绍兴路、南至杭州市公共交通总公司、北至重工路，拆迁期限为2011年12月20日至2014年6月19日。后被告在拆迁地块所在社区张贴了房屋拆迁公告，并在2011年12月16日的《杭州日报》上刊登了房屋拆迁公告，上述公告上均告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。原告于2015年6月1日向被告提出信息公开申请，被告于2015年7月7日作出政府信息公开答复并提供了（2011）第067号《房屋拆迁许可证》。原告于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2011年12月13日作出案涉房屋拆迁许可，并在拆迁地块和《杭州日报》予以公告，符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，公告之日即视为原告知道或应当知道行政行为之日。被告在上述公告中明确告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，原告至2015年9月18日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。原告认为其起诉期限应自收到信息公开答复后开始起算的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑有钊的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告郑有钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 周培芳
审判员 徐 远
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄渭莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执55号
申请执行人绍兴县海鸿建材有限公司
被执行人徐文光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03149号，依法向被执行人徐文光发出执行通知书，责令被执行人徐文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41516.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月十一日
书记员 张科娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7810号
原告单宝金，男，1947年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告单宝金与被告王强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判。本案现已审理终结。
原告单宝金诉称，2013年11月26日，被告以承包地下车库为由，向原告借款3500元，原告多次找被告催要，欠款至今未还，故诉至法院。请求：判令被告偿还原告借款3500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的身份信息和地址不准确，无法送达，故被告不明确，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单宝金对被告王强的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 正 品
二〇一四年十一月五日
书记员 侯衍玲附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《诉讼费用交纳办法》
第八条第二款下列案件不缴纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；…
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文中民二终字第84号
上诉人（原审被告）富宁县田蓬镇富民蔬菜冷冻厂（工商登记状态为吊销）。
负责人：吕家运，男。
被上诉人（原审原告）张仁兵，男。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。
上诉人富宁县田蓬镇富民蔬菜冷冻厂因与被上诉人张仁兵合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富睦民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月8日组织双方当事人进行法庭调查。上诉人富宁县田蓬镇富民蔬菜冷冻厂负责人吕家运，被上诉人张仁兵委托代理人韦天发到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2013）富睦民初字第68号民事判决；
二、发回富宁县人民法院重审。
审判长 杨 琴
审判员 刘玫兰
审判员 秦永兴
二〇一四年六月十三日
书记员 林 川
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终390号
上诉人（原审被告）：韩占清，男，1988年3月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：张根宏，男，1990年5月15日出生，汉族，甘肃镇原县人，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
上诉人韩占清因与被上诉人张根宏承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩占清、被上诉人张根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占清上诉请求:1.依法撤销（2017）宁0425民初236号民事判决，发回重审或依法改判驳回张根宏的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张根宏负担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误。张根宏在韩占清处分包工程属实，但是韩占清下欠张根宏的4.3万元工程款已经全部付清，其中2012年年底支付3万元，2013年4月支付1.01万元，剩余的0.29万元于2014年通过徐殿堂支付。由此韩占清拖欠张根宏的工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠的事实。又因时间较长，韩占清已将保留的由张根宏出具的收据丢失。二、一审适用法律错误，判决结果错误。韩占清拖欠张根宏工程款的时间为2012年年底，之后韩占清断断续续向张根宏支付了全部拖欠的工程款，张根宏于2017年1月19日向一审法院提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效。至于张根宏诉称2014年10月其向银川市金凤区人民法院诉讼的事实，并无证据证实，且韩占清也未收到该法院的诉讼通知文书。即便是张根宏提起了诉讼，该法院也不属于合同履行地或韩占清居住地，该院也无管辖权。综上所述，韩占清认为一审查明部分事实不清，证据认定错误，所做判决结果错误。故依法提出上诉，望支持韩占清的上诉请求。
张根宏辩称，韩占清所称钱还了不是事实，实际没有偿还欠款。韩占清称我给其出具的收据丢失不是事实，我根本就没有给他出具收据。我于2014年12月9日向宁夏银川市兴庆区人民法院提起诉讼，有书面证据一份。后因韩占清答应年底给我给钱，让我撤诉。到年底韩占清并没有给我还钱。韩占清称打官司向别人要钱，官司已经赢了，让我先等等，之后多次催要，韩占清都未还钱。2017年1月3日我去韩占清家里要过钱，韩占清仍然未支付欠款。韩占清有偿还能力，属于恶意拖欠。一审判决正确，请求驳回韩占清的上诉请求，维持一审判决。
张根宏向一审法院起诉请求：1.请求判令韩占清支付张根宏工程款4.3万元；2.本案的诉讼费由韩占清承担。
一审法院认定事实：2012年，韩占清在内蒙古自治区阿拉善左旗国土资源局承包了找平工程，张根宏又从韩占清处分包了部分工程。截至2012年年底，韩占清共欠张根宏工程款4.3万元，并出具欠条1张。后经张根宏多次摧要，韩占清拒不履行支付义务。一审法院认为，韩占清将自己承包的部分工程分包给不具备相应资质的张根宏施工，双方之间形成了承揽合同关系。工程施工结束后，经双方核算，韩占清向张根宏出具了4.3万元的欠条1张，并约定了履行期限。现因韩占清未按约支付，应承担继续履行的违约责任。故张根宏要求韩占清支付工程款4.3万元的诉讼请求成立，予以支持。韩占清辩称已向张根宏付清全部工程款，不再同意支付的意见。因韩占清未向法庭提供相关证据证明其主张，其虽然提交了1份证明，但该证据不能证明其已向张根宏付清全部工程款这一事实。因此，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：韩占清于本判决发生法律效力后十日内支付张根宏工程款4.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元，减半收取计438元，由韩占清负担。
二审中张根宏提交证据：宁夏银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5940号民事裁定书。证明：其向宁夏银川市兴庆区人民法院就韩占清欠款一事提起过诉讼，后因韩占清下落不明而撤诉的事实。韩占清质证认为，该证据真实，但其并不知道张根宏起诉。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联系，能够证明张根宏所要证明的问题，故本院对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中韩占清将自己承包的部分工程分包给张根宏施工，双方之间形成了承揽合同关系。工程施工结束后，经双方核算，韩占清向张根宏出具了4.3万元的欠条1张，并约定了履行期限。欠款到期后韩占清未按约定向张根宏支付欠款，应承担继续履行的违约责任，故张根宏要求韩占清支付工程款4.3万元的诉讼请求成立。韩占清上诉称，其已分期付清所欠张根宏全部工程款。在一、二审中韩占清未向法庭提供相关证据证明其主张，一审中韩占清虽然提交了徐殿堂证明1份，但该证据不能证明其已向张根宏付清全部工程款这一事实。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题>的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中张根宏在诉讼时效届满前多次向韩占清主张权利，因此，韩占清关于本案已超过法律规定的诉讼时效的上诉理由亦不能成立。
综上所述，韩占清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人韩占清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终390号上诉人（原审被告）：韩占清，男，1988年3月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：张根宏，男，1990年5月15日出生，汉族，甘肃镇原县人，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。上诉人韩占清因与被上诉人张根宏承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩占清、被上诉人张根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩占清上诉请求:1.依法撤销（2017）宁0425民初236号民事判决，发回重审或依法改判驳回张根宏的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张根宏负担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误。张根宏在韩占清处分包工程属实，但是韩占清下欠张根宏的4.3万元工程款已经全部付清，其中2012年年底支付3万元，2013年4月支付1.01万元，剩余的0.29万元于2014年通过徐殿堂支付。由此韩占清拖欠张根宏的工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠的事实。又因时间较长，韩占清已将保留的由张根宏出具的收据丢失。二、一审适用法律错误，判决结果错误。韩占清拖欠张根宏工程款的时间为2012年年底，之后韩占清断断续续向张根宏支付了全部拖欠的工程款，张根宏于2017年1月19日向一审法院提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效。至于张根宏诉称2014年10月其向银川市金凤区人民法院诉讼的事实，并无证据证实，且韩占清也未收到该法院的诉讼通知文书。即便是张根宏提起了诉讼，该法院也不属于合同履行地或韩占清居住地，该院也无管辖权。综上所述，韩占清认为一审查明部分事实不清，证据认定错误，所做判决结果错误。故依法提出上诉，望支持韩占清的上诉请求。张根宏辩称，韩占清所称钱还了不是事实，实际没有偿还欠款。韩占清称我给其出具的收据丢失不是事实，我根本就没有给他出具收据。我于2014年12月9日向宁夏银川市兴庆区人民法院提起诉讼，有书面证据一份。后因韩占清答应年底给我给钱，让我撤诉。到年底韩占清并没有给我还钱。韩占清称打官司向别人要钱，官司已经赢了，让我先等等，之后多次催要，韩占清都未还钱。2017年1月3日我去韩占清家里要过钱，韩占清仍然未支付欠款。韩占清有偿还能力，属于恶意拖欠。一审判决正确，请求驳回韩占清的上诉请求，维持一审判决。张根宏向一审法院起诉请求：1.请求判令韩占清支付张根宏工程款4.3万元；2.本案的诉讼费由韩占清承担。一审法院认定事实：2012年，韩占清在内蒙古自治区阿拉善左旗国土资源局承包了找平工程，张根宏又从韩占清处分包了部分工程。截至2012年年底，韩占清共欠张根宏工程款4.3万元，并出具欠条1张。后经张根宏多次摧要，韩占清拒不履行支付义务。一审法院认为，韩占清将自己承包的部分工程分包给不具备相应资质的张根宏施工，双方之间形成了承揽合同关系。工程施工结束后，经双方核算，韩占清向张根宏出具了4.3万元的欠条1张，并约定了履行期限。现因韩占清未按约支付，应承担继续履行的违约责任。故张根宏要求韩占清支付工程款4.3万元的诉讼请求成立，予以支持。韩占清辩称已向张根宏付清全部工程款，不再同意支付的意见。因韩占清未向法庭提供相关证据证明其主张，其虽然提交了1份证明，但该证据不能证明其已向张根宏付清全部工程款这一事实。因此，对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：韩占清于本判决发生法律效力后十日内支付张根宏工程款4.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元，减半收取计438元，由韩占清负担。二审中张根宏提交证据：宁夏银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5940号民事裁定书。证明：其向宁夏银川市兴庆区人民法院就韩占清欠款一事提起过诉讼，后因韩占清下落不明而撤诉的事实。韩占清质证认为，该证据真实，但其并不知道张根宏起诉。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联系，能够证明张根宏所要证明的问题，故本院对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中韩占清将自己承包的部分工程分包给张根宏施工，双方之间形成了承揽合同关系。工程施工结束后，经双方核算，韩占清向张根宏出具了4.3万元的欠条1张，并约定了履行期限。欠款到期后韩占清未按约定向张根宏支付欠款，应承担继续履行的违约责任，故张根宏要求韩占清支付工程款4.3万元的诉讼请求成立。韩占清上诉称，其已分期付清所欠张根宏全部工程款。在一、二审中韩占清未向法庭提供相关证据证明其主张，一审中韩占清虽然提交了徐殿堂证明1份，但该证据不能证明其已向张根宏付清全部工程款这一事实。《最高人民法院的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中张根宏在诉讼时效届满前多次向韩占清主张权利，因此，韩占清关于本案已超过法律规定的诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上所述，韩占清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人韩占清负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠清审判员  陈亚利审判员  李凤玲二〇一七年六月二十二日书记员  张 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05569号
原告王凤清，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告柳德伟，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘程军，男，1987年4月7日出生，汉族，村主任，住址新民市。
原告王凤清诉被告柳德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王凤清、被告柳德伟的委托代理人刘程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤清诉称，我与被告于2014年7月28日签订《购房协议》。双方约定，我购买被告的房屋，购房款为现金人民币150，000.00元再加上我要建的门市房中的一间。同时约定门市房宽为5米、长为12米，上下两层。我的门市房建成后，已经实际交付给了被告，但交付的用于顶购房款的那间门市房的实际长度为13米，比约定长度长了1米，再加上我在门市房上建了一个雨搭，相应的面积比约定的面积增加了约16平方米。在建房过程中，被告答应对增加的门市房面积据实支付给我房屋差价，可直到现在，被告也没有给付我房屋差价。我认为，我与被告签订的协议合法有效，被告多获得的房屋面积应当向我支付差价。因我与被告就此事协商未果，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我房屋差价款人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告柳德伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是，我与原告签订《购房协议》属实，双方应当按合同约定履行。原告没有向我要求过补差价款。在我与原告签订协议时，原告的门市房还没有开始修建，合同上约定的是大致宽5米、长12米。原告现在已经将约定位置的门市房交付给了我，原告门市房实际的建筑面积与我无关，我们约定的是最少为宽5米、长12米，只要原告交付的门市房满足该面积即可。我现在就同意按合同约定履行，不同意补给原告差价款。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。2014年7月28日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将自有的三间砖石结构房屋卖给原告，价格为人民币共计450，000.00元。其中原告给付被告现金人民币150，000.00元，外加原告建的门市房一间，门市房大致宽5米、长12米，上下两层，位置挨着案外人黄玉清，门市房前后对应的（土地）面积归被告所有，不得建高层建筑。同时，双方在合同中约定了被告应腾房的期限及交易房屋的边临四至。同日，原、被告又签订了一份《交楼协议》，约定原告定于2014年12月末交清水楼，如果原告不能按约交楼，原告应给付被告购房款人民币300，000.00元，原告所建楼房（门市房）与被告无关，具体事宜由原告于20天给被告答复。庭审中经原告确认，原告在签订《购房协议》时，约定的门市房并未开始修建，原告原来预修建门市房9间，实际建成门市房8间。经原、被告双方共同确认，原告已经按《购房协议》及《交楼协议》约定，将约定位置的门市房交付给被告，被告已经实际占有使用该门市房。现原告以交付给被告的门市房比约定面积增加了约16平方米，要求被告给付房屋差价款为由，向法院提起诉讼，要求被告给付原告房屋差价款人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、购房协议、交楼协议等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告为同一集体经济组织成员，原告与被告签订的《购房协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的权利义务。庭审中经原、被告双方共同确认，在《购房协议》签订时，协议中约定的门市房原告还未开始修建，故双方在协议中约定门市房“大致宽5m（米）、长12m（米），上下两层，位置挨着黄玉清”。现原告除向被告交付购房款现金人民币150，000.00元之外，已经将约定位置建成的门市房实际交付给被告（相关的登记手续，双方可自行办理），可以认定原、被告双方均系按协议约定履行合同。原告主张建成后的门市房比协议约定门市房面积增加了约16平方米，被告同意给付房屋差价款，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤清的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十日
书记员 魏杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00309号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1985年2月13日出生。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审，2015年5月25日被乡宁县人民法院取保候审，2015年6月16日经乡宁县人民法院决定逮捕，同日被监视居住。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）乡刑初字第00045号刑事判决，判决：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人余某某不服，以其认罪、悔罪表现好，在案发后积极赔偿了孙某某的车辆损失，家中有两个未成年的孩子需其抚养，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2015）乡刑初字第00045号刑事判决。
发回乡宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 恺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢8号
申请执行人廖昌余，男，汉族，1973年6月27日生。
被执行人蒋为和，男，佤族，1969年4月27日生。
廖昌余与蒋为和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第251号民事调解书确定：被告蒋为和于本判决生效后十日内支付原告廖昌余案件款16000.00元。该民事判决书生效后，蒋为和未履行法律义务，权利人廖昌余申请强制执行，本院于2015年06月04日立案执行。
在执行过程中因被执行人暂无履行能力，本院于2015年11月16日作出（2015）陇执字第122号执行裁定书终结该案的本次执行。现申请人发现被执行人有可供执行的财产，并于2016年4月5日向本院申请恢复该案的执行。经审查，符合相关法律规定，本院于2016年4月6日予以恢复执行。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋为和在陇川县农村信用社合作联社的存款账号（账号：6231900020000119283）予以解除冻结。
二、终结本院作出的（2014）陇民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年四月五日
书记员 刘正兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00147号
申请人：叶宜强，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：高新宇，男，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李如兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院于2015年3月26日受理申请人叶宜强、高新宇、李如兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶宜强、高新宇、李如兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶宜强一次性赔偿李如兰、高新宇：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年3月26日履行完毕；
二、叶宜强一次性赔偿李如兰、高新宇：电动车维修费800元，物损1000元，护理费、营养费等人身损害赔偿合计10000元，已于2015年3月26日履行完毕；
三、叶宜强、高新宇、李如兰双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宣圣惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第179号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）温平刑初字第43号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日晚20时20分许，被告人黄某伙同黄兆进（已判刑）在平阳县水头镇金凤桥头将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场查获。经鉴定，交易的毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人黄某的供述，同案犯黄兆进的供述，证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，手机1只，手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人黄某上诉称，其贩卖的毒品数量少；系被引诱参与犯罪；如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于黄某归案后如实供述罪行以及本案存在公安控制下交易等情节，已对其从轻处罚，黄某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月十日
代书 记员 范程翔
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第170号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈树祥。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈树祥返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋309号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋309号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋309号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈树祥于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋309号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第170号
原告戴某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告戴某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告戴某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告戴某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢荣辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30367号
原告安玉昇。
被告衡青莲。
被告青岛深泰丰投资咨询有限公司。
法定代表人衡青莲。
本院受理原告安玉昇诉被告衡青莲、被告青岛深泰丰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玉昇诉称，2010年7月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告衡青莲向原告借款人民币48万元，借款期限一年，被告青岛深泰丰投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告给付被告借款人民币48万元，此后被告付给原告利息共计人民币259200元（自2010年7月至2012年9月），自2012年10月起被告拒不偿还本金、利息，原告多次催要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款人民币48万元及自2012年10月至2013年6月期间的利息人民币8.64万元，诉讼费由被告承担。
被告衡青莲、被告青岛深泰丰投资咨询有限公司未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2010年7月1日，原告安玉昇通过案外人鞠静慧给被告衡青莲转账人民币30万元并支付现金人民币18万元。
二、2010年7月2日，原告安玉昇与被告衡青莲、被告青岛深泰丰投资咨询有限公司签订《借款合同》，约定：衡青莲向安玉昇借款人民币48万元，借款期限自2010年7月2日起至2011年7月1日止，月利率为2％；如逾期不还，每天按借款总额加收3‰的违约金，直至还清本息为止。青岛深泰丰投资咨询有限公司作为连带担保人在合同上盖章。
同日，被告衡青莲出具《借款借据》，确认其向原告借款人民币48万元。
三、被告衡青莲已向原告支付自2010年7月起至2012年9月止期间按月利率2％计算的利息人民币259200元，此后未还本付息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、建设银行交易明细、鞠静慧的证人证言及其提交的建设银行交易明细，以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。
借款合同约定的履行期限届满后，原告持续收取被告给付的利息，应视为原告与被告衡青莲之间形成了新的借款合同关系，具体的权利义务承继原合同约定，因借贷双方未再行约定借款期限，原告有权催告被告衡青莲在合理期限内返还借款并支付利息。故原告要求偿还借款人民币48万元及自2012年10月至2013年6月期间按月息2％计算的利息人民币8.64万元，本院对此予以支持。
被告青岛深泰丰投资咨询有限公司是涉案借款债务的连带责任保证人。依据《担保法》和相关司法解释的规定，原告与被告衡青莲对借款合同履行期限作了变动，未经保证人青岛深泰丰投资咨询有限公司书面同意，则保证期间为原借款合同约定的或者法律规定的期间；本案中，被告青岛深泰丰投资咨询有限公司未与原告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求青岛深泰丰投资咨询有限公司承担保证责任，但是在前述保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，则被告青岛深泰丰投资咨询有限公司免除保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡青莲于判决生效后十日内向原告安玉昇偿还借款本金人民币48万元、自2012年10月至2013年6月期间按月息2％计算的利息人民币8.64万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9464元，由被告衡青莲负担；因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 莉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执603号
申请执行人：潘孝美，男，1981年7月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。
法定代表人：洪建法，公司经理。
本院在执行潘孝美与绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未能按时履行法律文书确定的义务。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第128号
原告范某甲，又名范某乙。
被告王某甲。
原告范某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告王某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和。在共同生活期间，被告经常殴打原告，原告一再忍耐，可被告不知悔改。2012年12月21日，因琐事被告又对原告进行殴打，致使原告多处软组织挫伤，无奈之下原告于当天离家出走，至今未归。综上所述，被告的恶劣行径已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居生活两年有余，无和好可能，故原告向法院起诉。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告诉状所写不实，被告不同意离婚。自结婚起，原告经常离家出走，并拿走了家中所有东西。有一次，原告还偷走了被告的农用三轮车，当时被告报了警。在原告最后一次离家出走时还偷走了被告放在窑洞里的30000元钱，被告当时也报了警。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、结婚证明一份，证明原、被告结婚时间及生育情况。
被告对以上证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3不认可。
被告向法庭提交的证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对以上证据的质证意见：无异议。
证据的分析与认定，对原告的证据1被告无异议，本院予以确认。对被告的证据原告无异议，本院也予以确认。关于原告提交的证据2、3，被告不认可，但本院认为其都加盖有相关部门的印章，内容具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年10月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年6月1日生长女王某乙，1993年7月22日生长子王某丙，现都已成年独立生活。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2012年12月21日原、被告再次为家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，至今未归。夫妻共同财产有砖木结构房屋5间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、驴2头和羊2只。双方无共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居生活达两年之久，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。关于夫妻共同财产，原告在庭审过程中表示放弃分割，归被告所有，其意思表示真实有效，故对其意见应予采纳。关于被告所述的原告偷走农用三轮车和偷走30000元现金之事，被告未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构房屋5间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、驴2头和羊2只归被告王某甲所有。
案件受理费100元由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉平
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1329号
原告刘某洪。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某东。
被告吕某云。
二被告共同委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
法定代表人邱某，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某洪诉被告吕某东、吕某云、某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称某某天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告刘某洪及其委托代理人伍芳逸，被告吕某东及被告吕某东、吕某云的委托代理人程绍鹏，被告某某天府支公司的委托代理人吴妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某洪诉称，2013年7月6日1时45分许，被告吕某东驾驶川A705**号车与原告刘某洪相撞，造成原告受伤。事故发生地为温江区柳城大街西段。2013年11月5日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告伤残为十级。此次事故，被告吕某东承担主要责任，原告刘某洪承担次要责任。被告吕某云是事故车辆的车主，被告某某天府支公司是车辆的承保单位。为维护合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计85766.74元；2.判令被告某某天府支公司在保险限额内承担保险责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告吕某东及吕某云承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张按照2013年统计数据计算残疾赔偿金。
被告吕某东、吕某云共同辩称，此次交通事故，是原告违法穿越隔离带造成的，应该承担主要责任。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告所在公司已被注销，不能证明原告的收人、上班情况。被告垫付了1000元医疗费。吕某东与吕某云系父子关系，车辆是吕某云为吕某东购买。
被告某某天府支公司辩称，被告仅买了交强险，原告主张的金额过高。鉴定费不是保险公司的赔偿范围。误工费也只计算到定残前一日，原告没有工资表、社保信息，不能证明其误工情况。自费药费用应按照15%的比例扣除。
经审理查明，2013年7月6日1时45分，被告吕某东驾驶车牌号为川A705**的小型轿车，沿温江区柳城大道西段行驶时，与行人原告刘某洪横穿马路时发生碰撞，致刘某洪受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定吕某东承担主要责任，刘某洪承担次要责任。事故发生后，刘某洪被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2013年11月4日出院，共住院121天。出院医嘱：加强左肩关节功能锻炼，休息一月。刘某洪受伤共花去住院治疗费12570.16元，其中吕某东垫付1000元。2013年11月5日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2013-3937号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘某洪的伤残等级为十级。
另查明，川A705**号车登记车主为被告吕某云，驾驶员为被告吕某东，二人系父子关系。该车在被告某某天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。庭审中，刘某洪表示自愿承担自费药费用、鉴定费用、诉讼费及超出交强险赔偿限额的费用；吕某东表示放弃抵扣已支付的1000元医疗费；刘某洪及某某天府支公司均当庭同意按医疗费用的15%扣除自费药费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份证明、车辆信息、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、住院病案首页、证明、法医学鉴定意见书，被告某某天府支公司提交的保单抄件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的被告吕某东负事故主要责任，原告刘某洪负事故次要责任的责任认定，事实清楚、认定适当，本院对此予以确认。刘某洪在庭审中表示自愿承担自费药费用、鉴定费用、诉讼费及超出交强险赔偿限额的费用，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕某云虽系车主，但对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。川A705**号车在被告某某天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，刘某洪主张某某天府支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。刘某洪系城镇居民，故其残疾赔偿金以2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年为标准计算20年。刘某洪诉请的误工费，因其未提供证据证明其从事行业、工资收入等情况，本院参照2013年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资27633元／年为标准计算，误工时间计算至评残前一日，共计121天。自费药1885.52元（12570.16元×15%），不属于保险赔偿范围，由刘某洪自愿承担。营养费因无医嘱证明，本院不予支持。
对于原告刘某洪的其他损失，本院认定如下：一、医疗费10684.64元（12570.16元-1885.52元）；住院伙食补助费2420元（20元／天×121天），以上共计13104.64元，由某某天府支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。二、伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×伤残系数0.1）；精神损害抚慰金酌情支持3000元；护理费7260元（60元／天×121天）；误工费9160.53元（27633元／年÷365天×121天）；交通费酌情支持500元，以上共计64656.53元，未超出死亡伤残赔偿限额，由某某天府支公司承担。综上，某某天府支公司应向刘某洪支付赔偿金74565.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告刘某洪支付赔偿金74565.53元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由原告刘某洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 洁
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖80号
被告单位顺平县金强水泥有限公司、被告人宋国平涉嫌犯单位行贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）71号商请指定管辖函函告我院，该案因被告单位顺平县金强水泥有限公司住所地系顺平县、被告人宋国平户籍地及居住地为河北省隆尧县，本案犯罪地系顺平县、保定市高开区。为便于案件侦察，保定市人民检察院指定由安国市人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定安国市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定安国市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告单位顺平县金强水泥有限公司、被告人宋国平涉嫌犯单位行贿罪一案进行审判。
二〇一六年十二月二十二日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第470号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人徐磊磊。
被告王德芬。
被告王富业。
被告王保军。
被告张秀欣。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王德芬、王富业、王保军、张秀欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊磊，被告王富业、张秀欣到庭参加诉讼。被告王德芬、王保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张继明（已故）于2013年3月5日由被告王富业、王保军、张秀欣担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元，于2014年3月4日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，被告王德芬系张继明之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王德芬、王保军未答辩。
被告王富业、张秀欣辩称，联保合同上的签字真实，但借款人借款时他们并不知情也未去签字，且借款人改变了借款用途，不承担担保责任。
经审理查明，2012年12月16日，原告昌乐农商银行与张继明（已故）、被告王富业、王保军、张秀欣签订（乐农商）个高保借字（2012）年第（16019）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张继明、王富业、王保军、张秀欣为联保小组成员，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中张继明的授信额度为40000元，借款期间自2012年12月16日至2015年12月15日，按月结息。2013年3月5日，张继明向原告借款40000元，约定借款到期日为2014年3月4日，月利率为9.00‰。借款期间，被告借款结息至2013年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生时，在张继明与被告王德芬夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与张继明、被告王富业、王保军、张秀欣签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。张继明借款事实清楚，该笔债务发生在其与被告王德芬夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为张继明的个人债务，应为夫妻共同债务。被告王德芬作为共同债务人，应履行偿还借款责任。被告王富业、张秀欣的辩解不能免除其担保责任，被告王富业、王保军、张秀欣作为连带保证责任人，应对张继明的借款承担连带清偿责任。被告王德芬借款到期后拒不履行还款义务，被告王富业、王保军、张秀欣未履行担保义务，构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王德芬、王保军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德芬于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告王富业、王保军、张秀欣对上述债务负连带清偿责任；被告王富业、王保军、张秀欣承担保证责任后，有权向被告王德芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00017-1号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行，组织机构代码15051757－4。
法定代表人：李科伟，该行行长。
被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司。
法定代表人：马文俊，该公司董事长。
被告：马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司。
法定代表人：吴寅生，该公司董事长。
被告：马文俊。
被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄鸣文，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马蓉，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行诉被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司、马文俊、李晨、黄鸣文、马蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告600万元的财产。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司、马文俊、李晨、黄鸣文、马蓉在有关金融机构的存款600万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市丽江工贸实业有限责任公司、马文俊、李晨、黄鸣文、马蓉的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 温 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2121号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘锁成。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月6日刑满释放；现因本案，于2013年6月4日被监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人刘锁成犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人刘锁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月初，被告人刘锁成伙同陈某甲（另案处理）在瑞安市锦湖街道河埭桥小学附近河边一铁棚处摆设赌场，供毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博二十余天，并从中抽取头薪4万余元。期间，张某（已判）在该赌场内做理手。2012年9月24日至2012年9月28日，被告人刘锁成伙同刘某、戈某、林某甲（均已判）等人先后在瑞安市锦湖街道联星村一空地上、瑞安高速出口附近的一空地上摆设赌场，供谢某甲、黄某、林某乙、陈某乙、丁某、毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博五天，并从中抽取头薪2万余元。期间，张某在该赌场做理手。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘锁成的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人刘锁成系累犯，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘锁成对起诉书指控的两次开设赌场事实均无异议，辩称第一次抽取头薪放在陈某甲处，具体不很清楚，听说只有20000余元。
经审理查明，1、2012年9月初，被告人刘锁成伙同陈某甲（另案处理）在瑞安市锦湖街道河埭桥小学附近河边一铁棚处开设赌场，供毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博二十余天，并从中抽取头薪4万余元。期间，张某（已判）在该赌场内做理手。
2、2012年9月24日至2012年9月28日，被告人刘锁成伙同刘某、戈某、林某甲（均已判）等人先后在瑞安市锦湖街道联星村一空地上、瑞安高速出口附近的一空地上开设赌场，供谢某甲、黄某、林某乙、陈某乙、丁某、毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博五天，并从中抽取头薪2万余元。期间，张某在该赌场做理手。
2013年6月4日，被告人刘锁成到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘锁成的供述，供认上述两次开设赌场的犯罪事实。
2、证人陈某甲的证言，证实伙同被告人刘锁成一起开设赌场，并证实第一节开设赌场时间为15日左右，每天抽取头薪2000余元的事实；证人戈某、刘某的证言，证实在第一节被告人刘锁成和陈某甲开设的赌场内帮忙八、九天，赌场开设时间为十几天，共同参与第二节开设赌场以及第二节开设赌场抽取头薪20000余元的事实。证人戈某还证实第一节开设赌场每天抽取头薪2000余元，赌场开设时间为二十天左右，共抽取头薪50000元左右；证人张某的证言，证实在被告人刘锁成开设的赌场内做理手，其中第一节开设赌场时间为二十天左右，每天抽取头薪2000余元，共抽取头薪50000元左右，在第二节赌场内抽取头薪20000元左右的事实；证人林某甲的证言，证实伙同被告人刘锁成等人参与第二节开设赌场以及该赌场共抽取头薪20000余元的事实；证人周某、游某的证言，证实在被告人刘锁成开设的赌场内放哨以及被公安机关抓获的事实；证人毛某、丁某、黄某、林某乙、谢某甲、陈某乙的证言，证实在被告人刘锁成等人开设的赌场中赌博并当场被抓的事实；证人余某、陈某丙、陈某丁、狄某、孙某甲、庄某、曹某、陈某戊、林某丙、谢某乙、陈某己、徐某甲、陈朝虎、董某、尤某、王某、孙某乙、薛某、吴某、徐某乙、许道国的证言，证实2012年9月28日在瑞安高速出口附近的一空地处的赌场内观看被现场抓获的事实。
3、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人刘锁成的前科处刑情况和刑满释放时间以及同案犯的处刑情况。
4、公安行政处罚决定书，证实参赌人员均被行政处罚的事实。
5、抓获经过、户籍证明，证实被告人刘锁成的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人刘锁成辩解第一节抽取头薪没有40000余元的意见与证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人刘锁成结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锁成系累犯，依法应从重处罚，案发后能主动投案，并交代了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人刘锁成共同违法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年一月二日
（代）书记员 王 朋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03587号
原告白夫先，农民。
委托代理人白强，公务员。
被告白彦红，个体工商户。
原告白夫先与被告白彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告白夫先委托代理人白强到庭参加诉讼，被告白彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫先诉称，被告因经营需要于2014年2月11日向原告借款15万元，当时约定使用期限几个月，被告当时向原告出具借条一张，此后原告催要借款，但被告一直推拖不予不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元和逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白彦红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告白彦红于2014年2月11日向原告借款15万元，当日向原告出具借条一张，借条上书写“今借白夫先人民币壹十伍万元”，没有约定还款期限和借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告白夫先与被告白彦红之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告白彦红未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告白夫先要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因被告逾期不偿还借款，根据法律规定，被告应给付原告借款的逾期利息。被告白彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫先偿还借款15万元及逾期利息（利息计算：以15万元为本金，按年利率6%从2015年11月25日起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告白彦红王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1230号
罪犯吴永生，男，1982年10月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）滦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴永生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴永生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永生减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白调确字第00021号
申请人：毛敬明。
委托代理人黑某某。
申请人：舒泽瑞。
本院于2013年11月15日受理了申请人毛敬明、舒泽瑞关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
2013年8月24日，舒泽瑞雇请毛敬明在其承包的宋家镇安乐村慈安桥工程中施工。在施工过程中，毛敬明不慎摔伤。2013年11月14日，经白河县宋家镇安乐村人民调解委员会主持调解，申请人毛敬明与舒泽瑞提供劳务者受害责任纠纷一案达成如下调解协议：
一、除舒泽瑞已经支付的医疗费、生活费、交通费和已支付的5000元外，舒泽瑞另一次性赔偿毛敬明其他各项费用（误工费、护理费、后期治疗费及伤残补助）15000元。
二、本协议双方签字后生效，双方自愿放弃其他的诉讼请求，民事赔偿终结。
履行方式、时限：2013年11月14日当场支付15000元。
经审查，上述协议系毛敬明、舒泽瑞二人就毛敬明提供劳务受害责任纠纷一案达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛敬明、舒泽瑞于2013年11月14日达成的调解协议内容有效。
双方当事人应当按照本院确认的调解协议内容自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 吴治衡
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马祥艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00864号
原告谢某甲，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告谢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人袁贵忠，被告刘某某及其委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2000年下半年经人相识恋爱，2001年11月27日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2003年3月16日生育一子，取名谢某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称其对原告疑神疑鬼不是事实。原、被告双方从结婚以来共同持家做生意，作为被告，不仅要照顾家里，还要照顾共同所做的生意。一直以来夫妻二人关系是很好的，在2012年原告方因急性胰腺炎抢救治疗，在原告住院期间，被告一直守护在原告身边。在原告的父母都要放弃的时候，被告也一直坚持抢救原告，为此，原、被告的经济，虽不如以前，但是关系也一直很好。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人相识恋爱，2001年11月27日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2003年3月16日生育一子，取名谢某乙。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2015年1月29日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且生育有一子。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，原告也未向本院举示证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中，相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，双方各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年三月九日
书记员 李声琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第28号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉元兴化工有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月五日
书记员 付腊梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第08730号
原告马玉新，男，1954年10月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告杨明清，男，1947年2月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨涛（杨明清之子），1971年5月22日出生。
原告马玉新与被告杨明清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉新及其委托代理人刘玉先，被告杨明清及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉新诉称：原告与被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告原系马坊村人，1975年经向马坊村委会申请，村委会给原告批了一块宅基地，1976年原告在此盖了四间北正房。因原告之宅院与被告相邻，故原告在宅院西侧修建了一段土坯墙，双方之间各有两尺半的滴水。2013年5月和9月，原告和被告分别翻建了房屋，由于被告向东扩占土地，现双方之间只有27公分的地方。2014年6月，被告修建了一堵东墙。2014年6月，原告为了房屋的安全、完整以及方便家庭生活所需，在原告宅院西侧修建了一堵砖墙。2014年9月15日，被告趁原告不备，在未经原告允许的情况下，擅自将原告西墙的砖檐砸坏。原告立即报警，警察和村委会看了现场，因不属于治安案件没有处理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿因此给原告造成的墙体损失1000元。
被告杨明清辩称：被告的墙是先垒的，原告的墙是后垒的，原、被告两家北房之间有27公分的空隙，被告建北房后向东留了10公分，剩余17公分是两家共用的。原告建的墙与被告的东院墙相连了，使被告墙体阴湿，并且原告西厢房瓦沿在我的使用范围内。被告多次找原告及村委会进行调解，原告置之不理。原告现在建的砖墙侵占了我的使用范围，故此就将墙体上的一层砖拆除了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告在其宅院内建有正房4间，西厢房3间。原告开东院门通行。被告在其宅院内建有正房4间，西厢房3间（含门道1间）。被告向西开院门通行。原告在其正房和西厢房之间建有一道宽2米的卡子墙。被告在其正房与其石棉瓦之间建有卡子墙。上述两卡子墙之间有0.14米的空隙。原告卡子墙为一二墙，被告卡子墙为二四墙。2014年9月15日，被告将原告所建卡子墙的墙檐部分损坏。
庭审中经询问，原告称其卡子墙是2013年建设的；被告将其所建卡子墙向西所出的墙檐损坏了；被损坏墙檐的砖块有20块左右，水泥层厚度约为0.01米左右。被告称其只是将原告卡子墙与其所建卡子墙相连部分的墙檐损坏；被损坏墙檐的砖块有8、9块左右，水泥层厚度约为0.01米左右。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据所查明的事实，被告将原告所建卡子墙砖檐损坏。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了一定的经济损失，对此被告理应进行赔偿。对于赔偿数额本院根据涉诉砖墙的实际情况予以酌定。关于被告答辩所述事项，其可通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明清于本判决生效之日起七日内向原告马玉新支付砖墙赔偿款二百元；
二、驳回原告马玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨明清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王俊姬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第404号
原告方x，女，1987年3月31日出生，汉族，住威海工业新区。
被告王xx，男，1972年3月9日出生，汉族。现住址不详。
原告方x与被告王xx抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方x到庭参加了诉讼。被告王金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月20日登记结婚，于2007年7月31日婚生男孩王xx。2011年3月23日，原、被告经环翠区人民法院判决离婚。离婚后，王xx一直随原告一起生活，户口一直在辽宁省鞍山市千山区（被告父母的户口所在地）。现被告下落不明。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月20日登记结婚，于2007年7月31日婚生男孩王xx，现年五周岁。2011年3月23日，原、被告经环翠区人民法院判决离婚，但未涉及王xx的抚养问题。离婚后，王xx一直随原告一起生活，户口一直在辽宁省鞍山市千山区（被告父母的户口所在地）。现被告下落不明。
以上事实有原告提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告离婚时并未一并处理婚生子王xx的抚养问题，因被告下落不明，且王xx一直随原告一起生活，原告主张婚生子女王xx由其抚养，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子王xx由原告方x直接抚养教育。
案件受理费100元及公告费560元，由原告各负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 大 凯
审 判 员 陈 为 良
代理审判员 邓 立
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘彩萍日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7629号
罪犯瞿和光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿和光犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第147号刑事判决书，维持对被告人瞿和光的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯瞿和光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯瞿和光对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯瞿和光减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯瞿和光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿和光准予减刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01343号
原告胡xx，男，汉族，1939年11月20日出生，农民。
原告李xx，女，汉族，1936年1月10日出生，农民。
被告胡xx（系二原告长子），男，汉族，62岁，农民。
被告胡xx（系二原告三子），男，汉族，48岁，农民。
被告胡xx（系二原告大女儿），女，汉族，58岁，农民。
被告胡xx（系二原告二女儿），女，汉族，46岁，农民。
被告胡xx（系二原告三女儿），女，汉族，43岁，农民。
原告胡xx、李xx与被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx赡养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡xx、李xx到庭参加诉讼，被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx、李xx诉称，二原告共生育有三子三女，长子胡xx、次子胡xx和三子胡xx，长女胡xx，次女胡xx，三女胡xx。现原告胡xx已86岁，李xx80岁，1991年一家人就赡养问题协商一致达成了协议。长子胡xx负责赡养父亲胡xx，次子胡xx负责赡养奶奶，三子胡xx负责赡养李xx，2000年原告胡xx的母亲去世，次子胡xx负责了奶奶的安葬事宜，现已完全尽了自己的义务。2012年二原告又与被告胡xx达成了协议，内容为：二原告由被告胡xx赡养，二原告去世后，我们的全部财产归三子胡xx，自2012年胡xx及其妻子去北京务工后，二原告就住在被告胡xx的家里，可至今胡xx夫妇没有照料过二原告，2013年被告胡xx拿走了二原告存储的养老金16000元，被告胡xx因在院内打地坪，二原告又代其还账1060元。二原告因生病在次女胡xx家里居住，原告胡xx生病住院33天一直由次女及女婿照看，被告胡xx没有出一分钱，也没有到医院去看望。还通知二原告以后不要在他们家里住了。现由于二原告与五个子女就赡养问题无法达成一致协议，且被告胡xx也不返还二原告的17060元现金，为此起诉，1、请求五被告每人每年分别向二原告支付赡养费4000元，另二原告生病所花费的医疗费用由五被告平均分担，并要求五被告协商解决二原告的住房问题。2、依法判令被告胡xx返还二原告养老金17060元。
被告被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告胡xx实际年龄已满86岁，原告李xx实际年龄已满80岁，二人年老多病生活不能自理。二原告共生育有三子三女，长子胡xx、次子胡xx和三子胡xx，长女胡xx，次女胡xx，三女胡xx。次子胡xx已赡养了原告胡xx的母亲，已尽到赡养义务。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元∕年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中五被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx作为二原告胡xx、李xx的子女均已成家立业，二原告现已80多岁且体弱多病。二原告胡xx、李xx的五被告没有尽赡养义务，按照法律规定二原告的子女每年应该向二原告支付的赡养费总额不少于11255.46元（5627.73元×2人）；本院酌定儿子胡xx、胡xx每年向二原告支付赡养费3000元，女儿胡xx、胡xx、胡xx每年向二原告支付赡养费2000元。对于医疗费问题和住房问题五被告应平均分担。因现二原告在县城居住，参照目前县城租房市场价位，以每月300元为宜，即五被告每人每年承担房屋租赁费用720元。因二原告没有提交被告胡xx欠17060元现金的证据，对于二原告的该项请求，本院不予支持。二原告可以在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第三款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡xx、胡xx每人每年向二原告胡xx、李xx支付赡养费三千元，被告胡xx、胡xx、胡xx向二原告胡xx、李xx支付赡养费二千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用。
二、在二原告胡xx、李xx确诊患病时，被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx应分别立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的五分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的五分之一给付。
三、五被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx每年向二原告支付房屋租赁费七百二十元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡xx、胡xx、胡xx、胡xx、胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 焦明建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄以绮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄以绮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄以绮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，491.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，491.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4095号
原告蒋志荣，女，生于1990年5月15日，汉族。
被告王永，男，生于1991年12月25日，汉族。
本院在审理原告蒋志荣与被告王永离婚纠纷一案中，原告蒋志荣于2015年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告王永的起诉。
本院认为：原告蒋志荣申请撤回对被告王永的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志荣撤回对被告王永的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋志荣负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张俊芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4314号
原告：王传民，男，1955年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹泽阳，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王家坦，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。
原告王传民与被告王家坦排除妨碍、财产赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王传民向本院提出诉讼请求：1.要求被告王家坦排除妨碍并返还原告的土地1.67亩；2.赔偿原告经济损失10148.5元。事实和理由：1999年8月1日，原告与村委会签订了为期30年的《农业集体土地承包合同》(合同编号：18050177)，经过了主管部门鉴证，原告分得口粮田6.48亩，并由济宁市人民政府颁发了济家包(疃)字第18050177号《土地承包经营权证》。2011年秋，被告王家坦擅自耕种原告高路二级地、湖地1.67亩，其四至为东邻王传年、西邻孙庄、南邻梁集、北邻王留锁。被告的行为，侵犯了原告合法承包经营权，原告多次找被告协商并要求村、镇解决返还原告合法使用的土地未果。诉讼中，原告承认被告主张的2011年秋分所在村委会对土地进行调整和其女儿出嫁的事实，但认为村委并未进行公示，也不是自愿退地，且出嫁女儿的户口现在仍在西王村，不应该退地，被告的大儿媳是否应该得地不清楚。双方对该土地一直有争议，原告今年又进行了施肥、耕地。
本院经审查认为，原告于1999年8月1日取得了对涉案土地的承包经营权，被告在其所在村土地调整分配过程中取得的涉案土地并进行耕种。原告作为原土地承包人，要求被告返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人向有关行政主管部门申请解决，故应依法予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王传民的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初529号
原告：董国健，男，1976年3月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：卢俊德，男，1974年6月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：谢淑香，女，1972年9月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告董国健与被告卢俊德、谢淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董国健请求法院：1、判令被告偿远原告借款23万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告卢俊德、谢淑香为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告分别于2017午3月4日向原告借款8万，于2017年5月28日向原告借款15万元，并口头约定月息2分，承诺2017年11月30日还清。但借款到期后，被告以各种理由推拖不予偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，望贵院依法从速判决，支持原告诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢俊德于2018年5月31日前给付原告董国健借款230000元。
二、被告谢淑香在位于陕西省西安市泾渭新区（该房登记在被告谢淑香名下，二被告于2018年5月14日离婚协议该房归被告卢俊德所有，尚未办理过户）价值范围内承担连带责任，对被告谢淑香只可以执行该房产，不能执行被告谢淑香其他财产。
三、案件受理费2375元，保全费1670元，由被告卢俊德承担，于2018年5月31日前给付。
四、原被告就本案借款无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年五月二十二日
书记员 毕翠云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初280号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘淑琴。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民初164号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：远发新材料股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：赵远见，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告：远发新材料股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢张悦盖国林
（2017）辽08民初164号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：：远发新材料股份有限公司
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告：远发新材料股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。