莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第546号
原告：尚宪征，高中。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：刘峰，莱芜钢铁集团泰东实业有限公司职工。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：莱芜钢铁集团泰东实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区双泉路，组织机构代码：72499693-1.
法定代表人：王庆德，该公司经理。
委托代理人：赵衍树，该公司法律顾问。
原告尚宪征与被告刘峰、莱芜钢铁集团泰东实业有限公司（以下简称泰东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚宪征与其委托代理人刘振坤、被告刘峰的委托代理人桑运霞、被告泰东公司的委托代理人赵衍树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宪征诉称：2014年10月18日19时，刘峰驾驶无牌货车（车架号：LZZ5EXNF17A634175）沿省道332线由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西行驶的尚宪征驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相碰撞，造成尚宪征受伤，摩托车受损。发生事故后，刘峰驾车逃离现场。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2014年10月29日作出莱公交认字（2014）第201732号道路交通事故认定书，认定刘峰驾驶的无牌货车（车架号：LZZ5EXNF17A634175）所有人为泰东公司，根据法律规定，机动车应当投保交强险而未投保，应由刘峰及泰东公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分刘峰及泰东公司承担连带赔偿责任。事故发生后，各方就赔偿问题未达成一致意见，现为维护原告的合法权益，诉至法院，尚宪征的各项损失：医疗费2790.54元、后续取内固定费12000元、牙冠修复治疗费30000元、伙食补助费1320元、误工费20975.72元，护理费4130元、交通费800元、鉴定费1300元、营养费2000元、车损200元、施救费200元等以上共计75716.26元，以上损失由被告刘峰、泰东公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告刘峰、泰东公司承担连带赔偿责任。
被告刘峰辩称：医疗费应提供医院的合法收费和住院证明为准。后续治疗费费用主张过高，应取中间数10000元。牙冠的费用也过高，一般的是按75周岁截止，共约定换9次，对方主张过高，应取1100元乘以2乘以9计19800元。住院伙食补助费按住院天数计算，每天30元。原告主张的误工费应提供原告的工资表及工资证明、银行流水、扣划明细、劳动合同证实，对无相关证明证实不予认可。护理费同误工费的意见。交通费应当按交通运输实际价格来计算。鉴定费也是以实际发生的票据为准，营养费无法律依据及相关的法律规定，不予认可。车损无相关的鉴定部门鉴定不予认可。施救费也是按实际发生的票据为准。刘峰已支付医疗费39028.23元，应予以扣除。对事故发生的事实及责任无意见。
被告泰东公司辩称：泰东公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。刘峰存在故意过错，应承担责任。事故责任应由侵权人承担。对尚宪征提出的各项赔偿有异议，医疗费同意刘峰的意见，按实际发生的数额按莱芜钢铁集团有限公司医院的收据为准。后续取内部固定费同意刘峰的意见，应该取中数，尚宪征要求过高。牙冠修复费要求过高，数额应该取中数，年份应该取中数，按人均平均寿命70岁计，尚宪征今年30岁，按中数每5年一次，需要8次，每颗牙齿按1100元计，两颗共2200元，共计17600元。误工费应按原告开具的误工的实际证明为准，没有工作的应按莱芜地区农村户籍的收入为准。护理费、交通费、鉴定费、营养费、车损、施救费要求过高，应以有资质的单位开具的发票为准。
本案争议焦点，1.尚宪征主张刘峰、泰东公司在本案中承担何种责任，即泰东公司在本案中是否承担责任，2.尚宪征主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。各方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2014年10月18日19时许，刘峰驾驶无牌货车沿省道332线由西向东行驶，行驶至省道332线钢城区里辛镇高家岭村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的尚宪征驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相碰撞，造成尚宪征受伤，摩托车受损。发生事故后，刘峰驾车逃离现场。为施救鲁S×××××号二轮摩托车尚宪征支付施救费200元。
莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2014年10月29日作出莱公交认字（2014）第201732号道路交通事故认定书，认定刘峰驾车违法掉头是造成此次交通事故的原因，尚宪征在事故中无过错行为，确定刘峰承担事故的全部责任，尚宪征不承担事故的责任。
无牌货车的所有人为泰东公司，未投保交强险。刘峰系莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司派遣至泰东公司协议工。
2014年10月18日尚宪征受伤当天在莱钢医院急诊就诊，当天转入骨科病房治疗，2014年11月17日出院，共住院30天，花费医疗费35028.23元由刘峰支付；入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折右尺骨鹰嘴粉碎性骨折头面部外伤颌面部软组织裂伤鼻翼及鼻底裂伤（右）牙外伤；出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折2.右尺骨鹰嘴粉碎性骨折3.头面部外伤颌面部软组织裂伤鼻翼及鼻底裂伤（右）牙外伤眼球挫伤双眼屈光不正右侧颧骨性骨折4.骶骨骨折5.右足第一趾近节骨折6.头外伤。出院医嘱为：1.休息半月，加强营养，适度锻炼，右下肢石膏固定2周后去除，2.出院半月后骨科及口腔科门诊复查，3.接骨七厘米5片／次，2次／天，吲哚美欣25mg／次，3次／天＊半月，2月后继续口服氨基葡萄糖，4.不适随诊，待骨折愈合后取出内固定物。
2015年5月28日尚宪征在莱钢医院骨科病房住院治疗，2015年6月11日出院，共住院14天；尚宪征入院诊断为：右胫腓骨骨折术后右尺骨鹰嘴骨折术后；出院诊断为：1.右胫腓骨骨折术后，2.右尺骨鹰嘴骨折术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适度锻炼，积极纠正步态，2.出院半月后门诊复查。3.不适随诊。本次住院共花费4749.67元，其中刘峰支付4000元。
2014年12月15日，尚宪征在莱钢医院门诊花费251.20元。2015年1月13日，尚宪征在莱钢医院门诊花费376.80元。2015年4月10日，尚宪征在莱钢医院门诊花费487.26元。2015年5月8日，尚宪征在莱钢医院门诊花费92.96元。2015年5月22日，尚宪征在莱钢医院门诊花费437.12元。2015年9月10日，尚宪征在莱钢医院门诊花费251.20元。以上尚宪征在莱钢医院门诊花费医疗费共1896.54元。
经尚宪征申请，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尚宪征的伤残构不成人体伤残等级，2.被鉴定人尚宪征右尺骨鹰嘴骨折、右胫腓骨上段骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000-12000元。尚宪征1╃牙冠冠折1／3以上，
2┬牙冠缺失1／4，今后需行烤瓷牙冠修复治疗，其费用为1000-1500元／颗，每4-6年更换一次。尚宪征为此支出鉴定费1300元。
尚宪征自2014年10月18日在莱钢医院住院治疗至2015年6月26日，共误工251天，由莱钢医院出具的14分病休证明证实。尚宪征的住所地为莱芜市钢城区里辛街道办事处茶峪社区茶香园路1号12号5单元302室，为茶峪社区居民。尚宪征自2012年11月至2014年12月交纳了养老保险。
经质证刘峰、泰东公司认可尚宪征2014年10月18日至2014年11月17日住院期间两人护理15天，一人护理15天；尚宪征2015年5月28日至2015年6月11日住院期间一人护理14天。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、门诊票据、住院票据、司法鉴定意见书、社区证明、养老保险账户清单、医院护理证明、鉴定费单据、施救费单据、病休证明及被告提交的收到条、合同等证据予以证实。
本院认为，刘峰驾驶的机动车与尚宪征驾驶的二轮摩托车相撞，造成尚宪征受伤，刘峰承担事故的全部责任，尚宪征不承担事故责任，事实清楚，证据充分，且各方当事人均无异议，本院予以认定。
本案的第一个争议焦点尚宪征主张刘峰、泰东公司在本案中承担何种责任，即泰东公司在本案中是否应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，刘峰作为侵权人，承担事故的全部责任，对尚宪征因交通事故造成的损失负有赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，投保交强险是车辆所有人的法定义务；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此尚宪征主张泰东公司在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”，肇事车辆作为无牌车辆，需经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，车辆的运行与收益泰东公司拥有支配权和管理权，刘峰驾驶车辆造成尚宪征受伤，故泰东公司作为车辆所有人和管理人存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。”，泰东公司作为接受刘峰劳务派遣的用工单位，刘峰驾驶泰东公司的车辆造成尚宪征受伤，其应承担侵权责任。综上，尚宪征主张泰东公司对刘峰应赔偿部分承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
本案的第二个争议焦点尚宪征主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。尚宪征第一次住院费用刘峰已支付，尚宪征第二次住院的医疗费为4749.67元，其在莱钢医院门诊共花费1896.54元，以上医疗费共计6646.21元，刘峰已支付4000元，剩余医疗费为2646.21元。经鉴定尚宪征今后需行内固定物取出术费用为人民币10000-12000元，结合本案实际情况，酌定为11000元。经鉴定尚宪征1╃牙冠冠折1／3以上，2┬牙冠缺失1／4，今后需行烤瓷牙冠修复治疗，其费用为1000-1500元／颗，每4-6年更换一次，结合本案实际情况，酌定为1250元／颗，每5年更换一次，尚宪征现30周岁，计算至人均寿命七十岁，尚需更换9次，故尚宪征在庭审中主张牙冠修复费为22500元，符合法律规定，本院予以确认，对于超出七十周岁后牙冠修复费用尚宪征可在实际发生后另行主张。尚宪征两次住院共计44天，参照山东省一般公务人员出差补助标准30元／天，其住院伙食补助费为30元／天×44天=1320元。尚宪征的住所地为莱芜市钢城区里辛街道办事处茶峪社区，其自2012年11月至2014年12月交纳了养老保险，为城镇居民，2014年城镇居民人均可支配收入29222元，尚宪征的误工费为29222元÷365天×251天=20095元。尚宪征住院期间两人护理15天，庭审中被告无异议，剩余住院时间29天一人护理，护理费可参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，护理费为70元／天×15天×2人﹢70元／天×29天=4130元。交通费，考虑住院门诊情况，酌情认定为300元。鉴定费1300元、施救费200元，有相关票据予以证实且系实际花费，该费用本院予以确认。综上，尚宪征的各项损失为：医疗费2646.21元、取内固定物费用11000元、牙冠修复费用22500元、住院伙食补助费1320元、误工费20095元、护理费4130元、交通费300元、鉴定费1300元、施救费200元，以上共计63491.21元。尚宪征主张的拐杖花费，其提交的证据不符合证据的形式要件，刘峰、泰东公司不予认可，该费用本院不予支持。尚宪征主张的车辆损失和营养费，但未提交相关证据加以证实，该费用本院不予支持。泰东公司辩称在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，但未提交相关证据加以证实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚宪征医疗费2646.21元、取内固定物费用11000元、牙冠修复费用22500元、住院伙食补助费1320元、误工费20095元、护理费4130元、交通费300元、鉴定费1300元、施救费200元共计63491.21元；被告莱芜钢铁集团泰东实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告尚宪征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，减半收取847元，由原告负担137元，由被告刘峰、莱芜钢铁集团泰东实业有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年十一月三日
书记员 亓 峰
附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。