wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第071-1号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县渔政监督管理站。
法定代表人李某某，该站站长。
被执行人李某，男，1989年6月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县渔政监督管理站作出的道渔罚（2013）字第5号行政处罚决定书，责令被执行人李某缴纳罚款15000元，承担执行费125元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李某之妻方某在本县农村信用合作联社接龙分社231937000102110056XXXX、2319370001020100369XXX账户有存款10500元及2013.70元。本院于2014年3月10日冻结了以上存款。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李某之妻方某在本县农村信用合作联社接龙分社231937000102110056XXXX、2319370001020100369XXX账户存款15125元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一三年四月一日
书记员 李 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初812号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹巧，女，1981年8月1日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月24日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2016年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）647号起诉书，指控被告人曹巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张博文出庭支持公诉，被告人曹巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月�被告人曹巧在南阳市卧龙区青华镇经营“开封名吃店”，制作凉皮出售。后曹巧在其制作凉皮所用的卤水中放入罂粟，而后出售给顾客食用。2016年9月11日中午，顾客赵某在该店食用过凉皮后，经检测尿检结果显示吗啡呈阳性。后民警在曹巧店内提取卤水送检,经南阳市公安局刑事科学技术研究所对所提取的卤水进行毒品检验,鉴定报告显示所送检的卤水中检出罂粟碱成份。公诉机关认为被告人曹巧在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条原料罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人曹巧对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人曹巧在南阳市卧龙区青华镇经营“开封名吃店”，制作凉皮出售。后曹巧在其制作凉皮所用的卤水中放入罂粟，而后出售给顾客食用。2016年9月11日中午，顾客赵某在该店食用过凉皮后，经检测尿检结果显示吗啡呈阳性。后民警在曹巧店内提取卤水送检,经南阳市公安局刑事科学技术研究所对所提取的卤水进行毒品检验,鉴定报告显示所送检的卤水中检出罂粟碱成份。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人曹巧的供述
……今年5月20号左右开业的，已经经营有三四个月了。店内出售的凉皮所用卤水的来源是熬制卤水的卤料是在南阳市文化宫路中心市场上买来的，买的像十三香那样粉状的卤料，我也不清楚里边有什么成分，买回来之后我又往里边添加了花椒、八角、桂皮、麻油、鸡精、味精、小茴香、花椒叶、白蔻。我往凉皮的卤水里面放了“大烟壳”（学名罂粟），我屋里放的两颗“大烟壳”治肚子疼的，我也就最近熬卤料的时候放了两次，一次一颗。熬完卤水后卤料都倒掉了，以后在也不放“大烟壳”了。
证实了其在制作凉皮所用卤水中放入“大烟壳”（学名罂粟）的事实。
2、证人赵某的证言
青华派出所潦河大队今天凌晨对我进行尿检，我的尿检结果显示吗啡呈阳性，我就被喊到派出所来了。我之前没有吸食过毒品，我最近没有吃过药。我昨天早上没吃饭，中午吃了一碗凉皮，喝了一瓶矿泉水，晚上我吃了一碗拉面，喝了一瓶汉斯牌果啤。
我昨天中午在12路终点站站牌所在的十字路口的旁边，挨着理发店。我知道具体位置，可以领着你们去。
证实了其在被告经营的小吃店内吃过一碗凉皮的事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术�究所毒品检验鉴定报告（宛）公（刑）鉴（毒）字（2016）132号。
检验意见：所送的卤水中检出罂粟碱。
4、书证
（1）被告人曹巧的身份信息，证实了被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任年龄的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明被告人曹巧无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局青华派出所查获经过一份，证实了2016年9月12日,青华派出所民警在工作中发现赵某似吸食毒品吗啡，经调查赵某并未吸食毒品或服用违禁药品，赵某称其前一天在潦河街开封名吃店内吃过凉皮，民警随即对开封名吃店内进行检查，并对所售凉皮卤水进行现场毒品检测发现吗啡呈阳性。随即对卤水等材料进行取样封存，经南阳市公安局刑事科学技术研究所对所提取的卤水进行毒品检验,显示所送检的卤水中检出罂粟碱成份。
（4）南阳市公安局青华分局现场笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
（5）南阳市公安局青华分局现场检测报告，证实了对赵某毒品检测尿检结果显示吗啡呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹巧在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹巧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护国家食品安全管理制度和�民的生命权、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、禁止被告人曹巧在二年内从事食品生产、销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋晓凌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00452号
原告叶常仲，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告雷仲武，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告叶常仲与被告雷仲武确认所有权纠纷一案中，原告叶常仲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶常仲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾 珠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执214号
申请人褚桂霞，女，生于1975年4月，汉族，住南召县。
被执行人曾凯，男，生于1974年4月，汉族，住南召县。
被执行人王波，男，生于1975年11月，汉族，住南召县。
被执行人吴洪远，男，生于1978年4月，满族，住南召县。
申请人褚桂霞与被执行人曾凯等人民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1670号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执214号案的执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 褚青玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2903号
原告石桂云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告格根召拉，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈小峰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年11月12日立案受理了原告石桂云与被告格根召拉、陈小峰民间借贷纠纷
一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂云、被告陈小峰到庭参加了诉讼，被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂云诉称，2013年5月24日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，二被告向原告出具借据一枚。当时口头约定秋季还款，原告多次找二被告催要借款，此借款至今未还，故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息。
原告石桂云为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用于证明：2013年5月24日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，此款至今未还。
被告陈小峰辩称，此借款确实是其与被告格根召拉婚姻关系存续期间一起向原告借的，但钱都在格根召拉手里，借款现在还有没有被告陈小峰不知道，此款应由二被告一起偿还。
被告陈小峰未向法院提交证据。
被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告石桂云提交的证据，被告陈小峰没有异议。被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告石桂云提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2013年5月24日，被告陈小峰、格根召拉向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，此款至今未还。二被告原系夫妻关系，于2005年11月2日经政府登记结婚，于2013年10月12日经本院依法判决离婚。原、被告在（2013）克民初字第2280号离婚纠纷案件庭审中均认可向原告石桂云借款20000元的事实。
本院认为，原告石桂云与被告陈小峰、格根召拉民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告陈小峰、格根召拉不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告陈小峰、格根召拉在夫妻关系存续期间共同借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈小峰、格根召拉连带偿还原告石桂云借款本金20000元及利息（利息自2013年5月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，鉴定费220，邮寄费60元，由被告陈小峰、格根召拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年一月十七日
书记员 刘子新
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第808号
原告周某某。
委托代理人杨志军。
被告白某某某。
委托代理人余文祥，四川颂法律师事务所律师。
本院于2012年12月10日立案受理原告周某某与被告白某某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李莉独任审理，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨志军、被告白某某某及其委托代理人余文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年4月认识并建立恋爱关系并同居生活，2005年5月生育一子周某甲，2005年12月21日在大邑县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告恋爱时间短，互相了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，于2012年3月分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现起诉要求与被告白某某某离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付300元抚育费。
被告白某某某辩称，双方是自由恋爱后同居生活，其感情一直很好，原告在西藏打工，双方并未发生过争吵，2012年12月原告将其赶出家门，双方才分居生活的，双方的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月认识并自由恋爱后即同居生活，2005年5月生育一子周某甲，2005年12月21日在大邑县民政局补办结婚登记手续。审理中，原告未提交其夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实有原、被告的一致陈述和结婚登记审查处理表、户口簿复印件等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，双方的感情基础是很好的，如果在今后的生活中双方能够互谅互让，其夫妻感情是能够和睦相处的。原告起诉要求与被告离婚，但未能举出充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告白某某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一三年三月一日
书 记 员 马鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执222-1号
申请执行人夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人王亮，该公司经理。
被执行人岳喜洋，男，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人吕三涛，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人顾剑，男，1979年6月20日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第01517号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 朱 勇
审判员 谭 清
二〇一六年五月二十七日
书记员 董家宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2894号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林永强，中心主任。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告刘礼成，男，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，公民身份号码是×××1510。
第三人卢杰江，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××4115。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告刘礼成、第三人卢杰江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员利见弟、人民陪审员赵春瑞组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明，第三人卢杰江到庭参加诉讼。被告刘礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、被告刘礼成殴打卢杰江的经过：原告提交了一份东莞市公安局黄江分局黄江派出所出具的“关于刘礼成殴打他人案不立刑事案的情况”，证明“卢杰江反映2014年4月23日4时30分许，卢杰江在黄江镇鸡啼岗老市场路段处巡逻时发现有三名男子醉酒闹事，于是就上前劝阻该三名男子，但该三名男子不听劝阻，对其进行殴打，我所民警到达现场后对该三名嫌疑男子进行追捕，在鸡啼岗村将其中一名违法嫌疑人刘礼成抓获，但其余两名嫌疑人男子已经逃跑……，根据刑事诉讼法，该案不足以立刑事案件，故我所将该案转为行政案件进行进一步侦查”。2014年4月24日，东莞市公安局向刘礼成作出行政处罚决定书，对刘礼成作出行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。后该派出所出具证明确认刘礼成一直没有对第三人卢杰江进行民事赔偿。
二、社保中心垫付情况：社保中心提交了“社会保险基金先行支付审批表”、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、医疗费发票、医疗费用清单、病历、银行转账凭证等证据，证明社保中心已经通过社保支付了第三人卢杰江医疗费20629.39元。
三、其他：第三人卢杰江确认社保中心主张的所有事实，并陈述截止庭审之日并未收到刘礼成的赔款。
四、诉讼请求：被告偿还原告先行支付医疗费用人民币20629.39元。
裁判理由和结果
本院认为，被告刘礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，第三人卢杰江身体被刘礼成故意伤害，东莞市社会保障局认定第三人刘礼成为工伤，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，向第三人卢杰江先行支付了医疗费20629.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依据前述规定及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，就上述费用向本院提起诉讼，请求被告刘礼成支付其代为支付的医疗费用20629.39元，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘礼成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心支付其代为支付第三人卢杰江的医疗费20629.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告刘礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2.《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第191号
罪犯郭某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年10月31日作出（2014）沭刑初字第289号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月12日起至2016年1月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1738号
原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼，统一社会信用代码91360602784121547L。
法定代表人：任建森，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：冯毅丁，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：杨霞莉，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告鹰潭市苏嘉物业有限公司（以下简称原告）与被告冯毅丁、杨霞莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第129号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人白某某，男，2014年1月26日因本案被抓获并羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人韩某某，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告人马某，男，2014年2月17日因本案投案并羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人杨某某，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人白某某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人白某某、马某及辩护人韩某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月7日，被告人白某某、马某受雇于刘某某，驾驶红色解放挂车拉运原油。当日20时许，二人在大广高速采油五厂收费站将该车交与一男子、该车在大庆市大同区新三十五中北侧约500米处的树林带内非法装运原油时被油田分局工作人员查获。车内起获袋装原油36.26吨，纯油重35.17吨，价值人民币158300.17元。现原油已被大庆市采油五厂回收。被告人白某某于2014年1月26日在辽宁省盘锦市被公安机关抓获；被告人马某于2014年2月17日到辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇派出所投案，并供述其犯罪的事实。公诉机关认为，被告人白某某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人马某系自首。
被告人白某某、马某当庭均供述了起诉书中指控的犯罪事实，不作辩解。被告人白某某的辩护人的辩护观点是：1、认罪态度很好，有悔过自新的意愿。2、赃物已回收。3、系从犯。4、建议在法定刑内处以极轻的刑罚并给以缓刑。被告人马某的辩护人的辩护观点是：1、对公诉机关指控马某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。2、有自首情节。3、犯罪情节较轻微。4、无前科劣迹。5、确有悔罪表现。6、家庭困难、是家里唯一的劳动力。7、转移的数额不大、赃物全部返还、系从犯、从轻判决不至于再危害社会，可以适用拘役五个月。
经审理查明，2013年7月7日，被告人白某某、马某受雇于刘某某，驾驶红色解放挂车拉运原油。当日20时许，二人在大广高速采油五厂收费站将该车交与一男子。该车在大庆市大同区新三十五中北侧约500米处的树林带内非法装运原油时被油田分局工作人员查获。车内起获袋装原油36.26吨，纯油重35.1722吨，价值人民币158310.07元。现原油已被大庆市采油五厂回收。
被告人白某某于2014年1月26日在辽宁省盘锦市被公安机关抓获；被告人马某于2014年2月17日到辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇派出所投案，并供述其犯罪的事实。
上述事实，有被告人白某某、马某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、发还清单、证明、原油含水证明、原油价格证明、价值计算说明、户籍证明、无前科劣迹证明、案件来源、抓获经过、到案经过、发破案经过、刘某某强制措施材料、告知书、情况说明、在逃人员登记信息表、照片等证实了白某某、马某掩饰、隐瞒犯罪所得数额计算的依据，白某某系抓获到案、马某系投案、均已达到法定刑事责任年龄，同案犯在逃的情况。
2、张某某的证言证实了其发现装油车辆的情况。于某的证言证实了其发现装油车辆的情况。张某某的证言证实了马某的情况。刘某某的证言证实了其雇佣白某某、马某拉运货物的情况。贾某某的证言证实了刘某某买车的情况。杨某某的证言证实了刘某某买车的情况。
3、白某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。马某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、马某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币158310.07元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。辩护人的辩护观点部分成立，予以支持。案发后，被告人马某能够投案自首，可以从轻处罚；被告人白某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–6
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1125号
罪犯康正超，男，生于1985年7月25日，汉族，高中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）成刑初字第47号刑事判决，认定被告人康正超犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2008年7月15日送监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第933号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2010年8月17日起至2028年8月16日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第955号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年11月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯康正超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2014年3月6日获记功一次，折合标准分20分；2012年4月至2014年3月获标准分142.2分；累计获标准分162.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康正超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2014年3月6日获记功一次，折合标准分20分；2012年4月至2014年3月获标准分142.2分；累计获标准分162.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康正超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康正超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1481-1号
申请执行人刘建国，个体。
被执行人翟保在，个体。
被执行人王强，个体。
本院在执行刘建国申请执行翟保在、王强（2011）临民初字第4146号民事判决书买卖合同纠纷一案。因被执行人翟保在、王强无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第171号
原告：龙游鼎建木业有限公司。
法定代表人：徐伯华。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：聂春兴。
原告龙游鼎建木业有限公司与被告聂春兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告龙游鼎建木业有限公司的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告聂春兴开庭前无故离席。本案现已审理终结。
原告龙游鼎建木业有限公司诉称：原告系从事胶合板经营的厂家，从2010年11月4日起被告多次到原告处赊购胶合板，2012年1月21日，原被告双方经结算，被告尚欠胶合板货款94400元，当天，由被告出具一份借条，并约定月利息按2%计算，于2012年4月30日前货款和利息同时归还，如不按期归还，按月利率5%计息。还款期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。现起诉要求：1、要求被告支付原告胶合板货款94400元，支付自2012年1月21日至判决确定履行之日止的利息，按月利率5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2012年1月21日至判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息并扣除已经支付的5000元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：证据一、企业法人营业执照一份，证明原告的身份情况。证据二、对账单一份，借条一份，证明被告聂春兴欠原告货款94400元，约定于2012年4月30日前支付，利息按月利率2%计算的事实。
被告聂春兴未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告聂春兴无故离席，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告系从事胶合板经营的厂家，从2010年11月4日起被告多次到原告处赊购胶合板，2012年1月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠胶合板货款94400元，并由被告向原告出具一份借条，约定月利息按利率2%计算，于2012年4月30日前货款和利息同时归还，如不按期归还，按月利率5%计息。还款期限届满后，被告支付了5000元利息，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告聂春兴欠原告龙游鼎建木业有限公司材料款人民币94400元，约定于2012年4月30日前支付，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担按照约定的期限支付货款的民事责任。原告自认被告支付5000元利息，本院予以采信。原、被告自行约定月利息按利率2%计算，在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂春兴支付原告龙游鼎建木业有限公司货款人民币94400元并支付利息［利息按94400元自2012年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算（扣除已支付的5000元）］，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半），由被告聂春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 丽
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第151号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月21日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月6日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月27日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月11日被辉县市公安局逮捕，现羁押辉县市看守所。
辩护人高东升，河南精新律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人高东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年11月25日18时许，被告人龚某甲无证驾驶豫GAJ8**号白色面包车，沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市北云门镇中小营村路口时，与由东向南转弯的杨某甲驾驶的电动车相撞，致杨某甲头部受伤。事故发生后，被告人龚某甲为逃避律责任，谎称其是乘车人员，肇事司机发生肇事后逃跑。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤属于重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人龚某甲负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人龚某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人龚某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人龚某甲在取保候审后不知道公安局追捕，在外出打工过程中未接到公安局的传唤和通知，不应认定为交通肇事逃逸，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2011年11月25日18时许，被告人龚某甲无证驾驶豫GAJ8**号套牌报废白色昌河面包车，与同车乘坐人龚某乙、龚某丙沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市北云门镇中小营村路口时，与由东向南转弯的杨某甲驾驶的电动车相撞，致杨某甲头部受伤。被害人杨某甲的损伤属于重伤、七级伤残。被告人龚某甲负事故全部责任，被害人杨某甲无责任。事故发生后，被告人龚某甲为逃避律追究，谎称其是乘车人员，并伙同同车乘坐人龚某乙、龚某丙做虚假证言，假称其是在租车回家的路上发生交通事故，出租车司机已逃跑。被告人龚某甲赔偿被害人杨某甲经济损失110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、书证，户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单，证明被告人龚某甲的责任年龄及未依法取得驾驶证，该车属报废车辆，发动机号为0200083。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴意见书新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第506号人体损伤程度和伤残等级二份司法鉴定检验报告书及补充说明，证明杨某甲系颅脑损伤，伴有神经系统症状和体征，外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征，颅骨骨折，属于重伤七级伤残。4、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人龚某甲负事故全部责任。5、证人证言，（1）证人张某甲证言，证明2011年11月25日18时许，其经过中小营路口时，看到一辆由西向东行驶的白色面包车和一个骑电动车由东向西南拐弯的人相撞，到跟前看到骑电动车是同村的杨某甲，电动车被撞坏，人被撞伤在地上躺着，其用手机打电话报警的事实。（2）证人黄某某、张某乙证言，证明2011年11月25日18时许，其经过辉县市北云门镇中小营村路口时，看到一辆由西向东行驶的白色面包车和一个骑电动车由东向西南拐弯的人相撞，电动车被撞坏，骑电动车的人被撞伤在地上躺着，面包车上下来三个人，其中一个人打120电话，肇事面包车后面没有牌照。（3）证人龚某乙、龚某丙证言，证明其乘坐被告人龚某甲开的一辆白色面包车，在经过辉县市北云门镇中小营村路口时，和一个骑电动车由东向西南拐弯的人相撞，电动车被撞坏，骑电动车的人被撞伤。事故发生后，被告人龚某甲打了120，受害人家属和周围群众赶到后，被告人龚某甲告诉受害人家属和周围群众，车是租的车，开车的司机跑了。120赶到后将受害人送往医院治疗。被告人龚某甲和其回到家后一块商量，被告人龚某甲让其说，三人一块在辉县市洪州乡一工地打工，租了一辆面包车回家，走到辉县市北云门镇中小营村口时，发生交通事故，司机跑了，司机其不认识，后其分别向公安机关作了虚假证言。（4）证人朱某甲、朱某乙证言，证明其在2011年11月份以3000元左右的价格卖给被告人龚某甲一辆报废白色面包车，该车无任何手续。（5）证人韩某甲证言，证明被告人龚某甲在韩某乙承包的工地干活。（6）证人韩某乙证言，证明被告人龚某甲所驾驶的肇事车辆是其和龚某甲一块去买的，是龚某甲为方便拉货自己买的车，龚某甲经常在其承包的工地干活，事故发生后龚某甲给我打电话说，其开车发生交通事故，让我开车去拉和他同车的乘坐人，该肇事车是龚某甲自己买的车。（7）证人杨某甲、苏某某、张某丙、张某丁、刘某某、闫某某证言，证明被告人龚某甲让其和被害人杨某甲及其家属和解事故赔偿的事实。（8）证人杨某乙的证言，证明在事故发生后，其赶到事故现场，看到被告人龚某甲和龚某乙、龚某丙在事故现场，并听到围观群众说，龚某甲和龚某乙、龚某丙是车辆乘坐人，司机肇事后跑了。6、被害人杨某甲陈述，证明2011年11月25日18时许，其骑电动车回家走到辉县市北云门镇中小营村路口时，被一由西向东行驶的白色面包车撞翻，致电动车损毁，其受伤的事实。7、被告人龚某甲供述，2011年11月25日18时许，其无证驾驶豫GAJ8**号（挪用号牌）面包车，沿辉吴路由西向东行驶至辉县市北云门镇中小营村路口时，与由东向南转弯的杨某甲驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，骑电动车的杨某甲受伤。事故发生后，其打120救治被害人，在120和110赶到事故现场期间，其串通同车乘坐人龚某乙、龚某丙假证言，让其二人说是其三人一块在辉县市洪州乡一工地打工，租了一辆面包车回家，肇事车辆肇事后司机跑了，司机其不认识的事实。
（二）辩护人提供的证据，被害人及其家属与被告人家属达成的和解协议，收款证明及谅解书。证明被害人家属收到被告人家属支付的110000元经济损失费，并取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶报废车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人龚某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人龚某甲不应认定为交通肇事逃逸的辩解意见，因被告人肇事后为逃避法律追究编造并伙同他人作虚假证言，主观上有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃跑行为，属于交通运输肇事后逃逸，故本院对辩护人的辩解意见不予支持。龚某甲赔偿了被害人及其家属经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 郭天保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王家伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00841号
原告丁明透。
被告陆井飞。
本院在审理原告丁明透与被告陆井飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丁明透经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁明透撤诉处理。
本案受理费1200元，依法减半收取600元（原告已预交），由原告丁明透负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋林霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1107号
申请执行人孟庆有，男，满族，1956年7月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人王书平，男汉族，1952年9月8日出生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人王书平之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孟庆有依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3698号民事判决书，于2014年6月3日向本院提出执行申请（本金4100元、利息135元、迟延利息105元、诉讼费75元、执行费50元）。本案在执行过程中，本院于2014年10月14日将被执行人王书平的存款4465元扣划至本院账户，故申请执行人孟庆有申请本院（2013）延民初字第3698号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十月三十日
书记员 李永洙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第341号
原告：项某甲。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：高某。
原告项某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人季明环到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告项某甲起诉称：2000年，原告在打工期间，经朋友介绍认识被告高某，双方于次年结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告在生育儿子后，于2010年10月1日擅自外出打工，随即更换了手机号码。原告曾与被告家人联系，得到的是被告以后再也不回家的答复。此后，原告与被告再也没有联系，原告也不知被告的具体下落，双方的夫妻感情已彻底破裂。2013年，原告曾向法院起诉离婚，由于原告延误了开庭时间，法院于2013年10月9日裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，请求判决：一、原告、被告离婚；二、儿子项某乙随原告共同生活，被告支付给原告子女抚养费每月500元至项某乙年满十八周岁时止。
被告高某未作答辩。
原告项某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、龙泉市龙南乡坞坑村村民委会出具的证明、（2013）丽龙民初字第299号民事裁定书和户口簿。
经审理查明：2000年9月，原告项某甲与被告高某经朋友介绍认识，于同年10月份举办了婚宴。××××年××月××日，双方生育一子，取名项某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年5月30日，原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年10月9日裁定该案按撤诉处理。
对于双方的儿子项某乙的抚养问题，本院依法询问了项某乙的意见并制作了询问笔录。项某乙表示，如果法院判决其父母离婚，其愿意跟随父亲共同生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、龙泉市龙南乡坞坑村村民委会出具的证明、（2013）丽龙民初字第299号民事裁定书、户口簿及原告的当庭陈述。
本院认为：原告项某甲、被告高某经人介绍相识，双方婚后共同生活且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方分居生活，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年向本院起诉离婚，被法院裁定按撤诉处理后，双方的夫妻感情仍未改善。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到儿子项某乙愿随原告共同生活的意见，项某乙应继续随原告共同生活为宜。根据当地的生活水平，由被告向原告支付子女抚养费每月500元至儿子项某乙年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告高某离婚；
二、儿子项某乙随原告项某甲共同生活，由被告高某自2015年2月起向原告项某甲支付子女抚养费每月500元至儿子项某乙年满十八周岁时止，子女抚养费每年支付一次，限当年的8月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年二月十日
代书 记员 谢已晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初17号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周治中，男，1985年5月23日出生，汉族，大专文化，原桂林恒大广场商业管理有限公司副总经理，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年5月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月9日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行，同月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，由桂林市公安局象山分局执行，同年2月5日被本院取保候审。
辩护人黄浩，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被告人曾志，男，1990年8月9日出生，汉族，大学文化，原桂林恒大广场商业管理有限公司招商主管，住广西柳州市柳北区（户籍所在地：广西柳州市柳江区）。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年5月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月9日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行，同月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，由桂林市公安局象山分局执行，同年1月19日被本院取保候审。
辩护人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人周治中、曾志犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人周治中、曾志及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：桂林恒大广场商业管理有限公司系恒大集团下属公司，主要负责桂林恒大广场商铺的前期招商及运营工作。被告人周治中、曾志分别于2015年9月、2016年4月开始担任桂林恒大广场商业管理有限公司的副总经理及招商主管，负责桂林恒大广场商铺的招商工作。在出租桂林恒大广场商铺的过程中，被告人周治中单独或伙同被告人曾志利用职务之便，以帮助客户申请优惠租金、优先租赁商铺等理由，于2016年4月至2017年3月期间，索取客户好处费归个人所有，其中被告人周治中参与索取好处费人民币14万元，个人分得人民币12万元；被告人曾志参与索取好处费人民币6万元，个人分得人民币2万元。具体事实如下：
1、2016年4月，李某欲租赁桂林恒大广场北区25#楼3层3-01号商铺用于经营三缘动漫城，被告人周治中以保证没有同行竞争为由，要求李某给付好处费人民币2万元。李某在签订租赁合同前后，按照被告人周治中的要求分两次交付其好处费共计人民币2万元。
2、2016年8月，顾某、蓝某、肖某欲租赁桂林恒大广场北区25#3层3-28号商铺用于经营赛客美食城，被告人周治中以帮助申请优惠租金为由，授意被告人曾志向顾某、蓝某、肖某索要好处费人民币6万元。在顾某、蓝某、肖某签订租赁合同前后，被告人曾志在被告人周治中的授意下，分两次收取顾某等三人给予的好处费共计人民币6万元并交给被告人周治中。事后被告人周治中先后两次分给被告人曾志共计人民币2万
3、2016年11月，顾某欲租赁桂林恒大广场负一层71-75号商铺用于经营餐饮店，被告人周治中以帮助申请优惠租金为由，要求顾某给付好处费人民币2.5万元。顾某在签订租赁合同前后，按照被告人周治中的要求分两次交付其好处费共计人民币2万元。
4、2016年12月，胡某1、唐某1欲租赁桂林恒大广场负一层065-066、068-070号商铺用于经营鞋店，被告人周治中以帮助优先租赁商铺为由，要求胡某1、唐某1给付好处费人民币2万元。胡某1、唐某1在签订租赁合同前后，按照被告人周治中的要求分两次交付其好处费共计人民币2万元。
5、2016年12月，卿富铭欲租赁桂林恒大广场27、28、30#一层39、40号商铺用于经营甜品店，被告人周治中以帮助申请优惠租金为由，要求卿富铭给付好处费人民币2万元。卿富铭在签订租赁合同前后，按照被告人周治中的要求分两次交付其好处费共计人民币2万元。
案发后，被告人周治中、曾志分别退出赃款人民币12万元、2万元。
上述事实，被告人周治中、曾志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、扣押、发还清单、手机短信、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账截图、中国邮政储蓄银行、农业银行、交通银行、光大银行交易明细、资金走向汇总表、抓获经过、购房合同、报案书、相关人员情况说明、企业法人营业执照、劳动合同书、工作证明、匿名举报信、桂林恒大广场商铺租赁定价有关规定的通知、证人顾某、蓝某、肖某、卿富铭、胡某1、唐某1、李某、周某、张某、颜某的证言、被告人周治中、曾志的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治中、曾志身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关提请应以非国家工作人员受贿罪追究被告人周治中、曾志刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曾志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。被告人周治中、曾志当庭自愿认罪，且主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周治中犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押81日）；
二、被告人曾志犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押65日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13595号
原告张某甲，男，汉族，1970年10月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人韩雪明、赵海舟（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1971年10月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人韩雪明、赵海舟、被告王某及其委托代理人吴冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，因原、被告双方在性格等方面存在重大差异，摩擦、纷争不断，难以培养、建立良好的夫妻感情。被告性格暴躁、偏执，对原告经常恶语相向，出言侮辱原告，甚至跑到原告所在公司打砸、吵闹，令原告在公司毫无颜面。现诉请法院判令：1、原告张某甲与被告王某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，被告不同意离婚。理由如下：一、被告与原告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。被告与原告在1986年经原告舅舅介绍认识，1991年生育长子张某乙，××××年生育次子张某丙。1996年双方在福建省惠安县补办结婚证。二、被告与原告夫妻婚后感情和睦稳定。三、原告提出被告性格暴躁，对原告恶语相向，并非事实。综上所述，被告希望与原告白头偕老。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，后生育两个儿子，现均已成年。原、被告于1996补办结婚登记。
因被告怀疑原告与婚外异性保持不正当关系，双方发生争吵，产生纠纷，原告遂至本院。
以上事实，有原告提供的被告基本信息、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、短信记录，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻关系已经存续二十余年，双方婚姻关系具有一定的感情基础，且生育的两孩子均已成年，现原告主张被告对其无端猜忌，多次争吵，导致夫妻感情破裂，因被告行为虽有过激之处，然而也系以维护家庭的完整为初衷，若双方能够加强沟通，冷静处理，夫妻之间互相理解、互相包容，家庭矛盾尚有化解的可能，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1416号
原告黄锦全，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告黄锦全与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，黄锦全于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦全撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄锦全负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十四日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族。该行职员。
被告卢伟源，男，汉族。
被告黎石林，男，汉族。
被告李建强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告卢伟源、李建强、黎石林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告卢伟源、李建强、黎石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2013年1月10日，我行与被告卢伟源签订《农户贷款借款合同》，约定我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2016年1月9日，由被告黎石林、李建强作保证担保，我行依约向卢伟源发放了农户联保贷款本金50000元，但卢伟源没有按合同约定按时履行还款义务截止2014年5月10日，被告只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金38960.36元，利息1805.86元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除编号为44020120130004949的《农户贷款借款合同》；2、被告卢伟源立即向原告归还农户贷款本金38960.36元和结欠的利息1805.86元（利息暂计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：41666.22元。3、被告黎石林、李建强承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告卢伟源、黎石林、李建强送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告卢伟源签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1.1原告向被告卢伟源发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2016年1月9日，、、、，3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、。由被告黎石林、李建强安作保证担保。签订合同后，原告依约向卢伟源发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，尚欠借款本金38556.10元，利息1805.86元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44020120130004949）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告卢伟源、黎石林、李建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，出现合同解除的情形，因此，对原告要求解除编号为44020120130004949的《中国农业银行农户贷款借款合同》请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢伟源尚欠向原告借款本金38960.36元及利息1805.86元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告卢伟源清偿借款本金38960.36元及利息1805.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黎石林、李建强作为借款保证人，应对对被告卢伟源的上述债务承担连带清偿责任，被告黎石林、李建强承担保证责任后，有权向被告卢伟源追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告卢伟源、黎石林、李建强订立的编号为44020120130004949的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、限被告卢伟源于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款38960.36元元及利息1805.86元，合共41666.22元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、由被告黎石林、李建强对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告卢伟源、黎石林、李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭思靖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00614号
申请执行人王某某
被执行人范某某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）横民初字第01494号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某、高某于本判决生效后五日内偿还申请人王某某借款本金10万元及利息（利息从2013年12月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息1000元）；案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人王某某于2015年7月9日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07581号
罪犯池中庆，男，1986年9月17日出生，汉族，安徽涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年7月3日以（2008）涡刑初字第202号刑事判决，认定被告人池中庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯池中庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯池中庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池中庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池中庆减去自本裁定送达之日起至2014年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2375-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
被执行人沈炜楠。
被执行人吴晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第65号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人沈炜楠所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢902室，建筑面积201.94平方米的房屋、家电及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权。2014年7月29日，竞买人杨淑娥以2905000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈炜楠所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢902室，建筑面积201.94平方米的房屋、家电及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭震�（2014）（估）字第D038号房地产估价报告］归买受人杨淑娥所有。所有权自本裁定送达买受人杨淑娥时起转移。
二、买受人杨淑娥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年八月十八日
书记员 许璘哲
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第471号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲。2014年2月11日因本案被临海市公安局取保候审，2014年8月28日经本院决定被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人尹江。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人徐丹丹。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2014年6月19日建议本院延期审理，2014年7月18日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2013年9月3日13时许，被告人周某甲与张某因邻里纠纷在临海市大洋街道望湖小区2-32号后门口发生争吵，后被告人用菜刀砍伤张某。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2014年2月11日，被告人周某甲向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人徐某、翁某、冯某、何某、孙某、尹某、周某乙、韩某、柯某的证言，被告人周某甲在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息证据予以证明。认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人周某甲故意伤害致其轻伤，请求依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿其医疗费10691.19元、住院伙食补助费630元、护理费2562元、误工费25620元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1200元、营养费5000元、交通费1222元、住宿费208元、精神损害抚慰金50000元、手珠损失4800元，合计人民币177635.19元。并提供其病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、出院证、台州求是司法意见鉴定书、医疗费用收据、检查单和处方单、交通费票据、鉴定费收据、住宿费发票、玉器发票单、户口簿等证据予以证明。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出的辩护意见是：一、被告人主动认罪，且系初犯、偶犯；二、本案系邻里纠纷引发，被告人先是劝架，劝架未果，被害人女儿在言语上刺激了被告人，还打电话叫其丈夫赶来，被告人感到无形的压力，后来发生砍人，导致本案的发生，在起因上被害方存在明显过错；三、被告人一念之差致伤被害人，其有明显的悔罪表现；四、被告人有自首情节；五、根据被告人的犯罪情节及其表现，依照刑法第七十二条第一款的规定，建议对其适用缓刑。综上，根据法定及酌定情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某甲及其委托代理人对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示合理合法损失愿意赔偿。其中附带民事诉讼原告人提出的医疗费、住院伙食补助费、陪人护理费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费请求无异议；误工时间应以出院建议休息三个月为准，附带民事诉讼原告人以七个月计算与事实不符；交通费由法庭酌情予以赔偿；对营养费的请求，因无相应证据，不予赔偿；关于附带民事诉讼原告人提出的手珠损失费请求，对其金额为4800元的玉器发票的真实性、关联性、合法性均提出异议，且发生纠纷时没有看到被害人手上戴着手珠。附带民事诉讼原告人有明显过错，应当减轻被告人的附带民事责任。
经审理查明：
2013年9月3日13时许，被告人周某甲及其母亲翁某与被害人张某及其女儿徐某在临海市大洋街道望湖小区2-32号后门口因琐事发生争吵互骂，被告人周某甲到自家地下室的厨房内取来菜刀砍伤张某左腕部。经鉴定，张某左腕部刀伤致左腕部尺神经断裂伤，损伤程度为轻伤二级。2014年2月11日，被告人周某甲向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人张某受伤后于2013年9月3日至2013年9月24日在临海市第一人民医院住院治疗21天，住院期间陪护1人，出院时医嘱建议继续治疗和休息3个月，2013年12月24日、2014年1月24日、2014年2月24日医嘱又分别建议休息各1个月。张某住院和门诊用去医疗费用共计人民币10691.19元；其支付了鉴定费1200元、住宿费208元、交通费910元。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定：张某被刀砍伤致左尺神经断裂等，目前遗留左手环指、小指主动活动功能障碍，双手十指丧失功能6.743％以上，评定为人体损伤十级残疾。
证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人徐某、翁某、冯某、何某、孙某等人的证言，被告人周某甲的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人张某的病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、出院证、医疗费用收据、检查单和处方单、交通费票据、鉴定费收据、住宿费发票、户口簿等。上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。被告人周某甲持凶器伤害他人并致人十级残疾，酌情予以从重处罚。双方因邻里之间琐事发生争吵矛盾激化引发了本案，辩护人认为被害方存在明显过错，本院不予采纳；其请求对被告人适用缓刑，本院不予采纳。由于被告人周某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出营养费和手珠损失的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理请求，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人周某甲赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失共计人民币十一万六千四百二十五元（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 昕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第275号
原告通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会
代表人白岩柯，村委会主任。
被告葛长祥，现住吉林省通榆县。
被告葛青乐，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会诉被告葛长祥、葛青乐民间借贷纠纷一案中，原告通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年一月七日
书记员 孙成江
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第27号
原告缪娟，女，1992年10月26日生，汉族，宣威市人。
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。
被告高兴凤，又名高建平，男，1992年3月27日生，汉族，宣威市人。
委托代理人董玉华，女，现年42岁，汉族，大专文化，居民，宣威市人。系高兴凤之婶婶。
原告缪娟与被告高兴凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王桂梅独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告缪娟及其委托代理人何惠琼，被告高兴凤及其委托代理人董玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪娟诉称，我与被告于2012年农历正月24未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活至今。在共同生活期间于2012年11月23日生育一男孩，取名高某某。在共同生活期间，因被告不管家，不管孩子，还经常对我实施家庭暴力。我于2013年7月带着孩子离家出走。请求法院判决同居期间所生男孩高某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，至孩子年满十八周岁止。
被告高兴凤辩称，娃娃我要抚养，不要原告支付抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方同居期间所生男孩高某某由谁抚养比较适宜？原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告缪娟在举证期限内提交了一份出生医学证明，证实双方同居期间所生男孩高某某出生于2012年11月23日。
经质证，被告对该证据无异议，该证据法庭确认作为本案认定案件事实的依据。
被告高兴凤在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据原、被告的陈述和庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告缪娟与被告高兴凤于2012年农历1月24日未办理结婚登记手续便同居生活，在同居生活期间于2012年11月23日生育一男孩，取名高某某。2013年7月原告缪娟带着孩子高某某离家出走。2014年2月17日原告缪娟向本院提起诉讼，请求本院判决双方同居期间所生小孩高某某由其抚养，要求被告高兴凤每月支付高某某的抚养费人民币1000元。庭审中，因双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告缪娟与被告高兴凤同居生活期间生育一男孩高某某，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，高某某属原告缪娟与被告高兴凤之子，双方对孩子都有抚养教育的权利与义务。因双方所生孩子高某某现未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，双方所生男孩高某某宜由缪娟抚养，由高兴凤每月支付400元的抚养费比较适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告缪娟与被告高兴凤同居期间所生男孩高某某由缪娟抚养。
二、由高兴凤每月支付缪娟高某某的抚养费人民币400元，直至高某某年满18周岁止。（从2014年2月起支付，2014年的抚养费4400元，于2014年12月30日前支付，以后每年的抚养费4800元于当年的1月30日前一次性支付）。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 宁德通
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00205号
申请执行人朱秋宇。
被执行人陈博。
被执行人许安。
被执行人陈修海。
被执行人王美春。
本院在执行申请执行人朱秋宇与被执行人长陈博、许安、陈修海、王美春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱秋宇向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00360号
上诉人（原审被告）北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人樊志强，男，1962年12月28日出生，北京霞光物业管理有限责任公司副经理。
被上诉人（原审原告）北京军倩安全防范技术服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村中里1号楼2号-01室。
法定代表人杨洪辉，经理。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
上诉人北京霞光物业管理有限责任公司因与被上诉人北京军倩安全防范技术服务有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第14292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京霞光物业管理有限责任公司以服从一审法院判决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京霞光物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京霞光物业管理有限责任公司撤回上诉�双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由北京霞光物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京霞光物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初559号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月11日被取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人孙某某与被害人林富在通辽市科尔沁区育新镇后何村纪春家中就餐、饮酒后，因言语不和产生口角、厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持铁质板凳将被害人林富打伤，被害人林富随即报案，民警在案发现场将被告人孙某某抓获，被告人孙某某无抗拒行为，经讯问，被告人孙某某如实供述了案件事实。
经诊断，被害人林富鼻裂伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及中隔骨折，右肺挫伤；经鉴定，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人林富与被告人孙某某达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿被害人林富经济损失共计人民币50000.00元，此款已给付完毕，被害人林富对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、物证（铁质板凳）照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年九月十二日
书记员 聂 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第99号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人曾瑞兰，女，1950年6月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区东渡路**号***室。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人曾瑞兰未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年2月2日作出了厦海城执罚字（2015）11号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年5月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里1号102室（以下简称102室）南侧进行建造，建成一层钢架、玻璃板顶构筑物一处，建筑面积44.25㎡。被执行人曾瑞兰的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复102室南侧地块原貌；2、并处以罚款人民币4.7万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人曾瑞兰的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）11号行政处罚决定书，并于2015年2月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，且未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2015年4月7日作出厦海城执催告字（2015）65号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧虹东里1号102室南侧的构筑物，恢复102室南侧地块原貌；缴纳罚款人民币4.7万元以及从2015年3月1日起每日按罚款数额4.7万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）11号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾瑞兰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年2月2日作出的厦海城执罚字（2015）11号行政处罚决定；
二、被执行人曾瑞兰应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧虹东里1号102室南侧违法建造的构筑物，恢复102室南侧地块原貌；
三、被执行人曾瑞兰应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.7万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.7万元；
四、被执行人曾瑞兰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人曾瑞兰在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00064-1号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金50万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。但被执行人白XX、康XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白XX在中国建设银行股份有限公司神木县店塔营业部存款账户4367424121180411796中的全部存款。
二、冻结被执行人白XX在中国建设银行股份有限公司神木县店塔营业部存款账户，账号：4367424121180411796。冻结期限6个月，冻结期限从2015年2月3日至2015年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 茸
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2214号
原告胡某。
被告赵某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，现随被告共同生活。原告于2015年11月20日诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予原、被告离婚。
原、被告婚生儿子赵某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书�双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李国兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1702号
原告：彭光华。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱永军。
被告：长兴海利坊足浴有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道花菇山路39号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：黎兴福，公司执行董事。
本院在审理原告彭光华与被告钱永军、长兴海利坊足浴有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭光华自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭光华承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐小燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4882号
原告边俊林，男，1964年12月11日出生。
被告李燕，女，1983年7月25日出生。
本院在审理原告边俊林起诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告边俊林于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告边俊林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边俊林撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告边俊林负担八百二十五元（已交纳），退还原告边俊林八百二十五元。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何松新
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申91号
毕记杰：
你因张术全、高圆、郭永兴、崔英犯非法拘禁罪一案，不服遵化市人民法院（2014）遵刑初字第152号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第460号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2012年5月15日10许，张术全指使高圆、郭永兴、崔英等人在教厂村将你强行装入一辆捷达轿车拉走，带至遵化市城北山上用透明胶带捆绑进行威胁、殴打。期间张术全用牙签扎你手指甲、脚趾缝、脚心等，用火机烧烤你手指甲、脚趾盖等。后张术全、高圆、郭永兴、崔英等人将你带至遵化市刘备寨乡马各庄村一户人家，继续对你进行殴打、威胁，直至2012年5月16日0时许被放回，经法医鉴定，你的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有你的陈述，张术全等四人的供述，证人毕永、刘玉梅、董术生等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，医院收费单，公安机关关于张术全检举、揭发的情况说明，立案决定书等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。张术全、高圆、郭永兴、崔英非法限制你的人身自由，且对你实施殴打并造成轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申91号于守花：你因薛士卫、薛修红犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定及（2017）冀04刑申23号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清、证据不足，没有形成完整的证据链条、审理程序违法，应宣告薛修红无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年12月20日下午，被告人薛修红与被害人刘某平之父刘某连因琐事发生争执后，被告人薛士卫对刘某平殴打过程中，薛修红持刀将刘某平捅致轻伤的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、住院病历及诊断证明书、医疗费票据等证据足以认定。薛修红的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月十五日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执43号
申请执行人卓明勇，男，汉族。
被执行人薛静，男，汉族。
被执行人曾春华，女，汉族。
本院在执行卓明勇与薛静、曾春华资金返还纠纷一案中，查明被执行人薛静外出，具体地址不明，无财产可供执行。被执行人曾春华家庭经济困难，亦无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉琼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02386号
原告：魏某。
委托代理人：申志鹏。
被告：苗某甲。
原告魏某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人申志鹏、被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1990年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1996年3月17日生男孩苗某乙，现已成年。1998年10月19日生女孩苗某丙，两子女均在外地上学。婚后双方因性格不和，经常吵架生气，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担。
被告苗某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方于1990年认识，双方系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后育有两个子女，在长期的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，我认为我们感情并未破裂，尚有和好可能，考虑子女能有个温暖幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年认识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年5月1日举行典礼仪式，婚后于1996年3月17日生男孩苗某乙，现已成年。1998年10月19日生女孩苗某丙，现两子女均在外地上学。原、被告婚后有吵架生气现象，双方于2015年7月30日分居至今。
上述事实，有双方户籍证明复印件、结婚证、婚生子女户口本复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结
婚证，双方系合法婚姻关系。原被告在婚后共同生活期间生育两个子女，有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，尚有和好希望。双方应珍惜多年夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，且双方分居时间不足两年，也不符合其他离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
不准许原告魏某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马旺举
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00263号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向曾明，男。1996年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2000年2月刑满释放；2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月刑满释放。2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）246号起诉书指控被告人向曾明犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人向曾明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人向曾明经事前电话联系，在重庆市江北区五里店巴蜀城小区花园内，以2000元的价格将净重4.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋贩卖给付某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资和联系用手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人向曾明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人向曾明对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人向曾明到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人向曾明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人付某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2012）江法刑初字第01380号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向曾明非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人向曾明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人向曾明是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人向曾明到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人向曾明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年10月2日止。）
二、查获的毒品以及被告人向曾明贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月一日
书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第670号
上诉人（原审被告）：王嫚娣，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李胜军，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：吴桐辉，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人王嫚娣因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴桐辉的住址位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三日
书 记 员 张庆臣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第154号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁强，男，22岁（1991年7月16日出生），保安员。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人陈铁强犯故意杀人罪一案，于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第1095号刑事判决。原审被告人陈铁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈铁强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：2013年5月16日晚，在北京市顺义区北小营镇北京怡生园国际会议中心男员工宿舍，被告人陈铁强因玩牌与同事刘×2（男，32岁，山东省人）发生口角并殴打刘×2，被同事拉开。当晚，刘×2身体不适，陈铁强带刘×2就医后返回宿舍，对刘×2心生不满，遂产生杀死刘×2的想法。2013年5月17日1时许，陈铁强在221宿舍，趁刘×2熟睡之机，持刀扎刘×2的颈部欲杀死刘×2，因被他人及时发现进行阻止而未能得逞。经鉴定，刘×2颈部所受损伤构成轻微伤。被告人陈铁强被当场查获。
另，本案审理期间，被害人刘×2向该院提起附带民事诉讼要求被告人陈铁强赔偿其相关经济损失。经该院调解，被告人与被害人达成调解协议并全部履行完毕。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有被害人刘×2的陈述，证人李×、段×、蒋×、刘×1、高×、苏×、吴×的证言，被告人陈铁强的供述，北京市公安局顺义分局出具的现场勘查记录，北京公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，北京市公安局顺义分局出具的扣押决定书及随案移送的作案工具折叠刀一把，北京市公安局顺义分局北小营派出所出具的受案登记表、到案经过、身份证明等证据。另，调解笔录、收条证实本案民事赔偿问题己解决。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人陈铁强故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人陈铁强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人系犯罪未遂，且积极赔偿被害人经济损失，对其减轻处罚。故判决：一、被告人陈铁强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人陈铁强的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈铁强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了陈铁强系犯罪未遂，且积极赔偿被害人经济损失等情节，已对其予以减轻处罚，陈铁强的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈铁强故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意杀人罪，应予惩处。鉴于上诉人陈铁强系犯罪未遂，且积极赔偿被害人经济损失，对其可依法减轻处罚。一审法院根据陈铁强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 任莉华
代理审判员 汤笑然
二〇一四年三月四日
书 记 员 李彦佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执590号
被执行人杨鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人杨鑫罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。杨鑫被处罚金人民币15000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨鑫发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执590号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00205号
申请人于文玉，男，1955年7月22日出生。
被执行人刘红涛，男，1984年8月5日出生。
被执行人买雪迪，男，1987年6月13日出生。
于文玉申请执行刘红涛、买雪迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00776号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1334号
原告郭××××（以下简称原告），住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月15日，杜×向本人借款20000元。款项出借后，杜×写下借据给本人以示确认。杜×借款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款20000元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2003年12月15日，被告向原告借款20000元。款项出借后，被告写下借据给原告以示确认。被告借款后没有偿还。原告向本院起诉，要求被告清偿借款20000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据借据一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，符合有关证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告与被告之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反了民事法律规定，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因款项出借之时，双方没有约定还款时间，故原告可随时要求被告清偿，但必须给被告必要的准备时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜×在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款20000元原告郭××。
诉讼费150元，由被告杜×负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健