wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第68号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
�托代理人：王星波。
被告：林招柳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林招柳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告林招柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年8月29日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机固话号码为8755×××2）。截止2011年12月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用、违约金及手机（133××××1620）补机价达609.70元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告林招柳未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了移动电话手机补贴协议书及“我的e家”新e6紧耦合套餐协议，旨在证明被告手机补机价200元；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告林招柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履�合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，并支付手机补机价200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林招柳于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费199.84元，违约金209.86元，手机补机价200元，合计人民币609.70元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告林招柳未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原�预交），由被告林招柳负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05931号
原告：某某有限公司。住所地，西安市雁塔区电子城步行街。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：某某有限公司。住所地，西安市高新区科技一路58号星河电力公司办公楼202号。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
委托代理人：宋奇，陕西咸益律师事务律师。
本院立案受理了原告某某有限公司与被告某某有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘某某及其委托代理人李浩，被告法定代表人贺某某及其委托代理人宋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告拟在与原告西边相邻地段建设某某项目。被告在向规划局报审的设计方案中，东边与原告围墙相邻的空地设计为修建多层机械停车库。原告不同意该设计方案，被告两次出函承诺：立体停车库暂不建设。如建设，由双方协商，决不擅自施工，且保证项目主体退东侧围墙12米。但被告未遵守承诺，在未与原告协商的情况下，擅自于2014年9月开始施工修建立体停车库，且未退东侧围墙12米，对原告的相邻权造成了侵害。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，拆除正在施工修建的立体停车库，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告系东西相邻的关系，被告所建车库符合城市规划要求，不属于违章建筑。被告所建车库对原告没有任何损害。被告2005年曾向原告承诺五年不建车库，但五年时间已过。原告的诉求没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系东西相邻关系。2007年10月12日被告经国家有关规划管理部门审批，在被告所征土地院内建设四层立体车库。2009年11月13日被告向原告承诺，因该公司报建图东侧图示立体停车库暂不建设。如因政府要求按原平面图建设，届时双方另行协商。2010年9月19日被告再次向原告郑重承诺，在某某项目的开发建设过程中，决不擅自在项目的东侧围墙进行立体车库的施工，且保证项目主体退东侧围墙12米。后被告根据实际需要，依照规划部门审批的立体车库规划图，于2014年5月开始建设立体车库，2014年12月底竣工验收。经现场勘验，被告在其提供的规划局审批的场地内已建成四层立体停车库，未超出原、被告双方界墙。
上述事实，有承诺函、照片等证据，本院庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对无异。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告经有关规划行政管理部门批准，在其规划的场地内所建立体停车库，未侵害原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，拆除所建立体停车库的诉讼请求，没有法律和事实依据。故原告所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告某某有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 田 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日23时10分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“苏NHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约200米处时被民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。
被告人崔某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某某、唐某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2576号
原告王某某，男，1970年3月24日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
被告郭某某，男，1971年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐某，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告郭某某、唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日以已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张莉英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2442号
原告王才芳，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告王秀连（系被告钟立财之妻），女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告王才芳、王桂荣与被告钟立财、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才芳到庭参加诉讼，被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才芳诉称，被告钟立财与被告王秀连系夫妻关系。2014年2月8日，两被告因生意周转向原告借款200000元（当即现金支付），并按月利率20‰计算利息。2015年2月8日，两被告与原来结算，结欠原告借款一年的利息48000元，累计248000元，由两被告向原告出具《借条》一张，书面约定按月利率20‰计算利息。此后，经原告催要，两被告逾期拒绝归还。综上，要求判决两被告共同归还原告借款本金248000元，并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告钟立财、王秀连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》各1份，证明两被告尚欠原告借款248000元，并按月利率20‰计算的利息的事实。
本院认为，被告钟立财、王秀连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，两被告于2014年2月8日向原告借款200000元并按月利率20‰计算的借款利息的事实清楚，证据充分，原告与两被告之间的借贷关系成立、合法。二被告于2015年2月8日向原告出具的248000元的《借条》中含有按月利率20‰计算的借款利息48000元，现原告主张该48000元作为本金并按月利率20‰计算利息，已超过年利率24%。原、被告未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向二被告催要，据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟立财、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告钟立财、王秀连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王才芳借款本金200000元及截止2015年1月7日止的利息48000元，并支付借款本金200000自2015年2月8日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告王才芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告钟立财、王秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初449号
原告：吴臻峰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：颜思江，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：吴新国，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴臻峰与被告颜思江、吴新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴臻峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴臻峰撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告吴臻峰负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第370号
原告刘某某，女，1964年4月29日生，汉族，屯留县人，农民。
被告贾某某，男，1965年4月26日生，汉族，屯留县人，农民。
原告刘某某与被告贾某某身体权、健康权纠纷一案，于2015年5月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月26日14时30分许，原告刘某某出去串门，在常金村街上偶遇被告贾某某，原告与被告说土地的事，被被告持木棍殴打，原告刘某某晕倒在地。后邻居报警，原告被出警民警送往医院救治。被告将原告致伤，共计给原告造成各种损失10803元，对该损失被告未进行任何赔偿，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告10803元，诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：2014年4、5月份，我碰到原告，原告说我占了她的地，因为地的事发生争吵，我便动手打了原告。
本案经庭审举证、质证、辩论查明如下事实：
2015年4月26日14时30分许，原告刘某某与被告贾某某在李高乡常金村街上因土地问题发生争吵，被告贾某某持木棍将原告刘某某头部打伤。原告刘某某受伤后被送往长治粮机医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮下血肿，头顶部头皮裂伤，左肘及手背软组织损伤，实际住院16天，支付医疗费3911.6元，后原告又支付长治医学院附属和平医院门诊费282元。2015年5月18日，屯留县公安局高头寺派出所作出行罚字（2015）000122号行政处罚决定书，决定对被告贾小红行政拘留10日，并处罚款200元。
经核查，原告刘凤英在本案中的损失有：医疗费4193.6元，伙补费800元，营养费480元，交通费200元，护理费1328元（83元×16天），误工费1328元（83元×16天），精神损失费不符合法律规定，不予支持，以上费用总计为8329.6元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民人身、健康权，应承担民事责任。本案中，原、被告因土地问题发生争吵，被告将原告殴打致伤具有过错，应赔偿因此事对原告造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某某各项损失8329.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年七月二十七日
书记员 申秀丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更121号
罪犯曹利兵，男，1975年10月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，以被告人曹利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹利兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹利兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹利兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹利兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹利兵在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利兵减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年7月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第330号
原告：温岭市城东俱进鞋底厂。
负责人：陈富荣。
委托代理人：陈玲珠。
委托代理人：林文彬。
被告：陈满青。
被告：马光会。
原告温岭市城东俱进鞋底厂为与被告陈满青、马光会买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人郑玲珠、被告陈满青到庭参加诉讼。被告马光会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市城东俱进鞋底厂起诉称：被告陈满青、马光会系夫妻关系。原告温岭市城东俱进鞋底厂与被告陈满青之间存在鞋底买卖业务往来。2014年5月7日，双方经结算，被告陈满青确认尚欠原告货款98000元，并出具欠条一份。后被告陈满青仅支付10000元，余款88000元至今未付。现原告起诉要求两被告共同支付原告货款88000元，并赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
原告温岭市城东俱进鞋底厂为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、户口证明、结婚登记审查处理表以及温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原告、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明双方于2014年5月7日结算，被告陈满青欠原告鞋底款98000元的事实。
被告陈满青答辩称：原告提供的鞋底数量缺少，结算时原告承诺会补足。故双方之间合同尚未履行完毕，被告不应该支付货款。被告陈满青未提交证据。
被告马光会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马光会未到庭应诉，也未提供书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告陈满青对原告提供的证据无异议，经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈满青之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告陈满青理应及时支付经结算后的货款，经原告催讨后仍未支付的，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。两被告系夫妻关系，被告陈满青以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈满青辩称原告未交付全部鞋底，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满青、马光会于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告温岭市城东俱进鞋底厂货款88000元，并赔偿自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈满青、马光会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年八月五日
代书记员 赵怡璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3062号
原告惠安县国土资源局，住所地惠安县。
法定代表人陈锡芬，局长，
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安强强包袋制造厂，住所地惠安县。
法定代表人张志强，厂长。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
本院于2015年4月9日立案受理原告惠安县国土资源局与被告惠安强强包袋制造厂建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县国土资源局撤回起诉。
本案受理费19305元，减半收取9653元，由原告惠安县国土资源局负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡少萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27949号
原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告:武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告武汉多乐时代信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2018）沪0115民初27930号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。
本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初27930号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）沪0115民初27949号案件，将该案并入（2018）沪0115民初27930号案件。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2804号
原告：张峰。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：王民。
被告：金梅菊。
被告：永康市宝德汽车销售有限公司，住永康市东城城北东路155号。
法定代表人：王民。
被告：武义县宝德汽车销售有限公司，住武义县温泉南路宏福仙霞人家。
法定代表人：汤豪杰。
原告张峰为与被告王民、金梅菊、永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人陈文武、被告兼被告永康市宝德汽车销售有限公司的法定代表人王民、被告武义县宝德汽车销售有限公司的法定代表人汤豪杰到庭参加诉讼，被告金梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称：被告王民因经营暂缺资金，于2014年6月25日向原告借款1448000元，口头约定借款期限为五天，由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司提供连带保证担保，约定利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未按约归还借款本息，经催讨，未果。被告王民、金梅菊系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求：1、判令被告王民、金梅菊归还原告借款1448000元及利息（利息从2014年6月25日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；2、由被告王民、金梅菊承担原告为本案所支付的律师代理费2万元；3、由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对被告金梅菊的起诉。
被告王民、永康市宝德汽车销售有限公司答辩称：借款及担保均属实的，从2014年6月25日起就没有支付利息也是属实的，但是出具借条当时没有盖武义县宝德汽车销售有限公司的章，借条上武义县宝德汽车销售有限公司的章是公司财务在事后盖的。我与金梅菊已离婚，本案借款与金梅菊无关。
被告武义县宝德汽车销售有限公司答辩称：公司是在出具借条以后转到我名下的，所以我对出具借条提供担保并不知情，且据王民陈述出具借条当时没有盖武义县宝德汽车销售有限公司的章，借条上武义县宝德汽车销售有限公司的章是公司财务在事后盖的，所以武义县宝德汽车销售有限公司不应承担担保责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王民、金梅菊的人口信息及永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2014年6月25日被告王民向原告借款1448000元，约定利息为月利率2%，由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司提供连带保证担保的事实。
3、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2014年6月25日原告通过银行汇入双方约定的张永江的账户1448000元的事实。
4、被告王民、金梅菊的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2002年6月24日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、浙江省律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费2万元的事实。
被告王民、永康市宝德汽车销售有限公司的质证意见：对上述证据均无异议，但借条上武义县宝德汽车销售有限公司的章是事后该公司的财务加盖的。
被告武义县宝德汽车销售有限公司的质证意见：对本案借款的事实均不知情，但据被告王民陈述借条上武义县宝德汽车销售有限公司的章是事后该公司的财务加盖的，因此武义县宝德汽车销售有限公司不应承担担保责任。
被告王民为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述离婚证复印件一份，用以证明被告王民、金梅菊于2013年12月17日离婚的事实。
原告张峰的质证无异议。
被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司质证无异议。
被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但被告王民主张借条上武义县宝德汽车销售有限公司的公章系公司财务事后加盖的，因此该公司不需承担担保责任，但原告主张借条上该公司的章系王民加盖。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供证据证明武义县宝德汽车销售有限公司的公章系公司财务事后加盖的，本院不予认定。退一步讲，即使该公司的公章确实是公司财务事后加盖的，因为属于武义县宝德汽车销售有限公司内部管理职权分工，其对外加盖公章的行为也应当予以认定。被告王民提交的离婚证复印件，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告王民向原告借款人民币1448000元，约定月利率为2%，款项汇入张永江账户（账号：52×××28），如到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费等），并由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司、承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告通过银行转账将1448000元款项汇入双方约定的张永江的账户。该借款，经原告多次催讨，各被告至今未归还。另查明，被告王民、金梅菊于2002年6月24日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。
本院认为，原告张峰与被告王民之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，合法有效。被告王民尚欠原告张峰借款本金1448000元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高于法定最高限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王民归还原告张峰借款人民币1448000元并支付利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告王民支付原告张峰为实现本案债权所支出的律师代理费20000元；
三、由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9006元，诉讼保全费5000元，合计14006元，由被告王民负担，由被告永康市宝德汽车销售有限公司、武义县宝德汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十八日
代书 记员 楼仙娇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黎健。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黎健犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黎健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月8日20时许，被告人黎健在博白县博白镇九龙村九龙游泳馆男更衣室内盗走了高某某的苹果5手机一台，充电宝一个，人民币10元等物品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎健的行为构成盗窃罪，被告人黎健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对黎健定罪处罚。
被告人黎健对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月8日20时许，被告人黎健在博白县博白镇九龙村九龙游泳馆男更衣室内盗走了高某某存放在保险柜内的苹果5手机一台，YOObao充电宝一个，人民币10元等物品。破案后，公安机关将依法扣押的上述物品发还失主高某某。经估价，被盗财物价值共计人民币3952元。
上述事实，被告人黎健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某的陈述，被告人黎健的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场相片，指认相片，犯罪嫌疑人照片，扣押和发还清单，手机销售发票，价格鉴定结论书以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人黎健因犯抢劫罪，于2009年1月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月28日刑满释放，有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人黎健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎健犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎健归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黎健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黎健的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汤学强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01552号
申请执行人黄学山
被执行人孙宏权
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宏权的银行存款人民币139020元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十四日
书记员 王建恩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00012号
申请执行人牛永娃，男，1978年3月27日出生，汉族。
被执行人陈锋，男，1962年4月18日出生，汉族。
申请执行人牛永娃依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01412号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付案件款9300元及利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈锋经济困难、无财产可供执行，现分期给付案件款3000元，剩余案件款6300元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00012号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张静文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00024号原告谢某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告谢某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢某诉称：2009年10月22日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月22日，原告谢某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告谢某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告谢某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告谢某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告谢某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告谢某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告谢某支付剩余经营收益，也未协助原告谢某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告谢某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告谢某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告谢某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告谢某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告谢某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初438号
原告贺某某甲。
被告贺某某乙。
原告贺某某甲与被告贺某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院在审理过程中，原告贺某某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 宋姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1402号
原告：申明伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：张兴有，男，1982年出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王蒙，男，1983年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告申明伟与被告张兴有、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告申明伟的委托诉讼代理人刁金波与被告王蒙到庭参加诉讼，被告张兴有经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告张兴有给付货款15,000元，给付利息3,600元（2016年11月30日至2018年3月30日），并自2018年4月1日起按月利率1.5%支付利息，被告王蒙承担连带保证责任。事实和理由，2016年11月30日，原告将服装店转让给被告张兴有，被告给付了大部分货款，因其缺少资金，剩余15,000元未给付，便向原告出具了欠据，约定月利1.5分，定于2017年11月30日付清，由被告王蒙提供担保。原告后期多次索要未果，故请求法院判令张兴有立即给付货款并支付利息，被告王蒙承担连带保证责任。
被告王蒙辩称，被告张兴有欠原告货款，属实由王蒙提供担保，王蒙同意承担保证责任，希望原告对利息减免。
本案原告围绕诉讼请求提供了欠据一张，经质证，王蒙对欠据未提出异议，故本院予以确认。
经审理本院认定事实如下，2016年11月30日，原告申明伟将服装店转让给被告张兴有，被告给付了大部分货款，因其资金短缺，剩余15,000元未给付，于是向原告出具了欠据一张，约定按月利率1.5%给付利息，定于2017年11月30日付清，由被告王蒙提供担保。该欠款至今未给付。
本院认为，被告张兴有受让原告转让的商店，因欠货款而向原告出具了欠据，原、被告形成合法买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告有权要求被告张兴有按约定数额、期限支付货款。被告王蒙在欠据中保人处签字，属于连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张兴有应及时给付原告货款并支付利息，被告王蒙应承担连带保证责任。被告王蒙承担保证责任后，有权向被告张兴有追偿。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张兴有经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴有于本判决生效之日起五日内给付原告申明伟货款15,000元,给付利息3,600元，并自2018年4月1日起至货款付清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告王蒙对以上给付义务承担连带保证责任；
三、被告王蒙承担保证责任后，有权向被告张兴有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已预收132.5元），减半收取为132.5元，由被告张兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2196号
申请执行人倪长勇，工人。
申请执行人唐广红，工人。
被执行人沈中标，私营业主。
被执行人华月平，无职业。
原告倪长勇、唐广红与被告沈中标、华月平借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）盱民调初字第0047号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告沈中标、华月平欠原告倪长勇、唐广红人民币300000元，分别于2012年7月30日前给付50000元，于2012年8月30日前给付50000元，于2012年9月30日前给付50000元，于2012年10月30日前给付50000元，于2012年11月30日前给付50000元，余款50000元于2012年12月30日前付清。（被告沈中标、华月平如果到期不付，原告倪长勇、唐广红则有权以总标的300000元向法院一并申请执行，并且从2012年7月30日起至付清之日止，就300000元未还款部分按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息。）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未执行到位。尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2324号申请执行人于建芳，女。被执行人陈运坤，男。原告于建芳与被告陈运坤抚育费纠纷一案，本于2008年3月12日作出（2008）盱民一初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：原、被告婚生一女于汶含随原告于建芳生活，自2008年3月起，被告陈运坤每月给付原告于建芳子女抚养费300元至于汶含独立生活时为止，于每年每季度付清当季度子女抚养费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）盱民一初字第648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏杰审判员  赵学雷审判员  程益文二〇一四年十月十六日书记员  王笑笑
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1027号
原告刘彦明，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告刘彦明与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘彦明及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦明诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2013年8月23日原告受被告雇佣从事瓦工工作，月工资9000元，到2013年11月10日止共工作了一个半月，现欠工资12450元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款12450元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时被告丈夫陈凤波称原告所诉属实。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2013年8月23日始原告受被告雇佣从事瓦工工作，月工资9000元。原告因被告拖欠工资，向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人�争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予以受理通知书。为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人梁金龙和陈有的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资12450元。庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款12450元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告刘彦明劳动报酬款12450元。
案件受理费10元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1246号
原告：张惠梅，女，1968年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王芸芸，女，1989年6月8日出生，住甘肃省镇原县。
被告：巨鹏勇，男，1975年3月14日出生，住甘肃省镇原县。
原告张惠梅与被告王芸芸、巨鹏勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠梅、被告王芸芸到庭参加诉讼，被告巨鹏勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张惠梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费6824.64元、误工费3165元、护理费3165元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费200元，总计赔偿15154.64元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月23日9时许，王芸芸与其因邻里琐事发生口角，相互谩骂，王芸芸便在其脸上打了一巴掌，被邻居拉开，后王芸芸打电话叫回巨鹏勇，王芸芸与巨鹏勇共同将其殴打致其受伤。后其在镇原县第一人民医院检查治疗，经诊断为外伤性头疼、颜面部浮肿抓伤、鼻骨骨折，住院治疗30天，花费6824.64元，交通费200元，好转出院。经甘肃省镇原公安司法鉴定中心鉴定，张惠梅所受损伤为轻微伤。
王芸芸辩称，其与原告发生纠纷后，致原告受伤，原告住院治疗并花去医疗费及其他费用均属实，但原告亦有过错。同意赔偿部分费用。
巨鹏勇承认原告在本案中所主张的事实，并同意王芸芸的答辩意见。
本院认为，王芸芸、巨鹏勇均承认张惠梅在本案中主张的事实，故对张惠梅主张的事实予以确认。原、被告相邻而居，本应和睦相处，以诚相待，本案中王芸芸与张惠梅因邻里琐事发生纠纷后，本应妥善解决，但其和巨鹏勇共同殴打致伤张惠梅，属侵权行为，二被告应负一定的民事赔偿责任。张惠梅在发生纠纷后，本应冷静对待，但其却与被告相互谩骂，致使矛盾加剧，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。张惠梅要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用的请求于法有据，予以支持。综合本案实际，原、被告应分别按30%、70%承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
张惠梅治伤所花医疗费6824.64元、误工费3165元（105.5元/天×30天）、护理费3165元（105.5元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元，总计15154.64元，王芸芸和巨鹏勇共同赔偿张惠梅10608元，剩余4546.64元由张惠梅自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张惠梅负担60元，王芸芸、巨鹏勇共同负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年九月二日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第163号
原告：徐增明，农民。
委托代理人：阙延强。
被告：松阳县水南街道青龙村第一村民小组。
负责人：何国土。
原告徐增明与被告松阳县水南街道青龙村第一村民小组（以下简称青龙第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阙延强到庭参加诉讼，被告青龙第一小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系青龙第一小组村民，于2004年9月考入浙江体育职业技术学院。2007年6月毕业回家，经青龙村民委员会和被告方同意，原告于2010年12月14日将户口迁入该组落户。2013年，被告小组每人分配205平方米土地及人均37619元土地补偿费，而被告却拒不分配给原告。2006年2月25日，被告村民小组各户主曾订立《决议》，明确规定在校就读人员可以参加生产队的各项分配，但毕业后应按户口迁入再参加分配。2015年1月12日，青龙村委会出具了一份确认书。2015年2月2日，水南街道办事处加盖公章。现原告请求判令被告支付土地补偿费37619元并承担本案诉讼费用。
被告青龙第一小组未作答辩。
经审理查明：原告徐增明2010年12月14日迁回被告处，系青龙第一小组村民。2013年，因县城规划建设需要，被告的土地被征收，被告决定将该土地征用补偿费分配给本组村民，按人均37619元分配。被告以“原告不是小组成员”为由拒绝支付原告土地补偿费分配款。2015年1月12日，松阳县水南街道青龙村村民委员会向原告出具了成员资格确认书，确认原告系青龙第一小组成员。2015年2月2日，松阳县人民政府水南街道办事处在上述的确认书上盖章。
上述事实，有原告提供的确认书、户籍资料、决议书、毕业证、存单记录及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告户籍在松阳县水南街道青龙村，系该村第一小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征收补偿费，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告松阳县水南街道青龙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐增明土地征收补偿费分配款37619元。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告松阳县水南街道青龙村民第一小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2133号
原告龙江县亨通农机经销有限公司，住龙江县某镇某小区。
法定代表人于永春，职务经理。
被告姚伟，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
被告安长辉，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称亨通农机公司）诉被告姚伟、安长辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通农机公司诉称，2014年7月8日，被告姚伟在他公司处购买雷沃牌玉米收割机一台，全款313,400元，赊欠283,400元，被告姚伟为他出具欠据一张，双方约定2014年10月31日前还款，并从赊购车辆之日起按照20‰支付利息，被告安长辉为其提供担保。被告姚伟于2015年2月27日至2015年4月25日先后偿还了120,000元，又于2015年7月28日用一台皮卡车抵偿欠款50,000元，现被告姚伟尚欠113,400元及利息，经他公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告姚伟偿还购车款本息金113,400元，并从赊购车辆之日起按照20‰支付利息，被告安长辉承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、合同书一份，以之证明二被告在原告处赊购玉米收割机的事实。
2、借据一张，以之证明二被告欠原告玉米收割机款的事实。
被告姚伟、安长辉经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
根据对以上证据的分析认证，及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月8日，被告姚伟在亨通农机公司赊购雷沃牌玉米收割机一台，当日原告与被告姚伟签订了农机商品租赁合同书一份，约定车辆全款为313,400元，剩余租车款金额为283,400元，2014年10月31日前还清，剩余租车款按月利15‰计息，如到期不还，从出租之日起按月利20‰计息，尚远宝、宋井太及被告安长辉为其提供担保。当日被告姚伟又为原告出具了欠据一张，金额为283,400元，担保人仍为尚远宝、宋井太及被告安长辉。被告姚伟于2015年2月27日至2015年4月25日先后偿还了120,000元，2015年7月28日用一台皮卡车抵偿欠款50,000元，现被告姚伟尚欠113,400元至今未给付。
庭审中，原告表示不向担保人尚远宝、宋井太主张权利，只要求被告姚伟、安长辉偿还。
本院认为，被告姚伟在原告亨通农机公司赊购玉米收割机，并为原告出具欠据，双方己形成明确的债权债务关系，被告姚伟应给付此款，被告安长辉在欠据上担保人一栏签名，为被告姚伟提供担保，其应承担连带偿还责任。双方在欠据中未约定利息，未约定还款期限，故对原告主张利息的请求本院不予支持。原告与被告姚伟虽签订了租赁合同，且约定了利息条款，但原告与被告姚伟间为买卖合同的法律关系，双方签订的租赁合同为无效合同，故租赁合同中约定利息条款亦属无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县亨通农机经销有限公司欠款本金113,400元；
二、被告安长辉对被告姚伟承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,568元减半收取1,284元，由被告姚伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李瑞东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3338号
原告青岛海利装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区徐州路187号1单元1801户。
法定代表人李爱国，总经理。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。
法定代表人陈玉峰，局长。
委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
被告青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市香港中路56号1栋13层。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人丁炬，该公司副总经理。
本院在审理原告青岛海利装饰工程有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、被告青岛建设监理研究有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海利装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11798元，减半收取5899元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审641号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈启伓。
被申请人张雪琴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11077号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11077号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈启伓、张雪琴缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第119号
申请执行人杨朝福，男，1955年10月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人韦英，女，1963年生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人韦波，男，1977年10月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年5月23日制作的（2014）册民初字第297号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与韦英、韦波民间借贷纠纷一案，并于2014年6月9日向被执行人韦英、韦波发出执行通知书，责令被执行人韦英、韦波收到执行通知书之日起五日内给付申请人杨朝福欠款150000元，同时承担案件申请执行费2150元，但被执行人韦英、韦波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦英在兴义市坪东新区迎新大道（湖星苑）有住房一套（房屋所有权人为韦英之夫陆乾坤，韦英系该房屋共有人），面积为154.57平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦英在兴义市坪东新区迎新大道（湖星苑）的住房一套（房屋所有权人为韦英之夫陆乾坤，韦英系该房屋共有人），面积为154.57平方米。
二、被执行人韦英负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人杨朝福应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人韦英履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人韦英在收到本裁定之日起六十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年七月十四日
书记员 朱华攀
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执98号
申请执行人李远杨，住河南省潢川县。
被执行人净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆，住所地净月高新技术产业开发区。
个体经营者：李昕，个体业主。
被执行人长春泽盛图文设计制作有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋喜珍，经理。
本院执行的申请执行人李远杨与被执行人净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、长春泽盛图文设计制作有限公司身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第568号民事判决书确认：“一、被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、被告长春泽盛图文设计制作有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告李远杨各项损失123,714.97元。二、对上述款项被告净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆、被告长春泽盛图文设计制作有限公司互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.00元，由二被告负担。”法律文书于2016年8月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李远杨向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人净月高新技术产业开发区水韵名媛美容生活馆银行账户存款128,285.97元人民币（各项损失123,714.97元、案件受理费2,774.00元、执行费1,797.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人长春泽盛图文设计制作有限公司银行账户存款128,285.97元人民币（各项损失123,714.97元、案件受理费2,774.00元、执行费1,797.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年三月十四日
书记员 李 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6967号
原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司。
法定代表人顾金富，总经理。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告郑振轴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司（以下简称星诺公司）与被告郑振轴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强祥担任审判长、代理审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星诺公司之委托代理人曹憬、人保财险上海分公司之委托代理人高静到庭参加诉讼，被告郑振轴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星诺公司诉称，2012年12月7日，被告郑振轴驾驶车辆与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费22，300元，该款项由人保财险上海分公司在交强险内赔偿，余款由被告郑振轴承担。
被告郑振轴未作答辩。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确有投保，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月7日14时50分许，在上海市嘉定区外环外圈77K处，被告郑振轴驾驶牌号为沪KX**的轿车由北向南行驶，与同向在前行驶的案外人吴XX驾驶的牌号为浙FX**轿车及案外人兰XX驾驶的牌号为沪FX**轿车发生连环追尾，造成三车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，被告郑振轴承担事故全部责任，吴XX及兰XX无责。原告车辆经保险公司定损，损失金额为22，400元，并支出了相应的维修费用。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查，原告星诺公司系牌号为浙FX**轿车车主，其放弃要求兰XX驾驶的牌号为沪FX**轿车所投保保险公司在交强险无责限额内进行赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告郑振轴负事故全部责任，故本院确定由被告郑振轴承担全部赔偿责任。现原告的诉请金额在合理范围之内，予以照准。被告郑振轴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失限额项下赔偿原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司车辆维修费2，000元；
二、被告郑振轴应应在本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司车辆维修费20，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费357.5元，公告费560元，由被告郑振轴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第145号
申请执行人：伊吾县易达汽车运输有限责任公司。
委托代理人：王洋。
被执行人：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
伊吾县易达汽车运输有限责任公司与伊吾县金硕矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，伊吾县人民法院于2010年3月8日作出（2010）伊民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因伊吾县金硕矿业有限责任公司未按生效调解书履行义务，伊吾县易达汽车运输有限责任公司向伊吾县人民法院申请执行。后本院将该案提级执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人伊吾县易达汽车运输有限责任公司已领取案款47345元，剩余债权按多少比例分配，需要由尚未审结的伊吾县金硕矿业有限责任公司作为债务人的案件的审理结果确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）伊民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人伊吾县易达汽车运输有限责任公司可向本院申请执行债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王生玉
桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第98号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人易桂平，男，19XX年X月X日生，汉族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2014年1月22日被资源县公安局取保候审，本院于2014年11月18日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人易桂平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员刘立友出庭支持公诉，被告人易桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2009年9月4日晚，被告人易桂平伙同漆云辉、蒋坤志（均已判刑）窜至资源县资源镇大埠街刘某甲家门前，盗走刘某乙停放在该处的银河YHH125-5型两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人易桂平对起诉书指控的事实和罪名也没有异议。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、接受刑事案件登记表、摩托车购车发票、漆云辉、蒋坤志等人的刑事判决书、被告人易桂平户籍证明等书证；2、被害人刘某乙的陈述；3、被告人易桂平的供述；4、证人漆某甲、蒋某甲的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、被告人易桂平辨认现场笔录、同案犯蒋坤志辨认易桂平的笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人易桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易桂平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人易桂平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邓周平
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 银小梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第420号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年1月7日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2014年9月18日经太康县人民检察院批准逮捕，于同年9月19日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1995年4月1日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月12日被太康县公安局刑事拘留，于同年9月19日被太康县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1989年3月2日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月12日被太康县公安局刑事拘留，于同年8月24日被太康县公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1994年1月5日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月7日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。
被告人窦某，男，1994年8月14日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月6日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人卢某某、李某某、窦某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱荣昌，被告人卢某某、李某某、窦某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、寻衅滋事罪。2014年8月6日晚上7时许，被告人韩某某、卢某某、李某某、陈某某、窦某伙同李某辰、徐某立等人（均另案处理），因不满张某科、张某朝同卢某某女朋友在一起吃饭，由卢某某打电话叫人，上述人员在太康县朱口镇小康饭店门口，无故将张某科、张某朝殴打致伤，经鉴定，均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。2、非法侵入住宅罪。被告人韩某某等人（另案处理）以游某宇打电话要账为由，骑摩托车到太康县朱口镇游庄村，擅自翻墙闯入村民游某良家院内，先后将游某良、尤某祥、游某士打伤，经鉴定，三人均为轻微伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人韩某某犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人卢某某、李某某、陈某某、窦某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示知道错了。
辩护人辩护称，1、第一起犯罪中，被告人罪行较轻，且取得被害人谅解。2、第二起犯罪中，该案的起因被害人负全部责任，被告人的主观恶性、社会影响较小。综上被告人有从轻或减轻的情节，建议对被告人判处七个月。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，1、寻衅滋事罪。2014年8月6日晚上7时许，被告人韩某某、卢某某、李某某、陈某某、窦某伙同李某辰、徐某立等人（均另案处理），因不满张某科、张某朝同卢某某女朋友在一起吃饭，由卢某某打电话叫人，上述人员在太康县朱口镇小康饭店门口，无故将张某科、张某朝殴打致伤，经太康县刑事技术法医学检验鉴定，二被害人均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实五被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据在卷为证。
2、非法侵入住宅罪。被告人韩某某等人（另案处理）以游某宇打电话要账为由，骑摩托车到太康县朱口镇游庄村，擅自翻墙闯入村民游某良家院内，先后将游某良、尤某祥、游某士打伤，经太康县刑事技术法医学检验鉴定，三人均为轻微伤。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以印证。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、卢某某、李某某、陈某某、窦某伙同他人随意殴打他人，致使二被害人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人韩某某伙同他人非法强行闯入他人住宅和被害人发生厮打，致使被害人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。均系共同犯罪。被告人卢某某、李某某、窦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分双方均已和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。被告人韩某某对指控的第一起犯罪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且双方达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人韩某某对指控的第二起犯罪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的第一辩护观点本院予以支持，其他辩护观点不予支持。被告人韩某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘军然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第639号
原告钱某甲。
委托代理人（一般授权代理）金英，浙江三惟律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人（一般授权代理）蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告钱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人金英，被告金某及其委托代理人蔡柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日经嵊州市人民政府登记结婚，婚生一女钱某乙，××××年××月××日出生。原、被告因性格不合，难以共同生活，自2010年5月起原告与被告分居生活至今，并于2012年8月12日向嵊州市人民法院起诉离婚，法院于2012年9月23日作出（2012）绍嵊民初字第1507号民事判决，至今双方仍无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告金某答辩称：原、被告之间的感情尚未完全破裂，而且双方居住在一起，只是近几个月分居，分居的原因是原告有外遇引起的，并不是被告的过错。鉴于原、被告年龄已大，双方可以继续生活下去，被告虽有退休工资，但工资不高，且有甲状腺疾病，需要长期吃药，一旦离婚生活无法保障，因此只要双方能珍惜感情和家庭，双方应该能和好的，故不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证2份，证明双方登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊民初字第1507号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
证据3、土地使用权证、契税证及房产证复印件各1份，证明购买了房屋一套。
被告对上述证据无异议。
证据4、夫妻共同财产清单1份，证明婚姻期间的财产情况。
被告质证认为应该还有7万元钱和股票。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据5、浙江大学附属医院的门诊病历、嵊州市城镇职工疾病医疗保险手册、嵊州市人民医院的门诊病历和诊断证明书各1份，证明被告从2007年开始有严重的甲状腺疾病，需要长期服药治疗。原告质证认为病情是事实的，但已经治愈。
证据6、照片1份，证明原告经常到万家花苑与另一女子同居。原告质证认为原告是没有外遇的。
证据7、原告第一次起诉离婚的诉状1份，证明原告撒布谣言说被告有赌博等行为被劳教，但实际是没有的。原告质证认为对诉状中的内容在上次庭审中已作了解释，但赌博行为是有的。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-5、证据7没有异议，故这些证据对本案事实具有证明效力。因原告对证据6的证明内容有异议，故仅凭该证据不能证明被告的举证目的。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述本院认定，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙。在婚后生活中双方曾为琐事发生口角，致原告与被告之间感情产生纠葛，2012年8月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2012）绍嵊民初字第1507号民事判决，以夫妻感情还存在改善的余地为由驳回了原告的诉讼请求。后原、被告之间未再共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由再次要求与被告离婚。
另认定，在原、被告婚姻关系存续期间购买了坐落在嵊州市长丰路106号文化新村9幢1单元201室计建筑面积为139.37平方米的房屋1套，并购置了空调2台、电视机1台、电脑1台，另还有部分家具。在2009年6月21日原告以63800元购买了奇瑞牌轿车1辆（牌号为浙D×××××），现由原告在使用。原告在购买上述房屋时向中国建设银行嵊州支行办理了按揭贷款12万元，现尚有贷款余额6万多元未归还。在审理中原告要求对上述房屋所有权按照50%进行分割，房屋居住使用权归被告，购买房屋的按揭贷款余额由原告负责归还。
本院认为，原告与被告结婚登记后感情尚好，后在家庭生活中因琐事发生口角，导致双方矛盾产生，同时原、被告之间又没有进行正常沟通化解矛盾而使感情逐渐恶化，在2012年原告起诉离婚后，双方关系仍未改善，且分居生活，据此可以认定原告与被告间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，故应予准许。对夫妻共同财产和共同债务，在当事人自己分割意思的基础上，再以照顾女方的原则进行分割。被告在对原告提供的证据进行质证时陈述共同财产还有7万元钱和股票，但原告未认可，被告又没有提供相应的依据证实，故对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予钱某甲与金某离婚。
二、夫妻共同财产坐落在嵊州市长丰路106号文化新村9幢1单元201室计建筑面积为139.37平方米的房屋，由钱某甲享有50%的所有权，金某享有50%的所有权，并由金某居住使用，该房屋内的空调2台、电视机1台、电脑1台及家具归金某所有；号牌为浙D522**奇瑞牌轿车1辆归钱某甲所有，钱某甲补偿金某人民币20000元，款定于本判决生效后十日内付清。
三、因购买嵊州市长丰路106号文化新村9幢1单元201室房屋所借按揭贷款由钱某甲负责偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，由原、被告各半负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年六月六日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司。
李平莉与宝鸡市圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司（以下简称圣泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，李平莉不服本院（2010）咸民终字第00105号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）陕立民申字第00673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李平莉及其委托代理人李富林，圣泰公司委托代理人王浅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月9日，一审原告李平莉起诉至咸阳市渭城区人民法院称，她母亲卢淑琴生前将其咸阳市法院街39号院内的原住房三间三椽鞍房一间半、厨房一间、厦房两间（约30平米）给与了她。圣泰公司在实施拆迁过程中，在自己不知情的情况下将自己的厨房顶掀掉。2006年7月31日，在强迫草率评估后，圣泰公司在她不知情并未经她同意的情况下晚上趁人不在强行拆除了她的两间厦房，房中物品不知去向，圣泰公司的行为侵犯了她的合法权益。后她找圣泰公司反映此事，虽经多次协商但没有结果。请求判令圣泰公司1、归还被拆房屋约30平米或恢复原状；2、恢复被毁厨房原状；3、赔偿损失玖仟捌佰元人民币并承担本案全部诉讼费。圣泰公司辩称，没有拆李平莉的房屋，李平莉所诉无据，应驳回其诉讼请求。
咸阳市渭城区人民法院一审查明，李平莉的母亲卢淑琴生前在咸阳市法院街39号院内有厦房二间、厨房一间（面积不详），无产权证明。2006年7月31日，咸阳金桥房地产评估公司的评估表是对法院街39号院的评估，而不是对李平莉所诉房屋的评估。该房屋现已不存在，李平莉认为该房是被圣泰公司所拆，侵犯了其合法权益，但未提供相关有效证据予以证明。
咸阳市渭城区人民法院一审认为，李平莉主张一般侵权，应当负有举证责任，李平莉没有提供任何房屋产权登记材料和权属证明，也没有提供圣泰公司拆除该房子的有效证据，李平莉受损害的事实与圣泰公司之间是否具有因果关系，无证据证明。李平莉请求圣泰公司将她被毁的房屋恢复原状并赔偿财物损失9800元一节，证据不足，应予驳回。咸阳市渭城区人民法院作出（2009）咸渭民初字第00621号民事判决：驳回李平莉的诉讼请求。
李平莉不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，程序违法；其母一直居住在法院街39号是客观事实，后其母将法院街原住房给予她；圣泰公司拆房后，导致她房内家具损失、产生房租损失。请求：撤销原判，支持她的诉讼请求。圣泰公司辩称原判正确，请求驳回李平莉的上诉。
本院二审查明，李平莉在咸阳市法院街39号院内有厦房二间、厨房一间，无产权证明。因旧城改造，圣泰公司在施工过程中损坏了李平莉的厨房屋顶。2006年7月31日，咸阳金桥房地产评估公司对法院街39号院的房屋进行了评估。李平莉认为该评估表认定厦房面积不正确，认为其厦房面积约有30㎡。当晚，未经李平莉及其家人同意，圣泰公司即拆掉了李平莉的两间厦房。就房屋赔偿一节，双方均认为应当是原房屋折价再加上房屋的区位价。另查明，李平莉原厦房重置价为235元／㎡，房屋成新率为60％，该地段房屋的区位价为510元／㎡。
本院二审认为，公民合法的财产受法律保护，圣泰公司在未经李平莉同意的情况下私自拆掉了李平莉的两间厦房，并破坏了李平莉的厨房屋顶，理应承担相应的民事责任。因李平莉的房屋现均已不存在，无法恢复，故其只要求房屋，不要求折价赔偿的请求无法实现，依法只能予以折价赔偿。关于厦房面积，李平莉认为约有30平方米，并提供了村委会的证明，圣泰公司虽不予认可，但其擅自拆毁李平莉的房屋，致使房屋面积无法复核，且其无充分证据证明李平莉的厦房面积，故应以李平莉的请求为准。即圣泰公司应赔偿李平莉厦房损失（235元×60％＋510元）×30=19530元；关于厨房屋顶部分，酌情赔偿200元。关于李平莉要求赔偿被毁财物损失9800元一节，因无相应的证据佐证，依法不予支持；关于李平莉上诉要求圣泰公司为其归还房产约30平方米一节，因超出原审审理范围，本案不予论处。本院作出（2010）咸民终字第00105号民事判决：一、撤销原判；二、改判为：圣泰公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李平莉房屋损失19730元；三、驳回李平莉的其他诉讼请求。一审诉讼费100元，二审诉讼费50元，合计150元，由圣泰公司承担。
李平莉申请再审称，（2010）咸民终字第00105号民事判决认定事实较为清楚，但适用法律错误，自己一直坚持要住房未提及过赔钱，该判决超出自己的诉讼请求；本案是一桩典型的拆迁纠纷，依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，由被拆迁人选择拆迁补偿方式，自己是被拆迁户，始终要求住房，合法合理；关于屋内财物等经济损失，居家过日子都有起码的简单家具，这是常理，要毁坏财物的证据是强人所难，圣泰公司非法故意毁坏他人财物应该追究其民事和刑事责任，不应向受害人要求证据，实物是第一手的直接证据，圣泰公司故意毁坏了实物证据，应承担毁灭证据的不利法律后果。请求撤销（2010）咸民终字第00105号民事判决中除诉讼费承担部分以外的其他判决条款并依法改判。圣泰公司辩称，原二审判决正确，李平莉再审的主张与原来起诉时不同，如果本案是拆迁安置纠纷，则不属于人民法院受案范围。
本院再审查明，李平莉的母亲卢淑琴生前在咸阳市法院街39号院内有厦房二间、厨房一间。2004年5月17日咸阳市城市房屋拆迁管理办公室审批的《旧城25、27、28街坊改造拆迁补偿安置实施方案》中，圣泰公司为25、27、28街坊旧城改造工程的拆迁人，咸阳市城市拆迁管理办公室为圣泰公司颁发了房屋拆迁许可证，李平莉所诉的涉案房屋在拆迁范围之内。在圣泰公司实施拆迁过程中，李平莉所诉厨房屋顶被损坏，两间厦房被拆。李平莉与圣泰公司未就拆迁房屋达成拆迁补偿安置协议。
本院再审经审判委员会讨论认为，依照
javascript：SLC（59600，0）最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。李平莉作为被拆迁人与拆迁人尚未达成拆迁补偿安置协议，其就补偿安置争议提起民事诉讼，人民法院不应予以受理。原一、二审判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第
javascript：SLC（98761，154）一百五十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）咸民终字第00105号民事判决及咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00621号民事判决；
二、驳回李平莉的起诉。
李平莉缴纳的一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜快快
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0137号
原告郭乃宽，淮安市淮安区车桥镇孙楼村十三组5号。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘兆仁。
本院在审理原告郭乃宽与被告刘兆仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月七日
书记员 朱森林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00465号
原告邓腊梅，女，1953年12月13日生，汉族，农民。
被告孙汉枝，女，1958年9月1日生，汉族，农民。
被告沈四咏，男，1950年10月10日生，汉族，农民。系被告孙汉枝的丈夫。
原告邓腊梅诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理立案后，依法由审判员程军中、�智武、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓腊梅到庭参加了诉讼，被告孙汉枝、沈四咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊梅诉称，2012年4月21日，被告孙汉枝因家庭做生意需周转资金向其借款30000元，约定期限一年。期限届满后，原告多次催要无果。现要求两被告共同偿还借款30000元。
原告邓腊梅为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格；2、被告孙汉枝出具的借据一份，拟证明被告借到原告现金30000元。
被告孙汉枝、沈四咏在答辩期限内未提出答辩意见亦未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月21日，被告孙汉枝因家庭做铝合金生意急需资金周转，向原告�腊梅借款30000元，由被告孙汉枝出具了借条一份，并口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次催要无果。2014年3月11日原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息。庭审时原告自愿放弃利息主张。
本院认为，原告邓腊梅出借30000元给被告孙汉枝，双方形成了债权债务关系，被告孙汉枝作为债务人应当按照约定的期限偿还借款。借据虽由孙汉枝一人出具，但该借款用于被告孙汉枝与被告沈四咏二人婚姻关系存续期间的家庭共同生活，属夫妻共同债务。被告沈四咏亦负有偿还借款的义务。原告邓腊梅当庭自愿放弃利息主张，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共�偿还原告邓腊梅借款30000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告孙汉枝、沈四咏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 程智武
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖 莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢172号
申请执行人赤峰元宝山众生小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人王炜星，董事长。
被执行人徐立华，女，汉族，市民，住平庄西城街道办事处如意小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人徐立华在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00363号
上诉人（原审被告）王彩虹，女，1968年4月27日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）陶晓亮，男，1980年12月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陶发升，男，1952年6月7日出生，汉族，住武陟县西陶镇，系陶晓亮父亲。
被上诉人（原审被告）宋远志，男，1971年8月28日出生，汉族，现住武陟县。
上诉人王彩虹与被上诉人陶晓亮、宋远志合同纠纷一案，陶晓亮向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销王彩虹、宋远志于2014年11月4日签订的协议；二、王彩虹、宋远志承担本案诉讼费。该院于2015年6月14日作出（2015）武民二初字第00003号民事判决。宣判后，王彩虹不服，上诉至本院。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王彩虹，被上诉陶晓亮的委托代理人陶发升、被上诉人宋远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月4日，由于盖房产生纠纷，宋远志（甲方）与王彩虹（乙方）签订《协议》，载明“甲方准备在乙方小院西边盖房，因土地证东边边界不清、没有准建证等问题发生纠纷。经协商达成如下协议：一、甲方在桩基南边胡同留出4米，以便将来整个胡同统一扩宽。二、甲方所盖房屋高度应遵守当地风俗，不得高于东邻。主房以南部分为一层。否则，乙方有权强行拆除，同时所交押金5000元不再退还甲方。三、甲方补偿乙方土方款5000元。四、本协议签订后，双方要自觉执行，乙方不再干涉甲方盖房。”协议签订后，陶晓亮得知此情况，不予认可，认为协议侵犯了其合法权益，要求撤销王彩虹与宋远志签订的协议。经查明，协议上的土地使用权人为陶晓亮，宋远志系陶晓亮的亲戚，负责工地监工事宜。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。经庭审查明的事实可以确认，宋远志在签署《协议》时或之后均并未取得土地使用权，且在签订协议后权属人陶晓亮不予追认，故宋远志与王彩虹于2014年11月4日签订的《协议》的行为属于无权处分行为，应认定为无效。
原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决确认宋远志与王彩虹于2014年11月4日签订的《协议》无效。本案受理费100元，由宋远志负担。
宣判后，王彩虹不服，向本院提起上诉。理由：1、陶发亮不是本案的适格主体。因该土地实际使用人是宋远志，陶发亮所持有的土地证，在上诉人第一次起诉后，武陟县人民政府称自行撤证，但未撤，上诉人又一次起诉。2、本案应中止审理，因上诉人正在起诉撤销陶晓亮的土地证。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回陶晓亮的诉讼请求和起诉，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
针对王彩虹的上诉，陶晓亮答辩称，宋远志不能代表陶晓亮与王彩虹签协议，并支付给王彩虹土地补偿金。上诉人要求本案中止审理不能成立，不需要以修武法院行政案件为依据。
针对王彩虹的上诉，宋远志答辩称，本案应继续审理，不应中止。当时签订协议时，陶晓亮不在家，因为王彩虹不让盖房，所以给了王彩虹10000元，后陶晓亮回来后，不同意。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、王彩虹的上诉请求有无事实和法律依据。
针对争议焦点，王彩虹的主张：房子实际是宋远志盖的，宋远志亲自说他是以其表弟陶晓亮名义办理的土地证，实际所有权人是宋远志。宋远志找到中间人找我签的协议。鉴于修武县人民法院已经受理撤销本案争执的土地证的行政案件，本案应该中止审理。
针对争议焦点，陶晓亮、宋远志的主张同答辩意见。
二审中，王彩虹提交新证据：起诉状、案件受理通知书、案件查询密码、诉讼费预交票据、（2015）修行初字第00019号开庭传票，证明王彩虹已经在修武县人民法院提起行政诉讼，要求撤销陶晓亮的土地证，请求本案中止审理。
陶晓亮、宋远志对王彩虹提交的证据质证后认为，对真实性无异议，对行政案件知情。
王彩虹提交证据系修武县人民法院出具的司法文书，陶晓亮、宋远志均不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年11月4日，因盖房产生纠纷，宋远志（甲方）与王彩虹（乙方）签订《协议》，载明“甲方准备在乙方小院西边盖房，因土地证东边边界不清、没有准建证等问题发生纠纷。经协商达成如下协议：一、甲方在桩基南边胡同留出4米，以便将来整个胡同统一扩宽。二、甲方所盖房屋高度应遵守当地风俗，不得高于东邻。主房以南部分为一层。否则，乙方有权强行拆除，同时所交押金5000元不再退还甲方。三、甲方补偿乙方土方款5000元。四、本协议签订后，双方要自觉执行，乙方不再干涉甲方盖房。”后陶晓亮称得知此情况后，认为王彩虹与宋远志签订的协议侵犯了其合法权益，起诉要求撤销该协议。
另查明：本案所涉土地原使用权人是陶晓亮。王彩虹于2015年6月8日向修武县人民法院提起行政诉讼，请求撤销陶晓亮所持有的土地证。修武县人民法院于2015年9月10日作出（2015）修行初字第19号行政判决，判决撤销武陟县人民政府2003年6月29日为陶晓亮颁发的（2003）字第477号国有土地使用权证。武陟县人民政府、陶晓亮均不服该判决，分别上诉至本院。本院于2015年11月27日作出（2015）焦行终字第00072号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶晓亮主张宋远志与王彩虹签订协议时未经其同意，且是在王彩虹逼迫下所签，但根据本案查明事实，陶晓亮没有证据证明宋远志在签订协议时受到胁迫。陶晓亮所持有的土地证已被人民法院予以撤销，因为陶晓亮已不是本案争执宅基地的使用权人，所以认为宋远志与王彩虹签订的协议侵犯其权益缺乏依据，其要求撤销该协议的证据不足。另，陶晓亮起诉要求撤销王彩虹与宋远志签订的协议，原审法院确定案由为确认合同效力纠纷，并据《合同法》第五十一条予以裁判，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。王彩虹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民二初字第00003号民事判决；
二、驳回陶晓亮的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由陶晓亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵文培
廖光忠故意杀人、寻衅滋事、
非 法 持 有 枪 支 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00145号
罪犯廖光忠，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人廖光忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案部分其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第0204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00586号刑事裁定，将罪犯廖光忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖光忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯廖光忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖光忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴