wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第234号
原告李汉忠，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，新兴县车岗镇沙洞青砖窑经营者，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住新兴县。
被告汪晶晶，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告李汉忠诉被告汪晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员伍钜雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠到庭参加诉讼，被告汪晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉忠诉称，被告在2013年8月向原告定购青砖25000个，单价1.6元，价款共40000元。定砖后，被告于2013年8月31日至9月5日期间分五次到原告处提砖完毕。直至2013年12月，被告才支付了砖款10000元给原告，对其余砖款至今一直没有支付。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的砖款30000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告汪晶晶无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告系新兴县车岗镇沙洞青砖窑的经营者。2013年8月，被告向原告出具了一份《定砖协议》，该协议载明：“本人汪晶晶在李汉忠砖窑购青砖贰万伍仟个，价格每个1.6元，付款时间分两期：第一期2013年10月15日前，第二期2013年12月底前付清。汪晶晶”。被告定砖后，分别于2013年8月31、9月1日、9月2日、9月3日、9月5日分五次到原告经营的青砖窑提取青砖共25000块，每次提砖时，被告均在《定砖协议》下方的空白处记录每次提砖的时间、砖数，并签名确认。提砖后，被告于2013年12月初向原告支付了砖款4000元，同年12月20日支付了砖款6000元给原告，至此，被告共支付砖款10000元。对其余欠款，被告于2013年12月20日出具了一份付款计划，载明：汪晶晶付款时间2013年12月30日付10000元、2014年1月30日付4000元、2月底付10000元、3月30日前付清余下欠款。被告定下付款计划后，并没有按约定时间支付砖款，原告经多次追讨无果，遂于2014年7月29日诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供身份证、定砖协议、收款收据以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告依照其自身出具的《定砖协议》向原告购买青砖25000块，按单价1.6元／块计算，被告应付砖款为40000元，但诉前被告已付10000元，至今尚欠砖款30000元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。对于拖欠的上述砖款，被告虽然曾定下付款计划，但被告至今仍一直未依约付清砖款给原告，责任在于被告，依法应承担支付责任，故对原告要求被告支付砖款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。而被告汪晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内将砖款30000元付清给原告李汉忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半后收取275元，由被告汪晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁燕霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李勇，男，39岁，1976年1月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：辽宁省兴城市东辛庄镇胡坟村胡家坟屯144号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉李勇借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判长
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2806号
原告：许玲龙。
被告：沈国伟。
被告：王根亮。
原告许玲龙诉被告沈国伟、王根亮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许玲龙到庭参加了诉讼，被告沈国伟、王根亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2016年2月24日，来全达因生意周转缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限二个月，并由被告沈国伟、王根亮提供连带担保责任，签订借款协议一份。但借款到期后，来全达未予归还，且无从查找。原告多次向两被告催讨还款，二被告均以各种理由推诿偿还，为此向法院起诉，请求判令：1、被告沈国伟、王根亮立即归还借款50000元及借款之日起至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告沈国伟、王根亮立即归还借款50000元及利息（自2016年2月24日起至判决履行之日止按月利率2%计算）。
原告许玲龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告担保的事实。
被告沈国伟、王根亮未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告（出借人）、来全达（借款人）及被告王根亮、沈国伟（保证人）签订借款协议，协议约定：1、借款人向出借人借款人民币5万元整。借款期限从2016年2月24日至2016年4月23日。借款利率为月利息百分之二。2、借款人逾期还款，则借款人除承担借款利息外，还应向出借人支付逾期还款部分20%的违约金，同时借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。3、担保人愿为借款人的借款、利息、代理费及其违约造成的损失承担连带担保责任。担保期限为借款到期后的两年，借款到期后，来全达未予归还。
本院认为：原、被告及来全达之间签订的借款协议合法有效，被告为来全达借款自愿提供连带保证责任，应按约对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来全达欠原告许玲龙借款50000元及按月利率2%从2016年2月24日起计算至判决履行之日止的利息，由被告沈国伟、王根亮偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈国伟、王根亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋玲燕
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第183号
申请执行人吴莉莉，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10760元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00578号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金某甲（身份信息均自报），绰号小老大，男，××年××月××日出生于吉林省通化市，朝鲜族，七年文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市辉南县朝阳镇乡朝阳村。曾于2000年3月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，于2005年5月因赌博被行政拘留三日。因本案于2014年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同5月13日被指定居所监视居住，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人韩天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲于2014年1月31日20时许，在沈阳市和平区珲春路8号金龙烧烤店内，酒后因与邻桌吃饭的张某乙对视而产生不满情绪，后伙同金官英、金某乙（均另案处理）在金龙烧烤店门前殴打被害人李某、张某乙，致被害人李某右侧眶内、下壁骨折；右侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某右侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人金某甲于2014年4月9日被公安机关抓获。
法庭审理过程中，被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实和认罪的罪名均无异议。其辩护人提出被告人的殴打行为系事出有因，非随意殴打他人，其行为应构成故意伤害罪及被告人具有坦白情节、被害人自身有过错、被告人具有积极的赔偿意愿，确有悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人张某乙、元某、崔某、金某乙、金某丙的证言，案发现场视频录像，辩认笔录及照片，被害人门诊病志、案件来源、抓捕经过、赔偿调解协议、被告人劳动教养决定书、行政拘留决定书，法医司法鉴定意见书及被告人金某甲的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，本案现有案发现场视频资料、证人证言、门诊病志、法医鉴定结论书、被告人供述、被害人陈述等证据在案佐证，上述证据中视频资料证实内容的客观真实性不容质疑，证人饭店老板元某、服务员崔某因与打架双方均无利害关系，其证言真实可信，均应予以采信；被告人与被害人就矛盾起因虽各执一词，但被告人的多次供述稳定一致，其所证实的矛盾起因、打架过程与视频资料显示内容及证人元某证言可相互印证，应予采信；而被害人就矛盾起因、打架过程陈述的内容与视频资料和证人元世某证实的关键情节相悖，不应采信。上述证据经庭审质证来源合法有效，均可证实被告人因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人致人轻伤，且被告人、被害人在矛盾发生后积极应战，对激化矛盾均负有责任，被害人虽有过错但尚未达到应负主要责任的程度的事实。综上，被告人因双方对视产生不满情绪，就日常生活中的偶发矛盾借故生非、为发泄情绪、逞强耍横而随意殴打他人的行为，应当认定为“寻衅滋事”。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、赔偿意愿明确、被害人对激化矛盾负有责任的辩护意见，经查属实，故本院予以采纳。念被告人具有坦白情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议后虽因客观条件限制未能履行，但仍可视为有悔改表现，且被害人自身具有一定过错，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 马洪宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 商 颖
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第65号
原告：陈清文。
被告：邹毛喜。
被告：邹万磊。
被告：南昌市捷成运输有限公司。
法定代表人：张顺洪，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理。
委托代理人：肖梅，系该公司员工。
原告陈清文诉被告邹毛喜、邹万磊、南昌市捷成运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清文、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人肖梅到庭参加诉讼，被告邹毛喜、邹万磊、南昌市捷成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清文诉称：2014年1月9日10时35分许，被告邹毛喜驾驶赣AJXX**号货车在昌南大道由西往东行驶至桃花南路口与原告驾驶的赣CLXX**号小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定，认定被告邹毛喜负本次事故全部责任。赣AJXX**号在车被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投了机动车强制险和商业第三者险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费18705元，车辆维修期间的交通费2000元，合计20705元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告陈清文向法庭提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定书，证明事故发生的事实，被告邹毛喜负事故全部责任，原告不负事故责任；
证据三、委托维修估价单、保险公司的定损单、维修发票，证明车辆产生维修费用18705.95元；
证据四、交通费发票，证明因本次事故用去交通费2000元；
证据五、肇事车、驾驶员信息查询单，证明肇事车、驾驶员的信息。
证据七、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内；
被告邹毛喜、邹万磊、南昌市捷成运输有限公司均未答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司答辩称：肇事车赣AJXX**号车在我公司投了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险。被告邹毛喜在事故发生时，驾驶证属于已超分停止使用，属无证驾驶，依据保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任，交通费、诉讼费属间接损失保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司未向法庭提供证据。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，证据4关联性有异议，认为不属保险公司赔偿范围，证据5应提供驾驶证、行驶证原件。综上对原告提供的证据1、2、3保险公司无异议，本院予确认。对证据4因无法证实是因该事故产生的费用，故本院不予认可。证据5因是交警部门出具的，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年1月10日35时许，被告邹毛喜驾驶赣AJXX**号货车在昌南大道由西往东行驶至桃花南路口与原告驾驶的赣CLXX**号小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定，认定被告邹毛喜负本次事故全部责任。2015年1月14日赣CLXX**号车经中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司定损为18705元。
另查�，肇事车赣AJXX**号挂靠在被告南昌市捷成运输有限公司，该公司就该在车被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投了机动车强制险和500000元不计免赔率的商业第三者险。
再查明，被告邹毛喜的驾驶证在2014年9月22日属超分、停用状态。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告陈清文的损失应由被告邹毛喜、邹万磊承担赔偿责任，因肇事车赣AJXX**号在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投了交强险，对原告陈清文的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业第三者险承担，再不足由被告邹毛喜、邹万磊承担。肇事车赣AJXX**号车挂靠在被告南昌市捷成运输有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告邹毛喜、邹万磊承担部分承担连带责任。对原告诉求的交通费因无法证明是因此次交通事故发生的，故此诉求本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司辩称被告邹毛喜在事故发生时，驾驶证属于已超分停止使用，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为被告邹毛喜的驾驶证虽在2014年9月22日属超分、停用状态，但事故发生在2014年1月10日，不能证明事故发生时是超分、停用状态，且超分属行政部门处理，不属法院处理，因而并不是无证驾驶，故此辩解意见，不予采信。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据：对原告陈清文损失的确定为车辆损失费：18705元；因肇事车赣AJXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险2000元的限额内承担2000元，超出的16705元，因肇事车赣AJXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投了500000元不计免赔率的商业第三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在商业第三者险中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔付原告�清文车辆损失共计人民币18705元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由原告陈清文承担40元，被告邹毛喜、邹万磊承担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 万丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4002号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：严孝明，男，1953年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇前立村二社62号。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告严孝明医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计312元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月十九日
书记员 刘富海
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00447号
原告白某某，男，
被告景某某，女，
原告白某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭缺席进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告景某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1986年结婚。婚后，被告就一直胡作非为、邻里不和，原、被告经常吵嘴打架。2000年2月28日早，被告将前夫的两个继子叫在一起，把原告打了一顿，全身是伤，原告住院26天后，被告将子女全部带走，再未回家，双方分居至今。原告为此起诉来院，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供证据如下：
砖庙镇某某某村委会的证明。主要内容：原、被告于1986年结婚，结婚证丢失，被告于2000年外出至今未归。证明原、被告结婚证丢失，现双方分居十五年了。
被告景某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定�
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告于1986年结婚。婚后，生育两女儿，分别取名为白甲、白乙，现均已成年。原、被告经常因家庭琐事发生吵架。2000年，原、被告又发生家庭矛盾后，被告带着子女离开某某某的家，原、被告再未相互联系，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。原告为此起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较早，但婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告在2000年发生争吵后，带着孩子就离家，双方分居达十五年之久。分居后，原、被告互不履行夫妻义务，已完全没有和好的希望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告白某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2452号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，民丰银行董事长。
委托代理人李伟，民丰银行员工。
被执行人：张亚东，居民。
被执行人：张杰，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚东、张杰金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张亚东、张杰的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50525元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十五日
书记员 张 萌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2752号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯贺友楼，又名贺有楼。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人贺友楼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止）。原判决认定其有如实交代自己的犯罪事实，赔偿被害人直接经济损失。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1349号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2195号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺友楼在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺友楼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第767号
原告深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房D栋，组织机构代码77411796-6。
法定代表人叶伟雄，董事长。
委托代理人黄智勇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。
被告深圳科凡达智能设备有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心l栋2204，组织机构代码58155541-7。
法定代表人杨立辉，董事长。
被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路348号，组织机构代码57029604-2。
法定代表人杨立辉，董事长。
被告iRobotCorporation，公司总部所在地8CrosbyDriveBedford，MA01730，住所地美国马萨诸塞州。
法定代表人格伦·温斯坦。
被告深圳建溢宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道5号B栋、C栋、D栋。
法定代表人王建忠，董事长。
上述四被告的共同委托代理人：帅科，君合律师事务所上海分所律师。
上述四被告的共同委托代理人：毛健，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告深圳市银星智能科技股份有限公司诉被告深圳科凡达智能设备有限公司、被告湖南科凡达高新智能设备供应有限公司、被告iRobotCorporation、被告深圳建溢宝电子有限公司侵害实用新型专利权（“清洁刷”专利号ZL201120294292.6，被控侵权产品型号Roomba56708）纠纷一案期间，原告深圳市银星智能科技股份有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市银星智能科技股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银星智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23469.36元，原告已预交，法院减半收取人民币11734.68元，由原告深圳市银星智能科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4949号
原告：傅允和，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：阳国雄。
本院在审理傅允和与阳国雄关于民间借贷纠纷一案中，因原告傅允和未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡小庆
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第128号
原告王某某，女，1990年1月16日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告徐某某，男，1985年5月4日生，汉族，黎城县人，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月26日办理了结婚登记手续，由于婚前了解少，婚后被告的恶习便暴露出来，整天好吃懒做，四处游荡，喝酒、吸毒、赌博样样在行，原告对其好言相劝，其不但不听，还到原告上班的地方寻衅滋事，对原告持刀威胁，使原告整天生活在恐惧之中，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原告自愿放弃自己的陪嫁财产。
被告徐某某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告提供了下列证据：2013年6月28日，黎城县东阳关镇龙王庙村民委员会出具的证明材料一份，用以证明被告长期不在家，下落不明。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以确认如下事实：原、被告于2010年10月26日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事经常生气吵架，2012年腊月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争执，被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其陪嫁财产，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法解除原告王某某与被告徐某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 杨明伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王思然
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第161号
申请执行人：山东永弘机械有限公司，住所地：烟台市开发区。
被执行人：蔺志刚。
本院在执行申请执行人山东永弘机械有限公司与被执行人蔺志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔺志刚现无财产可供执行。应付申请人款项24370.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00098号
原告辽宁五星建设集团有限公司。
委托代理人王静。
被告程紫阳。
原告辽宁五星建设集团有限公司与被告程紫阳劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告程紫阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁五星建设集团有限公司诉称，2012年3月15日被告到原告处工作，任技术员。口头协议年薪80000.00元，可分期给付。2012年3月15日至2013年3月14日工作期间，被告要求酬金发放每月10000.00元，拿到80000.00元整全额后就停止，被告家庭有特殊情况，项目经理就同意了被告的请求，工资的发放并不是每月10000.00元，而是年薪80000.00元，被告的月平均酬金是6666.66元。被告2013年在原告处工作5个月，酬金应该是33333.34元，现被告已领取30000.00元，尚欠被告酬金3000.00余元，故请求法院根据事实判决给付被告酬金3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2012年3月到原告公司第二项目部打渔山工地从事技术员工作。2012年3月至2012年11月15日我与工地老板口头协议为每月工资10000.00元，每月已经按10000.00元发放。2012年12月至2013年3月14日期间工地放假，在此期间原告也没有给我发放工资。2013年3月15日至5月31日，原告已按每月10000.00元发给我，有工资表为证。2013年8月15日，我因个人原因离开了工地，原告未支付我2013年6月1日至2013年8月15日两个半月工资，共计25000.00元，故原告所说欠我3000.00元工资不属实。请法院依法判决原告给付被告工资款25000.00元。
经审理查明，2012年3月被告到原告第二项目部打渔山工地从事技术员工作，当时双方对工资标准的约定均系口头约定。2012年3月至2012年11月5日，被告按每月10000.00元的标准领取了工资。2012年12月5日至2013年3月14日期间该工地放假，原告未发放工资。2013年3月15日该工地开工，被告工作到2013年8月15日，因个人原因离开原告单位，此间被告按月10000.00元的工资标准领取了2013年3月15日至5月15日的工资。原告未支付2013年6月1日至8月15日的工资。2013年9月18日被告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起劳动报酬争议申请，申请原告支付其工资款25000.00，葫芦岛市仲裁委员会支持了原告的申请。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的工资单、被告提供的葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第298号裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告程紫阳的工资标准是年薪80000.00元还是月薪10000.00元。原告主张按年薪80000.00元标准给付工资，尚欠被告工资3000.00余元，向本院提供了包括被告在内的部分职工2012年3月至2013年5月期间的工资单，原告提供的工资单表明，被告每月均按10000.00元的标准领取，2012年3月至11月期间共工作8个月，被告领取了工资80000.00元，2012年12月5日至2013年3月14日期间该工地放假，原告未发放工资，2013年3月15日至5月15日的工资单被告也是每月领取了10000.00元。从以上原告给付被告工资的情况表明，原告与被告当时口头约定的工资标准为月工资10000.00元，并不是原告主张的年薪80000.00元。被告在原告处工作至2013年8月15日，工资领取至2013年5月15日，原告尚欠被告二个半月工资，原告应支付被告程紫阳工资款25000.00元。故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、辽宁省工资支付规定（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告辽宁五星建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付被告程紫阳工资25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告辽宁五星建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 陈 新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓通
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第636号
原告王某某，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
被告田某某，砚山县人，现住砚山县。公民身份号码：×××。
本院于2015年7月10日立案受理了原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告认识后于2012年2月2日登记结婚，夫妻同居一年，2013年2月7日被告从娘家外出至今，双方没有子女，共同财产、债权、债务，被告外出后我多次查找无下落，还到派出所报过案，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告田某某未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议，原、被告夫妻感情是否完全破裂
原告对其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、结婚登记复印件一份，以证明原、被告是合法夫妻；3、砚山县八嘎乡八嘎村民委员会证明复印件一份，以证实被告田某某2013年2月7日从娘家外出，至今无法联系，下落不明。
被告田某某未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对上述证据本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自由恋爱后于2012年2月2日到婚姻登记机关登记结婚，未生育子女，因家庭锁事，双方产生纠纷，被告于2013年2月7日离家外出。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告王某某与被告田某某虽然办理结婚登记，但被告田某某在2013年2月7日离开原告外出，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告田某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟永生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01008号
罪犯董保川，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第268号刑事判决，以被告人董保川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董保川在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯董保川在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董保川减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月70日起至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2207号
原告李正常，男，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告赵传国，男，住肥城市。
原告李正常与被告赵传国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正常的委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告赵传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正常诉称，2014年6月6日下午3时许，在边院镇赵吕村田地中，因原被告发生口角，被告对原告进行殴打。经法医鉴定，原告之伤为轻微伤。被告赵传国被公安机关拘留7天、罚款500元。后原告多次找被告索要赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即赔偿原告医疗费（2726.4元）、误工费（611.1元）、护理费（189.6元）、住院伙食补助费（180元）、交通费（200元）、鉴定费（300元）共计4207.1元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵传国未作答辩。
经审理查明，原告李正常与被告赵传国均系肥城市边院镇赵吕村村民。2014年6月6日下午3时许，原、被告在本村田地中因琐事发生口角争执，后被告将原告打伤。当日下午6时许，原告被送入肥城市中医医院骨一科治疗。共住院治疗6天，花费医疗费2726.4元。肥城市中医医院向原告出具诊断证明书，诊断意见为：口唇裂伤，外伤性头痛，住院期间需陪人一名，出院后休息半月。2014年6月23日，肥城市公安局出具行政处罚决定书，内容为：2014年6月6日下午3时许，在边院镇赵吕村田地中，因李正常与赵传国发生口角，后赵传国对李正常进行殴打。经法医鉴定，李正常之伤为轻微伤。现决定对赵传国处以行政拘留七日、罚款伍佰元。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。2014年7月7日，原告诉至本院。
另查明，原告因伤造成的损失为：治疗费2726.4元；鉴定费300元；护理费189.6元（参照2014年山东省农村人均纯收入标准10630元／年÷365天×6天=189.6元）；误工费611.1元（参照2014年山东省农村人均纯收入标准10630元／年÷365天×21天），交通费100元；伙食补助费60元，总计3987.1元。
案经开庭审理，因被告赵传国未到庭，致使本院调解无法进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、肥城市公安局处罚决定书一份、肥城市中医医院住院病历一份、诊断证明一份、住院票据三份、鉴定费单据一份、交通费收据六份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵传国将原告打成轻微伤，致使原告李正常住院治疗六天，事实清楚，证据充分，被告赵传国理应承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费2726.4元、鉴定费300元、护理费189.6元、误工费611.1元，与本院审理查明的一致，故本院予以支持。原告主张交通费200元，但提交的交通费单据显示为100元，本院对超出部分不予支持，故依法认定交通费为100元。原告主张的住院伙食补助费180元，本院认为数额相对较高，应予以适当调整，故酌定住院伙食补助费为60元。综上，本院依法认定被告赵传国应向原告李正常支付人身损害赔偿款共计3987.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传国应自本判决生效之日起十日内，支付原告李正常赔偿款3987.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李正常承担3元，由被告赵传国承担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本四份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 刁诗贞
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0329号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告�尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月9日8时许，被告人尹某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿淮安市淮阴区淮安国际农贸城西区南北水泥路A8号楼西侧由北向南倒车时撞倒步行的张某乙（男，1961年5月26日出生，本案被害人），造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某乙系颅脑损伤合并胸腹腔脏器复合型损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，尹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人尹某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、陈某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，案发现场监控视频，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年八月六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全�者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第74号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区正方服饰店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区正方服饰店行政征收决定一案，申请人于2015年4月28日向被申请人下发（2015）巩住建费字第073号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区正方服饰店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区正方服饰店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第21号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人彭化强。
被执行人郭福香。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月14日作出的鄄城费征字（2015）2160号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人彭化强、郭福香未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2160号社会抚养费征收决定，向被执行人彭化强、郭福香征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2160号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人彭化强、郭福香在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02554号
原告蔡某。
委托代理人章浩、许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告RaffaeleManunta，意大利籍。
委托代理人陈小萍。
原告蔡某与被告RaffaeleManunta离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人许大椿，被告RaffaeleManunta的委托代理人陈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于2010年初经人介绍相识后，双方通过短信、电话、网络等形式建立通讯联系，并于2010年年底发展成恋爱关系。××××年××月××日，被告专程来华，双方共赴江苏省民政厅办理结婚登记手续。2011年12月，经被告向意大利有关部门申请获准，原告至意大利与被告共同生活。开始时双方感情较好，但自2013年8月，双方由于文化背景不同、生活习惯不一产生矛盾，导致夫妻感情从冷淡到彻底破裂。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产与共同债权债务，故要求法院判令其与被告离婚。
被告RaffaeleManunta提交书面离婚应诉意见声明书：其与原告因夫妻感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂，现已无和好可能，其同意与蔡某离婚，婚后未生育子女，无子女抚养问题，在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务和债权需要分割。
经审理查明：RaffaeleManunta系意大利籍公民。××××年××月××日，蔡某与RaffaeleManunta在江苏省民政厅办理结婚登记，婚后未生育。RaffaeleManunta在办理结婚登记后不久返回意大利。2011年12月，经RaffaeleManunta向意大利有关部门申请获准，蔡某至意大利与RaffaeleManunta同住。自2012年8月，双方由于文化背景不同、生活习惯不一产生矛盾，导致夫妻感情从冷淡到彻底破裂，双方一直分居至今。蔡某遂诉请如前。
以上事实，有结婚证、书面离婚应诉意见声明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告一致同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二百六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告RaffaeleManunta离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由RaffaeleManunta、蔡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市�湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初863号
原告：代友户，男，1956年12月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：余庆，男，1973年10月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：谢静，女，1975年4月24日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告代友户诉被告余庆、谢静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告代友户于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代友户提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代友户撤诉。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元；诉讼�全费1520元由原告代友户负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一六年十月十日
书记员 高敏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第800号
原告廖治均，男，汉族。
委托代理人任世钊，男，生于1976年7月19日，汉族。
被告罗兴全，男，汉族，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心*楼。
法定代表人刘勇，总经理
委托代理人曹红，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告廖治均与被告罗兴全、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下至判决主文前简称中华财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖治均及其诉讼代理人任世钊，被告罗兴全，被告中华财险自贡中心支公司的诉讼代理人曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖治均诉称，2014年12月1日13时30分，原告驾驶的川QA98**二轮摩托车行驶至206省道337公里＋750米处时，被罗兴全驾驶的川C192**号货车撞伤。高县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定在本次交通事故由被告罗兴全承担主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生后在高县人民医院住院治疗5天。被告罗兴全驾驶的川C192**号货车在中华财险自贡中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失4857.80元。具体项目如下：1、医疗费2597.80元；2、误工费1000元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费500元；5、交通费500元；6、车辆看管费160元，以上各项合计为4857.80元。
被告罗兴全答辩称，对交通事故责任划分无异议，川C192**号货车为答辩人所有，该车在中华财险自贡中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司代为支付。
被告中华财险自贡中心支公司答辩称，医疗费应扣除15%的自费药；误工费、伙食补助费、护理费等偏高；交通费酌情考虑；车辆看管费160元无正式票据，不应支持。
经审理查明：2014年12月1日，被告罗兴全驾驶川C192**号货车沿206省道从高县往筠连方向行驶，同日13时30分，当车行驶至206省道337公里＋750米处时，与原告廖治均驾驶的川QA98**二轮摩托车碰撞，造成川QA98**二轮摩托车驾驶员廖治均和搭乘人柳家香受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定本次事故“由罗兴全承担主要责任，廖治均承担次要责任，柳家香不承担责任。”原告受伤后被送往高县人民医院住院治疗，住院时间从2014年12月1日起到2014年12月6日止，共计住院5天。住院期间用原告用去医疗费2597.80元。另查明，川C192**号货车为被告罗兴全所有，该车在被告中华财险自贡中心支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单复印件、被告罗兴全的驾驶证和川C192**号货车行驶证、医院住院病历、医疗费发票；被告中华财险自贡中心支公司提交的川C192**号货车的保险单抄件等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告罗兴全在驾驶其所有的川C192**号货车过程中违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负主要责任，对造成原告廖治均在事故中受伤的损害后果的发生，应承担相应的侵权责任。中华财险自贡中心支公司作为川C192**号货车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同约定，在川Q209**号货车投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担代为支付赔偿金的义务。原告的部分主张及赔偿项目中：1、关于原告的医疗费是否应当扣除15%的非基本医疗费的问题。被告中华财险自贡中心支公司虽然提出应扣除15%的国家基本医疗保险标准之外的用药费用，但却没有提供证据证明那些费用不属于基本医疗费，应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告保险公司的该项主张不予支持。2、原告主张的交通费根据实际情况酌情认定400元；原告主张的误工费、护理费的计算标准，因其没有提供相应的依据予以证明，本院酌情以50元一天进行计算。3、原告主张的160元车辆看管费。原告没有提供正式票据，也无其他证据证明其真实性和合法性，本院不予支持。本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案赔偿的项目及计算标准确定为：1、医疗费2597.80元；2、误工费250元；3、住院伙食补助费75元；4、护理费250元；5、交通费400元；以上各项合计为3572.80元。其中原告的医疗费及伙食补助费共计2672.8元，因为川Q209**号货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元已全部支付给本次交通事故中另一伤者柳家香，故原告的医疗费及伙食补助费共计2672.8元应根据事故中原、被告承担的主次责任进行划分，原告廖治均自行承担30%的责任即801.84元，由被告罗兴全承担70%的部分即1870.96元，该款在川C192**号货车投保的第三者责任保险赔偿限额中予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C192**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付原告廖治均误工费、护理费等各项损失900元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在在川C192**号机动车投保的第三者责任保险赔偿限额内向原告廖治均支付医药费、伙食补助费等各项损失共计1870.96元。
三、原告廖治均自行承担医药费、伙食补助费等801.84元。
四、驳回原告廖治均其他诉讼请求。
上列一、二项限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年八月十日书记员袁兴琴
附计算项目及标准：
1、医疗费2597.80元；2、误工费250元（50元X5天）；3、住院伙食补助费75元（15元X5天）；4、护理费250元（50元X5天）；5、交通费400元；合计3572.80元。
其中原告的医疗费及伙食补助费共计2672.8元，
因为川Q209**号货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元已全部支付给本次交通事故中另一伤者柳家香，故原告的医疗费及伙食补助费共计2672.8元应根据事故中原被告承担的主次责任进行划分，原告自行承担30%的责任，由被告罗兴全承担的70%的部分即1870.96元在川C192**号货车投保的第三者商业险中予以赔付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初166号
原告顾某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告顾某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款6710元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款6710元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告顾某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资6710元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资6710元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告顾某工资6710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00754号
原告郭某甲，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人杨某甲，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人郭某乙，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住杨陵区。
被告李某某，女，1985年6月3日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人于某某，女，1962年12月28日生，汉族，农民，住杨陵区。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨某甲、郭某乙、被告李某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2010年4月经人介绍相识，并于同年5月5日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为一些生活琐事争吵，导致婚后矛盾重重，没有建立起夫妻感情。2010年8月的一天原告不慎被菜刀切伤手，身上无钱找被告借一元钱买创可贴，借了两次被告不肯给，为此两人大吵一架。同年9月份被告让原告买电脑，原告因经济能力有限不肯买，为此与原告多次吵架并提出离婚，回娘家多日不回来，后原告在父母资助下买了电脑并再三劝回被告。同年10月原告外出打工，被告也于第二年3月份也来原告打工处打工，因不习惯当地因时经常与原告吵架，怀疑原告于她人有不正当关系，无奈原被告于2011年4月回家。回家后被告还是揪住此事不放，不听原告解释，于同年8月向法院起诉要求离婚。后经人劝解原告违心写了保证后被告撤诉。和好后被告并没有真心与原告过日子，而是经常与网友聊天，为此双方经常争吵。2011年12月原告离家外出打工至今。故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子郭泰琅由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告婚前了解并不少，婚后我们的感情也不错。夫妻之间发生矛盾是常事，而且我后面与原告发生矛盾主要是原告有外遇。如果原告能回心转意，我们是能够过好的。我们已有了孩子，所以我不同意离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，孩子怎样抚养及抚养费如何承担；如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产的状况以及共同财产如何分割。原被告对该焦点无异议。
原告郭某甲在审提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，证明双方夫妻关系合法。2、传票一份，QQ聊天记录一份，证明夫妻感情确已破裂，且被告有外遇。3、证人郭润党、郭引柱出庭作证，证明婚后所该房屋不是夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2中传票的真实性无异议，对证明目的不予认可，恰好能证明夫妻感情没有破裂。QQ聊天记录是我们发生矛盾时我故意留下的，对其证明目的不予认可。对证人证言的真实性认可。
被告向法庭提供了和解书、调解书、保证书各一份，证明原告有第三者。
原告质证认为，和解书不是我所写的，不予认可。调解书和保证书是我所签，对证明目的不予认可，但调解书可以证明所加盖的房屋是原告父母所建。
承办人认为，原告提供的结婚登记证明，被告无异议，应予认定，可以证明原被告夫妻关系合法。原告提供的传票和QQ聊天记录，结合法庭调查情况，可以反映双方发生矛盾并经调解和好的事实，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。两个证人出庭证言，对其真实性予以认定，但不能证明双方婚后所加盖房屋的权属问题。被告提供的和解书，无被告签字，被告有予以否认，不予认定。被告提供的调解书和保证书，原告对其真实性无异议，应予认定，可以反映双方发生矛盾的事实，但不能证明原告有第三者的事实。结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告郭某甲与被告李某某于2010年5月5日登记结婚。婚后感情一般。2011年8月原被告发生矛盾后，被告李某某向本院起诉要求离婚，后经人调解双方和好，被告撤回起诉。同年12月双方发生矛盾后，原告离家外出打工。2012年6月11日被告婚生一子名郭泰琅，现随被告生活。。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互忠诚，相互信任，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原被告结婚时间较短，相互之间有一个适应的过程，日常生活中因琐事产生矛盾亦属正常，但应正确对待，冷静处理。并且双方已生有孩子，双方应从孩子的角度考虑妥善处理夫妻矛盾。原告在庭审中所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，应判决驳回原告的诉讼请求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00754号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告于2010年4月经人介绍相识，并于同年5月5日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为一些生活琐事争吵，导致婚后矛盾重重，没有建立起夫妻感情。2010年8月的一天原告不慎被菜刀切伤手，身上无钱找被告借一元钱买创可贴，借了两次被告不肯给，为此两人大吵一架。同年9月份被告让原告买电脑，原告因经济能力有限不肯买，为此与原告多次吵架并提出离婚，回娘家多日不回来，后原告在父母资助下买了电脑并再三劝回被告。同年10月原告外出打工，被告也于第二年3月份也来原告打工处打工，因不习惯当地因时经常与原告吵架，怀疑原告于她人有不正当关系，无奈原被告于2011年4月回家。回家后被告还是揪住此事不放，不听原告解释，于同年8月向法院起诉要求离婚。后经人劝解原告违心写了保证后被告撤诉。和好后被告并没有真心与原告过日子，而是经常与网友聊天，为此双方经常争吵。2011年12月原告离家外出打工至今。故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子郭泰琅由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告婚前了解并不少，婚后我们的感情也不错。夫妻之间发生矛盾是常事，而且我后面与原告发生矛盾主要是原告有外遇。如果原告能回心转意，我们是能够过好的。我们已有了孩子，所以我不同意离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，孩子怎样抚养及抚养费如何承担；如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产的状况以及共同财产如何分割。原被告对该焦点无异议。
原告蔡某某在审提供了以下证据材料：1、婚姻登记证明一份，证明双方夫妻关系合法。2、传票一份，QQ聊天记录一份，证明夫妻感情确已破裂，且被告有外遇。3、证人郭某某出庭作证，证明婚后所该房屋不是夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2中传票的真实性无异议，对证明目的不予认可，恰好能证明夫妻感情没有破裂。QQ聊天记录是我们发生矛盾时我故意留下的，对其证明目的不予认可。对证人证言的真实性认可。
被告向法庭提供了和解书、调解书、保证书各一份，证明原告有第三者。
原告质证认为，和解书不是我所写的，不予认可。调解书和保证书是我所签，对证明目的不予认可，但调解书可以证明所加盖的房屋是原告父母所建。
承办人认为，原告提供的结婚登记证明，被告无异议，应予认定，可以证明原被告夫妻关系合法。原告提供的传票和QQ聊天记录，结合法庭调查情况，可以反映双方发生矛盾并经调解和好的事实，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。两个证人出庭证言，对其真实性予以认定，但不能证明双方婚后所加盖房屋的权属问题。被告提供的和解书，无被告签字，被告有予以否认，不予认定。被告提供的调解书和保证书，原告对其真实性无异议，应予认定，可以反映双方发生矛盾的事实，但不能证明原告有第三者的事实。结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告蔡某某与被告李某某于2010年5月5日登记结婚。婚后感情一般。2011年8月原被告发生矛盾后，被告李某某向本院起诉要求离婚，后经人调解双方和好，被告撤回起诉。同年12月双方发生矛盾后，原告离家外出打工。2012年6月11日被告婚生一子名郭泰琅，现随被告生活。。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互忠诚，相互信任，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原被告结婚时间较短，相互之间有一个适应的过程，日常生活中因琐事产生矛盾亦属正常，但应正确对待，冷静处理。并且双方已生有孩子，双方应从孩子的角度考虑妥善处理夫妻矛盾。原告在庭审中所提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，应判决驳回原告的诉讼请求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第174号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人信某某，女，1992年9月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年4月30日19时许，被告人信某某在大武口区南沙窝丽日小区三区周某某的家中，将被害人周某某的2枚黄金戒指、1条黄金项链和1个黄金吊坠盗走。后被告人信某某将部分赃物变卖挥霍。经鉴定，被盗物品价值8181元。案发后，被告人信某某赔偿被害人周某某的经济损失20000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人信某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8181元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信某某到案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人信某某在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人信某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月30日19时许，被告人信某某在大武口区南沙窝丽日小区三区周某某的家中，将被害人周某某的2枚黄金戒指、1条黄金项链和1个黄金吊坠盗走。后被告人信某某将部分赃物变卖挥霍。经鉴定，被盗物品价值8181元。案发后，被告人信某某赔偿被害人周某某的经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人信某某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人信某某已达到刑事责任年龄；3、扣押及发还物品文件清单证实，公安机关从被告人处扣押被盗物品并将被盗物品发还被害人的事实；4、案件现场辨认笔录及照片证实，被告人信某某指认现场的情况；5、价值鉴定意见证实，被盗物品的价值；6、谅解书证实，被告人信某某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；7、被害人周某某陈述证实，其黄金首饰被盗的事实经过；8、被告人信某某供述证实，其住在被害人家，趁被害人不在家，将被害人首饰盗走的事实经过；9、社会调查评估表，证实被告人信某某符合社区矫正条件，司法机关同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人信某某到案后能如实供述，可依法从轻处罚；被告人信某某退赔并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初617号
原告：纪风友，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司靖宇分公司。住所：吉林省靖宇县。
负责人：翟庆霞，系经理。
原告纪风友与被告中国人民人寿保险股份有限公司靖宇分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告于2016年7月29日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪风友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛煜薪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00578号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1993年11月22日出生于安徽省临泉县，大学文化，无业，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被临泉县公安局取保候审。10月24日经临泉县人民检察院取保候审。12月3日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日22时40分许，被告人许某某酒后无证驾驶本田普通摩托车沿临泉县鮦城路自东向西行驶，行驶至临泉县人民医院南门路段时，与相向方向张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方人员擦伤、车辆受损的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心检测，许某某静脉血中乙醇含量为为174.4mg／100ml。
另查明，2014年8月20日被告人许某某赔偿张某某各项经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许某某归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第00748-1号
原告苏州晟创投资企业（有限合伙。
负责人赵为强，总经理，
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州趣普仕集团有限公司。
法定代表人管明华，总经理。
被告苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人沈敏强，总经理。
本院在审理原告苏州晟创投资企业（有限合伙）诉被告苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司股权转让纠纷一案中，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。2015年3月16日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。2015年3月17日，本院依法向原告苏州晟创投资企业（有限合伙）催缴案件受理费73357元，并告知其逾期交纳的法律后果。截至目前，原告苏州晟创投资企业（有限合伙）仍未缴纳上述案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36678元，由原告苏州晟创投资企业（有限合伙）负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2581号
罪犯张昭林，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛三法刑初字第565号刑事判决，以被告人张昭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张昭林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昭林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第629号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2015年4月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］620号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，被告人赵某在本市崇福镇茅桥埭村姜家里32号其租房内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冉某的中国农业银行储蓄卡一张，后至崇福镇崇德东路中国农业银行自动取款机处，提取银行卡内现金800元。
2、2015年3月12日20时至13日7时期间，被告人赵某在本市崇福镇青阳东路340号川霸王饭店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人文某的中国农业银行储蓄卡一张，后至上述自动取款机处，提取银行卡内现金共计9700元。
3、2015年3月30日中午，被告人赵某在本市崇福镇光明路久达门业有限公司二楼制造车间内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冉某的中国农业银行储蓄卡一张，后指使李某到上述自动取款机处，提取银行卡内现金3000元。被告人赵某取得上述现金后逃匿。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人冉某等人陈述、证人李某证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值13500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某向被害人冉作龙退赔3800元，向被害人文尚林退赔9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月七日
（代）书记员 褚莉萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第177号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王志庄，男，1974年12月20日出生，身份证号1309811974********，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市交河镇北八里村***号。2010年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泊头市公安局取保候审，2014年7月27日被监视居住。
辩护人郭爱华，男，1955年10月1日生，汉族，泊头市司法局干部，住泊头市龙华街657号。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王志庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人王志庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王志庄于2005年12月6日15时许在明知无任何合法有效证明的情况下，以2000元的价格从褚怀池手中购得红色松花江面包车（津AS12**）一辆。经查该车系褚怀池、苑领军、苑建永在晋州市盗窃所得，该车车主为刘友强，经鉴定该车价值为10800元。
针对指控，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，被告人供述，扣押、发还物品清单及相关照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王志庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人王志庄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯无犯罪前科，认罪态度好，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。该车已发还被害人。
上述事实有被告人王志庄的供述，被害人刘友强的陈述，证人褚怀池、苑领军、苑建永的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，褚怀池刑事判决书，王志庄户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志庄明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志庄当庭认罪态度较好，所盗车辆已扣押并发还被害人，未造成较大经济损失，且其积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。本院对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王志庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05485号
原告：曹柱国，男，1939年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代�人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，总经理。
原告曹柱国与被告安徽三联实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柱国及其委托代理人张京城到庭参加了诉讼。被告安徽三联实业发展有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柱国诉称：被告开发的合肥汽配城二期1#楼在深基坑施工时，导致临边一层的原告房屋墙体开裂。经双方平等协商，双方于2014年1月21日签订《曹先生房屋开裂修缮协议书》。协议约定：1、被告维修时，原告要提供有效作业面，涉及外墙维修时可能需要铲除原外墙面，维修后会与原外墙面不一致，请原告谅解。维修结束后设置一个月的稳定观测期，修缮合格后甲方应无条件接受；2、自验收合格之日起一年内，如出现原裂纹处有继续开裂和事态扩大的情形，原告有权要求被告重新论证方案和维修；3、2014年春节前原告应积极寻找出租房并搬空所有家具物品等，被告于2014年元宵节开始维修，确定施工单位后维修施工期初定2个月。原告租房按6个月计，租房期满及修缮合格后原告无条件搬回原住宅居住。租房套型及面积应和原住宅相当。租房中介费一个月，应由被告承担。4、原告租房6个月房租由被告承担，搬家费用应由被告支付，或进行费用包干。2014年4月22日，原告对被告的维修工程进行验收后，原告发现房屋出现原裂纹处继续开裂以及倾斜、漏水等情形。原告又找到被告交涉此事，被告同意继续维修该房屋，并承诺承担原告搬回原房屋之前的房�费、中介费、搬家费及物业费。直至2015年春节前，被告对原告房屋维修工程才结束，原告从出租房搬进原房屋居住。原告要求被告支付房租费25200元、中介费2000元、搬家费800元及物业费1863元，以上费用共计29863元，但被告仅同意支付原告25200元，并于2015年1月21日出具了工程款及其他款项支付单。原告多次找被告要求支付29863元，被告均以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告房租费25200元、中介费2000元、搬家费800元、物业费1863元及律师费3000元，以上费用共计32863元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽三联实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：合肥汽配城二期1#楼系被告开发施，原告的房屋与之相邻。被告在合肥汽配城二期1#楼深基坑施工时，导致相邻的原告房屋墙体开裂。经协商，2014年1月21日原、被告签订一份《曹先生房屋开裂修缮协议书》，约定由被告委托有资质的单位对原告的房屋维修，抗震加固。维修结束后设置一个月的稳定观测期，修缮合格后甲方应无条件接受；2、自验收合格之日起一年内，如出现原裂纹处有继续开裂和事态扩大的情形，原告有权要求被告重新论证方案和维修；3、2014年春节前原告应积极寻找出租房并搬空所有家具物品等，被告于2014年元宵节开始维修，确定施工单位后维修施工期初定2个月。原告租房按6个月计，租房期满及修缮合格后原告无条件搬回原住宅居住。租房套型及面积应和原住宅相当。租房中介费一个月，应由被告承担。4、原告租房6个月房租由被告承担，搬家费用应由被告支付，或进行费用包干。上述协议书签订后，被告对原告的房屋进行了维修。原告2014年4月22日验收发现房屋出现原裂纹处继续开裂以及倾斜、漏水等情形。原告又找到被告交涉此事，被告同意继续维修该房屋。在被告维修期间，原告经中介介绍租赁位于合肥市恒盛豪庭B3幢2201室房屋一套居住，支付了一年的租赁费25200元、中介费2000元、搬家费800元。对原告的损失，被告制作《工程款及其他款项支付单》，认定损失25200元，被告的法定代表人及相关部门均审核同意，但一直未支付给原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有《曹先生房屋开裂修缮协议书》、《工程款及其他款项支付单》和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《曹先生房屋开裂修缮协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。按照双方的协议，被告应支付原告6个月房租损失、中介费、搬家费，而6个月房租损失、中介费、搬家费计算出数额没有超出被告自愿支付的25200元。被告制作的《工程款及其他款项支付单》系被告的真实意思表示，原告作为证据提供表明认可其效力，故本院依据该证据，支持被告赔偿原告损失25200元。关于原告主张的物业服务费，双方的协议没有约定，本院不予支持。原告聘请律师的费用，双方的协议没有约定，且系为保护原告利益产生，律师费的多少由原告及其律师等决定，要求被告承担不符合公平原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹柱国25200元。
二、驳回原告曹柱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取310元，由曹柱国负担50元，安徽三联实业发展有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）�止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00343号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年5月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在武汉市第四看守所。
辩护人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年5月24日13时许，被告人陈某在本区民族大道东山头公交车站，趁肖某及男友蔺某不备，从肖某背包外侧口袋内盗走价值人民币2160元的白色苹果5手机一部，后立即被肖某、蔺某发现。蔺某当场将上述手机取回，并将欲离开的被告人陈某拦住后，带至公安机关。到案后，被告人陈某家属代其赔偿被害人肖某经济损失人民币1400元，并获得谅解。
另查明，被告人陈某盗得手机被失主发现向其索要时矢口否认，并将手机丢弃在地上导致手机摔坏。被告人陈某欲离开时被失主控制住，并将其交给接警后赶至现场的民警。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过等情况说明，被害人肖某的陈述，证人蔺某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院视被告人陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈某将被害人背包外侧口袋内的白色苹果5手机一部窃取，被害人对财物已失去控制权，被告人陈某的行为属于犯罪既遂，辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陈某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜成军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4048号
原告富都房地产开发有限公司。
被告侯健。
原告富都房地产开发有限公司诉被告侯健经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富都房地产开发有限公司负担5元
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张妍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第129号
上诉人（原审原告）青海浩林机械设备租赁有限公司。
法定代表人马春林，该公司经理。
委托代理人赵玉英、周飞翔，青海姜有生律师事务所。
被上诉人（原审被告）宁夏豪海机械工程有限公司。
法定代表人刘莹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘莹，女，汉族，1970年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）郭刚，男，汉族，1970年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，汉族，1956年11月10日出生。
上诉人青海浩林机械设备租赁有限公司与被上诉人宁夏豪海机械工程有限公司、刘莹、郭刚、张建忠买卖合同纠纷一案,上诉人不服天峻县人民法院（2015）天民二初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由天峻县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2015年1月15日受理，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应该以被告住所地确定管辖，天峻县人民法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年七月十六日
书记员 乌英格