济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、韩义洋，山东海蔚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐高均，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王磊磊，女，1981年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐延峰，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐功敬，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（简称历城邮储银行）与被告徐高均、王磊磊、徐延峰、徐功敬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，因被告徐延峰在2013年11月5日摔伤腿部，无法到庭参加诉讼，本院中止审理。恢复审理后，因被告王磊磊与被告徐高均已办理离婚手续，现无法直接向被告王磊磊送达相关法律文书，本院依法向其公告送达，后本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告历城邮储银行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼，被告徐高均、王磊磊、徐延峰、徐功敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年10月25日，被告徐高均向原告历城邮储银行提出小额贷款申请，2010年10月28日，被告徐高均、徐延峰、徐功敬与原告历城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告徐高均与原告历城邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，原告历城邮储银行于当日向其发放贷款。被告徐高均借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告徐高均偿还贷款本金8万元、利息及罚息49024.91元（计算至2013年8月13日），合计129024.91元及至贷款还清之日的利息、罚息；2、放弃要求被告徐高均、王磊磊承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求；3、被告王磊磊、徐延峰、徐功敬对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐高均（缺席）未答辩。
被告王磊磊（缺席）未答辩。
被告徐延峰（缺席）未答辩。
被告徐功敬（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年10月25日，被告徐高均、王磊磊向原告历城邮储银行提出贷款申请，申请贷款8万元。2010年10月28日，原告历城邮储银行（甲方）与被告徐高均、徐延峰、徐功敬（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年10月28日起至2012年10月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年10月28日，原告历城邮储银行与被告徐高均签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%；期限为12个月（自2010年10月至2011年10月）；贷款用途为进配件；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告历城邮储银行向被告徐高均发放借款8万元，年利率为15.84%。后被告徐高均未能按时偿还借款本息，至2013年8月13日，被告徐高均共欠原告借款本金8万元及利息、罚息49024.91元。
审理过程中，原告放弃要求被告徐高均、王磊磊承担原告支付的律师代理费6500元的诉讼请求。
另查明，被告徐高均与被告王磊磊原系夫妻关系，二被告于2005年9月2日初次登记结婚，2008年10月20日离婚；2009年2月19日复婚，同年11月12日离婚。此后二被告未再办理过结婚登记手续。在与原告历城邮储银行办理贷款事宜时，被告王磊磊与被告徐高已非夫妻关系，但被告王磊磊以被告徐高均配偶的名义在贷款申请表中签字并自愿为被告徐高均的该笔借款提供连带责任保证。
上述事实，由原告提供四被告身份证复印件、户口登记卡复印件、婚姻登记证明、农户联保贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、利息计算表、婚姻登记记录证明、登记截图及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城邮储银行与被告徐高均、徐延峰、徐功敬签订的小额贷款联保协议书，以及原告历城邮储银行与被告徐高均签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城邮储银行依约向被告徐高均发放了贷款，双方亦签署了借款凭证，被告徐高均理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。原告历城邮储银行要求被告徐高均偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告历城邮储银行主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持。被告王磊磊虽在借款发生时与被告徐高均已非夫妻关系，但被告王磊磊以被告徐高均配偶的名义在贷款申请表中署名，并自愿对被告徐高均的该笔借款承担连带责任担保，故被告王磊磊应对原告历城邮储银行所诉借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐高均追偿。被告徐延峰、徐功敬作为联保小组成员，应对另一成员被告徐高均的借款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，亦有权向被告徐高均追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高均偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金8万元。
二、被告徐高均支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息49024.91元（利息计算至2013年8月13日）。
三、被告徐高均支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（以8万元为基数，按年利率23.76%，自2013年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项，限被告徐高均于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王磊磊、徐延峰、徐功敬对上述款项承担连带清偿责任。被告王磊磊、徐延峰、徐功敬承担保证责任后，有权向被告徐高均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 娄焕霞