福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第51号
原告罗星军，男，1966年12月17日出生，汉族。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告杨志力，男，1961年1月17日出生，汉族。
被告纪美瑜，女，1966年7月6日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告杜安林，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
原告罗星军与被告杨志力、纪美瑜、杜安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗星军及其委托代理人徐礼彬、被告杨志力、纪美瑜及其委托代理人卜祥伟、被告杜安林及其委托代理人陈沈水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗星军诉称，被告杨志力、纪美瑜系位于厦门市翔安区马巷镇邮电巷12号房屋的业主，2013年1月，杨志力将该房屋装修中的涂料粉刷业务发包给不具备装修资质的被告杜安林包工不包料承包施工。原告受雇于杜安林，于2013年1月27日6时30分许，进入上述房屋内从事涂料粉刷工作。由于该房屋二楼尚未安装防护栏杆，也未设置安全警示标志，致使原告经过二楼走道时，不慎从二楼坠落至一楼地面。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院门诊急诊，花费医疗费人民币1052.73元（币种下同）。因伤情危重，当日原告即被转送至厦门大学附属第一医院住院治疗至2013年3月19日出院。经诊断伤情为：1、胸3、4椎骨折；2、颈6颈椎骨折；3、脑震荡；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、左气胸；7、第3后肋肋骨骨折；8、右第4后肋肋骨骨折；9、肩胛骨骨折；10、软组织疾患（椎体软组织挫伤）。原告于2013年1月29日行胸椎后路椎板减压＋神经探查＋椎弓根钉内固定术，花费门诊及住院医疗费合计142540.65元。出院医嘱原告需加强营养，专人护理。2013年4月2日至2013年4月15日原告到厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断：1、腹痛待查：原发性腹膜炎；2、截瘫；3、颈胸椎骨折术后，花费门诊及住院医疗费合计人民币21208.31元。2013年5月11日至2013年5月24日原告再次到厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断：1、球部尿道损伤；2、失血性贫血；3、腹腔探查术后；4、截瘫；5、颈胸椎骨折术后，花费住院医疗费合计19666.15元。出院医嘱原告需加强营养，专人护理。此外，原告还先后三次（第一次于2013年3月19日至2013年4月1日住院13天，第二次于2013年4月15日至2013年5月14日住院29天，第三次于2013年5月24日至2013年10月18日住院147天）在厦门市残联康复医院住院治疗，共计花费医疗费合计42941.44元。医嘱原告需加强营养，专人护理。此外，原告于2013年7月18日、8月3日、9月20日至厦门大学附属中山医院门诊治疗花费医疗费合计254.50元。2013年12月19日经福建义成司法鉴定所依法鉴定，原告截瘫，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，评定为一级伤残；胸3、4胸椎骨折，T4椎体压缩1／3以上，评定为十级伤残。原告自受伤之日的营养期为220日；原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理期限评定为终身护理。事发至今，原告一直由妻子文瑜会照料、护理。2013年9月10日经翔安区马巷镇人民调解委员会调解，被告杨志力于当日已支付原告赔偿款70000元，双方同意此次事故产生的责任承担交由法院裁定。被告杜安林累计已支付原告赔偿款238073元。原告认为，杨志力作为厦门市翔安区马巷镇邮电巷12号房屋的业主，违法将该房屋装修中的涂料粉刷业务发包给不具备装修资质的个人即杜安林承包施工，且在房屋二楼未安装防护栏杆的情况下，未设置安全警示标志，致使原告经过二楼走道时，不慎从二楼坠落至一楼地面致一级伤残的严重后果；原告受雇于杜安林，在从事雇佣活动中人身严重受损。因此，三被告对原告所受人身损害所产生的经济及精神损失依法应承担共同连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求法院判令：1、被告共同连带赔偿原告因人身受损所造成的经济及精神损失，具体为：医疗费227663.78元、护理费380520元、住院伙食补助费15960元、误工费41750元、营养费30000元、交通费5000元，残疾赔偿金827200元、被抚养人生活费152706.5元（其中罗成锦生活费114172元、罗德玉生活费19828.65元、赵会成生活费18705.85元）、伤残评定、营养期评定、护理期评定及护理依赖评定费2500元、精神损害抚慰金100000元。以上各项合计人民币1783300.28元，扣除被告杨志力已付赔偿款人民币70000元及被告杜安林已付赔偿款人民币238079元，被告还应共同连带赔偿原告人民币共计人民币1475227.28元。
被告杨志力、纪美瑜辩称，一、原告受伤事实不清，证据不足。1、原告受伤地点不清，没有报警记录也没有120现场抢救记录，没有证人证言，原告如何确认受伤地点即在其房屋内。2、原告受伤时间不明。原告自述受伤时间是2013年1月27日6点30分，但根据同民医院首次检查陈述事发在4小时之前，最迟以同民医院8点左右接诊，4小时之前应为凌晨4时许，这与原告陈述不符。3、原告受伤原因模糊。原告自述是从被告杨志力、纪美瑜的房屋二楼坠落，但同民医院病历显示，其从3米处高处跃下。原告是“跃下”还是“坠落”不清楚。原告自述当时是施工作业，但事发时间为冬天凌晨6时许，天色还是一片漆黑，被告杨志力、纪美瑜的房屋并无接通电源，原告是如何作业的。二、本案法律关系不清。首先，原告自述受雇于被告杜安林，但是被告杜安林已在被告杨志力、纪美瑜处施工多日，在事发之前，被告杨志力、纪美瑜从来没有见到原告到现场粉刷施工。原告也承认事发时是他第一次到被告杨志力、纪美瑜处房屋。被告杜安林、纪美瑜无法确认原告就是被告杜安林的雇工，原告完全可以是一个旁观者或者涂料供应商的身份来到事故现场。其次，退一步讲，即便认定原告是被告杜安林的雇工，那么原告也应当就其受伤是在雇佣作业过程发生事实承担举证责任。原告不能将在被告杨志力、纪美瑜处房屋受伤结果直接等同于雇佣过程受伤。原告完全可能是施工之前，因为与施工无关的原因而发生意外。如果是这种情况，原告无权要求被告杜安林承担，更无权要求追及到被告杨志力、纪美瑜。三、退一步讲，即便最终认定原告系在受雇过程中受伤，原告要求被告杨志力、纪美瑜承担责任也无法律根据。本案中被告杨志力、纪美瑜的法律地位是发包人，发包人承担法律责任的依据是选任不当之责任，但是承担该选任责任应以法律对选任对象有强制性的资质要求为前提。本案中被告杨志力、纪美瑜发包业务是农村房屋的室内粉刷业务。原告并没有证据证明我国法律对农村建房室内粉刷业务有资质的强制性要求。其次，被告杨志力、纪美瑜处房屋二楼没有安置栏杆并不能成为被告杨志力、纪美瑜有主观过错的依据。被告杨志力、纪美瑜将室内粉刷业务承包给被告杜安林，并不承担具体现场施工的责任。被告杜安林作为承包者应当为现场安全负责。四、无论因何原因受伤，原告均应自行承担主要责任。原告作为成年人，有自行注意安全义务。原告的疏忽大意，是造成事故发生的主要原因。五、原告经济损失计算部分缺乏事实及法律依据。医疗费部分应根据原告提供的发票计算。对护理费部分，定残前的没有意见，定残后的护理期限以五年为宜，对护理费的标准也偏高。误工费因为本案原告没有提供固定收入的证据，误工费标准应按农林牧的标准来计算。残疾赔偿金，原告的户口性质是农村户口，应按农村户口来计算赔偿金。营养费偏高。抚养费，对罗成锦有异议，原告没有证据证明罗成锦在城镇生活，应按农村标准计算，抚养费的总和也不能超过法律上限规定。鉴定费应按实际发票来计算。交通费没有票据不应支持。精神抚慰金偏高，原告本身具有过错。
被告杜安林辩称，其没有承包被告杨志力、纪美瑜的房屋的施工业务，其是在与被告杨志力关系很好的情况下无偿帮杨志力物色工人，其没有去现场施工，也没有提供工具，也没有进行管理。其与被告杨志力及原告罗星军的关系都很好。其物色第一批江西的工人帮被告杨志力做工。那时其和杨志力去现场看工人施工的时候，其向杨志力提出栏杆的问题，杨志力认为自己的栏杆是木栏杆比较贵重就没有安置，其提醒杨志力说不行至少要用木板盖住。其之前在同民医院做工程，而杨志力又是同民医院的中层领导，负责后勤。因其和杨志力关系较好，所以诉争房屋杨志力就找杜安林来装修房屋。其认为没有承包杨志力的房子施工，自己也没有装修，其也没有雇佣原告来施工，其也不敢承包杨志力的房子。其听说事故后，就尽快赶到把原告送到医院。其在事发后也照顾了原告很长一段时间。其出于亲情、老乡情，承担了原告在医院的全部费用。其认为其是无偿提供为杨志力物色工人的工作。原告自己同意为杨志力装修，与其无关。至于120没有记录，是因为其比120更快把原告送到医院。至于原告摔下来的原因及过程确实不清楚。
本院经审理查明，2013年1月，被告杨志力与被告杜安林口头约定将被告杨志力位于厦门市翔安区马巷镇邮电巷12号的自建房屋的室内涂料粉刷业务交由被告杜安林承接施工，包工不包料。2013年1月27日，被告杜安林即组织联系原告罗星军等到该房屋进行施工作业，当日6时30分罗星军在准备为被告杨志力、纪美瑜位于厦门市翔安区马巷镇邮电巷12号房屋的房屋进行涂料粉刷施工时，罗星军不慎从二楼摔下。事故发生后，被告杜安林协同他人用摩托车将原告送往厦门市翔安区同民医院门诊急诊，支出医疗费1052.73元。因伤情危重，当日原告即被转送至厦门大学附属第一医院住院治疗至2013年3月19日出院。经诊断伤情为：1、胸3、4椎骨折；2、颈6颈椎骨折；3、脑震荡；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、左气胸；7、第3后肋肋骨骨折；8、右第4后肋肋骨骨折；9、肩胛骨骨折；10、软组织疾患（椎体软组织挫伤）。原告于2013年1月29日行胸椎后路椎板减压＋神经探查＋椎弓根钉内固定术，花费门诊及住院医疗费合计142540.65元。出院医嘱原告需加强营养，专人护理。2013年4月2日至2013年4月15日原告到厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断：1、腹痛待查：原发性腹膜炎；2、截瘫；3、颈胸椎骨折术后，花费门诊及住院医疗费合计21208.31元。2013年5月11日至2013年5月24日原告再次到厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断：1、球部尿道损伤；2、失血性贫血；3、腹腔探查术后；4、截瘫；5、颈胸椎骨折术后，花费住院医疗费合计19666.15元。出院医嘱原告需加强营养，专人护理。此外，原告还先后三次在厦门市残联康复医院住院治疗（第一次于2013年3月19日至2013年4月1日住院13天，第二次于2013年4月15日至2013年5月14日住院29天，第三次于2013年5月24日至2013年10月18日住院147天），共计支出医疗费合计币42941.44元。出院医嘱原告需加强营养，专人护理。此外，原告于2013年7月18日、8月3日、9月20日至厦门大学附属中山医院门诊治疗花费医疗费合计254.50元。2013年12月19日，原告自行委托福建义成司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告截瘫，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，评定为一级伤残；胸3、4胸椎骨折，T4椎体压缩1／3以上，评定为十级伤残。原告自受伤之日的营养期为220日；原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理期限评定为终身护理。事发至今，原告一直由妻子文瑜会照料、护理。2013年9月10日经翔安区马巷镇人民调解委员会调解，被告杨志力于当日已支付原告赔偿款人民币70000元，双方同意此次事故产生的责任承担交由法院裁决。被告杜安林累计已支付原告赔偿款人民币238073元。2013年12月9日，罗星军自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度和劳动能力进行鉴定。2013年12月19日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2013）临鉴字第313号法医临床鉴定意见书，认为罗星军的伤情构成一级伤残，自受伤之日起的营养期为220日，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为终身护理。罗星军为此支出鉴定费2500元。审理中，杨志力、纪美瑜申请对罗星军的伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托。2014年3月24日，福建历思司法鉴定作出（2014）临鉴字第77号法医临床鉴定意见书，认为罗星军的伤情构成一级伤残。
另查明，原告罗星军与其配偶文瑜会育有一女一子，分别是罗欢（1989年8月7日出生）、罗成锦（2004年6月18日出生）。原告罗星军的父母罗德玉（1942年10月18日出生）、赵会成（1942年4月18日出生）共育有四女一子。被告杜安林系原告罗星军的妹夫，被告杨志力与纪美瑜系夫妻关系。
上述事实，有原告罗星军和被告杨志力、纪美瑜、杜安林陈述在案的庭审笔录及原告罗星军提供的人民调解协议书，厦门市翔安区同民医院门诊病历、医疗费发票，厦门大学附属第一医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单；厦门大学附属中山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据；厦门市残联康复医院出院小结、诊断证明书、住院结算证明、医疗费发票、住院收费项目明细汇总清单，蔡松柏及厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会出具的证明、原告居民户口簿复印件、苍溪县白桥镇上马村村民委员会及苍溪县公安局东青派出所出具的罗星军家庭人口情况证明、福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨志力、纪美瑜提供的收条、福建历思司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点有：一、原告罗星军与被告杜安林之间是否存在雇佣关系？二、被告杜安林与被告杨志力、纪美瑜之间是否存在承揽合同关系？三、原告罗星军摔伤事故责任应当如何分担？四、如何认定原告罗星军因摔伤致残造成的损失？本院予以分析认定如下：
一、关于原告罗星军与被告杜安林之间是否存在雇佣关系问题。
本院认为，本案中，被告杜安林系原告罗星军的妹夫，原告罗星军在诉讼中自述系被告杜安林的雇工，且被告杨志力与被告杜安林的室内装修粉刷包工不包料的施工约定是双方共同确定的，施工人员的选定是由被告杜安林负责决定和召集联系的，施工工具设备也是由被告杜安林负责提供的。原告罗星军摔伤事故发生后，被告杜安林也支付了238079元。从上述事实内容进行综合分析，可以认定原告罗星军与被告杜安林之间系雇佣合同关系。被告杜安林辩称其没有雇佣原告施工，于事实不符，本院不予采信。
二、关于被告杜安林与被告杨志力、纪美瑜之间是否存在承揽合同关系问题。
本院认为，本案中，被告杨志力与被告杜安林就室内装修粉刷项目达成的包工不包料的口头约定和原、被告在诉讼中的陈述以及庭审中，被告杨志力向法庭提交的由被告杜安林签收的房屋墙壁粉刷预付款的二份收条，这些事实相互印证，可以证实被告杨志力与被告杜安林双方是一方交付劳动成果，另一方支付劳动报酬，比较符合承揽合同的特征。而被告杜安林主张其系无偿帮被告杨志力物色工人，其没有去施工现场，没有提供工具，也没有进行管理，并申请证人黄江、王玉秀、罗小燕、何永飘出庭作证，证人的证词也无法具体证明两被告的关系属于义务帮忙物色工人的内容。因此，从上述事实内容进行综合分析，可以认定被告杨志力与被告杜安林之间是承揽合同关系。被告杜安林主张其行为系属于义务帮忙物色工人的辩解意见不予采信。
关于原告罗星军摔伤事故责任应当如何分担问题。
本院认为，原告罗星军作为提供劳务的一方，应当对工作中的安全风险有充分的了解，但其在施工准备中未尽充分的注意义务，因疏忽大意导致自己跌落并受伤的后果，因此应当自行承担20%的责任；被告杜安林作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应当承担60%的责任；被告杨志力、纪美瑜作为定做人将室内涂料粉刷工程交由没有相应施工资质和安全生产条件的被告杜安林承揽施工，存在选任过失，对于原告罗星军摔伤致残所造成的损失，应当承担20%的赔偿责任。
四、关于原告罗星军因摔伤致残造成的损失如何认定问题。
本院认为，原告罗星军及其父母子女均系农村居民，且原告罗星军在厦门打工期间未向当地派出所申报暂住登记和申领暂住证，也没有向当地劳动部门缴交社保费的记录，其户口性质不属于厦门市常住人口。因此对于原告罗星军因摔伤致残造成的各项经济损失可按2013年度农村居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对罗星军因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费。罗星军主张因事故支出医疗费227643.78元，因有相应票据予以证明，故本院予以支持。
2、护理费。罗星军主张护理费为380520元。其中定残前护理费，原告主张326天×70元／天=22820元，因原告于2013年1月27日受伤计算至定残日的前一天为2013年12月18日共计326天，本院依法予以支持；定残后护理费，20年×365天×70元／天×70%=357700元，因原告护理期限经鉴定为终身护理，护理依赖程度大部分护理依赖，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
3、误工费。罗星军主张其该项费用为3842元÷30天×326天=41750元。因事故发生于2013年1月27日，罗星军于2013年12月19日定残，故其主张的误工时间未超出法律规定。原告罗星军主张事故发生前在厦门居住多年，应按照厦门市城镇居民标准计算各项损失，因其未能举证证明其收入状况及其上述主张，故按2013年厦门市农民人均纯收入计算误工费，本院认定罗星军误工损失为15008元÷365天×326天=13404.4元。
4、交通费。罗星军主张交通费为5000元，本院认为，其虽未提供相应票据，但该项费用必然发生，结合罗星军的住院时间及就诊情况，本院予以酌定为3000元。
5、住院伙食补助费。罗星军主张住院伙食补助费为60元／天×266天=15960元。因其受伤后住院266天，且主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。
6、营养费。罗星军主张该项费用为30000元，本院认为，其出院医嘱中有“加强营养”等内容，本院根据原告罗星军的伤残情况及参照医疗机构的意见，本院予以酌定为20000元。
7、残疾赔偿金。罗星军主张其残疾赔偿金为41360元／年×20年=827200元，原告罗星军主张按厦门市城镇标准计算残疾赔偿金，因未提供有效的证据加以证明，本院认为应以15008元／年×20年=300160元。被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为114172元（罗成锦：26864元×8.5年÷2人）＋19828.65元（罗德玉：11228元×8.83年÷5人）＋18705.85元（赵会成：11228元×8.33年÷5人）=152706.5元。对罗星军主张的被扶养人生活费部分，考虑其伤残等级，同时因其误工费已计算至2013年12月19日，且罗星军主张的计算标准未超出法律规定，本院认为被扶养人生活费为47719元（罗成锦：11228元×8.5年÷2人）＋19649元（罗德玉：11228元×8.75年÷5人）＋18593.59元（赵会成：11228元×8.28年÷5人）=85961.59元。综上，本院认定罗星军的残疾赔偿金共计为38612.59元。
8、鉴定费。罗星军主张其支出的鉴定费为2500元，因有相应票据予以支持，本院予以照准。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，本院根据本案的实际情况酌定支持精神损害的偿还数额为50000元。
综上第1至9项，罗星军因事故造成的各项损失合计为1096649.77元，本院予以认定。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据前述分析认定，原告罗星军的各项损失为1096649.77元，其中，由罗星军自行承担20%的责任即219329.95元，由被告杜安林承担60%即657989.86元的赔偿责任，由被告杨志力、纪美瑜承担20%即219329.95元的赔偿责任，但被告杜安林已支付的医疗费238079元和被告杨志力、纪美瑜已支付的赔偿款70000元应予以扣除，即被告杜安林和被告杨志力、纪美瑜应分别赔偿原告罗星军的各项经济损失419910.86元和149329.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜安林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗星军的经济损失419910.86元；
二、被告杨志力、纪美瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗星军的经济损失149329.95元；
被告杜安林和被告杨志力、纪美瑜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告罗星军的其余诉讼请求。
本案案件受理费5833元，因适用简易程序审理，减半收取为2916.5元，由原告罗星军负担583元，由被告杨志力、纪美瑜负担583元，由被告杜安林负担1750.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年七月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
__________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。