wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3617号
罪犯马晓峰，男，1983年4月16日出生，回族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年1月30日作出（2008）新刑初字第177号刑事判决，认定马晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起至2018年6月5日止。本院于2010年6月11日对马晓峰减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年4月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马晓峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月28日，由马晓峰提出犯意伙同黄松涛预谋抢劫，后携带刀具在新郑市八千乡宋庄西公路采取刀捅、威胁等手段抢劫路过此地的刘某某现金10020元及手机一部。该犯系主犯。
罪犯马晓峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓峰入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0820号
原告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路沧浪桥北侧。
法定代表人韩中东，局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告夏学升，男，1969年2月21日生，汉族。
原告兴化市国土资源局（以下简称国土局）诉被告夏学升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人徐建庆到庭参加了诉讼，被告夏学升经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2011年7月1日，原、被告签订了兴化市国有房屋租赁合同，合同约定原告将位于兴化市临城镇科技园区的约1800平方米标准厂房及原临城国土所约450平方米的办公用房出租给被告，租期2年，从2011年7月1日至2013年6月30日，年租金21.3万元。合同签订时缴纳第一年的租金及押金，2012年7月1日前缴纳第二年租金。合同还约定，租赁期满，被告应如期交还全部租赁物，若逾期，每逾期一日应向原告支付相当于租期最后一年日租金标准5倍的违约金。被告如逾期支付租金，除应及时如数补交外，每逾期一日应按逾期支付租金额的1‰向原告支付违约金。后被告并未按照合同约定给付租金，欠付租金达42.6万元，租期期满后也没有让出厂房。现请求：1.被告立即返还租赁物，给付逾期返还租赁物违约金（从2013年7月1日起按每日2917.81元计算至实际让出之日）；2.被告支付租金42.6万元及违约金（从2011年7月1日起按每日213元计算至2012年6月30日，从2012年7月1日起每日按426元计算至判决给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告夏学升未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告国土局与被告夏学升签订了兴化市国有房屋租赁合同一份，约定原告将位于兴化市临城镇科技园区，面积约1800平方米的房屋及原临城国土所办公用房出租给被告从事汽车销售，租期从2011年7月1日至2013年6月30日，年租金为21.3万元，合同签订时被告须缴纳第1年的租金及相关费用，第2年的租金于2012年7月1日前缴纳。合同期满后，被告应将承租的全部租赁物及附属设施、设备交还给原告，若不依约交还租赁物，每逾期一日，须支付相当于租期最后1年日租金5倍租金额的违约金，若被告不按期支付租金，则应按逾期支付租金额的1‰支付违约金。合同履行期间，被告未依约缴纳租金，亦未在合同期满后交还租赁房屋。以上事实有原告提供的兴化市国有房屋租赁合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，经本院释明，原告同意由法庭酌情调整违约金的数额。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了兴化市国有房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。双方在合同中约定了年租金为21.3万元，而被告2年的租金均未支付，已经构成违约，故原告请求被告支付租金42.6万元的请求，本院予以支持。合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，被告应当依约向原告返还租赁物，但被告未履行合同约定的该项义务，违反了合同的约定，原告请求被告交还承租房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌情确定被告搬离并交还房屋的期限为10天。根据合同第十条的约定，被告不依约缴纳租金和交还房屋的，均应向原告承担违约责任。考虑到合同约定的违约金偏高，经释明，原告同意由本院酌情确定违约责任，本院依法予以调整。其中延付租金的违约责任，本院调整为未付租金的中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，逾期交房的违约责任，本院酌情调整为原房屋租金的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏学升于本判决生效之日起十日内搬离承租的位于兴化市临城镇科技园区，面积约1800平方米的房屋及原临城国土所办公用房，并交还给原告兴化市国土资源局。
二、被告夏学升给付原告兴化市国土资源局房屋租金42.6万元并赔偿延付租金的损失（从2011年7月1日起至2012年6月30日，以21.3万元，从2012年7月1日起至判决给付之日，以42.6万元，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）及逾期让房的损失（从2013年7月1日至实际让出之日，按每日758.63元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12610元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费12610元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 健
审 判 员 王春华
代理审判员 祝 倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初763号
原告：管光，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨春华（系管光母亲），女，1966年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜振玲，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告管光与被告杜满意、杜海军、杜振玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杜满意委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜海军、杜振玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告自愿申请撤回对被告杜满意、杜海军的起诉，本院已才裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告归还原告工资款2300元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告跟随被告干活，经结算被告下欠原告工资款共计2300元，后被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，2014年6月份，原告跟随被告杜振玲在商丘名门城工地建造楼房，经结算被告杜振玲下欠原告工资款共计2300元，后被告杜振玲于2016年2月7日给原告出具欠条一份，该工资款被告杜振玲至今未给付。现原告起诉要求被告杜振玲偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜振玲于本判决生效后五日内一次性支付原告管光劳动报酬2300元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜振玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初763号
原告：管光，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨春华（系管光母亲），女，1966年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜满意，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘建军（与杜满意系表兄弟关系），男，汉族，1970年8月1出生，住所地河南省永城市。代理权限：特别授权。
被告：杜海军，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杜振玲，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告管光与被告杜满意、杜海军、杜振玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告杜满意、杜海军的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告杜满意、杜海军的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管光撤诉。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春永吉县支行万昌行行长。
被告：孟广清。
被告：孟召龙。
被告：孙树平。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孟广清、孟召龙、孙树平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告孟广清、孟召龙到庭参加诉讼。被告孙树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月12日，被告孟广清与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟召龙、孙树平担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孟广请按期偿还了首笔贷款。2009年8月4日，原告向被告孟广清发放次笔贷款30000.00元，被告孟广请及担保人孟召龙、孙树平在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孟广清偿还借款本金30000.00元及利息9358.67元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39358.67元，由被告孟召龙、孙树平负担连带保证责任。
被告孟广清辩称：贷款钱自己没花着，所以不能还款。
被告孟召龙辩称：贷款钱自己没花着，所以不能替孟广清还款。
被告孙树平未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告孟广清与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟召龙、孙树平担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孟广请偿还了首笔贷款。2009年8月4日，原告向被告孟广请发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告孟广清逾期未还款，被告孟召龙、孙树平未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告孟广清拖欠原告贷款本金30000.00元、利息9458.67元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孟广清签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙树平拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟广清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9458.67（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告孟召龙、孙树平在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费786.00元由被告孟广清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 卜 丹
人民陪审员 王 录
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭艳丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00241号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日上午，被告人殷某谎称租用被害人赵某甲的三轮摩托车运砂纸，将赵带至本市万联购物广场。到达上述地点后，殷又谎称其携带的货款不够，以向赵借钱购货后立即归还为由，骗取赵随身携带的现金390.00元及存折、存折密码。随后，殷某到本市凤凰路邮政储蓄营业厅、武昌大道邮政储蓄营业厅分两次取走存折内共计人民币26，000.00元。
案发后，被告人殷某主动退出赃款18，700.00元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、照片、邮政储蓄存折明细、领条、到案经过、扣押物品清单；被害人赵某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某的罪名成立。被告人殷某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且主动退出赃款18，700.00元，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷某的刑期自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕璟莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第24号
上诉人（原审原告）管德众。
被上诉人（原审被告）王崇静。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人管德众因与被上诉人王崇静变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，管德众与王崇静于2005年8月27日生育孩子管某林，因夫妻双方感情不和，双方于2010年6月21日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定婚生子管某林由王崇静抚养，管德众每月支付抚养费1000元，每年一次性付清。管德众与秦远娣再婚后于2011年10月25日生育一女，王崇静离婚后未与他人登记结婚。后双方因孩子管某林的抚养问题发生纠纷。
另查明，2014年8月12日，因管某林被王林殴打致伤，管德众向仁怀市公安局特（巡）警大队报警后转盐津案件组调查，并做了询问笔录，同年8月25日，贵州省仁怀市公安司法鉴定中心对管某林所受损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月26日作出（仁）公（司）鉴（法临）字（2014）229号鉴定文书，鉴定意见为：“管某林背部及左大腿所受损伤评定为轻微伤。”
原审法院认为，原告管德众与被告王崇静协议离婚，约定婚生子管某林由被告王崇静抚养，原告管德众每月支付孩子抚养费1000元，同时双方对相应的共同财产进行了分配。现原告管德众以被告王崇静与其丈夫经常对其婚生子管某林进行殴打、辱骂为由要求变更其婚生子管某林的抚养权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，原告管德众所举证据不能充分证明其主张，相反能证明被告王崇静在管教孩子的方式方法有些不当，其出发点是为了孩子的学习，并非其他因素。在庭审过程中，被告也认识到了自己的缺点并愿意加以改正，因孩子管某林尚年幼，有贪玩的天性，还不能对很多事情作出正确分辨，且随被告生活多年，如环境改变，将会对其生活习惯等方面有一定影响。原、被告双方都有较稳定的职业和较高的经济收入，均有抚养孩子的能力，原告已再婚生子，有较为和睦和幸福的家庭，而被告至今单身，对孩子的抚养更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告管德众的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告管德众承担。
宣判后，管德众不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人男友当其面对上诉人之子的殴打且上诉人的条件更有利于教育抚养管某林；2、原判适用法律错误。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王崇静答辩称，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。上诉人管德众与被上诉人王崇静在离婚时已经就其儿子管某林的抚养等问题作了约定，所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，双方应遵守其约定。本案中，上诉人管德众并无充分证据证明王崇静存在前述条款规定的予以变更子女抚养关系的情形。同时，管德众上诉提出其抚养条件优于王崇静的主张，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。其提出王崇静对王林殴打儿子的行为未予阻止不利于管某林身心健康成长，经查王崇静的出发点是为了其儿子的学习。本案现有证据不足以证实王崇静不尽监管、抚养义务或虐待小孩。管德众在本案中提出的关于变更抚养权的诉求，缺乏事实及法律基础，原审法院未予支持无误。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。上诉人管德众的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人管德众承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈柏旭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第189号
原告石某某，男，1966年8月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某甲，男，现年40岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告石某某与被告石某甲排除妨害纠纷一案中，原告石某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年七月三日
书记员 赵宏刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更184号
罪犯石改新，男，1969年5月3日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出了(2011)普中刑初字第166号刑事判决书，以被告人石改新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石改新服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯石改新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石改新在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑执字第3089号刑事裁定，对罪犯石改新减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第184号减刑建议书，提请本院对罪犯石改新减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为5年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石改新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬5次；2013年获记特殊表扬1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石改新的表扬审批表、超分记录和罪犯石改新个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石改新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石改新在考核周期，获记表扬5次、特殊表扬2次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石改新减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月11日止）,剥夺政治权利期限改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初588号
原告：闫印良，男，1972年12月5日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱慧，男，1970年7月22日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：夏娟，女，1987年10月19日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告闫印良与被告朱允盛、朱慧、夏娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第748号
上诉人（原审被告）：曹德服，身份证记载住址：辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
原审被告：于桂芬，身份证记载住址：辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人曹德服因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法金民初字第00869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹德服上诉认为，双方签订的《个人借款／担保合同》虽然约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。但本案合同履行地及其住所地均不在原审法院辖区，故本案应由其住所地（辽宁省辽阳市白塔区民主路10组115-8号）辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖，为此请求将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。”。上诉人与被上诉人签订的《个人借款／担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议签订主体明晰，内容合法有效。本案贷款人所在地位于原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00712-1号
申请执行人余纪洋。
被执行人苏州奥克家具有限公司。
法定代表人武西丰。
余纪洋与苏州奥克家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）相民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告余纪洋与被告苏州奥克家具有限公司存在劳动关系；二、被告苏州奥克家具有限公司应支付原告余纪洋2012年5月、6月、7月工资人民币10109.33元；三、被告苏州奥克家具有限公司支付原告余纪洋双倍工资的另一倍人民币19212.33元；四、被告苏州奥克家具有限公司支付原告余纪洋经济补偿金人民币1734.44元。上述第二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费人民币10元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于苏州奥克家具有限公司未主动履行，余纪洋向本院申请执行，申请执行标的为人民币17017.36元，本院于2015年3月6日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州奥克家具有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至被执行人注册地查找被执行人未果，亦未在被执行人名下查获到可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行�录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人在收到通知后十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，在规定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结本院（2013）相民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月五日
书记员 顾喆轩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第187号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陆某世，曾用名陆某荣，男，1970年10月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化。因本案于2015年5月15日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陆某世犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陆某世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日15时，被告人陆某世在其位于阳春市春城某村委会某村的家中饮酒后，驾驶车牌号为粤QUT5**的二轮摩托车行驶至阳春市春城东湖路嘉华公司门口路段时，被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心血样检验鉴定，被告人陆某世驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为201mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人陆某世在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，抽取血样照片及吹气酒精检测照片，血样提取登记表，化验检验报告，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陆某世亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陆某世无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陆某世归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陆某世判处二个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓羚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第555号
原告：杨再和。
委托代理人：徐晓娟。
被告：应春苟。
原告杨再和与被告应春苟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨再和的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告应春苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于2008年开始发生电线买卖业务，至2010年3月，被告尚欠我货款180000余元。我曾向法院起诉，后我考虑到被告的履行能力，将货款减免至100000元，并与被告达成分期付款协议，约定被告自2010年3月始至2013年7月止每月支付我2500元，直至100000元货款付清为止。协议签订后，被告陆续支付了我37700元，尚欠货款62300元至今未付，经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款62300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨再和为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，用以证明被告欠原告货款100000元并约定支付方式的事实。
2、中国农业银行交易明细2张，用以证明被告已付货款37700元，目前尚欠货款62300元的事实。
被告应春苟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照协议约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应春苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春苟于本判决生效后十日内支付原告杨再和货款62300元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告应春苟负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月十九日
书记员 陈军强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执340号
申请执行人杭州萧山华伟纺织有限公司
被执行人孙克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初20613号，依法向被执行人孙克勤发出执行通知书，责令被执行人孙克勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙克勤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币420559.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00767号
原告詹幼萍，女，1955年11月20日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告詹幼萍与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告詹幼萍，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹幼萍诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改制委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告詹幼萍为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告詹幼萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告詹幼萍。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹幼萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告詹幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第496号
申请执行人王保卫。
被执行人韦义灵。
本院在执行王保卫申请执行韦义灵、刘香宁关于合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人韦雪莲发出执行通知书，责令被执行人韦雪莲按照执行通知书确定的期限履行还款义务。但被执行人韦义灵、刘香宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多方查找被执行人的下落都未果，到有关财产管理登记部门查询被执行人的财产线索，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人已同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第9号
罪犯陈争，男，1982年9月4日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2005年11月25日作出（2005）城刑初字第347号刑事判决，以被告人陈争犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。该犯于2005年12月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2015年6月30日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈争在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈争在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈争在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈争减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第9号
罪犯陈争，男，1982年9月4日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2005年11月25日作出（2005）城刑初字第347号刑事判决，以被告人陈争犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。该犯于2005年12月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2015年6月30日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈争在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈争在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈争在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈争减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0272号
原告汪翠华，女，汉族，1945年12月21日生，住镇江市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告张连，男，汉族，成年，住镇江市。
本院在审理原告汪翠华与被告张连赡养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张连的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪翠华撤回对被告张连的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告汪翠华负担。
审判员 邵雷
二〇一五年六月三十日
书记员 陶红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告刘国富，男，1971年7月出生，汉族。
被告李道成，男，1964年10月出生，汉族。
被告李良群，男，1972年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘国富、李道成、李良群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告刘国富、李道成、李良群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年11月3日，被告刘国富由被告李道成、李良群担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2012年10月3日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告刘国富、李道成、李良群以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人刘国富，保证人李道成、李良群。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年10月20日至2012年10月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月19日。首笔借款期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止，约定月利率为7.965‰，被告刘国富于2011年11月11日还款50000元，2011年11月2日又借款50000元，被告刘国富结息至2012年9月28日。同时约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘国富借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告李道成、李良群承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘国富于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月29日起至本判决确定履行之日止），被告李道成、李良群承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国富、李道成、李良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玉娟
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑公初字第286号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院于2015年11月2日以新检刑诉（2015）第258号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2015年11月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
审判员 默连杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01359号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。
法定代表人：蒋先玉，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：沈云峰。
被告：张孝兵。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告沈云峰、张孝兵商标权侵权纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第31号
上诉人（原审原告）：张亚明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黄芳，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人：
王新民，江西联创律师事务所律师。
张文瑜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。
法定代表人：童铁男，系公司总经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，男，汉族。
上诉人张亚明、黄芳为与被上诉人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄芳及张亚明和黄芳的共同委托代理人王新民、张文瑜、被上诉人城泰公司的委托代理人朱启谋、李昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日，原告张亚明、黄芳与被告城泰公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定由张亚明、黄芳（买受人）购买城泰公司（出卖人）的湖韵天成小区3#楼一单元901室房屋，该商品房总价为1091144元；出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。2013年12月20日，湖韵天成3#楼经江西省勘察设计研究院、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司、江西昌南建设集团有限公司、江西省新大地建设监理有限公司、城泰公司验收合格，并于2013年12月28日向江西省建设厅备案，备案意见为：湖韵天成3#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年12月28日收讫，文件齐全。2013年12月28日，城泰公司向张亚明、黄芳发出《入伙通知书》、《入伙费用清单》和《产权办理须知》，通知张亚明、黄芳于2013年12月31日办理入伙手续。张亚明、黄芳收到《入伙通知书》后，以房屋不具备交付使用条件，拒绝收房。
原审法院认为，张亚明、黄芳与城泰公司之间的《南昌市商品房买卖合同》系双方自愿达成，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，城泰公司已认可张亚明、黄芳支付了全部购房款，法院对该事实予以确认。根据合同约定，城泰公司应当在2013年12月31日前将“经验收合格”，并符合合同约定的商品房交付张亚明、黄芳使用。城泰公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证实涉案房屋在合同约定的交付期限2013年12月31日前已竣工验收合格，并进行了备案登记。张亚明、黄芳也认可在合同约定的交付期限前收到了城泰公司发出的《入伙通知书》，故城泰公司已经按照合同约定履行了交房义务。张亚明、黄芳主张城泰公司未按约定交房，要求解除合同，支付违约金及银行贷款利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故法院对张亚明、黄芳的主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张亚明、黄芳的诉讼请求。案件受理费15880元，由原告张亚明、黄芳承担。
宣判后，张亚明、黄芳不服，上诉称：1、对于住宅工程应进行分户验收，建设单位应按户出具《住宅工程质量分户验收表》，《竣工验收备案表》不是开发商交房的必要条件，且对该《竣工验收备案表》的真实性有质疑。2、由于开发商逾期交房，开发商于2014年7月24日答应了部分业主的要求后，2014年7月26日部分业主开始收房，逾期交房长达7个月。请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人城泰公司辩称：1、张亚明、黄芳曲解有关规定，其上诉理由不能成立。2、合同第八条约定房屋交付使用的条件是商品房经验收合格，根据相关规定，房屋要竣工验收合格之后才进行竣工验收备案，故该房屋在约定的交房时间已具备交付条件。上诉人上诉无理，请求：维持原审判决，驳回张亚明、黄芳的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张亚明、黄芳与被上诉人城泰公司之间的《南昌市商品房买卖合同》系双方自愿达成，内容不违反法律规定，合法有效。上诉人对被上诉人提交的《竣工验收备案表》的真实性有质疑，但未能提供相关证据，对此质疑本院不予采信。建设工程竣工备案表是建设单位在建设工程竣工后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门审核后形成的，竣工验收合格之后才进行竣工验收备案，涉案房屋在约定的交付期限前已竣工验收合格，并进行了备案登记。上诉人也认可在交付期限前收到了《入伙通知书》，上诉人上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费15880元，全部由上诉人张亚明、黄芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 滕漪兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第770号
申请执行人叶某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。身份证号：。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路一巷**号。身份证号：。
申请执行人叶某某与被执行人曾凡成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶某某于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1704号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第291号
原告：王某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，一直跟随我生活。婚后被告不务正业，不给我钱花，双方性格不合经常发生吵闹，且被告经常动手打我，被告对我及孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂。我意思表示2014年3月13日起诉与被告离婚，后来，为了孩子我撤回诉讼。2011年3月4日开始与被告分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，现随原告王某生活，婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年9月29日，原告王某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告杨某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其与被告已经分居达两年，但其提供的证据亦不足以证实已经分居两年，且被告不认可，对原告的该主张，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十二月五日
书记员 林丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9269号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：蒲世群，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭毅，男，1985年8月3日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告蒲世群、彭毅物业服务合同纠纷一案中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲世群、彭毅的起诉。
经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年六月十六日
书记员 胡文奇
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第51号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人陈某银，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月22日被锦屏县森林公安局取保候审。由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某银犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人陈某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬，被告人陈某银在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人进入位于锦屏县平略镇岩寨村其责任山“庙脑”山场采伐林木，林木采伐完毕后，被告人陈某银雇人搬运林木至公路边，并将其中部分杉原木出售到贵州鸿辉木业技术有限公司。2015年5月8日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“庙脑”山场采伐林木进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐林木面积3.2亩，采伐林木总材积25.2633立方米，采伐林木总蓄积36.0904立方米。
同时查明：2015年5月7日锦屏县森林公安局对被告人陈某银滥伐遗留在“庙脑”山场和公路边材积为13.7533立方米林木进行扣押，后经变卖得款6978元。同年5月8日，锦屏县森林公安局对被告人陈某银进行询问时，其如实交待了自己无证砍伐林木的事实，同日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查。庭审中，被告人陈某银主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人陈某银在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，检尺码单、鉴定聘请书、采伐山场鉴定意见书、鉴定意见通知书，赃物处理收据，林权林地使用证，证人证言，被告人的供述与辩解及被告人提交的缴纳罚金收据等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某银无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达36.0904立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某银在公安机关尚未采取强制措施前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，视为自首情节，本院依法予以从轻处罚。对公安机关依法扣押并变卖所得林木款6978元，因属犯罪赃款，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某银犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。）
二、变卖滥伐林木所得款六千九百七十八元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
代理审判员 周梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆姗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初169号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阮雪川，男，1980年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波万沙进出口有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人阮雪川犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人阮雪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年1月20日23时40分许，被告人阮雪川驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场按规定对被告人阮雪川进行酒精含量呼吸检测，测试结果为113mg/100ml，经抽取血样，确认被告人阮雪川血液中酒精含量达到142mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人阮雪川拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人阮雪川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某,4的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮雪川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮雪川犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人阮雪川能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阮雪川犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮雪川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第84号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，因非正规渠道购进非法盐产品销售，被行政处罚没收盐产品60斤，并处罚款200元；因涉嫌非法经营罪2014年10月13日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：新乐市协神乡店上村村民刘某无批发、零售食盐合法手续，2012年至2013年间刘某从正定县任某处购买非法无碘盐，销售给本地附近村民、饭店、小吃部等食用，非法经营食盐135吨。2014年5月17日，刘某被新乐市盐政管理所查获非法食盐4500斤。经检测刘某销售食盐为无碘盐。
公诉机关提供了现场勘查笔录、被扣押违法盐产品照片、销售盐账本照片、检测报告、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，称行政处罚后就卖给喂牛、羊的了。另称以前祖祖辈辈都是吃大盐长大的，现在有××，医生也是让吃大盐。
经审理查明：新乐市协神乡店上村村民刘某无批发、零售食盐合法手续，2012年至2013年间刘某从正定县任某处购买非法无碘盐，销售给本地附近村民、饭店、小吃部等食用，非法经营食盐135吨。2014年5月17日，刘某被新乐市盐政管理所查获非法食盐4500斤。经检测刘某销售食盐为无碘盐。
认定上述事实的证据有，新乐市盐政管理所案件移送函、新乐市盐政管理所关于刘某涉盐违法案件调查报告、盐政管理所关于刘某行政处罚立案审批表、现场检查笔录及被扣盐产品照片、刘某所售无碘盐的检测报告、刘某行政处罚立案审批表（2014年4月17日）、、现场检查笔录、证据先行登记保存物品、材料登记表、退还物品、材料清单、2014第001号行政处罚决定书、刘某贩销私盐账本明细、河北省疾病预防控制中心证明：在缺碘地区生产销售的食品和副食品，凡需要加食用盐的，必须使用加碘食盐、新乐市公安局治安大队工作说明、刘某购销非法盐产品账本照片、户籍证明、被告人无前科证明、证人杜某、范某、蔡某、王某证言、被告人刘某供述。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人刘某非法经营无碘盐的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某违反国家有关盐业管理规定，非法销售无碘盐，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第466号
申请执行人周洋轩，男，1976年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人文启兴，男，1958年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人梁仕刚，男，1963年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1086号民事调解书，于二〇一五年九月二日立案受理申请执行人周洋轩申请执行被执行人文启兴、梁仕刚其他合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人文启兴、梁仕刚送达执行通知书、报告财产令，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文启兴、梁仕刚至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文启兴所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村的砖混结构房屋1幢（建筑面积759.8㎡）。查封期间，由被执行人文启兴管理、使用。未经本院许可不得擅自毁损、转移、变卖、设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李增强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗祎繁
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第490号
原告常勇，男，汉族，1978年8月3日出生。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告王定义，男，汉族，1965年4月2日出生。
被告赵平，男，汉族，1964年4月3日出生。
被告曹琼，?女，汉族，1968年2月28日出生。
原告常勇诉与被告王定义、赵平、曹琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托代理人陈桂鲜，被告曹琼到庭参加诉讼，被告王定义、赵平经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇诉称，2014年1月26日，被告王定义因做煤炭生意急需用钱，由被告赵平、曹琼担保出具借条向我借款150000元，约定月利率为5%，每月付息一次。被告王定义支付了自2014年1月26日起至2014年6月26日止的利息42500元后就不再偿还本金及利息，经我多次催收未果，现请求判令三被告连带偿还借款本金150000元，并按5%的月利率计算支付自2014年6月26日起至兑现之日止的利息。
被告曹琼辩称，具体时间我记不得了，2014年1月的一个周末晚上我和几个朋友到歌厅唱歌直到凌晨4点才回家，期间喝了许多红酒、啤酒，到早晨8点过钟我被王定义的电话吵醒，他说要来我家找我有点事情，大约半小时后，他带着赵平和一个我不认识的男人来我家，赵平我是认识的，王定义介绍我说我不认识的那个人是公安局的，叫常勇，并对我说他欠常勇的钱，现在没钱还，要请我和赵平担保一下，我先不同意，后来赵平说他都给王定义担保的，叫我别怕，我当时酒醉还未完全清醒，加之没有休息好，为了顾及朋友感情，并希望他们早点离开我好休息，没有细看，就在王定义递来的事先从电脑上打好的借条上签了自己的名字，他们走后我就接着睡觉了，大约过了几个月，常勇给我打电话说有一个月的利息没有还，我就打电话追王定义，后来常勇只要王定义又没有还利息了就打电话给我，我又打电话追王定义，应该是2014年的9月或是10月，那段时间追了很多次，后来王定义说他拿甘家湾的房子作抵押，我打电话给常勇，常勇也是答应了的，之后他们之间发生了什么我不知道，但常勇一会答应抵押一会反悔的，王定义一直都说钱是要还的，过几天就拿来还，一直到2014年的12月中旬，王定义打电话告诉我说钱他已经还了，但是借条没有拿回来，我也打了电话给赵平，赵平也告诉我钱是还了的，他们怎么借钱，怎么还钱我都不在现场，我一直以为还了，直到接到法院通知我才知道又出事了，我要求把王定义、赵平找来问清楚钱是不是还了，如果没有还，我该承担什么责任就承担承担什么责任。
被告王定义、赵平未作答辩。
原告常勇为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、出示2014年1月26日的《借条》及2014年1月26日中国建设银行的《转账凭条》原件各一份，用以证明被告王定义由被告赵平、曹琼担保向原告借款150000元。该借条载明：“借条，今借到常勇（身份证：×××）人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00元），按月利率5%计息，利息每月一付，此借条长期有效。借款人：王定义，身份证号码：×××，担保人：曹琼，身份证号码：×××，担保人：赵平，身份证号码：×××，二○一四年一月二十六日，注：担保人承诺及责任，我自愿作为借款人王定义的担保人，同意保证上述债务并承担借款人王定义未按期偿付欠款及未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款清偿日止。”该转账凭条载明：“2014年01月26日，付款方户名：常勇，付款方卡（折）号：×××，收款方户名：王定义，收款方卡（折）号：×××，币别：人民币，钞（汇）：现钞，转账金额：150000.00元。”。
被告曹琼经质证认可借条是真实的，借条上的名字是其签的，只是常勇与王定义怎么转款，怎么借钱其不清楚。
被告王定义、常勇、曹琼未向法庭提交证据。
本院审查认为，被告曹琼对原告常勇出示的《借条》的真实性无异议，认可借条上的名字是其所签，该《借条》证实了被告王定义由被告赵平、曹琼担保向原告常勇借款150000元，月利率5%，每月付息一次的事实，对该《借条》本院予以采信，作为定案的依据。原告常勇出示的《转账凭条》与双方签订的《借条》在借款人的名称、借款时间、借款金额上能相互印证，形成证据锁链，对该《转账凭条》本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2014年1月26日，被告王定义由被告赵平、曹琼担保出具借条向原告常勇借款人民币150000元，约定月利率为5%，每月付息一次。借款后被告王定义支付了自2014年1月26日起至2014年6月26日止的利息42500元。现原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金150000元，并按5%的月利率计算支付自2014年6月26日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告王定义出具借条向原告常勇借款时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月26日起至兑现之日止按双方约定的5%的月利率计算支付利息，因双方对利息的约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，其借款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算支付。因双方在借条上约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，原告要求被告赵平、曹琼承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国但保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定义于判决生效后二个月内偿还原告常勇借款本金人民币150000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2014年6月26日起至兑现之日止的利息；被告赵平、曹琼承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王定义、赵平、曹琼交纳。公告费人民币260元，由被告王定义、赵平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 宪 云
审判员 余 婷
审判员 罗 建 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承但保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林军，男，1979年5月26日出生，汉族，西安市本然机构房地产销售公司副总经理。
委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金松置业有限责任公司。
法定代表人：吴松卫，该公司董事长。
委托代理人：景安，陕西静远新言律师事务所律师。
再审申请人吴林军因与被申请人陕西金松置业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴林军申请再审称：申请人的客户ＸＸ向被申请人支付了全部购房款2600万元，被申请人应按此数额向申请人支付代理费及推广费，二审判决只认定ＸＸ支付了1000万元购房款与事实不符。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持申请人一审的诉讼请求，被申请人承担本案全部诉讼费用。
陕西金松置业有限责任公司提交意见称：吴林军没有依约履行合同义务，但我们尊重二审判决。请求：驳回再审申请。
本院认为，陕西金松置业有限责任公司与吴林军签订的《陕西金松置业委托销售协议》约定委托期限为五个月，代理费结算依据为上月已销售回款。在委托期限内，吴林军介绍的客户ＸＸ向陕西金松置业有限责任公司支付了1000万元房款，陕西金松置业有限责任公司应向吴林军支付相应的代理费及广告推广费。ＸＸ的剩余房款系委托销售协议终止后支付，故吴林军要求支付相应代理费及推广费不符合协议约定，本院不予支持。吴林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴林军的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张瑜莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第219号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨3时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店房间内，乘被害人云某某酒后熟睡之际，盗走其某银行卡一张，并分三次从该卡中取走人民币6000元。赃款已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日凌晨3时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店房间内，乘被害人云某某酒后熟睡之际，盗走其某银行卡一张，并分三次从该卡中取走人民币6000元（被告人李某某同被害人云某某一起去某院对面某银行取钱时，被告人记住被害人银行卡密码及放卡位置）。赃款已退赔被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人云某某的报案材料及陈述，证明云某某于2015年4月30日下午发现自己的某银行卡被人分三次取走现金6000元。
2、受案登记表、立案决定书，证明2015年4月30日，接到被害人云某某的报警，其的某银行卡内被人盗取现金6000元，公安机关于2015年5月4日立案侦查。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦查报告，证明2015年4月30日16时民警接到报案被害人云某某报案称，其卡内现金被盗6000元，民警通过调取银行交易流水及取款监控视频确定嫌疑人身份，通过道路监控跟踪，确定其居住地点，于2015年5月4日将其抓获。
4、涉案物品照片，证明涉案银行卡情况。
5、东胜区公安局东公（刑）查财字（2015）1171号协助查询财产通知书回执及某银行流水，证明被害人云某某的某银行卡2015年4月30日的交易情况。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局退赔协议书及收条，证明在公安机关的主持及见证人的见证下，被害人与被告人达成和解协议，被告人向被害人道歉并赔款现金6000元。
7、视听资料，证明被告人在某银行取款监控视频。
8、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份信息和户籍情况。
9、被告人供述和辩解附同步录音录像，证明2015年4月30日凌晨趁被害人熟睡之际盗取被害人银行卡后利用自己事先记下的密码在取款机上取款6000元之后将银行卡放回原处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年八月四日
书记员 齐 美 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终字第12号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小波，男，1968年4月16日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，无业，住株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人吴小波犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）株天法刑初字第210号刑事判决，认定被告人吴小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人吴小波以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人吴小波表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴小波犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴小波申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴小波撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1260号
申请执行人许杏花。
被执行人李加虎（曾用名：李进）。
被执行人邵燕。
被执行人陈瑜。
被执行人李军。
被执行人邵敦全。
被执行人邵厚安。
许杏花与李加虎、邵燕、陈瑜、李军、邵敦全、邵厚安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）京谏民初字第66号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告李加虎于判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金200万元；被告李加虎于判决生效后十日内归还原告许杏花借款利息108700元；被告李加虎于判决生效后十日内支付原告许杏花借款本金200万元的逾期还款利息（其中本金100万元的逾期还款利息自2014年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本金100万元的逾期还款利息自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告邵燕、邵敦全、邵厚安、陈瑜、李军对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费24480元，保全费5000元，公告费606元，由被告李加虎、邵燕、邵敦全、邵厚安、陈瑜、李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院已执行被执行人邵燕、李加虎银行存款88164元及被执行人邵燕、李加虎所有的位于镇江市学府路36号枫林湾19幢XXX室房屋、镇江市谷阳路66号四区1幢XXX室、XXX室、XXX室房屋，被执行人邵敦全所有的位于镇江市学府路56号学府华庭5幢XXX室房屋、被执行人李军所有的位于镇江市运河路37号3幢XXX室房屋（上述房屋均设有抵押权）、被执行人邵燕所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人李加虎、邵燕、陈瑜、李军、邵敦全、邵厚安无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人许杏花进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行被执行人邵燕、李加虎银行存款88164元及被执行人邵燕、李加虎、邵敦全、李军的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第66号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月十四日
书记员 李昊扬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第713号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人雷日满，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林青青，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人雷日满、林青青征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人雷日满、林青青缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷日满、林青青的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第56号行政裁定书确定的应由被执行人雷日满、林青青缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1233号
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人由俊哈，该××总经理。
委托代理人蒋坤鹏，该××职员。
被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人徐立兴，该××总经理。
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司（以下简称贺立公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吉润公司支付贺立公司货款9536.67元及诉讼费用25元。因被执行人吉润公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺立公司的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人吉润公司无银行存款；经向房管部门查询，被执行人吉润公司无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人吉润公司无车辆登记；至被执行人吉润公司住所地调查，该公司处于歇业状态。
申请执行人贺立公司向本院表示无需对被执行人吉润公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人吉润公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月20日将吉润公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的9536.67元全部未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人贺立公司通报后，贺立公司表示不能提供被执行人吉润公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人吉润公司无可供执行的财产，申请执行人贺立公司不能提供吉润公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人贺立公司可以再次申请立案执行。
被执行人吉润公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1481号
原告朱学会，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被告张天荣，男，1966年3月15日生，汉族，楚雄市人。
原告朱学会与被告张天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱学会到庭参加诉讼，被告张天荣经本院于2015年8月24日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学会诉称，被告张天荣因资金周转需要，于2013年6月5日向原告借款人民币200000元，借款期限为10天，到2013年6月15日归还，并约定逾期按借款金额的3%计算违约金。原告将现金200000元交付被告，被告向原告出具了借条，但到还款期限日被告拒不归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还借款200000元，并拒不支付违约金。现请求法院判决：1、由被告张天荣归还原告朱学会借款200000元，并支付自履行期届满之日即2013年6月15日起至2015年6月15日止的利息98400元（200000元×同期贷款利率6.15%×4×2年），本息合计298400元；2、由被告张天荣向原告朱学会支付违约金6000元（借款200000元×3%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张天荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告朱学会为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条，欲证明被告张天荣向原告朱学会借款200000元的事实。
被告张天荣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告朱学会提交的证据证实了被告张天荣向原告朱学会借款200000元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：因资金周转需要，2013年6月5日，被告张天荣向原告朱学会借款200000元，被告张天荣向原告朱学会出具内容为“今借到朱学会人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限为10天，到2013年6月15日归还该款，逾期按借款金额的3%计算违约金”的借条一张。借款期限届满后，被告张天荣未归还原告朱学会借款，也未支付违约金或利息。
本院认为，原告朱学会向本院提交的证据证实了被告张天荣向其借款200000元的事实，被告张天荣尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告朱学会要求被告张天荣归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告朱学会主张的利息，由于原告朱学会向本院提交的证据不能证实原、被告双方对利息的标准予以了约定，因此，对原告朱学会主张的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率标准支持利息，自借款期限届满之日即2013年6月15日起计算至借款还清之日止，2013年6月15日至2015年6月14日止的利息为21000元（200000元×2年×年利率5.25%）。对原告朱学会主张的违约金，因本院已支持利息，违约金不再予以支持。被告张天荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天荣偿还原告朱学会借款本金200000；
二、由被告张天荣支付原告朱学会自2013年6月15日起计算至2015年6月14日止的利息人民币21000元；自2015年6月15日起的利息按中国人民银行贷款利率（年利率5.25%）向原告朱学会支付至借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告朱学会的其他诉讼请求。
案件受理费5866元，公告费500元，由被告张天荣承担（未交）。
以上应由被告张天荣执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周树忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5541号
原告王志良。
被告王国平。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王志良与被告王国平、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王志良、被告王国平到庭参加诉讼，被告安诚上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志良诉称，2014年11月17日13时15分许，被告王国平驾驶牌号为沪MHXX**的轻型普通货车在上海市浦东新区南六公路XXX号门口处与原告驾驶的苏AAXX**小型客车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告王国平负事故主要责任，原告负次要责任。被告王国平驾驶的车辆在被告安诚上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）500，000元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费8，800元，要求由被告安诚上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，由法院依法处理。
被告王国平辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。
被告安诚上海分公司书面辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但原告提交的修理费发票不能真实反映原告的损失情况，要求法院依法核实。
经审理查明，2014年11月17日13时15分许，被告王国平驾驶牌号为沪MHXX**的轻型普通货车在上海市浦东新区南六公路XXX号门口处与原告驾驶的苏AAXX**小型客车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告王国平负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告王国平驾驶的沪MHXX**轻型普通货车在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为500，000元，同时投保了不计免赔特约险。
审理中，原告向法庭提交了2014年11月28日被告安诚上海分公司对苏AAXX**车辆的保险定损单1份，定损金额为8，800元；提交2014年11月28日由上海朋林汽车维修有限公司对苏AAXX**车辆的维修清单及维修发票各1份，金额为8，800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险定损单、汽车维修发票、维修结算清单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，被告安诚上海分公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但认为原告主张车辆修理费所依据的票据不能真实的反映其损失情况，本院认为，被告安诚上海分公司对原告车辆苏AAXX**已定损，金额为8，800元，且原告亦提供了维修发票及清单，可以证明原告的该项损失情况，故原告的上述损失由被告安诚上海分公司在交强险范围内先行赔偿2，000元，余款6，800元由被告安诚上海分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任计4，760元。被告安诚上海分公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内共计赔付原告王志良6，760元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王志良已预交），减半收取计25元，由被告王国平负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5208号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人史庆武，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与史庆武其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13422号民事判决书发生法律效力后，因史庆武未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求史庆武履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人史庆武财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供史庆武其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13422号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟