广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第91号
原告：阳彦奎，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：雷婵芬，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：左吉贵。
原告阳彦奎诉被告雷婵芬、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人寿保险南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告阳彦奎，被告雷婵芬到庭参加诉讼。被告人寿保险南山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳彦奎诉称：2014年10月9日20时许，原告阳彦奎驾驶电动车由中山市东凤镇兴华中路快易购往105国道方向行驶，遇被告雷婵芬驾驶粤B／H30**号轿车从东阜路往105国道方向行驶，两车避让不及发生碰撞，事故造成原告阳彦奎受伤，及两车损坏。事故发生后，原告阳彦奎被送往中山市东凤医院治疗。经交警部门认定，原告阳彦奎承担此事故的主要责任，被告雷婵芬承担此事故的次要责任。粤B／H30**号轿车在被告人寿保险南山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因原、被告协商无果，原告阳彦奎诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告阳彦奎各项费用合计3783.6元（含医疗费433.6元、误工费2500元、车损费150元、拖车费100元、车损鉴定费100元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告雷婵芬辩称：医疗机构出具的病历材料显示原告阳彦奎并无大碍，原告阳彦奎诉求按250元／天计算误工费，无依据，因此，本人对误工时间及误工标准均不予确认。
被告人寿保险南山支公司书面辩称：一、本司非本案交通事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担。本司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目，本司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、本司承保了粤B／H30**号车辆的交强险及责任限额为150000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日。根据《道路交通安全法》及《交强险条例》的相关规定，本司就原告阳彦奎诉求的各项费用应先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据保险合同约定按70%予以赔偿。三、原告阳彦奎诉求的赔偿项目，请求法院按照原告阳彦奎提供的证据予以审查，驳回不合理部分。1.医疗费，请求法院以医疗费票据原件予以确认，对原告阳彦奎提交的中山市东凤镇济仁堂药店出具的收据真实性、合法性、关联性均不予认可。2.误工费，原告阳彦奎未提供任何证据证明其工作性质，也未提交银行流水证明其事故前的收入情况以及事故后是否存在收入的实际减少，仅能按照中山市最低工资标准计算；3.车损费、鉴定费、拖车费，原告阳彦奎未提交证据证明鉴定的电动车属其本人所有，其也没有提交维修费发票证明实际修理的金额，本司对车损费不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围，拖车费诉求过高；4.交通费，原告阳彦奎诉求金额过高，由法院酌定。四、根据保险法第66条及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的约定，本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月9日20时0分，阳彦奎驾驶无号牌电动自行车沿兴华中路由快易购往105国道方向行驶，行驶至中山市东凤镇兴华中路138号对开路段时，与从东阜路往105国道方向行驶、由雷婵芬驾驶的粤B／H30**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成阳彦奎受伤，及两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10035328道路交通事故认定书（简易程序），认定阳彦奎转弯车未让直行车先行，应负事故的主要责任；雷婵芬未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。2014年11月11日，阳彦奎诉至本院，提出前述诉求。
又查明：阳彦奎在本次交通事故中受伤后到中山市东凤人民医院门诊治疗，医嘱休息10天。本次交通事故造成阳彦奎的损失如下：医疗费227.6元（按票据），误工费1129.2元（以广东省2014年度建筑业在岗职工年平均工资41217元／年为标准计算，计算10天），交通费酌定60元，电动自行车的维修费150元、拯救费10元、保管费90元、车损鉴定费100元，以上费用合计1766.8元。
再查明：肇事车辆粤B／H30**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为雷婵芬，该车在人寿保险南山支公司投保了保险期限自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定阳彦奎承担此事故的主要责任，雷婵芬承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤B／H30**号小型轿车的交强险，该保险公司应在交强险各项赔偿限额内对阳彦奎的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成阳彦奎的医疗费、误工费、交通费及车辆损失等合计1766.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费227.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人寿保险南山支公司予以赔偿；
2.误工费1129.2元、交通费60元，合计1189.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人寿保险南山支公司予以赔偿；
3.电动自行车的维修费150元、拯救费10元、保管费90元、车损鉴定费100元，合计350元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人寿保险南山支公司予以赔偿。
因此，人寿保险中山支公司应赔偿阳彦奎的损失为1766.8元。阳彦奎要求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。阳彦奎要求雷婵芬承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。阳彦奎主张购买药品的费用206元，依据不足，本院不予支持。关于误工费的计算标准，阳彦奎提交的证据可证明其从事建筑行业，故误工费以广东省2014年度建筑业在岗职工年平均工资41217元／年为标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1766.8元给原告阳彦奎；
二、驳回原告阳彦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳彦奎负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担12元（原告已预交25元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年二月二日
书记员 袁佩兰
5