wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1116号
原告林某甲。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人刘敏，被告张某到庭参加了诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月16日生女孩林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，原被告在婚前关系就很好，婚后夫妻感情也挺好，因此原告没有充分的理由起诉离婚。2010年2月生女儿，感情一直很好，夫妻感情没破裂。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月16日生女孩林某乙。婚后夫妻关系尚好。原告于2014年6月10日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原、被告婚后生一女孩，生活一度美满幸福。后因生活琐事发生纠纷，但原被告双方感情尚未完全破裂，双方应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 赵 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1090号
罪犯王建荣，女，47岁，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2007年2月9日作出（2007）黔赫刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年5月31日经本院一次裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月被核准获综合记功，2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣准予减刑四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第982号
上诉人（原审被告）赵建伟，男，汉族。
委托代理人钱彩芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘现记，男，汉族。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人赵建伟因与被上诉人刘现记买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵建伟及其委托代理人钱彩芳、被上诉人刘现记的委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月17日原告给被告赵建伟拉去白胡椒2包、花椒2包、八角2包，货款共计9140元。原告提交的货物清单上记载的货物和钱款系被告在收到货物时所写，货物清单上注明“7.17代写建伟”的字样系原告所写。原、被告就该货物款项是否清偿发生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到出卖人的标的物，经验收符合要求，应当支付相应的价款。本案中原告向法庭提交的货款收到条，被告认可供货内容及价款是自己所写，但称已将货款支付给原告，并没有提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。在被告方没有提供出相反证据的情况下，原告所持的收到条可视为支持其诉请的有力证据。对于原告主张按银行同期贷款利率支付2011年7月17日起至还清欠款之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法判决被告赵建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘现记货款9140元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期贷款利率的标准自2011年7月17日计算本判决确定的还款期限届满之日止）。
上诉人赵建伟上诉称，当时算过账后，上诉人之妻当场把货款9140元付给被上诉人，被上诉人说为了入账把单子要走，上诉人不应承担支付货款的责任。
被上诉人刘现记答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵建伟是否应当支付被上诉人刘现记货款9140元。
被上诉人刘现记给上诉人赵建伟送货，价值9140元，上诉人列有清单，并认可收到货物，上诉人称当时已付货款，被上诉人不予认可，上诉人应承担举证责任，上诉人举证不能，应承担支付货款的民事责任。故上诉人赵建伟上诉理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09325号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告陈世文，男，住重庆市合川区三汇镇刘家堡。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告陈世文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵舟航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2813号
原告栓柱，男，1977年11月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民。
被告吴五十三，男，1974年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告栓柱诉被告吴五十三民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告栓柱到庭参加诉讼，被告吴五十三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栓柱诉称，被告吴五十三于2012年5月4日因生活所需，向我借用现金13000元，并由被告吴五十三签名捺印为我出具欠据一枚，约定于2013年3月4日偿还，并约定如超期不还，从欠款之日起按月利0.02元计算利息，此款到期后经我多次索要，被告吴五十三不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告吴五十三偿还我借款13000元，支付利息7020元（13000元×0.02元×27个月，2012年5月4日至2014年8月4日），合计：20020元，并承担本案案件受理费。
被告吴五十三未答辩。
经审理查明，被告吴五十三于2012年5月4日因生活所需，向原告栓柱借用现金13000元，并由被告吴五十三签名捺印为原告栓柱出具欠据一枚，约定于2013年3月4日偿还，并约定如超期不还，从欠款之日起按月利0.02元计算利息，此款到期后经原告栓柱多次索要，被告吴五十三不予偿还。故原告栓柱诉至法院。
在举证期限内，原告栓柱向法庭举出证据：借据一枚，金额为13000元，证明被告吴五十三借款未还的事实。
被告吴五十三无证据向法庭提交。
经本院审查，原告栓柱出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告栓柱与被告吴五十三之间债权债务关系明确，被告吴五十三应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告栓柱要求被告吴五十三偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告栓柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴五十三于本判决生效后一次性偿还原告栓柱借款13000元，支付利息7020元（13000元×0.02元×27个月，2012年5月4日至2014年8月4日），合计：20020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年十月十一日
书记员 韩 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1085号
原告：陈加良。
委托代理人：雷京卫、解冬梅。
被告：王成微。
被告：王春亭。
原告陈加良与被告王成微、王春亭租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付塔吊租金643148元及利息（以40万元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付租金40万元及利息（截止2015年7月28日的利息为193148元；从2015年7月29日起，以租金40万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告王成微与王春亭系父子关系，共同承包建设工程，因工程建设需要，两被告于2009年4月起向原告租用塔吊。2012年3月2日，被告王春亭与原告进行结算并出具欠条，欠条内容为“租金40万元，2011年8月1日至2012年2月29日7个月算两分息56000元，从2012年3月份起算三分息，自本金付完后，息即止”。2013年1月7日，被告王成微与原告结算并出具欠条，确认尚欠租金40万元，2011年8月1日至2012年2月29日的利息按月利率2%计算为56000元，2012年3月1日至2012年12月31日的利息按月利率3%计算为136800元，总额按57万元计算。2015年7月28日，被告王成微再次向原告出具欠条，欠条内容为“欠陈加良塔吊租金结算共计643148元”。在审理过程中，原告与被告王成微均确认，第三次结算的643148元中有40万元是租金，余款为利息。因被告王成微在结算前已支付过5万元，原告同意在利息中予以扣除，并确认截止2015年7月28日的利息为193148元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亭、王成微应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加良租金40万元及利息（截止2015年7月28日的利息为193148元；从2015年7月29日起以租金40万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10051元，减半收取5025.5元，由被告王春亭、王成微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年二月二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初668号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：罗小剑，男，1984年12月9日出生，住广东省惠州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗小剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，罗小剑系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，罗小剑利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计122,721.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗小剑催款，但罗小剑至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗小剑归还透支款122,721.12元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗小剑住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗小剑，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗小剑其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗小剑身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初668号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：罗小剑，男，1984年12月9日出生，住广东省惠州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗小剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，罗小剑系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，罗小剑利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计122,721.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗小剑催款，但罗小剑至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗小剑归还透支款122,721.12元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗小剑住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗小剑，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗小剑其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗小剑身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第441号
申请执行人敖怀齐，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金执字第1073号民事判决书，于2015年6月5日受理了敖怀齐申请执行金沙县木孔乡恒隆煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿应赔偿敖怀齐各项工伤待遇人民币53438.00元，承担执行费710.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十一月三日
书 记 员 龙广春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13650号
罪犯黄卫芳，女，1965年10月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2004）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人黄卫芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1171号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄卫芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13650号罪犯黄卫芳，女,1965年10月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2004）保中刑初字第164号刑事判决,以被告人黄卫芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1171号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄卫芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄卫芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄卫芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第480号
原告：冯孙良。
委托代理人：支骥安。
被告：李国忠。
原告冯孙良与被告李国忠民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、被告支付原告利息损失（以40000元为本金，按银行贷款利息4倍，自2014年9月4日计算至本判决生效之日止）及律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2014年8月3日，被告李国忠向原告冯孙良借款50000元并出具借条一份。借条载明：“因家庭装修，资金一时周转困难，以全部家产作担保，特向本人冯孙良借款人民币伍万元整，借期为一个月，利息2分半，到期不还产生的费用如律师费、诉讼费、冻结费等一切费用均由借款人负责。借款人：李国忠。日期：2014年8月3”。原告冯孙良于当日交付借款现金50000元。借款到期后，被告归还了借款本金10000元，余款及利息至今未付，故成诉。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告冯孙良借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月4日计算至本判决生效之日止）；
二、被告李国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告冯孙良为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1978号
原告赵彦杰，男，汉族，1959年11月16日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告高瑞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住南郊区。
被告刁艳丽，女，汉族，1977年4月11日出生，住南郊区。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，住所地大同市城区口泉乡郝庄村。
被告宋晓波，男，汉族，1977年2月2日出生，住山西省天镇县。
被告安福平，女，汉族，1976年1月4日出生，住大同市城区。
原告赵彦杰与被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司、宋晓波、安福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司、宋晓波、安福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司立即偿还原告借款本金3000000元；2.支付累欠利息1945000元（截止2015年6月20日），之后按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清债务；3.被告宋晓波、安福平对该笔借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。
事实和理由：原告与被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司于2012年8月31日签订借款合同，约定高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限为2012年8月31日至2012年12月31日，月利息为35‰，还款方式为按月付息到期还本。同时，被告宋晓波、安福平对上述借款承担连带保证责任。原告将借款汇入被告被告高瑞明指定的银行账户，借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，继续按月付息至2014年1月16日。原告多次催收，被告仍未还款。故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
针对自己的主张，原告向本院提供借款保证合同、汇款凭证、催款通知书复印件，证明三被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，被告宋晓波、安福平承担保证责任。
被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司签订借款合同，约定被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限为2012年8月31日至2012年12月31日，月利息为35‰，被告宋晓波、安福平系该借款合同连带责任保证人，约定对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。
本院认为，原、被告的借贷关系，并无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告请求被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还从2014年1月17日至2015年6月20日的利息1945000元，本院认为，双方约定月利息35‰，该约定超过法律规定上限，本院根据年利率24%计算2014年1月17日至2015年6月20日期间的利息为1021808元。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明律师费实际支出数额，故本院对原告请求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告宋晓波、安福平系该借款的连带责任保证人，双方没有约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任，被保证人承担责任两年期间也是保证人承担保证责任的期间，保证期间是除斥期间，不发生中止、中断和延长，本案借款期间为2012年8月31日至2012年12月31日，因此保证人承担保证的期间为2012年12月31日至2014年12月31日，在此期间，原告于2014年2月19日向保证人主张承担保证责任，故保证人宋晓波、安福平应对被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告的借款承担连带还款责任，故本院对原告请求被告宋晓波、安福平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵彦杰借款本金3000000元，利息1021808元，从2015年6月20日之后按照年利率24%支付利息，利随本清；
二、被告宋晓波、安福平对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46360元，由原告负担8655元，由被告负担37705元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1978号
原告赵彦杰，男，汉族，1959年11月16日出生，住北京市。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告高瑞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住大同市南郊区。
被告刁艳丽，女，汉族，1977年4月11日出生，住大同市南郊区。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，住所地大同市城区口泉乡郝庄村。
被告宋晓波，男，汉族，1977年2月2日出生，住山西省天镇县。
被告安福平，女，汉族，1976年1月4日出生，住大同市城区。
原告赵彦杰与被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司、宋晓波、安福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司、宋晓波、安福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司立即偿还原告借款本金3000000元；2.支付累欠利息1945000元（截止2015年6月20日），之后按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清债务；3.被告宋晓波、安福平对该笔借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。
事实和理由：原告与被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司于2012年8月31日签订借款合同，约定高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限为2012年8月31日至2012年12月31日，月利息为35‰，还款方式为按月付息到期还本。同时，被告宋晓波、安福平对上述借款承担连带保证责任。原告将借款汇入被告被告高瑞明指定的银行账户，借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，继续按月付息至2014年1月16日。原告多次催收，被告仍未还款。故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
针对自己的主张，原告向本院提供借款保证合同、汇款凭证、催款通知书复印件，证明三被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，被告宋晓波、安福平承担保证责任。
被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司签订借款合同，约定被告刁艳丽、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限为2012年8月31日至2012年12月31日，月利息为35‰，被告宋晓波、安福平系该借款合同连带责任保证人，约定对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。
本院认为，原、被告的借贷关系，并无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告请求被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还从2014年1月17日至2015年6月20日的利息1945000元，本院认为，双方约定月利息35‰，该约定超过法律规定上限，本院根据年利率24%计算2014年1月17日至2015年6月20日期间的利息为1021808元。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明律师费实际支出数额，故本院对原告请求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告宋晓波、安福平系该借款的连带责任保证人，双方没有约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任，被保证人承担责任两年期间也是保证人承担保证责任的期间，保证期间是除斥期间，不发生中止、中断和延长，本案借款期间为2012年8月31日至2012年12月31日，因此保证人承担保证的期间为2012年12月31日至2014年12月31日，在此期间，原告于2014年2月19日向保证人主张承担保证责任，故保证人宋晓波、安福平应对被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司向原告的借款承担连带还款责任，故本院对原告请求被告宋晓波、安福平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞明、刁艳丽、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵彦杰借款本金3000000元，利息1021808元，从2015年6月20日之后按照年利率24%支付利息，利随本清；
二、被告宋晓波、安福平对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46360元，由原告负担8655元，由被告负担37705元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1978号
原告江琳琳，女，1989年5月21日生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦昆山，该公司董事长。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
原告江琳琳诉被告晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小龙、被告委托代理人田伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告分数次向原告借款620万元，原告以承兑汇票方式给付，当时被告说自己有别墅，可以抵账，后因被告公司修建房屋停工，便给原告出具了两支收款收据，并约定一年内还完，并承担10%的年利息。但至今被告尚未还款。请求依法判令被告归还借款620万元，并承担利息805138.88元及从起诉之日起至还清借款之日止的10%年利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲不是事实。原告先在被告处购买的别墅，后因退款，才给原告出具的收据620万元，被告要求原告继续履行房屋买卖合同，且原告要求利息过高。
经审理查明：原告江琳琳分别于2011年4月29日、2013年6月20日分三次以承兑汇票的形式向被告晋邦大酒店交纳购房款定金620万元。后因多种原因导致无法履行购房合同，后经原、被告协商，将该笔款项转为借款，并于2014年1月20日，被告晋城晋邦大酒店给原告江琳琳出具“今收到江琳琳人民币叁佰壹拾万元整，￥3100000元，系付短期借款（年利10%）（一年之内还清）”的收款收据一支；2014年8月25日，出具“今收到江琳琳人民币叁佰壹拾万元整，￥3100000元，系付短期借款（年利10%）（一年之内还清）”的收款收据一支。以上两支收据均加盖有晋城晋邦大酒店有限公司财务专用章。
上述事实有原、被告陈述、收款收据两支等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告晋城晋邦大酒店有限公司欠原告江琳琳620万元，事实清楚，有收款收据为证，原告要求偿还，本院予以支持。本案中，原、被告就利息支付问题进行了约定，双方约定的年利率10%不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告按照双方约定的借期内利率年利率10%支付利息，符合此规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城晋邦大酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江琳琳借款620万元，按年利率10%支付原告利息。（2014年8月25日前以310万元为本金计算；2014年8月25日起至本判决生效之日止以620万元为本金计算）
案件受理费60835元，由被告晋城晋邦大酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩 义
二〇一六年二月二日
书 记 员 马晋朝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初404号
原告朱善臣，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告顾秀林，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李爱华，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱善臣与被告顾秀林、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱善臣，被告顾秀林到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱善臣诉称，2015年12月7日二被告向原告借款人民币14600元约定月利1.5分，二被告向原告出具欠据一张，约定年底还清。逾期后经原告多次索要至今未果，因此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金14600元，利息438元，诉讼费用由二被告承担。
原告朱善臣向本院提交以下证据予以证明：
2015年12月7日借据一张，证明二被告向原告借款14600元，约定月利1.5分，年底还清。
被告顾秀林辩称，2015年12月7日之前在原告处借款经结算二被告为原告出具借据一张，借款金额14600元，约定月利1.5分，年底还清，现在没有能力偿还，我会尽量还。
被告李爱华未做答辩。
被告顾秀林、李爱华未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的借据一张，被告顾秀林无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年12月7日之前被告顾秀林、李爱华在原告朱善臣处借款，经结算二被告为原告出具借据一张，借款金额
14600元，约定月利1.5分，年底还清。逾期后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，原告在庭审中放弃主张利息。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告顾秀林、李爱华在原告朱善臣处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告顾秀林、李爱华应当偿还借款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀林、李爱华偿还原告朱善臣借款14600元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费176元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2718号
原告：史素华。
被告：赵俊伶。
被告：赵洋。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告史素华与被告赵俊伶、赵洋、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素华，被告赵俊伶、赵洋，被告泰山财险河北分公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素华诉称，2014年3月15日19时，被告赵洋驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至东环路迁西县东湖湾拐弯处路段时，与行人原告史素华相刮撞，造成原告史素华受伤的交通事故。2015年9月22日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵洋负主要责任，原告史素华负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院27天，开支医疗费10494.64元。被告赵洋驾驶的冀B×××××的小型客车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费10494.64元，住院伙食补助费1080元（40元×27天）、护理费2370.45元（32045元÷365天×27天）、误工费2406.49元（15410元÷365天×57天）、交通费2000元。
被告赵洋、赵俊伶、被告泰山财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险没有异议，但被告泰山财险河北分公司认为医疗费应扣除非医保用药和与此次事故无关的治疗费用。住院伙食补助费，同意按照20元每天计算。护理费，未提供证据证实，不予赔偿。误工费，误工时间过长，同意按照40天计算。交通费过高，认可200元。被告赵洋、赵俊伶认为冀B×××××号轿车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险。原告的损失由被告保险公司承担，超出交强险限额的损失依照法律承担赔偿责任。其为原告史素华垫付医疗费900元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及垫付款问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据及门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费1080元（40元×27天），符合法律规定，本院予以支持。被告泰山财险河北分公司同意按每天20元给付，理据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费2370.45元（32045元÷365天×27天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，有迁西县人民医院住院病历和诊断证明证实，原告误工时间为57天，被告保险公司认为误工时间过长，未提出相关证据证明，不予采纳。原告的误工工资被告没有异议，故对原告诉请的误工费2406.49元（15410元÷365天×57天），本院予以支持。交通费，根据原告就医实际情况，酌定1000元。被告赵俊伶为原告垫付医疗费，原告不予认可，被告未提供证据证明，对其意见不予采纳。
另查明，被告赵洋和被告赵俊伶系父子关系。被告赵洋为行驶证登记所有人，被告赵俊伶为冀B×××××号小型客车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵洋承担事故主要责，原告史素华承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵洋承担70%事故责任，原告史素华承担30%责任为宜。被告赵俊伶为冀B×××××号小型客车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告泰山财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告赵洋按事故责任比例赔偿，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11574.64元（医疗费10494.64元＋住院伙食补助费1080元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告史素华10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5776.87元（护理费2370.33元＋误工费2406.54元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告史素华5776.87元。原告超出交强险赔偿限额损失为1574.64元（11574.64-10000元），被告赵洋应赔偿原告1102.25元（1574.64元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告史素华事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告史素华事故损失人民币5776.87元，合计15776.87元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵洋赔偿原告史素华事故损失人民币1102.25元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告史素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告赵洋承担105元，原告史素华承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1044号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告顾春霞。
被告董道武。
被告顾镇云。
被告曹蕙。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告顾春霞、董道武、顾镇云、曹蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告顾春霞、董道武、顾镇云、曹蕙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾春霞、董道武因购房需要于2010年9月7日与原告签订借款合同，约定向原告贷款120万元，并以所购房产作抵押担保。被告顾镇云、曹蕙为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还款。请求法院判令四被告共同支付原告截止2014年10月20日结欠的借款本金1098427.52元、利息54379.96元、律师费34000元，合计1186807.48元，并按照合同约定支付自起诉之日起至全部贷款还清之日的利息；如被告未能履行还款义务，原告可以被告顾春霞、董道武抵押的房产经评估、拍卖所得价款优先受偿，被告顾镇云、曹蕙对上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2010年9月原告与被告签订的个人购房借款／担保合同一份，证明原告与被告之间存在借款／担保合同关系及双方权利义务的约定。
证据二、2010年10月1日的借款凭证一份，证明原告于2010年10月1日向被告顾春霞、董道武发放贷款120万元；贷款年利率为6.534%，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告顾春霞、董道武以其坐落于丹阳市司徒镇东风村2组的房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201035**号，所有权证号为丹房权证司徒270035**号）为其借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，
证据四、贷款详细信息查询单一份，证明截止2014年10月20日，被告顾春霞、董道武结欠借款本金1098427.52元，利息54379.96元，合计1152807.48元，并且被告已累计逾期8期还款。
证据五、结婚证复印件一份，证明被告顾春霞、董道武系夫妻关系。
证据六、委托代理合同以及律师费发票各一份，证明原告因本案委托江苏正威律师事务所律师代理诉讼并支付律师费34000元的事实。
被告顾春霞、董道武、顾镇云、曹蕙均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告顾春霞、董道武系夫妻关系。2008年9月，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定由原告向被告顾春霞提供贷款120万元用于购房，借款期限为20年。被告董道武为共同借款人。合同对还款方式、违约责任、担保方式、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率为年利率6.534%；如被告未按照约定的期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定的贷款执行利率加收40%确定。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式的约定：被告顾春霞、董道武以其共同共有的坐落于丹阳市司徒镇东风村2组的房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201035**号，所有权证号为丹房权证司徒270035**号）为其贷款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告顾镇云、曹蕙为被告顾春霞、董道武的上述贷款提供连带责任保证担保。费用承担约定：原告为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费等费用由被告承担。
2010年10月1日，原告按约定向被告顾春霞发放贷款120万元，并按照被告的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已累计八次逾期还款。截止2014年10月20日，被告尚欠原告本金1098427.52元，利息54379.96元，合计1152807.48元。另原告为本案诉讼委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费34000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告工商银行丹阳支行与四被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金1098427.52元，利息54379.96元的事实清楚，本院予以确认。被告已累计八次未按约定的还款期限及数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告偿还尚欠全部借款本息，承担自2014年10月23日起至贷款还清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以被告顾春霞、董道武的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾镇云、曹蕙作为连带担保人，应对被告顾春霞、董道武的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾春霞、董道武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年10月20日尚欠原告借款本金1098427.52元，利息54379.96元，合计1152807.48元，2014年10月23日起至贷款还清之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担原告律师代理费34000元。
二、如被告顾春霞、董道武不能履行上述还款义务，原告可就顾春霞、董道武共同共有的坐落于丹阳市司徒镇东风村2组的抵押房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201035**号，所有权证号为丹房权证司徒270035**号）评估、拍卖所得价款优先受偿。
三、被告顾镇云、曹蕙对被告顾春霞、董道武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15482元，公告费600元，合计16082元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费15482元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贡 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00256号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人聂国兴，无固定职业，案发时租住咸宁市温泉黄畈村*组。2002年7月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人被告人聂国兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人聂国兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月起，被告人聂国兴将多次从温泉的毒贩“吴非”、“老四”手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），以每颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元的价格卖给吸毒人员胡某甲、成某和胡某乙等人吸食。2014年5月12凌晨，被告人聂国兴在咸宁温泉黄畈村三组的租住房被公安民警抓获，当场查获重5.97克的疑似甲基苯丙胺片剂61颗以及重43.88克的疑似甲基苯丙胺。经检验，被告人聂国兴被扣押的物品中均检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关随案移送了相关书证、证人胡某甲、成某、胡某乙的证言、鉴定意见、辨认笔某
公诉机关认为，被告人聂国兴违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人聂国兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至5月，被告人聂国兴将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），分多次以每颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元的价格卖给吸毒人员胡某甲、成某和胡某乙等人吸食。
2014年5月12凌晨，被告人聂国兴在咸宁温泉黄畈村三组其所租住的房屋内被公安民警抓获，并被当场查获重5.97克的甲基苯丙胺片剂61颗、重43.88克的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人聂国兴质证、确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明被告人聂国兴的出生时间及户籍住址。
2、扣押清单及扣押物品照片，证明被告人聂国兴被扣押毒品的数量和特征。
3、咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）036号毒品检验鉴定书，证明被告人聂国兴被扣押的毒品的重量和成份。
4、搜查笔录，证明聂国兴被扣押的毒品均系从其租住房屋内查获。
5、本院（2005）咸刑初字第146号刑事判决书，证明被告人聂国兴有前科。
6、证人胡某甲的证言，证明其于2014年3月至5月期间，在被告人聂国兴手上购买了3次甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。每次以200元的价格购买2颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，
7、证人胡某乙的证言，证明其2014年1月至5月期间，在被告人聂国兴手上购买过五、六次甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
8、证人成某的证言，证明其2014年1月至5月期间，在被告人聂国兴手上购买过五次甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
9、被告人聂国兴的供述，证明自2014年1月份开始，其将从温泉的“吴非”和“老四”（二人身份均未查实）手上购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺部分用于自己吸食，其余分多次贩卖给吸毒人员成某、胡某甲、胡某乙等人吸食。
10、辨认笔录，证明胡某甲、成某、胡某乙分别从侦查人员提供的一组12张不同免冠男性照片中辨认出被告人聂国兴系卖毒品给他们吸毒的人。
本院认为，被告人聂国兴违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂国兴自愿认罪，且其所购买的毒品部分用于自己吸食，被扣押的毒品尚未流入社会，可以酌情对其从轻处罚。被告人聂国兴有前科，可以对其酌情从重处罚。根据被告人聂国兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人聂国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2025年11月13日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更102号
罪犯舒晓华，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市长宁区人民法院于二○一二年七月三十一日作出(2012)长刑初字第384号刑事判决，以被告人舒晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。(刑期自2011年11月22日起至2019年5月21日止。)判决发生法律效力后罪犯舒晓华被交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯舒晓华减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年11月22日起至2018年10月21日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北(2016)减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯舒晓华在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]59号检察意见书认为，罪犯舒晓华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯舒晓华自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯舒晓华受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯舒晓华已缴纳了罚金人民币10,100元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯舒晓华的认罪书，执行机关制作的有关舒晓华在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯舒晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒晓华减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执230号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人何彪，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00362970号裁决书，于2018年3月27日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何彪借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何彪借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00362970号裁决书]，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何彪借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00362970号裁决书]，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 郦 薇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第251号
申请执行人赵平，男，汉族。
被执行人刘长君，男，汉族。
被执行人高明珠，男，汉族。
本院在办理申请执行人赵平申请刘长君、高明珠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意暂时撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 孟 伟
代理审判员 杨雪松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田力军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第683号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张海鹏，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人张海鹏小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第17号
原告田洪，男，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告田洪诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了交付使用房屋以及办理该商品房所在楼栋权属证明的期限，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋和办理该商品房所在楼栋权属证明。因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金30914.72元；2、逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金4790.39元；3、逾期交付使用房屋经济损失28600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年9月11日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号房屋一套，成交价为371348元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后原告付清全部购房款371348元。2013年1月14日原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6127元。被告于2014年9月11日向原告交付房屋，至今未办理商品房所在楼栋权属证明。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、支付从2014年7月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金；3、逾期交付使用房屋经济损失28600元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年9月11日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告应支付原告从2013年5月1日起至2014年9月11日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金，即371348元×499天×1.5／10000／天=27795.40元。
关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告至今未办理商品房所在楼栋权属证明，应承担违约责任。对原告要求被告支付2014年7月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金（371348元×129天×1／10000／天=4790.39）元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失，但并未提交证据证明被告逾期交付使用房屋给原告造成的具体租房损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田洪逾期交付使用房屋违约金
27795.40元、逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金
4790.39元，合计32585.79元
二、驳回原告田洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由原告田洪负担623元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担708元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3457号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所实习律师。
本院受理原告吴某某与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年2月1日至2003年10月31日，在被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司工作，案外人王维杰任公司总经理。因公司资金困难，只按工资额1?000元的30%给原告发工资，且未给原告缴纳二险一金。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资56?700元（1?000元/月×70%×81个月=56?700元），拖欠工资的滞纳金14?175元（56?700元×25%=14?175元），拖欠的二险一金27?540元（养老保险18%、医疗保险6%，公积金10%，1?000元/月×81个月×34%=27?540元），共计98?415元。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1997年2月1日起至2003年10月31日止在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的30%且未交纳养老保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 范春兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 林
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3457号
原告童香松，男。
被告李学风，男。
被告童香芳，女。
原告童香松与被告李学风、童香芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童香松撤回对被告李学风、童香芳的起诉。
案件受理费675元、减半收取337.5元，保全费160元，共计497.5元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年十月二十三日
书记员 周卫艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初309号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨凤梅，女，1964年8月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地及现住址：巴彦淖尔市，农民。2016年9月17日因聚众扰乱社会秩序被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年9月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
被告人李强，男，1985年3月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：巴彦淖尔市，农民。2016年9月17日因聚众扰乱社会秩序被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年9月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨凤梅、李强犯聚众冲击国家机关罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月3日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人杨凤梅、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月16日下午，临河区双河镇马场地村五社十余名村民在临河区火车站准备去北京上访时，被带回临河区公安局巡逻接处警大队接受调查。2016年9月16日20时许，被告人杨凤梅、李强等三十多名临河区马场地村五社村民在临河区巡逻接处警大队门口，采取围堵临河区公安局巡逻接处警大队大门口的方式，给公安机关施压，提出公安机关放人等无理要求。期间，被告人杨凤梅、李强带头采取围堵、摇晃巡逻接处警大队电动大门、拦截车辆并辱骂维持秩序民警和双河镇政府工作人员等方式滋事，持续时间长达3小时左右，致使公安机关工作无法进行。
上述事实，被告人杨凤梅、李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押法律文书、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人院某平、崔某强、院某、吴某雄、院某军、吴某国、翟某杰、白某成、崔某旺、解某成、杨某武、程某锁、张某娥、吕某、张某、贺某智、李某全、马某、崔某、邬某、王某茂、王某、潘某玉、李某等人的证言，被告人杨凤梅、李强对作案现场的辨认笔录及照片，证人陈某对案发现场的辨认笔录及照片，证人贺某智、李某全、马某、崔某、邬某、王某茂、王某、潘某玉、李某对被告人杨凤梅、李强的辨认笔录及照片，现场视听资料及文字说明，临河区公安局情况说明四份，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被告人杨凤梅、李强常住人口信息，归案情况说明，被告人杨凤梅、李强的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤梅、李强积极参与围堵、摇晃公安机关大门、辱骂工作人员，致使国家机关工作无法进行，其行为构成聚众冲击国家机关罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨凤梅、李强认罪态度好，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凤梅犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2275号
原告商德全，男。
被告蔡必兵，男。
原告商德全诉被告蔡必兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德全到庭参加诉讼。被告蔡必兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德全诉称，原、被告于2010年9月9日签订一份租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资用于建设徐州高铁站变电所，原告按合同约定保质保量的为被告提供租赁物品，但工程结束后，产生的租赁费用13790.83元被告未按时支付。扣除被告提货前支付的10000元，现尚欠租金及未送还租赁物合计3790.83元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告租金及丢失赔偿物资费用共计3790.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡必兵未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等物资用于建设徐州高铁站变电所等工程，合同约定钢管每米日租金为0.013元，丢失赔偿每米18元；扣件每件日租金0.013元，一次性清理刷油费0.1元每件，丢失赔偿每只6元；顶丝规格0.5米日租金为0.03元，一次性清理刷油费0.5元每套，丢失赔偿14元每套。上述租赁合同还同时约定了付款方式为每两个月结算一次，违约责任为违约方应按总费用的15%支付守约方。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供所租用的钢管、扣件等物资，但工程结束后，被告并未与原告结清租金。经原告催要后，被告仍有一部分钢管、扣件物资没有按时归还原告，扣除被告租赁上述物资时已支付的10000元，被告尚有欠付的租金及丢失物资赔偿费用合计3790.83元未归还原告。
以上事实由原告提供的租赁协议、钢模物资发放单及回收单、钢模租赁结算表、催款函回执、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租协议依法成立并生效，合同双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，在原告按照协议约定向被告供给了租赁钢模物资后，被告却未按照协议约定履行按时返还租赁物及支付租金的义务，被告的行为构成违约。因被告未归还原告物资损失及欠付租金共计3790.83元的事实清楚，证据确实充分，故对原告主张按照协议约定由被告赔偿未归还物资及支付租金3790.83元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡必兵于本判决书生效之日起三日内支付原告商德全未归还物资损失及欠付租金共计3790.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蔡必兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘 宇
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1290号
原告李某，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
委托代理人张光钊、张慧敏（实习律师），江苏景来律师事务所律师。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭兆凯，被告邵某甲及其委托代理人张光钊、张慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子邵某乙。××××年××月××日生育次子邵某丙。结婚前双方了解不深，结婚后原告发现被告有嫖娼、赌博等诸多恶习，还因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，原告考虑小孩太小一直忍让，而被告没有任何的悔意，反而变本加厉，肆无忌惮地在外面包养女人，原告发现后，被告就对原告打骂和恐吓。原告为了这个家庭付出巨大的精力和感情，换来的却是被告无休止的侮辱和打骂，被告对原告没有任何的尊敬而言，双方感情已彻底破裂，无法继续在一起生活，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，次子邵某丙由被告抚养，并分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告邵某甲辩称，被告在几年前偶尔和原告有肢体冲突，但在此后被告也知道自己的错，也给原告予以保证，从那之后就没有发生打架的行为，而且原告为了家庭生活在外面使船赚钱用于家庭开支，在原告有病时被告放下一切陪原告到徐州治疗，对其关爱有加。同时原、被告有两个孩子，为了家庭和谐被告一直在维护家庭的健康，所以原、被告之间感情没有破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子邵某乙、××××年××月××日生次子邵某丙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人共同生活多年并育有二子，双方婚后感情较好。虽然本案原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1005号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。代理权限：特别授权。
被告：沈方超，男，1982年9月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张杰，女，1982年5月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈方会，男，1984年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周长江，男，1982年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周佃侠，女，1968年11月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告沈方超、张杰、沈方会、周长江、周佃侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告沈方超、张杰、沈方会、周长江、周佃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈方超在我行借款190000元，2014年3月31日发放，2015年3月10日到期。由被告张杰、沈方会、周长江、周佃侠担保，负连带清偿责任。贷款到期以后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈方超、张杰、沈方会、周长江、周佃侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告沈方超于2014年3月31日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人借款合同，在原告处借款190000元，该借款于2015年3月10日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，利息支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告张杰、沈方会、周长江、周佃侠与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为被告沈方超该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款，但被告沈方超未按合同约定支付借款本金及利息，仅将该笔借款的利息结至2015年2月20日。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原信用联社的债权债务，故山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述五被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告沈方超在借款发放后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故原告要求被告沈方超偿还借款190000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张杰、沈方会、周长江、周佃侠自愿为沈方超借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告沈方超进行追偿。被告沈方超、张杰、沈方会、周长江、周佃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年2月21日起至还清之日止）。
二、被告张杰、沈方会、周长江、周佃侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告沈方超、张杰、沈方会、周长江、周佃侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王皓霖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申9号
再审申请人（一审被告）李志萍，女，1973年9月3日出生，汉族，现住平定县。
被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人：杨萍，职务行长。
原审被告：阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人：朱林花。
原审被告：阳泉市安通铝矾土制品有限公司。
法定代表人：安利波。
原审被告：朱燕红，男，1974年4月15日出生，汉族，阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司职工，住阳泉市平定县。
原审被告：李四昌，男，1962年3月24日出生，汉族，阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司职工，住阳泉市。
原审被告：朱林花，女，1965年12月13日出生，汉族，阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司法定代表人，住阳泉市。
原审被告：李瑶，男，1991年6月23日出生，汉族。
原审被告：周四小，男，1969年9月24日出生，汉族，个体，住阳泉市平定县。
再审申请人李志萍因与被申请人中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行及原审被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司、阳泉市安通铝矾土制品有限公司、朱燕红、李志萍、李四昌、朱林花、李瑶、周四小借款合同纠纷一案不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志萍申请再审称：该调解书所涉的借款合同，不仅该借款其不知情，银行所有的借款手续从未参与，而且也从未收到法院的任何通知、传票、调解书等法律文书，也从未委托他人办理此事。直到申请人的银行卡被冻结，才知道此事。故申请撤销阳泉市矿区法院做出的（2016）晋0303民初542号民事调解书。
被申请人认为：一审期间朱林花说她可以全权代理李志萍，并向法院提交了委托手续。借款合同当时是李志萍的爱人朱燕红拿回家的，是否是李志萍签字的不太清楚。我行认为申请人的再审申请不合理，因为这个事情已经经过了两年的时间，并且在2016年6月21日和8月16日分别扣过李志萍两笔钱，一共五百余元，李志萍对扣款一事从未提出异议。所以我们认为李志萍的说法是矛盾的，既使李志萍没有签这个字，但做担保这个事情是明知的，扣钱的事情也未提出异议，实际是对做担保这个事情的一个追认。所以我行认为撤销调解书是不合适的。
本院审查查明：原审被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司于2015年5月12日、2015年5月22日向被申请人中国建设银行股份有限公司借款二笔，分别是5000000元、9500000元。借款期限分别从2015年5月14日至2016年5月5日、2015年5月26日至2016年5月25日。再审申请人李志萍做为担保人之一对上述款项进行了担保并在自然人保证合同上签字、捺印。因原审被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司在上述二笔款项到期后不能如期偿还，被申请人将申请人及原审被告人等诉至法院，要求偿还。在诉讼期间，申请人李志萍委托朱林花参加诉讼，代理权限为“承认、上诉、变更、调解”。该案调解后，双方当事人签收。
本院认为：该调解书的内容未违反法律规定，也并未违反双方当事人自愿的原则。对于申请人所提的申请理由，经查，该笔借款在担保合同上有李志萍的签字、捺印，而且在诉讼期间有李志萍所签的委托手续，委托朱林花参加了诉讼，并签收了该案的调解书。现申请人李志萍未提供确实、充分的证据，证实其不知该笔借款的存在以及未委托他人参加诉讼等，故该申请理由，不能成立。
综上，李志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志萍的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张均程
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初394号
原告宋林英，女，1968年8月10日生，汉族。
被告李铁山，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告宋林英诉被告李铁山民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商和解解决，原告宋林英于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋林英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋林英负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年三月七日
书记员 吴 思
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执586号
申请执行人许善波。
被执行人姜海龙。
本院在执行申请执行人许善波与被执行人姜海龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初第157号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00471号
申请人凌建平
被申请人涂明杰
本院在审理申请人凌建平与被申请人涂明杰、李泽军、肖民桦民间借贷纠纷一案中，申请人凌建平于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人涂明杰所有的坐落于常德市武陵区城西安泰小区4栋5楼501号房屋。并已提供担保。
本院认为，申请人凌建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂明杰所有的坐落于常德市武陵区城西安泰小区4栋5楼501号房屋；
查封申请人凌建平所有的车牌号为湘JF22**号卡宴2967CC越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 超
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾琳玲
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4024号
原告：黄某，住广州市越秀区。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：WUW，现因涉嫌刑事犯罪被关押于广州市第一看守所。
原告黄某诉被告WUW离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张冠贤到庭参加诉讼。被告WUW经本院合法传唤，因被关押而未亲自到庭，亦未委托代理人到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2015年，被告由于协助他人偷渡国境犯罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，被告对一审判决不服，已向广州市中级人民法院提起上诉，现被关押于广州市第一看守所。原、被告双方夫妻感情基础较差，婚后没有得以改善，经常为小事发生争吵，被告发展到刑事犯罪，夫妻感情已经完全破裂。故原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告吴某出具书面意见表示，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某和被告WUW于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2013年9月27日被告因涉嫌刑事犯罪被羁押。2015年2月28日本院作出（2014）穗越法刑初字第608号刑事判决书，认定被告WUW犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑三年，刑期执行到2016年9月26日止。目前该刑事案件正在二审审理过程中，尚未生效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告结婚已有近14年时间，现被告虽因涉嫌刑事犯罪被羁押，但原告并未在其刚被羁押时提出离婚，说明对被告仍有感情，原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告也明确表示不同意离婚。现被告的羁押期间即将届满，有望继续承担起家庭责任、修复夫妻关系。今后双方只要互谅互让，加强沟通，相信夫妻感情是可以重归于好的，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告WUW离婚。
本案受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 何燕红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李广鹤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第314号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告谷明军，男，1988年9月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告曹政秋，男，1970年8月29日出生，满族，粮农，住五常市。
被告王庆龙，男，1975年1月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告谷明军、曹政秋、王庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谷明军、曹政秋、王庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月14日，哈尔滨银行向借款人曹政秋发放贷款17，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由王国忠、王学军、王庆龙、谷明军提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年4月14日至2013年3月15日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人曹政秋尚欠借款本金17，500元，利息7，489.08元（利息计算截止至2015年1月10日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人曹政秋给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人王国忠、王学军、王庆龙、谷明军按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王国忠、王学军追偿。
被告谷明军、曹政秋、王庆龙未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年4月14日农户联保贷款合同一份。证明借款人曹政秋借款及王国忠、王学军、王庆龙、谷明军担保的事实。
三、2012年4月14日由借款人曹政秋签字的农户借款凭证一份。证明借款人曹政秋借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月14日，哈尔滨银行与借款人曹政秋由保证人王国忠、王学军、王庆龙、谷明军担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人曹政秋在哈尔滨银行处借款17，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人曹政秋从哈尔滨银行处借款17，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年3月15日，借款到期后，借款人曹政秋尚欠借款本金17，500元，利息7，489.08元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王国忠、王学军追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人曹政秋由保证人王国忠、王学军、王庆龙、谷明军担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人王国忠、王学军追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人曹政秋未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人谷明军、曹政秋、王庆龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人曹政秋及保证人谷明军、王庆龙承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹政秋自本判决生效之日起立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17，500元，利息7，489.08元（利息计算截止至2015年1月10日），本息合计24，989.08元，并给付自2015年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告谷明军、王庆龙对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告曹政秋负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告谷明军、王庆龙负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马国友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1498号
罪犯刘华亮，男，1987年11月29日出生于湖北省襄樊市城区卧龙镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月10日作出（2013）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2018年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘华亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘华亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、12月、连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘华亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更486号
罪犯李春林，男，1997年4月22日出生，汉族，四川省阆中市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014)浙刑三终字第169号刑事裁定，认定李春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第493号
原告程磊，居民。
委托代理人相入亮。
被告宋小锁，居民。
被告徐燕，居民。
原告程磊与被告宋小锁、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告宋小锁、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2011年1月7日，被告宋小锁向原告借款60000元，由被告徐燕为其担保。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告宋小锁、徐燕未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告宋小锁向原告程磊借款60000元，出具借条一张交原告持有。借条约定月利息3%，还款时间为2011年4月7日。被告徐燕在担保人处签名。同日被告徐燕在个人借款合同书上自愿为被告宋小锁借款60000元提供担保，担保期为二年。该借款合同书中约定逾期还款按日千分之五收取利息。后二被告未有偿还该借款。原告于2013年2月26日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、个人借款合同书一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小锁借原告程磊现金60000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，借款应当偿还。被告徐燕自愿为该借款提供担保，担保期为二年。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间、利息及逾期付款的利息，约定利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁、徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告程磊借款60000元及利息（利息自2011年1月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告宋小锁、徐燕承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴静