辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01736号
上诉人（原审原告）：于某，农民。
委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左某，农民。
于某诉左某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月22日作出（2015）瓦民初字第2534号民事判决，于某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人于某及其委托代理人王华泰，被上诉人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某一审诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，无婚生子女，婚后感情一般，时常为生活发生矛盾。2014年末，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，给被告打电话，被告也不接。现原、被告感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，动迁补偿款1124319.92元依法分割。
左某一审辩称：同意离婚。原被告之间的共同财产还有位于三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房产一处（以下简称佰城美园房产），原告名下存款90000元，请求法院依法分割。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。现有财产1216319.92元，其中1124319.92元在被告处，92000元在原告处。被（原审判决笔误书写为“原”）告保管的1124319.92元，其中1070000元，原被告均认可，系夫妻共同财产，剩余54319.92元，被告于2014年9月27日、2014年10月16日分别从农业银行以现金形式取走40000元和14139.92元。原、被告现有的财产中，主要来自于动迁补偿费，包括土地补偿费，果树补偿费，房屋及地上、地下附着物补偿费，奖励费等。其中被动迁的房屋系原告婚前析产所得，在审理过程中，被告对此节事实予以认可，并同意参照动迁补偿标准，折合动迁补偿款45000元，所以该笔动迁补偿费应认定为原告婚前个人财产，不作为夫妻共同财产进行分割；被动迁的果树中有1820棵梨树系原告于1999年栽种并经营管理，原、被告于2001年登记结婚后，由原、被告共同经营管理，动迁时按15年树龄的标准进行补偿，按照《果树按树龄计算补偿标准》，2年树龄梨树动迁补偿标准为15元／棵，15年树龄梨树动迁补偿标准为480元／棵，对此，被告在庭审中表示，考虑到原告在婚前自行栽种、经营梨树，所以在分割夫妻共同财产时，愿意放弃27300元。
另查，虽然原、被告均认可位于瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室的房产系夫妻共同财产，但原、被告均未提供证据证明其对该房产享有所有权。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经本院调解确无和好可能，且双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告请求分割夫妻共有财产的诉讼请求，虽然原、被告现有存款均为婚后所得，但在动迁补偿过程中，涉及原告本人婚前所有的被动迁房屋，结合动迁补偿标准及被告庭审过程中自认情况，该被动迁房屋折价45000元，该款系原告婚前个人财产，不作为共同财产进行分割，应从原告所管理的92000元存款中予以扣除；考虑到原告婚前自行栽种、经营管理1820棵梨树达两年之久，在分割原、被告夫妻共同财产时，原告应适当多分，且被告在庭审过程中自认应由原告多分27300元，此款从原告管理的92000元存款中扣除，扣除上述两项款项之后，剩余19700存款归原告所有，原告给付被告共同财产折价款9850元。被告保管的1124319.92元存款，其中1070000元，原、被告均认可，系夫妻共同财产，剩余54319.92元，被告从农业银行以现金形式取走，但是被告无法说明该笔财产的去向或合理用途，本院推定该笔财产仍然由被告管理和控制，系夫妻共同财产，结合原、被告生活实际情况，本院认为被告管理的财产应予以平均分割，即被告管理的1124319.92元归被告所有，被告给付原告共同财产折价款562159.96元。原、被告虽然在庭审过程中均自认共同出资购买佰城美园房产，但该房产目前未办理产权登记，无法认定原、被告对该房屋享有完全所有权，对该房屋的所有权归属本案不予处理，结合原、被告生活状况，该房屋由被告继续居住、使用，因原告没有房屋居住，被告应给予原告相应的住房补贴，本院酌定10000元，待原、被告对该房产取得完全产权后，另案处理。据此，一审法院判决如下：一、准予原告于某与被告左某离婚；二、位于瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房产由被告左某继续居住、使用，被告左某于本判决生效后十日内给付原告于某经济补偿10000元；三、原告于某管理的92000元存款归原告于某所有，原告于某于本判决生效后十日内给付被告左某共同财产折价款9850元；四、被告左某保管的1124319.92元存款归被告左某所有，被告左某于本判决生效后十日内给付原告于某财产折价款562159.96元；五、驳回原告于某和被告左某其他诉讼请求。案件受理费4650元，由原告于某与被告左某平均负担。
于某的上诉请求是：1、维持原判第一项。2、撤销原判第二项，改判位于瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房产由上诉人于某继续居住、使用，于某支付给左某住房补贴费1万元。3、撤销原判第三项，改判于某名下的92000元存款归于某所有。4、撤销原判第四项，改判左某控制保管的款项中返还于某987711.50元。5、二审诉讼费由被上诉人左某承担，一审诉讼费由双方平均承担。理由是：原判准予双方离婚正确，但财产分割不当，立案审理程序违规。1、案涉1820棵梨树系上诉人婚前财产，其动迁补偿费应全部归上诉人所有。第一，案涉梨树系上诉人婚前栽种，虽然双方婚后共同管理，但婚后双方共同管理的收益已从每年的果实收益中得到补偿，梨树的动迁补偿款只是对梨树自然增长的补偿，即仅以树龄为补偿的标准，而树龄只随时间的增长而增长。第二，即使认定婚后树龄的增长属双方共同管理的结果，但上诉人1999年栽种时的梨树苗亦不可能没有树龄，现实中栽种的梨树苗至少具有2-3年的树龄，至双方结婚时树龄应为4-5年，故应按该树龄区分结婚前后的财产。2、上诉人婚前房屋及地上地下附着物的补偿款至少为63109元，包括：主房50739元、连接老房基地内无房照捣制房27.9平方米的补偿款为8370元、苯井补偿款为4000元。3、上诉人名下的存款9.2万元系上诉人分得的“土地补偿安置费”8万元及利息，而被上诉人及其子相应的“土地补偿安置费”已分割给了被上诉人，故上诉人名下的该财产不应再作为共同财产处理，如果要处理，对被上诉人的该财产亦应同时处理。4、购买、装修瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房屋的款项来源于双方的“人头费”各8万元及继承母亲遗产、卖果树的费用等，且该房屋一直由上诉人居住，而被上诉人离家出走，存在“出轨”不忠实、擅自转移财产等行为，本应少分或不分共同财产，故应判决该房屋由上诉人继续居住。5、被上诉人保管的财产在诉讼中存在恶意转移的行为（上诉人申请保全时尚未转移，而法院查封时却全部转移），故按规定应不分或少分财产。6、依瓦房店市法院的内部规定，50万元以上的离婚案件应由该院民一庭管辖，各乡镇、办事处法庭无权受理，但本案一审由谢屯法庭立案受理违反了该院的内容规定，属程序违规。
左某二审辩称：1、同意离婚及案涉房屋由上诉人居住，上诉人给付我1万元。2、不同意上诉人的第三项请求，上诉人分得8万元补偿款后存的三年定期，但我分得的该项费用已用于了维持家庭的生产、生活，上诉人2012年7月至9月生病，四处求医问药也用的我名下的8万元。3、不同意上诉人的第四项请求，我存的钱因到期，银行打电话通知必须取出来，不存在擅自转移财产，这笔款我始终未动用，也不知道原告申请了保全。我离家出走也属被逼无奈，我不想离婚，但上诉人非离不可，赶我出门。4、双方于2001年1月结婚至2013年动迁共计13年，动迁时评估树龄为15年，故只能扣留二年生的补偿款作为上诉人的婚前财产。5、双方结婚时原告只有50平方米的小瓦房，其余部分均系婚后陆续建成，故扣除原有房照的50平方米补偿45000元外（50平方米×900元／平方米），其余均应属于夫妻共同财产。
本院经审理查明：原判认定事实属实。另查明，1、根据上诉人原审提供的《瓦房店沿海经济区三台片区土地补偿安置费计价表》及二审关于其控制的9.2万元系其分得的每人8万元的“土地补偿安置费”8万元及利息的陈述，可以确定“土地补偿安置费”的领取时间应为2011年12月29日；2、根据上诉人原审提供的《三台村1-4组村民搬迁补偿传递单》及《房屋及地上、地下附着物分户计算表》等证据证实，案涉动迁补偿费用（包括梨树补偿）的确定时间应为2013年12月7日。
本院认为：
一、因双方一、二审陈述均同意离婚，证明双方感情确以破裂，原审判决双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
二、上诉人二审请求将位于瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房产判决由其居住、使用，并由其支付给被上诉人住房补贴费1万元，被上诉人二审时亦同意上述请求，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定和损害他人权益，本院予以照准。
三、关于上诉人请求撤销原判第三项，改判其名下的92000元存款归其所有的意见。虽然该存款来源系动迁时上诉人名下应分得的“土地补偿安置费”及利息，而被上诉人应分得的该部分款项已由被上诉人管理使用，但该款系双方夫妻关系存续期间所得，性质上仍属于夫妻共同财产，且人民法院分割离婚财产的原则也只是对离婚时仍存在的夫妻共同财产进行分割，对于离婚时无证据证明仍存的财产不再予以分割（除非有证据证明一方的财产花销没有用于夫妻共同生活），因此，在被上诉人陈述其管理使用的该部分财产在夫妻共同生活期间（2011年12月分得该财产至2014年底其离家出走期间）已全部用于夫妻共同生活及上诉人的疾病治疗等用途，而上诉人又不能提供证据证明该部分款项仍存在且被上诉人陈述的用途另有其他款项来源的情况下，原审法院认定双方离婚时由上诉人保管的该9.2万元属于夫妻共同财产应予以分割并无不当。
四、关于上诉人请求撤销原判第四项，改判被上诉人控制保管的款项中返还其987711.50元的意见。
1、关于案涉梨树的补偿费。第一，虽然案涉梨树的补偿费系按树龄的标准计算，但案涉梨树系人工管理维护生长的果树而非自然生长的野生树木，其成活、生长均不可排除人工的投入，因此，上诉人认为按树龄标准补偿的梨树补偿费应属于其婚前财产，即婚前栽种梨树的自然增值并无事实及法律依据。第二，自1999年上诉人栽种梨树至2013年底确定梨树的补偿费的期间满了14周年而不满15周年，按十五年树龄标准计算系从栽种到补偿之间的最长树龄。而双方从结婚到梨树补偿的同期时间满了12周年不满13周年，故原判确定按婚前树龄2年，婚后树龄13年的比例确定夫妻共同财产和婚前个人财产公平有据，并无不当。故对上诉人关于梨树补偿费的上诉意见，本院均不采纳。
2、关于房屋补偿费。1997年7月1日取得的房产执照证实，上诉人在双方婚前只拥有50平方米的瓦房3间，而《房屋及地上、地下附着物分户计算表》中列明的其他砼房（捣制）及笨井等房屋及地上、地下附着物及设施，现有证据均不足以证实在双方婚前即存在，因此，综合考虑上诉人案涉动迁房屋的取得时间及双方夫妻关系存续期间等因素，原审法院将房屋及地上、地下附着物分户计算表中所得的补偿费用扣除上诉人50平方米的婚前瓦房应得补偿款4.5万元后全部确定为夫妻双方共同财产亦无不当。对上诉人关于房屋补偿的相关上诉意见，本院亦不予采纳。
五、关于上诉人认为被上诉人存在恶意转移财产而应当不分或者少分财产的意见。因一、二审时被上诉人对其保管的一百余万元的夫妻共同财产均并未否认，因此，无论其保管在何处，均不存在其恶意隐瞒、转移夫妻共同财产的问题，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。
六、关于上诉人认为原审法院审理程序违规的问题。因上诉人的上诉请求并未因此要求将本案发回重审，且原审法院的内部规定并非法律规定，即使存在上诉人所述的情形亦非因程序严重违法而应发重回重审的情形，故上诉人的此项上诉理由对本案处理结果并无影响。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2534号民事判决的第一、三、四、五项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2534号民事判决的第二项为：位于瓦房店市三台满族乡佰城美园10号楼二单元101室房产由上诉人于某居住、使用，上诉人于某于本判决生效后十日内给付被上诉人左某经济补偿10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人于某的其他上诉请求。
一审案件受理费4650元、二审案件受理费4239元，合计人民币8889元（上诉人均已预交），由上诉人于某与被上诉人左某平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐蓉荣