河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑二终字第58号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马腾飞，男，1980年4月12日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宣化县。2011年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人刘志艳、毕健根，河北镇朔律师事务所律师。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人马腾飞犯诈骗罪一案，于2013年6月20日作出（2013）张刑初字第18号刑事判决。原审被告人马腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员李旭胜、李铁超出庭履行职务。上诉人马腾飞及其辩护人刘志艳、毕健根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2008年3月至2011年2月间，被告人马腾飞以在宣化巡天种业公司入股分红和借款为名，伪造票据，骗取被害人蒙某甲7.5万元，骗取被害人沈某某8万元，骗取被害人王某乙26万元，骗取被害人石某某5万元，骗取被害人王某丙6万元，骗取被害人李某丙13万元，骗取被害人王某丁13万元，骗取被害人徐某10万元，骗取被害人王某戊30万元；同时被告人马腾飞还以帮助王某戊购买便宜农具和办理土地使用手续为名，骗取王某戊7.5万。马腾飞先后退还王某乙15万元，退还石某某1.5万元，退还王某丁10.5万元，退还徐某2万元，退还王某戊2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2012年1月31日被害人王某戊、王某丁、沈某某、李某丙、徐某分别向公安机关报案称，分别被马腾飞诈骗35.5万元、2.5万元、8万元、13.2万元、8万元；2月2日被害人蒙某甲报案称被马腾飞诈骗7.5万元；3月1日被害人石某某、王某乙、王某丙分别公安机关报案称，分别被马腾飞诈骗3.5万元、11万元、6万元。
（2）被害人王某戊陈述证实，2011年2月，马腾飞说他在巡天种子公司开车，可以入股分红（50%的红利，一年后连本带利一起给），其先后把20万元，10万元拿给马腾飞，马给其开了20万元的收据。盖有巡天种业公司财务专用章，经手人处写着肖英蕊，10万元那笔钱没给写收据。2011年5、6月份，马腾飞退给其2万元，之后其再要钱就没给退；2011年5月-7月，马腾飞又以购买便宜耕地的犁及帮其找人批地为由先后骗其4.5万元、3万元。
（3）被害人王某丙陈述证实，2011年1月，马腾飞说可以在巡天种子公司入股分红（50%的红利，一年后连本带利一起给），其相信了他，便把6万元拿给马腾飞，马给了其一张盖有巡天种业公司财务专用章的收据，收款人写着陈婷。
（4）被害人王某乙陈述证实，2009年5月初，马腾飞说可以入股分红（50%的红利，一年后连本带利一起给），因其同村的人入了股并分了红，其就相信了他，先后把19万元、7万元给了马腾飞，后马陆陆续续给其分红15万元。
（5）被害人石某某陈述证实，2010年2月马腾飞说可以入股分红（50%的红利，一年后连本带利一起分给），其便把5万元给了马腾飞，马给其开了5万元的入股通知，上面盖有巡天种业公司财务专用章。其多次向马腾飞催要，至2011年8、11月共退给其1.5万元。
（6）被害人沈某某陈述证实，2008年2、3月及2009年2、3月马腾飞以入股分红为由分别诈骗其4万元、4万元。
（7）被害人徐某陈述证实，2010年4月-6月马腾飞以入股分红为由分别诈骗其5万元、5万元，都没给书面手续。2011年1月给其退回2万元。
（8）被害人王某丁陈述证实，2011年马腾飞以入股分红为由先后诈骗其13万元，其断断续续向他要回10.5万元，共被骗2.5万元。
（9）被害人李某丙陈述证实，2011年马腾飞以入股分红为由诈骗其13万元，没给开手续。
（10）被害人蒙某甲陈述证实，马腾飞以入股分红为由一共骗其7.5万元。2009年3月被诈骗5万元，2010年2月被诈骗0.5万元，2011年2月被诈骗2万元，前两次给了盖有巡天种业公司财务专用章的收据。
（11）当庭出示上述收据及机打条，经被告人马腾飞辨认无异议。
（12）宣化巡天种业新技术有限公司证明证实，马腾飞不是该公司职工，也从未委托其从事该公司业务；王某戊、王某丙提供的“制种入股预付款（蒙金宝、王明星）”的收据该公司未出具过；该公司未出具过“2010年育种入股参加回执通知（蒙某乙）”的收据，也未搞过制种入股分红。
（13）被告人马腾飞对上述诈骗手段、数额均供认不讳。
2、2010年1月，被告人马腾飞以有能力安排被害人李某丁的丈夫进宣化钢铁公司工作为名，先后骗取李某丁8万元。后马腾飞退还1.7万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月19日被害人李某丁向宣化公安分局报案称，其被马腾飞诈骗8万元。
（2）被害人李某丁陈述证实，2009年12月份，马腾飞以能给安排进宣钢工作为由骗诈骗其8万元，经多次催要退给其1.7万元。
（3）被告人马腾飞对该起诈骗事实供认不讳。
（4）当庭出示马腾飞所打欠款条，经马腾飞辨认无异议。
3、2011年3月，被告人马腾飞以有能力便宜办理出租车运营手续为名，先后骗取被害人崔某乙35.4万元，骗取被害人王某己6万元，骗取被害人宋某某17万元，骗取被害人吉某某17万元。后马腾飞退还崔某乙5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月19日被害人王某己、宋某某、吉某某分别向公安机关报案称，被马腾飞诈骗；12月22日崔某乙向公安机关报案称，被马腾飞诈骗。
（2）被害人崔某乙陈述证实，2011年3月马腾飞以帮其办出租车手续为名，先后骗其35.4万元，因手续一直未办下来，其多次催要退钱，后退给其5万元。
（3）被害人王某己陈述证实，2011年3月马腾飞以帮其办出租车手续为名，先后骗其6万元；另证实，马腾飞以同样理由骗取宋某某、吉某某各17万元。
（4）被害人宋某某陈述证实，2011年马腾飞以帮其办出租车手续为名骗其17万元。
（5）被害人吉常某陈述证实，2011年马腾飞以帮其办出租车手续为名骗其17万元，其中手续15万元，车2万元共17万元。马腾飞向其要过照片、身份证。另证实，宋某某办出租车手续也被骗15万元，马腾飞给其姐夫李某甲打了一张30万元的欠条。
（6）证人李某甲证言证实，王某己是其外甥，吉某某是其内弟，其通过王某己认识了马腾飞。吉某某、宋某某每人给马腾飞15万元，让马腾飞办出租车手续，后其听说马腾飞又向吉某某、宋某某每人要2万元，说是给一辆车。吉某某、宋某某买出租车手续的事是其介绍的，其不放心，让马腾飞打了30万元的借条。
（7）当庭出示收款条（崔某乙）35.4万元、借条（李某甲）30万元，经被告人马腾飞辨认无异议。
（8）被告人马腾飞对上述诈骗事实及数额供认不讳。
4、2011年3月，被告人马腾飞以有能力安排被害人崔某丙的弟弟崔海峰到张家口高速收费站工作为名，伪造聘书，先后骗取崔某丙30万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月20日被害人崔某丙报案称，被马腾飞诈骗。
（2）被害人崔某丙陈述证实，2011年3月份，马腾飞以给其弟崔海峰找工作为由先后骗取其家人30万元，马向其要过其弟的毕业证复印件、照片、手章、身份证等，马给其一个假聘书。马说还有一个指标给梁某，梁某给马36万元，但给钱时其不在场，也给梁某一个假聘书。
（3）当庭出示假聘书，经被告人马腾飞辨认无异议。
（4）被告人马腾飞对该起诈骗事实供认不讳。
5、2011年5月，被告人马腾飞以有能力安排被害人梁某到张家口高速收费站工作为名，伪造聘书，先后骗取梁某36万元，后马腾飞退还5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月16日19时被害人梁某报案称，其被马腾飞诈骗37万元。
（2）被害人梁某陈述证实，2011年马腾飞以帮其找工作（进高速收费站，省里的编制）为由先后诈骗其37万元，给其打了36万元的收条，后来给其退回4万元；给其办理期间，马向其要过身份证、结婚证、毕业证、驾驶证复印件及照片，还给其一个假聘书。
（3）当庭出示借条，经被告人马腾飞辨认无异议。
（4）当庭出示假聘书、领取服装、稽查装备通知书，经被告人马腾飞辨认无异议。
（5）被告人马腾飞对诈骗梁某36万元的事实供认不讳，并称退给梁某5万元。
6、2011年4月，被告人马腾飞以有能力便宜购买商品房为名，伪造收据，骗取被害人孙某某7万元；后又以买卖商品房、做种子生意为名，先后骗取孙某某21万元，后马腾飞退还2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月21日，被害人孙某某报案称，其被马腾飞诈骗26万元。
（2）被害人孙某某陈述证实，2011年4月，马腾飞以给其购买便宜商品房为名，伪造收据，骗取其7万元；后又以买卖商品房、做种子生意为名，先后骗取其21万元，后马腾飞退还其2万元。
（3）当庭出示7万元收据、房屋图纸、21万元欠条，经被告人马腾飞辨认无异议。
（4）被告人马腾飞对该起诈骗事实供认不讳。
7、2011年3月，被告人马腾飞以合伙做种子生意为名，骗取被害人张某某15万元，骗取被害人王某庚35万元。后马腾飞退还张某某3000元，退还王某庚14万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月19日被害人张某某、王某庚分别向公安机关报案，被马腾飞诈骗14.7万元、35万元。
（2）被害人张某某陈述证实，2011年马腾飞以合伙做种子生意为名，先后骗取其15万元，后马腾飞退还其3000元。
（3）被害人王某庚陈述证实，2011年马腾飞以合伙做种子生意为名，先后骗取其35万元，后马腾飞退还其14万元。
（4）证人崔某丙亦证实被害人张某某、王某庚被马腾飞诈骗的过程及数额，张、王交给马腾飞钱时其在场。
（5）当庭出示王某庚提供的借条2张，经被告人马腾飞辨认无异议。
（6）被告人马腾飞对诈骗张某某、王某庚的事实供认不讳。
8、2011年12月，被告人马腾飞以借款为名，用伪造的房屋产权证作抵押，骗取被害人王某辛6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月16日17时宣化公安分局接王某辛报警称：2011年12月9日，马鹏飞用假房产证诈骗其6万元。
（2）被害人王某辛陈述证实，马腾飞用伪造的房屋产权证作抵押，以借款为名诈骗其6万元。
（3）当庭出示假房产证，经被告人马腾飞辨认无异议。
（4）当庭出示借条，经被告人马腾飞辨认无异议。
（5）被告人马腾飞对上述诈骗事实供认不讳。
9、2011年12月8日，被告人马腾飞以借用为名，骗取被害人祁某某的尼桑轩逸牌轿车（车牌号：冀G×××××）一辆，用于抵押借款，并向祁某某谎称自己在外地，推脱不还车辆。经价格鉴定，该车价值101160元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月16日，祁某某向公安机关报案称，马腾飞借用其的轿车使用后未经其同意以8万元抵押出去。
（2）被害人祁某某陈述证实，2011年12月8日15时许，马腾飞以借用其车辆去阳原县要款为名，骗取其尼桑轩逸牌轿车（车牌号：冀G×××××）一辆，并谎称自己在外地，推脱不还车辆，后其尼桑轩逸牌轿车被马腾飞为向他人借钱而抵押给他人。马将其车辆抵押给他人之事，其根本不知道。
（3）证人李某乙证言证实，2011年12月8日上午，马腾飞给其打电话借3万元，其不借给；马腾飞又说用今年7月份花12万元买的车作抵押，借10万元，三五天就还，其仍不同意，后来双方商量好用该车抵押借款8万元。17时许，马腾飞用一辆尼桑轩逸牌轿车（车牌号：冀G×××××）作抵押向其借8万元，其确认车及车的手续都没问题后，将8万元借给了马腾飞。
（4）机动车销售发票证实，黑色尼桑轩逸轿车，2011年4月9日购买，价格115800元，购车人祁某某。
（5）张家口市宣化区价格认证中心物品估价鉴定结论证实，
被骗黑色尼桑轩逸轿车一辆评估值为人民币101160元。
（6）当庭出示被骗汽车照片及借李某乙8万元借条，经被告人马腾飞辨认无异议。
（7）被告人马腾飞对该起诈骗事实供认不讳。
公诉机关还提交并经原审庭审质证了下列证据：
1、侦查机关经对中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国商业银行、中国储蓄银行、宣化区农村信用社等金融机构查询，马腾飞无较大数额存款。
2、宣化区住房保障和房产管理局证明证实，经查询马腾飞无房产。
3、被告人马腾飞供述另证实，2005年，其因做生意让天津一个人骗了14万元，就开始向村里人借钱，给他们高利息，别人追其还款，其就再向别人借，同样给高利息，滚来滚去一直欠别人这么多钱。这些年其自己一点收入都没有，向别人骗来的钱都还外债了。2010年8月其用21.98万元买了一辆东风本田汽车，2011年12月其将这辆车以14万元的价格卖了，卖车的钱也还外债了，有六、七十万元被其这几年花了。其平时开销挺大，开车旅游，吃喝玩。其屡次骗钱主要是因别人追债太厉害，另一个原因是其自己没钱花，于是才屡次编造谎言骗钱。其没有委托他人藏匿赃款，其没有存款、房产等资产，没有偿还能力。
4、抓获经过证实，2011年12月16日被告人马腾飞被公安机关抓获归案。
5、马腾飞户籍证明证实了马腾飞的年龄、身份等基本情况。
张家口市中级人民法院认为，被告人马腾飞以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物310.516万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控马腾飞诈骗杨某某2万元不当，因该笔借款马腾飞未以虚假事实或隐瞒真相的方法骗取，被害人杨某某及马腾飞均称有急事借钱，故该起指控不符合诈骗罪的构成要件，不予认定。对于马腾飞的辩护人所提指控马腾飞部分诈骗事实仅有被告人供述、被害人陈述，无其他证据佐证的辩护意见，经查，确有部分诈骗事实无借条、收据佐证，但被告人供述与被害人陈述在诈骗方法、数额与情节上均一致，互相印证，足以认定，故其辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提马腾飞认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但马腾飞诈骗数额特别巨大且不退赃，严重破坏了社会秩序，故不可从轻处罚。对于马腾飞及其辩护人所提马腾飞当庭检举揭发的辩解和辩护意见，经侦查机关侦查其检举揭发未能查证属实，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人马腾飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴马腾飞犯罪所得赃款。
马腾飞上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决将诈骗罪责都归于马腾飞一人，对马腾飞及多名被害人检举的其他同案犯未能查证属实，认定事实错误，量刑不当；同案犯刘建明指使马腾飞以入股分红名义向他人集资并假冒王东生的名义以短信方式和受害人崔某丙等人交涉股金款的事情，刘建明还假冒车主祁某某名义给李某乙打电话以车抵押借款，假称有商品房出售让马腾飞联系买家，涉案假入股分红收据、假商品房手续等均是刘建明提供，所骗得的赃款均给了刘建明；同案犯蒙金军自称能办理进宣钢、高速公路收费站工作及能办理出租车手续并承诺给马腾飞好处，马腾飞才帮其联系他人，所得钱款都给了蒙金军，马腾飞未从中获利。
河北省人民检察院出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。马腾飞的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）2008年3月至2011年2月间，被告人马腾飞以在宣化巡天种业公司入股分红和借款为名，伪造票据，先后骗取被害人蒙某甲7.5万元，骗取被害人沈某某8万元，骗取被害人王某乙11万元，骗取被害人石某某3.5万元，骗取被害人王某丙6万元，骗取被害人李某丙13万元，骗取被害人王某丁2.5万元，骗取被害人徐某8万元。以向巡天种业公司入股分红和帮助购买便宜农具、办理土地使用手续为名，骗取王某戊35.5万元。
上述事实有被害人王某戊、王某丙、王某乙等人的陈述、预付款收据、借款欠条、宣化巡天种业新技术有限公司证明、被告人马腾飞的供述等证据证实。
（二）2010年1月，被告人马腾飞以有能力安排被害人李某丁的丈夫进宣化钢铁公司工作为名，骗取李某丁6.3万元。
上述事实有被害人李春某的陈述、欠条、被告人马腾飞的供述等证据证实。
（三）2011年3月，被告人马腾飞以有能力便宜办理出租车运营手续为名，骗取被害人崔某乙30.4万元，骗取被害人王某己6万元，骗取被害人宋某某17万元，骗取被害人吉某某17万元。
上述事实有被害人崔某乙、王某己、宋某某、李某甲等的陈述、收款条、被告人马腾飞的供述等证据证实。
（四）2011年3月，被告人马腾飞以有能力安排被害人崔某丙的弟弟崔海峰到张家口高速收费站工作为名，伪造聘书，骗取崔某丙30万元。
上述事实有被害人崔某丙的陈述、假聘书、被告人马腾飞的供述等证据证实。
（五）2011年5月，被告人马腾飞以有能力安排被害人梁某到张家口高速收费站工作为名，伪造聘书，骗取梁某31万元。
上述事实有被害人梁某的陈述、欠条、假聘书、领取服装稽查装备通知书、被告人马腾飞的供述等证据证实。
（六）2011年4月，被告人马腾飞以有能力便宜购买商品房、做种子生意等为名，伪造虚假的购房收据、预售许可证明及房屋图纸等，骗取被害人孙某某26万元。
上述事实有被害人孙某某的陈述、欠条、虚假的购房收据、预售许可证明及房屋图纸及被告人马腾飞的供述等证据证实。
（七）2011年3月，被告人马腾飞以合伙做种子生意为名，先后骗取被害人张某某14.7万元，骗取被害人王某庚21万元。
上述事实有被害人张某某、王某庚、崔某丙的陈述、借条及被告人马腾飞的供述等证据证实。
（八）2011年12月，被告人马腾飞以借款为名，用伪造的房屋产权证作为抵押，骗取被害人王某辛6万元。
上述事实有被害人王某辛的陈述、假房产证、借条、宣化区住房保障和房产管理局产权产籍科证明及被告人马腾飞的供述等证据证实。
（九）2011年12月8日，被告人马腾飞借用被害人祁某某尼桑轩逸牌轿车（车牌号：冀G×××××）期间，假冒祁某某的名义，以该车向李某乙抵押借款8万元。经价格鉴定，该车价值101160元。
上述事实有被害人祁某某的陈述、证人李某乙、王某甲等的证言、被骗车辆照片及张家口市宣化区价格认证中心物品估价鉴定结论、借条、祁某某驾驶证复印件及被告人马腾飞的供述等证据证实。
公诉机关还出示了银行存款通知书、宣化区住房保障和房产管理局证明、机动车查询情况及宣化区公安分局说明、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、张家口中院及宣化公安分局办案说明、刘玉军、蒙金军等的证言及被告人马腾飞供述等综合证据。
上述各起事实的证据，均经第一审、第二审法院庭审质证，本院予以确认。
二审期间辩护人还当庭出示了以下证据：
1、受害人梁某、崔某丙、王某庚、张某某以及被告人马腾飞父亲马忠在一审期间的举报信，反映本案不是马腾飞一人所为，蒙金军、王东生、郭向阳、刘建明参与诈骗并藏匿赃款。
2、马腾飞在看守所期间给其父马忠的四封信件记载，马腾飞在信中称已向公安机关检举蒙金军、刘建明，大部分钱都在该二人处。
3、辩护人提交的二审期间对马腾飞的会见笔录记载：马腾飞称入股分红的事是刘建明先提出来的，所有入股证明和收据是刘建明提供给马腾飞的，其没有私刻公章。最初没供刘建明是因刘建明原来一直给入股的人分红，担心刘建明被抓后入股的人被坑。所谓王东生和冒充祁某某给李某乙打电话的人都是刘建明。入股的钱都给刘建明了。假商品房手续和向王春阳妻子借款抵押所用假房本都是刘建明给其做的。蒙金军称有进宣钢和高速公路收费站工作的指标，还说能办出租车手续，其收别人的钱都给蒙金军了，假聘书等都是蒙给其的。
4、辩护人提交的案外人王玉芝2010年育种入股参加回执通知书记载：王玉芝于2010年3月1日参加2010年制种入股，预缴货款6万元，盖有宣化巡天种业新技术有限责任公司财务专用章。辩护人申请对该通知书上的宣化巡天种业公司财务专用章的真假做出鉴定。
5、辩护人提交的署名王东生的人从2011年10月26日至12月13日发给马腾飞女友崔某丙的12条短信照片，主要内容是对崔某丙进行安慰，并称欠款能很快解决等。
马腾飞上诉及其辩护人辩护所提一审判决将诈骗罪责都归于马腾飞一人，对马腾飞及多名被害人检举的其他同案犯未能查证属实，认定事实错误的理由，经查，马腾飞虚构其在巡天种业公司上班，以入股分红和高息借款为诱饵，虚构有能力为他人安排工作、便宜办理出租车运营手续和便宜购买商品房等事实，伪造相关票据和材料，用假房产权证或假冒车主名义以借用车辆作抵押向他人借款，骗取钱款总计310余万元的事实清楚，有被害人王某乙、李某丁、崔某乙、梁某、孙某某、张某某、王某辛、祁某某等的陈述、证人李某甲、崔某丙、李某乙等的证言、辨认笔录、欠款条、借款条、宣化巡天种业公司及宣化区住房保障和房产管理局证明、银行存款通知书、机动车查询情况、机动车注册登记信息和购车发票，以及伪造的入股收据、聘书、领取服装稽查装备通知书、假商品房预售许可证及户型图、假房产证等证据证实，马腾飞对犯诈骗罪的事实始终供认不讳，供述与其他证据互相印证，足以认定。
马腾飞在侦查阶段供述，因急于还债，编造谎言骗取钱财，所编谎言没有向别人说过，也没有别人和其一起配合骗钱，骗的钱基本上都还了别人的帐，没委托他人藏匿赃款。在诈骗过程中，为取得被害人信任，曾利用手机变声软件冒充他人与被害人电话联系，并未供述与他人共同实施诈骗。后虽翻供称有刘建明、蒙金军、刘玉军与其共同实施诈骗犯罪，在刘建明和蒙金军处有大量赃款，其辩护人也提交了举报信、会见笔录、短信照片等证据，但根据马腾飞翻供所称刘建明指使其实施诈骗，所得赃款均交付刘建明的情形，其与刘建明交往时间长，关系密切，却不能提供刘建明的详细身份情况和联系方式，也没有一名被害人证实曾见到刘建明。公安机关亦证实，根据马腾飞提供的刘建明系坝上尚义县或康保县人的举报线索，组织其对坝上五县所有符合条件的名为刘建明（同音）的男性免冠照片进行辨认，其不能辨认出同案犯刘建明，致使公安机关无法查找到所谓“刘建明”。辩护人依据所提交的王玉芝2010年育种入股参加回执通知书，申请法院对该通知书上“宣化巡天种业公司财务专用章”的真假进行鉴定的请求，因王玉芝不是本案被害人，与本案无关联性，且巡天种业公司已出具书面说明证实，从未出具过涉案被害人王某戊、王某丙、蒙某乙提供的制种入股预付款收据和育种入股参加回执通知书，马腾飞不是公司员工，未委托其从事与公司有关的业务，辩护人申请鉴定的理由本院不予支持。马腾飞在侦查阶段供述，其假借表哥蒙金军的名义，谎称可以通过蒙金军的关系安排他人到张家口高速收费站工作等事情，蒙金军事先并不知情。蒙金军也证实马腾飞没找其帮忙安排人到高速收费站工作及办理出租车手续，其也没这个能力，对马腾飞以其名义骗人之事，事先完全不知情。公安机关证实至今未收到马腾飞所称与蒙金军共同实施诈骗的相关材料，无法就相关问题对蒙金军进行调查取证。马腾飞在侦查阶段供述刘玉军不知道其以帮忙找工作为由说假话骗钱。刘玉军证言证实，在介绍他人通过马腾飞安排工作的过程中，根本不知道马腾飞在骗人，其未实施诈骗，也未从中获得好处。
综上，根据公安机关补查情况和所出具的说明，对马腾飞的翻供理由不能查证属实，本案其他证据也不能印证其翻供理由，且现有证据足以证明其实施了诈骗行为，该上诉及辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马腾飞以非法占有为目的，虚购事实、隐瞒真相，骗取他人财物310.516万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。原审法院根据马腾飞犯诈骗罪的事实和情节，依法做出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由均不能成立。河北省人民检察院出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）马腾飞上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 武
代理审判员 康立广
代理审判员 李 融
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汤瑞池