上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4261号
原告林奇志。
被告陈建文。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委�代理人李方多。
委托代理人薛玮。
原告林奇志诉被告陈建文、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告林奇志、被告保险公司的委托代理人薛玮到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2014年7月22日再次公开开庭进行审理，原告林奇志、被告陈建文、被告保险公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告林奇志诉称，2013年6月13日下午，原告骑自行车沿中山南二路近枫林路人行道边逆向行驶，遭遇被告陈建文驾驶的轿车从弄堂倒车出来，将其撞倒，造成腰椎压缩性骨折，后经鉴定构成十级伤残。本次事故经�警部门认定，原告负全部责任。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费9，345.33元（包含腰托费用41元）、护理费2，400元、营养费2，400元、误工费13，085元、交通费45元，以上各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内支付12，000元，其中精神损害抚慰金在交强险中先行支付，剩余钱款由被告陈建文承担10%的费用；二、鉴定费1，800元，由原告与被告陈建文各承担900元。庭审中，原告提出其由其他保险公司理赔了部分医疗费计2，100.33元，可在本案中予以扣除。
被告陈建文辩称，对事故责任认定及鉴定结论没有异议，但事发时系原告撞上了其轿车，原告在明知逆向行驶是违法行为且可能造成危险的情况下，仍抱有侥幸心理，其行为具有主观故意，且有交警部门的事故认定书为证，因此应认为是原告故意造成了本次交通事故。此外，其车辆购买了交强险，故仅应由被告保险公司按照交强险中的无责任赔偿限额进行赔偿，而被告陈建文并不应在交强险外再行赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，事发时肇事车辆在其公司投保了交强险，故同意在交强险内按照无责任赔偿限额支付原告共计12，000元，并同意精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。但要求在原告所提出的医疗费中扣除已由其他保险公司理赔的费用，此外腰托费应作为残疾辅助器具费单独列明，误工费要求按照原告的实际损失计算且仅认可以120天计算，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月13日，原告骑自行车沿非机动车道逆向行驶，适逢被告陈建文驾驶沪H6XX**小型轿车倒车，双方发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告负本起事故的全部责任，被告陈建文无责任。
事故发生后，原告于当日前往复旦大学附属中山医院治疗，诊断为腰椎L1压缩性骨折，并于2013年6月14日入院至2013年6月21日出院，后原告多次随访复诊。上述治疗期间，原告支付医疗费9，144.33元、残疾辅助器具费（腰托）41元。后部分医疗费由中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司进行了理赔，金额合计为2，100.33元。
2014年1月15日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期作出评定意见：被鉴定人林奇志脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成十级伤残；伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明，涉案车牌号为沪H6XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2013年2月13日至2014年2月12日，无责任赔偿限额为12，100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明，原告系非农家庭户口。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、腰托费发票、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、理赔决定通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告承担事故全部责任，被告陈建文无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认，相应的赔偿金额亦应根据上述责任认定的结果确定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应根据不同情况进行处理，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，若机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司作为沪H6XX**机动车交强险的承保人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，现被告保险公司同意根据交强险在无责任赔偿限额内承担原告的损失，符合法律规定，本院予以准许；至于超出该部分的损失，原告要求被告陈建文对此承担10%的赔偿责任，并未超出法律规定的范围，故本院予以准许。关于被告陈建文辩称事发时其车辆已经停下，系原告故意碰撞其车辆造成本起事故，但本院认为，交警部门的事故认定书载明，事发时原告“逆向行驶”�被告陈建文“倒车”，并无法证明当时被告陈建文的车辆处于停止状态，原告逆向行驶的行为虽系违法，但不能证明原告存在碰撞被告陈建文车辆的故意，被告陈建文亦无其他证据证明自己的主张，故本院对被告陈建文的该项辩称不予采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据认可医疗费9，144.33元（已扣除腰托费用，腰托费用将列为残疾辅助器具费），鉴于原告同意扣除其他保险公司理赔的金额2，100.33元，故医疗费合计为7，044元。营养费，根据每天30元的赔偿标准及司法鉴定意见确定的营养期60日，本院确认为1，800元。上述各项损失合计8，844元，由被告保险公司在交强险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元，剩余7，844元由被告陈建文按照10%的比例赔偿784.40元。
残疾赔偿金，原告提出的主张符合其伤残等�、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院认可原告的该项主张，金额确定为87，702元。误工费，原告称其工资中部分通过银行卡发放、部分通过现金形式发放，并为证明其事发前的工作情况及误工情况提供了上海某羊绒制品有限公司（以下简称某公司）出具的工资证明、2012年6月至2013年10月的薪资发放表、退休返聘协议书、某公司营业执照及银行账户交易明细，本院认为，原告提供的银行账户交易明细与单位薪资发放表的金额均能对应，且在时间上均具有连贯性，综合上述证据，可以证明原告在退休后仍继续工作，且每月有相对稳定的工资收入，而在事故发生后原告的收入确有减少，故本院比照原告事发前及事发后的工资金额并结合司法鉴定意见确定的休息期计算原告的误工费，酌情认定为12，100元。护理费，原告主张按照每天40元的标准并参照司法鉴定意见确定的护理期计算，符合相关规定，本院予以采纳，确认护理费金额为2，400元。交通费，根据原告的就医情况，其主张的金额尚属合理，故本院确认为45元。残疾辅助器具费，原告称其为治疗购买了腰托并提交相关票据，本院予以确认，金额为41元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，而原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元，并可在交强险中优先赔偿。上述各项损失合计107，288元，由被告保险公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11，000元，余额96，288元，由被告陈建文按照10%的比例赔偿9，628.80元。
鉴定费，原告提交了相应单据为证，符合法律规定，本院予以支持，确认为1，800元，由被告陈建文按照10%的比例赔偿原告180元。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计12，000元，被告陈建文的赔偿金额总计10，593.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第七条第二项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林奇志12，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告陈建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告林奇志10，593.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元（原告已�额预缴），由原告林奇志负担16元，被告陈建文负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 任培君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第七条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，在有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，按照下列规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
（二）在其他道路上发生交通事故的，机动车一方按10%的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过5万元。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。