浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第718号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：李态波。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：戎奇寅。
被上诉人（原审原告）：施惠芬。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
被上诉人（原审被告）：宁波均顺物流有限公司。
法定代表人：周燕。
委托代理人：周礼成。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中联财险北仑公司）因与被上诉人施惠芬、宁波均顺物流有限公司（以下简称均顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）甬仑民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年11月20日，李海涛驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在珠江路上由北往南方向行驶，约15时11分许，行驶至恒山路与珠江路路口处时，与在恒山路上自西往东行驶过来的由施惠芬骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成施惠芬受伤的交通事故。2013年1月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00267号道路交通事故认定书，认定施惠芬应承担此事故的同等责任，李海涛应承担此事故的同等责任。原告受伤当日到宁波开发区中心医院住院治疗至同月22日出院，住院2天（住ICU病房）。出院当日，原告转宁波市李惠利医院住院治疗至2013年3月12日出院，住院110天（其中住ICU病房34天）。2013年7月1日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第1206／1207号司法鉴定意见书，鉴定意见：施惠芬因2012年11月20日道路交通事故致全身多发损伤经治疗后，目前遗留颈部活动功能丧失50%以上、二胸椎压缩性骨折、双胸多发性骨折、双侧肩关节功能障碍、瘢痕形成达体表面积4%以上分别构成我国GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的八级、八级、八级、十级、十级、十级伤残；建议施惠芬的休息期限至本次鉴定之前一日止，护理期限累计为150日，营养期限累计为120日（上述期限均包括住院期间）。被告均顺物流公司系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人，李海涛系该公司雇佣的驾驶员，被告中联财险北仑公司系该车辆交强险保险人。被告均顺物流公司已支付原告80000元，被告中联财险北仑公司已支付原告20000元。
关于原告主张的赔偿数额，认定如下：
⒈关于医疗费326270.53元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，该院予以认定。
⒉关于住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）。根据原告的住院情况并参照相关标准，经核算，该院予以认定。
⒊关于护理费17798.20元（43309元／年÷365天×150天）。根据原告的住院情况，原告在ICU病房住院36天，该院对原告住院期间的护理费不予支持。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，该院确定住院护理时间为76天，出院后护理时间为38天。关于计算标准，该院对原告主张的住院期间计算标准予以认定，但出院后酌情确定按照50元／天标准计算。综上，该院确定护理费为10917.76元（43309元／年÷365天×76天＋50元／天×38天）。
⒋关于误工费26460元（43309元／年÷365天×223天）。原告主张的计算标准合理，该院予以认定。根据原告受伤至定残日（2013年7月1日）前一天的期间，该院确定误工时间为222天。综上，该院确定误工费为26341.36元（43309元／年÷365天×222天）。
⒌关于残疾赔偿金303216元（37902元／年×20年×40%）。根据原告提供的相关证据并按照相关标准，经核算，原告主张合理，该院予以认定。
⒍关于营养费3600元（30元／天×120天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，该院予以认定。
⒎关于交通费368元，根据原告的治疗情况等，该院酌情予以认定。
⒏关于住宿费500元。根据原告的治疗情况，该院酌情予以认定。
⒐关于鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费票据，该院予以认定。
⒑关于财产损失4000元。根据原告提供的票据并结合本案案情，该院酌情确定3000元。
⒒关于后续治疗费58000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见等，该院酌情确定30000元。
原审原告施惠芬于2013年9月13日诉至原审法院，请求判令：两原审被告均顺物流公司、中联财险北仑公司共同赔偿原审原告损失合计556883.64元，扣除已付100000元，尚应赔偿456883.64元，其中由原审被告中联财险北仑公司在交强险限额内赔偿244000元，超出部分（精神损害抚慰金除外）按照60%计算。
原审法院经审理认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。李海涛驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李海涛与原告均应承担事故的同等责任。被告中联财险北仑公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告中联财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，应予支持。李海涛驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。李海涛系被告均顺物流公司雇佣的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告均顺物流公司承担。故原告要求被告均顺物流公司损害赔偿之诉，理由正当，应予支持。原告负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告均顺物流公司的赔偿责任。根据李海涛与原告的事故责任及过错程度等，该院确定被告均顺物流公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以该院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金12000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，该院酌情予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、原告施惠芬因本起道路交通事故造成医疗费326270.53元、住院伙食补助费3360元、护理费10917.76元、误工费26341.36元、残疾赔偿金303216元、营养费3600元、交通费368元、住宿费500元、鉴定费1900元、财产损失3000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金12000元等损失合计721473.65元；二、上述第一项款项由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、残疾赔偿金220000元、财产损失3000元等合计243000元，扣除已付20000元，尚应赔偿223000元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、被告宁波均顺物流有限公司应赔偿原告施惠芬上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计466473.65元中的60%计279884.19元；四、被告宁波均顺物流有限公司应赔偿原告施惠芬精神损害抚慰金12000元；上述第三、四项款项合计291884.19元，扣除已付80000元，尚应赔偿211884.19元，该款应于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告施惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元（缓交），减半收取4076.50元，由原告施惠芬负担195.50元，被告宁波均顺物流有限公司负担1891元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1990元。
宣判后，原审被告中联财险北仑公司不服，上诉至本院，称：1.根据交通事故认定书，肇事车辆驾驶员李海涛的驾驶证状态是注销可恢复，其在交通事故发生时尚属于无证驾驶，原审对该事实未在判决中予以认定。2.被上诉人施惠芬的日常用品和会诊费不应计入医疗费的赔偿范围。3.被上诉人施惠芬提供的诊断证明书上“需要拆除内固定”的说明，与被上诉人施惠芬提供的鉴定报告上“枕颈部及颌面部内固定均不予拆除”的结论相冲突，原审既然在其他事实认定上采信了鉴定报告，却在后续治疗费上采信诊断证明书，认定依据自相矛盾。此外，诊断证明书对于后续治疗费不明确、费用也不合理，被上诉人施惠芬也未按照诊断证明书的意见实际支出费用，说明诊断证明书并无实际意义，不能作为认定依据。4.即使上诉人应赔偿被上诉人施惠芬的人身损害，根据有关规定，上诉人也无需赔偿财产损失。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施惠芬答辩称：1.本案是机动车交通事故责任纠纷，解决的是机动车所有人、驾驶人、受害人和交强险保险人的责任承担问题，原审根据有关法律规定认定各方的赔偿份额合理合法。2.上诉人提出的会诊费、日常用品费和后续治疗费都是被上诉人均顺物流公司应予承担的份额，与上诉人无关，上诉人就他人所承担的份额提出上诉于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人均顺物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、行政法规确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，保险公司是投保机动车第三者责任强制保险的交通事故中承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内承担赔偿责任系法定义务。因此，上诉人中联财险北仑公司应在交强险限额范围内对被上诉人施惠芬因本起交通事故造成人身、财产损失先行赔付，肇事车辆驾驶员李海涛是否属于无证驾驶，并不影响本案的审理，上诉人主张对财产损失不予赔付，依据不足，本院不予支持。被上诉人施惠芬发生交通事故后住院治疗，因诊疗需要发生日用品费用和会诊费，上诉人主张上述费用不属于医疗费赔付范围依据不足，本院不予支持。被上诉人施惠芬因涉案交通事故导致伤残，原审结合被上诉人施惠芬的伤情、医院诊断证明书酌情确定后续医疗费并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6689元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 潘芬芬