福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2278号
原告：邹禄标，男，1959年5月26日出生，汉族，永泰县人，户籍地：永泰县，住永泰县。
被告：陈礽和，男，1968年1月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：范赛珠，女，1966年4月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邹禄标与被告陈礽和、范赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹禄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹禄标向本院提出诉讼请求：：1、判令陈礽和与范赛珠共同偿还邹禄标借款25万元及利息（利息从2016年3月30日起至实际还清日止按月利率2%计付）；2、判令陈礽和与范赛珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，陈礽和与范赛珠以儿子做生意急需用钱为由向邹禄标借款20万元整，邹禄标将20万元人民币转账给范赛珠，陈礽和出具借条一份，约定了借款期限和利息。期满，因陈礽和未还款，2017年2月21日，经双方结算，陈礽和欠邹禄标本金20万元及利息5万元，陈礽和重新向邹禄标出具了借条，口头约定利息按月利率2%计付，于2017年3月29日前还清。陈礽和与范赛珠并未依约偿还借款及利息。经邹禄标多次催讨后，陈礽和与范赛珠仍未还本付息，特诉至法院，请求判如所请。
邹禄标为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明邹禄标原告主体身份。2、借据复印件一份，证明陈礽和于2017年2月21日经结算，重新向邹禄标出具了借据，借据主要内容为：兹向邹禄标借人民币25万元，借期一年，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止还清。3、福建农村信用社农商银行转账凭证复印件一份，证明2015年3月31日邹禄标向范赛珠转账支付借款20万元的事实。
陈礽和、范赛珠未作答辩。
结合邹禄标在庭审中的陈述，本院认为邹禄标提供的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在案佐证。
根据邹禄标在庭审中的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2015年3月30日，陈礽和以儿子做生意急需用钱为由，向邹禄标借款20万元。同月31日，邹禄标将借款20万元转入陈礽和指定的范赛珠账户，陈礽和向邹禄标出具了借款20万元的借据，双方约定按月利率2%计付利息。2016年2月21日，双方经结算，陈礽和重新向邹禄标出具了借款25万元的借据，借据主要内容为：兹向邹禄标借人民币25万元，借期一年，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止还清，借款人陈礽和在借条上签字捺印，2016年2月21日，并注明借款人陈礽和身份证号码和联系电话，借条上未对借款利息计付作出约定。借款到期后，陈礽和未偿还借款，经邹禄标多次催讨未果。2017年9月18日，邹禄标诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。陈礽和因家人经商缺乏资金向邹禄标借款20万元，邹禄标于2015年3月31日向陈礽和指定范赛珠账户转账支付了借款20万元，履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。2016年2月21日双方经结算陈礽和结欠邹禄标本息合计25万元，还款期限从2016年3月30日起计算，可认定原借款期限为一年，按双方约定的月利率2%计算，利息应为48000元，而不是5万元，对超过年利率24%计付的2000元利息，因法律依据不足，本院不予认定。因此，对重新出具的借据本金应认定为248000元。出借人邹禄标与借款人陈礽和在重新出具的借据上虽有约定借款期限，但未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邹禄标主张自2016年3月30日起至实际还清日止以借款25万元为基数按月利率2%计付利息的依据不足，本院不予支持。陈礽和应自逾期还款之日即自2017年3月30日起至款项还清之日止以本金248000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邹禄标主张范赛珠对陈礽和上述借款本息应共同偿还的诉求，因邹禄标未能提供相应证据加以证明，对邹禄标该诉求本院不予支持。陈礽和经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈礽和应于本判决生效之日起十日内偿还邹禄标借款本金248000元及利息（自2017年3月30日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
驳回邹禄标其他诉讼请求。
如果陈礽和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，合计5310元，由邹禄标负担50元，陈礽和负担5260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林悠悠
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-