wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第288号
原告李某某，男，1978年4月16日生，汉族。
被告袁某某，女，1982年10月6日出生，汉族。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于原、被告没有感情，而且被告有暴力倾向，打人、打（摔）家具。关于孩子的抚养权，给原告抚养，对孩子的教育有所帮助。关于夫妻共同财产老家老房子一间、摩托车一辆，可以给予被告。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、老房子一间、摩托车一辆给予被告。
原告李某某向法庭提交如下证据：户口薄、婚姻登记记录证明。
被告袁某某答辩称：我不同意原告的诉求。这么多年原告没给钱给我和孩子。原告说我打人不是事实，是原告打人，我在中医院住了几天，派出所作出记录。我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，如果法院判决离婚，孩子的抚养权和老房子、摩托车都要给我，此外还要给20万元给我和孩子。之前因离婚的事与原告说过，村长对我们俩的婚姻进行过调解，村长叫原告从外面回来，原告也不回来。我的要求不高，要原告把老家的房子建起来。
被告袁某某向法庭提交如下证据：结婚证原件二份。
经审理查明，2006年过了春节，原、被告经被告舅舅介绍认识。2006年中秋节后，原、被告办了结婚酒席。2007年12月14日，原、被告在全南县民政局办理结婚登记。2007年12月17日，原、被告生育男孩李林勇。原告陈述其在东莞务工，月收入4700或4800元。被告陈述其无工作，在家里作小工，收入只够维持其与孩子的吃饭。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事及性格问题，双方产生矛盾。
上述事实，有庭审记录，原告方提供的户口薄、婚姻登记记录证明，被告提供的结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告经人介绍，自愿结婚，表明夫妻之间有一定的感情。现原告要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告基于这么多年的夫妻感情双方均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温博文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00555号
申请执行人李玉廷，男，汉族，干部，住宁城县。
被执行人张劲学，男，汉族，干部，住宁城县。
申请执行人李玉廷与被执行人张劲学合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00116号民事调解书，已向被执行人张劲学发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张劲学在宁城农村商业银行股份有限公司营业部的个人工资30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一五年三月二日
书记员 宋蛟龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00555号
申请执行人：向道华，男，住安徽省宁国市。
被执行人：喻之会，男，住安徽省宁国市。
申请执行人向道华与被执行人喻之会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）宁民一初字第03501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1205号
原告王文泽，男，汉族，1989年2月11日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码78508579-5。
负责人熊东红，公司总经理。
委托代理人姚燕飞，公司员工。
原告王文泽诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，原告2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文泽诉称，2014年6月13日，黄超泽驾驶原告王文泽所有的豫PWB1**号小型轿车与李亚光的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。豫PWB1**号小型轿车在被告平安保险周口中心支公司投保有保险。事故发生后，被告对该车修理费用不予全部赔偿，现要求被告赔偿原告车辆损失费等20698元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本公司已经在保险限额内对原告损失进行了赔付，金额为13815元。赔偿于2014年7月4号打到原告账户。对于原告的诉求保险公司不再承担赔偿责任。
原告王文泽提交的证据材料有：1、黄超泽驾驶证复印件1份，豫PWB1**车辆行驶证复印件1份，事故认定书1份，保单复印件2份。2、李亚光修车票据12张，修车单据1张，医疗证明2份，收条1份。3、索赔收据1份，修车票据2张，修车结算单1份，大包围票据及照片2张。4、评估报告书及评估费票据。5、交通费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据材料有：赔付清单、投保单、保险条款各1份。
被告对原告提交的证据第1组无异议。对第2组的修车票据有异议，因无付款单位，无法证明与此次事故的关联性。且对于李亚光的车辆损失保险公司已完成赔付。对医疗证明及收条，不是正规发票，均属证人证言类，证人未到庭无法核实其真实性，对此组损失不予认可。对第3组真实性无异议。但公司已经按保险合同约定对原告损失完成赔付，不再承担此次赔偿。大包围属于车辆承保后原告自行安装的，不属于保险范围，该清单仅证明原告车辆购买了大包围，无法证明该车辆损失。对第4组有异议，车辆贬值属于间接损失，根据保险合同约定，属于责任免除，不应由保险公司承担。鉴定费、交通费属于间接损失，保险公司不承担。
原告对被告提交的证据认为，该证据恰好证明被告未对原告全额赔付修理费用，余1795元。该免责条款虽有原告签字认可，不能说明对原告尽到说明义务该条款无效。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对原告提交的证据医疗证明及收条，均不是正规票据且无其他证据能够相互认证，对该费用的真实性、合理性无法确定，本院不予采信。对原告诉请的李亚光的修车票据，因有维修单位出具的正式票据，对该票据费用1195元，本院予以采信。
经庭审质证，依照有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年6月13日2时30分，在商水县备战路与商平路交叉口处，黄超泽驾驶原告王文泽所有的豫PWB1**号小型轿车由北向南倒车时，与头北尾南停放的李亚光驾驶的豫P86C**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，黄超泽负该事故的全部责任，李亚光无责任。当日，在交警部门的主持下双方达成调解协议，内容为：“1、黄超泽车损自负。2、由黄超泽凭修理厂定损单赔偿李亚光车辆修理费。协议达成后，日后双方永无任何纠缠。”事故发生后，豫PWB1**号小型轿车在周口新希望汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费11500元。由原告支付豫P86C**号小型轿车在商水县通顺汽修门市部维修费4195元，以上共计15695元。被告保险公司于2014年7月4日在保险责任约定限额内赔付被保险人王文泽损失共计13815元。下余损失1880元被告保险公司拒绝赔偿。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2014年7月29日对豫PWB1**号小型轿车的车辆贬值损失价格作出评估，结论为车辆贬值损失价格为11503元。花评估费用500元。
同时查明，豫PWB1**号小型轿车登记所有人为王文泽，于2014年5月份购买，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，不计免赔的商业第三者责任险，保险金额200000元。车辆损失险，保险金额124721元，保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王文泽作为豫PWB1**号小型轿车的所有人，在被告处投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险、车辆损失险，原告王文泽在支付保险费后即依法、依约享有保险权利。在其投保的车辆发生事故后，被告保险公司应当按照法律规定及合同约定承担保险义务，在保险车辆发生交通事故后，原告依照法律规定和保险合同约定向保险公司主张权利，本院予以支持。因保险条款属格式条款，被告未能举证贬值损失属于免责责任的条款已对原告尽说明解释义务，故该免责条款对原被告不具有约束力。本次事故中，投保车辆豫PWB1**号小型轿车及事故中造成第三者豫P86C**号小型轿车的车辆维修费用共计15695元，被告保险公司已经赔付13815元，余1880元未赔付。庭审中，原告请求被告保险公司赔付豫PWB1**号小型轿车剩余维修费用600元及豫P86C**号小型轿车剩余维修费用1195元，共计1795元，其中根据事故责任认定，豫P86C**号小型轿车驾驶员李亚光无责任，按照交强险保险条款约定李亚光应承担无责任财产损失赔偿限额为100元，原告王文泽未对李亚光提起诉讼，被告保险公司应当在该赔偿责任限额范围内扣除100元，下余修车损失即1695元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告车辆系购买后仅月余就发生事故，原告请求的车辆贬值损失应予支持，考虑到赔偿损失不属直接的车辆损失，并参照价格评估报告书标的评估值11503元，本院酌定9200元。关于原告诉请的大包围费用，因其损失不明确，在本案中不予考虑。关于原告请求的误工费、交通费，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告车辆维修费1695元，车辆贬值损失9200元，评估费500元，共计11395元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年九月二日
代书记员 李喜桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2775号原告：郭蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告郭蕾与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年五月二十六日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2863号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1201元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执987-1号
李合林：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李顺理、李合林、吴三河借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初477号
原告王某，住定州市。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告李某甲，住定州市。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人白贵莲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常发生吵打。2016年正月初一，双方再次发生吵闹，被告将我轰出家门，我只好回娘家居住，从此与被告分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于2009年4月10日生一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾后自2016年农历正月分居生活。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据，不能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年四月三日
书记员 肖 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维翠。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人张维翠劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，永元公司所称的新证据，系其2010年至2013年发布的法定节假日及年休假通知，该等材料系其内部材料，始终被其掌握，不属于上述规定的新的证据，故本院不予审查。2、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与张维翠签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将张维翠调动至缝纫车间，张维翠不同意，永元公司再欲将张维翠派往与其有业务关系的外单位的质检岗位。在永元公司与张维翠就新的工作岗位协商不成的情况下，张维翠未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第207号
原告邵东亚，男，汉族。
被告马志江，男，汉族。
原告邵东亚与被告马志江民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵东亚到庭参加了诉讼，被告马志江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东亚诉称，2002年9月份至2014年，被告马志江先后四次向原告借现金共计15750元，未约定还款期限。借款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借原告现金15750元和至还清本金之日止的利息（按国家银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告马志江未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
欠条四支，证明被告分四次向原告借现金15750元的事实。
被告马志江未向法庭提供证据。
对原告邵东亚提供的证据，经本院审核，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马志江于2002年9月10日向原告借现金4000元，于2002年9月26日向原告借现金1750元，于2004年12月31日向原告借现金400元，于2014年向原告借现金9600元，以上四笔借款均未约定利息及还款日期。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵东亚所诉被告马志江的借款事实清楚，证据确实充分。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，但经索要未果，被告应负本案全部责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人未约定利息，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第-
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志江于本判决生效之日清偿欠原告邵东亚现金15750元；
二、驳回原告邵东亚的其他诉讼请求。
案件受理费193.75元，减半收取96.88元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2806号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李学宝，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：赵志国，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林清凤，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵志刚，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵志远，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郑尚社，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵志国、林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学宝到庭参加诉讼，被告赵志国、林清凤、赵志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵志远、郑尚社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵志国立即偿还所借原告款项人民币375000元，并判决按约定利率付利息；2、请求法院依法判决被告林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决五被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2014年12月12日，被告赵志国与我行下属单位白马支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为375000元，月利率为10.7333‰，期限为9个月即自2014年12月12日到2015年9月19日。逾期月利率为16.09995‰。原告于2014年12月12日向被告赵志国发放借款375000元。被告林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院支持原告的诉求。
被告赵志国、林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、个人借款合同一份，证实被告赵志国借款的事实；2、保证合同两份，证实被告林清凤、陈庆华、赵志刚、郑尚社担保的事实；3、借款凭证一份，证实原告向被告发放借款375000元的事实；4、五被告身份证复印件一份，证实五被告的身份。本院认为，原告提交的上述证据能证实原、被告借款及担保的事实，本院予以确信并在卷佐证。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告赵志国于2014年12月12日在原告下属单位白马支行签订人民币借款合同，借款金额375000元，月利率10.7333‰，借款期限自2014年12月12日起至2015年9月19日止。逾期月利率16.09995‰。原告于2014年12月12日向被告赵志国发放借款375000元。被告林清凤、陈庆华、赵志刚、郑尚社自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告赵志国欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告赵志国追偿。关于诉讼费用的承担及律师费用的问题，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。由于原告未向本院提交所支付的律师费的证据，故本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志国待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款375000元本息（本金利息自2014年12月12日起，按合同约定利率计算）；
二、被告林清凤、赵志刚、赵志远、郑尚社对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一六年十二月六日
书 记 员 孙程程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第463号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，高中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月29日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶揽胜牌小型越野客车沿集宁区生态路由南向北行驶至白泉山庄北侧路段时驶入道路左侧，与相对方向行驶的高辉驾驶的蒙JNN8**号北京现代牌小型轿车发生碰撞后，又与相对方向行驶的聂燕东驾驶的蒙J636**号朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。案发当日乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某某血样并送检。2014年5月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某某血样中酒精含量为267mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第526号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第463号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡道平，男，1990年5月5日出生于江西省南昌县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人何东成，男，1988年10月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人胡道平、何东成犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人胡道平、何东成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人胡道平、何东成携带手套、铁条等工具到厦门市集美区杏林“月美嘉园”小区，由被告人胡道平开锁后共同进入该小区48号1603室，盗走被害人吴某一瓶价值人民币1153元的“皇家礼炮”21年特级苏格兰威士忌。之后，被告人胡道平、何东成又到该小区48号603室，由被告人胡道平开锁后共同进入该室欲窃取财物时，被被害人夏某某发现，后在逃离现场的过程中被紧追而至的群众人赃俱获。归案后，被告人胡道平、何东成均如实供述了上列犯罪事实。被盗洋酒已由公安机关发还被害人吴某。上述事实，被告人胡道平、何东成在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具“一”字型撬锁工具1把、铁条1根、锡纸75条、塑料盒子2个、单肩包1个、手套2副、书证福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第854号、（2013）思刑初字第350号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2010）海刑初字第134号、（2013）穗海法刑初字第361号刑事判决书、人员前科信息、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的二被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人吴某、夏某某的陈述、证人熊某某的证言、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）340号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡道平、何东成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币1153元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人胡道平、何东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人依法均应当从重处罚；被告人胡道平、何东成在进入603室实施盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于二被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对二被告人实施的该部分犯罪依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，对二被告人均应酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡道平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人何东成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、随案移送的物证作案工具“一”字型撬锁工具1把、铁条1根、锡纸75条、塑料盒子2个、单肩包1个、手套2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一四年七月八日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2198号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日10时许，被告人王某某在本区工业区联阳路6弄F栋417室因调动工作费用一事与被害人邵某发生争执，后被告人王某某扇打被害人邵某耳光并将邵某拉拽至F栋1012室其暂住地内。在房间内，被告人王某某强行向被害人邵某索要钱款，要求邵某抱头蹲在地上，对邵某进行言语威胁，并从邵某钱包内强行拿走现金人民币300余元。期间，被告人王某某还让朋友跟随被害人邵某至农业银行ATM机处，从邵某的银行卡内取款人民币1，000元，后予以占有。嗣后，被告人王某某又强行修改被害人邵某的银行卡密码，并将银行卡扣留。
2014年3月10日，被告人王某某在本区工业区联阳路6弄F栋1012室被民警抓获。
另查明，从被告人王某某处扣押的人民币940元、被害人邵某的银行卡及身份证各1张均已发还被害人邵某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、齐某的证言及辨认笔录，清点记录，扣押及发还清单，照片，现场辨认笔录，账号交易明细查询，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，且已取得被害人邵某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、责令被告人王某某向被害人邵某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2165号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：迟慧，女，汉族，1989年2月8日出生，住所地：黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告迟慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告迟慧已清还欠款为由，于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年一月八日
书记员 王 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00077号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司
被告张明会。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司诉被告张明会追偿权纠纷一案中，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张明会的起诉。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回对被告张明会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市荣新汽车服务有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初461号
原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张雅芳，系该行行长。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：邱新明，系该公司总经理。
被告：王亚珍，女，1987年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：孙飞，男，1990年2月21日出生，汉族，住托克逊县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司、王亚珍、孙飞借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2017年4月24日提出撤回对被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司、王亚珍、孙飞起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出撤回对被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司、王亚珍、孙飞起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回对被告新疆新城力鼎房地产开发有限公司、王亚珍、孙飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1023-2号
申请执行人：盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：盛会会，女，汉族，1993年4月5日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：盛元元，女，汉族，1995年5月15日出生，初中文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：盛红伟，男，汉族，1998年1月3日出生，甘肃省渭源县人，宁夏大学在校学生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院执行的（2015）贺民初字第3340号民事调解书，即申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟与被执行人温思亮机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人温思亮支付申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟赔偿款10000元。申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人温思亮所有的宁A8C6**号车辆户籍。后经本院查询，未查询到被执行人温思亮有其它可供执行的财产，申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟也不能提供被执行人温思亮的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人温思亮纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2�
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1023-2号申请执行人：盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：盛会会，女，汉族，1993年4月5日出生，小学文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：盛元元，女，汉族，1995年5月15日出生，初中文化，甘肃省渭源县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：盛红伟，男，汉族，1998年1月3日出生，甘肃省渭源县人，宁夏大学在校学生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院执行的（2015）贺民初字第3340号民事调解书，即申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟与被执行人温思亮机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人温思亮支付申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟赔偿款10000元。申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人温思亮所有的宁A8C6**号车辆户籍。后经本院查询，未查询到被执行人温思亮有其它可供执行的财产，申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟也不能提供被执行人温思亮的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人温思亮纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人盛建平、盛会会、盛元元、盛红伟向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2�
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0905号
原告灌云县荣林绿化工程处。
投资人高荣举，该处总经理。
委托代理人王云龙。
被告连云港天顺农业开发有限公司。住所地灌云县伊山镇云海花园路南经贸大厦。
法定代表人范育顺，该公司总经理。
委托代理人徐进忠、该公司法律顾问。
委托代理人姜永霞。
原告灌云县荣林绿化工程处（以下简称荣林绿化处）与被告连云港天顺农业开发有限公司（以下简称天顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告灌云县荣林绿化工程处投资人高荣举及其委托代理人王云龙，被告连云港天顺农业开发有限公司委托代理人徐进忠、姜永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣林绿化处诉称，2007年7月24日，南岗乡人民政府和原告签订土地承包合同，南岗乡人民政府将隆昌村49亩土地承包给原告，承包期限为15年，第1-3年承包费为每年100元／亩，第4-10年承包费为每年400元／亩，第11-15年承包费每年500元／亩，被告天顺公司向原告收取承包费10000元。2012年1月20日南岗乡人民政府又收取原告承包费1-3年计14700元和第4、5年承包费39200元，原告已向天顺公司交了10000元承包费，但南岗乡人民政府却说交给天顺公司10000元向天顺公司要，天顺公司称收的10000元承包费已交给南岗乡人民政府，两家相互推诿，至今没有着落。现原告依法起诉至法院，要求被告返还不当得利10000元，并承担本案诉讼费用。
被告天顺公司辩称：原告所述没有事实和法律依据，原告承包的49亩土地系被告在2007年7月从南岗乡人民政府承包的土地中转租的，被告已经按合同约定向南岗乡人民政府交纳了承包费用（含原告交纳的10000元），原告所提到承包费并非由被告截留，所以被告没有返还义务。
经审理查明，2007年7月24日灌云县南岗乡人民政府分别与原告荣林绿化处、被告天顺公司签订了土地承包合同，南岗乡人民政府与原告荣林绿化处约定：……1、南岗乡政府将南岗乡龙昌村的约49亩土地承包给原告，该地位于龙昌村境内，南至324国道北侧，北至土地界沟，东至花木厂西路路西，西至防渗渠（西201米，东132米，北198米）；2、承包期限为15年，自土地交付之日起计算；3、第1-3年承包年度的承包款为每年100元／亩；第4-10年承包年度的承包款为每年400元／亩；第11-15年承包年度的承包款为每年500元／亩，每年度的承包款于该承包年度的5月底前付清……。南岗乡人民政府与被告天顺公司约定：……1、南岗乡政府将南岗乡龙昌村的约1000亩土地承包给被告，该地位于龙昌村境内324国道两侧，具体界址待现场确定，以双方确定的图纸为准；2、承包期限为15年，自土地交付之日起起计算。一期交付时间为2007年7月31日前交付600亩（以现场测量为准），二期400亩根据需要，经双方商定；3、第1-3年承包年度的承包款为每年100元／亩；第4-10年承包年度的承包款为每年400元／亩；第11-15年承包年度的承包款为每�500元／亩，每年度的承包款于该承包年度的5月底前付清……。2008年6月11日，原告荣林绿化处将第1年、第2年的承包费10000元交给被告天顺公司，由被告天顺公司代为转交给南岗乡人民政府，被告天顺公司出具了收据，收款事由：07年6月
--08年6月5000元、08年6月--
09年6月龙昌土地租金。2008年10月10日被告天顺公司向南岗乡人民政府交纳了土地承包金83000元。2012年1月20日原告荣林绿化处向南岗乡人民政府交纳了第1年至第3年（2007年-2009年）土地承包金14700元和第4年至第5年（2010年-2011年）土地承包金39200元。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、营业执照、承包合同、天顺公司收据1张、南岗乡政府收据2张；被告所举的土地承包合同、结算凭证（2008年10月10日）以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
对于被告天顺公司提出原告承包的49亩土地是该公司从南岗乡人民政府承包的1000亩土地中转租的，收取原告10000元是原告的土地租金的主张，原告对此予以否认，认为原告承包的土地是单独与南岗乡政府签订的合同，与被告承包的土地没有关系，并且原告向南岗乡人民政府交纳了2007年至2009年的承包费用；本院认为被告仅是口头陈述该情况，没有提供证据证实，而且被告的承包合同中没有标明承包土地的具体界址，无法证实原告承包的49亩土地系从被告承包的1000亩土地中转租而来，因此对于被告的抗辩主张本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告天顺公司无正当理由收取原告荣林绿化处10000元土地租金，被告天顺公司应当将该笔款项返还给原告荣林绿化处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，�决如下：
被告连云港天顺农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告灌云县荣林绿化工程处土地承包费人民币10000元。
如果被告连云港天顺农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连�港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌民初字第0905号原告灌云县荣林绿化工程处。投资人高荣举，该处总经理。委托代理人王云龙。被告连云港天顺农业开发有限公司。住所地灌云县伊山镇云海花园路南经贸大厦。法定代表人范育顺，该公司总经理。委托代理人徐进忠、该公司法律顾问。委托代理人姜永霞。原告灌云县荣林绿化工程处（以下简称荣林绿化处）与被告连云港天顺农业开发有限公司（以下简称天顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告灌云县荣林绿化工程处投资人高荣举及其委托代理人王云龙，被告连云港天顺农业开发有限公司委托代理人徐进忠、姜永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣林绿化处诉称，2007年7月24日，南岗乡人民政府和原告签订土地承包合同，南岗乡人民政府将隆昌村49亩土地承包给原告，承包期限为15年，第1-3年承包费为每年100元／亩，第4-10年承包费为每年400元／亩，第11-15年承包费每年500元／亩，被告天顺公司向原告收取承包费10000元。2012年1月20日南岗乡人民政府又收取原告承包费1-3年计14700元和第4、5年承包费39200元，原告已向天顺公司交了10000元承包费，但南岗乡人民政府却说交给天顺公司10000元向天顺公司要，天顺公司称收的10000元承包费已交给南岗乡人民政府，两家相互推诿，至今没有着落。现原告依法起诉至法院，要求被告返还不当得利10000元，并承担本案诉讼费用。被告天顺公司辩称：原告所述没有事实和法律依据，原告承包的49亩土地系被告在2007年7月从南岗乡人民政府承包的土地中转租的，被告已经按合同约定向南岗乡人民政府交纳了承包费用（含原告交纳的10000元），原告所提到承包费并非由被告截留，所以被告没有返还义务。经审理查明，2007年7月24日灌云县南岗乡人民政府分别与原告荣林绿化处、被告天顺公司签订了土地承包合同，南岗乡人民政府与原告荣林绿化处约定：……1、南岗乡政府将南岗乡龙昌村的约49亩土地承包给原告，该地位于龙昌村境内，南至324国道北侧，北至土地界沟，东至花木厂西路路西，西至防渗渠（西201米，东132米，北198米）；2、承包期限为15年，自土地交付之日起计算；3、第1-3年承包年度的承包款为每年100元／亩；第4-10年承包年度的承包款为每年400元／亩；第11-15年承包年度的承包款为每年500元／亩，每年度的承包款于该承包年度的5月底前付清……。南岗乡人民政府与被告天顺公司约定：……1、南岗乡政府将南岗乡龙昌村的约1000亩土地承包给被告，该地位于龙昌村境内324国道两侧，具体界址待现场确定，以双方确定的图纸为准；2、承包期限为15年，自土地交付之日起起计算。一期交付时间为2007年7月31日前交付600亩（以现场测量为准），二期400亩根据需要，经双方商定；3、第1-3年承包年度的承包款为每年100元／亩；第4-10年承包年度的承包款为每年400元／亩；第11-15年承包年度的承包款为每�500元／亩，每年度的承包款于该承包年度的5月底前付清……。2008年6月11日，原告荣林绿化处将第1年、第2年的承包费10000元交给被告天顺公司，由被告天顺公司代为转交给南岗乡人民政府，被告天顺公司出具了收据，收款事由：07年6月—08年6月5000元、08年6月—09年6月龙昌土地租金。2008年10月10日被告天顺公司向南岗乡人民政府交纳了土地承包金83000元。2012年1月20日原告荣林绿化处向南岗乡人民政府交纳了第1年至第3年（2007年-2009年）土地承包金14700元和第4年至第5年（2010年-2011年）土地承包金39200元。上述事实，有原告所举的身份证复印件、营业执照、承包合同、天顺公司收据1张、南岗乡政府收据2张；被告所举的土地承包合同、结算凭证（2008年10月10日）以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。对于被告天顺公司提出原告承包的49亩土地是该公司从南岗乡人民政府承包的1000亩土地中转租的，收取原告10000元是原告的土地租金的主张，原告对此予以否认，认为原告承包的土地是单独与南岗乡政府签订的合同，与被告承包的土地没有关系，并且原告向南岗乡人民政府交纳了2007年至2009年的承包费用；本院认为被告仅是口头陈述该情况，没有提供证据证实，而且被告的承包合同中没有标明承包土地的具体界址，无法证实原告承包的49亩土地系从被告承包的1000亩土地中转租而来，因此对于被告的抗辩主张本院不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告天顺公司无正当理由收取原告荣林绿化处10000元土地租金，被告天顺公司应当将该笔款项返还给原告荣林绿化处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，�决如下：被告连云港天顺农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告灌云县荣林绿化工程处土地承包费人民币10000元。如果被告连云港天顺农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 锐二〇一三年九月十日书 记 员 赵晓芹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连�港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5352号
原告刘＊，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告谢＊，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
原告刘＊与被告谢＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告谢＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，原、被告于2000年相识，2004年6月8日登记结婚。婚后生育女孩刘a、男孩刘b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但是自2010年以来，双方因家庭琐事开始发生争吵。自2014年3月被告到洗脚城上班后，与异性公开来往并同居生活、不愿回家，对婚生小孩不再理睬，原告及双方亲友多次劝阻无效。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩均由原告抚养至独立生活。
被告谢＊辩称，原告所述不属实，被告未曾与异性有不正当男女关系，被告对家庭及子女均尽到了责任。自被告2009年9月生了男孩刘b后，原告经常和异性有不正当男女关系。被告自与原告结婚以来辛苦持家，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘＊与被告谢＊于2000年在长沙打工时相识，不久后即建立恋爱关系并同居生活，2004年6月8日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2005年1月30日生育女孩刘a，2009年9月19日生育男孩刘b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2010年以来，双方因相互怀疑对方有外遇以至于影响了夫妻关系。2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前进行了较长时间的了解，婚姻基础牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现双方虽有一定矛盾，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强信任、理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊要求与谢＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一五年一月二十日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第282号
申请执行人苏金典，男，住滨州市沾化区.
被执行人滨州市金益园食品有限公司。住所地沾化区。法定代表人张士存，公司经理。
被执行人卢波之。男，住沾化区。
关于申请执行人苏金典与被执行人滨州市金益园食品有限公司、卢波之买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化县人民法院作出的（2013）沾下商初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一四年九月十五日
书记员 王 利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第393号
原告侯昭杰，男。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告覃乃富，男。
原告侯昭杰诉被告覃乃富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民审判员谭惠文参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告侯昭杰的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告覃乃富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昭杰诉称：被告于2011年7月17日到原告经营部购买价值人民币柒仟捌佰柒拾捌元的汽车用品并写下欠条壹张交给原告收执。期间，原告曾多次催被告付清货款，被告则以种种借口久拖不付。打电话也不接，到他住的地方去找也不见人。被告的行为已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清货款人民币7878元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，证明被告欠原告货款人民币7878元的事实。
被告覃乃富未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告覃乃富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告侯昭杰提供上述证据1的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告侯昭杰系柳州市奥邦汽车用品经营部的个体经营者。2011年7月17日，被告覃乃富到原告经营的柳州市奥邦汽车用品经营部购买价值7878元的汽车用品，被告当日亲笔书写《欠条》壹份交予原告收执。其中，该《欠条》的内容为：“今有覃乃富欠柳州奥邦汽车用品经营部柒仟捌佰柒拾捌元整（￥7878元）。欠款人：覃乃富；身份证号：452722198612222155。”之后，原告以多次向被告追款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告侯昭杰与被告覃乃富虽未签订有书面之买卖合同，但原告将汽车用品出售给被告，被告亦向原告出具由被告亲笔书写的欠条凭证，故双方的事实买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告于2011年7月17日向原告出具的《欠条》明确了双方的债权债务关系，即被告确认欠原告货款7878元的事实清楚，被告负有向原告清偿所欠货款债务之义务。因此，原告诉请要求被告支付所欠货款7878元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告覃乃富支付原告侯昭杰货款人民币7878元。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告覃乃富负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01891号
原告高春林，男，1979年7月16日生，汉族。
被告高梦林，男，1986年11月16日生，汉族。
原告高春林与被告高梦林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高春林到庭参加诉讼，被告高梦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春林诉称，2011年至2013年，被告因经营生意的需要，在原告处赊账购买了电视机、冰箱、洗衣机等电器。2013年2月6日，经双方结算后，被告尚欠原告货物款14880元，因当时被告无钱支付便向原告出具欠条一张。经原告多次催收后被告至今未付。为保护原告自身的合法权益不受侵害，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款14880元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高梦林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告高春林从事电器经营，2011年至2013年间，被告高梦林在原告高春林处购买了电视机、冰箱、洗衣机等电器。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货物款14880元，被告高梦林给原告高春林出具欠条一张，该欠条内容：“今欠高春林货款14880元，大写壹万肆仟捌佰捌拾元。高梦林，2013、2、6，57896XXX，身份证：50023719861116XXXX。”现原告高春林以被告高梦林未清偿货款为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还其货款14880元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告户口证明，被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告高春林从事电器经营，被告高梦林在原告处购买电器，双方之间已经形成了买卖合同关系。原告高春林已经履行了向被告高梦林交付货物的义务，被告高梦林应及时向原告履行支付货款的义务。被告高梦林逾期未能支付货款，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。因此，原告高春林要求被告高梦林支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高梦林于本判决生效后十日内支付原告高春林货款14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已交纳），由被告高梦林负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告高春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费175元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年八月十九日
书记员 杜明海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1594号
原告赵成，男。
委托代理人谭国强、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。谭国强代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。李艳鹏代理权限为一般代理。
被告李朋，男。
原告赵成因与被告李朋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵成委托代理人谭国强、李艳鹏到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做石板加工生意，被告李朋于2012年陆续购买原告加工的石板。后经双方结算，被告累计欠原告款77000元未付，并于2014年9月28日出具了欠据。但之后经原告多次催要，被告拖延至今拒付欠款。为此诉至法院，要求被告支付所欠石板款77000元。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告李朋于2014年9月28日出具的欠款条一份。用以证明被告李朋于2012年陆续购买原告加工的石板，经双方结算，累计欠原告款77000元未付。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法均予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告做石板加工生意，被告李朋于2012年陆续购买原告加工的石板。后经双方结算，被告累计欠原告款77000元未付，并于2014年9月28日为原告出具了欠据。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告加工的石板，双方由此形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告作为买受人为原告出具了欠据，即应当按照欠据所载数额支付原告石板款，故原告要求被告支付所欠石板款77000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后五日内支付原告赵成石板款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告李朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年六月六日
书记员 汪 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执恢1149号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初14290号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执511号
申请执行人钟荣生。
被执行人沈翼马。
钟荣生与沈翼马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）杭桐民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人沈翼马未按调解书履行义务，权利人钟荣生于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿损失100000元、案件受理费560元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈翼马下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人沈翼马除肇事车辆外，未发现被执行人沈翼马其他可供执行的财产，申请执行人钟荣生亦查找不到被执行人沈翼马有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人沈翼马列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月11日，申请执行人钟荣生与被执行人沈翼马自行和解达成协议，确认被执行人已支付案款20000元，约定余款从2016年4月开始每月月底前支付3000元，直至付清。现申请执行人钟荣生自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执511号案终结执行。
如果被执行人沈翼马不履行和解协议的，申请执行人钟荣生可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人钟荣生如发现被执行人沈翼马有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3148号
申请执行人卢跃忠，男，1960年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢跃忠与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初12171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢跃忠于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月15日向被执行人李敏军、许莉华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢跃忠未实现债权7万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3148号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴丽虹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执74号
申请执行人邹榆轩，男。
被执行人汪义琦，男。
本院在执行邹榆轩与汪义琦民间借贷纠纷一案中，被执行人汪义琦应向申请执行人邹榆轩清偿借款25000元，并承担案件执行275元。执行中，被执行人汪义琦向申请人邹榆轩支付了借款17000元，其余部分，申请执行人邹榆轩自愿放弃，不再要求执行。现申请执行人邹榆轩交纳了案件执行费275元，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初643号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 宁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1044号
原告：梁某甲，女。
委托代理人：余挺生，男。
被告：梁某乙，男。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人余挺生、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告抚养并承担抚养费；婚生女儿梁某丁由被告抚养并承担抚养费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年6、7月间经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告双方到恩城镇人民政府办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁，两女儿现均在恩平市年乐夫人学校读书。婚后初期原、被告夫妻感情一般，共同生活中发现夫妻双方性格志趣差异较大，被告性格暴躁，原、被告常因家庭生活小事争吵不休，以致夫妻感情破裂。近几年来，原、被告双方虽然在一起生活，但已分居一年多了，经过一年多时间的相互争吵，原告选择返回娘家居住。原、被告双方的感情无改善。夫妻共有财产有被告驾驶的粤J×××××号牌小轿车一辆，价值约12万元。原告据此提起本案诉讼。
被告梁某乙辩称，1、原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要抚养教育，被告不同意离婚；2、原、被告于1999年自由恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方感情一直较好，××××年××月生育双胞胎女儿。近两年，被告在经营生意过程中欠下货款30多万元，原、被告因经济原因有时发生争吵，被告也承认脾气有点暴躁，但没有原告诉称的严重，不足以成为离婚的理由；3、被告从事麦克风生产，2000-3000元／月。
各方当事人举证、质证的情况：
一、原告为其诉称向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、结婚申请书复印件1份；3、结婚证复印件1份。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：原告提供的证据属实。
二、被告庭后提交如下证明材料：1、被告驾驶证、户口簿复印件各1份；2、婚生女儿梁某丙、梁某丁户口簿复印件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市恩城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁。原告现以原、被告经常因生活琐事争吵、相互间缺乏信任、夫妻感情破裂为由起诉到庭请求判令原、被告离婚。被告辩称与原告的感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。
原、被告双方在庭审中确认的夫妻共同财产有：登记在被告名下的小轿车一辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后经双方共同努力创造了家庭财富，并生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁，现仅仅因为家庭琐事争吵而导致夫妻相互间缺乏信任，原、被告均应加倍珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中应互相理解、互相信任和加强交流与沟通，共同努力化解生活中的矛盾，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。本案在审理过程中，被告也表示与原告的感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。综上，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告梁某乙解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1044号
原告：梁某甲，女。
委托代理人：余挺生，男。
被告：梁某乙，男。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人余挺生、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告抚养并承担抚养费；婚生女儿梁某丁由被告抚养并承担抚养费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年6、7月间经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告双方到恩城镇人民政府办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁，两女儿现均在恩平市年乐夫人学校读书。婚后初期原、被告夫妻感情一般，共同生活中发现夫妻双方性格志趣差异较大，被告性格暴躁，原、被告常因家庭生活小事争吵不休，以致夫妻感情破裂。近几年来，原、被告双方虽然在一起生活，但已分居一年多了，经过一年多时间的相互争吵，原告选择返回娘家居住。原、被告双方的感情无改善。夫妻共有财产有被告驾驶的粤J×××××号牌小轿车一辆，价值约12万元。原告据此提起本案诉讼。
被告梁某乙辩称，1、原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要抚养教育，被告不同意离婚；2、原、被告于1999年自由恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方感情一直较好，××××年××月生育双胞胎女儿。近两年，被告在经营生意过程中欠下货款30多万元，原、被告因经济原因有时发生争吵，被告也承认脾气有点暴躁，但没有原告诉称的严重，不足以成为离婚的理由；3、被告从事麦克风生产，2000-3000元/月。
各方当事人举证、质证的情况：
一、原告为其诉称向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、结婚申请书复印件1份；3、结婚证复印件1份。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：原告提供的证据属实。
二、被告庭后提交如下证明材料：1、被告驾驶证、户口簿复印件各1份；2、婚生女儿梁某丙、梁某丁户口簿复印件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市恩城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁。原告现以原、被告经常因生活琐事争吵、相互间缺乏信任、夫妻感情破裂为由起诉到庭请求判令原、被告离婚。被告辩称与原告的感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。
原、被告双方在庭审中确认的夫妻共同财产有：登记在被告名下的小轿车一辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后经双方共同努力创造了家庭财富，并生育双胞胎女儿梁某丙、梁某丁，现仅仅因为家庭琐事争吵而导致夫妻相互间缺乏信任，原、被告均应加倍珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中应互相理解、互相信任和加强交流与沟通，共同努力化解生活中的矛盾，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。本案在审理过程中，被告也表示与原告的感情尚未完全破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。综上，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告梁某乙解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴惠胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：章满凤，女，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告章满凤信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结章满凤7000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结章满凤7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1074号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊，系该中心工作人员。
委托代理人：潘科，系该中心工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）39号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）39号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第448号
申请执行人郝香香，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈学羿，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝香香申请执行陈学羿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
江苏省盱眙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01319号
原告张成平。
被告朱前进，职业不详。
被告赵开红，职业不详。
本院在审理原告张成平与被告朱前进、赵开红民间借贷纠纷一案中，原告孙茂琴于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂琴撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张成平负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘美
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第798号
原告姚凯。
委托代理人（特别授权）韩海斌。
被告徐瑶波，女，1974年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道卫海路***号，公民身份号码3309021974********。
被告罗云，浙江省慈溪市庵东镇浦东村浦东。
被告卢赛峰。
原告姚凯诉被告徐瑶波、罗云、卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月30日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海斌到庭参加诉讼。被告徐瑶波、罗云、卢赛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告徐瑶波以经营需要资金为由，向原告借款人民币50000元。双方约定月利率2%,借款期限为12个月。被告卢赛峰为被告徐瑶波的借款进行担保。借款原告以现金交付给被告徐瑶波，借款后被告徐瑶波向原告出具借条一张。双方还约定如果借款到期不还应承担为实现债权而发生的费用。2014年5月19日，被告徐瑶波又以同样的理由向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%,借款期限9个月。借款原告以现金形式交付给被告徐瑶，借款后被告徐瑶波向原告出具借条一张，可约定还款到期后，被告没有按约还款。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告徐瑶波、罗云共同归还借款人民币70000元，其中50000元借款从2014年10月10日开始按约定月利率2%支付利息、20000元借款自2014年9月19日开始按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止；2、依法判决被告卢赛峰对徐瑶波50000元的借款及利息承担连带担保责任；3、依法判决三被告支付律师代理费4200元。
被告徐瑶波、罗云、卢赛峰未答辩，也未提交证据。
原告提供借据两张，拟证明被告徐瑶波向原告姚凯分别借款50000元、20000元，并由被告卢赛峰对50000元的借款承担连带担保责任的事实；原告提供结婚证，拟证明两笔债务均发生在被告罗云与被告徐瑶波婚姻关系存续期间的事实；原告提供律师代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师代理费4200元。被告徐瑶波、罗云、卢赛峰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未归还借款，实属违约，故本院对原告请求被告归还借款70000元的诉求，予以支持。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗云应承担共同还款责任。双方书面约定借款利率为月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。现原告自认被告已经支付50000元的借款利息至2014年9月9日，20000元的借款利息至2014年8月19日，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可。另，借条中约定，借款人到期未归还借款，债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担。现原告以其实际支付律师代理费4200元符合《浙江省律师服务收费标准》规定为由，诉请该项律师费由三被告承担。本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应有债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担。为此，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告徐瑶波、罗云承担原告为本案实际支出的律师代理费2500元，被告卢赛峰对其中的1500元律师代理费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑶波、罗云于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款人民币70000元，其中50000元借款从2014年10月10日起按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止，20000元借款自2014年9月19日起按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告卢赛峰对被告徐瑶波、罗云的50000元借款以及从2014年10月10日起至借款清偿日止按约定月利率2%计算的利息承担连带担保责任；
三、被告徐瑶波、罗云于本判决生效之日起三日内共同支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，被告卢赛峰对其中律师代理费1500元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐瑶波、罗云、卢赛峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱春益
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执242号
申请人杨兴陇。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行杨兴陇与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执242号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1417号
原告王某某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告黄某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住所陕西省。
本院在审理原告王某某与被告黄某某农业承包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹艳霞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执983号
周正坤、文华山：
关于本院刑事审判庭移送被执行人周正坤犯盗窃罪、文华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2966号
原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。统一社会信用代码91370000613410774T。
法定代表人曲怀志，董事长。
委托诉讼代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告胶南三鑫汽车配件经营部，住所地青岛市黄岛区泰山路5-1号1栋1层。
经营者主程梅萍，女，汉族，1970年10月19日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告烟台石川密封科技股份有限公司（以下简称石川公司）与被告胶南三鑫汽车配件经营部（以下简称三鑫经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石川公司的委托诉讼代理人窦小鹏，被告三鑫经营部的委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第727245号注册商标专用权气缸盖垫片的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计26000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在1990年由烟台石棉制品总厂改制而来的国有控股企业。公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片等，是中国摩擦与密封材料协会副理事长单位，中国汽车零部件公司成员厂，烟台冰轮集团的成员企业，是国内最大的生产密封产品的企业之一。公司固定资产5386万，生产设备529台套，测试设备61台套，独家引进发动机密封技术和生产流水线，形成了从产品开发设计、生产、检测、销售服务的一条龙经营模式。年生产密封板达5000吨，缸垫片、摩托车垫片及其他密封垫770万标准件，为齐鲁石化、大庆油田、大柴、锡柴、上柴、潍柴、中国重汽等主机厂配套并出口韩国、澳大利亚、东南亚等地区。2008年9月12日，山东省工商行政管理局授予原告涉案商标为“山东省注明商标”，2009年1月，山东省质量技术监督局授予原告生产的涉案商标气缸垫片及附属垫片为“山东名牌产品”。原告公司生产的气缸垫片产品在汽车零部件业内具有较高的知名度。
原告合法拥有第727245号注册商标，核定服务项目（第七类）：汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片等。因原告生产的垫片产品质量、市场美誉度高，市场上出现了大量的假冒产品，给原告和广大汽车用户带来了巨大损失。原告派员在被告的经营场所购买标有涉案商标的产品，被告出具了收款收据和名片。公证机关工作人员对购买过程进行了现场公证并对所购买的假冒产品进行了封存。
被告作为经营业户，违反了商标法的相关庋藏，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，给原告及广大用户造成了危害，原告依据法律规定诉至法院，请求依法裁决。
被告三鑫经营部辩称请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
1、案外人烟台石川实业有限公司于1995年向国家工商行政管理局商标局注册了第727245号商标，核定使用商品第7类，汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片。注册有效期自1995年1月28日至2005年1月27日。2004年8月7日，烟台石川密封垫板有限公司作为受让人，受让了第727245号商标。该公司于2004年11月11日经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标予以核准续展注册，有效期自2005年1月28日至2015年1月27日。2008年11月21日，注册人地址变更为山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。涉案商标经烟台石川密封垫板有限公司申请续展注册，有效期至2025年1月27日。2015年11月26日，烟台石川密封垫板有限公司变更公司名称为本案原告石川公司。
2009年1月，涉案商标牌气缸垫片及附属垫片产品被山东省质量技术监督局评定为“山东名牌产品”。2011年9月21日，山东省工商行政管理局授予涉案商标为“山东省著名商标”。
2、2016年1月8日，山东省烟台市莱山公证处出具《公证书》，证明2015年12月19日上午，公证处公证员与原告的代理人至青岛市黄岛区东岳中路与海西路交叉口东北角，以普通消费者的身份，在标有“三鑫汽车配件”的门市，现场购买外观标有涉案商标标识的气缸盖垫片一件并索取收款收据一张、名片一张。购买结束后，原告代理人将购买的物品及购物凭证交由公证员保管并对该门市店面进行了拍照。而后公证员将所购物品及凭证进行了编号（19-9）及拍照并进行了封存。原告庭审过程中提供正品及包装，并指出侵权产品使用了与原告所持有的注册商标一致的标识，打开侵权商品包装后，合格证与正品相比无批号、检验员、生产日期等，且侵权产品所打印的商标与正品之间在生产工艺的不同之处。被告在庭审过程中未提交相应证据证明其销售涉案侵权产品的合法来源。
庭审过程中，原告提交了收款收据，证明为购买侵权产品，原告花费120元、公证费800元。
被告三鑫经营部为个体经营，经营业主程梅萍。
本院认为，原告对第727245号注册商标享有专用权受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品行为，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告亦未向本院提供其所销售的产品的合法来源之证据，原告同时指出涉案被控侵权商品与原告所生产的正品存在的诸多不同之处，故本院认定被告所售涉案侵权商品为假冒产品。该产品与第727245号注册商标核定使用商品属同类，使用的标识与第727245号注册商标一致，容易导致相关公众误认，被告的行为构成了对原告商标的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失之责任。鉴于原告因被告的侵权行为造成的实际损失及被告的获益均难以精确确定，故本院综合考虑涉案商标的知名程度、被告侵权行为性质、主观过错、原告维权的合理支出（公证费、购买侵权产品费用、交通费、住宿费等）等因素酌情确定侵权赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胶南三鑫汽车配件经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台石川密封科技股份有限公司第727245号注册商标专用权的商品；
二、被告胶南三鑫汽车配件经营部于本判决生效后十日内赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币6000元；
三、驳回原告烟台石川密封科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担300元，被告胶南三鑫汽车配件经营部负担150元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 逄锦启
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保211号
申请人张磊勋，男，43岁，住昆明市官渡区吴井路***号*幢*单元***室。
被申请人肖建丽，女，成年人，住昆明市西山区前卫西路世纪半岛*期茶溪谷*******室。
被申请人金颖，女，40岁，住昆明市西山区环城南路***号**幢*单元***室。
张磊勋申请保全执行肖建丽、金颖合同纠纷一案，本案保全标的为60.01万元【保全查封冻结肖建丽在云南良乙酒业有限公司持有的股权中的54.4万元，及金颖在云南良乙酒业有限公司持有的股权中的5.61万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3027号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月三日
书记员 茶兴华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2590号
原告：段宗荣，男，1975年10月29日生，汉族。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：李俊，男，1983年3月3日生，汉族。
原告段宗荣与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁称平到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年8月14日被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告碍于朋友情面，在原告的于都县工业园店内借了现金100000元给被告，双方约定于2016年8月31日前归还。借款到期后被告不遵守约定，经原告多次催促至今未还款。
原告段宗荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日在于都县工业园原告经营的顺风茶叶店中，被告李俊因需资金周转向原告段宗荣借款现金100000元，借款期限至2016年8月31日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。借款期间届满后，被告应按约定偿还借款。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊应自本判决生效之日起30日内偿还原告段宗荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 刁以南
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘圣明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1204号
申请执行人伊佃玉，居民。
被执行人周清利，居民，
申请执行人伊佃玉与被执行人周清利债权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）蒙商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的636410元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务636410元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊佃玉与被执行人周清利债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第955号民事判决书本次�行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第297号
上诉人（原审原告）：向厚爱，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××0021。
上诉人（原审原告）：聂星，女，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××0026。
两上诉人委托代理人：李轩，律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：刘芷伊，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景胜，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××125X。
委托代理人：王光武，邦律师事务所律师。
上诉人向厚爱、聂星与被上诉人杨景胜房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向厚爱、聂星于2015年7月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，向厚爱、聂星作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人向厚爱、聂星撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人向厚爱、聂星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人向厚爱、聂星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 敏