wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初87号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，村民，住宝塔区甘。2016年1月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月25日22时50分许，被告人李某喝酒后驾驶陕K406**号小型普通客车由东向西行驶至宝塔区甘谷驿镇公路处，被延安市交警支队经开大队姚店中队执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0117号血醇检验报告鉴定，李某血液中的血醇浓度为84.66mG／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0117号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年2月25日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭力文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1046号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，汉族，太原市万柏林区村民，住该村。
被上诉人（原审被告）郭某乙，女，汉族，太原市万柏林区村民。
法定代理人李某乙，女，汉族。
原审原告郭某甲与原审被告郭某乙抚养费纠纷一案，太原市万柏林区人民法院下达（2013）万民初字第1502号民事判决后，郭某甲不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲到庭参加诉讼、被上诉人郭某乙的法定代理人李某乙拒收开庭传票，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2012年5月17日，经太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第414号民事判决书判决，本案原告郭某甲与被告郭某乙的法定代理人李某乙离婚，婚生女郭某乙随原告生活，郭某甲每月负担抚育费900元至孩子独立生活为止。2012年8月28日，原告郭某甲又与赵某结婚，2013年6月27日，二人婚生一女。2013年10月，原告以生活困难为由起诉至我院请求将支付给郭某乙的抚养费由每月900元变更为每月200元。以上事实有太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第414号民事判决书、南屯村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
原判认为，结合查明的事实，父母对未成年子女抚养教育费用的负担属于生活保持义务，父母离婚后，未抚养子女的一方仍对其子女负担抚养教育费的义务。在司法活动中，应当优先保护未成年人，结合太原市人均生活水平，原告每月支付给婚生女郭某乙抚养费900元并无不妥，原告请求降低被抚养人抚育费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告郭某甲负担。
上诉人郭某甲上诉称，对原审判决认为对未成年子女抚养教育费用的负担属于生活保持义务，父母离婚后，为抚养子女的依法对子女负担抚养教育费义务不持异议，根据一审查明部分，上诉人与李某乙离异后，2012年8月再婚，2013年6月生育一女郭某丙，2013年8月19日因未取得电工资质，被南屯村委会辞退，无业在家，配偶也没有工作，我们二人无固定收入，上诉人父母身体不好，常年卧病在床，全家经济十分困难，结合2014年太原市城镇居民人家消费性支出13166元，上诉人认为应当由上诉人与被上诉人法定代理人李某乙共同承担，一审判决上诉人承担郭某乙抚养费900元一是偏高，二是不符合上诉人家庭的实际情况，上诉人现如今还有一个不到一岁的婴儿需要抚养，确实无力支付。诉讼请求：1、判决上诉人每月承担900元抚养费偏高，请求依法改判每月500元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实，二审查明的事实和一审一致。上诉人郭某甲没有提交新的证据。
本院认为，父母离婚后，未抚养子女的一方仍对其子女负有支付抚养教育费用的义务。虽然上诉人郭某甲在原审时提交村委会的证明，证明其被辞去电工的工作，现夫妻无业，生活困难。但本院认为，上诉人郭某甲目前正值壮年，完全有能力再寻找新的工作，来完成支付抚养费的义务。况被上诉人郭某乙现在正在上小学，正是身体成长和受教育的重要阶段，随着物价的上涨，其生活成本还会增加，故原判维持离婚时的900元每月抚养费判决结果的处理并无不当，本院予以支持。上诉人郭某甲应积极工作，克服暂时的困难，维持应尽的抚养义务。如出现更严重影响收入的情形，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人郭某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年九月二日
书记员 和 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1492号
原告胡国纪。
原告胡沛娥。
以上两原告共同委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告南宁市五龙车桥有限公司第一分公司，（屯里村委会对面）。
法定代表人吴先培，系该公司总经理。
被告南宁市五龙车桥有限公司。
法定代表人张景胜，系该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
原告胡国纪、胡沛娥与被告南宁市五龙车桥有限公司第一分公司（以下简称“五龙车桥分公司”）、南宁市五龙车桥有限公司（以下简称“五龙车桥公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡国纪、胡沛娥共同的委托代理人卢秀东、潘伟升，被告五龙车桥分公司、五龙车桥公司共同的委托代理人石元慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国纪、胡沛娥共同诉称：胡国童自2003年起一直受雇在五龙车桥分公司工作，主要是负责看护公司的场地及财产安全，类似于安保类工作。2011年胡国童退休，后仍然在该公司原岗位工作。2016年1月12日中午12点左右，胡国童在工作过程不慎摔伤，后被工友莫乃民等人送至安吉卫生院就医，后转至广西××自治区民族医院住院治疗，于2016年1月25日上午10点不幸去世。胡国童生前未婚未育、未抚养有子女，其父亲胡华坚、母亲胡乃云均先于其死亡，没有第一顺位继承人。胡国童的父母共育有胡国童、胡国纪、胡国纯、胡沛娥四个子女，胡国童的哥哥胡国纯、祖父母、外祖父母也均先于其死亡。现原告胡国纪和胡沛娥系胡国童仅有的第二顺位法定继承人。被告五龙车桥分公司系被告五龙车桥公司的分公司。原告认为，胡国童退休后仍然在五龙车桥分公司工作，双方建立的并不是劳动关系，而是雇佣关系。胡国童的家属多次找两被告协商善后赔偿事宜，均被拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、护工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计523644.25元；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。被告五龙车桥分公司、五龙车桥公司共同辩称：1、两原告并非本案适格的原告，两原告提交的证据不足以证实两原告系胡国童的继承人。2、本案应适用过错责任原则。胡国童退休后与被告五龙车桥分公司形成劳务关系，但五龙车桥分公司对于胡国童的受伤死亡不存在过错，其是自行摔倒的，且其为××人，自身体质更容易受到伤害。3、胡国童的死亡与本案的摔伤没有因果关系。胡国童的伤势在入院时不严重，××及家属放弃治疗导致，与被告无关。4、即便被告对于胡国童的摔伤应承担责任，胡国童的受伤是其自身行为，并非被告安排工作导致，且其未尽到安全注意义务，应减轻被告的责任。
本案的争议焦点是：1、胡国童与两被告之间是否存在雇佣关系？胡国童是否在履行职务过程中受伤并导致死亡？2、原告要求两被告承担连带责任是否合法有据，其主张的各项损失费用应当如何计算？
经审理查明：2016年1月12日12时50分，胡国童因在被告五龙车桥分公司内摔倒被送入安吉卫生院就诊。其自诉半小时前高处摔倒，头晕，双足麻木半小时。同日17时37分，胡国童入广西民族医院住院治疗至2016年1月24日，诊断为：1、C6棘突、C7椎体压缩性骨折并截瘫；2、T5、T6、L1椎体压缩性骨折；3、××；4、××；5、呼吸衰竭；6、贫血。2016年1月25日10时，胡国童在家中死亡。
另查明：被告五龙车桥分公司系被告五龙车桥公司的分公司，胡国童原系被告五龙车桥分公司的员工，退休后继续由五龙车桥分公司聘用从事门卫工作。
再查明：胡国童于1953年3出生，未婚无子嗣，其父母均已先于其死亡。其父母生前共育有四个子女，包括胡国童、胡国纯以及本案原告胡国纪、胡沛娥，胡国纯已于1979年死亡，先于胡国童死亡。
本院认为：关于本案胡国童与两被告之间是否存在雇佣关系以及胡国童是否是在履行职务过程中受伤并导致死亡的问题。胡国童在退休后，继续在五龙车桥分公司工作，双方之间形成劳务关系。胡国童自述在爬木梯关电闸时不慎从梯子上摔下受伤，对于胡国童的受伤，是否属于其从事工作的内容，双方持有不同意见。但对胡国童在被告五龙车桥分公司内受伤的事实，双方均无异议。胡国童关电闸的行为，是否属于其工作的范围，双方均未提供证据证实，但胡国童关闭电闸的行为的受益方属于五龙车桥分公司，虽五龙车桥分公司对于胡国童受伤并无直接的过错，但其作为接受劳务的一方，为胡国童行为的直接受益人，对于其在工作过程中所受的伤害，根据公平原则，应进行适当的赔偿。被告五龙车桥公司及五龙车桥分公司在本院组织调解时亦表示愿意赔偿原告30000元。故结合胡国童受伤后的治疗及处理丧葬事宜产生的合理费用，本院酌定由两被告赔偿原告损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市五龙车桥有限公司第一分公司赔偿原告胡国纪、胡沛娥损失共计50000元；
二、被告南宁市五龙车桥有限公司就被告南宁市五龙车桥有限公司第一分公司上述赔偿款项向原告胡国纪、胡沛娥负连带赔偿义务；
三、驳回原告胡国纪、胡沛娥的其他诉讼请求。
案件受理费9036元（原告胡国纪、胡沛娥已预交），由原告胡国纪、胡沛娥负担8213元，被告南宁市五龙车桥有限公司、南宁市五龙车桥有限公司第一分公司负担863元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张梦缘
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更24号
罪犯郭凯，男，1987年8月6日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂武昌刑初字第00398号刑事判决，认定被告人郭凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2014年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3060号
罪犯王金雪，男，1986年12月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）房刑初字第411号刑事判决，以被告人王金雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯王金雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王金雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王金雪予以减刑。
经审理查明，罪犯王金雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料�证据在案证实。
本院认为，罪犯王金雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00675号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人刘少康，任公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘拉让。
被上诉人（原审被告）王金涛。
被上诉人（原审被告）宝鸡市大千车友俱乐部有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路**号（世纪大厦***号）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月18日7时许，被告王金涛驾驶陕C713**（临）号小型轿车，在陈仓大道由东向西行驶至“超维电缆公司”路口处，向北右转弯进入路口时，与同向右侧刘拉让驾驶的陕CD57**号普通两轮摩托车相撞，造成刘拉让受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队以宝公交高新认字（2012）第020号道路交通事故认定书认定：王金涛负事故主要责任，刘拉让负事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗31天，伤情主要诊断为：左胫骨腓骨上段粉碎性骨折。2012年12月27日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，原告刘拉让的伤情属十级伤残，后续治疗费需人民币8000元护理期限评定为90天。经本院审定，该事故给原告造成以下损失：医疗费25143．25元（含王金涛垫付的21000元）、住院伙食补助费930元（31天＋30元／天）、误工费10350元（90天＊115元／天）、护理费6300元（90天t70元／天）、伤残赔偿金11526元（5763元／年＋20年＊10％）、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、交通费350元，合计64799．25元。另查明，被告王金涛所驾车辆陕C713**（临）号小型轿车，系贷款人杏连芝分期付款购买，并挂户在被告大千公司。该车在人寿财保宝鸡中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。被告王金涛在事故发生后给原告垫付了21000元医疗费用。
原审法院认为：被告王金涛驾驶机动车辆通过交叉路口转弯时，未让优先通行的车辆先行是引发事故的主要原因，应负事故主要责任。原告刘拉让驾驶机动车辆通过交叉路未减速慢行是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告王金涛驾驶车辆致人身体损害，应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。但其所驾车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分再由事故当事人按照事故责任承担相应的民事责任。本案中原告的损失经核算未超过交强险限额，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求第一、第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，故予以驳回。原告主张的车辆维修费，因未提交证据证实该损失，本院不予支持。关于原告主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的请求，因提供的证据不充分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金因原告在本案中存在过错，对此请求不予支持。被告大千公司的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保宝鸡中心支公司关于认为原告主张的误工、护理天数过长的意见，关于误工，结合原告的伤情情况及生活经验，休息3个月，符合实际情况；护理天数，因原告提交的司法鉴定意见书中对护理天数有明确的评定，且有护理人员的证明佐证，故以上辩论意见不成立。关于本案鉴定费，根据相关规定，结合本案情况，由被告王金涛承担为宜。关于诉讼费，应根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原刘拉孝与被告王金涛分担。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘拉让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费合计64799．25元。（被告王金涛垫付的21000元执行时应予扣减）。二、由被告王金涛在判决书生效后二十日内赔偿原告刘拉让鉴定费2200元。三、驳回原告刘拉让的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告刘拉让承担730元，被告王金涛承担1460元。
宣判后，人寿财险宝鸡支公司上诉称，一审法院适用法律不当，交强险应当在限额内分项赔偿，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘拉让答辩称，服从一审判决。
王金涛、宝鸡市大千车友俱乐部有限公司未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2190元，由上诉人人寿财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵宝锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第61号
原告：威海东创网络服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙燕妮。
委托代理人：房永生，副经理。
被告：姜奎利，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东创网络服务有限公司与被告姜奎利服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东创网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈殿辉
-1-
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1570号
原告王某某，女，1980年6月22日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告吕某甲，男，1985年11月19日，汉族，（确认地址同上）。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原告经人介绍与被告认识，2005年农历8月26日依照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城民政局办理结婚登记手续。婚前由于认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方脾气不同、性格不合，没有共同语言。被告经常酗酒、打牌，偏听其家人之词，双方经常生气，被告对原告生活上的关心少，没有尽到一个作为丈夫的责任。婆媳关系不睦。原告无法再忍受下去，夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚。婚后于××××年××月××日生育长子吕奥坤，于××××年××月××日生育女儿某吕某乙。请求依法判决离婚；婚生女儿某、男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吕某甲未进行答辩。
原、被告均未向本院提供的证据材料。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在柘城民政局办理结婚登记手续，并于2005年农历8月26日依照习俗举行了结婚仪式，婚后感情较好，于××××年××月××日生育长子“吕奥坤”，××××年××月××日生育长女“吕某乙”。由于原告与被告及被告家人生气，原告认为与被告感情已破裂，原告诉讼来院。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供有效的证据证明与被告感情确已破裂的证据。原告与被告在日常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，并不能真正造成感情破裂，且原、被告已生育一双子女，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告请求与被告离婚的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王汉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7088号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓娅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告ＸＸ与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月；贷款利率为月固定利率1.89%；结息日为每月第4日；原告对被告ＸＸ任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；自逾期之日起对逾期金额按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；若因被告到期没有偿还贷款本息，被告ＸＸ承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月4日，原告向被告ＸＸ发放贷款30万元。但被告ＸＸ未按约定履行还款义务，至今拖欠到期贷款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金275，751.52元；2、判令被告ＸＸ向原告支付至2014年2月12日止的借款利息58，217.14元、复利7，892.36元，以及自2014年2月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计金额为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；3、判令被告ＸＸ向原告支付律师费18，500元；4、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告ＸＸ之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告向被告ＸＸ发放了贷款；
证据3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告ＸＸ未依约履行还款义务，截止至2014年2月12日的欠款金额；
证据4、律师函及邮寄凭证，证明原告委托律师进行了催收；
证据5、聘请律师合同、律师费发票，证明原告委托律师进行催收支付的律师费。
被告ＸＸ未提供证据材料。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告ＸＸ未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告ＸＸ归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金275，751.52元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月12日的利息和逾期利息合计58，217.14元及复利7，892.36元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（以借款本金275，751.52元为基数，利率按《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失18，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，705元，公告费560元，共计7，265元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第128号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。
被执行人：莱芜市鼎鸿商贸有限公司。
被执行人：莱芜济利工贸有限公司。
被执行人：莱芜市雄震经贸有限公司。
被执行人：莱芜市泽川物资有限公司。
被执行人：张丰银。
被执行人：张敬东。
被执行人：展希庆。
本院依据发生法律效力的山东省高级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）鲁商终字第263号民事判决书，于2014年6月16日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社尚未实现的债权300万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费、诉讼保全费，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）鲁商终字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 栋
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第206号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人浙江嘉绍跨江大桥投资发展有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第10号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1207平方米土地，拆除在非法占用的1207平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江嘉绍跨江大桥发展有限公司于2012年11月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地建造停车场，计占地面积1207平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币33796元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第10号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款33796元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第10号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第10号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1207平方米土地，拆除在非法占用的1207平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03012号
罪犯肖良杰，男，1992年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月10日作出（2012）足法刑初字第00308号刑事判决，以被告人肖良杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯肖良杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖良杰在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖良杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7470号
原告四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一晏英，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省会东县。
被告二ＸＸ友，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省会东县。
原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森公司）诉被告晏英、ＸＸ友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告晏英、ＸＸ友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告一偿还原告代偿款12223.10元并支付违约金3666元；2、被告一承担差旅费、公告费、律师费（3000元）等原告为实现债权产生的费用；3、被告二对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
其事实与理由为：2014年3月3日，被告一与原告协商签订了《委托担保合同》，约定被告一委托原告为其贷款提供担保，被告二对原告的担保行为提供无线连带责任反担保。2014年2月18日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告一向该行借款95000元，分期手续费11400元，借款期限为36个月；被告以其所购车辆向该行提供抵押担保，原告为该贷款提供连带责任保证。因被告未按时偿还贷款，原告于2017年3月22日为被告垫资还款12223.10元。二被告的行为已构成违约，原告代偿后多次向二被告催收未果。原告为维护自身权益诉至本院。
被告晏英、ＸＸ友未予答辩。
经审理查明：
被告晏英、ＸＸ友系夫妻关系。2014年3月3日，原告（甲方）与被告晏英、ＸＸ友（乙方）签订了一份《委托担保合同》，主要约定：被告晏英、ＸＸ友向原告的合作银行申请贷款95000元，购买猎豹•黑金刚汽车一辆，现委托原告为其借款向银行担保，担保金额、期限和担保方式以原告和贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准；在原告担保期间，被告出现下列情况之一的，除履约保证金不予退还外，被告还应向原告支付担保贷款总额20%的违约金：单次逾期6天以上或累计逾期达2次的；银行向原告提出代偿要求的或原告已按贷款银行要求承担部分或全部代偿责任的；被告车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、原告代偿款、违约金、实现债权费用的，原告享有追偿权；本合同履行期自生效之日起至被告与贷款银行借款合同履行完毕、原告解除担保责任且垫款及违约金、损失赔偿金等相关费用得以清偿之日止等。原告在该合同尾部甲方处中加盖了公章。被告晏英、ＸＸ友在该合同尾部乙方处中签名捺印。
当天，被告ＸＸ友又向原告出具了一份《保证书（担保人）》，载明：鉴于贵公司为购车人晏英向银行申请个人消费贷款购置车辆一辆提供法人担保，鉴于本人与购车人系夫妻关系，本人对贵公司作出如下保证：本人保证与上述购车人共同承担履行上述购车人与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与泰森公司签订的协议书，并自愿承担上述购车人对该合同违约的连带保证法律责任；本人同意并保证，无论本人与上述购车人的关系如何变化，无论上述购车人出现任何意外，均不解除本人的保证责任等。
2014年4月3日，原告（保证人）、被告晏英（借款人、抵押人）、被告ＸＸ友（抵押人）与农业银行高新支行（贷款人）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告晏英在该行透支借款95000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买猎豹黑金刚轿车，手续费为11400元；偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，被告分期偿还借款资金及手续费，每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数；二被告同意以前述所购车辆为本合同贷款提供抵押担保，原告泰森公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等。农业银行高新支行按约向被告晏英发放了贷款，借款合同履行过程中被告晏英未按期还款。应农业银行高新支行履行保证责任的要求，原告于2017年3月22日为被告晏英向农业银行高新支行代为偿还12223.10元。二被告至今未向原告偿还该代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、《代偿证明书》等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《委托担保合同》、原告与二被告、农业银行高新支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告ＸＸ友向原告出具的《保证书（担保人）》均是各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属合法有效。二被告未按期足额履行分期还款义务，其行为构成违约，农业银行高新支行要求原告承担保证责任，原告在为被告晏英向农业银行高新支行承担了代偿12223.10元款项的连带保证责任后，有权根据《委托担保合同》的约定向被告晏英、ＸＸ友进行追偿。原告主张代偿金额30%的违约金3666元，本院认为，违约金兼具弥补守约方损失与惩罚违约行为的功能，原告代偿后存在资金占用利息损失，原告未举证证明除此利息损失之外的其他损失情况，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和二被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为2000元。
原告主张二被告承担律师费3000元，但原告未举证证明其已实际产生律师费损失，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏英、ＸＸ友于本判决生效之日起十五日内连带向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款12223.10元及违约金2000元；
二、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告晏英、ＸＸ友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6136号
原告陈宏伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告陈宏伟与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告陈宏伟诉称，原告于2015年2月至2016年7月期间一直在被告北城致远集团有限公司南川金科世界城项目部工作，双方约定月工资为人民币10500元。从2015年2月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告的工资为100583元，原告多次找被告索要，被告才于2016年7月25日向原告出具一份支付承诺书，承诺从2016年7月起至2017年2月止，每月向原告支付工资不低于15000元，直到2017年2月份付清为止。可被告出具承诺书后，又不按承诺书的约定按时足额支付，原告多次索要，被告才向原告支付了24283元，还拖欠原告的工资76300元未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬76300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告陈宏伟以其提交的一份《支付承诺书》作为证据，请求被告支付拖欠的劳动报酬，该《支付承诺书》载明了拖欠的工资总额以及偿付期限和方式，可以视为是用人单位的工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，该案应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，故本案应当由被告北城致远集团有限公司住所地的人民法院管辖，因此被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨江亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1946号
原告王显平，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告王树权，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告王显平诉被告王树权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显平撤回起诉。
案件受理费13800.00元，经院长批准予以免收。
审 判 长 周继春
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1953年3月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2013年11月5日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日晚10时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤TVG3**号小客车至中山市阜沙镇东阜公路卫民路口时，被设卡执勤的民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通违法照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人何某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人何某某请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董珂
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1169号
原告付喜果。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。统一社会信用代码371600228023639。
法定代表人王海玲，职务经理。
原告付喜果与被告滨州市玖玖毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜果委托代理人王学娟到庭参加了诉讼，被告滨州市玖玖毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付喜果诉称，2012年6月28日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2%，并未约定还款期限。期间被告偿还利息24000元，至今仍有本息共计74000元尚未归还。被告现已经停止运作，面临倒闭，被告的行为明显有逃避债务的嫌疑。为了能够使原告实现债权，维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款及利息共计74000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日,被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月息2分，该借款未约定还款期限。2012年6月28日至2016年6月27日50000元本金的利息计48000元(50000元×2%×48个月），截止2014年6月28日，被告陆续偿还原告利息24000元。2016年8月9日，原告为向被告索要本金和利息诉至法院。
另查明，2015年8月3日工商部门登记的被告滨州市玖玖毛纺有限公司的法定代表人为孟立群。
上述事实，有原告当庭陈述、书证、证人证言等在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将50000元现金交付被告，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。该借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还。该借款约定月息2%，该利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息24000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市玖玖毛纺有限公司于本判决生效后三日内偿还原告付喜果人民币50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元(已减半收取)、保全费760元，由被告滨州市玖玖毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷炳倩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第78-3号
原告：新疆华光天成燃气有限责任公司，组织机构代码证：69783254-3。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路186号辰信小区50-3-1202室。
法定代表人：郭韦光，该公司董事长。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：河南濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军，该公司总经理。
本院在审理原告新疆华光天成燃气有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，现本案原、被告已达成合解并撤诉，原告新疆华光天成燃气有限责任公司于2015年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人提供的担保房屋的查封。
本院认为，原告新疆华光天成燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冯文明位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号辰信小区50栋3单元1202室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1195号
上诉人（原审原告）：叶文秀。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路****号（*层）。
法定代理人：赵海锋，总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人叶文秀为与被上诉人温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理。在审理过程中，上诉人叶文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文秀自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人叶文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张苗苗
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈黛锦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第197号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人司某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人康联生，河南省虞城县司法局律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人司某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人司某甲及其辩护人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月1日21时许，被告人司某甲酒后在虞城县黄冢乡黄冢村木林鑫饭店门口，无故辱骂豆某甲，并将豆某甲打伤。虞城县公安局黄冢派出所出警后，把双方带至派出所。当晚22时许，司某甲又在虞城县公安局黄冢派出所门口，将与豆某甲一块吃饭的张某甲、韩某甲打伤，并对闻讯赶来的豆某甲之妻朱某某进行辱骂和殴打。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，豆某甲、张某甲、韩某甲、朱某某之损伤分别为轻微伤。
2.自2005年至2010年以来，被告人司某甲在虞城县黄冢乡王寨村委会侯楼村等地多次酒后殴打司某乙、司某丙、司某丁、田某甲等人、经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，司某乙面部、手部及眼部和司某丙至损伤分别为轻微伤。案发后，司某甲赔偿司某乙、司某丙母子人民币20000元。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但司某甲有坦白情节，被害人对案件的发生有过错，2005年至2010年殴打他人的情况当时已处理完毕，不应再作为量刑情节考虑，建议对司某甲判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某甲伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。司某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了部分被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年二月十三日
书记员 王清华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更243号
罪犯吴红军，男，1982年8月6日出生，汉族，重庆市合川市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）昆刑三初字第405号刑事判决，以被告人吴红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）云高刑终字第1595号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1054号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执808号
申请执行人夏天。
被执行人马健。
申请执行人夏天与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初231号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘清念
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2079号
原告：田秀兰，农民。
被告：高鸣武，农民。
本院在审理原告田秀兰与被告高鸣武健康权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一四年十月十五日
书记员 田敬华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0378号
申请执行人王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民。
被执行人王建能，男，1977年1月8日生，汉族，居民。
申请执行人王支持与被执行人王建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第074号民事判决书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本院执行中，轮候冻结了被执行人王建能在银行的存款，该款须待在先冻结的法院解除冻结后方可扣划兑现，现在还不能扣划。现在，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，自愿申请终结执行。
本院认为，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，自愿申请终结执行，符合有关法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第一条第一项和第八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）南长民初字第074号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，或者待轮候冻结的被执行人存款可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0378号
申请执行人王支持，居民。
被执行人王建能，居民。
申请执行人王支持与被执行人王建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第074号民事判决书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本院执行中，轮候冻结了被执行人王建能在银行的存款，该款须待在先冻结的法院解除冻结后方可扣划兑现，现在还不能扣划。现在，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，自愿申请终结执行。
本院认为，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，自愿申请终结执行，符合有关法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第一条第一项和第八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）南长民初字第074号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，或者待轮候冻结的被执行人存款可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02205号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《国际企业经营战略演进及其启示》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3278号
罪犯安永禄，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）威刑一初字第25号刑事判决，以被告人安永禄犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月14日起至2021年12月13日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑八个月，刑期自2008年12月14日起至2020年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安永禄准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年12月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他18号
申请执行人刘刚，男，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执71号刘刚申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初57号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第324号
上诉人（原审被告）赵福山。
被上诉人（原审原告）杨生林。
委托代理人吴开轩。
上诉人赵福山因农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵福山，被上诉人杨生林委托代理人吴开轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月，原告杨生林与被告赵福山签订了建房协议，约定由原告以包工包料方式承建被告位于武威市凉州区黄羊镇中腰村二组的小康住宅，总面积127平方米，建筑费每平方米1100元，另修建外围墙及院墙围栏等相关附属工程，房屋总价款150000元，凉州区黄羊镇中腰村委会以政府补贴款支付原告工程款20000元，余款130000元由被告给付。房屋修建过程中，应被告要求原告铺设前、后廊地板砖，增加工程款764元，高于合同标准安装室内木门增加1200元，被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元，被告应付工程款总额为133127元。施工过程中及工程完工后，被告陆续给付原告工程款111000元，被告在原告工程上务工，以劳务工资抵顶9306元，被告自己购买3556元的地板砖，从工程款中扣除，被告实际支付工程款123862元，实欠9265元。2012年5月房屋修建完工之后，原告将房屋交付被告使用。后原告索要剩余欠款，被告拒绝偿还所欠工程款，原告遂提起诉讼。
原审法院审理认为，原、被告签订建房合同，双方就建房事宜及各自的权利、义务进行了约定。2012年5月，原告按照合同约定完成了该房屋的建造，因被告已入住原告修建的房屋，应认定房屋进行了竣工验收，该房屋质量符合合同的质量要求。被告就建房款向原告进行了支付，工程款的剩余部分，被告负有向原告偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：被告赵福山给付原告杨生林工程款9265元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福山负担。
宣判后，原审被告赵福山不服，向本院提起上诉。
上诉人赵福山上诉称，原审对增加工程款的认定错误，对于应扣减的上诉人的劳务工资10380错误认定为9306元，被上诉人少完成工程，扣除少完成的工程款10418元，上诉人实欠被上诉人工程款38元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨生林答辩认为原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。
上诉人为证明其上诉主张，提供证据如下：
1、证人丁某某证言：我是上诉人婶娘，赵福山给我们六户一起签了修房子的合同，合同约定要给铺地板砖，结果院子修小了，门是我们自己安装的。
2、农村建房合同一份。以证明双方当事人所持有合同内容不一致。
经质证，上诉人对证据1、2均无异议；被上诉人杨生林认为证人证言不实，对证据2中上诉人自行改动的内容不认可。
本院认为，证据1因证人与上诉人有利害关系，其证言被上诉人又不予认可，故对证据1不予采信；证据2中对于铺设地板砖的内容系其自行改动，被上诉人又不予认可，故对该证据的证明效力不予认定。
对于一审认定的事实，上诉人认为对原审认定的增加工程量及工程款、应扣减的劳务工资及地板砖款以及欠工程款的数额的事实认定错误。对原审认定的其他事实无异议。被上诉人对原审认定的事实无异议。
针对上诉人所提异议，经查，双方当事人签订的合同第7条约定“储藏室伙房为水泥地坪”；合同第9条“每户为5个门，如有变动相互找差价解决”，庭审中上诉人认可被上诉人为其储藏室铺设地板砖并安装木门的事实，故上诉人对于被上诉人未增加铺设地板砖变更增加安装木门的异议不能成立。原审认定“被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元”的事实，仅有被上诉人陈述，上诉人又不予认可，被上诉人又无其他证据证明，原审对此认定不当，应予纠正。
除原审认定的“被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元”及欠款数额之事实外，经二审查明其他案件事实与一审认定事实一致
本案争议的焦点是上诉人赵福山欠被上诉人工程款是多少。
本院认为，合同约定的价款为150000元，在原审庭审中被上诉人认可上诉人已交付工程款143862元，其中上诉人给付现金111000元，上诉人以劳务工资抵顶9306元，扣除上诉人购买地板砖3556元，尚欠工程款6138元事实清楚。庭审中，双方当事人对于上诉人增加工程量为前后廊铺设地板砖以及变更木门的事实无异议。因增加工程量必然会产生费用，被上诉人主张增加工程量中为前后廊铺设地板砖的工程款为764元，变更木门差价为1200元，对此主张上诉人并未提出相反的证据否定，故对于增加的工程量的款项上诉人应偿付被上诉人。关于上诉人所提原审将其劳务工资10380元错误认定为9306元，被上诉人少完成工程，应扣除少完成的工程款10418元之理由，因上诉人未能举出相应证据证明，故该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第434号民事判决。
二、上诉人赵福山给付被上诉人杨生林工程欠款8102元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回被上诉人杨生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵福山负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵福山负担25元，被上诉人杨生林负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年七月二日
书 记 员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武中民终字第324号 上诉人（原审被告）赵福山，男，1973年6月3日出生，住武威市。 被上诉人（原审原告）杨生林，男，1963年10月9日出生，住武威市。 委托代理人吴开轩，男，1968年6月22日出生，住武威市。 上诉人赵福山因农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵福山，被上诉人杨生林委托代理人吴开轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年7月，原告杨生林与被告赵福山签订了建房协议，约定由原告以包工包料方式承建被告位于武威市××区的小康住宅，总面积127平方米，建筑费每平方米1100元，另修建外围墙及院墙围栏等相关附属工程，房屋总价款150000元，凉州区黄羊镇中腰村委会以政府补贴款支付原告工程款20000元，余款130000元由被告给付。房屋修建过程中，应被告要求原告铺设前、后廊地板砖，增加工程款764元，高于合同标准安装室内木门增加1200元，被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元，被告应付工程款总额为133127元。施工过程中及工程完工后，被告陆续给付原告工程款111000元，被告在原告工程上务工，以劳务工资抵顶9306元，被告自己购买3556元的地板砖，从工程款中扣除，被告实际支付工程款123862元，实欠9265元。2012年5月房屋修建完工之后，原告将房屋交付被告使用。后原告索要剩余欠款，被告拒绝偿还所欠工程款，原告遂提起诉讼。 原审法院审理认为，原、被告签订建房合同，双方就建房事宜及各自的权利、义务进行了约定。2012年5月，原告按照合同约定完成了该房屋的建造，因被告已入住原告修建的房屋，应认定房屋进行了竣工验收，该房屋质量符合合同的质量要求。被告就建房款向原告进行了支付，工程款的剩余部分，被告负有向原告偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：被告赵福山给付原告杨生林工程款9265元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福山负担。 宣判后，原审被告赵福山不服，向本院提起上诉。 上诉人赵福山上诉称，原审对增加工程款的认定错误，对于应扣减的上诉人的劳务工资10380错误认定为9306元，被上诉人少完成工程，扣除少完成的工程款10418元，上诉人实欠被上诉人工程款38元。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人杨生林答辩认为原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。 上诉人为证明其上诉主张，提供证据如下： 1、证人丁某证言：我是上诉人婶娘，赵福山给我们六户一起签了修房子的合同，合同约定要给铺地板砖，结果院子修小了，门是我们自己安装的。 2、农村建房合同一份。以证明双方当事人所持有合同内容不一致。 经质证，上诉人对证据1、2均无异议；被上诉人杨生林认为证人证言不实，对证据2中上诉人自行改动的内容不认可。 本院认为，证据1因证人与上诉人有利害关系，其证言被上诉人又不予认可，故对证据1不予采信；证据2中对于铺设地板砖的内容系其自行改动，被上诉人又不予认可，故对该证据的证明效力不予认定。 对于一审认定的事实，上诉人认为对原审认定的增加工程量及工程款、应扣减的劳务工资及地板砖款以及欠工程款的数额的事实认定错误。对原审认定的其他事实无异议。被上诉人对原审认定的事实无异议。 针对上诉人所提异议，经查，双方当事人签订的合同第7条约定“储藏室伙房为水泥地坪”；合同第9条“每户为5个门，如有变动相互找差价解决”，庭审中上诉人认可被上诉人为其储藏室铺设地板砖并安装木门的事实，故上诉人对于被上诉人未增加铺设地板砖变更增加安装木门的异议不能成立。原审认定“被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元”的事实，仅有被上诉人陈述，上诉人又不予认可，被上诉人又无其他证据证明，原审对此认定不当，应予纠正。 除原审认定的“被告租赁使用原告工程器械，产生租赁费、电费1163元”及欠款数额之事实外，经二审查明其他案件事实与一审认定事实一致 本案争议的焦点是上诉人赵福山欠被上诉人工程款是多少。 本院认为，合同约定的价款为150000元，在原审庭审中被上诉人认可上诉人已交付工程款143862元，其中上诉人给付现金111000元，上诉人以劳务工资抵顶9306元，扣除上诉人购买地板砖3556元，尚欠工程款6138元事实清楚。庭审中，双方当事人对于上诉人增加工程量为前后廊铺设地板砖以及变更木门的事实无异议。因增加工程量必然会产生费用，被上诉人主张增加工程量中为前后廊铺设地板砖的工程款为764元，变更木门差价为1200元，对此主张上诉人并未提出相反的证据否定，故对于增加的工程量的款项上诉人应偿付被上诉人。关于上诉人所提原审将其劳务工资10380元错误认定为9306元，被上诉人少完成工程，应扣除少完成的工程款10418元之理由，因上诉人未能举出相应证据证明，故该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第434号民事判决。 二、上诉人赵福山给付被上诉人杨生林工程欠款8102元，限于本判决生效后10日内付清。 三、驳回被上诉人杨生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵福山负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵福山负担25元，被上诉人杨生林负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一五年七月二日 书 记 员  付雪莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第444号
申请人于某
被执行人季某
本院在执行于某与季某离婚纠纷一案中，因被执行人季某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第89号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第89号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1504号
原告：梅桂兰，女，1951年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告：叶继怀，男，1961年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告梅桂兰与被告叶继怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅桂兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅桂兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅桂兰撤回起诉。
诉讼费1,260元，减半收取630元，由原告梅桂兰负担。
审判员 彭志芬
二〇一八年六月二日
书记员 窦 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24569号
原告ＸＸ,女,汉族,1973年12月22日出生,住址广东省深圳市罗湖区,
被告彭永德，男，汉族，1964年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告戴文娟，女，汉族，1970年9月15日出生，广东省深圳市南山区，
原告ＸＸ诉被告彭永德，戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭永德、戴文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年12月30日，两被告多次向原告借款。原告遂通过银行转账的方式多次向两被告转账。被告写了借条与原告约定还款和利息。被告在双方约定的期限内未能按时还款。
原告因多次与被告协商还款事宜无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:一、请求判令被告一、二共同向原告偿还借款本金及利息276214元；二、请求判令本案诉讼费、保全费、查封房产费以及产生的其他费用由被告全部承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告主张从2014年至2015年，两被告多次向原告借款。双方经结算，两被告于2016年3月7日出具一份《欠条》，写明：至原告起诉之日，两被告尚欠原告本金156940元、利息119273元，两被告在落款处签名确认。
原告当庭主张，双方利息约定为日息千分之一，涉案《欠条》中的利息按照上述标准进行计算。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有两被告出具的《欠条》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，两被告应按该《欠条》的约定支付尚欠借款本金156940元。
至于利息部分，利息计算的日期，符合法律规定，本院予以确认。关于利息标准，原告主张双方约定的日利息为千分之一，年利率为36.5%，超过了国家关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超过部分本院不予认可。故，在原告所主张的按照年36.5%为标准计算的利息119273元中，本院依法支持其中符合国家规定的部分，经计算，该部分利息按比例为78426.74元（24%/36.5%×119273）。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭永德、戴文娟应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还本金156940元及利息78426.74元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5443元（原告已预交），由原告负担1864.04元，由两被告负担3578.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年三月十日
书 记 员 何志伦（代）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第307号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年2月4日因赌博被三门县公安局罚款人民币400元。2015年5月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]308号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月5日下午，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车前往三门县心湖小学。16时08分许，途经三门县湫水大道与广场路交叉口路段，右转弯时，与祁某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后叶某继续驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，16时12分许，途经湫水大道青少年活动中心路段时，碰撞柯某停放在路旁的浙J×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人叶某抽血检测，其血液中的酒精含量为140mg/100ml。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人叶某分别承担二次事故的主要责任。
另查明，被告人叶某已与祁某、柯某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、柯某、李某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2932号
原告李超，男，汉族，1977年1月3日出生，住商丘市食品街*号楼*单元*号。身份证号：4123011977********。
被告路明，男，汉族，1964年7月29日出生，住商丘市归德路烟草局家属院。身份证号：4123011964********。
原告李超诉路明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员陈瑛、审判员卢新言、张幸福组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理，原告李超到庭参加诉讼，被告路明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月20日向原告借款40000元，2013年3月10日借款20000元，被告拖欠不还款，原告起诉至法院。请求被告返还原告现金60000元。
被告路明未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。
为支持自己的请求，原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借条两张，证明被告路明于2012年6月20日向原告借款4万元，2013年3月10向原告借款2万元。
被告路明未提交证据。
经庭审质证及庭审审查，原告提交的证据一、二，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，被告路明借原告李超现金40000元。2013年3月10日，被告路明借原告李超现金20000元。两次均写有借条，被告路明以种种理由，拒不返还借款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同事实清楚，符合法律规定，原告按合同将现金借给被告，双方未约定还款期限，经原告向被告催要，被告拒不返还，原告请求被告返还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路明于判决生效后十日内支付原告李超现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年四月一日
书记员 郑佳金
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1602号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日19时许，被告人王某甲和朋友傅某等人在义乌市某镇某酒楼里吃饭，期间被告人王某甲喝了三大瓶多的千岛湖啤酒。后被告人王某甲在某量贩ktv里因开包厢的事情与前台服务员发生争吵，后驾车离开。同日23时50分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号小型轿车途径义乌市某镇某路某银行地段时被义乌市公安局某派出所民警查获，后移交给义乌市公安局交警大队。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为0.98mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、王某乙、李某、卢某的证言，驾驶证信息，判决书，理化检验报告，视频资料，到案经过，查获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1602号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日19时许，被告人王某甲和朋友傅某等人在义乌市某镇某酒楼里吃饭，期间被告人王某甲喝了三大瓶多的千岛湖啤酒。后被告人王某甲在某量贩KTV里因开包厢的事情与前台服务员发生争吵，后驾车离开。同日23时50分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市某镇某路某银行地段时被义乌市公安局某派出所民警查获，后移交给义乌市公安局交警大队。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为0.98mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、王某乙、李某、卢某的证言，驾驶证信息，判决书，理化检验报告，视频资料，到案经过，查获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00155-1号
申请执行人：张志宏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：洪步情，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00249号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪步情的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十一日
书记员 钱涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1724号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马哈力吉，又名马应龙。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。
罪犯马哈力吉减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第950号报请减刑建议书，报请减刑六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1601号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省霸州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）霸刑初字第1号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月28日至2015年4月27日）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯马哈力吉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈力吉准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第129号
罪犯苏源泉，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）厦刑初字第3号刑事判决，以被告人苏源泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月7日起至2024年9月3日止），并处罚金人民币100000元，与同案犯共同退赔被害单位的经济损失人民币210万元。判决生效后于2010年4月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯苏源泉减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年4月13日到2013年11月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标3个、二级达标2个、三级达标22个、四级达标12个、五级达标3个。2011年、2012年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏源泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年4月13日到2013年11月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2011年、2012年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑义务，于2013年9月22日向本院缴交罚金人民币2000元，退赔款未履行。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县民政局及安溪县凤城镇北石社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏源泉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏源泉的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月7日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1543号
原告黄某某，男，住肇东市。
被告秦某某，女，住肇东市。
原告黄某某与被告秦某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告于2014年举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育1名男孩黄某甲,19个月。同居后无财产、无存款、无外债。原、被告同居后经常吵架，已自行解除同居关系，被告已经领着孩子回到其娘家。现原告诉至法院，要求同居期间所生子由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告秦某某辩称，被告没有经济条件抚养孩子，不同意抚养孩子，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年未经政府登记，举行结婚仪式后同居生活，同居后生育1名男孩，黄某甲,现20个月。原、被告已自行解除同居关系。现原告要求孩子由被告抚养，同意给付被告子女抚养费，被告表示不同意，要求孩子由原告抚养，同意给付原告子女抚养费。以上事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈述材料、原告提交的身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。虽然原、被告未办理结婚登记，但孩子的权利应当得到保护，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。黄某甲现年20个月，一直与原告及其父母一居生活，被告无正当职业，经济基础不好，原告照顾孩子有利，故对被告要求由原告抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女黄某甲（现20个月），由原告黄某某抚养。被告秦某某于每年7月30日前给付原告子女抚养费3600元，自2016年7月起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一六年六月十三日
书记员 丛晓盛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3435-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6125号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-801号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保48号
申请人：黄冈市黄州鹏龙商贸公司，住所地：黄冈市黄州宝塔路58号，统一社会信用代码：914211021804827554。
法定代表人高贵生，经理。
被申请人：湖北福欣机床制造有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道171号，统一社会信用代码：91421100793268858M。
法定代表人汪志勇，经理。
被申请人：汪志勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：夏阳春，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：杨建龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：舒文平，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省。
申请人黄冈市黄州鹏龙商贸公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏阳春在中国农业银行黄冈西湖支行账号62×××72、62×××70的银行存款12万元予以冻结。担保人陈勇以其在中国建设银行账号62×××66的银行存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市黄州鹏龙商贸公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏阳春在中国农业银行黄冈西湖支行账号62×××72、62×××70的银行存款12万元，期限为一年；
二、对担保人陈勇在中国建设银行账号62×××66的银行存款4万元作为担保财产予以查封。
案件申请费1120元，由申请人黄冈市黄州鹏龙商贸公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十月九日
书记员 刘一慧
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00006号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人惠世祥，男，1961年6月21日出生，汉族，小学文化。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定，认定惠世祥未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地198.05平方米（耕地），修建平房6间。遂以惠世祥未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对惠世祥未经批准非法占用集体土地198.05平方米（耕地），修建的6间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：惠世祥未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地198.05平方米（耕地），修建平房6间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对惠世祥进行了询问调查，并对惠世祥修建的平房进行了现场勘测。2015年5月12日，给惠世祥送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知惠世祥享有陈述和申辩的权利，并告知惠世祥享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定，对惠世祥未经批准非法占用集体土地198.05平方米（耕地），修建的5间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年7月3日送达了该处罚决定。惠世祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年8月19日向惠世祥送达了土地行政处罚决定催告书，限惠世祥在10日内自动履行延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定确定的义务。但惠世祥仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了惠世祥享有陈述和申辩的权利，并告知惠世祥享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）11号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1156号
罪犯杨洪亮，男，1980年6月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）九刑二初字第68号刑事判决，认定杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨洪亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元以上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执401号
申请执行人张雪峰，男。
被执行人申新民，男。
被执行人申俊民，男。
被执行人邵经线，女。
被执行人申振民，男。
被执行人李金针，女。
张雪峰诉申新民、申俊民、邵经线、李金针民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力，张雪峰于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执529号
申请执行人：袁华祥
被执行人：杨茂发、徐文玉
本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨茂发、徐文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨茂发、徐文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执529号申请人:袁华祥被执行人:杨茂发被执行人：徐文玉本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢民一初字第01625号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发、徐文玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6573375.67元（不含利息）元，执行费60270.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月十九日书记员  徐健涵