wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00558号
申请执行人：翟光松，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县红杨镇。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被执行人：茆诗林，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：汤爱莲，女，1963年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住址同上。
本院依据2015年五月十五日作出已经发生法律效力的（2015）芜中民一初字第00964号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人茆诗林银行存款25325元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 徐璐璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第25号
上诉人（原审被告）宋锋，男，1979年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）宋林，男，1950年10月1日出生。
委托代理人吴克智，宁夏贺兰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋锋因农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋锋，被上诉人宋林及委托代理人吴克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋锋、宋林均系贺兰县洪广镇金鑫村（原金北六社）村民。1993年，宋林将位于洪广镇原金北六社的房屋、宅院及6亩左右的土地以13000元有偿转让给同村村民宋合。1997年，宋合再次将上述房屋、宅院及6亩左右土地有偿转让给宋锋家。同时，宋锋认为宋合转让房屋、宅院及6亩土地时，也包含位于房屋附近的涉案6.17亩土地，遂于2013年1月份对宋林已开发耕种多年的6.17亩土地雇佣车辆进行垫土并强行耕种，双方为此发生纠纷，经洪广镇金鑫村村民委员会及洪广镇人民调解委员会调解未果后，宋林遂向本院提起诉讼，请求：一、依法判令宋锋立即停止侵害宋林土地，恢复6.17亩土地地貌原状，并赔偿因宋锋侵权造成的经济损失6.17亩×800元=4936元；二、本案诉讼费由宋锋承担。
原审法院另查明，1994年，宋林对涉案的土地进行开发，其持有的1995年贺兰县人民政府土地使用证、1998年贺兰县人民政府土地承包经营权证书及2000年集体土地使用证，都将涉案土地登记在宋林户下，自涉案土地开发至今十余年，一直由宋林耕种经营或转由他人代为耕种经营。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的土地，依法取得土地承包经营权的村民对承包土地享有合法权益，任何组织和个人不得非法干涉和侵害。本案中，宋林对涉案6.17亩土地于1994年开发经营，并经所属的金北村村民委员会发包，依法取得土地承包经营权证书，对该宗土地享有合法的承包经营权利，宋锋未经允许擅自对涉案土地进行垫土并强行耕种，严重侵害宋林合法权益，故原告要求被告停止侵害土地的诉讼请求，予以支持。宋锋对涉案土地垫土，属对涉案土地的投入改良，对土地地貌并无损害，且根据土地不可分性质，无需再行恢复原貌。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，宋林要求宋锋赔偿经济损失4963元需举证证明，但庭审中，宋林未出�证据证实该项主张的依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决：一、被告宋锋停止对原告宋林享有土地承包经营权的6.17亩土地的侵害耕种行为；（该宗土地四址以洪广镇人民调解委员会现场勘查绘制图为准）二、驳回宋林其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋锋负担。
宣判后，上诉人宋锋不服，上诉称：1993年被上诉人宋林将位于洪广镇金鑫村（原金北六社）的房屋、宅院、生熟地共12亩并包括涉案的6.17亩土地以13000元有偿转让给同村村民宋合。1994年，宋合再次将房屋、宅院、生熟地共12亩也包括涉案的6.17亩土地有偿转让给上诉人宋锋，当时达成了口头协议，上诉人宋锋给宋合16000元，并进行了改良开发，但被宋林强行开发，上诉人进行阻拦但未果，被上诉人宋林强行耕种。2013年1月26日，上诉人宋锋雇佣吴青宁卡车先后往涉案的6.17亩土地拉沙土14车改良土壤，用铲车将沙土推平，共花费3400元，当初上诉人宋锋买到的6.17亩土地才经营了一年，由于被上诉人宋林的干涉还没有办理土地经营权证书，被上诉人宋林为了占有6.17亩土地，去原金山乡村委会找人办理了土地承包经营权证书，程序不合法。综上，请求撤销原判决，将涉案6.17亩土地判归上诉人宋锋所有；撤销宋林以公之便办理的非法经营权承包合同。
被上诉人宋林辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时，取得土地承包经营权。宋林于1994年开发了在洪广镇金北村六社涉案的荒地6.17亩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求维持原判。
二审期间，上诉人宋锋向法庭提交了宅基地使用证书及土地承包经营权证书，欲证明涉案6.17亩土地由宋合卖给了宋锋，宋锋是涉案土地的使用权人。被上诉人宋林对证据的真实性、合法性均无异议，但对与本案的关联性及证明目的不予认可。
被上诉人宋林向法庭提交了证明一份，欲证明2013年被上诉人宋林涉案的6.17亩土地由上诉人宋锋耕种，种植的产物由上诉人宋锋收取。上诉人宋锋对该证据不予认可。
本院依职权对案外人宋合、宋和做了一份调查笔录，上诉人宋锋对调查笔录中宋合陈述的内容不予认可，被上诉人宋林对调查笔录予以认可。
经审查，上诉人宋锋提交的宅基地使用证书及土地承包经营权证书和被上诉人宋林提交的证明，真实、合法，予以采信。本院依职权做的调查笔录，能够真实反映本案的客观情况，予以采信。
经审理查明，涉案6.17亩土地位于宁夏贺兰县洪广镇金鑫村金北六队，其四址为北靠二十一支渠、南靠小农渠、西靠农田路和排水沟、东靠农田路。宋合转让给宋锋的6亩左右土地四址与上述涉案土地的四址不同。宋锋所依据的土地承包经营权证是以其父亲宋建英名义承包的，该土地承包经营权证中记载承包土地为5.32亩，2005年核算时新增了4.07亩。
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，案外人宋合从被上诉人宋林处受让的房屋、宅院及6亩左右土地转让给上诉人宋锋，该6亩左右的土地与涉案的6.17亩土地属四址不同的两块地，而涉案的6.17亩土地经所属的金北村村民委员会发包，被上诉人宋林依法取得土地承包经营权证书，故其对该宗土地享有合法的承�经营权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故上诉人宋锋应停止对被上诉人宋林享有承包经营权的6.17亩土地的侵害行为。上诉人宋锋称宋林取得涉案6.17亩土地系非法取得，未提交证据证实，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1644号
原告：王忠诚，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：刘贵宝，男，1985年4月26日出生，汉族。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所，律师，特别授权代理。
原告王忠诚诉被告刘贵宝不当得利纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李宗福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾新刚、被告委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告为沙石料厂运送沙石料，原告委托被告为其代收运费，但被告代收运费后迟迟未交付于原告，并声称将运费挪作它用，于2012年1月20日被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要该运费，被告总以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告不当得利款项85700元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告根本没有收到运费，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理本院查明，原、被告及卜建华共同为张茂中（别名张宪龙）拉货，2011年6月至7月份，刘贵宝及其妻子分三、四次结清了其三人的全部款项；被告于2012年1月20日出具欠条，共欠原告运费85700元。
针对上述事实，有本院依原告申请询问相关证人的调查笔录、原告提供欠条一张在卷证实。
本院认为，2011年4月至5月份期间，本案原、被告及卜建华共同为张茂中（�名张宪龙）拉货，凭公共事业局的单子为运输人员结账，2011年6月至7月份，刘贵宝及其妻子分三、四次结清了其三人的全部款项，并于2012年1月20号本案被告刘贵宝向原告出具欠条，共欠原告85700元运费。被告在索要回运输费用后，又向原告出具欠条，较为符合实际。被告在案件审理过程中虽提出了为原告索要的运费未要回，并向法庭提供了岩松石料厂的出库单来证明自己替原告索要的运输费尚未追回的事实，不构成原告所诉的不当得利。但原告对此出库单不认可，被告也未提供证据证实此出库单的真实性，本院对此份证据的真实性也无法查清。并且，被告给原告出具了欠运输费用的欠条，并且有被告的签名，被告对此也表示认可。因此，对原告主张的要求被告退还不当得利款项的请求，本院认为事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，对被告提出的驳回原告诉讼请求的主张，本院不予认可，对被告所可能遭受的损害，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人之规定，判决如下：
被告刘贵宝返还给原告王忠诚运输款85700元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1943元，申请诉讼保全费877元，合计2820元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李宗福
二〇一四年四月二十�日
书 记 员 王 亮
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第71-1号
申请执行人：天津港保税区新世纪国际物流有限公司。住所地，天津港保税区京门大道188号。
被执行人：天津市隆格工贸有限公司。住所地，天津市东丽区幺六桥乡大新庄村。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2013）津海法商初字第693号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币134009元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费人民币1910元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市隆格工贸有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津市隆格工贸有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘长学，住兰西县。
被告张艳玲，住兰西县。
被告李广庆，住兰西县。
被告金忠国，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘长学、张艳玲、李广庆、金忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告刘长学、张艳玲、李广庆、金忠国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长学与张艳玲系夫妻关系，2012年11月被告刘长学、李广庆、金忠国以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘长学贷款30.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年11月10日至2013年11月10日，贷款给付期限届满后，被告刘长学未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年9月13日，被告刘长学尚欠原告借款本息37，994.86元，故诉至法院要求被告刘长学、张艳玲偿还借款本息合计37，994.86元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘长学、张艳玲、李广庆、金忠国未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告刘长学于2012年11月10日在原告处贷款本金30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告刘长学向原告借款30，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告刘长学与张艳玲系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告刘长学与张艳玲系夫妻关系，被告刘长学在原告处贷款30，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘长学与张艳玲系夫妻关系，2012年11月10日，原告与被告刘长学签订借款合同一份，约定由原告向被告刘长学提供借款30.000.00元用于养鸡、养羊，年利率14.58%，期限12个月。2011年12月8日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告刘长学未履行还款义务，从借款之日起至2014年9月13日时止，经核算，被告刘长学尚欠原告借款本息37，994.86元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告刘长学、张艳玲的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告刘长学、张艳玲共同给付借款本息37，994.86元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告李广庆、金忠国承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长学、张艳玲给付所欠原告借款本息共计37，994.86元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告李广庆、金忠国对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费749.90元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于翔宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第324-1号
申请执行人徐春兰。
被执行人马国强。
申请执行人徐春兰与被执行人马国强租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行马国强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第324号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5016号
原告王振表。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告徐浩田。
原告王振表诉被告徐浩田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟龙到庭参加诉讼，被告徐浩田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐浩田欠原告陶瓷瓷砖款36000元未付，于2010年12月8日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款36000元及利息（按照同期贷款利率从2010年12月8日计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐浩田于2010年12月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王振表叁万陆仟圆正，（￥36000.00）。上次欠条作废。备注：自2011年3月份起，每月还款贰仟圆正，卡号：43×××93.徐浩田，2010年12月8日”。
2011年3月5日，被告为保证还款又向原告出具还款承诺书一份，保证按照2010年12月8日向原告王振表出具欠条的日期还款，如果不按期还款，原告可以在本院起诉，被告愿承担一切法律责任。
以上事实有原告提交的欠条一份、还款承诺书一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查明此案并非民间借贷法律关系，而是因欠货款引发的债权债务关系，当事人以“欠条”的形式确定了债权。对于“欠条”载明的36000元，数额确定，还款日期明确，截止判决作出之日，还款期限已届满，故被告应当偿还；按照双方欠条的约定被告应自2011年3月份每月还款2000元，至2013年5月应偿还完全部欠款，故对原告主张的利息本院认为应按照银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至本判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩田支付原告王振表欠款三万六千元及利息（自二○一三年五月一日起计算至本判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告徐浩田负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第656号
原告王山。
被告赵志。
原告王山与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加了诉讼，被告赵志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王山诉称，原、被告是朋友关系，2003年左右，被告因急需资金向原告借款13000元，后经原告催要，被告偿还10800元，尚欠原告借款2200元，被告拒绝偿还至今。请求判令被告偿还借款2200元；案件诉讼费由被告负担。
被告赵志未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事销售淀粉的业务，2003年左右，被告以急需资金为由向原告借款13000元，后经原告催要，被告偿还10800元，尚欠原告借款2200元，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份，内容为“欠条赵志今欠王山现金贰仟贰佰元正于5月15日还清赵志2013.2.8”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，与本案相关联，能够证实原告所主张的被告欠款未还的事实，对该欠条，本院予以采信。原、被告间借贷关系合法有效。依欠条，涉案借款约定于2013年5月15日前还清，现还款期限已过，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告赵志经传票传唤，拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志偿还原告王山借款2200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告赵志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年九月九日
书记员 刘少卿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00505号
原告李某某。
原告石某某。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某、石某某与被告李某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、石某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、石某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由原告李某某、石某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 井克让
人民陪审员 陆亚玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民特字第001号
申请人蔡某某。
委托代理人刘开荣。
被申请人孙某某。
本院在审理蔡某某申请宣告孙某某死亡一案中，申请人蔡某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡某某撤回起诉。
审判员 李洪庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 周姣娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3455号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：蔡维泽。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告蔡维泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告蔡维泽立即支付恒温费合计14791.57元，支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以14791.57元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐晴波、徐佳莹到庭参加诉讼。被告蔡维泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告蔡维泽尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费14791.57元的事实清楚。原告要求被告支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以14791.57元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金，低于原、被告双方约定的违约金额度，也未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维泽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费14791.57元，并支付2015年9月8日起至实际清偿日止，以14791.57元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费170元，减半收取计85元，由被告蔡维泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第119号
罪犯黄益波。
浙江省平阳到人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）温平刑初字第448号刑事判决，以罪犯黄益波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄益波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其准予减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯黄益波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯黄益波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一四年六月四日
代书记员 王钟音
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第2号
原告郭淑杰，女，黑龙江省糖酒批发公司退休职工。
被告阚清富，男，农民。
被告李艳龙，男，农民。
原告郭淑杰与被告阚清富、李艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭淑杰，被告李艳龙到庭参加诉讼，被告阚清富经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑杰诉称：2013年3月21日，阚清富向郭淑杰借款100，000元，并承诺于2013年7月21日偿还，由李艳龙为借款担保。借款到期后，阚清富未偿还。现原告诉至法院，要求被告阚清富、李艳龙偿还借款本金100，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明：欠款及担保事实。
被告李艳龙辩称：借款及担保均属实，同意承担担保责任。
被告阚清富未提交答辩状，未提交证据。被告李艳龙未提交证据。
经庭审质证，被告李艳龙对原告举示的证据一的真实性无异议。
本院认证意见为，因被告阚清富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据一予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，被告阚清富因工程用款向原告郭淑杰借款100，000元，约定月息一分，定于2013年7月21日偿还，由被告李艳龙为借款担保人，被告阚清富为原告郭淑杰出具借条一张，被告李艳龙在借据中担保人处签名。借款到期后，被告阚清富未能还款付息。
在诉讼审理期间，本院依据原告郭淑杰的申请和其提供的担保，于2013年12月30日，对被告阚清富自有的房屋一处采取保全措施，予以查封。
本院认为，原告与被告阚清富之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，被告阚清富未在约定期限内还款，已构成违约。被告阚清富应当按照约定偿还借款本金。被告李艳龙自愿为被告阚清富借款提供担保，原告与被告李艳龙之间保证合同关系成立、有效。双方对保证方式没有约定，被告李艳龙应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未做约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。原告要求被告李艳龙承担责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告阚清富于判决生效后立即偿还原告郭淑杰借款本金100，000元；
被告李艳龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费880元由二被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年五月四日
书记员 袁丽
程慧莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5846号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金桄旭。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金桄旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f33a109-c024-4d9a-bef1-a8500109ad85&imgId=MmYzM2ExMDktYzAyNC00ZDlhLWJlZjEtYTg1MDAxMDlhZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5846号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告金桄旭。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金桄旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第188号
上诉人（原审被告）冯志军，男，1967年6月23日出生，汉族，。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯金富，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗l48协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯志军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯志军的委托代理人刘金刚，被上诉人冯金富的委托代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月15日，冯志军向冯金富出具欠条一张，载明“今欠到冯金富现金160000元壹拾陆万元整，按月息0.03%”。2014年4月25日冯金富将冯志军诉至法院，要求冯志军偿还借款160000元及利息72000元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述和2013年1月15日被告给原告出具的欠条一份在卷资证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在160000元的借款。就本案而言，原告出示被告出具欠条一张以证明双方借贷关系存在，欠条上明确载明被告欠原告现金160000元，并记载月利率为0.03%，被告主张并非借原告现金，而是因为欠原告的工程款以及利息而出具的欠条，对此原告不予认可，被告作为完全民事行为能力者向他人出具债权凭证应承担相应的民事责任，而且被告出具的欠条所记载的内容也能反映双方借贷的内容，被告对其主张未能提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。故原、被告双方的借贷关系存在，被告理应向原告偿还借款160000元，双方在借款中约定的月利率0.03%并未超过中国人民银行贷款利率的四倍，故被告应按双方约定的利率偿还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：一、被告冯志军于判决生效后十五日内向原告冯金富偿还借款160000元，并从2013年1月15日起按0.3‰的月利率支付利息至判决确定的给付日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担。
一审判决送达后，冯志军不服提起上诉。上诉称：原审法院认定事实不清，这个欠款不是现金欠款，欠条中的款项是工程款和利息合在一起给被上诉人出具的欠条。2013年5月30日向冯金富支付了305736元，该款项中已经包括了本案中的16万元欠款。二人之间的借贷关系并不存在，请求二审法院依法予以改判。被上诉人冯金富答辩称：160000元借贷关系真实存在，冯志军一直未予偿还，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人冯志军于2013年1月15日出具的欠条所记载的内容能够明确反映双方借贷的内容，双方之间的借贷关系真实有效。上诉人冯志军主张其支付被上诉人305736元款项时已经偿还了160000元借款，提供一张给冯金富支付工程款305736元的借款借据证明其上诉请求。但从这份借款借据中无法明确上诉人冯志军已偿还l60000元借款，无法反驳被上诉人借条的真实性，故应承担偿还借款的后果。因此，上诉人冯志军的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人冯志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 图 雅
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1066号
申请执行人：陈某，女，汉族，2000年8月29日出生，住四川省南充市高坪区。
法定代理人：陈家凤，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：胡晓峰，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈某与胡晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被执行人胡晓峰现金31344元并兑付给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人陈某向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 林光伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初875号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，1967年3月5日，汉族，应县金城镇人，系该行副行长。
被告赵国凤，男，1966年1月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区府东街**号。
原告中国工商银行应县支行诉被告赵国凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应县支行的委托代理人张军明到庭参加诉讼。被告赵国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告向我行申请牡丹信用卡。2013年11月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年11月29日大额消费280000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年10月29日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等额还款。额度发放后因，借款人主动归还透支至2015年7月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行用信用卡透支本息190665.46元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且连续三期以上，根据我行信用卡管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息190665.46元及直至信用卡还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告赵国凤未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告赵国凤向我行申请办理牡丹信用卡，2013年10月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度280000元，2013年11月26日审批通过。被告于2013年11月29日大额消费280000元并办理分期付款，期限2年，到期日为2015年10月29日。期间被告赵国凤归还透支本金135797元，截止2016年7月28日下欠本金144203元，罚息、滞纳金46462.46元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的被告身份证明、调整额度申请表、牡丹信用卡业务申请书和信用卡交易明细在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行股份有限公司应县支行的牡丹信用卡，并承诺遵守该行信用卡章程和协议，系其真实意思表示，属有效行为。被告应遵守章程和协议中关于最长透支期限的规定，在进行透支消费或提现后，及时履行还款义务。逾期不还，已构成违约。应按约定支付相应的罚息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止2016年7月28日的借款本金144203元，罚息、滞纳金46462.46元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告赵国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王琼玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初701号
原告：李春节，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告：常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司，住所地：常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人柯顺辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
原告李春节诉被告常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司（以下简称常鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李春节的委托代理人刘旺胜，被告常鑫公司的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春节诉称，原告是被告员工，2011年5月入职，钳工工种。2014年11月18日，原告在工作中受伤，2015年2月2日经认定为工伤，鉴定为十级伤残，被告为原告办理了相关的社会保险。原告为追索汇入被告账户的一次性伤残补助金，2016年9月涉诉，被告2016年10月开始寻机报复，刁难原告，曾口头通知原告不要上班，原告正常到岗，但经常不被安排工作，或工作安排非常不稳定，工作状态受到限制，多次无故遭到警告，2016年11月23日，被告以原告上班不干活，拒绝参加劳动为由，违法与原告解除劳动关系。现起诉要求判令原告支付赔偿金72097.2元、支付一次性伤残就业补助金15000元，协助原告办理一次性伤残医疗补助金申领手续。
被告常鑫公司辩称，被告解除与原告的劳动关系是由于：1、原告拒绝参加劳动，在公司造成极为不好的影响，严重影响公司其他员工的工作情绪，严重违反公司相关规章制度的规定，依据公司规章制度的相关规定，依法通过工会解除与原告的劳动关系；2、一次性伤残就业补助金人民币15000元无异议；3、被告同意协助原告办理相关补助金的申领手续，为此被告一直没有停止原告的社保缴费。综上，被告解除与原告的劳动关系事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年5月份至金坛市常鑫机械轧辊科技有限公司工作，2015年9月金坛市常鑫机械轧辊科技有限公司变更为常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司即本案被告，2016年3月1日双方再次签订劳动合同，期限为一年。常鑫公司为李春节参加了工伤保险。2014年11月18日，李春节在工作时受伤，2015年2月2日，经金坛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李春节伤残等级为十级。2016年11月21日、22日常鑫公司以李春节到岗不劳动，两次对李春节警告处理，11月23日常鑫公司人事部门再次约谈李春节，要求李春节工作，李春节表示脚疼不能工作，常鑫公司表示可以安排其他工作，李春节未同意，同日，常鑫公司作出“劳动合同解除决定书”，决定常鑫公司与李春节之间的劳动合同自2016年11月24日解除，决定书已送达李春节。2016年12月7日，李春节向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常鑫公司支付赔偿金72097.2元、支付一次性伤残就业补助金15000元，协助李春节办理一次性伤残医疗补助金申领手续。2017年1月23日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，裁决常鑫公司一次性支付李春节一次性伤残就业补助金15000元，对李春节的其他仲裁请求，不予支持。李春节不服该裁决，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、书证、视频资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。李春节要求常鑫公司支付一次性伤残就业补助金15000元的主张，符合法律规定，且常鑫公司无异议，本院予以支持。因常鑫公司为李春节参加了工伤保险，故一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，常鑫公司应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付李春节的义务。在李春节到岗不工作的情形下，常鑫公司依照本公司规章制度对其作出两次警告处理，后再次要求其工作，李春节未同意，常鑫公司决定解除与李春节的劳动关系，事实清楚，程序合法，故对李春节要判令被告支付赔偿金72097.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付李春节一次性伤残就业补助金15000元。
二、常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司于本判决生效之日起10日内协助李春节到金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的工伤待遇的申领手续，并由常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付李春节。
三、驳回李春节其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 罗 辑
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈燕萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第588号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日20时10分许，被告人莫某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经温大线2km＋200m处，即本市莞田岭隧道口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人莫某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
被告人莫某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮家声
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5088号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：刘楷职工
被告王茹，女。
被告白建军，男，系王茹丈夫。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）于2015年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王茹、白建军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王茹、白建军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十三日
书记员 连淑敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01407号
原告刘某某，女，汉族，住某某镇。
被告高某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理刘某某与高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年七月十五日
书记员 高宇阳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00028号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1981年5月29日出生，满族，大专文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人宋某某犯滥用职权罪一案，于2014年12月12日作出（2014）本县刑初字第00253号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人宋某某于2006年至2014年间，任本溪满族自治县森林公安分局小市森林公安派出所（以下简称小市森林派出所）民警。2011年1月至5月间，被告人宋某某受小市森林派出所所长王某甲（另案处理）的指派，负责对本溪满族自治县顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业）的非法侵占破坏林地行为进行调查处理，其在明知顺发矿业界内存在大量林地、林木被持续侵占的情况下，虽多次调查，但均未依法认真查处顺发矿业的违法占地毁林行为，也没有采取有效措施制止该矿违法行为。直至2011年6月，国家林业局长春森林资源专员办督办顺发矿业违法毁林占地案件时，由本溪市、县森林公安局组成专案组查明顺发矿业在2011年1月至5月间，非法侵占防护林和商品林林地14.266公顷，造成经济损失达141万余元。后被告人宋某某到检察机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋某某供述，证人王某甲、刘某某、曲某某等人证言，价格鉴定结论书，小市森林派出所林业行政处罚案件卷宗、刑事判决书、辽宁省国家公务员录用审批表、情况说明及案件来源说明等。
原审法院认为，被告人宋某某身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权犯罪。被告人宋某某主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，认定被告人宋某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人宋某某的上诉理由：其接受王某甲的指示，按照行政案件正常程序处理顺发矿业侵占林地一事，不构成滥用职权罪。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人朴某某、鲍某某、李某甲等人证言，证实本溪满族自治县小市镇林业站多次向小市森林派出所举报顺发矿业侵占林地一事。
2、证人王某甲证言，证实因接到举报，其多次指派上诉人宋某某处理顺发矿业侵占林地一事，宋某某用GPS测量侵占面积后，向其汇报，因面积较小，均按行政案件处理。
3、证人刘某某、崔某某证言，证实2011年，小市森林派出所所长王某甲指派上诉人宋某某调查处理顺发矿业侵占林地一事，宋某某随时向王某甲汇报，在处理时，未经被处罚相对人指认侵占林地四至，宋某某每次测量面积明显小于实际侵占林地面积，该矿矿长曲某某安排人员作笔录，每次均以行政处罚的方式结案。
4、证人曲某某证言，证实2011年，小市森林派出所多次到顺发矿业处理非法侵占林地一事，每次民警用GPS测量的侵占林地面积均不大，经上诉人宋某某等人同意后，其安排人员接受行政处罚，顺发矿业缴纳罚金后，未恢复林地，仍继续侵占林地，造成毁林140余亩。
5、证人冯某某、李某乙、李某丙、张某某证言，证实2011年，因顺发矿业侵占林地，其按照曲某某的安排配合民警作笔录，但未指认过破坏的林地面积。
6、上诉人宋某某供述，供认2011年，王某甲指派其调查处理顺发矿业侵占林地一事，其未实际测量顺发矿业侵占林地情况，先后7次按照行政案件处理该事，但顺发矿业仍未停止侵占林地行为。
7、林业行政处罚案件卷宗及情况说明，证实小市森林派出所对顺发矿业非法侵占林地的行政处罚情况。
8、刑事判决书，证实顺发矿业代某某、曲某某等人因违法侵占林地被追究刑事责任的情况。
9、本溪县某某价格认证中心价格鉴定结论书，证实顺发矿业侵占林地造成经济损失141万余元。
10、辽宁省国家公务员录用审批表、证实材料、森林公安民警录用审批表、情况说明，证实上诉人宋某某的主体身份及其职责情况。
11、案件来源说明，证实本案揭发情况及上诉人宋某某的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权犯罪。被告人宋某某主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于上诉人宋某某所提“其接受王某甲的指示，按照行政案件办理顺发矿业侵占林地一事，属正常程序，不构成滥用职权罪”的上诉理由，经查，证人王某乙、刘某某、曲某某、冯某某等人证言与价格鉴定结论书、林业行政处罚案件卷宗相互印证，证实上诉人宋某某明知顺发矿业侵占大量林地，未按程序如实处理，仅多次处以行政处罚，且未予以有效制止，致使该矿持续侵占林地，造成重大经济损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 迟克春
代理审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终119号
上诉人（原审被告）：无锡生命置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道与伟五路交界处东北地块。
法定代表人：曾马婆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆华飞，男，1978年6月5日生，汉族。
上诉人无锡生命置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人陆华飞噪声污染责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法环民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：陆华飞提起诉讼的诉因在于噪声污染，故本案属于涉环保的案件。根据上级法院要求该类案件集中管辖的精神，惠山区涉环保的各类案件由本院管辖。在本案中，侵权行为地为无锡市惠山区奥林匹克花园＊号＊室，在无锡市惠山区范围，因本案为涉环保的民事案件，根据锡中法（2014）46号《关于贯彻实施﹤江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知﹥的通知》文件中集中管辖要求，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回置业公司对本案管辖权提出的异议。
置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为无锡市惠山区奥林匹克花园＊号＊室，属无锡市惠山区，由于本案为涉环保的民事案件，根据《关于贯彻实施﹤江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知﹥的通知》中关于由原审法院负责审理锡山区和惠山区各类涉环保案件的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 华智旸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1187号
原告深圳市百隆微电子有限公司，。
法定代表人夏惠江。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市格莱斯电子有限公司。
法定代表人阙育成。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有交易往来。被告不定期向原告采购JC817、KA3843等型号的电子产品，账期月结30天，截止至2015年1月，被告尚欠原告货款人民币50560.5元。为此被告于2015年3月25日出具还款计划书，约定于2015年4月30日付款18000元，2015年5月和6月付清余款32560.5元；但因被告未能信守承诺付款，原告至今仍未收到上述货款。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付货款50560.5元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告双方素有业务往来，被告通过电话的方式向原告下订单，原告按照被告的要求进行送货，双方每个月均有进行对账，对账单先由原告出具后传真给被告，被告确认后回传给原告。为证明被告尚欠原告货款金额为50560.50元，原告提供了如下三份证据：（1）2014年3月、4月、5月、6月对账单共4份，�对账单上仅加盖原告公司财务专用章；（2）2014年9月17日原告开具给被告金额为10800元，编号为NO.09685805的增值税发票1份，2014年9月17日原告开具给被告金额为7200元，编号为NO.09685806的增值税发票1份；（3）2015年3月25日原告与被告双方均加盖公章、被告法定代表人签名确认的还款计划书1份，该还款计划书确认截止2015年1月被告尚欠原告货款50560.50元（其中货款金额49480.50元，开具增值税发票18000元的税点金额1080元），被告需分两次将所欠货款全部付清（2015年4月30日需付清18000元，2015年5月和6月付清余款金额32560.50元）。
以上事实，有采购单、对账单、还款计划书、增值税发票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证�权利。本案中，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告尚欠原告货款50560.50元的事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告主张从起诉之日起计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市格莱斯电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市百隆微电子有限公司货款人民币50560.5元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年8月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，保全费526元，共计1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书�2015）延民初字第1699号原告穆洪君，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：李红飞，男，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告穆洪君诉被告李红飞之间民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆洪君提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆洪君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告穆洪君负担。审判员  刘风春二〇一五年五月四日书记员  金慧仙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3264号
原告长沙长平汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界N区06栋101-112号。
法定代表人孔应祥，董事长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
被告周绍。
原告长沙长平汽车销售有限公司（以下简称长平公司）与被告周绍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙长平汽车销售有限公司委托代理人范国军到庭参加了诉讼，被告周绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙长平汽车销售有限公司诉称，2012年3月8日，被告周绍到原告长平公司处购置车辆一台，车型为CQ××××64，底盘号为BD××××，车辆总价为283800元。被告周绍因资金流转困难，与原告长平公司订立了《欠款购车协议》，约定被告周绍在提车前先付100000元购车款，剩余183800元在2012年6月8日前付清，周绍所欠车款需在规定的日期全额付清，如超期应向原告支付所欠车款利息（利率按日息3‰计算），计算时间从2012年3月8日计算至欠款付清之日止；被告周绍如有违约，应偿付原告长平公司违约金，违约金按违约货款的每日3‰计算。资娇为周绍所欠购车款、利息、违约金及追索债务发生的费用提供连带保证。当日，被告周绍向原告长平公司立有欠条一份，约定被告周绍欠原告长平公司货款183800元，承诺于2012年6月8日前还清，如到期不能按上述承诺还款，则从欠款之日起按银行同期同类型贷款利率的四倍承担违约金，直至还清欠款之日止，并承担因主张债权（包括律师费）所产生的相关费用。被告周绍逾期未付款，经原告长平公司多次催要，被告周绍仍欠原告50000元购车款未付，故原告长平公司诉至本院请求判令：1、被告周绍立即给付拖欠的购车款50000元，违约金从2012年3月8日起按每月3%计算至还清欠款之日止；2、被告周绍承担原告长平公司因追索债务而发生的费用4150元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周绍未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月8日，周绍到长平公司处购置车辆一台，周绍因资金流转困难，遂与长平公司签订了一份欠款购车协议。《欠款购车协议》约定周绍在长平公司提车壹辆，车型为CQ××××64，底盘号为BD××××，车辆总价为283800元；周绍应在提车前付100000元购车款，购车余款183800元在2012年6月8日前付清。并约定周绍如有违约（包括未按约及时付款），应偿付长平公司违约金，违约金标准按违约货款的每日千分之三计算。《欠款购车协议》还对提车方式、担保条款及纠纷解决等事项进行了约定。上述协议签订当日，周绍在支付100000元购车款后向长平公司出具了一份欠条，载明“今欠到长沙长平汽车销售有限公司货款壹拾捌万叁仟捌佰元整（￥：18.38万元），本人郑重承诺该欠款于2012年6月8日前还清。如到期不能按上述承诺还款，则从欠款之日起按银行同期同类型贷款利率的四倍承担违约金，直至还清欠款之日止，并承担因主张债权（包括律师费）所产生的相关费用”。后周绍陆续向长平公司支付了部分购车款，至本案起诉之时，仍欠长平公司50000元购车款未支付。审理中，长平公司将违约金的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率四倍进行计算。
另查明，长平公司因本次诉讼，委托湖南星沙律师事务所提供律师服务，确定已支付律师服务费4150元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的《欠款购车协议》、《欠条》及《律师费发票》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为放弃了本案答辩和质证等诉权。本案中，本院根据原告长平公司的陈述和其递交的上述合法证据，依法认定本案相关事实。
长平公司与周绍所签订的欠款购车协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约严格履行各自的义务。长平公司依约已将出卖车辆交付周绍，周绍未依承诺全额支付购车款，其行为构成违约。根据双方对违约金的约定，长平公司诉讼主张周绍按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从欠款之日起支付至全部购车款清偿之日止的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。关于实现债权的费用问题，周绍逾期未支付剩余购车款，应承担长平公司因主张债权所产生的相关费用（包括律师费）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告周绍在本判决生效后五日内向原告长沙长平汽车销售有限公司支付购车款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍支付该所欠购车款从2012年6月9日起至实际付款之日止的利息；
二、限被告周绍在本判决生效后五日内向原告长沙长平汽车销售有限公司支付实现债权费用4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，保全费920元，公告费560元，合计3459元，由被告周绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 周新沙
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 覃东平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00423号
原告仲平，农民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李明，1972年7月21日，农民。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路。
法定代表人蒋军。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁公司），住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
法定代表人胡耀，该公司总经理。
委托代理人耿帅，该公司员工。
被告范加银，农民。
原告仲平诉被告李明、沭阳县汽车运输公司、大地财保宿迁公司、范加银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告仲平及其委托代理人范庄林、被告大地财保宿迁公司的委托代理人耿帅、被告范加银到庭参加诉讼，被告李明、被告沭阳县汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲平诉称：2015年3月7日9时50分，被告李明驾驶的苏N×××××大型普通客车沿苏3**线由西向东行驶至官墩街大众饭门前路段停车下客时，对车内下客情况疏于观察，在关门时致车门夹伤正在下车的乘客即原告仲平。交警部门处理后，认定李明负此次事故的全部责任，仲平无责任。原告受伤后被送至沭阳仁慈医院治疗，支出医疗费用20594.1元。请求判决被告范加银赔偿原告医疗费20594.1元、误工费35982.4元、护理费3199.4元、住院伙食补助费342元、营养费1090元、交通费500元，被告沭阳县汽车运输公司承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李明未作答辩。
被告沭阳县汽车运输公司未作答辩。
被告大地财保宿迁公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险。本次事故因原告仲平是在车上受伤的，属于承运人范围，不在我公司的承保的范围内，我公司不应该承担责任。
被告范加银辩称：我是事故车辆实际车主，李明是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告沭阳县汽车运输公司名下经营，投保了车上人员险，应该由被告沭阳县汽车运输公司处理，不应该由我个人处理。
经审理查明：2015年3月7日9时50分，李明驾驶苏N×××××大型普通客车沿苏3**线由西向东行驶至官墩街大众饭店门前路段停车下客，对车内下客情况疏于观察，在关门时致车门夹伤正在下车的乘客即原告仲平。沭阳县公安局交通警察大队处理后，作出沭公交认字[2015]第906017号道路交通事故认定书，认定李明承担此次事故的全部责任，原告仲平无责任。
原告受伤后即被送至沭阳仁慈医院治疗，于2015年3月26日出院，住院19天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱为继续卧床休息半个月，休息三月，避免剧烈活动、负重，加强营养，随诊等，支出医疗费用20594.10元。
另查明：苏N×××××大型普通客车实际车主为被告范加银，登记车主为被告沭阳县汽车运输公司，被告李明是被告范加银雇佣的驾驶员。原告仲平户口性质性为城镇户口，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
庭审中，原告自愿申请撤回对被告李明、被告大地财保宿迁公司的起诉。
以上事实，由原告居民身份证、沭阳县官墩粮油管理所出具的粮油薄一份、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、发票及费用清单、赔偿费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、健康权的，应当承担侵权责任。被告李明驾驶苏N×××××大型普通客车停车下客时，关门时致本车乘客即原告仲平被告车门夹伤。交警部门处理后认定李明承担此次事故的全部责任，原告仲平无责任。因被告李明是被告范加银雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中雇主即被告范加银应当承担赔偿责任，故对原告要求被告范加银承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告沭阳县汽车运输公司系苏N×××××大型普通客车登记车主，被告范加银系该车辆的实际车主，被告范加银将该车辆挂靠在被告沭阳县汽车运输公司名下从事道路运输经营活动，原告仲平要求被告沭阳县汽车运输公司和被告范加银承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，误工天数按109天计算，护理天数按34天计算。被告范加银辩称，事故车辆挂靠在被告沭阳县汽车运输公司名下，且投保了车上人员险，应该由被告沭阳县汽车运输公司处理，不应该由我个人处理，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费20594.1元、误工费10256.75元【34346元/365天*（19+90）】、护理费3199.35元【34346元/365天*（19+15）】、住院伙食补助费342元【18元/天*19天】，营养费酌定为600元，交通费酌定为200元。原告仲平于庭审中撤回对被告李明、被告大地财保宿迁公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告沭阳县汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲平医疗费20594.1元、误工费10256.75元、护理费3199.35元、住院伙食补助费342元，营养费600元，交通费200元，合计35192.2元，由被告范加银赔偿35192.2元，被告沭阳县汽车运输公司对上述还款承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范加银、沭阳县汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0052号
原告杨振元，男，汉族，1953年7月13日生。
委托代理人杨伟清，男，汉族，1975年1月4日生。
被告陶茂明，男，汉族，1942年12月20日生。
本院于2014年1月15日立案受理了原告杨振元诉被告陶茂明民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告杨振元申请撤回对被告陶茂明的起诉。
经审查，本院认为原告杨振元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振元负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 怡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第181号
原告杨秀槐，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
委托代理人张成铖，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告周俊，男，1975年10月6日生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县赶水镇。
被告钱宗雄，男，1975年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县天坪乡。
原告杨秀槐诉被告周俊、钱宗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告杨秀槐及其委托代理人张成铖、被告钱宗雄到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤未提供正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀槐诉称：2014年6月11日10时40分，被告周俊驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐梓县尧龙山镇箭头村乡村公路自雄山往箭头方向行驶，当行驶至苗凤盖路段处，与对向行驶的由被告钱宗雄驾驶的渝BN78**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成乘坐渝BN78**号车的杨秀槐受伤。后经交警队认定，被告周俊负此次事故主要责任，被告钱宗雄负次要责任，原告杨秀槐无责任。事故发生后，杨秀槐受伤被送往医院治疗，先后花费医疗费用1万多元，针对赔偿问题，原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费共计34833元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊未到庭，未答辩。
被告钱宗雄辩称：交通事故的发生是事实，对事故认定书无意见；我所驾驶的车子已经脱保；对原告主张的各项费用无异议；本次事故中，本人也是受伤的，对我的伤情部分，我另行向法院起诉；对于本案中我应该承担的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月11日，被告周俊驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐梓县尧龙山镇箭头村乡村公路自雄山往箭头方向行驶，当行驶至苗凤盖路段处，与对向行驶的由被告钱宗雄驾驶的渝BN78**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成乘坐渝BN78**号车的原告杨秀槐、杨明强及被告钱宗雄受伤。后经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告周俊负此次事故主要责任，被告钱宗雄负次要责任，原告杨秀槐无责任。
原告杨秀槐受伤后，于2014年6月11日在桐梓县人民医院急诊科进行检查，根据桐梓县人民医院CR诊断报告单显示为：“考虑胸部右侧第7肋骨骨折。骨盆各骨未见明显骨折及脱位征象”。原告支付医疗费50元。后原告又于2014年6月20日、6月21日到贵州航天医院门诊治疗，诊断为“肋骨多发骨折”，原告支付医疗费2542.7元。2014年6月22日，原告又到桐梓县天坪乡卫生院门诊治疗，诊断为“肋骨骨折（右侧6-9肋）”，原告支付医疗费826.34元。原告与被告因赔偿问题，多次协商无果，故以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告杨秀槐举出的交通事故责任认定书、医疗费票据、医院检查诊疗报告单、贵州航天医院病历、桐梓县天坪乡卫生院门诊伤病证明书以及原告杨秀槐在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告杨秀槐在本案交通事故中因被告周俊、钱宗雄的过错受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告周俊、钱宗雄应当赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
原告杨秀槐因此次交通事故受伤，所产生的损失认定如下：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，本院对上述查明中确认的医疗费3419.04元予以认定；对于原告举出的医疗票据中姓名为钱宗雄、王文芬的医疗费票据与本案无关，本院不予认定；对于原告所提供的分别于2014年6月13日-19日、2014年7月26日、2014年10月1日在桐梓县天坪乡卫生院治疗产生的医疗费票据，因医疗费票据作为一种书证，其内容只载明了医药费的种类和金额，而没有记载治疗的病症、治疗措施和用药情况等，因此，单从原告出示的医药费发票、收据等无法看出与本案交通事故是否具有关联性，并且在本院释明的举证期限内，原告杨秀槐也未向本院提供其相应的病历、诊断证明或者处方、用药清单等其他证据，因此对该部分票据所体现的医疗费本院不予认定；对于原告举出的一张“赵久良苗骨康中药包”收据，因系非正式票据，对该票据所体现的医疗费本院不予认定；对于原告举出的汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室的收据，首先属于非正式票据，其次，原告主张系贵州航天医院为其治疗的医生建议转到该卫生室进行治疗，但并未提供相应转院依据，在本院释明的期限内，原告也未提供在该卫生室治疗的病历、诊断证明或者用药清单等其他证据予以佐证，因此，对该收据所体现的医疗费本院不予认定。
2、护理费，原告主张受伤后由家人对其进行护理，但并未举证证明其护理费产生的必要性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
3、误工费，根据劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》指出：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁……”，本案中，交通事故发生时原告杨秀槐已经年满64周岁，且未向本院提供劳动合同、工资收入情况等能够证明其能够获得相应工资收入或者收入实际减少的相关证据。因此，对原告杨秀槐的误工费主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告周俊驾驶的是无号牌正三轮摩托车，未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求购买机动车交通事故责任强制保险，而根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告周俊作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告杨秀槐因本次交通事故遭受的损失予以赔偿，故被告周俊应赔偿原告杨秀槐损失共计3419.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后立即赔偿原告杨秀槐人民币3419.04元；
二、驳回原告杨秀槐的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年三月十八日
书记员 彭天英
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00057号
罪犯许杰，男，1988年8月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省荆州市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二00八年七月十一日作出（2008）未刑初字第208号刑事判决，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴清）。（刑期执行至2019年3月18日止）。二0一二年一月十日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯许杰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许杰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年度商州监狱改造积极份子。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杰所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执265号
申请执行人元双全，男，汉族。
被执行人杨立荣，男，汉族。
申请执行人元双全与被执行人杨立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了（2015）安民二初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的21000元，案件受理费249元，执行费215元，合计21464元。本案在执行中查明:被执行人杨立荣暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜颖霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00168号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某甲，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被启东市公安局取保候审。2014年6月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2014年1月20日晚22时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇公园路团结新村西门出发，沿公园路由北向南行驶至灵秀路后左转，沿灵秀路由西向东行驶至老张食堂门前路段时，与被害人张某停放在路边的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。被告人徐某甲与被害人张某就赔偿事宜协商未果，被害人张某即报警。民警接报警后赶至现场并将被告人徐某甲带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人徐某甲负本起事故的全部责任。被告人徐某甲的车辆修复费用为人民币2300元，被害人张某车辆修复费用为人民币16900元。
归案后，被告人徐某甲在接受首次询问时否认系其驾驶机动车，之后才如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人张某的车辆修理费用16900元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人倪某、徐某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，涉案车辆照片及修理费发票，被告人徐某甲的驾驶证核对证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲庭审中表示自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈朋云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈朋云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,068.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,068.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执98号
申请人李桂荣，男，汉族，个体。
被执行人白林，男，蒙古族，农民。
李桂荣申请执行白林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1301号
申请执行人杨引娣，女，1953年2月26日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人杨洪芳，女，1971年10月14日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人杨洪权，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海钱洪金属压延有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失200000元，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无�行存款等可供执行的财产。被执行人上海钱洪金属压延有限公司名下房地产已进行评估、拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初464号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1942-3号
申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴治成，总经理。
本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X），现因申请执行人余伯容向本院提出书面申请，要求解除对荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1942-2号执行裁定书对被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张宗燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3017号
原告：胡迪尔。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：王世闻。
原告胡迪尔与被告王世闻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。后被告无法通过其他方式送达，本院通过公告送达，本案于2016年9月8日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡迪尔委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼；被告王世闻经公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡迪尔向本院提出诉讼请求：王世闻偿还借款本金15万元，并支付截止2016年8月25日的违约金3万元（按月利率2%计算）及自2016年8月26日起至款项全部还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的违约金。
事实和理由：2015年10月，王世闻因资金短缺向胡迪尔借款，胡迪尔于2015年10月16日向王世闻转账15万元，双方当日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限至2015年10月25日，若王世闻未及时还款，应承担违约责任，违约金每月按应归还借款数的20%计算等。现已过还款期限，王世闻未归还借款，胡迪尔多次催讨未果，故本案成讼。
王世闻未作答辩。
胡迪尔围绕诉讼请求依法提交了证据，王世闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。胡迪尔提供的《借款合同》、用款申请书、银行转账凭证符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
本案根据胡迪尔陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与胡迪尔陈述一致。
本院认为，胡迪尔与王世闻间借款合同系双方真实意思表示，除违约责任金额过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。胡迪尔已经向王世闻交付借款本金15万元，双方借款已经生效。现借款期限已经届满，胡迪尔有权要求王世闻归还本金并支付违约金。原合同约定的违约金过高，胡迪尔已经调整为按月利率2%计息，符合法律规定，故本院对胡迪尔要求王世闻支付借款本金15万元及自逾期之日起按月利率2%计算的违约金的诉讼请求予以支持。王世闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世闻于本判决生效后十日内偿还原告胡迪尔借款本金150000元，并支付截止2016年8月25日的违约金30000元及自2016年8月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王世闻负担；公告费300元，由被告王世闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月五日
代书
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2176号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
被告：郑斌。（缺席）
被告：郑江武。
委托代理人（特别授权代理）：赵兴兰。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告郑斌追偿权纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周然到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，就原告为被告购车向银行申请借款提供代办、担保�服务事宜，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定，若被告未能按约归还银行贷款，原告有权予以代偿或代付，被告并应按代垫款项的千分之四承担违约金。被告对被告孙骄龙的义务承担连带责任。后被告与中国农业银行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，原告借款136669元，每月应还款3797元，原告为该贷款提供担保。2013年7月11日开始，被告未能按约还款，截止2013年11月25日，累计未还款13604元，原告作为保证人为被告代偿了13604元。请求判令：1.被告郑斌立即支付原告代垫款项13604元并支付违约金2019元（按代垫资金的日千分之四暂自代偿之日暂计算至2013年11月25日，后续按相同标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告郑斌负担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1.银行垫付证明一份，证明原告承担担保责任，代被告归还款项的事实；
2.《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，证明被告向银行借款购车的事实；
3.《汽车按揭服务合同》一份，证明原告为被告向银行借款购车提供担保的事实。
被告未答辩质证亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2013年4月29日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告郑斌通过原告以贷款方式向银行申请按揭购车服务，原告依据银行要求为被告向银行贷款提供担保。另约定，若被告未及时足额归还银行贷款，原告不需乙方同意即可有权选择代偿或垫付，在原告垫付后，被告还应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。2013年5月8日，被告与中国农业银行杭州之江支�签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，向银行透支136669元购车。同日，原告出具担保承诺函，为被告上述合同项下向银行透支的款项提供连带保证担保，保证责任范围为透支本金、手续费及可能发生的滞纳金。自2013年7月开始，被告未能按约归还银行透支款项，截止2013年11月25日，累计逾期还款金额为13604元，原告作为保证人应银行要求承担保证责任，分别于2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月19日向银行各代偿款项4468元，合计代偿金额为13604元。
本院认为，被告与银行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及抵押担保合同合法有效，原告出具担保承诺函，作为保证人为被告向银行的透支款项提供连带保证担保，在被告未按约归还银行贷透支款项的情况下，其依约承担担保责任，代被告向银行归还逾期借款13604元。在其承担担保责任后，其有权向被告行使追偿权，故对原告要求支付代垫款项13604元的诉请予以支持。根据原告与被告签订的按揭购车服务合同的约定，若被告未及时足额归还银行贷款，在原告垫付后，被告还应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。被告未按约归还银行贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但约定的违约金过分高于原告的损失，故本院酌情调整违约金为按日万分之六计算的自逾期付款之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款13604元，并支付违约金302.8元（以代偿金额13604元为本金，按日万分之六暂计算至2013年11月25日，后续�相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费220元，公告费650元，均由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭�市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 沈 磊
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第76号
原告鲁良玉，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省肥东县，系东莞市东坑良玉蔬菜档经营者。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈碧名，广东安国律师事务所实习律师。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告鲁良玉诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁良玉的委托代理人曹年华到庭参加诉讼，被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁良玉诉称，原告与被告青雅公司素有业务往来。2012年8月至2012年11月，原告向被告供应蔬菜等货物，约定月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日止，被告共欠货款47164元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款47164元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止，暂计至2014年1月15日为3763元）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告鲁良玉是东莞市东坑良玉蔬菜档的经营者。原告鲁良玉以其经营的东莞市东坑良玉蔬菜档与被告青雅公司发生交易往来，向被告提供蔬菜等货物。原告主张双方约定的付款方式为月结30天；至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告2012年8月至2012年11月的货款合计47164元未付，并对此提交2012年8月至2012年11月的送货单为证。送货单的“收货单位及经手人处”均有“冯双喜”、“谢彭寿”、“杨雨生”字样的签名，并盖有“东莞青雅收货专用章箱数收齐细数未点如有缺漏日后补足”的印章。原告表示上述三人是青雅公司的员工。送货单显示的送货金额合计47164元。送货单显示，案涉最后一次送货的时间为2012年11月25日。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告青雅公司与原告鲁良玉经营的东莞市东坑良玉蔬菜档发生交易，拖欠原告鲁良玉货款47164元的事实，有原告提交的送货单为证，足以认定。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，结合商业活动的一般交易习惯，本院认定双方的付款方式为月结30天。原告最后一次送货的时间为2012年11月25日，被告至今未付，故对于原告鲁良玉要求被告青雅公司支付案涉拖欠货款47164元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月15日以3763元为限）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告鲁良玉支付货款47164元及利息（从2013年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月15日以3763元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2104号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一三年九月二十五日
书记员 张雪峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：华亮建设集团股份有限公司。住所地上海市浦东新区泥城镇新城路**号。
法定代表人：顾爱军，该公司经理。
原审原告：王渊，男，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：汪峰，男，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人华亮建设集团股份有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其营业登记住所地为上海市浦东新区，经营住所地为上海市徐汇区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上海市浦东新区或者上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上海市浦东新区或上海市徐汇区审理。
本院经审查认为：原审原告王渊与原审被告汪峰于2010年11月13日签订的《借款担保合同》中明确约定“双方如有争议、纠纷，应协商解决，如须诉讼，应由男（甲）方所在地人民法院管辖”。因该《借款担保合同》中并无“男方”这一合同主体，根据合同上下文，应理解为“如须诉讼，应由甲方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，为有效约定。本案“甲方”王渊的住所地位于安徽省颍上县界内，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。