wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1045号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年2月14日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。2014年5月16日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人敖某某与罗某等人在福清市城头镇山下村一餐馆喝完酒后，乘坐罗某驾驶的二轮助力车回到位于城头镇的元洪码头宿舍。之后被告人敖某某无证驾驶该助力车往福清市经纬新纤公司方向行驶，至元洪码头大门保安亭处时，与值班保安发生争执，保安打电话报警，被告人敖某某在现场被公安民警抓获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人敖某某血样中的乙醇含量为131.96mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、罗某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆检验鉴定报告书，现场酒精测试结果单，现场照片，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，助力车照片，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人敖某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人敖某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人敖某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖某某的刑期自2014年9月1日起至2014年9月23日止。罚金人民币三千元待判决生效后从被告人敖某某向公安机关交纳的取保金中扣划。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第13号
申请人周某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人周某某要求宣告被申请人顾某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人顾某某于1992年起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告顾某某死亡的申请。
经查，被申请人顾某某，女，1962年9月3日出生，汉族，原住上海市长宁区平武路150弄24号501室，系申请人周某某之女。顾某某于1992年离开住所外出，至今未归。顾某某失踪后，申请人周某某无法与其取得联系，经多方查找，杳无音讯。为此，申请人周某某于2010年3月16日向上海市公安局长宁分局新华路派出所报失踪，并向我院起诉要求宣告顾某某失踪。2012年7月2日，我院判决宣告顾某某为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月3日发出寻找顾某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，顾某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人顾某某于1992年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明已满四年。该事实有申请人的陈述、户籍证明、户口簿、上海市公安局长宁分局新华路派出所接报回执单、（2012）长民四（民）特字第2号判决书等证据为证，顾某某下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告顾某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年四月三日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00075号
申请人：全明飞，男，生于1994年3月7日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：张家会，女，生于1957年3月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：刘大凤，女，生于1953年8月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人全明飞与张家会、刘大凤因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人全明飞与张家会、刘大凤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由全明飞承担张家会、刘大凤治疗费12600元，此外另一次性赔偿张家会3000元，赔偿刘大凤3000元；
2、三方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈祖平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2652号
原告关某甲，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住九台市。
被告关某乙，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案中，原告关某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉良
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被告龚明星，女，1974年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告龚明星信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告龚明星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺昌支行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请信用卡。2012年10月29日，被告领取卡号为622811001XXXXXXX、额度为100000元的信用卡金卡，并于2012年11月9日激活。被告在使用信用卡过程中，未按期偿还借款，截止2014年8月10日，累积拖欠原告借款本金63343.50元、利息21065.94元。原告诉请法院判令被告龚明星立即偿还原告信用卡欠款本金63343.50元及利息、滞纳金、费用（截止2014年8月10日，利息、滞纳金、费用为21065.94元；从2014年8月11日起以欠款本金63343.50元为基数，按日万分之五计算至判决确定还款之日止）。
被告龚明星未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据①中国银行业监督管理委员会监复（2007）533号批复《中国银监会关于中国邮政储蓄银行开办有关授信业务的批复》、中国邮政储蓄银行邮银发（2008）566号文《关于授权开办信用卡业务的通知》、中国邮政储蓄银行南平市分行邮银发（2009）52号文《关于授权开办信用卡业务的通知》各一份；证据②《信用卡申请表》一份、《领用合约》一份；证据③《信用卡消费明细表》一份。
被告龚明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告举证分析认证如下：
原证①是有关原告取得授权办理信用卡业务的授权文件，证明原告具备本案的诉讼主体资格；原证②是被告申请领用原告信用卡的合同文件，证明被告通过申请，原告经审核后向被告发放信用卡，原、被告之间构成信用卡借款民事法律关系；证据③是被告使用原告发放的信用卡的消费明细，证明截止2014年8月10日，被告以卡消费63343.50元，因未能及时还款，产生借款利息、滞纳金、费用21065.94元。原告的上述证据，能够证明原告的主张，且证据之间关联明确、直接，对原告上述证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月8日，被告龚明星在原告处填写《信用卡申请表》，向原告申领额度为100000元的信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至规定还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。《领用合约》第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2012年10月29日，原告向被告发放信用卡金卡（卡号622811001XXXXXXX）。被告于2012年11月9日激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还欠款，截止2014年8月10日，结欠原告欠款本金63343.50元，利息、滞纳金、费用21065.94元。原告因被告不偿还借款及利息，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同，各方应依约履行义务。被告未按期足额偿还原告信用卡欠款，已构成违约，其应偿还欠款本金并依约按实际欠款金额的日万分之五支付利息及滞纳金，原告的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款63343.50元及利息、滞纳金（截止2014年8月10日，利息、滞纳金为21065.94元；此后的利息及滞纳金按实际欠款金额63343.50元的日万分之五计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，公告费160元，合计2070元，由被告龚明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第232号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王富学、王文国、王福菊
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日作出（2014）海商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的总额为115301.6元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第232号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第928号
原告鲜某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告鲜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某、被告王某某在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告鲜某某在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告鲜某某自动撤回诉讼处理。
案件受理费260元减半收取，由原告鲜某某承担。
审判员 宋范杨
二０一三年四月十八日
书记员 黄剑红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初191号
原告李某甲，农民。
被告张某，农民。
原告李某甲诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告于1995年12月12日借款7000元和1996年2月3日借款13000元，约定利息1分5厘，分别结息至1998年2月3日、1998年12月12日，之后十多年来此款经我多次索要，被告以种种理由一直未还，我出于无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告于1995年12月12日从原告处借款7000元，被告于1996年2月3日从原告处借款1.3万元，被告为原告出示借据2张，经原告多次索要未果，无奈诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及借据在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权关系明确，被告借款应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，原告要求支付利息，应予保护，但因借据中利息未标明，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某甲人民币2万元，并自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 鹏
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00225号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年3月11日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
指定辩护人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人，翻译人员李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日13时许，被告人李某某与一名外号叫“小琼”的女子（未查明真实身份）在忠县忠州镇302路公交车上，采取掏包的方式，将被害人傅某某挎包内的钱包扒走，包内有现金3700元、一张提货卡和U盘（因被害人未提供U盘详细信息而未鉴定其价值）。
2014年5月31日，被告人李某某在重庆市渝中区拘留所门口被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据予以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、传唤证、302路公交车视频截图、公安行政处罚决定书、教师资格证书复印件，现场辨认笔录及照片，被害人傅某某的陈述，被告人李某某的供述，公交车监控视频光盘。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人是又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人提出系受胁迫参与扒窃的辩称，经查，被告人未提交证据证实受胁迫的事实，现有证据也不能证实被告人李某某系受胁迫参与扒窃，故对该辩称意见不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王中梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00274号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：芦红卫。
交通银行股份有限公司陕西省分行与芦红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00471号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人芦红卫支付信用卡透支款5658.5元、利息和费用2827.98元（利息计算至2012年2月3日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人芦红卫暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人芦红卫的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00274号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第870号
原告江某某，女，1987年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年6月27日立案受理原告江某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨理根和被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月18日在隆回县民政局登记结婚，2009年10月27日生一女孩袁某乙，小孩一岁后，夫妻一同在广东省东莞市打工，两人在共同生活期间，因性格不合及生活琐事争吵不断，夫妻关系貌合神离。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合经常闹矛盾。原告为了小孩着想和企盼夫妻关系有所改变，一直和被告勉强生活在一起，从2013年2月起，因夫妻感情不可调和，原、被告一直处于分居状态。为此请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩袁某乙归原告直接抚养成年，小孩抚养费原告自愿承担。
被告袁某甲辩称：原告陈述的事实部分不属实，我们的关系一直很好，我坚决不愿离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、对原告江某某的接待笔录，拟说明原、被告婚姻的基本情况；
2、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
4、被告出具的保证书一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间发生过纠纷，被告为此承诺不再乱发脾气等事实。
被告对此质证认为：证据1虚假，我们一直关系很好；对证据2、3、4没异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1是原告本人的陈述，对被告不予认可且没有其他证据相佐证的部分事实，不予采信，对其他部分本院予以采信；对原告提供的证据2、3因被告予以认可，且符合民事诉讼证据的“三性”要求，对此本院予以采信；证据4系被告亲笔书写，且被告对此没有异议，内容又不违反法律规定，对此予以采信。
根据采信的证据以及庭审调查的情况，本院对本案确认以下法律事实：原告江某某与被告袁某甲经人介绍不久，于2008年12月18日在隆回县民政局登记结婚，2009年10月27日生一小孩袁某乙，该小孩现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可。小孩一岁后，夫妻一同在广东省东莞市打工，两人在共同生活期间，发生过小的矛盾和纠纷。2013年春节后，原告江某某前往深圳打工，被告袁某甲先在广州打工，后来前往浙江打工，两人相聚甚少，只是通过电话和qq加以联系，夫妻关系发生了疏远。另查明，原告结婚时没有置办嫁妆，双方都认可没有共同财产和共同债务，共同债权有2013年借给被告姐夫刘让柳10000元。
本院认为：原、被告虽然婚前了解的时间不多，但婚后在较长时间的生产生活中生育小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽然两人发生过矛盾，但矛盾并不是很大。导致夫妻关系发生疏远的主要原因是双方身处异地打工，缺少必要的交流与沟通。此外，原告没有提供充分、有效的证据证明原、被告分居的时间，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，加强交流与沟通，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，被告主动改正相关缺点，多关心原告，两人共建美好家园，夫妻和好如初，是完全有可能的。故此，对原告江某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告江某某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘 广
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第834号
原告张立民。
被告王洪福。
本院在审理原告张立民与被告王洪福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出对被告王洪福的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回对被告王洪福的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张立民负担。
审判员 郝立明
二〇一五年三月二十四日
书记员 邴 江
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2456号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告上官明都，长汀县人。
被告上官昌宋，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告上官明都、上官昌宋金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，145元，减半收取为573元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王乃祯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2763号
原告张立军，女，住承德市兴隆县兴隆镇。
被告李云峰，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告张立军诉被告李云峰离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告李云峰的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 马佳
二〇一四年十月九日
书记员 曲直
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00073号
原告马某某，女，
被告杜某，男，
本院在审理原告马某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年二月五日
书记员 崔斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第96号原告：徐高，男。原告：严淑芹，女。上列二原告委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。被告：莒县宏兴运输队。被告：周晓军，男。被告：天安保险股份有限公司日照中心支公司。组织机构代码：7582890-0诉讼代表人：李玲，该公司经理。委托代理人：庄国锋，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。组织机构代码：77206152-4。诉讼代表人：王爱国，该公司经理。委托代理人：丁聪聪，该公司员工。原告徐高、严淑芹与被告莒县宏兴运输队、周晓军、天安保险股份有限公司日照中心支公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高、严淑芹的委托代理人刘兰江，被告周晓军，被告天安保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人庄国锋，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人丁聪聪到庭参加诉讼，被告莒县宏兴运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐高、严淑芹诉称：2012年11月7日22时，被告所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌车辆与原告之子徐立龙驾驶的鲁N×××××轿车在莒县莒安路浩宇能源北路口发生交通事故，造成原告之子徐立龙死亡。该事故经交警大队认定，被告车辆承担事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计28500元，诉讼费由被告承担。要求两保险公司除交强险外在商业险内继续赔偿。被告周晓军辩称：事故发生属实，要求两保险公司继续在商业险范围内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车挂车，在我公司投保交强险一份，因该次事故造成多人死亡，我公司在交强险限额内均担合理必要的损失，本案的诉讼费及其他间接费用不予承担。车主应提供商业险保险合同，以证实是否是在我公司投保商业险及投保限额。经核实，半挂车在该次事故中负次要责任，应根据承保情况，按责任划分扣减免赔率，另该车应提供出险时的驾驶证、行驶证、上岗证，提交货单证实是否超载。另在与保险签定合同时约定了主车车号是鲁L×××××必须在我公司投保，否则保险不承担赔偿责任。被告天安保险股份有限公司日照中心支公司辩称：同永安保险公司意见，商业险没有提供保单，对于具体情况不详，根据保单确定商业险的赔付。被告莒县宏兴运输队未答辩。经审理查明：原告徐高、严淑芹系徐立龙之父母。2012年11月7日22时35分许，徐立龙酒后无证驾驶鲁N×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒安路浩宇能源北路口处时，与停放在公路上的***驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车相撞，致徐立龙及轿车乘车人徐建法当场死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查、分析认定：徐立龙承担事故的主要责任，***承担事故的次要责任，徐建法无事故责任。另原告支出尸检费1000元。另查明：***所驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车，实际车主为被告周晓军，该车挂靠于被告莒县宏兴运输队运营。诉讼前原告向本院申请对该车进行诉前保全，本院裁定予以扣押，后被告交纳部分保证金，并经原告同意后，本院裁定解除扣押，原告交纳保全费520元。再查，事故车辆半挂车主车鲁L×××××在被告天安保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，投保第三者责任商业险一份，保额为500000元并投保不计免赔特约定险，挂车鲁L×××××在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，投保第三者责任商业险一份，保额为500000元，未投保不计免赔特约险。还查，原告严淑芹1957年2月7日出生，共育有子女三人均已成年。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、村委会证明、保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为：两原告之子徐立龙酒后无证驾驶轿车与停在公路上***驾驶的半挂车相撞，致徐立龙及乘车人徐建法当场死亡的事实清楚，日照市交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。对原告的损失两保险公司应首先在交强险限额内平均分担，不足部分两保险公司在承保的商业三者险保额内根据保险合同的约定和事故责任的划分承担赔偿责任。另因该事故造成两人死亡，且另一受害人的亲属也已向本院提起诉讼，两保险公司应在交强险限额内对两受害人的损失平均分担。被告周晓军作为实际车主，对该车有运行支配和运行利益权，两保险公司承担后仍不足部分应由其按所雇佣的司机***所负责任承担相应的赔偿义务。被告莒县宏兴运输队作为挂靠单位，应与周晓军承担连带赔偿责任。原告主张的交通费支出本院酌定为600元，其主张的精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。事发时严淑芹已年满55周岁，其抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐高、严淑芹经济损失55000元（死亡赔偿金）；二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐高、严淑芹经济损失55000元（死亡赔偿金）；三、被告天安保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐高、严淑芹经济损失61392.89元{［死亡赔偿金345840元（22792元×20年-110000元）＋丧葬费22007.5元＋交通费600元＋尸检费1000元＋处事事故人员误工费498.45元（5人×3天×33.23元）＋严淑芹抚养费39340元（5901元×20年÷3人）］×15%}；四、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐高、严淑芹经济损失58323.24元{［死亡赔偿金345840元（22792元×20年-110000元）＋丧葬费22007.5元＋交通费600元＋尸检费1000元＋处理事故人员误工费498.45元（5人×3天×33.23元）＋严淑芹抚养费39340元（5901元×20年÷3人）］×15%×95%}；五、被告周晓军于判决生效后十日内赔偿原告徐高、严淑芹经济损失3069.64元{［死亡赔偿金345840元（22792元×20年-110000元）＋丧葬费22007.5元＋交通费600元＋尸检费1000元＋处理事故人员误工费498.45元（5人×3天×33.23元）＋严淑芹抚养费39340元（5901元×20年÷3人）］×15%×5%}.被告莒县宏兴运输队负连带赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告周晓军负担。案件受理费5575元，被告天安保险股份有限公司日照中心支公司负担2100元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2000元，被告周晓军负担475元，原告徐高、严淑芹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  鲍世安审 判 员  张新芬人民陪审员  王菲菲二〇一四年三月二十日书 记 员  刘 杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16802号
原告肖立青，女，1963年7月15日出生.
被告北京市金硕旅游用品厂，住所地北京市通州区潞城镇召里工业区内。
法定代表人王双华，经理。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
原告肖立青（以下简称原告）与被告北京市金硕旅游用品厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人付晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第2844号裁决书的裁决结果，认为仲裁结果有误，具体理由如下，原、被告双方虽然于2013年6月20日签订了离职协议，但是该协议书上明确写明：“退休手续结束后，原告与被告劳动关系终止”，原告于2013年7月才退休，原、被告双方的劳动关系应延续至原告退休的�间，被告为原告缴纳了2013年5月至2013年7月的社会保险，也可以证明原告的主张，原、被告双方解除劳动关系也违反了相关法律规定。此外，原告虽然2013年4月26日以后未上班，但原告其实是在休工作期间105天的年休假，且经过了被告的同意，另，被告应支付原告三个月的退休工资，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁定原告的离职时间为2013年4月25日实属错误，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、未出示书面解除劳动关系证明的赔偿金85965元；2、2008年1月至2008年4月未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3、2007年3月1日至2009年11月15日期间周六日加班工资39448元；4、离岗前健康检查费2000元；5、2008年5月社会保险中断经济补偿金5400元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明，原告于1963年7月15日出生，2007年3月1日入职被告处从事设计岗位，双方签有无固定期限劳动合同，2013年4月25日，原、被告双方签订了离职协议，双方解除劳动关系。2014年6月25日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告双方于2013年4月26日至7月15日期间存在劳动关系；被告支付原告未出示书面解除劳动合同证明赔偿金85965元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金78000元；被告支付原告2008年1月至2008年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；被告支付原告2007年3月1日至2009年11月15日期间143天休息日加班工资39448元；被告支付原告2013年5月至7月假期工资18000元；被告支付原告离岗前健康检查费2000元；被告支付原告2013年4月25日至7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元；被告支付原告终止劳动合同经济补偿金39000元；被告支付原告2008年5月社会保险中断补偿金5400元；被告支付原告终止劳动合同经济补偿金的赔偿金35100元；被告支付原告2013年10天未休年休假工资8650元。2014年9月25日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2844号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，原告主张被告应支付其2008年1月至2008年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额，被告对上述期间双方未签订劳动合同的事实予以认可，但认为原告的该项诉请已过诉讼时效。原告主张被告应支付其2007年3月1日至2009年11月15日期间周六日加班工资，原告的工作岗位执行的是标准工时制，但双方签订的劳动合同书中载明原告每周休息日为“周六／日”，该斜杠代表“或”的意思，原告实际上每周的工作时间是六天，对此，原告提交了劳动合同书予以佐证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为斜杠并不代表“或”的意思，被告从事设计工作，被�未安排过原告加班，原告也未提交证据证明其双休日上班的事实。原告对此未提交进一步的证据予以反驳。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第0968号裁决书、京通劳仲字（2014）第2170号裁决书、京通劳仲字（2014）第2844号裁决书、离职协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。原告虽主张其2007年3月1日至2009年11月15日期间的周六日存在加班，但原告未能提交充分、有效的证据予以证实，故对于其要求被告支付2007年3月1日至2009年11月15日期间周六日加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。虽然原、被告双方于2008年1月至4月期间未签订劳动合同，被告理应支付原告上述期间的未签订劳动合同双倍工资差额，但原告的该项诉请已过�讼时效，故本院对于原告要求被告支付其2008年1月至2008年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持。原告要求被告支付其未出示书面解除劳动关系证明的赔偿金以及2008年5月社会保险中断经济补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张被告生产拖鞋所用的胶水有毒，其需要经常试穿涂有有毒胶水并裸露在外的半成品，被告未对其进行过健康体检，但原告对此未提交充分、有效的证据予以佐证，且被告亦不予认可，故本院对于原告要求被告支付其离岗前健康检查费的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖立青的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告肖立青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨晓萌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第47号
原告徐晓媚，女，住福建省将乐县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
被告陈亚平，男，住福建省福鼎市。
原告徐晓媚诉被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓媚到庭参加诉讼，被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓媚诉称：2011年11月8日，被告福建省老区房地产开发有限公司因业务发展需要，向原告借款人民币260万元。双方约定借款期限一个月，逾期还款利息按借款总额每日1.5%支付。该笔借款由被告陈亚平提供担保。借款到期后，二被告未能如期还款。被告福建省老区房地产开发有限公司于2012年7月25日签下还款承诺书一份，承诺于2012年9月8日前归还其中的借款130万元，仍由被告陈亚平提供担保。到期后，被告福建省老区房地产开发有限公司未能按时还款，被告陈亚平也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告福建省老区房地产开发有限公司立即偿还其中的借款人民币130万元及支付利息62.4万元（利息按月利率2%计算，自2011年12月起至2013年12月止）；2、被告福建省老区房地产开发有限公司应承担从起诉之日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行规定同类贷款利率的四倍计算）；3、被告陈亚平对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建省老区房地产开发有限公司及被告陈亚平均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告福建省老区房地产开发有限公司因业务发展需要，向原告徐晓媚借款人民币260万元。同日，被告福建省老区房地产开发有限公司出具给原告徐晓媚《借款凭据》一份，该《借款凭据》约定：借款期限一个月，即从2011年11月8日起至2011年12月7日止，借款人应于2011年12月7日到期归还原告徐晓媚260万元。逾期还款构成违约，从逾期之日（12月7日）起借款人每日按借款总额的1.5%支付违约金。该笔借款由被告陈亚平和虞向前提供担保，未约定保证方式及保证期间。当日，原告徐晓媚通过网上银行将上述借款打入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定的账户。2012年7月25日因被告福建省老区房地产开发有限公司未能还款，被告福建省老区房地产开发有限公司与原告签订了《还款承诺书》一份，订立了分期还款计划。约定借款260万元分二期进行归还，第一期于2012年8月8日前还款130万元，第二期于2012年9月8日前还款130万元。如未按时还款，原告可向本院起诉。还款承诺书仍由被告陈亚平提供担保，未约定担保期间和担保方式。现第二期还款时间已过，被告福建省老区房地产开发有限公司未予还款，被告陈亚平也未尽担保义务，故诉至本院。
以上事实，有原告徐晓媚提供的《借款凭据》、《还款承诺书》各一份，中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证二份，中国工商银行网上银行汇款凭证一份及原告在庭审中的陈述予以证实。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告徐晓媚与被告福建省老区房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告福建省老区房地产开发有限公司尚欠原告徐晓媚借款人民币130万元，事实清楚，证据充分，足以认定。至于借款利息，原告徐晓媚的主张未超出法律法规规定的许可范围，应予支持。现原告徐晓媚要求被告福建省老区房地产开发有限公司归还上述借款130万元及支付相应利息，理由正当，应予支持。被告陈亚平虽在《还款承诺书》上作为担保人签字同意担保，但未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应推定为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告徐晓媚起诉时，已超过法律规定的保证期间六个月，故被告陈亚平已免除保证责任，因此对原告徐晓媚要求被告陈亚平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，归还原告徐晓媚借款人民币130万元；
二、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告徐晓媚借款利息计人民币62.4万元（自2011年12月起至2013年12月止，按月利率2%计算）；
三、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告徐晓媚自2014年1月起至本判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告徐晓媚的其他诉讼请求。
如果被告福建省老区房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，公告费600元，合计人民币22716元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担（该款原告徐晓媚同意先行垫付，被告福建省老区房地产开发有限公司可直接支付给原告徐晓媚，或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 黄炜东
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00050号
原告陈海涛，居民。
被告温雷，农民。
原告陈海涛与被告温雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00413号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，31岁（1983年2月1日出生），出生地内蒙古自治区科尔沁右翼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何×，男，33岁（1981年5月5日出生），系本案的被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩×犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日作出（2014）朝刑初字第842号刑事附带民事判决，认定：一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人何×医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币一万五千七百一十三元二角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人何×的其他诉讼请求。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00613号
原告：洪某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年6月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：洪某与刘某某经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。洪某对刘某某关心有加，但刘某某好逸恶劳且脾气暴躁，经常对其进行打骂并扭曲事实对其进行侮辱。现与刘某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、请求判令与刘某某离婚；2、婚生子刘伟由刘某某自行抚养3、夫妻共同财产依法分割。
刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：洪某与刘某某经人介绍相识后于1997年3月4日在庐江县矾山镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1999年9月13日生育一子刘某，现随刘某某共同生活。婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、洪某的身份证、户口簿各1份，证明双方的身份信息及婚生子女情况；2、结婚证1份，证明洪某与刘某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某与刘某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对洪某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年二月二十四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1956号
原告尹长栓。
被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行，住所地：郑州市。
法定代理人闫瑞聪，行长。
委托代理人员芳。
原告尹长栓诉被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长栓、被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行（以下简称建行齐礼闫支行）的委托代理人员芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长栓诉称，原告系被继承人任娟之子。2010年2月28日，任娟因病去世。原告在清理母亲任娟某甲时发现任娟在被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行有存款未支取。原告尹长栓请求被告支付上诉存款时，被告予以拒绝。因原告系母亲任娟的唯一继承人，被告拒绝原告支取存款于法无据。为维护的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法支付存款本金1026.78元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、户口本1份；2、户口注销证明1份；3、嵩山路派出所证明1份；4、郑州市二七区淮河路办事处亚新社区居委会证明2份；5、郑州豫欣纺织有限公司离退休管理处证明1份；6、建设银行存折1份。
被告建行齐礼闫支行辩称，如果能够认定原告是任娟的唯一继承人，被告同意按照任娟存折上的现有存款本息支付给原告。
被告未举证。
经当庭质证，被告建行齐礼闫支行对原告的证据均无异议。原告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告尹长栓系任娟之子。2008年10月6日，任娟在被告建行齐礼闫支行开立通存通兑个人活期账户一个，账号：24×××40。2010年2月28日，任娟因病去世。截止至2013年9月21日，该账户尚有存款本息合计1026.78元。原告尹长栓请求被告支付上诉存款时被拒绝，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付存款本金1026.78元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，任娟于1919年7月1日出生，1951年3月1日生育原告尹长栓。任娟丈夫尹盼奎1953年3月去世，其丧偶后无再婚。任娟的父母均已去世，任娟无其他子女。任娟生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。在诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告建行齐礼闫支行与任娟存在合法的储蓄存款合同关系，被告负有向任娟支付存款本息的义务。因本案储蓄存款合同的当事人任娟已去世，该储蓄存款合同下的存款本息已转化为遗产，应由任娟的继承人继承。本案中，原告尹长栓系其母亲任娟某乙的唯一第一顺序继承人，故被告建行齐礼闫支行应按储蓄存款合同的约定将存款本息支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行于判决书生效之日起十日内向原告尹长栓支付存款1026.78元及相应的活期存款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告尹长栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年十月三十日
书记员 王冬丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第371号
原告高迎春。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告贺伟荣。
被告赵爱荣。
本院于2015年1月27日立案受理原告高迎春诉被告贺伟荣、赵爱荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云公开开庭进行了审理。原告高迎春与被告贺伟荣到庭参加了诉讼，被告赵爱荣经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎春诉称，被告贺伟荣曾向原告借款，之后陆续还款，截止2014年12月16日，经双方结算，被告贺伟荣尚欠原告借款本金10000元及利息5140元。被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。经原告多次催要未果，根据《婚姻法解释（二）》第二十条的规定，该债务属于被告贺伟荣、被告赵爱荣的共同债务，现原告诉至法院请求被告贺伟荣、被告赵爱荣偿还借款本金10000元、利息5340元以及之后产生的利息。
被告贺伟荣辩称，我只同意偿还原告10000元。当初我向李银良借了50000元，偿还了40000元，尚欠10000元，李银良欠原告的钱，后来李银良去世以后，原告过来逼迫我要钱，无奈之下，我给原告出具了欠条。
原告为支持自己的主张向法庭提供借条一支，证明2014年12月16日被告贺伟荣欠原告高迎春借款本金10000元、利息5140元，约定月利率2%。
被告赵爱荣未到到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。被告贺伟荣对原告提供的证据真实性无异议，辩称欠条是被原告逼迫出具的，但没有提出撤销之诉或向其他部门寻求救济，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告贺伟荣于2014年12月16日向原告出具了借条，被告贺伟荣欠原告借款本金10000元、利息5140元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示。庭审中，被告辩称并没有欠原告的钱，但被告没有提供相关证据证明，也没有提出撤销之诉或送相关部门处理，故被告的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定在期限支付利息。对支付利息在期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条在规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告没有约定借款期限，也没有约定支付利息的期限，从借款之日到起诉之日不到一年，故原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案中，原、被告约定月利息200元，即月利率为2%，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已超出了法律规定，故对原告主张的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告对原告主张此债务属于夫妻共同债务未提出异议，故对原告此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告贺伟荣、赵爱荣欠原告高迎春借款本金10000元、利息5340元及以后产生的利息（从2014年12月16日至2015年1月26日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为187元，从2015年1月27日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），此借款本息于本判决生效后立即给付原告高迎春。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告贺伟荣、赵爱荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2983号
罪犯唐梦龙。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新刑初字第0247号刑事判决，以被告人唐梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第181号刑事裁定,减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2115号刑事裁定,减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐梦龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐梦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯唐梦龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐梦龙的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4576号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐小红,女，1974年4月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐小红系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,082.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,082.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4576号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐小红,女，1974年4月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐小红系其行信用�持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,082.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,082.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字01404号
原告张某。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系夫妻关系，××××年×月××日，原、被告办理了协议离婚，并签订了自愿离婚协议书。协议书第二条第二款对房屋的居住及分割约定为苏州市奥林花园××幢×××室的房屋所有权归原告所有。后原告催促被告办理该房屋的相关过户手续，但被告一直推脱不肯协助办理。协议书第三条第一款被告给原告人民币180万元，因婚内房产为三套，分别为奥林花园××幢×××室、景运家园×幢×××室、采香花园××幢×××室。景运家园×幢×××室、采香花园××幢×××室房屋所有权均归被告所有，按照财产分割，被告给原告人民币180万元，但被告一直推脱未给。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告180万元；确认原告为苏州市奥林花园××幢×××室房屋所有权人，被告协助原告办理上述房屋的过户手续。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告180万元；被告协助原告将牌照为苏E×××××车辆过户至原告名下。在庭审中，原告撤回要求被告协助原告将牌照为苏E×××××车辆过户至其名下的诉讼请求。
被告钱某辩称，离婚协议只是做了资产的分割，但对负债金额没有详细的说明，所以原告要求我支付给其180万元不合理。原告没有承担夫妻共同债务，另协议没有明确180万元何时给原告。我现在的经济情况不太好。
经审理查明：原告张某与被告钱某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日协议离婚。在自愿离婚协议书中双方约定如下：奥林花园××幢×××室房屋所有权归张某所有，景运家园×幢×××室联幢别墅、采香花园××幢×××室房屋所有权均归钱某所有；钱某给张某人民币180万元；奥林花园××幢×××室房屋贷款全部由钱某还清，采香花园××幢×××室、景运家园×幢×××室联幢别墅贷款全部由钱某还清。因被告至今未按离婚协议约定支付原告180万元，故原告诉至法院。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告钱某订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故被告应按约给付原告180万元。双方未约定该180万元的履行期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付180万元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出离婚时只分割了夫妻共同财产、原告未承担夫妻共同债务的抗辩，无事实和法律依据，且与本案争议标的并非同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起30日内支付原告张某180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告钱某负担。原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 袁 琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱静佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2846号
罪犯徐连均，男，1975年11月24日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2011）长刑一初字第20号刑事判决，认定被告人徐连均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑检执字第741号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐连均端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐连均在2010年3月受曹明岩等指使从武汉运输10000粒毒品至长春，并向小叶指定账户汇款35.8万元，并将毒品贩卖给赵德刚。2010年3月9日，曹明岩指使徐连均向小叶指定的账户汇款41.8万元，购买毒品12311粒，参与贩卖数量较大。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币820元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐连均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐连均减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14291号
原告张金涛，男，1950年7月1日出生。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人张寅，北京仁创律师事务所实习律师。
被告许书立，男，1965年10月27日出生。
委托代理人王玉兴，男，1962年7月4日出生，住北京市通州区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人陈怡，该公司职员。
原告张金涛诉被告许书立、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张金涛之委托代理人郑必东、张寅，被告许书立之委托代理人王玉兴，被告华泰财产保险有限公司北京分公司之委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金涛诉称：2015年12月15日上午9时许，原告在北京市通州区故城东路与新华东街交叉口处与被告许书立驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告许书立负此次交通事故全部责任。事发后原告被送往北京通州区潞河医院，于2015年12月15日至2016年1月4日在北京通州区潞河医院住院治疗20天，伤情诊断为左胫骨平台骨折。2016年3月30日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人张金涛损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费41939.43元、住院期间护理费2550元、出院期间护理费7000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金79288.5元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元诉讼费由被告负担。
被告许书立辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司仅投保有交强险。事发当日，我方为原告垫付了住院押金1万元、5天的护理费及当日急诊费用1000余元，票据应当都在患者那里。原告合理损失同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告许书立驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险。事故发生后未进行理赔。原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年12月15日上午9时许，原告在北京市通州区故城东路与新华东街交叉口处与被告许书立驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告许书立负此次交通事故全部责任。事发后原告被送往北京通州区潞河医院，于2015年12月15日至2016年1月4日在北京通州区潞河医院住院治疗20天，伤情诊断为左胫骨平台骨折。2016年3月30日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人张金涛损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，被告许书立垫付原告住院押金1万元，并支付原告住院期间5天护理费及急诊当日费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费票据、住院费清单、复印费收据、门诊费票据、救护车费票据、护理费收据、家政服务合同、护理费发票、助行器票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告许书立负此次交通事故全部责任，被告许书立驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处仅投保有交强险，故被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费41939.43元（包含救护车费）已扣除被告垫付的住院押金1万元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告住院25天，其主张的住院期间15天的护理费2550元（未包括被告许书立住院期间垫付的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后两个月护理费，其护理期未超出合理标准，每月3500元护理费标准亦未超出合理范围，故原告要求赔偿出院后护理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金79288.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为5000元。原告主张的鉴定费2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述合理损失应由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在保险限额内理赔，超出保险限额的由被告许书立负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险给付原告张金涛医疗费一万元、护理费九千五百五十元、残疾辅助器具费二百元、残疾赔偿金七万九千二百八十八元五角、精神损害抚慰金五千元，以上共计十万四千零三十八元五角。
二、本判决生效后十五日内，被告许书立给付原告张金涛医疗费三万一千九百三十九元四角三分、住院伙食补助费一千元、营养费一千元，以上共计三万三千九百三十九元四角三分。
三、驳回原告张金涛其他诉讼请求。
案件受理费一千六百零二元，由原告张金涛负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告许书立负担一千五百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告许书立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年六月三十日
书记员 戴琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1454号
原告张魁，男，汉族，1945年2月18日生。
委托代理人张志远，男，汉族，1969年11月25日生，系原告之子。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告杨永锋，男，汉族，1969年1月6日生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张魁诉被告杨永锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志远、赵扬宁，被告杨永锋及其委托代理人张华安、陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告就荥阳市豫龙镇二十里铺村八组原张魁老宅安置拆迁一事达成协议，约定老宅改造安置房每人一套，附属物补偿款被告得八万元，其余归原告所有。后被告于2015年5月初领取补偿款193287元，未按约定返还原告所得部分。经原告多次催要，被告不予返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告补偿款97687元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告不是本案适格主体，且未提供相关证据证明涉案宅基是其名下财产，故应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、1994年12月27日宗地图一份，证明涉案宅基地是登记在原告名下；2、2015年4月13日协议及2015年6月15日村委会出具的证明各一份，证明被告共领取补偿款193287元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2000年3月14日字据一份，证明原、被告宅基地互换，地上附属物都归被告所有。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中村委会出具的证明无异议，对协议的真实性有异议，不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为双方并未实际履行。
针对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对村委出具的证明的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，被告对该组证据中的协议的真实性有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。
针对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系舅甥关系，均为荥阳市豫龙镇二十里铺村村民。原告名下原登记有宅基地一处（地籍号为2-11-16-6-74），后原告与被告协商，以被告名义另批宅基地一处。2000年3月14日，原、被告双方就此事达成字据一份，内容为：“字据，张志远、杨永锋二人自愿调换宅基地。包括房产建筑物归杨永锋拥有。决不反悔。特立此据。立据人张志远、杨永锋。2000年3月14日。”该字据达成后，原告在被告名下的宅基地上修建住房并实际占有使用。2015年4月13日，原、被告另达成协议一份，内容为：“协议，豫龙镇二十里铺村八组原张魁老宅经与杨永锋协商一致，达成以下协议：1、老宅改造安置房（毛坯房）120㎡每人一套，第一套安置房归杨永锋所有，第二套安置房归张魁所有；2、车位归杨永锋所有，储藏室归张魁所有；3、地上附属物等所有赔偿款（除过渡费外）杨永锋得到捌万圆整（人民币），余款归张魁所有；以上款项经杨永锋与张魁协商一致，同意以上条款。协议人：杨永锋（同意），张志远代张魁签（同意），见证人张志强。2015年4月13日。”后原告张魁老宅涉及拆迁，被告杨永锋领取补偿款193287元（其中附属物补偿款160187元、宅基地补偿款17500元。过渡费15600元）。
本院认为，作为独立民事行为权利人，当事人应对其本人的民事行为享有权利或履行义务。在本案中，双方已就原告老宅拆迁补偿款进行了明确约定，双方均应遵守并履行。根据双方所达成的协议，被告应返还原告应得部分。原告请求被告返还其补偿款97687元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告非适格原告，且原告未提供证据证明涉案宅基是其名下财产，应驳回原告起诉，从本案来看，原、被告均认可双方互换宅基地，被告对本案拆迁补偿款系因登记在原告名下宅基地（地籍号为2-11-16-6-74）所得予以认可，且双方达成的协议中明确对补偿款进行了分割，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨永锋于本判决生效之日起十日内返还原告张魁补偿款九万七千六百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十三元，由被告杨永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玉洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人万某，绰号“慢头”，男，1976年2月出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被本院依法判处有期徒刑八个月（暂予监外执行，刑期自2012�11月29日起至2013年7月28日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同日被宾阳县公安局监视居住；2013年3月7日被执行逮捕，同日被宾阳县公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，次日被宾阳县公安局监视居住，同年10月11日被宾阳县人民检察院监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月27日14时50分左右，被告人万某在宾阳县宾州镇治兴街202号其家中，以每包50元的价格将一包毒品卖给黄升仙，二人在�易后即分别被公安人员查获，并从万某身上缴获黄升仙向其购买毒品的毒资50元，从黄升仙身上缴获万某出售给其的净重为0.08克的毒品。经检验，从该被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
二、2013年3月26日16时10分左右，被告人万某在宾阳县宾州镇治兴街212号附近，以每包50元的价格将一包毒品卖给黄升仙时，被公安人员当场抓获，并从万某身上搜出毒资50元，从黄升仙身上搜出其向万某购买的毒品海洛因0.09克。经检验，从该被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人万某因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因病暂予监外执行，刑期自2012年11月29日起至2013年7月28日止。被告人万某于2013年3月26日贩卖毒品之日尚有余刑四个月零二日。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人万某指认照片、（2012）宾刑初字第360号刑事判决书、暂予监外执行决定书、办案说明、证明、毒品检验报告、证人黄升仙的证言和被告人万某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行之前和暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪�，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人万某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。与前罪余刑四个月零二日进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董 金
附：刑法相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子�犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第450号
原告：茆某，女，1979年10月13日生。
委托代理人：刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：张甲，男，1982年8月10日生。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告茆某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人刘欢、被告张甲及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：其与被告张甲于2008年12月29日登记结婚，婚后育有一子张乙。婚前，张甲父母承诺给予一套房屋给予其和张甲单独居住，故其勉强同意与张甲结婚，但婚后张甲父母并未履行承诺，过分干预双方婚姻，加之双方未能建立起感情基础，婚后矛盾不断激化。故其于2011年10月搬出居住，至今双方仍处于分居状态。双方感情业已破裂，现第三次诉至法院，要求与张甲离婚并由张甲抚养儿子张乙，其同意支付抚养费每月600元并主张对张乙的探视权。
被告张甲辩称：其同意与原告茆某离婚，但是要求依法分割夫妻共同财产，其同意抚养儿子张乙，但茆某需每月支付抚养费800元。
经审理查明：原告茆某与被告张甲于2008年12月29日登记结婚，2009年7月31日，双方生育一子张乙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于山东省乳山市银滩御宫花园14号楼1单元702室（以下简称702室房屋）房产一套。因未能妥善处理夫妻矛盾，2011年7月，茆某曾向本院起诉要求与张甲离婚，后撤回起诉。2011年10月，双方开始分居。2012年6月6日，茆某再次诉至本院，要求与张甲离婚，张甲主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院（2012）江宁开民初字第310号民事判决书认定夫妻感情并未破裂并判决驳回茆某要求与张甲离婚的诉讼请求。后茆某提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月14日，茆某第三次诉至本院，张甲同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产房屋一套，但因该房屋的相关资料均在茆某处，其无法举证。同年6月8日的庭审中，茆某坚称双方并无夫妻共同财产。同年6月13日，张甲向本院申请出具调查令，前往山东省乳山市进行调查，并调取到702室房屋的房屋登记簿及中国建设银行个人贷款对账单。对此，张甲要求茆某承担隐瞒财产的责任，茆某不予认可，并提交银行存折、保险单等证据材料以证明702室房屋的购房款及贷款均系其个人支付。
另查明，702室房屋购买价格为251760元，截止到2013年6月21日，702室房屋尚欠贷款本金97301.76元未予归还。双方一致同意离婚后，该房屋归茆某所有且确认房屋的现有价值为185000元。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、房屋登记薄、房屋所有权证、贷款对账单、（2012）江宁开民初字第310号民事判决书、（2012）宁民终字第2604号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告茆某与被告张甲虽系自愿登记结婚，但双方在发生矛盾后不能及时有效处理致夫妻不睦，现茆某要求离婚，张甲亦同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。关于夫妻共同财产问题，茆某主张702室房屋的房款及贷款系其个人支付，但其未能提供证据证明证明其银行存折、保险单与购房款有何联系，也未能提供证据证明其个人去办理房屋相关业务所支付款项非夫妻共同财产，故对该主张本院不予支持。分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。茆某隐藏7**室房屋系夫妻共同财产的事实，应承担相应的法律责任。双方共同认可702室房屋现有价值为185000元，扣除该房屋尚有抵押贷款97301.76元，该房屋实际价值87698.24元，本院酌定茆某应支付张甲53000元。关于张乙的抚养问题，因茆某与张甲已就儿子张乙由张甲抚养达成一致，本院予以确认。张甲要求茆某每月给付张乙抚养费800元，茆某不同意，本院按照茆某的收入及张乙的生活教育需要，酌定每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告茆某与被告张甲离婚。
二、婚生子张乙由被告张甲负责抚养教育，自2013年8月起，原告茆某每月给付被告张甲抚养张乙的抚养费600元，于2013年12月底支付3000元，此后均于当年的6月底前、12月底前各给付3600元，付至张乙18周岁止。
三、原告茆某自本判决发生法律效力之日起的每月双周周六可前往被告张甲家中探望张乙，张甲应履行协助义务。
四、夫妻共同财产位于山东省乳山市银滩御宫花园14号楼1单元702室房屋归原告茆某所有，原告茆某支付给被告张甲财产折价款53000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、双方各自的衣物归各自所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年七月十八日
见习书记员 王萌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第6号
原告廖玲花，女，20岁。
委托代理人廖照明，男，32岁。
被告伍锡路，男，22岁。
本院在审理原告廖玲花与被告伍锡路合同纠纷一案中，原告廖玲花于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玲花以双方协商处理好为由向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玲花撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖玲花负担。
审判员 戚鲁繁
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋桂云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01073号
原告王楚涵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人朱琳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人杨晓莉，系咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第十村民小组（以下简称下帝王村十组）。
负责人魏刚、魏宽裕、朱进库。
原告王楚涵诉被告下帝王村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱琳及委托代理人杨晓莉、被告负责人魏刚、魏宽裕、朱进库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王楚涵系被告处村民，自其2010年10月9日出生后，户口就一直随母亲朱琳登记在被告处，至今一直未发生任何变动。2011年3月，混凝土搅拌站因建设需要征用了被告村组部分土地，被告于2013年5月中旬，向每位村民分配征地款3280元，但被告却未向原告王楚涵分配，原告多次与被告协商均未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告王楚涵支付征地款3280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的钱数不对，告也告的是3280元的一半，原告没有地，给原告没有分钱，这个问题一直搁浅着，没有处理。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿、身份证各2份、合疗本、村委会证明、土地承包经营权证书、合同书各1份。证明原告系被告村组合法村民，具有分配资格。
2、结婚证、户籍卡各1份。证明原告系嫁城女。
3、分配方案、调解书各1份。证明分配钱数，未给原告分配。
被告质证认为：证据1、2、3均认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告王楚涵之母朱琳系被告处集体经济组织成员，2009年11月12日朱琳与王卫涛结婚，2010年10月9日生育原告王楚涵，王楚涵户口随母亲朱琳登记在被告处。2013年3月，被告土地被征用，同年6月3日被告制定分配方案，确定有户口、有土地各分半成即1640元，外孙户口在本组者不予分配，后被告按分配方案给集体经济组织成员予以分配，以原告系外孙而未给原告分配。双方经多次调解未果，故原告诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告王楚涵之母朱琳系被告处集体经济组织成员，其婚后生育原告王楚涵，并将其户籍登记在被告处，取得被告处集体经济组织成员资格，原告应享受同等成员待遇。原告王楚涵在被告处有户口无承包土地，按分配方案应分半成，故原告请求被告支付征地补偿款3280元的诉讼请求中，本院对其中的1640元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第十村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告王楚涵征地补偿款1640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2177号
原告：杨效伍，男，1947年06月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
委托代理人：宋富坤，菏泽北斗法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨洪儒，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：应中秀，男，1972年12月05日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：应中坤，男，成年，汉族，农民，住菏泽市。
原告杨效伍与被告应中秀、应中坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月08日公开开庭进行了审理。原告杨效伍的委托代理人宋富坤、杨洪儒，被告应中秀、应中坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效伍诉称：2013年05月20日15时40分，被告应中秀驾驶苏E7RZ**号轿车沿220国道由北向南行驶至山东传输501线杆南10米处，与由东向西横过道路的王艳玲驾驶的电动三轮车相撞，造成苏E7RZ**号轿车乘车人我身体受伤的交通事故。经交警部门认定，应中秀承担事故的全部责任，我及王艳玲无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7674.60元。
被告应中秀、应中坤未进行答辩。
经审理查明，本院确认下列事实：2013年05月20日15时40分，被告应中秀驾驶苏E7RZ**号轿车沿220国道由北向南行驶至山东传输501线杆南10米处，与由东向西横过道路的王艳玲驾驶的电动三轮车相撞，造成苏E7RZ**号轿车乘车人原告杨效伍身体受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第0675号《道路交通事故认定书》认定，应中秀承担事故的全部责任，杨效伍、王艳玲无事故责任。事故发生当日，原告在郓城永安医院住院治疗至2013年05月23日止，住院2天。支出医疗费1575.60元，期间为一级护理。原告提供其及亲属杨洪民、张翠荣参与护理的农业户籍。2013年05月22日起至2013年06月02日止，原告在菏泽市立医院住院治疗11天，住院期间为二级护理级别，支出住院医疗费2399.50元，以上合计3975.10元。原告支出交通费400.00元。被告应中秀具有驾驶证，该车已投保交强险，登记在被告应中坤名下。2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
本院经审查认为，对原告杨效伍提交因交通事故支出的医疗费合计3975.10元，提供有相关的住院病历、结算单据可以证明其支出的费用的真实性、合法性、关联性，故本院应予以支持。原告支出的交通费用400.00元，提供有相关的费用发票与本案交通事故具有关联性，但结合原告的住院天数、往返里程，本院酌情支持200.00元为宜。
综上，本院认为，原告杨效伍的损失如下：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为3975.10元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为390.00元（30元／天×13天）。护理费，参照护理人员农业户籍按2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为32869.00元标准的年收入，结合原告住院时间2天为一级护理级别（为二人）、11天为二级护理级别（为一人），确定为1350.77元（32869.00元／年÷365天×2天×2人＋32869.00元／年÷365天×11天×1人）。交通费200.00元。综上，原告杨效伍上述各项损失共计款5915.87元。由被告应中秀在交通事故中所负担的全部责任赔偿原告5915.87元。被告应中坤在本案交通事故中非实际侵权人，且对事故发生不存在过错行为，故其不应承担民事赔偿责任。原告主张误工费因其年龄已超过60周岁，其请求本院不予支持。原告请求营养费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应中秀赔偿原告杨效伍上述损失5915.87元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告应中坤在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告应中秀负担150.00元，原告杨效伍负担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十月八日
书记员 武松峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02275号
原告龙世保，农民。
被告崔应甫，农民。
原告龙世保与被告崔应甫种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世保、被告崔应甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世保诉称，2012年11月28日，原告与被告签订百合种植及收购合同。合同约定，由被告提供百合种子及技术指导，原告种植。被告按合同约定的市场保护价收购，合同期限两年。但是，被告今年却以种种理由拒绝收购原告种植的百合。故原告诉至本院，要求判令被告按照合同约定旅行收购义务并要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔应甫辩称，我并非不收，只是原告今年种植的百合质量太差，不符合要求，符合要求的我都收。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告双方签订百合种植及收购合同，合同约定：1、被告必须以市场价收购原告发展的产品（百合）；2、合作期限为2012年11月28日至2014年12月；3、在没有市场的情况下被告以最低保护价5元／斤收购。2013年，被告以3.8元／斤的价格回收了原告种植的百合，2014年，原告要求被告回收百合时，被告以其质量不符合要求为由拒绝全部收购。故原告诉至本院，要求被告按照合同以5元／斤履行收购义务；要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告提交了《龙山县杜棚百合农民专业合作社》的鲜百合收购标准一份，其收购百合的质量标准为单个75g以上，无破损、克斑点、无返红、无泥须。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同合法有效，双方应当自觉履行义务，故被告崔应甫应按合同约定履行收购义务；原、被告双方在合同中明确约定：“在没有市场的情况下，以最低保护价5元／斤为准。”故对原告请求的收购价5元／斤本院予以支持；由于合同中对质量要求未明确约定，应按照国家标准、行业标准履行；若没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。结合双方举证情况及当前市场状况，本院将收购的质量标准确定为单个75g以上（未挖破、未腐烂的）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔应甫以5元／斤的价格收购原告龙世保种植的单个75g以上（未挖破、未腐烂）的百合。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告崔应甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十一月十日
书记员 叶 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04111号
罪犯袁惠东，又名袁卫东。曾因犯流氓罪，于1985年6月被吴江县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）苏中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人袁惠东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）苏刑复字第033号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年7月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0516号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4295号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年2月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁惠东在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁惠东减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯袁惠东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁惠东，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁惠东自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁惠东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3003号
罪犯陈安祥，男，1977年12月20日生，汉族，高中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔纳刑经初字第57号刑事判决，认定被告人陈安祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币1034125元予以追缴退赔。被告人陈安祥不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2008年12月12日作出（2008）黔毕刑终字第343号刑事判决，维持原判。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止，于2008年12月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2013年5月获本院三裁定共减刑三年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年5月11日。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造�极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金7000元，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈安祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决完全履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）