wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第115号
申请执行人覃伯银，男，汉族，住桃源县枫树维吾尔族回族乡。
被执行人李立国，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1327号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第311号
申请执行人李某某，住长春市绿园区。
被执行人武某某，住长春市绿园区。
申请执行人李某某与被执行人武某某离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）长汽开民初字第808号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 原 航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1066号
上诉人（原审原告）胡伯宏。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司。
被上诉人（原审被告）李靖。
原审被告曾树安。
上诉人胡伯宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月19日5时35分许，在本市奉贤区沪杭公路东侧29K＋950米处，李靖驾驶苏JEV2**小型轿车追尾曾树安驾驶的赣F7K3**普通二轮摩托车，摩托车倒地打滑后撞击一旁的胡伯宏，致胡伯宏右大腿受伤。
交警部门认定李靖承担事故全部责任，曾树安及胡伯宏无事故责任。
事发后，胡伯宏感觉胸闷遂至上海第五人民医院、复旦大学附属中山医院就诊，经诊断为冠心病、急性下壁心肌梗死。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，胡伯宏原有冠状动脉粥样硬化性心脏病，左右冠状动脉多处狭窄，事故诱发冠心病急性发作，存在间接因果关系；同时确认胡伯宏原有冠状动脉粥样硬化性心脏病，左右冠状动脉多处狭窄，经医院活动平板试验机运动试验，结论为未达目标心率（体力不支），HRV（心率重异）在正常范围，评定十级伤残，给予休息4个月，营养2个月，护理2个月；事故对胡伯宏伤情参与度为10%-15%。
苏JEV2**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险上海分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（保额500，000元），事故发生在保险期间内。赣F7K3**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称人保崇仁支公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。
胡伯宏自1998年始居住在本市奉贤区南桥镇西某社区希某公寓＊幢＊号4＊＊室，事发前在上海闵某客运服务有限公司工作。
原审法院审理后认为，李靖驾驶的苏JEV2**小型轿车在联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故其赔偿责任应由联合保险上海分公司在保险范围内先行予以赔付，不足部分再由其个人承担。赣F7K3**普通二轮摩托车在人保崇仁支公司投保了交强险，人保崇仁支公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。胡伯宏要求曾树安与李靖承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院审核了胡伯宏的损失依据后，作出如下判决：1、联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付胡伯宏31，761.20元，在商业三者险责任限额范围内赔付胡伯宏46，773.36元；2、人保崇仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付胡伯宏3，176元；3、胡伯宏于判决生效之日起十日内返还李靖4，700元；4、驳回胡伯宏其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，000元，由胡伯宏负担3，241元，李靖负担1，759元。
胡伯宏不服原判，上诉称，交通事故导致其受伤，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，请求撤销原判，改判残疾赔偿金不计算参与度。联合保险上海分公司则请求维持原判。人保崇仁支公司、李靖、曾树安未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，胡伯宏原有冠状动脉粥样硬化性心脏病，左右冠状动脉多处狭窄，本次事故导致胡伯宏右冠状动脉发生新的出血及新鲜血栓形成，如果没有原有伤情，本次事故不至于引发冠状动脉血管的破裂。胡伯宏原有疾病已非简单的体质因素，该病患对损害后果的发生有较大的影响，因此，原审法院按鉴定意见计算参与度，并无不当，所作判决无误，本院应予维持。上诉人胡伯宏的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，842元，由上诉人胡伯宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第136号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人，初中文化，务工人员。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2014年8月21日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日18时许，被告人王某甲与其父亲王某乙一起在南华大学北门外饭店吃饭出来碰到被害人姜某与张某，因4月12日姜某帮郑某某去找王某甲父亲王某乙要钱时与王某乙发生纠纷，姜某动手打了王某乙，造成王某乙轻微伤。被告人王某甲遂上前找姜某理论并发生争执。后又与姜某对打，两人扭打在一起。在打架过程中，被告人王某甲拿出随身携带的一把跳刀在姜某右肩胛骨、左小臂、屁股各捅了一刀，姜某伤势程度被鉴定为轻伤二级，被告人王某甲伤势程度被鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人王某甲与被害人姜某达成调解协议，赔偿了被害人姜某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十月八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2930号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告邱聪彬，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告吴燕萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告邱宽民与被告邱聪彬、吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱宽民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告邱聪彬、吴燕萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，被告邱聪彬以资金短缺为由，于2014年5月16日经被告吴燕萍提供担保向原告借款200000元。双方约定2015年2月16日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，经原告多次催讨，两被告未能履行还款义务。请求判决：一、被告邱聪彬偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月16日起至还请款项之日止的利息。二、被告吴燕萍对上述借款承担连带偿还责任。
被告邱聪彬、吴燕萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告邱聪彬经被告吴燕萍提供担保向原告借款200000元，并约定借款期限及逾期责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱聪彬以资金短缺为由，于2014年5月16日经被告吴燕萍提供担保向原告借款200000元。双方约定2015年2月16日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，两被告未能履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告邱聪彬向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及违约责任，该借贷关系属定期借贷。被告邱聪彬未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告邱聪彬偿还借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告吴燕萍为上述借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邱聪彬追偿。被告邱聪彬、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱聪彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱宽民借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月16日起至还清款项之日止的利息。
二、被告吴燕萍对被告邱聪彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱聪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，由被告邱聪彬、吴燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第46号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年1月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日14时30分许，被告人马某某驾驶中型普通货车由北向南行驶至迁曹线古范路某时与顺向左转弯骑电动自行车的张某发生交通事故，致张某受伤，车辆受损，张某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，马某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、邹某某等人的证言材料；法医学尸体检验鉴定书；机动车技术司法鉴定意见书；刑事科学技术检验报告书；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；证明材料；被告人马某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人马某某构成交通肇事罪的罪名成立，应依法追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某犯罪后能坦白自己的罪行，并与受害人家属达成和解协议，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第40号
申请执行人刘利。
被执行人邓振明。
申请执行人刘利与被执行人邓振明劳动报酬纠纷一案，（2013）离民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，于2014年1月2日立案，于2014年5月12日向被执行人邓振民送达了执行通知书，要求其给付申请人刘利打桩工程款24000元，并承担案件受理费300元，执行费260元。于2014年9月29日，申请人和被执行人自愿达成和解协议：被执行人邓振明给付申请人刘利打桩工程款2万元，并承担案件执行费260元、案件受理费300元，剩余款项申请人自愿放弃。2015年5月27日被执行人邓振明全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹俊玲
二〇一五年六月十七日
书记员 李维强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执539号
申请执行人：白瑞春，女，住茌平县。
申请执行人：汪良，男，住茌平县。
申请执行人：汪栋，男，住茌平县。
申请执行人：韩小兰，女，住茌平县。
申请执行人：王新民，男，住茌平县。
申请执行人：王桂香，女，住茌平县。
申请执行人：王桂华，女，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。
本院在执行白瑞春等与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款112000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民初字第1754、1765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 卉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁15**执539号申请执行人：白瑞春，女，住茌平县。申请执行人：汪良，男，住茌平县。申请执行人：汪栋，男，住茌平县。申请执行人：韩小兰，女，住茌平县。申请执行人：王新民，男，住茌平县。申请执行人：王桂香，女，住茌平县。申请执行人：王桂华，女，住茌平县。被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。本院在执行白瑞春等与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款112000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民初字第1754、1765号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年三月三十日书记员 徐 卉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第124号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郭军平，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第96号
原告：李明友，男，汉族，居民。
被告：王建成，男，汉族，居民。
原告李明友诉被告王建成民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明友到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友诉称：2012年4月27日，被告王建成向原告借款2万元。该借款经多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
被告王建成未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告王建成向原告李明友借款2万元。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告王建成向原告李明友借款2万元，事实清楚，证据确凿，原告李明友要求被告归还借款2万元，理由正当、本院予以支持。原告主张借款利息的请求，因借据中未载明承担利息内容，视为不支付利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后十日内偿还给原告李明友借款2万元。
二、驳回原告李明友要求被告王建成承担借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆礼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初996号
原告佛山市顺德区登升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道8号。
法定代表人何家胜。
委托代理人何学琼，系该司的业务总监。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人罗湛星，广东法家律师事务所律师。
第三人王有昌，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告佛山市顺德区登升家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人王有昌劳动行政确认一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区登升家具有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登升家具有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区登升家具有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴 晓 岚
人民陪审员 周信桐人民陪审员关国基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 银 瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初934号
原告张某某，男，汉族，教师，住所大荔县下寨镇。
委托代理人张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告张某某诉称，2015年3月3日，借款人吝某某以经营之需、资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具条据一张，载明借款金额，并约定利息按月息1.5分计算，用期一年。为保证原告债权的顺利实现，借款人在原告的要求下，提出由本村村民即本案被告李某某为此笔借款提供连带责任担保，担保人在条据上签字对担保事宜签名确认。借款到期后债务人未能清偿，且离家外出而无法联系。现原告诉至法院，要求被告对吝某某的借款承担连带责任担保，偿还原告人民币30000元，并按月息1.5分承担利息。
被告李某某辩称，2015年3月3日，吝某某向原告借款30000元，因被告与吝某某关系较好，他们把借款的事说好以后，提出让被告担保。条据上当时没有写利息和期限，双方口头约定利息为月息1分5，用期一年。双方借款3个月以后，被告还向原告提出吝某某可能资金周转不开，让原告尽快催要，但原告没有催要。借款快到期，被告给吝某某打电话时已经联系不上了。担保的事是原告与借款人协商好的，与被告没有关系。被告已尽到了自己的提醒义务，被告现在联系不上借款人，且没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月3日，借款人吝某某以经营为由向原告张某某借款30000元，双方协商由被告李某某为该借款担保，借款人向原告书写借条一份，被告在该条据上签字。双方约定利息为月利率1.5%，期限一年。借款到期后，借款人未偿还借款且现下落不明。现原告诉至本院，要求被告李某某对吝某某的借款承担连带保证责任，偿还原告人民币30000元，并按月利率1.5%承担自2015年3月3日起至实际还款之日的利息。
以上事实，有借条、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李某某以担保人身份在借款人吝某某向原告出示的借条上签字，系其真实意思表示，应认定被告的该保证行为成立并有效，原、被告之间形成保证合同关系。原、被告双方对保证方式没有约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息等，被告虽辩称条据上当时未载明利息及使用期限，但对利息及使用期限均无异议，故对于原告要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的在借款履行期间被告曾提醒原告提前向借款人催要借款，原告未履行的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某对借款人吝某某的借款承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%承担自2015年3月3日起至实际还款之日的利息；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人吝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年四月十五日
书记员 董 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06974号
上诉人（原审被告）北京志荣维拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园区8号东亿国际文化传媒产业园C2楼6层。
法定代表人白建民，总经理。
委托代理人贾永平，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣凯伦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼。
法定代表人张乃婧，经理。
上诉人北京志荣维拓科技有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人北京志荣维拓科技有限公司的委托代理人贾永平及被上诉人北京圣凯伦文化传媒有限公司法定代表人张乃婧到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人北京志荣维拓科技有限公司又于2014年6月11日向本院书面申请撤回对北京圣凯伦文化传媒有限公司的上诉请求。
本院认为，上诉人北京志荣维拓科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京志荣维拓科技有限公司撤回对北京圣凯伦文化传媒有限公司的上诉请求，双方按原审判决执行。
一审案件受理费2700元，由北京志荣维拓科技有限公司负担（于本裁定生效7日后交纳）；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由北京志荣维拓科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 武原野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第762-2号
申请执行人王春涛。
被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人魏崇旭。
申请执行人王春涛与被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）768号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司的银行存款（以人民币3661元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年七月二十八日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第762-2号申请执行人王春涛。被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人魏崇旭。申请执行人王春涛与被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）768号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞和泰达科技有限公司的银行存款（以人民币3661元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许冬强二〇一四年七月二十八日书记员  何孝剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03753号
原告长沙楚博机电设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道办事处和平村八组长沙设备交易中心B区5栋5168号。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人邓武军，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告郭悄。
原告长沙楚博机电设备有限责任公司（以下简称原告）诉被告郭悄（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拖泵事业部成立于2013年7月1日，因市场惨淡和经营不善，短短几个月就亏损六十余万元，不得不于2014年4月30日关停。被告系原拖泵事业部业务员，因嫌原告平时给其支付的工资太少，其在职期间一直未单独做成过任何业务也没有提成，在了解到部门关停后无人管理和该部门员工签订的劳动合同等所有相关资料都已经损毁后，以原告未与被告签订劳动合同为由将原告诉至长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会，无理要求原告赔偿其双倍工资、社保和加班工资。事实上，原告不仅与被告签订了劳动合同，且被告还出具了一份放弃社保的申明，称因其在安徽已经有社保，在湖南不愿再缴纳，要求原告将社保在工资中直接补给被告。双方洽谈后议定给被告的待遇为：底薪在社保等补助每月固定发放2500元，业务提成再另计。被告入职原告处起所有的工资和福利待遇每月都已按时足额发放给了被告。在长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会开庭前的一天，劳动合同书的原件才找到，准备当庭提交，但在开庭当天因原告的委托代理人因前方连环车祸事故受阻，不能在约定开庭时间赶到，缺席了长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会的庭审。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会在没有收到原告提交的重要证据的情况下，作出了对原告不利的裁决。该裁决认定事实不清，请求判令：原告不需要向被告支付二倍工资差额15000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年8月27日至2014年8月26日，被告的工作岗位为从事搅拌拖泵部指定区域的搅拌拖泵产品销售工作。被告入职原告公司后，依约从事相关销售工作。2014年4月30日，被告因个人原因于原告解除劳动关系。被告在职期间，原告未为被告购买社会保险。
此后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以原告未与被告签订书面劳动合同、未为被告购买社会保险及安排补休和支付加班费为由，申请裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的未支付部分22500元；2、原告支付被告未购买社会保险的金额4987元；3、原告支付被告加班工资8640元。此后，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出雨劳人仲案字（2014）第209号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分15000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。此后，原告不符该裁决，于2014年8月27日诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资的前提是未签订劳动合同，但据原告向法庭提交的书面劳动合同，双方已签订了书面劳动合同，故被告的该项仲裁请求不应得到支持，原告诉请无需向被告支付二倍工资未支付部分15000元，本院予以支持。此外，因社会保险的缴纳属于相关行政部门的行政职权范围，被告在劳动仲裁中提出要求原告直接向被告支付相关金额，雨花区劳动人事争议仲裁委不支持被告的该项仲裁请求并无不当，被告未提出异议，本院予以确认。另外，关于被告主张的加班工资。劳动者主张加班劳动报酬应当提交存在加班事实的证据，但本案中被告未提交相应的加班证据，雨花区劳动人事争议仲裁委员会驳回了被告的该项仲裁请求，被告也未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长沙楚博机电设备有限责任公司不支付被告郭悄未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分15000元。
本案受理费10元，由被告郭悄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 周 微
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执388-1号
申请执行人：张光晔。
被执行人：田野。
被执行人：闫峰涛。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人田野、闫峰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初270号民事判决书，于2017年9月20日立案受理，被执行人田野、闫峰涛应给付申请执行人张光晔案件款19600元及利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人闫峰涛系洛川县就业管理局干部，在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有工资账户（账号：26945600460047439）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫峰涛在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处的工资账户（账号：26945600460047439），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执388-1号申请执行人：张光晔。被执行人：田野。被执行人：闫峰涛。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人田野、闫峰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初270号民事判决书，于2017年9月20日立案受理，被执行人田野、闫峰涛应给付申请执行人张光晔案件款19600元及利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人闫峰涛系洛川县就业管理局干部，在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有工资账户（账号：26945600460047439）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰涛在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处的工资账户（账号：26945600460047439），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年九月二十二日书记员 韩 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：夏群芳，该行员工。
被告：孙启彪，男，汉族，1985年11月15日生，住安徽省肥西县。
被告：杨绪敏，女，汉族，1988年12月10日生，住安徽省肥西县。
被告：郭本定，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省肥西县。
被告：杨小艳，女，汉族，1987年4月4日生，住安徽省肥西县。
被告：丁明君，男，汉族，1984年10月20日生，住安徽省肥西县。
被告：李惠，女，汉族，1985年4月15日生，住安徽省肥西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告孙启彪、杨绪敏、郭本定、杨小艳、丁明君、李惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇平、夏群芳到庭参加诉讼，被告丁明君到庭参加诉讼，被告孙启彪、杨绪敏、郭本定、杨小艳、李惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告孙启彪、杨绪敏向原告申请借款50000元，被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告孙启彪、杨绪敏发放借款50000元，被告孙启彪、杨绪敏向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金37725.52元及相应利息（含罚息）未能清偿。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告孙启彪、杨绪敏偿还截至2015年8月10日的借款本息合计42229.29（其中本金37725.52元、利息893.98元、罚息3609.79元），2015年8月10日以后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日；
2、被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁明君辩称：对案件事实没有争议，希望银行可以宽限时间，另外希望在利罚息上可以予以减免，我会尽最大努力还钱。
其他五被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件六份、户口簿复印件三份、结婚证复印件三份，社居委证明复印件，证明被告主体适格。
3、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》，证明孙启彪、杨绪敏因农业生产借款，丁明君夫妇、郭本定夫妇自愿为孙启彪夫妇的借款提供保证，申请借款的数额、期限及用途。
4、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原被告双方对借款数额、年利率、月利率、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，丁明君夫妇、郭本定夫妇为孙启彪夫妇的借款、利息、费用等自愿承担连带保证责任以及保证期限。
5、《借据》、《放款单》各一份，证明原告依约足额放款给被告的事实，同时证明借款期限、还款方式等事实与合同一致，相互印证。
6、结算账户明细，孙启彪夫妇逾期明细表，证明被告还款结息以及剩余未还本息情况。
经过庭审质证，被告丁明君对原告所举六组证据没有异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告孙启彪、杨绪敏向原告申请借款50000元，被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额50000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2014年3月至2015年3月，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告孙启彪、杨绪敏发放借款50000元，被告孙启彪、杨绪敏向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年12月2日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金37725.52元及相应利息（含罚息）未能清偿。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款申请表》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，孙启彪、杨绪敏作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定全面履行还款义务，违反了双方的合同约定，应依约定归还全部贷款本息，结合本案相关证据，原告要求孙启彪、杨绪敏支付贷款本金37725.52元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议对保证期间、保证范围等作了明确约定，本院认为，双方的联保协议不违反担保法的相关规定，予以确认其法律效力，结合本案相关证据，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙启彪、杨绪敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金37725.52元及利息893.98元、罚息3609.79元（利罚息计算截止到2015年8月10日，后期利罚息自2015年8月11日起，按照约定月利率1.215%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告丁明君、李惠、郭本定、杨小艳对被告孙启彪、杨绪敏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费428元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方亚驰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第76号
原告何建辉。
被告汨罗市人民政府，住所地：湖南省汨罗市建设西路22号。
法定代表人周金龙，市长。
委托代理人蒋建武，汨罗市人民政府法制办公室主任。
被告汨罗市规划局，住所地：湖南省汨罗市罗城路。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人卢玲，汨罗市规划局法律顾问。
委托代理人杨光明，汨罗市规划局法规股股长。
原告何建辉诉被告汨罗市人民政府、汨罗市规划局确认行政强制行为违法一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告何建辉以其诉争问题已经解决为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何建辉撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辉负担。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第993号
原告张拥军。
委托代理人孙永江。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人武长奎，总经理。
委托代理人马逄骏，山东天华律师事务所律师。
原告张拥军与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开进行了审理，原告的委托代理人孙永江；被的告委托代理人马逄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，被告对原告所有的鲁B×××××号车辆进行承保，合同约定保险期自2012年7月10日至2013年7月9日，第三者责任保险额为10万元，并投不计免赔。2012年11月10日被告承保的车辆发生交通事故，后经平度市人民法院审理判决赔偿损失计20091.44元，该损失未超出第三者责任保险赔偿限额，应由被告理赔。请求判令被告支付保险理赔款20091.44元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险公司青岛分公司辩称，原告的合理损失给予赔付，诉讼费用及相应的间接损失均不属保险公司的赔付范围，不予赔付。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订了一份中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险合同一份，合同约定：保险车辆号牌为鲁B×××××轿车，保险金额100000元，承保险种为第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2012年7月10日至2013年7月9日，仲裁或诉讼费用保险人不负责赔偿。2012年11月10日17时许，李仁敏驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆在青银高速公路上与魏风祥驾驶的蒙BD398**／D8619号挂车辆刮擦。该事故造成站在鲁B×××××号车右后门处的李杰受伤，魏风祥驾驶的车辆损坏及路产损失。（2013）平民三初字第959号民事判决书判定判令李仁敏赔偿魏风祥经济损失12271.20元，诉讼费467元由李仁敏承担。李杰起诉后本院作出（2013）平民三初字第666号民事判决书判令李仁敏赔偿李杰971.24元，上述判决均已履行完毕。原告车辆造成路产损失6382元已赔偿。
上述事实，有原告提交的保险合同一份，道路交通事故认定书一份，平度市人民法院民事判决书二份及案款收据二份，公路赔偿通知书及赔偿清单，收款发票各一份，被告提交的保险条款一份等证据予以证实，并经双方当事人质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订的第三者责任保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告承保的车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成损失，应当由被告在保险合同约定的范围赔付。原告的诉讼请求本院应予支持。但其主张的、诉讼费467元不符合合同约定，被告对该项的抗辩主张成立，本院予以支持。被告以施救费、停车费、路产损失为间接损失不属于保险公司的赔付范围不予赔付的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告给第三者造成的经济损失19624.44元（12271.2元＋971.24元＋6382元），于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，邮寄费60元，两项共计362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨莉娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第483号
罪犯孙庆程，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）海南刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙庆程犯抢劫罪�处有期徒刑十五年，刑期执行自2005年9月5日起至2020年9月4日止；罚金3000元，赔偿金人民币21500元。同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2006）琼刑终字第49号刑事判决，维持一审法院对被告人孙庆程的刑事判决。罪犯孙庆程于2008年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月。减刑后刑期执行至2018年7月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯孙庆程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯孙庆程，证人翁某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙庆程�刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯孙庆程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙庆程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庆程自2011年7月起至2013年10月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙庆程应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币21500元，法院已终结。应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆程减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年6月4日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初560-1号
原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地：莱西市重庆中路16号。
被告王晓明，男，1977年12月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告张娟，女，1982年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛嘉明物业管理有限公司，住所地：莱西市烟台路103号3栋1单元110。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款280万元或查封其价值相当的财产。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款280万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵少馥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第255号
原告朱卫兰。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告石玉贞。
被告张海滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人肖建中，经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
原告朱卫兰诉被告石玉贞、张海滨、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱卫兰的委托代理人钱兴宝，被告人寿公司的委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告石玉贞、张海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫兰诉称：2010年8月3日19时27分许，石玉贞驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费44395.39元、住院伙补18元／天×38天=684元、营养费20元／天×120天=2400元、误工费2500元／30天×660天=55000元、护理费100元／天×150天=15000元、交通费1000元、鉴定费760元，合计119360元，并由被告承担诉讼费用。
被告人寿公司辩称：对事故事实无异议；肇事车辆苏M×××××在我公司投保了交强险及商业险30万元，无不计免赔，事发在保险期限内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告各项诉请偏高；根据交强险保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告石玉贞、张海滨均未答辩。
经审理查明：2010年8月3日19时27分许，石玉贞驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至兴化市大垛镇大陶村路段，与朱卫兰骑的电瓶车发生相撞，致朱卫兰受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定石玉贞负本起事故全部责任，朱卫兰不负事故责任。原告受伤后先后住院38天，花费医疗费44395.39元，该费用系被告石玉贞垫付。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告朱卫兰因交通事故骨折后长期骨不连，误工期限660日，护理期限150日，营养期限120日。
另查：苏M×××××轿车车主为张海滨，石玉贞系借用该车。该车在被告人寿公司投保了交强险及300000元商业险，事发均在保险期限内。
再查：被告石玉贞、张海滨虽然开庭时未到庭，但在庭后本院与其谈话中，被告石玉贞认可商业险合同中“负事故全责，保险人免赔20%”的约定。被告石玉贞要求其垫付款一并处理，另承诺在保险公司返还的垫付款中另行补偿原告1000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险商业险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，原告的三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。被告石玉贞、张海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。为减少当事人讼累，被告石玉贞的垫付款应当在本案中一并处理。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告受伤前收入不固定，对其误工标准本院酌定为80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费44395.39元、住院伙食补助费18元／天×38天=684元、营养费20元／天×120天=2400元、误工费80天×660天=52800元、护理费70元／天×150天=10500元、交通费500元、鉴定费760元，上述不含鉴定费合计111279.39元。被告人寿公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计73800元（其中含被告石玉贞垫付款6916元）。超出交强险范围的为37479.39元，被告人寿公司在交强险外应承担37479.39×80%=29983.5元，余额由被告石玉贞自负。被告石玉贞自愿补偿原告1000元，本院照准。故被告人寿公司合计承担103783.5元，其中赔偿原告67884元，返还被告石玉贞垫付款35899.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱卫兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计103783.5元。其中赔偿原告朱卫兰67884元，返还被告石玉贞垫付款35899.5元。
二、驳回原告朱卫兰对被告石玉贞、张海滨的诉讼请求。
三、驳回原告朱卫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，鉴定费760元，合计2100元。原告朱卫兰负担175元，被告石玉贞负担760元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1165元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吕海燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二字第245号
原告化州市平定镇那宾马洲坡经济合作社（以下简称马洲坡经济社）。
法定代表人李伯华。
委托代理人陈贤敏。
被告化州市平定镇那宾村民委员会（以下简称那宾村委会）。
法定代表人李仲华，主任。
被告曾庆新。
委托代理人张雷。
原告马洲坡经济社诉被告那宾村委会、曾庆新确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告马洲坡经济社的委托代理人陈贤敏，被告那宾村委会、被告曾庆新及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日两被告在原告不知情、且未经三分之二以上村民同意的情况下，私下签订了《协议书》，被告那宾村委会将本属于原告所有的原那宾村委会办公楼占用的土地及周围土地非法转让给被告曾庆新，两被告的行为违反了土地管理法及相关土地的法律规定，侵害了原告的合法权益，现起诉请求确认两被告于2007年5月29日签订的《协议书》无效并�两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，
一、参照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上�或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，原告起诉没有证据证明其起诉符合了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。
二、2007年5月29日的《协议书》转让位于那宾村委会黄泥潭的土地，1962年的化州县社员土地房产证虽然登记在马周坡第二生产队名下，此后该土地一直由被告那宾村委会（那宾大队）使用，1982年的化州县山权林权证已登记在被告那宾村委会（那宾大队）的名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告马洲坡经济社与本案没有直接利害关系，其也不是合同的相对人，因此原告马洲坡经济社没有诉权，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告马洲坡经济社的起诉。
本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的556.5元应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年八月十四日
书记员 黄国英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1731号
原告杨圣宪，男，生于1978年10月10日，汉族，住山东省曹县。
委托代理人高玉路（特别授权代理），山东兴震律师事务所律师。
被告夏筠，女，生于1970年3月3日，汉族，户籍地济南市，住济南市。
原告杨圣宪与被告夏筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告杨圣宪的委托代理人高玉路。被告夏筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨圣宪诉称，2011年3月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元。被告出具借据，并用自有房产办理抵押登记。借款到期后，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款15万元；判令被告支付律师代理费3000元；判令原告对抵押房产（夏筠名下位于济南市历下区某某小区北区39号1-101号，所有权证号：济房权证历字第XXX**号，他项权证号：济房他证历字第XXXX**号）享有优先受偿权；判令被告负担诉讼费。
被告夏筠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2011年3月28日，原、被告签订借款合同和抵押担保合同各一份。借款合同载明：“乙方（夏筠）向甲方（杨圣宪）借款15万元，期限6个月，自2011年3月28日至2011年9月28日，乙方违约应当承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）……”抵押担保合同载明：“甲方（夏筠）向乙方（杨圣宪）借款15万元，甲方用其名下位于济南市历下区某某小区北区39号1-101号房产（济房权证历字第XXX**号）办理抵押，担保范围为借款本息以及实现债权之费用（含诉讼费用与聘请律师之代理费用）……”当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人杨圣宪抵押合同下的借款人民币15万元整。”
2011年4月2日，原告通过中国银行向被告汇款72万元。当日，被告用上述房产为借款办理抵押登记，他项权证号为：济房他证历字第XXXX**号。
原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
原告称，被告向原告借款四笔，共计130万元，本案15万元包含在72万元汇款中；其他借款已经起诉，案号分别为（2014）历城民初字第1247号、第1727号、第1728号。
上述事实，有借款合同、抵押担保合同、借据、交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费汇款明细、他项权证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同约定被告向原告借款15万元，并办理抵押登记，原告通过汇款交付借款，被告出具借据，足以证实被告向原告借款15万元的真实性。被告至今未还款，构成违约，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。
借款合同约定被告违约，应当承担原告支出的律师代理费，故原告主张3000元律师代理费，有合同和法律依据，应予支持。
被告用其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金和律师代理费，故原告在两款项范围内对该抵押房产享有优先受偿权。
被告未提交答辩状和举证材料，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏筠偿还原告杨圣宪借款15万元。
二、被告夏筠支付原告杨圣宪律师代理费3000元。
上述所判两项，均限被告夏筠于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杨圣宪有权在上述第一、二项债权范围内就担保财产（夏筠名下位于济南市历下区某某小区北区39号1-101号房产，所有权证号：济房权证历字第XXX**号，他项权证号：济房他证历字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告夏筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 叶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00481号
原告杨德顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住正阳县真阳镇顺河街*******号。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师
被告徐天红，男，汉族，1968年11月29日出生，住正阳县皮店乡皮店村沈徐庄。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原告杨德顺诉被告徐天红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德顺及其委托代理人潘成中、被告徐天红及其委托代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体运输，被告与原告约定由原告为被告运送石子，被告支付货款，2014年1月9日被告下欠原告的石子款135000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来法院，请求被告偿还原告货款135000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但原告起诉的数额有误，原告曾向被告出具50000元收条，该收条中数额应从原告欠条数额中扣除。
经审理查明：原告从事个体运输职业，原告曾向被告运送石子，被告欠原告有几笔货款。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠，杨德顺石子款壹拾叁万伍仟元正（135000元），徐天红，2014年.1.9号。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。为此，双方成讼。
另查明：本院于2014年4月2日作出（2014）正民初字第481号民事裁定书，对正阳县国土资源局拨付给被告的6万元工程款予以冻结。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条一张，被告出具的收条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告因施工需要石子欠原告货款135000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告请求被告还款，依法应予以支持。关于被告在庭审中提出在原告起诉的数额中已偿还50000元，并出具收条一张。经本院审查，此收条日期在欠条之前，因此对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告提出要求被告支付欠款利率，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐天红于判决生效后十日内偿还原告杨德顺欠款135000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴立风
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至4月，被告人金某某在明知自己无法承接到本市浦东新区新场镇工程项目的情况下，仍冒用上海汇泓建筑装潢工程有限公司的名义，与被害人孙某某在本区南桥镇肖塘社区签订施工劳务清包合同，谎称可以将上述工程中的泥工、木工、钢筋工、水电工四项清包工程分包给孙某某，并以工程定金等名义先后多次骗取被害人孙某某共计人民币62000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人谢某某、宋某某、王某某、姚某、连某某、龚某某、黄某某的证言、公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，施工劳务清包合同复印件，收条复印件，中国农业银行转账凭证，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海市建设工程施工合同，上海市汇泓建筑装潢工程有限公司法人授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人孙某某经济损失人民币六万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8140号
罪犯李永德，男，1972年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第881号刑事判决，以被告人李永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑执字第3212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李永德本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永德减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1678号
原告杨建生，男，1975年6月10日出生，汉族，系承德市开发区恒泰建筑器材租赁站业主，住河北省沧州市献县乐寿镇杨庄村，公民身份号码：1329241975********。
被告宁夏吉运建筑安装工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。
被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被告白宏正，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县合道乡瓦天沟行政村张台队*号，公民身份号码：6228221984********。
原告杨建生与被告宁夏吉运建筑安装工程公司、被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司、被告白宏正租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建生诉称：2013年6月16日被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司所属的“江南专项村Ⅳ标段项目部”在23、24号楼施工期间，与我经营的承德市开发区恒泰建筑器材租赁站签订了《财�租赁合同》1份。合同约定：被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司向我租赁钢管、扣件、油托等物品，被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司按期给付租金，被告白宏正为该合同的履行提供了担保。合同签订后，我及时履行了交付租赁物的义务，但被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司一直未给付租金。在2013年7月5日至2014年9月10日期间被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司共计拖欠租金80744元未付，有钢管710米、油托27套、扣件1273套未退还。我起诉要求：1、被告宁夏吉运建筑安装工程公司、被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司立即给付租金80744元；2、被告宁夏吉运建筑安装工程公司、被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司立即退还钢管710米、油托27套、扣件1273套，如果不能退还，给付器材赔损费17420元；3、被告宁夏吉运建筑安装工程公司、被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司支付违约金3万元；4、被告白宏正对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告杨建生起诉被告宁夏吉运建筑安装工程公司、被告宁夏吉运建筑安装工程公司一分公司、被告白宏正，应当提供三被告准确的身份信息及送达地址。经查证，原告杨建生提供的三被告的身份信息及送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建生的起诉。
案件受理费人民币2864元，退还原告杨建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一四年九月二十五日
书记员 席瑞宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第151号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人秦艳庆，男，捕前暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月21日由洛阳市公安局伊滨分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年6月9日以洛龙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人秦艳庆犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人秦艳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，在洛龙区诸葛镇伊水苑工地2组地下车库，被告人秦艳庆明知该单位的机动三轮车制动不灵，仍无证驾驶该机动三轮车到地下车库装满建筑垃圾，当车行至地下车库出口道顶端时，车辆溜车，将被害人郭某某撞伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关认为被告人秦艳庆由于过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人秦艳庆对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人秦艳庆系河南昱都建筑有限公司职工，负责该公司在洛龙区诸葛镇伊水苑工地2组团8号楼的施工。2014年4月9日下午16时许，被告人秦艳庆在检查伊水苑工地时发现该工地2组地下车库有建筑垃圾未处理，明知该单位的机动三轮车制动不灵，仍无证驾驶该车清运垃圾。当行至地下车库出口道顶端时，该三轮车溜车，将正从此经过的被害人郭某某撞伤，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人秦艳庆所在单位河南昱都建设工程有限公司与被害人郭某某的亲属达成补偿协议书，一次性补偿其各项经济损失共计人民币750000元。被害人郭某某的亲属对被告人秦艳庆表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人秦艳庆的供述与辩解，证人胡某某、刘某某、李振等人的证言，现场勘查笔录、死亡证明、补偿协议书、谅解书等书证证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦艳庆明知该单位的机动三轮车制动不灵，仍无证驾驶该机动三轮车到地下车库装满建筑垃圾，由于疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人所在单位赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，且被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦艳庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李少宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 段国华
铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初325号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘建平，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告刘建平物业合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2802号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王立庄，居民。
被执行人郑勤，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王立庄、郑勤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第695号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执914号
申请执行人许智刚，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智荣，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06040号民事调解书，向被执行人刘智荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付保温材料款4.73万元，承担案件受理费500元，执行费620元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十三日
书记员 高志伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更374号
罪犯阿不都萨拉木*艾沙，男，维吾尔族，1991年7月7日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）农三刑初字第2号刑事判决，认定罪犯阿不都萨拉木*艾沙犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2013年7月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿不都萨拉木*艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都萨拉木*艾沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都萨拉木*艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿不都萨拉木*艾沙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都萨拉木*艾沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2032年5月10日起至2041年5月9日止）。减刑后的刑期至2032年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更374号罪犯阿不都萨拉木·艾沙，男，维吾尔族，1991年7月7日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）农三刑初字第2号刑事判决，认定罪犯阿不都萨拉木·艾沙犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2013年7月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯阿不都萨拉木·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都萨拉木·艾沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都萨拉木·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿不都萨拉木·艾沙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都萨拉木·艾沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2032年5月10日起至2041年5月9日止）。减刑后的刑期至2032年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00196号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨胜阁，无业。曾因嫖娼于2009年12月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月15日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月17日刑满释放。因本案于2014年6月12日被抓获，同月19日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨胜阁犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人杨胜阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日22时许，王某、孟某、平某（均已判刑）在无锡市惠山区前洲街道吉祥歌舞厅与被告人杨胜阁发生口角。后被告人杨胜阁及欧某（已判刑）纠集杨某甲、杨某乙、李某、高某甲、杨某丙（均已判刑）等人持啤酒瓶至该歌舞厅外兴达超市北侧巷子内与王某、孟某、平某及高某乙、赵某、马某丙（均已判刑）等人发生斗殴。斗殴过程中，王某持水果刀刺戳被告人杨胜阁及陈某。经法医鉴定，陈某系遭单面刃锐器刺戳胸腹部致使心脏、肝脏破裂引起大失血而死亡。
上述事实，被告人杨胜阁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员欧某、李某、高某甲、杨某丙、杨某甲、杨某乙、王某、孟某、平某、高某乙等人的供述，证人徐某、李某、周某、马某甲、马某乙、陈某甲、冯某、陈某乙、付某、杨某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查卷，法医学尸体检验鉴定书，涉案人员处理情况，抓获经过，刑事案件侦破经过，被告人杨胜阁的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜阁积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨胜阁犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜阁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨胜阁在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨胜阁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀05民终623号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丁，农民。
被上诉人（原审被告）王某戊。
被上诉人（原审被告）王某己，农民。
五被上诉人委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某庚，农民。
原审第三人河北旭日食品有限公司，住所地隆尧县城城东南郝线2公里路南。
法定代表人郝志斌，该公司董事长。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人王振奎，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚，原审第三人河北旭日食品有限公司的委托代理人张少峰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
本院认为，本案所争议的一次性工亡补助金，虽然不是被继承人生前所遗留的财产，但是是被继承人死亡后由社会保险机构发放给工亡职工近亲属的社会保险待遇。也是对死者近亲属的抚慰赔偿金。本案首先要确定上诉人与被上诉人之间谁是死者王保路的近亲属。原审第三人河北旭日食品有××由王某甲夫妇照顾。2011年12月1日的协议书既有调解人签字，又有村委会盖章，除被上诉人王某庚外，其他被上诉人均不认可村委会盖章的协议书，该协议书的真实性应进一步核实。另外，王保路的住院费用及丧葬费用都是双方之间谁负担的也应查清，待上述情况查清后作出判决。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第640号民事判决。
二、发回河北省隆尧县人民法院重新审理。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第16号
原告杜春荣，男。
委托代理人黄武军、陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
第三人福建协丰鞋业有限公司。
法定代表人PeterNickerson，董事长。
委托代理人黄少萍，女，福建协丰鞋业有限公司总务副总。
原告杜春荣不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄武军、陈光伟，被告委托代理人李德承，第三人委托代理人黄少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2013年3月11日作出莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》，认定：杜春荣为协丰鞋业有限公司热压组经理。2012年8月13日凌晨5时杜春荣乘坐摩托车途径西天尾洞湖口村附近时，被其下属员工张鹏纠集的人员殴打致伤。杜春荣系与下属张鹏因工作矛盾被张鹏纠集人员故意伤害，事故伤害不是在工作场所和工作时间内发生的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定工伤。
被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、第三人营业执照一份，证明工伤认定的被申请人的主体适格。
2、原告身份证复印件一份，证明工伤认定的申请人的主体适格。
3、莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第452号《刑事判决书》一份，证明原告的受伤系在上班途中因与他人产生工作矛盾而被他人故意伤害，并非在工作时间、工作场所内履行工作职责所遭受事故伤害。
4、《劳动合同之补充协议》、《关于职工事故伤害的报告》各一份，证明原告与第三人福建协丰鞋业有限公司存在劳动关系。
5、《工伤认定申请书》、《受理承诺书》、《举证通知书》、《不予认定工伤决定书》、《送达回证》各一份，证明被告作出的具体行政行为程序合法。
适用法律：《工伤保险条例》第十四条第（三）项，证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。
原告杜春荣诉称：一、原告和案外人张鹏都是第三人协丰鞋业有限公司的员工，张鹏是原告的下属。张鹏因不满原告作为其上级在正常履行工作职责时对其的管理，纠集三人守在原告上班途中，伺机殴打报复原告，至原告轻伤。原告确系因履行工作职责而受到暴力伤害。二、原告遭受暴力伤害的地点虽然是在上班途中，但上下班途中这一过程是工作的时间的合理延伸。将在上下班途中履行工作职责而遭受暴力伤害认定为工伤，符合《工伤保险条例》保护无恶意劳动者的立法目的和立法精神。因此，原告所受伤害应当被认定为工伤。故请求法院撤销被告作出的莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》。
原告向本院提供证据材料有：
《访问笔录》一份，证明原告是因工作原因而被他人故意伤害。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：原告受伤害事故不是在工作时间、工作场所、因工作原因发生的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，被告作出莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，故请求法院维持莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》。
第三人没有向本院提交答辩状及证据材料。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-2、4-5无异议。对证据3有异议，被告故意曲解了《刑事判决书》内的主文。被告认为原告与张鹏是因为生活而产生矛盾而不是因工作产生矛盾，对适用法律有异议，认为被告适用法律错误。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据真实性和证明内容有异议，认为该证据证明内容与本案的工伤认定无关，与（2012）荔刑初字第452号《刑事判决书》有关联。
第三人同意被告的质证意见。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据。原告提供的证据能够证明原告因履行工作职责导致案外人纠集他人对其殴打报复致伤，但不能证明原告是在工作时间和工作场所内遭受暴力伤害，故不能作为定案依据，本院不予采信。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，本院对事实认定如下：
原告杜春荣系第三人协丰鞋业有限公司热压组经理。案外人张鹏也是协丰鞋业有限公司员工，是原告的下属。张鹏因工作原因对原告不满，于2012年8月13日凌晨5时许，纠集他人在原告乘坐摩托车上班途径西天尾洞湖口村附近时，对其殴打报复。后经法医鉴定为轻伤，构成九级伤残。原告于2013年1月5日向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2013年1月21日向第三人发出《关于对杜春荣受事故伤害举证的通知书》。被告于2013年3月11日作出莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》，对原告所受伤害不予认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤，该法条并没有规定在上下班途中因履行工作职责受到暴力等意外伤害认定为工伤。本案原告虽然是因为履行工作职责遭到案外人的殴打报复致伤，但遭到暴力伤害的时间不是在上班时间，地点也不是工作场所内而是在上班途中，故与《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定不符。原告主张上下班路线、上下班时间是对工作场所和工作时间的合理延伸，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）1036号《不予认定工伤决定书》。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第597号
申请执行人周智屏。
被执行人桂林市欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，董事长。
被执行人龚顺生。
申请执行人周智屏依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第697号民事调解书，申请执行桂林市欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1208160元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第697号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2114号
原告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码：91659001231081901W。
法定代表人：柴峻岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪红军，该公司员工。
被告：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路8号，统一社会信用代码：91652300062085142K。
法定代表人：王文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）与被告新疆筑新新型材料有限责任公司（以下简称筑新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵团六建的委托诉讼代理人纪红军、被告筑新公司委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团六建向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款利息252543.99元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：因被告拖欠原告工程款长期不能支付,原告诉至法院，经二级法院审理，第六师中级人民法院作出了（2016）兵06民终425号民事判决书，判决被告支付工程款5159077.16元，利息463316.94元，合计5623394.1元，但判决对利息只计算到2016年4月止，该段时间后的利息损失是被告不能及时给付工程款的违约行为造成的，该笔损失理应由被告承担，故原告诉至法院。
被告筑新公司辩称，涉案工程款以及利息已由生效判决书确定，原告再次诉讼违反民事案件“一事不再理的原则”属于重复诉讼。原告索要利息实际未索要违约金，原审判决中已就违约金进行了确认，原告诉请均为重复诉讼；原审判决生效后，原告已申请执行，按照司法解释原告可以在执行期间计算逾期付款利息；原告重复诉讼的行为造成诉累；综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告因位于第六师军户农场工业园区内厂房及办公室项目产生建设工程施工合同纠纷，经五家渠垦区人民法院审理后于2016年8月30日做出（2015）五垦法民二初字第144号民事判决书。原、被告不服一审判决，向第六师中级人民法院提起上诉，第六师中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）兵06民终425号民事判决书民事判决书，判决被告筑新公司支付原告兵团六建工程款5159077.16元、利息464316.94元（自2014年-2016年4月）。二审判决生效后，原告向五家渠垦区人民法院申请执行，2016年5月至2017年6月12日期间的利息在原审中未进行主张。
另查，2016年5月的人民银行一至五年期间基准贷款利率为年息4.75%；截止诉讼时，被告未履行（2016）兵06民终425号民事判决书。
上述事实,有（2015）五垦法民二初字第144号民事判决书、（2016）兵06民终425号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至原告提起诉讼时，被告筑新公司拖欠原告兵团六建工程款长达四年之久，必然造成原告的利息损失，理应赔偿；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，第三人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告提起诉讼时请求支付的利息是计算至2016年4月，至二审判决作出时判决确定的利息也计算至2016年4月，原告并未主张过2016年5月至2017年6月12日作出二审判决期间的利息，原告提出支付该期间利息不属于重复诉讼，被告辩称本院不予采信。原告要求利息损失252543.99元（5159077.16元×年4.75%÷12个月÷30天×371天），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告新疆筑新新型材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司逾期支付工程款利息252543.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元（已减半收取,原告已预交），由被告新疆筑新新型材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年一月十日
书记员杨梅
1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第35号
原告叶衍芬，女，住广东省东莞市。
委托代理人李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被告黄达权，男，住广东省东莞市。
被告卢艳娥，女，住广东省东莞市。
原告叶衍芬诉被告黄达权、卢艳娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶衍芬的委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告黄达权、卢艳娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶衍芬诉称，原告于2012年3月8日向被告黄达权出借现金50000元。同日，被告黄达权出具借据定于2013年9月8日归还借款。还款期限届满后，被告黄达权没有偿还借款，原告一直催款无果。另，案涉借款发生在被告黄达权与被告卢艳娥两人婚姻存续期间，根据婚姻法规定，两被告应当承担连带清偿责任。故原告向法院诉请：一、两被告向原告连带偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月9日计至还清之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄达权、卢艳娥均没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年3月8日，被告黄达权向原告叶衍芬出具借据一张，内容如下：“我黄达权借到叶衍芬人民币伍万元正（50000元）定于2012年3月8日至2013年9月8日归还叶衍芬本人”。被告黄达权在“借款人”处签名并加盖指模。后原告以被告黄达权未能按期还款为由于2014年12月22日向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，黄达权与卢艳娥于1992年2月17日登记结婚，案涉借款发生在黄达权与卢艳娥的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据一张、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄达权、卢艳娥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告叶衍芬主张被告黄达权尚欠其借款50000元未还的事实，有原告提交的借据为证，在被告黄达权未予以反驳的情况下，本院予以确认。从原告提交的结婚登记审查处理表内容反映案涉借款发生于被告黄达权、卢艳娥夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。被告卢艳娥对被告黄达权的债务应承担共同清偿责任。因此，关于原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告未及时清偿借款，还应支付原告逾期还款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月9日计算至实际清偿之日）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄达权、卢艳娥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶衍芬偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月9日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告黄达权、卢艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保52号
申请人袁碧兰被执行人李健萍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，采取了保全措施，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 丹