wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初530号
原告：万某某，务工。
被告：张某某。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实和理由：万某某与张某某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育�子张某甲。2014年2月过年以后双方就没有在一起共同生活。
张某某书面答辩：双方不存在夫妻感情破裂的情形，张某某不同意离婚。
万某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：万某某与张某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告万某某主张与被告张某某夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，正确处理夫妻矛盾，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第296号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陆大全，男，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王祥发、陆大全与被执行人刘泽通、兰赛娟、福建天硕农业综合开发有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、吴邦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥发、陆大全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第296号申请执行人王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陆大全，男，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人刘泽通，董事长。被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人刘泽通，董事长。被执行人吴邦忠，男，1980年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人王祥发、陆大全与被执行人刘泽通、兰赛娟、福建天硕农业综合开发有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、吴邦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥发、陆大全向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第351号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00002-1号
申请执行人：聚才实业（深圳）有限公司。
法定代表人：林明建。
被执行人：许文才，男，汉族，1972年10月16日出生。
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6434号民事判决书向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院于2013年11月19日委托本院代为执行（2013）深宝法执恢字第91号案件，本院于2014年1月7日立案执行。
深圳市宝安区人民法院依据（2013）深宝法执恢字第91-1号执行裁定书，查封了被执行人许文才名下所有的皖A×××××号小型汽车一辆、冻结其在XXXXXX所有40﹪的股权，本院在执行过程中，双方当事人和解达成一致意见，现被执行人按和解协议内容履行了义务，债务已清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许文才名下所有财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 李 群
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 杨义龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第558号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王伟，男，1982年10月25日出生，汉族，初中毕业，经商。2014年6月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人王伟在方城县博望镇交通街东头经营一“刘兵糊辣汤”店，在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关从王伟处提取的油条经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为570mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，且有以下证据予以证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证人李某某证言、被告人王伟的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人王伟确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00771号
解除保全申请人：王磊。
委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被申请人：邵珊。
委托诉讼代理人：郭凡。
原告王磊诉被告邵彬、邵珊、邵义元民间借贷纠纷，本院于2015年7月21日作出了（2015）鄂洪山民保字第00103号民事裁定，查封了被申请人邵珊名下位于xx房屋（合同备案号：xx，建筑面积：167平方米），查封期限三年。原告王磊于2016年9月29日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为：原、被告已经达成调解协议，原告申请解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵珊名下位于xx房屋（合同备案号：xx，建筑面积：167平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00771号解除保全申请人：王磊。委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人：邵珊。委托诉讼代理人：郭凡。原告王磊诉被告邵彬、邵珊、邵义元民间借贷纠纷，本院于2015年7月21日作出了（2015）鄂洪山民保字第00103号民事裁定，查封了被申请人邵珊名下位于xx房屋（合同备案号：xx，建筑面积：167平方米），查封期限三年。原告王磊于2016年9月29日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为：原、被告已经达成调解协议，原告申请解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邵珊名下位于xx房屋（合同备案号：xx，建筑面积：167平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇一六年九月二十九日书记员 杨韩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1931号
原告：固力发集团有限公司。
法定代表人：郑巨州。
委托代理人：施成琰、金克云。
被告：孙文隆。
被告：陈造微。
原告固力发集团有限公司与被告孙文隆、陈造微买卖合同纠纷一案，原告固力发集团有限公司于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙文隆、陈造微偿付原告固力发集团有限公司货款106000元及损失赔偿金（自2014年10月1日按同期银行贷款基准利率计算至法院确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙文隆、陈造微于2009年8月13日登记结婚。2010年2月至2011年5月间，俩被告陆续向原告购买线路器材产品，2014年3月10日经结算，被告欠原告货款106000元，由被告孙文隆向原告出具一份欠款欠据为凭，欠款欠据约定付款日期为2014年9月30日。货款到期后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文隆、陈造微在本判决生效之日起五日内支付原告固力发集团有限公司货款106000元并赔偿损失，损失以106000元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210，由被告孙文隆、陈造微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年八月十二日
代书记员 管露丝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执41号
申请执行人：钟如战，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李鸿光，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人钟如战与被执行人李鸿光（2016）皖13民终1870号劳务合同纠纷一案中，被执行人李鸿光下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执41号申请执行人：钟如战，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李鸿光，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人钟如战与被执行人李鸿光（2016）皖13民终1870号劳务合同纠纷一案中，被执行人李鸿光下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年六月十三日书记员  张彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22309号
罪犯李仕斌，男，1975年10月14日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○○年六月二十日作出（2000）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人李仕斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十一日以（2000）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○二年九月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年三月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1999号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十一月二十八日、二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仕斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仕斌减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月20日起至2015年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22309号罪犯李仕斌，男,1975年10月14日出生，傣族，云南省云县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○○年六月二十日作出(2000)昆铁中刑初字第156号刑事判决,以被告人李仕斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十一日以(2000)云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○二年九月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年三月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1999号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十一月二十八日、二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仕斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李仕斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李仕斌减去有期徒刑一年(刑期自2005年3月20日起至2015年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1038号
罪犯崔国平，男，1960年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）东刑初字第1000号刑事判决，以被告人崔国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。被告人崔国平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日以（2012）二中刑终字第2653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯崔国平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯崔国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔国平予以减刑。
经审理查明，罪犯崔国平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止），并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初732号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人刘晓梅，该公司员工。
被告李彩艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李彩艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 程雯雯
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋委赔监4号
刘振忠：
你不服朔州市中级人民法院（2015）朔中法委赔字第2号决定，以再审无罪为由，向本院赔偿委员会申诉。
朔县人民法院1979年11月13日作出的（79）法刑字第69号刑事判决书查明，你因涉嫌现反罪于1967年1月5日被逮捕，1970年3月13日被朔县公安局军事管制小组作出的（70）军管判字第7号刑事判决以现行反革命犯罪判处有期徒刑20年。该判决认为，你书写反动标语的证据不足，判决撤销朔县公安局军事管制小组1970年3月13日作出的（70）军管判字第7号刑事判决，你被无罪释放。
本院赔偿委员会经审查认为，你被侵犯人身自由的情形发生于国家赔偿法实施之前。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往”，你的请求本院赔偿委员会不予支持。综上，朔州市中级人民法院赔偿委员会依照上述批复认为本案不适用国家赔偿法并无不妥。你申诉的理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执325号
申请执行人平坝县农村信用合作联社，住所：平坝县。
法定代表人李伟，职务：理事长。
委托代理人黄虎、刘尚进，平坝县职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人高家中。
被执行人刘瑞芳，1966年5月13日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第135号民事判决书，立案受理申请人与被执行人之间的金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2016年8月24日依法撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0403执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年八月二十四日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执325号申请执行人平坝县农村信用合作联社，住所：平坝县。法定代表人李伟，职务：理事长。委托代理人黄虎、刘尚进，平坝县职工，代理权限为特别授权代理。被执行人高家中。被执行人刘瑞芳，1966年5月13日。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第135号民事判决书，立案受理申请人与被执行人之间的金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2016年8月24日依法撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0403执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年八月二十四日执行员  张孟贤书记员  严 海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初675号
原告：方小龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：谢继峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：严影，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东办事处涡阳北路360号大桥移民新区。
原告王方小龙与被告谢继峰、严影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方小龙到庭参加诉讼，被告谢继峰、严影本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款296000元及利息65120元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为16000元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告谢继峰以妻子严影经营服装生意急需资金周转为由，向原告借款296000元，并承诺在2016年1月31日前偿还。原告通过银行转款296000元（时间为2015年11月28日），交付现金3万元。借款到期后，被告夫妻双方拒绝还款，原告多次催要无果，为此，提起诉讼。
二被告未提交书面答辩状。
方小龙为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告的身份证、被告谢继峰填写的借条。鉴于被告谢继峰未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告谢继峰从原告方小龙处借现金16000元，当时，谢继峰向方小龙出具借条一份，对借款的事实予以确认，并且保证于2016年1月31日前偿还。逾期，谢继峰未能还款，遂导致本案讼争。
本院认为，原告方小龙与被告谢继峰之间的民间借贷关系合法有效，被告谢继峰作为借款人应当向原告方小龙偿还借款。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告方小龙并无证据证实该笔债务系二被告的夫妻共同债务，因此，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告谢继峰、严影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方小龙16000元；
二、驳回原告方小龙对被告严影的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢继峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付德全
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10866号
原告:刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
原告刘其昌诉被告中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利0.5元并开具发票，恢复原状并归还原告流量。事实和理由：原告是手机号×使用人，被告无故多收取原告服务费，故此成诉。
本院认为：经查证属实，涉案手机号×实名登记的使用人并非刘其昌，故刘其昌无权作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘其昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一七年七月十三日
书记员 刘倩茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1450号
原告吕凤清，男，汉族。
委托代理人吕玉峰，男，汉族，系原告的儿子。
被告尹军，男。
原告吕凤清诉被告尹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤清的委托代理人吕玉峰到庭参加诉讼，被告尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕凤清诉称，2014年6月8日被告从原告处购买树木，由于当时被告资金不足，未付买树款，被告给原告出具了欠据一枚，当时口头约定了利息及还款期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月16日偿还了1500元，尚欠2000元被告至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款2000元及利息1120元（利息自2015年2月16日起至2017年6月12日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹军未提出答辩。
经审理查明，2014年6月8日被告尹军从原告吕凤清处购买树木时，被告因资金不足，欠下原告吕凤清卖树款3500元，为此被告尹军为原告吕凤清出具欠条一枚，欠条上显示原被双方关于还款期限及利息未进行约定。上述欠款，经原告吕凤清多次催要，被告尹军于2015年2月16日偿还了1500元，尚欠2000元至今未还。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实，原告吕凤清提供树木后，被告尹军应及时履行给付购树款的义务，本案中因买受人尹军未及时履行给付价款的义务，所以本院对于原告要求被告支付购树款2000元的请求予以支持。虽然原告出示的欠条上显示原被告双方关于利息没有进行约定，但因本案中原被告之间是因买卖合同产生的欠款，所以原告主张的利息应视为是逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为对于被告尹军欠原告吕凤清2000元购树款的违约损失应按原告主张的日期即从2015年2月16日起至2017年6月12日止按中国人民银行同期同类人民币贷款月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效后五日内给付欠原告吕凤清的购树款2000元及违约利息（利息自2015年2月16日起至2017年6月12日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告尹军负担，其余案件受理费25元退还给原告吕凤清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年八月四日
书记员 伙玲玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1247号
罪犯刘文宝，男，1990年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级级人民法院于2009年12月10日作出（2009）内刑三终字第174号刑事判决，以被告人刘文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，2011年、2013年、2015年分别减刑8个月、1年8个月、10个月。刑期自2009年1月5日起至2017年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年4月记功奖励5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘文宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘文宝的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第454号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，中共党员，唐山市丰润区常庄镇支重办主任兼城管执法中队负责人，住唐山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2013年8月20日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2009年，被告人杨某某在担任唐山市丰润区常庄镇支重办主任期间，负责常庄镇征用津秦客专项目返迁用地工作，负有监督金川院等村征用返迁用地的职责。在此期间，杨某某玩忽职守，疏于履行自身职责，致使金川院村村委会主任徐某某（另案处理）在征用该村返迁用地的过程中，私自多征用了22.01亩返迁用地，从而引起了该村的群访事件，造成了恶劣的社会影响，并致使常庄镇金川院村村委会自行负担了多征用的22.01亩土地补偿款，给金川院村村委会造成了1276580元的经济损失。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某虽未列入国家机关人员编制，但其属在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，玩忽职守，未认真履行自身职责，致使金川院村遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2009年，被告人杨某某在担任唐山市丰润区常庄乡支重办主任期间，负责常庄乡征收津秦客专项目返迁用地工作，负有监督金川院等村征收返迁用地的职责。时任唐山市丰润区常庄乡金川院村村委会主任的徐某某（另案处理）在明知上级给常庄乡金川院村确定的返迁用地亩数为63.11亩的情况下，擅自多征收了22.01亩返迁用地。在此期间，杨某某玩忽职守，疏于履行自身职责，未能发现金川院村村委会主任徐某某在征收该村返迁用地的过程中，私自多征收了22.01亩返迁用地的事实，常庄乡财政所未足额发放给金川院村被征收土地村民土地补偿款，从而引起了该村的群访事件，为解决征地村民土地补偿款不足问题，常庄乡金川院村自行负担了多征收的22.01亩土地补偿款，给金川院村造成了1276580元的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，因为当时津秦客专项目时间紧、任务重，我们支重办人员少，在审核、监督的时候也不能完全顾及到全部细节，才导致了金川院村私自多征地行为。按规定支重办应该负责审核，当时是我疏忽了没计算各个村实际征地总面积数。
2、证人刘某某、田某某、张某丙、陈某某、刘某某、徐某某、贾某某、孟某某、单某某、王某乙、王某乙、宋某甲、宋某乙、古某某、张某丙、张某丙、徐某某的证言。
3、2009年唐山市中心区市财政出资拆迁项目补偿安置方案、唐山市丰润区津秦客运专线征占土地补偿的指导意见、唐山市丰润区关于津秦客运专线丰润区境内房屋拆迁补偿安置方案、津秦客专新宅基安置补偿付款协议书、唐山市丰润区津秦客运专线和城市重点道路征地拆迁大会战实施方案、丰润区常庄乡人民政府关于津秦客运专线涉及的被拆迁户建房的工作意见、唐山市丰润区人民政府关于实行征地区片价的通知、河北省人民政府关于实行征地区片价的通知、新安排宅基地征地补偿协议书、金川院村津秦铁路新宅基征地打款表、金川院村津秦客运专线新建宅基地征地补偿款发放表、支款单、常庄乡金川院村新老宅基地面积明细表、常庄镇人民政府关于接待金川院村群众反映征地补偿款不足问题的说明、进账单、收款收据、记账凭证、付款凭证金川院村津秦铁路占地房产及附属物款发放表、金川院村津秦客运专线新建宅基地征地补偿款发放表、唐山市丰润区常庄镇国土资源所出具的用地说明。
4、唐山市丰润区支持津秦客运专线和唐山北站至唐山站铁路客车线建设工作领导小组出具的证明、唐山市丰润区常庄镇人民政府出具的证明，证实金川院应征津秦客专项目返迁用地为63.11亩。
5、唐山市丰润区常庄镇人民政府出具的说明，证实2009年12月14日，金川院村津秦客专铁路新宅基地安置占地补偿款第一次打款2878304元。2010年1月29日，第二次打款1097824元，当时由村支付958624元，暂从财政由应给村占地款中垫付139200元，在以后给村拨集体款时已将139200元扣回。
6、唐山市丰润区常庄镇人民政府出具的身份证明、河北省事业单位工作人员调整工资审批表、关于建国后参加工作的职工工龄、年龄、学历问题的审核结论、招收全民合同制工人登记表、河北省事业单位聘用合同。
本院认为，被告人杨某某虽未列入国家机关人员编制，但其属在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，未认真履行应尽职责，致使金川院村遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，免予刑事处罚，但根据具体案情，责令具结悔过。为保护国家机关的正常活动，以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
一、被告人杨某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人杨某某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 琦
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢81号
申请执行人通力电梯有限公司山西分公司。
负责人刘立鹏，区域经理。
被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人王文强，任董事长。
本院在执行通力电梯有限公司山西分公司与被高平市恒隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1020号民事调解书,现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十八日
书记员 田红肖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2840号
原告新乡市神龙电工机械有限公司。
法定代表人付明房。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告四川奥深达通用电缆有限责任公司。
法定代表人颜海军。
新乡市神龙电工机械有限公司与四川奥深达通用电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市神龙电工机械有限公司的委托代理人杨培到庭参加了诉讼，被告四川奥深达通用电缆有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市神龙电工机械有限公司诉称，2013年7月19日原、被告签订工业品买卖合同，合同总价款为38000元。合同约定结算方式及期限为货到一个月付清，合同生效后25天交货。原告于2013年8月7日向被告发货。同年9月5日向被告出具发票，被告至今未付款，请求判令被告支付货款38000元，并承担原告主张债权而支付的交通费、食宿费2000元，共计40000元。
被告四川奥深达通用电缆有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日原、被告通过传真签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供线盘100个，单价380元，总价为38000元，合同约定货到后一个月内付清，合同生效后25日内原告交货，运输方式汽车，运输费由供方即原告负担等内容。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告发货，并委托张强武予以送货，同年9月5日原告向被告出具发票，但被告未付款，至今尚欠原告货款38000元。庭审中，原告自愿放弃交通费、食宿费2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，工业品买卖合同货物委托公路运输合同书、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，原告按合同约定履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，被告未按约支付货款38000元，原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川奥深达通用电缆有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告新乡市神龙电工机械有限公司货款38000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告四川奥深达通用电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00055-1号
原告：宿州金宏大生物科技有限公司。
法定代表人：白光明，系该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
本院在审理原告宿州金宏大生物科技有限公司诉被告宿州市双洋工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告宿州金宏大生物科技有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州金宏大生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，诉讼保全费320元，由原告宿州金宏大生物科技有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆兵
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00397号
申请人：张健。
被执行人：张学宏。
被执行人：叶同树。
本院在执行王厚明与赵鑫租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第206号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年4月4日出生于湖北咸丰，土家族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014男6月14日被建阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月15日，被告人曾某某受雇于杨某某、高某某（均已判决），伙同吴某甲、吴某乙（均已判决）等人到某某镇水库附近山场内非法采伐红豆杉4株。被告人曾某某在现场负责搬运锯成段的红豆杉。经林业技术部门鉴定，该山场被非法采伐的4株红豆杉为国家一级保护树种—南方红豆杉，地径为110公分、60公分、48公分、46公分，蓄积量共计11.54立方米。被告人曾某某于2014年6月13日在武夷山机场被抓获，当日寄押在武夷山看守所。
另查明，被告人曾某某在本院审理期间，退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、抓获经过、被告人户籍证明；证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某某、高某某、陈某甲、陈某乙、蔡某某、董某、张某某、龙某某、刘某某、章某某的证言；森林刑事案件现场勘察笔录、检出野账、现场照片、山场调查报告、林业案件现场勾绘图、被伐红豆杉地点立体地形图；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人违反森林保护法规，受雇于杨某某、高某某参与非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉四株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在非法采伐国家重点保护植物犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及在共同犯罪中所起的作用，本院决定对被告人曾某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人曾某某违法所得人民币900元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 左 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第329号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林明利，男，1974年04月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱曲金，女，1976年06月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林明利、邱曲金（2015）汀执审字第184号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第66号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明贵，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐明贵犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第1116号刑事判决。宣判后，原审被告人徐明贵不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日19时许，被告人徐明贵到贵阳市某地被害人吴某某家中，向吴某某讨要于1993年投资吴某某沙厂的3000元借款时，和吴某某发生纠纷。被告人徐明贵持刀将被害人吴某某及家人吴某、龙某某杀伤后逃离。2013年4月28日0时许，被告人徐明贵到贵阳市公安局南明分局云关派出所投案。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤，吴某所受损伤为轻伤，龙某某所受损伤为轻微伤。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人徐明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人徐明贵不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对一审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐明贵犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐明贵未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐明贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐明贵故意伤害他人的犯罪事实有其在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，充分予以证实。原判依据相关法律规定，在法定量刑幅度内判决并无不当。故上诉人徐明贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐明贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 林筑萍
审 判 员 宋庆松
代理审判员 马 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执616号
申请执行人：彭超，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人彭超与被执行人陈燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈燕的坐落于南平市建阳区某某路1号（某某公司集资房）5幢5层某房（房产证号：某某5**）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初221号
原告：李某甲，××族。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：乔某甲，性别：××。
原告李某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿乔某乙随原告生活，被告每月承担1000元；3、夫妻共同财产楼房一套归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚多年，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告对原告漠不关心，且不信任原告，怀疑原告与别人有不正当关系，并侮辱、威胁原告，致使夫妻感情淡薄。2016年8月，原告离家后双方分居。被告不关心女儿，不承担抚养义务，学前教育费用由原告负担。原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
被告乔某甲辩称，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚；若离婚，女儿随被告生活。原告所述被告不关心，不抚养女儿与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2011年3月12日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情较好，生育女儿乔某乙，4岁，随原告生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月1日作出（2016）晋1181民初1088号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。原告于2016年8月离家，双方分居至今。
2012年4月23日，原、被告分期付款购买了位于孝义市德泽苑小区8号楼1单元3层东门的单元楼一套（价款：332500元），首付款172500元，余款160000元办理银行贷款。截止2017年3月13日，尚欠银行贷款101267.53元。2016年1月
--2016年9月，因原、被告未偿还贷款，开发商代缴12409.95元（原、被告未偿还）。庭审中，原、被告均同意楼房作价350000元。
另查明，被告无固定收入。
被告未能提供证据证明夫妻共同债务50000元的事实，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽较好，但在本院判决原、被告不准离婚后，双方未和好，且分居至今，可见夫妻感情确已破裂。为了女儿的健康成长，女儿由原告直接抚养为宜，被告承担抚养费。共同财产应予分割。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告乔某甲离婚；
女儿乔某乙由原告李某甲直接抚养，被告乔某甲从判决生效之日起每月负担抚养费300元，直至女儿独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；
共同财产位于孝义市德泽苑小区8号楼1单元3层东门的单元楼一套归原告李某甲所有；
共同债务（德泽苑开发商代缴的楼房银行贷款及利息）12409.95元由原告李某甲负担；
原告给付被告共同财产分割款120000元；
德泽苑小区8号楼1单元3层东门的单元楼银行贷款101267.53元及利息由原告李某甲负担；
驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
上述第五项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1778号
原告：甄某某。
被告：张某某。
原告甄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务依法分割。事实和理由：原、被告于2000年10月17日登记结婚，婚后生育长女张某，今年16岁。二女儿张一某，今年6岁，长子张玉铭，今年5岁。在原、被告共同生活中，被告对原告不信任，猜疑心中，给原告精神造成了无法弥补的伤害，致使夫妻管清破裂，现已无法生活在一起，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，特诉至人民法院。
被告张某某辩称，我不同意离婚，她说我不正干，我天天去干活，挣的钱回来都给她,冬天没活去哪干。
原、被告对自己的主张均未提供相应的证据，双方在庭审中均认可如下事实：原、被告于2000年10月17日登记结婚，婚后于2001年6月24日生育长女张某，2011年10月19日生育次女张一某，2012年12月4日生育长子张玉铭。共同生活期间，没有共同财产，没有存款和债权，有债务约10万元，其中欠李艳冬5万元、甄月红1.5万元、甄月琴5000.00元、张志学9800.00元、王树民本息1万元、吕国中利息3000.00元、吕国军利息2600.00元、郭永祥利息。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三名子女，双方应相互关心，多进行交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和谐相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻关系未彻底破裂，有和好的希望。
综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 国晓慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第577-1号
申请执行人烟台市牟平区达康物资有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王淑娴，经理。
被执行人姜书山，男，1954年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜书山与张玉珍系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜书山及其配偶张玉珍银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐玉祝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1568号
原告卫茂华，农民。
被告段辛庆，农民。
原告卫茂华诉被告段辛庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫茂华、被告段辛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫茂华于2016年4月6日向本院起诉，要求被告段辛庆支付劳务报酬4712元。本院经审理查明，被告段辛庆拖欠原告卫茂华劳务报酬4712元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段辛庆支付原告卫茂华劳务报酬计人民币4712元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年四月十一日
书记员 余锦阁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初338号
原告：尹元刚，男，1962年4月22日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告：彭春光，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告尹元刚与被告彭春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹元刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹元刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹元刚负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1697号
罪犯刘伟。
天津市第一中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，207年7月23日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第40号刑事裁定，将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑一年七个月。
刑期自2010年3月15日起至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2342号
上诉人（原审被告）苏州桐华物业管理有限公司
被上诉人（原审原告）江苏新亚房地产开发有限公司
上诉人苏州桐华物业管理有限公司因与被上诉人江苏新亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2012）吴江盛民初字第0183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年12月15日，为领取房屋预售许可证的程序需要，江苏新亚房地产开发有限公司（甲方）与苏州工业园区唯伦物业管理有限公司（乙方）签订了苏州市前期物业管理委托合同一份，委托管理期限自2005年12月15日起至2009年3月31日。合同约定：江苏新亚房地产开发有限公司将坐落于吴江市盛泽镇东港路的新亚旭景园委托苏州工业园区唯伦物业管理有限公司实行前期物业管理服务，合同对双方的权利义务以及在物业交付使用后，苏州工业园区唯伦物业管理有限公司应提供的物业管理服务事项、范围、服务质量标准等进行了约定。该合同第二十七条约定：本合同终止后，乙方应移交物业管理权，撤出本物业，协助甲方或业主委员会作好物业服务的交换和善后工作，移交或配合甲方或业主委员会移交管理用房和物业管理的全部档案资料、专项维修资金及账目等。乙方在终止合同后，不移交物业管理权，不撤出本物业或移交管理用房及有关档案资料等，每逾期一日应承担1000元违约金等。2010年9月7日，该小区成立了业主委员会。2010年10月18日，苏州工业园区唯伦物业管理有限公司撤出旭景园小区物业的管理，在业主委员会的监督下，苏州工业园区唯伦物业管理有限公司向新的物业公司吴江市中亚物业管理有限公司进行了移交，并签署了移交清单，该移交清单中明确了物业费收缴情况、装修押金、装修垃圾清运费、车位管理费、预收水电费、利用物业共用部位及共用设备设施经营收益等没有移交给新的物业公司，该移交清单上由苏州工业园区唯伦物业管理有限公司当时在旭景园物业负责人邵德贤签字确认，接收人由经办人黄琳签字确认，该业主委员会成员金阿根、刘根兄、金卫敏签字确认。由于缺少上述物业档案资料，江苏新亚房地产开发有限公司共费了大量精力对所缺资料进行弥补，确保了现任物业公司得以正常运作。
原审审理中，苏州工业园区唯伦物业管理有限公司于2012年6月11日更名为苏州桐华物业管理有限公司。
以上事实，由苏州市前期物业管理服务协议一份、移交清单一份、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏新亚房地产开发有限公司的诉讼请求是：1、判令原审被告立即移交与物业管理有关的档案资料。2、判令原审被告承担违约金45万元（逾期每日违约金为1000元，总计违约天数450天，暂计算自2010年10月19日至2012年1月8日止，应计算至判决履行之日止）。
原审法院认为，原审原、被告签订的苏州市前期物业管理委托合同，是原审原告在业主委员会成立前代理全体业主和原审被告签订的合同，该合同已于2009年3月31日期满后终止。在业主委员会成立后，作为开发商的原审原告已失去全体业主的代理权，原审被告应移交而未移交的物业档案资料，接收人应为该小区的业主委员会，故原审原告无权要求原审被告移交与物业管理有关的档案资料，原审原告要求原审被告立即移交与物业管理有关的档案资料的诉讼请求，原审法院不予支持。新亚旭景园物业公司移交清单上明确表明原审被告对相关的物业档案资料并没有移交，故原审被告应承担相应的违约责任。原审被告提出，新亚旭景园物业公司移交清单是原审原告单位工作人员或其指示人员采用非法拘禁手段强迫原审被告员工邵德贤签字的，其中所述大量内容与事实不符的，原审被告未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。虽然双方对合同终止后，不移交有关档案资料约定每天支付违约金1000元，原审原告亦未举证实际损失，但原审原告相关的损失是客观存在的。原审被告违约后，原审原告亦采取了适当措施防止损失的扩大，原审原告要求按每天1000元计算违约金至判决履行之日的诉讼请求，违约金明显过高，原审法院予以调整，考虑到本案的实际情况，原审法院酌情认定由原审被告支付原审原告违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第二十九条的规定，原审法院判决：一、驳回江苏新亚房地产开发有限公司要求苏州桐华物业管理有限公司立即移交与物业管理有关的档案资料的诉讼请求。二、苏州桐华物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏新亚房地产开发有限公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费5000元，合计13050元，由江苏新亚房地产开发有限公司负担11590元，苏州桐华物业管理有限公司负担1460元。
上诉人苏州桐华物业管理有限公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、本案原告没有诉讼主体资格，应驳回起诉。上诉人与被上诉人签订的苏州市前期物业管理委托合同于2009年3月31日期满后终止，事后，新亚旭景园小区已成立业主委员会，被上诉人无权代表业主提起诉讼，更无权以自己的名义提起诉讼，因此，被上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、上诉人已与新亚旭景园业主委员会办理了全部物业管理资料移交手续，上诉人不应承担违约责任。被上诉人的员工采用非法拘禁手段强迫上诉人员工邵德贤在移交清单签字，移交清单不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人江苏新亚房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
二审争议焦点为被上诉人是否有权向上诉人主张违约金。本院认为，上诉人与被上诉人签订的苏州市前期物业管理委托合同合法有效。根据合同约定，合同终止后上诉人负有移交或配合被上诉人或业主委员会移交管理用房和物业管理的全部档案资料、专项维修资金及账目等的义务，上诉人逾期履行移交义务的，应承担每天1000元的违约金。根据新亚旭景园物业公司移交清单，上诉人在退场时未能移交物业费收缴情况、装修押金、装修垃圾清运费、车位管理费、预收水、电费、利用物业共用部位及共用设施设备收益等档案资料，虽然上诉人认为移交清单是被上诉人采用非法拘禁手段强迫上诉人员工签字，但未能提供有效证据予以证实，故上诉人不移交有关物业管理档案资料的行为已经构成违约，被上诉人有权依据双方之间签订的苏州市前期物业管理委托合同向上诉人主张相应的违约责任。鉴于被上诉人未能举证实际损失，而被上诉人主张按每天1000元计算的违约金又明显过高，原审法院酌情将违约金调整为50000元，在合理裁量范围之内，并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人苏州桐华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 米军恒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2745号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海玉宏纸业包装有限公司，住所地上海市奉贤南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人马怀宏。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海玉宏纸业包装有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐东泽
审判长 李越峰
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初52号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘伟民，男，1973年9月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年10月26日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年10月30日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘伟民犯非法制造枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察长杨峥嵘、检察助理漆再新，被告人刘伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人刘伟民看到自己猪场经常有野鸭出没，就想造一支钢珠枪来打猎。于是，被告人刘伟民通过自己的手机在淘宝网上分批购买了瞄准镜、枪管、射钉枪等配件。被告人刘伟民随后在家中改造了一支以火药底火为动力发射钢珠的枪支。2017年4月至2017年5月，被告人刘伟民在自家猪圈的后山上多次使用该自制枪支试射，平时将枪支藏匿于自己家中。后被网警发现，由宜丰县公安局民警电话通知，被告人刘伟民及时将枪支上交宜丰县公安局潭山派出所，并接受讯问。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟民所持有的自制枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支。
上述事实，被告人刘伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、上交违禁物品数据、非法制造的枪支和子弹的照片，刘伟民淘宝用户名、支付宝账号截图照片，刘伟民网上购买瞄准器、钢管、钢珠截图照片，到案经过、枪支鉴定意见书、说明、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟民违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘伟民犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人刘伟民有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘伟民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 李必如
二〇一八年六月十三日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执229号
申请执行人：张艳，女，1970年10月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生，住泗县。
被执行人：黄锦，女，1975年7月10日出生，住址同上。
申请执行人张艳与被执行人侯章磊、黄锦民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03613号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告侯章磊、黄锦偿还原告张艳本息83万元，2015年11月6日前偿还10万元、2015年12月6日前偿还20万元、2016年1月6日前偿还30万元，2016年2月6日前偿还23万元。二、如逾期支付上述任何一笔款项，原告张艳均可于逾期次日要求被告侯章磊、黄锦偿还剩余全部款项，并要求被告侯章磊、黄锦支付60万元本金的利息（利息按年利率24%从2016年2月6日计算至借款实际付清之日）。三、双方对本案所涉借款再无其他纠纷。案件受理费14100元，减半收取7050元，保全费5000元合计12050元由原告张艳负担
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人侯章磊、黄锦长期外出，下落不明，本案件审理阶段保全的财产暂无法处置，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03613号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 殷 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5486号
原告：郭诗华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。
被告：李凤年，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告郭诗华与被告李凤年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诗华到庭参加诉讼，被告李凤年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诗华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告李凤年因资金周转困难，向原告借款30000元，并打借条给原告为凭。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李凤年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告李凤年因工程资金周转困难，向原告借款30000元，并由被告李凤年出具借条一份，载明：“借条今借到郭诗华人民币现金叁万元整（￥30000-）借款人：李凤年2016年6月26日”。原告原告多次索要，后被告未归还，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李凤年于2016年6月26日向原告郭诗华借款30000元，原告多次索要后被告应当归还借款，故对原告要求被告给付3万元借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李凤年于本判决生效后二十日内归还原告郭诗华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7417号
原告陈天兵，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市开州区。
被告李茂，男，汉族，1965年4月22日出生，住重庆市开州区。
被告开县聚仙陵园有限责任公司，统一社会信用代码91500234742875666M，地址：重庆市开州区文峰街道办事处木桥村。
本院于2016年12月1日受理原告陈天兵与被告李茂、被告开县聚仙陵园有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告陈天兵于2016年12月14日申请撤回对被告李茂、被告开县聚仙陵园有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈天兵撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天兵撤回对被告李茂、被告开县聚仙陵园有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天兵负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兴佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初574号
原告凌建国，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人凌建军，男，1957年8月15日出生，汉族，系凌建国的弟弟，住河南省驻马店市驿城区。
被告徐州蓉亨电子商务有限公司。住所地：徐州市铜山新区同昌路北南京路东商住楼第*层。
法定代表人孙元亨，经理。
原告凌建国诉被告徐州蓉亨电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌建国负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1167号
吉05**民初1167号
原告：赵贵军，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
统一社会代码证：91220582826860212Q
负责人：娇丽敏，经理。
委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵贵军诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵贵军及委托代理人李德玉，被告委托代理人辛秀斌到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
赵贵军向本院提出诉讼请求：1、要�被告赔偿原告急诊800元，医疗费及伤残赔偿金110000元，意外住院津贴540元，意外骨折险1000元，共112340元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年7月29日，原告在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为2016年7月29日至2017年7月28日，保险包括：意外身故、伤残，意外医疗费用补偿，每人保险金额110000元，急诊限额每次800元，津贴每日30元。2017年1月22日21时30分，原告乘坐徐茂福驾驶的吉E700**号车在宽甸满族自治县步达远镇小青沟路段时，车辆驶出路外，造成原告受伤住院，经诊断为：胸部闭合伤，肋骨骨折等。经鉴定，原告两处受伤，伤残等级分别为九级和十级伤残。至今被告没有按照保险约定赔偿原告损失，故诉至人民法院。
被告保险公司辩称:对于原告的合理经济损失，保险公司应当在意外伤害保险限额内赔偿。对医疗费和意外骨折费赔付数额没有异议；原告主张的800元门诊费，保险公司不同意理赔，认为门诊费应当计算在医疗费当中；对伤残赔偿金有异议，保险公司的伤残赔偿比例表中规定对于达到七级以上伤残才达到伤残赔偿金理赔标准，原告的伤残等级为九级和十级，不符合赔偿标准，而且保险公司不同意按照22%的比例计算，认为应当按照20%的比例计算，对于赔付标准和年限没有异议；意外住院津贴不同意保护18天，因为保险合同中规定，住院限额天数为15天，对每日30元的标准没有异议。案件受理费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2016年7月29日，原告在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为2016年7月29日至2017年7月28日，�人保险金额110000元，门、急诊限额每次800元，津贴每日30元。2017年1月22日21时30分，原告乘坐徐茂福驾驶的吉E700**号车在宽甸满族自治县步达远镇小青沟路段时，车辆驶出路外，造成原告受伤，原告先后在集安市医院和通化市中心医院住院治疗18天，经诊断为：胸部闭合伤，肋骨骨折等。共花费医疗费26690.54元，门诊费3502.71元。经鉴定，原告两处受伤，伤残等级分别为九级和十级伤残。
对原告的全部诉讼请求，被告认为：意外骨折1000元应予赔付；根据机动车驾驶人意外伤害保险条款规定，只有构成七级以上伤残时才能赔付，而原告伤残为九级和十级，因此被告不应赔付原告伤残赔偿金；对其中医药费应当赔付11000元予以认可；对门、急诊限额赔付800元认为应当在医疗费中赔付；意外住院津贴每天应当赔付30元，每次最高给付津贴日数15日，不�赔付18日。另外根据行业规定被告不应当承担诉讼费。
被告应当赔付原告的项目及金额为：
对意外骨折1000元被告认可，应予赔付；
原告住院花销医疗费26690.54元，保险赔付限额为11000元被告认可，应予赔付；
原告门诊花销3502.71元，保险限额为800元，系在原告投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单第1条分项中规定，每次事故门、急诊限额800元，所以被告应予赔付；
原告要求被告赔付意外住院津贴30元/天×18天=540元，根据原告投保的机动车驾驶人员意外伤害保险单第2条规定，每日补贴标准为30元，每次最高给付津贴日数为15日，所以被告应当赔付30元/天×15天=450元；
原告要求被告赔付伤残赔偿金24009.86元×20年×22%=105643.4元，保险限额为99000元，被告以机动车驾驶人意外伤害保险条款规定，没有构成七级以上伤残不予赔付，与法相悖，另外原告伤残等级为九级和十级，九级伤残应当保护伤残赔偿金的20%，十级伤残附加指数确定为2%，赔付比例合计为22%，原告要求被告赔付伤残赔偿金限额99000元的请求应予支持。
以上，被告应当赔付原告的合理损失额为112250元。
另外，被告按照行业规定不承担诉讼费不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，被告应当承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔付给原告赵贵军保险理赔金112250元。
驳回原告要求被告赔付保险理赔金90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更425号
罪犯莫智成,男,1969年1月17日出生，黎族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）营刑一初字第56号刑事判决，以罪犯莫智成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯莫智成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯莫智成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯莫智成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫智成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执606号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行。
法定代表人孙巍，该行行长。
被执行人鄂红光，男，1977年3月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人金永光，男，1983年12月6日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂铁锁，男，1971年7月4日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月3日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行申请执行鄂红光、金永光、鄂铁锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人鄂红光、金永光、鄂铁锁的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执606号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨田旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖53号
原告：陕西长河工贸有限公司
法定代表人：梁德宏.
地址：陕西省榆林市榆阳区
被告：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司
法定代表人：张月怀.
地址：榆林市建设路天辰名园小区物业办
原告诉称2012年4月18日与被告签订了《电梯产品安装合同》，由原告负责安装被告位于天辰名园小区的20部电梯，合同价款为人民币108.55万元。合同第三条约定：被告方先支付54.275万元，于验收完毕后付清剩余款项。合同签订后，原告方严格按照合同规定，完成了电梯的安装及调试，通过了国家规定的相关技术部门检验及验收取得了验收报告，并对被告方相关人员进行了专业培训及办理了相关手续的移交。该安装工程在施工过程中发生了工程款的增加，并经过了被告方的确认，确认增加款为人民币16000元，后被告方未按照合同约定向原告方支付全部合同款，仅仅是先后支付了74万，尚欠36.15万元，对剩余款项一拖再拖，原告多次与被告交涉付款事宜，但被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院。
榆阳区人民法院经审查认为,被告榆林市鸿泰房地产开发有限责任公司的法定代表人张月怀，与本案相关领导有亲属关系。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由佳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申娜娜
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初410号
原告：单志强，男，1950年10月23日出生，汉族。
被告：安泽县府城镇府城村村民委员会，地址府城镇府城村北外环。
法定代表人：雷双财，系该村民委员会主任。
原告单志强诉被告安泽县府城镇府城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单志强撤诉。
案件受理费5711元，已减半收取，由原告单志强负担。
审判员 郭保忠
二〇一七年九月四日
书记员 索浩纹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1574号
原告：马祥，男，回族，1974年10月23日出生，住青海省湟中县。
被告：陈占军，男，满族，1982年12月12日出生，住西宁市城北区。
原告马祥与被告陈占军民间借贷纠纷一案。原告马祥于2017年6月1日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马祥申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马祥撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，予以免交。
审判员 刘立
二〇一七年六月五日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1017号
原告苏某，女，1964年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1964年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，女儿张苏芳1991年8月10日出生，于××××年已结婚成家。儿子名叫张苏杰，1995年9月24日出生。婚后我们感情一直不和，被告张某出去打工，一去就是几年不进家，对家里也是不管不问，这些年都是我一人打两个孩子抚养长大，被告没有为这个家尽过义务，我们已经没有夫妻感情可言，特向法院提出申请：1、坚决要气与被告离婚。2、现家庭住房归原告所有。3、被告承担本次诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，女儿名叫张苏芳1991年8月10日出生，于××××年已结婚成家。儿子名叫张苏杰，1995年9月24日出生。被告张某自1994年长期出去打工，原、被告分居至今。
另查明，××××年原告苏某拆旧房建新平房，堂屋三间，配房一间。
上述事实，有原告陈述，西平县盆尧镇罗阁村民委员会的证明，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。被告张某于1994年外出打工至今，原、被告分居已满两年，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。××××年原告拆旧房建新平房，堂屋三间、配房一间，即在原、被告夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，应予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某离婚；
二、原、被告共同财产四间平房，堂屋三间、配房一间，其中东边两间堂屋归原告苏某所有，西边一间堂屋和一间配房归被告张某所有，厨房、卫生间和过道归原、被告二人共同共有。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年十二月十日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1017号
原告苏某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住西平县盆尧罗阁*组。
被告张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住西平县盆尧罗阁*组。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1990年11月结婚，婚后生育一子一女，女儿张苏某1991年8月10日出生，于2010年已结婚成家。儿子名叫张苏杰，1995年9月24日出生。婚后我们感情一直不和，被告张某某出去打工，一去就是几年不进家，对家里也是不管不问，这些年都是我一人打两个孩子抚养长大，被告没有为这个家尽过义务，我们已经没有夫妻感情可言，特向法院提出申请：1、坚决要气与被告离婚。2、现家庭住房归原告所有。3、被告承担本次诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年11月结婚，婚后生育一子一女，女儿名叫张苏某1991年8月10日出生，于2010年已结婚成家。儿子名叫张某杰，1995年9月24日出生。被告张某某自1994年长期出去打工，原、被告分居至今。
另查明，2010年原告苏某某拆旧房建新平房，堂屋三间，配房一间。
上述事实，有原告陈述，西平县盆尧镇罗阁村民委员会的证明，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。被告张某某于1994年外出打工至今，原、被告分居已满两年，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2010年原告拆旧房建新平房，堂屋三间、配房一间，即在原、被告夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，应予以平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同财产四间平房，堂屋三间、配房一间，其中东边两间堂屋归原告苏某某所有，西边一间堂屋和一间配房归被告张某某所有，厨房、卫生间和过道归原、被告二人共同共有。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年十二月十日
书记员 楚娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1017号
原告肖某某，女，1973年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告刘某某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月17日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年四月十八日
书记员 张为涛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1122号
原告周某。
委托代理人蔡甲，系原告周某之子。
原告蔡乙。
委托代理人蔡甲，系原告蔡乙之弟。
原告蔡甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人皇甫某某，系该公司经理。
委托代理人田某，该公司员工。
原告周某、蔡乙、蔡甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡甲、蔡乙及被告委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）。2013年7月15日12时30分，三原告近亲属蔡丙驾驶保险车辆发生交通事故，致蔡丙死亡、原告蔡甲受伤、车辆损坏，汾阳交警队认定蔡丙负事故的主要责任。经汾阳市人民法院生效判决确认，因蔡丙死亡造成三原告包含车损、施救费在内经济损失为599，276.5元，造成蔡甲经济损失为5，686.11元，并判决由事故责任方及其车辆投保的保险公司在交强险以及超过交强险限额部分按30%的责任比例赔付原告，对超过交强险部分三原告自行承担了70%的损失计160，106.27元。经原告多次与被告协商理赔，被告拒绝如数赔付，故提起诉讼，请求判令被告赔付三原告保险金160，106.27元。
被告辩称，对因蔡丙死亡赔付人身损害保险金100，000元无异议；对原告主张的车损79，680元有异议，该车损司法鉴定由原告单方委托，且据答辩人了解，原告的车辆并没有进行修复，故车损鉴定中的工时费和辅料费3，800元不同意赔付，还有评估驾驶室总成损失为53，000元费用过高；对原告蔡甲的医疗费应核减10%的非医保用药。
经审理查明，原告周某之夫、原告蔡甲和蔡乙之父蔡丙自有晋K×××××、晋K×××××挂大货车一辆，蔡丙为该车在被告处投保有机动车损失保险（其中主车限额198，000元，挂车限额81，000元）、车上人员（驾驶人）责任保险限额100，000元，车上人员（乘客）责任保险限额100，000元／座＊2座及不计免赔率特约险等险种，保险期限自2013年2月9日至2014年4月10日止。
2013年7月15日12时30分，蔡丙驾驶被保险车辆沿汾屯线由东向西行至该线11km＋800m处时，先后与案外人王某驾驶的晋J×××××小轿车及赵某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××货车发生碰撞，造成蔡丙经抢救无效死亡、乘坐该车的原告蔡甲受伤住院，三方车辆不同程度受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，蔡丙负主要责任，赵某、王某负次要责任，蔡甲无责任。蔡丙经抢救无效于7月18日死亡；蔡甲因右耳廓皮肤裂伤，于事发至7月31日在汾阳医院住院治疗。原告车辆经山西省汾阳司法鉴定中心评估，车损为79，680元
后三原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经审理本院于2014年9月28日以（2013）汾民初字第765号民事判决书结案，该判决现已发生法律效力且已全部履行完毕。该判决确认：因蔡丙死亡造成三原告经济损失有医疗费57，734.5元，护理费495元，丧葬费22，118元，住院伙食补助费60元，营养费60元，误工费240元，死亡赔偿金408，234元，精神抚慰金20，000元，处理丧葬事宜误工费1，455元，鉴定费6，200元计516，596.5元，其中事故责任方王某、赵某所驾车辆投保的保险公司在交强险限额内共计赔偿240，000元，余款276，596.5元由事故责任方承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%计193，617.55元；三原告车损79，680元，施救费3，000元，计82，680元，由王某、赵某所驾车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿2，500元，余款80，180元由事故责任方承担30%的赔偿责任，三原告自行承担70%计56，126元；原告蔡甲经济损失为医疗费3，736.11元，住院伙食补助费225元，营养费225元，误工费750元，护理费750元，共计5，686.11元，由事故责任方承担30%的赔偿责任，原告蔡甲自行承担70%计3，980.27元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口及注销证明，保险单抄件，事故认定书，驾驶证及行车证查询单，相关医院诊断证明、出院证，医疗费、施救费等票据，劳动合同、租房协议，本院（2013）汾民初字第765号民事判决书等书证及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效，本起交通事故发生在保险期限内，双方应共同遵守履行。因保险事故造成三原告的经济损失业经本院生效判决所确认，并已由交通事故相对责任方及其车辆投保的保险公司在交强险以及超过交强险部分按30%的责任比例在第三者责任险限额内进行了赔偿，三原告主张在上述款之外，由被告赔偿三原告按70%的事故责任比例自行承担的经济损失，符合合同约定，本院予以支持。被告关于车损的辩解意见无举证，辩称原告蔡甲的医疗费中核减非医保用药无举证，本院均不予支持。三原告自行承担的因蔡丙死亡造成的人身损害经济损失193，617.55元，由被告在车上人员（驾驶人）责任保险限额内赔偿100，000元；三原告自行承担的车损、施救费56，126元，由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；原告蔡甲自负的损失3，980.27元，由被告在车上人员（乘客）责任保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付原告周某、蔡乙、蔡甲保险金156，126元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付原告蔡甲保险金3，980.27元；
上述第一、二项给付款被告于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，三原告承担50元，被告承担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何梦竹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第00053号
原告兰考县农村信用合作联社。
委托代理人朱珈宜，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告宋卫章，男，1969年08月09日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告宋卫章金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县农村信用合作联社委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告宋卫章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农村信用合作联社诉称，被告宋卫章于2008年03月26日在原告兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款176000元，借款到期日为2009年03月26日，月利率为11.4‰。该笔借款到期后，被告于2008年11月5日结息1498.11元，于2009年3月14日归还本金800元，于2009年2月6日结息593.71元，于2009年7月12日结息995.9元，仍下欠本金16800元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋卫章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋卫章于2008年03月26日在原告兰考县农村信用合�联社谷营信用社借款176000元，借款到期日为2009年03月26日，月利率为11.4‰。该笔借款到期后，被告于2008年11月5日结息1498.11元，于2009年3月14日归还本金800元，于2009年2月6日结息593.71元，于2009年7月12日结息995.9元，仍下欠本金16800元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、河南省农村信用社借款借据、询问笔录等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋卫章借原告兰考县农村信用合作联社现金16800元，并约定月利率为11.4‰，并向原告出具了借据。被告宋卫章应当承担清偿责任，故对原告要求被告宋卫章清偿借款16800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋卫章于本判决书生效后三日内清偿原告兰考县农村信用合作联社借款本金16800元及利息（利息自2009年07月13日起至实际还款之日止，利率按月利率11.4‰计算）；
案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋卫章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭俊卿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8号
申请执行人：李钰平，1973年5月26日，住广州市海珠区。
被执行人：广东童安校车服务有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：林熙建。
申请执行人李钰平与被执行人广东童安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1126号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿2550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人住所地所在的邮局以“迁移新址”为由将邮件退回本院。因被执行人去向不明，故本院无法开展搜查工作。本院曾分别向广州市国土资源和房屋房管局、广州市公安局警察支队车辆管理所、银行等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下的车辆及银行账户存款已被本院受理的（2014）穗越法民二初字第386号等一审案件查封和冻结，此外，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人涉及多宗非法吸收公众存款而被广州市公安局经侦大队立案侦查，且本院已将上述案件所查封冻结的财产移交广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队处理，故本案无可供执行的财产。2014年12月4日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了申请执行人有关本案的执行情况，并要求申请执行人于同月12日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况开展调查取证工作，未发现被执行人有可供本案执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8号案本次执行。
终结本次执行的期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月十五日
书记员 汤剑忠