wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第837号
原告：胡某，农民。
委托代理人：赵效华。
被告：车某，农民。
原告胡某与被告车某离婚纠纷一案，本院2013年4月8日立案受理后，由审判员尹立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告车某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有两个女儿，由于婚前对被告不了解，婚后发现被告不务正业，整天在外，长期不归，对家庭和孩子不管不问，原告多次劝说无效，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；请求抚养婚生两个女儿，由被告承担抚养费；财产依法分割。
被告车某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证及结婚证各一份，拟证明原告是适格主体，原、被告系合法夫妻关系；2、曹县庄寨镇段集村委会出具的证明一份，拟证明原、被告之间经常吵架，原告于2013年农历2月10日回村居住至今；3、出生证明两份，证明婚生长女车某甲和婚生次女车某乙出生日期；4、庄寨镇计划生育服务站出具的孕情证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的身份证、结婚证，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定为有效证据，予以采信；对原告提供的由曹县庄寨镇段集村委会出具的证明，系基层自治组织出具，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的两个孩子的出生证明，系正规医院出具的证明，本院予以认定；对原告提供庄寨镇计划生育服务站出具的孕情证明，系由相关国家部门出具，本院予以采信。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年11月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年3月16日婚生长女车某甲，现随被告生活。2010年7月25日婚生次女车某乙，现随原告生活。原告现无孕。原告以被告不务正业，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。原告称其婚前财产有：被橱一件、康佳牌25英寸彩电一台。婚后共同财产有：康佳牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、豪爵摩托车一辆，除豪爵摩托车在原告娘家，其余财产均在被告处，婚后无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，并提供曹县庄寨镇段集村委会出具的证明一份予以证明，但该证明只能证明原、被告夫妻之间有生气、打架的情况，原告于2013年农历2月10日回娘家居住至今，尚不足两个月，不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告车某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一三年五月七日
书记员 宋永盼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第40号
本院在执行申请执行人高箱玉与被执行人刘栩辰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘栩辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第154-6号
申请执行人王兴典，男。
被执行人张学兵，男。
被执行人谢小平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第147号民事调解书，在执行王兴典申请执行张学兵、谢小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张学兵所有的川QM08**号海马牌小汽车一辆（发动机号22001421；车辆型号HMC6440A4T0）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一三年七月十日
书记员 胡 平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3247号
原告姜必光，男，1963年5月出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告李建军，男，1976年4出生，汉族，农民，住邵武市。
原告姜必光与被告李建军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜必光的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜必光诉称：原、被告系多年朋友，并经其介绍认识福建泰宁人江春林。2012年6月1日，江春林以急需资金为由，向原告借款人民币20，000元，双方口头约定月利率按2%计算。江春林承诺可随时要求还款，被告李建军自愿为该笔借款提供担保。为此，原告向江春林提供20，000元现金，江春林及被告李建军共同出具借款一份给原告。此后，原告多次催讨，被告李建军曾代为支付部分利息。2015年5月，被告李建军承诺将及时还清借款本息，但至今未归还，遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归还借款20，000元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将上述诉讼请求中的利息计算标准由按月利率2%调整为按月利率0.5％。
被告李建军未提出答辩意见。
原告姜必光为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：江春林向原告借款20，000元，被告李建军自愿承担保证责任。
被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。
本院认为，原告姜必光所举证据，来源合法，内容客观真实，形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
被告李建军未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，案外人江春林以需资金周转为由，向原告姜必光借款20，000元，被告李建军自愿为江春林的上述借款提供连带保证责任。案外人江春林、被告李建军于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜必光人民币贰万元整（小写：20，000元）。借款人：江春林，担保人：李建军，2012年6月1日”。后江春林未履行还款义务，被告李建军亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立。因原、被告未约定保证方式、期间和范围，故被告应就本案的借款本息承担连带保证责任。案外人借款后，未履行还款义务，被告亦未在保证期限内履行担保责任。现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李建军承担保证责任后，有权向案外人江春林追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军应于本判决生效之日起十日内归还原告姜必光借款20，000元，并支付自2015年9月28日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十月十九日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执420号
申请执行人：朱志清，女，1940年4月1日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵秋菊，女，1972年12月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市电线厂，住所地吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人给付了申请执行人1,000元后，余款承诺于2018年年末给付，申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十三日
书记员 于源澎
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第9号
申请执行人翟某某。
被执行人陈某某。
被执行人边某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丛民初字第780号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经本院查询、冻结、扣划将执行款执行到位并
给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 郭玉香
二〇一五年七月十日
代书记员 苏延华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第610号
原告王清军。
委托代理人李绍春、冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告于福青。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人苗志刚，系公司经理。
委托代理人孔凡鹏。
被告青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区居民委员会。
法定代表人张先强，主任。
委托代理人胡保刚、彭淑英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告王清军被告于福青、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称中建南方公司）、青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区居民委员会（以下简称刘家下庄居委会）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清军委托代理人冯瑞兰，被告于福青委托代理人李长柱，被告中建南方公司委托代理人孔凡鹏，被告刘家下庄居委会委托代理人胡保刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告合伙在崂山区刘家下庄社区建有厂房二处。崂山区人民法院（2009）崂民二重字第2号民事判决书认定，原告占有75%的份额，被告占有25%的份额。合伙厂房的使用权法院暂不予处理。2011年8月22日，被告于福青与被告中建南方公司签订场地租赁合同，租赁合伙所建的厂房一处，每年租金13000元，租金共计26000元。故诉请判令被告返还原告房租人民币19500元，且本案诉讼费由被告承担。
被告于福青辩称，原被告的合伙关系已经于2011年3月24日由崂山法院（2009）崂民二重字第2号民事判决书判决解除，原告在合伙关系解除的基础上仍依据合伙关系主张权益，没有事实法律依据。该判决书并未认定合伙关系解除后原告仍占有75%的份额。
被告中建南方公司辩称，其和原告没有任何关系，应驳回对原告对其的诉请请求。
被被告刘家下庄居委会辩称，其和原告及其余被告均无任何合同关系，其没有收到涉案租金，原告对被告的起诉没有依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2011年8月22日，被告于福青与被告中建南方公司签订刘家下庄村东场地租赁合同一份，时间自2011年8月22日起至2013年8月22日止，租金为每年13000元。被告于福青认可收到了被告中建南方公司两年的租金共计26000元。
另查明，本院于2011年3月24日作出（2009）崂民二重字第2号民事判决书，该判决书查明：2002年12月25日，原告之岳父、被告之父亲于本江（已故）与青岛市崂山区刘家下庄村民委员会签订“土地租赁合同”一份，该合同主要内容为：“一、承包地点及面积：村东侧耕地1350平方米（两处）。二、承包期限：15年，自2003年1月1日至2017年12月31日止。三、承包费及交纳时间：……每年每平方米按五元的价格，交承包费计陆仟柒佰伍拾元，必须在每年1月1日前交清当年租金……”
2004年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议，该协议的内容为：“今有甲方与乙方共同在中韩镇刘家下庄村，村东头小桥西盖厂房一处、小桥北盖厂房一处，共计2000平方米。共投资330000元，甲方占总投资的75%，乙方占总投资的25%，厂房出租的房租按此比例分配，同租房单位的协议有甲方出面签订，厂房的租赁土地协议由其父于本江出面同村委签订，双方按比例交款。厂房被国家征用的补偿按比例分摊。”该协议有原、被告双方的签字，并有于本江以“见证人”名义签字。
该判决认为原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，应诚信履行。双方对合伙经营所得收益应按协议约定进行分配。被告合伙所建厂房虽为合伙财产，但该建筑未取得相关审批许可，当事人未办理产权登记手续。该建筑的使用权法院暂不予处理。双方可协商处理，或待条件成熟后再行主张。根据相关法律规定，本案可就事实清楚部分先行作出判决。判决解除原告王清军与被告于福清之间的合伙关系。
上述事实，有（2009）崂民二重字第2号民事判决书、原告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2009）崂民二重字第2号民事判决书认定原被告双方对合伙经营所得收益应按协议约定进行分配，即按照双方合伙协议“原告占总投资的75%，被告占总投资的25%，厂房出租的房租按比例分配”的约定。因双方合伙所建厂房为合伙财产，但该建筑未取得相关审批许可，当事人未办理产权登记手续，该建筑的使用权法院暂不予处理。但被告利用合伙所建厂房进行出租，所得收益应予以分配，参照被告占出资比例25%，被告应超出其比例所收取的租金收益19500元返还原告，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告中建南方公司、刘家下庄居委会承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于福青于本判决生效之日起十日内给付原告王清军人民币19500元。
二、驳回原告王清军对被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告于福青承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年四月二十二日
书记员 隋 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白立云，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白立君，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李冰，黑龙江金野律师事务所律师。
再审申请人白立云因与被申请人白立君占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）哈民一民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白立云申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋的产权证并不是哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，而是哈尔滨市动力区房管处出具的，该产权证真实有效，具有对抗第三人的法律效力，其依法享有本案诉争房屋的所有权，请求对本案进行再审。
白立君提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。白立云系违法取得本案所涉房屋所有权的，本院二审审理过程中，经向白立云核实，白立云自认授权委托书是其自己写的，其自1995年至2007年8月一直在本案案涉房屋投资经营饭店和浴池，其与工哈尔滨工程机械制造厂间存在债权债务关系，2007年之前哈尔滨工程机械制造厂问其是否购买该房屋，其委托白立云卖了两处房产用于购买本案所涉房屋，白立云所述不是事实，请求依法驳回白立云的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于白立云提出的二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋的产权证并不是哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，而是哈尔滨市动力区房管处出具的，该产权证真实有效，具有对抗第三人的法律效力，其依法享有本案诉争房屋的所有权问题。本院认为，本案的焦点问题是白立云对本案所涉房屋是否依法享有所有权。本案在听证过程中，白立云虽提出上述主张，但并未提供证据予以证实。本案所涉房屋的所有权人是哈尔滨工程机械制造厂，白立云现持有的房屋产权证系哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，并非法律规定的物权登记部门出具，该产权证不能作为认定白立云对本案案涉房屋享有物权权利的依据。因本案系占有物返还纠纷，因白立云不能举示证据证明其对本案案涉房屋依法享有所有权，故二审判决驳回白立云提出的要求白立君迁出本案案涉房屋的诉讼请求并无不当。白立云提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，白立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白立云的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷艳玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更359号
罪犯沙启军（又名沙一军），男，回族，1979年7月25日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年六月二十三日，本院作出(2015)菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一五年十一月二十七日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第69号刑事判决，维持对被告人沙启军的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯沙启军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙启军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯沙启军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯沙启军在服刑期间履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙启军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月2日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01876号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 媛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第457号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房世民，男，瑶族，46岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房世民金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费159.89元，减半收取，即79.95元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第42号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被永修县公安局刑事拘留，同年3月6日被永修县公安局取保候审。2014年7月25日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日22时许，因彭某某（未满16周岁）与吕某某有过矛盾，彭遂纠集了被告人杨某某、彭某某（未满16周岁）、高某某、袁某某、项某（后三人另案处理）等人在永修县涂埠镇白莲广场附近准备殴打吕某某。吕某某与吕某、吕某A三人从永修县城农民街一理发店下班后往白莲广场走，发现彭某某等人跟在后面，并有人拿出铁棍、刀等凶器朝他们冲过来，吕某某和吕某A逃离了现场，吕某未及时逃离，在白莲广场爱琴海KTV楼下的人行道处被杨某某等人用钢管和砍刀等凶器将头部打伤。
2013年2月5日，经永修县公安局司法鉴定中心评定，吕某的人体损伤程度为轻伤甲级。
2013年1月26日当晚，吕某即向公安机关报案，公安机关于2013年2月20日传唤杨某某接受讯问。
事发后，被告人杨某某等人的家属与吕某家属已达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了吕某各项损失共计8万元（其中杨某某、高某某、彭某某、彭某某家属共同赔偿6万元，袁某某、项某家属各赔偿1万元），取得了吕某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、证人袁某某、高某某、项某、吕某某的证言、司法鉴定意见书、谅解协议书及收条、被告人归案说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某等人与被害人已达成赔偿调解协议并支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刑期从2014年7月25日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2850号
罪犯李建磊，别名李健磊，化名张明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计400458.50元。刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建磊减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月13日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第162号
申请执行人肖某。
被执行人欧某（曾用名欧明生）。
本院在执行肖某申请执行欧某关于离婚纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第303汉民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人欧某未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人欧某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶 原
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00138号
申请执行人：杨明全，工人。
被执行人：吴兵，汽车修理工。
原告杨明全诉被告吴兵、梁涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）鄂汉南湘民初字第00232号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿杨明全121910元；二、吴兵赔偿杨明全147284.42元，扣除已支付25000元，还应支付122284.42元；三、驳回杨明全的其他诉讼请求。
权利人于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月13日受理立案，于2014年9月19日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人吴兵系湖北省仙桃市杨林尾镇官垱村二组居民，出交通事故前在本区个体汽车修理厂做修理工，出事车辆系吴兵借用；出事之后吴兵已不再本区居住、工作。到其居住地村委会了解，吴兵长年在外打工，无固定收入，无土地耕种，所住的一间二层房屋系吴兵父母所有；到建行仙桃支行汉江路分理处查询，吴兵在银行的存款分别为人民币4.98元、57.84元。
本院认为：被执行人吴兵无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南湘民初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊 星
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1326号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告魏丽红，女，1969年4月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告魏丽红物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终字1915号
上诉人(原审被告):陈维樟。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):金华市科华涂料有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东湄工业园区。
法定代表人：刘廉新，该公司总经理。
委托代理人：方一芳，系该公司员工。
上诉人陈维樟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙703民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金华市科华涂料有限公司诉称：被告与原告2010年开始建立买卖合同关系，被告多次购买原告涂料，截止2014年上半年止，被告尚欠原告货款53207.5元，后经原告多次催要，至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还货款53207.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审被告陈维樟辩称,被告尚欠原告货款金额不足53207.5元，其中大部分已形成借条，形成借条的款项已在（2015）金东商初字第44号案件中判决为72520元。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
原审法院查明，被告与原告2010年开始素有经济往来，被告多次购买原告涂料，经被告确认签字欠款如下：2010年4月5日欠材料款360元、5月30日欠材料款400元、6月3日欠材料款900元、6月28日欠材料款6532.5元、8月5日欠材料款49.5元、8月11日欠材料款828元、8月17日欠材料款1320元、8月28日欠材料款1546元、10月28日欠材料款1632元、2011年1月16日欠材料款1531元、2013年1月3日欠材料款1000元、3月6日欠桶22只、3月28日欠材料款7466元、4月1日欠材料款1650元、9月7日欠桶56只、9月28日欠材料款814元、2014年1月5日欠材料款5309元。被告合计欠原告材料款31338元，后经原告多次催要，被告至今未归还。
原审法院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付签字确认的货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付53207.5元材料款的诉讼请求中21869.5元没有证据证明系被告所欠，故对该部分材料款不予认可。原告的其他诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告陈维樟于本判决生效后十日内支付原告金华市科华涂料有限公司货款31338元及逾期利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（已减半收取），由原告金华市科华涂料有限公司负担232元，被告陈维樟负担333元。
宣判后，陈维樟不服，向本院提起上诉称，原审认定材料款有误，认为单据上由上诉人签字即没有支付欠款是片面的，以偏概全的。原审法院在庭审中也已查明上诉人的交易习惯，没有签字的为当场付清，签字确认过的存在欠款。原审法院就依此认定所有经上诉人签字确认的材料单即是上诉人尚欠的款项。可事实并非如此，经2013年2月8日双方结算，该日期前的全部货款已结算清楚，上诉人并已支付大部分欠款（3万多），尚欠壹万元，并应被上诉人要求出具2013年2月8日的借条一份。只有2013年3月6日、2013年3月28日、2013年4月1日及2014年1月5日这四张材料单至今未结算，一共尚欠15259元。综上，请求撤销原判，依法审查欠款数额，判令上诉人支付的款项为15259元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华市科华涂料有限公司答辩称，上诉状中称的借条是2013年出具的，但是该欠条是由2012年的货款转化来的，其他货款是未结算的。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于陈维樟所欠货款的数额问题，陈维樟认为2013年2月8日之前的货款双方已全部结算清楚，且已出具借条一份，而金华市科华涂料有限公司认为2013年2月8日前的货款未经双方结算，涉案争议的借条只是对2012年双方往来货款的结算。因该借条并未明确双方已就全部货款进行了结算，陈维樟也未提供证据证明其主张成立，金华市科华涂料有限公司在起诉时未就2012年产生的货款向陈维樟主张权利，故陈维樟认为2013年2月8日双方已就之前的全部货款进行了结算的主张并无证据支持。一审法院已审查了相关单据，将未经陈维樟签字的单据予以剔除，认定陈维樟尚欠的货款为31338元并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人陈维樟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00007号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人刘志林，系该支行行长。
被申请人扬州市江都区锻压机床总厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人曹冰，董事长。
被申请人扬州四星集团公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人曹冰，董事长。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被申请人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团公司申请执行（2013）扬仲裁字第008号仲裁裁决一案，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭。本院审查期间，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2015年2月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行撤回申请。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第447号
申请执行人：苗沣。
被执行人：张洁。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第532号民事判决书，责令婚姻家庭、继承纠纷被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苗强（370919197304163533）所有的鲁SF76**车辆过户给苗沣，所有权自本裁定送达苗沣时起转移。
二、申请执行人苗沣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王风玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4052号
原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
。
法定代表人：凌岐，任总经理。
被告：刘宝，农民。
本院受理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告刘宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑彩微
第4页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00448号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于龙，男，1994年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村于庄自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年2月29日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人于龙犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人于龙及辩护人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月14日上午，于龙持C1型有效机动车驾驶证驾驶浙C57P**号胜达牌小型越野客车，由涡阳县陈大镇姜洼行政村于庄村驶往姚子沟村。8时许，自南向北行驶至涡阳县陈大镇禾景现代农业园服务中心门口十字路口处时，因不按规定通过路口，与自东向西行驶的孙雷雷驾驶的浙A310**号东风日产牌小型轿车相撞，造成孙雷雷死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2015）第0004号认定书认定，于龙在此次事故中负主要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、身份证明、车辆相关信息等书证；2、证人孙悦的证言；3、被告人于龙的供述与辩解；4、交通事故技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
据此认为，被告人于龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人于龙认罪态度好，是初犯，且系自首，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日上午，被告人于龙持C1型有效机动车驾驶证驾驶浙C57P**“胜达”牌小型越野客车，由涡阳县陈大镇姜洼行政村于庄村驶往姚子沟村。8时许，自南向北行驶至涡阳县陈大镇禾景现代农业园服务中心门口十字路口处时，因不按规定通过路口，与自东向西行驶的孙雷雷驾驶的浙A310**“东风日产”牌小型轿车相撞，造成孙雷雷死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2015）0004号《道路交通事故认定书》认定，被告人于龙应负本次事故的主要责任。
另查明，被告人于龙于案发当时主动拨打“110”报警，同时拨打“120”救助，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、暂住证、身份证，证明被告人于龙与被害人孙雷雷的基本情况。
2、受案登记表及受案回执，证明被告人于龙发生事故后报案的事实。
3、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，证明事故车辆驾驶人及车辆信息。
4、交通事故技术鉴定，证明事故车辆浙C57P**号胜达牌小型越野客车事故发生时的行驶速度为31∽32KM／H；浙A310**号东风日产发生时的行驶速度为70∽73KM／H。
5、道路交通事故责任认定书，证明本次事故被告人于龙负主要责任，被害人孙雷雷负次要责任。
6、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孙雷雷系颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关对事故现场的勘验检查过程。
8、被告人于龙的供述，供述2015年2月14日上午8点多钟，其开着其父亲的浙C57P**号胜达牌小型越野客车从家里到姚子沟走亲戚，行驶到涡阳县陈大镇禾景现代农业园门口的四岔路口时，从右边的路上过来一辆小轿车，因该车车速很快，我来不及刹车，直接撞到对方车的前左车门上了，其赶紧下车看，发现对方车上就一个驾驶员，睡在座位上，就赶紧打120、110，然后民警来把其带到交警队了。
9、证人孙悦的证言，证明2015年2月14日上午8点多钟，丈夫于龙开着其父亲于文杰的车，从家里到姚子沟走亲戚，行驶到陈大镇农业园北边的一个路口处时，从东边过来一辆小轿车，其就感觉于龙猛的刹车，直接撞上对方车了，对方车上就一个驾驶员，其坐的车前部和对方左前车门接触的。
以上证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人于龙违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于龙案发后主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人于龙系自首的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦 飞
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1019号
原告曲某，男，1983年10月1日出生，汉族，军人。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告张某，女，1985年12月4日出生，汉族，教师。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告曲某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人李雪，被告张某及委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告张某经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩，由于婚前了解不够，草率结婚，双方性格各异，婚后双方经常吵架。加之原告系军人，双方长期分居，交流较少，导致夫妻感情日益淡漠，尤其是被告带多人到部队大吵大闹，影响恶劣，导致夫妻感情彻底破裂，经部队旅、团领导及亲人调解未能和好。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；共同财产依法分割；被告偿还其婚前借原告的40000元。
被告张某辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，婚生女孩由我抚养，由原告曲某一次性支付子女抚养费；同意财产依法分割；我婚前未借原告曲某的钱，原告所谓借款，我认为是原告给付的彩礼，依法不应返还。
经审理查明，原告曲某与被告张某经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，2012年9月19日生育一女孩取名曲某甲，现随被告张某一起生活。婚后双方常为家庭生活琐事争吵，2013年初双方分居至今，2013年7月份，被告张某等几人共同到原告曲某所在的66028部队，双方发生争吵，导致双方关系紧张，经部队首长多次调解无效（有2013年10月8日中国人民解放军XXXXX部队政治部出具的证明证实）。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某婚前个人财产有：四组衣柜一个、梳妆台一个、木质衣架一个、盆架一个、围椅两个、茶几一个、万年历电子表一个。以上财产均在原告曲某原籍博野县大齐村家中存放。
庭审中，原告曲某提交2012年2月至2012年8月购买财产原始票据，认为婚后共同财产有：美的立式空调一台、格力空调（挂机）二台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套（两大两小）、五斗柜一个、书柜一个、电视柜一个、餐桌一套、整体厨房一套、防盗窗一套、玻璃茶几一个、窗帘四组、双人床两张。以上财产均在蠡县西北街小区1号楼2单元402室存放。被告张某认为以上财产应为其个人财产。
2011年5月份，被告张某用原告曲某的工资卡支取现金75000元，原告曲某认为该款为借款，被告张某认为该款为原告给付的彩礼。
中国人民解放军XXXXX部队保障部财务科2013年10月17日出具工资名细表，证明曲某2013年10月份工资为5135元。其中基本工资1435元、基层主官岗贴200元、房租补贴70元、独生费10元、保教费150元、分居费300元、工作性津贴1190元、生活性补贴1820元，扣医保40元。
以上事实，有结婚证、部队团政治机关和财务部门工资证明、购物票据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曲某与被告张某依法登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方本应相互尊重、相互关心爱护，互相支持对方的工作，家庭成员间和睦相处，珍惜所建立的家庭。本案中，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方不注重感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，双方未能妥善处理夫妻关系和家庭关系，2013年初双方分居至今。经原告所在部队领导和本院调解无和好可能，应认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告曲某的离婚诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，现婚生女孩曲某甲随被告张某一起生活，且不满两周岁，处于幼儿期，需要母亲的哺乳，为有利于子女的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩曲某甲应由被告张某直接抚养为宜；原告曲某应按其工资收入的25%，逐月支付子女抚养费至曲某甲能独立生活为止。鉴于原告曲某为现役军人，且依据其当前工资收入名细单列项情况，其月收入为4635元较为合理，即其在部队服役期间逐月支付子女抚养费1160元。待其工资收入有变动时，原、被告双方及其子女曲某甲均有权另行主张权利。
关于财产问题，在蠡县西北街小区X号楼X单元XXX室存放的空调等财产，原告曲某认为是婚后共同财产且提供原始购物票据为凭，被告张某认为该部财产应为个人财产。依据购物票据记载该部财产购买时，均于原、被告登记结婚和按当地风俗举行结婚仪式之后；且双方均对购物票据无异议，根据相关法律规定，该部财产应确定为婚后夫妻共同财产，分割财产时双方应均分。根据本案实际情况，共同财产中的格力空调二台、美的空调一台、双人床两张、整体厨房一套、防盗窗一套、窗帘四组归原告曲某所有；其余共同财产归被告张某所有。
关于原告曲某称婚前被告张某支其款75000元，主张为婚前借贷关系，而本案为离婚纠纷，不属同一法律关系，故本案对此不作处理。原告曲某可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告张某离婚；
二、婚生女孩曲某甲随被告张某一起生活，原告曲某从2013年10月份起于每月30日前支付给被告张某子女抚养费1160元至曲某甲18周岁止；原告曲某有探望曲某甲的权利，被告张某应予协助。
三、被告张某的个人财产（见查明部分），归其所有。
四、婚后夫妻共同财产中的格力空调二台、美的立式空调一台、双人床两张、整体厨房一套、防盗窗一套、窗帘四组归原告曲某所有；共同财产中全自动洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套、五斗柜一个、书柜一个、电视柜一个、餐桌一套、玻璃茶几一个归被告张某所有。
五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第738号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区宝护宝电子商行，系个体工商户。
经营人：王保伟，男，1977年6月4日出生，住所地河南省南召县留山镇郭拍店村何家庄组**号。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁，女，1992年6月22日出生，汉族。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市海珠区宝护宝电子商行因与被上诉人李洁劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1931号民事判决，向本院提起上诉，请求驳回李洁仲裁时的请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州市海珠区宝护宝电子商行与李洁自2013年1月18日起至2013年6月7日止存在劳动关系；
二、广州市海珠区宝护宝电子商行、王保伟在2014年3月1日前向李洁（工商银行大基头支行，卡号：6212263602005914536）一次性支付7000元；
三、李洁放弃在本案中主张的2013年6月1日至6月7日的工资和2013年2月18日至6月7日未签订劳动合同的双倍工资差额；
四、本调解协议自双方签字之日（2014年2月26日）生效；
五、一、二审案件受理费各10元，均由广州市海珠区宝护宝电子商行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈碧君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04821号
上诉人（原审原告）昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。
法定代表人滕建兴，董事长。
委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康明德。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
上诉人昆山方丰家具有限公司（以下简称方丰公司）与被上诉人康明德因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2690事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：康明德于2014年4月10日进入方丰公司工作，双方未签订劳动合同，方丰公司未为康明德缴纳社会保险。2015年4月9日方丰公司以康明德不愿意签订劳动合同而解除与康明德的劳动关系。康明德解除劳动关系前平均工资为4000元。嗣后，康明德向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方丰公司支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额50000元、违法解除劳动合同赔偿金5000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、方丰公司支付康明德2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元、解除劳动合同经济补偿金3270元；二、方丰公司为康明德进行职业健康体检；三、方丰公司为康明德补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，方丰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告方丰公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付康明德未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
原审法院认为：方丰公司认为康明德于2014年5月10日入职，但没有提供证据予以证明，原审法院认定康明德陈述的入职时间。康明德于2014年4月10日进入方丰公司工作，依法建立了劳动关系，方丰公司依法应当在一个月内与康明德签订劳动合同，未与康明德签订劳动合同，依法应当支付康明德二倍工资差额。方丰公司认为多次要求康明德签订劳动合同（合同已交给康明德），但康明德一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，康明德对此不予认可，方丰公司又无其他证据予以印证，原审法院对方丰公司提供的证据不予认定，认定方丰公司未与康明德签订劳动合同。2014年5月10日至2015年4月9日期间按方丰公司支付康明德的工资计算。在审理中，康明德要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，原审法院予以支持。
在劳动关系期间，方丰公司以康明德拒绝签订劳动合同而解除与康明德的劳动关系，方丰公司依法应当支付康明德解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，康明德要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金3270元，原审法院予以支持。在审理中，康明德自愿放弃要求方丰公司支付高温费及为康明德进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、方丰公司支付康明德未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，于判决生效后十日内履行；二、方丰公司支付康明德解除劳动关系经济金3270元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由方丰公司负担。
宣判后，上诉人方丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：康明德在方丰公司工作，方丰公司多次要求康明德签订劳动合同，但康明德一直以种种理由拒不签订，方丰公司只能予以解除劳动关系。原审法院在未查清上述事实的情况下，未支持方丰公司的诉请，有失公允。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人康明德辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，方丰公司申请其公司人事凌某、张某作为证人出庭作证。凌某陈述称，其于2005年进入方丰公司从事人事工作，方丰公司之所以没有与康明德签订劳动合同，开始是由于公司人事工作上没有安排好，后由于保险问题没有签订成功，其认为未签订劳动合同的原因在于公司。张某陈述称，其于2014年3月2日进入方丰公司从事人事工作，康明德在2014年11月前系由另一个工厂管理，其对具体情况不清楚，但这之后其就签订劳动合同事宜找过康明德三次，但康明德均不同意签订，其亦未采取任何措施。经质证，康明德认为证人凌某、张某均是方丰公司的人事，且也是签订劳动合同的当事人，现还在公司工作，与公司有利害关系，证人证言不可采信。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。方丰公司主张其多次要求康明德签订劳动合同，但康明德一直以各种理由拒不签订。方丰公司对此负有举证责任，但其仅提供其人事凌某、张某的证人证言，因证人与其公司存在利害关系，且证人之间的陈述有矛盾之处，其亦未提供相关证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信，本院认定方丰公司未与康明德签订劳动合同的责任在于方丰公司。原审法院据此判令方丰公司支付康明德未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，符合法律规定，本院予以确认。
关于经济补偿金问题。本院认为，方丰公司以康明德拒绝签订劳动合同为由解除与康明德的劳动关系，但根据前述分析，康明德并未存在拒绝签订劳动合同之情形，故方丰公司解除理由不能成立，其解除系属违法，应当支付康明德违法解除劳动合同赔偿金。康明德在原审中要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金3270元，系其对诉讼权利的正当处分，不违反法律法规强制性规定，原审法院据此予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人方丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山方丰家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2624号
原告卢宜忻。
委托代理人茹薏，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告温启原。
被告谭从英。
原告卢宜忻诉被告温启原、谭从英居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢宜忻的委托代理人茹薏、张朝华到庭参加诉讼。被告温启原、谭从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告签订了一份《委托书（买方）》给柳州某某房地产经纪有限责任公司（以下简称“某某经纪公司”），该《委托书（买方）》的主要内容为：1、原告卢宜忻愿意以人民币494400元购买某某经纪公司介绍的位于某某约103平米的物业，付款方式为“以公积金按揭付款，首付条件按当地银行标准执行”，房产交易税费全部由原告支付；2、原告在签订该委托书后向某某经纪公司支付2万元作为购买该物业的认购金；3、一旦业主同意该物业售价为人民币494400元，并同意《委托书（买方）》第一条规定的各项条件，原告即须购买该房屋，所交的认购金自动转化为购房定金（购房款），不需业主出具定金收据；4、若某某经纪公司在2013年11月22日前未能与该物业业主就以上条件达成协议并取得业主承诺，代保管的认购金于5日内无息退还原告。签订当日，原告即向某某经纪公司支付了2万元的认购金，但原告至今未能通过某某经纪公司购买到某某的物业，而某某经纪公司也一直未返还认购金给原告。此外，某某经纪公司于2015年2月3日被注销，注销原因为“决议解散”。原告认为，某某经纪公司未能按照《委托书（买方）》的规定履行其义务，二被告作为该经纪公司的股东在公司解散时也未向原告返还认购金，严重损害了原告的合法权益，根据定金罚则，应双倍返还，故向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告双倍返还购买物业的认购金共计4万元，且二被告承担连带返还责任；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告温启原、谭从英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告温启原、谭从英放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年8月11日，原告卢宜忻向某某经纪公司签署《委托书（买方）》一份，载明，原告对某某物业有购买意向，现委托某某经纪公司作为中介方，提出如下购买签约条件：一、建筑面积约103平方米；以人民币494400元购买；付款方式为“以公积金按揭付款，首付条件按当地银行标准执行”，房产交易税费全部由买方支付；二、咨询及中介服务费7416元；三、买方在签订委托书后向某某经纪公司支付2万元作为购买物业的认购金；四、一旦业主同意该物业售价为人民币494400元，并同意上述第一条规定的各项条件，原告即须购买该房屋，所交的认购金自动转为购房定金（购房款），不需业主出具定金收据作定；五、若某某经纪公司在2013年11月22日前未能与该物业业主就以上条件达成协议并取得业主承诺，代保管的认购金于5日内无息退还原告。原告卢宜忻在买方签署处签字署名，某某经纪公司在《委托书（买方）》末尾处加盖合同专用章。同日，原告以POS机刷卡支付的方式向某某经纪公司支付2万元认购金，某某经纪公司向原告出具收款收据，载明“今收到卢宜忻交来购买某某意向金￥20000”并加盖某某经纪公司财务专用章。
另查明，某某经纪公司于2015年2月3日注销登记，注销原因为“决议解散”，其原股东有温启原、谭从英二人，即本案二被告。该经纪公司注销登记前由二被告组成清算组进行清算，在清算报告中载明：“投资人温启原、谭从英承诺，公司注销后，对公司存续期间所发生的未了结事务仍承担责任”。2014年11月19日，某某经纪公司在《南国今报》上刊登注销公告，但原告称其未接到任何有关清算的通知也不知晓注销公告事宜。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告出具的《委托书（买方）》详细载明了原告与某某经纪公司之间的权利与义务，双方应按约定履行。现某某经纪公司未能代原告购买到某某的物业房产，应依约退还原告交纳的房屋认购金。至于退还的金额，原告主张按定金罚则，要求双倍返还。本院认为，根据《委托书（买方）》第四条约定：“一旦业主同意该物业售价为人民币494400元，并同意上述第一条规定的各项条件，本人即须购买该房屋，该认购金自动转为购房定金（购房款），不需业主出具定金收据作定”，明确载明需要业主同意以494400元出售物业且同意《委托书（买方）》第一条的各项条件为前提，认购金才转为购房定金。原告当庭表示对购买房产的有关情况不清楚，亦未提交证据证明业主已同意以494400元出售物业，故未达到“认购金”转为“定金”的条件，原告要求按定金罚则双倍返还认购金的诉请，本院不予支持，退还的金额为原告交纳的认购金2万元。
某某经纪公司已于2015年2月3日已注销登记，虽登报进行过注销公告，但原告称未接到任何申报债权的通知，本院认为是否向债权人发通知书的举证责任在被告，现二被告未到庭亦未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。现某某经纪公司未尽到全面通知的义务，被告温启原、谭从英作为清算组的成员，应对原告未及时申报债权而未获清偿的损失承担赔偿责任。另，被告温启原、谭从英亦在清算报告上承诺对公司解散后，公司存续期间的事务承担责任，故二被告应对上述债务承担返还责任，原告主张二被告承担连带返还责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温启原、谭从英向原告卢宜忻返还房屋认购金2万元；
二、驳回原告卢宜忻其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告温启原、谭从英共同负担1100元，由原告卢宜忻负担400元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年三月三日
代书 记员 梁飞玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3070号
罪犯袁春路。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甬镇刑初字第733号刑事判决，以罪犯袁春路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔相应被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁春路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁春路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁春路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁春路提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春路减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年7月1日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00120号
原告曹传东，男，汉族，1967年3月13日出生。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵志祥，男，汉族，1992年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，系该公司总经理。
原告曹传东诉被告赵志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年8月26日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹传东及其委托代理人韩争先、被告赵志祥到庭参加诉讼，被告太平洋财保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日21时30分，被告赵志祥驾驶小车在文昌路待王铁路桥南侧将原告撞伤，原告入院治疗40余天。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队第201428-1道路交通事故认定书认定，被告赵志祥负事故主要责任。因被告赵志祥仅支付原告医疗费8445.25元，故原告诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元、护理费4000元、误工费20847元、交通费400元，共计26447元；被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担等。
被告赵志祥答辩称，被告同意依照法律赔付。
被告太平洋财保未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书、行车证、赵志祥驾驶证、保单复印件，证明被告主体资格及车辆投保情况；3、诊断证明书、病历、出院证，证明原告遭受损害的事实；4、原告营业执照一份，证明按照批发和零售业行业标准，原告误工时间六个月，误工费20847元（31485元／年÷365×243）；5、曹久虎身份证，证明陪护费4000元；6、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；7、交通费票据40张，证明花费交通费400元；8、租房合同一份，证明原告长期在城镇居住。
被告赵志祥对原告举证无异议。
围绕争议焦点被告赵志祥举证如下：1、修车费票据10张，共计1000元，证明被告给原告垫付修车费用1000元；2、医疗费票据三张，证明被告已为原告垫付医药费8490.25元。
原告对被告赵志祥的举证无异议。
围绕争议焦点被告太平洋财保未到庭质证，亦未提交书面证据。
原告所举证据中除租房合同外，内容客观，与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以采信。原告所举租房合同，不能证明原告长期居住于城镇地区的主张，本院依法不予采信。
被告赵志祥所举证据，原告予以认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年2月8日21时30分许，被告赵志祥驾驶机动车由南向北行驶至文昌路、待王铁路桥南侧非机动车道时，与由西向东行驶的驾驶金箭电动二轮无号牌车的原告曹传东相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，作出第201428-1号道路交通事故认定书，认定被告赵志祥负该起事故的主要责任，原告曹传东负事故的次要责任。原告于2014年2月8日被送入焦作市马村区人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤；多发肋骨骨折，左足第5跖骨骨折，至2014年3月11日出院，住院31天，花费医疗费6359.09元，医嘱休息2个月。2014年4月2日，原告曹传东再次住院治疗，至2014年4月11日出院，住院9天，花费医疗费2086.16元。原告两次住院期间医嘱陪护1人，由原告亲属曹久虎陪护。原告因此次交通事故花费交通费400元。原告所花费的医疗费用，由被告赵志祥垫付。
另查明，原告曹传东从事废品收购。陪护人员曹久虎当庭没有提供工作证明，系农业家庭户口。事故车辆以赵志祥作为被保险人，在被告太平洋财保投保交强险，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日，事故发生时，车辆处于保险期间。
被告赵志祥为原告垫付医疗费8490.25元，修车费用1000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告赵志祥未注意驾车安全，导致交通事故发生，造成原告曹传东受伤，侵害了原告的合法权益，被告赵志祥应当承担侵权责任。被告太平洋财保承保事故车辆的交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，原告曹传东因此次交通事故产生医疗费8490.25元；误工费7956元（29041元／年÷365天×100天）；住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；护理费928.8元（8475.34元／年÷365天×40天）。原告起诉请求的交通费400元，系原告因交通事故造成的实际损失，符合法律规定，有证据证明，本院予以支持。对于原告诉请中的过高部分，本院依法不予支持。因原告的医疗费用8490.25元已由被告赵志祥垫付，综上，原告因此次交通事故共计产生费用10484.8元。
事故车辆在被告太平洋财保投保交强险，车辆驾驶员负事故主要责任，故交强险责任限额为122000元，依照法律规定，被告太平洋财保在交强险范围内应当赔偿原告住院伙食补助费1200元；误工费7956元；护理费928.8元；交通费400元，共计10484.8元。因原告的赔偿请求在交强险理赔的责任限额之内，故被告赵志祥不承担实际赔偿责任，对原告要求被告赵志祥承担责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告曹传东10484.8元。
二、驳回原告曹传东的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告赵志祥承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 史佳丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第625号
原告刘江，男，1953年2月13日生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告杨付田，男，1978年2月9日生，汉族，个体户，现住扶余市。
原告刘江诉被告杨付田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江被告杨付田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2012年10月10日，因被告人做花生买卖资金困难，向原告人借款，原告人当时手中没钱，原告人便从于恩友手中借了80000元，借给了被告人。当时约定月利2分，没有约定偿还日期，被告人给原告人出欠据一枚。后于恩友向原告人追要此款，原告人于2013年5月份用自己的钱江借于恩友的本息还清。后原告人多次向被告人催要此款，被告以没钱为由，至今没还。现原告要求被告立即给付借款80000元，自2012年10月10日起至给付之日止按月利2分给付利息款。
被告杨付田辩称，借款事实存在，同意偿还原告这笔借款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年10月10日，因被告人做花生买卖资金困难，向原告人借款，原告人当时手中没钱，原告人便从于恩友手中借了80000元，借给了被告人。当时约定月利2分，没有约定偿还日期，被告人给原告人出欠据一枚。后于恩友向原告人追要此款，原告人于2013年5月份用自己的钱江借于恩友的本息还清。后原告人多次向被告人催要此款，被告以没钱为由，至今没还。上述事实有原告向法庭提交欠条及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款�实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨付田于本判决生效后5日偿还原告刘江人民币80000元，并自2012年10月10日起至给付之日止按月利2分给付利息款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及诉中财产保全费820元，共计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第625号
原告梁超培，务农。
被告黄文德，职工。
本院在审理原告梁超培与被告黄文德民间借贷纠纷一案中，原告梁超培于2014年8月18日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁超培自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超培撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取163元，由原告梁超培负担。
审判员 兰 燕
二〇一四年八月十八日
书记员 李泠满
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第7号
原告刘宇，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人陶晶，女，1979年7月12日生，汉族。
被告狄勇，男，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。
被告魏国，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告刘宇与被告狄勇、魏国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人陶晶，被告狄勇的委托代理人王贵祥、高亚东到庭参加了诉讼，被告魏国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，二被告共同向原告借款150万元，原告当日将上述钱款以转帐方式汇入被告指定的文久财帐户。二被告收到钱款后，于当日向原告出具了确认书。原被告就此笔借款签订了借款协议，协议约定：借款期限为三个月，借款利息为月利率百分之五，逾期还款，被告应按全部借款本金的百分之五每天向原告支付延期还款的违约金。借款后，二被告未能按协议约定的期限偿还借款，仅向原告支付至2014年9月的利息共计67.5万元，现经原告多次催要，但至今未果，故诉至法院，要求依法判令：一、二被告立即偿还借款本金150万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年9月11日至判决指定履行期限届满之日止的逾期借款利息；
二、二被告共同承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告狄勇辩称，狄勇向原告借款150万元属实，还款67.5万元也属实。借款利息约定高于法律规定，当时约定月息五分，应该按照银行标准支付利息。另狄勇说曾经押给原告一套房子，价值200万元，房票直接给刘宇，请原告核实。
被告魏国未出庭亦未提交答辩意见。
原告刘宇为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及被告狄勇质证意见如下：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告狄勇对该证据无异议。
证据二、2013年12月11日被告出具的借款协议一份，证明二被告向原告借款150万元的事实，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率5%。
被告狄勇对该证据无异议。
证据三、汇款凭证一份，证明原告于2013年12月1日向被告汇款150万元的事实。
被告狄勇对该证据无异议。
证据四、2013年12月11日被告出具的确认书一份，证明三被告收到款项后，向原告出具了确认书，予以确认了借款事实。
被告狄勇对该证据无异议。
被告狄勇为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及原告刘宇质证意见如下：
证据一、房产证一份，证明法院诉前保全所查封的房产（哈尔滨市南岗区阿什河街102号1单元2层2号，房产证号哈房权证南字第000646**号），证明该房产是狄滨的房子。
原告对该证据有异议，立案庭诉前依据房产局出具的查询通知予以查封符合查封流程，对此份证据有异议。
证据二、狄滨房子的房产档案、购房发票、合同，证明该房产从购买到现在没有任何变更的痕迹，证实是狄滨的房产。
原告对该份证据有异议，房产局出具的查询信息上载明房产的所有权人为狄勇，并非狄滨。
证据三、2007年7月30日退件单一份（复印件），证明在2007年7月30日已经退回了更名的全部文件。
原告认为该证据是复印件不予质证。
证据四、哈尔滨市房地产交易中心南岗房产管理所出具的情况说明一份，“产权人狄滨房屋坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街102号1单元2层2号，房产证号哈房权证南字第000646**号，于2015年1月15日到南岗房产交易所办理房产查档时发现此档案有限制，后经核实产权人狄滨于2007年7月25日与狄勇在我所申请办理私产买卖业务，后因自身原因产权人狄滨于2007年7月30日又办理退件手续，由于2007年我单位房产信息系统的不完善，当时未及时进行删除登记信息，导致登记信息不准确，现确认上述房产确为狄滨所有，特此说明，2015年2月2日哈尔滨市南岗区房产交易所。”
原告对该证据有异议，内容为诉前保全在房产交易所体现该房信息为狄勇，如依证明所言2007年办理了退件手续，为何八年之久系统不更新，对此证明真实性有异议，是否存在违规行为原告仍持有异议。
被告魏国未向本院提交证据。
本院认为原告出示的证据能够证明本案事实，应当予以采信。被告狄勇出示的证据与本案事实无关，不予采信。
本院经审理确认如下事实：2013年12月11日，原告与二被告签订一份《借款协议》，内容为：二被告向原告借款150万元，借款期限自2013年12月11日至2014年3月10日，借款利息为月利率百分之五。二被告在借款人处签字，案外人宋杨在担保人处签字。当日，原告通过银行转帐将150万元汇至二被告指定的帐户，二被告又在同日向原告出具了《确认书》，内容为：确认从刘宇处借走人民币壹佰伍拾柒万伍千元整，汇入卡号：×××文久财（巴彦建行），特此确认。二被告在借款人处签字，案外人宋杨在担保人处签字。后二被告向原告支付了至2014年9月止的利息67.5万元，但本金及此后利息未支付。经原告多次催要未果，形成诉讼。
另经原告申请并提供担保，本院诉前查封了被告狄勇名下的坐落于哈尔滨市南岗区阿什河街102号1单元2层2号的房产档案。
本院认为，原告与二被告之间权利、义务关系明确，二被告向原告借款事实清楚、证据充分。二被告对此借款长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款合法，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，被告要求依法调整，原告亦同意按银行同期贷款利率的四倍计息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，本院按银行同期贷款利率的四倍支持利息。关于被告狄勇抗辩曾以一处房产抵偿欠款的主张，因无证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元。
二、二被告承担上述借款的利息，（自2014年9月11日至本判决指定履行届满之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、二被告对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果二被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉前保全费5000元及邮寄费48元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 霍喜双
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第231号
原告白占明，男，住山西省岢岚县。
被告李永林，男，住山西省岢岚县。
被告王昆，男，住山西省岢岚县。
原告白占明与被告李永林、王昆借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白占明、被告王昆到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白占明诉称，被告李永林因养车于2012年4月28日向我借款5000元，口头约定月利息3分；于2012年6月18日向我借款10000元，口头约定月利息5分，该两笔借款均由被告王昆做担保。借款后，经我多次催要，二被告均承认还款，但一推再推，至今未还。故诉至法院，要求判决二被告归还借款本金15000元及利息。
被告李永林经本院传票传唤未到庭，通过递交书面答辩意见辩称，我向原告白占明借款15000元，5000元借款的月利率是3%，10000元借款的月利率是5%。当时我准备两三个月就归还，但由于我养车出事，现在经济困难，实在是还不起。后来，原告和我说过，只要我还本金就可以了，利息不需要还。
被告王昆辩称，当时被告李永林向原告白占明借款时，我和他们口头约定，担保期限为6个月，现在已经过了保证期间，应当免除我的保证责任。况且借款10000元时，原告白占明只给了李永林9500元，扣除了500元的利息。
原告白占明为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1，欠条二支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
2，证明一份，拟证明原告曾向被告李永林催要借款。
被告李永林经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经质证，被告王昆对上述证据1未提出异议，对证据2所述的情况表示不清楚。
被告王昆为证明自己的主张，申请证人李某某出庭作证，李某某陈述，三年前，在金源旅馆里李永林找白占明借钱，白占明要求王昆担保，王昆说只当半年的保人，半年以后就不管了。
经质证，原告白占明认为李某某当时不在场，对是否约定6个月保证期间的事情不应该知晓。
经本院认证认为，原告白占明提供的证据1对方不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。证据2，被告王昆表示不知情，证明人也未出庭作证，对其效力，本院不予认可；被告王昆提供的证人证言，原告白占明提出异议，但其证人能够出庭接受质询，该证据符合客观真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认可。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年4月28日，被告李永林在金源旅馆向原告白占明借款5000元并出具借条一支，借条载明：今借到白占明现款伍仟元整（5000元），借款时间为1月。李永林以“借款人”的身份签名，王昆以“担保人”身份签名，双方当事人口头约定利率以每月3%计算，保证期间为6个月。同年6月18日，被告李永林在白占明家中向白占明借款10000元并出具借条一支，借条载明：今借到白占民现款壹万元整（10000），李永林在借条上签名，王昆以“担保人“身份在借条上签名，双方口头约定利率以每月5%计算，当场，原告白占明扣除一个月利息500元，将9500元交予被告李永林。被告李永林借款后，就2012年4月28日借款给付了原告白占明300元的利息，本金及剩余利息至今未还。原告白占明在庭审中陈述，从2012年9月份开始找被告李永林催要欠款，第一次找被告王昆催要欠款是2013年11月份。被告王昆否认原告白占明找其催要欠款的事实，认为原告白占明就没有找他要过钱。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永林向原告白占明借款并出具借据二支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李永林应当按照法律规定和借据约定归还原告白占明借款本金及利息。原告白占明在交付借款10000元时将利息500元予以扣除，根据法律规定，在2012年6月18日借款中应当按照实际借款数9500元认定本金和计算利息。原、被告口头约定的借款利率明显超过了中国人民银行公布的基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王昆在借据上以“担保人“的身份签名，但未约定保证方式，视为连带责任保证。2012年4月28借据中，双方当事人约定主债务履行期间为1个月，即2012年5月27日到期，口头约定保证期间为6个月，保证期间现已经过，故应当免除被告王昆的保证责任。2012年6月18日借款中虽未约定借款期限和保证期间，但原告白占明陈述第一次向被告李永林催要借款的时间为2012年9月份，第一次向被告王昆催要借款的时间为2013年11月份。2012年9月份视为原告白占明要求被告李永林履行义务的宽限期届满之日，根据法律规定，保证期间应当从2012年9月份开始计算，保证期间为6个月，原告白占明第一次向被告王昆催要借款的时间明显超过了保证期间，故应当免除被告王昆的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效之日起十日内归还原告白占明借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2012年6月28日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告李永林于本判决生效之日起十日内归还原告白占明借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2012年6月18日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）
三、驳回原告白占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡亚玫
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第231号原告白占明，男，住山西省岢岚县。被告李永林，男，住山西省岢岚县。被告王昆，男，住山西省岢岚县。原告白占明与被告李永林、王昆借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白占明、被告王昆到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告白占明诉称，被告李永林因养车于2012年4月28日向我借款5000元，口头约定月利息3分；于2012年6月18日向我借款10000元，口头约定月利息5分，该两笔借款均由被告王昆做担保。借款后，经我多次催要，二被告均承认还款，但一推再推，至今未还。故诉至法院，要求判决二被告归还借款本金15000元及利息。被告李永林经本院传票传唤未到庭，通过递交书面答辩意见辩称，我向原告白占明借款15000元，5000元借款的月利率是3%，10000元借款的月利率是5%。当时我准备两三个月就归还，但由于我养车出事，现在经济困难，实在是还不起。后来，原告和我说过，只要我还本金就可以了，利息不需要还。被告王昆辩称，当时被告李永林向原告白占明借款时，我和他们口头约定，担保期限为6个月，现在已经过了保证期间，应当免除我的保证责任。况且借款10000元时，原告白占明只给了李永林9500元，扣除了500元的利息。原告白占明为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1，欠条二支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。2，证明一份，拟证明原告曾向被告李永林催要借款。被告李永林经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经质证，被告王昆对上述证据1未提出异议，对证据2所述的情况表示不清楚。被告王昆为证明自己的主张，申请证人李某某出庭作证，李某某陈述，三年前，在金源旅馆里李永林找白占明借钱，白占明要求王昆担保，王昆说只当半年的保人，半年以后就不管了。经质证，原告白占明认为李某某当时不在场，对是否约定6个月保证期间的事情不应该知晓。经本院认证认为，原告白占明提供的证据1对方不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。证据2，被告王昆表示不知情，证明人也未出庭作证，对其效力，本院不予认可；被告王昆提供的证人证言，原告白占明提出异议，但其证人能够出庭接受质询，该证据符合客观真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认可。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年4月28日，被告李永林在金源旅馆向原告白占明借款5000元并出具借条一支，借条载明：今借到白占明现款伍仟元整（5000元），借款时间为1月。李永林以“借款人”的身份签名，王昆以“担保人”身份签名，双方当事人口头约定利率以每月3%计算，保证期间为6个月。同年6月18日，被告李永林在白占明家中向白占明借款10000元并出具借条一支，借条载明：今借到白占民现款壹万元整（10000），李永林在借条上签名，王昆以“担保人“身份在借条上签名，双方口头约定利率以每月5%计算，当场，原告白占明扣除一个月利息500元，将9500元交予被告李永林。被告李永林借款后，就2012年4月28日借款给付了原告白占明300元的利息，本金及剩余利息至今未还。原告白占明在庭审中陈述，从2012年9月份开始找被告李永林催要欠款，第一次找被告王昆催要欠款是2013年11月份。被告王昆否认原告白占明找其催要欠款的事实，认为原告白占明就没有找他要过钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永林向原告白占明借款并出具借据二支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李永林应当按照法律规定和借据约定归还原告白占明借款本金及利息。原告白占明在交付借款10000元时将利息500元予以扣除，根据法律规定，在2012年6月18日借款中应当按照实际借款数9500元认定本金和计算利息。原、被告口头约定的借款利率明显超过了中国人民银行公布的基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王昆在借据上以“担保人“的身份签名，但未约定保证方式，视为连带责任保证。2012年4月28借据中，双方当事人约定主债务履行期间为1个月，即2012年5月27日到期，口头约定保证期间为6个月，保证期间现已经过，故应当免除被告王昆的保证责任。2012年6月18日借款中虽未约定借款期限和保证期间，但原告白占明陈述第一次向被告李永林催要借款的时间为2012年9月份，第一次向被告王昆催要借款的时间为2013年11月份。2012年9月份视为原告白占明要求被告李永林履行义务的宽限期届满之日，根据法律规定，保证期间应当从2012年9月份开始计算，保证期间为6个月，原告白占明第一次向被告王昆催要借款的时间明显超过了保证期间，故应当免除被告王昆的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李永林于本判决生效之日起十日内归还原告白占明借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2012年6月28日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）二、被告李永林于本判决生效之日起十日内归还原告白占明借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2012年6月18日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）三、驳回原告白占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  段宏伟二〇一五年七月二十七日书记员  胡亚玫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初308号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，原苏州泰丰塑胶有限公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年1月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同月25日由该分局决定取保候审，同年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某公司采购员期间，于2015年4月至7月，利用负责向供应商询价，确定是否入选供应商范围的职务之便，在向某某公司采购原料的过程中，多次收受该公司施某给予的回扣，共计人民币87600元。
案发后，被告人胡某退出全部受贿款项87600元，现暂扣于公安机关。被告人胡某另行赔偿某公司3万元，获得苏州泰丰塑胶有限公司谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工王振全的陈述笔录，证人施某的证言笔录，苏某公司的工作说明书�某公司与某某公司的采购合同、付款凭证，银行卡交易记录，被告人胡某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用在公司的职务之便，收受他人贿赂合计人民币87600元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人胡某当庭自愿认罪，案发后退出受贿款项，获得所在公司谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人胡某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2016年5月23日起至2016年8月2日止。）
二、暂扣于公安机关的受贿款人民币八万七千六百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 婵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初536号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人贾均海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月15日0时29分许，被告人唐某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区置信北街3号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人唐某血液乙醇浓度为88.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十七日
书记员 史雅莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2645号
原告湖南迪铠钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺新开铺路1348湖南钢材大市场攀5栋301室。
法定代表人周嘉骐，总经理。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉。
被告李圣来，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告曾海平，男，1964年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南迪铠钢材贸易有限公司诉被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来、曾海平买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南迪铠钢材贸易有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来、曾海平的起诉。
本院认为，原告湖南迪铠钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南迪铠钢材贸易有限公司撤回对被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来、曾海平的起诉。
本案受理费26784元，减半收取13392元，保全费5000元，共计18392元，由原告湖南迪铠钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭春芝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2434号
申请执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：周传青，该公司董事长。
被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
申请执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）盐商初字第54号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东飞马佐里纺机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司货款845159元，并承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29591元，由原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担20813元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担8778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，除轮候查封冻结被执行人位于东台市城东新区经一路东、七中沟北的土地（该土地已抵押且被多家法院查封，本院不宜处置）外，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年八月十八日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2434号申请执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周传青，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）盐商初字第54号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东飞马佐里纺机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司货款845159元，并承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29591元，由原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担20813元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担8778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，除轮候查封冻结被执行人位于东台市城东新区经一路东、七中沟北的土地（该土地已抵押且被多家法院查封，本院不宜处置）外，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年八月十八日书记员 张 远
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00296号
原告南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告权兴荣，男，生于1963年8月11日，汉族，农民。
被告王伟，男，生于1983年9月11日，汉族，系被告权凤凤之夫。
被告权凤凤，女，生于1985年12月8日，汉族，系被告权兴荣之女。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告权兴荣、王伟、权凤凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告王伟到庭参加了诉讼，被告权兴荣、权凤凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告权兴荣因承包工程资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款5万元，约定借款期限3年，于2015年10月11日到期，约定贷款月利率9.9‰，贷款时，被告王伟、权凤凤自愿提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款后，被告权兴荣未按合同约定履行按季付息义务，经原告催收多次，至今仍拖欠利息未付。现起诉要求：1、依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告权兴荣偿还借款本金5万元和利息11256.00元（截止2015年1月31日，后期利息续计）；3、依法判令被告王伟、权凤凤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交以下证据：1、权兴荣及王伟签名的“农户借款申请书”。2、权兴荣和妻子李小萍以及王伟、权凤凤签名的“个人贷款业务客户谈话备忘录”。3、权兴荣和妻子李小萍身份证复印件。4、王伟、权凤凤签名的“保证担保承诺书”和“担保承诺书”。5、王伟、权凤凤身份证复印件。6、原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》。7、借款借据。8、利息证明。
被告权兴荣、权凤凤未答辩。
被告王伟辩称：权兴荣向原告下属的黄官信用社申请借款5万元时，由我和妻子权凤凤提供担保属实，现在我愿和贷款人共同想办法尽快偿还借款。
经审理查明：2012年10月12日，被告权兴荣因承包工程资金不足，向原告下属的黄官信用社申请借款5万元，约定借款期限3年，贷款月利率9.9‰，该借款于2015年10月11日到期。贷款时，被告王伟、权凤凤自愿提供了连带责任保证，并向原告出具了“保证担保承诺书”，借贷双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按合同约定发放了此笔贷款。被告权兴荣借款后，未按合同约定履行按季付息义务，经原告数次催收，至今仍拖欠利息未付。现原告向本院起诉：1、依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告权兴荣偿还借款本金5万元和利息11256.00元（截止2015年1月31日，后期利息续计）；3、依法判令被告王伟、权凤凤承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经本院庭审质证，原告提交的“农户借款申请书”“个人贷款业务客户谈话备忘录”、“保证担保承诺书”和“担保承诺书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息证明，借款人、担保人身份信息等被告认为资料和签字都是真实的无异议，故对以上证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告权兴荣因承包工程资金不足，向原告申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告权兴荣借款后未按合同约定按季付息，已属违约，现原告要求解除和被告权兴荣签订的《个人借款合同》请求本院予以支持，现被告权兴荣理应承担还本付息的民事责任；权兴荣借款时被告王伟、权凤凤自愿提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，现应按担保约定承担连带清偿的担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告南郑县农村信用合作联社和被告权兴荣于2012年10月12日签订的《个人借款合同》。
二、由被告权兴荣在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付借款利息11256.00元（利息算至2015年1月31日，后期利息续计）。
三、由被告王伟、权凤凤对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。担保人还款后可依法向借款人权兴荣追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331.00元，减半收取666.00元，由被告权兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳 媛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖12号
原告邹立华诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，邹立华的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第182号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阳某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人阳某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号NO：1373314）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费通知》的要求于2014年8月21日前预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法院规定的时间内预交案件受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张奕劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。