wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00287号
申请执行人十堰中房房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人莫德祥，该公司董事长。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为立案、调解、和解等。
被执行人湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人雷鹏，该公司总经理。
被执行人曹健。
被执行人严政。
被执行人曹雁。
十堰中房房地产开发有限公司申请执行湖北捷开置业有限公司、曹健、严政、曹雁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰中房房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。申请执行本金、利息、各项费用共计5941825元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院查明，十堰市茅箭区人民法院已受理多起以捷开公司为被执行人的案件，被执行人捷开公司的财产所在地均在茅箭区人民法院法院辖区内。
本院认为，为保护当事人的合法权益，提高执行率，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰中房房地产开发有限公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民一初字第00014号民事判决书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执905号
申请执行人：于运斌，男，1982年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：邹玉江，男，1971年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：荣新南，女，1969年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人于运斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2712号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邹玉江、荣新南支付借款本金9200元及利息（从2014年8月1日起，按月利率2%计算至付清时止）、受理费50元及公告费400元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条的规定，裁定如下：
对被执行人邹玉江、荣新南的银行存款16324元予以扣划，扣划至四川省隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计大姝
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1570号
原告：陈莉玉。
委托代理人（特别授权）：毛亦新。
被告：曾群海，
原告陈莉玉与被告曾群海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈莉玉的委托代理人毛亦新到庭参加诉讼，被告曾群海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉玉诉称，原、被告系邻居，2012年5月22日被告到原告处借款20000元，被告出具借条一份确认借款事实，被告支付了三个季度的利息，利息付至2013年2月18日止，余款本息被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付利息（利息自2013年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。原告向本院提交了被告出具的借条予以证明。
被告曾群海未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告曾群海向原告陈莉玉借款20000元，现被告未归还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。双方约定的利息并未违反法律规定，故原告提出利息请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群海于判决生效后十日内归还原告陈莉玉借款20000元并支付利息（利息自2013年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 柴元德
人民陪审员 柴聪爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛一平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第667号
申请执行人枣庄市三鼎房地产开发有限公司。住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处红洼村委会。
法定代表人吕金朝，董事长。
被执行人杨照建。
被执行人刘善琴。
本院在执行枣庄市三鼎房地产开发有限公司与被执行人杨照建、刘善琴担保追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 郭依秀
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00333号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：何文锋，1979年12月31日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519714《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月12日17时09分，何文锋驾驶渝FBH7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向何文锋做出了NO.1519714《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对何文锋罚款200元，记分6分。并要求何文锋持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向何文锋送达了《催告通知书》，但何文锋至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人何文锋做出的NO.1519714《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人何文锋罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519714《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第929号
原告韩克水，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人余永忠，经理。
被告余永忠，男，汉族，1958年出生。
原告韩克水与被告泰安美达毛纺有限公司、余永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩克水的委托代理人严娜到庭参加诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司、余永忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩克水诉称，2014年4月25日、5月7日、6月6日、6月30日、7月10日两被告因经营需要分五次向原告累计借款11200000元，借款到期后经原告多次催要至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款11200000元、利息1792000元（计算至2015年5月11日）及今后利息（按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰安美达毛纺有限公司、余永忠均未答辩。
经审理查明，被告余永忠系被告泰安美达毛纺有限公司法定代表人。自2014年4月至7月期间，被告先后向原告借款累计五笔，详细如下：
1、2014年4月25日，被告泰安美达毛纺有限公司及被告余永忠作为甲方、原告作为乙方签订借款合同，约定甲方向乙方借款2000000元，借款期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月24日，月息2分，利息按月支付，借款人逾期还款的，支付借款本金1％的违约金并承担实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付借款，借款打入被告泰安美达毛纺有限公司账户，两被告向原告出具了收条。
2、2014年5月7日，被告泰安美达毛纺有限公司及被告余永忠作为甲方、原告作为乙方签订借款合同，约定甲方向乙方借款3000000元，借款期限3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日，月息2分，利息按月支付，借款人逾期还款的，支付借款本金1％的违约金并承担实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付借款，借款打入被告余永忠个人账户，两被告向原告出具了收条。
3、2014年6月6日，被告泰安美达毛纺有限公司、被告余永忠向原告借款1200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借人民币壹佰贰拾万元整，借期6天，利息每天2000元。借条落款处由两被告签章。
4、2014年6月30日，被告余永忠向原告出具收条一份，载明：今收到人民币贰佰万元整，余永忠。同日被告余永忠还向原告出具借条一份，载明：今借到现金贰佰万元整用于公司急需，借款期限为天，到期一次性偿还，如逾期每天支付违约金1%，并承担实现债权的费用。…。借款人：余永忠，2014年6月30日。上述借款支付方式为银行转账。
5、2014年7月10日，被告泰安美达毛纺有限公司及被告余永忠作为乙方、原告作为甲方签订借款合同，约定乙方向甲方借款3000000元，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月9日，月息2分，利息按月支付，借款人逾期还款的，支付借款本金1％违约金。合同签订后，原告于合同签订当日支付借款1000000元，次日支付2000000元，借款均以银行转账方式支付至被告余永忠名下。
上述借款至今未还，利息未付。庭审中，原告明确诉讼请求中利息1792000元按照每笔借款数额自借款之日按照月息2分计算至2015年5月11日。
以上事实有借款合同三份、借条两份、收条三份、银行转账业务回单及对账查询单一宗及庭审笔录在卷证实。
本院认为，两被告先后五次向原告借款共计11200000元，有该两被告与原告签订的借款合同以及其向原告出具的借（收）条、原告的打款凭证足以证实，借款事实清楚，不违背法律规定，本院对此予以确认，其中2014年6月30日的2000000元借款虽仅由被告余永忠向原告出具借条，但借条载明系用于公司经营，结合两被告多次向原告借款的事实，应认定该笔借款系被告余永忠作为被告泰安美达毛纺有限公司法定代表人以个人名义向原告借款并用于公司经营，该笔借款应由两被告共同偿还。借款第1、2、3、5笔约定了还款期限，第4笔借款未约定还款期限，约定有还款期限的均已到期，两被告应当偿还，未约定还款期限的借款原告现主张还款符合法律规定，两被告亦应当偿还，故对原告要求两被告偿还借款11200000元的诉讼请求本院予以支持。上述借款中，2014年6月30日（第4笔）的2000000元借款未约定利息，故此应视为借期内不支付利息，其余借款均约定月息2%或5%（2014年6月6日的1200000元），原告主张按照月息2%计算利息符合法律规定，故此截至2015年5月11日第1、2、3、5笔借款利息计算如下：2000000元×381天×2%÷30=508000元、3000000元×369天×2%÷30=738000元、1200000元×339天×2%÷30=271200元、1000000元×305天×2%÷30=203333元、2000000元×304天×2%÷30=405333元，以上利息共计2125866元，原告仅主张1792000元系行使自己的诉权，不违背法律规定，本院应予支持。上述借款中第1、2、5笔借款除约定月息2%外，还约定逾期还款的支付1%的违约金，该违约金约定与利息之和超出了国家关于限制贷款利率之规定，故此自2015年5月12日的第1、2、5笔借款利息应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；第3笔借款约定借期内利息5%，亦超出限制贷款利率的规定，故此自2015年5月12日的该笔借款利息亦应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；第4笔借款虽约定逾期支付违约金1%，但该笔借款并未约定借款期限，故此该违约金约定无效，但被告应自原告起诉之日即2015年5月12日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司、余永忠于本判决生效后十五日内共同偿还原告韩克水借款本金11200000元及截至2015年5月11日的利息1792000元，并支付自2015年5月12日起的利息（分别以9200000元按照人民银行同期贷款利率的四倍、以2000000元按照人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99760元，保全费5000元，共计104760元由被告泰安美达毛纺有限公司、余永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 辛 建
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第197-2号
申请执行人石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，教师。
被执行人何红涛，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，干部。
石海龙与何红涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第424号民事判决书，确定何红涛归还石海龙借款本金及利息31576.50元、负担诉讼费750元。判决书生效后，何红涛至今未自觉履行义务。2015年10月19日石海龙申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行庭执行。2015年11月19日依法冻结了被执行人何红涛的银行工资账户，并查明，被执行人何红涛在银行再无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人石海龙未能向本院提供被执行人何红涛其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人何红涛在本县境内可供执行的财产，申请执行人石海龙也未能向本院提供被执行人何红涛其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第424号民事判决书确定的何红涛归还石海龙借款本金及利息31576.50元、负担诉讼费750元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人石海龙在本次执行程序终结后，如发现被执行人何红涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人何红涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吉 莉
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初85号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴明军，男，1989年1月4日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因犯盗窃罪于2010年11月9日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被黄平县公安局刑事拘留，2017年4月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴明军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人吴明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：1、2017年3月的一天20时许，被告人吴明军窜至黄平县新州镇老烟厂史某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入史某家侧卧室盗窃得现金人民币1550元。
2、2017年3月的一白天，被告人吴明军窜至黄平县新州镇颐景某A区19栋3单元黄某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入黄某空盗窃得价值700元人民币的华为银白色手机一部，价值100元人民币的黑色老年手机两部。
3、2017年2月8日18时许，被告人吴明军窜至黄平县新州镇徐家巷张某1家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入张某1家盗窃得价值600元人民币的纯毛酒两瓶。
4、2017年1月31日，被告人吴明军窜至黄平县新州镇颐景某A区游某1家，使用钳子和起子将窗户撬开后进入游某1家盗窃得价值260元人民币的一条磨砂香烟和半条硬遵香烟。
5、2017年2月，被告人吴明军窜至黄平县新州镇气象站吴某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入吴某家盗窃得一项苗族款式镶有银子的红色帽子。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证；2、证人证言：证人游某2、丁某等证人的证言，3、被害人陈述：被害人史某、游某1、张某1等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴明军的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认证结论书及告知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人吴明军以非法占有为目的，通过撬开窗户的手段窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴明军因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了侦查机关还未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。因被告人吴明军于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴明军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月的一天20时许，被告人吴明军窜至黄平县新州镇老烟厂史某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入史某家侧卧室盗窃得现金人民币1550元。
2、2017年3月的一白天，被告人吴明军窜至黄平县新州镇颐景某A区19栋3单元黄某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入黄某空盗窃得价值700元人民币的华为银白色手机一部，价值100元人民币的黑色老年手机两部。
3、2017年2月8日18时许，被告人吴明军窜至黄平县新州镇徐家巷张某1家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入张某1家盗窃得价值600元人民币的纯毛酒两瓶。
4、2017年1月31日，被告人吴明军窜至黄平县新州镇颐景某A区游某1家，使用钳子和起子将窗户撬开后进入游某1家盗窃得价值260元人民币的一条磨砂香烟和半条硬遵香烟。
5、2017年2月，被告人吴明军窜至黄平县新州镇气象站吴某家，使用夹钳和起子将窗户撬开后进入吴某家盗窃得一项苗族款式镶有银子的红色帽子。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的传唤通知书，拘传证，拘留证，拘留通知书，户籍证明，（2010）黄刑初字第63号刑事判决书，（2014）凯刑初字第376号刑事判决书，（2016）北监释第185号释放证明书，全国违法犯罪信息资源库，抓获经过，情况说明，检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见，证人游某2、丁某的证言，被害人史某、黄某、游某1、张某1、吴某的陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验图示及指认照片，被告人吴明军的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴明军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，对被告人吴明军应从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人吴明军可从轻处罚。对被告人违法所得人民币3210元予以继续追缴后发还给被害人。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴明军违法所得人民币3210元予以追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 芳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初411号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年12月12日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）257号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日16时许，被告人朱某某在本市盘龙区茨坝小麦溪唯真烟酒店仓库，趁无人注意之机，盗窃得被害人任某某价值人民币200元的软礼印象香烟2包和现金人民币19000元。后被被害人现场抓获并送交公安机关。缴获被盗现金已经发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，物证，被害人陈述，现场指认笔录、照片，物证提取笔录，扣押和发还物品清单及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获软礼印象香烟2包发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年六月十三日
书记员 姜桐雏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第36号
原告王某某，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告施某甲，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告王某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属于再婚，双方于2009年7月1日登记结婚，2010年9月11日生有儿子施志城。原、被告认识时间短，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告于2012年正月就离开被告，至今与被告过着分居的生活，并于2013年1月向古田县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年5月24日以（2013）古民初字第574号判决书驳回原告诉讼请求。判决生效至今已过半年之久，双方仍旧过着分居的生活，无法和好。故起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子施某已由被告负责抚养。
被告辩称，其同意与原告离婚并负责抚养婚生子施某已，但原告应归还其结婚时所送的金器。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2013）古民初字第574号民事判决书及生效证明、户口簿复印件、孩子出生医学证明等证据证实，本院予以确认：
原、被告于2009年7月1日依法登记结婚，2010年9月11日生育儿子施某已。因感情纠纷，原告于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，认为原、被告不具备离婚的法定条件，于2013年5月24日依法驳回原告的诉讼请求。原告于2013年12月24日再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告确认其夫妻感情已破裂并自愿离婚，符合法律规定，被告自愿负责抚养婚生子，予以支持，根据当地社会经济发展状况及生活水平，原告每月应支付抚养费500元至孩子十八周岁止。被告要求原告归还金器，未提供相关证据，属举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某已由被告施某甲负责抚养，原告王某某每月支付抚养费人民币500元至孩子十八周岁止；
三、驳回被告施某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年三月二十日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一主抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长期长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第13号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，暂住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员莫显忠、杨梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年10月16日18时许，同朋友在高新区荣光农贸大厅对面串店喝酒期间，偶遇被害人陈某某与其朋友朴某某来串店吃饭。被告人王某某认出陈某某后，认为自己以前在农贸大厅被打时陈某某曾经参与，遂当场质问陈某某并与之发生口角，随即拿出随身携带的折叠刀刺向陈某某，陈用手挡开后跑到串店门口处，王某某追上用刀刺中陈头部。陈某某继续向农贸大厅跑，王某某继续追赶，陈捡起扫把抵挡，王某某打掉扫把后继续刺，陈跑到大厅斜对面，再次被王某某追上用刀刺其头部，陈用右手去挡，右手虎口被刺伤。陈某某由于出血过多蹲下后，王某某又用刀乱刺其头部。朴某某从饭店结账出来，王某某拿刀刺向朴某某，因朴某某躲避而未遂。经法医鉴定，陈某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人王某某与朋友在高新区荣光农贸大厅对面串店喝酒期间，偶遇被害人陈某某与其朋友朴某某来串店吃饭。被告人王某某认出陈某某后，认为自己以前在农贸大厅被打时陈某某曾经参与，遂当场质问陈某某并与之发生口角，随即拿出随身携带的折叠刀刺向陈某某，陈用手挡开后跑到串店门口处，王某某追上用刀刺中陈头部。陈某某继续向农贸大厅跑，王某某继续追赶，陈捡起扫把抵挡，王某某打掉扫把后继续刺，陈跑到大厅斜对面，再次被王某某追上用刀刺其头部，陈用右手去挡，右手虎口被刺伤。陈某某由于出血过多蹲下后，王某某又用刀乱刺其头部。朴某某从饭店结账出来，王某某拿刀刺向朴某某，因朴某某躲避而未遂。经法医鉴定，陈某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻微伤。
2015年1月8日，被告人家属与被害人达成和解协议，被告家属赔偿被害人各项损失50000元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。并有鉴定报告、书证破案经过、户籍证明、证人朴某某的证言及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第318号
申请执行人：程某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：程某乙，男，2009年5月21日出生，汉族，住沂南县。
法定代理人：程某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：程某丙，男，1964年9月12日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人程某甲、程某乙与被执行人程某丙继承纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1726号民事判决书生效之后，申请执行人程某甲、程某乙于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中查明，（2014）沂南民初字第342号民事判决书的判决内容为：被继承人程文太、曹香铭所有的沂南县城永兴路界湖工商所家属院房屋产权由原告程某甲、程某乙、被告程某丙按份共有，其中原告程某甲、程某乙占产权份额的六分之五，被告程某丙占产权份额的六分之一。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案的执行依据为确认判决，并无给付内容，无执行力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程某甲、程某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘雪明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第744号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年9月16日生，公民身份号码5202021995********，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县水塘镇秕杂村*组。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日9时许，被告人吴某因无钱购买毒品吸食，便窜至盘县红果镇杜鹃西路凯悦酒店旁对杨某某实施扒窃，扒窃得苹果5S手机一部，后将手机以人民币2000元的价格进行销赃，赃款已被其用于购买毒品吸食。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人钱某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某的违法所得人民币2000元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月六日
书记员 邓亚萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1381号
原告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人李某乙、委托代理人王殿国，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。婚后未生育子女。由于原告智力障碍，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通，生活中，被告对原告漠不关心，原告有病被告亦不给予治疗，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月，原告被被告撵回娘门，双方分居生活至今。被告从未与原告联系过，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，被告给付原告经济帮助费5000元。
原告为证明其诉讼请求提供了婚姻登记记录证明，以证
明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉称的婚姻形成过程、原、被告分居的
时间及婚后未生育子女、原告智力有障碍是事实。但原告所述原告有病被告不出钱治疗不属实且婚前被告给付了原告彩礼，向他人借款给原告购买嫁妆、给原告看病，欠债务20000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告李某甲与被告刘某经人介绍于2011年9月相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。婚后未生育子女。后因原告智力有障碍，原、被告缺乏沟通，致双方关系发生变化。2013年5月，原、被告因故分居生活，致夫妻感情破裂。原告于2014年7月1日诉来本院。本院在审理中，经本院主持调解，双方虽对离婚及财产问题达成了协议，但对财产交付时间双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且未生育子女，未能建立起巩固的夫妻感情，加之原告智力障碍，双方缺乏沟通，以致达到无法共同生活的程度。现原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告婚前财产，因原、被告均同意归原告所有，本院照准。但因双方对财产交付时间意见不一，调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。
二、原告婚前财产：创维牌26英寸彩电、洗衣机（牌名不详）各1台，金彭牌电动三轮车1辆，大铝合金洗衣盆1个，六组合橱、三组合音响、二组合布艺沙发各1套，菜橱、玻璃茶几、梳妆台、木质小方桌各1件，小木椅6把，被单5床、棉被12床（以上财产在被告处）归原告所有。于本判决生效之日起3日内交付。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第248号
原告王文婷，个体业主。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告梁昊，居民。
原告王文婷与被告梁昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王文婷及其委托代理人王玉胜、季少华、被告梁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文婷诉称，2013年11月27日，被告梁昊到位于潍坊市坊子区潍州路鲁光家园小区体育彩票站购买彩票，在购买彩票过程中，被告梁昊因随身携带的款项不足，向作为彩票站员工的原告王文婷借款28700元用于购买彩票，并为原告出具欠条一份。原告已经将该款项支付给彩票站。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款28700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告梁昊辩称，欠原告王文婷28700元用于购买彩票属实，同意偿还原告28700元。对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原告王文婷主张，被告梁昊向原告借款28700元用于购买彩票，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王文婷28700元。梁昊2013.11.27”。被告梁昊对欠条没有异议，并同意偿还原告王文婷28700元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王文婷主张被告梁昊因购买彩票向其借款28700元至今未还，被告梁昊认可欠原告王文婷28700元，并同意偿还原告该款项。本院认为，被告梁昊为原告王文婷出具的“欠条”实为借条，原告王文婷与被告梁昊之间形成民间借贷法律关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告王文婷要求被告梁昊偿还借款28700元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据法律规定，被告梁昊应自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告王文婷支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁昊欠原告王文婷借款28700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁昊支付原告王文婷借款28700元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年3月17日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，财产保全费320元，共计838元，由被告梁昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 臧日霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第399号
上诉人（原审被告）：杨昌柱，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂香，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：罗莎，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系杨桂香的女儿。
上诉人杨昌柱与被上诉人杨桂香因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并发出传票传唤双方当事人于2015年3月25日9时在本院第六法庭公开开庭审理本案。被上诉人杨桂香及其委托代理人罗莎到庭参加诉讼，但上诉人杨昌柱及其委托代理人王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人杨昌柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨昌柱撤回上诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人杨昌柱负担。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 杨雪燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第393号
上诉人（原审原告）杜丽萍。
委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海奈那卡斯电子配件有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人杜丽萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人杜丽萍及其委托代理人叶剑昌，被上诉人上海奈那卡斯电子配件有限公司（以下简称奈那卡斯公司）的委托代理人钱明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，杜丽萍于2009年4月13日入职奈那卡斯公司从事销售助理工作，2010年5月调整为工程助理，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同的期限为2012年4月12日至2015年4月11日。杜丽萍于2013年5月3日提出离职申请，于同年6月17日离职。
原审另认定，杜丽萍与奈那卡斯公司在仲裁期间确认奈那卡斯公司尚未支付杜丽萍平时加班351.50小时及休息日加班56小时的加班工资，该加班工资按杜丽萍月基本工资4，339元及管理人员津贴600元总和的70%为基数计算。
原审再认定，奈那卡斯公司于2011年1月发放奖金1，714.56元，同年3月发放奖金1，527.49元，同年5月发放奖金1，527.49元；2012年1月发放奖金2，379元；2013年2月发放奖金4，017元，同年3月发放奖金2，288.40元。
2013年6月24日，杜丽萍向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、奈那卡斯公司支付杜丽萍2013年6月奖金5，500元；2、奈那卡斯公司支付杜丽萍2012年4月至2013年6月的加班工资21，839元。2013年8月3日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2388号裁决书作出裁决：一、奈那卡斯公司于裁决书生效之日起七日内支付杜丽萍2012年4月至2013年6月的加班工资12，701.61元；二、杜丽萍之其余请求，不予支持。裁决后，杜丽萍不服，诉至原审法院，请求判令：1、奈那卡斯公司向杜丽萍支付2012年4月至2013年6月加班工资21，839元；2、奈那卡斯公司支付2013年6月奖金5，500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜丽萍认为其所主张的奖金指的就是劳动合同中约定的绩效工资，每年固定发放三次，但杜丽萍提供的现有证据不足以证明奈那卡斯公司发放的奖金为合同约定的绩效工资，且杜丽萍也无法就其主张的奖金计算方式提供依据，奈那卡斯公司对此亦不认可，故对于杜丽萍要求奈那卡斯公司支付2013年6月奖金的诉讼请求，难以支持。关于2012年4月至2013年6月的加班工资，杜丽萍与奈那卡斯公司在仲裁期间已就加班时间与计算基数确认一致，杜丽萍所做的意思表示对其自身具有约束力，故对于杜丽萍要求奈那卡斯公司支付前述期间加班工资超出12，701.61元部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原审法院于二○一四年二月十四日判决：一、上海奈那卡斯电子配件有限公司于判决生效之日起十日内支付杜丽萍2012年4月至2013年6月期间的加班工资12，701.61元；二、驳回杜丽萍的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜丽萍负担。
判决后，杜丽萍不服上述判决，向本院提起上诉。杜丽萍上诉称，原审已查明的事实显示奈那卡斯公司在2011年、2012年都发放了奖金，故上述钱款应属绩效工资，奈那卡斯公司应支付其2013年的奖金。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判奈那卡斯公司支付杜丽萍2013年6月奖金5，500元。被上诉人奈那卡斯公司则不接受上诉人杜丽萍的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院在就本案中诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。杜丽萍上诉认为奈那卡斯公司应支付其2013年6月奖金，未提出任何新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。杜丽萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人杜丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2517号
原告王某某，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告吕某某，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙作
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0033号
原告吴红，市民。
被告唐为军，市民。
被告曹晶晶，1985年7月11日出身，市民。
被告王涛，市民。
原告吴红诉被告唐为军、曹晶晶、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告唐为军、曹晶晶、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，2012年1月20日，被告唐为军、曹晶晶共同向我借款100000元，约定月息2%，三个月结息一次，使用半年，被告王涛提供担保。借款到期后，被告唐为军、曹晶晶给付过三个月的利息，后既不还本金也不还利息，被告王涛也不履行担保责任。
被告唐为军未有答辩。
被告曹晶晶未有答辩。
被告王涛未有答辩。
经审理查明，被告唐为军、曹晶晶因经营需要，于2012年1月20日向原告吴红借款100000元并出具借条一张，被告王涛为该借款签字提供担保，该借条载明“借到吴红人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息贰分，叁个月结息一次，用期半年。借款人：唐为军曹晶晶2012.1.20担保人：王涛2012.元.20（××1826032****）。”借款到期后，被告唐为军、曹晶晶归还了3个月利息，余款本息一直未有归还，现原告诉至法院要求三被告归还借款本金100000元及利息。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴红与被告唐为军、曹晶晶的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告唐为军、曹晶晶共同向原告吴红借款100000元，二被告对该债务应承担清偿责任。被告王涛自愿为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告王涛应对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定的利息为月息2分，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定。故原告吴红要求三被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为军、曹晶晶偿还原告吴红借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2012年4月20日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王涛对上述第一项债务中确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告唐为军、曹晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈 刚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第173号
申请执行人张波，男。
被执行人王理智，男。
申请人张波与被执行人王理智机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月11日作出的（2013）彭山民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王理智对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第808号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初22号
原告李光彦，农民。
被告赵丽华，女，1971年9月3日生，身份证号：1303231971********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇小科坨村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李光彦诉被告赵丽华劳务合同纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2015年1月10日，被告赵丽华为原告出具金额为13000元的欠条一份，此款至今未偿还，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵丽华于2016年10月1日前给付原告李光彦欠款6500元；2017年5月1日前给付原告李光彦剩余的6500元。
案件受理费65元，由被告赵丽华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1497号
原告曾玉琴，女，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张运福，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告曾玉琴诉被告张运福、常丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉琴到庭参加诉讼。被告张运福、常丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾玉琴诉称，2013年12月3日原告与二被告达成合意，原告购买被告所有的位于包头市昆都仑区房屋，当日双方签订了《房产交易合同书》，房屋总价款为885000元，当时支付了定金10000元。2013年12月10日原告以银行转账的方式向被告张运福指定的账户将剩余房款875000元一次性付清。原告已经实际取得该房屋并入住。双方约定原告办理过户时被告需积极配合。但是二被告至今未协助原告办理过户。故原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理位于包头市昆都仑区房屋的过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告张运福、常丽华未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告张运福与被告常丽华系夫妻关系。2013年12月3日原告曾玉琴向被告常丽华交付10000元购房定金，约定原告曾玉琴购买被告张运福名下的位于包头市昆都仑区房屋一套。2013年12月8日原告曾玉琴与被告张运福签订《房产交易合同书》，双方对于房屋买卖进行了进一步约定，被告常丽华代被告张运福在该合同书上签字。合同约定，原告向二被告支付房款885000元（包括已付定金10000元），二被告将出售房屋的各种有关手续及房屋交付原告。双方约定的搬家时间为2013年12月8日。双方还约定，二被告配合原告办理房本的一切手续。合同签订后，原告曾玉琴于2013年12月10日将剩余购房款875000元以银行转账的方式支付被告张运福。同时，被告常丽华、张运福将房本交给原告，并向原告出具授权委托书，授权原告作为二被告的代理人可以办理包头市昆都仑区房产的转让、产权过户、二手房按揭贷款及领取银行贷款等相关一切事宜，并就该授权委托书进行了公证。2013年12月10日二被告将房屋交付给原告曾玉琴，原告曾玉琴居住、使用至今。
另查明，因二被告向他人借款未能还清，案外人申请法院依法查封了被告张运福名下的位于包头市昆都仑区房产一套，即本案涉案房屋。
以上事实，有房屋所有权证、《房产交易合同书》、收据、中国建设银行转账凭条、包头市方正公证处出具的（2013）包方证内民字第3955号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾玉琴与被告张运福、常丽华签订的《房产交易合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，系合法有效。原告已向二被告交纳了全部购房款，且二被告向原告交付了房屋。故该房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告张运福、常丽华未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于包头市昆都仑区房屋归原告曾玉琴所有；
被告张运福、常丽华于本判决生效后三十日内协助原告曾玉琴办理该房屋过户手续，过户至原告曾玉琴名下。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张运福、常丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年六月十二日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第1497号原告张清。被告乔丹。原告张清诉被告乔丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告张清于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张清负担。审判员  徐福灿二〇一五年五月七日书记员  刘晓冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第4号
申请执行人莆田市涵江区万通机械有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑振文，总经理。
被执行人福建鸿星陶瓷发展有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人吕伟军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2814号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建鸿星陶瓷发展有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人福建鸿星陶瓷发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建鸿星陶瓷发展有限公司的银行存款人民币36620.1元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈明霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第123号
申请执行人张新利，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡永安商业城***号，身份证号码：6123231973********。
被执行人李钢，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区鹏兴路*号鹿茵翠地**栋03D，身份证号码：6101021969********。
张新利与李钢借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00714号
原告：蔡威，男，1970年10月8日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人：李琳，昌图县“1X8”法律服务所法律工作者。
被告：王彦军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告蔡威诉被告王彦军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年X月27日公开开庭进行了审理。原告蔡威委托代理人李琳、被告王彦军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威诉称：201X年2月25日5时30分，被告王彦军驾驶吉CXXX**／吉CXJ**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至新梨线138KM＋300M时，与傅乃民驾驶的辽11HXX**号低速货车相撞，造成两车不同程度损坏，王彦军、傅乃民、崔玉军、刘洪昌受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王彦军负此事故的主要责任，傅乃民负此事故的次要责任。原告车损经评估为52000元，要求被告赔偿X0000元。
被告王彦军辩称：发生交通事故属实，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险122000元及商业险200000元，不计免赔。挂车投保商业险100000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：肇事车辆主车在本公司投保交强险122000元及商业险200000元，不计免赔。挂车投保商业险100000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，但就同一起交通事故中在交强险限额内已赔偿120000元，三者险赔付160000余元，财产损失限额剩余2000元，三者险以主车限额为限，剩余3208X.22元。同意在保险限额内赔偿原告3X000元。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王彦军负此事故的主要责任，傅乃民负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明辽11HXX**号肇事车辆合法所有人为蔡威。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损经评估为52000元。经庭审质证，被告王彦军对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为原告提交的鉴定报告违反法定程序，鉴定结论不合理，损失价值偏高。经审查，本院认为，该鉴定结论是昌图县公安局交警大队八面城中队依法委托昌图县价格认证中心作出的，并非是原告个人委托，具有法律效力。被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但其重新鉴定理由不能成立，不予重新鉴定，该证据本院予以采纳。
被告王彦军提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆实际车主为王彦军。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、保险代抄单。证明王彦军肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险122000元及商业险200000元，不计免赔。挂车投保商业险100000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
201X年2月25日5时30分，被告王彦军驾驶吉CXXX**／吉CXJ**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至新梨线138KM＋300M时，与傅乃民驾驶的辽11HXX**号低速货车相撞，造成两车不同程度损坏，王彦军、傅乃民、崔玉军、刘洪昌受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王彦军负此事故的主要责任，傅乃民负此事故的次要责任。原告车损经昌图县公安局交通警察大队委托昌图县价格认定中心评估，损失数额为52000元。
另查，王彦军肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险122000元及商业险200000元，不计免赔。挂车投保商业险100000元，不计免赔。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王彦军负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的保险公司首应在交强险财产损失限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告吉林市分公司在商业第三者责任险限额内按王彦军所负主要责任比例70%赔偿。被告保险公司辩解的商业险赔偿限额应以主车保额为限的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告王彦军不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡威车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额车损50000元的70%，即35000元。以上总计37000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告蔡威其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X00元，由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年四月三十日
书记员 王微微
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执262号
申请执行人霍旭。
被执行人天津市三加三食品贸易有限公司
法定代表人吴晓龙。
申请执行人霍旭与被执行人天津市三加三食品贸易有限公司劳动争议一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执262号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第305号
原告雷月祥。
被告陈丽华。
原告雷月祥诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，原告雷月祥于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款2000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告陈丽华向原告雷月祥借款人民币2000元，约定利息按20‰计算，款于2014年5月7日前还清。如逾期未归还借款，借款人同意按月息30‰承担逾期还款的违约金。后被告未归还借款本息分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款2000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶燕君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1501号
罪犯张登元，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人张登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张登元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张登元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4198号
原告马法利，职工。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告许雷，无业。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告马法利诉被告许雷健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马法利及其委托代理人李中安，被告许雷及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法利诉称，2014年10月8日下午18时左右，原告骑电动车沿顺河路由东向西行驶，在富园广场北大门附近与被告许雷逆向驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动车及手机损坏。原告住院治疗23天，造成很大经济损失。泗洪交警大队认定为非交通事故，故现请求判令被告赔偿原告各项经济损失27671.92元（其中医药费1439.1元、误工费183.3元×113天=20716.6元、护理费23天×89.14天=2050.22元、住院伙食补助费23天×15元／天=345元、营养费23天×12天=276元，交通费500元，财产损失2354元），并承担本案的诉讼费用。
被告许雷辩称：1、原告被许雷撞伤是事实，但造成原告损失的是由泗洪县城市管理局（以下简称城管局）造成的。其工作人员许泽超在执法过程中驾驶车辆追逐被告，导致被告不慎撞到原告，故城管局应承担全部赔偿责任。2、原告请求的误工费过高，医嘱休息时间过长；3、原告受伤后，被告支付医药费34500元，应予以扣除；4、原告亦有过错，双方应按照过错比例承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、泗洪县公安局交通警察大队（以下简称交警队）处理通知书，证明原告被被告撞伤的事实；
2、交警队询问笔录6份，原告被逆行的被告撞到，被告应承担全部赔偿责任；
3、泗洪县人民医院病历、出院记录、用药清单、医药费发票一组，证明原告受伤事实，在医院住院23天，自付医药费1439.1元；
4、价格鉴定结论及鉴定发票一张，证明原告电动车辆及手机损失2354元，并因鉴定花费100元。
5、原告与泗洪县国贸服装有限公司（以下简称国贸公司）签订的劳动合同书、国贸公司出具的在职证明、工资表、证明各一份，证明原告于2014年9月1日与国贸公司签订劳动合同，系国贸公司质量总监，月薪5500元，2014年9月至2015年8月因车祸没有上班，无工资收入。
证据6、房屋权属证书一份，证明原告及其妻子在城镇购房及居住的事实。
对原告提供的证据被告质证认为：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。证据1、2同样可以证实被告撞到原告系城管局追逐导致，城管局行政违法是事故发生的主要原因；证据3中，原告实际住院费用为34985.88元，被告已经支付医药费34500元；证据4，原告无证据证明其手机损失，不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据6的真实性予以认可。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：、
证据7、交警队出具的情况说明复印件一份，证明原告的损失是城管局追逐被告车辆过程中发生，城管局有过错，应是本案的赔偿主体。
原告对被告提供的证据质证如下：该证据系复印件，对真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认证如下：证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以认可，可以证实被告被城管局追赶以及原告系被许雷撞伤及住院治疗事实。证据5相互印证，可以证实原告的实际收入为5135元／月，因车祸至今没有工资收入。证据7系复印件，本院对其真实性、关联性及合法性不予认可。
经审理查明：2014年10月8日18时40分，城管局工作人员许泽超驾驶苏N×××××皮卡车沿顺河路由西向东行驶至建设路交叉路口西侧路段，发现前方被告许雷驾驶一辆红色电动三轮车带有乘客。许泽超将车窗摇下欲阻止被告许雷，许雷认出此车是城管局查车车辆，因车上有乘客，怕被处罚，没有停车，继续行驶，许泽超遂开车去追并欲将许雷驾驶的车辆拦下。在其后过程中，双方相互追躲，许泽超驾驶车辆保持在后方，双方车辆相互刮蹭一次。当双方车辆行驶至富园广场北侧路段，许雷忽然行驶至道路左侧，保持逆向行驶，不慎撞到原告驾驶的电动自行车，导致原告右尺桡骨粉碎性骨折、右手中指中节指骨开放性骨折等，车辆及手机毁损。
原告在泗洪县人民医院住院23天，花费医药费34985.88元，门诊、检查及后期复查医药费938元，合计35923.88元，被许雷支付34500元，出院医嘱建议休息三个月。原告车辆及手机经鉴定，损失金额为2354元，原告为此花费鉴定费100元。另查，原告于2011年在泗洪县佳和世纪城购买房屋，现居住于其中。2014年9月1日，国贸公司与原告签订劳动合同，聘任原告为质量总监，约定月薪5500元。2014年9月工资表显示实发工资为5135元，10月因车祸实领工资962元，其后一直未领取工资。
本院认为，被告许雷拒绝城管局执法检查，在公共道路上与城管局车辆相互追躲，存在过错。后将车辆行驶至道路对面，沿逆向行驶撞伤原告，违反道路交通法规，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告对事故发生无过错，本院对被告主张原告自身承担部分责任的抗辩主张不予支持。城管局作为行政执法部门，在执法过程中是否有违法行为，无法在民事诉讼程序中予以确认，故对被告请求追加城管局为共同被告的主张不予支持。
原告的损失为：1、医药费35923.88元；2、误工费，原告实得工资5135元／月，误工天数为住院23天及休息三个月期间，共计113天，误工费为5135元／月／30天×113天=19341.8元；3、护理费23天×89.14元／天=2050.22元；4、住院伙食补助费23天×15元／天=345元；5、营养费23天×10天=230元；6、交通费酌定200元；7、财产损失及鉴定费2454元，上述合计60544.9元，扣除被告已经支付的34500元，被告应赔偿原告各项经济损失26044.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许雷赔偿原告马法利各项经济损失26044.9元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年三月四日
书记员 周超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1640号
原告：胡旭东，1969年3月25日。
被告：天长市东昕房地产开发有限公司。住所地：安徽省天长市石梁镇工业区。
法定代表人：徐厚国。
本院在审理原告胡旭东与被告天长市东昕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭东撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5580元，减半收2790元，由原告胡旭东负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱洁娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1266号
原告：叶其山，男，汉族，1985年3月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈大练，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：郑国敏，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告叶其山诉被告陈大练、郑国敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶其山到庭参加诉讼，被告陈大练、郑国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其山诉称：2013年11月20日，陈大练向原告叶其山借款30000元。借款当日，原告与陈大练、郑国敏在阳西县星期八餐厅商定借款利率为2%，借款期限为6个月，并由郑国敏作连带责任担保人。借款时，被告出具了借据。借款到期后，被告未依约还款，经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款30000元，并按月利率2%从起诉之日起支付利息至还清借款时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈大练、郑国敏不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈大练于2013年11月20日向原告叶其山借款30000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告郑国敏为该借款作担保。借款时，由被告陈大练立下借据一份交给原告执存，并由被告郑国敏在该借据的“担保人”栏签名捺印确认。借款后，被告陈大练未依约还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在本案庭审中，原告叶其山承认被告陈大练从2013年11月20日开始一直按照借据约定的利率2%支付利息至2014年9月份，共计10个月的利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶其山与被告陈大练之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大练已向原告叶其山借得30000元，应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于原告叶其山与被告陈大练约定的借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中的利率应以按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍计算为限，即按月利率1.87%计算。原告请求从起诉之日起计算利息，属对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。由于原告叶其山承认被告陈大练从借款之日（2013年11月20日）起至2014年9月按月利率2%（每月600元）支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告陈大练所支付款项应按上述顺序抵充，故其每月支付超出当月利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减相应本金后，上述借款余额为29575.48元。因此，被告陈大练应偿还借款29575.48元及支付利息给原告叶其山，其中，利息按月利率1.87%，从2014年10月31日起计至判决指定还款之日止。由于被告郑国敏为上述借款作保证担保，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。被告陈大练、郑国敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈大练在本判决生效之日起十日内偿还借款29575.48元和支付利息给原告叶其山，其中，利息按月利率1.87%，从2014年10月31日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑国敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶其山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由原告叶其山负担4元，由被告陈大练、郑国敏负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第3796号
原告成都人和物业管理有限责任公司。
被告李建华。
本院在审理原告成都人和物业管理有限责任公司与被告李建华物业管理纠纷一案中，原告成都人和物业管理有限责任公司于2010年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都人和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许成都人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都人和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 程多多
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0046号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人张载笔。
被执行人王学伦，农民。
被执行人马海彦，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与王学伦、马海彦计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月9日作出（2015）淮非诉行审字第0156号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人王学伦、马海彦征收社会抚养费60860元。因被执行人王学伦、马海彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王学伦、马海彦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人王学伦、马海彦可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0156号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王学伦、马海彦可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第140号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：余业平。
被告：汪仙萍。
被告：余世兵。
被告：胡文华。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告余业平、汪仙萍、余世兵、胡文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出借款人已归还贷款本息，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社塘坞分社撤回起诉。
本案受理费1251元，减半收取625.5元，由原告开化县农村信用合作联社塘坞分社负担（已交纳）。
审判员 徐春波
二〇一三年十月八日
书记员 余雪富
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00215号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《编号89757》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1153号
原告张治顺，木工。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告姜新佑，经商。
委托代理人李继扬，成年，系上饶县旭日法律服务所法律工作者。
原告张治顺与被告姜新佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治顺的委托代理人郑庆全、被告姜新佑及委托代理人李继扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治顺诉称，2014年5月28日，被告驾驶原告所有的赣E×××××号小轿车从江西省玉山县前往江西省赣州市南康区，当车辆行驶至大广高速公路2987KM＋600KM处时，撞上前方由俞孝斌驾驶的粤B×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月29日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告拖车施救费1，500元、车辆修理费（保险公司理赔后的差额）11，000元、贬值损失17，500元，合计人民币30，000元。
原告张治顺提供如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2014年5月29日作出的第363501201400125号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
2、张治顺、姜新佑的身份证及姜新佑的驾驶证，云通汽车有限公司售后服务中心事故车定损单及中国人寿财产保险公司的机动车辆损失情况确认书，汽车装潢、拖车费发票，合作协议书、货物托运单三份、收条、证人喻某出具的证明、赣E×××××号小型轿车的行驶证，以证明原、被告系合伙关系，本次事故是因执行合伙事务造成的经济损失。
被告姜新佑辩称，原告隐瞒了该起事故的重大事实，2014年5月28日被告驾驶原告所有的赣E×××××号小型轿车，在行经大广高速公路2987km＋600处时撞上由俞孝斌驾驶的粤B×××××号小型轿车，造成粤B×××××号小型轿车后保险杠受损，赣E×××××号小型轿车轻微受损的道路交通事故。在本起事故现场处理结束粤B×××××号小型轿车已离开现场时，一辆山东号牌的集装箱货车又撞上原告所有的车，造成赣E×××××号小型轿车严重受损，经认定，山东牌照的集装箱货车的驾驶员负事故的全部责任，原告后就该车的损失向保险公司进行了理赔，其车损已经得到补偿；其次被告帮原告驾驶车辆系义务帮工，因原告是新领的驾驶证，不能单独在高速公路上驾驶车辆，所以叫被告帮忙，所以被告不应当承担赔偿责任。原告的车辆贬值损失在交易以后才会实际发生，且该诉求没有法律依据，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告姜新佑提供了江西省玉山县公安局交通警察大队2014年5月29日作出的第363501201400126号《道路交通事故认定书》和申请证人苏某出庭作证，以证明其答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告姜新佑义务帮原告张治顺驾驶原告所有的赣E×××××号小轿车搭载原告前往赣州市南康区参加家具博览会。21时30分，当车辆由北往南行驶至大广高速公路2987KM＋600KM处时，撞上前方由喻某驾驶的粤B×××××小型轿车，造成两车不同程度受损。21时34分，赵成伟驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车由北向南行驶至该路段时，撞上前方因发生事故停在路面的赣E×××××号小轿车，致使赣E×××××号小轿车又与谢勋驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型平板半挂车发生刮擦，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月29日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队对这两起事故分别作出第363501201400125号、第363501201400126号《道路交通事故认定书》，认定第一起交通事故被告姜新佑负事故的全部责任；第二起交通事故赵成伟负事故的全部责任。事故发生后，原告在赣E×××××号小型轿车修理好后就该车在事故中造成的损失分别向该车所投保的保险公司和鲁Q×××××号重型厢式货车所投保的保险公司理赔，赣E×××××号小型轿车在第一次事故中造成的损失经中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司核定为人民币35，100元（已扣除残值3，219元）。原告根据与该保险公司约定的该定损金额进行了理赔并领取了赔偿款；赣E×××××号小型轿车在第二次交通事故造成损失，原告亦根据与保险公司约定的定损金额向保险公司进行了理赔，并领取了赔偿款。现原告以赣E×××××号小型轿车在第一次交通事故中的损失未得到全部赔偿为由，向人民法院提起诉讼，要求依法处理。
对当事人有争议的证据评析如下：
1、对原告提供的云通汽车有限公司售后服务中心事故车定损单，被告姜新佑均提出异议，认为原告的损失应以中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆损失情况确认书定损的金额为依据，本院认为，云通汽车有限公司售后服务中心的事故车定损单没有定损时间及定损单位盖章，不符合证据的合法性要件，且无其他证据予以印证，故对原告提供的该证据不予采信。
2、对原告提供的合作协议书、货物托运单三份及收条证明本次事故系执行合伙事务所造成的损失的事实，被告提出了异议，本院认为，原告提供的合伙协议书上并没有当事人签名，不具有法律效力。而货物托运单及收条只能证明原、被告有业务上的往来，上述证据不足以证明原、被告系合伙关系，而对被告申请证人苏某出庭证明被告帮原告驾驶车辆系义务帮工的事实，原告未提供证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，对本案被告驾驶原告所有的赣E×××××号小型轿车搭载原告属义务帮工的事实，予以采信。
本院认为，被告姜新佑驾驶原告张治顺所有的赣E×××××号小型轿车违反交通安全法规造成交通事故。事故发生后，原告向保险公司进行理赔，并按与保险公司商定的定损金额领受了赔偿款。其中车损（修理费）和拖车施救费均是已经支出的费用，属原告的直接经济损失，保险公司应当予以赔偿。原告理赔时认可并接受保险公司的定损金额，其已放弃保险公司应赔偿的其余部分。因此，原告要求被告赔偿其车损（车辆修理费）和拖车施救费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告车辆贬值损失的诉求，因原告未提供证据证明因本次交通事故造成车辆贬值损失的具体数额，本院对该诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张治顺的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张治顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 何丽华
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱冉冉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第642号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年4月30日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月30日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日1时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶银色比亚迪小车在福州市仓山区洪山桥靠仓山区桥头一侧附近路段行驶时，被设卡盘查的民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样乙醇浓度为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人周某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1665号
原告�王希富，男，1954年3月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孙杰修，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：张济明，男，1979年8月28日生，汉族，现住山东省。
被告：田华，女，1978年12月8日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县果里镇中心卫生院。住所地：桓台县果里镇府驻地。
委托代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告王希富诉被告张济明、被告田华、被告桓台县果里镇中心卫生院机动车民间借贷纠纷一案中，原告王希富于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希富撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王希富承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月八日
书记员 巩 珂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1490号
原告：冯姣姣，女，1988年4月28日出生，汉族，个体。
被告：陈啸成，男，1986年7月26日出生，汉族。
原告冯姣姣与被告陈啸成扶养费纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯姣姣到庭参加了诉讼，被告陈啸成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告冯姣姣诉称，2013年10月21日，原、被告协议离婚。双方约定，被告在离婚后每月向原告支付生活费5000元，支付6个月，同时被告向原告出具欠条一张，约定每月向原告账户打款5000元。至今，被告未向原告支付生活费。为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告支付欠款12000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告陈啸成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
离婚协议书一份及欠条一份，用以证明：被告欠原告生活费3万元。
本院认证认为：原告提供证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年10月21日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，并在塔城市民政局办理了离婚登记。协议约定：自签订协议之日起被告每月向原告支付生活费5000元，支付6个月，总金额3万元，并给原告出具了欠条。被告以银行打款票据为依据，原告需在全部金额支付完毕后出具收条。另，庭审当日，被告通过银行转账给付原告18000元，剩余12000元未支付。
本院认为，原、被告离婚时达成的有关民事权利义务的约定，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。被告未全面履行自己的义务，有悖诚实信用原则，属违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余生活费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啸成于判决生效之日起十五日内支付原告冯姣姣生活费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额3万元，案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，共计275元（原告冯姣姣已预交），由被告陈啸成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张瀚月
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第560号
原告许某某，男，汉族，住会昌县小密乡。
被告肖某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人许某莲，女，汉族，住会昌县西江镇，系被告肖某某母亲。
原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告肖某某及法定代理人许某莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历八月，原告经人介绍与被告相识谈婚，当天听介绍人和其父母说，被告有身孕5个月，被其前夫打伤头部并赶出家门。原告没有看出被告有什么毛病，当天付给被告母亲聘礼6000元，立马将被告娶回家以夫妻名义同吃住。2010年农历正月，被告生一男孩。2011年2月16日，双方登记结婚。2011年11月所生育的男孩因看护不力溺亡。在共同生活期间，原告发现被告有精神病。2013年农历三月初八，被告回娘家送米果给其母亲，至今下落不明。2013年9月，原告曾诉请离婚，但被会昌法院驳回。判决至今半年过去了，仍无被告音讯。为此，再次诉请人民法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某及法定代理人许某莲未作答辩。
经审理查明，2009年农历八月，原告许某某经人介绍与被告肖某某相识谈婚。2011年2月16日在会昌县民政局登记结婚。2013年4月17日（农历三月初八）双方分居至今。原、被告双方无婚生子女，婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。2013年，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院寄予双方有和好的可能，于2013年12月27日作出（2013）会民一初字第1193号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，依然分居。
本院依法调查询问被告肖某某及其法定代理人许某莲，两人均称，同意原、被告离婚，但要求原告许某某作相应补偿。
上述事实，有当事人当庭陈述，调查询问笔录，原告提交的身份证、结婚证、（2013）会民一初字第1193号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告自2013年4月回娘家后一直未回，本院判决不准原、被告离婚后双方未能和好，依然分居。现原告许某某再次起诉离婚，经本院调查询问，被告肖某某同意离婚，被告的法定代理人许某莲认可离婚，可认为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请准予与被告离婚之请求，于法有据，本院予以支持。因被告患病多年，现仍未病愈，生活势必存在困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚后，原告应给予被告一定生活困难补助，结合原告经济条件差等具体实际情况，本院酌情认为原告应补助被告2000元。被告肖某某及法定代理人许某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告肖某某离婚；
二、由原告许某某一次性给付被告肖某某生活困难补助费2000元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 许水长
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告黄某某。
被告杨某某。系被告黄某某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年1月1日被告黄某某与原告签订《小额贷款借款合同》约定，被告黄某某向原告借款50000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率另18.954%。被告黄某某的配偶杨某某在借款合同上签名。借款合同签订后原告于同日将款项打入被告黄某某的银行账户62218843700106152XX。2014年2月1日至2014年11月1日，被告黄某某每月共10个月偿还借款利息共计6071.67元。被告未按合同约定以等额本息还款法履行第11个月及第12个月的还款义务，于2015年1月份偿还本息12000元，尚欠本金38605.66元、利息及罚息894.33元（计算至2015年2月13日）。故原告向法院起诉要求被告黄某某偿还借款本息39499.99元，并按借款合同约定计算2015年2月13日以后的利息和罚息至还清借款之日止，被告杨某某对借款承担连带偿还责任。
被告黄某某、杨某某没有答辩，也未提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额贷款借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各1份，证明原告与被告黄某某、杨某某于2014年1月1日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告黄某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄某某在借款借据上签了名。2014年1月1日，原告也按被告黄某某提供的银行账户62218843700106152XX将50000元转入，并生成《贷款放款单》。二被告对该组证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单1份，证明被告黄某某于2014年2月1日起至2014年11月1日止每月共10个月向原告支付利息共计6071.67元。2014年12月起，被告黄某某未按照借款合同的约定以等额本息还款法履行第11、12期的还款义务，于2015年1月偿还借款本息12000元，至今尚欠原告借款本金38605.66，利息和罚息894.33元（计算至2015年2月13日）。被告黄某某违反借款合同约定，没有依合同的约定在指定日期按照等额本息还款法还款，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息和罚息。二被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月1日，被告黄某某与原告签订《小额贷款借款合同》，被告黄某某的妻子被告杨某某在《小额贷款借款合同》签名，该合同约定：被告黄某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄某某在借款借据上签了名，原告也于2014年1月1日按被告黄某某提供的银行账户62218843700106152XX将50000元转入，并生成《贷款放款单》。被告黄某某于2014年2月1日起至2014年11月1日止每月向原告支付利息共计6071.67元。2014年12月起，被告黄某某违反合同约定，未按照等额本息还款在指定日期偿还第11及第12个月的还款义务，于2015年1月偿还借款本息12000元，至今尚欠原告借款本金38605.66，利息和罚息894.33元（计算至2015年2月13日）。
本院认为，原告与被告黄某某、杨某某签订的《小额贷款借款合同》约定，被告黄某某向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告黄某某的账户，为此被告黄某某本应按合同约定按期还款，但被告黄某某偿还前10期借款利息后，未按照合同约定按照等额本息还款法及时偿还第11及第12期的借款本息，已构成违约。被告黄某某至今尚欠借款本金38605.66及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息和罚息符合《小额贷款借款合同》约定。故对原告要求被告黄某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，杨某某为黄某某的妻子，在借款合同上签名，其应当与黄某某共同承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告杨某某承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金38605.66元，利息和罚息894.33元（该利息算至2015年2月13日），共39499.99元。自2015年2月13日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告黄某某还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告黄某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第510号
申请执行人：李秀荣。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行李秀荣申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武