wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1170号
原告：付某某，女，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，甘肃省民勤县人。
原告付某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日、12月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人雷在胜、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍谈婚，于2001年12月6日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居生活15余年。双方因草率同居，性格不和，脾气不投，特别是被告实施家庭暴力，使原告无法忍受，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。同居后，生育两个孩子。同居期间的共同财产有：民勤县三雷镇南公租房18号楼3单元602室楼房1套、民勤县三雷镇南公租房15号楼2单元102室楼房1套（内有铺面、货物价值10万元左右）、奇瑞牌小汽车1辆、存放在老家的棉花2吨、茴香2000斤。同居期间由民勤县农商银行（东镇信用社）贷款100000元。我与被告之间长期闹矛盾，现已分居，曾多次协商处理未能解决。现起诉要求与被告解除同居关系。
被告辩称，我同意解除同居关系，如果原告不抚养孩子，我可以一人抚养孩子，如果一人抚养一个孩子，抚养费各自承担，以后不要互相骚扰。共同财产民勤县三雷镇南公租房18号楼3单元602室楼房1套是我父母的财产，民勤县三雷镇南公租房15号楼2单元102室楼房1套是我们买的，既是铺面，又是住宅，铺面内有货物，货物价值没有10万元，如果原告要就让原告全部拿走，奇瑞牌小汽车1辆属实。棉花2吨和茴香2000斤都不存在了。民勤县农商银行（东镇信用社）贷款有150000元，还有开发商的楼房款6.2万元未付。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，于2001年11月6日未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活。双方在同居期间生育一男一女两个孩子。原、被告在同居期间购置的共有财产有：位于民勤县三雷镇南公租房18号楼3单元602室楼房1套、位于民勤县三雷镇南公租房15号楼2单元102室楼房1套（该楼房现由被告开办超市，内有货物若干）、奇瑞牌小型汽车1辆。该2套公租房均未办理产权登记。双方在同居期间的债务有：民勤县农村商业银行股份有限公司东湖镇支行贷款100000元（2016年9月6日贷）、民勤县三雷镇南公租房15号楼2单元102室楼房欠款62000元。双方在同居期间，经常为琐事发生矛盾。原、被告于2016年5、6月份开始分居生活。分居期间，原告与男孩一起生活，被告与女孩一起生活。现原告起诉要求解除与被告的同居关系、孩子双方协商抚养、平均分割同居期间的共有财产，平均承担共同债务。庭审中，原告自愿放弃对共有财产奇瑞小汽车的分割。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、询问笔录2份、被告提供的民勤县农村商业银行股份有限公司东湖支行证明1份、贷款本金利息收回凭证1份、本院依职权调取的民勤县润景物业有限公司南关服务部证明1份、民勤县荣盛贸易有限责任公司收据复印件1份、证明1份、欠条复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告要求解除其与被告的同居关系的诉讼请求，因其与被告的同居关系违法了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间的同居关系因其违法性而导致法律不予保护，但对其同居期间因子女抚养和财产分割纠纷提起的诉讼，依法应予处理。原告诉状要求双方协商解决子女抚养问题，因双方对子女抚养问题，未能协商解决，经本院征求孩子意见，男孩表示愿意跟随其母亲一起生活，女孩表示愿意跟随其父亲一起生活，原、被告在同居期间生育两个子女，根据双方的实际情况，参考孩子的意见和生活现状，男孩暂随原告一起生活，女孩暂随被告一起生活为宜，抚养费各自承担；财产分割问题，双方在同居期间购买了公租房2套，面积大体相当，现被告在位于民勤县三雷镇南关公租房15号楼2单元102室开办超市，亦居住该处，对该套房产，由被告使用，其开办的超市由被告管理经营，位于民勤县三雷镇南关公租房18号楼3单元602室由原告使用。债务问题，被告主张同居期间的债务数额为542000元，原告认可同居期间的债务数额为民勤县农商银行的贷款100000元、楼房欠款62000元，其余债务被告不能说明债务的形成原因和合理用途，本院不予认定，对双方无争议的债务162000元，原则上应作为共同债务，由原、被告双方平均分担，但考虑被告经营管理的超市收入、货物及小汽车等财产因素，平均分担债务对原告明显不公，故对共同债务162000元，由原告分担62000元，被告分担100000元。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件若干意见〉》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩暂随原告付某某共同生活，所生女孩暂随被告李某某共同生活，抚养费各自承担，待孩子成年后随父随母由其自主；
二、原、被告同居期间的共有财产：位于民勤县三雷镇南关公租房18号楼3单元602室公租房1套由原告付某某使用，位于民勤县三雷镇南关公租房15号楼2单元102室公租房1套由被告李某某使用，楼房内开办的超市及货物、奇瑞牌小型汽车1辆归被告李某某所有；
三、原、被告同居期间的共同债务162000元，由原告付某某分担62000元，被告李某某分担100000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏育震
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00536号
上诉人（原审原告）蒋旭。
被上诉人（原审原告）西安天地源物业服务管理有限责任公司。住所地西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘星，北京市普华律师事务所西安分所律师。
上诉人蒋旭因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司（以下简称天地源物业公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋旭与被上诉人天地源物业公司之委托代理人王晓雪、刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋旭曾为天地源物业公司员工，岗位为高压电工，每月工资数额不等，通过银行转账代为发放。2008年1月15日，双方签订了一份期限自2008年1月15日起至2013年1月14日止的书面劳动合同。2008年10月起，天地源物业公司开始为蒋旭缴纳各项社会保险。2014年2月28日，蒋旭以身体原因为由提出辞职，并办理了离职手续。庭审中，蒋旭提供了排班表及交接班记录等证据证明其存在加班的事实，天地源物业公司对上述证据真实性不予认可，认为蒋旭未提供原件，且该证据无法证明其加班事实。上述事实，有辞职审批表、雁劳仲案字（2014）785号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
蒋旭于2015年4月22日诉至原审法院称，其于2007年10月1日进入天地源物业公司兰亭坊工程部工作，工作岗位为高压电工。蒋旭在天地源物业公司工作期间，一直是每个星期只休一天假，三个工人倒班，每人每天工作8小时，后来从2013年4月1日起至2014年2月28日期间，由于只剩两个人上班，还是每星期休一天，每个月白班工作11天，每天工作10小时，夜班连续工作15天，每天工作14小时，天地源物业公司从未按照法律规定向蒋旭支付超过正常工作时间的加班费。蒋旭工作期间，天地源物业公司未依法为蒋旭缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2014年2月28日，蒋旭因为长期超负荷加班，导致身体××受到严重影响，且天地源物业公司以各种借口扣发蒋旭工资，迫使蒋旭不得已提出辞职。故请求依法判令天地源物业公司支付蒋旭加班费103024.95元，经济补偿金22338.09元。
天地源物业公司辩称，其已经依法向蒋旭发放了全部工资报酬，不存在加班事实及欠付加班费的情况。蒋旭主张加班费但未提供合法有效证据，且未提供具体计算方式，其请求缺乏事实基础及法律依据，依法应予以驳回。天地源物业公司自与蒋旭建立劳动关系之日起，一直依法全面履行双方之间的劳动合同。2014年2月28日，蒋旭以父亲生病为由向公司请假，在公司人员催促下拒不办理请假手续即未到岗工作，随后与公司失去联系，旷工长达近一个月，直至2014年3月28日向公司提交《辞职审批表》并办理了辞职手续。蒋旭办理完毕辞职手续，即已经解决完毕与天地源物业公司劳动关系下全部权利义务，双方劳动关系因蒋旭辞职合法解除，不存在任何支付经济补偿金的法定情形。故蒋旭的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回蒋旭的诉讼请求。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据蒋旭提交的辞职审批表，其以身体原因为由提出辞职，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对蒋旭要求天地源物业公司支付经济补偿金的诉请，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。蒋旭提供了排班表及交接班记录等证据证明其存在加班的事实，但上述证据均为复印件，天地源物业公司对此亦不予认可，故蒋旭未提供有效证据证明其存在加班事实，对于其主张加班费的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告蒋旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋旭承担。
宣判后，蒋旭不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其长期超负荷加班，天地源物业公司应当支付加班费。2、法定节假日的上班工资没有给其发，天地源物业公司没有给其交其入职第一年的社保，所以天地源物业公司应给其支付经济补偿金。上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即请求判令天地源物业公司向其支付加班费103024.95元，经济补偿金22338.09元。
天地源物业公司答辩称，1、双方之间的劳动关系因蒋旭主动辞职而合法解除，一审认定事实清楚，本案不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。2、天地源物业公司依法发放工资，无任何欠付加班费的情况，蒋旭要求支付加班费无事实基础，一审驳回蒋旭关于加班费请求的事实认定及适用法律正确。
本院经审理查明，原审判决查明事实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，蒋旭提供其于2013年用手机拍照的派工单三份（复印件），证明其存在加班事实。天地源物业公司质证认为，该证据不属于二审中新证据，该证据是复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对蒋旭的证明目的也不认可。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审中，蒋旭提供了三张派工单复印件，并称该派工单系其于2013年拍照。因此，该证据非新证据。且该证据为复印件，内容也不足以证明蒋旭关于加班费的请求能够成立，故，对蒋旭上诉主张加班费的请求不予支持。关于蒋旭上诉主张经济补偿金一节，因蒋旭系其以个人身体原因提出的辞职，并向单位提交了辞职申请表，因此，蒋旭也不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，蒋旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年一月××日
书 记 员 周 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第342号
上诉人（原审原告）：杜金榜，居民。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂乐，个体工商户。
委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈平，泰安市圣通钢材有限公司经理，与张茂乐关系。
上诉人张茂乐与被上诉人杜金榜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜金榜及其委托代理人张传旺，被上诉人张茂乐及其委托代理人谭洪强、陈平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第94号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓燕
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第54号
上诉人（原审原告）邢善文。
被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人张术平，市长。
被上诉人（原审第三人）刘宝峰。
原审第三人韩业群。
上诉人邢善文与被上诉人枣庄市人民政府、刘宝峰、原审第三人韩业群房屋行政登记一案，山东省枣庄市峄城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）峄行重初字第2号行政裁定。上诉人邢善文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年6月25日，第三人韩业群持身份证到房屋登记机关申请办理了坐落于原峄城区公安分局后的房屋初始登记，并填报了：1、枣庄市私有房屋产权登记申请表。申请表显示涉案房屋是由第三人韩业群1996年自建，并得到了房屋所在地枣庄市峄城区峄城镇北关办事处坛山街居民委员会（现兴华街居民委员会）的证实；2、峄城私人建房建筑许可证。该证由峄城区峄城镇村镇建设办公室颁发，注明权利人为韩业群；3、房屋产权所属保证书。第三人申明“产权确系属我所有，别无纠葛，如有问题本人负法律责任”；4、收据（1995年2月7日由第三人韩业群向居委会交纳宅基地款8000元）。1998年7月17日，被告枣庄市人民政府为第三人韩业群颁发枣政房权私房字第××号房产证。1996年7月26日邢善文搬入居住至今。2009年第三人韩业群与第三人刘宝峰因借贷纠纷涉诉，原审法院查封了该处房产。原告邢善文于2010年9月6日向原审法院提起行政诉讼，以被告枣庄市人民政府给第三人韩业群颁发房屋产权证的行为，事实不清、程序违法，要求撤销被告枣庄市人民政府颁发的枣政房权私房字第××号房产证。
原审庭审中，原告主张第三人刘宝峰不适格。第三人韩业群借刘宝峰款未还，是借贷关系，属于一般债权，法院查封房屋是执行措施。第三人刘宝峰与被诉的具体行政行为没有法律上的权利义务关系，不能作为第三人参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依照上述规定，邢善文并不能证明被告的房屋登记行为侵犯其合法权益，也不能证明其与该房屋有法律上的利害关系。原告邢善文应按照民事法律规定确认该房屋的所有权。关于庭审中，原告主张第三人刘宝峰不适格，与具体行政行为没有法律上的权利、义务关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，并未要求第三人要与具体行为有法律上的利害关系，故原告的主张，不予支持。原审法院依照上述法律和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邢善文的起诉。公告等实际支出费用620元，由原告负担。
上诉人邢善文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判撤销被上诉人枣庄市人民政府为原审第三人韩业群颁发房产证的具体行政行为。其理由为，一、一审法院认定事实不清；二、被上诉人枣庄市人民政府违反法定程序，违法办理房产证，其具体行政行为违法；三、一审法院适用法律错误。
被上诉人枣庄市人民政府、刘宝峰，原审第三人韩业群均未答辩。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送。二审中没有新的证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人邢善文作为一审的原告，起诉被上诉人枣庄市人民政府颁发枣政房权私房字第××号的颁证行为违法，侵犯其合法权益，应当证明其合法权益的存在，并且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人邢善文所提供的证据证明不了其合法权益的存在，其无原告主体资格。一审法院以邢善文与被诉行政行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邢善文上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 赵倩文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第217号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文某某，男，1990年6月18日出生于四川省射洪县，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年10月30日被郫县公安局取保候审。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日、5月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人黄福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月13日9时15分许，被告人文某某驾驶川A35F**号小型普通客车沿国道317线由成都往都江堰方向行驶至郫县郫筒镇同力医院外路段时，与车行方向由右至左经人行道步行过公路的高某某相撞，造成高某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人文某某在现场等候交警前来处理。
2014年10月30日上午，被告人文某某接电话通知后，前往郫县公安局交通警察大队接受调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人文某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人文某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人文某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系自首、初犯、积极赔偿被害人亲属，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人文某某与被害人亲属达成了民事赔偿调解协议，并已经按调解协议履行部分义务。
上述事实，有公诉机关提供的被告人文某某的供述；证人殷某华、蒲某蓉的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；被害人死亡医学证明；到案经过、被告人、被害人的身份信息、机动车驾驶车辆信息；扣留车辆登记表、交通事故尸表检验记录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人文某某均无异议。被告人文某某的辩护人提供有民事调解书、收条及保姆雇佣合同等证据。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。被告人的辩护人提供的民事调解书及收条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。对保姆雇佣合同与本案事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某留在现场等候交警前来调查处理，并在接到警方电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某无前科，系初犯，且已按调解协议履行部分赔偿义务，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人文某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00196号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行。
法定代表人曹x。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人丁xx，男，汉族。
被执行人陈xx，男，汉族。
被执行人高xx，男，汉族。
本院于2014年5月19日受理申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行，依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01486号民事判决书，申请执行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的5.2万元。
本案在执行中查明，被执行人秦xx目前生活困难，无财产可供执行。故本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01486号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 丁 晓
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初212号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人袁进明，男，1969年8月20日生于甘肃省秦安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被静宁县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人袁进明犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人袁进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年7月，被告人袁进明在秦安县陇城镇、静宁县仁大镇等地先后向吸毒人员陈某、李某共计贩卖毒品海洛因10余次。指控被告人�行为构成贩卖毒品罪，提请判处。
被告人袁进明对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月11日、13日、17日、18日，吸毒人员李某电话联系被告人袁进明购买毒品，袁进明便通过出租车司机杨某以捎药的名义向李某贩卖毒品海洛因4次。
2016年7月19日14时许，吸毒人员陈某电话联系被告人袁进明后，在秦安县陇城镇卫生院门口，袁进明向陈某出售疑似毒品海洛因后二人准备离开时，被蹲点守候的静宁县公安局民警当场抓获，从被告人袁进明、陈某处分别查获用红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因1包，净重分别为0.13克、0.32克。另查明，2016年7月份以来，被告人袁进明先后向陈某“零包”贩卖毒品海洛因共计10余次。
2016年7月22日，经平凉市公安司法鉴定中心称量和检验：从陈某处查获的用红色塑料纸包裹的白色粉块状物一包，经称量，净重0.32克；从袁进明处查获的用红色塑料纸包裹的白色粉块状物一包，经称量，净重0.13克。上述两种检材均检出毒品海洛因成份。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、静宁县公安局现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、户籍证明、公安机关调取的证人李某移动公司通话清单，证人陈某、李某、杨某的证言，理化检验鉴定意见书，现场检验报告书，提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人袁进明的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人袁进明违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 米 璐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00164号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月21日晚，凤台县村民张某甲与邻居张某乙（女）在一起吃饭，张某甲的妻子王某某得知情况后怀疑二人有不正当男女关系，20时许，王某某便到张某乙家门口质问张某乙，两人遂发生争执并相互厮打。在厮打中，被告人王某某将张某乙的鼻部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某乙的伤情属轻伤。
经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人张某乙经济损失52000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、陈某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）91号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某�归案说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张明跃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01081号
原告：李某，男，汉族，1981年12月15日出生。
被告：姜某，女，汉族，1985年8月17日出生。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丁玉红
二〇一五年三月十一日
书记员 陈佳瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第209-1号
申请执行人王玉，女，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘泰安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）466号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资17499.2元，负担执行费163元，合计17662.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司的银行存款17662.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪经伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2227号
申请执行人：安述生，居民。
被执行人：李春平，居民。
申请执行人安述生与李春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的2015赣民初字第5717号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安述生支付借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2227号申请执行人：安述生，居民。被执行人：李春平，居民。申请执行人安述生与李春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的2015赣民初字第5717号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安述生支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月十五日书记员  李朝阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第175号
申请执行人石德武，退休教师。
被执行人石曜榕（曾用名石荣兵），个体户。
申请执行人石德武与被执行人石曜榕追偿纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出（2014）邳官民初字第827号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石曜榕于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武垫付款56321元及利息（利息以56321元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2013年11月19日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1208元，由被告石曜榕负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但已被另案查封；查询被执行人的土地信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地信息。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第175号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第484号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：刘宪华。
被告：范翠喜。
被告：刘宪振。
被告：董喜格。
原告兖州市农村信用合作联社与被告刘宪华、范翠喜、刘宪振、董喜格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告刘宪华、范翠喜、刘宪振、董喜格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告刘宪华向原告借款379，500元。被告范翠喜与被告刘宪华系夫妻关系，承诺为被告刘宪华的共同还款人。被告刘宪振、董喜格为被告刘宪华的借款作连带责任保证。借款到期后，被告刘宪华未能按照合同约定的期限还款。截至2015年6月21日，被告刘宪华欠原告借款本金356，850.14元及利息202，856.68元。原告诉至法院，请求依法判令被告刘宪华、范翠喜共同偿还至2015年6月21日的借款本息559，706.82元，并按合同约定计算2015年6月21日之后至被告付清之日的利息，并由被告刘宪振、董喜格承担连带清偿责任。
被告刘宪华、范翠喜、刘宪振、董喜格未作答辩。
经审理查明，被告刘宪华与被告范翠喜系夫妻关系，夫妻二人于2013年1月30日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人刘宪华的妻子及财产共有人，同意借款人于2013年1月30日在贵社申请金额379，500元，期限12个月，用途为借新还旧的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。同日，原告兖州市农村信用合作联社的业务人员明确告知被告刘宪振、董喜格为被告刘宪华担保的借款用途为借新还旧。
2013年1月31日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘宪华签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为379，500元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘宪振、董喜格签订保证合同，合同约定：担保的债权为被告刘宪华与原告签订的兖兴个借字2013年第0038号的《个人借款合同》约定的本金379，500元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告向被告刘宪华发放借款本金379，500元，到期日为2014年1月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告向被告催要，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金356，850.14元及利息202，856.68元。
2015年8月5日，原告诉讼来院，要求被告刘宪华、范翠喜偿还借款本金356，850.14元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告刘宪振、董喜格承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告与被告刘宪华签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告刘宪华借款本金379，500元的义务，被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告要求“被告刘宪华偿还所欠借款本金356，850.14元、至2015年6月21日的利息202，856.68元及至借款还清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告范翠喜与被告刘宪华系夫妻关系，被告范翠喜向原告承诺，自愿与被告刘宪华共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告范翠喜承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持；三、被告刘宪振、董喜格与原告签订保证合同，约定为被告刘宪华在原告处借新还旧的借款本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告刘宪振、董喜格承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；四、被告刘宪振、董喜格在承担保证责任后，按照法律规定可以向被告刘宪华、范翠喜追偿；五、被告刘宪华、范翠喜、刘宪振、董喜格经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪华、范翠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金356，850.14元、至2015年6月21日的利息202，856.68元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年6月21日以后的利息按照合同约定利息计算方式计算）；
二、被告刘宪振、董喜格对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘宪振、董喜格在承担保证责任后，有权向被告刘宪华、范翠喜追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，397元，由被告刘宪华、范翠喜、刘宪振、董喜格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 张衍新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢雁飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01433号
罪犯龚某。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）云法刑初字第00086号刑事判决，以被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯龚某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，但申报减刑的表现主要是其未成年服刑期间所获，可综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1153号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：王大力男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞，董事长。
第三人：衢州金潮置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区铂金府邸106幢103室、201室、203室、205室。
法定代表人：奚德驹，经理。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
原告浙江中仑建设有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司、王大力、第三人衢州金潮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月6日诉至本院，本院于同日以（2018）浙0803引调323号进行登记后，由审判员朱贤红进行调解，因调解未果，案件于2018年2月24日移送审判员邱雅梅审理，并于2018年3月20日正式立案受理，同日将受理案件通知书、诉讼费缴纳通知、诉讼风险告知书等诉讼文书送达原告方，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱雅梅
二〇一八年四月二日
书记员 王 昱
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1153号原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，董事长。委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：王大力男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞，董事长。第三人：衢州金潮置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区铂金府邸106幢103室、201室、203室、205室。法定代表人：奚德驹，经理。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。原告浙江中仑建设有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司、王大力、第三人衢州金潮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月6日诉至本院，本院于同日以（2018）浙0803引调323号进行登记后，由审判员朱贤红进行调解，因调解未果，案件于2018年2月24日移送审判员邱雅梅审理，并于2018年3月20日正式立案受理，同日将受理案件通知书、诉讼费缴纳通知、诉讼风险告知书等诉讼文书送达原告方，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱雅梅二〇一八年四月二日书记员  王 昱???
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初289号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蒙永有。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒙永有物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蒙永有已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2077号
原告邹平县昌德石材有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人邱兵，系该公司总经理。
委托代理人李维亮，居民，邹平县昌德石材有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城黄山二路11号。
法定代表人张忠军，系该公司董事长。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告邹平县昌德石材有限公司与被告山东昊星商厦有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹平县昌德石材有限公司委托代理人李维亮、范基贞、被告山东昊星商厦有限公司委托代理人孙汉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县昌德石材有限公司诉称，2012年11月24日，原被告签订了外墙装饰施工合同，合同约定由原告承建被告天然居家居商城外墙装饰工程。合同签订后，原告依约完成了合同中的施工任务，并应被告要求增加了工程量。工程完工后，直至起诉之日，被告尚有762046.90元工程款未向原告支付。原告曾多次催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告工程款762046元并承担逾期付款违约金37247元。起诉之日起至案件生效之日止的违约金由被告另行承担（按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告邹平县昌德石材有限公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.外墙装饰施工合同复印件（与原件核对无异）一份共四页。证明2012年11月24日，原被告之间签订了外墙装饰施工合同，合同第七条约定了被告具体的付款方式为：石材、玻璃幕墙龙骨安装完毕，两个工作日付合同约定总价款20%；石材、玻璃安装完毕，两个工作日支付至合同约定总价款65%；剩余结算总价款的35%在无质量问题的前提下，一年内全部付清。合同第九条约定被告逾期付款，按照同期银行贷款利率支付违约金。
证据2.天然居商城外挂大理石板工程说明复印件（与原件核对无异）一份、工程量计算表复印件（与原件核对无异）一份共两页。证明涉案工程于2013年9月17号以前已经按照工程要求全部施工完毕，并且经过验收合格。工程总价款为1062046.9元，该说明的三位签字人均为被告方委托的具体工程的负责人员。
证据3.外墙挂石增量说明复印件（与原件核对无异）一份。证明工程实际施工中，被告增加了工程量，并愿意为增加的工程量增加10000元施工费，该10000元包括在证据2中的1062046.9元之内。
证据4.签证单复印件（与原件核对无异）一份。证明施工中，因为增加了沉降缝铅合金扣板，被告须多承担施工费700元。该700元包括在证据2中的1062046.9元之内。
证据5.原告建筑业企业资质证书复印件（与原件核对无异）一份。证明原告具有本合同项下相应的施工资质，合同签订合法有效。
证据6.合同项目调整协议复印件（与原件核对无异）一份。证明玻璃幕墙经原被告双方协商作为合同中的甩项，不再由原告进行施工。该协议由被告方项目负责人李洪学书写。
被告山东昊星商厦有限公司辩称，自2012年11月24日签订合同至2013年9月17日施工完毕，已完全超出了合同施工期限五十天的约定，根据合同约定按照每逾期一天支付我方1000元的违约金标准，我方保留向原告要求支付逾期完工的违约责任的权利。本次工程干挂大理石施工是按照韩店三星办公大楼标准施工，完工后通过两者对比大理石存在明显的色差，因此施工标准不符合双方约定。合同中未约定逾期付款的违约金计算标准，因此原告关于请求支付逾期付款的违约金应不予支持。综上所述，请求法院根据案件事实依法判决。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，2012年11月24日，原被告签订了外墙装饰施工合同，合同约定由原告承建被告天然居家居商城外墙装饰工程，并约定了被告具体的付款方式为：石材、玻璃幕墙龙骨安装完毕，两个工作日付合同约定总价款20%；石材、玻璃安装完毕，两个工作日支付至合同约定总价款65%；剩余结算总价款的35%在无质量问题的前提下，一年内全部付清。被告逾期付款，按照同期银行贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约完成了合同中的施工任务，并应被告要求增加了工程量。原被告于2013年9月18日，认可该工程施工完毕，并且经过验收合格，经核算工程总价款为1062046.9元。工程完工后，被告支付原告工程款300000元，剩余工程款762046.9元，被告未予支付。原告于2014年11月19日诉来本院，要求被告立即偿还原告工程款762046元，被告承担逾期付款违约金37247元，起诉之日起至案件生效之日止的违约金由被告另行承担（按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告签订的装饰装修施工合同合法有效。原告依约完成了合同中的施工任务，被告尚欠原告工程款762046元，事实清楚，本院予以确认，被告理当偿还。根据合同约定，被告应按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金31557.5元［（1062046.9×0.65－300000）×6.1﹪÷12×14＋1062046.9×0.35×6.1﹪÷12×2］。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县昌德石材有限公司工程款762046元及逾期付款违约金31557.5元，共计793603.5元。
二、驳回原告邹平县昌德石材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11793元，保全费4770元，共计16563元，由原告邹平县昌德石材有限公司负担123元，被告山东昊星商厦有限公司负担16440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘亚琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01211号
原告徐笔文，男。
被告雷明，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告雷明买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第580号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告霍崇科。
本院在审理原告联通公司诉被告霍崇科电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第428号
原告徐善国。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人徐宝燕。
被告许良才。
被告宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路17号。
法定代表人许晓渊，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人黄建祥，该公司员工。
本院在审理原告徐善国与被告许良才、宜兴市官林国际大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐善国于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐善国向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐善国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由徐善国负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第557号
洛阳轴承集团瑞环大型轴承有限公司：
冯光明申请执行洛阳轴承集团瑞环大型轴承有限公司经济补偿金纠纷一案，河南省洛阳市劳动人事仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）洛劳人仲案字第38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯光明于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向冯光明支付1200元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第557号洛阳轴承集团瑞环大型轴承有限公司:冯光明申请执行洛阳轴承集团瑞环大型轴承有限公司经济补偿金纠纷一案,河南省洛阳市劳动人事仲裁委员会于2014年8月13日作出的(2014)洛劳人仲案字第38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯光明于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向冯光明支付1200元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月十五日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00900号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年12月22日经本院决定，同年12月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年3月间，被告人曹某在张家港市乐余镇乐西村其家中，先后多次容留花某、陆某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年12月下旬某日，被告人曹某在张家港市乐余镇乐西村其家中，容留花某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月至2015年2月，被告人曹某在张家港市乐余镇乐西村其家中，先后2次容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月至3月，被告人曹某在张家港市乐余镇乐西村其家中，先后4次容留施某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、陆某、施某的证言、辨认笔录、照片、取保候审决定书、场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 景晓晔
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1107号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周兰香，女，1955年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人刘盘林、周兰香犯赌博罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书判明：被告人周兰香犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万二千元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1107号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周兰香，女，1955年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人刘盘林、周兰香犯赌博罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书判明：被告人周兰香犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万二千元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终571号
上诉人（原审被告）：冯钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：冯学亮，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林金土，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：冯振泗，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：冯学艺，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：冯学术，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人冯钦因与被上诉人冯学亮、林金土民间借贷纠纷一案不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯钦上诉称，本案应由冯振泗住所地法院长乐市人民法院管辖更为合适；上诉人冯钦请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院。
被上诉人冯学亮、林金土未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）冯钦的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人冯钦的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4065号
原告莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨秀吉，董事长。
委托代理人杨洪义，原告公司法律顾问。
被告邹童海，男，1977年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
原告莱州三力汽车配件有限公司与被告邹童海劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州三力汽车配件有限公司的委托代理人杨洪义、被告邹童海的委托代理人桑瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，因其受工伤向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了莱劳人仲案字（2013）第117号裁决书，裁决原告支付给被告一次性伤残补助金48005.62元、一次性伤残就业补助金68838.40元、一次性医疗补助金44744.96元、停工留薪期工资26999.93元、经济补偿金46159.25元。原告认为该裁决书是错误的，原告已经为被告交纳工伤保险，部分工伤待遇应当由相关部门承担支付义务。另，被告之伤情不构成7级伤残。请求依法驳回被告要求支付给一次性伤残补助金48005.62元、一次性伤残就业补助金68838.40元、一次性医疗补助金44744.96元、停工留薪期工资26999.93元、经济补偿金46159.25元的诉讼请求。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告的伤情是原告不服烟台市劳动能力鉴定委员会的鉴定，向山东省劳动能力鉴定委员会申请，该鉴定机构依据被告的伤情作出的丧失劳动能力程度鉴定，原告在没有证据及法律依据的情况下，主张被告的伤情不构成七级伤残，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹童海于2001年5月份到原告莱州三力汽车配件有限公司工作。2011年10月25日，被告在工作时不慎受伤。2011年12月30日，烟台市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤。2012年6月21日至2012年8月13日，被告在莱州市中医医院行二次手术并住院治疗。2012年8月24日，被告回原告处工作。2012年11月21日，经山东省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，被告的劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。
2013年6月20日，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方的劳动关系，并要求由被申请人（本案原告）支付一次性伤残补助金48365元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金113583.20元、停工留薪期工资27276.73元、鉴定费250元、护理费1590元、经济补偿金48365元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，申请人工伤事实清楚，与被申请人劳动关系明确，对申请人要求解除与被申请人的劳动关系，并由被申请人支付一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的仲裁请求，本委予以支持。经查，申请人停工留薪期应为六个月，但申请人伤后7个月又因伤二次住院治疗，于2012年8月24日回厂上班，对申请人主张其停工留薪期限为10个月的说法，本委予以采信，但在计算停工留薪期工资时应扣除被申请人已发放的9927.47元。申请人在莱州市中医医院住院53天，双方无异议，但申请人未提交证据证实其护理人员情况，对申请人主张的护理费的仲裁请求，无事实依据，本委不予支持。被申请人在申请人停工留薪期间未足额发放工资，对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，本委予以支持。该委员会于2013年8月27日作出了莱劳人仲案字（2013）第117号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付护理费的仲裁请求。二、自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人下列各项待遇，同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系：1、一次性伤残补助金48005.62元（3692.74元×13个月）；2、一次性伤残就业补助金68838.40元（3441.92元×20个月）；3、一次性工伤医疗补助金44744.96元（3441.92元×13个月）；4、停工留薪期工资26999.93元（3692.74元×10个月-9927.47元）；5、鉴定费250元；6、经济补偿金46159.25元（3692.74元×12.5个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告受伤后治疗、休养期间，原告已支付其停工留薪期工资9927.47元。被告在原告处工作期间，原告已为被告交纳社会保险至2013年7月。被告伤前12个月的月平均工资为3692.74元。
庭审中，原告主张被告的劳动功能障碍程度不构成七级伤残，要求重新鉴定，并对被告主张的10个月的停工留薪期不认可。被告则认为被告的劳动功能障碍程度已经山东省劳动能力鉴定委员会作出了最终鉴定结论，原告要求重新鉴定不当。经双方协商确定，被告应享受的停工留薪期为6个月。原告还认为，被告伤愈后已经为其安排了适当的工作，被告要求解除劳动合同不应当支付经济补偿金。被告对仲裁裁决驳回其要求护理费的仲裁请求表示认可。
本院认为，被告在原告处工作期间因工受伤，构成七级伤残的事实清楚，对该事实本院予以确认。被告于2013年6月20日提起仲裁申请，要求解除双方的劳动关系，并已实际离开原告单位，本院确认原、被告之间的劳动关系已于被告提起仲裁申请时解除。被告在原告处工作期间，原告已为被告缴纳了社会保险，依照《工伤保险条例》的规定，被告因工受伤应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告要求原告支付上述待遇没有法律依据，本院不予支持。经双方协商确定，被告因工受伤应享受的停工留薪期为6个月，故原告应当按照6个月支付被告的停工留薪期工资。原告已经支付的部分应从应支付的停工留薪期工资中扣除。因原告未及时足额支付被告停工留薪期工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告莱州三力汽车配件有限公司支付给被告邹童海一次性伤残就业补助金68838.40元（3441.92元×20个月）、停工留薪期工资22156.44元（3692.74元×6个月）、经济补偿金46159.25元（3692.74元×12.5个月）等共计137154.09元，扣除原告已支付的9927.47元，再给付127226.62元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回被告的其他仲裁申诉请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莱州三力汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李广斌
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第44号
原告李硕，男，蒙古族，个体工商户。
被告鞠久义，男，汉族，职业不详。
原告李硕与被告鞠久义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加了诉讼，被告鞠久义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款25000元，被告为原告出具借据1枚，经催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款25000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月26日，被告鞠久义以收购瓜子缺少资金为由向原告借款人民币25000元，借款当日被告鞠久义为原告出具借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告鞠久义欠原告李硕款25000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠久义于本判决生效后10日内偿还原告李硕借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年一月十六日
书记员 王乐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01157号
原告：胡某，女，
被告：李某甲，男，
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年1月15日登记结婚，2012年3月20日生育长子李某乙，2015年7月17日生育次子。婚后由于被告一直不尽家庭义务，沉迷于赌博，致夫妻感情破裂。起诉要求离婚，两个孩子由被告抚养教育。
被告李某甲书面答辩称，我和原告关系一直很融洽，我不知道原告要离婚的原因，我不同意离婚，也不愿意孩子受到伤害。
庭审中，原告胡某举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、结婚登记证明。
被告李某甲未质证，亦未举证。
因上列证据来源合法，内容真实，本院对上列证据予以确认。
综上证据，本院可确认如下事实：
原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年1月15日登记结婚，2012年3月20日生育长子李某乙。婚后由于双方在异地务工，致其夫妻感情不睦。原、被告均陈述于2015年7月17日生育次子，但未提供出生证明及户籍证明。
综上事实，本院认为，原告胡某与被告李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有子女，双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，故其诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚 铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1505号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人雒某某。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人雒某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人雒某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日8时许，被告人雒某某、张某某经预谋至本区新桥镇新育路XXX弄XXX号楼下，由被告人张某某负责在楼下望风，被告人雒某某使用大力钳撬开门锁后进入12号401室房间内，窃得被害人赵某某放在床头柜上的宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2，352元。
2014年5月22日，被告人雒某某、张某某先后被公安人员抓获。
本案在审理中，被告人雒某某在家属的帮助下退出了人民币2，352元。
上述事实，被告人雒某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人窦某某的证言，监控视频截图，案发地点照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，户籍资料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雒某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人雒某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪且被告人雒某某在家属的帮助下已退出了人民币2，352元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币二千三百五十二元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第4614号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：刘渝敏，男，1969年3月26日出生，住重庆市江北区，原告员工。
被告：王欣，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，因王欣对案件的管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张成勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨凌燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00783号
原告：曹运军，男，住安徽省广德县。
被告：王玲，女，住安徽省广德县。
原告曹运军诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹运军诉称：2012年3月17日被告王玲因经济周转向原告借款5万元并出具借条一张，并且口头承诺随要随付。借款到期后，原告索要，被告未还。现要求判令被告王玲偿还借款5万元及逾期利息24000元。
为证明自己的主张，曹运军向本院提交了由被告王玲签字的借据一份，该借据约定利率2分、未约定还款期限，证明被告欠款事实。
王玲未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，曹运军提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对�能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任；原告诉求符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后十五日内给付原告曹运军借款2万元及利息损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律�文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1850号
起诉人王照安。
2015年11月25日，本院收到王照安的起诉状，原告诉称，2002年1月1日原告与李连庄村委会依法签订西坑土地承包合同，自2002年1月1日至2031年12月31日止，期限为30年。承包费2000元是原告交的，并有承包票据3张和西坑承包合同原始件。但被告河北省成安县公证处在受理第三人王国民的对该承包西坑合同承包权的公正申请后，仅凭一份承包西坑合同的复印件并未提交承包费票据及西坑合同原始件的情况下，作出《河北省成安县（2010）成证民初字第87号公证书》。要求依法撤销该公证书并赔偿原告的直接经济损失30000元。
经审查，本院认为，依据2014年《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对王照安的起诉，本院不予受理。
案件受理费550元，退还起诉人王照安。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 珊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第104号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人郑州方舟机械设备有限公司。
法定代表人马知魁。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）93号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州方舟机械设备有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市曲梁镇坡刘村东至路、西至路、南至郑州中圣齿轮有限公司、北至路集体土地上建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）93号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）93号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）93号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初205号
原告：佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。
法定代表人：范柏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭满辉，该公司员工。
被告：李宗武，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人：赖清华，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告李宗武确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法追加赖清华为本案第三人参加诉讼。本院适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭满辉、被告李宗武及其委托诉讼代理人石雪锋到庭参加诉讼，第三人赖清华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告在2006年4月11日至2016年12月23日期间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2016]1208号裁决书认定事实错误，理由如下。仲裁委员会仅仅依据被告提供的厂牌及《佛山市社会保险参保缴费证明》就认定双方存在劳动关系是错误的，被告提供的《中国建设银行账户交易明细表》明显反映出被告的工资并非由原告公司账户发放。本案的实际情况是被告虽名义上在原告处入职并由原告购买社保，但实际用工人为第三人。被告提供的《中国建设银行账户交易明细表》恰好印证这一事实。由该证据可知，被告的工资由第三人赖清华和范利兰夫妇的银行账号转账发放，但第三人既非原告的老板也非公司出纳，并无权利和义务替原告结算员工工资，且以个人账户转账也不符合工资发放的程序。而被告主张该转账款项为工资收入，等于间接承认其与第三人存在劳务关系而非与原告存在劳动关系的事实。原告不是有意不提供双方的劳动合同，是无法提供。因被告实际的用工关系不在原告处，原告仅仅是应第三人的要求且在被告同意的前提下将被告与第三人的用工关系挂靠在原告公司，其中就包括为被告办理厂牌和购买社保。综上所述，被告无法证明双方存在劳动关系，应承担举证不力的责任，应认定原告与被告不存在劳动关系。
被告李宗武辩称，原告诉请的事实及理由与事实不符。被告于2006年4月11日至原告处工作并按照原告的要求填写了员工招聘登记表并办理了厂牌。原告将被告安排在平面车间从事介砖工作，被告至今仍在原告公司工作。期间，双方签订了多份劳动合同，但是原告并未将合同文本交给被告。关于原告向被告发放工资的方式，刚开始由被告按月到公司财务部门领取，后来改为原告从银行转账支付至被告的工资卡内。原告直到2016年9月才为被告参加社会保险。原告主张将车间承包给第三人却未能提供任何证据。因此，请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
第三人赖清华未发表陈述意见。
原告在诉讼中未提供证据。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1、厂牌复印件一份，拟证明被告入职原告公司的时间及部门；
2、《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件一份，拟证明原告为被告参加社会保险的时间；
3、《个人活期明细信息》复印件一份，拟证明原告向被告发放工资的情况；
4、三劳人仲案非终字[2016]1208号《仲裁裁决书》复印件一份，拟证明本案经过劳动仲裁，被告对裁决结果无异议。
第三人在诉讼中未提供证据。
经庭审辩证、质证，对于被告提供的证据，原告对证据1、2和4无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议。
结合本院采信的证据和各方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：
被告李宗武经原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司招聘于2006年4月11日入职原告的平面车间介砖班，双方曾签订多份劳动合同。被告入职初期，每月到原告的会计范利兰处领取工资；2008年3月18日至2016年11月21日期间，户名为赖清华、户名为范利兰的个人账户均曾以转账存入的方式向被告发放工资。被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出三劳人仲案非终字[2016]1208号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决如下：“确认申请人李宗武与被申请人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司于2006年4月11日至2016年12月23日期间存在劳动关系。”。原告不服，遂诉至法院。
另查明，第三人赖清华为原告的业务经理。
本案三方当事人的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张第三人承包了原告的车间并挂靠在原告公司，被告的工资由第三人支付，故其与被告不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，被告提供的厂牌、《佛山市社会保险参保缴费证明》能够证明原告为被告发放厂牌、参加社会保险的事实，且原告对其招聘被告入职、为被告发放厂牌、与被告签订数份劳动合同、为被告参加社会保险、公司会计曾向被告发放工资等事实也均予以认可。其次，原告始终未能提供任何证据如原告与第三人之间的挂靠或承包协议、原告与第三人进行结算的账目往来记录等来证明第三人与其存在挂靠或承包关系。况且被告于2006年4月入职平面车间，如按照原告所述的其于2004年或2005年已将浮雕、平面、包装车间外包给第三人，那么，原告存在向被告发放厂牌、与被告签订数份劳动合同、为被告参加社会保险、向被告发放工资等行为明显不合常理。再次，尽管2008年3月18日至2016年11月21日期间向被告发放工资的账户为赖清华或范利兰的个人账户，但是原告并未能说明其向员工发放工资的银行账户的户名、也未能提供其向员工发放工资的银行账户明细等，结合第三人和范利兰在原告公司的职务，可以认定被告的工资均由原告发放。综上所述，原告的现有证据并不能证明其提出的已将被告所工作的平面车间外包给第三人或者第三人将被告所工作的平面车间挂靠在原告公司的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告与原告于2006年4月11日至2016年12月23日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司与被告李宗武于2006年4月11日至2016年12月23日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乔 颖
二○一七年二○一七年二月二十一日
书记员 叶凤华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2196号
原告王玉芳，男，1963年5月5日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告王玉芳与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2013年3月23日至同年7月初，我为赵瑞忠、李文君务工93天，其中13.5天每天150元，79.5天每天110元，应得劳动报酬10770元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬10770元。
被告赵瑞忠辩称：已给付王玉芳劳动报酬300元，尚欠10470元，此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可王玉芳应得劳动报酬10470元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意王玉芳的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣王玉芳务工。王玉芳于2013年3月23日至同年7月初务工93天，其中13.5天每天150元，79.5天每天110元，应得劳动报酬10770元。王玉芳已领取300元，被拖欠劳动报酬10470元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，王玉芳对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。王玉芳为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对王玉芳要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对王玉芳要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告王玉芳劳动报酬一万零四百七十元。
二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告王玉芳缓交），由原告王玉芳负担四元，被告赵瑞忠负担三十一元，均限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
李 慧 宾 与 黄 河 园 林 集 团 有 限 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第446号
申请执行人李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人黄河园林集团有限公司（河南黄河园林绿化工程有限公司）。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第592号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人黄河园林集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄河园林集团有限公司履行该调解书确定的义务，但被执行人黄河园林集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄河园林集团有限公司在固安县住房和城乡建设局的工程款收入56140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓培
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1647-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨跃进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第456号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人杨跃进发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨跃进的存款、收入人民币14715.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第351号
原告夏某
被告李某
第三人杨某
本院在审理原告夏某诉被告李某、第三人杨某抚养纠纷一案中，原告夏某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年四月八日
书 记 员 邱方华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第618号
上诉人（原审原告）蔡惠君。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。负责人翁国庆，副镇长。委托代理人何娓娜。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人蔡惠君因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月5日，蔡惠君向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）送交《闵行区政府信息公开申请表》，要求公开“被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位”的相关政府信息。2015年3月24日，浦江镇政府作出编号为2015－07号《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），答复蔡惠君：经审查，蔡惠君提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，浦江镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复。蔡惠君不服，诉至原审法院，请求法院判令撤销浦江镇政府作出的被诉《告知书》，并判令浦江镇政府告知其征地单位和用地单位。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《政府信息公开规定》的有关规定，浦江镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦江镇政府收到蔡惠君的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达蔡惠君，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而蔡惠君申请浦江镇政府公开“被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位”的信息，没有指向特定政府信息的文件名称、文号等特征描述，该申请内容更近似于咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息的范畴。综上，蔡惠君要求撤销浦江镇政府作出的被诉《告知书》的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡惠君的诉讼请求。判决后，蔡惠君不服，上诉于本院。上诉人蔡惠君上诉称：上诉人向被上诉人提出的系政府信息公开申请，填写的表格亦系政府信息公开申请表，被上诉人作出被诉《告知书》认定上诉人的申请系咨询，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称：上诉人申请公开的行为属咨询，不符合《政府信息公开规定》的相关规定。请求二审法院维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《政府信息公开规定》第五条规定，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人申请公开“被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位”的申请行为没有指向特定政府信息的文件名称、文号等特征描述，不符合上述法律规定，且内容里有“被什么单位”、“给哪家用地单位”等表述，该申请行为属于咨询行为，故被上诉人据此作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2015年3月5日，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经审查，于同年3月24日作出被诉《告知书》，执法程序合法。综上，上诉人蔡惠君的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人蔡惠君的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠君负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第40号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：庞少权。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年6月6日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第122号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的623平方米土地上新建的623平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年6月6日作出大国土资监（金）罚字[2014]第122号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的623平方米土地上新建的623平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的301平方米果园处以每平方米10元罚款，对非法占用的322平方米其他草地处以每平方米10元罚款，共计6230元。该决定于2014年6月6日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年9月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第122号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的623平方米土地上新建的623平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
�建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第31号
申请人欧启安，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住南平市。
被申请人包爱贞，女，1975年10月15日出生，汉族，住尤溪县。
申请人欧启安因与被申请人包爱贞民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人包爱贞所有的车辆，保全价值相当于人民币150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧启安的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包爱贞所有的车辆，保全价值相当于人民币150000元；
二、查封申请人欧启安提供担保的欧正书所有的车辆，保全价值相当于人民币150000元。
申请人欧启安应在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1661号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，住齐河县。
被告：孙茂勇，男，住齐河县。
被告：魏爱春，女，住齐河县。
被告：郑恩华，男，住齐河县。
被告：孙茂智，男，住齐河县。
被告：孙茂强，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孙茂勇、魏爱春、郑恩华、孙茂智、孙茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康文强、被告孙茂勇、孙茂智到庭参加了诉讼，被告魏爱春、郑恩华、孙茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金88631.65元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日孙茂勇与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同，分别于2014年8月20日借款40000元，到期日为2015年8月15日，于2014年10月6日借款60000元，到期日为2015年9月5日，该借款由孙茂强、郑恩华、孙茂智提供担保，承担连带保证责任。借款人孙茂勇与魏爱春为夫妻关系，负有共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金88631.65元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金88631.65元及全部利息。
孙茂勇辩称，借款属实，2014年我分两次向原告借款40000元、60000元是事实，后来我也还了一部分借款本金和利息，利息还到2015年10月20日，现在还不上是因为做生意别人欠我钱，我也正在走法律程序，我也正积极的筹钱还。
孙茂智辩称，借款担保属实，我没有异议。
魏爱春、郑恩华、孙茂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，孙茂勇与原告下属单位贾市支行（原齐河县农村合作银行贾市支行）签订了个人借款合同，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，郑恩华、孙茂智、孙茂强又与原告签订最高额保证合同，约定郑恩华、孙茂智、孙茂强为债务人孙茂勇与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
孙茂勇于2014年8月20日在原告处借款40000元，到期日为2015年8月15日，约定月利率10.7500‰。借款之后，于2015年8月30日偿还本金561.53元,2015年9月25日偿还本金438.06元，2015年11月2日偿还本金368.76元，2016年3月30日偿还本金5000元。借款利息已偿还至2015年10月20日。孙茂勇于2014年10月6日在原告处借款60000元，到期日为2015年9月5日，约定月利率10.7500‰。借款之后，于2016年3月30日偿还本金5000元，于2017年5月24日偿还本金1000元。借款利息已偿还至2015年10月20日。
另查明，孙茂勇与魏爱春系夫妻关系，魏爱春作为借款人孙茂勇的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙茂勇不按期偿还贷款本息时，魏爱春对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向孙茂勇发放了贷款，借款到期后，孙茂勇没有全部偿还借款本金，现原告依照合同约定要求孙茂勇偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与孙茂勇的借款合同约定了借款的逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息孙茂勇已偿还至2015年10月20日，故被告应当偿还原告自2015年10月20日之后的借款利息。
魏爱春、郑恩华、孙茂智、孙茂强自愿为孙茂勇的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
魏爱春、郑恩华、孙茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、孙茂勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金33631.65元及相应的利息（逾期利息自2015年10月21日起，按欠款本金39000.41元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起，按欠款本金38631.65元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至2016年3月30日，自2016年3月31日起，按欠款本金33631.65元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至本判决确定的给付之日止）。
二、孙茂勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及相应的利息（逾期利息自2015年10月21日起，按欠款本金60000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至2016年3月30日，自2016年3月31日起，按欠款本金55000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至2017年5月24日，自2017年5月25日起，按欠款本金54000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之伍拾计算至本判决确定的给付之日止）。
三、魏爱春、郑恩华、孙茂智、孙茂强对孙茂勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由孙茂勇、魏爱春、郑恩华、孙茂智、孙茂强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭红霞