贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1628号
原告陈廷芳。
委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王丽华。
原告陈廷芳与被告ＸＸ、王丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈廷芳，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈廷芳诉称，2013年2月8日被告ＸＸ从原告处借现金172000元，约定2013年8月1日还，如果逾期发生的诉讼费、律师费等法律费用均由借款人承担。如有违约，违约金按借款金额每天1%赔付。借款到期后，被告ＸＸ却一再拖延，至今不偿还债务。原告只得诉至法院解决。又因王丽华系ＸＸ之妻，原告请求二被告共同承担偿还责任。原被告约定违约金过高，原告按借款本金30%要求二被告支付违约金，综上所述，请人民法院依法判令二被告偿还借款人民币172000元，并支付违约金51600元；二被告承担律师代理费6000元；二被告承担本案诉讼费用。
原告陈廷芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年2月8日借条一份，用于证明ＸＸ向原告借款172000元，且约定了违约责任及法律产生的费用由被告承担，借款人是ＸＸ，不存在担保的问题；3、户籍证明一份，用于证明ＸＸ与王丽华系夫妻关系，应共同承担该笔债务；4、贵州崇实律师事务所开具的发票一张，用于证明产生律师费为6000元，应由二被告承担；5、贵州省律师服务收费暂行规定，用于证明律师的收费标准，按照这个标准来算，代理费不止6000元，因原被告是朋友关系，加上案情比较简单，律师代理费是减免收取的。（被告ＸＸ对原告出示的证据1无异议；对证据2有异议，该份借条是在具体借款人姜奎元没有偿还借款的情况下，原告要求我补写的借条；对证据3、4、5无异议）
被告ＸＸ辩称，该笔借款是我朋友叫姜奎元，六盘水机务段职工向原告借款，约定月利率8%的利息，我作为担保人，借款为150000元，在借款期间我分几次陆续已经偿还了9万元左右，之后由于借款人姜奎元没有如期偿还，原告就找到我要求把借款人改为是我，重新补写了一个借条，150000元本金加22000元利息，我认为，作为担保人，按法律规定，有连带偿还的义务，应该追加姜奎元作为第一被告，且第一次写的借条上明确写明姜奎元有一套房产作为抵押，我的妻子在该笔借款中没有参与，也不知情，不应当承担偿还责任。
被告ＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：出示身份证一份，用于证明我的身份情况；我有一份姜奎元出具给原告陈廷芳的借条，我作为担保人签字，但今天没有带过来，请求法庭给予一个星期的举证期限，逾期则视为举证不能，承担相应的法律责任。（原告对被告ＸＸ出示的证据无异议）
被告王丽华未到庭，亦无辩称。
被告王丽华在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，原告出示银行清单一份，用于证明原告已经按照借款约定向被告ＸＸ支付了合同约定的款项。（被告ＸＸ的质证意见是从清单上看出该笔款是转给姜奎元，而不是转给ＸＸ的，ＸＸ并没有收到该笔款）
被告ＸＸ庭审后出示证据：1、2010年10月15日借条一份，用于证明2010年10月15日，是由姜奎元向陈廷芳借款150000元，由ＸＸ担保的事实；2、2011年10月15日借条一份，用于证明原告多次向姜奎元催要还款后未果，找ＸＸ要以后就将姜奎元向陈廷芳借款的借条原件交给ＸＸ，由ＸＸ出具223000元的借条给陈廷芳；3、2012年6月29日借条一份，用于证明中途ＸＸ替姜奎元还了6万元，ＸＸ重新出具210000元的借条给陈廷芳；4、ＸＸ替姜奎元偿还利息后陈廷芳的弟陈廷军给ＸＸ出具的收条。（原告对被告ＸＸ庭后提交的证据的意见是对证据1、2、3、4三性无异议，但是通过被告所提供的证据可以说明在2011年10月15日的时候，这边债务就由ＸＸ通过陈廷芳的许可由ＸＸ继承。ＸＸ这个时候就不再是担保人身份，而是以借款人身份出现，包括之后的借条。至于ＸＸ与姜奎元之间是否有其他债权债务关系，与本案无关）
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的主体资格，本院予以认定；对证据2，因在借条出具的当天，虽然被告ＸＸ本人在借条上借款人处签名，但原告与被告ＸＸ并无履行借款合同的事实，不能达到原告证明被告ＸＸ向原告借款172000元的事实，本院不予认定；对证据3，因能证明被告ＸＸ与王丽华系夫妻关系，本院予以认定；对证据4、5，因与本案无关联性，本院不作认定。对原告庭后出示的银行清单，因能证明原告于2010年10月15日向姜奎元转款123000元的事实，本院予以认定。对被告ＸＸ出示的身份证，因能证明被告ＸＸ的身份情况及主体资格，本院予以认定；对被告ＸＸ庭审后出示的证据1，2、3、4，经原告质证后无异议，因能证明2013年2月8日借条的形成与原告起诉陈述的事实理由不符，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年10月15日，形成借条一份，载明：“今借到陈廷芳人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元整），限期为三个月，即从2010年10月15日至2011年1月15日。如逾期不还，借款人将以机务段家属区住房为抵押，并由担保人双倍返还借款”。借款人处的签名为姜奎元，担保人处的签名为ＸＸ，ＸＸ对担保处的签名及手印予以认可，原告认可该份借条的三性。同日，原告以银行转账方式向姜奎元转账123000元。2011年10月15日，被告ＸＸ因姜奎元未还款给原告，向原告出具借条一份，载明：“本人因业务需要，经向陈廷芳借到现金，大写贰拾贰万叁仟元小写223000元，此承诺在2013年归还。借款人逾期，则出借人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由借款人承担。如有违约，违约金按借款金额每天的1%赔付”。被告ＸＸ在借款人处签名并按手印。2012年6月29日，被告ＸＸ再次向原告出具借条一份，载明：“今向陈廷芳借得人民币贰拾壹万元（￥210000.00）整，限期三个月（2012年9月15日前）内还清，如超期不还，两倍偿还。（原姜奎元所写借条作废）”。被告ＸＸ在借款人处签名并按手印。2013年2月8日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“本人因业务需要，经向陈廷芳借到现金，大写拾柒万贰仟元，小写172000元，此承诺在2013年8月1日归还。借款人逾期，则出借人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由借款人承担。如有违约，违约金按借款金额每天的1%赔付。”被告ＸＸ在借款人处签名并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告起诉的事实理由是“2013年2月8日被告ＸＸ从原告处借现金172000元，约定2013年8月1日还，如果逾期发生的诉讼费、律师费等法律费用均由借款人承担。如有违约，违约金按借款金额每天1%赔付。借款到期后，被告ＸＸ却一再拖延，至今不偿还债务”。但经本案查明的事实与原告起诉的事实不符，经向原告陈廷芳释明后，原告未同意变更或追加诉讼主体。2013年2月8日，原被告虽然签具了借条，但双方按借条约定实际履行借条的内容，原告未向ＸＸ支付过借款172000元，被告ＸＸ也未得到过该笔款项，双方之间并未发生借贷关系。故原告仅以借条作为证据证明被告向原告借款172000元的证据不能被认定。对原告认为该笔借款是被告ＸＸ对姜奎元债务转移认可的辩称，因本案原告起诉的是民间借贷纠纷，并不是债权转移合同纠纷，双方签订的也不是债权转让协议，被告ＸＸ庭审中也并未认可，原告出示的证据不能证明原被告之间的借款关系，故本院不予采信。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷芳的诉讼请求。
案件受理费4744元，因适用简易程序减半收2372元，由原告陈廷芳自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 曹思思
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 雷