wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第86号
原告：邵某，农民。
被告：龚某甲，农民。
原告邵某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月12日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某与被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某起诉状称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常恶言恶语、实施家庭暴力，原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼。近四年来，被告并未改变劣迹，而是变本加厉，严重伤害夫妻感情。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子龚某乙由被告抚养；3、婚后债权债务双方平分。
被告龚某甲在庭审中辩称：1、被告以前打过原告，但不构成家庭暴力，被告向原告表示歉意；2、原告在婚后私自离家出走几次，被告对原告还有感情，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邵某和被告龚某甲双方于××××年××月××日一同到资溪县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后，原、被告因家庭经济琐事发生争吵，被告殴打过原告，原告曾经于2011年1月向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2015年1月31日，原、被告在被告哥店里打工时，原告对被告说：“以前说好的帮忙完就回家，现在可以回家了。”被告回答：“要等我哥雇好人，才同你一起回家。”双方发生争吵，被告用手打了原告一下，原告返回资溪。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因原、被告双方对离婚各持己见，致使调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及开庭笔录为证。
鉴于上述，本院认为，原告邵某和被告龚某甲双方一同到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚完全自愿。婚后，原、被告虽因生活、经济琐事发生争吵，被告殴打了原告，但被告对原告当庭表示了歉意，有悔改的诚意，原告也没有证据证明被告对其实施了家庭暴力，而且双方感情不和分居未满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一五年六月一日
书记员 吴新典
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第594号
原告董存金。
委托代理人董存义（系原告弟弟）。
委托代理人翟文。
被告董玉仓。
委托代理人董昊天（系被告女婿）。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董存金诉称，原告在“狼房尖”有2亩杏树地。2010年5月9日，原告将其中的1亩以2000元的价格租给被告经营并签订协议，另外1亩被告无偿经营。被告在经营土地的过程中未经原告同意将地内的杏树砍伐，改变土地用途。原告为此向涿鹿县人民法院起诉，请求撤销双方之间协议，收回土地的经营权。涿鹿县人民法院判决双方签订的协议无效，上述土地经营权归原告。原告通知被告要收回被被告无偿使用的1亩土地的经营权时，遭到被告阻拦，故原告请求法院判令排除被告对原告位于“狼房尖”（地名）1亩耕地经营权的妨碍。
查明：原、被告争议的位于“狼房尖”（地名）1亩耕地系开垦荒地取得，原、被告均未取得承包经营权。
本院认为，原告对双方争议的“狼房尖”（地名）1亩耕地无土地承包经营权，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，不合法《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董存金的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年九月三十日
书记员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第594号
原告霍二兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村三区96号。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍二兵诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍二兵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍二兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍二兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍二兵承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初70号
原告：霍正伟，男,1977年10月29日出生,汉族,居民,大专文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：侯梅，女，1969年1月8出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告霍正伟与被告侯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍正伟到庭参加诉讼，被告侯梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯梅偿还原告借款本金人民币20000元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月、车辆苏Ｂ×××××作抵押（如到期不还借款，按车辆价值的5%收取滞纳金，超过一周，则抵押的车辆由原告处置）。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。
被告侯梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告侯梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告霍正伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2016年3月9日，被告侯梅向原告借款20000元并出具借条一份，并用苏Ｂ×××××车辆（车架号：LHGCP168792027862，发动机号：1927854）作抵押、质押，借款期限叁个月，借款到期后，原告催要未果。
本院认为，被告侯梅向原告霍正伟借款人民币20000元，有原告持有的欠条予以佐证，双方的借款关系成立，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告侯梅拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。借条中关于车辆的抵押、质押约定不清。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中，原、被告既没有办理车辆抵押登记也没有将车辆出质交付，因此，无论车辆抵押还是质押均未生效。借条中亦无其他关于违约金的约定。对原告要求被告给付违约金的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告侯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告侯梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯梅于本判决生效后十日内偿还原告霍正伟借款人民币本金20000元；
二、驳回原告霍正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告侯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹佩力
书 记 员 陈汉英
附：本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第535号
原告：满霞。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清。
委托代理人（特别授权代理）：冯莉。
被告：金勇强。
原告满霞诉被告金勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元以及借款利息174元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍，从2014年1月1日起算至2013年1月15日止）；2、被告向原告支付逾期利息1529元（按每日万分之二点一计算，从2013年1月16日暂计至2015年1月15日，最终计算至判决确定的付款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告满霞的委托代理人朱艳清到庭参加了诉讼，被告金勇强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年1月1日签订《借款合同》一份，合同约定被告金勇强因资金周转向原告满霞借款20000元，借款时间为2014年1月1日止2014年1月15日止，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍。合同还约定，被告到期不还款应按日万分之二点一支付逾期付款利息。2013年11月1日，被告金勇强向原告满霞出具收条一份，确认收到原告满霞借款现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告金勇强向原告满霞出具借条确认借款20000元，双方借贷法律关系成立。原告满霞已按约履行交付款项的义务，但被告金勇强未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告满霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇强于本判决生效之日起十日内归还原告满霞借款本金20000元并支付借款利息174元（该利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2014年1月15日止）。
二、被告金勇强于本判决生效之日起十日内支付原告满霞逾期利息（按利息从2014年1月16日起按日万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，公告费650元，合计994元，由被告金勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 马 平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00385号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，男，汉族，1974年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：朱沛兰，女，汉族，1980年10月4日出生。
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案原告众多，属于在本辖区有重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00093号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月4日出生，汉族，驾驶员，住六安市舒城县。因本案于2014年12月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月15日被肥西县公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人周某与韩某等人吃饭，席间喝了白酒。当晚周某驾驶皖N×××××小型轿车沿206国道花岗段由北向南行驶至1086KM+800M处时，碰撞路边护栏后翻车。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月3日晚，被告人周某与韩某等人吃饭，席间喝了白酒。当晚周某驾驶皖N×××××小型轿车沿206国道花岗段由北向南行驶至1086KM+800M处时，碰撞路边护栏后翻车。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
另查明：在事故中，被告人周某承担事故的全部责任。归案后，被告人周某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人周某的供述和辩解；证人韩某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担全部责任，依法对其从重处罚；案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金款已缴清）
（被告人周某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00093号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月4日出生，汉族，驾驶员，住六安市舒城县。因本案于2014年12月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月15日被肥西县公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人周某与韩某等人吃饭，席间喝了白酒。当晚周某驾驶皖N×××××小型轿车沿206国道花岗段由北向南行驶至1086KM＋800M处时，碰撞路边护栏后翻车。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月3日晚，被告人周某与韩某等人吃饭，席间喝了白酒。当晚周某驾驶皖N×××××小型轿车沿206国道花岗段由北向南行驶至1086KM＋800M处时，碰撞路边护栏后翻车。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人周某承担事故的全部责任。归案后，被告人周某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人周某的供述和辩解；证人韩某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担全部责任，依法对其从重处罚；案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金款已缴清）
（被告人周某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2024号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：汪维龙（曾用名汪维华）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪维龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执11号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，地址：山西省岢岚县健康路。
法定代表人周某某，男，该公司董事长。
委托代理人油某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人袁俊生，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭建东，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第496号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人袁俊生、郭建东借款纠纷一案过程中查明二被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执11号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第470号
罪犯肖志刚，男，湖南省桃源县人民法院于2010年9月27日作出（2010）桃刑初字第102号刑事判决，以肖志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因其不诉，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）常刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月16日交付执行。该犯系主犯，累犯。本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第851号刑事裁定，对其予以减刑一年四个月（刑期自2010年4月23日起异动后至2020年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分114.9分。2014年度被评为监狱优秀生产能手。2013年9月因私藏打火机，扣考核分1分；2014年5月因违反规定吸烟，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖志刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志刚予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终40号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村。
法定代表人：张开厚，该公司总经理。
原审被告：中太建设集团欧美项目部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市欧美生物科技园区。
负责人：陈文远，项目部经理。
原审被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。
法定代表人：李金堂，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同，因此本案不适用协议管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将该案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司与原审被告中太建设集团欧美项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条明确约定：本合同履行中发生争议时，双方应协商解决，解决不成的，提交乙方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的协议为有效协议。本案合同中的乙方为内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村，位于呼和浩特市新城区辖区内。故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二0一七年二月二十八日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终40号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村。法定代表人：张开厚，该公司总经理。原审被告：中太建设集团欧美项目部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市欧美生物科技园区。负责人：陈文远，项目部经理。原审被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。法定代表人：李金堂，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初419号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同，因此本案不适用协议管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将该案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司与原审被告中太建设集团欧美项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条明确约定：本合同履行中发生争议时，双方应协商解决，解决不成的，提交乙方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的协议为有效协议。本案合同中的乙方为内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村，位于呼和浩特市新城区辖区内。故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二0一七年二月二十八日书记员刘俊红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志强，男。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王志强保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰、被上诉人王志强的委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月26日，原告为其所有的挂靠在内乡开元汽车运输服务有限公司名下的豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险。其中机动车损失险主车198000元，挂车63000元，保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。2014年5月23日5时4分许，原告的司机王彦景驾驶该车行驶至靳宜高速公路靳宜89KM＋400M处时，与前方郑国红驾驶的皖KD09**（皖SA6**）挂重型平板半挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队当阳大队道路交通事故责任认定，王彦景负事故的全部责任，郑国红无责任。原告为本次交通事故支出施救费3000元，原告车辆经内乡县价格认证中心认证豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车车辆维修费用为74830元。支付评估费700元。后被告向原告索赔，被告不予赔付。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告车辆挂靠内乡开元汽车运输服务有限公司名下并以该公司名义与被告之间订立的交强险合同、机动车损失合同、合法有效，应受法律保护。原告与被告之间形成实际保险合同关系。原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项事故，故被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。因事故原告产生如下费用：1、车辆损失，豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车车辆维修费用为74830元；2、评估费700元；3、施救费3000元，合计78530元。以上费用均系原告在处理事故时支出的正常费用，应予以支持。被告应向原告支付保险赔偿金78530元。关于被告辩称原告请求的损失应先由事故相对方在交强险122000元的范围内承担责任，原告请求不超过122000元，被告不应承担责任的问题。本院认为，原告作为交通事故的事故方和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，既有权选择要求事故相对方承担损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的机动车损失险要求保险人赔偿汽车遭受的损失。被告不能以未向事故相对方主张权利而拒绝赔偿，因此，被告辩称理由本院不予采信。应依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告王志强保险赔偿金78530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：本案为双方事故，被上诉人的车辆损失没有超过对方交强险122000元的责任限额，依照法律规定，应由对方车辆在交强险限额内优先赔付，上诉人无需承担赔偿责任，也不应承担诉讼费等间接损失。故原审判决错误，请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人王志强辩称：原审判决正确，被上诉人有选择权，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人是否应承担本案的保险赔付责任？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的本案事故车辆在上诉人处投保有不计免赔车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立。现被上诉人所有的本案车辆因交通事故造成总计78530元的财产损失，符合双方车辆损失险保险合同的约定，被上诉人向上诉人主张赔偿，上诉人应当进行赔付。至于被上诉人未先向事故相对方车辆主张交强险赔偿，系其行使选择权的体现，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月三日
书记员 高 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第499号
申请执行人林庆利，男，汉族。
被执行人王延东，男，汉族。
被执行人杜施旋，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第4051号民事调解书已经发生法律效力。权利人林庆利向本院申请执行，请求强制被执行人王延东履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月23日受理立案申请执行人林庆利与被执行人王延东、杜施旋民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十六日
代书 记员 俞 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执702号
申请执行人卫素绢，女，1965年3月11日生，汉族。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：。
法定代表人张永香，该公司董事长。
卫素绢与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷一案，本院已于2016年1月25日作出（2015）湖民初字第02882号民事判决书。判决生效后，因香山红叶公司未按期履行，申请执行人卫素绢于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人香山红叶公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，由于涉及香山红叶公司的案件较多，香山红叶公司的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人卫素绢也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02882号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4029号
原告王丽，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王兆忠（系原告王丽的弟弟），男，住浙江省余姚市。
被告丁婷，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省。
被告汪健，男，1988年8月15日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告王丽与被告丁婷、汪健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王兆忠，被告丁婷、汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告为坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人。2012年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给两被告用于自己居某，租赁期限为自2012年9月1日起至2017年8月31日止，前三年月租金为2，000元，后两年月租金为2，200元。合同并约定系争房屋不得转租合租，否则两被告支付原告三个月租金的违约金。2015年5月，原告发现两被告对系争房屋进行转租、群租，原告对上述情况及时向居委会、物业公司和派出所进行了通报。原告认为，两被告的上述行为违反合同的约定，也违反了本市禁止群租的规定，故请求法院判令：一、两被告搬离系争房屋将房屋返还给原告；二、两被告支付原告违约金6，600元。
被告丁婷、汪健辩称：其不存在转租和群租情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、上海市房地产权证一份，证明原告是系争房屋的产权人；
证据二、《房屋租赁合同》一份，证明原告将系争房屋出租给了两被告，合同明确约定系争房屋由两被告自住，不得转租合租；
证据三、现场照片一组，证明两被告将系争房屋进行系争房屋转租和群租。
经质证，两被告认为：对证据一、二的真实性无异议，对证据三有异议，虽然照片是在系争房屋中拍摄的，但该照片不能证明两被告对系争房屋进行群租。
两被告未提供相关证据。
经审理查明：原告是系争房屋的产权人。
2012年8月16日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，约定两被告向原告承租系争房屋，租赁用途为居家之使用，不得擅自另作别用，租赁期限为自2012年9月1日起至2017年8月31日止，前三年月租金为2，000元，后两年月租金为2，200元。合同并约定系争房屋必须由两被告一家人自住，不得转租合租，如发现终止合同，两被告支付原告三个月的违约金。合同另对其他事项作了相应的约定。合同签订后，两被告向原告交付了2，000元押金，原告按约向两被告交付了系争房屋。
2015年11月，原告对系争房屋的群租情况，在现场拍摄了照片。
另查明，两被告已经将租金支付至2015年11月份。
庭审结束后，在双方当事人均在场的情况下，本院依法对系争房屋进行现场勘查，发现系争房屋的每个房间均安置了床铺，在配电箱附近安置了多个小电表，三楼房间出租给了案外人居某。整个现场均拍摄了照片。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、原告拍摄的现场照片、本院拍摄的现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《房屋租赁合同》中明确约定系争房屋必须由两被告一家人自住，不得转租合租，而根据原告拍摄的现场照片及本院现场勘查情况来看，两被告明显将系争房屋进行转租和群租，故本院对两被告的辩称意见不予采信。由于两被告违反了合同约定，对系争房屋进行转租和群租，故原告要求解除《房屋租赁合同》，并要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于合同约定的“三个月的违约金”应解释为三个月租金的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王丽与被告丁婷、汪健于2012年8月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告丁婷、汪健于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，并将房屋返还给原告王丽；
三、被告丁婷、汪健于本判决生效之日起十日内支付原告王丽违约金6，600元。
如果被告丁婷、汪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁婷、汪健负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3668号
原告冯某。
被告王某某。
原告冯某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2013年11月14日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2013）金民三（民）初字第3668号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月26日，本院公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日、7月24日、8月8日、8月12日，被告先后四次共向原告借款人民币6万元。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还借款6万元。2、判令被告向原告按约定支付因迟延还款而产生的违约金0.4万元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止，并出具借款凭证一份；2013年7月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限自2013年7月24日起至2013年8月23日止，并出具借款凭证一份；2013年8月8日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限自2013年8月8日起至2013年9月7日止，并出具借款凭据一份；2013年8月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止，并出具借款凭证一份。嗣后，被告未按期返还借款。
以上事实，由原告提供的借款凭证原件三份、借款凭据原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借款凭证、借款凭据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告负担87.50元，被告负担1312.50元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1547号
申请执行人黄显勤。
申请执行人莫侦操。
申请执行人黄素芸。
申请执行人黄素娟。
申请执行人樊丁香。
被执行人谭超能。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）兴民初字第1370号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被被执行人谭超能履行给付机动车交通事故责任纠纷款53174.00元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人谭超能在中国工商银行来宾市河西支行有银行存款，账户为：2105473601203297451。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭超能在中国工商银行来宾市河西支行账号为：2105473601203297451存款92971元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月四日
书记员 张铁牛
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第500号
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：灵川县灵南路*号。
法定代表人林长观，董事长。
委托代理人：阳兴生。
被执行人：周志君。
被执行人：申岱麟。
本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人周志君、申岱麟借贷合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行要求被执行人周志君、申岱麟给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第6359号民事调解书中所确定的借款582040.49元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第6359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执156号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人:齐艳宾，男，1979年5月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张志敏，男，1984年9月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王富英，女，1976年7月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与齐艳宾、张志敏、王富英金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，经查被执行人齐艳宾、张志敏、王富英无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执156号申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人:齐艳宾，男，1979年5月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张志敏，男，1984年9月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王富英，女，1976年7月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与齐艳宾、张志敏、王富英金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，经查被执行人齐艳宾、张志敏、王富英无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月八日书记员  杨如意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更473号
罪犯杨永坚，男，1964年11月15日出生于广西壮族自治区融水县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨永坚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币518527.4元。被告人杨永坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年11月17日入监服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨永坚在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨永坚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨永坚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨永坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03496号罪犯洪勇，男，1978年11月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年9月2日作出（2011）阳刑初字第163号刑事判决，认定被告人洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯洪勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月23日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第909号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，嘉兴市南湖区忠忠红木家具厂经理。因本案于2015年7月13日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日凌晨1时左右，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴珺娴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01998号
原告刘萌萌，女，汉族，1981年1月11日生。
委托代理人杨青芝，女，陕西秦直道律师事务所律师（特别授权）。
被告单鹏生，男，汉族，1975年10月1日生。
委托代理人刘春晓，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告刘萌萌诉被告单鹏生变更抚养关系纠纷一案中，原告刘萌萌于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萌萌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘萌萌承担。
审判员 师晓黎
二〇一三年七月十七日
书记员 付 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第170号
原告陈伟清，男，1990年3月10日出生。
被告陈志坤，男，1962年1月12日出生。
原告陈伟清与被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟清到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟清诉称，2013年2月23日，被告陈志坤以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币20000元，双方均未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨未果，现请求判令被告偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
被告陈志坤未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告陈志坤向原告借款人民币20000元，并由被告陈志坤向原告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“向陈伟清借人民币贰亻万元整（￥20000.-元）此据借款人陈志坤2013年2月23日”。借款后，被告陈志坤至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈伟清的庭审陈述和原告提供的借条、被告陈志坤的人员基本信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈志坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟清与被告陈志坤之间的借贷关系和被告陈志坤向原告借款人民币20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述借款未约定借款利息和还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告陈志坤偿付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2014年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟清借款本金人民币20000元及利息（自2014年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈志坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执80号
申请执行人王璇，女，汉族，住广饶县。
被执行人青岛沙氏食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：RamonSabaterGalindo，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案子（2015）第942号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案子（2015）第942号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月八日
书记员 韩 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1359号
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人商建峰，行长。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师律师。
被申请人郑州娅妃特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号。
法定代表人张茜。
被申请人郑州汇俪坊商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号。
法定代表人张麦桢。
被申请人张茜，女，汉族，1978年5与9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3881873.96元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州娅妃特美容咨询有限公司、郑州汇俪坊商贸有限公司、张茜、张麦桢、张瑜银行存款3881873.96元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第69号
被告人
基本情况
姓名
尹某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）473号
指控事实
2015年6月2日下午，被告人尹某某接元光浩、曹荣涛（均另案处理）电话欲办理假证，双方约至青岛市李沧区虎山路东大村公交站见面，尹某某从元光浩、曹荣涛处分别拍照、登记办证相关信息，元光浩交给尹某某定金人民币200元。2015年6月4日17时许，尹某某在青岛市李沧区虎山路东大村公交车站，收取二人共计人民币400元，卖给元光浩居住证一张、青岛市房屋租赁登记备案证明一张、个体工商户营业执照正本一本、个体工商户营业执照副本一本；卖给曹荣涛居住证一张、青岛市房屋租赁登记备案证明一张。
指控罪名
买卖国家机关证件罪
量刑建议
被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人尹某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人
意见
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08591号
罪犯黄文结，男，1992年9月15日出生，汉族，安徽省霍丘县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年7月18日以（2011）肥西刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯黄文结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄文结在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文结减去自本裁定送达之日起至2014年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04098号
原告邹桓。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告邹桓诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告邹桓的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桓诉称，原、被告于2005年10月1日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓8栋3单元106号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月1日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第8栋幢3单元106号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015125号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告邹桓办理其所购买的滨江美寓8栋106号房面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告邹桓应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告邹桓的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0642号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告王某，男。
被告侯某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告某银行与被告王某、侯某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月二日
书记员 杨秀秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1093号
申请执行人关杰。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人关杰与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执106号
申请执行人赵金兵。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人赵金兵与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执106号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4710号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文，女。
被告金扣干，女，1952年6月15出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号***室。
原告上海荣苍物业管理有限公司诉被告金扣干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4710号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文，女。被告金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告金扣干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告金扣干经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣苍物业管理有限公司诉称，原告原系为上海市古美西路899弄提供物业管理服务之物业管理公司，被告系该小区XXX号XX室之业主，原告根据小区的物业管理服务合同，原告应收服务费标准为每月140.70元，被告自2012年1月起至2013年12月止未向原告支付物业服务费，原告因此提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币3,376.80元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将物业服务费金额调整为3,375.60元。被告金扣干未作答辩。经审理查明，2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路899弄鸿发家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。另查明，被告金扣干系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XX房屋权利人之一，房屋建筑面积112.52平方米，自2012年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费。原告对该小区提供物业服务至2013年12月31日止。以上事实，由前期物业服务合同及物价局价目表、上海市房地产登记簿、居委会情况说明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，小区内每位业主都应予以遵守。原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。现被告未能按时支付物业服务费，显属不当，故本院对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金扣干应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月止的物业服务费计人民币3,375.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金扣干负担(被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第340号
原告刘利新。
委托代理人李福忱，系吉林创一律师事务所律师。
被告雷雪峰。
原告刘利新诉被告雷雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利新及其委托代理人李福忱、被告雷雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月30日被告向原告借款人民币32万元整，借款期限到2007年11月30日，当时被告向原告出具一份书面借据，借款期限届满后原告每年多次向被告要求返还借款，被告拖延不还。2013年2月1日被告又向原告借款人民币48.16万元整，借款期限到2013年3月31日，当时被告向原告出具一份书面借据，该笔借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告拖延不还，故提起诉讼，要求返还借款人民币80.16万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、48万元借条是重复诉讼，与另一案件诉讼借条是同一张条。2、32万元借条是2007年借的到去年12月末我陆续偿还，有汇款明细，现在已偿还超出32万元。3、32万元借条是分期偿还，我们口头约定有利息，利息可以承担13万元。。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、2007年9月30日欠条一张，内容为：借刘利新人民币32万元整，期限2007年11月30日前还清，借款人雷雪峰，2007年9月30日。
3、2013年2月1日欠条一张，内容为：借刘利新人民币481600元，此笔借款于2013年3月31日前还清。借款人雷雪峰，2013年2月1日。
被告对以上证据无异议，称均系他本人签字。
原告除了上述书证，还有证人侯某某出庭作证。
证人侯某某证实内容如下：我与原告是朋友，2013年4月份我来公主岭找原告遇到被告，我们一起吃饭时，被告说5月份就能还，还要求用房照抵押，还要回家取房照去。我刚来时刘利新跟我在车上时说被告欠他100多万，我们三个吃饭时刘利新说被告欠的钱什么时候还。被告没否认这笔钱，被告说他俩这么长时间的关系了，还信不着他吗。
被告对证人证言有异议。
被告在法定期限内未向法院提供证据。
经审理查明：被告于2007年欠原告32万元。后被告于2013年2月1日再次向原告借款48.16万元，并均为原告出具欠条。以上事实有原告身份证复印件、2007年9月30日欠条一张、2013年2月1日欠条一张、证人侯某某出庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，对于上述事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告在原告处分两次借款共计80.16万元并为原告出具欠条两份，现此两笔借款已经到期，原告要求被告立即偿还欠款80.16万元的诉讼请求应当予以支持。被告庭审中称32万元欠条已经陆续偿还了，48.16万元的欠条系另一欠条的借款本金加利息计算后重新给原告出具的欠条，而原基础欠条原告已另案起诉，但未提供任何证据证实还款事实及48.16万元的欠条与另一欠条存在关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的主张本院不予支持。如被告认为原告的行为已构成刑事犯罪，可另行主张权利。
综上，被告分两次向原告借款，并为原告出具欠条两张，金额合计80.16万元，现两笔借款均已到期，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷雪峰应于本判决生效后立即偿还原告刘利新借款80.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘保华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第18号
申请人：马娟，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人马娟申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人孙昭民（特别授权），系该单位纸坊分理处客户经理。
被告张秀苓，农民。
被告王凤起，农民。
被告张昌良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告张秀苓、王凤起、张昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员彭俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告张秀苓、王凤起、张昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告张秀苓于2013年11月28日在原告处办理了30000元的三户联保自助循环贷款，期限三年，被告王凤起、张昌良自愿为上述借款进行担保。该笔借款到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息。被告王凤起、张昌良是该笔贷款的保证人，负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告张秀苓立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王凤起、张昌良承担连带清偿责任；被告张秀苓、王凤起、张昌良承担诉讼费用。
被告张秀苓、王凤起、张昌良未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告张秀苓向原告申请贷款30000元并在贷款业务申请表、贷款面谈记录上签名并加盖手印。2013年11月28日，被告张秀苓和原告签订了借款合同（37020120130247717）。该合同载明被告张秀苓向原告借款30000元，用途为购百货，期限三年（自2013年11月28日起至2016年11月27日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王凤起、张昌良作为保证人在该借款合同上签字按捺，约定对借款承担最高额连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张秀苓支付人民币30000元。2014年11月27日，借款到期后，被告并未偿还借款，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等能够证明被告张秀苓向原告借款30000元，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告王凤起、张昌良自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张秀苓依照合同约定向原告借款30000元，应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告张秀苓清偿借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王凤起、张昌良自愿为被告张秀苓的该笔借款提供保证，原告要求其连带清偿，本院应予以支持，被告张秀苓、王凤起、张昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀苓于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告王凤起、张昌良负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张秀苓、王凤起、张昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第3791号
起诉人：前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会，地址吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
法定代表人：齐洪军，系村民委员会主任。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被起诉人：前郭县蒙古艾里乡人民政府，地址吉林省前郭县蒙古艾里乡。
法定代表人：于福奎，系乡长。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被起诉人：苏某某，女，1956年12月9日生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市朝阳区。身份证号码：222324195612090944.
2016年7月4日，本院收到前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会的起诉状，起诉人诉称，原告村委会集体所有土地140公顷，1999年被告乡政府将原告土地发包给第三人苏某某，双方签订合同约定了土地租金数额及给付方式，但是至今被告及第三人一直没有向原告支付土地租金。原告认为该土地系原告所有，租金因该由原告收取。双方之间产生多次诉讼纷争，被告一直承认土地系原告所有，但是一直没有支付原告土地收益，第三人取得土地承包土地后也没有向原告支付任何租金。故原告依据物权法定等法律规定请求人民法院判决被告返还承包地140公顷；二被告立即向原告支付2016年承包地140公顷租金16.8万元（2016年1年×1200元/公顷×140公顷=16.8万元；2016年按照稻子0.8元每市斤计算。）；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月十一日
书记员 梁婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施银妹。
委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建微。
委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
一审被告：邵万冲。
再审申请人施银妹因与被申请人周建微、一审被告邵万冲民间借贷纠纷一案，不服温州中院（2015）浙温商终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施银妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二○一六年五月三日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施银妹。委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建微。委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。一审被告：邵万冲。再审申请人施银妹因与被申请人周建微、一审被告邵万冲民间借贷纠纷一案，不服温州中院（2015）浙温商终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，施银妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二○一六年五月三日书记员周云芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第645号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年2月13日出生于辽宁省抚顺新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌销售假药罪于2012年6月6日被刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年5月24日12时许，在沈阳市沈河区南顺城路30-7号瑞爽自选超市内，超市经营者被告人冯某以人民币20元的价格销售给许桂田一盒名为GOOD3MAN的药品（共四粒）。经检验，该药品含有西地那非成分，按假药论处。公安机关将该药品扣押。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，书证公安机关扣押物品文件清单，辽宁省食品药品检验报告，辽宁省食品监督管理局沈河分局协助调查（复）函及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某销售假药，侵犯了国家对药品的管理制度，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。沈阳市沈河区人民检察院指控被告人冯某犯销售假药罪，罪名成立。被告人冯某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，所在社区建议对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年五月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00066号
申�人新津县安西镇虹耀金属制品厂，个体工商户，住所地四川省成都市新津县铁溪安西村，组织机构代码L1607169-0。
经营者冯志良，男，汉族，1947年6月24日出生，住四川省新津县方兴镇。
申请人新津县安西镇虹耀金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31631233，出票日期2014年9月26日，出票人为重庆银翔摩托车（集团）有限公司，收款人为新津县安西镇虹耀金属制品厂，支付人为富滇银行股份有限公司重庆分行，票面金额为人民币伍万叁仟元整，汇票到期日2015年3月26日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新津县安西镇虹耀金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元由申请人新津县安西镇虹耀金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 利
代理审判员 刘 磊
代理审判员 张世勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执743号
申请执行人覃世常。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人覃世常与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执743号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬25000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息245元、案件受理费217元；负担案件申请执行费281元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初597号
原告侯范钟。
委托代理人盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告薛飞。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告侯范钟诉被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法代理审判员张啸适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯范钟、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯范钟诉称：截止到2014年12月18日止，被告从我处购买油，共欠我油款494000元，同时原被告约定欠款月息1.5%，2015年2月15日前还一半，其余在2015年4月15日之前还清。约定的还款期已过，我多次找被告索款，被告于2015年4月13日还给我50000元，其余欠款不还。被告在2014年12月18日之后的其他付款系被告另行加油的加油款，非偿还本案的欠款。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款444000元及利息（以494000元为本金自2014年12月18日起按月利率1.5%计算至2015年4月13日，以444000元为本金自2015年4月14日起按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛飞辩称：我在原告处加油，但是账未算清。借条上的字是我签的，当时我未看借条内容直接签字的。借条形成时间我记不清了，应该是2014年上半年。我于2014年1月7日还款100000元，于2014年1月13日还款110000元，于2014年5月6日还款60000元，于2015年1月12日还款20000元，于2015年2月4日还款45000元，于2015年2月26日还款2500元。我在原告处加油十几年了，2015年骆马湖不让打沙子后，我用油就少了，原告就不给我赊账，2015年加油都是现金交付给原告在码头的会计。我的船现在没有办法跑，我也没有钱。我和原告合作多年，原告主张利息不应给付。
经审理查明：被告向原告购买燃油，2014年12月18日，经结算，被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到侯范钟现金（人民币）肆拾玖万肆仟元（￥494000元）月息1.5%。（2015年2月15号之前还）（一半）其余的在2015年4月15号之前还清。借款人：薛飞2014年12月18日已付伍万元（￥50000）2015.4.13”。被告于2014年1月7日银行转账给原告100000元，于2014年1月13日银行转账给原告110000元，于2014年5月6日银行转账给原告60000元，于2015年1月12日银行存现给原告20000元，于2015年2月4日银行转账给原告45000元，于2015年2月26日银行存现给原告2500元。
另查明：2015年1月14日，被告至原告处加油2957公斤、CF机油6桶。2015年2月4日，被告至原告处加油8495公斤、CD机油4桶。2015年2月19日，被告至原告处加油3090公斤、CD机油3桶。2015年4月3日，被告至原告处加油5947公斤、CF机油5桶、液压油1桶。2015年4月5日，被告至原告处加油3000公斤。2015年4月10日，被告至原告处加CF机油3桶。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有借条、银行回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告于2014年12月18日经结算，被告尚欠原告油款494000元，本院予以确认。被告于2016年3月17日本院组织原被告质证时主张借条形成时间非2014年12月18日，本院询问被告为何庭审中不提出该异议，被告辩称庭审时其不懂借条上书写日期的意思。本院认为，被告长期经营生意往来，借条系经济往来中常见的条据，被告主张其不知借条的格式及涵义不符常理，对其该主张本院不予采信。关于逾期付款利息，原被告约定该笔油款自2014年12月18日起按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告于2014年12月18日后三次给付原告款项，原告主张被告于2015年1月12日银行存现20000元系支付2015年1月14日加油款，于2015年2月4日转账45000元系支付2015年2月4日加油款，于2015年2月26日银行存现2500系支付2015年2月19日加油尾款，并申请其雇佣的会计张某出庭作证。证人张某称其于2014年3月起受原告雇佣在骆马湖码头卖油，被告于2014年9月起在其处加油至2015年，其从未收取过被告现金，加油款均由原被告自行结算，其在接到原告通知后才给被告加油。本院认为证人张某系原告雇佣的会计，其与原告存有利益关系，对其证言本院不予采信。原告无其他证据证明被告于2015年1月12日、2月4日、2月26日付款系支付2015年加油款，对原告该主张本院不予支持。被告于2015年1月12日给付原告的20000元扣除利息5928元后，剩余14072元应抵扣油款。至2015年1月12日止，被告尚欠原告油款479928元。被告于2015年2月4日给付原告的45000元扣除利息5279元后，剩余39721元应抵扣油款。至2015年2月4日止，被告尚欠原告油款440207元。被告于2015年2月26日给付原告2500元应先抵扣利息，至2015年2月26日止，被告尚欠原告油款440207元、利息2342元。被告于2015年4月13日给付原告50000元，扣除利息12686.8元后，剩余37313.2元应抵扣油款。至2015年4月13日止，被告尚欠原告油款402893.8元。自2015年4月14日起，被告应以402893.8元为基数按月利率1.5%支付利息至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第198条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效之日起十日内给付原告侯范钟油款402893.8元及利息（以402893.8为基数按照月利率1.5%自2015年4月14日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告侯范钟负担488元，由被告薛飞负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9136元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琳
第5页／共5页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人蔚刚，。
被执行人宫春玲。。
被执行人蔚成，。
被执行人蔚超。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人蔚刚、宫春玲、蔚成、蔚超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1083号民事判决书，被执行人蔚刚、宫春玲、蔚成、蔚超未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2218号
原告：梁军林，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告：崔顺修，男，成年，汉族。
被告：管亚娜，女，成年，汉族。
原告梁军林诉被告崔顺修、管亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军林到庭参加诉讼，被告崔顺修、管亚娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军林诉称：被告经营部花生协会门市，2012年6月13日二被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2012年6月13日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
被告崔顺修、管亚娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告崔顺修、管亚娜经营花生协会门市，2012年6月13日以资金紧张为由向原告梁军林借款10000元，双方签订借贷合同，月息2分，未约定借款期限。后经原告梁军林多次催要，被告崔顺修、管亚娜至今未付。原告梁军林遂于2014年7月23日诉至本院。
另查明：2012年6月13日中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率为5.85%。
本院认为：原告梁军林与被告崔顺修、管亚娜的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告梁军林向被告崔顺修、管亚娜支付了借款，被告崔顺修、管亚娜未按约定偿还本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。对于原告梁军林要求按借款合同约定月息2分支付利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告崔顺修、管亚娜经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔顺修、管亚娜于本判决生效之日起十日内向原告梁军林偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍23.5%自2012年6月13日起计算至借款还清之日止）；被告崔顺修、管亚娜互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔顺修、管亚娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月八日
书 记 员 白秀兰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00023号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘春荣，女，汉族，农民，住址辽宁省绥中县李家堡乡。
本院在执行绥中县国土资源局与刘春荣绥国土罚字（2014）190号行政处罚一案中，经查明：2013年5月，刘春荣未经国土资源行政主管部门批准，私自占用土地1494平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金14940.00元。
现被执行人刘春荣外出，家中无人居住，暂时无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00023号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月五日
书记员 李云强