成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3292号
原告周幼珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告谷恩度，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告谢国清，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码。
被告代长前，男，1963年5月1日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理。
原告周幼珍与被告谷恩度、被告谢国清、被告代长前、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险成都市新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由审判员黄连基于2014年9月2日适用简易程序，公开进行了审理。原告周幼珍到庭参加了诉讼，被告谷恩度、谢国清到庭参加了诉讼，被告人民财险成都市新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼，被告代长前经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日18时32分许，被告谷恩度驾驶无号牌“广益”电动三轮车（搭载原告周幼珍）沿新新路由新都往新繁方向行驶，车行至货运大道十字交叉路口遇红色信号灯继续直行通过时，被告谢国清驾驶川AWV4**“东方”轻型普通货车（载货）沿货运大道由青白江往成都方向行驶至该处，被告谢国清所驾车的前部与被告谷恩度所驾车右侧车身在路口发生碰撞，致被告谷恩度、原告周幼珍受伤，两车受损。2014年6月19日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第00183号交通事故认定书，认定被告谷恩度承担此次交通事故主要责任，被告谢国清承担此次交通事故的次要责任。故应由被告谷恩度、谢国清赔偿原告相关损失，被告人民财险成都市新都支公司系被告代长前车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令四被告赔偿各项损失共计59427元；被告人民财险成都市新都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢国清辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告谢国清系川AWV4**号车的驾驶员，被告代长前系川AWV4**号车的车主，二者系雇佣关系。川AWV4**号车在被告人民财险成都市新都支公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元，含不计免赔险，被告代长前为原告垫付了护理700元，医疗费12796.7元。
被告谷恩度辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。
被告代长前未到庭答辩。
被告人民财险成都市新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AWV4**号车在本案被告人民财险成都市新都支公司投保了交强险及第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。其中对原告主张的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可900元；对医疗费以实际票据为准，扣除15%的自费药，护理费无异议；误工费原告已达到退休年龄，并没有提供相关证据证明，故不予认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔付范围；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，认可住院期间16天；后续治疗费需实际发生后，再另行起诉。提出事故车辆不符合安全规定和超载，在商业险中具有免赔情形，超载应该免赔10%。
经审理查明，2014年5月27日18时32分许，被告谷恩度驾驶无号牌“广益”电动三轮车（搭载原告周幼珍）沿新新路由新都往新繁方向行驶，车行至货运大道十字交叉路口遇红色信号灯继续直行通过时，被告谢国清驾驶川AWV4**“东方”轻型普通货车（载货）沿货运大道由青白江往成都方向行驶至该处，被告谢国清所驾车的前部与被告谷恩度所驾车右侧车身在路口发生碰撞，致被告谷恩度、原告周幼珍受伤，两车受损。2014年6月19日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第00183号交通事故认定书，认定被告谷恩度承担此次交通事故主要责任，被告谢国清承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告周幼珍在成都医学院第一附属医院治疗至2014年6月12日出院，共住院16天，花去医疗费23358.75元，其中原告周幼珍垫付医疗费10369.05元，被告代长前医疗费垫付12989.7元。2014年6月17日，原告经四川福森特司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。川AWV4**号车在被告人民财险成都市新都支公司投保交强险及第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
另查明，被告谢国清系川AWV4**号车的驾驶员，被告代长前系川AWV4**号车的车主，二者系雇佣关系。其中被告代长前垫付护理费700元。原告周幼珍将交强险内的医疗费全部用于赔偿被告谷恩度的损失内，故本案交强险内医疗费不做处理。
以上事实由原、被告提供的身份信息、户口薄、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、保险单、鉴定报告、鉴定费发票已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告谢国清驾驶川AWV4**号车与被告谷恩度（搭载原告周幼珍）发生交通事故，致原告周幼珍受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定被告谷恩度承担事故的主要责任，被告谢国清承担事故的次要责任，并且交通事故认定书并未载明川AWV4**号车超载，该交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告谷恩度承担70%的责任，被告谢国清承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中，被告谢国清与被告代长前之间系劳务关系，事故发生在履行劳务过程中，本次交通事故中被告谢国清承担的赔偿责任应由被告代长前承担。被告人民财险成都市新都区支公司提出川AWV4**号车有超载行为，本院不予支持。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：
1．关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系农村居民，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金：残疾赔偿金15790元（7895元×20年×10%=15790元）；2.医药费23358.75元，自费药按15%扣除为3503.81元；3.住院伙食补助费320元（20元/天×16天=320元）；4.误工费因原告已达到退休年龄，不予认可；5.交通费500元；6.护理费3680元（80元/天×46天=3680元）；7.鉴定费1000元；8.精神抚慰金900元；9.营养费320元（20元/天×16天=320元）；10.续医费10000元。
以上各项费用合计55868.75元，被告人民财险成都市新都支公司在交强险限额内赔偿20870元【残疾赔偿金15790元+护理费3680元+交通费500元+精神抚慰金900元】。在商业三者险内赔偿9148.48元【（医药费23358.75元+住院伙食补助费320元+营养费320元+续医费10000元-自费药3503.81元）×30%】，被告谷恩度承担21346.46元【（医药费23358.75元+住院伙食补助费320元+营养费320元+续医费10000元-自费药3503.81元）×70%】。不属于保险赔偿范围的4503.81元【自费药3503.81元+鉴定费1000元】，由被告代长前承担1351.14元【4503.81元×30%】，被告谷恩度承担3152.67元【4503.81元×70%】.由于被告代长前垫付医药费12989.7元和护理费700元(5天)，由于护理费在保险范围内赔偿80元/天，超出的保险赔付范围的护理费，由被告代长前全部承担，扣除应承担自费药、鉴定费，被告人民财险成都市新都支公司在保险范围内支付原告周幼珍17979.92元【20870元+9148.48元-12038.56元】，支付被告谢国清12038.56元【12989.7元+400元-1351.14元】，被告谷恩度支付原告24499.13元【21346.46元+3152.67元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周幼珍17979.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内支付被告代长前12038.56元；
三、被告谷恩度于本判决生效后十日内支付原告周幼珍24499.13元；
四、驳回原告周幼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取），由被告代长前负担193元，被告谷恩度449元。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月十九日
书记员 兰泽会