wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第773号
原告：胡卫立。
被告：陈小元。
被告：陈飞芸。
原告胡卫立为与被告陈小元、陈飞芸民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2014年5月4日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告陈飞芸送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书、答辩状副本及开庭传票。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡卫立、被告陈小元到庭参加诉讼，被告陈飞芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫立起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭困难急需资金周转，被告陈飞芸于2011年10月20日、2013年5月17日、2013年10月22日向原告借款共计110000元，并出具借条四份。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款110000元，支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告胡卫立提供借条四份，以证明被告陈飞芸分四次向原告借款110000元的事实。
被告陈小元答辩称：两被告系夫妻关系。自2011年开始，与被告陈飞芸没有居住在一起。对本案借款均不知情，本案的借款均未用于夫妻共同生活。
被告陈小元未提供证据。
被告陈飞芸未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告陈小元认为对借款不知情，对借条上陈飞芸的签字是否真实以及款项是否交付均不知情。被告陈飞芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月20日被告陈飞芸分两次向原告借款10000元、20000元，2013年5月17日、2013年10月22日被告陈飞芸分别向原告借款50000元、30000元，上述借款合计110000元，并出具借条四份。借款后，被告陈飞芸未归还借款。
本院认为：原告胡卫立与被告陈飞芸之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告胡卫立与被告陈飞芸未约定还款期限，被告陈飞芸应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告陈飞芸未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。原告要求被告陈小元对本案借款承担共同还款责任，由于原告未提供证据证明被告陈小元有共同借款的合意或者分享了该借款带来的利益，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告陈飞芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞芸应于本判决生效后十五日内归还原告胡卫立借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡卫立的其他诉讼请求。
如果被告陈飞芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈飞芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年八月十二日
代书 记员 谢梦瑶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第568号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 方健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3180号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人闵庆贺，系合作社书记。
被告陈满尧，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告陈满尧土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取405元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6426号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，总经理。
被执行人周雪林。
被执行人潘雪英，系被告周雪林之妻。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡，总经理。
被执行人周心怡。
被执行人吴志伟。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林、潘雪英、苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息损失（其中以本金2000000元为计算基数自2013年5月29日起至2014年12月15日止的利息277525.74元；以本金2000000元为计算基数自2014年12月16日起至2015年6月16日按月息14‰计算的利息为169866.66元；以本金2000000元为计算基数自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、被告周雪林、潘雪英、苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟对被告吴江科鑫精纺有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费25980元，保全费5000元，合计30980元，由被告吴江科鑫精纺有限公司、被告周雪林、潘雪英、苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司、周雪林、潘雪英、苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2643821.08元，申请执行费28838元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司、潘雪英、周心怡、吴志伟名下有车辆，发现被执行人周雪林名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人潘雪英、苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第1××××007），发现被执行人周雪林名下有位于盛泽镇南麻桥北3组房地产（房产权证号：南麻2××××13）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司、周雪林财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第138号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第1037号
原告广西森泰源木业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人冯明，总经理。
委托代理人贺文，广西桂科律师事务所律师。
被告广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人蒙伟，董事长。
本院在审理原告广西森泰源木业有限公司诉被告广西南宁凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。本案在审理过程中，原告广西森泰源木业有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西森泰源木业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西森泰源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费15841元，减半收取7920.5元，由原告广西森泰源木业有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林春荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00037号
原告周海娟。
委托代理人耿福祥。
被告翟忠华。
被告李满勤。
原告周海娟与被告翟忠华、李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年2月4日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告周海娟到庭参加诉讼，被告翟忠华、李满勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海娟诉称，翟忠华、李满勤系夫妻关系。2013年3月13日，翟忠华因资金紧缺向原告借款人民币50000元，口头约定为近期归还原告。现已有一年有余，期间原告多次催讨，翟忠华未能归还。故原告起诉要求两被告共同归还借款50000元，本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告翟忠华、李满勤未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日周海娟持借条等起诉来院，称“2013年3月13日翟忠华向其借款50000元，并出具了借条一份，因翟忠华未及时归还，导致诉讼。”。
审查周海娟提供的借条，系一人手写，内容为“借条今借周海娟人民币现金伍万元整、￥50000元整翟忠华2013年3月13日”。
庭审中原告还陈述，2012年10月其到翟忠华的公司上班认识了两被告，其在公司做设计。其工作了一段时间，翟忠华以手头紧工程需要资金为由向其借款，其同其父亲商量，从其自己卡上取了20000元，从其父亲卡上取了20000多元，加上其身上的现金，一共50000元现金交给被告。借条是翟忠华写的。被告口头说一、两个月就归还。因被告一直不发工资，其在2013年9月离开公司，离开时被告还欠其两个月的工资。当时双方没有说利息，因为两个月就归还。
另查明翟忠华、李满勤系夫妻关系。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年3月13日被告翟忠华以出具借条的形式确认了向原告周海娟借款50000元的事实，故借款事实清楚。被告翟忠华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告翟忠华向原告周海娟借款50000元事实成立。现原告周海娟起诉要求被告翟忠华归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告翟忠华、李满勤系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。被告李满勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告以夫妻共同债务为由要求被告李满勤与被告翟忠华共同归还该借款50000元，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟忠华、李满勤应共同归还原告周海娟借款本金50000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告翟忠华、李满勤负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告翟忠华、李满勤在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7205号
原告顾庆忠。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告何应勇。
原告顾庆忠诉被告何应勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆忠之委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告何应勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾庆忠诉称：1998年12月，被告何应勇因经营大米所需向我借款1万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算。被告至今未还款，为维护本人合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自1998年12月30日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交被告于1998年12月份出具的借条一份，内容为：“今借到顾庆忠人民币壹万元整（￥10000.00），月息1.5%计”。证明被告借到原告人民币1万元，约定月息1.5%，因借条有磨损，最后的落款日期作有利于被告的解释，为1998年12月30日。
被告何应勇未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何应勇向原告借款1万元，有借条在卷佐证，被告亦无异议，故本院予以认定。原告要求被告何应勇按借条还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过双方的约定及相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾庆忠支付借款本金1万元及利息（自1998年12月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费816元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 陈 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第821-1号
申请执行人厦门鑫财荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道下湖社580号厂房。
法定代表人车传琴，该公司总经理。
委托代理人邹阳青、金勇，福建旭远律师事务所律师。
被执行人周龙喜，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省渠县定远乡。
申请执行人厦门鑫财荣贸易有限公司与被执行人周龙喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第4478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门鑫财荣贸易有限公司的债权为105830元及违约金、律师费，已执行到32453.51元。现已轮候查封被执行人周龙喜与与王宗敏共有址于厦门市湖里区南山路421号6B单元的房产（有设置抵押），查封了被执行人周龙喜名下的闽DNT1**号、闽D9R8**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4478号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄惠芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初152号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该支公司总经理。
委托代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：徐书金。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司（以下简称太保钟楼公司）诉被告徐书金保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周列、张晨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司诉称，2014年2月4日，杨佳文驾驶登记所有人为江苏乐天律师事务所的苏D号小型轿车沿岳山路由南向北行驶时与被告徐书金驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，导致被保险车辆受损，常州市新北区交警大队出具的交通事故认定书认定杨佳文承担事故主要责任，徐书金承担事故次要责任。原告依据与被保险人江苏乐天律师事务所签订的保险合同约定对该车理赔并向被保险人支付了理赔款9870元。因被告徐书金对此次事故承担次要责任且原告已向被保险人进行了赔偿，依法取得了代位求偿权，故要求被告赔偿原告支付的保险理赔款4361元。
被告徐书金未作答辩。
经审理查明，江苏乐天律师事务所（以下简称乐天律所）于2013年11月19日为其所有的苏D号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2013年12月15日零时起至2014年12月14日24时止。2014年2月4日09时40分许，杨佳文驾驶苏D号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇沿岳山路由南向北行驶至微山湖路岳山路路口时，遇被告徐金书驾驶苏L号普通二轮摩托车（后座载乘恽玉梅）沿微山湖路由西向东行驶至此，小型轿车前部与二轮摩托车右侧相撞，致徐书金、恽玉梅连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。被告徐金书负事故次要责任，杨佳文负事故主要责任。后经原告定损，苏D小型轿车定损金额为9870元。乐天律所将苏D小型轿车送至常州市恒茂汽车维修有限公司维修并支付维修费9870元。乐天律所依据保险合同向原告申请理赔。2014年3月7日，原告向乐天律所支付理赔款9870元。
另查明，被告徐书金驾驶的苏L号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、维修费发票、照片、损失清单、付款凭证、收条等证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉保险事故经交警部门认定，被告徐书金负事故次要责任，故应由被告徐书金在责任范围内赔偿苏D号车辆的损失。因被告徐书金驾驶的苏L号二轮摩托车未投保交强险，故交强险内财产损失赔偿限额2000元，由被告徐书金赔偿，超出部分由被告徐书金按事故责任赔偿。原告太保钟楼公司依据苏D号车辆所有人乐天律所投保的车辆损失险，根据定损金额已向乐天律所支付了保险理赔款9870元，在给付该保险金之日起，原告即取得了在赔偿金额范围内代位行使乐天律所对被告徐书金请求赔偿的权利。综上，原告要求被告支付其垫付的4361元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐书金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐书金于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司钟楼支公司支付赔偿款共计4361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐书金负担。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾建如
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第14号
申请人：杨洪芬。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：夏永明，总经理。
委托代理人：黄晓敏。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
申请人杨洪芬与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第123号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人杨洪芬不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人杨洪芬申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第123号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第123号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第123号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。
本院经审查查明：
《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。杨洪芬与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和杨洪芬送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。
另，申请人杨洪芬向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人杨洪芬外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故杨洪芬以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人杨洪芬以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。
申请人杨洪芬关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故杨洪芬第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，申请人杨洪芬申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨洪芬关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第123号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杨洪芬负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第14号申请人：杨洪芬。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园。法定代表人：夏永明，总经理。委托代理人：黄晓敏。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。申请人杨洪芬与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第123号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人杨洪芬不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨洪芬申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第123号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第123号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第123号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。本院经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。杨洪芬与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和杨洪芬送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。另，申请人杨洪芬向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人杨洪芬外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故杨洪芬以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人杨洪芬以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。申请人杨洪芬关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故杨洪芬第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，申请人杨洪芬申请撤销（2014）日仲字第123号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨洪芬关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第123号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杨洪芬负担。审 判 长  韩文卓审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月十三日书 记 员  徐文娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第94号
原告：汪某，农民。
被告：陈某，农民。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日到缙云县婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告爱酒如命，借酒发疯，殴打和谩骂原告。2014年农历9月23日，被告醉酒后谩骂原告，伸手勒住原告脖子，原告奋力挣脱才幸免于难。2014年12月28日，被告粗暴砸坏原告父母家房门，原告向壶镇派出所报警，警察将被告带到派出所才避免纠纷进一步发生。2015年1月26日，被告又殴打原告，原告头上被打了个洞，嘴唇破裂，手臂受伤。2015年4月5日，被告打原告致使原告手指轻微骨折。原告无法忍受，2015年1月26日被打伤后，养了几天伤，就搬回娘家居住，与被告分居生活。现起诉要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、结婚证二份，待证原、被告系夫妻；二、2015年1月26日照片和2015年4月5日照片各一张，待证被告殴打原告；三、申请调取公安机关关于被告殴打原告的相关材料，本院予以准许并从缙云县公安局壶镇派出所调取出警情况说明一份和110报警记录二份。
被告陈某答辩称：原告诉称的登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产、共同债权债务等情况属实。原告陈述经常争吵不事实。我们第一次争吵是2014年农历9月24日，起因是原告儿子吃早饭的事，就与原告发生了争吵，但我没有动手打人，只是拿方凳想吓唬下原告，结果原告就一拳打到我胸口，打断了我三根肋骨。第二次是原告家人要原告去县里参加烤烧饼比赛，我认为家里菜地要管，不想原告去，为此与原告发生了争吵，也没有动手。2014年12月28日，因为有人告诉我原告和其他男人在一起，我就去原告父母家找她，原告父母不肯开门，所以我踢门进去，但没砸坏房门。2015年清明，我又听说原告与其他男人在一起，我就去找原告，结果发现原告在一个男人家烧饭，我就叫原告回家，回家后我越想越气，拿了铁锤把想打原告，但马上就缩回来了，结果铁锤把碰到原告手指，擦破了皮。我认为我们还有感情，不同意离婚。
被告陈某没有提供证据。
对原告提供的结婚证和本院依申请调取的公安材料，被告没有异议，对原告提供的照片，被告认为没有殴打原告。本院认为原告提供的证据和本院依申请调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结婚证可以证明原、被告登记结婚时间，2015年1月26日照片和公安材料相印证，可以证明被告于2015年1月26日喝酒打伤原告，2015年4月5日照片与被告当庭陈述相印证，可以证明被告于2015年4月5日打伤原告，以上证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告有时还会酗酒。2015年1月26日、5月4日，被告打伤原告。2015年2月起，双方分居生活。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情产生裂痕。但双方分居生活短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，多做沟通，特别是被告改正酗酒的恶习，双方还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年五月二十一日
代书记员 应其宏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执39号
申请执行人：上海思源高压开关有限公司
被执行人：山西通洲煤焦集团股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在1576702.15元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫锦琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00475-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：张必武。
被告：甘晓敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市九鑫工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
被告：周美生。
被告：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告张必武、甘晓敏、潘龙海、宁国市九鑫工贸有限公司、周美生、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案中，因本院已于2014年10月17日另行受理了潘龙海以本案所涉《最高额反担保合同》无效为由而提起的民事诉讼，故本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第628号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张少军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张少军犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张少军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日4时至6时许，被告人张少军在本市新市区河南东路舒雅宾馆吧台处，趁被害人王折不睡觉之机，将其放在身边的一部“苹果”5S（土豪金）手机偷走。经鉴定，涉案手机价值3485元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人张少军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人张少军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月26日4时至6时许，被告人张少军在本市新市区河南东路舒雅宾馆吧台处，趁被害人王折不睡觉之机，将其放在身边的一部“苹果”5S（土豪金）手机偷走。经鉴定，涉案手机价值3485元。
上述事实，被告人张少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张少军的供述和辩解、报案材料、抓获经过、判决书、被告人张少军的身份信息、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150122号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值共计3485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张少军归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人张少军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年七月十五日
书记员 张 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1417号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某某
因本案，2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
被告人王某某
因本案，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月21日23时许，被告人范某某、王某某、犯罪嫌疑人胡士军（另案处理）等人在深圳市罗湖区水库新村“牡丹江饺子馆”大门外就餐，被害人廖某某及朋友刘某等人在“牡丹江饺子馆”的大厅内就餐。在就餐期间，被告人范某某与王某某前往洗手间时经过廖某某、刘某等人身边，刚好廖某某与刘某发生争吵，被告人王某某误以为被刘某辱骂，随即与刘某发生口角，之后被告人范某某用手扇了刘某一耳光，当被害人廖某某质问被告人范某某等人为何打人时，被告人范某某用玻璃杯砸向被害人廖某某头部，随后被告人范某某、王某某及犯罪嫌疑人胡士军（另案处理）等人上前对被害人廖某某拳打脚踢，致其受伤倒地后离开现场。经鉴定，被害人廖某某所受损伤构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人范某某被抓获归案；同年7月8日，被告人王某某被抓获归案。
二被告人归案后，其亲友代其向被害人廖某某进行了民事赔偿，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人伤情照片、病历材料，情况说明，涉案手机开户资料、通话记录，抓获经过，被告人范某某、王某某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，刑事谅解书；2.证人证言：证人刘某强、刘某、郑某某、许某的证言；3.被害人陈述：被害人廖某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人范某某、王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范某某、王某某无视国家法律，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚，可以适用缓刑。
被告人范某某、王某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某、王某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人范某某、王某某随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人范某某、王某某均积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯。被告人范某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿和被谅解情况，依法对被告人范某某、王某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹碧琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第230号
罪犯刘正华，男，1987年6月22日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
霍林郭勒市人民法院于2013年12月23日作出（2013）霍刑初字第104号刑事判决，以强奸罪判处刘正华有期徒刑4年7个月。刑期自2013年8月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘正华在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年3月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯刘洋、任伟的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年3月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正华减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月5日起，至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1171号
申请人满辛红。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被申请人黄坤。
本院在审理申请人满辛红与被申请人黄坤民间借贷纠纷一案中，申请人满辛红于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄坤银行存款150万元，或者查封其相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人满辛红的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，确保本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封魏桂云坐落古槐辖区渔山小区南区7号楼东单元四层西户。
二、冻结被申请人黄坤银行存款150万元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙伯领
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2228号
罪犯滕明亮，男，1974年9月13日生，汉族，湖南省中方县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1994年，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年6月28日，贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月17日起至2021年9月16日止）。2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年3月16日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2014年3月25日考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕明亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第012号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因犯故意杀人罪，1995年10月16日被河北省唐山市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月18日被减刑释放。2013年7月21日被玉田县公安局行政拘留，2013年7月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日22时30分许，被告人张某甲在玉田县散水头镇散水头村其姐姐张某丁家，因琐事与其子张某戊发生争执。被告人张某甲手持剪刀扎张某戊上肢等部位，致张某戊受伤，经鉴定，张某戊损伤属轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲的供述笔录；被害人张某戊的陈述笔录；证人张某丁、张某戊、张某丁、宋某某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；玉田县公安局散水头派出所抓获经过及说明；河北省唐山市中级人民法院（1995）唐刑初字第126号刑事判决书；释放证明；住院病历；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年一月十三日
书 记 员 李瑞川
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第141号
申请执行人王建争。
被执行人孙连新。
王建争申请执行孙连新劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执666号
申请执行人张文志。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人张文志与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00677号
原告田某某，女，1988年3月16日出生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，1980年10月22日出生。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在广东省东莞市经人介绍相识，并建立恋爱关系。由于原、被告婚前缺乏了解，年幼不懂事，未婚先孕，于2010年5月18日登记结婚。婚后感情一般，因性格差异，时常发生吵闹。2010年7月20日生育一男孩，取名张某甲。自小孩出生后，原告在被告家与其父母及妹妹共同生活。加之原告家乡风俗与被告家乡风俗习惯差异，经常发生家庭矛盾。原告在实在无法与被告共同生活的情况下，于2011年12月离开原告与其分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
3、陕西省陈仓区县功镇强家庄村村委会出具的证明一份，证明原告从2011年12月至今在其父亲田某甲家里居住生活。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告所举的证据1-3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月在广东省东莞市经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于2010年5月18日登记结婚，婚后感情一般。于2010年7月20日生育一男孩，取名张某甲。原告于2011年12月回到陕西省宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村九组居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，同时原告庭审中也未举出充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要今后夫妻双方加强沟通，相互谅解、相互尊重，处理好解决夫妻之间矛盾的方法和方式，相信原、被告是能够和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一四年五月四日
书记员 程 琨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第994-5号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被执行人：主继光。
被执行人：黄丽亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第994-3号执行裁定书，于2015年3月27日依法委托嵊州市人民法院淘宝网拍卖被执行人主继光、黄丽亚所有座落于嵊州市剡湖街道上高里12幢三单元206室的房产。2015年5月7日尹浩金（330683198701101637）以704000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将嵊州市剡湖街道上高里12幢三单元206室的财产权及相应的其他权利（房屋所有权证：嵊房权证城字第××号；土地使用证：嵊州国用2005第1-1440）过户给买受人尹浩金所有；财产权自本裁定送达买受人尹浩金时起转移。
二、买受人尹浩金可持本裁定书60日内到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘斌（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年11月12日刑事拘留；11月17日取保候审；2015年4月3日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。期间公诉机关于2015年4月6日申请延期审理，4月20日申请恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人赵某某在鸡西市鸡冠区某某工地承包建筑工程，在施工过程中曾向朋友叶某某借钱。2013年10月22日，某工地将地下4区12号、14号（均为23平方米）车库抵押给赵某某，赵某某以抺帐形式通过朋友邢某转给鞠某某。后赵某某又伪造了上述两个车库的商品房认购协议和工程抹帐收据，并以此作抵押，于2014年5月30日向被害人叶某某借款。二人商定借款数额为人民币14万元，但因双方之间还有其它债务关系，从中扣除了利息等款项外，赵某某实际骗得人民币4万元。破案后，被告人赵某某返还叶某某人民币14万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人叶某某的陈述，证人鞠某、赵某某、朱某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明，公安机关提取的北欧印象工地开具的真实的商品房认购协议和工程抹帐收据、赵某某伪造的商品房认购协议和工程抹帐收据，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人赵某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取公民财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；归案后，退还全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一四年四月二十四日
书记员 庄忠涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1323号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
被告：刘某，男，，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年六月十二日
书记员 柏红伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0370号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系该公司员工。
被告常其选，男，1972年2月4日生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告常其选物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年4月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜月佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1081号
原告：金某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某，男，江西省高安市人。
原告金某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月8日，被告在我店里打车厢，付了一部分，还有35000元车厢款没有拿，说过两个月给，后来我打电话给他，他不接。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还35000元及利息。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告在原告店里打车厢，支付了一部分车厢款，还有35000元没有结清，被告向原告出具欠35000元欠条一张，被告跟原告说让他跑两个月货运就还钱，后原告打电话给被告还钱，被告拒不归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠车厢款的主张，符合法律规定，合法有效。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某归还欠原告金某某车厢款35000元，欠款利息从2014年6月8日开始按银行同期利息计算至所有欠款付清时止，限本判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第90-2号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，该公司董事长。
被执行人时庆玲，女，汉族。
被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司。
法定代表人王志胜，该公司总经理。
小松（中国）融资租赁有限公司与时庆玲、临夏煜弘建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初第12号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：时庆玲于本调解书签收之日起60日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付机号为DZ45892、DZ45893、DZ45895、DZ46722四台挖掘机的全部租赁费2129807元，违约金80000元；临夏煜弘建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费26925元，减半收取13462.50元由时庆玲负担6731.50元。由于二被执行人未履行给付义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司的银行存款230万元冻结后，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人时庆玲、临夏煜弘建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司按生效的法律文书履行DZ45892、DZ45893、DZ45895、DZ46722四台挖掘机的全部租赁费2129807元、违约金80000元、执行费24565.39元计2234372.39元，被执行人时庆玲负担的案件受理费6731元和迟延履行金申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司同意放弃，被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司给申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司付清上述款项后，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司向法院申请解除对被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司银行账户的冻结；二、被执行人时庆玲将拥有所有权的DZ45892、DZ45893、DZ45895、DZ46722四台挖掘机全部抵偿给被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司，即所有权归被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司将上述四台挖掘机的发票、合格证等相关资料直接交付给被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司；三、履行完上述协议后，各方之间就上述四台挖掘机上因该案存在的债权债务全部履行完毕，该案终结执行。以上执行和解协议内容，现已履行完毕，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民三初第12号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月二十五日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2054号
原告宋文全，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告夏宏伟，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告宋文全与被告夏宏伟买卖合同纠纷一案中，原告因被告去向不明为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告宋文全撤回起诉。
案件受理费588元减半收取，由原告宋文全负担。
审判员 张岳文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱胜男
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第327号
原告：费桂兰，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：张志洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告费桂兰诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告费桂兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告费桂兰负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第590号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周成，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人周成按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人周成送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1343号
申请执行人：顾其友
被执行人：曾文学
顾其友与曾文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）旌民初字第3978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾其友于2016年5月24日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人曾文学从2016年10月11日起每月1日向申请执行人顾其友支付不低于600元，至2017年4月11日前合计支付完9万元整，申请人曾文学放弃4万元整。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3978号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 辉
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年十月十一日
书记员 覃 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00197号
原告：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地
法定代表人：张宏斌，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师所律师。
委托代理人：何俊生，安徽净源律师所律师。
被告：徐从海，男，1961年11月13日生，汉族，马钢南山矿职工，住
原告徽商银行马鞍山银泰支行（以下简称徽行银泰支行）与被告徐从海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹学丰、何俊生、被告徐从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徽行银泰支行诉称：2010年1月29日，徐从海作为借款人、司桂杰作为共同借款人与徽行银泰支行签订一份个人循环借款合同及个人借款最高额抵押合同。合同约定：徽行银泰支行为徐从海提供额度为6万元借款，有效期自2010年2月3日至2015年2月3日。徐从海、司桂杰以其位于雨山区平南三村39栋603室房产作为抵押为上述借款提供担保，徐从海、司桂杰未按约定偿还借款，徽行银泰支行有权宣布借款立即到期并要求被告清偿借款本息及相关费用。合同签订后，徽行银泰支行按约定于2010年2月21日发放贷款6万元，贷款到期日为2015年2月21日。之后，被告连续欠款，经原告多次催要，至今仍欠原告本金45815.61元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金45815.61元、利息6737.44元（暂计算至2013年4月9日，请求判决至被告实际付款之日止）以及原告为实现债权所产生的费用3000元，合计55553.05元并承担本案的诉讼费用。
徐从海辩称：原告的诉请属实。
徽行银泰支行为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、徐从海的身份证明各复印件各一份，证明原告及被告的主体资格。2、个人循环借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及被告未按约定偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用的事实。3、借款凭证一份，证明原告于2010年2月21日向被告发放贷款6万元，贷款到期日为2015年2月21日的事实。4、个人借款最高额抵押合同、抵押清单、房地权证、房地产他证给一份，证明原、被告之间存在抵押合同关系，抵押物为被告所有的马鞍山市雨山区平南三村39栋603室住房，抵押担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的欠条款项、原告实现债权与担保权利二发生的费用。5、委托代理合同一份，证明原告为实现债权所发生3000元费用的事实。
徐从海对徽行银泰支行所举证据的质证意见是：无异议。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为徽行银泰支行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2010年1月29日，徐从海、司桂杰与徽行银泰支行签订一份个人借款最高额抵押合同。合同约定：抵押人（甲方）：徐从海、司桂杰抵押权人（乙方）：徽行银泰支行抵押物：马鞍山市雨山区平南三村39栋603室住房；担保的主合同为徐从海与乙方在2010年1月29日至2015年1月29日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；担保的范围包括债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），等。同日，徐从海、司桂杰与徽行银泰支行签订一份个人循环借款合同。合同约定：借款人（甲方）：徐从海司桂杰贷款人（乙方）：徽行银泰支行乙方向甲方提供的借款额度为6万元；借款额度有限期间自2010年2月3日至2015年2月3日；单笔借款最长期限不得超过60个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%；利率变动自次年1月1日起调整；每月按等额本息还款法还款，还款日为25日；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；等。2月5日，徐从海办理了马鞍山市雨山区平南三村39栋603室房产他项权证。2月21日，徽行银泰支行向徐从海发放6万元。贷款到期日为2015年2月21日，贷款月利率为5.28%，逾期月利率7.92%。之后，徐从海未按月还款，尚欠借款本金45815.61元，截止2013年4月9日的利息6737.44元。徽行银泰支行为本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为：徐从海、司桂杰与徽行银泰支行签订的个人借款最高额抵押合同及借款合同合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。徽行银泰支行按约定发放了贷款，徐从海应按约定按月归还贷款，其未履行，应承担本案的民事责任；因徐从海未按约定履行义务，已构成违约，徽行银泰支行有权宣布借款到期，故徽行银泰支行诉求归还借款及利息符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐从海于本判决生效后十日内向徽商银行马鞍山银泰支行归还借款本金45815.61元、支付截止2013年4月9日的利息6737.44元及实现债权费用3000元，合计55553.05元；
二、徐从海向徽商银行马鞍山银泰支行支付自2013年4月10日至生效判决确定的给付之日的利息（按合同约定的贷款月利率5.28%、逾期月利率7.92%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1188元，由徐从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第662号
原告鲁某某，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇后。
委托代理人张某某，系河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告鲁某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人张某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，并于当月举行了结婚仪式；2012年11月30日在民政部门办理了登记结婚手续。由于原、被告结合系双方父母包办，婚前缺乏了解与沟通，加之被告再婚，双方间并没有建立任何夫妻感情。结婚当晚，被告就跑回娘家居住。现原告以结婚时间较短，未建立起夫妻感情为由，请求判令：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼50000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证各一份，用以证明原告基本情况及双方系夫妻关系。
2、南阳市宛城区瓦店镇逵营村民委员会证明一份，以证明原告家庭生活困难。
3、证人王某某乙出庭作证，其证实：（1）证人系原、被告媒人；（2）经证人手原告支付被告王某父亲王某某甲彩礼5万元；（3）被告王某精神上有毛病。
被告王某辩称：原、被告认识系经媒人王某某乙介绍，被告并不同意这桩婚事，但是媒人威胁被告，被告才同意。结婚当天，原告用刀逼迫被告结的婚。结婚当天晚上，发生纠纷，被告就回娘家。被告有四项要求：1、同意与原告离婚；2、原告应赔偿精神损失费、医疗费、生活费等50000元；3、陪嫁物品折1.4万元返还被告；4、诉讼费由原告承担。
被告为支持其主张，向本院提交河南省南阳市精神病医院医疗费票据一份，以证明其为治疗精神疾病花费5869.03元的情况。
对原告所举证据，被告王某发表以下质证意见：
对原告举证1表示，结婚证没见过；对原告举证2表示，不知道原告家庭生活困难；对原告举证3表示，系证人介绍原、被告相识的，被告听父亲讲媒人给了50000元，但被告没见钱。
对被告王某所举证据，原告鲁某某对其真实性无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，经本院审查，系民政部门出具的合法有效的结婚证，本院予以认定；对原告举证2，因南阳市宛城区瓦店镇逵营村民委员会对本村村民张书芳（原告母亲）的家庭情况所作的证明，属其职责范围，故本院予以认定；对原告举证3，被告的陈述与证人证言内容一致，故本院予以认定。
对被告王某所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告王某系离异在家，其父亲王某某甲找到王某某乙（与被告王某系叔伯关系）为其找婆家。2012年11月经王某某乙介绍原、被告相识并定亲；定亲当天，原告经媒人王某某乙给付给被告王某父亲彩礼50000元。当月11月25日按风俗举行了结婚仪式；当晚，被告就回娘家居住。2012年11月30日原、被告在民政部门补办了结婚登记。被告王某的陪嫁物品有：电冰箱一台（不知品牌，价值2000元）、电视机一台（不知品牌，价值1700元）、洗衣机一台（不知品牌，价值700元）、沙发一套及茶几（不知品牌，价值3000元）、被子4床（2000元），以上物品现在原告处。
本案在审理过程中，经被告王某自述及证人王某某乙证实，结合庭审观察情况，被告王某系精神病患者，故本院通知被告王某父亲王某某甲参加庭审，但王某某甲拒绝到庭。本院于2014年7月24日开庭当日到被告户籍所在地宛城区瓦店镇瓦店闫桥村委会开庭，并再次通知王某某甲参加庭审，但电话无人接听。后本院邀请了该村治保主任李彦彬参加了庭审，在庭审过程中，被告王某除有个别时候情绪激动外，能够完整表达自己的真实意思。
本院认为：一、原告鲁某某请求与被告离婚，被告王某同意离婚，本院依法准许。二、原告为与被告结婚，支付被告彩礼50000元，给原告家庭造成一定的困难，且原、被告在一起共同生活时间较短，原告请求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持；但考虑到被告王某系精神病患者，期间治疗精神病也支出一定费用，生活有一定困难，本院酌情支持被告返还原告彩礼30000元。三、被告王某的陪嫁物品：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套及茶几、被子4床，属被告王某的个人财产，归被告所有。四、被告王某辩称原告应赔偿其精神损失费、医疗费、生活费等50000元的请求，因其未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某彩礼30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某的陪嫁物品电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套及茶几、被子4床，归被告王某所有。
四、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年八月二十八日
书记员 王景怀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4906号
原告：黄易胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。
负责人：吕金蛟，行长。
第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
原告黄易胜与被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄易胜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄易胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄易胜撤回起诉。
本案案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告黄易胜负担。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二日
书记员 周西西
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00270号
原告：高桃娥，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告高桃娥诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高桃娥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高桃娥的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桃娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高桃娥负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00007号
申请人苏永忠。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人胡耀明。
被申请人周婷芝。
申请人苏永忠因与被申请人胡耀明、周婷芝房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡耀明、周婷芝位于宜昌市西陵区鹌鹑包路22号2单元402号的住房一套（房产证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0426613号）。申请人苏永忠自愿以其所有的位于宜昌市西陵区夜明珠路43-5号（夜明珠路35号楼）房屋一套（房产证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0396620号）、担保人官玉玲自愿以其所有位于宜昌市伍家东山大道339号饮料厂小区1栋4060号房屋一套、担保人黄茜自愿以其中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处储蓄存单（存单号：（鄂）01-017008225）壹万元作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人苏永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡耀明、周婷芝名下位于宜昌市西陵区鹌鹑包路22号2单元402号的住房一套（房产证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0426613号）。
二、查封申请人苏永忠名下位于宜昌市西陵区夜明珠路43-5号房屋一套（房产证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0396620号）。
三、查封担保人官玉玲名下位于宜昌市伍家东山大道339号饮料厂小区1栋4060号房屋一套。
四、冻结担保人黄茜的银行存款10000元（存单号：（鄂）01-017008225，开户行：中国农业银行股份有限公司三峡伍临分理处）。
申请人苏永忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年七月一日
书记员 陈 静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第539号
原告杨登平。
委托代理人杨秀红。
被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司。
第三人贵州建工集团第四建筑有限责任公司息烽项目部。
原告杨登平诉被告建工四公司及第三人息烽项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登平及其委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼，被告建工四公司及第三人息烽项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登平诉称，2012年，被告建工四公司取得息烽县水岭沟景观工程项目，任命雷翔为该项目项目经理。2012年6月29日，其与原告签订一份《园林绿化工程合同》，合同约定工程价款为13.8万元。原告施工期间，第三人息烽项目部代为支付了8万元工程款，尚欠5.8万元未付。现该工程已竣工，并投入使用，但被告至今未支付余款。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款5.8万元并承担本案诉讼费用。
被告建工四公司未答辩，也未向本院提交证据。
第三人息烽项目部未出庭，也未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明，2012年6月29日，原告杨登平与被告建工四公司下属息烽项目部签订《园林绿化工程合同》，将息烽县西山镇水岭沟景观规划工程园林绿化工程任务委托原告进行施工承包。该合同约定：工程施工范围为息烽县西山镇水岭沟景观规划工程施工图范围内园林绿化区域；承包方式为包工包料、包工程工期及工程质量；工程价款为13.8万元，待工程竣工验收合格后付工程总款80%，余款待木苗成活率达100%，且保养期结束后一次付清。该绿化工程现已完工并投入使用，被告通过第三人息烽项目部代为支付了8万元工程款，尚欠5.8万元尾款未付。原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述、原告与被告下属息烽项目部签订的《园林绿化工程合同》等书证在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨登平与被告建工四公司下属息烽项目部签订《园林绿化工程合同》，对息烽县西山镇水岭沟景观规划工程进行施工，原告按合同约定已完成了相关工程项目，但被告迟至今近三年仍未付清工程尾款。第三人息烽项目部虽系该合同的签署人，但其只是被告下属的分支机构，并非独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，其相应的民事责任应由被告建工四公司承担。故原告要求被告支付工程尾款5.8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨登平工程尾款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙晟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执328号
申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。所在址址：蒙自市虹霁路。
法定代表人李文，职务：局长。
委托诉讼代理人黄雯，女，1984年2月22日生，蒙自市人力资源和社会保障局职工，住蒙自市。
被执行人：云南华亚农业新型科技发展有限公司。所在地址：蒙自市红河工业园区生物资源加工区。
法定代表人谢昌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局与被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司下落不明，本院于2017年8月11日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503行审2号行政裁定书及执行通知书履行义务即：被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司应向申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币20000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十六日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执328号申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。所在址址：蒙自市虹霁路。法定代表人李文，职务：局长。委托诉讼代理人黄雯，女，1984年2月22日生，蒙自市人力资源和社会保障局职工，住蒙自市。被执行人：云南华亚农业新型科技发展有限公司。所在地址：蒙自市红河工业园区生物资源加工区。法定代表人谢昌，职务：总经理。本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局与被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司下落不明，本院于2017年8月11日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503行审2号行政裁定书及执行通知书履行义务即：被执行人云南华亚农业新型科技发展有限公司应向申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币20000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十六日书记员  王安安
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第140号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李朝辉，曾用名李小龙，男，1985年1月2日出生，公民身份证号码：4311021985********，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处司马塘居委会司马塘路**号。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年5月26日经本院批准逮捕，5月27日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李朝辉犯贩卖毒品罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人李朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日下午6时左右，经事先电话联系，被告人李朝辉在零陵区永州市人民医院门口以250元的价格卖给吸毒人员郑某某、柏某某冰毒1克，麻古一粒0.09克，交易完成后正准备离开时，被公安机关当场抓获。另查明，2014年4月22日下午，被告人李朝辉在零陵区黄古山小学门口路段，3次卖给郑某某冰毒0.9克（每次100元0.3克）。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、现场称重记录、户籍证明、刑事判决书等书证；证人郑某某、柏某某的证言；物证检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人李朝辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉明知是毒品而共四次贩卖给他人，数量为1.98克（甲基苯丙胺成分），情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人李朝辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，此次仍不思悔改，在缓刑考验期内又再次犯罪，并应当对其撤销缓刑，并数罪并罚，被告人李朝辉到案后，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销本院（2014）零刑初字第15号刑事判决中被告人李朝辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元的缓刑部分；合计有期徒刑五年；并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年六个月；并处罚金25000元，（已缴付15000元，余款10000元，限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除（2014）零刑初字第15号判决被告人李朝辉已羁押的刑期16天，即自2014年5月7日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐源钟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第674号
申请执行人孙俊良。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告孙俊良与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙俊良借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（500000元自2013年8月11日起以年利率20%计算，1500000元自2014年8月29日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司实际给付之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11902元、保全费5000元，共计16902元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊良，原告孙俊良预交的案件受理费本院不再退还。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙俊良于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为2184624元，执行费24246元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2001号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第738号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：胡志新。
被执行人余小阳。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人余小阳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月25日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人余小阳暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人余小阳尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款19688.45元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费187.50元、执行费198.14元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2066号
罪犯邹纯安，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）杭刑初字第1号刑事判决，以被告人邹纯安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹纯安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年04月01日以（2005）浙刑二终字第47号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹纯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹纯安在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹纯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹纯安准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年08月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初766号
原告：郑艺沁，女，1990年11月15日生，汉族，住上海市普陀区，
被告：曾金生，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告郑艺沁诉被告曾金生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告曾金生价值21.68万元的财产，原告并已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号12200101900322960395）一份作为担保。
本院认为：原告郑艺沁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曾金生银行存款21.68万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 付 蕾
审判员 陈 敏
审判员 傅瑞香
二〇一七年四月六日
书记员 黄耀庆