wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第130号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，……。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月5日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人刘××酒后驾驶黑BSE3**吉利牌小型轿车，在依安县新解公路上由北向南行驶，当车辆行驶至新兴镇太平村附近时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
2014年4月2日，被告人刘××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：黑BSE3**吉利牌小型轿车（照片）2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局新兴派出所户籍证明；3.被告人刘××的供述和辩解；4.呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）713号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月2日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告周友增。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告周友增借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号46×××65）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金190180.16元，利息、滞纳金及其他费用等34502.89元，合计224683.05元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月25日的借款本金190180.16元，利息、滞纳金及其他费用等34502.89元，合计224683.05元；2、被告偿还2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××65）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金190180.16元，利息、滞纳金及其他费用等34502.89元，合计224683.05元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表1份、金穗白金信用卡申领客户评级表1份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表1份、金穗白金信用卡申请表1份（2页）、催收账户交易历史记录共计13份、催收账户催收历史记录1份、账户信息明细表1份（2页）、基本信息明细一份、被告周友增身份证复印件一份为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××65）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告周友增于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金190180.16元，截至2015年2月25日利息、滞纳金及其他费用等34502.89元，合计224683.05元。
二、被告周友增按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费4670元，公告费560元，合计5230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 薛春斌
代理审判员 王 好
审 判 员 窦立扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0257号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2014年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人李某，农民。2014年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人孟某、黄某、李某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王凤武、被告人黄某及其辩护人张连生、被告人李某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日18时至19日20时期间，被告人孟某、黄某、李某伙同他人在苏州工业园区跨塘及苏州市吴中区李某所经营的调剂行内限制张某的人身、通讯自由，并实施殴打。被告人孟某、黄某、李某归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人孟某、黄某、李某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，拘禁地点照片，通话记录，法医学鉴定意见书，病历资料，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某、黄某、李某均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人孟某、黄某、李某均系主犯，归案后均如实供述自己的罪行，三被告人同被害人达成和解协某甲提请依法分别予以惩处。
被告人孟某、黄某、李某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人孟某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孟某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、主观恶性较小、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人黄某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黄某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、系作用较小的主犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、系作用较小的主犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月15日18时至19日20时期间，被告人孟某为索要借款，与被告人黄某、李某等人预谋后，伙同被告人黄某及王某乙（另案处理）至被害人张某位于苏州工业园区跨塘的住处，将其控制，后将其强行带至苏州市吴中区被告人李某所经营的调剂行内，限制被害人张某的人身及通讯自某期间，被告人孟某、黄某、李某等人采用拳打脚踢、用烟灰缸砸等手段对被害人张某实施殴打，逼迫其偿还所借债务。
另查明，被告人孟某、黄某、李某归案后均如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，在检察机关主持下，被告人黄某、李某与被害人张某自行达成和解协某乙赔偿被害人张某经济损失共计人民币5万元；后被害人张某对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孟某、黄某、李某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，通话记录，辨认笔录，证实2014年1月15日18时至19日20时期间，被告人孟某、黄某、李某等人非法拘禁被害人张某的经过。
2、现场勘验检查工作记录、拘禁地点照片，证实案发现场的情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人黄某、李某与被害人张某达成和解协某乙三被告人均取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发经过及三被告人被抓获归案的情况。
5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人孟某、黄某、李某目无法制，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。被告人孟某、黄某、李某积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人孟某、黄某、李某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某、李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某乙故依法对被告人黄某、李某从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某、黄某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书认定被告人孟某与被害人达成和解协议某经查，检察机关主持制作的和解协议书由被告人黄某、李某与被害人张某双方自愿达成，并未涉及到被告人孟某，故该意见无事实依据，不予采纳。关于被告人孟某的辩护人提出被告人孟某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人孟某的辩护人提出被告人孟某主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人孟某积极实施非法拘禁行为，并对被害人实施殴打，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时综合考虑其犯罪情节。关于被告人黄某、李某的辩护人分别提出二被告人无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人黄某、李某的辩护人分别提出二被告人系作用较小的主犯的辩护意见。经查，被告人黄某、李某均积极参与非法拘禁行为，依法应当认定为主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。关于被告人李某的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，本院在审理中并未发现被害人存有引发犯罪的过错，但在量刑时将综合考虑本案引发的原因。关于被告人黄某、李某的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及二被告人的犯罪情节，认为对该二被告人均不宜适用缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孟某、黄某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄某、李某另依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾丽萍
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执101号
申请执行人：涂大虎，男，1982年4月16日出生，住河南省郏县。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于涂大虎申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26762元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初57号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第855号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日上午10时公开开庭审理了本案，原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份生一男孩，取名朱某某，现随原告生活。婚后我们感情尚可，后来经常为生活琐事发生口角，2006年6月份，我和被告外出打工，被告认识一男子，随后便和他走了，到现在一直杳无音信，我和家人多次寻找无果，对于被告的这种行为，彻底伤透了我的心，严重破坏了我们的夫妻感情，在万般无奈之下，我诉至法院，要求与被告离婚
被告刘某在法定期间未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？二、如果离婚，婚生男孩朱某某随谁生活，抚养费如何承担？
围调查重点，原告提供证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告为夫妻。证据二、原告的身份证复印件及户口页复印件各一份，用于证明原告的身份。证据三、刘某的户口本复印件一份，用于证明被告刘某的身份。证据四、村委会证明一份，用于证明被告刘某于2006年因夫妻不和离家出走，至今未归。证据五、朱某某的身份证复印件，证明原被告婚生孩子朱某某的身份。
为了查清案件事实，本院于2015年9月9日询问了被告的母亲吴某某，吴某某称，被告走了三、四年了，也联系不上被告，现在下落不明。
本院对原告提交证据的质证意见为：原告提交证据一、证据二，证据三、证据四、证据五，被告刘某未到庭质证，是对自己权利的放弃。因此，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某某，现随原告生活。婚后经常因生活琐事发生口角，导致被告不顾家庭和孩子离家出走三、四年之久。原告以夫妻感情破裂为由要求被告离婚，经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告结婚后，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告不顾家庭和孩子离家出走，至今下落不明，现双方无法共同生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。因婚生男孩朱某某一直随原告生活，经询问，孩子表示愿意随原告生活，故婚生孩子随原告朱某生活为宜，原告要求自己承担孩子的抚养费，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩朱某某随原告生活，抚养费由原告自己承担。案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 李爱国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申 广
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初708号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司，住所地：梅河口市上河湾小区11号楼。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：杨子海，男，该公司总经理，住梨树县。
被告：杨殿秋，女，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市久安物业服务有限公司（以下简称：久安物业）与被告杨殿秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告久安物业的委托诉讼代理人杨子海、被告杨殿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市久安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业费4166元、滞纳金872元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告久安物业管理的梅河口市上河湾小区居住，其住宅面积67.6平方米，根据双方的物业管理服务合同规定，小区住宅每月每平方米收取物业费0.70元，被告自2011年3月开始至今不交物业费，累计欠物业费4166元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，故提出上述请求。
杨殿秋辩称，2010年买房时我付了一年的物业费，2011年又付了一次，我们不付费的原因是门坏了物业不给修，小区晚上没有路灯，摩托车丢了不管，楼道卫生不好等多种原因，这些问题解决好我同意付物业费，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨殿秋系梅河口市上河湾小区业主，该小区由松原市三和房地产开发有限公司梅河口市分公司开发建设，小区物业费先期由该开发公司收取。2013年10月1日，松原市三和房地产开发有限公司梅河口市分公司与原告久安物业签订物业委托服务合同，将梅河口市上河湾小区委托原告管理，物业委托服务合同约定小区物业费为住宅0.80元/平方米/月（原告实际以每月每平方米0.70元的标准收取），业主先前所欠物业费以及后发生的物业费均由原告久安物业收取。被告住宅面积67.6平方米，被告自2011年3月开始至今未缴纳物业费，累计欠费4166元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，松原市三和房地产开发有限公司梅河口市分公司与原告签订的关于梅河口市上河湾小区的“物业委托服务合同”，对该小区全体业主具有约束力。原告依据该合同为小区提供服务并收取物业服务费，符合法律相关规定，被告在该小区居住，负有向原告缴纳物业服务费的义务；庭审中，被告对欠费数额有异议，但没能提交相关证据支持，对其辩解意见本院不予采纳；关于被告庭审辩解称摩托车在小区丢失以及门锁不能正常使用、路灯不亮等问题，可另案告诉处理；因物业服务合同中对滞纳金无约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨殿秋于本判决生效后立即给付原告梅河口市久安物业服务有限公司物业费4166元。
二、驳回原告梅河口市久安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00091号
原告张贺英，女，1959年4月27日出生。
被告张勇，男，1985年1月2日出生。
原告张贺英与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺英到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贺英诉称：2013年5月31日，我与被告张勇经北京吉永达房地产经纪有限公司介绍签订北京市存量房屋买卖合同。双方约定，我购买被告位于北京市密云县X小区X号楼X单元X室二手房屋一套。总房款88万元，已支付87.5万元。2013年9月1日前被告应交付房屋及给付自行车棚两个。2013年7月31日，双方办理了涉案房屋产权过户手续。2013年9月6日，被告才实际交付涉案房屋，自行车棚未交付。由于被告拒绝迁出户口，导致我户口不能迁入，影响孩子入学、并不能办理水电、天然气、取暖等相关手续。我多次与被告协商未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告继续履行合同，将自行车棚两个腾出，并按合同约定支付逾期交房的违约金；2.判令被告以实际交房日按合同约定支付逾期交房的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，原告张贺英与被告张勇经北京吉永达房地产经纪有限公司中介签订了《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于北京市密云县X小区X号楼X单元X室二手房屋一套。总房款88万元，2013年9月1日前交付房屋钥匙及给付自行车棚两个等内容。2013年7月31日，原、被告双方办理了涉案房屋产权过户手续，原告给付被告房款87.5万元。2013年9月6日，被告交付涉案房屋，自行车棚未交付。因不能办理入户及水、电、天然气、取暖等相关手续问题，原告与被告协商未果后诉至本院。审理中，原告承认被告已腾出一个自行车棚，尚有一个自行车棚未腾出。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、交款收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告张勇经本�合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告张勇应当按照约定交付原告自行车棚。原告要求被告继续履行合同、给付迟延履行金及交付自行车棚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张贺英与被告张勇继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告张勇于本判决生效之日起给付原告张贺英逾期交房违约金二千一百八十七元五角。
三、被�张勇于本判决生效之日起十日内交付原告张贺英自行车棚两个（已自动交付一个自行车棚）。
四、驳回原告张贺英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年四月三十日
书记员 赵颖慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第154号
原告：黄广明，男，1974年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：沈树明，男，1972年7月10生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄广明诉被告沈树明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明及被告沈树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明诉称：被告沈树明在我处购买轮胎,通过结算,截止至2013年6月10日，被告共欠我轮胎款30620元,并于当日出具了欠条。对该轮胎款，原告多次向被告追索未果，因此，原告只好诉至法院，要求被告偿还所欠的轮胎款30620元。
被告沈树明辩称：欠原告钱属实，但是有一个朝阳牌三包胎放在原告处丢失了，原告没有处理，要求处理，欠款我会慢慢还。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明截止至2013年6月10日，被告共欠原告轮胎款30620元。
经与被告沈树明质证认为：属实，无异议。
被告沈树明未提供证据。
经审理查明：被告沈树明在原告黄广明处购买轮胎，通过结算，截止至2013年6月10日，被告沈树明共欠原告黄广明轮胎款30620元，并于2013年6月10日出具了欠条。原告通过多次催讨，但被告未偿还该款，遂导致纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠轮胎款30620元。
另：在庭审中，被告陈述有一个朝阳牌三包轮胎使用一个月左右，发现轮胎侧面鼓胀起包，该轮胎属质量问题，属三包范围，放在原告处不见了，应该退换或扣除该笔轮胎款，但没有提供相关证据予以证实。原告陈述：该轮胎不是朝阳牌轮胎，并且是被告在2011年使用期间，轮胎侧面炸开，不属于三包范围，不属于我的责任。
以上事实，有当事人陈述、沈树明出具给黄广明的欠条予以证实。
本院认为：被告沈树明欠原告黄广明轮胎款30620元，有原告提供的欠条足以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还轮胎款30620元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的还有丢失的轮胎未处理的主张，依法被告负有举证责任，被告并未提供相关证据证明自己的主张，因此本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告沈树明于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告黄广明的轮胎款30620元。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告沈树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年一月二十六日
书记员 彭育林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00083号
原告宣红云。
委托代理人季华。
被告张霞。
被告刘培金。
原告宣红云与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2015年3月3日、同年3月13日公开开庭进行了审理。原告代理人季华参加诉讼，被告张霞于2015年3月13日到庭参加诉讼、被告刘培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣红云诉称，其与被告张霞系朋友关系，两被告为夫妻关系，被告张霞于2013年5月30日向原告借款3万元用于经营所需，此后被告仅归还5000元，余款至今未还。故原告诉来法院，请求判令被告张霞、刘培金共同归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告张霞辩称，为了家庭经营需要，其于2013年5月30日向原告借款3万元属实，因为经济困难，之后仅归还原告5000元，尚余25000元至今未还。被告刘培金系其丈夫，应与其共同承担该25000元债务。
被告刘培金辩称，其与被告张霞虽系夫妻关系，但两人在网上认识，了解不够，双方没有感情基础，并于2014年3月17日、同年12月20日向如皋市人民法院提起离婚诉讼；其并不认识本案中的原告宣红云，被告张霞也从未告知他向原告借款3万元的事情，借条上既没有担保人也未说明款项用途，原告系通州区石港镇石西村人，张霞原家庭住址为通州区骑岸镇渡海亭村人，2009年两人结婚后就居住于如皋市如城镇，二人相识及借款的缘由让人怀疑；另张霞所从事的物流生意是张霞个人经营的，根本不需要大额投资，无需在2013年3月至7月之间借款达一百多万元，且所借款项并不是夫妻合意，也没有用于家庭支出，加上被告张霞将他婚前房子拆迁款二十多万元及小孩外曾祖母的24000元养老金骗走，他完全有理由怀疑被告张霞虚构债务。
经审理查明，被告张霞于2013年5月30日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到宣红云人民币叁万元”，于2013年11月9日向原告还款5000元，尚余25000元至今未还，现原告索款无着，诉来本院，要求处理。
另查明，2013年7月30日，张霞书写字据一份，内容为：“从2011年12月底外借亲朋好友借高利贷到现在我老公确实不知道外欠所有债务我一人承担于刘培金无关”。2014年3月17日，被告刘培金向如皋市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告张霞离婚，如皋市人民法院于2014年5月27日判决驳回刘培金诉讼离婚之请求。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、江苏省如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0189号民事判决书、张霞书面承诺及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。本案中被告张霞向原告宣红云借款3万元，尚欠25000元属实，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还；婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明。本案中，被告刘培金无证据证明其与被告张霞约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且被告明知本案案涉债务属张霞的个人债务，仅以自己不知情为由抗辩，本院不予采纳；被告刘培金出具的张霞书写的关于夫妻共同债务的书面约定，也仅仅是夫妻内部协议对外不产生效力；且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘培金应承担连带清偿责任，故本院对原告要求两被告共同偿还其25000元借款的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞、刘培金于本判决生效后十日内偿还原告宣红云借款25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张霞、刘培金负担。（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 倪 华
二〇一五年三月十三日
书记员 严小飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00564号
原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：邢芳、宁顺利，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
被告：王思晓，女，1990年10月20日生，汉族。
本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司与被告王思晓小额借款合同纠纷一案中，因原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马雯雯
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00078号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人秦某某，男，河北省石家庄市行唐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月28日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月22日12时许，被告人秦某某驾驶冀AP45**、冀ALB**挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至马邱村北时，与由东向南转弯至非机动车道行驶的赵某某的电动自行车相撞，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人秦某某负此事故的全部责任。2014年12月28日，被告人秦某某赔偿被害人近亲属27万元并取得谅解。
被告人秦某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，并对公诉人提交的被告人秦某某供述、证人赵某勇、李某强证言、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、被告人户籍证明、赵某某死亡证明、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录无异议，被告人的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人秦某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月十二日
书记员 孙均平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2138号
申请执行人：温州市富民印刷有限公司，住所地：温州市。
被执行人：浙江金野鞋业有限公司，住所地：温州。
申请执行人温州市富民印刷有限公司与被执行人浙江金野鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1601号民事判决书，被执行人浙江金野鞋业有限公司应向申请执行人偿还140229元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了浙江金野鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人浙江金野鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2138号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月一日
书记员 林 觉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1603号
原告李永辉，男，汉族，1992年生。
委托代理人冯发亮，系开封新区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告赵亚娟，女，汉族，1993年生。
原告李永辉诉被告赵亚娟婚约财产纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托代理人冯发亮，被告赵亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，原告李永辉与被告赵亚娟经别人介绍相识并订立婚约，依照农村习俗，原告李永辉给被告赵亚娟彩礼17000元，送好时分两次又给付被告赵亚娟送好钱30000元，再加上装箱钱6000元、三金钱6000元以及其他费用，原告李永辉花费的钱财达六、七万元之多。2015年阴历2月12日双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。现原告李永辉要求被告赵亚娟返还彩礼款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵亚娟辩称，原、被告于2015年阴历2月12日举行结婚仪式开始共同生活。婚后共同生活期间，被告赵亚娟与原告李永辉共同经营一个汽车修理店，在此期间被告赵亚娟已怀有身孕，原告李永辉在双方共同生活期间经常冷落被告赵亚娟，且在被告赵亚娟怀孕期间辱骂和殴打被告赵亚娟。被告赵亚娟和原告李永辉在一起共同生活五个多月，按当地习俗已形成事实婚姻。被告赵亚娟嫁妆有海尔牌全自动滚筒洗衣机一台，价值3000多元；LED智能电视一台，价值3000多元；小鸟牌电动车一辆，价值3000多元；联想电脑一台，价值2000多元，将近3000元；床上用品包含四件套、被子、单子等大概价值10000元。彩礼钱已置办结婚嫁妆及婚礼相关用品。被告赵亚娟因流产给身体带来伤害，被告赵亚娟保留对原告李永辉追究其流产费、身体疗养费、精神损失费的权利。
经审理查明，原告李永辉与被告赵亚娟经别人介绍相识后，按照农村习俗，原告李永辉给被告赵亚娟彩礼17000元，送好时分两次又给付女方30000元，2015年阴历2月12日，双方举行了结婚仪式并开始共同生活，但没有办理婚姻登记手续。共同生活期间，因引产，被告赵亚娟于2015年8月30日在兰考县人民医院住院治疗4天。被告赵亚娟的嫁妆有海尔牌全自动滚筒洗衣机一台，LED智能电视一台，小鸟牌电动车一辆，联想电脑一台，床上用品包含四件套、被子、单子等物品，以上物品现在原告李永辉家中。
以上事实，有双方当事人的陈述及证人杨长友的证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告李永辉与被告赵亚娟没有按照法律规定办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。故原告李永辉要求被告赵亚娟退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。参照原、被告有共同生活的经历及被告赵亚娟共同生活期间怀孕引产的情节，对彩礼款17000元，本院酌定被告赵亚娟返还10000元。原告李永辉主张的送好钱30000元，不属于彩礼范围，本院不予支持。被告赵亚娟的嫁妆海尔牌全自动滚筒洗衣机一台，LED智能电视一台，小鸟牌电动车一辆，联想电脑一台，床上用品包含四件套、被子、单子等物品应属被告赵亚娟个人物品，归被告赵亚娟所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵亚娟于本判决生效之日起十日内退还原告李永辉彩礼款10000元。
二、驳回原告李永辉的其它诉讼请求。
案件受理费975元，由原告李永辉承担925元，被告赵亚娟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张家棒
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第102号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人李某，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，7月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人王某、李某及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、李某于2015年7月9日下午，到盐城市盐都区张庄办事处西徐村二组吴某家中，窃得软中华香烟15包，苹果5S手机1部，欧米茄手表1只，赃物合计价值人民币33581元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某的近亲属赔偿了被害人全部经济损失，被告人王某、李某取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人程某、马某、葛某的证言，发破案经过及归案情况说明、现场勘验检查笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某、李某共同实施盗窃，系共同犯罪，其中被告人王某起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00497号
罪犯陈昊，男，1990年9月7日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月4日作出了（2012）沈中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日至2015年9月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈昊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈昊予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈昊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈昊予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5587号
原告福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区永丰新区。
法定代表人沈清全，副董事长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽云，福建博益律师事务所律师。
被告中山市雷石灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴路13号之10。
法定代表人高志强，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建德晖实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建德晖实业有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年九月十日
书记员 饶珊（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1088号
原告淡小龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄剑，该局工作人员。
原告淡小龙因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的销案决定一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人何美华、黄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，原告向被告投诉其在某（深圳）百货有限公司横岗六约分店（以下简称某六约店）购买的广某园肉脯已过保质期，被告于2016年5月9日作出销案处理决定。
原告诉称，原告于2015年12月1日在某六约店购买了两袋广某园肉脯，商品生产日期为2015年5月30日，保质期为6个月，已过保质期。原告于2015年12月1日向被告投诉，并提供了购物小票及实物照片，被告以执法人员现场检查未发现过期食品在售作出销案处理，并未对原告提供的购物小票及商品进行解释，也未向原告索取相关证据。被告未按相关法律法规处理属于违法行政。原告的诉讼请求：1.撤销被告对于原告投诉（单号201512023583）作出的销案处理决定；2.被告对原告投诉事项重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告接到原告投诉后，于2015年12月2日通过电子邮件告知原告已经受理。2015年12月7日，被告到某六约店进行现场检查，发现被投诉商品在售，但未过期。2015年12月11日进行立案，为进一步核实情况，2015年12月27日，被告又对某六约店进行了询问调查，提取了被投诉商品供货商资料、产品合格证明文件、进销存记录等一系列资料。因某六约店拒绝调解，被告于2016年5月24日将终止调解的结果通过手机短信发送给原告。因案情复杂，2016年3月8日，被告依法延期30日，2016年4月6日，被告依法再次延期60日。鉴于原告提供的购物小票与被投诉商品实物之间缺乏确凿的一一对应关系，仅凭购物小票与实物不能证明某六约店有销售过期食品的事实，被告认定某六约店销售超过保质期的被投诉商品的事实不成立。2016年5月9日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项，《食品药品行政处罚程序规定》第三十八条第（三）项，《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十八条第一款第（三）项的相关规定作出销案决定。2016年5月24日，被告将行政处理结果通过手机短信发送平台告知原告。因此被告作出销案处理决定行政行为的证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
经审理查明，2015年12月2日，原告通过电子邮件向被告投诉称，其于2015年12月1日在某六约店购买了两袋广某园肉脯，生产日期为2015年5月30日，保质期为6个月，要求某六约店退还货款并赔偿人民币2000元，被告对某六约店进行处罚后奖励举报人，附购物小票和实物照片。2015年12月7日，被告对某六约店进行现场检查，发现广某园肉脯在售，但未过期。2015年12月11日，被告对原告的投诉立案。2015年12月17日，被告再次对某六约店进行询问调查，并调取了某六约店营业执照、食品流通许可证，广某园肉脯生产商汕头市某食品有限公司营业执照及生产许可证、检验报告，以及广某园肉脯在某的进销存记录等资料。2016年2月1日，某六约店向被告表示拒绝调解。因案情复杂，2016年3月8日，被告延长办案期限30日，2016年4月6日，被告再次延长办案期限60日。被告以原告提供的购物小票与被投诉商品实物之间缺乏确凿的一一对应关系，仅凭购物小票与实物不能证明某六约店销售过期商品的事实为由，认定某六约店销售超过保质期的被投诉商品的事实不成立，被告于2016年5月9日作出销案处理决定，并于2016年5月24日将销案决定告知原告。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有投诉记录单、立案审批表、营业执照、食品流通许可证、生产许可证、检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、进销存记录、延期审批表、案件审理笔录、终止调解声明、销案审批表、手机短信发送平台发送信息历史查询单等证据予以证实。
本院认为，被告具有主管本行政区域内的产品质量监督工作的法定职权。本案的争议焦点为：被举报人某六约店是否销售了超过保质期的广某园肉脯。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告若对某六约店作出行政处罚，认定某六约店销售超过保质期涉案食品必须事实清楚，证据充分。本案中，认定某六约店存在销售超过保质期的涉案食品的证据不足，主要理由如下：1.被告接到原告举报后到某进行现场检查，货架上在售的广某园肉脯并未过期，现场检查并未发现某六约店有销售超过保质期涉案食品的事实；2.原告作为多次投诉食品安全问题的个人，在庭审中也确认是在购买的过程中已经发现食品过期，却未当场对某六约店提出异议；3.原告提交的证据并不能证明其已向被告提交过购物视频；4.由于不同生产日期的涉案食品，其条码相同、食品外观相同，购物小票不能体现涉案食品的生产日期，涉案食品本身不能说明是从何处购买、何时购买，被告在调查过程中，核实了某六约店被投诉商品供货商资料、产品合格证明文件、进销存记录等相关资料。基于以上原因，被告无法确认原告所投诉的食品与购物小票之间存在一一对应性，从而无法确认原告所投诉的过期食品是从某六约店购买。被告综合上述情况，认定某六约店销售过期食品证据不充分，违法事实不成立，并无违法或不当，本院予以支持。
综上，被告对原告举报作出的销案决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告淡小龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告淡小龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 李 明 明
二0一七年 三月 十四日﻿
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字1204号
申请执行人杜海涛，原泰安市大广工程机械配件有限公司职工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人杜海涛与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第931号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯富龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6685号
原告：侯永军，男，1983年10月5日生，个体经营者，住甘肃省武威市。
被告：张中斌，男，1981年3月7日生，住甘肃省武威市。
被告：王斌，男，1981年12月8日生，住甘肃省武威市。
原告侯永军与被告张中斌、王斌修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告侯永军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯永军负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春涛
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第59号
许爱红：
你与周保胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）站民二初字第00147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周保胜于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向周保胜交付位于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼营业房2号房屋及租金。
二、负担案件执行费100元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1344号
罪犯高国强，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第871号刑事判决，以罪犯高国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高国强在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高国强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1732号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年6月20日出生。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年1月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月间，被告人李×多次在首都机场三号航站楼停车楼欲向他人出售发票，上述行为后被北京首都国际机场公安分局刑侦支队民警发觉，民警后于2014年1月4日在被告人李×的暂住地本市通州区宋庄镇吴各庄村出租房外将其抓获归案，并当场从其轿车内起获其欲出售的各类发票共计4407张以及印有”代开机打真发票”、”首都机场停车场”字样的卡片3张，经鉴定，其中4352份为假发票，上述物品现暂扣首都机场分局。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，主观恶性小，此前无违法犯罪记录，此次犯罪系未遂，综上，请求法院对被告人从轻处罚。在案有破案报告书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、北京市顺义区地方税务局鉴定发票证明及发票鉴定明细清单、视听资料、照片、工作记录、办案说明、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，为牟私利，出售非法制造的发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，此前无违法犯罪记录，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人李×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押于首都机场分局之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
二、扣押之发票四千四百零七张、卡片三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董祎凡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1067号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某。2013年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年4月5日。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邱作强，广东威戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1220号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月8日6时30分许，伙同同案人林尚义、田月山、范宇标等人（均另案处理）为劫取财物，在本市海珠区同和里将军直4号附近，殴打被害人幸某（未成年人）并抢走其三星牌手机1部（经鉴定价值人民币2368元）。同年4月16日，被告人李某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人李某自愿通过家属赔偿被害人的经济损失人民币2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、社会危险性情况证据表、被告人李某的常住人口基本信息、办案说明、办案情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，本院做出的（2013）穗海法少刑初字第8号的刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心做出的穗海价鉴（赃）（2014）1126号关于1部三星N710016G手机的价格鉴定结论书，被害人家属出具的和解协议书、收据，被害人幸某的陈述，同案人范宇标、田月山、林尚义的供述及田月山、林尚义的辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对辩护人提交的被告人李某的报警回执、病历、检查报告单等书面材料，经查，与本案指控事实不具备关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人李某是从犯的辩护意见，经查，被害人的陈述、同案人田月山、林尚义的供述均证实，被告人李某参与了抢劫的整个过程，并在案发现场对被害人实施了言语恐吓的行为，其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用与同案人大致相当，并非次要和辅助，依法不能认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓韵
周颖君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第80号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张少军，男。因涉嫌交通肇事于2014年11月3日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2104年11月17日被登封市公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。2015年4月30日被本院取保候审。
指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张少军犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张少军及其指定辩护人高俊伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日18时许，被告人张少军驾驶豫ACF7**号吉利牌小型轿车，沿S323线由东向西行驶至登封市大金店镇毕家村西湾路段时，将驾驶电动车的谢某某撞倒，致谢某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定张少军承担事故的全部责任。经鉴定，谢某某的伤情为重伤。事故发生后，被告人张少军陪同被害人谢某某到医院进行救治，指使同车人郭某某留在事故现场冒充肇事者接受公安机关调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张少军的供述；被害人谢某某的陈述；证人谢某某、李某某、郭某某证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张少军违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张少军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人张少军的辩护人称被告人张少军发生事故后拨打110、120，并积极抢救伤员，应认定为�首。
经审理查明，2011年8月23日18时许，被告人张少军无证驾驶豫ACF7**号吉利牌小型轿车，沿S323线由东向西行驶至登封市大金店镇毕家村西湾路段时，将驾驶电动车的谢某某撞倒，致谢某某受伤。登封市公安局交巡警大队认定张少军承担事故的全部责任。经鉴定，谢某某的伤情为重伤。事故发生后，被告人张少军陪同被害人谢某某到医院进行救治，指使同车人郭某某留在事故现场冒充肇事者接受公安机关调查。
上述事实，被告人张少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人谢某某、李某某、郭某某证言；被害人谢某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张少军违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通�事罪。登封市人民检察院指控被告人张少军犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人张少军的辩护人提出被告人张少军有自首情节的辩护意见。经查，被告人张少军在事故发生后虽拨打120，积极抢救伤员，但其为逃避法律追究而让郭某某顶替，被告人张少军的行为不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。
犯交通肇事罪，致一人重伤且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张少军应在此幅度内予以量刑。被告人张少军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人损失，亦取得被害人的谅解；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田艳芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第213号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人：陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被申请人：秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人秦召太土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王旭东、陈国斌，被申请人秦召太到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人秦召太自2013年12月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇秦家村园地312平方米（0.47亩）建洗姜房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月11日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕505号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金城镇焦家大街居民秦召太十五日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰贰拾圆整（￥3120元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月12日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，被申请人秦召太称，因莱州市朱桥镇秦家村委建社区服务中心，该村委安排其将洗姜房搬至现有场地，虽未签订书面协议，但是经村委同意的。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕505号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋珍妮
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第213号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人：陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被申请人：秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，莱州市。申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人秦召太土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王旭东、陈国斌，被申请人秦召太到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请人秦召太自2013年12月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇秦家村园地312平方米（0.47亩）建洗姜房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月11日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕505号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金城镇焦家大街居民秦召太十五日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰贰拾圆整（￥3120元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月12日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。本院认为，被申请人秦召太称，因莱州市朱桥镇秦家村委建社区服务中心，该村委安排其将洗姜房搬至现有场地，虽未签订书面协议，但是经村委同意的。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2014〕505号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年八月十二日书 记 员  宋珍妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人�栾宝林，该行客户部经理。
被告：郭淑芹，女，汉族，农民，现住珲春市。
被告：吴贤良，男，满族，农民，现住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告郭淑芹、吴贤良借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、栾宝林，被告郭淑芹到庭参加诉讼。被告吴贤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，被告郭淑芹于2009年2月26日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。2011年3月27日在我行借款3万元，到期日2012年3月26日，借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%，担保人为吴贤良、铁江鸿。截止2013年4月18日，累计欠本金11547.84元，利息1046.84元。借款逾期后，经我行多次催收，以上被告及担保人铁江鸿均不履行还款义务。故诉至法院，要求被告郭淑芹立即清偿所欠贷款本息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。立案后，被告郭淑芹于2013年8月31日偿还3000元，截止至2013年9月11日，被告郭淑芹尚欠借款本金8547.84元，利息1392.12元，合计9939.96元。现变更诉讼请求为：1、要求被告郭淑芹立即清偿所欠借款本金8547.84元，利息1392.12元，合计9939.96元；2、担保人吴贤良承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。因担保人铁江鸿无法找到，故申请撤回对铁江鸿的起诉。
被告郭淑芹辩称，对原告所述事实没有意见，但因资金紧张，请求延期还款。同意撤回对铁江鸿的起诉，我欠的钱我自己偿还，与他们无关。
被告吴贤良未提出答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同、记账凭证，证明2009年2月26日二被告、铁江鸿与原告签订最高额担保个人借款合同，借款人郭淑芹，担保人吴贤良、铁江鸿，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为叁万伍仟元整（￥35000元）。合同期限自2009年2月26日至2012年2月25日止，借款金额3万元，单笔借款期限最长不超过12个月。2011年3月27日郭淑芹从原告处借款3万元，期限至2012年3月26日。借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率11.817%。
2、欠息证明，证明截止2013年4月18日，被告郭淑芹所欠借款本金11547.84元、利息1046.84元，合计12594.68元。2013年8月31日被告郭淑芹偿还了3000元，经过我行电脑查询，截止2013年9月11日，被告郭淑芹尚欠借款本金8547.84元，利息1392.12元，合计9939.96元。
被告郭淑芹对上述证据的真实性及证明问题没有异议。被告吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月26日，被告郭淑芹、吴贤良，担保人铁江鸿与原告珲春市支行签订最高额担保个人借款合同，借款人郭淑芹，担保人吴贤良、铁江鸿。合同通用条款：…9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款同时承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任…。合同特别条款：…9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为叁万伍仟元整…。合同期限自2009年2月26日至2012年2月25日止，借款本金为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月。2011年3月27日被告郭淑芹向原告借款3万元，期限至2012年3月26日，用于家庭农业生产，借款期限内年利率为7.878%，逾期年利率为11.817%。借款期限届满后，被告郭淑芹未按约定将借款本金3万元及相应利息偿还完毕，截止至2013年9月11日尚欠原告借款本金8547.84元，利息1392.12元，合计9939.96元。
本院认为，原告珲春市支行与二被告及担保人铁江鸿签订的最高额担保个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告郭淑芹未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故应按合同约定承担还款义务并支付相应利息。被告吴贤良作为担保人应当对郭淑芹的欠款承担连带清偿责任。本案在审理中，原告申请撤回对担保人铁江鸿的起诉，因铁江鸿�吴贤良在本案中均为连带责任保证人，故该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告吴贤良逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑芹自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金8547.84元，并支付利息（截止2013年9月11日欠息1392.12元；2013年9月12日至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率11.817%计算利息）；
二、被告吴贤良就上述债务在3.5万元的额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，其他诉讼费用100元，合计157元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 付世森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3560号
原告赵凤茹，女，43岁，汉族，无职业。
被告王文明，男，48岁，汉族，无职业。
原告赵凤茹诉被告王文明离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤茹，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤茹诉称，原、被告于1993年4月25日登记结婚，婚初双方感情尚可，并生育一子王起蛟，现年20岁。原、被告在共同生活期间，特别是近几年来，常因家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾不断加深恶化，导致感情破裂，无法共同生活，双方于2014年5月开始分居生活，现双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王文明辩称，被告不同意离婚。双方无共同财产，有共同存款，应归被告所有。
经审理查明，原告赵凤茹与被告王文明系夫妻关系，双方婚后生育一子王起蛟，现已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告出示的介绍信一份予以证实。原告出示的介绍信，被告质证无异议，其内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互谅，共建美好和谐的家庭。但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂，庭审中虽经本院劝解，但原告仍坚持离婚，故此种婚姻无存续必要，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于被告认为有共同存款并要求归其所有的主张，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
原告赵凤茹与被告王文明离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一四年十月十三日
书记员 赵赫丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包计快，住所地江苏省昆山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包计快信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包计快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，135.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，135.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第365号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人东莞市和顺货运有限公司。
法定代表人唐云枢。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0011082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0011082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月十七日
书记员 张文敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1752号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海瞳峰汽车用品厂。
诉讼代表人梅步安，男，系上海瞳峰汽车用品厂员工。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告单位上海瞳峰汽车用品厂、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位上海瞳峰汽车用品厂的诉讼代表人梅步安，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人胡某某在经营被告单位上海瞳峰汽车用品厂期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从上海乔通石油化工有限公司虚开了2份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币43，395元，其中税款人民币6，305.26元。
2014年8月20日，被告人胡某某至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告单位已向本院退出了偷逃的税款人民币6，305.26元。
上述事实，被告单位上海瞳峰汽车用品厂、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、抵扣证明及认证结果清单，企业法人营业执照、税务登记证，上海市经侦总队五支队出具的《关于对上海乔通石油化工有限公司虚开增值税专用发票案协查取证的通知》及讯问笔录，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在经营被告单位上海瞳峰汽车用品厂期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于申报抵扣税款，致使国家税款被骗人民币6，305.26元，被告单位上海瞳峰汽车用品厂、被告人胡某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海瞳峰汽车用品厂、被告人胡某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海瞳峰汽车用品厂、被告人胡某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款已退出，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海瞳峰汽车用品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案人民币六千三百零五元二角六分，移交税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1371-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：宋玉年，男。
被告：袁从贵，女。
被告：宋习年，男。
被告：宋祥龙，男。
被告：陈祥菊，女。
被告：宋年启，男。
被告：宋云龙，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋玉年、袁从贵、宋习年、陈祥菊、宋年启、宋云龙借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋习年在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款71000元（账号XXX，金额13000元；账号XXX，金额9000元；账号XXX，金额30000元；账号XXX，金额4000元；账号XXX，金额10000元；账号XXX，金额5000元）；
二、冻结被告陈祥菊在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款2000元（账号XXX）。
以上存款冻结期限均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十一日
书记员 贾世霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01837号
原告：靳波，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：李艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地同上，系靳波妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告靳波、李艳诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李艳、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月14日，原告靳波、李艳共同购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXXX室房屋，合同约定总价款498598元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月2日办理入伙交房手续。2015年10月23日，原告向本院起诉，要求被告给付逾期交房违约金2970元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告靳波、李艳要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01772号
原告：朱象文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴林兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱象文与被告吴林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱象文的委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告吴林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱象文诉称：朱象文与吴林兵系相邻村人，且均在江苏省常熟市打工多年，彼此较为熟悉。2015年6月1日，吴林兵因承揽建筑工程，需周转资金，遂向朱象文借款60000元，约定一个月后归还，并出具了书面借据。为此，朱象文通过银行转账方式将借款60000元转至吴林兵账户。借款逾期后，吴林兵要求再延期一个月还款，并向朱象文重新出具了借据。一个月后，经吴林兵多次催款，朱象文仍拖延不付。为维护合法权益，请求依法判决：一、吴林兵立即偿还朱象文借款60000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由吴林兵负担。
吴林兵未答辩。
经审理查明：朱象文与吴林兵系相邻村人，彼此较为熟悉。2015年6月1日，吴林兵因需周转资金，向朱象文借款60000元。当日，朱象文通过中国农业银行苏州分行转款60000元至吴林兵账户。2015年7月2日，朱象文向吴林兵催款时，吴林兵要求延期一个月还款，并向朱象文出具了借条，约定2015年7月30日归还借款。借款逾期后，朱象文向吴林兵催款未果，因而成讼。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整执行至今的半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：朱象文与吴林兵之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。朱象文向吴林兵借款后，吴林兵逾期未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，且应支付相应的逾期利息。故对朱象文要求吴林兵偿还借款60000元，并从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱象文借款60000元，并自2015年8月1日起，按年利率4.35%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初474号
原告：张某，女，1985年2月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：程某，男，1982年4月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 王晓英
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1270号
被执行人苏明旺，地址新郑市。
新郑市龙湖镇永祥新车接送队与苏明旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏明旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新郑市龙湖镇永祥新车接送队于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏明旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市龙湖镇永祥新车接送队在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏明旺新的财产线索，申请执行人新郑市龙湖镇永祥新车接送队可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负�人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1975月5月25日出生，住所地湛江市霞山区人民东二路***号***栋***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,228.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,228.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04152号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖放平，该公司老粮仓支行副行长。
被告吴俊义。
被告朱霞冬。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴俊义、朱霞冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼�利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年九月十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14014号
原告：周开礼
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店
负责人：袁誉伦，职务总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十月二十七日
书记员 边 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3829号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群（一般代理），女，住莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告叶建辉，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告杨建舟，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告叶建辉、杨建舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告叶建辉、杨建舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年4月11日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告叶建辉于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率11.48‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告杨建舟提供连带保证，2013年4月10日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金30000元及自2012年12月22日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告叶建辉立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2012年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告杨建舟对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶建辉、杨建舟未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告《保证借款合同》，合同约定借款人叶建辉于2012年4月11日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年4月11日起至2013年4月10日止；借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告杨建舟提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告叶建辉立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告叶建辉提供借款本金人民币叁万元整的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告叶建辉、杨建舟向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告叶建辉、杨建舟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月11日，被告叶建辉向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年4月10日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告杨建舟提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告叶建辉依约偿还利息至2012年12月21日，后未能偿还借款本息，被告杨建舟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告叶建辉仅偿还利息至2012年12月21日，被告杨建舟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告叶建辉按照合同约定偿还尚欠的借款本金30000元及自2012年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利、被告杨建舟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告叶建辉、杨建舟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2012年12月22日起至还清之日止）；被告杨建舟对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币861元，减半收取430.5元，由被告叶建辉、杨建舟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2733号
原告杨某某，女，住肥城市。
被告卢某，男，住肥城市。
原告杨某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年11月27日登记结婚，2001年12月13日生一女孩取名卢某甲，2009年3月4日生一男孩卢某乙。我与被告婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告亦不履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告卢某经人介绍相识，2000年11月27日登记结婚，2001年12月13日生一女孩取名卢某甲，2009年3月4日生一男孩卢某乙。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年8月18日，原告杨某某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告杨某某与被告卢某结婚多年，且生育了两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十月二十九日
书 记 员 徐丰杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执657号
申请执行人：南京国富物业管理有限公司
被执行人：余挺婷
申请执行人南京国富物业管理有限公司与被执行人余挺婷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余挺婷拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余挺婷存款1827.96元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年四月四日
书记员 戴 楚