wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00312号
原告徐水县华光市政建材有限公司。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告高建设，男，汉族，1960年4月20日出生。
原告徐水县华光市政建材有限公司与被告高建设侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是ZL20082011××××.X号“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利权人，该专利于2009年4月15日授权公告，一直处于有效状态，应受法律保护。被告出于利益驱使，未经许可大量生产并销售。请求1、依法认定被告生产、销售及许诺销售被诉侵权产品的行为构成对原告拥有的ZL20082011××××.X专利的侵权；2、被告立即停止生产、销售或许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁侵权产品及模具；3、被告赔偿原告经济损失30万元；4、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月16日，原告向国家知识产权局申请“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利，2009年4月15日授予专利权，专利号ZL20082011××××.X。专利权利要求1：一种矩形检查井混凝土直砌块，包括顶面、底面、前侧面、后侧面、左侧面、和右侧面，其特征在于：所述前侧面上形成有至少两个凸起部，所述后侧面上成形有凹陷部，其中后一直砌块的所述凸起部顶靠前一直砌块的所述凹陷部内，所述后一直砌块的所述前侧面、所述凸起部与所述前一直砌块的所述凹陷部围成充填空间。原告按期缴纳专利年费。
2013年6月6日，本院对高建设水泥厂产品进行查封，发现有大量残坏产品，进行了拍照，并对厂房内两块完好产品封存提取。
庭审中将本院封存的物品与原告“矩形检查井混凝土砌块“实用新型专利的权利要求1进行比对，封存物品包含原告实用新型专利的权利要求1记载的技术特征。
本院认为，原告依法享有“矩形检查井混凝土砌块”（专利号ZL20082011××××.X）实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经当庭对比，被告制造的矩形检查井混凝土砌块包含原告实用新型专利权利要求1记载的全部技术特征，落入专利权的保护范围，为侵权产品。被告应立即停止侵犯原告专利权的行为，并销毁侵权产品及用于生产侵权产品的模具。原告要求被告赔偿经济损失30万元，鉴于原告不能证明其因被侵权所受到的损失，也不能证明被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失8万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建设生产的“矩形检查井混凝土砌块”构成对原告拥有的ZL200820116455.X专利的侵权；
二、自本判决生效之日起，被告高建设立即停止侵犯原告徐水县华光市政建材有限公司“矩形检查井混凝土砌块”实用新型专利权的行为，并销毁侵权产品及用于生产侵权产品的模具；
三、在本判决生效后十五日内，被告高建设赔偿原告徐水县华光市政建材有限公司经济损失8万元；
四、驳回原告徐水县华光市政建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原被告各负担2900元，保全费1770元，由被告高建设负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵雪华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1684号
原告赵少全，农村居民。
委托代理人金东林，农村居民，系平度中义法律服务法律服务工作者。
被告孙守刚，农村居民。
原告赵少全与被告孙守刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少全的委托代理人金东林到庭参加诉讼，被告孙守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵少全诉称，原、被告自2007年开始发生煤炭买卖业务关系，由原告供给被告煤共计100000余元。其后，经双方结算被告尚欠17000元煤款未付。2013年2月2日被告孙守刚之妻为原告出具欠条一份，注明欠款人孙守刚。其后，由孙守刚再次签字确认。请求判令被告立即偿还原告煤款17000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙守刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“今欠到／老赵煤款折砖壹万柒仟元正（17000.00元）／欠款人：孙守刚孙守刚／2013年2月2号”，证明被告孙守刚欠原告饲料款17000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告自2007年开始发生煤炭买卖业务关系。经双方结算后，被告尚欠原告17000元煤款未付。2013年2月2日，被告孙守刚之妻为原告出具欠条一份，注明欠款人孙守刚，后由孙守刚再次签字确认。
上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告孙守刚到原告赵少全处购买煤炭，由被告之妻为原告出具欠条1支，其后经被告签字确认，双方形成煤炭买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告在其妻子为原告出具的欠条上签字确认，应该视为其对欠原告煤款事实的认可。该欠条系被告欠原告煤款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告立即支付所欠煤款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵少全煤款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15802号
原告李曦泽，女，1982年11月4日出生。
委托代理人郭丹，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告翟惠琴，女，1940年9月19日出生。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
原告李曦泽与被告翟惠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曦泽及其委托代理人郭丹、被告翟惠琴之委托代理人郭远沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦泽诉称：原、被告经北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，于2014年3月12日签订房屋租赁合同。约定原告承租被告位于北京市顺义区X镇X住宅楼一1层02的房屋，租赁期限自2014年3月19日至2015年3月18日止。原、被告于2014年3月13日签订钱款交付书，原告将押金及第一季度租金共计104000元交付被告。截止到2014年10月18日，原告共计支付三个季度租金。合同履行过程中，起初原告常觉室内装修气味刺鼻，遂常开窗通风，并未在意。直至2014年9月左右开始出现头晕等症状，尔后原告聘请国家建筑工程质量监督检验中心对租赁房屋室内甲醛进行测试，结果显示室内甲醛超标。2014年10月初，原告与被告沟通，欲解除双方房屋租赁合同。腾房后，定于2014年10月18日在中原公司在场的情况下与被告办理房屋交接。当场被告提出各种理由拒绝退还房屋部分租金及押金，遭到原告拒绝，被告便不办理房屋交接手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.解除双方的北京市房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金及押金78000元；3.被告支付违约金26000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告翟慧琴辩称：不同意原告诉讼请求。2014年3月12日双方签订涉诉房屋的租赁合同系双方真实意思表示，并实际履行，双方应继续履行合同。2014年10月份原告以其丈夫工作变更为由要求提前解除合同，我方同意与原告协商，后双方协商未果。后原告对涉诉房屋进行空气检测，以甲醛超标解除合同，原告主观存在恶意。
经审理查明：
涉诉房屋为北京市顺义区X镇X住宅楼-1层02的房屋，产权人是翟惠琴，北京市商品房预售合同中显示房屋坐落为顺义区X镇X住宅楼-1层02。田文（翟惠琴之女）受翟惠琴委托与李曦泽于2014年3月12日签订北京市房屋租赁合同，甲方为翟惠琴，乙方为李曦泽，租金为26000元，支付方式为押一付三。合同第九条是合同解除，其中第三项第二款为交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全健康的。2014年3月13日原、被告办理房屋交接，显示餐桌1张、餐椅8把、沙发一套。家具是由原告方自带。原告交付一个月押金26000元及租金支付至2014年12月18日。
庭审中，原告主张涉案房屋甲醛超标，并提供国家建筑工程质量监督检验中心“检验报告”、资质认定书为证。检验报告显示：日期为2014年10月31日-11月2日。甲醛标准要求≦0.1㎎／m³，实测值地下室卧室为0.11㎎／m³，二层北卧室为0.09㎎／m³，二层南卧室0.12㎎／m³，三层主卧室0.11㎎／m³。被告不认可关联性，并表示交房时为空房，后原告自带家具入往，并提交北京天衡诚信环境评价中心于2012年10月18日的检验报告为准，检验报告显示甲醛实测结果为二层卧室1为0.03㎎／m³，二层卧室2为0.03㎎／m³，首层起居室为0.04㎎／m³。原告主张被告提交的检测报告时间为2012年，并不能证明被告交房时房屋甲醛达标。另被告主张解除合同的原因为原告的工作变动，并提供短信为证，原告认可短信真实性，其如此说只是为了协调解决此事。
庭审中，原告主张原、被告进行过房屋交接事宜，但因被告无理拒绝而未完成交接，并提供誉天下物业出门条、电话录音、短信等为证。被告认可双方就房屋解除进行过协商，但协商未果，房屋也未交接。
在诉讼中，于2014年12月12日被告收到原告交付的钥匙、水卡、电卡、煤气卡，并于2014年12月16日对涉诉房屋现状进行了勘验，勘验显示屋内已无原告物品。
原告主张其于2014年10月18日前已将房屋清空，有誉天下出门条和电话录音为证。被告对此不认可。
庭审中，被告表示不同意解除合同，若法院判决解除合同，合同解除后的违约责任、损害赔偿、水电煤气等法律后果另案解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、勘验笔录、北京市商品房预售合同、北京市房屋租赁合同、公证书、银行转账记录、电话录音、誉天下出门条、检验报告、短信等在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告主张甲醛超标，但其检测时间在使用了七个多月并搬离涉案房屋后，结合双方的检验报告及交付时房屋的物业状态，原告的证据并不足以证明被告所交付的房屋甲醛超标，对其以此为理由主张解除合同，本院不予支持。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。原告搬离租赁房屋并通知被告收回房屋，考虑到原告不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，故对解除合同的主张，本院予以支持，合同解除的时间以诉讼中双方办理交接的时间为准，剩余租金和押金依法应退还原告。被告表示合同解除后的法律后果另案主张，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、判令于二○一四年十二月十二日解除原告李曦泽与翟惠琴于二○一四年三月十二日签订的北京市房屋租赁合同；
二、被告翟惠琴退还原告李曦泽剩余租金五千二百元，押金二万六千元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告翟惠琴负担二百九十元，于本判决生效后七日内交纳，由原告李曦泽负担九百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 怡
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第12-1号
原告刘香花，女，1946年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人焦延民，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，系原告刘香花之子。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶县财政局。
法定代表人王耀武，局长。
委托代理人秦二鹏，叶县财政局监察室主任。
委托代理人李二胜，叶县财政局教科文股股长。
被告叶县民政局。
法定代表人刘跃民，局长。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县人力资源和社会保障局。
法定代表人宁献叶，局长。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
第三人叶县党校。
法定代表人王亚平，校长。
委托代理人王俊杰，叶县党校办公室主任。
原告刘香花诉被告叶县财政局、叶县民政局、叶县人力资源和社会保障局（以下简称叶县人社局）不履行法定职责一案，原告于2015年3月26日向法院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向三被告及第三人送达了起诉状副本等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘香花及其委托代理人焦延民、张留生，被告叶县财政局委托代理人秦二鹏、李二胜，叶县民政局委托代理人慕秉利，叶县人社局委托代理人聂文来，第三人叶县党校委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2014年11月27日委托丈夫焦玉生生前所在单位叶县党校向被告叶县财政局提出申请，要求对焦玉生按照参公人员待遇为原告发放抚恤金。被告叶县财政局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，其丈夫焦玉生生前在叶县党校工作，1998年退休，2014年11月15日因病去世后，家属到叶县党校领取抚恤金，工作人员告知抚恤金数额为死者生前最后一个月基本工资的20倍。原告不同意，要求叶县党校向叶县财政局提出申请按国家“民发（2011）192号”文件规定的标准发放抚恤金，但财政局以没有接到上级通知为由予以拒绝。原告认为，2006年9月7日组通字（2006）33号文规定，参照公务员法管理的党中央直属事业单位机关就有中央党校，所以各级党校应当属于参照公务员管理的事业单位。因为民发（2011）192号文件是国家民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的，因此原告将这三个部门作为被告提起行政诉讼，请求法院判令三被告及第三人依照政策规定为原告发放抚恤金160329元。
被告叶县财政局辩称，叶县财政局负责县直国家机关和事业单位工作人员死亡一次性抚恤金的发放工作，作为政策执行单位，严格按照民发（2011）192号文件和人社部发（2008）42号文件规定的国家机关和事业单位工作人员死亡一次性抚恤金的发放标准执行。原告诉称的民发（2011）192号文件仅适用于国家行政机关，而原告丈夫生前所在单位叶县党校，经县编办核实属于叶县县委直属事业单位。我局按照人社部发（2008）42号文件规定，“属于病故的事业单位工作人员，为本人生前20个月基本工资的标准执行”，且全县各事业单位均按此标准执行。因此我局向原告支付其丈夫焦玉生生前本人20个月基本工资符合人社部发（2008）42号文件精神的规定，不存在不依法发放抚恤金的情况。
被告叶县民政局辩称，本案是行政机关不依法履行发放抚恤金职责的行政诉讼案件。三个单位联合下发的文件是上级管理部门做出的普遍行政行为。没有任何法律法规和行政规章将发放抚恤金的职责赋予县级民政局。叶县民政局既没有联合任何单位下发关于行政事业单位死亡职工抚恤金发放标准的任何文件，也没有执行过关于行政事业单位职工死亡抚恤金的审查发放职责。因此民政局不是本案的适格被告。
被告叶县人社局辩称，叶县人社局的职责是掌握相关文件精神、提供叶县行政机关工作人员和行政事业单位工作人员基本离退休费及增加离退休费用等政策咨询服务，不是政策的制定者，不具有发放抚恤金的职责。原告所诉行政行为与叶县人社局无关。因此不是本案适格被告。
第三人陈述，叶县党校作为死者生前的工作单位，只是负责造工资册，没有发多少工资的权利和资格，叶县党校是不是参照公务员法管理事业单位不是党校说了算。叶县党校向叶县财政局提出申请也是应死者家属的要求才写的。
本院认为，人力资源和社会保障部、民政部、财政部虽然联合下发了关于国家机关工作人员和事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知，但他是一种普遍行政行为，且抚恤金的发放程序各地方有所不同。叶县一次性抚恤金的发放工作主要是由叶县财政局负责，叶县人社局、叶县民政局不负责抚恤金的审批和发放工作，因此，叶县民政局、叶县人社局不是本案适格被告，原告诉称叶县民政局、叶县人社局应当依法发一次性放抚恤金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香花对叶县民政局、叶县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭丰莉
审代理判员董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠毅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第11号
原告：祖国瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告祖国瑞诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费2900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告祖国瑞到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费2900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告祖国瑞劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第31-1号
申请执行人陈桂英，女，汉族，生于1950年7月15日。
被执行人高政，男，汉族，生于1965年8月3日。
依据本院已经发生法律效力的（2013）崆民初字第983号民事判决书，被执行人高政应支付申请执行人陈桂英案件款13987.40元。本案在执行过程中，被执行人高政下落不明，经查明其在银行有存款可供执行，本院于2014年6月12日对其银行存款10000元予以扣划。下剩案件款3987.40元，应缴纳诉讼费150元、执行费110元未履行。本院查明被执行人高政暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索。现申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院的（2013）崆民初字第983号民事判决书中确定的被执行人高政应支付申请执行人陈桂英剩余案件款3987.40元，应缴纳诉讼费150元、执行费110元，终结本次执行程序。
申请执行人陈桂英在本次执行程序终结后，若发现被执行人高政有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人高政仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十一月三日
书记员 林小龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1970号
上诉人（原审原告）韩战伟，男，汉族。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周新建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）司金爱，女，汉族。
上诉人韩战伟与被上诉人周新建、司金爱民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩战伟及其托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。被上诉人周新建、司金爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2646号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费8200元退还上诉人韩战伟。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥阁蒙
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初473号
原告：王拴德，男，1954年7月29日生，汉族，代县xx村人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地代县城108国道珍珠宾馆旁。
法定代理人：高金良。
原告王拴德诉被告代县兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王拴德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴德申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王拴德撤回起诉。
案件受理费10773元减半收取5386.5元，由原告王拴德承担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 张江虹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0083号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民，长浜里102号。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人李某在苏州工业园区捅伤被害人居某乙，致其重伤。被告人李某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，被害人居某乙的陈述笔录，证人居某甲、杨某、陆某、朱某、张某、徐某、刘某、殷某、沈某、盛某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书，作案工具照片、调取证据清单，病历资料、法医学鉴定书，赔偿谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月23日8时许，被告人李某因怀疑被害人居某乙在其妻子未成年时侮辱过其妻子，遂至苏州工业园区居民区居某乙家阳台，持刀捅伤被害人居某乙腹部。经法医学鉴定，被害人居某乙此次外伤致其腹内肠破裂行手术治疗已构成人体重伤二级；致其右手大鱼际创属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人李某被抓获后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述笔录，被害人居某乙的陈述笔录，证人居某甲、杨某、陆某、朱某、张某、徐某、刘某、殷某、沈某、盛某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书，作案工具照片、调取证据清单，证实2014年12月23日，被告人李某在苏州工业园区号居民区居某乙家阳台故意伤害被害人居某乙的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人居某乙的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某归案的情况。
4、赔偿谅解书，证实被告人李某赔偿被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发的辩护意见。本院将综合考虑本案发生的原因，在对被告人李某量刑时予以考虑。被告人李某持刀捅刺被害人腹部并另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 刘义文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2197号
原告：周琴娜。
被告：方悟飞。
原告周琴娜为与被告方悟飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告方悟飞支付原告彩票款人民币3240元及逾期利息（从2014年8月18日起按中国人民银行公布�同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周琴娜到庭参加诉讼。被告方悟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告方悟飞自2012年起向原告赊购彩票。2014年8月18日，经结算，被告尚欠原告彩票款人民币3200元。同日，由被告出具欠条一份，约定于2014年8月31日前支付，若不按期支付，按月利率5%计付逾期利息。现原告诉请要求被告支付彩票款3240元，但根据欠条载明，被告的欠款为3200元，故对原告诉请超出部分不予支持。原、被告双方约定的付款期限为2014年8月31日，故本院仅支持原告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方悟飞于本判决生效后五日内支付原告周琴娜彩票款人民币3200元及逾期利息（从2014年9月1日起起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周琴娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方悟飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李天舒
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3272号
原告白某，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
被告张某，男，汉族，农民，现住址辽中县杨士岗镇。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5163号
上诉人（原审原告）：蔡虹，女，1989年12月20日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局大连疗养院，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村沙包子338号-3、4。
负责人：孙桂东，该疗养院院长。
委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中智（大连）对外服务有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑾，女，1988年10月22日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区长江路630号1-4-13。
委托诉讼代理人：吕惠杰，辽宁志方律师事务所律师。
上诉人蔡虹因与被上诉人沈阳铁路局大连疗养院、被上诉人中智（大连）对外有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔡虹于2018年6月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡虹撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎春
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 澜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第6号
申请执行人魏振铜，男，汉族，农民，住福建省柘荣县。
被执行人魏雄伟，男，汉族，打工，现住福建省柘荣县。
本院在执行魏振铜与魏雄伟赡养纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付8000元。现经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第315号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议及时履行还款义务，申请执行人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第38号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省东营市史口镇油郭村人，系该公司职工。
被告李竹坤，男，1964年4月26日出生，汉族。
被告李玉华，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告孙宝军，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告李吉林，男，1976年6月1日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李竹坤、李玉华、孙宝军、李吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人丁维方、郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告李竹坤、李玉华、孙宝军、李吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月30日，被告李竹坤由李玉华、孙宝军、李吉林提供连带保证责任，向原告借款30000元，月利率14.3175‰，逾期还款按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计收逾期利息，借期自2008年7月30日至2009年7月11日，原告依合同向被告李竹坤发放了贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李竹坤偿还原告借款本金30000元及利息（自2008年7月30日至2009年7月11日，利息按月利率千分之14.3175计算；2009年7月12日至本判决确定履行还款最后一日止的利息，按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计算）；被告李玉华、孙宝军、李吉林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李竹坤、李玉华、孙宝军、李吉林未出庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同、保证合同、借款凭证各一份、贷款催收通知书四份，拟证明被告李竹坤向原告借款30000元，借款期限为2008年7月30日至2009年7月11日，借款利息按照月息千分之14.3175计算，逾期按日利率万分之7.15875计算，被告李玉华、孙宝军、李吉林对借款承担连带保证责任。原告已经将款项借给了被告李竹坤，但被告未履行还款义务。
证据二，中国银行业监督管理委员会银监复（2010）327号批复复印件一份、企业变更情况复印件一份，拟证明原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担，原告的企业名称于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
被告李竹坤、李玉华、孙宝军、李吉林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2008年7月30日，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李竹坤签订借款合同一份，该合同约定：借款金额30000元，借款期间自2008年7月30日至2009年7月11日，借款利息按月息14.3175‰计算，逾期按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计算。同时，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李玉华、孙宝军、李吉林签订了保证合同一份，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括原告的上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权等费用，保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年7月30日被告李竹坤根据双方的借款合同，从原告处借款30000元。合同到期后，四被告未归还借款本息。
另查明，2010年9月9日，中国银行业监督管理委员会山东监管局因山东广饶农村商业银行股份有限公司开业事宜下发了银监鲁准【2010】327号批复，该批复决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司即本案原告承担。2010年10月19日，经东营市工商行政管理局核准，原山东广饶农村合作银行变更名称为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原山东广饶农村合作银行已依法进行企业变更登记更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司，且中国银行业监督管理委员会山东监管局所下发银监鲁准【2010】327号批复也决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担，原山东广饶农村合作银行下属分支机构的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李竹坤签订的借款合同、与被告李玉华、孙宝军、李吉林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款借给借款人李竹坤，已履行了借款合同约定的义务；借款人李竹坤未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，被告李玉华、孙宝军、李吉林作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告均构成违约，应分别承担相应的违约责任。原告要求被告李竹坤偿还所欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李玉华、孙宝军、李吉林对被告李竹坤所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李竹坤、李玉华、孙宝军、李吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹坤于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年7月30日至2009年7月11日，按月利率14.3175‰计算；自2009年7月12日至本判决确定还款之日，按日利率万分之7.15875计算）。
二、被告李玉华、孙宝军、李吉林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李玉华、孙宝军、李吉林承担清偿责任后，有权向被告李竹坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。原告已预交上述费用，四被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2172号
原告高某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年7月23日以给被告孙某和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张宏伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01573-1号
原告边某。
被告郝某。
本院在审理原告边强某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告郝某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封。
被告郝某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某可以使用被查封的财产；但因被告郝某的过错造成被查封财产损失，应由被告郝某承担责任。在查封期间内，被告郝某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一四年九月九日
书记员 白文波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8547号
原告：齐某某，男，19xx年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，19xx年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告齐某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦卿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执410号
申请执行人许应庄，居民。
被执行人谭桂路，居民。
本院在执行许应庄与谭桂路民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人谭桂路名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执410号申请执行人许应庄，居民。被执行人谭桂路，居民。本院在执行许应庄与谭桂路民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人谭桂路名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5166号
原告：朱永成。
被告:陈剑。
原告朱永成与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：姜朝怀，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：罗术兰，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：李洪波，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜朝彪，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：郝宾，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：姜术飞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：杨以楠，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：何壮，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告姜朝怀、罗术兰、李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民到庭参加诉讼，被告姜朝怀、罗术兰、李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年9月29日，被告姜朝怀、罗术兰因家庭养猪用款与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，与此同时我单位与被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞签订了小额贷款联保协议书，又与被告杨以楠、何壮签订了补充担保协议，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮为贷款提供担保。合同签订后，原告即日就按约定向被告姜朝怀、罗术兰发放了50000元贷款。但被告姜朝怀、罗术兰未按合同约定履行偿还义务，经我单位多次催要，被告姜朝怀、罗术兰仅偿还了部分本息，尚欠借款本金44999.98元及利息，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告姜朝怀、罗术兰偿还借款本金44999.98元，并从欠款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
被告姜朝怀、罗术兰、李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告姜朝怀、罗术兰因养猪用款与原告签订了一份小额联保借款合同，被告姜朝怀、罗术兰贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同时原告与被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞签订了小额贷款联保协议书，与被告杨以楠、何壮分别签订了补充担保协议书，合同约定被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮为被告姜朝怀、罗术兰贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月29日就按约定向被告姜朝怀发放了50000元贷款。但被告姜朝怀、罗术兰未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了借款本金5000.02元，并将利息截至2014年6月29日，余款44999.98元及利息未偿还，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告姜朝怀、罗术兰偿还借款人民币44999.98元及按合同约定支付利息、罚息，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、补充担保协议书两份、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜朝怀、罗术兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告姜朝怀、罗术兰偿还贷款本息及罚息，被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜朝怀、罗术兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币44999.98元及利息（从2014年6月30日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告李洪波、姜朝彪、郝宾、姜术飞、杨以楠、何壮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告姜朝怀、罗术兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕昊轩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第159号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日2时3分许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车至杭州市西湖区西园一路西向东西园路口处时，发生两车相撞的交通事故。经认定，被告人陶某负事故全部责任。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为196mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为214.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陶某拘役三个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 林哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00495号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年3月31日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年2月26日15时许，在本市江汉区清芬路清芬宾馆208号房间内，以人民币300元的价格向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人杨某乙的证言；毒品检验鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某甲具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月六日
书记员 章兴益
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1488号
原告郭忠良，白虎沟乡政府干部，住隆化县。
被告房振路，住隆化县。
被告张贵，住隆化县。
原告郭忠良与被告房振路、张贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭忠良、被告张贵到庭参加诉讼，被告房振路经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月9日签订借款合同，约定被告房振路向原告借款20000元，借款期限六个月，按月利率2.5%支付利息，如逾期还款按日千分之二支付违约金，并由被告支付实现此债务的全部费用，由被告张贵为被告房振路提供连带责任保证担保。但是借款人借款后只按月利率2.5%支付了2014年7月9日前的利息，之后拒不还款亦未付息。原告多次驱车到被告家催要，被告房振路以种种理由拒不还款，故要求被告偿还借款并按约定支付违约赔偿金5500元，被告张贵承担连带偿还责任。
被告张贵辩称，该笔借款系被告房振路为了赔偿他人损失所借，并由被告张贵提供连带责任保证担保。开始被告房振路给付了一年多利息，现在不知去向。被告张贵同意协助原告向被告房振路催要该借款，但因年老无力偿还该款，原告可以用被告房振路的房子作价还款。
被告房振路未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借款合同一份，旨在证明被告房振路在原告处借款及被告张贵提供连带保证责任担保的事实。
二被告未提供证据。
被告房振路未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，被告张贵对上述证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月9日原、被告签订借款合同，被告房振路向原告借款20000元，约定2013年11月9日之前还款，按月利率2.5%支付利息，逾期还款按日千分之二支付违约赔偿金，被告支付实现此债务的全部费用，被告张贵提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年。此后被告房振路按月利率2.5%支付了2014年7月9日前利息，未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同中关于借款数额、时间、期限、保证方式、保证期间的约定，合法有效，被告房振路应当偿还借款并支付相应的利息，被告张贵应当承担连带保证担保责任。关于超期还款违约赔偿金比例的约定过分高于原告的实际损失，超期还款违约赔偿金按银行同类贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告房振路于本判决生效后五日内偿还原告郭忠良借款本金20000元，并支付2015年8月19日前的违约赔偿金5333元，被告张贵承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告房振路、张贵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费438元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4568-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杨晓亮，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3025号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人杨晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人杨晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzz）。
二、将被被执行人杨晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月五日
书记员 杨延军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第307号
原告：佛山市中恒三禾激光科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：甘汉杰，总经理。
委托代理人：赵志洪、蒋建家，均系广东卓泓律师事务所律师。
被告：中山市乐邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李泳。
原告佛山市中恒三禾激光科技有限公司诉被告中山市乐邦生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买激光打标机一台，价格为51800元；被告在签订合同时支付订金15540元，设备安装调试完毕后支付25900元，余款10360元在三个月内付清；原告安装调试设备的时间为收到被告首付款后5个工作日内；如被告未按合同支付设备款，原告有权不退回已收款项及收回设备，并由被告每日按未付款项0.5%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月14日为被告安装调试诉争的机械设备并交付增值税发票。被告于2013年1月5日、2013年1月30日向原告分别支付了11540元、25900元，但余款10360元至今未付。被告未按合同约定支付设备款项，已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付设备余款10360元及违约金（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项支付完毕之日，暂计至起诉时的违约金为2582.19元）；2.被告向原告返还价值51800元的型号SH-
DP半导体激光打标机一台；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件、企业机读档案登记资料各一份；2.购销合同一份；3.增值税发票、送货单各一份；4.中国银行特种转账贷方的传票两张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号SH-
DP半导体激光打标机一台，价格为51800元；交货时间为原告收到被告首付款5个工作日内；被告在签订合同时支付订金15540元，在设备安装调试完毕后支付25900元，余款10360元在三个月内付清；如被告未按合同约定付款，原告有权不退回已收款项，且有权收回设备，并由被告每日按未付款项0.5%的标准向原告支付违约金等。签订合同后，原告于2012年12月14日向被告交付约定的半导体激光打标机，并进行安装调试。被告于2013年1月5日、2013年1月30日向原告分别支付了11540元、25900元，尚欠余款10360元至今未付。后原告向被告屡追货款10360元未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查：原告请求被告交还型号SH-DP半导体激光打标机一台，但其未能提交证据证明该半导体激光打标机的所有权不存在争议以及仍存在的事实。
本院认为：被告向原告购买半导体激光打标机，并签订《购销合同》，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告交付价值51800元的SH-
DP半导体激光打标机一台后，被告仅支付原告41440元（首付款15540元＋二期货款25900元），尚欠货款10360元逾期未付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款10360元，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金方面，被告没有按《购销合同》约定期限履行付款义务，根据《购销合同》关于被告逾期付款需每日按未付款项0.5%的标准向原告支付违约金的约定，被告应支付违约金给原告。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告返还型号SH-
DP半导体激光打标机一台的问题。虽然《购销合同》有关于如被告未按合同约定付款，原告有权收回设备的约定，但原告未能提交证据证明该半导体激光打标机的所有权不存在争议以及仍存在的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该请求不予支持。
综上，原告请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市乐邦生活电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市中恒三禾激光科技有限公司支付货款10360元及违约金（从2013年4月30日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，有原告负担547元，由被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第82号
原告：王欢欢。
委托代理人：程国妙。
被告：叶新会。
原告王欢欢诉被告叶新会民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告王欢欢的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告叶新会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年3月8日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币20000元，约定一个月内还清，并出具借条一张。2013年8月16日，被告又因做生意缺少资金再次向原告借款人民币9000元，约定六个月之内还清，并出具借条一张；被告两次向原告借款共计29000元。借款逾期后，经原告催讨，被告借故拒付，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币29000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶新会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条原件两份，拟证明被告分两次共向原告借款29000元的事实。
被告叶新会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年3月8日，被告叶新会向原告王欢欢借款20000元并出具欠条一份，双方约定一个月之内还清；2013年8月16日，被告叶新会再次向原告王欢欢借款9000元并出具欠条一份，双方约定六个月之内还清。两次借款双方均未明确约定利息。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效。在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的欠条原件两份，且陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告叶新会向原告王欢欢借款29000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案所涉两笔借款双方均约定了借款期限，则被告应于借款到期后及时归还借款，但被告至今未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据原被告双方的约定，第一笔借款的还款日为2013年4月8日，第二笔借款的还款日为2014年2月16日，原告起诉日为2014年3月18日，双方约定的还款日在起诉日之前，故原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起到款付清之日止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告叶新会于本判决生效之日起十日内偿还给原告王欢欢借款本金人民币29000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，减半收取263元，由被告叶新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月八日
代书记员 章晓东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00030号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人高军，住西安巿未央区张家堡办事处海虹路家属院。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与高军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0542号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在犰行中，被执行人高军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-02（2011）第0542号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0542号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一二年十二月十四日
书记员 丁慧琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2213号
上诉人（原审被告）：闫亮，男，汉族。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该单位经理。
委托代理人：王大鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司。
负责人：田泽涛，该单位经理。
委托代理人：朱立新，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人闫亮因与被上诉人马永超、陆斌、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）大东民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加评议的合议庭，开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人闫亮向本院提出申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人闫亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫亮撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4724元，减半收取2362元，由上诉人闫亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2347号
原告阎景岗，个体经营户。
委托代理人黄见英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告李华，个体经营户。
本院在审理原告阎景岗与被告李华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎景岗撤回起诉。
案件受理费344元减半收取172元，财产保全费240元，共计412元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年八月十三日
书记员 赵春龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第1号
原告万某，女，32岁，住漯河市源汇区。
被告王某，男，32岁，住漯河市。
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告万某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告于2010年12月24日登记结婚，婚后于2012年9月12日生下女儿王某某。被告在原告怀孕期间出轨，失踪找不到人，原告自此自己居住，至今已经分居两年半时间，感情彻底破裂，无挽回可能。在2012年12月24日已经在法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。期间女儿一直跟随原告生活，被告在汽车站经营一家超市和洗浴，无暇照顾女儿，离婚后被告每月支付孩子抚养费1500元。为维护妇女和儿童的合法权益，避免孩子居无定所对成长不利，希望女儿有生活保障，被告现有房产归女儿王某某所有。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；位于漯河市干河陈盛世嘉园小区22号楼六楼东户贷款房所有权归婚生之女王某某所有。
被告王某辩称，不同意离婚，没有理由。
经审理查明，原被告双方于2006年6月自由恋爱，2010年12月24日登记结婚，2012年9月12日生一女孩，取名王某某。原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，诉请与被告王某离婚，本院判决不准予原被告离婚。
庭审中，原告称双方分居两年半了，被告认可。婚后双方生气是因被告在外面找女人，原被告陈述一致。被告王某婚前欠原告及家人45300元。原告当庭对其诉请变更，称房产看被告的意思，愿意给就给孩子，不愿意就算了。另，原告陈述双方感情已彻底破裂，无和好可能；被告陈述其对原告还有感情，双方有和好可能。
本院认为，原告万某提出离婚，被告王某不同意离婚，结合庭审双方的陈述，被告王某不履行夫妻之间的忠实义务，致使双方生气，且双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系未根本改善，双方已分居两年有余，应认定为夫妻感情已彻底破裂，对原告万某的离婚诉请，本院应予准许。对于婚生子王某某的抚养，因孩子一直随原告生活，被告很少照顾，故婚生女应随原告万某生活，由万某抚养，被告王某每月支付子女抚养费850元。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告王某可在不妨碍王某某正常生活的前提下行使探望权。因位于漯河市干河陈盛世嘉园小区22号楼六楼东户的房产，原告不主张权利，本院尊重当事人的意愿。被告王某的婚前个人债务45300元，由被告王某偿还。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告王某离婚；
婚生子王某某随原告万某生活，由万某抚养，被告王某每月支付抚养费850元；
被告王某在不妨碍王某某正常生活的前提下，每月可以行使探望权，原告万某有协助的义务；
债务45300元，由被告王某偿还。
本案诉讼费300元，由原告万某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 李笑寒
审判员 何建军
二０一五年六月一日
书记员 颜利丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3324号
原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市华药综合商贸园（临西八路与前十街交汇处）。
负责人王咏馨，行长。
委托代理人郭道海，该行职工。
被告葛某，居民。
被告刘某，居民。
原告临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称兴华支行）与被告葛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华支行的委托代理人郭道海到庭参加诉讼，被告葛某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴华支行诉称，被告葛某于2013年9月24日在原告单位办理借款50万元，到期日为2014年9月10日，年利率为11.4％，并由被告刘某提供担保。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金50万元及利息。
被告葛某、刘某均未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告兴华支行与被告葛某、被告刘某签订编号为2013年临商银兴（个）借字第119号《个人借款合同》。该合同约定，被告葛某由被告刘某担保向原告兴华支行借款金额为人民币50万元，用于购文具，借款期限自2013年9月24日至2014年9月10日，借款利率执行年利率11.4%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告刘某作为保证人在合同中签字，约定保证人刘某为被告葛某的借款50万元提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告葛某人民币50万元，被告葛某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2014年10月21日偿还借款本金133949.13元，于同年10月28日偿还借款本金6474元，余欠借款本金359576.87元，支付借款利息至2014年10月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告葛某、刘某的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴华支行与被告葛某、刘某签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告葛某借款50万元，被告葛某未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金应予扣减。被告刘某作为合同中借款人葛某的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司兴华支行剩余借款本金359576.87元（诉讼过程中，被告偿还的本金140423.13元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率17.1%分段计算）。
二、被告刘某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘某承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告葛某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3020元，共计7420元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱向荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2328-2号
原告郭光，男，汉族，1978年8月13日生。
委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
被告张红军，男，汉族，1968年4月17日生。
被告邓翠云，女，汉族，1969年11月16日生。
本院在审理原告郭光诉被告张红军、邓翠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光撤回起诉。
本案诉讼费1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告郭光承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年九月二十二日
书记员 许铁宝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。
主要负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪文，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏悦，男，1974年生，满族，工人，住铁岭市清河区清河路。
被上诉人（原审被告）：辽宁石油机械制造有限公司。住所地：铁岭市清河区石油大街**号。
法定代表人：肖德石，系该公司董事长。
委托代理人：齐川，男，系该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人夏悦、辽宁石油机械制造有限公司（以下简称：石油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年6月10日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人刘洪文，夏悦，石油公司的委托代理人齐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日16时48分许，张志同驾驶辽M12E**号轿车沿铁岭市清河区清开公路由东向西行驶，行至清河区清开公路老十六中道口西侧时，与由北向南横过道路的行人夏悦相撞，造成车辆损坏，夏悦受伤的后果。夏悦受伤后在铁岭市清河区医院住院治疗116天，诊断为：多发性软组织损伤、左侧股骨及胫骨外侧髁骨挫伤、左侧股骨内侧髁关节面软骨骨折、左膝关节外侧半月板前角损伤。该起事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，张志同负此次事故的主要责任，夏悦负此次事故的次要责任。夏悦经铁岭市公安司法鉴定中心于2014年11月18日鉴定为10级伤残。夏悦因此次事故造成的损失为：医疗费12527.28元（包括抬人费用100.00元）、护理费13710.84元（95.88元／天×116天＋95.88元／天×27天）、住院伙食补助费1740.00元（15.00元／天×116天）、误工费27600.00元（200.00元／天×138天）、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元／年×20年×10%）、交通费1300.00元（酌定）、衣物损失300.00元，上述损失共计108334.12元。张志同驾驶的辽M12E**号轿车在保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，商业第三者责任险保险限额为30万元（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间内。另查，张志同驾驶辽M12E**号轿车系履行职务行为时发生此次交通事故。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。张志同驾驶辽M12E**号轿车在履行职务中与夏悦发生交通事故，造成夏悦受伤致残的后果，在此次事故中承担主要责任具有过错，故其工作单位石油机械公司应承担相应的民事赔偿责任。夏悦在此次交通事故中具有过错承担次要责任，故夏悦亦应自负相应的民事责任。根据双方的过错程度以张志同承担70%责任，夏悦承担30%责任为宜。因辽M12E**号轿车在保险公司处投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险赔偿限额内对夏悦进行赔偿。另考虑到夏悦的伤情严重影响了本人的正常生活，造成了精神痛苦，酌定精神损害抚慰金3000.00元。对夏悦总计111334.12元（108334.12元＋3000.00元）的经济损失，法院认为：1、对夏悦医疗费12527.28元、住院伙食补助费1740.00元，合计14267.28元的部分，先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿夏悦10000.00元，超出限额部分4267.28元，按事故责任比例由夏悦自行承担1280.18元（4267.28×30%），由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿夏悦2987.10元（4267.28×70%）。2、对夏悦护理费13710.84元、误工费27600.00元、残疾赔偿金51156.00元、交通费1300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计96766.84元的部分，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿夏悦96766.84元。3、对夏悦财产损失300.00元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿夏悦300.00元。对夏悦合理的诉讼请求予以支持，对夏悦、石油公司的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔偿夏悦经济损失110053.94元；二、辽宁石油机械制造有限公司不承担赔偿责任；三、驳回夏悦的其他诉讼请求。一审案件受理费2835.00元，减半收取1417.50元，由夏悦负担186.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担1231.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定夏悦月工资收入6000元无事实依据；彩超及肾功能、血脂、血糖的检查不属于入院常规检查，该部分医疗费用保险公司不应承担。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
夏悦辩称：本人系建筑公司项目经理，月收入确系6000元，有公司工资证明和资质证明为证；彩超及肾功能、血脂、血糖的检查费用系治疗需要。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
石油公司辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：张志同系石油公司员工，发生交通事故时张志同为职务行为。
本院认为：保险公司与石油公司签订的保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石油公司向保险公司缴付保险费用后，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。开原伟民建筑工程有限公司出具的《证明》及职工工资明细表均证明夏悦工资月收入6000元，对该事实本院予以确认；夏悦住院期间的彩超及肾功能、血脂、血糖的检查均系治疗需要，亦非患者夏悦所能左右，故保险公司对该检查费用应予承担；诉讼费不属于保险公司理赔范围，故原审法院决定由保险公司承担诉讼费1231.20元欠妥，应予纠正，该费用应由投保人石油公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2835.00元，法院减半收取1417.50元，由夏悦负担186.30元，由辽宁石油机械制造有限公司负担1231.20元。二审案件受理费2835.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书记员 俞 跃
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第110号
原告李某，男。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告冯某，女。
本院在审理原告李某与被告冯某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年1月7日当庭向本院提出自愿撤回对被告冯某起诉的申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨波
二〇一四年一月七日
书记员 杨博
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第110号原告通化县大安灰石总厂，住所通化县大安镇水洞村。法定代表人刘峰利，董事长。委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为参加庭审、辩论，代收法律文书，即一般代理。委托代理人张景宏，原告会计。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为和解，代收法律文书即特别授权。被告通化盛合冶金原料有限责任公司，住所通化县大安镇。法定代表人唐剑涛，经理。原告通化县大安灰石总厂诉被告通化盛合冶金原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日收到原告通化县大安灰石总厂起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告通化县大安灰石总厂委托代理于飞、张景宏到庭参加诉讼，被告通化盛合冶金原料有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告通化县大安灰石总厂诉称，从2010年6月开始，被告与原告建立生石灰购销合同关系，原告向被告供应生石灰，被告按期进行结算。2010年12月至2011年1月，原告总计销售给被告生石灰2209.08吨，总价款460091.20元。2011年1月7日被告给付15万元，尚欠310091.20元。原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠310091.20元货款。被告通化盛合冶金原料有限责任公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。原告通化县灰石总厂为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、销售发票2份、记账凭证3份及收据1份。用以证明原告发货价款460091.20元，被告给付15万元，包括税金在内尚欠原告310091.20元，税金应由被告承担；证据2、王占祥证言一份，用以证明原告曾向被告主张欠款及数额的事实；证据3、原告与通化钢铁股份有限公司签订的工矿产品买卖合同三份，用以证明原告出售石灰时税金均由买方承担；证据4、原告单位三栏账，证明欠款的事实；本院于2014年4月18日取被告公司股东王强调查笔录一份，王强在笔录中明确认可欠款事实及数额。原告意见是王强所说都是事实。本院认为，原告提供证据1、4虽系原告单方制作，但与被告股东王强笔录中明确承认的欠款数额，及证人王占祥作为通化县地方税务局原被告二个单位的税管员所证明欠款数额均一致，该几份证据相互印证，能够证明被告欠原告310091.20元的事实，该欠款中已包含税金，故对原告提供证据1、2、4及王强证言予以采信。原告所提供证据3系原告与通化钢铁股份有限公司签订的合同，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2010年12月22日，原告向被告出售生石灰1295.32吨，货款为244400元，应缴税14664元，2011年1月14日出售生石灰913.76吨，货款为171818.12元，税金为29209.08元，税金由被告承担，总计460091.20元。2011年1月7日被告给付15万元，尚欠被告310091.20元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，双方已形成事实上的买卖关系，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了货物，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告通化盛合冶金原料有限责任公司于本判决生效后立即给付原告通化县大安灰石总厂欠款310091.20元。案件受理费5951元、保全费2070元计8021元，由被告通化盛合冶金原料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  张世华人民陪审员  徐 强二〇一四年五月二十六日书 记 员  姚博予
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4052号
原告：凌征惠，女，1955年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市南江街道法律服务所法律工作者。
被告：余运峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西玉林市容县。
被告：孙勇军，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告凌征惠与被告余运峰、孙勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌征惠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌征惠在诉讼过程中撤回对被告余运峰、孙勇军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌征惠撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告凌征惠负担。
审判员 朱军杰
二〇一八年三月六日
书记员 黄燕宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00327号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《又见茉莉花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00118号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚钢，无业，户籍所在地天津市河北区。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘亚钢犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）江法刑初字第00938号刑事判决，判处：一、被告人刘亚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具钥匙一把予以没收；三、追回的被盗电动三轮车发还被害人陈某（已发还）。
原审被告人刘亚钢对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人刘亚钢到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘亚钢当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘亚钢对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚钢撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾维丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0224号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被阜宁县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月14日20时57分许，被告人周某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至与胜利路交叉路口时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升101毫克。
归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第289号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏L×××××的轿车，沿丹阳市金陵饭店门口由北向南行驶，行至云阳大桥北侧辅路处时，被巡逻民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人高某、岳某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，受案登记表、户籍信息、案件侦破经过、照片、行驶路线示意图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第563号
原告胡宝宝。
被告韩仲兵。
被告贾开明。
本院于2015年4月29日立案受理了原告胡宝宝诉被告韩仲兵、贾开明追索劳动报酬纠纷一案，并同日向原告胡宝宝送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1364号
原告刘成基，男，1943年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜喜源，男，1961年8月8出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘成基诉被告姜喜源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成基到庭参加诉讼，被告姜喜源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日被告姜喜源向我借款12420元，约定月息为2%。时至今日，虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月11日，被告向原告借款12420元，被告为原告出具借据一枚，约定月息为2%，到期后，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告12420元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告按2%的利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜喜源于判决生效后10日内给付原告本金12420元及利息（按利率2%，自2009年3月12日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元计90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨伟达
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第844号
原告：张宗田，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：贾洪涛，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告张宗田诉被告贾洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张宗田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗田对被告贾洪涛撤回起诉。
诉讼费200.00元减半收取100.00元，由原告张宗田承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋雪君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1588号
罪犯陈绍杯。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鱼刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陈绍杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人肖绍军等三人经济损失人民币85512.75元（已赔偿44000元）。被告人陈绍杯不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）柳市刑一终字第112号刑事附带民事判决，改判被告人陈绍杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，维持与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人肖绍军等3人经济损失人民币85512.75元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑期至2023年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陈绍杯减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈绍杯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈绍杯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年6起至2015年4月止累计获奖励分93.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈绍杯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍杯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人肖绍军等三人经济损失人民币41512.75元不变（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00026号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹建峰，涟水县黄营乡计划生育服务站站长。
委托代理人刘海，涟水县黄营乡计划生育服务站法规员。
被申请人王礼伟，男，汉族，农民，住本县。
被申请人刘保云，女，汉族，农民，住址同上（与王礼伟系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年10月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对王礼伟、刘保云夫妇作出涟计征决字（2014）001194号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费70312元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人王礼伟、刘保云夫妇未经批准于2013年6月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）001194号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）001194号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年二月六日
书记员 李泽宏