苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00640号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告林军，
被告陈海东。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告林军、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告林军、陈海东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行金阊支行诉称：2012年8月，原告与被告林军签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告林军购买汽车的分期付款额度为223000元，分期期数为36个月，分期还款方式为月均等额。被告林军以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时被告陈海东与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定被告陈海东就上述主合同项下的债务向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告将分期金额223000元划至被告林军所购汽车经销商的账户中，后被告林军未按约还款，原告宣布将被告林军账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，要求被告提前归还所有的贷款本息。故诉请至法院，请求判令：一、被告林军立即归还原告借款本金127238.73元，利息272.88元，滞纳金787.34元，合计128298.95元（暂计算至2014年3月22日，之后的利息及滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定归还至本息还清之日止）；二、被告林军赔偿原告为实现债权支付的律师费10400元；三、被告陈海东对被告林军的上述债务承担连带清偿责任；四、如两被告不履行上述债务（包括案件受理费），原告有权就抵押物苏E×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告林军、陈海东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告林军向原告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份，其上记载：车辆品牌本田艾力绅，颜色黑色，购车总价款31.98万元，汽车经销商宏泰，已交首付金额9.68万元，首付比为30%，申请汽车专向分期额度22.3万元，分期36期，费率11%，手续费2.453万元。原告中行金阊支行经审批同意被告林军的专向分期付款申请。
2012年8月16日，被告林军（甲方、借款人）与原告中行金阊支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类类）》（编号：2012年苏中金卡汽借字第×××号）一份，约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币22.3万元，分期期数为36期（一个月一期），以甲方实际交易日起算。本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买的本田汽车的款项。本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费率为11%，手续费金额为24530元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品经销商的专用账户。本合同“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如未全数清偿所提额账户当期所有欠款及现金交易的，不适用免息还款的规定，甲方应按照信用卡领用合约的约定支付利息和滞纳金。甲方信用卡逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。本合同项下的担保方式为甲方以其所购车辆向乙方提供抵押担保，并由陈海东提供全程连带责任保证并签署相应的保证合同。下列附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力（附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款、附件二：信用卡领用合约）。在附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中还约定：如甲方出现未按期归还透支本金、利息的，乙方有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。除依法另行确定或当事人另有约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。被告林军在合同甲方处签字，原告中行金阊支行在合同乙方处盖章。同时，被告林军还向原告中行金阊支行出具一份《中银信用卡专向分期付款还款计划清单》，其上记载：账单日为每月的6日，交易金额为22.3万元，首期应还本金6120元，以后每期应还本金为6194元，手续费为24530元，分期期数36期，首期账单日之前应还30740元，第2至末期每月账单日之前应还6194元。
2012年8月16日，原告中行金阊支行（债权人）与被告陈海东（保证人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》（编号2012年苏中金卡汽保字第×××号）一份，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债务人提供保证。主合同为债权人与持卡人林军之间签署的编号为2012年苏中金卡汽借字第×××号《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类类）》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。主债务在本合同项下之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告陈海东在保证人一处签字，原告中行金阊支行在债权人一处盖章。
2012年8月16日，被告林军（抵押人）与原告中行金阊支行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号2012年苏中金卡汽抵字第×××号）一份，约定为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人设立抵押担保。本合同的主合同为抵押权人与持卡人林军之间签订的编号为2012年苏中金卡汽借字第×××号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类类）》。抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。抵押物为抵押人名下汽车（车牌号为苏E×××××，车架号×××，发动机号×××）。被告林军在抵押人处签字，原告中行金阊支行在抵押权人处盖章。双方就抵押物苏E×××××的小型普通客车（车架号×××，发动机号×××）办理了抵押登记手续。
2012年8月17日，被告林军（申请人、乙方）向原告中行金阊支行（甲方）申请中银全球通信用卡，并申明其已经参阅并同意中银全球通信用卡领用合约的条款和细则，同意中银全球通信用卡领用合约的条款和细则构成其与原告就申请及使用信用卡的法律协议。根据信用卡领用合约的约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按日息万分之五支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除应按规定支付透支利息，还需要按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2012年8月17日，被告林军持卡号为62×××19的中银信用卡在汽车经销商苏州市宏泰汽车销售有限公司处进行POS刷卡消费22.3万元，并约定首付金额是6210元，月付金额6194元，手续费为24530元，期数36期。被告林军在POS签购单上签字确认。
后，被告林军自2013年12月开始未按合同约定还款，原告于2014年3月13日冻结被告林军62×××19的中银信用卡并宣布汽车分期合同项下的欠款全部提前到期。截止2014年3月22日，被告林军结欠原告汽车分期本金127238.73元，利息272.88元，滞纳金787.34元。
另查明：为实现本案债权，原告与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费代理费10400元。
以上事实由《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类类）》、中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》及机动车登记信息、信用卡申请表及行用卡领用合约、POS签购单、还款计划清单、欠款明细及催收记录、聘请律师合同及支付凭证各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中行金阊支行与被告林军、陈海东签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、信用卡领用合约及《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告林军持中银信用卡透支消费后，应按《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及中银信用卡领用合约的约定向原告偿还汽车分期本金及信用卡透支消费本息。现被告林军未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告林军归还全部透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权支付的律师费损失问题，因数额较高，视为扩大了债务人的损失，本院酌定支持原告的律师费损失数额为6948元。被告陈海东对被告林军在《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求被告陈海东对被告林军结欠原告的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告林军以其名下车牌号为苏E×××××的小型普通客车（车架号×××，发动机号×××）为其在《中国银行股份有限公司信用卡汽车汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，如被告林军不履行本案债务，原告有权就抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告林军、陈海东经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、三十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行汽车分期借款本金127238.73元，利息272.88元，滞纳金787.34元，合计128298.95元（暂计算至2014年3月22日，之后的利息滞纳金按照中银信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告林军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行实现债权支出的律师费损失6948元。
三、被告陈海东对被告林军结欠原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告林军未履行上述债务（包括诉讼费用、保全费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权就被告林军名下的车牌号为苏E×××××的小型普通客车（车架号×××，发动机号×××）经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，保全费1320元，公告费600元，合计5154元，由原告负担50元，被告林军、陈海东负担5104元（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁轶通