宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第476号
原告：潘益明，泥水工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，浙江同舟律师事务所律师。
被告：朱斌，公司职员。
原告潘益明为与被告朱斌健康权纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘益明及其委托代理人徐能、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益明起诉称：原告系被告的姐夫。2013年12月10日�因原告夫妻纠纷，被告和原告妻子等三人到原告家中，动手殴打原告，造成原告轻微伤和一个手机损坏，后警察到场，陪同原告到宁波市中医院就诊。同日下午，原告前往被告居住地要求赔偿，却被被告用棍子打伤头部、脸部，事后，原告被警察送到宁波市第二医院门诊、住院治疗。原告因此造成经济损失，包括医疗费14591.71元、误工费9648元、护理费1650元、财物损失1480元。被告的行为侵害了原告的合法利益，请求判令被告赔偿原告经济损失27369.71元。
被告朱斌答辩称：2013年12月10日午饭后，被告陪姐姐一起回家去和原告讲道理，没有打过原告。当日下午，原告拿着斧头到被告家行凶，被告抵挡的时候才拿棍子打伤了原告。对于原告要求的赔偿，被告愿意依法承担部分责任。请求法院对本案依法作出公正判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提�了下列证据：
1.出院记录、费用汇总清单、病历卡各1份，用以证明原告于2013年12月10日至21日在宁波第二医院住院治疗，出院后又多次门诊。医院诊断为头部皮下血肿、皮肤裂伤。
2.医疗费票据13份，用以证明原告支出医疗费14591.71元。
3.疾病诊断意见书6份，用以证明医院先后六次出具病假证明，原告累计需要病休72天。
4.收据1份，用以证明原告住院期间支出护理费1650元。
5.照片1张，发票1份，用以证明原告的一只手机损坏，该手机的购买价格为1480元。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出原告在本案纠纷中只是头部外伤，已经做了CT检查又做磁共振检查，有扩大损失的可能，而且心脏病是原告的老毛病，原告支出的部分医疗费用不应由被告承担。本院认为，原告提供的医疗费票据中，于2014年3月10日支出的医药费319.50元和2014年4月14日支出的医药费的379.90元，共计699.40元医药费明显用于治疗心脏病，与本案无关联，应由原告自行承担。至于医院在诊疗过程中多次采用不同方法检查原告的病势，应属医院的正常诊疗手段，不能认为原告擅自扩大医疗费损失。综上，本院确认原告因本案纠纷受伤后支出医疗费13892.31元的事实。
被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出原告的伤势实际不需要病休，且原告没有提供工资清单，如果一定要被告赔偿误工损失，也只能按照目前的最低工资标准计算。本院认为，原告被棍子击伤头部致“头部皮下血肿、皮肤裂伤”，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1条，其误工损失日一般评定为30日。医院先后出具6份疾病诊断意见书，其中最后两份共计一个月的误工证明是在事后补开�存在一定瑕疵。因此，综合考虑原告的病情、诊疗过程，本院酌定原告的误工时间为45日。原告是个体泥水工，其收入可以参照宁波市上年度全社会职工平均工资的标准予以计算，确认其误工损失为6030元。
被告对原告提供的证据4的真实性表示异议，认为原告提供的护理费收据不是正规发票，不具有证明效力。本院认为，原告提供的护理费收据在形式上无明显瑕疵，金额基本合理，应认定原告住院11天期间支出护理费1650元的事实。
被告对原告提供的证据5表示异议，认为被告在纠纷中没有损坏过原告的手机。本院认为，由于没有其他证据能够证明原告的手机是在本案纠纷中被被告损坏，对原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了医疗费票据7份，用以证明被告为原告支付宁波市中医院的医疗费587.80元、宁波市第二医院的医疗费1126元，合计1713.80元。原告对真实性没有异议，认为这些费用是原告自己支出的，但不再增加诉讼请求，要求追加被告的赔偿金额。本院认为，被告持有医疗费票据，按常理应认定被告为原告支付了相应费用。
在本案审理过程中，本院向公安机关调取了下列证据：
1.证人朱某甲的询问笔录，证明女儿朱某乙和女婿潘益明有矛盾，潘益明在2013年12月10日早上来他家中骂过，儿子朱斌在中午去找潘益明，两人发生过冲突。下午2时许，他在家中睡觉，听到动静后到屋外，看到家里的保险门被砍坏，潘益明头部有血，手里拿着一把短柄的斧头，儿子朱斌拿着一根木棍，他们两人互相在扔石头，后来女儿朱某乙把潘益明手里的斧头夺下了，警察到现场后把潘益明带到医院治疗。
2.证人朱某乙的询问笔录，证明2013年12月10日下午2时许，她到父亲朱某甲家门口时，看到弟弟朱斌和丈夫潘益明在打架，潘益明手里拿着一把短柄的斧头，头部有血，朱斌拿着一根木棍，后来她把潘益明手里的斧头夺下了，警察到现场后把潘益明带到医院治疗。
3.斧头的照片一份，证明原告潘益明使用过的斧头已被公安机关提取的事实。
原告对证人朱某甲、朱某乙的笔录内容表示异议，认为他们身份特殊，没有说出全部事实，存在倾向性。对斧头的照片没有异议，确认是原告带去的工具。被告对本院调取的上述证据均无异议。本院认为，公安机关依法制作的询问笔录、提取的物证具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院对本案的事实确认如下：
原告系被告的姐夫。2013年12月10日，因原告与妻子朱某乙之间的�盾，被告和姐姐朱某乙一起到原告家中，导致原、被告发生纠纷，原告随后被警察送至宁波市中医院治疗。同日下午2时许，原告携带一把短柄斧头前往被告家中，砍坏原告家的保险门，被告见状用棍子击打原告，致原告头部皮下血肿、皮肤裂伤。原告受伤后到宁波市第二医院住院治疗11天，出院后多次门诊。原告因伤造成以下经济损失：医疗费13892.31元、误工费6030元、护理费1650元。
另查明：被告为原告支付了宁波市中医院的医疗费587.80元、宁波市第二医院的医疗费1126元，合计1713.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原、被告双方系亲戚，本应和睦共处、互帮互助，现双方为琐事引发纠纷，均缺乏互谅互让的精神，故双方对本案损害结果的发生均有一定过错。本院根据原、被告在纠纷中的过错程度，确定被告承担60％的赔偿责任。原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱斌赔偿原告潘益明因伤造成的医疗费、误工费、护理费共计13971.67元，扣除被告朱斌已经支出的1713.80元，尚应支付12257.87元。限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告潘益明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效�律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告潘益明负担134元，被告朱斌负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石银山
二〇一五年二月二十八日
代书记�戴丹璐