wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1449号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被东莞市公安局取保候审，2015年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1183号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、林伟强出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月14日19时30分许，被告人王某丙驾驶一辆无牌二轮摩托车，在本市中堂镇北王路吴家涌中通快递路段被民警查获。经检验，王某丙血液中乙醇含量176.56mg/100ml。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，2015年1月14日19时30分许，被告人王某丙无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，行驶至东莞市中堂镇北王路吴家涌中通快递路段时，与由胡某某驾驶的粤SSXX**轻型货车发生碰撞，造成被告人王某丙倒地受伤及2车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某丙留在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王某丙血液中乙醇含量176.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某丙负此事故的同等责任。案发后，被告人王某丙与胡某某达成调解，并赔偿胡某某5000元，并得到胡某某的谅解。以上事实，被告人王某丙在开庭过程中亦无异议，且有广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人胡某某的陈述，证人姚某某的证言，被告人王某丙的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某丙无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙无证驾驶无牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人王某丙案发后留在现场等候处理，后接公安机关的传唤后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某丙案发后赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人王某丙也可酌情从轻处罚。关于本案被告人王某丙的身份问题。根据被告人王某丙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某丙以其自报身份予以判决。视被告人王某丙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一五年五月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第7号
原告黄某某。
委托代理人吴甲。
被告章某某。
被告谢甲。
原告黄某某诉被告章某某、谢甲生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案后，依法由审判员陶
祖法适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原
告黄某某及其委托代理人吴甲，谢甲到庭参加诉讼。被告章某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年10月10日7时左右，被告章某某
、谢甲等五人到“小坞昌”山上锯树。原告及丈夫吴乙为了维
护个人山林不遭任意破坏，而上山与被告章某某据理力争，反
而被俩被告殴打，导致原告多处软组织挫伤，脑震荡而入院治
疗。原告被殴打后，共花去医疗费1511.06元、车某100元。20
06年10月15日，原告因无力承担昂贵的医疗费，申请出院在家
自行疗养，所幸经过三个多月的医疗，伤情有所好转。此期间
误工费为426元（6天×71元），护理费426元（6天×71元），
住院伙食补助费90元（6天×15元），共计2553.06元。现请求
法院判令俩被告予以赔偿。庭审中，原告向本院提供的证据有：1、门诊病历一份及
医药费发票十一张，用以证明原告受伤治疗及所花费医疗费的
事实。2、车某领条一张，用以证明原告花费车某100元的事实
。3、临安市人民检察院起诉书一份，用以证明原告受伤的事
实。
根据原告的申请，本院向临安市公安局於潜派出所调取
了公安机关对陈某某和舒某某的询问笔录各一份，并在庭审中
交双方进行质证。
被告谢甲辩称，原告的医药费、车某不符合事实；误工
时间6天不对，每天71元的标准也不对；伙食费不予承认。另
外我不承认打过原告。林某证也不是原告的。
被告谢甲在庭审中向本院提供的证据有《关于小坞昌谢
乙与吴乙山界调处情况》一份、临安市横路乡武村村村民委员
会《关于对武村谢乙户、吴乙户位于小坞昌山纠纷调处意见》
一份、临安市横路乡人民政府《关于武村谢乙户与吴乙户位于
武村小坞昌山林界限纠纷的处理意见》一份，用以证明林某不
属原告的事实。
被告章某某未到庭参加诉讼，放弃了自己举证质证和抗
辩的权利。
对上列各证据，双方质证及本院认证如下：
一、被告谢甲对原告的证据1有异议，认为病历不能证明
住院时间6天的事实，医药费发票是认可的，但数额请法庭核
实。本院认为，病历记摘原告于2006年10月10日到临安市於潜
人民医院治疗并留院观察，2006年10月15日出院，其住院时间实为5天。另对原告提供的医疗费发票除号码为3787050，金额
为12.5元有重复外，本院均予以确认。
二、被告谢甲对原告的证据2有异议，认为该证据是白条
，不予认可。本院认为，原告的证据2不符合证据的有效要件
，本院不予认可。
三、被告谢甲对原告的证据3没有异议，本院对该证据予
以认可。
四、原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，而被告提供
的证据不能证明案件事实，且均系复印件，不符合证据的有效
要件，本院不予确认。
五、对陈某某、舒某某的询问笔录，原告称其伤是俩被
告用木棍打的；被告称当时已在锯树，怕伤到原告才把原告拉
开的。本院认为，陈某某、舒某某的询问笔录是公安机关依法
形成的，其真实性应予以确认。
综上，结合双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以
下事实：2006年10月10日7时许，被告谢甲、章某某等人到“
小坞昌”山上锯树，原告黄某某及其丈夫赶到山上并以山林纠
纷未处理为由进行阻止，双方在拉扯中原告摔倒，造成身体受
伤。后经临安市於潜人民医院治疗，原告花去医药费1353.66
元。同时本院确认原告的其他损失为：误工费355元、护理费3
55元、住院伙食补助费75元，合计2138.66元。
本院认为，原告在与被告拉扯的过程中造成身体受伤，
被告应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。从本案的发生及发展看，由于双方未能妥善处理已经存在的纠纷，导致纠
纷的进一步升级，双方均应当吸取教训。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款之规定，判决如下：
一、被告章某某、谢甲赔偿原告黄某某医疗费、误工费
、护理费、住院伙食补助费1500元，款限被告章某某、谢甲在
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担8
3元，由被告章某某、谢甲负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李国臣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2040号
原告际高建业有限公司。
法定代表人丛旭日，董事长。
委托代理人夏莉，山东正原律师事务所律师。
委托代理人刘培英，该公司职员。
被告刘玲。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
本院在审理原告际高建业有限公司与被告刘玲劳动争议一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告际高建业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年八月十日
书记员 王俊玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02691号
原告许明志。
被告常鑫森。
本院在审理原告许明志诉被告常鑫森劳务费追索纠纷一案中，原告许明志于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明志的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明志撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告许明志负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第402号
原告张爱平。
被告临洮县北关十字润德购物中心（以下简称“润德购物中心”）。
法定代表人姚军委，该公司经理。
被告临洮县北关十字凯尔亮生活广场（以下简称“凯尔亮生活广场”）。
法定代表人陈国华，该公司经理。
原告张爱平诉被告润德购物中心、凯尔亮生活广场房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告润德购物中心未在工商部门注册登记，不属于合法登记的企业法人，且该中心现已由其法人代表赵发财与第三方法人代表王振义签订超市转让合同转让给第三方，故原告起诉以润德购物中心作为被告属被告不明确，诉讼主体不当。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。所谓明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。本案因原告所起诉被告润德购物中心未在工商部门登记注册，不能确认其身份信息，由此原告以润德购物中心作为被告起诉属被告不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱平的起诉。
案件受理费625元，退还原告张爱平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓菊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第169号
原告：侯秀敏。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：马林，居民。
被告：黄广才，居民。
被告：史乃明，居民。
原告侯秀敏诉被告马林、黄广才、史乃明买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秀敏及委托代理人岳莹、被告黄广才、史乃明到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀敏诉称：我向被告承包的定陶县新河嘉园工地供应水泥，三被告出具收据并陆续支付水泥款，经结算、核对，二被告马林、黄广才欠60695元，被告黄广才欠8907.5元，被告史乃明欠2409元，三被告共同拖欠247.5元。经我多次催要，被告推诿不还，严重损害了我的合法权益。特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。
被告马林未答辩。
被告黄广才未书面答辩，口头辩称：我打的欠条我认，马林打的欠条我不认。
被告史乃明未书面答辩，口头辩称：我打的欠条我认，马林打的欠条我不认。
经�理查明，原告向三被告承包的定陶县新河嘉园小区供应水泥，三被告分别给原告出具了欠条。欠条中显示，被告马林、黄广才签字同意支付人民币60695元，包括：2011年8月1日赊欠国泰水泥24吨，每吨310元，计款7440元；2011年8月6日赊欠国泰水泥25吨，每吨310元，计款7750元；2011年11月5日赊欠国泰水泥14吨，每吨300元，赊欠鲁红水泥2吨，每吨380元，计款4960元；2011年11月12日赊欠国泰水泥28吨，每吨300元，富红水泥15吨，每吨380元，山水水泥16吨，每吨375元，计款20100元；2011年11月26日赊欠中联水泥10.5吨，每吨380元，国泰水泥10吨，每吨300元，山水水泥5吨，每吨375元，计款8865元；2011年12月4日赊欠山水水泥9吨，每吨370元，中联水泥4吨，每吨375元，计款4830元；2011年12月13日赊欠中联水泥18吨，每吨375元，计款6750元。被告黄广才签字同意支付人民币8907.5元，包括：2012年3月28日赊�鲁红水泥2吨，每吨330元，计款660元；2012年3月31日赊欠中联水泥1吨，每吨360元，鲁红水泥1吨，每吨330元，计款690元；2012年4月1日赊欠水泥1吨，计款330元；2012年4月4日赊欠水泥1吨，计款330元；2012年4月14日赊欠水泥1吨，计款330元；2012年4月22日赊欠水泥13袋，每袋13.50元，计款175.5元；2013年10月7日欠水泥款3950元；2012年3月19日赊欠水泥20袋，2012年3月26日赊欠水泥20袋，2012年5月6日赊欠水泥10袋，2012年6月19日赊欠水泥6袋，2012年7月14日赊欠水泥20袋，2012年7月17日赊欠水泥12袋，2012年7月21日赊欠水泥10袋，2012年7月26日赊欠水泥10袋，2012年7月28日赊欠水泥10袋，2012年8月6日赊欠水泥10袋，2012年8月10日赊欠水泥10袋，2012年9月2日赊欠水泥10袋，共计148袋，每袋16.5元，计款2442元。被告史乃明签字同意支付人民币1749元，包括：2012年4月9日赊欠鲁宏水泥1吨，计款330元；2012年4月18日赊欠鲁宏水泥1吨，计款330元；2012年5月3日赊欠水泥5袋，2012年8月10日-2012年9月5日共赊欠水泥30袋，2012年7月15日赊欠水泥16袋，2013年4月22日赊欠水泥15袋，共计66袋，每袋16.5元，计款1089元。被告马林、黄广才、史乃明共同赊欠鲁宏水泥15袋，每袋16.5元，计款247.5元。原告多次找被告催要上述水泥款，被告借故拒不偿还，原告状诉来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的欠条为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告为原告出具了证明条及收到条，被告对其真实性无异议，原告持此欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林、黄广才于本判决生效后十日内共同偿还原告侯秀敏水泥款60695元；
二、被告黄广才于本判决生效后十日内偿还原告侯秀敏水泥款8907.5元；
三、被告史乃明于本判决生效后十日内偿还原告侯秀敏水泥款1749元；
四、被告马林、黄广才、史乃明于本判决生效后十日内共同偿还原告侯秀敏水泥款247.5元；
五、驳回原告侯秀敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1606元，由被告马林、黄广才、史乃明负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯 波
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆健
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保12号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周日祥，男，1971年11月17日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人石姣凤，女，1972年2月4日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周日祥、石姣凤违法生育为由，对被申请人周日祥、石姣凤作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周日祥、石姣凤在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石姣凤在中国邮政储蓄银行的存款9360元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第264号
原告梨树县农村信用合作社小宽信用社
负责人：安立叶职务：信用社主任
被告周双，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告梨树县农村信用合作社小宽信用社与被告周双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月27日通过信用方式在小宽信用社贷款25000元，贷款到期日为2010年3月26日，贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。由于被告的行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，1、要求被告立即偿还贷款本金25000元，利息24921.71元，本利合计49921.71元，利息顺延至实际还款日。
被告经合法传唤未能到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年3月27日与原告签订借款合同，在原告处贷款25000元，双方约定月利率为0.885%，还款日期为2010年3月26日。
本院认为，公民的民事活动，应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原被告在自愿平等的基础上，签订了借款合同，原告依约定发放了贷款本金，被告在该合同到期后，本应按照约定，及时足额的偿还借款本息，但被告却没有按照约定履行自己的义务，被告应当承担违约的后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条第二百零七条规定，判决如下：
被告周双偿还所欠原告梨树县农村信用合作社小宽信用社借款本金25000元及利息24921.71元（利息计算至2014年7月28日），合计49921.71元。于本判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费1045元由被告负担522.50元，退回原告522.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘英鹤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒厦建设工程有限公司。
法定代表人：陈小明。
一审被告：义乌市稠城街道共和股份经济合作社。
诉讼代表人：ＸＸ京。
再审申请人王小成因与被申请人浙江恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）、一审被告义乌市稠城街道共和股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小成申请再审称：（一）案涉工程系许康敏挂靠在恒厦公司名下中标取得，工程实际也由许康敏施工。现有新证据即谈话笔录也明确恒厦公司未实际施工，恒厦公司也无外墙装饰的资质等事实，故一、二审认定案涉《建设工程施工合同》有效错误。（二）一、二审认定案涉工程已按合同约定施工结束缺乏证据证明，据此，恒厦公司无权要求王小成支付工程款。（三）一、二审将王小成自建的铝合金门窗、卷帘门工程计入恒厦公司的工程总量系认定事实错误。王小成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）案涉《建设工程施工合同》系由义乌市稠城街道共和村拆迁安置区建设领导小组与恒厦公司签订，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认有效。王小成主张案涉《建设工程施工合同》系无施工资质的许康敏挂靠在恒厦公司名下签订并由许康敏实际施工的事实，缺乏证据证明。王小成在再审申请期间提供的谈话笔录不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的情形。（二）案涉工程虽未竣工验收，但王小成已实际入住使用，且其未能举证证明在其入住使用之前工程尚未竣工的事实，故其提出案涉工程未竣工，恒厦公司无权要求其支付工程款的主张不能成立。（三）本案《建设工程施工合同》约定恒厦公司的施工范围包括土建、水电安装，现工程已经竣工且已实际使用，王小成主张铝合金门窗、卷帘门由其自己完成，但其在原审中未能提供有效证据证明。
综上，王小成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小成的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、范才能，均是广东信孚律师事务所律师。
被告庞熙泽。
本院于2014年4月24日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告庞熙泽信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月22日，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理�减半收取221.49元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁晓明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 喆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1197号
罪犯覃林安，男，1991年4月17日出生，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鲤刑初字第119号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人共计人民币32105元，追缴违法所得人民币900元，上缴国库。其刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯覃林安于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日做出（2014）莆刑执字第527号刑事裁定，以该犯未履行财产刑，悔罪表现一般，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月累计达标分18.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯覃林安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃林安减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第198号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柳继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年4月17日12时40分许，被告人李某某在宾县宾州镇奋斗街杨国记麻辣烫门前被害人樊某某的菜摊前，假装买菜，趁樊某某给其称菜之机，将樊某某放在菜摊上的装有人民币1580的挎包抢走并逃跑。案后，被告人李某某家属已将赃款返还给被害人樊某某。经侦查，宾县公安局奋斗派出所工作人员于2015年4月21日在宾县二中门口附近将被告人李某某捕获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成抢夺罪。建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为被告人李某某无前科劣迹，系初犯，如实供述案件事实，认罪、悔罪态度好，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，要求减少或者免除罚金。
经审理查明，2015年4月17日12时40分许，被告人李某某在宾县宾州镇奋斗街杨国记麻辣烫门前被害人樊某某的卖菜摊前，假装买菜，趁樊某某给其称菜之机，将樊某某放在菜摊上的装有人民币1580的挎包抢走并逃跑，樊某某遂即追赶未果。案后，被告人李某某家属已退赔被害人全部经济损失。经侦查，宾县公安局奋斗派出所工作人员于2015年4月21日在宾县二中门口附近将被告人李某某捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过：证实案发经过及被告人李某某被抓获的情况。
2、现场勘查笔录、照片：证实樊某某被抢夺案发现场情况。
3、辨认笔录：经樊某某辨认，辨认出李某某是抢夺其装钱挎包的人。
4、刑事谅解书：证实李某某家属已全部退赔被害人经济损失并取得谅解。
5、被害人樊某某陈述：证实2015年4月17日12时许，其在宾县宾州镇奋斗街杨国记麻辣烫门前卖菜，一个男子趁其称菜之机，将其放在菜摊上装钱的挎包抢走。
6、证人薛某某证言：证实2015年4月17日12时许，被害人樊某某在菜摊卖菜时装钱的包被一个男子抢走。
7、被告人李某某供述：供认2015年4月17日中午，其在宾县宾州镇奋斗街杨福记麻辣烫门前趁卖菜妇女称菜之机，将该妇女放在菜摊上装钱的挎包抢走，挎包内装有人民币1580元。赃款被其挥霍。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某无前科劣迹，积极退赔并取得被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为李某某无前科劣迹，系初犯，如实供述案件事实，认罪、悔罪态度好，积极退赔并得到被害人谅解的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李旭光
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第198号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杜贵雨，男，1993年7月24日生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，农民。家住河南省长垣县张三寨乡张北村**，现住昆明市西山区。因本案2015年7月22日被宾川县公安局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人杜贵雨犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明、代理检察员解金秀出庭支持公诉，被告人杜贵雨及其辩护人杨培林到庭参加诉讼，现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年6月5日，被告人杜贵雨持C1类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号奥迪轿车载经晓杰、苗某等人由云南昆明往宾川方向行驶，20时40分许，当车辆行驶到宾川县+900路段）时，遇李某1横过公路，因制动不及，致使所驾车左侧与行人李某1相撞，造成李某1当场死亡。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，杜贵雨负事故的主要责任，李某1负事故次要责任，经鉴定，死者李某1死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜贵雨违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜贵雨犯罪后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人杜贵雨与死者家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杜贵雨判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人杜贵雨对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人杜贵雨的辩护人杨培林提出，被告人杜贵雨取得驾驶资格，案发后履行了一个驾驶者停车、报案、保护现场、放置安全标志等职责，归案后如实供述犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第一款的规定，并积极配合死者家属处理丧后事宜，先行垫付人民币10万元，自愿补偿受害人家属人民币6万元，并且得到了受害人家属的谅解，有深刻的悔罪表现，放在社会上不致再继续危害社会，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，2015年6月5日，被告人杜贵雨持有C1类机动车驾驶证，驾驶刘某所有的云Ａ×××**号奥迪轿车载经晓杰、苗某等人由云南昆明往宾川方向行驶，20时40分许，当车辆行驶到宾川县+900路段）时，遇李某1横过公路，因制动不及，致使所驾车左侧与行人李某1相撞，造成李某1当场死亡。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，杜贵雨负事故的主要责任，李某1负事故次要责任，经鉴定，死者李某1死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人杜贵雨明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人杜贵雨与死者李某1的家属张某、李某2、李某3、云Ａ×××**号奥迪轿车的所有人刘某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就民事赔偿达成协议，杜贵雨自愿补偿受害人家属张某、李某2、李某3经济损失人民币60000元，并取得受害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：摘抄记录、受案道路交通事故登记表、立案决定书，证明2015年6月5日20时49分，证人王某向110指挥中心报案，公安机关对本案立案侦查的情况；到案经过，证明被告人杜贵雨的到案情况；被告人杜贵雨的供述、证人纪某、苗某、张某、赵某的证言，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；当事人血样（尿样）提取登记表、昆明医科大学司法鉴定中心第[2015]（毒化）检字第J199号法医毒物鉴定检验报告书，证明昆明医科大学司法鉴定中心对杜贵雨的血样进行定性定量检验，未检出乙醇含量的情况；委托书、云某司某中心[2015]Z77车某第50号、[2015]Z7车速鉴字第274号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明鉴定机构对肇事车辆的性能、车速进行鉴定,公安机关将相关鉴定结论告知当事人等情况；道路交通事故认定书，证明宾川县公安局交通警察大队认定，被告人杜贵雨负此事故的主要责任，李某1负此事故次要责任；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留、返还物品凭证、车辆放行通知书、放行条，证明公安机关向杜贵雨扣押肇事机动车及行驶证、驾驶证并返还情况；事故保证书交纳通知书、资金往来票据，证明被告人杜贵雨向交警部门交纳道路交通事故保证金人民币3万元；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2015］085号法医学尸体检验意见书，证明受害人李某1死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明杜贵雨取得“C1”类驾驶证，云Ａ×××**号的车辆所有人为刘某及其向保险公司投保的情况；户口、死亡、注销证明，证明受害人李某1死亡的时间、原因、户口被注销等情况；大理州卡口查询照片，证明案发当日驾驶肇事车辆的行为人为杜贵雨；道路交通事故处理（不予处理）通知书，证明公安交通警察大队对双方的民事赔偿不予调解的情况；公开证据笔录，证明宾川县公安局交通警察大队将收集在案的证据向双方当事人及家属公开的情况；协议书、本院（2015）宾刑初字第198号刑附民调解书、谅解书，证明被告人杜贵雨与受害人家属、肇事车辆的所有人、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就民事赔偿达成协议，杜贵雨自愿补偿受害人家属经济损失人民币60000元，并取得受害人家属的谅解；户口证明，证明被告人杜贵雨的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人杜贵雨违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杜贵雨明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；与受害人家属达成赔偿协议，取得张某、李某2、李某3的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人杜贵雨从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人杜贵雨提出的辩解意见，有事实和法律依据,予以采纳。被告人杜贵雨的辩护人杨培林提出对被告人杜贵雨判处有期徒刑六个月的量刑建议，不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜贵雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨正良人民陪审员  字孝忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  张伟东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00078号
申请人铜陵华信洗染有限责任公司。
法定代表人陈雯。
被申请人铜陵市卓盛服饰有限责任公司。
申请人铜陵华信洗染有限责任公司因与被申请人铜陵市卓盛服饰有限责任公司承揽合同纠纷，申请人铜陵华信洗染有限责任公司于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵市卓盛服饰有限责任公司价值43万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵华信洗染有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市卓盛服饰有限责任公司价值43万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第977号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，个体。2008年12月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2009年1月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2009年1月9日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2009年3月30日因赌博被桐乡市公安局罚款500元。2014年12月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人徐某，无业。2014年12月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人金某、徐某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人金某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月21日下午，被告人金某在桐乡市高桥镇范桥村家家乐棋牌室内，组织、招引参赌人员朱某甲、朱某乙、钟某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利1200元。被告人徐某在场子上帮忙抽头。
2、2014年12月22日下午，被告人金某在桐乡市高桥镇范桥村家家乐棋牌室内，组织、招引参赌人员朱某甲、朱某乙、钟某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。被告人徐某在场子上帮忙抽头。
3、2014年12月23日下午，被告人金某在桐乡市高桥镇范桥村家家乐棋牌室内，组织、招引参赌人员朱某甲、朱某乙、钟某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。被告人徐某在场子上帮忙抽头。
4、2014年12月23日晚上，被告人金某在桐乡市高桥镇范桥村家家乐棋牌室内，组织、招引参赌人员朱某甲、朱某乙、钟某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2300元。
5、2014年12月24日下午，被告人金某在桐乡市高桥镇范桥村家家乐棋牌室内，组织、招引参赌人员朱某甲、朱某乙、钟某等人，以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利300元。被告人徐某在场子上帮忙抽头。
公诉机关认为，被告人金某、徐某以营利为目的组织、招引多人聚众赌博，抽头获利，被告人金某共计7800元，被告人徐某共计5500元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某系从犯，应当从轻处罚。
以上事实，被告人金某、徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、钟某等人证言、收缴物品清单、销毁物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某以营利为目的组织、招引多人聚众赌博，抽头获利，被告人金某共计7800元，被告人徐某共计5500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某系从犯，予以从轻处罚。被告人金某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人金某违法所得7800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第781号
申请执行人刘长春，男。
被执行人韦鑫镱，男，壮族。
被执行人韦绍林，男，壮族。
被执行人梁菲菲，女，水族。
申请执行人刘长春与被执行人韦绍林、韦鑫镱、梁菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第781号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款131000元，负担案件受理费1313元、执行费1865元。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人梁菲菲所有的桂M×××××宝马小轿车一辆。经各方当事人协商一致，该车以30万元的价格变卖给申请执行人刘长春，在偿还该车的抵押贷款215000元后，余下85000元由本案及另案的申请执行人进行分配。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应收被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第781号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第610号
罪犯干相，男，1972年9月10日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）保中刑初字第503号刑事判决，以被告人干相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯干相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯干相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯干相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干相减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00559号
申请执行人贾建斌。
被执行人陕西讯朗电子科技有限公司。
被执行人陈建军。
被执行人李烨。
被执行人。
申请执行人贾建斌与被执行人陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04046号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾建斌于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第04046号民事判决书向被执行人陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况，但并未找到被执行人下落。办案人员在该住所地物业办了解到，被执行人陕西讯朗电子科技有限公司并没有在物业登记租住信息，物业工作人员也没有听说过被执行人。后经申请人提供线索，办案人员找到了被执行人陈建军，并对其采取了拘留措施。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00559号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终120号
上诉人（原审自诉人）鹤壁市恵欣商贸有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人董某某，该公司董事长。
诉讼代理人王某某，该公司经理。
原审被告人郭某某，男，1972年12月14日出生，汉族，中专文化，居住于河北省邯郸市复兴区邯武路**号*号楼*号。
上诉人（原审自诉人）鹤壁市恵欣商贸有限公司诉原审被告人郭某某犯诈骗罪、侵占罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年4月22日作出（2015）华法刑初字第266号刑事裁定。原审自诉人鹤壁市恵欣商贸有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人鹤壁市恵欣商贸有限公司，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认为，自诉人鹤壁市恵欣商贸有限公司指控被告人郭某某犯诈骗罪、侵占罪缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定驳回自诉人鹤壁市恵欣商贸有限公司对被告人郭某某的起诉。
上诉人鹤壁市恵欣商贸有限公司上诉提出：本案事实清楚，证据确凿充分，郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十条之规定，构成诈骗罪、侵占罪，且数额特别巨大，应依法追究其刑事责任。
本院认为，上诉人（原审自诉人）鹤壁市恵欣商贸有限公司指控郭某某犯诈骗、侵占罪的证据不足，故鹤壁市恵欣商贸有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4803号
原告吴粉琴。
委托代理人张明敏，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告奉化市公路运输有限公司。
法定代表人王志忠。
委托代理人吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告吴粉琴与被告奉化市公路运输有限公司（以下简称奉化运输公司）健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告吴粉琴的委托代理人张明敏、被告奉化运输公司的委托代理人吕晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴粉琴诉称，2012年11月16日，原告乘坐被告所有的牌号为浙BDXX**大巴车前往奉化，在始发站上海长途汽车客运总站从客车前门上车寻找座位行至车门后门台阶处时，因此处过道突然变窄，致原告踩空跌入后门楼梯受伤。原告认为，被告作为车辆管理人未尽到安全保障义务造成原告受伤，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）5172元（含外购药及辅助器具费）、住院伙食补助费100元、营养费2400元、残疾赔偿金80376元、护理费6000元、交通费2252元、精神损害抚慰金5000元、误工费6760元、住宿费740元、鉴定费1800元、律师费4000元、查档费400元。
被告奉化运输公司辩称，1、对于事故发生的经过无异议，但认为事发时车辆静止，车辆本身没有缺陷，被告亦不存在服务瑕疵，原告系因自身不慎导致受伤，应当承担部分责任，被告作为服务商，愿意承担一半责任。2、医疗费中没有门诊病历及姓名不是原告的票据不予认可；不认可外购药、辅助器具费、查档费、住宿费、律师费、精神损害抚慰金；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费；护理费按50元／天计算100天。3、事发后，被告为原告垫付医疗费及现金共计20548.60元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月16日，原告乘坐被告所有的牌号为浙BDXX**大巴车前往奉化，在始发站上海长途汽车客运总站从客车前门上车后沿车内过道向后寻找座位，行至车门后门台阶处踩空跌入后门楼梯受伤。事发当日，原告即入住上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗。2013年7月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：被鉴定人吴粉琴脊柱摔伤，后遗腰部功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息150日，护理90-120日，营养60日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告系浙BDXX**大巴车的所有人。事发后，被告为原告垫付医疗费19190.12元、现金777.88元。
因双方对多项赔偿项目各执己见，致调解未成。
以上事实，除当事人陈述外，由出院小结、医疗费发票、用药清单、劳动合同、居住证明、误工证明、收入证明、工资发放明细、停发工资证明、营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、律师费发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系原告自己不慎导致摔倒受伤，被告提出对原告合理损失承担一半的赔偿责任，并无不妥，本院予以准许。原告要求被告承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
至于原告伤后各项合理损失，本院逐一分析如下：一、双方对以下赔偿项目的计算标准达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：住院伙食补助费100元、营养费2400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金80376元、误工费6760元；二、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计22027.72元（含辅助器具费2300元），对于原告主张的外购药，由于其未能提供医嘱证明该项费用系本次事故导致的必要支出，故本院难以支持。至于原、被告提供的患者姓名为李凡红的医疗费票据，本院不予支持，另由于原告对被告垫付的患者姓名为李凡红的票据不予认可，故对该部分费用被告可另行主张解决；三、护理费，综合原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告认可5000元，尚属合理，本院予以确认；四、交通费，根据原告治疗及处理交通事故的情况，本院酌定为1000元；五、精神损害抚慰金，根据原告伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金尚属合理，因被告愿意承担一半的责任，本院酌定为2500元；六、住宿费，根据原告治疗及处理事故的情况，本院酌定为600元；七、律师费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，本院酌定为3000元；九、查档费，原告未提供充分证据证明该项主张，本院不予支持。上述费用，除精神损害抚慰金外，由被告承担50%的赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告奉化市公路运输有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、律师费、鉴定费等各项费用共计人民币64031.86元（被告奉化市公路运输有限公司已履行人民币19968元）；
二、原告吴粉琴的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2554元，减半收取为人民币1277元（原告吴粉琴已预缴），由被告奉化市公路运输有限公司负担人民币450元，由原告吴粉琴负担人民币827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2908号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜。
被告陈敏。
被告谢娟。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陈敏、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人吴渭东、吕美娜到庭参加诉讼，被告陈敏、谢娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年10月11日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供150000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金133932.99元、逾期利息（含罚息、复息）17929.65元（暂计算至2014年8月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用7655元；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈敏、谢娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告陈敏、谢娟与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供150000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告陈敏、谢娟向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告陈敏名下卡号为“62×××57”的银行卡开通额度为150000元的循环授信功能。原、被告双方为此于当日签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供150000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率11.7%。上述协议签订后，被告于同年10月13日使用周转易贷款150000元，贷款到期后被告未按约定还款。截至2014年8月20日，被告累计欠借款本金133932.99元、利息、罚息、复息17929.65元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年8月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费7655元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、谢娟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金133932.99元，支付上述借款截至2014年8月20日的利息、罚息、复息17929.65元及自2014年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率17.55%计算）；
二、被告陈敏、谢娟于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费7655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1745元、诉讼保全费1370元，合计3115元，由被告陈敏、谢娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月五日
书记员 陈 晨
第页共页
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00040号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王修通，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：胡丽曼，女，1984年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会王修通、胡丽曼（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1312号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年11月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月10日对被执行人作出界计生征决字（2014）1312号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年8月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1312号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月30日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1312号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1312号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2150号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告韦尚开，农民。
被告彭小妹，农民。
被告韦丽芬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦尚开、彭小妹、韦丽芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦尚开、彭小妹、韦丽芬的起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘楚达
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00038号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人林某，个体司机。2013年8月12日因为赌博提供条件被行政拘留五日；2013年10月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。
被告人张某，农民。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人林某、张某等人醉酒后，到本市育溪镇马店街徐某经营的“兴点”网吧，无故将网吧玻璃门、防盗门、不锈钢电脑椅等物品进行损毁。经鉴定，被毁坏物品价值共计2800元。
同时查明，2014年10月23日，被告人林某被公安机关传唤到案后，因本案被处以行政拘留十五日；2014年11月10日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经公安机关调解，被告人林某、张某已共同赔偿被害人徐某经济损失4000元，徐某对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤林某接受调查的抓获经过、关于张某主动投案的说明，现场勘查笔录、现场照片，当价鉴证字（2014）126号涉案财物价格鉴证报告书，当公（育）调解字（2014）71号调解协议书及被害人的谅解书，当阳市公安局当公（育）行罚决字（2013）357号、（2014）444号、荆门市公安局漳河新区分局漳公（漳河水陆）行决字（2013）第151号行政处罚决定书及执行回执，证人曹某、余某、毛某甲、毛某乙、周某、汪清、谢某、汪某、鲍某的证言，被害人徐某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节；被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；二被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法可对二被告人从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，本院对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项、第八条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、＞》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 童 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第442号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建蒙。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因与被上诉人张建蒙保险合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2014）临商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月26日，原告以临邑银海物流运输有限公司的名义，为挂靠于该公司名下的自有车辆鲁N×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为270000元，且投保有不计免赔，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。2013年12月19日原告司机马彦凯驾驶该车辆在临邑灵官庙料场装车后，在行驶过程中因路面不平不慎翻车，该事故致保险车辆损坏。
另查明，驾驶员马彦凯的驾驶证有效期为2012年9月27日至2022年9月27日，在发生交通事故时该驾驶证为逾期未审验状态，现已审验完毕。
原告于2014年3月10日向本院提交申请，要求对涉案车辆鲁N×××××的损失进行评估认定。2014年4月12日由德州明信价格评估有限公司对鲁N×××××做出价格评估结论书，评估结果为：标的车辆在价格评估基准日2014年4月5日事故损失价值为113130.00元。被告对以上评估结论不认可，认为评估价格太高，于2014年5月28日向本院递交重新评估申请书。
原审法院认为，临邑银海物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，在保险合同有效期内发生保险事故后，保险公司应当按照约定赔偿被保险车辆的损失。因挂靠导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离的，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权向人民法院提起诉讼，因此，原告张建蒙作为鲁N×××××的实际所有人，享有保险金的请求权，被告关于原告不适格的抗辩本院不予支持。
被告主张驾驶员马彦凯在事故发生时驾驶证逾期未审验，根据保险合同约定属于保险责任免除范围。但驾驶证年审是交通管理部门对驾驶人员进行的行政管理，马彦凯的驾驶证有效期为2012年9月27日至2022年9月27日，虽未及时进行审验，但仍为有效证件。驾驶人虽有过失，但是驾驶能力并不因此发生显著变化，驾驶证未年审与保险事故的发生没有直接因果关系，保险合同的该格式条款明显加重了投保人、被保险人的责任，免除了被告依法应承担的责任和义务，该条款应属无效，被告的主张本院不予支持。
被告对本院委托鉴定部门所作出的关于车辆损失评估鉴定结论有异议，认为评估价格太高，要求重新鉴定，但其没有向本院提交证据证明。其要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院不予准许。对于2014年4月12日由德州明信价格评估有限公司作出的评估结果：鲁N×××××的事故损失价值为113130.00元，本院予以确认。原告为确定被保险车辆事故损失价值而支出的鉴定费，属于为确定保险标的损失程度而支付的必要的费用，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效之日起十日之内赔付原告张建蒙鲁N×××××的车辆损失113130元，鉴定费3000元。案件受理费2700元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司上诉称：保险合同明确约定持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆造成损失属于保险免责范围，上诉人也已经履行了明确说明的义务。本案驾驶车辆的司机的驾驶证未审验造成机动车损失，上诉人不应赔偿。上诉人一审中已经申请对车辆损失重新评估，一审法院未重新鉴定违反法定程序。
被上诉人张建蒙辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院二审查明：涉案机动车保险单的保险人原为中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司是本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的下属机构。本案上诉人、被上诉人及中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司均认可由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司作为本案当事人参加诉讼并由其承担法律后果。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案保险合同合法有效。在保险合同有效期内发生保险事故，保险公司应当按照约定赔偿被保险车辆的损失。本案投保车辆在事故发生时驾驶员的驾驶证逾期未审验，但该驾驶证也并未被注销，仍在其有效期内，其驾驶车辆资格并未丧失，驾驶能力也未发生显著变化，事后该驾驶证也通过了有关部门的审验，且本案保险事故发生的原因是路面不平不慎翻车，与事故发生时驾驶员驾驶证逾期未审验不存在因果关系。本案保险合同中有关驾驶人“持未按规定审验的驾驶证”免责条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”无效条款。因此，驾驶员的驾驶证逾期未审验不应成为本案保险人免责理由。
本案上诉人对评估报告虽提出异议，但未提交该评估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的相关证据，一审法院未重新鉴定，并不违反法定程序。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀永，女，汉族，1938年12月20日出生，退休干部。
委托代理人：张相文，男，汉族，1932年7月24日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长太，男，1966年8月l9日出生，汉族，农民。
再审申请人徐秀永因与被申请人李长太买卖纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民再终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀永申请再审称，借款利息已在提交的欠条上显示清楚并在庭审时予以说明，二审判决对此改判减少利息4万余元错误。
本院认为，徐秀永承认欠条上有关利息约定“如不按时还，按四分计息”的内容是张相文当着李长太等人的面后填写上的。二审判决考虑其提交欠条上的利息约定与其他内容不是一次形成，及月利率4分超出法律规定的范围，故按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并对徐秀永主张李长太应自欠款之日起承担相应利息的诉讼请求予以支持是正确的。
综上，徐秀永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀永的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付茂丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人孟德胜，该行行长。
委托代理人崔海亭�该行办事员，特别授权。
被告李峰，临邑县恒源街道办事处李家胡同村。
被告吴桂芹。
被告孙敬合，临邑县恒源街道办事处沙合村。
被告刘心刚，临邑县孟寺镇耿刘村。
被告夏荣强，临邑县邢侗街道办事处王家村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李峰、吴桂芹、孙敬合、刘心刚、夏荣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李峰、夏荣强到庭参加诉讼，被告吴桂芹、孙敬合、刘心刚经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰于2013年9月3日，从我行贷款30000元，2014年9月2日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。被告夏荣强自�为被告刘心刚、孙敬合、李峰的借款提供全额（本息）无条件担保。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告李峰、吴桂芹共同偿还借款30000元及相应利息、罚息，担保人孙敬合、刘心刚、夏荣强承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴桂芹、孙敬合、刘心刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李峰、夏荣强辩称，该笔借款的实际用款人是许维亮，应由实际用款人偿还借款。
经审理查明，被告李峰于2012年8月1日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶吴桂芹在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年9月5日，被告李峰与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××××××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年9月5日至2015年9月4日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李峰、刘心刚作为担保人在借款合同上签字，自愿�被告孙敬合提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年9月5日，被告夏荣强出具担保承诺书，自愿为借款人刘心刚、孙敬合、李峰提供全额（本息）无条件担保。2013年9月3日，原告向被告李峰发放贷款30000元，该笔贷款的到期日为2014年9月2日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告李峰签名的小额贷款申请表、被告吴桂芹的授权书、双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告夏荣强签名的担保承诺书、自助循环贷款额度签约通知单复、借记卡交易明细及被告李峰、吴桂芹的身份证及户口簿复印件予以证明
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告李峰未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在被告李峰、吴桂芹婚姻关系存续期间，吴桂芹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由李峰、吴桂芹共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告孙敬合、刘心刚自愿为被告李峰提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，被告夏荣强出具担保承诺书，自愿为借款人刘心刚、孙敬合、李峰提供全额（本息）无条件担保，但未约定保证期间，根据相关法律规定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2013年9月3日发放贷款，2014年9月2日贷款到期，截至起诉之日并未超过保证期间，对原告要求被告孙敬合、刘心刚、夏荣强承担保证责任的请求本院予以支持；另被告李峰、夏荣强主张该笔借款的实际使用人为许维亮，属于另外的法律关系，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、吴桂芹于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年9月3日起算，罚息自2014年9月3日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告孙敬合、刘心刚、夏荣强对上述债务承担连带保证责任；被告孙敬合�刘心刚、夏荣强履行连带责任后有权向被告李峰、吴桂芹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李峰、吴桂芹、孙敬合、刘心刚、夏荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00131-1号
附带民事诉讼原告人乔某某。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人乔某某在宣告判决前，以与被告人李某某达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人乔某某在宣告判决前同被告人李某某自行和解而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王凯瑞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中法刑一终字第00068号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新仓，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
辩护人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张新仓犯贪污罪一案，于2014年9月1日作出（2014）濮刑初字第29号刑事判决。原审被告人张新仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人张新仓及其辩护人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人张新仓系濮阳县子岸乡化寨村党支部委员，2012年负责本村农业种植保险工作。2012年中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在濮阳县乡镇推广宣传小麦、玉米种植保险，并向乡镇承诺农民不交保费的，可以垫付，如果受灾按正常理赔，如果不受灾除返还保费外，再给保费的30%手续费（以虚假理赔支出）。2012年5月，中国人民财产保险股份有限公司濮阳县支公司副经理李某某、理赔分部理算员王某某、勘察员田某某（另案处理）预谋找熟人投保，并从中套取费用。田某某找到同村任村支部委员的被告人张新仓，并向张新仓许诺投保小麦种植险，受灾按正常理赔，不受灾返还保费及30%好处费。2012年5月9日，被告人张新仓收取张某甲等四家少量保费及垫付保费共计19641.60元，以村委会名义为全村小麦投保小麦种植险，并将自己的银行卡交付给田某某，告知银行卡密码。2012年8月，李某某、田某某、王某某编造虚假理赔案，并让被告人张新仓在赔款协议、承诺书、委托书上签字并加盖村委会公章，骗取保险赔款94328.54元。田某某从张新仓银行卡取钱后给张新仓现金50000元。2012年9月采取同样方法，张新仓收取部分保费及垫付保费共计16740元，以村委会名义为全村玉米投保玉米种植险，李某某、田某某、王某某编造虚假理赔，骗取保险赔款89998.56元。田某某将款取出后给张新仓现金44000元。所得款张新仓除付给张某甲等四家少量现金外，其余自肥。
认定上述事实的证据有：被告人张新仓供述，证人田某某、王某某、郭某某、吴某某、王某甲、高某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、田某甲、田某乙、田某丙、张某戊、田某丁、王某乙、王某丙、田某戊、田某己、田某庚、张某己、田某辛、田某壬等证言，中共子岸乡委员会证明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司证明，中央财政种植业保险保费补贴管理办法、关于进一步加大支持力度做好农业保险保费补贴工作的通知、河南省2010年种植业保险业承保实施细则等相关文件，投保保险单、虚假理赔相关材料、银行卡帐户明细、取款凭证、子岸乡化寨村委会证明，案发经过、户籍证明、另案处理证明、扣押财物清单等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张新仓身为农村基层组织成员，在协助人民政府从事政策性保险推广管理工作中，伙同他人利用职务之便骗取公共财物14万余元，占为己有，其行为构成贪污罪。该案系共同犯罪。被告人张新仓退出大部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人张新仓犯贪污罪，判处其有期徒刑十年；所退赃款11万元人民币予以没收，其余赃款继续追缴。
上诉人张新仓上诉及其辩护人辩护提出，上诉人张新仓不符合贪污犯罪的构成要件，其行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人张新仓上诉及其辩护人辩护提出“上诉人张新仓不符合贪污犯罪的构成要件，其行为不构成犯罪”的意见，经查，农业种植保险是由政府相关部门及保险公司相互配合、共同推进的一项政策性保险，体现了国家惠民政策，具体实施由村委会协助办理，本案中相关证人证言能够证实上诉人张新仓在本村负责农业种植保险相关工作，上诉人张新仓作为农村基层组织成员，其符合贪污犯罪的主体构成要件；上诉人张新仓对其虚构事实骗取农业保险赔偿款的事实不持异议，且有同案人供述及证人证言予以印证，上诉人张新仓以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、利用职务便利骗取农业种植保险赔偿金，其行为构成贪污罪，故上诉人张新仓上诉及其辩护人辩护称不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，综观本案整个犯罪过程，从犯意的提出、犯罪行为的实施到最终赃款的实际控制，上诉人张新仓在其中所起作用明显小于其他同案人，故应认定其为从犯，对其应当减轻处罚。
本院认为，上诉人张新仓身为农村基层组织成员，在协助人民政府从事政策性保险推广管理工作中，伙同他人利用职务之便骗取公共财物，其行为构成贪污罪。被告人张新仓犯罪后退出大部分赃款。上诉人张新仓上诉及其辩护人辩护称不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人张新仓在犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张新仓犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、所退赃款11万元人民币予以没收，其余赃款继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐玉洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第695号原告林颖。委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告潘心海，教师。原告林颖与被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告林颖及其特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林颖诉称，2013年12月17日和2014年2月13日，被告潘心海分两次向原告林颖借款共计80000元，被告给原告出具了两张借条。后被告偿还了20000元给原告，余款经原告催收未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告林颖为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告潘心海分别于2013年12月17日和2014年2月13日，分两次向原告林颖借款共计80000元。被告潘心海未作答辩，也未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘心海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告林颖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林颖陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，2013年12月17日，被告潘心海向原告林颖借款40000元，2014年2月13日，被告潘心海再次向原告林颖借款40000元，两次借款均未约定利息和还款期限。后被告偿还了20000元，尚欠原告借款本金60000元，原告催收未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘心海欠原告林颖借款本金80000元，后偿还了20000元，尚欠原告借款本金60000元，有原告提供的两张借条以及原告陈述的事实为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘心海偿还借款本金人民币60000元给原告林颖。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潘心海负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年七月二日书记员黄冰玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1428号
原告徐康。
委托代理人（特别授权代理）刘宏卿。
被告邵华根。
本院在审理原告徐康诉被告邵华根民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2014年5月7日向本院申请，要求撤回对被告邵华根的起诉。
本院认为，原告徐康提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐康负担。
审判员 金胜明
二〇一四年五月七日
书记员 姚 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01221号
原告田彦臣
被告韩冲
本院在审理原告田彦臣诉被告韩冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告韩冲的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田彦臣撤回对被告韩冲的起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告田彦臣负担。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执52号
申请执行人：颜承彪。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职员。
本院在执行颜承彪与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已给付申请人颜承彪保险金128777.40元，判决书中所确定的义务已经履行完毕，故申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2014）兖商初字第468号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力.
审判员 谭丽红
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭宁宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00174-1号
申请执行人苗海东，男，汉族。
被执行人何少华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2014）佳民初字第00075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何少华在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年七月五日
书记员 樊 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2088号
申请执行人：管延松。
被执行人：董桂江，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2088号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为40525元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2088号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 丁昌亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第326号
罪犯吴跃生，男，汉族，1973年8月4日出生，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）牡刑一初字第97号刑事判决，以被告人吴跃生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1023号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2962号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴跃生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；身为有病人员，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯吴跃生予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴跃生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴跃生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴跃生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更960号
罪犯乔永社，男，1976年10月17日出生，汉族,初中文化，山西省永济市人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑二初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金3万元。刑期自2007年5月31日起至2020年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第567号、（2014）阳刑执字第1670号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯乔永社予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔永社在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔永社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永社减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2016年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初700号
原告李九旭，男，汉族，1988年4月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告陈琼，女，汉族，1984年9月25日，现住盘锦市大洼区。
原告李九旭诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马力独任审判，公开开庭审理了本案，原告李久旭、被告陈琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈琼以做生意缺钱为由向原告借款，于2015年7月21日借款3万元，当时约定利息8分，借款到期后原告多次向被告索要，但被告一直未予偿还。故诉请法院判令被告偿还借款本金3万元，从借款日2015年7月21日起按照24%的年利率偿还欠款利息并承担诉讼费用。
被告没有作出书面答辩，当庭辩称借款属实，但曾经按照8分利还过两个月的利息6000元，应该把按照8分利计算所偿还的利息钱按法律规定的年利率24%抵顶之后所发生的利息。
经审理查明，2015年7月21日，被告陈琼因做生意通过他人介绍向原告李九旭借款人民币3万元，陈琼为李九旭出具了3万元的借据和收条，在借据上载明借期从2015年7月21日至2015年9月21日。陈琼按照约定的8分利率（即年利率96%）偿付了两个月的利息6000元。借款到期后，原告因多次催索未果，故诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
在庭审中原告自认被告曾经按照8分的利率偿还过6000元利息，并认同被告把以上所偿还的利息按法律规定的利率抵顶以后所发生的利息的要求。
上述事实，有原告当庭出示的借款借据、收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，均经质证、认证。因证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李九旭提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为借贷方已依约履行了出借义务，被告作为借款方在收到借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金3万元及利息至今未予还清，故本院对原告李九旭要求被告陈琼偿还借款本金3万元、从借款之日开始按照相关法律规定的24%的年利率偿还利息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。原利息约定明显过高，有违法律规定。应予调整。已经按约定利率偿还的利息可以抵顶后期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告陈琼于本判决生效后十日内向原告李九旭偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%偿付利息，自2015年7月21日起至实际付清之日止，并将已经给付的6000元利息依照此利率抵顶应付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年六月十二日
书记员 李宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1188号
原告：邱某某，男，生于1980年2月，汉族，农民，初中文化，住四川省江油市。
被告：闫某甲，男，生于1973年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：闫某乙，男，现年21岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年4月16日受理了原告邱某某诉被告闫某甲、闫某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱某某于2018年4月25日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，原告邱某某负担。
审判员 高 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨苏峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2470号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
被执行人冯涛。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昕昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第530号
申请执行人刘李，联系电话。
被执行人刘振。
申请执行人刘李与被执行人刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0963号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月9日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0963号民事调解书，被执行人刘振应给付刘李123480元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年八月四日
书记员 王 猛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第401号
申请执行人：李枝成
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行李枝成申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第42号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01753号
原告张学丽，女，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，汉族。
被告王丽娜，女，汉族。
原告张学丽诉被告刘杰、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人郭建军到庭参加诉讼。被告刘杰、王丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，二被告向原告借款150000元，用于生产经营，后原告向二被告催要借款未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘杰、王丽娜偿还原告借款144000元，并自2014年8月4日起按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：1、出示《借条》、《保证借款合同》、《工商银行转款凭证》各一份，证明被告刘杰借原告144000元，双方约定借款月利率2%。2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明二被告于2004年8月31日登记结婚，2015年3月23日办理离婚登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月4日，被告刘杰向原告借款150000元，约定借款期限1个月，自2014年8月4日至2014年9月3日；借款月利率2%。并向原告出具《借条》、《保证借款合同》各一份。同日，原告通过工商银行向被告刘杰转款144000元。经原告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：二被告于2004年8月31日登记结婚，2015年3月23日办理离婚登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告的陈述及其提交的证据，本院足以认定被告刘杰向原告借款144000元的事实；该借款发生在被告刘杰与王丽娜婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘杰、王丽娜偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年8月4日起按借款月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张学丽借款本金144000元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张学丽的其他诉讼请求。
本案受理费3180元，由被告刘杰、王丽娜共同承担。
如果被告刘杰、王丽娜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付伟娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执144号
申请执行人程向明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋艳存款48107元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二日
书记员 余烨