广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初476号
原告：叶桂婵,女，1959年12月7日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：邱文丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：蔡凯，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：张锐，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区深南大道8001号福安大厦5楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告叶桂婵与被告蔡凯、张锐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶桂婵及其委托找理人邱文丽，被告蔡凯，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂婵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告96837.56元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月7日18时10分，蔡凯驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S355线东往西方向行驶，当行驶至线××区温泉镇××东××队××农庄门口超越前方由叶桂婵驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车时，与粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰刮，致二轮摩托车倒地，造成叶桂婵受伤及两车不同程度损害的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字（2016）第0041号，认定蔡凯承担本次事故的主要责任，叶桂婵承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院27天后于2016年9月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，出院后全休2个月，加强营养；2、适当应用消肿，营养神经药物；3、不适随诊，一月后复查头颅及胸部CT；4、住院期间陪护一人。原告于2017年1月12日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告出院后多次与被告协商未果。另查明，蔡凯驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司出购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1.我司同意先行在交强险限额内承担赔偿责任，因原告在本事故中承担次要责任，故我司认为原告应在超出交强险范围外承担30%的责任，我司只赔付70%；2.涉事车辆在我司投保了50万元商业三者险和交强险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.我司已向原告在交强险赔偿限额内先行赔付了10000元，在商业三者险赔偿限额范围内已赔付了20772.38元；4.对原告提出的部分具体赔偿项目有异议。
被告蔡凯辩称：在本次事故中，我个人为原告先行垫付了50482.50元，后保险公司在交强险赔偿限额内向我支付了10000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付了20772.38元。对事故发生的经过及责任认定无异议。我的车辆在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告驾驶证、行驶证、保险单、保险机构代码证；3.交通事故责任认定书；4.住院证明书、出院记录、医疗费发票；5.鉴定意见书、鉴定费发票。被告保险公司提交了被告蔡凯垫付的原告医疗费票据5张、《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》。被告蔡凯没有向本院提交相关证据。对以上证据，本院已组织了双方进行质证。
被告张锐既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月7日18时10分，被告蔡凯驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S355线东往西方向行驶，当行驶至线××区温泉镇××东××队××农庄门口超越前方由原告叶桂婵驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车时，与粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰刮，致二轮摩托车倒地，造成原告叶桂婵受伤，车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字（2016）第0041号，认定蔡凯承担本次事故的主要责任，叶桂婵承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院至2016年9月3日出院，出院医嘱：1.注意休息，出院后全休2个月，加强营养；2.适当应用消肿，营养神经药物；3.不适随诊，一月后复查头颅及胸部CT；4.住院期间陪护一人。2017年1月12日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明，被告蔡凯驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车的车主为张锐，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告确认：在事故发生后，被告蔡凯向原告垫付了医疗费50482.50元。被告保险公司在交强险赔偿限额内支付了10000元给蔡凯，在商业三者险赔偿限额范围内支付了20772.38元给蔡凯。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及对相关证据的质证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，本院认定原告的损失为133855.06元（其中医疗费50840.66元、其他损失83014.4元）。原告的损失以本院确认的133855.06元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由蔡凯承担本次事故的主要责任、叶桂婵承担事故的次要责任的认定未提出异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告蔡凯驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车的车主为张锐，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿83014.4元给原告。超出交强险部分40840.66元应按照事故责任比例分担。由于被告蔡凯承担事故的主要责任，故应承担70%为28588.46元，该部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司共应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告121602.86元。由于被告蔡凯已垫付原告50482.5元，故被告保险公司还应赔偿原告71120.36元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿71120.36元给原告叶桂婵；
二、驳回原告叶桂婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担789元，原告叶桂婵负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一七年三月二十日
书记员 潘佩瑶
附表：
损失项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
主张358.16元：提供了门诊发票2张。
|
无异议。住院期间医疗费50482.5元由蔡凯支付，提供发票2张。
|
确认原告的总医疗费为358.16+50482.5=50840.66元。
2
|
住院伙食补助费
|
2700元：提供了《出院记录》证明住院27天，按100元/天计算。
|
无异议。
|
按100元/天住院27天计算为2700元。
3
|
护理费
|
2160元：提供了《出院记录》证明住院27天，住院期间陪护一人，按80元/天计算。
|
无异议。
|
按80元/天住院27天计算为2160元。
4
|
误工费
|
8265元：认为原告事故发生前在增城锦秀香江从事园林绿化，工资是日结，参照本省2016年城镇居民可支配收入34757.2元/年即95元/天×87天（住院27天＋全休60天）计算。
|
有异议。事故发生后，我司对原告的工作进行查勘，原告的职业是务农，且原告的年龄是57岁，达到法定退休年龄，且没有相关书面证据证实其在用自身的劳动来维持自身的生活。故我方对该项费用不予认可。
|
原告已达到法定的退休年龄，且未能提供用工合同、工资收入银行流水等重要证据予以佐证，故原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。
5
|
交通费
|
1000元：认为住院期间家属陪护产生交通费，酌情主张。
|
无书面证据，不予认可。
|
酌情认定300元。
6
|
鉴定费
|
840元，提供了鉴定费发票。
|
保险公司认为其不承担鉴定费；蔡凯认为应由保险公司承担。
|
原告提供了鉴定费发票，本院确认鉴定费840元。
7
|
残疾赔偿金
|
69514.4元：根据《鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，按城镇居民可支配收入34757.2元/年×20年×10%计算
|
对原告伤残等级无异议，对计算标准有异议。原告居住的地方属于乡村，而且户口本显示职业是农林牧渔，应当按照农村标准计算。
|
原告为本区居民家庭户口，应按照我省2016年城镇居民可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
8
|
精神损害抚慰金
|
10000元：因此次事故造成十级伤残一个，要求在交强险内优先赔偿。
|
过高，原告无证驾驶，有重大过错，为在3000元内较为合适。
|
原告在本次交通事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金7000元。
9
|
营养费
|
2000元：医嘱载明原告出院后需要加强营养，酌情主张。
|
认为300元为宜。
|
酌情认定500元。
合计
|
———
|
———
|
———
|
133855.06元（医疗费50840.66元，其他损失83014.4元）