江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0164号
原告刘美珍。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人潘白云。
被告韩翔峰。
被告贾振宇。
原告刘美珍诉被告韩翔峰、被告贾振宇委托代理合同纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，于2011年11月21日作出（2011）泗民初字第0675号民事判决，判决：一、被告韩翔峰于判决生效后十日内向原告刘美珍还款1649480.52元及利息（利息自2007年12月2日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘美珍对第三人贾振宇的诉讼请求。被告韩翔峰不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中民终字第0260号民事判决，判决：一、维持泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0675号民事判决书第二项；二、撤销泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0675号民事判决书第一项；三、驳回刘美珍对韩祥峰的诉讼请求。原告刘美珍不服，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宿中民申字第0006号民事裁定，裁定：驳回申请再审人刘美珍的再审申请。后原告刘美珍向江苏省人民检察院申诉，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏民再提字第00129号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0675号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0260号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。本院于2015年1月21日立案受理后，另行组成合议庭，于2015年3月17日、2015年5月19日分别在本院第四法庭、第七法庭公开开庭进行了审理。原告刘美珍的委托代理人刘向明、潘白云和被告韩翔峰（第二次庭审未到庭）、被告贾振宇（第二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珍诉称：原、被告系在美国认识的朋友，2007年7月11日，原告在被告的鼓动下决定回国发展，遂将原告个人所有的、位于纽约州拉法盛樱桃大道143-64号地产出售。2007年7月13日，原告将售房款270000美元转账至被告韩翔峰账户，委托其代为办理外汇兑换。2007年7月下旬，被告回国分批将270000美元兑换成人民币，其中50000美元兑换的人民币按原告的要求汇入原告嫂子潘白云的账户。2007年10月，原告回国要求被告支付其余220000美元所兑换的人民币160余万元，被告韩翔峰声称已将该款交付给被告贾振宇。后原告多次要求被告方支付该款，被告方均不予理睬。原告于2009年6月向上海市普陀区人民法院起诉（后撤诉），要求被告方返还160余万元及利息，被告贾振宇在庭审中也承认收到了被告韩翔峰兑换的160余万元。请求判令：1、两被告连带返还原告人民币1649480.52元；2、两被告赔偿原告1649480.52元利息损失，自2007年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、诉讼费用由两被告负担。
被告韩翔峰辩称，被告与原告没有委托合同，是原告请我帮忙的，钱该给谁都给谁了，5万美元给原告了，剩余22万美元原告说回来给原告的，原告有什么证据证明这些钱必须给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾振宇辩称，我与原告是美国注册的合法夫妻，在现实生活中往国内操作款项不是一次，在美国变卖房产也不止一座，为什么可以以委托代理合同的理由以我为被告或第三人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月11日，原告刘美珍将登记在其个人产权证名下的、位于美国纽约州拉法盛樱桃大道143-64号地产以613000美元的价格出售。2007年7月13日，原告刘美珍将售房款中的270000美元转账至被告韩翔峰在美国的账户，委托被告韩翔峰带回国内代为办理外汇兑换。2007年7月下旬，被告韩翔峰回国分批将270000美元兑换成人民币，其中的50000美元兑换的人民币按原告刘美珍的要求汇入原告刘美珍嫂子潘白云的账户；其余220000美元兑换的1649480.52元人民币，被告韩翔峰于2007年8月1日至8月8日存入被告贾振宇账户1501480.52元，另外，被告韩翔峰还向被告贾振宇交付现金148000元。2007年12月2日，原告刘美珍回到国内，被告韩翔峰、贾振宇共同到机场迎接，原告刘美珍得知其委托被告韩翔峰兑换的外汇被两被告用于在泗阳县南刘集乡成立了泗阳县鑫昌农业开发有限公司，而设立的公司没有自己的份额。原告刘美珍向两被告主张返还委托被告韩翔峰兑换的外汇未果，原告刘美珍遂于2009年6月22日以要求两被告返还不当得利为由，向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后原告刘美珍于2009年9月28日向上海市普陀区人民法院撤回起诉。
另查明，周某某与原告刘美珍于1992年8月6日在南京市民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年5月4日办理了离婚登记手续。2009年12月7日天津市和平区民政局出具的回复中载明：经查证，贾振宇与王某（前妻）于1996年2月15日在和平区婚姻登记处办理了离婚登记；于1997年12月16日贾振宇与张某在和平区婚姻登记处办理了结婚登记；根据和平区档案局及婚姻登记处的档案记载，未发现贾振宇与张某的离婚登记记录。原告刘美珍与被告贾振宇于2003年左右在美国一起共同生活。2007年7月20日，原告刘美珍与被告贾振宇在美国登记结婚，该婚姻于2010年10月5日被美国纽约市皇后区纽约州最高法院法庭宣判为婚姻无效，理由是被告的前配偶依然在世，被告与其配偶之间的婚姻依然有效。
还查明，2007年12月17日，原告刘美珍与被告贾振宇以夫妻名义在泗阳县骡马商业街购买05幢306号房产一套，并在泗阳县房地产管理处办理了产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的安力森冯宣誓书、纽约市书记办公室结婚证办事局结婚登记证书、银行转账存款单据、婚姻无效判决书、天津市和平区民政局回复、韩翔峰出具的条据、被告贾振宇提供的泗阳县房地产管理处产权登记信息、本院调取的上海市普陀区人民法院（2009）普民一（民）初字第3443号卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受委托人应按照委托人的指示处理委托事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案原告刘美珍于2007年7月13日将其个人名下的地产出售所得部分款项270000美元汇入被告韩翔峰账户，此笔外汇让被告韩翔峰带回国内兑换人民币，原告刘美珍与被告韩翔峰虽未订立书面的委托合同，但其行为的本身已构成事实上的委托合同关系。原告刘美珍与被告韩翔峰在庭审中均陈述双方未约定支付报酬，故应视为无偿的委托合同。被告韩翔峰回国后分批将270000美元兑换成人民币，其中的50000美元兑换的人民币按原告刘美珍的指示汇入原告刘美珍嫂子潘白云的账户，对此原告刘美珍已予以认可。对于剩余的220000美元兑换的人民币1649480.52元被告韩翔峰于2007年8月先后将上述款项交付给被告贾振宇。因原告刘美珍与被告贾振宇于2003年左右在美国一起共同生活，2007年7月20日在美国登记结婚，被告韩翔峰基于原告刘美珍与被告贾振宇的夫妻关系，将兑换款交付给被告贾振宇的行为并不构成重大过失，故原告刘美珍要求被告韩翔峰返还涉案款项并承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告刘美珍要求被告贾振宇返还人民币1649480.52元，本院认为，涉案房产系登记于原告刘美珍个人名下，且被告贾振宇也认可其与刘美珍口头约定涉案房产归刘美珍所有，故本院认为涉案房产应属原告刘美珍个人财产，即涉案房产出让款也应属于原告刘美珍个人财产。故本院认为被告贾振宇占有上述款项无合法根据，应当将取得的不当利益返还原告刘美珍。关于原告刘美珍主张自2007年12月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾振宇于判决生效后十日内向原告刘美珍返还1649480.52元及利息（利息自2007年12月2日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23298元，由被告贾振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费23298元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 欣
第7页／共7页