内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1155号
原告苑清文，男，1958年8月5日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告史风江，男，1963年12月23日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭子玲，女，1966年9月1日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人保财险股份有限公司内蒙古赤峰市巴林左旗支公司，地址巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人裴召伟，人保财险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告苑清文与被告史风江、中国人保财险股份有限公司内蒙古赤峰市巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑清文、被告委托代理人郭子玲、被告人保财险公司委托代理人裴召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑清文诉称，2013年5月22日20时30分许，被告史风江驾驶马自达MAZDACX7越野车型轿车在鑫隆小区与原告发生碰撞，造成原告脑挫伤等入院治疗，治疗时间为21天，花费医疗费28934.34元。2013年6月4日巴林左旗公安局交通警察大队第10089号道路交通事故认定书认定，被告史风江负全部责任。被告史风江驾驶的马自达MAZDACX7越野车型轿车在中国人保财险股份有限公司内蒙古赤峰市巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险。要求被告立即给付医药费28934.34元、误工费5061元、陪护费2646元、伙食补助费840元、营养费420元，辅助器具费360元，车费2500元，住宿费900元，合计39161.34元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告史风江辩称，原告所述属实，但我驾驶的车辆在中国人保财险公司投保了交强险和三者险，原告所花医疗费等费用应从交强险和三者险中给付。
被告人保财险公司辩称，车费只能按普通的交通工具报销，原告的医嘱中没有明确要求加强营养，所以原告要求给付营养费的请求没有依据，原告在住院期间发生的住宿费不同意给付。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一：巴林左旗医院诊断书一枚，证明原告为脑挫裂伤后后遗症、2型糖尿病、原发性高血压。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：巴林左旗医院门诊收费收据4枚，证明原告在巴林左旗医院花费1883.7元。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：费用清单一份，证明原告住院事实。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据四：巴林左旗住院收据一枚，证明原告住院花费医疗费8272.74元。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据五：原告在巴林左旗医院入出院证明2份，证明原告在巴林左旗医院前后一共住院16天。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据六：住院病历一份，证明原告在医院住院所用药物及病情。被告史风江、人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
被告史风江为了支持自己抗辩主张，提供证据如下：
证据一：保险单两份，证明我在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：巴林左旗交警大队交通事故认定书一枚，证明在此次事故中被告史风江负全部责任。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：发票九枚，车票八枚，收据一枚。证明被告在为原告治疗期间花费的住宿费900元，车费1456元。原告质证称无异义，被告人保财险公司质证称对住宿费和车费有异议，住宿费不同意赔付，车费按普通乘车标准赔付。本院认为，其中交通费中800元因无正规发票，不符合证据来源的客观性、合法性本院不予采信，其他予以采信。
证据四：赤峰学院附属医院出院记录一份，证明原告在赤峰学院住院6天。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据五：赤峰学院附属医院住院收据一枚及费用清单一份，证明被告史风江给原告垫付医疗费9421.66元及原告用药情况。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据六：巴林左旗医院住院收据一枚及费用清单一份，证明被告史风江为原告垫付医疗费527.18元及原告用药情况。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据七：赤峰学院附属医院疾病诊断书一枚，证明外伤后头及左下肢疼痛2天余住院入院诊断为复合伤：1、急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤（额下右）。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据八：赤峰学院附属医院门诊收据15枚及巴林左旗医院门诊收据8枚，证明被告史风江给原告垫付门诊医疗费合计4796.36445元。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据九：巴林左旗诊断书一枚，证明脑挫裂伤后后遗症、2型糖尿病、原发性高血压及带排除其他损伤。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据十：赤峰学院附属医院住院病历一份，证明原告在赤峰学院附属医院住院治疗情况。原告苑清文、被告人保财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日20时30分许，被告史风江驾驶马自达MAZDACX7越野车与原告在鑫隆小区发生碰撞，致原告受伤，经赤峰学院附属医院诊断为脑挫伤，原告于2013年5月24日至2013年5月29日在赤峰附属医院住院，2013年9月6日至2013年9月20日在巴林左旗医院住院，两次住院治疗共计21天，花费医疗费等费用合计25046.13元。经巴林左旗公安局交警队认定，被告史风江在此次事故中负全部责任。
另查明，原告苑清文系巴林左旗广播电视局职工，住院治疗期间工资正常发放。史风江驾驶的轿车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，投保时车辆未上牌照，但人保财险公司为其办理了投保业务，被告史风江给原告垫付医疗费等费用合计14089.69元。
本院认为，被告史风江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤，并在本次事故中承担全部责任，对原告提出的医疗费等费用，应该予以赔偿。其中包括原告的医疗费25046.13元、护理费1923.6元（91.6元／天×21天）、伙食补助费840元（40元／天×21天）及交通费。被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔付后，剩余部分由被告人保财险公司在商业三者险中赔付。原告要求被告给付误工费5061元，因未产生实际误工损失，本院不予支持；原告要求被告给付营养费420元，因无医疗机构明确意见，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付交通费1456元，根据本案实际，合理交通费用应为492元（2人×164元／往返，2人×82元／单程），超出部分本院不予支持；原告主张的住宿费900元，依据本案实际，原告在赤峰住院期间，陪护人员应在医院陪护，不应该产生住宿费，故本院不予支持；原告主张的器具费360元，因原告没有相关证据，本院不予支持，本案中被告人保财险公司在肇事车辆未办理入户手续的前提下，为其办理保险手续视为其对该车辆风险增加的认可，不影响本案的保险理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告苑清文的医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔付原告苑清文的医疗费15046.13元、护理费1923.6元、住院伙食补助费840元、交通费492元，合计：18301.73元。
三、原告苑清文立即返还给被告史风江垫付的医疗费13025.69元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年四月三日
书记员 周 阳