wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1464号
原告袁某甲。
委托代理人王益和。
被告殷某。
原告袁某甲与被告殷某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告袁某甲及委托代理人王益和，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2004年8月8日原被告举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2005年8月27日生一长子，取名袁某丙。2006年6月7日双方因感情破裂，袁某甲作为原告提起离婚诉讼，法院于2006年7月19日作出（2006）棣民初字第1583号民事判决：准予离婚；婚生子袁某丙由袁某甲抚养，殷某支付抚养费15000元。××××年××月××日，原告听从父母的劝说与被告复婚，于××××年××月××日生育次子，取名袁某乙。但被告毫不珍惜双方失而复得的感情，仍与以前一样，经常离家出走，不尽家庭抚养义务，双方长时间的分居导致感情彻底破裂。双方现已分居生活，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子袁某丙、袁某乙归原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人。
被告殷某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告于2004年8月8日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日，原被告生育一子，取名袁某丙。因感情破裂，原告袁某甲于2006年6月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2006年7月19日作出（2006）棣民初字第1583号民事判决，准予原被告离婚。××××年××月××日，原被告重新登记结婚，于××××年××月××日又生育一子，取名袁某乙。现婚生子均随原告袁某甲生活。
复婚后，原被告常因生活琐事争吵，二人于2012年5月份分居至今。
以上事实，有结婚证、（2006）棣民初字第1583号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，且分居两年以上，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告袁某甲诉求离婚，本院予以准许。结合本案案情，本着有利于孩子成长的原则，二子应分别随原被告生活：婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，婚生子袁某丙随被告殷某生活，抚养费均各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告殷某离婚；
二、原被告的婚生子×××随原告袁某甲生活，婚生子×××随被告殷某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第220号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年1月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日15时，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色大众牌小型轿车（黑LDP9**）行驶到依兰县依兰镇纺织厂东侧跨红桥附近时，被依兰县公安局交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于2014年9月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色大众牌轿车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋某某的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴星，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，485.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，485.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01159号
原告周某，女，生于1982年10月23日，汉族，陕西省白河县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调查证据、举证、质证、辩论、代收一审法律文书，直至一审终结。
被告李某甲，男，生于1979年6月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代理委托人出庭参加诉讼、质证、答辩。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人周希平与被告李某甲及其委托代理人王健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告于2002年腊月在河北省文安县左各庄打工时相识，2003年5月7日在郧西县马安民政部门办理结婚登记，2004年4月15日生育一男孩，取名李某乙，2009年6月24日生育一女孩，取名李某丙。婚后感情不合，被告经常因家庭琐事埋怨、责难我，平日里也缺乏关心和爱护。2013年6月我与被告发生争吵后离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，诉至法院要求离婚，要求婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，夫妻共同财产平均分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、郧西县档案馆出具的婚姻状况证明，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉并不属实。我们夫妻之间是存在小的矛盾纠纷，但并不影响夫妻感情，也达不到离婚的条件。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年腊月在河北省文安县左各庄打工时相识自由恋爱，2003年5月7日在郧西县马安民政部门办理结婚登记，2004年4月15日生育一男孩，取名李某乙，2009年6月24日生育一女孩，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷。2013年6月原告因与被告发生矛盾后外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育一子一女，建立了较稳定的家庭。虽然夫妻双方发生矛盾，但感情并未完全破裂，只要夫妻双方能及时沟通、相互谅解，双方还是有和好的可能。且原告也未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00941号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：姜建华，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告姜建华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初209号
原告：乔文明，男。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：甘肃华城公司。
法定代表人：王海云。
被告：韩豹，男，系广河县财政局家属楼开发区分包商。
本院在审理原告乔文明诉被告甘肃华城公司、韩豹追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔文明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文明申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔文明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告乔文明负担25元。
审判员 裴生才
二〇一七年四月十二日
书记员 马金枝
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1729号
原告：鲁登权，男，生于1979年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告：罗佳，女，生于1978年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：曾凡林，男，生于1957年2月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王顺碧，女，生于1956年2月12日，汉族，住重庆市巴南区。
原告鲁登权、罗佳与被告曾凡林、王顺碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲁登权、罗佳及其委托代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告曾凡林、王顺碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲁登权、罗佳诉称：2006年3月10日，原告以73000元购买被告曾凡林、王顺碧所有的住房一套，并签订了购房协议。此后，原告付清了购房价款，交纳了相关税费，并由测绘公司对所购房屋进行了测绘。今年7月，原告到重庆催促二被告回宣汉协助办理过户手续，被二被告借故拖延不协助。现请求人民法院依法判令双方所签订的《购房协议》有效，协助原告办理所购房屋（宣权字第4303）的过户手续。
其提供的证据为：
1、原告鲁登权、罗佳和被告曾凡林的身份证复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、购房协议、房屋所有权证、结婚证、收条五张、完税证二张、房屋测绘图复印件，以证实双方房屋买卖、付款和缴纳房屋买卖税费等事实。
被告曾凡林、王顺碧经传票传唤未到庭参加诉讼，但其提出的书面答辩称：买卖房屋协议属实有效，房屋也早就交付给原告鲁登权、罗佳夫妇了。时隔八年，原告才要求协助其过户，加之被告曾凡林超龄务工，请不了假。不是被告故意拖延。
其提供的证据为：
被告王顺碧身份证复印件，以证实被告王顺碧的身份情况，是适格被告的事实。
经本院庭审质证，原告鲁登权、罗佳和被告王顺碧提供的上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2006年3月10日，被告曾凡林、王顺碧夫妇以73000元价款将其所有的座落在宣汉县东乡镇石岭东路五楼住房一套卖给原告鲁登权、罗佳夫妇，双方签订了《购房协议》，约定“1、房屋价款共计73000元，大写：柒万叁仟元正。6、乙方首付2000元，余款于2006年3月18日付清70000元。下差3000元，手续办理完毕结付清”。协议签订后至同年4月14日止，原告鲁登权、罗佳夫妇分五次付清了购房款73000元，被告曾凡林、王顺碧夫妇在收齐购房款的当日，将房屋所有权证（宣权字第4303号）和闭路电视卡交给二原告，并将房屋交由原告鲁登权、罗佳入住至今。2011年初，原告鲁登权委托宣汉县宏达房地产测绘有限公司对所购房屋进行了测绘。同年3月10日，原告鲁登权缴纳房屋契税、印花税1798.34元。同日，由原告鲁登权代被告曾凡林缴纳所购房屋的个人所得税1793.34元。此后，原告鲁登权、罗佳夫妇找到被告曾凡林、王顺碧夫妇，要求协助办理房屋过户手续无果，遂起诉来院。
本院认为：原告鲁登权、罗佳与被告曾凡林、王顺碧就其所有的房屋达成买卖协议，并进行了交付，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方所签订的《购房协议》是其真实意思表示，依法成立，是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，双方交付房屋后，被告曾凡林、王顺碧应履行协助办理房屋转让登记的义务，原告鲁登权、罗佳要求被告曾凡林、王顺碧夫妇协助办理房屋产权转让登记的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曾凡林、王顺碧经本院传票传唤，无法律规定情形不到庭，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁登权、罗佳与被告曾凡林、王顺碧于2006年3月10日所签订的《购房协议》合法有效；
二、被告曾凡林、王顺碧在本判决生效后七日内协助原告鲁登权、罗佳到房屋所在地房屋管理部门办理房屋产权转让登记手续。
案件受理费100元，由被告曾凡林、王顺碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德权
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第201-1号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
委托代理人何发武，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人宋金龙，男，生于1981年1月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人丁娟，女，生于1985年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩自兵，男，生于1980年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第345号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人宋金龙、丁娟、韩自兵小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，利息25255元（计算至2012年5月31日），承担案件受理费2295元，共计77550元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宋金龙、丁娟、韩自兵暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁登强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第557号
罪犯赵克强，男，1970年4月20日出生，汉族，文盲，河北省康保县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）同刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵克强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵克强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2011年10月、2012年3月、2012年12月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵克强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克强减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执464号
申请执行人李浪浪，男，汉族，1989年12月2日生，住湖北省孝昌县。
被执行人吴彩惠，女，汉族，1971年10月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人刘清玉，男，汉族，1954年8月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。
李浪浪因与吴彩惠、刘清玉房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2017]调字第47号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人吴彩惠、刘清玉名下的、丘权号856915-V-138、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号XX幢X单元XXXX室、土地使用证号宁栖国用（2015）第24213号不动产变更登记至申请执行人李浪浪名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年三月二十日
书记员 戴 楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3495号
罪犯敬天云。
四川省蓬溪县人民法院于2012年2月10日作出（2012）蓬溪刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人敬天云犯强奸罪判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿6925.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日至2024年9月28日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第82号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬天云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，�考核期内获得标准考核分81分。被处民事赔偿6925.50元剩余6925.50元未履行。蓬溪县群利镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬天云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敬天云减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终281号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某,2016年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月21日被资兴市公安局取保候审，2016年7月27日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年8月29日由湖南省资兴市人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）湘1081刑初132号刑事判决。原审被告人沈某某不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2016年9月26日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审理，经过审查原审卷宗及上诉材料,讯问上诉人沈某某，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间21日。
原判认定，2015年9月至2016年4月期间，被告人沈某某在其居住的湖南省资兴市三都镇周源山煤矿周源山8村64号室内，先后容留吸毒人员赵某、杨某某、“小杨”等人吸食毒品，具体犯罪事实如下:
1、2015年9月份的一天晚上19时许，一个外号叫“小杨”的中年男子在沈某某家玩，当时正好其家里还剩有一点未吸食完的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），沈某某遂打电话把赵某叫到家中来玩，随后沈某某与“小杨”、赵某三人在沈某某家以“烫吸”的方式将这些毒品吸食完。
2、2016年2月份的一天晚上，沈某某在周源山煤矿的麻将馆里玩，赵某打电话叫其回家一下。沈某某回家后，赵某拿了一小条毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物来到沈某某家，随后两人在沈某某家客厅以“烫吸”的方式将这些毒品吸食完。
3、2016年过年前的一天下午16时许，沈某某想搞点“东西”（指毒品冰毒）玩玩，遂到同村的贩毒人员周某某处购买了50元的毒品冰毒，又打电话把杨某某叫到其家中来玩，随后沈、杨两人在沈某某家以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
4、2016年3月份的一天晚上19时许，沈某某到同村的贩毒人员周某某处购买了50元的毒品冰毒，又打电话把杨某某叫到家中来玩，随后沈、杨两人在沈某某家以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
5、2016年4月6日左右的一天晚上22时许，沈某某打电话把赵某叫到家中来玩，两人起意吸食毒品，沈某某遂端出一叠毒品（用吸壶里未吸食完的毒品水熬成的黏糊状物品），拿出吸壶，与赵某两人以“烫吸”的方式将这些毒品吸食完。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有被告人沈某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人赵某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人沈某某在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人沈某某提出原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；沈某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审法院根据沈某某的犯罪事实，结合其认罪态度和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。因此，沈某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0484号
原告陈振华。
被告彭仁勃。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告陈振华与被告彭仁跃、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后已向本庭提交了书面答辩意见。庭审中，原告陈振华已申请撤回对彭仁勃的起诉。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2013年9月20日，被告彭仁跃驾驶登记车主为彭仁勃的苏E×××××小型汽车沿121省道由东向西行驶，16时45分左右行至121省道130KM＋900M处路口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验集体通案后认定：被告彭仁跃负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告伤后在盱眙县人民医院住院治疗，截止起诉时止，被告没有支付医疗费用。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用22149.8元。
被告彭仁跃辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆苏E×××××小型汽车是彭仁勃送给我的，我和彭仁勃系兄弟关系。该车保险都是我本人买的。该车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责承担。请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。该车在我公司投保了交强险及商业险，被保险人商业险只保50000元，三者险未投保不计免赔，要扣除15%非医保用药，扣除15%绝对免赔率。
经审理查明，2013年9月20日，彭仁跃驾驶苏E×××××小型汽车沿121省道由东向西行驶，16时45分左右行至121省道130KM＋900M处路口时，与由南向北行驶陈振华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、陈振华受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案综合分析认为：该起事故中彭仁跃驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，且遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款规定，有明显过错；陈振华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：彭仁跃负事故主要责任；陈振华负事故次要责任。事故发生后，原告陈振华被送至盱眙县人民医院救治，诊断为：右侧外踝粉碎性骨折、两肺挫伤、右侧第六肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。住院32天，支付医疗费用27356.94元，于2013年10月22日出院，出院医嘱：继续治疗，门诊随诊，右下肢继续石膏固定，加强患肢功能锻炼，定期复诊（伤后一月、二月、三月、四月、六月），建议休息三月，住院及出院后壹月内需陪护壹人。
综合上述事实，本院对原告陈振华的各项损失作出如下认定：医疗费27356.94元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的盱公交认字（2013）第B13092001号道路交通事故认定书、盱眙县人民医院预收住院收费收据复印件、门诊病历、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、用药清单、被告彭仁跃驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、案件抄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案原告陈振华的医疗费用27356.94元首先由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿10000元。因被告彭仁跃所有的苏E×××××小型汽车三者险未投保不计免赔，故需扣除15%绝对免赔率，本院酌情扣除10%非医保用药，被告彭仁跃在本起事故中承担主要责任，故超出交强险的部分17356.94元由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿9112.4元，被告彭仁跃赔偿3037.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈振华19112.4元。
二、被告彭仁跃赔偿原告陈振华3037.4元。
三、上述一、二项判决均于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费120元，由被告彭仁跃承担259元，原告陈振华承担111元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年一月七日
书记员 王 龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第241号
上诉人（原审被告）吴成望，居民。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳鹏翔，居民。
上诉人吴成望因与被上诉人柳鹏翔企业承包经营合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日向上诉人吴成望发出通知，限其于7日内预交诉讼费9380元，但上诉人吴成望未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人吴成望未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对吴成望的上诉按自动撤回上诉处理�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3384号
原告陈光全，男，四川省富顺县人。
被告杨强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈光全诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈光全到庭参加诉讼，被告杨强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光全诉称：2013年10月18日，被告杨强在原告陈光全处借款20000元，后还款10000元，余款至今未还。原告陈光全曾多次找被告杨强归还借款，被告杨强均以各种理由推拖。现请求法院判令被告杨强归还借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨强未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨强因资金周转困难，于2013年10月18日，在原告陈光全处借款20000元，并出具欠条一张，欠条载明“今在陈光全处借支现金人民币贰万元正”。被告杨强后于2014年5月左右还款10000元，余款至今未还。
上述事实有原告陈光全身份证、欠条原件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告陈光全所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告陈光全与被告杨强之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在合理期限催告被告偿还，被告仍未归还，原告可随时主张被告偿还此债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光全欠款10000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（此款原告已预交），由被告杨强负担，于本判决生效之日起10日内直付给原告陈光全。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余洁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1070号
申请执行人：肇庆市国土资源局高要分局。
被执行人：邓长成，男，住所地高要市。
关于申请执行人肇庆市国土资源局高要分局与被执行人邓长成处罚类一案，本院（2015）肇要法行非审字第8号已经发生法律效力。因被执行人邓长成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市国土资源局高要分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市国土资源局高要分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长成的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1512号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社，住所地：山东省阳谷县高庙王政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：毕巧银，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：石秋云，女，1950年8月9日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：孙玉存，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：孙章勇，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：孙名勇，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：孙正刚，男，1970年4月10日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人毕巧银、石秋云、孙玉存、孙章勇、孙名勇、孙正刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第630号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额3万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被执行人刘林，男，汉族，1979年8月18日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人周翠翠（系刘林妻子），女，汉族，1983年9月27日生，居民身份证号码3203231983********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人衡鹏成，男，汉族，1978年8月23日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村*组*号。
被执行人刘成兵，男，汉族，1977年1月12日生，居民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人钱孝云，男，汉族，1977年2月7日生，居民身份证号码320829197702071632.住江苏省洪泽县东双沟镇王庄村5组10号。
被执行人吴刚，男，汉族，1982年9月3日生，居民身份证号码32082919820********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与刘林、周翠翠、衡鹏成、刘成兵、钱孝云、吴刚金融借款纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泽商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告刘林、周翠翠于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金22903.53元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；二、被告衡鹏成、刘成兵、钱孝云、吴刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理，执行标的29322.12元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封了被执行人钱孝云、吴刚的房产两幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29322.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终162号
上诉人（原审被告）：重庆勤彩商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路24号（金海洋商城）8楼。
法定代表人：何剑波。
被上诉人（原审原告）：浙江双灯家纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道雁洲路8号。
法定代表人：张健。
上诉人重庆勤彩商贸有限公司因不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6471号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6471号民事裁定；2、将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《产品购销合同》第八条约定“双方友好协商，如协商不成由原告方法院管辖”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02826号
原告：徐阿扣。
委托代理人：杨文中。
被告：蒋龙林。
被告：薛慧芹。
两被告共同委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告徐阿扣与被告蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年12月15日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐阿扣的委托代理人杨文中、两被告的共同委托代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告及妻子张云（已于2015年10月8日病故）与被告有借贷往来。2014年4月20日，原告及妻张云与两被告进行结算，双方确认截止2014年4月20日，两被告尚欠原告及其妻张云借款本金1145万元，利息7078908元，合计18528908元。原、被告一致同意18528908元中案外人钱峰的250万元由被告直接向钱峰偿还。同年4月30日，被告向原告及张云出具1600万元借条，明确该1600万元中不包含钱峰的250万元，同时，原、被告签订补充约定，确认被告所欠原告及张云款为1600万元。后被告未能偿还借款及利息，请求判令被告立即偿还借款1600万元，并支付利息（按本金1145万元，月息2%，从2014年4月21日计算至实际给付之日），承担本案诉讼费用。
两被告辩称：双方没有发生真实借贷关系，原告并没有实际出借款项，被告是在原告胁迫之下违背自己的真实意思出具的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告及其妻张云自2011年起与被告蒋龙林发生借贷关系。2014年4月20日，双方经结算，被告蒋龙林尚欠原告本金1145万元，利息7078908元。
二、2014年4月30日，被告蒋龙林向原告及张云出具金额为1600万元的借条一份，并注明：1、以前借条全部作废；2、不包含钱峰冲减的借条250万元。同日，双方又签订补充约定，主要内容如下：1、蒋龙林欠张云、徐阿扣款项数额为1600万元（含前利息）；2、具体协商，待张远军及江苏佳远高科有限公司还款后（初步约定一个半月），再行商议利息归还额；3、待协商达成，再议定还款计划；4、本协议约定与借条同样有效。该补充约定由原告徐阿扣、被告蒋龙林签名，钱峰、陈龙及蒋龙林之妻薛慧芹作为见证人签名。
三、张云为原告徐阿扣之妻，已于2015年10月8日因病去世，其遗产继承人为母周粉女，子徐悦迪，女徐悦铭，均表示放弃对张云遗产的继承，交由原告徐阿扣处理。
四、2015年1月4日，被告蒋龙林向本院提起诉讼，要求确认向徐阿扣、张云出具的1600万元借条无效，本院于2015年3月24日作出（2015）泰姜民初字第00145号民事判决，驳回蒋龙林的诉讼请求。
五、被告蒋龙林与被告薛慧芹系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告变更利息为要求两被告支付以1600万元为本金，自2015年11月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有被告蒋龙林出具的结账清单、借条、双方签订的补充约定、张云的死亡证明、周粉女、徐悦迪、徐悦铭的承诺书、身份证明、本院（2015）泰姜民初字第00145号民事判决书、两被告的婚姻状况证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的结账清单、借条、补充约定与其陈述的借款经过能够相互印证，形成了完整的证据链，是原告与被告蒋龙林对前期借款的结算凭证，应为合法有效。被告蒋龙林未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋龙林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告蒋龙林辩称原告未实际交付借款的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋龙林、薛慧芹于本判决生效后十日内共同偿还原告徐阿扣借款1600万元，并支付自2015年11月25日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，依法减半收取58900元，由两被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费117800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年一月十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01322号
原告蔡某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后，由原告负担150元。
审 判 员 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 郝壮吉
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜 虎
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2438号
原告：李铭泰，住广州市荔湾区。
被告：广州市暖润市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘付永。
委托代理人：肖永华、温作涛，该公司员工，通讯地址同该公司。
原告李铭泰诉被告广州市暖润市场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铭泰、被告的委托代理人肖永华、温作涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原、被告商定在被告公司广州市越秀区环视西路187号“暖润皮具城”自编6号楼内第C148/C149号商铺建立租赁关系，约定2015年10月24日签订租赁合同。被告从原告处收取了1000元作为诚意金并表示原告不交诚意金没法进行下一步签约，被告当时口头承诺原告诚意金无论是否达成交易都可以退还。原告与被告于2015年10月24日当天签约过程中协商不一致，原告发现被告给出的租赁合同中存在霸王条款，被告不原变更合同条款，导致双方无法签约，无法达成交易后原告要求被告退还当时缴纳的诚意金，被告无理拒付，后原告多次找被告交涉，被告均以当时所交的“诚意金”为“定金”为由，不予退还。为维护原告的合法权益，故起诉要求：被告偿还原告所交的诚意金1000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2015年10月17日在我司领导朋友的引见下，商定对我司自编6号楼内C148/149商铺租赁事宜进行商讨，当时该商铺有商户在经营，我司再三与原告强调如果需要租赁此铺，我司需与前商户解除租赁关系，原告对自己的租赁意向表示了非常强烈的意愿，并答应缴纳1000元“诚意金”，并要求我司在2015年10月24日签订租赁合同。我司在收取原告的“诚意金”后，就与前商户协商、沟通，最终解除了租赁合约（对我司造成了不低于5000元的租赁损失）。我司并且对该商铺进行了维护和修缮，并同意该商铺从2015年11月1日起计算租金，租赁、管理费、公摊电费、水费合计1000元/月（在2015年10月18日之后至今并未产生任何的租赁费用）。原告于2015奶奶10月24日当天准时过来与我司签约，签约过程中提出对合同进行修改，原告要求在合同中注明他所承租的商铺在经营过程中可以自行转租的要求，我司不同意。因这点要求对我司现场所有经营秩序的维护会造成巨大的损失，为此，我司拒绝了原告的无理修改要求。同时，原告提出对我司合同中现场商户必须每天准时准点开门营业的要求也表示了强烈不满，表示无法做到，当时原告当场不高兴。在我司拒绝了原告的修改要求的当天，跟原告进行了多次沟通，并表示我司与目前在场内经营的所有商户的合同的条款都是一致的，也可以给他涉讼商铺的钥匙，原告对此表示不满，并要求退还其缴纳的1000元。根据双方约定，在原告缴纳费用后我司对他所意向承租的商铺进行了解约并实行过维护、修葺和清理，因此，原告仅仅因为我司未满足其个人不合理的要求（且因其妻子就快生产，人手紧缺），拒绝与我司签约。根据民间租赁、买卖行业的行规：如果因个人原因无法签约，我司有权没收对方所交的“诚意金”。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年10月17日，原告向被告支付了1000元，被告向原告开具了《收据》，内容为：今收到李铭泰交来C148/149铺层已经1000元。
原告于2015年10月29日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原、被告确认：双方未签订任何租赁合同。原告称被告曾口头承诺：不论双方是否签订租赁合同，诚意金都可以退还。被告否认曾作出上述承诺。双方均未提供其他证据证明其各自的主张。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告支付了诚意金1000元，但双方并未签订租赁合同，也未约定在未签订租赁合同的情况下被告可以没收该费用。被告开具的《收据》明确载明该费用为诚意金而非定金，故被告要求没收该费用没有事实和法律依据。根据公平合理原则，对原告主张被告返还该1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告广州市暖润市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性向原告李铭泰返还诚意金1000元。
本案受理费25元，由被告广州市暖润市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐浩龙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执89号
申请人葛晶京，住所地浑江区
被执行人王金星，住所地浑江区
葛晶京申请王金星婚姻家庭、继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第295号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第295号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00248号
原告：施某某，女，汉族。
委托代理人：黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族。
原告施某某诉被告郑某某离婚纠纷�案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人黄传顺和被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年2月5日在原立新乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。2007年，原告曾向岚皋县人民法院石门法庭起诉要求离婚，经审理，未获准许。如今六年时间过去了，被告仍未改变。被告常常责怪原告挣钱少并多方刁难原告，导致双方无法沟通。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共有房产平均分割；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离�。在原告第一次起诉要求离婚未获准许后，被告已尽力改正自己的不足之处，并努力改善家庭条件，总想建设好家庭，抚养好儿女，供儿女接受好的教育。如今儿女均已成年，小儿子已在上大学，各方面条件也得到改善，此时原告提出离婚，让被告无法理解。为了家庭，为了儿女，被告愿做最大努力，改善夫妻关系，保障儿子上大学的费用。
如原告坚持要离婚，须满足以下三个条件：1、儿子上大学的费用原、被告共同负担；2、原告持有的存款30000元，其中17000元为救灾建房补助款，由家庭成员平均分配，另13000元为被告母亲和瘫痪兄弟的生活费，须交由被告保管；3、共有的房屋按家庭成员平均分配，登记在儿子名下。如原告不能满足以上三个条件，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供岚皋县石门镇人民政府婚姻状况证明1组，证实原、被告于1991年2月5日在岚皋县原立新乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的岚皋县石门镇人民政府婚姻状况证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实原、被告系夫妻关系，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1991年2月5日在原立新乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，长女现已成年并出嫁，儿子于1994年5月1日出生，现在南京师范大学就读。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过争吵，但事后均能和好。近几年来，原、被告分别外出务工供养家庭并供子女上学，双方聚少离多。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，有现金存款30000元，由原告保管，其中17000元系2010年遭受洪水泥石流灾害国家发放的建房补助款。原、被告有以下共有财产：位于岚皋县石门镇新仓村三组的砖混结构房屋三间一层，另有偏房四小间两层。原、被告结婚证在2010年被洪水冲走。原告于2014年7月23日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共有房产平均分割；3、案件受理费由被告负担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间产生矛盾本属正常，夫妻关系不可轻言放弃。本案中，原、被告婚后共同生活20余年并生育了两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过争吵，但事后均能自行和好，未严重伤害夫妻感情。近几年原、被告外出异地务工聚少离多，夫妻关系有所疏远，但都是为了增加经济收入，改善家庭条件，供子女上学，夫妻感情并未因此破裂。原告�未能提供证实双方感情破裂的证据，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一四年八月六日
书记员 李永会
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第944号
原告毛建明。
委托代理人董春红。
被告陈科。
原告毛建明与被告陈科为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建明及其委托代理人董春红、被告陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是做设备安装工程的，丁燕是江苏帝斯曼江山（制药）有限公司职工，我经朋友介绍与丁燕相识，2014年12月18日的前几天，丁燕以其母亲生病为由向我借钱，我要求他提供担保人，丁燕说他的同事陈科愿意担保。同年12月18日下午7时，丁燕把陈科带到我临时租住的靖江市幸福公寓的套房后，我要求丁燕、陈科提供身份证复印件，并跟陈科讲担保是有风险的，如果丁燕不还你作为担保人要还的，陈科当时没有说什么。我将3万元交给丁燕后，丁燕在他的身份证复印件上书写了借条，陈科在借条的“担保人”处签名，借条上除了“陈科”的签名外，其他内容都是丁燕书写的。2015年年初，我打丁燕的电话打不通，后来我打听到他已不在单位上班。同年9月，我打电话给陈科，陈科同意见面谈担保的事，但后来又不接我的电话，所以我才起诉他的。请求法院判令被告陈科归还我借款30000元，并承担自2015年12月7日起诉时起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供以下证据：
1、借条一张。内容：“今借到毛建明现金叁万元整。具（俱）借人：丁燕。担保人：陈科。2014.12.18”。
2、被告陈科居民身份证复印件一份。证明借款当日，被告对借款担保提供了身份证明。
3、建设工程施工合同两份。2008年7月26日，原告借用江苏靖安工业设备安装有限公司的施工资质与吴江天诚置业有限公司签订的建设工程合同；2015年10月28日，原告借用靖江市广居建设公司施工资质与江苏奥魏隆机械有限公司签订的建设工程合同。
被告辩称：丁燕是我同事，他不是因其母亲生病向原告借款。2014年12月18日晚上7点多钟，丁燕打电话给我，说他在幸福公寓原告开设的赌场上输了钱，叫我去证明一下欠原告30000元。我去后，丁燕写了借条，并让我在借条上签了名，“担保人”三个字不是我写的，当时我没有看到原告给丁燕一分钱，我签名后就回去了。原告有没有借钱给丁燕，我也不知道。我的身份证复印件是我提供给丁燕的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对被告答辩，原告补充陈述：我是做工程的，常备一定数量的现金，丁燕也在借条上明确借到我30000元现金。被告辩称自己签名时，借条上并无“担保人”三个字，按被告的说法，被告的签名是在“借款人”的位置，被告应承担共同借款人的责任，现我要求被告承担保证责任，并未加重被告的义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告的陈述及举证，可以确认被告为丁燕以其母亲生病为由向原告借款30000元进行担保的事实成立。被告辩称其是作为“证明人”在借条上签名，现原告否认，经本院释明后，被告又未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告称丁燕是因赌博欠款向原告借款30000元，然并未提供相应证据证实，本院不予采信；被告在借条“担保人”处签名，未对担保方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人丁燕向原告借款，未约定还款时间，原告作为债权人既可以要求债务人在合理期限内履行债务，也可以要求连带责任保证人在合理期限内承担全部保证责任。本案被告应当在原告催要后承担保证责任，归还原告借款30000元，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告对丁燕向其借款及从起诉时起至还款时止，按银行同期贷款利率计算利息承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈科承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人丁燕行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈科于判决生效后十日内归还原告毛建明借款
30000元并承担自2015年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告陈科负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年二月四日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更661号
罪犯胡风全，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，广东省惠来县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年5月31日作出（2013）红刑初字第328号刑事判决，认定罪犯胡风全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡风全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡风全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2026年12月11日止），没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第973号
原告：赵岙其。
委托代理人：周海胜。
被告：陈光辉。
被告：黄敏娇。
原告赵岙其为与被告陈光辉、黄敏娇民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵岙其的委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告陈光辉、黄敏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵岙其起诉称：原告与被告陈光辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈光辉以做生意缺少资金为由，于2014年9月13日向原告借款人民币600000元，并出具借条1份。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告赵岙其要求撤回对被告黄敏娇的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告陈光辉未作答辩和举证。
原告赵岙其对其所主张的事实，向本院提供借条1份、台州银行付款回单2份，拟证明被告陈光辉于2014年9月13日向原告借款600000元的事实。
被告陈光辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈光辉于2014年9月13日向原告借款600000元。后经原告催讨，被告陈光辉至今未归还过借款本金。
本院认为：根据被告陈光辉向原告赵岙其出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈光辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈光辉应当及时履行返还原告借款的义务。被告陈光辉向原告赵岙其出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉在本判决生效之日起十日内返还原告赵岙其借款本金600000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月四日
代书 记员 马阳阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第831号
罪犯王学贵，男，1949年10月15日出生，满族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年5月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第78号刑事判决，以被告人王学贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王学贵服判。经本院审理，于2009年11月10日以（2009）辽刑三复字第93号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学贵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王学贵的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2034年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第01062号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人周某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
委托代理人余某某，男，西乡县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以考虑子女上学、健康成长为由，于2015年3月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由吴某某负担。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席福英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1635号
上诉人（原审原告）胡好桂。
委托代理人（特别授权代理）张巧文。
被上诉人（原审被告）何希红。
委托代理人（特别授权代理）朱小伟。
被上诉人（原审被告）浙江万润建设有限公司。
被上诉人（原审被告）嵊州泓宇房地产开发有限公司。
上诉人胡好桂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人胡好桂于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人胡好桂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡好桂撤回上诉。
案件受理费4047元，依法减半收取2023.5元，由上诉人胡好桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆琪瑜
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0121号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人常某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年6月13日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2010年下半年，被告人常某某在山上放羊时，从一个不认识的人处以260元的价格购买了一支土枪，后一直放在家中用来打猎。2014年4月4日，公安局民警在工作中发现而予以收缴。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人常某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人常某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日，渭源县公安局田家河派出所民警在工作中发现，田家河乡田家河村芭前社农民常某某家中私藏一支猎枪，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人常某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年九月九日
书记员 杨 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00631号
原告：汤某。
被告：陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第130号
原告何昌利，男，汉族，1982年4月23日出生，大同市城区人，现住应县和谐医院对面平房。
被告刘宝军，男，汉族，成人，应县龙泉村人，现住龙泉村脱水厂。
原告何昌利诉被告刘宝军修理合同纠纷一案，原告以被告已经给付所欠款项为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其请求符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何昌利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年一月十四日
书记员 王琼玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0184号
原告刘某某，男，1973年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人刘学祝，男。
被告范某某，女，1972年10月13日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘学祝、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年上半年，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式。1998年5月生一男孩，取名刘某。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生争吵，加之被告性格内向，遇事不善与人沟通，经常离家出走。2002年年底，我与被告因家庭琐事发生分歧，被告离家出走至今未归。我与被告夫妻感情已破裂，故要求法院判决我与被告离婚。
被告范某某辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。我与原告婚前感情很好，婚后夫妻感情一直很好，没有矛盾。原告所述与事实不符，原告在外地做生意，经常回来，我们并未分居。我身患肠胃道疾病，身体一直不好，但一直在家照顾小孩的生活、学习。我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：1997年上半年，刘某某与范某某经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。1998年5月13日婚生一男孩，取名刘某。刘某某与范某某婚前感情基础尚好，婚后初期感情一般。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年10月，刘某某曾诉至盐城市亭湖区法院要求与范某某离婚，范某某在答辩期间对管辖权提出异议。2014年1月，盐城市亭湖区法院作出（2014）亭民辖初字第0001号民事裁定书，裁定移送盐城市盐都区法院审理。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告刘某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件、（2014）亭民辖初字第0001号民事裁定书、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被婚后感情尚可，其婚姻基础较好。现为家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有责任。原告主张双方已分居多年，被告认为因其在外做生意，并非感情不好而分居。原告未能提供相关证据予以证明，故对原告主张分居的事实，本院不予采信。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于子女成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1700号
原告李某，居民。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告费某，居民。
原告李某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人魏丽，被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩“某甲，××××年××月××日生育女孩“某乙。婚前二人感情一般，婚后因被告缺乏家庭责任感导致二人感情逐渐恶化，因被告的收入不用于抚养孩子和家庭生活导致矛盾加剧，现已无法共同生活，二人自2013年3月分居，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩李士豪、女孩费李玉由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，女儿费李玉由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子李士豪，××××年××月××日生育长女费李玉。双方在家庭生活中有矛盾，常发生争吵，原告遂于2015年3月20日诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同存款、债务；原、被告婚后共同财产为：众泰汽车一辆，该车现归原告使用，被告庭审中自愿放弃所有权。原告称，债权有被告的哥哥借的6000元，被告质证不属实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告费某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生长子李士豪、长女费李玉现虽跟随原告生活，考虑到双方实际情况，男孩李士豪由原告李某抚养为宜，女孩费李玉由被告费某抚养为宜。关于婚后共同财产汽车一辆，被告庭审中明确放弃对该财产进行分割的权利，系其真实意思表示，本院予以采信。原告虽称债权有6000元，但未提交相应证据，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告费某离婚；
二、原、被告所生长子李士豪由原告李某抚养，长女费李玉由被告费某抚养，原、被告双方自行负担抚养费；
三、原、被告婚后共同财产：众泰汽车一辆，归原告李某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年四月二十八日
书记员 李凤国
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第32号
原告王涛火。
被告倪三平。
被告张伦新。
本院于2014年3月27日立案受理了原告王涛火与被告倪三平、张伦新民间借贷纠纷一案，原告王涛火经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯骏安
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01199号
原告付华荣，自由职业。
原告姚华，司机。
被告杨艳玲，自由职业。
被告何洋舰，自由职业。
本院在审理原告付华荣、姚华诉被告杨艳玲、何洋舰确认合同有效纠纷一案中，原告付华荣于2014年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告杨艳玲、何洋舰的起诉。
本院认为，原告付华荣、姚华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华荣、姚华撤回对杨艳玲、何洋舰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告付华荣、姚华承担。
审判员 王心田
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢小娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第5号
原告孔令楷。
被告汪国华。
原告孔令楷诉被告汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔令楷到庭参加诉讼，被告汪国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔令楷诉称：原告孔令楷与被告汪国华系朋友关系，2013年5月被告汪国华以需要周转资金为由向原告借款人民币15600元，出具借条一张并约定还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告借款本金15600元并按约定的利率支付原告借款利息至实际履行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告汪国华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
原告孔令楷与被告汪国华系朋友关系，2013年5月被告汪国华以需要周转资金为由向原告借款人民币15600元，出具借条一张并约定2013年11月还款，逾期利息按2分利计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪国华于本判决生效后十日内归还原告孔令楷借款本金15600元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告汪国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王婉婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第185-1号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市XX。
法定代表人纪XX，该公司董事长。
被执行人深圳芳田实业发展有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。
法定代表人梁XX，该公司董事长。
被执行人深圳市南杰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。
法定代表人张XX，该公司董事长。
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳芳田实业发展有限公司、深圳市南杰实业有限公司信用证垫款纠纷一案，本院（1998）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。在前一次执行过程中，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2009年6月8日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称被执行人深圳市南杰实业有限公司名下位于深圳市罗湖区XX房产已经由其他法院予以处置，物权已经非被执行人所有，除上述财产外，申请执行人暂未发现被执行人其他财产线索，因此申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王嫏嬛
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第409号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，现住乐亭县。
法定代表人：刘欣东，行长。
委托代理人：孙亚平，男，1962年9月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被执行人：刘志勇，男，1978年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张海燕，女，1979年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘彦梅，女，1978年11月生，汉族，教师，现住乐亭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人刘志勇、张海燕、刘彦梅借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1255号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘志勇、张海燕、刘彦梅未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2014年07月18日立案执行。该案总标的51090元，经本院强制执行以51090元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 荣 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00045号
原告叶某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员胡洪、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告黄某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年12月26日至2015年2月24日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年11月经被告外祖母介绍相识，按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年2月21日办理结婚登记，婚后生育一小孩因病死亡，现无子女。2011年8月，原、被告在河北省廊坊市务工期间，被告偷偷与他人一起出走，原告多方查找无果。原告于2013年12月23日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告未到庭应诉，该院于2014年3月18日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后双方一直无任何联系，已分居生活3年多，其夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月27日举行婚礼并同居生活，2011年2月21日办理结婚登记。婚后原、被告生育一小孩因病夭折，现无子女。原、被告在外务工期间，被告于2011年8月离开原告出走，此后下落不明。原告于2013年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡，被告的户口证明，结婚证，云阳县公安局龙角派出所的证明，云阳县清水土家族乡某村村民委员会和云阳县泥溪镇某村民委员会的证明，其委托代理人调查被告之父黄某乙、证人王某某的笔录，本院（2014）云法民初字第00085号民事判决书，及证人王某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，被告自2011年8月离开原告出走后即下落不明，原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 牟伶俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏再波
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00965号<\\\/div>
罪犯黄文堂，男，1980年6月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市黄陂区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂黄陂
刑初字第00237号刑事判决，认定被告人黄文堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄文堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄文堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄文堂的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月2日起至2018年2月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00965号罪犯黄文堂，男，1980年6月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00237号刑事判决，认定被告人黄文堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄文堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄文堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄文堂的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月2日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第348号
原告孔祥军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谷年华，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告徐久峰，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔祥军与被告徐久峰民间借贷纠纷一案中，原告孔祥军于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐久峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，据此裁定如下：
准予原告孔祥军撤回对被告徐久峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年二月四日
书记员 王 杰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初948号
原告：白某，男，生于1962年5月5日，汉族，高中文化程度，住甘肃省白银市。
被告：何某，女，生于1965年10月3日，汉族，户籍地：甘肃省宕昌县城关镇，现住广西壮族自治区防城港市。
原告白某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年12月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还25000元借款及为索要借款支出的误工费、交通费、住宿费等费用5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份左右，我和被告在百合网上认识，通过电话微信联系，8月份被告说她在广西防城港市买了房子需要装修，让我借点钱给她，我通过工商银行给她转款25000元，她说最多十天左右就给我还钱，但到现在被告都没有给我还钱，我只有起诉，要求被告偿还我借款25000元及我为要钱支出的各项费用5000元，并承担本案诉讼费用。
被告何某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求依法提交了银行转账凭证、原被告微信联系记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月份通过百合网认识，相互通过电话短信、微信联系，2017年8月，被告何某声称其在防城港市买了房屋装修急需用钱，向原告白某提出借钱要求，2017年8月28日原告通过工商银行向被告转账25000元，后原告多次以电话短信、微信的方式向被告索要借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中虽然被告没有向原告出具书面借款凭证，但原告提交的证据能够证明原告向被告提供借款的事实，被告应承担还款责任；原告还要求被告支付为索要借款支出的误工费、交通费、住宿费等费用5000元，在庭审中原告没有提交有关误工费的相关证据，对原告提出的该项费用本院不予支持；交通费为白银至兰州25元，兰州至宕昌班车98元，合计123元，原告起诉和参加诉讼来回为两趟，共计492元，因原告提交的住宿票据为没有日期的定额发票，本院不予认可，但原告到本院提起和参加诉讼必然会产生两天的住宿费用，根据2016年甘肃省道路交通事故赔偿标准，原告的住宿费应为两天共300元，因此原告为主张权利支出的合理费用包括交通费492元，住宿费300元共计792元，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金25000元及其他费用792元，共计25792元；
二、驳回原告白某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告白贵生负担150元，被告何晓玫负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张昕蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第448号
原告：嘉兴市中奥电梯有限公司。组织机构代码：67721920－7。
法定代表人：仇桂萍。
委托代理人(授权代理)：高爱清。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。组织机构代码：69387761－3。
法定代表人：谢小龙。
本院在审理原告嘉兴市中奥电梯有限公司与被告嘉兴达胜置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市中奥电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2741元，由原告嘉兴市中奥电梯有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年七月二十日
书记员 沈月勤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第529号
罪犯白元锋，男，1979年10月15日生，傣族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年10月21日作出（2011）江刑初字第125号刑事判决，以被告人白元锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人白元锋不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉中刑终字第168号刑事判决，以被告人白元锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。判决生效后，该犯于2011年12月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯白元锋减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白元锋在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白元锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白元锋在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白元锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1392号
被执行人田立佳，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县。
本院在执行被执行人田立佳犯盗窃罪一案的（2014）市刑初字第395号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币1000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第395号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2058号
原告郑某。
被告张某甲，（缺席）。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告和被告各自离异，经人介绍结婚，婚后经常吵架，被告长期不回家，也不上班，且不给原告及婚生子生活费，双方于2005年2月份分居。请求法院判令准予双方离婚，由原告抚养张某乙，个人财产除被褥12床以外，其他放弃，要求被告偿还原告妹妹�翠翠的5700元借款。
被告未出庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明，双经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现由原告抚养。
上列事实有开庭笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，感情基础薄弱。加之婚后双方相处时间较少，并未建立真正的夫妻感情。被告拒绝到庭，拒绝答辩，也说明其对婚姻的淡漠。本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生子张某乙，因长期跟随原告一方生活，为有利其成长发育，不宜改变抚养现状，由原告直接抚养为宜，被告应承担抚养费。关于共同财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明，可另行主张。原告自行放弃个人财产，本院不予干涉，被褥可自行据实取回。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚；
二、原被告的婚生子张某乙由原告抚养，抚养费每月300元，每年12月1日支付一次，至张某乙年满十八周岁，被告有探视子女的权利，原告应予以协助。
三、原告可于本判决生效之日起5日内，自行据实取回被褥。
案件受理费150元已减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月十三日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监60号
申请执行人:程永伟，男，1983年6月17日生，汉族，住沈丘县白集镇程营行政村程营村***号。
被执行人：王醒，女，1986年2月18日生，汉族，住沈丘县白集镇常楼行政村常楼村***号。
申请执行人程永伟与被执行人王醒离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月9日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年8月28日作出的（2016）豫1624民初2157号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监60号申请执行人:程永伟，男，1983年6月17日生，汉族，住沈丘县白集镇程营行政村程营村***号。被执行人：王醒，女，1986年2月18日生，汉族，住沈丘县白集镇常楼行政村常楼村***号。申请执行人程永伟与被执行人王醒离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月9日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年8月28日作出的（2016）豫1624民初2157号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰