江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00698号
原告张茂明。
原告王皊。
原告尹常娥。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某甲、张某乙法定代理人尹常娥，即本案原告尹常娥，系原告张某甲、张某乙之母。
以上五原告共同委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张春迎。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路杰瑞创意园区F2号楼。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人郑敏，该公司职员。
原告张茂明、王皊、尹常娥、张某甲、张某乙与被告张春迎、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张茂明、王皊、尹常娥及五原告的委托代理人宋康、被告张春迎及其委托代理人陈永龙、被告华安财保连云港支公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂明、王皊、尹常娥、张某甲、张某乙诉称：2015年8月5日2时许，在东海县东郯公路双店镇孔白村路段，张春迎持B2D证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县东郯公路由西向东行驶至事故地点，车辆驶入道路左侧，遇张罗号醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，轻型普通货车左前部与普通二轮摩托车前部发生碰撞，至张罗号当场死亡，孙树树受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，张春迎、张罗号承担事故同等责任，孙树树无责任。被告张春迎的行为给原告造成重大精神痛苦和经济损失，至今未赔偿。被告张春迎的车辆在被告华安财保连云港支公司投保了交强险，被告华安财保连云港支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告张春迎赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、施救费、交通费、车辆损失费、评估费等共计552208元，被告华安财保连云港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，由被告承担诉讼费。
被告张春迎辩称：1.答辩人不应承担赔偿责任。公安机关对事故的认定有误，答辩人曾提出复议，连云港交警支队以原告提起诉讼为由决定不予受理。答辩人认为本次事故是由原告亲属严重违反法律规定醉酒驾驶机动车、未佩戴安全头盔造成的，应由原告亲属承担主要或者全部责任，答辩人不应当承担责任或承担次要责任。2.答辩人车辆已经投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任或做出无责赔付。3.事故发生后答辩人在公安机关缴纳的30000元押金要求法庭一并处理或者返还，同时保留在本次事故中产生的施救费等费用的诉讼权利。4.原告的诉求过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告华安财保连云港支公司辩称：摩托车车损评估认证的价格偏高，不予认可，其他损失我公司在交强险范围内予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月5日2时许，被告张春迎持B2D证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县东郯公路由西向东行驶至双店镇孔白村路段，车辆驶入道路左侧，遇五原告近亲属张罗号醉酒后（145mg／100ml）驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车搭载乘车人孙树树由东向西行驶，轻型普通货车左前部与普通二轮摩托车前部发生碰撞，至张罗号当场死亡，二轮摩托车损坏。本起交通事故经东海县公安局交巡警大队认定，被告张春迎驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的直接原因；张罗号醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是造成事故发生的直接原因；被告张春迎、张罗号的交通安全违法行为和过错在本事故中起作用相当，其二人均承担本起事故的同等责任，二轮摩托车乘车人孙树树在本起事故中无责任。经鉴定，张罗号属外来暴力至其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡，苏G×××××号二轮摩托车车损为2485元。事故发生后，被告张春迎在东海县公安局交巡警大队交纳交通事故押金30000元，五原告已从中支取25700元，东海县公安局交巡警大队从中支取痕迹鉴定费、法医鉴定费等共计3900元。
另查明，被告张春迎驾驶的苏G×××××号轻型普通货车在被告华安财保连云港支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告张茂明、王皊、尹常娥分别系受害人张罗号的父亲、母亲和妻子，张罗号与原告尹常娥共生育二子即原告张某甲、张某乙。受害人张罗号与原告尹常娥、张某甲、张某乙自2014年3月起在东海县开发区东区居住、生活，并在该地经营门窗制作和销售。原告张某甲自2014年8月31日起在东海县××街道和堂小学就读。原告张某乙于2011年9月1日至2014年7月1日在东海县××街道葛宅幼儿园学习，自2014年8月31日起在东海县××街道和堂小学就读。
以上事实有当事人陈述，五原告提供的户口薄、东海县公安局交巡警大队东公交认字（2015）第0457号道路交通事故认定书、东海县公安局物证鉴定书、交强险保单、被告张春迎驾驶证复印件、苏G×××××号货车行驶证复印件、东海县物价局价格认证分局东价认字（2015）第647号道路交通事故车损评估鉴定结论书、房屋租赁合同、东海经济开发区富华社区居民委员会出具的证明、东海县××街道葛宅幼儿园及东海县和堂小学出具的证明，被告张春迎提供的交通事故押金收据及本院从东海县公安局交巡警大队调取的交通事故支款单等证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人员应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张春迎、受害人张罗号违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信，依法认定被告张春迎、张罗号在本起事故中均承担同等责任，孙树树在本起事故中无责任。关于被告张春迎提出的张罗号应承担事故主要或全部责任、其不应承担责任或承担次要责任的答辩意见，理由不充分，不予采纳。
根据查明的事实，受害人张罗号及其被抚养人张某甲、张某乙在城镇居住、生活一年以上，且原告张某甲、张某乙长期在城镇学习，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，结合五原告的诉讼请求，本院认定五原告因本起交通事故所受损失如下：1.死亡补偿费：686920元=（34346元／年×20年）；2.丧葬费：30891.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：原告张某甲的生活费82166元=（23476元／年÷2人×7年），原告张某乙的生活费129118元=（23476元／年÷2人×11年）；5.车损：2485元。关于五原告主张的交通费、施救费、车损评估费，因其未能提供相关证据，本院不予支持。关于五原告主张的原告王皊的生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，五原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张春迎与张罗号按照各自的过错分担责任；五原告的精神损害抚慰金，可要求承保交强险的保险公司在交强险责任限额内按照其承保车辆驾驶员在事故中的责任比例优先赔偿。关于被告华安财保连云港支公司提出其不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，符合交强险条款的约定，本院予以采纳。据此，五原告的损失，应先由被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，其中包含精神损害抚慰金25000元、车损2000元；五原告剩余的损失，由被告张春迎按其在事故中的责任比例承担50%即422290.25元。因本起事故产生的痕迹鉴定费、法医鉴定费等共计3900元，应由被告张春迎、张罗号各承担50%即各承担1950元，现东海县公安局交巡警大队已从被告张春迎交纳的交通事故押金中支取，张罗号应承担的数额应从张春迎的赔偿款中扣除，即被告张春迎应赔偿五原告共计420340.25元=（422290.25元-1950元）。五原告已从被告张春迎交到东海县公安局交巡警大队的交通事故押金中支取25700元，被告张春迎还应赔偿五原告394640.25元。
综上，五原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张茂明、王皊、尹常娥、张某甲、张某乙各项损失共计112000元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告张春迎在交强险赔偿范围之外赔偿原告张茂明、王皊、尹常娥、张某甲、张某乙各项损失共计394640.25元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告张茂明、王皊、尹常娥、张某甲、张某乙其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张茂明、王皊、尹常娥承担140元，被告张春迎承担1490元（已由原告预付，被告张春迎应于本判决生效后30日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。