wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1508号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告王祥东，男，汉族，1974年12月3出生，住成都市金牛区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王祥东物业服务合同纠纷一案，成都金恩物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对王祥东的起诉。
本院认为，成都金恩物业管理有限责任公司自愿撤回对王祥东的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回对王祥东的起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都金恩物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张娇娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00098号
原告谢远忠。
委托代理人何贵林、高峰，湖北思扬律师事务所律师。
被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称宜城楚都公司）。住所地：宜城市楚都投资开发有限公司。
法定代表人宫金娥，宜城楚都公司总经理。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人魏世军，宜城楚都公司法律顾问。
被告董应词。
本院在审理原告谢远忠诉被告宜城楚都公司、董应词民间借贷纠纷一案中，原告谢远忠于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢远忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢远忠撤回起诉。
案件受理费依法收取22260元，由原告谢远忠负担。
审 判 长 �红
审 判 员 廖 明 亮
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 星
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第58-1号
原告王永涛。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王永涛不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王永涛于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永涛以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第56号
异议人（案外人）：董京守。
异议人（案外人）：耿丽英。
申请执行人：谢春林。
被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会
本院在执行申请执行人谢春林与被执行人桓台县索镇宫家村民委员会农村承包合同纠纷一案中，于2015年7月9日查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处。异议人董京守、耿丽英提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董京守、耿丽英称，2010年2月16日，异议人购买桓台县百花苑生活区20号甲2单元101室，并通过张经凯与宫家村委签订购房合同，房款全部经过张经凯交款，并于2014年4月7日装修完毕入住。现得知贵院依据（2014）桓执字第911-2执行裁定书查封该房产，妨碍异议人办理产权手续，侵犯个人财产。请求法院解除对异议人董京守、耿丽英位于桓台县百花苑小区20号甲2单元101室房产的查封。
申请执行人谢春林未提出答辩意见。
被执行人桓台县索镇宫家村民委员会未提出答辩意见。
本院查明，原告（反诉被告）桓台县索镇宫家村民委员会与被告（反诉原告）谢春林农村承包合同纠纷案一案，本院受理后，本院于2014年1月13日作出（2013）桓商初字第230号民事判决书，判决：“一、驳回原告桓台县索镇宫家村民委员会的诉讼请求。二、反诉被告桓台县索镇宫家村民委员会返还反诉原告谢春林土地承包费70000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回反诉原告谢春林的其他诉讼请求。”原告桓台县索镇宫家村民委员会不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）淄民一终字第195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
民事判决书生效后，谢春林于2014年7月9日向本院申请立案执行。执行案号（2014）桓执字第911号。被执行人桓台县索镇宫家村民委员会在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，本院向桓台县房管局送达（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会名下位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处（产权证号：08-19099**），查封期限三年，自2015年7月9日至2018年7月8日。2015年7月17日，本院向被执行人桓台县索镇宫家村民委员会送达执行裁定书。案外人董京守、耿丽英不服，向本院提出书面异议。
异议人董京守、耿丽英为证明其异议主张，向本院提交证据三份：
证据一：异议人董京守、耿丽英于2010年2月16日与桓台县索镇宫家村民委员会签订的关于桓台县百花苑小区20号甲2单元1层东户的售房合同书一份。
证据二、2015年2月13日收据1份，异议人董京守缴纳桓台县百花苑小区20号甲2单元1层东户房款232800元（此款包括优惠1万中介费15000元，不包括土地使用费）。
证据三、结婚证，证明异议人董京守与耿丽英于1990年元月30日登记结婚。
上述事实，有（2013）桓商初字第230号民事判决书、（2014）淄民一终字第195号民事判决书、（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、售房合同书、收据、结婚证、调查笔录、桓台县索镇宫家村民委员会出具的情况说明为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实，本院于2015年7月9日查封桓台县宫荆路百花苑小区20号甲房产之前，异议人董京守、耿丽英与桓台县索镇宫家村民委员会已就桓台县百花苑小区20号甲2单元1层东户签订了书面售房合同书，并于查封前占有该涉案房产，且缴清全部房款。董京守、耿丽英作为案外人依据售房合同书、交款收据等提出排除执行异议，符合上述规定。故，对异议人董京守、耿丽英提出的排除执行异议申请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，对于异议人董京守、耿丽英诉争的桓台县百花苑小区20号甲2单元1层东户房产，人民法院应当作出解除查封裁定并中止对涉案房屋的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人董京守、耿丽英位于桓台县宫荆路百花苑小区20号甲2单元1层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第949号
原告孙曾敏。
原告梁振光。
原告梁爽。系原告孙曾敏之女。
三原告委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市文盛房地产开发有限公司
住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房***号。
法定代表人林文盛，任经理。
委托代理人马景景，公司办公室主任，代理权限系特别授权。
委托代理人王文平，公司法律顾问，代理权限系一般代理。
原告孙曾敏、梁振光、梁爽诉被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛房地产公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙曾敏、梁爽及其委托代理人张新军、被告委托代理人马景景、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙曾敏、梁振光、梁爽诉称，原告孙曾敏的丈夫、原告梁振光、梁爽的父亲梁树全自2013年底就开始在被告文盛房地产公司市儿童医院后面项目工地干活，2014年1月9日晚梁树全在工地挖坑干活过程中被突然坍塌土方掩埋，后梁树全被送至开封市中心医院抢救，诊断为意识丧失、无自主呼吸和心跳、大动脉博动消失，无血压、心电图呈电平线、瞳孔光反射消失固定、肢体僵硬变冷、多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭，梁树全经开封市中心医院抢救无效死亡。原告认为，原告丈夫梁树全为被告单位工地干活，并在其工地干活过程中被坍塌的土方掩埋，经抢救无效死亡，依法被告应承担赔偿责任，本案发生后，被告以各种各样理由和借口拒不赔偿。原告孙曾敏丧失丈夫，丧失了家庭的支柱，一个普通的妇女带着两个孩子，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明案情，判令被告赔偿原告抢救费1640元、死亡赔偿金447960.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18979元，合计518579.6元。
被告文盛房地产公司辩称，一、本案原告的主张，不是事实。状述梁树全的“干活”与否，及其死亡，与我公司无关。二、本案原告的诉请，没有法律依据。梁树全的死亡，与我公司无事实和法律上的关系。三、本案依法不成立。原告诉求，于法无据，依法应予以驳回。
经审理查明，被告文盛公司将平整土地的施工项目发包给徐学习施工队，2014年1月9日晚，徐学习施工队工人原志宏给梁树全（系原告孙曾敏丈夫，原告梁振光、梁爽的父亲）打电话让其到文盛房地产公司开发的3号工地挖坑干活，梁树全在接到电话后即前往该工地，在干活的过程中被突然坍塌的土方掩埋，后梁树全被送至开封市中心医院抢救，后经抢救无效死亡，支付抢救费1640元。2014年9月11日，鼓楼区安监局对被告作出行政处罚，并作出（鼓）安监管罚字（2014）第01号行政处罚决定书。该文书认定被告文盛房地产公司违法事实为：1、将平整土地的施工项目发包给无任何资质的施工队；2、在施工工地周边没有封闭围墙，没有安全生产警示标志，没有设立危险标识；3、施工现场没有专门的安全监管人员；4、徐学习施工队违章作业，致使土方塌方，造成1人死亡、2人受伤的一般安全事故。其中死者即为本案原告孙曾敏的丈夫梁树全。
以上事实由急诊病历、医疗票据、死亡医学证明、死亡殡葬证、行政处罚决定书、信访事项处理意见书、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁树全在被告的工地上死亡这一事实原、被告均没有异议。梁树全虽系徐学习施工队工人原志宏雇请，但原志宏亦属徐学习雇请从事雇佣活动的雇员，应视为原志宏与梁树全同属徐学习的雇员；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。梁树全在雇佣活动中受到损害，应当由雇主徐学习承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告文盛房地产公司将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的徐学习施工队，并且在施工工地周边没有封闭围墙，没有安全生产警示标志，没有设立危险标识，施工现场没有专门的安全监管人员，文盛房地产公司对梁树全的损害后果应当承担连带赔偿责任。被告辩称梁树全致死与其无关的理由不能成立。现因三原告仅起诉被告文盛房地产公司，故本院对原告要求文盛房地产公司承担责任予以支持。同时，梁树全作为完全民事行为能力人，对其自身也应负有安全注意义务，故梁树全本人也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。结合本案的具体情况，综合事故发生的原因及过错认定，本院酌定被告文盛房地产公司应承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自行承担。关于原告主张的各种损失问题。原告的合理损失为抢救费1640元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金447960.60元，参照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算为22398.03×20年=447960.60元。丧葬费37958元÷2=18979元。上述三项共计468579.60元，被告文盛房地产公司应承担80%的赔偿责任为374863.68元，原告要求精神损害抚慰金50000元，根据本案案情，本院酌定支持40000元。原告的合理损失合计为414863.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告孙曾敏、梁振光、梁爽抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计414863.68元。
案件受理费8986元，由被告开封市文盛房地产开发有限公司负担7200元，三原告负担1786元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 葛如华
审 判 员 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第132号
申请人蒲慧清，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人杨娆，女，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周瑞，男，汉族，1996年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周某甲，男，汉族，2005年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨娆，女，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人蒲慧清为保护自身合法权益，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周建军遗留给被申请人杨娆、周瑞、周某甲价值150800元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周建军遗留给被申请人杨娆、周瑞、周某甲价值150800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐策
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1634号
原告米澜包装设计（上海）有限公司。
法定代表人章寿霞，总经理。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被告威海进洋化妆品有限公司。
原告米澜包装设计（上海）有限公司诉被告威海进洋化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春何到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米澜包装设计（上海）有限公司诉称，原、被告之间有业务往来。2012年12月26日，原、被告签订《采购合约书》，被告向原告采购“三支装幻彩CC霜礼盒”等产品，计人民币26，400元（以下币种均为人民币）。之后，被告又陆续向原告采购部分产品，原告总计供货120，100元。但被告至今未支付货款，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款120，100元。
原告米澜包装设计（上海）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年12月26日《采购合约书》一份，该合约书约定运输方式由物流货运送货上门，落款处被告处加盖合同专用章并由其授权代表“许磊”签名，以证明原、被告以传真方式签订合同的事实；
2、上海庆翔物流有限公司出具清单，载明托运日期、托运单号、收货人、名称、件数等，以证明2012年11月30日至2013年4月10日期间原告委托物流公司向被告供货的事实；
3、原告发货对账单，以证明被告业务员确认结欠原告货款的事实；
4、确认函，该份对账单由被告人员“许磊”签名，以证明被告确认结欠原告货款120，100元的事实。
被告威海进洋化妆品有限公司未作答辩。
鉴于被告威海进洋化妆品有限公司未到庭应诉，本院对原告米澜包装设计（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了采购合约书、对账单等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未及时付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海进洋化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告米澜包装设计（上海）有限公司货款120，100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，702元，减半收取，计1，351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1892号
原告秦某甲，农民。
委托代理人陈家林。
被告卢某，农民。
原告秦某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员庞志盛、叶超锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告秦某甲及其委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月按农村习俗摆酒成婚同居，于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致双方婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，在一些别有用心的人煽动下，于2011年3月离家出走，至今与原告及家人没有任何联系。原告经多方查找，仍杳无音信。被告离家出走至今四年，没有履行妻子及母亲的职责，给原告生活上、精神上造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩秦某乙跟随原告生活，由原告监护、抚养，小孩秦某乙的学习、生活费用由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、身份证复印件，证明被告的主体适格；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口簿复印件，证明原告家庭户的户籍及家庭成员的身份情况；5、证明，证明被告于2011年春离家出走至今未回来过的事实。
原告申请出庭作证的证人有：秦海锋、秦家宝，证明2011年3月被告离家出走及至今未回家的事实。
本院依职权询问温建昌的笔录1份，证明被告2011年出走后，至今未归的事实。
对证人的证言及询问笔录，原告均无异议。
被告卢某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。对证人证言、询问笔录，因与原告诉求的事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2007年上半年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无法建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，夫妻双方时常争吵。2011年3月，被告离家出走至今，双方没有联系和来往，两人分居四年之久。夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。被告于2011年3月离家出走至今，互不来往。夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持；关于婚生小孩抚养问题，原告主张要求抚养小孩，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对原告主张抚养婚生小孩秦某乙予以认可；关于抚养费问题，由于原告自愿承担，本院亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告卢某离婚。
二、婚生小孩秦某乙由原告秦某甲抚养，抚养至秦某乙年满十八周岁止；
案件受理费300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫春媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4743号
原告闫贺海，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区孟营二区22-3-10号，公民身份号码：130324197206116614。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛金茂建设工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街187号金茂中心A座21层。组织机构代码：71586579-6
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人郭新哲，男，1970年2月13日出生，汉族，秦皇岛金茂建设工程有限公司副经理，现住河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城5-2-2301号，公民身份号码：321019197002130018
委托代理人张天晓，男，1988年7月20日出生，汉族，秦皇岛金茂建设工程有限公司职员，现住秦皇岛市海港区渤海明珠1-1-901号，公民身份号码：130302198807201415
原告闫贺海与被告秦皇岛金茂建设工程�限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告闫贺海于2015年8月14日向本院提出对被告秦皇岛金茂建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告闫贺海在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛金茂建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫贺海撤回起诉。
案件受理费442元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘国映
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第80号
原告崔大岭，男，汉族，1954年7月28日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔大岭诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔大岭自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔大岭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔大岭撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔大岭承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初86号
原告王大刚。
委托代理人佘秀莉。
原告佘秀莉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告王大刚、佘秀莉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王大刚委托代理人即原告佘秀莉，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金48778.93元（自2013年12月29日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号2-2-1室商品房（建筑面积143.46平方米），房价款674674元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款674674元计算，自2013年12月29日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为48778.93元（674674元×723天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王大刚、佘秀莉逾期办证违约金48778.93元（自2013年12月29日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执396-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于连君。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人于连君计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于连君违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）153号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于连君征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）153号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月12日依法送达给被执行人于连君。被执行人于连君未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）153号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于连君在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于连君必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人于连君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第391号
上诉人（原审被告）：伏传鑫，男，1972年12月5日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桐，男，1983年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
上诉人伏传鑫因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王桐与伏传鑫于2009年9月30日签订《房屋租赁及物业管理合同书》，约定王桐将位于长春净月开发区园丁花园42号楼101、102室整体出租给伏传鑫使用，租赁期限为10年，用途为经营超市。双方在合同中约定伏传鑫若更改经营项目须征得王桐同意，并且租赁期间不得将房屋整体、分体转租或转兑。租金支付方式为每半年一交，每次提前一个月交付，伏传鑫如未按时交纳房屋租金，则按日向王桐支付年度租金总额百分之三的违约金。2014年5月份，王桐发现伏传鑫在未经其同意的情况下，将承租房屋分成隔断转租他人，且2014年9月30日应当缴纳的租金154000元至今未支付。
2014年10月17日，王桐起诉至一审法院，以伏传鑫擅自分割转租房屋并欠缴租金为由，请求判令：1.解除双方之间的租赁合同关系；2.被告伏传鑫立即支付拖欠的租金154000元；3.被告伏传鑫立即支付违约金254000元；4.诉讼费用由被告承担�
伏传鑫一审答辩称：租期无异议，确实存在拖欠租金的事实，所欠数额15.4万元我也认可。赔偿违约金没有依据，我不同意支付。之前房东同意我转租，但现在没有证据，现在要求我赔偿，我不认可。对解除合同的问题，我愿意解除合同，但如果我解除合同，我转租的租户将会追究我的经济责任，我承认转租的事实。
一审法院审理后认为：原、被告之间签订的《房屋租赁及物业管理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约将房屋租赁给被告使用，而被告未能按照合同约定时间交纳租赁费用，并且被告在未取得原告同意的情况下将承租房屋进行转租，实属违约，被告应当承担违约责任，故原告与被告解除租赁合同及要求被告支付拖欠租金154000元的主张本院予以支持。关于被告主张合同的违约金过高一节，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案原、被告双方约定的违约金计算标准为按日支付年租金总额的百分之三，应当认定为过高，故应酌情对于违约金的金额予以调整，结合本案的实际情况及公平原则，被告应按全年租金308000元的百分之三十赔偿原告违约金92400元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王桐与被告伏传鑫2009年9月30日签订的《房屋租赁及物业管理合同书》；二、被告伏传鑫于本判决生效后十日内给付原告�桐租金154000元；三、被告伏传鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王桐违约金92400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元减半收取3656元，由原告王桐负担1438元，被告伏传鑫负担2218元。
宣判后，伏传鑫不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。双方合同虽然约定上诉人不得转租房屋，但上诉人是在2012年打电话与被上诉人沟通并征得其同意后才将房屋分租他人的，并且上诉人一直未拖欠租金。2014年5月被上诉人因自己要用该房屋找上诉人协商退房，上诉人未同意，被上诉人就起诉，以拖欠租金和擅自转租为由解除合同。被上诉人的行为违背诚信原则。一审未查清事实情况下认定上诉人欠缴租金、擅自转租房屋是错误的。上诉人是迟延给付10天租金，但系因被上诉人已经诉讼解除合同，双方正在商议过程中，不存在违约，因此一审判决上诉人支付违约金92400元缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王桐二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：上诉人伏传鑫与被上诉人王桐签订的《房屋租赁及物业管理合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。上诉人伏传鑫在承租房屋过程中擅自将房屋全部分割转租他人构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，被上诉人王桐有权解除双方之间的房屋租赁合同。上诉人伏传鑫虽然主张其转租房屋之前已经电话征得了王桐同意，并且自其2010年转租房屋至今已有4年时间，王桐对此应当�知并认可，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，其不构成擅自转租违约，但因伏传鑫既未向法庭提供证据证明其在转租房屋之前征得了王桐同意，亦无任何证据证明王桐对于转租的事实知晓，租金又均系转账支付而非现金交易，并且王桐向法庭自述其长期在外地生活，而伏传鑫亦自认签订合同后其再未见过王桐本人，故伏传鑫主张王桐明知其转租事实并予以认可缺乏证据证明，本院不予支持。关于伏传鑫主张其不拖欠租金不应支付违约金一节，因伏传鑫在一审答辩时已经自认存在拖欠租金的事实，虽然其二审中主张拖欠租金系王桐拒收缘故，但因伏传鑫与王桐之间租金支付方式为转账而非现金，不可能存在王桐拒收而阻碍伏传鑫支付租金的情形，并且伏传鑫亦无任何证据证明王桐存在拒收租金的�为，故伏传鑫主张王桐拒收租金而非其拖欠租金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，伏传鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4996.00元，由上诉人伏传鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周宏伟
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1665号
申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：王月英，女，1959年12月22日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与杨帆、王月英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1794号民事判决书，申请执行标的为人民币2050000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人杨帆、王月英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨帆、王月英应履行的人民币2050000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1084号-2
郯城县农村信用合作联社诉黄彦如禚洪彩，黄立祥，黄元成，黄彦峰，叶红才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务269，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1084号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人王传梅,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人黄彦如，男，汉族，1981年8月21日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人禚洪彩，女，汉族，1952年11月22日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人黄立祥，男，汉族，1967年11月10日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人黄元成，男，汉族，1969年8月20日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人黄彦峰，汉族，1968年4月2日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人叶红才，男，1975年8月6日生，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第271号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月十二日书记员  包德胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1808号
原告青岛农�商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
负责人王加美，主任。
委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，系原告行职工。
委托代理人ＸＸ，男，1987年9月13日出生，汉族，系原告行职工。
被告张清蓬，男，1973年5月14日出生，汉族。
被告孙宝军，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告孙宝成，男，1960年7月2日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告张清蓬、孙宝军、孙宝成金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张清蓬、孙宝成经本院公告送达传票、被告孙宝军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原告与被告张清蓬于2011年7月13日签订《个人借款合同》一份，约定向张清蓬发放贷款50000元，月利率10.4960‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2012年7月10日。被告孙宝军、孙宝成作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，为被告张清蓬的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，被告张清蓬违反合同约定不归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，三被告均未偿还借款本息。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告偿还贷款本金50000元。2、判令三被告清偿借款期间的利息及罚息6900。3、判令诉讼费用由三被告承担。
被告张清蓬未到庭，无答辩。
被告孙宝军未到庭，无答辩。
被告孙宝成未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年7月11日，被告张清蓬向原告提交农户借款申请表，申请贷款50000元，张清蓬作为借款人在申请�上签字。同日被告孙宝军、孙宝成向原告提交了同意保证书各一份，自愿为被告张清蓬的借款提供担保。原告与被告张清蓬签订《借款合同》与被告孙宝军、孙宝成签订《保证合同》各一份，约定原告向张清蓬发放贷款50000元，月利率10.4960‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，贷款截止日期为2012年7月10日，被告孙宝军、孙宝成为张清蓬的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向张清蓬发放贷款50000元，张清蓬在原告出具的借据上签字确认。借款到期后被告张清蓬违反合同约定，不归还借款本金及利息，担保人孙宝军、孙宝成亦未按照合同约定承担保证义务。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的农户借款申请审批书一份、借款合同、保证合同、借据一份、欠本金利息清单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告张清蓬签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告张清蓬没有按照借款合同的约定按期归还借款本息；借款逾期后，虽经原告催要，张清蓬也未履行还款义务。被告孙宝军、孙宝成在《保证合同》中作为担保人签字，应对被告张清蓬的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告张清蓬、孙宝军、孙宝成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张清蓬于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金人民币50000元。
二、被告张清蓬于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款期间的利息及罚息（以本金50000元，按照月利率10.4960‰，逾期上浮50％，自借款之日至2013年8月9日）。
三、被告孙宝军、孙宝成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙宝军、孙宝成承担保证责任后，有权向被告张清蓬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1233号
原告许某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告许某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资14809.88元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资14809.88元。
原告许某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为3714.37元、3696.52元和3696.52元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为14809.88元，故原告要求被告支付拖欠工资14809.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告许某某工资14809.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00005号
上诉人（一审原告）张挥泉。
被上诉人（一审被告）吴风洪。
上诉人张挥泉与被上诉人吴风洪因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00076号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人张挥泉在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人张挥泉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄 晶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第232号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田志辉，男，1969年7月30日生于湖南省沅江市，汉族，文盲，农民，住湖南省沅江市共华镇朝阳村。2013年1月6日曾因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，2013年2月17日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月3日兴义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人何美林，女，1972年10月1日生于贵州省习水县，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市习水县东皇镇图书村。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月3日兴义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人田志辉、何美林犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人田志辉、何美林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：被告人何美林、田志辉二人合谋以招嫖方式盗窃财物，2014年10月5日8时许，被告人何美林在兴义市坪东办客运西站以提供色情服务为由将被害人刘某某引诱至兴义市坪东办幸福村瓦月桥一民房内，何美林假装跟刘某某发生性关系，田志辉趁机盗走刘某某放在床头包内的人民币58650元。田志辉盗窃得手后，发暗号给何美林，何美林假称有事逃离现场。
上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人田志辉、何美林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田志辉自愿认罪，但辩解其只盗窃得人民币46000元。
被告人何美林自愿认罪，但辩解其不知道田志辉共盗窃得多少钱，田志辉只分给他13000元。
经审理查明：
被告人田志辉、何美林二人合谋以招嫖方式盗窃财物。2014年10月5日8时许，被告人何美林在兴义市坪东办客运西站以提供性服务为由将被害人刘某某引诱至兴义市坪东办幸福村瓦月桥一民房内，何美林假装跟刘某某发生性关系，田志辉趁机进入民房内盗走刘某某放在床头包内的人民币58650元。田志辉盗窃得手后，发暗号给何美林，何美林假称有事逃离现场。二人汇合后田志辉分给何美林人民币13000元。
案发后，公安机关从田志辉处扣押现金人民币2740元和黄色戒指二枚，其中一枚经鉴定为黄金材质，价值人民币6000元。田志辉家属主动退还人民币30000元。以上现金共人民币32740元已被被害人刘某某领回。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
（一）随案移送黄色戒指二枚，其中一枚经鉴定系黄金所制。
（二）户籍证明证实：田志辉出生于1969年7月30日，何美林出生于1972年10月1日。
（三）（2013）南川法刑初字第00008号刑事判决书及释放证明证�：田志辉2013年1月6日曾因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，2013年2月17日刑满释放。
（四）公安机关出具的抓获经过证实：被害人刘某某报案后，公安机关经侦查布控于2014年11月2日将二被告人抓获。
（五）扣押、发还物品清单证实：公安机关依法从田志辉处扣押现金人民币2740元和黄色戒指二枚。田志辉家属主动退还人民币30000元。以上现金共人民币32740元已被被害人刘某某领回。
二、证人证言
兰某某证言：其系田志辉妻子，得知田志辉被捕后主动到公安机关退还赃款人民币30000元。
三、被害人陈述
刘某某陈述：其陈述当晚在兴义市客运西站被一个女人以性交易为名引诱到兴义市坪东办事处幸福路一处民房内。准备发生性关系时女人突然说外面有人就走了，这时他发现自己的手提包内现金人民币58650元被偷了。
四、鉴定意见
涉案财物价格�证意见书证实：从田志辉处扣押的一枚重21.79克的黄金戒指，戒面为“發、888”图案，价值人民币6000元。
五、辨认笔录
（一）现场辨认笔录及照片证实：二被告人对位于兴义市坪东办事处幸福村瓦月桥一民房处的作案现场进行了辨认及确认。
（二）辨认笔录证实：何美林从不同的十二名男性照片中辨认出同她一起作案的被告人田志辉。
五、被告人供述和辩解
（一）田志辉供述：2014年10月初一天早上，我和何美林商量由她去招嫖，我趁嫖客不注意把他的钱偷走。当天上午在兴义市幸福路汽车站何美林找到一个40岁左右的男人，我看见何美林把他带到我们事先租好的一个出租屋。后来我推门进去趁这个男人不注意将其一个手提包打开，把里面的钱偷了后就走了。何美林见我得手后她就出来了。接着我和何美林就打了一个出租车到了威舍镇。我总共偷得人民币56000�，我和何美林说只偷得36000元，分给她13000元。
（二）何美林供述：其供述的犯罪事实和田志辉供述一致。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田志辉、何美林以性交易掩护，趁机窃取他人现金人民币58650元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人田志辉、何美林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田志辉是犯罪行为的主要实施者，系主犯，被告人何美林起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田志辉有前科犯罪情节，可酌定从重处罚�但其家属主动为其退还大部分赃款，亦可酌定从轻处罚。被告人田志辉、何美林自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。针对被告人田志辉的辩解，经查，其第一次供述盗窃得的现金和被害人陈述被盗现金的数目高度吻合，此次供述应属客观真实，对其辩解本院不予采纳。被告人何美林的辩解本院予以采纳，但不影响本案的定罪量刑。综合以上量刑情节，本院对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后�十日内缴纳。）
二、被告人何美林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送从田志辉处扣押的戒面为“發、888”图案的黄金戒指一枚（价值人民币6000元）折抵赃款退还被害人刘某某。从田志辉处扣押的另外一枚黄色戒指（无鉴定价值）退还田志辉。
四、责令被告人何美林退还被害人刘某某人民币13000元；责令被告人田志辉退还被害人刘某某人民币6910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01378号
原告：王某甲，男，汉族，无为县人，务农，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，无为县人，务农，住无为县。
委托代理人：张宝，男，汉族，无为县人，务农，住无为县。（系被告之弟）
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年下半年经被告姐姐介绍相识，1994年1月28日领证结婚，1994年11月7日育有一子名王某乙。原告婚后发现被告性格极端，时常为经济问题发生争吵，曾于2013年8月7日诉至法院要求离婚，现再次诉请要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的合法主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻关系；3、判决书复印件，证明原告曾于2013年8月7日起诉要求离婚，并判决不准离婚，证明夫妻感情已破裂。
被告张某辩称：不同意离婚，被告已患病十多年，若原告坚持离婚，必须一次性给付被告50万元，另共同财产依法分割。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告合法主体资格；2、无为县中医院检查报告单，证明被告病情呈加重趋势；3、卫国行政村证明，证明被告患有脑瘤，导致耳聋、眼瞎，丧失劳动能力；4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，证明被告如在芜湖同类医院做手术，手术治疗费用约12万元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2不持异议，对原告的证据3真实性没有异议，但该判决仅确认被告患病的事实，并不能证明夫妻感情已破裂。原告对被告的证据1、4不持异议，对证据2真实性不持异议，但只能证明被告患病的事实，是否加重，没有专业知识，无从判定。对证据3，只能证明被告有病，是否丧失劳动能力，不能确定。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理查明：原、被告于1993年经被告姐姐介绍相识，于1994年1月28日领证结婚，婚后育有一子名王某乙，1994年11月7日出生。被告于婚后不久患有脑瘤，现视力、听力均下降，并已丧失劳动能力。原告于2013年8月7日诉至本院要求离婚，本院于2013年10月24日判决不准离婚，现原告再次诉请离婚，诉讼期间，被告就其颅内占位治疗费申请评估，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，治疗费为12万元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚生子已成年，现被告患有严重疾病急需治疗和家人的关爱，原告应正确对待婚姻家庭关系，切实履行丈夫的责任和义务。为保护妇女、儿童的合法权益，维护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 李书清
审 判 员 杨金武
人民陪审员 赵吉祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第38722号
申请人孙洋，女，1978年3月5日出生，回族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人魏洁，女，1977年7月24日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人孙洋于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏洁名下价值166万元的财产。申请人孙洋已向本院提供担保。
本院认为：申请人孙洋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人孙洋名下位于xxx。
查封被申请人魏洁名下价值一百六十六万元的财产。
申请人孙洋应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月十日
书记员 赵萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第96-2号
申请执行人杭州润达物资有限公司，机构代码751724421，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村塘湾钢材交易中心。
法定代表人赵文功。
被执行人杭州华东预应力科技有限公司，机构代码768222903，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道青云桥村横山下192号。
法定代表人孙信泉。
被执行人张雅龙。
被执行人孙信泉。
本院在执行杭州润达物资有限公司与杭州华东预应力科技有限公司、张雅龙、孙信泉买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉于2013年3月4日履行案款250000元。同日，孙鑫荣自愿为被执行人杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉提供担保，保证被执行人杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉在2013年3月底前支付100000元、4月底前支付100000元、5月底支付70000元，如逾期不履行，由担保人承担连带清偿责任。2014年1月21日，本案另一被执行人张雅龙履行案款90000元，申请执行人表示放弃对其的执行。现被执行人杭州华东预应力科技有限公司、孙信泉未履行余款的付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加孙鑫荣为本案被执行人。
二、限被执行人孙鑫荣于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州润达物资有限公司清偿债务180000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年七月十六日
书记员 许璘哲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1148号
申请执行人李春燕，松原市人。
被执行人张洪武，乾安县人，现住松原市。
申请执行人李春燕与被执行人张洪武借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉乾民初字第2371号民事调解：被告张洪武于2015年12月15日前偿还原告李春燕借款人民币3万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付30200元给申请执行人，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2371号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6623号
上诉人（原审原告）：广州澳洋移民咨询有限公司，住所地。
法定代表人：张红敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘艺斌，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人广州澳洋移民咨询有限公司因与被上诉人刘艺斌劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年9月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州澳洋移民咨询有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初104号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人赵东济，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月11日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵东济犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人赵东济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月8日，公安民警接到群众匿名举报后依法对被告人赵东济位于隆林各族自治县克长乡河马村马顺屯033号住宅进行检查，查获一支改制的射钉枪及一盒射钉弹并扣押。经鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人赵东济违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵东济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人赵东济在隆林各族自治县老车站附近以人民币360元的价格与他人购买了一支改制的射钉枪，用于守家。2015年12月8日，公安民警接到群众匿名举报后依法对被告人赵东济位于隆林各族自治县克长乡河马村马顺屯033号住宅进行检查，查获一支改制的射钉枪及一盒射钉弹并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵东济非法持有的射钉枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过；证人赵某乙、赵某丙的证言；被告人赵东济的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）48号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵东济的犯罪事实及罪名成立。被告人赵东济归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵东济犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年六月十二日
书记员 王 瑶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1460号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚，职务董事长。
被告刘国奇，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘国奇供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回对被告刘国奇的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘国奇的起诉。
案件受理费128.00元减半收取64.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年十月十日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执279号
申请执行人吴书刚。
被执行人韦彩红。
被执行人黄淑娟。
本院在执行申请执行人吴书刚与被执行人韦彩红、黄淑娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人韦彩红暂无财产可供执行，被执行人黄淑娟与申请人吴书刚达成了尚欠申请执行人吴书刚的借款本金107000元及利息31820元，由被执行人黄淑娟在2017年9月22日前归还清，2016年7月1日至2017年9月22日利息按广西平乐农村合作银行同期贷款上浮利率计算；逾期，除还清借款本金外，利息从2015年月1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清借款时止，并将钱打入法院帐号的和解协议，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第119号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人姚×，男，24岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年8月1日中午，被告人姚×发现××市××镇××村居民姜××家摩托车停放在院里未上锁，遂产生盗窃念头。当晚21时许，被告人姚×窜至姜××家院里，将姜××停放在自家院内的铃木QS×××-E×型红色摩托车盗走，并于当晚将摩托车骑至××市××小区，停放在小区院内。案发后该摩托车被公安机关收缴返还给失主。经虎林市价格认证中心价格鉴定结论书认定，姚×所盗摩托车价值人民币3，900元。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押及发还物品文件清单、摩托车发票、户籍证明；证人周××的证言；被害人姜××的陈述；被告人姚×的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪罪名成立。案发后，赃物被依法收缴返还被害人，未给被害人造成实际损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚×当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姚×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王心怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3045号
原告：王名华。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被被告：夏兴友。
被告：王炳海。
本院在审理原告王名华诉被告夏兴友、王炳海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王名华撤回对被告夏兴友、王炳海的起诉。
案件受理费1，244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章萍萍
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第79号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人万某某，男，绰号“幺巴儿”，1972年9月15日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被津市市公安局刑事拘留，同年6月23日被津市市公安局取保候审，同年8月21日被津市市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中元独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年5月期间，被告人万某某利用先前盗得的津市市渡口镇新民村7组村民刘某某家的钥匙，进入被害人刘某某家中，盗窃作案2起，盗得精品白沙香烟12包、黄盒芙蓉王香烟2包。其具体事实如下：
1、2015年5月13日，被告人万某某来到被害人刘某某家，用先前盗得的刘家的钥匙打开刘某某家门，将刘某某放在梳妆台上的3包精品白沙香烟盗走并吸食。
2、2015年5月25日，被告人万某某再次进入被害人刘某某家，将其放在卧室内的9包精品白沙香烟和2包黄盒芙蓉王香烟盗走。事后，被害人刘某某怀疑香烟被万某某盗走，即在万某某家中寻找到自家钥匙1串，精品白沙香烟8包和黄盒芙蓉王香烟2包。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人万某某的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押及发还物品文件清单；证人王某某的证言；被害人刘某某的陈述；津市市公安局津公（刑）勘（2015）K4307810000002015050027号现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被盗物品大部分被追回，对被告人万某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中元
二〇一五年十一月十八日
书记员 李辰辰
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1186号
申请执行人江普群。
被执行人董明风。
申请执行人江普群与被执行人董明风其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行总标的额为1876704.02元，尚未执行标的额为1876704.02元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1062号
申请执行人杨纪明，男，1969年9月30日生，汉族。
被执行人黄顺福，男，1974年6月11日生，汉族。
被执行人夏霖，女，1978年9月30日生，汉族。
杨纪明与黄顺福、夏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）高民初字第263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第263号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第761号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人周涛。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03023号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03023号行政处罚决定，并于2014年3月20日公告送达被执行人周涛，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月4日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03023号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3279号
上诉人（原审被告）：江韵燕，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕满锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：沈敬旋，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人江韵燕因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第422--
425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江韵燕上诉认为，上诉人与沈敬旋户籍虽仍在广州市白云区，但并未该地址居住，实际居住地在广州花都区。而且江韵燕与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，本案应由广州市花都区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人与原审被告沈敬旋的住所地均为广州市白云区，该地段属于原审法院辖区内。上诉人江韵燕主张其与沈敬旋的经常居住地在广州市花都区，但没有证据证实，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第669号
罪犯赵绪，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年一月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第503号刑事判决，认定罪犯赵绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵绪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00499号
申请人：彭双才，男，1970年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：蔡金义，男，1960年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：张友平，女，1964年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人彭双才与被执行人蔡金义、张友平民间借贷纠纷案件，本院于2015年3月2日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00047号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭双才于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案执行中，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并裁定划拨了被执行人蔡金义的银行存款48000元。经执行和解，申请人只要求被执行人偿还30000元即可，余款放弃，并向本院出具了结案申请。
本院认为，申请人书面要求本院执行终结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月三日
书记员 刘紫明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2222号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告金爱顺，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告金爱顺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱延林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01464号
原告樊双全，男，1952年6月20日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇光明村九组。
被告赵毕侠，女，1951年10月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆东村三组。
本院在审理原告樊双全与被告赵毕侠离婚纠纷一案中，原告樊双全于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊双全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊双全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊双全负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 贾保财
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华阐，男，1984年10月5日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人庞华阐犯非法拘禁罪一案，于二0一三年八月十三日作出（2013）合刑初字第340号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人庞华阐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了原审被告人庞华阐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月29日20时许，被告人庞华阐为追讨赌债，伙同他人驾驶一辆面包车在合浦县城至石湾公路石湾镇沙朗村委路段，拦截被害人庞某某搭乘的面包车，强行拉下庞某某实施殴打，后挟持庞某某上车到石湾镇沙朗村委与石康镇多葛村委交界南流江江堤处，再次殴打庞某某，逼其还债，至当晚22时许才将庞某某放回。经法医鉴定，庞某某右前臂的损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人庞华阐供述，被害人庞某某陈述，证人周某某、黄某证言，现场勘查笔录及现场照片，伤情检验鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录及指认现场笔录，户籍证明，归案证明，证明材料等。
原判认为，被告人庞华阐为索取赌债而拘禁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人庞华阐归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人庞华阐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪，判处被告人庞华阐有期徒刑十一个月。
上诉人庞华阐提出原判认定引发本案的原因是为“追讨赌债”是认定事实错误，事实是受害人拖欠其借款拒绝归还而所致；受害人对引发本案存在严重过错；原判对其量刑过重，罪刑不相适应，请求从轻判处。
其二审辩护人亦提出与上述内容相同的辩护意见。
在本院审理期间，上诉人庞华阐和其辩护人，以及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，所采信定案的证据均已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
上诉人庞华阐及其辩护人提出引发本案原因是受害人拖欠其借款拒绝归还，而不是追讨赌债，受害人对引发本案存在严重过错的上诉意见。经查，被害人庞某某陈述证实，其因案发前一日借了庞华阐钱11000元及他人5000元参与赌钱，后都输光，为此欠下上诉人的赌债，而被对方带走殴打逼还债；上诉人庞华阐供认，因赌债问题，其于案发当晚与大哥庞某甲、堂弟庞某乙等人拦截将同村借其2千元、借庞华赐5千元及村民9千元的庞某某上了他们的面包车开到石湾南流江江堤处至22时许，期间，庞华赐与庞某某发生争吵、撕打；证人周某某陈述亦证实其听庞某某说他欠他人的钱。提出是受害人拖欠其借款，但庞华阐在一审及本院审理期间均没有提供相应的借条或借据等证据予以证实。但不论是索取赌债，还是索取一般民间正当、合法的债务，均不影响本罪的成立。原判认定被告人出于“追讨赌债”的动机是导致本案发生的事实并无不当，被害人对引发本案没有过错。故上诉人及其辩护人该上诉意见及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞华阐伙同同案人为索取赌债而故意非法拘禁他人，使他人在一定时间内失去人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。上诉人庞华阐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
上诉人庞华阐及其辩护人提出原判对庞华阐的刑罚过重的上诉意见及辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判对庞华阐的判决在法定的量刑幅度内，但鉴于上诉人庞华阐在本案共同犯罪中，非法拘禁被害人的时间持续较短，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度较好，且身体患有肺病，在合浦县看守所关押期间，于2013年8月27日至9月11日被送往广西壮族自治区南宁茅桥中心医院治疗。出于人道主义精神，为便于上诉人治病，根据宽严相济的刑事政策，对庞华阐在原判基础上从轻处罚。上诉人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据本案的实情，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2013）合刑初字第340号刑事判决书中的定罪部分，即“被告人庞华阐犯非法拘禁罪”；
二、撤销合浦县人民法院�2013）合刑初字第340号刑事判决书中的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月”；
三、上诉人（原审被告人）庞华阐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 祖
审判员 郑远荣
审判员 陶心进
二〇一三年十月八日
书记员 何 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事�不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0751号
原告李某，男，1975年12月19日生，汉族。
委托代理人陈建平。
被告杨某，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人巫志云。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建平、被告杨某及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2000年8月21日生一子。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。原告认为，原、被告现已无感情可言，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告与原告是有感情的，而且感情很好，双方并没有根本的矛盾，原告起诉离婚没有充分的理由和事实依据，请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2000年8月21日生一子。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情、社会影响及子女利益，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十月三十一日
书记员 周莉
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第179号
申请执行人周宗森，男。
被执行人徐丽玲，女。
被执行人张小飞，男。
被执行人辛艳春，男。
被执行人伊电波，男。
被执行人王双明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第6号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人辛艳春、伊电波、王双明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛艳春、伊电波、王双明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛艳春、伊电波、王双明至今未履行。现查明，被执行人辛艳春、伊电波、王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛艳春在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx／xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
三、冻结被执行人王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx／xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
四、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年六月二十日
书记员 郭文凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第949号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告潘明超。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告潘明超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1520元，滞纳金人民币1520元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告潘明超未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告潘明超的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第949号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告潘明超。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告潘明超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1520元，滞纳金人民币1520元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告潘明超未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告潘明超的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第466号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某甲，乳山市福强水产品有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月15日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺207省道由北向南行驶至乳山市午极镇午极村路段时，撞在路灯杆上，发生交通事故。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人杨某甲的供述，证人孔某、杨某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人杨某甲的驾驶证及所驾驶车辆的基本信息，被告人杨某甲驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人杨某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 宋孟娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41305号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第41305号
原告陈x，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市xx区xx路**弄**号***室。
委托代理人晏xx，上海xx律师事务所律师。
被告赵xx，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市xx区xx路***弄***号****室。
原告陈x诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈x及其委托代理人晏xx到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，原、被告于2014年2月11日签订借款协议，由被告向原告借款人民币（以下币种同）250，000元，借款期限为6个月，借款年利息为30%，并约定被告逾期还款的，每逾期一日应向原告支付逾期款项千分之二的违约金。借款协议签订后，原告于当日将250，000元划入被告指定账户。但借款到期后，被告却一直未向原告偿还借款本金，利息也仅支付了25，000元。此后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款250，000元；支付借款利息（以250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月11日起计算至2014年8月10日止）；支付逾期还款违约金（以250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月11日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵xx未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款协议一份。协议第一条借款金额与期限约定，原告同意按本协议约定的条款和条件，向被告提供贰拾伍万元的借款，借款期限为6个月，暂定自2014年2月11日至2014年8月10日止（实际借款期限以银行凭证为准）。经原告事先书面同意可适当延长借款期限，具体延长期限由原告另行决定。第二条借款用途约定本协议项下原告向被告提供的全部借款，仅限于被告公司经营之用。第三条借款支付约定原告于本协议生效后将借款全额划付至被告在上海的平安银行开立的银行账户。第四条借款利息约定原告提供给被告的借款的年利率为30%，利息由被告按月支付给原告，每月支付利息为陆仟贰佰伍拾元，每月利息的支付时间为每月20日前，如被告未按期支付利息，则原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息，被告应按原告指定的还款期限提前还款。第五条还款时间及还款方式约定被告应于借款到期日将借款本金及利息全部偿付至原告。协议第七条违约责任约定被告逾期还款的，仍应归还借款本金和利息，且每逾期一日应向原告支付逾期款项千分之二的违约金。第八条适用法律和司法管辖约定任何有关本协议的争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。第九条其他约定中约定本协议由原、被告在上海浦东订立。借款协议签订当日，原告汇入被告名下平安银行账户250，000元。之后，被告按借款协议约定的利率向原告支付四个月的借款利息25，000元，其余借款利息均未支付。借款期限届满后，因被告未能还款，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借款协议、汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250，000元的事实，有原、被告签订的借款协议及汇款凭证为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按照约定期限还款，原告要求被告归还借款250，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定被告应当按照约定的年利率支付借款利息，现原告要求被告支付剩余期限的借款利息，符合合同约定，原告自愿要求剩余借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照借款协议约定承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈x借款人民币250，000元；
二、被告赵xx于本判决生效之日起十日内支付原告陈x借款利息（以人民币250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年6月11日起计算至2014年8月10日止）；
三、被告赵xx于本判决生效之日起十日内支付原告陈x逾期还款违约金（以人民币250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年8月11日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，425元，减半收取计人民币2，712.50元，财产保全费人民币5，000元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。