wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00520号
原告李明海，男，61岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李艳龙，男，33岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告原志文，男，40岁，现住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区光华街6号。
法定代表人：吕德育，该公司总经理。
委托代理人孙磊，男，31岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告李明海诉被告原志文、被告呼和浩特市公共交通总公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳龙、被告原志文、被告呼和浩特市公共交通总公司委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日6是许，原告乘坐被告原志文驾驶的所属第二被告呼和浩特市公共交通总公司蒙A262**号42路公交车，行驶至裕隆工业园区时，由于车速过快，致使乘车人的原告在车内座位上颠起摔倒，后原告家属将原告送往呼和浩特市第一医院，经诊断为：胸口椎体压缩性骨折。住院35天，花费了2.6万元的医疗费用。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定对自己做了伤残等级鉴定及三期鉴定，被评定为十级伤残。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86502.2元。
被告辩称，医疗费已经垫付了23000元，对营养费按住院天数计算，应该是35天，每天40元。护理费应按2014年陪护标准。误工费应提供相应证据。认可十级的伤残赔偿金。
经审理查明，2015年3月3日6是许，原告乘坐被告原志文驾驶的所属第二被告呼和浩特市公共交通总公司蒙A262**号42路公交车，行驶至裕隆工业园区时，由于车速过快，致使乘车人的原告在车内座位上颠起摔倒，后原告家属将原告送往呼和浩特市第一医院，经诊断为：胸口椎体压缩性骨折。住院35天，花费了2.6万元的医疗费用。事发时原告家属拨打了110，警察出警查看了现场。
又查明，2015年3月30日原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定对自己做了伤残等级鉴定及三期鉴定，被评定为十级伤残。
另查明，被告原志文是第二被告公交公司的员工，在履行职务期间发生事故。
上述事实，有当事人陈述、呼和浩特市第一医院诊断证明、病历；司法鉴定意见书、医院收费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告原志文驾驶公交车处置不当，造成原告李明海损害，由被告原志文和呼和浩特市公共交通总公司承担连带赔偿责任。本案各项损失认定如下：医疗费2660元；营养费35天×40元=1400元；住院伙食补助费35天×40元=1400元；护理费35天×133.7元=4679.5元；误工费35天×110元3850元；残疾赔偿金28350元×20年÷10级=56700元；精神抚慰金3000元；交通费300元；残疾辅助器具费1600元；鉴定费1758.7元。以上合计77348.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明海各项损失费用77348.2元。
二、被告原志文承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告呼和浩特市公共交通总公司、原志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 张秉尧
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵振宇
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1942号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万康林，男，汉族，1981年3月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人万康林劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00021号
原告丁淑芬，女。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人许宝申，男。
被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。
法定代表人焦云红，该公司经理。
原告丁淑芬与被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑芬委托代理人徐克章、许宝申到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁淑芬诉称，2013年3月7日，我到被告处选购房子，被告工作人员向我介绍了2013年12月31日交付的期房，并向我说明了交首付、贷款购房的情况，被告根据我介绍的情况，答应能贷款购房。鉴于此，我与被告签订了购房协议，当天交纳了20000.00元，2013年3月9日交纳了56612.00元，2014年6月25日又补交了面积差价款6607.00元，三次共交款83219.00元。按照被告的说法，我的贷款最晚应该在2013年年底批下来，但因贷款一直批不下来，期间我多次找被告要求退还购房款，被告一直不退还。故起诉要求解除购房协议，返还购房款83219.00元及利息，以及我索要购房款发生的费用7000.00元。
被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告到被告开发的绿野山庄售楼处选购房子。原告向被告释明其年龄超过65周岁，可能无法办理银行贷款，但被告仍承诺可以为其办理银行贷款。双方当天签订了购房协议，约定付款方式为按揭贷款，贷款金额为9万元。原告于2013年3月7日、2013年3月9日、2014年6月25日分别交纳了20000.00元、56612.00元、6607.00元，三次合计交款83219.00元。后因原告年龄原因，被告无法为其办理银行按揭贷款，原告找被告要求退还购房款，被告一直未退还。现原告起诉要求解除购房协议，返还购房款83219.00元及利息，以及其索要购房款费用7000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、收款收据、购房协议载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告明知原告无法办理银行贷款购房，仍与其签订购房协议，导致原告无法办理按揭贷款并履行买卖合同。被告的行为致使合同无法履行，故对原告要求返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证实其因索要购房款产生的费用，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发公司于本判决生效后十日内返还原告丁淑芬预付的购房款83219.00元，并自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，由被告葫芦岛市天鸿宝业房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 洋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第275号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1984年6月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被闽侯县公安局刑事拘留，2014年1月9日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日21时5分许，被告人林某甲驾驶轿车沿闽侯县祥谦镇泮洋村村道由324国道往泮洋村方向行驶，途径泮洋村村委路段，碰撞同向行走的被害人唐某甲，造成被害人唐某甲死亡，车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。次日，被告人林某甲到闽侯县交管大队投案。2014年1月3日，被告人林某甲赔偿被害人家属各项损失共计48万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、道路交通事故认定书；3、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、肇事车辆材料及保险单；4、证人林某乙、周某甲、周某乙、何某某、唐某乙的证言；5、被告人林某甲的供述和辩解；6、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定报告书、车辆痕迹鉴定报告书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、审前评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规、未谨慎驾驶，碰撞同向行走的被害人，造成1人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人家属各项损失共计48万元人民币，并取得被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人林某甲犯罪事实和量刑情节，决定对被告人林某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判处如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1213号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月十一日
书记员 辛 菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第620号
罪犯谭某某，男，1973年10月18日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年8月15日作出（2012）虞刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年8月15日22时30分许，该犯蒙面持棍窜至该县某手机店内，抢劫手机八部，价值4890元。
罪犯谭某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谭某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯谭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第48号
申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，执行董事。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。
被申请人：衣英梅。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
申请人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜建公司）因与被申请人衣英梅申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人胜建公司的委托代理人张树杰、胡加强，被申请人衣英梅及其委托代理人林索林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人胜建公司申请称，被申请人衣英梅以《借款协议》为据向东营仲裁委员会申请仲裁，要求申请人及胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司机电安装分公司承担还款责任。申请人认为该《借款协议》为崔洪树个人出具，与申请人无关，对申请人不具有法律效力。理由是：1、《借款协议》上未加盖申请人的公章，不是由申请人出具，该协议对申请人不具有法律效力；2、崔洪树不是申请人的法定代表人，其无权代表申请人对外借款并出具借款协议；3、申请人未授权崔洪树对外借款，崔洪树无权代理申请人向被申请人借款；4、崔洪树不具有对外借款的职责，其借款行为系个人行为，不构成职务行为；5、崔洪树的借款并未支付到申请人的账户，申请人也没有使用过该借款，从事实上来讲，该借款协议也与申请人无关；6、申请人作为正规国有企业，有正规的融资渠道，不会通过民间借贷的方式从社会上筹集资金。综上，请求确认被申请人提交的《借款协议》中的仲裁条款对申请人不具有法律效力，申请费用由被申请人承担。
被申请人衣英梅答辩称，1、申请人的西格尔电气厂负责人崔洪树在出具借款协议时，与被申请人明确约定：发生争议协商不成时提交东营仲裁委员会仲裁，该约定符合仲裁法的规定，合法有效；2、西格尔电气厂是胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司机电安装分公司下设的一个电气厂，不具有法人资格，而机电安装分公司是申请人分支机构，崔洪树代表分公司与被申请人签订的仲裁协议，其相应的法律后果理应由申请人承担；3、崔洪树代表公司的借款行为是否为职务行为，被申请人按照崔洪树的要求将款打给公司人员苏梅是否可以认定为申请人收到该款等事实，属于仲裁实体审理中的问题，不属于确认仲裁协议效力应审查的范围。申请人以此为理由主张仲裁协议无效，不符合法律规定，应驳回申请人的确认无效申请。
申请人为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被申请人衣英梅向东营仲裁委员会申请仲裁时提交的借款协议1份，以证明该借款协议上未加盖申请人公章，崔洪树以“胜建集团机电安装分公司西格尔电气”的名义出具借款协议，没有申请人授权，系其个人行为，对申请人不具有法律效力。
证据二，从东营市工商行政管理局调取的分公司设立登记提交材料1份，以证明申请人设立胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司机电安装分公司的申请时间为2009年9月22日，晚于借款协议的出具时间，涉案借款不可能是申请人所借。
证据三，被申请人向东营仲裁委员会申请仲裁时提交的中国工商银行个人业务凭证2份，以证明涉案借款未支付到申请人账户，与申请人无关。
被申请人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。借款协议虽没有加盖申请人公章，但作为分支机构负责人出具的协议，其法律后果应由总公司承担。有关案件的事实认定不在本案审查范围。
对申请人提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月1日，崔洪树以胜建集团机电安装分公司西格尔电气的名义，向衣英梅出具借现金100万元的借款协议。并在该借款协议下方手写以下内容：“执行本协议发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交东营仲裁委员会仲裁。崔洪树2009.8.1”。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：崔洪树在涉案借款协议上与衣英梅约定的仲裁条款，对申请人胜建公司是否有效。被申请人衣英梅主张崔洪树的行为是职务行为，胜建公司对崔洪树的行为依法应承担民事责任。申请人胜建公司则主张崔洪树的行为是个人行为，对申请人不具有法律效力。依照《民法通则》的相关规定，胜建公司是否应当对崔洪树出具借款协议的行为承担民事责任，取决于对崔洪树的行为是否为职务行为的认定。而崔洪树的行为是否为职务行为，胜建公司是否应当承担民事责任，涉及到案件的实体审理问题，不是本案审查的范围，本院在此不作认定。涉案仲裁条款对胜建公司是否有效，需要审查胜建公司与衣英梅之间是否存在或形成了仲裁共意。当事人之间的仲裁共意，是认定仲裁协议效力有效的前提。仅根据崔洪树向衣英梅出具的仲裁条款，尚不能推定出胜建公司与衣英梅之间存在或形成了解决争议的仲裁共意。涉案仲裁条款因缺乏胜建公司请求仲裁的意思表示，不符合法律规定，对胜建公司无效。申请人胜建公司的申请理由虽然不当，但申请确认仲裁条款对其无效的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认涉案仲裁条款对申请人中石化胜利建设工程有限公司无效。
申请费400元，由被申请人衣英梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢桂丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第373号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院于2013年3月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年3月12日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年三月十二日
书记员 肖连江
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1987年12月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2014年1月17日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人覃某乙，男，1990年1月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人覃某甲、覃某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年12月，被告人覃某乙将一辆黑色本田牌小轿车抵押给被害人文某某。2014年1月6日中午，覃某乙向被告人覃某甲提出要将该车偷走，并将车钥匙交给覃某甲。当天21时许，覃某乙发现抵押给文某某的小轿车停放在容县红歌会KTV门前路边，遂通知覃某甲。覃某甲使用覃某乙提供的车钥匙开锁后，将车盗走。案发后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人文某某。经鉴定，文某某被盗的小轿车价值2800元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃某甲、覃某乙的行为已构成盗窃罪。覃某甲、覃某乙均是主犯。覃某乙有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人覃某甲、覃某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某甲、覃某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人文某某的陈述及受案登记表、立案决定书，证人庞某某的证言，扣押决定书、扣押清单及返还清单，价格鉴定结论，指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年2月24日，被告人覃某乙到公安机关投案，并如实供述其指使覃某甲盗窃的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人覃某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人覃某乙以非法占有为目的，指使他人盗窃财物，数额较大。二人的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某乙指使覃某甲盗窃财物，二人是共同犯罪。在共同犯罪中，覃某乙策划作案过程并指使覃某甲盗窃；覃某甲直接实施盗窃行为，二人均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第356号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人龚茂春，男，汉族，高中文化，无业。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人龚茂春犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人龚茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚茂春长期吸食毒品。2014年7月2日17时许，公安民警在郴州市北湖区山水缘小区10栋楼下抓获被告人龚茂春，从其身上和其在该小区10栋804住所内查获其持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）68.5386克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.6037克、含氯胺酮（咖啡因等）成分的液体20ml。
上述事实，被告人龚茂春在庭审中无异议，且有立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹和物证登记表、现场方位图及平面图、现场照片、物证照片、证人王某某及骆某某等人的证言、扣押笔录、扣押物品清单、尿样提取笔录及检测报告、毒品鉴定意见、毒品入库单、缴款书、辩认笔录、情况说明、被告人龚茂春的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚茂春明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达72.1423克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚茂春到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚茂春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第990号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿世纪大道由北往南行驶，当其行驶至甬台温高速宁波东收费站进口外广场处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，扣押及发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证信息查询结果单，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3434号
罪犯黄家萍，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年一月三十一日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人黄家萍犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱林等不服，提出上诉。本院于二0一0年八月五日作出（2010）云高刑终字第498号刑事判决，维持并核准原判对被告人黄家萍的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月二十日作出（2012）云高刑执字第2998号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄家萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年11月26日起至2034年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1420号
原告：王孝筑，男。
原告：王孝建，男。
委托代理人：王孝筑，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住莒县寨里河乡下麻峪子村。
被告：刘在全，男。
原告王孝筑、王孝建与被告刘在全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝筑，被告刘在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝筑、王孝建共同诉称：2014年，被告雇佣原告为其操作地质勘探钻机，约定工资按月支付，后被告只支付给原告部分工资，尚拖欠原告工资34700元未付。请求判令被告支付工资34700元，诉讼费由被告承担。
被告刘在全辩称：欠工资属实，但因为地质勘探赔了钱，现在没有钱给付。
经审理查明：2014年4月至2014年7月期间，被告刘在全雇佣两原告从事钻探业务，双方约定：两原告任被告的钻机班长，被告每月付给原告王孝筑劳务费10000元、每月付给原告王孝建劳务费9000元。2014年4月9日，被告刘在全预付给两原告劳务费共10000元。次日，两原告随被告外出务工。2014年7月17日，原、被告双方解除劳务关系，并于同日对钻探期间的劳动报酬进行了结算，扣除两原告预支的劳动报酬6811元，被告尚欠两原告劳动报酬34700元。被告为两原告出具欠条一张，载明：“欠条：今欠王孝建、王孝筑工资共计：34700元叁万肆仟柒百元整，2014年7月17日刘在全2014.7.17号，（城阳镇）莒县坝上村身份证号：××”。后两原告催要该款未果，于2015年3月2日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告王孝筑、王孝建于2015年4月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日依法作出（2015）莒民初字第1420号民事裁定书，查封刘某某名下的鲁LJ69**号牌“莲花”轿车一辆，查封期限两年（自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。
以上事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告王孝筑、王孝建受雇于被告刘在全从事劳务，被告刘在全应按约给付劳动报酬。双方结算后，被告为两原告出具欠条，被告尚欠两原告劳动报酬34700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当按其出具的欠条向原告支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘在全于本判决生效后十日内给付原告王孝筑、王孝建劳动报酬34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、保全费370元，由被告刘在全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年五月八日
书记员 李 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知民初字第12号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族。
原告李某某因与被告卢某某侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时惠平到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年12月20日从原商标注册人处通过受让方式取得第4972991号“仙赞鲜”注册商标的专用权，是该商标的专用权人。该注册商标核定服务项目：（第43类）饭店；茶馆；自主餐厅；咖啡馆；餐馆；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐馆。该商标2009年6月7日被核准注册以来，权利人一直在东营市使用该商标从事饭店、餐馆等服务并投入大量广告宣传，在东营餐饮市场上享有较高的知名度和美誉度。被告未经商标专用权人许可在经营的饭店牌匾、广告中擅自使用了第4972991号“仙赞鲜”注册商标并从事饭店、餐馆经营服务。原告曾于2012年12月因同一案由起诉被告，2013年5月10日，双方达成和解协议，协议约定：被告承诺“协议签订后不再使用“仙赞鲜”商标”，后原告申请撤诉，东营市中级人民法院于2013年5月13日作出民事裁定书对原告的撤诉申请予以准许。可是2013年11月13日，原告发现被告仍然没有停止侵权行为，被告行为明显属于恶意侵犯原告商标专用权。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求依法判令被告：1.立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、商标注册证一份。
证据二、核准商标转让证明一份。证据一、二拟证明原告是涉案商标现在的权利人。
证据三、被告的个体工商户登记信息一份。拟证明被告从事餐饮经营服务。
证据四、被告侵权现场照片。拟证明被告使用了与涉案商标文字相同的标识，属于近似商标侵权。
证据五、（2013）东知民初字第3号民事裁定书一份。
证据六、商标侵权纠纷和解协议书一份。证据五、六拟证明原告就涉案商标侵权在先向被告提起过诉讼，2013年5月10日因被告承诺不再使用涉案商标和解之后原告撤诉。
证据七、法院于2013年12月23日证据保全的涉案酒店现场照片。
被告未出庭，未提交书面质证意见，也没有提交证据，应视为放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有第4972991号“仙赞鲜”文字商标注册专用权的事实
李某某系第4972991号“仙赞鲜”文字注册商标的受让人，受让时间2011年12月20日，商标注册有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日，核定使用商品为第43类：茶馆；自助餐厅；咖啡馆；快餐馆；餐馆；酒吧等。
二、关于被告侵权的事实
2013年12月23日，依原告的申请，本院于2013年12月23日，在位于东营市西三路胜利机械总厂对面，对标有“仙赞鲜”字样的饭店，进行诉前证据保全，对涉案饭店的外部装饰门匾及饭店内部拍照取证，取得照片两张。并同时送达证据保全裁定书。
另查明，原告李某某曾于2012年12月20日就涉案商标向本院起诉被告卢某某侵害其商标专用权，后双方于2013年5月10日达成和解协议，约定，卢某某赔偿李某某经济损失5000元，并停止使用商标的侵权行为。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案“仙赞鲜”文字注册商标的受让人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在所经营的饭店外部装饰牌匾上，突出使用了“仙赞鲜”的字样，作为饭店的名称，侵犯了原告对“仙赞鲜”注册商标的专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。被告卢某某曾于2012年12月20日就涉案商标的侵权行为被原告起诉，后双方达成协议并承诺停止使用商标的侵权行为。现查明，其侵权行为不但没有停止，而且还在继续进行，其行为属于故意、恶意侵权。
因此，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告作为个体工商户所经营商店的实际规模及经营范围，被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；
二、被告卢某某赔偿原告李某某经济损失及维权合理开支共计15000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 巩天绪
二〇一四年五月二十七日
书记员 居文萱
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第876号
原告吴家荣，男，生于1965年1月7日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普继成，男，生于1972年1月28日，彝族，农民。
被告普继祥，男，生于1979年6月3日，彝族，农民。
原告吴家荣与被告普继成、普继祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家荣及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告普继成、普继祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家荣诉称：2013年10月，被告叫我一起到蒙自市芷村镇腊哈几村做活，施工项目是做水窖，我的具体工作是用小拖拉机拉沙石拉水泥。我一共做工19天，工钱为300元／天，共计5700元。工程结束后，被告叫我先回家，并让手下孔德升于2013年11月13日写下字据为证，承诺一定会支付。之后我多次找被告讨要工钱，但是被告总是推脱，我最后一次找被告要工钱是在2014年10月31日，被告又说要过年支付。为此起诉来院，请求判令被告及时付给原告工钱人民币5700元，以及本案案件受理费由被告承担。
被告普继成、普继祥未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了工钱证明1份，欲证明被告欠原告工钱人民币5700元。
被告普继成、普继祥未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能够证明原告欲证明的问题，对该证据本院予以采信。
根据举证、认证，原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告与二被告口头商定，原告用自己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为被告运输砂石、水泥，费用每天按人民币300元计算。后原告从2013年10月10日开始到工地工作，到工程结束，经原、被告双方结算，原告共运输物资19天，运输费为人民币5700元。经原告多次向二被告催要，二被告的工程监工孔德升于2013年11月13日写了工钱证明交原告收执。原告多次找被告主张权利未果，为此原告起诉来院。
本院认为：原告与二被告口头商定，由原告用自己所有的拖拉机为二被告运输砂石、水泥而形成的合同符合公路货物运输合同的特征，且系双方自愿、不违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。自合同签订后，双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了为二被告的工程运输砂石、水泥的义务，二被告也应按约履行付款义务。原告要求被告支付运输费人民币5700元，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴家荣与被告普继成、普继祥之间形成的公路货物运输合同合法有效。
二、由被告普继成、普继祥于判决生效后三日内一次性支付欠原告吴家荣的运输费人民币5700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告普继成、普继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 何丽
二〇一四年十二月九日
书记员 周梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02661号
上诉人（原审被告）诸某甲，居民。
被上诉人（原审原告）丁某，居民�
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
上诉人诸某甲因与被上诉人丁某分家析产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东唐民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，诸某甲系诸某丙弟弟，丁某与诸某丙于××××年经政府登记结婚。2007年6月30日，诸某丙、诸某甲等人对家庭共有财产进行了分割，诸某丙、丁某将分得的10万元以借款的形式转借给诸某甲，诸某甲承诺在2015年12月31日前还清。2013年1月4日，东台市人民法院作出（2012）东唐民初字第0179号民事判决书，判决准予丁某与诸某丙离婚，同时判决对诸某甲的10万元债权由丁某、诸某丙各享有5万元，上述判决已生效。诸某甲目前未归还上述款项。
一审法院经审理认为�诸某丙、诸某甲等人对家庭共有财产进行分割时，丁某、诸某丙将其应得份额10万元以借款形式转借给诸某甲，人民法院判决丁某享有其中的5万元，诸某甲至今未归还上述款项，丁某有权要求诸某甲支付该5万元。遂判决被告诸某甲于判决生效后30日内给付原告丁某5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸某甲负担。
上诉人诸某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。认定诸某丙借给上诉人的10万元钱是分家析产所得，属于夫妻共同财产，没有证据证明，与事实不符。事实上诸某丙借给上诉人的10万元，系诸某丙借的诸某乙和顾某的。2.一审依据的证据不充分、不合法。被上诉人仅提供“协议”的复印件，没有提供原件，也没有说明情况。3.公民间借贷对返还期限有约定的，一般按约定处理。一审要求上诉人提前还款是不符合情理的。
被上诉人丁某答辩称：被上诉人与上诉人诸某甲的哥哥诸某丙于××××年登记结婚，2007年6月30日诸某丙和诸某甲等人对家庭的共有财产进行了分割，诸某丙、丁某将分割的10万元以借款的形式转借给诸某甲，诸某甲承诺在2015年12月31日之前还清。诸某丙、丁某离婚经人民法院判决生效，丁某与诸某丙共同享有的债权得到人民法院的查明和确认，诸某丙在该判决生效后对10万元债权未提出任何异议。一审庭审过程中上诉人陈述其没有归还10万元。因此，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人诸某甲提交：1、借条两张，一张是借诸某乙5万元，一张是顾某5万元；2、还款证明，还给诸某丙；3、收条两张，还给诸某丙；4、借据两张，诸某丙还给诸某乙和�某；5、两证人顾某和诸某乙证言；6、在唐洋法庭见证下的还款协议一份，诸某丙还给诸某乙；7、民事诉状一份。证明丁某主张的5万元不是她口袋里掏出的，也不是从诸某丙口袋里掏出的。被上诉人丁某质证意见为，对上诉人目前提交的所谓诸某乙与诸某丙以及诸某丙与诸某甲相互之间所打的收条，从几份收条情况看以及该收条所形成的时间，是与本案不具有关联性，也不具有真实性，更不合法，因为该证据在一审庭审中上诉人始终未能举证，同时上诉人在一审也明确陈述了该10万元债权至今未归还。然而，在本案一审判决后上诉人与诸某乙、诸某丙为了规避法律所规定的履行义务，编造了上类证据，因此，对上诉人目前提交的证据不予认可。
二审另查明，上诉人的父亲诸某乙到庭陈述，其儿子诸某丙是聋子，诸某丙没有钱买房子，我和其舅舅各借5万元计10万元给诸某甲，一切都是为了照顾诸某丙。有一份2007年6月30日的协议。诸某丙与丁某离婚时我到法庭陈述过这事，当时诸某丙没有上诉，是因为丁某承认不提5万元的事情。
本院认为，被上诉人丁某对上诉人诸某甲享有的5万元债权，已经过人民法院生效的法律文书确认。上诉人主张其借诸某丙、诸某乙等的债务已偿还了，并提供相关的收条、协议等证据证明其主张成立。经审查，被上诉人丁某与诸某丙离婚纠纷已经人民法院判决，该生效判决书确认夫妻双方对诸某甲10万元债权，丁某与诸某丙各半享有5万元。目前上诉人没有提供相反予以推翻的证据。至于上诉人诸某甲二审中提交的其与诸某丙、诸某乙等之间的经济往来条据，被上诉人丁某均不认可，该证据不能约束被上诉人，应与被上诉人无关联性，亦不能证明上诉人向被上诉人偿还了涉案的5万元�务。本案的5万元债务偿还期限已届满，上诉人依法应当向被上诉人履行还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。诸某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人诸某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第762-1号
申请执行人：张文方。
被执行人：田永。
被执行人：张静。
本案在执行过程中，查明被执行人田永、张静暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张文方亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张文方如发现被执行人田永、张静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年九月十日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执281号
申请执行人:吕军义，男，1973年9月5日生，汉族，职员，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：邓锡彪，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：陈小燕，女，1969年1月21日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人吕军义与被执行人邓锡彪、陈小燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓锡彪、陈小燕未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吕军义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈小燕在银行有存款。本院认为，被执行人陈小燕有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小燕名下在广西灵川农村合作银行账号为62×××85的账户内存款人民币42205元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执281号；账号:37×××95-100673）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年四月二十六日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05476号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告公司员工。
被告：项美兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇三步石村1区***号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告项美兰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币248027.73元，利罚息人民币13198.57元，复利人民币453.20元，合计人民币261679.50元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月22日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈剑、吴志东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.69%，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
同日原告向被告发放贷款30万元，被告自2015年6月27日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币248027.73元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费用人民币1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项美兰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币248027.73元及利息、罚息、复利（按合同约定，自2015年6月27日起至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告项美兰于本判决生效之日止五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2462号
原告李艳华，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县卢龙镇。
被告闫泽辉，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
原告李艳华诉被告闫泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告闫泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫泽辉于2014年5月1日分两次向我借款99000元，借期三个月；2014年5月30日向我借款30000元，借期三个月；2014年6月12日向我借款80000元，借期三个月，总计共借款209000元。现借款均已到期，被告未偿还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款209000元，承担违约金及利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告闫泽辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条四份，证明原告分四次借给闫泽辉人民币209000元；
3、借款抵押书复印件一份，证明闫泽辉以其所有的位于卢龙县潘庄镇赵各庄村的房产为其向李艳华借款66000元提供抵押担保；
4、集体土地使用权证及宅基地审批表复印件一份，证明闫泽辉的房产在卢龙县潘庄镇赵各庄村的位置及其集体土地使用权证经审批发放。
本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：上述证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年5月1日至2014年6月12日期间，被告闫泽辉向原告李艳华分四次借款209000元，并出具了借条，其中2014年5月1日借款33000元，借款用途买地，借款期限为三个月；2014年5月1日借款66000元，借款用途买矿，借款期限为三个月，并用其所有的位于卢龙县潘庄镇赵各庄村的房产提供抵押担保；2014年5月30日借款30000元，借款用途买地，借款期限为三个月；2014年6月12日借款80000元，借款用途买矿，借款期限为三个月，并约定在借款到期后一次性还清借款，如不能偿还，违约金按每万元每天200元计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款209000元，赔偿违约金及利息损失，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告李艳华向被告闫泽辉提供借款时，被告出具了借条，对借款期限、借款用途等进行了约定，属于双方签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，原告已向闫泽辉支付了款项，该合同依法成立并生效，各方均应受合同的约束。被告在借款到期后未按时偿还借款属违约行为，原告李艳华要求被告闫泽辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告按借款协议中约定给付违约金及利息损失的诉讼请求，因约定的违约金利率明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此对超过部分的利息，本院不予支持，其损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳华借款209000元，并支付相应利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中借款本金99000元的利息，自2014年8月1日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止；借款本金30000元的利息，自2014年8月30日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止；借款本金80000元的利息，自2014年9月12日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止）；
二、驳回原告李艳华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告闫泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭万金
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00340号
申请执行人：王云。
被执行人：唐鹏。
被执行人：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，公司经理。
被执行人：赵金朝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01054号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人唐鹏、滁州唐人包装有限公司、赵金朝发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人王云借款本金50万元及利息并承担执行费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人滁州唐人包装有限公司现有部分厂房（1号厂房、2号厂房以及6层综合楼）位于滁州市九华山路西侧8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州唐人包装有限公司位于滁州市九华山路西侧8号院内的1号厂房、2号厂房以及综合楼（1-6层）；
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00009号
申请人无锡市闽南建材有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城117栋101-104、117-120号。
法定代表人林德清，该公司经理。
被申请人江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎。
申请人无锡市闽南建材有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市闽南建材有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币550000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市闽南建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币550000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市闽南建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月十四日
书记员 洪光军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1512号
原告丁某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告丁某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年5月28日经政府登记结婚，婚后无子女。因我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，自2014年底被告与我生气吵架后分居至今。总之，我与被告已经毫无夫妻感情可言，根本无法共同生活。故要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告从认识到结婚都是自己谈的，感情基础比较深。虽因家庭琐事生气吵架，我们还有感情，还是可以和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告黄某某于2013年4月5日经人介绍相识，于2013年5月28日经政府登记结婚。原被告婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，后原被告常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情疏远。原告丁某以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且常因家庭琐事生气吵架导致无法共同生活为由，于2015年6月8日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告黄某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2011号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日17时许，被告人盛某等人在XX市XX镇X村吃饭，期间被告人盛某喝了一听罐装啤酒和二两左右劲酒。同日19时30分许，因妻子楼XX突然身体不适，被告人盛某情急之下，驾驶浙G×××××号小型轿车带楼XX到XX市第二人民医院就诊，在途经XX镇XX路XX号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人盛某体内血液酒精含量为1.22mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年2月4日6时许，被告人盛某协助公安机关抓获涉嫌拒不支付劳动报酬罪的犯罪嫌疑人金荣山。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼XX、朱XX、盛XX的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血光盘，立功表现认定意见书，查获经过，被告人盛某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吴菁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第19号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈某，女，1992年3月21日，汉族，无业。2013年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年10月底某日，被告人沈某在其租住的本市建邺区云河湾小区1幢2单元1002室房间内，容留董某吸食毒品冰毒。
二、2013年11月中旬某日，被告人沈某在上述地点再次容留董某等人吸食毒品冰毒。
三、2013年11月下旬某日，被告人沈某在上述地点容留黄蒴吸食毒品冰毒。
四、2013年11月底某日，被告人沈某在上述地点再次容留黄蒴吸食毒品冰毒。
2013年12月3日，被告人沈某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、董某、黄蒴、王某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年一月十日
见习书记员 陈苏威
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第368号
原告韩某某，女，汉族，青海省门源县人。
被告宋某某，男，汉族，青海省门源县人。
本院在审理原告韩某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 奚斌圣
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝园林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00290号
原告陈艳玲。
被告尚启瑶。
本院在审理原告陈艳玲诉被告尚启瑶欠款纠纷一案中，于2015年6月29日书面通知原告陈艳玲补交案件受理费人民币1045元，原告陈艳玲既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币308元，由原告陈艳玲负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张红培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00448号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人万某，无职业。2013年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人万某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）460号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人万某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月2日14时57分许，被告人万某在本区创业街10栋C座3单元一楼大厅发现柯某停放在楼道内价值人民币2390元的新日牌紫色电动车未上锁，遂将该电动车推至该楼B座4单元602室的家中。同日20时许，公安机关在被告人万某家中查获该电动车，并将其抓获归案。
另查明，公安机关已将上述被盗的电动车发还被害人柯某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人柯某的报案材料、陈述及案发现场监控录像，证人胡某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、搜查证及照片，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人万某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人万某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡鹏峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初163号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××3，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年7月20日由该局取保候审；经我院决定，于2017年6月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某于2016年7月13日8时许，酒后驾驶×××号“奔腾”牌小型轿车在吉林市丰满区南山街由南向北行使，当行驶至南山街与宜山路路口时，被执勤交警拦下进行酒精呼吸检测。执勤交警发现孟某某酒后驾驶机动车上道行使，将其带至吉林市四六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孟某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为86.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行。
被告人孟某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年6月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芮
二〇一七年六月十四日
书记员 王煜晶
书记员 刘美素
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00417号
申请执行人：胡士凯，
被执行人：李学武，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1198号民事判决书
申请执行人胡士凯与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第486号
申请执行人：白山市宏林房地产开发有限公司。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
关于申请执行人白山市宏林房地产开发有限公司与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷执行一案，权利人白山市宏林房地产开发有限公司依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第401号民事调解书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司于2015年5月28日前协助申请执行人白山市宏林房地产开发有限公司办理白山市国用（2010）第060000121号13443.6平方米土地过户手续。
本院于2015年6月15日向被执行人白山市昌达建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理白山市国用（2010）第060000121号13443.6平方米土地过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将白山市（2010）第060000121号13443.6平方米土地使用权过户于申请执行人白山市宏林房地产开发有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：季贵强
二〇一五年七月八日
书记员 ：刁小强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第00694号
原告杨某，女，1972年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告马某，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 张广海
二〇一五年二月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00052号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭克强，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黄元翠，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭克强、黄元翠计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月16日作出潼计生征字（2013）第4141号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2013）第4141号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4141号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初893号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告朱某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某乙支付原告做工工资款57，000元及利息；2.请求判令被告朱某乙支付原告因几年来诉讼活动而产生的各类误工费和车费上万元。事实和理由：2013年原告朱某甲在被告朱某乙处做工，年终时按照双方约定的工资，被告朱某乙结欠原告57，000元工资未支付，原告朱某甲多次催款后无果。后经罗浮山派出所、长宁劳动部门调解，被告朱某乙写下了欠条同意于2014年5月1日支付欠款。被告朱某乙2014年5月1日没有支付欠款又承诺于2014年12月28日（阳历2015年2月16日）还款，2014年12月28日原告朱某甲再次要求被告支付拖欠工资，但被告朱某乙已下落不明。
被告朱某乙未作答辩。
原告朱某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱某甲主张的事实有其当庭陈述、欠条复印件一份、广东省罗浮山风景名胜区管理委员会出具的关于下浪宝积寺土建工程朱某乙欠薪重访案信访事项办理答复意见书复印件一份相互佐证，本院予以确认。原告朱某甲在被告朱某乙处工作，原告为被告提供劳务，被告朱某乙应当向原告朱某甲及时足额发放劳动报酬，被告迟迟不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告朱某甲请求判令被告朱某乙支付原告劳动报酬57，000元的诉讼请求本院予以支持。原告朱某甲与被告未约定劳动报酬利息，原告朱某甲请求判令被告支付利息于法无据。原告请求判令被告朱某乙支付因几年来诉讼活动而产生的各类误工费和车费上万元的诉讼请求，因未提供证据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某乙在本判决生效后十日内支付原告朱某甲劳动报酬57，000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 朱国成
审判员 黄卫民
审判员 朱志国
二〇一六年十月十日
书记员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初160号
原告唐某某。
被告周某某。
本院在审理原告唐某某与被告周某某为民间借贷纠纷纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 廖家宝
二〇一六年二月十八日
书记员 蒙山洲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初838号
原告:钱兆军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告上房盖铁皮人工费人民币20000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱兆军的起诉。
案件受理费300元退回原告钱兆军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第574号
原告张某，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人康潜、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，两人经常因生活琐事吵架，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女魏某乙由被告抚养，婚生女魏某丙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产约16万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间没有根本的利害冲突，我不同意离婚。原告指责我性格倔强，我承认错误，以后改正。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。2005年4月15日，原被告婚生长女，名魏某乙，2010年5月24日婚生次女，名魏某丙，现两个女儿均随被告父母生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
夫妻感情方面，原告主张：由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，两人经常因生活琐事吵架，2011年被告到外地打工时，原被告很少联系，就是少数的几次探家，原被告也是在争吵中度过，现夫妻感情已经破裂。原告没有提交证据证明自己的主张。
被告辩称，原被告之间没有根本的冲突和矛盾，而且为了孩子考虑，不同意离婚。被告并表示，听从原告的意见，愿意以后改正倔强的性格。
2、孩子的抚养问题。
对于孩子的抚养，原告要求抚养婚生女魏某丙，婚生女魏某乙由被告抚养。被告则表示，如果离婚，要求自行抚养两个女儿。
财产方面。
原告主张，婚后因被告打工收入，存款有16万元。但原告没有证据证明。被告对此予以否认。
本院认为，原被告结婚多年，且婚生一双女儿，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘书雷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第233号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人曾志杰，男，住仙游县。
被执行人吴清萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人曾志杰、吴清萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100129号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币30248元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100129号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100129号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人曾志杰、吴清萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万零二百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第115号
申请人马运霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔令增，男，1970年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张宜力，男，成年，住滕州市。
被申请人沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市。
申请人马运霞与被申请人孔令增、张宜力、沧州临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马运霞于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令增驾驶的冀JP12**号重型半挂牵引车／冀JUQ**挂号重型罐式半挂车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年三月三日
书记员 李 永
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4126号
原告：苏扬帆，男，汉族，1991年3月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告苏扬帆与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏扬帆的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏扬帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品26幢1202室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1131064元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为131429.64元）。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品26幢1202室商品房，总价款1131064元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1131064元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告苏扬帆围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告苏扬帆与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品26幢1202室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1131064元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1131064元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品26幢1202室商品房交付给原告苏扬帆使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告苏扬帆支付以已付购房款1131064元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，减半收取7490元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4126号原告：苏扬帆，男，汉族，1991年3月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告苏扬帆与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏扬帆的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏扬帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品26幢1202室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1131064元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为131429.64元）。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品26幢1202室商品房，总价款1131064元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1131064元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告苏扬帆围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告苏扬帆与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品26幢1202室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1131064元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1131064元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品26幢1202室商品房交付给原告苏扬帆使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告苏扬帆支付以已付购房款1131064元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，减半收取7490元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第887号
原告：曹幸白，男，汉族，1965年6月5日，户籍地上海。
委托代理人：韩雪峰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：张大伟，男，满族，1982年9月7日，住南阳市车站北路电力花园。
原告曹幸白诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期间内依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人韩雪峰到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告自称遭遇经济困难，向其朋友原告借款人民币50000元，并当场写下借条一份，内容为“今日由于个人财务紧张借款50000元人民币（伍万圆整）。借款人：张大伟，借款日期：2013.4.3日。“借款半年后因原告需用钱，多次与被告联系还钱，但被告或躲或拖，至今不予归还，原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告归还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张大伟未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格
2、借条原件、被告身份证一份，证明借款事实。
被告在规定的期限内未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月3日，被告自称经济困难，向其朋友原告借款人民币50000元，并当场写下借条一份，内容为“今日由于个人财务紧张借款50000元人民币（伍万圆整）。借款人：张大伟，借款日期：2013.4.3日。“借款半年后，原告多次向被告索要欠款，但被告张大伟至今分文未还。
本院认为，1、公民之间的合法借贷关系应当予以保护，本案被告张大伟在其本人身份证复印件上书写借条并签字，双方形成借款合同关系，该借款合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。2、原告诉称应支付利息，双方没有明确约定，应当按原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张大伟偿还原告曹幸白人民币50000元（伍万元）及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 阳