江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第121号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1982年5月21日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县新城镇水东村委水东顶村**号。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年6月7日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区羊角镇潭段村9号。2004年2月因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人陈亮，男，1990年12月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县濯港镇陈中畈村*组。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人桂亚敏，男，1988年8月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县杉木乡项仁村*组。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人潘志锋，男，1978年9月19日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市龙甫镇营脚村委会上中村。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人陈亮、桂亚敏犯盗窃罪，原审被告人陈海剑、陈某、黄某、潘志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月5日作出（2014）共刑初字第22号刑事判决。原审被告人黄某、陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
共青城市人民法院认定，2013年10月间，被告人陈亮提议并与桂亚敏合谋盗窃小轿车，后二人携带事先准各好的破窗锤、起子、螺丝刀等工具，先后窜至湖北省黄梅县、江西省共青城市，由桂亚敏望风并传递工具，陈亮砸破车窗玻璃，并用起子、螺丝刀等工具打发车辆的方式，先后盗窃他人轿车2辆，经鉴定价值人民币190923元。被告人黄某、陈某、潘志峰等明知上述车辆来路不正，仍予以收购或代为销售。具体事实：
1、2013年10月2日晚，被告人陈亮、桂亚敏窜至湖北省黄梅县五祖大道附近，由陈亮采取砸破车窗玻璃及撬锁的方法将被害人何某停放于此的鄂A×××××银色尼桑牌轩逸轿车盗走。得手后，陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市，通过中间人将该车卖给陈海剑、陈某，得赃款16800元。2013年10月12日，陈海剑电话联系被告人黄某，约定以20000元的价格出售该车，后被告人潘志峰受黄某之托于当晚与“劳志锐”（音）一同前往茂名市电白县那霍镇一个加油站附近与陈海剑、陈某交易，并于交易完成后将该车交回给黄某。经鉴定，该车价值人民币96702元。
2、2013年10月8日晚，被告人陈亮、桂亚敏携带事先准备好的工具窜至江西省共青城市三米田宾馆后一小区停车场内，由陈亮采取上述方法将被害人李某甲停放于此的赣G×××××红色尼桑牌骐达轿车盗走。得手后，陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市联系陈海剑、陈某销赃，后陈海剑、陈某电话联系被告人黄某，约定销赃价19000元。10月9日晚，被告人陈亮、桂亚敏、陈海剑、陈某与被告人黄某、潘志峰在电白县那霍镇进行交易，陈亮、桂亚敏得赃款16OO0元，陈海剑、陈某得赃款3000元。经鉴定，该车价值人民币94221元。
另查，2013年10月13日，被告人陈亮、桂亚敏在景德镇市竟成网吧被抓获归案。当日，被告人桂亚敏还主动供认了起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实。案发后，同案人陈海剑家属代为退赔被害人燕某7000元；被告人陈亮、桂亚敏、陈某、黄某家属分别代为退赔损失10000元、12000元、7500元和15000元。
共青城市人民法院认为，被告人陈亮、桂亚敏以非法占有为目的，采取砸窗、撬锁方式，秘密窃取他人轿车二辆，价值19O923元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、陈某、潘志峰明知车辆来源不正仍予以收购或代为销售，涉案数额19O923元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在被告人陈亮、桂亚敏共同犯罪中，二被告人均积极参与，故不区分主从犯，但被告人桂亚敏所起作用相对较小。在陈海剑、陈某共同犯罪中，被告人陈某作用相对较小，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。在被告人黄某、潘志峰共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人潘志峰起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人陈亮、黄某、陈某归案后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人桂亚敏归案当日主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃轩逸轿车事实，并如实供述全部罪行，依法均可从轻处罚；被告人潘志峰认罪态度较好。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、桂亚敏、黄某、陈某家属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元；被告人桂亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；被告人潘志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；涉案犯罪工具，依法予以没收；被告人退赔的赃款51500元，依法发还被害人。
上诉人黄某上诉称：1、其系初犯，归案后能主动退赔被害人的损失。2、家庭生活困难，要求从轻处罚。
上诉人陈某上诉称：一审量刑过重。
经审理查明，一审认定本案上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚。共青城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、扣押物品清单和照片及江西省情报信息查询记录、调取的车辆运行轨迹、卡扣照片、归案情况说明、抓获经过、户籍、前科证明材料，上诉人黄某手机QQ聊天记录、移动通话清单、价格鉴定报告书、被害人燕某、何某的陈述及何某提供的机动车登记证书、车辆购置完税证明、保单，证人李某甲、艾某、桂某的证言及同案人陈海剑两次交易的辨认笔录，原审被告人陈亮、桂亚敏辨认盗窃车辆的作案地点及辨认收购赃车人等情况，上诉人陈某、黄某及原审被告人陈亮、桂亚敏的供述与辩解，在一审开庭审理中上述被告人均当庭自愿认罪。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人黄某上诉提出的，其系初犯及退赔了损失，要求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决对此已予认定。关于其上诉提出，其家庭生活困难，要求从轻处罚的上诉理由。经查，家庭生活困难不能作为从轻处罚的条件。一审根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其要求从轻处罚，不予采纳。
针对上诉人陈某上诉提出，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其认为一审量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈亮、桂亚敏以非法占有为目的，采取砸窗、撬锁方式，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某、陈某及原审被告人潘志峰明知车辆来源不正仍予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 峰