河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初318号
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘少朋、杜伟，该支行员工。
被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。
法定代表人：郭红印。
委托诉讼代理人：李发亮，公司退休职工。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。住所地：邯郸市永年区七里店村西。
法定代表人：李艳科。
委托诉讼代理人：只军，公司员工。
被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路8号。
法定代表人：王海明，总经理。
被告：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。
上述二被告委托诉讼代理人：李忠亮，该公司员工。
被告：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上述四被告委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。
上述三被告委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。
原告邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司（以下简称通兴公司）、邯郸市瑞祥物资经销有限公司（以下简称瑞祥公司）、马建平、冀美芹、刘红卫、郭红印、王海明、马永超、张伟、袁炳楠、张洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，诉讼中原告撤回了对郭红印的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行永年支行委托诉讼代理人刘少朋、杜伟到庭参加诉讼；被告建发公司委托诉讼代理人李发亮、康晓兵到庭参加诉讼、被告通兴公司委托诉讼代理人只军到庭参加诉讼；被告瑞祥公司委托诉讼代理人李忠亮到庭参加诉讼；被告马建平、冀美芹、刘红卫、马永超共同委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼；被告张伟、袁炳楠、张洪星共同委托诉讼代理人苗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行永年支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人建发公司偿还原告借款人民币本金2000万元整，并判令被告支付从2015年6月21日起暂至2017年9月20日的利息和罚息金额为6448400元及至债务付清日的利息、罚息。（月利率为8.4‰，罚息月利率为12.6‰）2、依法判令被告通兴公司、瑞祥公司、马建平、冀美芹、刘红卫、王海明、马永超、张伟、袁炳楠、张洪星对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告建发公司对上述债务承担抵押担保责任。4、请求依法判令被告承担本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：原告于2014年12月5日与被告借款人建发公司签订了合同编号为xd201412048416的《流动资金借款合同》，借款金额2000万元（大写：贰仟万元整），借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率是在借款利率的基础上加收50%，借款期限从2014年12月5日至2015年12月3日止，该公司于2014年12月5日提款贰仟万元整。原告为担保主债权的实现，与通兴公司、瑞祥公司、冀美芹、马建平、刘红卫、王海明、郭红印、马永超、张伟、袁炳楠、张洪星于2014年12月5日签订了保证合同，他们均承担连带保证责任。保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。与建发公司签订了抵押合同，将其位于开发路与食用菌××交叉口西南角的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。被告借款人建发公司自2015年6月21日就不再按月还息，且2015年12月3日借款到期日也未按合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告建发公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本金、利息及罚息。
被告建发公司、马建平、冀美芹、刘红卫、马永超、通兴公司、瑞祥公司、王海明共同答辩意见：对原告所诉本金和利息没有异议。原告所诉债权既有物的担保也有人的担保，应当先由物的担保承担责任，自然人担保只是在物的不足部分再承担责任，本案中抵押的土地，足以偿还原告借款本息，所以自然人无需承担担保责任。
被告张伟、袁炳楠、张洪星辩称：三被告均是名义上的股东，张洪星不具有保证人身份，不承担保证责任。根据法律规定，本案已有物的担保，保证人应在物的担保不足部分承担保证责任。
本院经审理查明：2014年12月5日，原告与被告借款人建发公司签订了合同编号为xd201412048416的《流动资金借款合同》（主合同），合同约定：贷款人邯郸银行永年支行，借款人建发公司，借款用途为购钢材；借款金额为人民币2000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款月利率为8.4‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。
为确保主债权的实现，2014年12月5日原告与建发公司签订了一份《抵押合同》，与保证人通兴公司签订了一份《保证合同》、与保证人瑞祥公司签订了一份《保证合同》、与保证人马建平、冀美芹、刘红卫、王海明签订了一份《保证合同》、与保证人马永超、袁炳楠、张伟、张伟一签订了一份《保证合同》。《抵押合同》约定：建发公司用其位于开发路与食用菌××交叉口西南角，面积6719.27平方米的土地使用权（产权证号：永国用（2007）第2007098号）为主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。四份《保证合同》约定：保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月5日将2000万元打入建发公司账户。建发公司在借款凭证上加盖了公司印章，法定代表人马建平在借款凭证上签字并加盖了印章，借款凭证上注明借款到期日为2015年12月3日。在合同履行过程中，建发公司向原告支付了部分借款利息，但自2015年6月21日就不再按月还息，且在2015年12月3日借款到期后也未按合同约定履行还款义务。至今尚欠原告借款本金2000万元及2015年6月21日之后的利息未还。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、还息还款流水、保证合同四份、抵押合同一份、他项权证等材料及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告提交了一份授权委托书和公证书用以证明张洪星授权张伟一签订合同，张洪星担保是有效的。被告认为，授权委托书是有范围的，张洪星授权的是签署通兴公司的文件，没有授权签署保证合同，张洪星也不是保证合同的当事人，不具有保证人资格，不应承担保证合同的法律责任。
原告主张实现债权的公告费、律师费、保全费，没有向法院提交相关证据。
本院认为，2014年12月5日，邯郸银行永年支行与建发公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。为确保该借款合同项下借款人义务得到履行，2014年12月5日，通兴公司、瑞祥公司、马建平、冀美芹、刘红卫、马永超、王海明、张伟、袁炳楠与邯郸银行永年支行签订的四份《保证合同》，系原告与上述各被告的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，亦为有效合同。合同各方当事人均应当按照合同约定履行义务。
上述合同签订后，原告邯郸银行永年支行按照合同约定履行了向借款人建发公司发放贷款的义务，被告建发公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务，但被告建发公司借款后未按约定期限支付借款利息，且借款到期后也没有履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告邯郸银行永年支行诉请建发公司归还借款本金、拖欠的借款利息及逾期利息，并承担抵押担保责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告通兴公司、瑞祥公司、马建平、冀美芹、刘红卫、王海明、马永超、张伟、袁炳楠自愿为建发公司与邯郸银行永年支行签订的《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故应依法承担连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人自己提供了物的担保，被告称保证人应在物的担保不足部分承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪星不是保证合同的当事人，亦不认可对上述债务承担保证责任，原告要求张洪星承担保证责任证据不足，本院不予支持。
原告主张实现债权的公告费、律师费、保全费，没有证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决生效后30日内清偿原告邯郸银行股份有限公司永年支行借款本金人民币2000万元，并支付该款自2015年6月21日起至债务清偿之日止的利息（自2015年6月21日起至2015年12月3日止按照月利率8.4‰计算利息；自2015年12月4日起至借款还清之日止按照月利率8.4‰上浮50%的标准计算利息）。
二、如被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司没有履行上述还款义务，则原告邯郸银行股份有限公司永年支行对抵押的财产，即位于开发路与食用菌厂南路交叉口西南角，面积6719.27平方米的土地使用权〔产权证号：永国用（2007）第2007098号〕，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。如抵押的财产不足以清偿判决第一项确定的债务，则被告邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、马建平、冀美芹、刘红卫、马永超、王海明、张伟、袁炳楠对不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司永年支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174042元，减半收取计87021元，由被告负担。被告应负担的案件受理费，原告已交纳，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。