新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第73号
原告：刘小玲，女，汉族，1969年10月，住重庆市。
原告：彭永生，男，汉族，1942年12月，住重庆市。
原告：段桂珍，女，汉族，1946年12月，住重庆市。
原告：彭跃欣，男，汉族，1992年12月，住重庆市。
以上四原告的共同委托代理人：周典明，男，汉族，1950年2月，重庆嘉川三捷运输有限公司职工，住重庆市。
被告：麦迪·艾提库拉，男，维吾尔族，1970年7月，住新疆墨玉县。
委托代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被告：和田地区阿曼汽车运输有�责任公司，住所地：新疆和田市北京东路，其他信息均不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地：新疆墨玉县英协海尔路5号，其他信息均不详。
被告：伊米提穆萨克，男，维吾尔族，1953年4月，住新疆墨玉县。
原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣诉被告麦迪·艾提库拉、和田地区阿曼汽车运输有限责任公司（以下简称阿曼汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司（以下简称中国人保墨玉支公司）、伊米提穆萨克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣的共同委托代理人周典明、被告麦迪·艾提库拉的委托代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼、被告阿曼汽车运输公司、中国人保墨玉支公司、伊米提�萨克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣诉称：2014年1月08日03时35分，彭江龙驾驶渝AN61**／渝A17**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西往东行驶至G30-3492Km＋26m处，因未保持安全距离，与前方同向低速行驶由麦迪·艾提库拉驾驶的机件不符合技术标准的新R135**／新R21**挂号“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，致渝AN61**／渝A17**挂号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶人彭江龙当场死亡，乘车人彭江明受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队出具的交通事故认定书认定书，彭江龙承担事故的主要责任；麦迪·艾提库拉承担事故的次要责任；彭江明无责任。此事故中由于麦迪·艾提库拉驾驶的车辆是挂靠在被告阿曼汽车运输公司的新R135**（新R21**挂）号车，而该车车主伊米提穆萨克在被告中国人保墨玉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，所以以上被告承担连带赔偿责任。在此次事故中我方的全部损失：死亡赔偿金504320元，丧葬费17833元，父母抚养费215305元，精神抚慰新500**元，交通费15108元，出差伙食补助费1260元，误工费8400元，住宿费4200元，120抢救费600元，鉴定费3130元，合计820156元，我方要求被告方先交强险范围内赔偿，后按40%的责任赔偿给原告方，现诉至法院请求：1.判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金267728元，丧葬费7133.2元，父母抚养费86122元，精神抚慰新200**元，交通费6043.2元，出差伙食补助费5040元，误工费3360元，住宿费1680元，120抢救费240元，鉴定费1252元，共计394062.40元。2.案件受理费按比例承担。
被告麦迪·艾提库拉答辩称：我方对事故的经过和事故认定没有异议，根据责任划分我方愿意承担30%的责任。我方车辆挂靠到阿曼汽车运输公司，2013年12月6日从被告伊米提穆萨克处购买。实际所有人是我。新R135**号车（主车）投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任商业险，保险限额200000元，应由保险公司赔偿。因事故发生在乌市，赔偿标准应该新疆的统计标准为准，赔偿标准过高我方无法接受。
被告阿曼汽车运输公司、中国人保墨玉支公司、伊米提穆萨克均未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月08日03时35分许，彭江龙驾驶渝AN61**／渝A17**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西往东超速行驶至G30-3492Km＋26m处（乌市至吐鲁番方向），因未保持安全距离，与前方同向低速行驶由麦迪·艾提库拉驾驶的机件不符合技术标准的新R135**／新R21**挂号“东风”牌重型半挂牵引车�随相撞，致渝AN61**／渝A17**挂号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶人彭江龙当场死亡，乘车人彭江明受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队出具的“新公交高达认字（2014）第000S1号”道路交通事故认定书认定，彭江龙承担事故的主要责任；麦迪·艾提库拉承担事故的次要责任；彭江明无责任。被告麦迪·艾提库拉庭审中认可新R135**／新R21**挂号“东风”牌重型半挂牵引车是从被告伊米提穆萨克处购买的，车的实际车主是其本人，愿意承担原告的诉讼请求。新R135**／新R21**挂号“东风”牌重型半挂牵引车登记在被告阿曼汽车运输公司，该车辆在在中国人保墨玉支公司投保机动车强制保险，并在该公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额200000元，没有购买不计免赔，最高赔付限额为190000元（20万×（1-5%）），事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述、交警事故认定书、被告车辆行驶证及被告车辆保险单、庭审笔录为证，本院予以认定。
另查死者彭江龙，男，1967年11月18日出生，汉族，户口性质为城镇居民家庭户口。
原告刘小玲系死者彭江龙之妻，原告彭永生系死者彭江龙之父，原告段桂珍系死者彭江龙之母，原告彭跃欣系死者彭江龙之子。以上四位原告的户口性质均为城镇户口。并且段桂珍及彭永生，共有三位子女。
2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元，城镇居民年在岗职工平均工资为49843元，城镇居民人均消费性支出15206元。
2013年度新重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元，城镇居民人均消费性支出17814元。
本院认为，根据交通事故认定书，彭江龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十�条严禁超速以及第四十三条第一款同向行驶车辆，应当保持安全距离的规定。被告麦迪·艾提库拉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患机动车以及第七十八条第一款，最低车速不得低于每小时60公里的规定。交警队认定的责任划分正确，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆按照事故责任划分比例承担赔偿责任。因此对于原告的各项损失应先由被告中国人保墨玉县支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。但因被告麦迪·艾提库拉所驾驶的车辆在被告中国人保墨玉县支公司投保有200000元商业第三者责任险，因此对于交强�赔偿完毕后应当由被告麦迪·艾提库拉承担的赔偿责任，可由被告中国人保墨玉县支公司在该商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告麦迪·艾提库拉依照责任比例承担赔偿责任。被告阿曼汽车运输公司作为登记车主，享有对被告麦迪·艾提库拉驾驶的事故车辆进行监督管理和收取管理费的职责和权益，因此，对该车给原告造成的损失也应承担连带赔偿责任。被告伊米提穆萨克作为该车辆的转让人，并无任何过错，不应承担赔偿责任。结合本次事故，被告麦迪·艾提库拉应负本次事故30%的责任，死者彭江龙应负本次事故70%的责任较为合适。
对于原告的各项损失，1、死亡赔偿金504320元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第三十条的规定，受害人主张死亡赔偿金计算标准适用其住所地标准的，应与支持。2013年重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元，死亡赔偿金可计算为25216元×20年=504320元，本院予以支持。2、丧葬费15517.5元，该费用依据2013年新疆维吾尔自治区城镇居民月平均工资计算应当为49874元÷12个月×6个月=24937元，因原告主张15517.5元未超过法律规定的金额，因此本院予以支持；3、被扶养人生活费215305元，原告未向法庭出示其丧失劳动能力或无生活来源的相应证据，但原告彭永生今年72岁、段桂珍今年68岁，均属于老年人，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费在本案中应当依据2013年城镇居民人均消费性支出15206元为依据，并且段桂珍及彭永生，共有三位子女。母亲的抚养费（15206元÷3人）×9年=45618元，父亲的抚养费（15206元÷3人）×13年=65892.67元，合计111510.67元本院予以支持，超出部分不予支持；4、精神损害赔偿20000元，�本次事故死者彭江龙死亡，给原告及家人生活和精神上带来了一定的打击，但事故的主要责任是由彭江龙造成，故本院酌情认定10000元；5、交通费15108元，原告自重庆来到新疆办理丧葬事宜，其中机票未提供发票原件，但考虑该费用实际发生且数额较大，因此本院酌情认定2000元。6.伙食补助费1260元，因家属办理丧葬事宜期间产生的伙食费不属于人身损害赔偿的范围，因此本院不予支持。7、误工费8400元，因死者之父彭永生，母亲段桂珍，也未向法庭提交其实际误工的有效证据予以证明，但本院依据实际情况，酌情支持（49843元÷365天）×7天×3人=2867.68元，超出部分不予支持；8、住宿费4200元，依据《新疆维吾尔自治区党政机关事业单位工作人员差旅费开支规定》150元×7天×3人=3150元本院予以支持，超出部分不予支持。9、抢救费600元，原告未向法庭出示有效的证据予以�明，但该费用是交通事故发生后产生的合理费用，本院予以支持。10、鉴定费3130元，因原告仅向法庭出示鉴定费票据一张，因此本院支持600元，超出部分不予支持。以上赔偿款中先扣除交强险110000元，剩余部分按责任划分。由被告中国人保墨玉支公司在交强险110000元限额内赔偿精神抚慰金10000元；死亡赔偿金504320元，先由被告中国人保墨玉支公司在交强险110000元限额内赔偿100000元，剩余部分按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿121296元（504320元-100000元×30%）；丧葬费15517.5元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿4655.25元（15517.5元×30%）；被抚养人生活费111510.67元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿33453.20元（111510.67元×30%）；交通费2000元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿600元（2000元×30%）；误工费2867.68元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿860.30元（2867.68元×30%）；住宿费1350元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿405元（1350元×30%）；抢救费600元，按责任划分由被告中国人保墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿180元（600元×30%）；鉴定费600元，不属于保险范围内，按划分责任由被告麦迪·艾提库拉赔偿180元（600元×30%）。综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在交强险110000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣精神抚慰金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在交强险110000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣死亡赔偿金100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣死亡赔偿金121296元（504320元-100000元×30%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣丧葬费4655.25元（15517.5元×30%）；
五、被告中国人民财产保险�份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣被扶养人生活费33453.20元（111510.67元×30%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣交通费600元（2000元×30%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣误工费860.30元（2867.68元×30%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣住宿费945元（3150元×30%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在商业第三者责任险200000元范围内赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣住宿费抢救费180元（600元×30%）；
十、被告麦迪·艾提库拉赔偿原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣鉴定费180元（600元×30%）；
十一、被告和田地区阿曼汽车运输有限公司对被告麦迪·艾提库拉的上述赔偿责任承担连带责任；
十二、驳回原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣对被告伊米提穆萨克诉讼请求；
十三、驳回原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣的其他诉讼请求。
本案争议标的394062.4元，给付标的272169.75元，应收案件受理费5940.89元，邮寄送达费275元，合计6215.89元（原告已预交）。由原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣负担1922.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司负担4290.33元，由被告麦迪·艾提库拉负担2.84元。
以上一至九项应付款连同案件受理费被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司应支付原告刘小玲、彭永生、段桂珍、彭跃欣276280.08元，被告麦迪·艾提库拉应支付原告重庆嘉川三捷运输有限公司182.84元，应于本判决生效后十日之内一次性支付完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 晓 阳
审 判 员 阿依古丽
人民陪审员 杨 志 远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 玛 尔 江