wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2325号
罪犯李小清，女，1993年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人李小清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的非法所得，待查清被害人身份后，予以发还。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李小清本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李小清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李小清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李小清予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小清减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00156号
申请执行人王某某，男。
被执行人陕西某工程机械有限公司。
法定代表人郭灵和，任该公司经理。
王某某与陕西某工程机械有限公司（下称某工程公司）租赁合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第01599号民事判决书，本案执行标的为29351元，诉讼费267元、执行费344元。执行过程中，经银行、工商、国土、房管等单位查询，被执行人某工程公司暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00156号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 月
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00016号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年9月15日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人冉某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌照为渝F5G5**的摩托车搭载其女儿冉某从高楠乡岭南村往高楠乡场镇方向行驶，行至高楠乡岭南村石板桥（小地名）时，因操作不当摩托车发生侧翻。民警在处理交通事故时发现冉某某疑似酒后驾驶机动车，对其进行了呼出气体酒精含量测试，其结果为219mg/100ml，随后将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年1月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某静脉血液中乙醇含量为258.8mg/100ml。2014年1月18日，经城口县公安局巴山派出所认定，冉某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人冉某某的供述及辩解，证人冉某甲、冉某乙的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，血液检测样本提取笔录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，呼气酒精含量测试照片，血液提取现场照片，城口县公安局道路交通事故认定书及送达回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人冉某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，但其无证、载人驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚，故建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年三月十日
书记员 陈丽莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0019号
原告王占林，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人李桂琴，女，盐城市亭湖区东城法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
原告王占林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占林及其委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占林诉称：判令被告偿还借款1.5万元，并承担相应的利息以及案件的诉讼费。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明：被告刘辉于2011年11月18日向原告借款1.5万元，并出具借据一份。载明：“借条，今借到王占林壹万五仟元整（15000.00），今借人：刘辉，担保人：黄浩，日期：2011年11月18日”。后原告向被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王占林与被告刘辉之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘辉在原告王占林向其催要借款后未能及时偿还，原告王占林现据此要求其偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王占林借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年一月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0019号
原告王占林，居民。
委托代理人李桂琴，女。
被告刘辉，居民。
原告王占林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占林及其委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占林诉称：判令被告偿还借款1.5万元，并承担相应的利息以及案件的诉讼费。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明：被告刘辉于2011年11月18日向原告借款1.5万元，并出具借据一份。载明：“借条，今借到王占林壹万五仟元整（15000.00），今借人：刘辉，担保人：黄浩，日期：2011年11月18日”。后原告向被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王占林与被告刘辉之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘辉在原告王占林向其催要借款后未能及时偿还，原告王占林现据此要求其偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王占林借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年一月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第279号
申请执行人凌承轩，男，苗族，贵州省余庆县人。
被执行人凌承光，男，苗族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第43号民事判决书，受理了凌承轩申请执行凌承光宅基地侵权纠纷一案。执行标的为：赔偿损失60069元，承担受理费60元，鉴定费4000元，本院已执行24960元，下欠39169元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费487元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人凌承光在余庆县花山苗族乡洞水村的补偿款，但该补偿款至今未到位，经本院征求申请人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）余法民初字第43号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 胡 越
审判员 刘友堂
审判员 朱义军
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 凤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1230号
原告张纯，女，1968年4月出生，汉族。
被告戴啟全，男，农历1956年9月出生，汉族。
原告张纯与被告戴啟全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯及被告戴啟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称，2014年7月5日下午1点左右，其因送煤气到周党镇桂店村鲁畈组，在离被告家门十几米远处被被告家饲养的土狗咬伤，其被送往罗山县防疫站就诊，被告支付了2000元医疗费，其垫付了500元。现被告拒不支付其垫付的医疗费以及误工费。现要求被告赔偿其各项损失共计1万元；诉讼费用由被告负担。
被告戴啟全辩称，事发当天其在周党打工，原告找到其称被其家的狗子咬了，其跟原告一起到罗山县防疫站给原告打血清，共花费了2500元，其付了2000元，原告垫付了500元，现其不愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月5日，张纯往罗山县周党镇桂店村鲁畈送煤气，路经戴啟全门口时，被戴啟全家饲养的狗咬伤，其受伤后，被其丈夫和戴啟全送往罗山县防疫站打血清（共五针，分五次注射），共花费了医疗费2498元，其中戴啟全为其支付了2000元。庭审中，张纯要求戴啟全支付交通费及误工费，但是未就此部分损失向法庭举证。
上述事实，有身份证、罗山县疾病预防控制中心狂犬疫苗注射证、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。戴啟全养狗未采取安全措施，致张纯受伤，其应当承担侵权赔偿责任。现张纯要求赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。戴啟全辩称其不应赔偿于法无据，本院依法不予采信。结合张纯的诉讼请求，其的损失包括：1.医疗费，以实际支付为准，为2498元，其中戴啟全垫付了2000元。2.误工费，因张纯未能举证证明其存在误工损失，故其该项诉请本院不予支持。3.交通费，张纯到罗山县防疫站注射疫苗，交通费必然发生，根据其住址及就医的地点、次数，本院酌定为120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告戴啟全于本判决生效后十日内赔偿原告张纯医疗费、交通费损失618元；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1415号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告孙连海，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告孙连海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林被告孙连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月3日，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区白松路66-6#4-5-2，建筑面积为109.20平米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年10月至2016年9月末物业费，合计欠物业费金额为8386.5元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费8386.5元及滞纳金1000元，合计9386.5元并承担本案诉讼费。
被告孙连海辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：购房时承诺24小时热水、游泳馆、绿地、超市、大型游乐设施等至今都没有；近几年物业的表现，小区内路灯只有几个亮的，对讲门坏了，没人管，我们自己出资买的；我家房子漏雨，墙体长毛，找物业不管，相反我家对门也是同样的问题，物业就给解决了，我家就没管；我家经常丢东西，如大葱、白菜，还有小偷门窗进入未遂；小区内车辆随便进入，造成路面破坏；诚达会所被物业转手，我们业主都不知道，会所被出租成补课班；路面地坑坑洼洼，是告我们之前勉强铺一下；葵花社区为什么进驻我们小区，还有我们喝的自来水，水质不好，都是杂质；诚达绿地现在都被圈成私家的了。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6#4-5-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积109.20平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但原告的物业服务存在瑕疵，故本院判决被告按照欠原告物业费8386.5元的百分之八十即6709元给付原告。关于原告提出要求被告给付违约金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，原告做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙连海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元的百分之八十即6709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9203号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：许力文。
原告潘坚玉与被告许力文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘坚玉委托的诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告许力文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金441352.36元；2.被告以50万元为基数，以月利率1.5%支付利息，直至偿还完毕借款之日止（暂计至起诉之日为208109.59元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年4月24日至2015年7月23日止。合同还对违约责任、提前还款、债权转让、争议解决方式等内容进行约定。合同签订后，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。但被告从2015年2月23日开始违约未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告许力文未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止原告起诉之日，被告仅归还借款本金58647.64元，尚有借款本金441352.36元未还，且未支付利息。
以上事实有借款合同、委托划款确认书、收据、交通银行网上转账电子回执以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金58647.64元，未支付利息，尚有借款本金441352.36元未还，故对于原告要求被告归还借款本金441352.36元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。经核算借款期间的利息为112500元，逾期利息从2015年7月24日起以未还本金441352.36元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许力文于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金441352.36元；
二、被告许力文于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉借款利息112500元及以借款本金441352.36元为基数，从2015年7月24日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，由被告许力文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 诚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第636-1号
申请执行人郭德强。
被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
申请执行人郭德强与被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月02日作出的（2015）温鹿西商初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已启动了被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司破产清算程序，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第636号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1268号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李敏。
被执行人乔宗举。
被执行人乔永春。
被执行人乔永秋。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李敏、乔宗举、乔永春、乔永秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1195决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第211号
上诉人（原审被告）：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢大鹏，该公司总经理。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万学智，男，汉族。
委托代理人：刘俊，男，汉族。
上诉人南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）为与被上诉人万学智出租汽车运输合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人出租公司的委托代理人伍轶、陈江波，被上诉人万学智及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月28日22时许，刘某某驾驶的中型普通货车沿莲塘大道由南向北行驶至墨山立交桥北路段时，因该车左单偏而驶入对方行车道上，与由北向南行驶的陶某某驾驶的出租公司所有的出租车发生碰撞，造成乘坐在出租车上的乘客万某某当场死亡和另一乘客潘某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，驾驶员陶某某、乘客万某某、潘某某不承担事故责任。2013年4月19日，万学智为其母亲万某某的遗体进行了火化，后因赔偿问题万学智诉至我院。
另查明：死者万某某，1963年1月13日出生，系非农业家庭户口。2013年8月，万学智在我院审理的刘某某交通肇事罪一案中，得到了刘某某家属补偿款60000元。
原审法院审理认为：万学智母亲万某某乘坐出租公司的出租汽车，双方已形成了出租汽车运输合同关系，承运人应当按约定将旅客安全运输到约定地点，且应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因万学智母亲在乘坐出租公司出租车时发生交通事故死亡造成经济损失，故万学智要求出租公司赔偿丧葬费19826元、死亡赔偿金397200元、交通费700元、住宿费1161元，餐费3071元，符合法律规定和有关标准。万学智要求赔偿办理丧葬事宜的误工损失过高，该院酌定误工费为5000元。由于万学智母亲在乘坐出租公司的出租汽车时死亡，给万学智精神上造成了极大痛苦，其精神抚慰金可酌定为30000元。上述赔偿金额合计为456958元。出租公司主张其公司的车辆系龚某某承包经营，陶某某是龚某某聘请的司机，其赔偿应由实际使用人承担的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、南昌公交出租汽车有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿万学智死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失款426958元；二、南昌公交出租汽车有限责任公司在本判决书生效后十日内支付万学智精神抚慰金30000元；三、驳回万学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元由出租公司负担。
出租公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向原审法院提供了被上诉人对刘某某的谅解书一份，用以证明被上诉人已经获得了民事赔偿并放弃了对刘某某的追偿，不能再向上诉人进行索赔；二、本案交通事故发生时，事故出租车系案外人龚某某在上诉人处承包经营，陶某某系龚某某所聘请，依照侵权责任法的相关规定，应由实际使用人承担赔偿责任，而非上诉人承担赔偿责任；三、原审法院既认定上诉人负赔偿责任，应当扣减被上诉人从刘某某处获得的60000元赔偿款；四、本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，原审判决上诉人支付30000元精神抚慰金缺乏法律依据；五、原审判决上诉人赔偿误工费、住宿费、餐饮费缺乏法律依据。综上，上诉人请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
万学智答辩称：一、被上诉人向刘某某出具的谅解书是对刘某某的刑事谅解，而非放弃民事赔偿，且谅解书中特别注明该补偿款不包含国家规定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切民事赔偿金，上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任；二、谅解书中的60000元是刘某某对其造成被上诉人母亲万某某死亡的补偿款，而非赔偿款，与本案的民事赔偿无关；三、我国现行法律没有明确禁止违约之诉的精神损害赔偿，原审判决上诉人支付被上诉人30000元精神抚慰金并无不当；四、被上诉人为办理母亲万某某后事而产生误工费、住宿费、餐饮费等合情合理。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人万学智向本院提交了误工证明一份，证明被上诉人误工费金额为7968元。上诉人出租公司质证称：对该证据的三性均有异议，该份误工证明只有公司公章，并无相关的劳动合同和工资发放情况补充证明，并且误工费金额与被上诉人在一审提出的诉讼请求不符。
上诉人出租公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉出租车系上诉人所有，且依据上诉人与案外人龚某某之间签订的出租车经营合同，上诉人对该车负有管理义务和享有运营利益，故上诉人应当对该车乘客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。被上诉人万学智向刘某某出具谅解书并获得刘某某补偿款60000元，本院认为，该谅解书是被上诉人对刘某某刑事责任的谅解，且谅解书中明确注明该补偿款不包含国家规定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切民事赔偿，故该谅解书与本案的民事纠纷无关，上诉人应依照法律规定向被上诉人承担赔偿责任，该60000元补偿款不应在本案中进行扣减。本案系合同纠纷，被上诉人主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称原审认定误工费、住宿费和餐饮费缺乏法律依据，经查，被上诉人为办理其母亲万某某的丧葬事宜而产生误工费合情合理，且被上诉人提供了误工证明，原审法院酌定误工费为5000元并无不当，应予维持；被上诉人万学智系本地人，其提供的住宿费发票未注明住宿时间及住宿人员，本院对住宿费不予支持；被上诉人万学智提供的餐饮费发票中仅有一联金额为1073元的发票注明了用餐时间及地点，其余的发票均未注明用餐时间及地点，本院仅对该1073元餐饮费予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第4号民事判决第三项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第4号民事判决第一项为：南昌公交出租汽车有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿万学智死亡赔偿金397200元、丧葬费19826元、误工费5000元、交通费700元及餐饮费1073元，上述各项赔偿款合计为423799元；
三、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第4号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8755元，二审案件受理费8755元，共计17510元，由上诉人南昌公交出租汽车有限责任公司负担16300元，被上诉人万学智负担1210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许 珍
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第89号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人李栓德，曾用名李明、李涛，男，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住大同市天镇县三十里铺乡兰玉堡村。1984年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑12年，服刑期间减刑一年。1992年10月21日被假释，假释考验期至1995年6月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年7月25日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，2014年1月23日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月10日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院决定取保候审.
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人李栓德犯故意伤害罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人李栓德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李栓德的弟弟李玉明（已判刑）于1995年承包了原大同矿务局总公司综合材料厂加工井下预制板业务。1995年12月6日20时许，因工资问题被告人李栓德与李玉明在厂长办公室内和工人姜小新发生矛盾，二人对被害人姜小新进行殴打，姜小新逃至该厂门岗室躲避，二人又追到门岗对姜继续进行殴打。因门岗工作人员张佃杰从中劝阻，李玉明遂用门岗室内的电镀椅子砸在张的头部，并用热水浇在张的头上。被告人李栓德也用木棍殴打了被害人。后二人逃离现场。经大同市矿区公安分局法医鉴定，张佃成系颅脑损伤，为重伤；姜小新失血性休克，头皮疤痕4处，累计长度11.5CM，属轻伤。
上述事实，被告人李栓德在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人报案及陈述，证人证言，公安机关的抓获、对案、现场勘查笔录，同案李玉明的供述及李玉明犯故意伤害罪的刑事判决书，大同市公安局矿区分局法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栓德因工资问题与他人产生矛盾后，即伙同其弟李玉明对被害人姜小新进行殴打，致姜轻伤，并又持械将劝阻其行为的被害人张佃杰殴打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。被告人李栓德在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，打击被害人头部，酌情从重处罚；在本案中，被告人李栓德起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李栓德自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李栓德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 管文健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩轶群
```
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2020号
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人袁丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人袁丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1659号
申请执行人茄耀武，男，汉族，1980年10月20日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李永超，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的35777.5元（含执行�430元），已执行15000元，未执行标的20777.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理�判员王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 纪经伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1502号
原告冯友山，男，1945年5月23日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告冯反修，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
第三人冯俊忠，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告冯友山诉被告冯反修、第三人冯俊忠执行异议之诉一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯友山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 参
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执238号
申请执行人：吴裕英。
被执行人：刘红卫。
吴裕英与刘红卫民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1024民初102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴裕英于2016年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的总额为16.3667万元。本院在执行过程中，查明被执行人刘红卫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执238号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00027号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋某，又名宋加萍，女，1988年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月20日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日中午，被告人宋某在恩施市板桥集镇，从王某的货车上为湛灯山家卸水泥时，见王某将10000元人民币放于车里储物盒内，宋某趁王某不注意，将钱全部盗走。破案后，公安机关追回该款，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押及发还物品、文件清单，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人宋某人民币10000元，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年一月十三日
书记员 周婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第191号
上诉人（原审被告）哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人胡志，职务总经理。
被上诉人（原审原告）芦滨生，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司与被上诉人芦滨生借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第892-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司于2015年11月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朝之悦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2242号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，户籍住址广东省吴川市。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人唐小平，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人唐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月19日晚22时，被告人林某甲的父亲林某乙驾驶着车牌号码为粤G×××××小型货车搭载其妻子林某丙途径广州市天河区车陂路与沐陂路交界路口路段时，与途径该路段的由被害人张某乙驾驶的搭载陈某乙、王某的车牌号码为粤A×××××蓝色别克牌商务车发生碰撞。林某丙遂拨打电话告知被告人林某甲及林某丁等人（另案处理），林某甲、林某丁等人闻讯后先后到达现场，伙同被告人林某甲、林某乙、林某丁等人对被害人张某乙、陈某乙、王某进行殴打，导致被害人张某乙、陈某乙、王某均有不同程度的受伤（经法医鉴定，被害人张某乙、陈某乙的损伤程度均达轻微伤；被害人王某的损伤程度已达轻伤二级）；被害人张某乙佩戴于脖子上的一条黄金项链也被扯断（经鉴定，价值人民币12768元）。被害人张某乙等人驾驶别克车准备离开现场时，被告人林某甲用石头砸坏其车门及车窗玻璃（经鉴定，损坏部位价值人民币3550元）。后被告人林某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人林某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：案发后被告人林某甲的母亲报警，被告人在现场等候公安机关前来处理，有自首情节；被告人李某因以为自己父母被打而犯罪，殴打被害人时是徒手未使用器械，主观恶性较小应区别于一般的寻衅滋事案件；被告人已经主动赔偿了被害人王某经济损失并获得谅解；被告人认罪并如实供述自己的犯罪事实。综上，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日晚22时，被告人林某甲的父亲林某乙驾驶着车牌号码为粤G×××××小型货车搭载其妻子林某丙途径广州市天河区车陂路与沐陂路交界路口时，与由被害人张某甲驾驶的搭载陈某乙、王某的车牌号码为粤A×××××蓝色别克牌商务车发生碰撞，随即双方发生争执。被告人林某甲的母亲林某丙遂拨打电话告知其子被告人林某甲及其弟林某丁（另案处理），被告人林某甲及林某丁等人闻讯后先后到达现场，被告人林某甲被告知父母被打伤（经法医鉴定，林某乙、林某丙不构成轻微伤），在未核实其父母是否受伤情况下，伙同林某乙对被害人张某乙、陈某乙、王某进行殴打，导致被害人张某乙、陈某乙、王某均有不同程度的受伤（经法医鉴定，被害人张某乙、陈某乙的损伤程度均达轻微伤；被害人王某的损伤程度已达轻伤二级）。期间，被害人张某乙佩戴于脖子上的一条黄金项链被扯断（经鉴定，价值人民币12768元）。被害人张某乙、陈某乙、王某准备驾车离开现场时，被告人林某甲用石头砸坏车门及车窗玻璃（经鉴定，损坏部位价值人民币3550元）。后被告人林某甲在现场等候处理，公安机关到场后其如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人林某甲的家属向被害人王某赔偿经济损失人民币27700元，并获谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图，汽车照片，项链照片，机动车驾驶证复印件，项链发票，机动车查询信息，手机通话清单，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人林某甲供述，其在案发后在现场等候民警前来处理；抓获经过证实，民警接警到案发现场后，被告人林某甲向民警投案并如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人林某甲案发后在现场等候民警前来处理并如实供述自己的罪行，是自首，辩护人该节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，随意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人王某经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴凡宇
陈敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00067号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人韩佳男，该物业管理处小区经理。
被告邓庆华，女，1953年4月24日生，满族。
原告西丰县城建物业管理处与被告邓庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年5月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩佳男到庭参加了诉讼，被告邓庆华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年12月31日，被告从2010年1月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费1024元，原告于2014年12月5日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2015年1月20日对被告送达了交费通知单，虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1024元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费1024元及滞纳金1104元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆华没有提出答辩意见。
经审理查明，被告系西丰县XX小区X号楼XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为85.38平方米。被告所在小区由原告单位提供物业服务。被告从2010年1月1日开始拖欠物业管理费，其中2010年1月1日—2012年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.20元，每年的物业服务费为205元；2013年1月1日—2014年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.30元，每年的物业服务费为307元；被告在以上四年间累计拖欠物业费1024元没有给付，原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的四年物业费1024元及滞纳金1104元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据原告的营业执照副本、西丰县物价局西价发（2012）14号文件、物业经营权移交书、物业费欠费清单、催收通知等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金1104元已经超过了被告所欠物业费的本金数额，滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。被告未到庭应诉也没有提出答辩意见，视为被告放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告邓庆华给付原告西丰县城建物业管理处物业服务费1024元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十九日
书记员 付洪哲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第690号
原告：彭玉发，男，1931年9月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：左江滨，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：海阳ＸＸ达汽车运输有限公司，住所地海阳市碧城工业园山海路。
法定代表人：王志军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市。
负责人：韩洪峰，经理。
委托代理人：吕真，山东尧舜（烟台）律师事务所律师。
原告彭玉发诉被告左江滨、被告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司（以下简称海阳运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋保险栖霞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉发的委托代理人王宇、被告左江滨及其委托代理人王志文、被告太平洋保险栖霞公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。被告海阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉发诉称：2013年9月5日8时10分，原告彭玉发乘坐由旅行社安排的被告左江滨驾驶的鲁F×××××普通大客车沿荣乌高速由西向东行驶至119KM＋805M处时，因被告左江滨处理情况操作不当导致车辆连同乘客一起翻入路南沟内，造成原告受伤，住院38天。交警部门认定，被告左江滨负事故的全部责任。被告海阳运输公司系肇事车辆的登记车主，该车挂靠在其名下经营。该车在被告太平洋保险栖霞公司投保交强险和道路客运承运人责任险。要求被告共同赔偿原告经济损失16768元。
被告左江滨辩称：我是肇事车辆的实际车主，发生交通事故事实，愿意依法承担相应的责任。原告诉讼请求过高，超出法律规定的部分应当依法驳回。
被告海阳运输公司未答辩。
被告太平洋保险辩称：原告主体不合适，道路客运人责任保险合同中特别约定本保单不承担财产损失赔偿责任，请求驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2013年9月5日8时10分，原告彭玉发乘坐被告左江滨驾驶的鲁F×××××普通大客车沿荣乌高速由西向东行驶至119KM＋805M烟台市牟平区大窑镇蛤堆后收费站东时，因被告左江滨处理情况操作不当导致车辆翻入路南沟内，造成原告及其他二十余名乘客受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告左江滨负事故的全部责任。被告左江滨所驾车辆系自己所有，该车挂靠在被告海阳运输公司名下经营，在被告太平洋保险栖霞公司投保交强险和道路客运承运人责任险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送到烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：原告多发软组织挫伤、肝囊肿、左肾囊肿、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、L3／4，L4／5间盘水平锥管狭窄、双眼老年性白内障。住院病历记载住院时间为38天。医院病历记载出院医嘱为卧床休息，适当床上功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。所花医疗费已由被告左江滨或者旅行社支付。原告主张住院期间由其侄子彭海宽护理，出院后继续由其侄子护理，共计117天，彭海宽在包头市风华贸易有限责任公司工作，护理前月收入3800元，提交了单位出具的证明证实，后该单位又出具证据证实，护理前月工资为3500元。原告主张护理时间117天，提交了治疗医院出具的休息3个月的证明证实护理时间。庭审中，原、被告同意按照山东省城镇居民收入标准计算护理费。被告认为，原告主张的护理时间为117天没有事实和法律依据。原告主张交通费2720元，其中包括：2013年9月28日原告从烟台回包头机票670元、护理人员从烟台到包头的往返汽车票、从牟平到莱山机场出租车费用50元、因旅行交通费损失850元。被告左江滨对原告主张的交通费不予认可。被告太平洋保险栖霞公司认为，原告乘坐飞机离烟的时间为2013年9月28日，实际住院时间为23天，住院伙食补助费应为460元，对护理人员来回的汽车费用票据不予认可，原告要求赔偿旅行交通费损失850元没有依据。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历、户籍证明、费用支出单据、工作单位出具的证明，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告海阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告左江滨、被告太平洋保险栖霞公司对事故认定书均无异议，该事故认定书具有客观真实性，本院对事故认定书予以认定，被告左江滨应负事故的全部责任。原告系肇事车辆的乘客，不属于该车交强险赔付对象，因此原告要求被告太平洋保险栖霞公司在交强险范围内赔偿其经济损失，本院不予支持。肇事车辆投保道路客运承运人责任保险，属于承运人与保险公司之间签订的商业险保险合同，原告作为受害人直接要求保险公司对其进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告左江滨既为侵权人又为车辆所有权人，应对其造成的经济损失承担赔偿责任，被告海阳运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应对被告左江滨所造成的经济损失承担连带赔偿责任。医院出具了休息证明，出院医嘱为卧床休息，故原告据此主张护理时间，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的身体状况和伤情，本院确认原告住院时间38天维护理时间。原告提供护理人员工作单位出具的证明前后矛盾，本院不予认定。庭审中，原告与被告协商同意按照山东省城镇居民的收入标准计算护理费，本院予以支持，原告护理费应为2681.34元。原告主张的交通费损失属于原告与旅行社之间的合同纠纷范畴，不属于本次事故造成的直接经济损失，原告在本案中要求被告予以赔偿，本院不予支持，其余交通费1870元应为合理。住院伙食补助费应为460元。综上，原告合理的经济损失有：护理费2681.34元、住院伙食补助费460元、交通费1870元，合计5011.34元。被告左江滨、被告海阳运输公司对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左江滨赔偿原告彭玉发经济损失5011.34元，于判决生效后十日内付清。被告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告彭玉发对被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告左江滨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 婧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初55号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日20时20分许，被告人姚某驾驶陕K×××××号三轮汽车，沿睢宁县境内X204古邱线由南向北行驶至邱集街圆盘南与一辆货车相撞。经鉴定，被告人姚某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人姚某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人姚某的供述；2.徐州市公安局物证鉴定意见书；3.现场车辆照片；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第951号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第951号申请执行人江友强，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人魏齐柜，男，1968年7月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈穗容，女，1973年11月14日生，汉族，户籍所在地福建省。原告江友强诉被告魏齐柜、陈穗容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)松民一(民)初字第11143号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告江友强遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告魏齐柜、陈穗容归还借款1,100,000元、支付利息990,000元；若两被告不履行上述付款义务，原告可以与两被告协议以坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除第一抵押债权人上海银行九亭支行的房屋按揭贷款后优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费5,880元。被执行人魏齐柜、陈穗容另需承担本案执行费23,300元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人魏齐柜、陈穗容名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，因其他法院查封在先，故本院暂无法处分。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产本院尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第11143号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4790号
原告：李杰，男，汉族，生于1964年3月13日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市奥美塑业科技有限责任公司。
法定代表人：王雪梅，该公司总经理。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告李杰诉被告绵阳市奥美塑业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 刘良明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雯慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年7月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年7月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月29日晚上8时许，被告人谭某某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后（经鉴定，谭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为323.2mg／100ml）驾驶粤J73E**号普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇河西公路板芙社区卫生服务站对开时碰撞被害人黄某某驾驶的粤T030**号小型轿车，造成车辆损坏。随后，谭某某留在事故现场等候处理，并被接报到场的公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，谭某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谭某某拘役三个月至五个月的量刑幅度与谭某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第752-1号
申请执行人：罗卞超，1990年年8月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号罗卞超诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人罗卞超人民币21122元及利息，尚需承担执行费217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00439号
申请执行人：卢士香。
被执行人：刘跃。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1109号民事判决书
申请执行人卢士香与被执行人刘跃交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1683号
罪犯邓银华，男，1991年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）船山刑初字第331号刑事判决，以被告人邓银华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2500元。刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓银华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分；已缴纳罚金2500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓银华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2669-号
申请执行人曾红。
被执行人耿艳英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1478号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人耿艳英在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿艳英的银行存款10万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月五日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2669-号
申请执行人曾红。
被执行人耿艳英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1478号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人耿艳英在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿艳英银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月五日
书记员 宋安旗
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第160号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤某某。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）053号起诉书指控被告人汤某某犯容留卖淫罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人汤某某于2014年10月20日开始在江门市新会区古井镇圩镇的名豪发廊工作，为卖淫女提供卖淫场所，每次收取人民币30元房费，被告人汤某某在发廊内负责收取房费和记帐等。2014年11月14日21时许，公安人员对名豪发廊进行检查，将从事卖淫活动的罗某某、姚某抓获。计被告人汤某某容留罗某某在该发廊内卖淫2次，容留姚某在该发廊内卖淫9次。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及有关书证等证据。认为被告人汤某某的行为已构成容留卖淫罪。
被告人汤某某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人汤某某于2014年10月20日开始在江门市新会区古井镇圩镇的名豪发廊工作，为卖淫女提供卖淫场所，每次收取人民币30元房费，被告人汤某某在发廊内负责收取房费和记帐等工作。2014年11月14日21时许，公安人员对名豪发廊进行检查，将从事卖淫活动的罗某某、姚某抓获。
计被告人汤某某容留罗某某在该发廊内卖淫2次，容留姚某在该发廊内卖淫9次。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人罗某某、姚某、杨某甲、马某、陈某某、刘某某、龚某某、杨某乙、贺某某、梁某某的证言，被告人汤某某的供述，现场勘查笔录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，证据保全清单，收缴物品清单，证据保全决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，行政处罚决定书，汤某某在笔记本中登记的书证、汤某某的病历资料等证据。被告人汤某某的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人汤某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人汤某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭惠琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8354号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第534号
罪犯刘排战，男，生于1983年6月12日，汉族，安徽省太和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月26日作出（2012）浦刑初字第4530号刑事判决，以被告人刘排战犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘排战自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘排战确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘排战在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘排战确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘排战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘排战减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1599号
上诉人（原审原告）王欣，男，1951年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）席占国，男，1946年10月1日出生，汉族。
上诉人王欣与被上诉人席占国宅基地使用权纠纷一案，王欣不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1113号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人王欣预交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄宝珠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01155号
原告江某。
委托代理人胡立新。
被告封某甲（曾用名封某乙）。
原告江某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告江某及其委托代理�胡立新到庭参加诉讼，被告封某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生育一男孩封某丙。夫妻婚后感情尚好，没有争吵和打闹，原、被告一直在宁波共同经营数控车床厂，规模不大，但经营良好。自2013年8月30日，原告回家带孩子读书，被告便失去联系。在此期间被告将自己的厂房转移后不知去向，并且将原告的信用卡骗取后，恶意透支本金55，000元不予偿还，此行为严重伤害了原告，从而导致夫妻感情破裂。为此原告具状起诉，要求依法判决：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生子封某丙由被告的母亲监护并照料，原告支付抚养费；3、依法判令被告偿还原告欠款200，000元；4、依法分割夫妻共有财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三，出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生子封某丙的出生情况。
证据四，被告出具的欠条复印件，拟证明被告对婚后财产的约定。
证据五，平安银行的还款凭证复印件，拟证明被告恶意透支原告信用卡及原告还款的事实。
被告封某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告封某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利。
经过庭审调查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五，经综合分析认为，原告所提交的证据不能足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介�相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名封某丙。原告当庭陈述，原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚好，没有发生争吵和打架的事情。原告现以被告恶意透支其信用卡，被告现在下落不明，失去联系，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚好。原告要求离婚的理由是被告恶意透支其信用卡，被告与其失去联系，才要求与被告离婚。在本案中，原告未向本院提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告封某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第971号
原告王某甲。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人涂登富。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李义国、被告周某及其委托代理人涂登富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均离异后于2005年上半年经他人介绍相识恋爱，次年7月31日登记结婚。婚后原告在外务工维持家庭开支，被告常无端怀疑原告与她人关系暧昧，并多次到原告单位求证，导致双方发生吵打。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。小孩出生后，被告仍怀疑原告与她人关系暧昧，吵打更加频繁，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，依法分割原、被告的共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某甲的身份证复印件，证明原告王某甲的主体身份情况。
证据二：周某、王某乙的户籍证明，证明原告周某、婚生女王某乙的身份情况。
证据三：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某在庭审中辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2、如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，原告承担小孩抚养费；3、原、被告无共同财产，各自的债务由各自承担。
被告周某未向本院提交了证据。
经庭审举证、质证，被告周某对原告王某甲提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告周某于2005年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告周某怀疑原告王某甲有不珍惜夫妻感情的行为，双方为此经常发生吵打，导致夫妻关系紧张，原、被告于2014年8月分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告周某系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告王某甲的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年十一月十日
书记员 桑大芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第162号
原告林亮。
委托代理人廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市拍卖行。
委托代理人周红军、黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告邓金全。
被告李永光。
被告潘永成。
被告李连娣。
被告马淑媚。
上例被告的共同委托代理人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告李金玲。
被告凌锦。
被告林奇芬。
电白县人民法院在审理原告林亮诉被告茂名市拍卖行、邓金全、李永光、潘永成、李连娣、马淑媚、李金玲、凌锦、林奇芬确认合同无效纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告林亮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亮撤回起诉。
案件受理费17689元减半收取为8844.5元，由原告林亮负担。
审 判 长 邵伟星
审 判 员 李玉花
人民陪审员 张巨和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭海波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初951号
原告张翠，女，汉族，1983年10月28日出生，兰州市西固区河口镇大滩村三社农民，住甘肃省兰州市西固区。
被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
本院在审理原告张翠诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回起诉。
减半收取的案件受理费134元，由原告承担。
审判员 张小敏
二〇一六年七月七日
书记员 侯沛含
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9109号
上诉人(原审被告)：许晓怡，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘世聪，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：潘志坚(系被上诉人的父亲)，男，1953年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人许晓怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许晓怡上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人家中居住的房屋采用的是框架式结构，破墙开窗不会影响房屋的结构安全。同时，因上诉人家中的房屋存在设计缺陷，卫生间内没有设置窗户，上诉人遂破墙开窗，开窗的位置位于建筑物的采光井内而并非建筑外墙，楼上下有多位业主在相同位置开窗，并不会影响到被上诉人的实际利益。
被上诉人潘世聪答辩称：上诉人开窗的行为已经改变了房屋的原有结构，破坏了房屋结构的完整性。同时，通风井是公共区域，上诉人开窗后，窗户的位置正对着被上诉人家中卫生间窗户，两扇窗户距离只有一米，严重影响被上诉人家中生活起居。原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
潘世聪向一审法院起诉请求：1.判令许晓怡封闭原卫生间破墙朝南开启的窗户；2.案件受理费由许晓怡承担。
一审法院认定事实：潘世聪系本市平型关路XXX号XXX室房屋的权利人，许晓怡系同幢楼2702室房屋权利人，双方之间构成相邻关系。2016年10月间，许晓怡在装修时将自家原卫生间朝南墙体(以下简称系争墙体)破墙开了一扇面积约1.2平方米的铝合金窗户。潘世聪发现后向物业及城管部门反映了情况，城管和物业到场处理，出具整改通知书责令停工，但许晓怡仍未封闭原窗户。之后，许晓怡在城管部门处理后暂时封闭了原窗户，但并未恢复成墙体。2017年2月中旬，许晓怡家中再次开窗。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不应对他人造成妨害。本案中，潘世聪认为其所享有的相邻权益受到侵害，故而提起诉讼，并无不妥，许晓怡抗辩潘世聪不具主体资格缺乏相应的事实和法律依据，该抗辩不予采纳。关于潘世聪相邻权益是否受到侵害，本案中，许晓怡在系争墙体上破墙开窗，破坏了房屋整体结构，增加了安全风险，即便许晓怡采取了以金属结构制窗的措施，但并不能有效地避免这种安全隐患，故潘世聪该方面的相邻权益受损。诚然，相邻各方应负有相应的容忍义务，但是相较于许晓怡的生活需要，安全隐患更具危险性、不可控性，超出了潘世聪所应负担的容忍义务范围。至于潘世聪所主张的房屋噪音隔绝效果降低、房屋价值贬损、隐私权丧失及原告身体不适等权益受损，均缺乏相应的事实依据，不予支持。综上，许晓怡破墙开窗妨碍了潘世聪相邻权益的行使，理应停止侵害、恢复原状，故潘世聪的诉讼请求本院予以支持。
一审法院据此判决：许晓怡应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋内原卫生间的朝南墙体上破墙改建的窗户封闭，该朝南墙体恢复为全封闭式墙体。(费用由许晓怡自理)
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许晓怡主张其破墙开窗的行为不会对房屋结构造成影响，但该行为确实改变了房屋的原有结构，而且根据双方的房屋结构布局，许晓怡开窗位置距离潘世聪家中原有窗户过近，确实会对潘世聪家中的生活起居造成一定的影响，故潘世聪主张许晓怡恢复原状符合有关的法律规定，原审判决支持其诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许晓怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第218号
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地河池市金城江区新建西路25号。
法定代表人李适应，董事长。
被执行人吴雪燕。
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人吴雪燕借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第218号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金300000元及利息、案件受理费7024元、律师费14902.69，承担执行费5627元。
在执行过程中，经查明，被执行人吴雪燕所有的位于河池市南新东路房屋一栋已被另案进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第218号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第255号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：范加明。
被告：翁爱莉。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告范加明、翁爱莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第431号
原告：阿不来提·沙依木，男，维吾尔族，1973年10月20日出生，农民。
被告：王文利，男，汉族，个体。
原告阿不来提·沙依木被告王文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告阿不来提·沙依木到庭参加�诉讼，被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原告在被告处订购了20000块机砖（每块0.15元）。2009年3月29日拿走了1600块，2013年1月29日拿走了4000块，剩下的14400块机砖被告以现在没有砖，等有砖的时候再给付的理由多次推拖，故诉至法院，请求：依法判令被告给付原告机砖14400块。
被告王文利未答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提供拉依苏友谊砖厂收据及提砖单各一份，证明原告向被告购买20000块机砖，已提取5600块，还剩14400块未提。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王文利未提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2009年3月17日，原告阿不来提·沙依木向被告王文利订购了20000块机砖，并支付了3000元砖款。原告先后两次提取5600块，还剩14400块砖被告至今未交付。
另查明，拉依苏友谊砖厂的负责人是王文利。
本院认为，被告收取原告支付的砖款，并出具收据，双方成立买卖合同法律关系。原告支付砖款后，被告应向原告提供相应数量的机砖。通过庭审，被告在给付5600块后，剩余14400块机砖至今未给付。对原告要求被告支付剩余的14400块机砖的诉请，有其提供的证据在卷证实，本院予以支持。被告王文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文利于本判决生效后三日内一次性给付原告14400块机砖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告王文利承担；另一半25元退还给原告阿不来提·沙依木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第45号
原告冯某。
委托代理人王剑平，河北邦德律师事务所律师。
被告袁某。
原告冯某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王剑平到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年9月15日生一男孩取名冯卓然。婚后初期感情尚可，后因被告沉弱于上网聊天，频繁与异性网友见面夜不归宿。对此，原告多次规劝被告，但都无济于事，根本尽不到作为母亲和妻子的义务。为此，原告曾于2012年5月28日向贵院提起离婚诉讼，邯山区法院于2013年1月4日作出（2012）邯山民初字第1533号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，被告丝毫不知道珍惜来之不易的家庭，仍然继续与网友来往，甚至与网友一起离家出走数月不归，对孩子与家庭根本是不管不顾，夫妻感情已经完全彻底破裂，没有丝毫挽回的可能。为此，原告只得再次起诉至贵院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系；自行抚养婚生子冯卓然，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告冯某身份证；2、被告袁贺芳及婚生子冯卓然常住人口登记卡；3、邯山区马庄乡东街社区证明；4、结婚登记审查表；5、邯山区法院（2012）邯山民初字第1533号判决书及生效通知书。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2006年9月15日生一男孩取名冯卓然。2012年4月初被告离家出走。原告于2012年5月28日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2013年1月4日作出（2012）邯山民初第1533号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年1月13日再次诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚登记审查表、（2012）年邯山民初字第1533号民事判决书及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，现已分居两年，经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告冯某主张自行抚养婚生子冯卓然，鉴于本案被告袁某下落不明，原告该项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告袁某离婚；
婚生子冯卓然，由原告冯某自行抚养。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李纯鸣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1854号
原告石岩，男，汉族，甘肃省庆阳县人，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告潘红清，男，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石岩诉被告潘红清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2015年7月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告石岩，被告潘红清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告将宁夏博誉印刷物资有限公司综合车间的室内外粉刷工程承包给原告，双方签订《涂料粉刷合同》，合同约定工期为40天，工程总价123840元。原告按合同约定的工期完工，并由被告验收合格。双方履行合同期间，被告支付原告工程款66860元，下欠56980元至今未付。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告工程款56980元，利息3504.27元,合计60484.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、购料单22张，收条4份，借条1份。证明原告支付40000余元用于购买工程材料，向工人支付工资30000余元。被告认为购料单全部为收据，没有正式发票，对其真实性不予认可。对借条和收条不发表质证意见。
证据二、证人李虎虎当庭证言，证明李虎虎作为粉刷工，未取得工资4000元。被告认为证人李虎虎是原告雇佣的工人，其作证说明原告没有向工人支付工资的事实。
被告潘红清辩称，签订《涂料粉刷合同》后，被告按时支付工程款50000余元，由于原告对材料的供应和工人的工资支付不及时，严重影响施工进度，经电话联系原告无果，被告遂召开班组会，决定由被告直接购买材料继续施工，剩余工程款直接支付给工人。经被告核算，仅有4370元未向原告支付，而且少于应当扣除的质保金6192元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，被告潘红清提供以下证据以反驳原告的诉讼请求：
证据一、《涂料粉刷合同》1份。证明工程的工期、单价、总价，以及安全责任。原告对该组证据无异议。
证据二、《劳动协议合同书》、《工程承包合同》各1份，结算表2份。证明原告违反与被告签订的合同，将工程另行分包，为保证工程的工期和质量，被告经过召开班组会议，决定把剩余的款项直接支付给原告分包的工人张登合、朱丽琴。原告对两份合同的真实性认可，但认为该组证据与本案无关联性。
证据三、2014年博誉工地应付石岩涂料明细1份（电脑打印，被告单位作帐使用），转账凭证6份，借条6份，收条8份。证明被告向原告石岩支付5万余元的工程款，剩余款项直接支付给原告分包的工人张登合、朱丽琴，共计6万余元，总计付款11万余元。原告对该组证据中其本人签字的收条（2014年9月30日1份，2014年10月7日1份，2014年10月4日1份，2014年11月9日1份）认可，其本人签字的借条（2014年10月8日2份，2014年10月11日2份，2014年10月17日2份）认可。对其他没有原告本人签字的证据均不认可，认为明细表系被告单方制作，不予认可。
被告申请两位证人出庭作证。
1、证人朱丽琴证明其与原告于2014年9月10日签订了承包工程合同，在10月初工程进行到一半时，原告不能及时支付工资，且联系不到原告，证人找到被告，被告召开班组会议决定工资由被告直接支付给工人朱丽琴、张登合，工程继续进行。证人朱丽琴共领取款项47320元（包括从原告处领取的9000元）。
2、证人张登合证明其与原告于2014年9月10日签订了劳动协议合同书，承包了原告内墙粉刷工程，在工程进行到一半时，原告不能及时支付工资，在联系不到原告的情况下，找到工程副工长郑金国借了生活费，再找到被告，由被告向其支付30000余元工程款。
原告认为证人陈述不属实，对证人证言均不予认可。
经当庭质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一中朱丽琴的收条，其本人认可，本院予以采信；购料单22张与本案无关联，其他证据无相应证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据来源真实，可以作为认定案件事实的依据法。本案三名证人当庭陈述，结合案件事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月9日，原告石岩与被告潘红清签订一份《涂料粉刷合同》，约定原告对宁夏博誉印刷物资有限公司综合车间工程的3096平方米建筑面积室内外墙面进行粉刷，包工包料合同总价款为123840元。合同约定工期至2014年10月20日，中途如退场，被告不结算，待工程总决算后，被告支付乙方扣除5%（6192元）的质保金和前期生活费外的全部工程款。
2014年9月10日，原告与张登合、朱丽琴二人分别签订了《劳动协议合同书》、《工程承包合同》，将工程进行分包，并约定了工期及工程内容、付款方式。在原告施工过程中，被告通过银行转帐的方式向原告支付款项20000元，通过现金支付原告27000元，经原告签字同意直接向工人支付现金29000元，以上合计76000元。
2014年10月上旬，因原告不支付工人工资，不购买工程原材料，且无法联系到原告，被告遂组织召开工地班组会，决定工程继续由张登合、朱丽琴施工，被告直接向张登合、朱丽琴支付相应款项，以保证工程按期完工。
2014年10月20日粉刷工程完工，因联系不到原告，工人张登合、朱丽琴与被告进行了工程初验，并对不合格部分进行修复。
2014年11月至2015年2月16日，被告与张登合、朱丽琴进行工程价款的核算，共向工人张登合支付款项20800元，向工人朱丽琴支付款项21320元，被告直接购买材料费用1350元，以上合计43470元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。工程进行过程中，在原告不支付工人工资、不购买工程原材料且无法联系的情况下，被告直接购买原材料，向分包工程的工人张登合、朱丽琴支付相应款项，根据双方提交的证据及三名证人的陈述，可以确认被告直接向原告支付工程款47000元，经原告同意向工人支付款项29000元，直接向工人支付款项42120元，直接支付材料费1350元，合计支付款项119470元。因双方合同约定工程为包工包料总价款123840元，故未付款项应确定为4370元。工程于2014年10月20日完工并验收，根据双方合同约定质保金为工程总价的5%，即6192元，现保质期尚未届满，在未付款项低于质保金的情形下，被告不应承担付款责任，原告主张被告潘红清支付剩余原告工程款56980元的请求，本院不予支持。原告认为银行转帐款项不属于本案工程款，但没有证据证明，且转帐支付时间发生于合同签订之后，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告石岩的诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告石岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 蕊
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当头等诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
．．．．．．第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8772号
原告：温华亮，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省吉安市人，江西省吉安市永丰县。
委托代理人（特别授权）：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被告：三峰实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路696号。统一社会信用代码：330681000007736。
法定代表人：陈观峰。
本院在审理原告温华亮诉被告三峰实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告温华亮于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三峰实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告温华亮自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温华亮撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告温华亮负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月四日
书记员 杨天瑜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00484号
申请执行人刘爱平，女，1976年12月生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被执行人董云志，男，1975年2月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02323号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认在申请执行人刘爱平与被执行人董云志夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中，位于肥西县上派镇李湾小区9栋205室及肥西县桃花镇翡翠家园3栋403室的两套房屋归申请执行人刘爱平所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、位于肥西县上派镇李湾小区9栋205室及肥西县桃花镇翡翠家园3栋403室的两套房屋归申请执行人刘爱平所有
二、申请执行人刘爱平可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十八条
因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将孙姣娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2515号
原告周某，居民。
被告张某，�民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01908号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市大东区。
委托代理人王向东，男，汉族，系原告单位职员，住沈阳市大东区。
被告姜昱，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司诉被告姜昱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员汪丽梅参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联美资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 汪丽梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8516号
原告：齐备战，男，1967年10月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村花庄组**号。
委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处浍水西路黄家巷**号。
原告齐备战与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐备战及其委托诉讼代理人牛小龙到庭参加诉讼。被告郑剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐备战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款2.5万元、逾期利息1125元（从2016年1月1日至2016年9月1日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程项目资金周转困难，向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为“今借齐备战人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），定于二0一五年年底前还清，借款人：郑剑，2015年2月2日”。原告给付被告现金2.5万元。借款到期后被告未按约还款，经原告催款未果。
郑剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑剑因承建水利工程项目资金周转困难为由，向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定2015年年底还款。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑剑向齐备战借款2.5万元的事实，有郑剑出具的借条、被、原告双方通话记录及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，齐备战与郑剑双方对借款利息约定不明，因此，齐备战要求郑剑支付自2016年1月1日至2016年9月1日止逾期利息1125元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，齐备战要求郑剑偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑于本判决生效后十日内偿还原告齐备战借款2.5万元。
二、驳回原告齐备战的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由被告郑剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一六年十月十日
书记员 韩艺隽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。