wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3236号
原告：吴丽萍。
委托代理人：黄忠洁，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：杨天寅。
被告：杨青青。
原告吴丽萍与被告杨天寅、杨青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告杨天寅、杨青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称，被告杨天寅和杨青青系夫妻关系，2011年3月6日、2011年3月16日被告杨天寅以承包黄岩别墅装修工程及以投资红星美凯龙的名义共向原告借款675000元，双方约定月利率1.2%。后经原告催讨，可被告却总是予以拖延。原告故诉请：一、依法判令两被告共同还清所欠借款本金675000元，利息437400元（从2011年3月16日起至2015年9月16日止，共54个月），以上合计人民币1112400元，并按月利率1.2%从2015年9月17日起继续计算利息至实际支付之日止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨天寅、杨青青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月6日，被告杨天寅向原告借款本金计人民币175000元，由原告于2011年3月16日通过银行存款向被告交付借款，双方约定该笔借款于2012年3月份还清，其中51000元不支付利息，并口头约定其余借款利息为月利率1.2%。2011年3月16日，被告杨天寅向原告借款本金计人民币500000元，由原告于借款当天通过银行存款向被告交付借款，双方约定该笔借款在2014年内还清，其中150000元不支付利息，并口头约定其余借款利息为月利率1.2%。原告分别于2013年12月14日、2013年12月19日通过电话向被告杨天寅进行催讨，并进行了电话录音公证。两被告一直未履行还本付息的义务。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、公证书、录音资料各一份、借条二份、存款凭证四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴丽萍与被告杨天寅之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。对于借款474000元，原、被告虽未书面约定利息，但原告提供公证录音证明原、被告之间约定的月利率为1.2%，故被告应当按约向原告支付利息。原、被告约定了还款期限，被告应按期向原告偿还借款本金及利息。对于约定不支付利息的借款201000元，被告到期后仍不偿还，造成原告的经济损失，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自逾期之日起至本判决确定履行完毕之日止。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨青青未提出该债务系被告杨天寅个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨天寅、杨青青于本判决生效后十日内偿还原告吴丽萍借款本金计人民币675000元，并按月利率1.2%支付本金474000元的利息自2011年3月16日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率0.5%赔偿本金51000元的利息损失自2012年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率0.5%赔偿本金150000元的利息损失自2015年1月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告吴丽萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14812元（原告预交），减半收取计人民币7406元，由原告吴丽萍负担749元，由被告杨天寅、杨青青共同负担6657元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 林晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0571号
原告龚某，女，1967年10月20日生，汉族。
被告沈某，男，1962年12月21日生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告龚某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告龚某负担。
（此页无正文）
代理审判员 褚学超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第505号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李卫民。
委托代理人：李全恩。
被告：甘肃乾元丰路桥工程有限公司。
法定代表人：罗萍，总经理。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告甘肃乾元丰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民、李全恩到庭参加诉讼，被告被告甘肃乾元丰路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2012年9月18日，原告与被告甘肃乾元丰路桥公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款360000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：提货前付叁拾肆万元正，余款贰万元正于2013年9月30日前付清，买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款20000元，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告给付原告剩余货款20000元及逾期付款利息3550元（20000元自2013年10月1日起按年利率12%计算至2015年3月30日，共计540天），被告继续按相同标准承担逾期付款利息至法院判决货款付清日；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃乾元丰路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告甘肃乾元丰路桥公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告WL500型稳定土拌和站设备壹套，价款360000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：提货前付叁拾肆万元正，余款贰万元正于2013年9月30日前付清，买受人未付清货款前，标的物所有权属于出卖人；违约责任：逾期供货或逾期付款的按年利率12%向对方支付逾期供货或逾期付款利息；合同自双方签字或盖章之日起生效，合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告付货款340000元后，余款20000元未付。后经原告催要，被告至今未付款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
另查明，以欠款20000元为基数按年利率12%计算，自2013年10月1日起计算至2015年3月30日的违约金为3550元（20000元×12%×540天÷365天）。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同，发货清单、催款函等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告甘肃乾元丰路桥工程有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款20000元及违约金3550元（计算至2015年3月30日，并以欠款额20000元按年利率12%自2015年3月31日承担违约金至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告甘肃乾元丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 娄圣军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审517号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会。
法定代表人王英君，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇南吕村土地492.8平方米（其中园地475.3平方米，一般耕地17.5平方米，合计0.74亩）扩建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇南吕村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的492.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾圆整（¥12320元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾圆整（¥12320元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇南吕村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾圆整（¥12320元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费85元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4510号
原告程倩。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司。
法定代表人王淮军，经理。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
原告程倩诉被告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程倩的委托代理人孙连华、被告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司的委托代理人夏新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程倩诉称，2013年2月份，原告经招聘到被告丙纶车间工作，月工资3000元，双方签订书面用工协议，被告为原告投保团体人身意外伤害保险一份。2013年8月5日上午11时许，原告在工作过程中被机器绞伤右臂，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2014年9月，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以证据不足驳回了仲裁请求。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，由此原告所诉无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告到被告处工作。2013年8月15日上午，原告在工作中受伤。后原告主张与被告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第369号裁决书、送达回证、根据原告申请本院调取的保险单、被保险人员清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，申请调取了被告为原告投保的保险单及被告保险人员清单，保险单及被保险人员清单的内容，能够证明原告的主张成立，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告程倩与被告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 裴兆静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1253号
原告郭娜，女，1993年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马艳芳（系巨野县毛家饭店业主），女，1981年12月8日出生，汉族，住巨野县。
原告郭娜诉被告马艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加诉讼，被告马艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，原告长期为被告经营的饭店供应饮料，2014年6月5日经结算，被告共欠原告货款4398元，被告向我出具了欠条，后经催要，被告归还1000元，下欠货款3398元未归还。请求判令被告马艳芳归还货款3398元。
被告马艳芳未作答辩。
经审理查明，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，原告郭娜长期为被告经营的饭店供应明太郎饮料，2014年6月5日经结算，被告共欠原告货款4398元，由该饭店工作人员王少舟向原告郭娜出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠明太郎如梦款共计肆仟叁佰玖拾捌元整﹤4398.00﹥，2014年6月5日-6月30日结算，巨野县毛家饭店公章，王少舟，2014年6月5号”。后经催要，被告支付货款1000元，下欠3398元被告至今未归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款3398元。
本院所确认的上述事实，有原告郭娜向法院提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告郭娜与被告马艳芳虽然没有签订书面买卖合同，根据被告向原告郭娜出具的欠条，载明货物名称、货款数额、还款时间，能够证明被告向原告郭娜购买明太郎饮料，下欠原告郭娜货款3398元没有支付。应当认定原告郭娜与被告马艳芳之间存在买卖合同关系，原告郭娜已向被告马艳芳交付货物，被告马艳芳也应当按照约定的期限支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告郭娜要求被告马艳芳支付货款3398元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马艳芳经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马艳芳于本判决生效后五日内偿付原告郭娜货款3398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭娜负担10元，由被告马艳芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年九月十二日
书记员 马亚斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1156号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司员工。
委托代理人：杨丽英，该公司员工。
被告：徐彩贞，农民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告徐彩贞为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告徐彩贞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告徐彩贞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱锦华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第557号
罪犯李伟华，男，1978年7月21日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年10月21日作出（2012）柘刑初字第123号刑事判决，认定被告人李伟华故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2012年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，被告人李伟华因怀疑本村村民与妻子有不正当关系，怀恨在心。2012年2月5日21时，被告人李伟华在本村西头的路上，用菜刀朝途径此处的原告人李克江头上砍击九下，致其当场昏迷，造成李克江头皮破裂创，颅骨骨折，脑内出血。经鉴定李克江损伤程度构成轻伤，九级伤残。
罪犯李伟华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李伟华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李伟华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特14号
申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市中医医院
法定代表人：任清良，职务：院长。
委托诉讼代理人：杜林，该院职员。
委托诉讼代理人：皇甫宜文，该院职员。
被申请人(原仲裁申请人)：成孝平，男，汉族，出生于1956年4月24日，住所地：四川省中江县。
申请人绵阳市中医医院与被申请人成孝平因劳动争议纠纷一案,绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出绵劳人仲案［2016]第284号裁决。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决后,绵阳市中医医院不服,向本院申请撤销绵劳人仲案［2016]第284号裁决。本院于2017年4月14日受理绵阳市中医医院的申请，依法组成合议庭开庭进行了审理，申请人绵阳市中医医院的委托诉讼代理人杜林、皇甫宜文、被申请人成孝平到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审查查明:被申请人2004年8月28日与申请人建立劳动关系。2015年10月8日申请人向被申请人发出《告知书》：“……按照有关程序，我院于前期对后勤服务外包工作进行了报批和政府采购招标，中标单位为绵阳市圣宇物业服务有限公司，按照相关规定，我院后勤物业服务工作将由该公司进行管理和服务，……你与我院签订劳动合同履行至2015年11月30日终止”。期间申请人未为被申请人缴纳失业保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述记录等证据载卷佐证，本院予以确认。
绵阳市劳动人事争议仲裁委员会认为:被申请人辩称本案应一事不再理，本委认为，本案涉及诉请事项未经其他仲裁或诉讼案件审理，故对被申请人的辩称不予采信。被申请人辩称申请人系自愿放弃缴纳社保，因此造成的损失应当由申请人承担，并以申请人的书面申请为证。本委认为，根据《劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险是法律强制性规定，是双方当事人的法律义务，即便申请人自愿放弃，也不能据此免除被申请人缴纳社会保险的法定义务，故本委对申请人的仲裁请求予以支持。根据《四川省失业保险条列》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满10年的为18个月；10年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月”、第二十四条：失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原所在地同期最低工资标准的70%执行；省人民政府可根据实际情况进行调整”、第八条：“城镇企业事业单位和民办非企业单位按照本单位职工工资总额的2%缴纳失业保险费，其职工按本人工资的1%缴纳”的规定，故申请人领取失业保险补贴为每月644元（1380元×70%×2／3），最多领取月份为2015年12月-2017年11月，但申请人出生于1956年4月24日，至2016年4月24日申请人已经年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”的规定，申请人达到法定退休年龄后，无法进行失业保险登记，故应当停止领取失业保险金，故申请人领取失业保险金的最后期限为2016年4月。综上所述，被申请人应当支付申请人5个月的失业保险损失费用，金额为3220元（644元／月×5月）。根据《劳动法》第七十二条，《社会保险法》第四十五条，《四川省失业保险条列》第八条、第二十一条、第二十四条之规定，裁定如下：在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付申请人失业保险金损失3220元。
仲裁裁决后，绵阳市中医医院不服，向本院提起诉讼，请求撤销绵劳人仲案[2016]第284号裁决，事实与理由:仲裁裁决依据《劳动法》第七十二条，《社会保险法》第四十五条，《四川省失业保险条列》第八条、第二十一条、第二十四条规定的是领取失业保险金的数额，无论使用哪一条均不能推算出由我方支付成孝平失业保险金3220元。另外，成孝平在劳动关系续存期间，被申请人拒绝购买社会保险，其法律后果应由其自身承担，请求法院裁定撤销仲裁裁决。
成孝平当庭辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
本院认为,申请人绵阳市中医医院称绵阳市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误。针对其理由，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。第七十二条，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：第（四）项：失业；依照以上法律规定，企业和劳动者必须参加社会保险，不因劳动者申请拒绝购买社会保险企业就不予购买。因此申请人绵阳市中医医院应当给被申请人购买社会保险。故绵阳市中医医院称支付失业保险金无法律依据的理由，本院不予支持。被申请人于2015年11月30日失业，2016年4月24日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据《四川省失业保险条列》第二十一条、第二十四条、第八条的规定，以及《社会保险法》第四十五条的依据计算出被申请人5个月的失业保险损失费用，金额为3220元（644元／月×5月）。申请人应当支付此阶段的失业保险金的事实成立,应予以支持。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”的规定,裁定如下:
驳回申请人绵阳市中医医院请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2016]第284号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由绵阳市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员马翰霖
二〇一七年四月十七日
书记员 肖忠源
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1412号
申请执行人：刘勇飞，男。
被执行人：刘锦邦，男。
委托代理人刘让禹，男，系刘锦邦之父。
你们双方于2016年11月10日履行了（2016）湘1322民初571号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十一月十日
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第86号
原告梁雄华，男，汉族，福建省武平县人。
委托代理人练永珍，女，是原告梁雄华的妻子。
被告徐俊松，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告梁雄华诉被告徐俊松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁雄华到庭参加诉讼，被告徐俊松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄华诉称：原告与被告同是塔牌公司的销售员，是朋友关系，被告于2011年6月18日向原告借款人民币8万元，当时约定三个月还清，但到期后分文未付，至2013年3月份时，电话打不通了，去他家人也找不到，现在电话已经停机。故特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付从起诉之日至清偿之日止的利息（按月利率2%计）；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告借款80000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告徐俊松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2011年10月1日，被告徐俊松向原告梁雄华出具《借条》1份，载明：“今借到梁雄华人民币捌万元整（80000.—）。借款人：徐俊松2011.10.1”。庭审中，原告陈述，该《借条》是被告徐俊松所写，用途为生意周转，口头约定期限三个月，利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告催收，一直未偿还借款本息，后被告外出无法联系。为此，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付自起诉之日至偿清之日止的利息（按月利率2%计）；3、判令被告承担一切诉讼费用。被告徐俊松经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、蕉城派出所出具的人口信息资料以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款80000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据合同法相关规定，民间借贷双方没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明双方是否有利息约定，本院依法不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐俊松应归还原告梁雄华借款人民币80000元；
二、驳回原告请求判令被告按月利率2%计息的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币2360元，由被告徐俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 林先庆
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗金艳
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00743号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2014年8月22日经该院决定后被依法取保候审，2014年8月27日被我院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月20日15时许，被告人张某某在榆阳区西门口绥德招待所房间内盗走被害人边某某的银行卡一张，次日凌晨0时20分许，被告人张某某在榆阳区金沙路农村商业银行自动取款机上输入先前记住的被害人的银行卡密码，分两次从所盗银行卡内取走现金共计4200元。案发后赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人边某某的陈述、扣押、发还清单、照片说明、取款记录、个人身份信息、随案移送清单、物证帽子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的帽子一顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00092号
原告王庆付，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告王庆付诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆付诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年5月31日共48天，被告尚欠原告计件工资25000.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第348号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款25000.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第23项记载为：“序号23姓名王庆付工种瓦出勤天数计件合计25000身份证号码21148119620126XXXX孙建国张国民”。另外，原告提交的2013年4月份施工面积及工资数额流水，其中记载：“王庆付4月13号进工地抹房内共3050㎡×6.5=19825元、粘理石5000元一楼口到5月30日全部出工地”。工程完工后，被告及第三人未支付原告王庆付工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第348号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、申请人的其他申请请求不予支持。原告王庆付对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告计件工资款25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告王庆付系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告王庆付工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资25，000.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告王庆付拖欠工资款人民币25，000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00081-2号
申请执行人李长熹，男。
被执行人庄伟，男。
申请执行人李长熹与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00975号民事调解书，本案执行标的255000及利息，受理费7800元，本案执行费3825元。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法预查封被执行人房产，查询后，被执行人现无存款，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序，经征得申请人同意退出本次执行程序，待条件成就时申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十二月一日
书记员 喻永刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01386-1号
申请执行人贺月娥，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04462号民事调解书在执行贺月娥与刘兴利民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘兴利发出执行通知书，责令被执行人刘兴利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘兴利向申请执行人贺月娥偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年10月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）二、由被执行人刘兴利负担案件受理费2170元、执行费950元。本案在执行中，因被执行人刘兴利因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，申请人贺月娥申请撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04462号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十一日
书记员 李子毅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1928号
原告张广，男，1951年8月14日出生，汉族。
委托代理人张亮堂。
被告卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会。
法定代表人李太亭，任该村村委会主任。
原告张广诉被告卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会（以下简称东板桥村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、4月13日两次公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月6日，被告以养鸡为由向原告借款3000元，约定月息2分。之后经多次催要，被告以没钱偿还为由拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金3000元及截止2015年12月6日利息13680元，以后的利息计算到还清借款之日止。
被告辩称：原告所述不是事实，村委会已偿还原告2700元。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告东板桥村委会于1996年11月9日出具的欠条一份，证明被告借原告3000元，约定月息2分。
庭审中，被告出示的证据材料有：
债权债务说明一份；
2010年6月22日张亮堂出具的收到条一份；
2007年2月14日原告出具的证明一份。证明原告已收到本金400元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
1996年11月9日，被告东板桥村委会向原告张广借款3000元，约定利息为月息2分。2007年2月14日，被告偿还原告本金400元，剩余本金及利息未予偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告的借款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张广借款2600元并支付利息（其中1996年11月9日至2007年2月14日的利息按本金3000元、月息2分计算；2007年2月15日至还清借款之日的利息按本金2600元、月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2544号
罪犯屈红尔，别名屈建红，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）北刑初字第77号刑事判决，以被告人屈红尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈红尔在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈红尔减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0608号
原告赵文芳，女，汉族。
被告葛培兵，男，汉族。
原告赵文芳诉被告葛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵文芳到庭参加了诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳诉称，被告因做工程需要，原告向其供应水泥，经结算被告欠原告货款130000元，2013年11月1日被告向原告借款60000元，被告将借款和材料款一并书写了一张借条，该款经原告多次催要未果，现请求判决被告偿还原告190000元，并承担本案诉讼费。
被告葛培兵未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告葛培兵向原告赵文芳出具借条一张，借条载明：“借条--
今借到赵文芳现金壹拾玖万元（￥190000.00）--借款人：葛培兵--2013年11月1日”。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告葛培兵归还借款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛培兵向原告赵文芳借款190000元，事实清楚，有证据证实，被告应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛培兵于本判决生效后十日内向原告赵文芳偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由被告葛培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费4100元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0608号原告赵文芳，女，汉族。被告葛培兵，男，汉族。原告赵文芳诉被告葛培兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵文芳到庭参加了诉讼，被告葛培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文芳诉称，被告因做工程需要，原告向其供应水泥，经结算被告欠原告货款130000元，2013年11月1日被告向原告借款60000元，被告将借款和材料款一并书写了一张借条，该款经原告多次催要未果，现请求判决被告偿还原告190000元，并承担本案诉讼费。被告葛培兵未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告葛培兵向原告赵文芳出具借条一张，借条载明：“借条—今借到赵文芳现金壹拾玖万元（￥190000.00）—借款人：葛培兵—2013年11月1日”。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告葛培兵归还借款。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛培兵向原告赵文芳借款190000元，事实清楚，有证据证实，被告应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛培兵于本判决生效后十日内向原告赵文芳偿还借款190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2050元，由被告葛培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费4100元。代理审判员  朱兴剑二〇一四年四月一日书 记 员  葛宇秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初14号
原告：孙长法，男，1980年9月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘维涛，男，1974年7月31日出生，汉族，住。
被告：王学平，男，1972年5月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县隆贸运输有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。
原告孙长法与被告刘维涛、王学平、沂南县隆贸运输有限公司（以下简称“隆贸运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人民财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长法，被告刘维涛、被告人民财保沂南公司到庭参加诉讼，被告王学平、隆贸运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损73000元、评估费1700元，共计74700元。事实和理由：2016年11月29日21时35分许，被告王学平驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿沂南县历山路明珠花园小区门前路向后倒车时，因措施不当，致使车辆侧翻，将顺行的原告孙长法停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车砸坏，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王学平负事故全部责任，原告孙长法无事故责任。
被告刘维涛辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车归我所有，被告王学平是我雇佣的驾驶员，挂靠在被告隆贸运输公司运营，该车在被告人民财保沂南公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔。
被告人民财保沂南公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保属实，原告诉求过高，我公司不承担程序性费用。
被告王学平、隆贸运输公司未作书面答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年11月29日21时35分许，被告王学平驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿沂南县历山路明珠花园小区门前路向后倒车时，因措施不当，致使车辆侧翻，将顺行的原告孙长法停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车砸坏，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王学平负事故全部责任，原告孙长法无事故责任。
原告车损经临沂市万帮价格评估有限公司评估为73000元，原告支出评估费1700元。庭审期间，被告人民财保沂南公司提出申请要求重新评估，经我院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估值为54700元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车归被告刘维涛所有，被告王学平系被告刘维涛雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告隆贸运输公司运营，在被告人民财保沂南公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王学平负事故全部责任，原告孙长法无事故责任，事实清楚，责任划分适当。被告人民财保沂南公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的保险理赔机构，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告交强险之外的经济损失，应当由被告人民财保沂南公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分，由被告刘维涛赔偿，鉴于挂靠经营的不合法性，被告隆贸运输公司应当承担连带赔偿责任；被告刘维涛与被告王学平系雇佣关系，原告要求被告王学平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告主张的评估费1700元，要求合理，应予支持；原告要求的车损，应当以重新评估价值为准即54700元。
综上所述，原告所有经济损失为56400元，由被告人民财保沂南公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙长法经济损失56400元；
二、驳回原告孙长法要求被告王学平承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费1020元，均由被告刘维涛、沂南县隆贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年四月十九日
书记员 郭晓宁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终176号
上诉人（原审被告）：夹江县森远建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春街59号四单元三楼3-5号。
法定代表人：江泽其，夹江县森远建筑有限公司董事长。
委托代理人:徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县森远建筑有限公司（以下简称：森远建筑公司）与被上诉人谭勇、郭林、刘焱飞运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：森远建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统马烈乡卫生院，并于2009年7月22日与马烈乡卫生院签订《建设工程施工合同》。森远建筑公司承包修建马烈乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为马烈乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在马烈乡卫生院的修建过程中，谭勇为刘焱飞、郭林运输砂石、砖等材料，其间，谭勇代为垫付了部分材料款。后经郭林与谭勇确认，谭勇负责运输的马烈乡卫生院的砂石、砖等材料，尚有材料款及运费6394元未支付，郭林签名予以认可。现马烈乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。谭勇追索欠款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。
一审法院认为：谭勇为刘焱飞、郭林运输砂石、砖等材料，经结算后尚欠材料款及运费6394元未付的事实有结算单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担给付欠款的责任。森远建筑公司中标汉源县马烈乡卫生院修建工程后，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此可以认定森远建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中森远建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故森远建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系森远建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从森远建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合森远建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故谭勇要求森远建筑公司、郭林、刘焱飞给付材料款及运费6394元的请求符合法律规定，依法予以支持。森远建筑公司提出本案超过诉讼时效的辩称，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付谭勇材料款及运费6394元，共计1425元，并由夹江县森远建筑有限公司承担连带给付责任。本案案件受理费50元，由夹江县森远建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，森远建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭勇的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误。郭某某在白条、收款收据、发货单上签名属于证人证言，未出庭接受质询，无法核实其真实性。一审法院在被上诉人刘焱飞缺席无法核实以上证据的情况下，认定刘焱飞、郭林欠付谭勇材料款及运费6394元的事实是错误的。一审认定上诉人疏于监管，对于转包工程的行为存在过错是错误的，本案实际施工人为被上诉人刘焱飞和郭林，上诉人无权干涉他们的自主经营权，也无权对其建材来源进行监管。一审判决适用法律错误。判决上诉人承担连带责任无任何法律依据。一审判决程序严重违法。
被上诉人谭勇辩称，森远建筑公司和谭勇形成了买卖合同，是郭林和刘焱飞代理森远建筑公司的行为，并且相关材料是用于涉案工地。我也多次找郭林要过钱，所以诉讼时效是中断了的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于森远建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，郭林、刘焱飞是代表森远建筑公司与谭勇联系购买砂石并由公司的管理人员曹某某、郭某某签收，森远建筑公司出具的《情况说明》能够证实曹某某、郭某某是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。随后，谭勇如约拉运砂石到了涉案工地，该砂石也用在了森远建筑公司承建的马烈乡卫生院的工程上。再次，森远建筑公司在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而森远建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在由谭勇垫付了材料款及运费共计6394元费用未给付，郭林签字认可的情况下，郭林、刘焱飞应当给付谭勇6394元运费及砂石款，森远建筑公司承担连带给付责任。因此，森远建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人县森远建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第172号
原告于某甲，男，1936年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告于某乙，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于某甲负担。
审判员 肖葵
二〇一四年四月十四日
书记员 王慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第225号
原告：罗云树。
委托代理人：郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：杨强。
原告罗云树与被告杨强健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云树及其委托代理人郭平、被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云树诉称：2013年农历八月初三，被告的狗将原告之女杨天慈咬伤，当时被告支付医疗费550元。此事了结之后，被告于2014年1月18日下午要求原告退还其支付的医疗费550元，原告不同意。于是双方发生争吵，后被告用拳头向原告头部打去，并将原告推倒在地，致原告头部和全身多处受伤。事后队长闻讯赶来将原告送至宜宾豪丰医院治疗，在该院诊断为轻微脑伤以及全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗5天后转到宜宾蜀南医院继续治疗3天，共花去医疗费3742.32元。出院后，被告对原告的损失一直未作赔偿。请求判决：1.被告杨强赔偿原告罗云树医疗费3742.32元、误工费480元、护理费400元、住院期间生活补助费120元、交通费180元，共计4922.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称：本案纠纷不是因为狗咬伤原告女儿的事情，而是原告与被告的母亲因甘蔗发生纠纷引起的。其次，发生争议后，原告与被告的母亲争执，原告提到以前狗咬伤原告女儿的事情。被告本来没有和原告发生争吵，是原告跑到被告家里来争吵，原告跑过来当时被告只是推了原告一下，原告并未摔倒，第二次原告又冲过来，自己不小心摔倒的。原告两次住院时间有间隔，没有必再次住院。愿意赔偿原告1000元损失。
经审理查明：原告罗云树与被告杨强为堂叔嫂关系，且相邻居住。2014年1月18日，由于被告杨强的母亲认为原告罗云树砍了自己种植的一窝甘蔗，找到被告理论，进而发生口角。随后，原告罗云树与被告杨强在被告家院坝边再次激烈争吵，最终导致双方当事人产生肢体接触，致使原告罗云树跌倒受伤。次日，原告被送到宜宾豪丰医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤。住院治疗5天后，于2014年1月24日好转出院，原告支付医疗费1214.20元。住院期间，原告于2014年1月21日到宜宾骨科医院进行CT检查，支付检查费200元。出院次日，原告头昏并伴有呕吐，再次入宜宾蜀南医院进行治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院3天，于2014年1月27日自行出院。原告支付医疗费2248.12元。
上述事实，有原、被告的陈述，罗云树、杨强户籍证明，宜宾县公安局双谊乡派出所对罗云树、周大珍、杨强的询问笔录，派出所调解记录，人身伤害委托鉴定，宜宾豪丰医院诊断证明、住院病历、医疗费发票及费用清单，宜宾蜀南医院诊断证明、住院病历、医疗费发票及费用清单，宜宾骨科医院门诊CT检查发票等证据证明。
本院认为：原、被告是堂叔嫂关系，且为邻居，双方本应友好相处，互谅互让，而双方当事人却因为琐事发生争执，致原告在与被告发生肢体接触时受伤，原告和被告均有过错，应承担同等责任。原告系农村居民，其请求的误工费过高，结合其从业情况及当地普遍收入水平，确定为50元／天为宜。原告主张的医疗费用中，宜宾豪丰医院的一张金额为80元的发票，其出票日期及票面金额明显为事后改签，存在瑕疵且不能证明与本案的关联性，对该部分主张，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费3662.32元、护理费400元（住院8天×50元／天）、误工费400元（住院8天×50元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、交通费酌情考虑50元，共计4632.32元。结合原、被告各自的过错程度，应由被告赔偿原告2316.16元，原告自行承担2316.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨强赔偿原告罗云树2316.16元，限于本判决生效后十日内履行；
二、原告罗云树其余损失自理。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗云树负担25元，被告杨强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一四年六月十六日
书记员 杨宏均
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00054号
申请执行人金扣军，居民。
被执行人季明华，居民。
申请执行人金扣军与被执行人季明华债权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）都秦民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人季明华的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡立婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00820号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月7日14时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶粤J2普通二轮摩托车搭乘被害人余某甲和周某从重庆市江津区蔡家镇紫云往蔡家镇街方向行驶，当行驶至重庆市江津区107省道瓦爪坝处时，因其处于醉酒状态，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车越过车行方向道路右侧边线撞在路边波形金属护栏上，导致三人摔入瓦爪坝桥下水中，造成余某甲当场死亡，郭某某、周某受伤，摩托车受损的交通事故。2014年5月8日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郭某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事故发生时郭某某静脉血液中乙醇含量为89.3㎎／100ml。事故发生后，郭某某与被害人亲属达成民事调解，在支付了1.5万元后未再履行赔偿协议。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月7日14时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶粤J287**普通二轮摩托车搭乘被害人余某甲和周某从重庆市江津区蔡家镇紫云往蔡家镇街方向行驶，当行驶至重庆市江津区107省道瓦爪坝处时，因其处于醉酒状态，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车越过车行方向道路右侧边线撞在路边波形金属护栏上，导致三人摔入瓦爪坝桥下水中，造成余某甲当场死亡，郭某某、周某受伤，摩托车受损的交通事故。2014年5月8日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郭某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事故发生时郭某某静脉血液中乙醇含量为89.3㎎／100ml。事故发生后，郭某某与被害人亲属达成民事调解，在支付了1.5万元后未再履行赔偿协议。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月6日被告人郭某某与被害人余某甲的近亲属达成执行和解，被告人郭某某共计支付被害人近亲属80000元，其余款项被害人近亲属自愿放弃。被告人郭某某当日已履行上述给付义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、交通事故报案登记表、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故照片、抓获经过、情况证明、诊断证明、民事调解书、和解协议、收条、谅解书、户籍资料、重庆市江津区柏林镇复兴村民委员会证明；
2、证人任某、王某某、赵某某、余某乙、严某某的证言；
3、被害人周某的陈述；
4、被告人郭某某的供述和辩解；
5、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某已与被害人近亲属的达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，故决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第247-3号
申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号商业房。
法定代表人：刘宝安，该公司董事长。
被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：德州市南郊德恩公路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字75号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司持有的德州银行股份有限公司110万股份，用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04135号
原告：潘佳慧，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：毛洪梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘佳慧诉称：2015年8月4日被告毛洪梅向原告潘佳慧借款400000元，该款经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告毛洪梅偿还原告潘佳慧借款本金400000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告潘佳慧起诉毛洪梅民间借贷纠纷一案，原告潘佳慧应提供被告毛洪梅住所、身份信息，本案中，原告潘佳慧在诉状未写明被告潘佳慧的上述基本信息，诉讼中也不能提供，对本院查明案件基本事实产生阻碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告潘佳慧的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年九月十二日
书记员 李从杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00020号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人邴学智。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行该局对被执行人邴学智作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第109号行政处罚决定，本院于2013年2月11日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2013年2月18日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人邴学智无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年10月16日作出襄区水执字（2013）第109号行政处罚决定，认定被申请执行人邴学智擅自在河道管理范围内修建房屋及挖掘堰塘，从事妨障河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处以罚款50000元。并于2014年1月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人邴学智在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人邴学智在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第00006号
申请人：刘名亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
申请人刘名亮要求宣告被申请人刘先昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘先昌，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系申请人刘名亮之父。本院指定刘先昌之女刘明琴担任刘先昌的指定代理人。申请人述称刘先昌于2013年8月10日因工作受伤，经治疗被诊断为急性重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，脑干损伤，右颞骨骨折，颅底骨折，右枕顶部及右肩部等软组织挫伤，枕叶大面积梗塞。经安徽阳光司法鉴定所评定其伤残等级为一级。现刘先昌无法辨认和控制自己的行为，请求认定刘先昌为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审查：被申请人刘先昌于2013年8月10日在工作过程中受伤。刘先昌的家庭成员包括妻子马腊娣、女儿刘明琴及儿子刘名亮。在本案审理中，本院依刘名亮申请，委托安徽昌平司法鉴定所对刘先昌的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年7月17日出具皖昌司鉴所（2014）司鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：根据委托单位的卷宗材料及今日检查可见，被鉴定人有明确“重型颅脑损伤”史10月余，受伤治疗出院后一直卧床、生活不能自理；精神检查见其以记忆、智能等认知损害为主。综上，其表现符合“脑外伤所致智能损害”的诊断。因被鉴定人目前处“脑外伤所致智能损害”状态，受病情影响，其认知活动受损，生活完全不能自理，不能独立、理智地判断、处理自己各项生活事务，真实意思表达能力丧失。综上，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害；2、目前无民事行为能力。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因刘名亮与刘明琴、马腊娣已协商由刘名亮担任刘先昌的监护人，且目前刘先昌系由刘名亮进行照料，故本院指定刘名亮为刘先昌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘先昌为无民事行为能力人；
二、指定刘名亮为刘先昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 祖丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00767号
原告王家焕，女，汉族。
被告詹诗�，女，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
原告王家焕与被告詹诗娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王家焕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家焕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家焕负担。
审判员 房小康
二〇一五年十月八日
书记员 孔庆涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3616号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：林洁，行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：刘微玲。
被告：泮程东。
被告：张珍余。
被告：王斌斌。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告刘微玲、泮程东、张珍余、王斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00027号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：沈志远，男，汉族，1994年10月18日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，作出苏虎计征决字（2014）23号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币19029元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年10月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日向被执行人沈志远送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人沈志远在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王道冲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6364号
原告：满雅莉（公），女，1967年7月13日出生，北京市西城区国税局干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邱泽明，男，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告满雅莉与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满雅莉委托诉讼代理人邱泽明到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满雅莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月21日从被告处购置丰田轿车一辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行（以下简称工行方庄支行）贷款65000元，被告为上述借款提供担保。原告于2008年10月23日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年10月23日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未答辩。
本院对满雅莉提交的个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月21日,满雅莉（借款人）与工行方庄支行（贷款人）、中盛担保公司（担保人）签订了中国工商银行北京市分行个人借款合同，约定借款人为购买汽车，向贷款人申请借款65000元，并由担保人向借款人提供连带责任保证方式担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。当日，满雅莉为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。2008年10月23日，满雅莉还清了全部贷款本息。满雅莉要求中盛担保公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，中盛担保公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现满雅莉已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故满雅莉要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告满雅莉与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 温倩茜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00045号
上诉人（原审被告）：芜湖安寓建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孔祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖安寓建筑材料有限公司因与被上诉人樊斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）镜民一初字第03008号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院或芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人的住所地在芜湖市弋江区澛港大市场，合同履行地在芜湖市鸠江区，根据法律规定，本案应由芜湖安寓建筑材料有限公司住所地的芜湖市弋江区人民法院或芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：根据工商私营企业基本注册信息，芜湖安寓建筑材料有限公司自2006年成立时注册地点就在芜湖市弋江区，而在（2012）弋民一初字第00521号案件中，芜湖安寓建筑材料有限公司自认其住所地在芜湖市镜湖区，现其提出住所地在弋江区也未提供证据证实，原审法院根据芜湖市弋江区人民法院已生效的（2012）弋民一初字第00521号裁定，认定其对本案依法拥有管辖权并无不当，上诉人芜湖安寓建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第492号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王顺利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第929号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王顺利于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村沙松背东坡集体林地内，擅自开垦林地1246平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第929号行政处罚决定书：1、给予7476元的罚款（1246平方米X6元／平方米=7476元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦1246平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王顺利送达了通县林强执催字（2013）第929号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第929号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第929号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03706号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：里大祥，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告里大祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第98号
上诉人（原审原告）威海新城电子有限公司。
法定代表人禹洙命，董事长。
委托代理人梁永军，系上诉人单位人事科科长。
被上诉人（原审被告）苗丽，女，1982年12月24日生（身份证号3710021982********），汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海新城电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2007年10月27日到上诉人处工作，2012年10月4日离职。工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人2012年9月份工资2106.76元，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，就此被上诉人向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付其拖欠工资、经济补偿金等，该委于2012年11月25日作出威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；2、上诉人支付被上诉人2012年9月份工资2106.76元、经济补偿金10470元；3、上诉人协助被上诉人办理社会保险转移手续；4、驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付经济补偿金。
庭审中，双方对于劳动关系于2012年10月4日解除、上诉人未支付被上诉人2012年9月份工资2106.76元、被上诉人在上诉人处的工作年限从2007年10月27日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2094元的事实均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书、工资条、被上诉人中信银行借记卡账户交易明细清单、养老保险个人账户清单等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被上诉人要求上诉人支付拖欠的2012年9月份工资2106.76元，应予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人工资及未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，故上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求，不予支持。上诉人对被上诉人的工作年限从2007年10月27日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2094元均予以认可，故经济补偿金为10470元（2094元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；二、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人经济补偿金10470元；三、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人2012年9月份工资2106.76元；四、上诉人于判决生效之日起15日内协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海新城电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人工作期间的工资及加班费都及时足额支付，不存在欠发加班费及工资的问题，被上诉人系主动辞职，不应支付经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。若用人单位存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。原审根据审理查明的事实，适用劳动合同法的上述相关规定判决上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海新城电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第267号
原告邹志学，男，生于1967年2月5日。
被告刘华源，男，生于1955年4月12日。（缺席）
原告邹志学诉被告刘华源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹志学到庭参加诉讼。因被告刘华源下落不明，本院在四川法制报上公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满，被告刘华源逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹志学诉称，1999年2月11日，因砖厂经营困难，临近春节发不出工人工资，被告刘华源向原告借款四万元用于砖厂周转，并向原告出具借条一张，未约定还款日期。原告将现金交付被告一个月后，要求被告还款，被告推托资金困难，要求暂缓还款。其后，原告每年多次催促被告还款，被告总是找各种理由推托，甚至躲避原告，被告至今未将借款归还原告。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款四万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华源未作答辩。
经审理查明，1999年2月11日，被告刘华源以其砖厂经营困难，临近春节发不出工人工资为由，向原告邹志学借款现金四万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告向原告出具借款金额为四万元，借款人为刘华源的借条一张，原告邹志学于借款当日将四万元现金交付给被告刘华源。一个月后，原告要求被告还款，被告以资金困难为由，要求暂缓还款。其后，原告多次向被告催收借款无果，遂向提起诉讼，要求被告刘华源归还原告借款四万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，用于证明原、被告身份信息；2、借条一张，用于证明被告向原告借款四万元的事实；3、高县文江镇滨河社区居委会的出具情况说明，用于证明被告至今下落不明；4、法院公告复印件，用于证明被告身份信息。以上证据结合原告当庭陈述，经庭审审查，本院对第1-3组证据予以采信；第4组证据无相关单位印章，不能证明合法来源，本院不予采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告邹志学与被告刘华源之间的民间借贷合同于原告邹志学向被告刘华源交付借款之日即1999年2月11日生效，双方虽未约定还款期限，被告经原告催收后应在合理期限内履行还款义务，但被告刘华源至今未向原告归还借款。因此，本院对原告邹志学主张的债权予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款的规定，判决如下：
由被告刘华源偿还原告邹志学借款本金40000元，限期于本判决生效之日起五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘华源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李钰兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第740号
申请执行人陈士朋，男。
被执行人陈东亮，男。
关于陈士朋与陈东亮继承纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈东亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封本案执行标的物坐落于围场镇三街四组围政字第060030号房屋及相应院落一处（共有人宫玉琴）。
二、被执行人陈东亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈东亮可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年八月十八日
书记员 李德志
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3541号
申请执行人：张建芝，女，住山东省庆云县徐园子乡孙家村***号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人张建芝与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执99号
申请执行人符兰妃，女，汉族，1989年10月11日出生，住海南省东方市八所镇。
申请执行人许建旭，男，汉族，2010年2月9日出生，住海南省东方市八所镇。
申请执行人许建智，男，汉族，2013年4月2日出生，住海南省东方市八所镇。
上列二申请执行人的法定代理人符兰妃，系许建旭、许建智的母亲。
被执行人符亚弟，男，汉族，1983年11月16日出生，原住海南省东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人庄皇文，男，汉族，1984年7月26日出生，原住海南省东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初10号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2016）琼刑终105号刑事裁定书确定的内容，符亚第、庄皇文连带赔偿符兰妃、许建旭、许建智医疗费57751.62元、护理费2722.84元、误工费1440元、交通费3500元、丧葬费25294.5元,共计90708.96元。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初10号刑事附带民事判决第三项
的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执99号申请执行人符兰妃，女，汉族，1989年10月11日出生，住海南省东方市八所镇。申请执行人许建旭，男，汉族，2010年2月9日出生，住海南省东方市八所镇。申请执行人许建智，男，汉族，2013年4月2日出生，住海南省东方市八所镇。上列二申请执行人的法定代理人符兰妃，系许建旭、许建智的母亲。被执行人符亚弟，男，汉族，1983年11月16日出生，原住海南省东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。被执行人庄皇文，男，汉族，1984年7月26日出生，原住海南省东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。根据已生效的本院（2016）琼97刑初10号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2016）琼刑终105号刑事裁定书确定的内容，符亚第、庄皇文连带赔偿符兰妃、许建旭、许建智医疗费57751.62元、护理费2722.84元、误工费1440元、交通费3500元、丧葬费25294.5元,共计90708.96元。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中查明，两被执行人在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初10号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年九月二十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初93号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人庄某，男，1991年3月27日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人庄某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区上党镇境内沿党泰西路由东往西行驶，当车行至上党镇农机站路段处时，被值勤民警当场查获。经检验，被告人庄某的血液中乙醇含量为132mg/100m1。
以上事实，被告人庄某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人马某、夏某、卞某的证言，现场图，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，驾驶证复印件，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人庄某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周显坤