wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方林，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人方林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
方林一审诉称，2015年4月15日7时许，在皇姑区塔湾街767库转弯处，方林的出租车被王成双驾驶的辽G**号轿车顶撞，造成方林车辆受损。经皇姑交警大队认定，王成双负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费1620元。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿方林修车费2000元，限额已经用尽。方林诉求的损失不属于理赔范围，我公司不同意承担。
原审法院认定，2015年4月15日23时4分许，在沈阳市皇姑区塔湾街坡上，王成双驾驶辽GX**号小型汽车与与方林雇佣司机于广涛驾驶的辽GX**号出租车发生交通事故，致车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王成双负此事故的全部责任，于广涛无责任。肇事车辆辽G**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，包含不计免赔。辽GX**号出租车登记所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限责任公司，该车辆实际车主为方林。方林车辆于2015年4月16日进入修理厂维修，于2015年4月22日提出。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修理部证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
原审法院认为，王成双驾驶辽G**号小型汽车与方林车辆发生交通事故，王成双负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给方林造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于保险公司提出的交强险财产限额已使用完毕，停运损失不予赔偿的问题。因方林的修车费用并非保险公司直接支付，保险公司在使用交强险财产损失限额时并未告知方林及其他被告，故对被告的抗辩不予支持。
关于方林主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年4月15日23时4分，方林于2015年4月22日自修理厂提车，故方林的停运天数应为6天。方林提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故方林的停运损失应为1620元（270×6）。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿方林停运损失费1620元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回方林其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向提出上诉称：停运损失不应当由上诉人保险公司赔偿，要求依法改判。
被上诉人方林未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出停运损失不应当由保险公司赔偿问题。因肇事车辆投保了交强险。停运损失属于财产损失。根据交强险的强制性和保障性，保险公司应当在交强险财产损失2000元限额内对停运损失依法予以赔偿，原审据此判决，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1036号
原告黄顺洪，男，1982年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫。
被告许以升，男，1969年7月27日出生，汉族，住三明市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人谢晓华。
本院在审理原告黄顺洪与被告许以升、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄顺洪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院申请撤回对被告许以升、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺洪撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告黄顺洪负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年五月二十日
书记员 翁晓玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01310号
原告：姚景和。
原告：温秀英。
委托代理人：李风华，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：姚刚。
本院在审理原告姚景和、温秀英诉被告姚刚解除收养关系纠纷一案中，原告姚景和、温秀英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚景和、温秀英自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚景和、温秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚景和、温秀英负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 盖玉鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1766号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地邳州市碾庄镇彭庄村。
被告彭青宽（兼被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司的法定代表人），男，1977年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州宝利达金属工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇彭庄村。
被告彭青超（兼被告徐州宝利达金属工具制造有限公司的法定代表人），男，汉族，1972年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州宏源五金工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇碾庄村。
被告李艳红（兼被告徐州宏源五金工具制造有限公司的法定代表人），女，1985年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王健，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告彭青平，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告彭青才，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住在江苏省吴江市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司、彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；徐州宏源五金工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司、彭青宽、徐州宝利达金属工具制造有限公司、彭青超、彭青才下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年10月30日，被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定自合同生效之日起至2015年10月20日止，由原告向被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司提供50万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准。同日，原告与被告彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才签订《最高额保证合同》，约定由其提供连带责任保证。原告依照合同于2014年11月2日向被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司发放贷款50万元，到期日为2015年10月20日，年利率13.386%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（2014年11月21日至2015年10月20日，按年利率13.386%计算；自2015年10月21日起至还清之日止，按年利率20.079%计算）
被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司、彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告下属单位碾庄支行和被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司签订《流动资金循环借款合同》。合同约定自合同生效之日起至2015年10月20日止，由碾庄支行向被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司提供最高额50万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才就前述贷款签订《最高额保证合同》，约定由彭青宽、彭青超、李艳红、王健、彭青平、彭青才对上述债务在50万内提供连带责任保证，徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年11月2日，碾庄支行向被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司发放贷款50万元，借款到期之日为2015年10月20日，年利率13.386%，每季21日结息。借款到期后。被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司支付借款利息至2014年11月20日。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人徐州宝鑫生态农业发展有限公司签订《流动资金循环借款合同》，并与被告彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才等人签订《最高额保证合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司偿还借款50万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才因债务人徐州宝鑫生态农业发展有限公司没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息（自2014年11月21日起至2015年10月20日止，按年利率13.386%计算；自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率20.079%）。
二、被告彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司追偿。
三、被告彭青宽、彭青超、李艳红、王健、彭青平、彭青才对第一项债务在50万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司追偿
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐州宝鑫生态农业发展有限公司、彭青宽、彭青超、徐州宏源五金工具制造有限公司、徐州宝利达金属工具制造有限公司、李艳红、王健、彭青平、彭青才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹馨月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第164号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
委托代理人：陈锦倩。
被告：茅军火，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告茅军火信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告茅军火送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。并依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告茅军火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年2月8日，被告向原告提出领用中银阿拉旅行卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2014年2月14日被告向原告领用了中银阿拉旅行卡信用卡1张，卡号为62×××48，信用额度为15000元（之后临时额度调到22500元）。中国银行信用卡领用合约约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。乙方超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”后被告在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约约定，截止2015年4月15日，共透支本金22349.54元、利息2988.65元、滞纳金6202.93元，合计31541.12元，至今未还。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、被告茅军火归还原告透支款本金22349.54元，支付利息及滞纳金9191.58元，并从2015年4月16日起到实际履行日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约各1份；2.信用卡分行客服系统客户查询表3份；3.信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份。
被告茅军火未作答辩，亦未提交证据。
被告茅军火经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告中国银行股份有限公司余姚分行提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，受法律保护。被告未能按约履行合同还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告茅军火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅军火归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款本金22349.54元，支付利息及滞纳金9191.58元，并按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付从2015年4月16日起到判决确定履行之日止的利息、复利、滞纳金；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费589元，由被告茅军火负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十一日
代书 记员 曹钟波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第174号
申请执行人范益民，男，1965年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的316699元（含执行费4515元），未执行标的316699元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1578号
罪犯郝富贵，男，1974年4月14日出生于四川省大竹县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年10月6日作出了（2010）长刑初字第128号刑事判决，以被告人郝富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年7月3日经本院以（2015）贺刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郝富贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郝富贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯郝富贵没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郝富贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯郝富贵未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郝富贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保53号
申请人柯遵燧，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人柯尊亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人孙祖萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人柯尊亮、孙祖萍在银行的存款42万元予以冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年三月三日
书记员 王伟迪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第224号
申请人张振海，男，住宽城满族自治县。
被执行人刘玉忠，男，住宽城满族自治县。
被执行人刘敏，女，住宽城满族自治县。
申请人张振海与被执行人刘玉忠、刘敏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年5月17日作出的（2012）宽民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1577号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第172号
申请执行人：周唐新。
被执行人：杨朝胜。
被执行人：王东红。
本院在执行（2013）丽龙商初字第490号周唐新与杨朝胜、王东红民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金32000元及利息，经查明被执行人杨朝胜、王东红去向不明，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第172号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段勇，男，汉族，1960年5月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马闪闪，女，汉族，1981年9月29日出生，住郑州市中原区。
再审申请人段勇因与被申请人马闪闪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段勇申请再审称：（一）被申请人马闪闪不是《郑州市存量房买卖合同》的签约人，不是本案适格的诉讼主体，依法应当驳回其起诉。（二）因申请人对何光典的户口在涉案房屋落户且没有迁出一事并不知情，故申请人不存在过错，事后也积极协助办理户口迁出事宜，因此不够成违约，不应承担违约责任。（三）双方履行的《郑州市存量房买卖合同》中对户籍迁移问题并未约定违约金及计算方式，被申请人也没有举证证明其实际遭受的经济损失数额，原审法院判令申请人支付5万元违约金没有事实和法律依据。
本院认为，申请人段勇先后与被申请人马闪闪及其丈夫乔红毅签订《房屋买卖合同》和《郑州市存量房买卖合同》，被申请人马闪闪及其丈夫乔红毅按照合同约定，向申请人段勇支付了全部购房款，且双方已办理房屋过户登记手续，被申请人马闪闪作为本案的诉讼主体并无不当，故申请人的该项申请理由不能成立；申请人段勇对原房主何光典的户口没有迁出虽不知情，但其仍违反了双方所签《房屋买卖合同》中关于将户籍关系迁出的约定，已构成违约，应承担违约责任，故申请人的该项申请理由亦不能成立；根据双方签订的房屋买卖合同约定，一、二审判决申请人段勇向被申请人马闪闪支付5万元违约金并无不当，因此，申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，段勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段勇的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年二月十九日
书记员 王 露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2071号
罪犯李祖贵，男，1978年7月30日，出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2008年10月8日作出（2008）建刑初字第70号刑事判决，以被告人李祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币23830元（已缴纳1800元）。�决发生法律效力后，于2008年10月20日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年1月17日、2013年9月30日分别作出（2012）三刑执字第13号、（2013）三刑执字第2572号刑事裁定，对其减刑五个月十一个月（刑期至2016年3月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年4月经考核评定累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯李祖贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00434号
上诉人（原审被告）赵×，女，1970年11月19曰出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1935年2月22日出生。
上诉人赵×因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵×，被上诉人李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：1999年，我出资购买了331号房屋（以下简称诉争房屋），2002年取得所有权证书。赵×原系我之子李×2之妻，李×2生前与赵×居住在诉争房屋。2013年1月8日，李×2因病去世。李×2去世后，我多次要求赵×搬离诉争房屋，赵×以各种理由推辞，至今不肯搬出。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、赵×立即搬离并腾空331号，将诉争房屋交还我；2、赵×自2014年5月1日起至实际腾房之日止以每月2000元为标准向我支付房屋占有使用费；3、本案的诉讼费用由赵×负担。
赵×在原审法院答辩称：不同意李×的诉讼请求。我是李×的儿媳妇，我的丈夫李×21990年参加工作。工作后，与李×夫妇一直居住在312号，该房屋是李×2的母亲所在单位分配的公房，后来房改房，房子登记在其母亲的名下。1997年7月21曰，我与李×2结婚，结婚后，与李×夫妇一起生活，直到2001年我夫妇才搬离。2000年，李×出面购买诉争房屋，购买时房屋是毛坯房，2000年和2010年，我夫妇两次对房屋装修。2013年1月8日，李×2去世。李×2参加工作和结婚后，一直和李×共同生活在一起。我认为诉争房屋是家庭共同财产。
原审法院审理查明：2002年3月6日，卖方中国瑞达系统装备公司（甲方）与买方李×（乙方）签订房屋买卖契约，合同其中约定，甲方将诉争房屋以成本价出售给乙方，总建筑面积60.68平方米，每建筑平米3500元，房价款25642元。在购买诉争房屋时，李×提交了购房人家庭住房情况登记表，该表在购�人及配偶他处住房情况处登记了312号房屋，未登记有共居人信息。2002年12月18日，诉争房屋的所有权登记至李×名下。
李×之子李×2与赵×原系夫妻关系，二人于1997年7月21日登记结婚，李×2于2013年1月8日死亡。2001年左右开始，赵×与李×2一直居住在诉争房屋，2013年1月8日李×2去世，现赵×居住在诉争房屋。
2013年11月27日，李×、高×与赵×签订《李×2的父母关于李×2死亡后其有关财产的处理意见》，其中第二条李×2家庭遗产包括：现金、银行存款、股票、家用电器、家具、生活用品、汽车、衣物等。处理意见为：李×2遗留的衣物由父亲穿用或处置，妻子放弃继承。其他的遗产父母放弃继承。
赵×主张2000年和2010年分别对诉争房屋进行装修，并提供购买装修材料、家具的收据、发票、买卖合同，李×主张赵×提供的收据未载明购买人姓名，即使系赵×与李×2购买，也属于李×2和赵×共同生活期间所使用的物品，且购买的家电按照双方对李×2遗产的处理意见，已归赵×所有。
赵×主张李×2之母高×名下的312号房屋应有李×2的共有份额，对此，经查，高×曾购买了312号房屋一套。高×在购买312号房屋时，向西城区（县）房地产交易管理科提交购买公有住房申请，该申请表载明高×家庭人口数3人，人口结构二代，成人3人。
原审法院认定上述事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、死亡证明、购买公有住房申请、财产处理意见及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：诉争房屋所有权人为李×所有，其合法权益应受法律保护。虽赵×曾与李×共同生活居住，诉争房屋系家庭共有财产，但共同居住生活不能证明赵×对诉争房屋进行了出资，对赵×的该抗辩理由，法院不予采纳。赵×虽主张在2000年和2010年左右对诉争房屋进行了装修，但�装修是以其居住使用诉争房屋为目的，装修后，赵×也一直实际居住在诉争房屋，且赵×是否对诉争房屋进行了装修，不应作为其主张有权居住诉争房屋的抗辩理由。李×作为诉争房屋所有权人，有权要求赵×腾退诉争房屋，法院予以支持。赵×使用诉争房屋，应向李×给付相应的使用费，关于使用费数额，法院将结合李×与赵×的家庭关系以及赵×的生活现状予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决：一、赵×于本判决生效后三十日内将331号房屋腾空并返还给李×；二、赵×于本判决生效后三十日内向李×支付房屋使用费（具体数额计算按照每月一千五百元的标准，支付期间自2014年5月1日起至实际腾房之日止）；三、驳回李×的其他诉讼请求。
赵×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：�销原审法院判决，驳回对方诉讼请求。上诉理由是：我对房屋享有部分所有权，且没有其他住房。
李×服从原审法院判决，不同意赵×的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。李×是诉争房屋的所有权人，其合法权益应受法律保护。虽赵×曾在该房屋与李×之子共同生活居住，并主张在2000年和2010年左右对诉争房屋进行了装修，但不能改变房屋的所有权性质。赵×称其对房屋享有部分所有权，没有证据支持，对赵×的该抗辩理由，法院不予采纳。李×作为诉争房屋所有权人，其要求赵×腾退诉争房屋的诉讼请求，应予支持。原审法院考虑李×�赵×的家庭关系以及赵×的生活现状，对李×要求赵×给付相应的房屋使用费予以酌定并无不妥，本院予以维持。赵×的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百三十二元，由赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十二元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年三月十八日
书记员 赵梦芸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00009号
申请人连云港山海担保有限公司，地址连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，董事长。
被申请人江苏诺贝投资置业有限公司，地址盐城市响水县204国道旁。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏诺贝投资置业有限公司位于响水县房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港山海担保有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月三日
书记员 王梓岳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1311号
被执行人平江县三墩乡卫生院
法定代表人汪小平。
被执行人平江县城关镇卫生院
法定代表人胡庆新。
被执行人平江县三阳乡卫生院
法定代表人熊正根。
被执行人湖南平江县城关卫生院，地址城关镇东街20号。
法定代表人袁洪波。
被执行人湖南平江县三墩乡卫生院，地址三墩乡戴市村。
被执行人湖南平江县三阳乡卫生院，地址三阳乡三阳村。
湖南康恩特医药有限公司、湖南康恩特医药有限公司与平江县三墩乡卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、湖南平江县城关卫生院、湖南平江县三墩乡卫生院、湖南平江县三阳乡卫生院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初665号已经发生法律效力。由于被执行人平江县三墩乡卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、湖南平江县城关卫生院、湖南平江县三墩乡卫生院、湖南平江县三阳乡卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南康恩特医药有限公司、湖南康恩特医药有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初665号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证本院认为，本案被执行人平江县三墩乡卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、湖南平江县城关卫生院、湖南平江县三墩乡卫生院、湖南平江县三阳乡卫生院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南康恩特医药有限公司、湖南康恩特医药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县三墩乡卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、湖南平江县城关卫生院、湖南平江县三墩乡卫生院、湖南平江县三阳乡卫生院新的财产线索，申请执行人湖南康恩特医药有限公司、湖南康恩特医药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第675号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告孙金玲，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告孙金玲经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告在原告处贷款53000.00元，约定还款日期为2013年11月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计68881.99元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇八虎力村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年11月13日，被告在原告处贷款53000.00元，约定还款日期为2013年11月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计68881.99元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金53000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为15881.99元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙金玲偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金53000.00元及利息15881.99元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1522.05元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋双双
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0410号
申请执行人臧存凤，女，汉族，居民。
被执行人徐金武，男，汉族，居民。
申请执行人臧存凤与被执行人徐金武民间借贷纠纷一案，本院（2014）东开民初字第0061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无房产、机动车辆，亦无银行存款，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东开民初字第0061号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十六日
书记员 张 卿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00101-1号
申请执行人张金兰。
被执行人李巨华。
被执行人尹琼枝。
依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01755号民事判决书，本院于2015年1月30日向被执行人李巨华、尹琼枝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巨华、尹琼枝的银行存款60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年二月六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1926号
罪犯罗绒一典，男，出生日期不祥，藏族，四川省甘孜县人，文化程度不祥，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年8月20日作出（2008）武侯刑初字第471号刑事判决，以被告人罗绒一典犯强奸罪，判处有期徒刑15年，刑期至2023年3月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗绒一典在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗绒一典在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒一典减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第42号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局（原舟山市普陀区城市管理行政执法局），住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人朱领权。经营场所舟山市普陀区沈家门街道东海中路****号。
本院于2014年10月13日受理并立案审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2014）舟普城管罚字第251号行政处罚决定。
2014年4月17日，申请人舟山市普陀区综合行政执法局发现被申请人朱领权未经批准在其位于沈家门街道东海中路1045号经营的店铺门外两侧设置招牌，遂责令其改正。截止至2014年5月14日14时45分，被申请人仍逾期未改正。申请人认为，被申请人上述未经审批擅自设置户外设施的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款的规定，申请人舟山市普陀区综合行政执法局决定对被申请人朱领权作出罚款300元整及责令被申请人于5日内拆除店门两侧墙体上设置的户外设施的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款及限期拆除的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字第251号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及该规定之精神，裁定如下：
一、准予执行申请人舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字第251号行政处罚决定，罚款部分由本院实施执行。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）
二、责令被申请人朱领权拆除户外设施的强制执行，由申请机关舟山市普陀区综合行政执法局组织实施。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 石 静
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十月十四日
代书 记员 韩梦楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00914号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第872号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察院员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月，被告人李某通过微信认识在湖北省恩施市出差的被害人刘某，后多次与被害人刘某发生性关系并拍摄其裸照和视频。同年6月1日，被告人李某以将上述裸照、视频在互联网及被害人公司传播相威胁，敲诈勒索被害人刘某。后被害人刘某在中国建设银行武汉市汉阳区世纪龙城支行向被告人李某账号为62×××06的银行账户汇款人民币1万元。此后，被告人李某仍继续以上述方式向被害人勒索财物。次日，被害人刘某向公安机关报案，并与被告人李某约定在武汉市汉阳区龙阳大道人信汇麦当劳餐厅内交付人民币5万元。被告人李某在与刘某见面拿钱时被布控在此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的陈述，微信聊天记录截图及物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国建设银行客户通知书凭条、便条等书证以及被告人李�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以公布他人隐私照片、视频相要挟的手段，敲诈勒索他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李某敲诈勒索被害人刘某人民币5万元后被公安民警当场抓获，系由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对应既遂部分酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 苒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00939号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人马卫军，男，汉族。
委托代理人文强，男，汉族。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代表人梁均军，该公司总经理。
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地宝鸡市渭滨大道。
法定代表人梁均军，该公司总经理。
被告梁均军，男，汉族。
被告线芝秀，女，汉族。
被告贾东海，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称浩源公司）、宝鸡鑫泽钛镍有限公司（以下简称鑫泽公司）、梁均军、线芝秀、贾东海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文强、马卫军及被告浩源公司、鑫泽公司法定代表人及被告梁均军到庭参加诉讼。被告线芝秀、贾东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》约定，被告浩源公司在原告处借款150万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任。被告鑫泽公司、梁均军、线芝秀、贾东海提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定支付利息，故提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告浩源公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告浩源公司归还借款本金150万元及支付利息；3、被告鑫泽钛镍公司、梁均军、线芝秀、贾东海对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由以上五被告承担。
被告浩源公司、鑫泽公司、梁均军共同辩称，借款及担保属实。
被告线芝秀、贾东海未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告浩源公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告浩源公司发放借款150万元，期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款利率为月息8.5‰，按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告鑫泽公司、梁均军、线芝秀、贾东海分别签订《保证担保合同》约定，被告鑫泽公司、梁均军、线芝秀、贾东海对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告浩源公司发放了借款。被告浩源公司除支付借款本金截止2015年1月20日止的利息，此后借款利息没有清偿。
另查，原告名称经工商行政管理部门核准于2013年10月18日由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借据、企业名称核准资料及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告浩源公司、鑫泽公司、梁均军、线芝秀、贾东海分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告浩源公司未按约定清息，构成违约，原告要求解除与被告浩源公司签订的《流动资金借款合同》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告浩源公司在借款合同解除后应当归还原告借款本金150万元及支付利息，被告鑫泽公司、梁均军、线芝秀、贾东海应按合同约定对被告浩源公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市浩源特种材料有限公司2014年9月4日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及支付利息（自2015年1月21日起至本判决确定给付本金之日止以月息8.5‰计算）。
三、被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军、线芝秀、贾东海对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18420元、保全费5000元，由被告宝鸡市浩源特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月八日
书记员 景列娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵海龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，664.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，664.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第39号
申请执行人李功学。
被执行人束长满。
申请执行人李功学与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人李功学也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2468号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人杨法生。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与杨法生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈福江
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第864号
罪犯张全兰，男，1962年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人张全兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币22747.91元。刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张全兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张全兰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张全兰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张全兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全兰减去有期徒刑三个月八天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监1号
申请执行人高永兵。
被执行人临澧县丰源石膏矿，住所地常德市临澧县。
法定代表人汪金平，矿长。
申请执行人高永兵与被执行人临澧县丰源石膏矿承揽合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年11月23日立案执行。案�执行过程中，湖南省临澧县人民法院向本院提出申请，称该案被执行人临澧县丰源石膏矿的法定代表人汪金平系湖南省临澧县人民法院人民陪审员、县人大代表，故报请本院将案件指定其他法院交叉执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第592号民事判决书一案由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省临澧县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月八日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《最高人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第523号
上诉人（原审原告）：林某。
委托代理人：林超。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）甬宁桥民初字第67号民事判决，于2014年6月27日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁桥民初字第67号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年八月五日
代书记员 贺佳薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第1号
原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春。
被告：中达建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫容方。
被告：蓝利，男，1962年12月12日出生，现住广东省中山市。
被告：莫桂友，男，1947年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县，现住广东省中山市。
被告：莫荣清，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县，现住广东省中山市。
被告：胡玉宇，男，1990年12月18日出生，现住广东省中山市。
被告：虞竹国，男，1970年11月25日出生，现住广东省中山市。
本院审理原告林永洪诉被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司中山分公司、蓝利、莫桂友、莫荣清、胡玉宇、虞竹国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月30日以双方已达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永洪撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取891元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年二月五日
书记员 林婉婷
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第149-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨建，1990年7月20日出生。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人杨元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日22时许，在通海县河西镇河西宾馆“超越神话KTV”，被告人杨建酒后在A555包房内乱砸啤酒瓶，并与赶来制止的杨某甲、杨某乙等人发生吵打，后杨建持折叠刀捅伤杨某甲的腹部，致杨某甲入院治疗。经鉴定，杨某甲的伤情已达重伤。
另查明，案发后被告人杨建的家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人李某甲对被告人杨建的行为表示谅解，请求对杨建从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解并有抓获经过，被告人杨建的供述和辩解，被害人杨某甲陈述，证人赵某某、李某某、鲁某某、解某某等人的证言、收条、谅解书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，鉴定意见及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人杨建所犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为，被告人杨建故意伤害他人身体之行为，侵犯了公民的生命健康权利，已构成故意伤害罪。被告人杨建在前罪（寻衅滋事罪）刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被害人杨某甲对案件的发生负有过错，对被告人杨建可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨建的家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人杨某甲对被告人杨建的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以对被告人杨建酌情从轻处罚。辩护人杨元的辩护意见有理部分，本院已予考虑。
为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 解 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初563号
原告：赵鹏飞，男，1989年2月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：韩超，男，1989年2月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告赵鹏飞与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼；被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵鹏飞向本院提出诉讼请求：判令韩超立即向我连带清偿借款50000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，韩超向我借款50,000.00元，约定于2016年12月30日偿还。借款期限届满后，我多次向韩超索要，韩超却以各种借口推拖未还。
韩超庭前辩称：赵鹏飞并未实际将钱借给我，我不应向其还款，不应负担诉讼费。2016年7月16日，我欲向赵鹏飞借款，但赵鹏飞当时无现金，双方约定在2016年7月16日至2016年12月30日间向我出借50，000.00元，我按当时的约定给其出了欠据。欠据上两处标明借款日期为2016年12月30日，充分说明2016年7月16日时我根本未收到赵鹏飞出借的钱，赵鹏飞也不能提供我收到其借款的其他证据。2016年12月30日后，我多次向赵鹏飞索要借条，赵鹏飞表示其要把借条作废，但他现在却以此借条向我索要借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，赵鹏飞举出借条一份，记载借款金额为50000.00元，系韩超向赵鹏飞的借款，借款日期为2016年7月16日起至2016年12月30日止，借款日期为2016年12月30日；该借条上“借款人”一栏签有韩超的名字并按有手印。韩超未予质证。庭审中，赵鹏飞称其已于2016年7月16日将50,000.00元现金交给韩超，借据除原告自己的名字，其他手写文字即金额、日期、韩超的名字，都出自韩超之手。根据以上当事人的举证、质证和陈述情况，本院综合分析认为：尽管借条上标明的借款日期为2016年7月16日起至2016年12月30日止，而借款日期标明为2016年12月30日，有一定瑕疵，但韩超给超鹏飞出具了借条并写明了借款金额，韩超辩称自己在未得到所借的现金的情况下给赵鹏飞出具了借据，不符合常理，又无证据证实，故本院认定韩超向赵鹏飞借款50,000.00元属实。
本院认为：韩超与赵鹏飞的借款的约定，合法有效，韩超理应向赵鹏飞偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
韩超于本判决生效之日向赵鹏飞偿还借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由韩超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔颖丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1541号
原告：王红丽，女，生于1977年7月9日，汉族，住禹州市神垕镇中王庙新区*号。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王长现，男，生于1966年6月22日，汉族，住禹州市小康路**号。
被告：罗雪娟（系王长现之妻），女，生于1966年1月18日，汉族，住禹州市小康路**号。
原告王红丽诉被告王长现、罗雪娟不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王红丽及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告王长现、罗雪娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称：我原告系王建军之女，王建军与被告王长现系兄弟关系，同为已故老人王宗智和程芬的第一继承人。父亲于2011年7月4日病故。于2011年10月，因继承分割财产发生纠纷，并诉诸人民法院。我本人做为父亲的代位权继承人参加诉讼。于2013年1月10日，由禹州市法院做出（2012）禹民一初字第4322号民事判决，判决一楼门面房从西到东按照测绘平面图标号为101铺归我继承所得。而后，被告王长现不服，提起上诉。于2013年10月17日许昌市中院作出（2013）许民二终字第163号民事判决，驳回上诉，维持原判。
据上事实，2013年9月30日至2014年9月30日该10l铺房租金5万元应归我所有。然而，二被告于2013年9月30日已向承租人李建伟收取租金5万元，虽经讨要而推委至今，故诉诸法院。请求依法判决被告退还租金5万元，承担侵占期间的利息。
被告王长现、罗雪娟无答辩。
原告王红丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2012）禹民一初字第4322号判决书一份，以此证明：101铺房归原告所有；2、（2013）许民二终字第163号判决书一份，以此证明：二审已经维持禹州市法院（2012）禹民一初字第4322号判决书，并已经生效；3、承租人李建伟交房租50000元的收款收据一份，以此证明被告王长现已经收取了2013年9月30日-2014年9月30日第101铺的房租50000元。
被告王长现、罗雪娟没有提供证据。
经过庭审调查，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，而且被告也未出庭提出异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日禹州市人民法院作出（2012）禹民一初字第4322号判决：位于禹州市城关南关街路西房产一处的一楼门面房从西到东按测绘平面图标号101铺房产由原告王红丽继承。王长现不服一审判决提起上诉，2013年10月17日，许昌市中级人民法院做出（2013）许民二终字第163号判决：驳回上诉，维持原判。期间被告王长现、罗雪娟收取了101商铺2013年9月30日-2014年9月30日的房屋租金50000元，现原告起诉来院，要求被告王长现、罗雪娟退还2013年9月30日-2014年9月30日101铺的房屋租金5万元并支付侵占期间的利息。诉讼过程中，原告放弃侵占期间的利息追偿。
本院认为，位于禹州市城关南关街路西房产一处的一楼门面房从西到东按测绘平面图标号101铺的房产已经法院判决归原告王红丽所有，被告收取该房屋2013年9月30日-2014年9月30日租金属于不当得利，应返还原告。诉讼过程中原告自愿放弃利息的追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王长现、罗雪娟于本判决生效后十日内返还原告王红丽2013年9月30日-2014年9月30日期间的房屋租金50000元。
本案受理费1050元，由被告王长现、罗雪娟承担。暂由原告王红丽垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：连文静（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9977号
申请执行人北京燕山华鼎贸易有限公司。
法定代表人张雁宏，经理。
被执行人王栋。
被执行人王岩。
关于北京燕山华鼎贸易有限公司诉王东、王岩抵押合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王栋、王岩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王栋、王岩银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘苗苗
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第92号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月11日，被告人张某甲在位于婺源县镇头镇张村石下111号的家中进行地下“六合彩”开票坐庄。期间，许某、方某、张某乙等21人在被告人张某甲处进行下注。
2014年3月11日，公安机关在被告人张某甲家中扣押用于开票坐庄的部分收款收据共54张，记载的票面金额达39000余元。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月21日，被告人张某甲上缴公安机关全部非法所得人民币20000元。案件开庭审理过程中，被告人张某甲当庭自愿认罪。
根据被告人张某甲的基本犯罪事实及具有坦白、退缴全部非法所得的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某甲以赌博罪判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、方某、张某乙等人的证言，检查笔录及证据保全清单，收款收据，归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，从事地下“六合彩”坐庄、开票活动，聚集多人投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲的非法所得已被公安机关全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月6日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 徐春生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第333号
上诉人（原审被告）：杨有全，男，1970年8月24日生，汉族，住农安县。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱连彬，男，1968年3月5日出生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德惠市麒行物流运输有限公司。住所：德惠市米沙子镇。
法定代表人：王志国，董事长。
委托代理人：王志林，公司职工。
上诉人杨有全因与被上诉人朱连彬、德惠市麒行物流运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第414号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费3531元退还给上诉人杨有全。
审 判 长 李立娟
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00676号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市南川区）。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月5日21时许，被告人王某酒后驾驶渝GS22**号小轿车搭载两名朋友由重庆市涪陵区南门山“从古到令”餐厅经水上乐园行至兴华中路区政府红绿灯路口时，与被害人刘某（男，45岁）驾驶的渝GFW0**摩托车发生轻微碰撞，随即被巡逻至此的交巡警发现并抽取王某静脉血送检化验。2014年4月5日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，承担事故全部责任，刘某无责任。2014年4月9日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为147.35毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人邱某某、刘某的证言；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.酒精测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、渝涪公鉴（乙醇）（2014）155号乙醇检验报告；5.驾驶证、行驶证复印件、在逃人员、盗抢车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书；6.现场平面图、道路交通故认定书；7.抓获经过；8.被告人王某的户口信息；9.被告人王某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆而造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年十二月九日
书记员 张小龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3684号
申请执行人张永樑，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘威，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人彭红线，女，1975年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告张永樑与被告刘威、彭红线民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)宝民一(民)初字第4981号民事判决已经发生法律效力。权利人张永樑于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人刘威、彭红线支付欠款本金人民币693,156元及利息，以及案件受理费9,032元、保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执�的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4981号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省辽阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00441号
原告：王忠海，男，1977年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟丽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：詹克祥，男，1971年5月28日生，汉族，农民。
被告：李德强，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
原告王忠海诉被告詹克祥、李德强追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王忠海及其委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告詹克祥、李德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告为辽阳市太子河区东宁卫乡宝峰农场修建地下冷库，雇佣我干活，我的工种为木工。工资支付按照计件工资和日工资计算，由带班班长赵志东负责考勤记工。2014年11月23日�程停工，被告拖欠我2014年10月份工资7533元、11月份工资3676元，合计11209元。我多次向被告索要工资，被告拒绝支付。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李德强、詹克祥承包辽阳市太子河区东宁卫乡宝峰农场地下冷库的木工活，雇佣原告王忠海为其干活。由带班班长赵志东负责考勤记工。2014年10月份工资7533元、11月份工资3676元，合计11209元。
上述事实，由原告提供工资表、录音资料及证人证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告雇佣原告干活，二被告应支付原告的工资款。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李德强、詹克祥共同给付原告王忠海工资款11209元，此款于判决生效后五日内给付。
二、二被告负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 宋吉峰
陪 审 员 许 华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 杨金渺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7056号
原告周淑香。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告刘广利。
被告朱绍校。
被告青岛顺发运输有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市南京路*号府都大厦**楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告周淑香与被告刘广利、被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦泽恂、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告刘广利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日4时许，被告刘广利驾驶鲁B×××××号货车沿204线由南向北行驶至留村立交桥南侧时与顺行在前的原告驾车相撞，造成车损、原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费763元。
被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号货车我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告医疗费用发生时间与事故发生时间相隔较长，无法认定是本次事故造成的伤害，故不应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2014年4月26日4时许，被告刘广利驾驶鲁B×××××号货车沿204线由南向北行驶至留村立交桥南侧时与顺行在前的刘宗远驾驶摩托车相撞，刘宗远车载原告，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘广利负事故全部责任。本次事故交强险剩余保险限额为医疗费用赔偿限额0元；本次事故商业三者险剩余保险限额为993158.17元。
原告受伤后到即墨市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费763元。
另，本院（2014）即民初字第7055号案查明，鲁B×××××号货车实际车主是被告朱绍校，挂靠在被告青岛顺发运输有限公司，被告刘广利是被告朱绍校的雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘广利负事故全部责任，本院予以确认。关于原告的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称原告医疗费用发生时间与事故发生时间相隔较长，无法认定是本次事故造成的伤害，但并未提交相关证据，亦未对医疗合理性和必要性申请鉴定，对其抗辩理由本院不予采纳。经本院核实确认原告医疗费763元。以上本院支持原告的医疗费763元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三险范围内赔偿原告周淑香经济损失763元。
二、驳回原告对被告朱绍校、被告青岛顺发运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨莎莎
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第498号
上诉人（原审原告、反诉被告）张拴玉，男、汉族，1951年11月14日出生，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）齐烨，男，汉族，1977年9月18日出生，庆阳市西峰区什社乡人，农民，系甘M号29252号车车主。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）袁亚军，男，汉族，1983年6月2日出生，庆阳市西峰区什社乡人，农民，系甘M284**号车车主。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人张拴玉、齐烨、袁亚军因公路运输合同、财产损害赔偿纠纷一案，均不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1037号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张拴玉的委托代理人刘积明及上诉人齐烨、袁亚军的委托代理人田维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月10日，张拴玉与齐烨、袁亚军经甘肃省庆阳市安捷货运信息部介绍签订了工程机械货运合同。合同约定：齐烨、袁亚军各为张拴玉从庆城县往敦煌市运输挖掘机两台、翻斗车两台；运费各16500元，合计33000元，货到付款。合同签订后，双方另口头约定，因货物超高超宽造成的罚款由张拴玉承担，张拴玉支付每车运费6500元，合计13000元。当日，齐烨、袁亚军装车运输，当两车行驶约600公里至宁夏银盘水收费站时，因超高超宽被罚款，齐烨、袁亚军给张拴玉打电话未通，就给其儿子打电话，其儿子表示不管此事，齐烨、袁业军缴纳罚款4656元后原路返回。当返回约100公里时，张拴玉的外甥打电话说由其承担罚教，此时齐烨、袁亚军认为张拴玉已丧失信誉，继续返回将车辆分别停放在陇东公司和长丰公司的停车场，2013年4月18日将所载货物交还，但拒绝退还张拴玉已付运费。张拴玉提起诉讼，要求齐烨、袁亚军退回运费13000元，承担其另行租赁设备费用26400元。齐烨、袁亚军反诉要求张拴玉承担运费12000元及罚款4656元、赔偿停运7天的台班损失及中介信息费500元。
原审法院认为，张拴玉与齐烨、袁亚军签订的货物运输合同合法、有效、应予确认。齐烨、袁亚军将货物运输到宁夏银盘水收费站时，因超高超宽被罚款，在联系张拴玉的儿子遭到拒绝的情况下，原路返回约100公里时张拴玉的外甥明确告诉二人愿意承担罚款，但二人仍将货物运回。发车至宁夏银盘水收费站600公里及原路返回100公里，共700公里，属于履行合同及误认为张拴玉可能不承担罚款的情况下行驶的路程，应当由张拴玉承担运费；之后运费由二人自负。因二人未履行完合同，给张拴玉造成了经济损失，以张拴玉实际租赁机械设备的支出为准，即从2013年4月12日至2O13年4月18日二人将所运货物交还张拴玉之日，每日4400元，共26400元。齐烨、袁亚军对此虽有异议，但未提供证据证实。罚款4656元系因货物超高、超宽所致，应当由货主张拴玉承担。齐烨、袁亚军反诉台班费问题，因未提供相关证据，不予支持。齐烨、袁亚军存在违约对其反诉的500元信息费请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、张拴玉支付齐烨、袁亚军运费14000元（已付13000元）；二、张拴玉给付齐烨、袁亚军垫付的罚款4656元；三、张拴玉租赁设备损失26400元，由张拴玉自负5280元，由齐烨、袁亚军赔偿21120元；四、驳回张拴玉、齐烨、袁亚军的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元：反诉案件受理费414元，共计649元；由张拴玉负担349元，齐烨、袁亚军负担400元。
张拴玉、齐烨、袁亚军均不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决提出上诉。
张拴玉上诉称：1、一审认定事实客观公正，但判处错误。齐烨、袁亚军一意孤行，违约返回，制造纠纷，责任完全在他们，其无过错，但判决却“各打五十大板”；2、一审有法不依，违法办案。齐烨、袁亚军并没有将货物运输到约定地点，其不应当承担运费和罚款，更不应自负租赁设备费用5280元。请求撤销原判，由齐烨、袁亚军赔偿其损失39400元。
齐烨、袁亚军上诉称：造成违约的原因在张拴玉，其二人无过错，原判认定事实正确，但判处错误，请求撤销原判，由张拴玉承担两车往返运费各12000元及8天台班损失各12000元。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，二审对此予以确认。审理中，齐烨、袁亚军当庭撤回上诉。
张拴玉提供如下证据：
1、甘肃省庆阳市安捷货运信息部中介合同两份，内容为：装货地址：庆城，卸货地址：敦煌。运价：各16500元。货物上车后各付6500元；
2、工程机械设备租赁合同书，收款收据复印件各一份，内容：甲方张拴玉，乙方魏海峰，甲方租赁乙方挖掘机、翻斗车各2台，2013年4月12日至2013年11月12日，日租金4400元。
齐烨、袁亚军提供如下证据：
1、甘肃省庆阳市安捷货运信息部中介合同书两份，与张拴玉所提供一致；
2、甘肃省庆阳市安捷货运信息部负责人李琳录音光盘一张，证明双方当时口头协商变更了合同相关约定；
3、齐烨、袁亚军与张拴玉及案外人陈宝龙的录音光盘一张、陈宝龙书写的证明一份，证明双方在装运货物时曾协商罚款由张拴玉承担的事实；
4、宁夏公路局中卫分局出具的收费票据四张，金额4656元；
5、甘肃陇东汽车运输有限公司、甘肃长丰运输股份有限公司出具的证明，齐烨、袁亚军车辆的停运情况。
经质证：齐烨、袁亚军认为张拴玉提供租赁设备的证明与本案无关联性，对其他证据无异议。张拴玉对宁夏公路局中卫分局出具的罚款票据无异议，对其他证据有异议。
本院认为，齐烨、袁亚军在二审中撤回了其上诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定”，对其上诉请求不予审查。只对张拴玉的上诉进行审理。依照齐烨、袁亚军与张拴玉签订的运输合同的约定，齐烨、袁亚军将张拴玉货物从庆城运输至宁夏六盘水收费站600公里，属于正常履行合同中的运输；在被罚款时联系不到张拴玉返回约100公里，因罚款数额较大，属于对其履行合同诚信的合理怀疑，此700公里运输费应当由张拴玉承担。宁夏公路局中卫分局出具的收费票据证明，罚款系张拴玉交付运输的货物超高、超宽所致，且张拴玉当时通过其外甥明确告诉齐烨、袁亚军该费用由其承担，该费用应当由张拴玉承担。对于张拴玉另行租赁设备的费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，在对方违约的情况下张拴玉负有防止损失扩大的义务，原审法院判决张拴玉自负部分租赁费用正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。张拴玉认为其不应当承担刘烨、袁亚军运输费用、罚款，刘烨、袁亚军应当承担其设备租赁全部费用的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费649元，由上诉人张拴玉负担；退还齐烨、袁亚军所预交的上诉受理费649元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 常雪峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1228号
原告马玉燕，女，回族，1971年11月29日出生，无业，住宁夏吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马玉燕与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马玉燕的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月11日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2011年4月自行离职，公司已于2011年5月15日解除了与原告的劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年4月工资表一份。证明2011年3月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年5月工资表一份。证明2011年4月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2011年5月15日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年4月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2011年4月。2011年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月11日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月11日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马玉燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马玉燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第108号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，：栖霞市桃村镇巨夼村。2012年10月18日因涉嫌包庇罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌包庇罪被栖霞市公安局取保候审。
被告人吴某，农民，：栖霞市桃村镇巨夼村。2013年4月12日因涉嫌包庇罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人柳某、吴某犯包庇罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人柳某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月13日15时许，吴高峰（持C1驾驶证，另案处理）驾驶鲁F×××××号中型普通货车发生肇事，致被害人孙立进受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后吴高峰告知其父亲吴某肇事经过，并要求吴某找人顶替，被告人吴某遂找到柳某，并指使其冒名顶替，被告人柳某明知吴高峰驾车肇事，却隐瞒事实真相，在公安机关故意作虚假陈述，冒认是自己作案，严重影响了公安机关的侦查工作。
另查明，被告人柳某在知道交通肇事被害人死亡后主动到栖霞市桃村三中队投案。
上述事实有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某、吴某明知他人犯罪，冒名顶替，故意作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人柳某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人吴某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被包庇吴高峰所犯罪行中的被害人亲属对二被告人的犯罪行为表示谅解，故本院对二被告人均依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 林春晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，总经理。
被上诉人（原审原告）李步勤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清保险公司）因与被上诉人李步勤保险合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的保险车辆是非营运的自备车辆，不属于运输工具，不适用“保险事故发生地”人民法院管辖的规定，本案被保险标的物所有地及被告住所地均在浙江省德清县，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至浙江省德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，李步勤起诉称，2013年1月11日，李步勤为其所有的挂靠在上海景翌汽车销售有限公司的沪B×××××号重型仓栅式货车向德清保险公司购买了机动车损失等商业保险，保险期为一年（自2013年1月11日起至2014年1月10日止）。2013年8月4日，李步勤驾驶BS1910号重型仓栅式货车在S333省道108KM＋140M处发生交通事故，致两人死亡，多人受伤及三车受损。2013年8月14日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了公交认字（2013）第082号道路交通事故认定书，认定李步勤负次要责任。事故发生后，李步勤向德清保险公司申请赔付保险金，但遭到德清保险公司拒绝，现提起诉讼主张其保险权利。同时提供机动车驾驶证、行驶证、挂靠协议各一份，证明李步勤将其所有的沪B×××××号重型仓栅式货车挂靠于上海景翌汽车销售有限公司；提供德清保险公司机动车保险单一份。证明上海景翌汽车销售有限公司为沪B×××××号车投了商业保险；提供高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第082号道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆为沪B×××××号重型仓栅式货车，交通事故发生地在高邮市境内。
基于本案事实和相关证据材料，本案应为保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具的，可以由保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险标的物是运输工具，且保险事故发生在高邮市境内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 陈 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 菲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初289号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某健，男，1994年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人陈某健犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日上午，被告人陈某健到清远市清城区飞来峡镇社岗村委会传统手工美食店，趁人不备将被害人陈某1的一台魅族手机（价值人民币514元）盗走。案发前，被盗手机已退还被害人。
2017年1月15日晚上，被告人陈某健于到清远市清城区飞来峡镇社岗村委会社九队陈某2家门口（即肥燕山庄旁空地），趁人不备将被害人陈某2一台女装踏板两轮摩托车盗走。案发前，被盗摩托车已退还被害人。
2017年1月18日下午，被告人陈某健攀爬进入清远市清城区飞来峡镇社岗村委会社岗9队熊某1家中，利用铁剪、螺丝批等工具将被害人熊某1停放在楼梯间的一辆红色男装两轮摩托车（价值人民币1966元）盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈某健在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机一台、男装两轮摩托车一辆；户籍证明、抓获经过等书证；被害人陈某1等人的陈述；被告人陈某健的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某健多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某健对公诉机关指控的事实无异议，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起，执行至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10110号
原告高爱群，女，1958年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告高爱群诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高爱群诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6035.76元，并支付赔偿金6035.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高爱群将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，高爱群对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高爱群的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高爱群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏