wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第28号
原告远大金属贸易有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人赵若愚，公司员工。
被告上海品高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区某区某路某号。
法定代表人高瑜。
原告远大金属贸易有限公司诉被告上海品高金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵若愚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大金属贸易有限公司诉称：原、被告于2013年5月13日签订了编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》，双方约定被告向原告购买不同规格型号的热卷共计1，983.87吨，合同总金额为7，227，238.41元，结算方式为先款后货，被告应于2013年7月12日前付清全部货款，若逾期付款，被告需支付原告相应的违约金。签订合同后，原告多次催讨被告付款，被告至今分文未付，给原告造成巨大损失，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》；2、被告支付原告违约金50万元。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年5月13日签订的编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应不同规格型号的材质为Q235B的热卷1，983.87吨，价款金额为7，227，238.41元。合同中约定被告应自合同签订之日起支付全部货款的百分之十五作为保证金；被告可以分批付款，分批提货，先款后货；被告于2013年6月12日前付清全额货款，逾期未付按照未提货金额每日万分之三赔偿利息损失；被告最晚于2013年7月12日前付清全部货款，否则原告有权处理货物并没收保证金；违约方应当支付合同未履行部分或迟延履行部分货款20%的违约金。
2、网银流水单据一份，证明被告于合同签订的当日将保证金1，084，085.76元汇至原告税务登记证的编号“310115052996196”，该号不是原告的账户，原告也没有收到该保证金，故被告实际并未按合同约定履行付款义务。
3、原告于2013年5月16日向被告发出的催促履约函及顺丰速运寄送凭证、邮件查询记录各一份，证明被告发函要求原告支付保证金并继续履行合同，被告于2013年5月17日签收。
4、原告于2013年7月8日发给被告的商务函及EMS邮件跟踪查询记录各一份，证明被告通过EMS向原告发函，要求原告对其迟延履行付款义务造成被告的损失进行协商，被告法定代表人高瑜签收了该函。
5、销售货物仓库清单一份，证明原告需确保按照合同的约定向被告供货，故原告不能及时将《销售合同》项下的货物再次销售且因市场价格波动等因素，最终导致货物差价损失、仓储费用等损失的发生。
审理中，原告表示被告经其催讨后至今未履行任何付款义务，故要求解除原、被告签订的编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》，同时被告还应支付合同总金额7，227，238.41元的20%即1，445，447.68元违约金，但原告愿意将违约金调整为50万元。
被告上海品高金属材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告约定货款的支付方式及结算方式为先款后货，被告需在2013年7月12日前支付全部货款，被告未按约付款已经构成违约，经原告催告后仍未在合理期限内履行付款义务且至今分文未付，故原告要求解除2013年5月13日与被告签订的编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》符合法律规定，本院应予以支持；原告主张解除《销售合同》的同时要求被告支付违约金，《销售合同》约定违约方应支付合同未履行部分或迟延履行部分货款20%的违约金，由此计算违约金金额为140余万元，原告自愿对违约金金额予以调整，调整为要求被告支付逾期付款违约金50万元。本院认为关于违约金标准的认定通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等因素进行考量，本案中原告提交的因被告逾期付款造成其备货费用及差价损失符合常理，本院结合本案实际情况认为原告自行调整后的违约金尚属合理，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为SH1040WXF130＊＊＊＊的《销售合同》；
二、被告上海品高金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远大金属贸易有限公司违约金50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，809元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 江 媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19082号
原告吴电灯，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴成财，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴电灯诉被告吴成财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告吴成财送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴电灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴电灯诉称：2016年12月1日，被告向原告借款40000元。借款后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告吴成财未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款40000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证实可以证实被告向原告借款40000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴成财于本判决生效之日起十日内返还吴电灯借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴成财负担。
原告吴电灯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴成财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 林国富
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 明
陕西省淳化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）淳行非诉审字第00002号
申请人淳化县公安局，住所地淳化县正街。
法定代表人贠彦武，淳化县公安局局长。
委托代理人寇学超，男，淳化县公安局干警。
委托代理人张鹏程，男，淳化县公安局干警。
被申请人张世荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住淳化县秦河发展服务中心，农民。
申请人申请强制执行被申请人张世荣其他一案，申请人于2014年4月22日做出行政处罚（处理）决定书，并于同日送达被申请人张世荣。被申请人张世荣收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行淳公（行）决字（2014）第190号公安行政处罚决定书中确定的三千元罚款的处罚。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县公安局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人淳化县公安局2014年3月26日接淳化县秦河街道群众举报，有人在秦河乡旨坊沟村郭建光经营养殖大雁的地方赌博。经查，张世荣在郭建光养殖大雁的地方参与赌博情况属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，申请人淳化县公安局于2014年4月22日做出淳公（行）决字（2014）第190号公安行政处罚决定书：对张世荣处行政拘留十五日并处三千元罚款的处罚，该处罚决定书于同日送达张世荣。另查明对张世荣的行政拘留已执行完毕。
本院认为，申请人做出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人张世荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的交纳三千元罚款的义务，申请人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请人淳化县公安局做出的淳公（行）决字（2014）第190号公安行政处罚决定书中对张世荣并处三千元罚款的处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元整，由被申请人张世荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭红利
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一四年九月十日
书记员 崔 曼
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第7号
上诉人（原审原告）杜艳红，女，汉族，1970年7月15日出生。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华伟，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托代理人王强，男，1952年12月28日出生，汉族。
上诉人杜艳红因与被上诉人赵华伟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜艳红及其委托代理人吕文超、被上诉人赵华伟及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳红于2013年8月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告搬出原告位于郑州市金水区宋砦东路1号文华小区最后一排北面最西头的车库。2、被告恢复车库原来的样子。3、被告支付原告车库租金8000元。4、被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，原、被告均在位于郑州市金水区宋砦东路1号的文华小区内购有车库，原告所购车库为南排6号，被告所购车库为北排8号，两处车库均无房产证书。2009年，原、被告交换了车库，被告并支付给原告1000元。2009年7月，被告将其从原告处换得的南排6号车库装修并入住。2012年，包括北排8号车库在内的11个车库被拆迁。该小区物业办出具证明，称小区物业按照办事处的要求对相关车库业主做了统计，通知了原告，原告提交了联系电话等相关资料，原告与其他业主与办事处商谈了拆迁补偿事宜。被告在此过程中不在统计的被拆迁车库业主之列，被告也未提出过拆迁补偿要求。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告均认可双方于2009年交换车库，故交换车库系双方真实意思的表示，合法有效。因两处车库均无房产证书，故双方仅取得车库的使用权。自双方交换车库后，原告取得对北排8号车库的使用权，被告取得对南排6号车库的使用权。被告取得对南排6号车库的使用权后，对该车库进行装修并入住，其行为合法，并未侵犯他人权利。根据该小区物业办及出庭证人周长青出具的证明，2012年，因该小区部分车库要被拆迁，原告作为北排8号车库的权利人接受通知并参与拆迁补偿商谈。原告称证明内容不实，但并未举证将该证明内容予以推翻，故该院对该小区物业办及出庭证人周长青出具的证明予以采信。原告称双方系暂时交换车库使用，但其并未举证加以证明，被告对此不予认可，车库拆迁时原告被确定为北排8号车库的权利人，原告并未提出异议，故该院对原告所称双方系暂时互换车库这一说法不予采纳。原告未举证证明双方已合意变更或解除了互换车库合同，故根据原、被告互换车库的事实，该院确认，原告系北排8号车库的权利人、被告系南排6号车库的权利人，且该互换车库合同并未经双方达成一致意见变更或解除。故原告要求被告搬出南排6号车库等诉请无法律依据，该院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜艳红的诉讼请求。
宣判后，原审原告杜艳红不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵华伟答辩称，被上诉人在一审中提供了相应证明，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另外，在本院审理期间，上诉人杜艳红提供了一份录音证据，其用以证明拆迁的车库不是上诉人杜艳红的。对此，被上诉人不予认可，不能说明被拆迁的车库不是上诉人杜艳红的。
本院认为，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，法院可适用简易程序。本院认为，该案件案情明了，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。同时，当事人应对自己所主张的事实承担举证责任。而上诉人在二审中所提供的新证据并不能有力地证明自己的主张，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由证据不力，其上诉请求不予支持。原审法院审理该案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杜艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00447号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人王龙龙。
被执行人靳红丽。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地徐州市。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
中国银行股份有限公司徐州分行与王龙龙、靳红丽、江苏安贷投资有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币16922.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房产部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年六月八日
书记员 王铁映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00447号
申请执行人：牛某某，男，1965年12月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张某甲，男，1951年7月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人：张某乙，男，1952年9月15日出生，汉族，大学文化。
本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00553号民事判决书内容，因为被执行人张某甲、张某乙至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙银行存款120000.00元及利息或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内
履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年七月六日
书记员 俞剑峰
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初132号
原告：王福祥。
被告：曾金秋。
原告王福祥与被告�金秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员赵菲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告王福祥和被告曾金秋到庭参加诉讼。
原告王福祥诉称，原、被告签订《柳太苑沿街门面续租合同》后，被告从2014年11月1日开始使用该门面至2015年7月15日该门面被拆迁时止，但2015年6月15日至2015年7月15日的水电费及2015年7月1日至2015年7月15日的租金被告并没有交纳给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年6月15日至2016年7月15日期间的水电费1794元；2、被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月15日期间的租金2325元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾金秋当庭辩称，原告要求被告支付水电费和租金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见�本案争议焦点是：原告要求被告支付水电费1794元、租金2325是否有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的水电费收款收据存根联和客户联均是原告自己书写，仅从水电表照片也无法证实该水电表系被告使用及使用到何时等事实，结合原告提供的水费发票、水费欠费通知单等证据也无法证实2015年6月15日至7月15日期间涉案门面所产生的水电费数额。本院对原告提交的《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》与行政执法局的通告、（2015）柳铁民初字第532号民事判决书、被告提供2份民事判决书的真实性予以认可，本院认为原告提供的场地租用协议书、物业服务公司出具的证明与本案无直接关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：原告王福祥与被告曾金秋于2014年11月1日签订的《柳太苑沿街门面租赁合同》约定王福祥将位于柳州市柳太路12号柳太苑沿街16号门面出租给被告，租期为1年，即自2014年11月1日至2015年10月31日。合同签订后，被告承租涉案门面后用其经营餐饮，交租金至2015年6月，2015年1-6月，被告向原告支付的月租金为4560元。2015年6月底，柳州市柳南区城市管理行政执法局通知被告，柳太路12号柳太苑旁建设的建（构）筑物属未取得建设工程规划许可证的违法建筑，将于2015年7月10日上午9时对涉案门面依法采取强制拆除。另查明，柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第532号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认了原告王福祥与被告曾金秋于2013年10月1日签订的《柳太苑沿街门面租赁合同》属于无效合同。柳州市柳南区城市管理行政执法局于2015年7月15日将涉案门面拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此被告应当向原告支付占有涉案房屋期间的占有使用费。对被告搬离涉案房屋的时间，原、被告各执一词，本院认为，对该事实，应当由被告曾金秋承担举证责任，现被告未提供证据证实其搬离涉案房屋的时间，由其承担举证不能的不利后果，故本院以原告陈述的被告搬离涉案房屋的时间即2015年7月15日进行认定，被告应当向原告支付2015年7月1日至7月15日期间的占有使用费，该占有使用费按租金标准计算，即2280元。对于原告要求被告支付2325元，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的水电费，证据不足，本院不予支持。�上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾金秋向原告王福祥支付占有使用费2280元；
二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王福祥负担11元，由被告曾金秋负担14元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族�治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一六年九月六日
书记员 吴萍
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第969号
原告：徐加友。
委托代理人：郭徐明。
被告：燕少云。
被告：刘高军。
本院在审理原告徐加友诉被告燕少云、刘高军民间借贷纠纷一案中，原告徐加友经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费345元，减半收取172.50元，由原告徐加友承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 屠建峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区政府东100米。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人王强。
被执行人王汉起。
被执行人王永东。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王强、王汉起、王永东（2013）坊商初字第152号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款70645.32元及利息未执行。现查明被执行人王强、王汉起、王永东暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 辛芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行初6号
原告张晓波。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人曾建平，镇江市政府法制办行政复议处副处长。
第三人镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人姜连细，镇江市国土资源局干部。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张晓波不服被告镇江市人民政府行政复议不予受理决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。为查明案情，本院依法追加镇江市国土资源局作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告，被告的委托代理人曾建平，第三人的委托代理人姜连细、范雪燕到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第3号《不予受理决定书》。主要内容是：申请人张晓波要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚房使用的职责，经审查，张晓波与具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚房使用的职责，向被告提出行政复议申请，被告以“张晓波与该行政行为没有利害关系”为由作出[2016]镇行复第3号《不予受理决定书》，该决定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销该决定，并确认该决定违法。
原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、张晓波身份证复印件；
3、张晓波结婚证；
4、张晓波分户申请；
5、工商名称预先登记核准通知书；
6、严震等人的证明；
7、庄灵英用地批准书；
8、镇江市国土资源局关于张晓波申请土地确权的答复意见；
9、关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函[2011]1号征询函的回复；
10、〔2014〕镇行复第1号行政复议决定书；
11、（2011）徒民初字第01065号民事判决书；
12、（2011）京民初字第2438号民事判决书；
13、（2012）镇民终字第710号民事判决书；
14、（2012）镇民终字第195号民事判决书。
被告答辩认为：原告没有凌琴的授权委托书，该复议申请与原告本人没有利害关系，因此被告作出不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年1月27日向本院提交下列证据：
1、行政复议申请；
2、张晓波身份证复印件；
3、镇江市国土资源局《国土资源信访事项告知书》；
4、不予受理决定书；
5、送达回证。
第三人陈述称：生效的法律文书均认定原告从未享有涉案土地的合法使用权。原告明知其办理土地登记的请求明显不合法，出于不合法的目的，以貌似合法的形式恶意诉讼，浪费司法及行政资源，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人提供土地使用证申请书一份。
经质证：原告、第三人对被告证据的真实性无异议；被告、第三人认为原告证据不能证明其对涉案房屋及土地有利害关系。原告、被告对第三人证据真实性无异议。
本院认证认为，关于张晓波与涉案房屋的关系已由生效裁判文书确认，对与生效判决冲突的证据不予确认，对反映张晓波申请、复议、诉讼过程的证据予以确认，即对被告的证据、原告证据1、2、11-14以及第三人证据予以确认，对其他证据不作确认。
经审理查明：依据本院（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回原告张晓波请求确认对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有部分所有权并取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。
2015年11月1日，原告向镇江市国土资源局申请办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，并载明：1、土地为张晓波在2001年6月至2001年12月以出资建造土地附着房屋完毕的方式取得；2、土地使用权类型和用途为张晓波婚房使用；3、张晓波拥有土地的生活居住经营等法定权利；4、土地唯一公开无异议的约定人是凌琴；5、镇江市京口区张氏农庄在2007年6月20日取得该土地的使用权、经营权；6、土地附着物有张氏农庄。2015年11月10日，镇江市国土资源局对张晓波作出镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，载明：该局于2015年11月2日收到你写的信，要求办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，经查，该土地不符合土地登记条件，该宅基地经登记，权属清楚，原宅基地使用权属庄灵英户，不是凌琴；该宅基地房屋已于2009年10月拆迁安置，原房屋宅基地使用权已灭失；申请书是你所写，你未提供凌琴的授权委托书。
原告不服该告知书，于2015年12月20日向镇江市人民政府申请行政复议，要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚房使用的职责。被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第3号《不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告张晓波不服镇江市国土资源局镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府依法具有行政复议的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，人民法院生效判决已经判决驳回原告对涉案房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即原告对涉案房屋及相关土地并无合法权益，不具备就该房屋及相关土地提起行政登记、行政复议的主体资格，故被告作出[2016]镇行复第3号《不予受理决定书》并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的撤销、确认违法的诉讼请求，语意重复，本院仅对其撤销的请求予以判决，对确认违法的请求不作重复处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市人民政府[2016]镇行复第3号《不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，6228270396208343976。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖梦婕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第339号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月21日21时45分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平湖市新埭镇新南路由西向东行驶至新埭镇新南路红菱宾馆地段时，与由北向南实施左转弯的陆俭华驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人吴某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为1.52mg／ml。
另查明：被告人吴某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人吴某于2013年5月29日至平湖市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、查某、提取血样登记表、理化检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故照片、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；但被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年8月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月四日
书 记 员 林媛媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初153号
原告唐春燕，女，汉族。
被告廖国兵，男，汉族。
被告张小辉，女，汉族。
原告唐春燕与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐春燕到庭参加诉讼，被告廖国兵、张小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春燕诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，二被告共同向原告借款5万元。原告在广安农业银行通过转账完成出借义务。被告廖国兵当日在银行出具借条一份，然原告多次催收，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系�二被告系夫妻关系。2013年11月3日，被告廖国兵向原告借款5万元。原告在广安农业银行通过转账完成出借义务。被告廖国兵当日在银行取款处出具借条一份，载明：“今借到唐春燕现金人民币50000.00元（大写伍万元整），借款人：廖国兵，身份证513031197805202195，2013.11.3”。现原告多次催收，二被告尚未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、借条、中国农业转账凭据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告廖国兵之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告廖国兵系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠50,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，�原告主张被告廖国兵归还借款50,000元的请求成立，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廖国兵的债务系夫妻共同债务，被告张小辉应与廖国兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐春燕借款50,000元。
案件受理费1，050元，减半收取525元，被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初153号原告唐春燕，女，汉族，生于1971年8月7日。被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。被告张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。原告唐春燕与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐春燕到庭参加诉讼，被告廖国兵、张小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春燕诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，二被告共同向原告借款5万元。原告在广安农业银行通过转账完成出借义务。被告廖国兵当日在银行出具借条一份，然原告多次催收，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，被告廖国兵向原告借款5万元。原告在广安农业银行通过转账完成出借义务。被告廖国兵当日在银行取款处出具借条一份，载明：“今借到唐春燕现金人民币50000.00元（大写伍万元整），借款人：廖国兵。现原告多次催收，二被告尚未归还借款。以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、借条、中国农业转账凭据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条证明原告与被告廖国兵之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告廖国兵系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠50,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告廖国兵归还借款50,000元的请求成立，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廖国兵的债务系夫妻共同债务，被告张小辉应与廖国兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐春燕借款50,000元。案件受理费1，050元，减半收取525元，被告廖国兵、张小辉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年三月八日书记员 李相东
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第35号
申请执行人：杨杏娟，女，1971年4月10日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：王连生，男，1966年12月11日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨杏娟与被执行人王连生交通事故责任纠纷一案，剑川县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）剑民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，2014年6月24日申请执行人杨杏娟向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人王连生已执行10000.00元。本案执行标的30000.00元，未执行20000.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第35号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求本院继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月一日
书记员 李 晔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执882号
申请执行人：象山汇金物资经营部，住所地象山县。
法定代表人：郑宏裕。
被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：杨利平。
被执行人：李国成。
被执行人：戴苏永。
本院在执行申请执行人象山汇金物资经营部与被执行人宁波海裕建设工程有限公司、李国成、戴苏永[（2015）甬北商初字第00879号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人宁波海裕建设工程有限公司名下的汽车三辆，并冻结了其在安徽省宿州市中级人民法院、慈溪市人民法院的执行款，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执882号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十七日
代书记员 蔡丹亚
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异81号
案外人杨阳，男，1988年5月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人杨阳于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨阳称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日杨阳与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月17日、8月14日宏江公司分别为杨阳出具的2万元、141510.00元购买1号楼1-1-801室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日杨阳与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-801室房屋，合同约定的总价款为521510.00元。2014年4月17日、8月14日杨阳分别向宏江公司支付了购房款2万元、141510.00元，总计161510.00元，已支付的价款为合同约定总价款的30.97%。
另查明，杨阳在丰宁满族自治自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人杨阳虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但杨阳已支付的价款为161510.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人杨阳对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨阳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江鹤法执字第62号
申请执行人管庆平，男，苗族，住广西融水苗族自治县，公民身份号码：×××4213。
被执行人鹤山市华之星鞋服有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘启全。
本院执行申请执行人吕泽光等24人与被执行人鹤山市华之星鞋服有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行案号：（2015）江鹤法执字第764号］，依法评估权属鹤山市华之星鞋服有限公司存放在该公司内的生产设备（详见拍卖财产清单），评估价为84920元，经两次公开拍卖仍然流拍（第一次以评估价作为拍卖保留价即84920元、第二次拍卖保留价下调20%即67936元），吕泽光等24人于2016年1月20日向本院提交申请书请求以物抵债，本案申请执行人管庆平没有提出以物抵债申请，本院遂作出（2015）江鹤法执字第764-2号执行裁定书将上述财产以第二拍卖保留价即67936元抵债给吕泽光等24人。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）江鹤法执字第62号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈凯伦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第970号
申请执行人：贾永哲
被执行人：曾娅丁
申请执行人贾永哲与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第66号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永哲于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第66号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02664号
原告胡某某，女，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费4300元、保全费4020元（原告均已预交），由原告负担6170元，退回2150元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马倩倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1163号
原告方雅娟，1978年8月7日，农民。
委托代理人姚国飞。
被告周华军。
被告兰溪市吉森包装材料有限公司。
法定代表人冯小光。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人楼文军。
原告方雅娟为与被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方雅平委托代理人姚国飞到庭参加诉讼。被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雅娟诉称，2014年11月25日10时39分许，被告周华军驾驶被告兰溪市吉森包装材料有限公司所有的投保于被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司的浙G×××××号重型普通货车从浦江往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线13公里＋200米地方时，与对向由原告方雅平驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车、路边树木受损及原告方雅娟受伤的交通事故，该事故经兰溪市交警大队认定，周华军负事故的全部责任，方雅平无事故责任。原告方雅娟受伤后，经治疗共花医疗费18022.93元。被告已付15000元。原告方雅娟经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，方雅娟交通事故的损伤构成十级伤残、所需误工时间为120天、护理时间为30天、营养时间为45天，被鉴定人方雅娟今后可行牙冠缺损修复治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定，兰溪市人民医院建议后续治疗费用约为人民币4800元，原告因鉴定所化费2320元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、要求判令被告赔偿原告方雅娟由于道路交通事故受伤造成的医疗费18022.93元，后续治疗费4800元，误工费8880元，住院伙食补助费480元，护理费4500元，残疾赔偿金38746元，营养费5580元，司法技术鉴定费2320元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，合计88928.93元，扣除已付15000元，还应赔偿73928.93元。由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司按责任承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司书面辨称，答辩人愿意在合理的范围内承担应负的保险责任。原告主张的医疗费，交通费，护理费均不合理。证据不足，理由如下：医药费应当扣除20%非医保、不合理的用药。交通费应当按住院天数按标准计算。营养费每天62元计算。护理费应当区分住院、非住院计算赔偿数额。精神损失3000元计算。鉴定费不应当承担。
经审理查明，浙G×××××号重型普通货车系兰溪市吉森包装材料有限公司所有，在史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（原大众保险股份有限公司金华中心支公司）投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2014年11月25日10时39分许，兰溪市吉森包装材料有限公司的驾驶员周华军驾驶浙G×××××号重型普通货车从浦江往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线13公里＋200米地方时，与对向由原告方雅平驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车、路边树木受损及方雅平乘坐浙G×××××号小型轿车的方雅娟、方顺琴受伤，该事故经兰溪市交警大队认定，周华军负事故的全部责任，方雅平无事故责任。方雅娟受伤后，经浦江县人民医院、兰溪市人民医院住院治疗16天，共花医疗费18022.93元，被告兰溪市吉森包装材料有限公司已付15000元。原告方雅娟经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，方雅娟交通事故的损伤构成十级伤残、所需误工时间为120天、护理时间为30天、营养时间为45天，被鉴定人方雅娟今后可行牙冠缺损修复治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。兰溪市人民医院建议后续治疗费用约为4800元。另查明本院已判决大众保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿方雅平27870元，在第三者责任商业保险范围内赔偿方雅平940.03元。
以上事实，有原告身份证复印件、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、浦江县人民医院、兰溪市人民医院病历、医药费发票、疾病证明书、金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第C6005号、第C6005A号金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述所证实。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号重型普通货车在史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，方雅娟因道路交通事故所造成的合理损失应由史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的史带财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由接受周华军劳务的兰溪市吉森包装材料有限公司赔偿。方雅娟诉讼请求中误工费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费18022.93元，后续治疗费4800元，误工费8880元，住院伙食补助费480元，护理费4248元，残疾赔偿金38746元，营养费2790元，司法技术鉴定费2320元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，合计84686.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告方雅娟56274元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方雅娟26092.93元，合计82366.93元。
二、由被告兰溪市吉森包装材料有限公司赔偿原告方雅娟2320元。
三、因被告兰溪市吉森包装材料有限公司已付原告方雅平娟15000元，故被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告方雅娟69386.93元，支付被告兰溪市吉森包装材料有限公司12680元。
四、上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.5元（已减半），由被告兰溪市吉森包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年九月二十五日
代书记员 丁燕萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第90号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人：盛某某，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化程度，吊车司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月23日被轮台县公安局刑事拘留，同年3月28日被轮台县公安局取保候审。
辩护人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人盛某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了合并审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日12时许，轮台县阳霞镇九八农场的王某某、冉某某、赵某某通过销售�水泵的王立兵联系到没有特种车辆操作资格的被告人盛某某为其地里的水井吊装水井管，后盛某某驾驶其本人所有的一辆车牌号为新M343**的蓝色东风牌吊车到三人地里吊装水井管，盛某某在明知吊车吊钩没有保险栓的情况下依然吊装作业，致使水管滑落后将在井架下工作的被害人张某甲砸伤，张某甲随即被送往轮台县人民医院抢救，3月22日因救治无效死亡。经轮台县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某甲系受钝性外力作用，造成多脏器损伤，因外伤性脑出血并脑水肿导致脑功能障碍、呼吸衰竭死亡。事故发生后，盛某某在案发现场等待民警处理，未逃逸，并配合轮台县阳霞派出所出警民警工作。
上述事实被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、王某某、冯开庆、冉某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、公安机关综合查询系统人口信息页、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、新疆兵团第二师库尔勒医院病理尸检图文报告单、轮台县公安局法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、事故现场照片、轮台县公安局阳霞派出所情况说明、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，张某甲抢救治疗期间，盛某某垫付医疗费15700元，戴某某垫付医疗费21500元，王某某、冉某某、赵某某垫付医疗费3900元。张某甲死亡后，盛某某还向被害人亲属支付了15000元。附带民事诉讼原告认可上述事实。张某甲系戴某某雇佣打井人员。张某甲在轮台县人民医院住院治疗期间及死亡后，其亲属从陕西省到轮台县处理相关事宜。被害人张某甲生前有一非婚生女，取名张某乙，2005年3月28日出生，张某甲户别为农业家庭户口。2014年4月2日蓝田县汤峪镇张坡村委会出具证明，指定张某丙为张某一的监护人。
再查明，诉讼中，被告人盛某某、附带民事被告人戴某某、王某某、冉某某、赵某某与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼被告人盛某某、戴某某、王某某、冉某某、赵某某一次性向附带民事诉讼原告人张依婷赔偿各项损失200000元，扣除被告人盛某某于诉前已给付的15000元，剩余185000元于2014年10月29日给付，其中被告人盛某某赔付145000元，戴某某赔付15000元，王某某、冉某某、赵某某赔付25000元。上述赔偿款项均已当庭给付完毕。
本院认为，被告人盛某某在吊装井管的过程中，违反吊装操作规程，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛某某犯过失致人死亡罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。发生事故后，被告人盛某某在案发现场等待民警处理，配合派出所民警工作，归案后如实�述自己的罪行，系自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻轻处罚。被害人在医院抢救期间，被告人盛某某积极垫付部分医疗费15700元，被害人死亡后，被告人还向被害人亲属支付了15000元，诉讼中也积极和被害人亲属达成民事调解协议，已将赔偿款全部赔偿给了附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人的亲属也出具谅解书予以谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 周志新
人民陪审员 曹燕燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1026号
原告：高某。
被告：林某甲。
原告高某为与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告在2003年经人介绍认识，不久后在被告再三要求下，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。被告在共同生活中好逸恶劳，好吃懒做，双方经常发生争吵，致使感情恶化。儿子出生后，被告并未有所改变，整日迷恋电脑及赌博，甚至对原告实施家庭暴力。因原、被告已经无法共同生活，原告自2011年起与被告两地分居，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养至独立生活；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明、出生医学证明，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某甲答辩称：原、被告于2002年认识，刚认识的时候感情还是很好的，近年来原告一直在外面没有照顾家庭，儿子出生满月后原告就外出，也从未寄过钱回家。被告不同意离婚，夫妻之间矛盾总是有的，吵架在所难免，被告从未殴打过原告。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育一个儿子，经过多年的共同生活并建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04314号
罪犯韦明明。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2011年2月14日作出（2011）坛刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。于2011年3月7日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0566号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年8月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币3万元未履行，柳邕社区居委会出具了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的经济困难证明不符合相关要求，本院对该证明不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦明明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2768号
原告陈某甲。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人许斌，上海恒隆律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区某路某号丙某室房屋（以下简称“系争房屋”）系原告和前妻李某某婚内所购共同共有房屋，原告和李某某在2004年5月18日登记离婚，在离婚协议中约定系争房屋归原告所有。双方办理离婚登记后，一直未将系争房屋产权过户至原告名下。2005年4月，李某某去世，系争房屋一直处于未分割状态。两被告是原告与李某某的子女。根据离婚协议约定，系争房屋应归原告所有，故要求判令：确认系争房屋产权归原告所有。
被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告陈某乙在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，向本院寄交一份答辩状，在答辩状中陈某乙表示：父亲陈某甲与母亲李某某协议离婚时，征求过陈某乙和陈某丙的意见，陈某乙和陈某丙对他们签署的离婚协议的内容知情，也尊重父母对财产的处理意见；系争房屋在父母的离婚协议中约定归父亲陈某甲所有，但他们离婚后一直没有对产权登记进行变更，母亲去世后，陈某乙和陈某丙都认可系争房屋产权属于父亲一人，因此未要求继承和分割该房屋；对于父亲陈某甲的诉讼请求，陈某乙认为符合客观事实情况，同意按照原告的诉讼请求处理；由于本人定居广州，因工作安排等原因无法参加本案庭审，如法庭有任何需要确认的事实，愿意配合法庭进行书面说明。
被告陈某丙辩称，同意原告诉讼请求。原告在起诉状中所述情况以及被告陈某乙在答辩状中所述情况都是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系两被告父亲。
原告与前妻李某某于2000年8月取得系争房屋产权，产权人登记为原告与李某某共同共有。
2004年5月18日，原告与李某某自愿离婚并办理了离婚登记手续。在双方签署的《自愿离婚协议书》中，双方约定系争房屋产权归原告所有，双方同时就其他财产也进行了分割处理。但此后双方因故并未办理系争房屋的产权登记变更手续。
2005年4月8日，李某某报死亡。
审理中，原告称，原告与李某某离婚后双方关系和睦，均没有再婚，所以也没有办理产权变更手续。现在原告想处分系争房屋，需要办理相关手续，而李某某又已经死亡了，所以只能通过诉讼来解决。原、被告同时确认，除原、被告外，李某某没有其他继承人。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的产权证、离婚证、《自愿离婚协议书》、户籍证明及户籍信息等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见以及审理查明的事实，原告与李某某在离婚时就系争房屋产权的归属事宜所作约定系双方真实意思表示，应属合法有效。现原告依据双方约定对系争房屋产权提出主张，具有事实及法律依据，而且两被告对此也均无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。但是根据原告在庭审中陈述的情况，造成发生本案诉讼的原因在于原告未能及时行使权力，两被告对此并无任何过错，故本院判定本案的案件受理费由原告自行承担。被告陈某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认上海市徐汇区某路某号丙某室房屋的所有权归原告陈某甲所有。
案件受理费人民币26800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第61号
申请人上海宁均五金工具有限公司，住所地上海市闵行区沪兴路39弄30号101室。
法定代表人谢仁海，该公司总经理。
申请人上海宁均五金工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市睿晟机械有限公司于2014年1月26日签发的银行承兑汇票（号码为3140005124670710，金额为12000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州赛鼎精密机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宁均五金工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中雨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2994号
原告赵世强，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，组织机构代码：58017821-8。
被告林依权，男，1963年2月19日出生，汉族。
第三人龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人罗元成，男，1963年4月8日出生，汉族，系龚国华妹夫。
原告赵世强与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称太昌公司重庆分公司）、被告林依权及第三人龚国华债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告及被告太昌公司重庆分公司负责人、被告林依权、第三人龚国华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与第三人签订协议，原告出资385万元，以第三人的名义与被告林依权共同投资保利香雪项目第八标段9﹟、28﹟楼工程建设。该工程挂靠于被告太昌公司重庆分公司名下开展，并由其按照工程造价收取1%的管理费，项目盈亏均由实际投资人承担。项目完工后，二被告及第三人龚国华之间、第三人龚国华与原告之间均进行了结算。经结算，被告太昌建筑公司重庆分公司还应支付第三人龚国华投资款1534867.09元，而第三人龚国华还应支付原告1577912元。现工程完工，各方均已经结算完毕，被告太昌公司重庆分公司理应按照合同的约定在收取管理费后向第三人龚国华支付剩余的工程款1534867.09元，但其未按照约定履行付款义务，导致第三人无法支付原告的投资款，且第三人龚国华又怠于向被告太昌公司重庆分公司主张自己的权利。为维护自身的合法权益，原告遂提起债权人代位权之诉，请求法院依法判令被告太昌公司重庆分公司向原告支付工程款1534867.09元，被告林依权承担共同给付责任。
被告太昌公司重庆分公司辩称，认可原告赵世强所述，保利香雪项目第八标段9﹟、28﹟楼后期工程款确实应该支付，但不认可原告诉讼的支付金额。2015年8月21日，被告太昌公司重庆分公司与被告林依权、第三人龚国华三者之间对于后期工程款及分配金额进行了结算，结算后公司应该支付第三人龚国华1534867.09元，但这笔钱中，尚有一笔后期质保金至今未到退费时间，本次结算中，第三人应分得的该笔后期质保金212375.32元需从结算金额中扣除，故公司本次应该支付给第三人龚国华的金额为1322491.77元。
被告林依权辩称，其与第三人龚国华合伙投资保利香雪项目第八标段9﹟、28﹟楼建设，该工程挂靠于太昌公司重庆分公司。目前该项目已经完工，其与被告太昌公司重庆分公司、第三人龚国华之间已经进行了结算，认可结算后第三人龚国华应分得的金额，但是这个款项在公司处，自己也未得到支付，故自己不应该承担共同给付责任。另外，后期确实有笔质保金还未到退费时间，本次结算金额中应将该笔质保金予以扣除。
第三人龚国华辩称，首先，认可原告赵世强所述，其与被告林依权签订合伙协议，共同投资保利香雪项目建设，双方投资比例各占50%。之后，对于自己的出资部分，私下又与原告赵世强进行合伙，约定对该部分出资由原告与自己共同投资，出资比例仍各占50%。协议签订后，原告先后共出资了385万元。其次，该工程已经完工，工程后期款项确已到付款期限。再次，认可分别与原告赵世强及二被告之间的结算金额，认可扣除后期未退质保金后自己应得到支付的款项为1322491.77元。但是，该笔工程款在被告太昌公司重庆分公司处，自己也未得到支付，故也无钱支付给原告赵世强，认可公司将该笔钱直接支付于原告。
经审理查明：2011年1月，第三人与被告林依权签订协议，共同投资保利香雪项目第八标段9﹟、28﹟楼工程建设，双方约定出资比例各占50%。其后，第三人又与原告签订合伙协议，约定该项目中由第三人出资的部分，由原告与第三人按各自50%的比例共同出资，各方共负盈亏，共担风险，对外由第三人代为执行合伙事务。协议签订后，原告共投资了385万元进行建设。之后，第三人与被告林依权挂靠于被告太昌公司重庆分公司开展该工程项目的建设，公司按照《内部承包协议》的约定收取1%的管理费，工程盈亏由实际投资人承担。至今，该工程已完工，二被告与第三人、第三人与原告之间已经分别对该工程进行了结算，结算后，第三人龚国华应支付原告1577912元，被告太昌公司重庆分公司应支付第三人龚国华1534867.09元，扣除后期第三人应分得的未退回的质保金212375.32元，被告太昌公司重庆分公司本次应支付第三人的款项为1322491.77元。以上款项已到支付期限，原告多次要求第三人支付原告应得投资款，第三人既不履行付款义务，又不向被告太昌公司重庆分公司主张其权利，导致原告的利益受损，原告遂起诉至法院，请求依法判决如诉。
上述事实，除原、被告及第三人的当庭陈述外，还有第三人与原告之间的《合伙协议书》、被告林依权、第三人龚国华与被告太昌公司重庆分公司之间的《内部承包协议》、《施工承包协议》、银行汇款凭证、保利香雪二期八标段龚国华与赵世强合伙项目结算清单、二被告与第三人关于保利香雪二期八标段合伙项目结算清单等证据在卷予以佐证，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信。庭审中，被告太昌公司重庆分公司提出，与被告林依权、第三人龚国华结算款中尚有一笔质保金还未到退费时间，故应在结算总金额中予以扣除，本次公司应支付第三人的已到期工程款为1322491.77元，因被告林依权、第三人龚国华对此予以认可，原告赵世强也同意扣除，故本院对于以上事实予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告赵世强与被告林依权、第三人龚国华共同出资建设的工程已经完工，该工程后期工程尾款及部分保证金已经到支付期限。原告与第三人结算后，对第三人享有到期债权1577912元，该债权系合法有效的，且第三人也认可，但至今第三人未能向原告支付。第三人与二被告结算后，在被告太昌公司重庆分公司处享有1322491.77元债权，该债权经二被告确认并认可已到支付期。庭审中，被告太昌公司重庆分公司未向本院提交证据证明第三人向其主张过债权，且第三人也明确表示由被告太昌公司重庆分公司直接向原告支付该笔到期债权，故原告代位第三人向被告太昌公司重庆分公司行使债权符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第二十条之规定，判决如下：
1、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内代第三人龚国华向原告赵世强支付款项1322491.77元。
2、驳回原告赵世强的其他诉讼请求。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告赵世强自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年一月六日
书记员 陈禹良
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00545号
原告文存柱。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王栓羊。
被告王权利。
本院在审理原告文存柱诉被告王栓羊、王权利买卖合同纠纷一案中，原告文存柱于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文存柱的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文存柱撤回起诉。
本案诉讼费390元予以免收（原告文存柱已预交390元，由本院退回390元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代印）
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1201-1号
申请人：唐献鹏，男，1989年7月8日生，仫佬族，原住广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝四区**号，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴仁仙，女，1966年11月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系申请人唐献鹏母亲。
被申请人：方建玉，女，1987年9月20日生，汉族，系广西宜州市人，住宜州市。
唐献鹏诉广西罗城桂粤石材加工有限公司、马柱军、梁炳慧、方建玉民间借贷纠纷一案，申请人唐献鹏于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建玉名下的一辆号牌为桂Ｍ×××××的哈弗牌小型汽车进行查封。2017年10月23日，申请人唐献鹏以提交保证金的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐献鹏以确保今后判决能顺利执行为由，在诉讼过程中请求法院对被申请人方建玉的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人方建玉的桂Ｍ×××××哈弗牌小型汽车一辆，该车辆查封期间，由被申请人方建玉管理使用，未经本院允许，不得隐藏、抵押、转移、赠与、毁损或变卖。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 覃 丽
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴恩泽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1225民初1201-1号申请人：唐献鹏，男，1989年7月8日生，仫佬族，原住广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝四区**号，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴仁仙，女，1966年11月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系申请人唐献鹏母亲。被申请人：方建玉，女，1987年9月20日生，汉族，系广西宜州市人，住宜州市。唐献鹏诉广西罗城桂粤石材加工有限公司、马柱军、梁炳慧、方建玉民间借贷纠纷一案，申请人唐献鹏于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建玉名下的一辆号牌为桂Ｍ×××××的哈弗牌小型汽车进行查封。2017年10月23日，申请人唐献鹏以提交保证金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐献鹏以确保今后判决能顺利执行为由，在诉讼过程中请求法院对被申请人方建玉的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人方建玉的桂Ｍ×××××哈弗牌小型汽车一辆，该车辆查封期间，由被申请人方建玉管理使用，未经本院允许，不得隐藏、抵押、转移、赠与、毁损或变卖。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘冰亦代理审判员  覃 丽人民陪审员  谢继朗二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴恩泽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00185号
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被告付大祥。
被告韦存珠。
被告周晓惠。
委托代理人纪敏玉。
被告彭加林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）诉被告付大祥、韦存珠、周晓惠、彭加林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。被告海安邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼。被告付大祥、韦存珠、彭加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安邮储银行诉称：2014年6月28日，原告海安邮储银行与被告付大祥、韦存珠签订《小额贷款借款合同》一份，被告付大祥、韦存珠向原告海安邮储银行借款20万元。同日，原告海安邮储银行还与被告周晓惠、彭加林签订《小额贷款保证合同》一份，约定由周晓惠、彭加林为本笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告海安邮储银行按约向被告付大祥发放了贷款。2015年1月起，被告付大祥逾期未能还款，原告海安邮储银行多次催收未果。截止2015年3月9日，各被告尚欠本金20万元，利息及罚息4985.29元。现要求被告付大祥、韦存珠归还前述款项及从2015年3月10日到借款实际还清之日的利息（按合同约定标准计算），被告周晓惠、彭加林承担连带责任。
被告周晓惠辩称：关于案涉借款，应由债务人承担责任，保证人周晓惠不应当承担责任。
被告付大祥、韦存珠、彭加林均未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告海安邮储银行与被告付大祥签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款20万元，借期自2014年6月28日至2015年6月28日，年利率13.5%，阶段性等额本息还款（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），如果借款方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款方债权的情况，贷款方有权提前收回贷款，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金。付大祥的配偶韦存珠在合同借款人处签字，并于同日向海安邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺对前述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告海安邮储银行又与被告周晓惠、彭加林签订《小额贷款保证�同》一份，约定由被告周晓惠、彭加林为付大祥、韦存珠的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告海安邮储银行按约发放贷款，付大祥立下借据一份。被告付大祥、韦存珠归还前六期利息，自第七期起未能按约进行等额本息还款。截止2015年3月9日，被告付大祥、韦存珠未归还本金，欠息4985.29元。
以上事实，有业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、放款单、放款活期存折账户、共同还款承诺书、还款流水明细、还款计划表、付大祥欠款利息说明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安邮储银行与被告付大祥、韦存珠、周晓惠、彭加林签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告付大祥、韦存珠未能按约还款，显属违约，原告海安邮储银行有权要求其立即还款并支付相应利息（含正常利息、罚息、复利）。被告周晓惠、彭加林保证意思明确，应当承担连带保证责任。被告付大祥、韦存珠、彭加林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付大祥、韦存珠归还原告中国邮政储蓄�行有限公司海安县支行借款本金20万元。
二、被告付大祥、韦存珠归还原告中国邮政储蓄银行有限公司海安县支行利息4985.29元。
上述一、二两项，被告付大祥、韦存珠于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2015年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还本金，按照合同约定标准计算）。
三、被告周晓慧、彭加林对被告付大祥、韦存珠上述还款义务承担连带责任。被告周晓惠、彭加林承担责任后有权凭本判决书直接向被告付大祥、韦存珠追偿。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告付大祥、韦存珠负担（已由原告代垫，被告付大祥、韦存珠在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费8750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00843号
申请执行人杨小青。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人杨小青与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人杨小青工资款11900元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00793号
原告：朱翠香，女，1972年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：朱元春，男，1968年7月23日生，汉族，农村居民，住泾县。
原告朱翠香诉被告朱元春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱翠香到庭参加诉讼，被告朱元春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱翠香诉称，2012年下半年，朱元春在其处赊购搅拌机等机械，合计欠款8500元。后经多次催讨未果。现诉至法院要求朱元春立即支付货款8500元，并承担本案受理费。
朱翠香为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、朱翠香的居民身份证复印件一份。证明朱翠香的年龄、身份等情况。
2、2012年10月9日朱元春签字的销货清单1份（计正、反两页）。证明朱元春向其赊购机械的事实。
朱元春未到庭，亦未提交书面答辩。
朱元春未提交证据。
本院调取了如下证据：
朱元春户籍证明1份，证明朱元春的年龄、身份等情况。
朱翠香提供及本院调取的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年8月开始，朱元春陆续在朱翠香处赊购搅拌机等货物。2012年10月9日，经双方结算，朱元春在销货清单第2页注明：“（欠币）总计8000元.朱元春2012年10月9号”。在朱元春所签姓名及日期以下，朱翠香注明：“2013年.20／3欠500元”但朱元春没有签字确认。朱翠香于2013年10月9日诉至法院，要求朱元春立即支付拖欠的货款8500元，并承担本案受理费。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应履行支付价款的义务。被告至今未履行支付价款的义务，显属违约，应承担违约责任。但原告书写的2013年3月20日欠500元，因无被告签字确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元春于本判决生效后15日内支付原告朱翠香货款8000元。
二、驳回原告朱翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第767号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：宋立明。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告宋立明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十六日
代书记员 王瑶炯
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第183号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月1日被本院取保候。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年8月3日中午12时许，被告人罗某某因怀疑妻子赖某某与萍乡市宝彦鞋业有限公司（下称宝彦公司）电工陈某甲有不正当关系，拨打被害人陈某甲的电话，要求陈某甲与赖某某断绝关系，陈某甲未予理会。当日13时许，罗某某从家携带两把菜刀藏于腰间，来到宝彦公司电工房寻找陈某甲，通过拨打陈某甲电话找到陈某甲，后两人因言语不和互相推搡。罗某某从背后抽出一把菜刀朝陈某甲劈砍，将陈某甲左手砍伤。陈某甲遂一边逃跑一边捡起一只扫把击打罗某某的额头。罗某某抽出另一把菜刀，双手各持一把菜刀挥砍，陈某甲见状逃离现场，后被送往医院包扎。罗某某也随即离开现场到麻山派出所投案自首。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某甲的陈述，证人杨某某、陈某乙、黎某某、赖某某的证言，扣押清单及照片，现场照片，被害人陈某甲受伤照片，通话详单，鉴定意见，无违法前科证明，宝彦公司报告，诊断证明书，村委会证明，医疗住院收费票据，办案说明，常住人口查询及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某于2015年8月3日13时20分到萍乡市公安局湘东分局麻山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证、认证的被告人罗某某的供述、受案登记表在卷予以证实。
再查明，被告人罗某某与被害人陈某甲已达成刑事和解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。该事实有刑事和解协议书及收条在卷予以证实。
本院认为，被告人罗某某持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某应依法惩处。被告人罗某某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿了全部经济损失并获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，故依法对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 王诗雪
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-1号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第318号
原告俞林琴。
委托代理人包晓东、许春松。
被告陈小凤。
委托代理人周星海。
原告俞林琴与被告陈小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞林琴的委托代理人包晓东、被告陈小凤及其委托代理人周星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗。故诉请法院判决：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计14913.12元。
被告辩称，对交通事故认定书认定事实及责任均不服，事故发生在村道上，被告驾驶的电动自行车已经转弯，是原告自己撞倒被告的车辆后部，原告受伤也是因为其车载热水未加盖，泼洒到身上造成，与被告无关。对原告自身的损失，被告不认可。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年9月13日，被告驾驶无牌电动自行车转弯时，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告车载水壶中的热水泼洒致二人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告驾驶车辆转弯未让直行，应负事故的主要责任，原告驾驶车辆未确保安全，应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗15天，经诊断为右膝关节烫伤。事故发生后，原告未获赔偿。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费7847.01元（已剔除医保支付部分）；
2．住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
3．误工费酌定4955.3元（70.79元／天×70天）；
4.护理费1647.3元（109.82元／天×15天）；
5.交通费酌定300元。
原告共计损失15199.61元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药清单；3.建休证明；4.交通费发票；5.当事人陈述。
本院认为：原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。本院结合交警队事故认定书及当事人当庭陈述，酌情认定被告承担60%的民事赔偿责任。原告存在误工情况，本院结合医院开具的建休证明，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定原告误工时间为70天。综上所述，被告应当赔偿原告人身伤害损失9120元（15199.61元×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小凤于本判决生效之日起二十日内支付给原告俞林琴人身损害赔偿款9120元；
二、驳回原告俞林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞林琴承担80元，由被告陈小凤承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年七月二十三日
代书记员 方依云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11323号
原告徐全可，男，1989年10月28日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号。
法定代表人刘余龙，职务总经理。
本院在审理原告徐全可与被告重庆腾龙五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全可撤回对被告重庆腾龙五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱静