wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1107号
原告薛某某，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告成某某，女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告薛某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年9月25日下午3时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2002年在读中学时相识并恋爱，2003年便同居生活，2004年7月15日生育了一个男孩，名叫薛某甲，2007年9月6日生育了老二，名叫薛某乙，后于2010年9月17日补办结婚登记手续。从2011年开始，被告感情发生转移，原告曾多次劝被告注意不良行为，可是被告仍然我行我素，行踪不定，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、判决准许原、被告双方离婚；2、婚生小孩薛某甲、薛某乙由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
原告薛某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；②本院（2014）宁法民一初字第156号民事裁定书，拟证明原告薛某某曾于2014年4月10日向本院提起过离婚诉讼的事实。
被告成某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依据证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告薛某某提供的证据材料①②号证据予以审查，认为该2份证据内容客观真实，形式来源合法且与本案相关联，因此本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合法庭调查中原告薛某某的陈述，本院确认如下事实：
原告薛某某与被告成某某于2002年在冷水镇中学读书时相识并自由恋爱，2003年双方便同居生活。双方在同居生活期间，于2004年7月15日生育了一个男孩，名叫薛某甲，2007年9月6日生育了第二男孩，名叫薛某乙，现二个小孩均在读小学，跟随原告父母生活。后双方于2010年9月6日补办了结婚登记手续。在同居期间，双方感情尚可，从2011年以后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告成某某感情发生转移，抛下小孩不辞而别，与原告毫无联系，双方开始分居生活至今。2014年4月10日，原告薛某某曾提起过离婚诉讼，因考虑小孩尚小而撤诉，但此后双方仍未能合好。另查明，原、被告双方在同居生活期间及婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告薛某某与被告成某某虽系自由恋爱相识，不久后便同居生活，由于双方当时年纪较轻，了解不够，婚姻缺乏感情基础，系草率结合；婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2011年开始，被告成某某抛下年幼的孩子与原告不辞而别，双方毫无联系，夫妻感情确已破裂，对于原告薛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到两个小孩一直跟随原告父母生活，为了有利于小孩的健康成长，两个小孩由原告薛某某抚养成年较为适宜，原告薛某某表示其自行承担两小孩的抚养费的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告成某某离婚；
二、同居生活期间所生小孩薛某甲、薛某乙由原告薛某某抚养成年，小孩抚养费由原告薛某某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十月十日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执72-1号
申请执行人：高邑县骏达汽车贸易有限公司，男，住所地西南关村。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：刘立平，男，1983年2月15日出生，住所地元氏县，联系
本院在执行高邑县骏达汽车贸易有限公司与保证合同纠纷一案中，经查，双方已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘立平名下冀Ａ×××××车牌号车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李春刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭永辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初317号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任传鑫，男，1972年5月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告刘磊与被告任传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告任传鑫经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金52101.41元及利息5522.27元，以及自逾期之日2014年7月26日起支付资金占用期间的利息（按本金52101.41元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.41元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金52101.41元及借款利息。
被告任传鑫未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。认定事实如下：2014年6月4日，被告（甲方：借款人）任传鑫与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-L00158的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为52101.44元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为3194.22元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6226620702219296）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：1320411****）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费11059.41元、贷后风险管理费1042.03元。
2014年6月18日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款11059.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告任传鑫以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金52101.41元、利息5522.27元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金52101.41元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，因原被告在合同中对贷款利率、逾期利率均无明确约定，原告主张合同期内年利率为12.79%亦无法提供计算方法，故原告该项诉讼请求缺乏依据，被告应自借款到期次日即2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告任传鑫经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任传鑫偿还原告刘磊借款52101.41元、利息5522.27元；
二、被告任传鑫支付原告刘磊自2015年12月26日起至判决确定的给付之日止，以本金52101.41元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元（含公告费600元），由被告任传鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初317号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任传鑫，男，1972年5月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街。
原告刘磊诉被告任传鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理�
审判员 肖 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第518号
原告朱喜梅，女，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告谭波，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张旭武，男，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告朱喜梅诉被告谭波、张旭武民间借贷纠纷一案中，原告朱喜梅诉于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜梅撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱喜梅撤回起诉。
案件受理费612元，由原告朱喜梅负担。
审判员 廖向东
二〇一四年十月二十日
书记员 李 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8613号
原告阚某某（曾用名亢某某），女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某某。
原告阚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李付兴适用简易公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年7月24日登记结婚，1991年4月17日生育长女张某甲，1995年4月12日生育次女张某乙（两个女儿现均已独立生活）。我与被告婚前关系一般，在婚后共同生活中由于双方性格差异太大，经常为家庭生活琐事发生吵嘴和打架。特别是被告懒惰、怕苦怕累、没有事业心和家庭责任感、不顾家，经常参与赌博，我多次规劝被告根本听不进去，非但不悔改，反而还打骂我。为了两个女儿，我一直忍让、克制，我们双方根本无法沟通。2014年6月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，因被告请求再给一次机会，于是我撤回起诉。但从此以后，被告仍无悔改之意，依然我行我素，成天在茶铺里喝茶打牌，不务正业。从2014年3月我们双方开始分居生活至今已1年多，我们夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告阚某某与被告张某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年7月24日登记结婚，1991年4月17日生育长女张某甲，1995年4月12日生育次女张某乙（两个女儿现均已独立生活）。原、被告婚前关系一般，婚后由于双方性格不合，在其日常生活中，双方难以协调、沟通和达成共识，常为家庭生活琐事发生矛盾。特别是被告比较懒惰、不顾家、缺乏担当精神和家庭责任感。2014年6月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因被告请求再给一次机会，原告撤回起诉后，被告仍无悔改之意，依然我行我素，双方矛盾更加突出。原、被告双方分居生活至今已1年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告和女儿的身份证复印件、常住人口登记卡，原告提供的结婚证原件，四川省双流县人民法院民事裁定书，成都市天府新区大林街道大林村村民委会、成都市天府新区大林街道办事处于2015年10月20日、21日出具的证明原件、原、被告双方的长女张某甲出具的情况说明以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于性格不合，在其日常生活中，双方难以协调、沟通和达成共识，经常为家庭生活琐事发生争执。特别是2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告请求再给一次机会，原告撤回起诉后，被告仍无悔改之意，依然我行我素，矛盾更加突出，双方仍无法和好相处，分居已经1年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阚某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0318号
原告虞惠忠，男，汉族。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族。
原告虞惠忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告虞惠忠的委托代理人徐赛宇、被告保险公司的委托代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞惠忠诉称：虞惠忠为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日。2013年11月7日，王勋驾驶保险车辆，与李圣武驾驶的鄂A×××××号车辆、徐永强驾驶的NJ10102号指挥车发生碰撞，致三车损坏。交警部门认定王勋负事故全部责任，李圣武、徐永强不负事故责任。经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，保险车辆修理价已超出报废价，根据法律规定扣除残值后，实际损失金额为21万元，虞惠忠支付保险车辆评估费8000元，施救费270元。经保险公司定损，鄂A×××××号车车辆损失为5160元，虞惠忠支付鄂A×××××号车的车辆修理费5160元。现要求保险公司赔偿车损险保险金21万元、评估费8000元、施救费270元、三责险保险金5160元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆的评估费、施救费、鄂A×××××号车的车辆修理费均无异议。对价格认证中心的鉴定结论有异议，认为扣除残值的金额太低，应扣除约7万元的残值。保险车辆投保的交强险中财产损失2000元已经赔偿给其他车辆，故同意虞惠忠就鄂A×××××号车辆损失直接要求给付三责险保险金。
经审理查明：虞惠忠为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额37.78万元）、三责险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2013年11月7日，王勋驾驶保险车辆，在G2高速公路北京方向追尾撞击李圣武驾驶的鄂A×××××号车辆、徐永强驾驶的NJ10102号指挥车，致三车损坏。交警部门认定王勋负事故全部责任，李圣武、徐永强不负事故责任。价格认证中心出具鉴定结论书，认定保险车辆修理价已超出报废价，根据法律、法规规定，经计算扣除残值后，实际损失金额为21万元。虞惠忠支付保险车辆评估费8000元，施救费270元。经保险公司定损，鄂A×××××号车的车辆损失为5160元，虞惠忠支付鄂A×××××号车车辆修理费5160元。
诉讼中，保险公司明确不申请对保险车辆损失进行重新鉴定。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但并未申请鉴定，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险公司关于车辆损失的金额应扣除约7万元的残值的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。保险公司对保险车辆的评估费、施救费、鄂A×××××号车的车辆修理费均无异议，本院予以确认。对虞惠忠的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿虞惠忠车损险保险金21万元、评估费8000元、施救费270元，给付虞惠忠三责险保险金5160元（户名：虞惠忠；开户行：江阴农行；账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取为2330元，由保险公司负担。该款已由虞惠忠预交，保险公司于本判决生效后十日内直接支付给虞惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02900号
原告周良娟，女，1968年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈荣华，男，1976年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告卢永香，女，1965年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周良娟诉被告卢永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张进独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周良娟及其委托代理人陈荣华到庭参加了诉讼，被告卢永香经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良娟诉称：2012年10月23日，被告卢永香找原告借款100000元，并出具借条一张。还款到期后，经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告诉请判令由被告返还原告借款本金100000元及资金利息，并由被告承担诉讼费。
被告卢永香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢永香因需要资金周转，于2012年10月23日向原告周良娟借款并出据“借条”，载明“今借到周良娟人民币拾万元整（100000元），三个月内还清。借款人：卢永香2012、10、23”。借款到期后，经原告催收，被告在原“借条”的复印件上约定利息，载明“息打至2013、3、28，至今欠息26个月4000×26=104000元（拾万零肆仟元整）。欠款人：卢永香。2015、6、6。”
以上事实有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告卢永香因需资金周转向原告周良娟借款100000元，有被告出据的借条为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因被告未向本院举证证实其有还款，故被告应当承担返还原告周良娟借款100000元的责任。
关于资金利息。原告周良娟主张按农村商业银行同期同类贷款利息的4倍计算利息至付清借款之日止。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方虽然对资金利息作出约定，但因其约定的利息已超过上述规定限额，对超出限额部分不予支持，故应当按照年利率的24%计算资金利息。因被告卢永香已支付原告资金利息至2013年3月28日，故资金利息的起算期限为2013年3月29日起至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢永香于本判决生效后30日内向原告周良娟归还借款本金100000元，按年利率24%支付自2013年3月29日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告周良娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告卢永香承担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第569－1号
申请执行人丁洋。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行丁洋诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有156470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3864-2号
申请执行人宁波市海曙三顺汽配有限公司（，住所地宁波市海曙区。
法定代表人施红飞，总经理。
被执行人宁波市鄞州狼峰贸易有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈聪梅，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第281号申请执行人宁波市海曙三顺汽配有限公司与被执行人宁波市鄞州狼峰贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州狼峰贸易有限公司应支付申请执行人宁波市海曙三顺汽配有限公司执行款3070000元。执行中本院冻结了被执行人宁波市鄞州狼峰贸易有限公司的银行存款，但账户内存款余额不足。此外，被执行人宁波市鄞州狼峰贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市海曙三顺汽配有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第383号
上诉人（原审原告）尹勋克，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省南县人，户籍地湖南省南县大通湖区。现住株洲市芦淞区。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理，包含代签法律文书。
被上诉人（原审被告）株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为株洲市河西长江北路湘银小区B1栋。
法定代表人龚檐琳，系公司总经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别收取，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
上诉人尹勋克与被上诉人株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）劳动争议纠纷一案，尹勋克不服湖南省天元区人民法院（2015）天法民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹勋克及其委托代理人晏晴，被上诉人湘银物业公司的委托代理人易臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告尹勋克于2013年1月入职被告湘银物业公司从事保安工作，双方建立劳动关系。2015年2月17日，原告向被告提出离职并离岗。2015年4月，原告申请劳动争议仲裁要求被告支付养老金、医保金、服装费、2015年2月工资、法定假日加班工资、经济补偿金等。因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告湘银物业公司未依法为原告尹勋克缴纳社会保险费。被告在原告工作期间对其进行了书面考勤，但被告经本院通知未向本院提供该考勤材料。被告离职前12个月平均实发工资为1812元（2014年2月至2015年1月）。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原告没有提供证据证明因被告未为原告缴纳社会保险费且无法补缴导致原告无法享受相应的养老和医疗保险待遇，从而造成了原告的实际损失，故原审对原告要求被告直接支付养老保险金、医疗保险金的诉讼请求不予支持。被告提供的工资表并非原始材料，未能体现加班工资的具体构成且不能给予合理说明，又无其他证据佐证，故原审不予采信。原告无正当理由未提供其掌握的考勤材料，应承担不利后果，故原审认定原告在被告处工作期间法定节假日加班22日，并酌情以月平均工资的70%作为计算加班工资的基数，故被告应支付原告的法定节假日加班工资为1812元／月×70%÷21.75日／月×22日×3倍即3848.94元。被告未提供原告2015年2月的工资单及出勤材料，故本院认定原告出勤天数为16天，被告应支付原告2015年2月份的工资计算为1812元／月÷21.75日／月×16日即1332.97元。被告未依法为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，应支付原告经济补偿金1812元／月×2.5年（2013年1月至2015年2月）即4530元。因被告提供的工资表不足采信，且有与原告在同一岗位工作的证人提供的证言能够证明公司收取和返还服装费的事实，故原审认定被告已从应支付原告的工资中扣收了服装费900元。根据劳动合同法第九条之规定，该900元应退还给原告。
综上所述，本案经原审调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项四十四条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告株洲湘银物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹勋克法定节假日加班工资3848.94元、2015年2月份工资1332.97元、解除劳动合同经济补偿金4530元并返还其收取原告尹勋克的服装费900元；二、驳回原告尹勋克的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。
一审宣判后，上诉人尹勋克不服提起上诉，认为一审认定2015年2月份的工资1332.97元是错误的，应认定为1916元；上诉人每周实际工作时间是48小时，而被上诉人仅按每周40小时发工资，其应另支付加班工资8902.4元。故请求二审依法改判。
被上诉人湘银物业公司答辩称：原审事实认定清楚，请求维持原判。
二审中上诉人尹勋克再次申请证人郭建强出庭作证，拟证明每月工资的起止日期是25日至下个月的25日。
被上诉人对上诉人的证人证言的质证意见：对证人证言第一次回答每月工资的起止日为1日至30日表示认可，对因上诉人当庭要求证人篡改证言为当月25日至下个月的25日的事项不认可。
本院认为该证据符合证据的三性，依法予以采用，但证明内容结合其他证据予以综合认定。
被上诉人二审未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：1、上诉人要求加班工资是否能与一审诉讼请求一并处理？是否经过了劳动仲裁？2、2015年2月工资应从何时起至何时止？工资数额应如何计算？现分析如下：
上诉人尹勋克二审上诉时要求被上诉人支付加班工资8902.4元，因该项上诉请求上诉人没有在仲裁、一审时提出，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”和《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁作为向法院起诉的一个前置必经程序，所以上诉人尹勋克的该上诉请求不属于本案二审审理范围。
其次上诉人尹勋克认定2015年2月份的工资为1916元，且每月工资起算的起止日是25日，因没有提供确实充分的证据证实其工资的具体数额，而且证人在当庭作证时对每月的起算日表述反复，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉请求的内容。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人尹勋克的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人尹勋克的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人尹勋克负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：核稿：拟稿：辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00258-1号
原告：栗宪，男。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告栗宪与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栗宪于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗宪以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栗宪撤回起诉。
案件受理费3,746.00元(原告预交)，予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘凡瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01768号
罪犯王迎迎，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年7月3日作出（2012）西铁刑初字第00033号刑事判决，以被告人王迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2018年9月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迎迎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王迎迎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎迎准予减刑十个月（余刑执行至2017年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第127号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人蔡某某，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人汤某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被释放。2015年9月7日再次被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某甲、汤某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人蔡某某、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月6�上午，被告人汤某驾驶着赵某甲从黑龙江省鸡西市天天汽车租赁公司租用的车牌号为黑G×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，载着赵从黑龙江省鸡西市鸡冠区来到黑龙江省农垦牡丹江管理局。15时30分许，二人到达该局北苑小区16号楼1单元，赵让汤为其望风，如有人进入该单元便按喇叭告之。赵从车内拿出作案工具一把万能钥匙和一把螺丝刀进入该单元后，趁被害人李某乙家无人之机，使用作案工具将李家的防盗门撬开，并将李家的一部三星W999手机（价值人民币1400元）、GUCCI牌手表1块（价值人民币10194元）、威戈牌手表1块、卡西欧手表1块、石制狗形摆件1个等多件物品（无法作价）盗走。后赵、汤二人驾车逃离现场，在驶至黑龙江省密山市兴光高速收费站时，因遇公安机关检查，汤驾车强行闯杆进入高速公路，后二人逃回黑龙江省鸡西市。破案后，赃物已被全部扣押并�还被害人。
综上，被告人赵某甲、汤某涉嫌盗窃作案1起，盗窃数额价值人民币11594元。
被告人赵某甲于2015年8月17日主动到公安机关投案。被告人汤某于2015年8月26日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人赵某甲、汤某某某现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人赵某甲、汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二�六条第一款之规定对其处罚；汤某在盗窃犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；赵某甲系自首，主犯，自愿认罪、态度较好，赃物已全部返还被害人，建议判处赵某甲有期徒刑一年以下，并处罚金；汤某系从犯，自愿认罪、态度较好，建议判处汤某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人赵某甲、汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人赵某甲的辩护人蔡某某的辩护要点是：1.赵某甲具有自首情节，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；2.赵某甲系初犯、偶犯、且无前科劣迹；3.赵某甲将全部赃物返还给被害人，未给被害人造成经济损失。综上，希望对赵某甲�用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月6日上午，被告人汤某驾驶着赵某甲从黑龙江省鸡西市天天汽车租赁公司租用的车牌号为黑G×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，载着赵从黑龙江省鸡西市鸡冠区来到黑龙江省农垦牡丹江管理局。15时30分许，二人到达该局北苑小区16号楼1单元，赵让汤为其望风，如有人进入该单元便按喇叭告之。赵从车内拿出作案工具一把万能钥匙和一把螺丝刀进入该单元后，趁被害人李某乙家无人之机，使用作案工具将李家的防盗门撬开，并将李家的一部三星W999手机（价值人民币1400元）、GUCCI牌手表1块（价值人民币10194元）、弹夹1个（内装子弹7发）、CASIO牌手表1块、瑞士手表1块、玉制杯1个、茶壶1个、石制小碗1个、石制狗形摆件1个、山核桃1对、玉碟1个、圆形龙柱手把件1个、手串7串、拉杆箱1个（上述物品无法作价）盗走。�赵、汤二人驾车逃离现场，在驶至黑龙江省密山市兴光高速收费站时，因遇公安机关检查，汤驾车强行闯杆进入高速公路，后二人逃回黑龙江省鸡西市。破案后，赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人。
综上，被告人赵某甲、汤某盗窃作案1起，盗窃数额价值人民币11594元。
被告人赵某甲于2015年8月17日主动到公安机关投案。被告人汤某于2015年8月26日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单、租赁合同及收条、GPS行车路线图、情况说明，证人许某、赵某乙、李某甲、王某、孙某、崔某、任某、纪某、杨某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人赵某甲、汤某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认�中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，许成学、汤某辨认、指认笔录，视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、汤某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。汤某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。汤某在在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人关于赵某甲具有自首情节，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，将全部赃物返还给被害人，未给被害人造成经济损失的观点，与本院查明的事实相符，予以采纳。公安机关出具赵某甲的现实表现证明证实赵某甲曾因盗窃及其他犯罪被多次抓获并予以取保候审，其不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对赵某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对赵某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。赵某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某甲具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赃物已全部返还被害人。公诉机关建议对汤某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。汤某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。汤某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物已全部返还被害人，从犯。综合决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月15日止。），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 迪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第461号
原告高中银。
委托代理人唐新明，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告高中银与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高中银的委托代理人唐新明、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高中银诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告杨万珍尚欠原告高中银柑橘货款496元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款496元。
原告高中银没有向本院提交证据。
被告杨万珍辩称：欠原告高中银柑橘款496元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告高中银给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告高中银价款496元。经原告高中银多次催收未果，原告高中银遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款496元。
本院认为，原告高中银将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告高中银已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款496元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告高中银诉请判令被告杨万珍支付货款496元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告高中银对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告高中银也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告高中银货款496元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第50号
原告李某，女，1973年3月29日生，汉族。
被告杨某，男，1971年1月16日生，汉族。
原告李某（下称原告）诉被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年3月16日登记结婚，婚前了解不深即草率结婚，虽结婚多年但没有真正建立夫妻感情，为了孩子凑合过日子。被告赌博成性，将所领工资全部赌光，对儿子杨甲的生活、学习不管不问。被告患有脊椎疾病，以致对原告极端不信任，经常无端猜疑原告有外遇，近两年更是变本加厉，多次到原告单位闹事。原告对双方的婚姻彻底绝望，再也不想与被告保持这种名存实亡的痛苦婚姻。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿杨李由原告抚养，不需要被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经庭审查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月16日登记结婚，1998年11月23日生育男孩杨甲。双方婚前及婚初感情尚可。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，2016年1月5日原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，双方于1996年3月16日登记结婚，婚后育有一子，婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 章文茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00486号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6829号
原告：王朋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：于磊，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王朋与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
王朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000元及利息；事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款40000元，并出具欠条一枚，约定借款期限3个月，后于2015年7月2日再次向原告借款30000元整，出具借条一枚，约定还款期限为3个月。
本院经审查认为，王朋不能提供于磊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认于磊送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王朋的起诉。
案件受理费1550.00元，返还王朋1550.00元
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6829号原告：王朋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：于磊，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王朋与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。王朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000元及利息；事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款40000元，并出具欠条一枚，约定借款期限3个月，后于2015年7月2日再次向原告借款30000元整，出具借条一枚，约定还款期限为3个月。本院经审查认为，王朋不能提供于磊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认于磊送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王朋的起诉。案件受理费1550.00元，返还王朋1550.00元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年十月十二日书 记 员 张竞文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第751号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌交通肇事罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
辩护人宋明君，四川展新律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人宋明君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日20时20分许，被告人曾某某驾驶一辆车牌为川AT05**号的小型轿车，沿双黄路由黄龙溪方向往公兴镇方向行驶，当车行驶至双黄路“双金园”农家乐门前路段时，与在道路上行走的未知名行人相撞，该行人被撞后便趴在被告人曾某某驾驶汽车的引擎盖上，被告人曾某某继续驾车行驶约500余米至双黄路双兴大道路口右转，在转弯时将被害人甩下，后驾车逃逸，约5分钟后返回现场。经双流县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、被告人曾某某在返回案发现场后，主动向公安机关报警；2、被告人曾某某驾驶的川AT05**号的小型轿车购买了交强险及商业保险；3、经检验，被告人曾某某血液中未检出乙醇；4、经鉴定，被害人的死亡原因为头颈部复合性损伤致其死亡，分析死亡原因系死者的头部右顶枕部与汽车前挡风玻璃碰撞形成致命伤；5、案发后，经刊登寻人启示，现尚未找到被害人亲属，被告人曾某某已协助公安机关火化、安葬了被害人；6、案发后，被告人曾某某表示愿意赔偿被害人，主动将150000元人民币交由本院执行案款暂扣。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曾某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人王某、王某某、黎某、李某某的证言，报警记录，被告人曾某某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证及查询信息，保险凭单，尸检报告及照片，火化证明，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-Z182号道路交通事故认定书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2013）0201037号法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0101279号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（痕）字201303007号对现场遗留残片与被告人驾驶的川AT05**号的小型轿车挡风玻璃处塑料密封条同一性鉴定意见，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第327号对肇事车辆所作的司法鉴定意见书，双流县公安局物证鉴定室出具的死亡愿意分析意见，认尸公告，火化票据，四川基因格司法鉴定所DNA检验报告，双流县人民法院出具的收款票据，被告人曾某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在交通事故发生后，主动向公安机关报告并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后安葬死者并表示愿意对被害人亲属进行赔偿的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0280号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人江苏五纬投资集团有限公司，住所地：徐州市鼓楼区铜沛路203号
法定代表人吴军。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人江苏五纬投资集团有限公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县古邳镇古邳村、旧州村土地22131.58平方米进行新农村建设的行为，作出睢国土资罚字（2013）135号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划2245.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划19885.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币663947元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月10日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）135号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 李向阳
审判员 金传会
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍 晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第770号罪犯顾军，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省邗江县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人顾军犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年2月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，责令该犯与同案犯共同退赔被害人人民币175367元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月2日作出（2005）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月23日作出（2008）厦刑执字第365号刑事裁定，裁定减刑一年十个月；于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第854号刑事裁定，裁定减刑一年四个月；于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第222号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年7月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月至2015年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标3个，二级达标18个，三级达标6个，四级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯顾军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，2012年获得监狱表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2008年3月5日、2013年1月28日、2015年2月13日分别向本院缴交罚金人民币800元、3500元、3100元，共计缴交罚金人民币7400元。因家庭经济困难，罪犯顾军未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地扬州市广陵区李典镇田桥村民委员会、扬州市广陵区李典镇民政科、扬州市广陵区李典镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯顾军的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月11日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4621号
原告：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人：张星伟，董事长。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师
被告：陈茂芳。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉被告陈茂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告陈茂芳地址不明，本院进行了公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人邱浩华到庭参加了诉讼，被告陈茂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，2013年5月份被告因建房向原告购买混凝土，后原告按约定向被告履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款27450元，上述货款经原告多次催讨，被告均未付。现请求判令被告立即支付货款27450元并按银行同期贷款利率计算从起诉日到实际归还日止的利息损失。
被告陈茂芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告陈茂芳向原告购买90立方米混凝土，约定价格为305元每立方米。上述货款共计27450元被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的发货单6份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈茂芳尚欠原告浙江荣恒混凝土有限公司货款27450元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外，还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣恒混凝土有限公司货款27450元并赔偿利息损失（从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第66号
申请执行人牙秀研，女，1989年10月17日出生，壮族。
申请执行人何校洁，男，2009年11月20日出生，壮族。
法定代理人牙秀研（何校洁母亲），女，1989年10月17日出生，壮族。
申请人执行人何可雄，男，1944年10月24日出生，壮族。
申请执行人韦妈吉，女，1949年4月14日出生，壮族。
申请执行人牙秀研、何校洁、何可雄、韦妈吉共同委托代理人韦凰（特别授权），广西浩辰律师事务所律师。
被执行人蒙焕勇，男，1989年12月14日出生，壮族。
被执行人黄明永，男，1971年7月13日出生。
申请执行人牙秀研、何校洁、何可雄、韦妈吉与被执行人蒙焕勇、黄明永机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）河市民一终字第398号民事判决书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：向牙秀研支付赔偿款14231.7元；向何校洁、何可雄、韦妈吉支付赔偿款109850.7元；负担一审案件受理费2605元，负担二审案件受理费460元。文书生效后因被执行人蒙焕勇、黄明永未履行法律文书确定的义务，申请执行人牙秀研、何校洁、何可雄、韦妈吉于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2014）丹执字第66号。
在执行过程中，经本院对二被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产进行调查核实，二被执行人除黄明永拥有车牌号为桂M360**长安牌小型汽车一辆（经查询该车辆于2005年9月14日在车辆管理所登记，年检至2008年9月30日，到期后至今未参加年检）、桂M331**号中型自卸货车一辆外，二被执行人均暂无财产可供本案执行。本院于2014年11月7日已对桂M360**长安牌小型汽车进行查封，但暂未能查找到该车辆而无法进行处理。本院于2014年8月5日委托宜州鼎正资产评估有限责任公司对桂M331**号中型自卸货车进行评估，经评估公司估价该车辆价值为21140元。本院于2014年10月30日委托广西春生拍卖有限责任公司对该车辆进行第一次拍卖，该公司于2014年12月5日回函称，于2014年12月4日举行拍卖时由于该车辆价格偏高和损坏程度较大而流拍。因申请人表示不同意以第一次评估价以物抵债，本院遂作出降价拍卖通知，通知拍卖公司以评估价下调20%即以17000元进行第二次拍卖。拍卖公司公告后原定于2015年1月21日下午15时对该车辆进行第二次拍卖，但因无人报名而再次流拍。本院将拍卖结果告知申请人后申请人仍表示不愿意以第二次拍卖价以物抵债，本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定对该车辆进行处理。因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人暂不能提供二被执行人其他新的财产线索，因此本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 睿
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第3号
原告刘淑珍。
委托代理人赵迪迪。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告刘淑珍不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，于同年3月4日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同月13日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。同月19日，本院向原告送达了被告提供的证据材料及答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘淑珍的委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06告知书的行政行为，告知原告“本机关于8月18日收到您的申请，要求公开：1、2006年3月1日至今上访人员刘淑珍信访专项救助资金申报明细表；2、2006年3月1日至今上访人员刘淑珍劝返费用票据交接清单；3、2006年3月1日至今上访人员公共安全支出交接申报维稳费清单；4、2006年3月1日至今维稳费承接单位存档和保存交接清单；5、领导‘包案’化解信访突出矛盾化解工作进展情况反馈表。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作过如您所述的政府信息。”
原告刘淑珍诉称：被告作出被诉行政行为认定事实不清，违反有关规定，请求予以撤销，并责令被告重新答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据，以证明被诉行政行为的合法性：1、原告2014年8月15日的政府信息公开申请书及所附2014年8月18日寄给被告的信封；2、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06告知书及所附信封和回执。被告陈述，被告于2014年8月18日收到原告的申请，2014年8月29日作出被诉行政行为，同日将告知书寄送原告，同年9月6日原告收到告知书。被诉行政行为正确合法。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议，对被告作出被诉行政行为的职权依据没有异议。对执法程序、事实认定、法律适用有异议。原告质辩认为：1、被告没有证据证明向其他职能机关调查、了解过相关信息；如果被告没有制作也没有获取该信息，应适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项规定，答复该信息不存在。2、原告申请被告公开的政府信息是存在的，被告应适用《政府信息公开条例》第二条、第五条、第二十一条的规定，告知原告该政府信息公开机关的名称、联系方式。为此，原告提供一份案外人的上访劝返费用票据交接单。对此，被告质辩认为，（1）原告提供的上访劝返费用票据交接单是复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关，被告不予认可。（2）被告严格按照程序作出被诉行政行为，政府信息不存在有多种情形，本案情况是被告未制作，故被告答复合法。
经庭审举证质证，被告举证的证据具有证据效力，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。原告提供的证据系复印件且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年8月18日，被告收到原告的政府信息公开申请表。同月29日，被告向原告作出被诉行政行为，同日寄送原告。原告不服，申请行政复议，2014年11月24日，被告作出沪府复字（2014）第682号行政复议决定，予以维持。原告不服，遂起诉来院。
本院认为：被告市政府作为行政机关，依据《政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，不违反法律、法规的禁止性规定。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘淑珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1154号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨连财，该支行行长。
被执行人：汤俊，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2082号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤俊银行存款人民币70000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁 文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第147号
原告谢贯雄，男。
原告邵满凤，女。
原告谢小明，女。
被告资兴市唐洞街道办事处田心社区谭家组。
负责人谭志红，系该组组长。
本院在审理原告谢贯雄、邵满凤、谢小明与被告资兴市唐洞街道办事处田心社区谭家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢贯雄、邵满凤、谢小明于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告资兴市唐洞街道办事处田心社区谭家组在资兴市农村信用合作联社的存款19000元，并已提供担保。
本院认为，原告谢贯雄、邵满凤、谢小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市唐洞街道办事处田心社区谭家组在资兴市农村信用合作联社的存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第617号上诉人（原审被告）湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园。法定代表人徐文卿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）迁西县燕东化工有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇海河村。法定代表人蒋文喜，该公司总经理。上诉人湖北徐风环保科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，湖北徐风环保科技有限公司作为涉案合同产品的制作及安装者，即产品的生产者，因生产缺陷产品致使他人遭受财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险而提起的产品责任纠纷，侵权行为地人民法院有管辖权。本案中讼争的法律事实是由产品责任引发的，产品标的物及侵权结果发生地在河北省迁西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，迁西县人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定后，湖北徐风环保科技有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，该案已经由湖北省大冶市人民法院以承揽合同纠纷立案受理，本案所涉产品的价款和质量是合同的两个方面，且被上诉人在大冶市人民法院庭审期间提出了质量抗辩，并提出了142万元的损失主张和相关证据，河北省迁西县人民法院不能改变案由作为两个案件来审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷均由双方签订的购销安装合同引起，双方之间因同一法律事实引发的另一案件已经先行由湖北省大冶市人民法院以承揽合同纠纷立案受理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1394号民事裁定；二、将本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员陈冬玲二〇一四年十一月七日书记员赵晓雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18959号
原告韩×，女，1981年2月10日出生。
委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。
被告周×，男，1980年9月29日出生。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
原告韩×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人夏弋舒，被告周×及其委托代理人李田华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原、被告系高中同学，2007年5月确定恋爱关系，2008年8月8日，双方登记结婚。婚前婚后感情比较好，但是原告怀孕之后双方就分居生活。原告生完孩子之后，被告拒绝进行夫妻生活，双方产生矛盾。2012年1月，双方口头协商过离婚事宜，均同意离婚，但是就女儿抚养问题未达成一致，由于双方都要孩子的抚养权，我就告诉被告，我可以通过单位给被告办理北京户口，等被告考取研究生并且用家里的积蓄给被告交学费，被告同意离婚。2012年6月，女儿检查出患有自闭症。2012年8月，我将被告户口办理到了北京，被告表示离婚可以但不要孩子，因为孩子有病。之后，双方就没有再联系过直至诉讼。2012年7月之后，孩子从外地来京，治疗费和租房费用都是原告承担的，共花费6万余元。关于车位问题，是原告父母出资给原告购买的车位，应属原告个人财产。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周XX由原告抚养，被告每月承担子女的抚育费2000元、治疗费6000元；3、依法分割婚后夫妻共同财产，分担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告周×辩称，原、被告系高中同学，2007年3月之前确定恋爱关系，双方凑钱购买了房屋，婚前婚后感情比较好。有了孩子之后，双方感情出现问题，彼此家长因孩子抚养问题发生矛盾，原告因为这些问题与被告的父母也发生过矛盾，导致原、被告之间也产生矛盾。现被告同意离婚，孩子可由原告抚养。
经审理查明，2008年8月8日，原告与被告登记结婚，2010年1月6日生育一女，名周XX。双方婚后感情尚可，自生育子女后，原告与被告产生矛盾，双方分居至今。
原告与被告在夫妻关系存续期间购置东风日产天籁小型汽车1辆，车牌号为京XXXX**，登记在被告名下，诉讼中，原告与被告达成一致意见，该车现市场价值为13万元。
2007年3月11日，原告与北京天叶房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同》，原告购买XXX商品房1套，建筑面积93.75平方米，房屋总价款为1217835元。首付款为377835元（其中原告付款157835元，另22万元由被告支付），余款84万元办理的商业贷款手续。2010年1月22日，该房屋取得房屋所有权证，产权登记在原告名下。贷款已于2011年结清，一部分还款由原告出卖其婚前个人所有房屋的售房款缴纳，另一部分还款由原告之父出资。本案在审理过程中，原告认为上述房屋属其个人财产，售房款中的22万元只是向被告的借款，被告对此不予认可，认为房屋属于夫妻共同财产，贷款的归还有部分为双方所还，双方对各自的陈述未提供相应证据。
2011年1月17日，原告购得XXX号车位1个，金额为16万元，由其他单位以转账支票的形式支付给开发商，产权登记在原告名下。诉讼中，原告称该款系原告父亲向其朋友公司借款支付的，属于其父母出资，应为原告个人财产，被告称是原、被告共同向该公司借款，该车位属于双方共同财产。
原告与被告有夫妻共同债务7800元。
原告每月工资为5100元，现被告无工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、发票、房屋所有权证、工资证明、借条、商品房预售合同、转账支票、存根、付款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告虽然婚后初期感情尚可，但生育子女后双方即产生矛盾，彼此长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应准予离婚。双方对子女由谁抚养已达成一致意见，子女抚育费的数额，可根据双方实际情况，由本院酌情确定，但原告要求被告负担子女治疗费，现尚未实际发生，本案不予处理。XXX商品房1套，签订买卖合同的时间是在原告、被告登记结婚之前，但首付款是双方共同支付的，原告称22万元是向被告的借款，对此未提供相应证据加以证实，且房屋权属证书是在双方婚后取得的，因此该房屋应认定为夫妻共同财产，考虑到房屋贷款均是由原告一方予以偿还，原告对房屋贡献较大，离婚后房屋归原告所有为宜，原告给付被告一定的补偿，具体数额可根据双方对房屋贡献的大小及照顾女方权益的原则，由本院酌情确定。双方购买的汽车，属夫妻共同财产，可归被告所有，由被告按照双方协商的价值给付原告一半的折价款。关于车位的认定问题，该车位的价款并非是原告与被告出资，被告称是双方共同向他人借款支付，对此未提供相应证据予以证明，应视为原告父母出资为原告购买的不动产，且产权登记在原告名下，视为只对自己子女一方的赠与，该车位应认定为原告的个人财产。原告与被告的夫妻共同债务7800元，由双方共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩×与被告周×离婚。
二、双方所生之女周XX由原告韩×抚养，自二○一四年二月起，被告周×每月给付原告韩×子女抚育费人民币一千元。
三、XXX房屋归原告韩×所有，本判决生效后三十日内，原告韩×给付被告周×补偿款人民币六十万元。
四、东风日产天籁小型汽车（车牌号为京XXXX**）一辆归被告周×所有，本判决生效后三十日内，被告周×给付原告韩×补偿款人民币六万五千元。
五、XXX车位归原告韩×所有。
六、共同债务七千八百元，由原告韩×与被告周×各负担一半。
案件受理费六千七百二十八元，由原告韩×负担三千三百六十四元（已交纳），由被告周×负担三千三百六十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
代理审判员 王 凡
人民陪审员 刘志远
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张志毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3849号
原告承德银行股份有限公司，住所地承德市行政中心南侧世纪城三期5号楼，组织机构代码70068564-5。
法定代表人王振廷，职务董事长。
委托代理人苏宝柱，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告唐之琪，住承德市。
被告李文方，住承德市。
被告陈兵，住承德市。
原告承德银行股份有限公司诉被告唐之琪、李文方、陈兵借款合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告承德银行股份有限公司的委托代理人苏宝柱、被告陈兵到庭参加诉讼。被告唐之琪、李文方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告承德银行股份有限公司诉称，2015年6月29日原告与被告唐之琪、李文方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供金额300000.00元、利率月15‰、期限6个月的贷款，被告需按月还本付息，若被告未能按约定还款日还本付息，根据合同约定，被告需承担逾期罚息，且原告有权就到期未付利息部分按与借款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈兵签订了《保证合同》，约定被告陈兵为被告唐之琪、李文方的贷款承担连带保证责任。2015年10月20日，被告唐之琪、李文方未履行借款合同及还款计划按期偿还本息，截至2015年10月29日，被告尚欠本金202962.51元，利息、逾期利息和复利2694.20元，共计205656.71元。经原告催收后被告仍未履行还款义务，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《个人借款合同》，由被告唐之琪、李文方偿还原告贷款本金及利息205656.71元，被告陈兵承担连带保证责任。
原告承德银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、2015年8月欠息统计表；5、承德银行贷款催收函；6、督促履行保证责任通知书。
被告唐之琪未提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告李文方未提交书面答辩意见亦未提交证据
被告陈兵辩称，我在醉酒情况下签的合同，我只是担保人，不承担还款责任。
被告陈兵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈兵对原告承德银行股份有限公司提交的1-6号证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告承德银行股份有限公司提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据欠缺证据的形式要件，本院不予采纳；5、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2015年3月1日起，原告承德银行股份有限公司授权承德银行股份有限公司小微企业信贷中心办理信贷业务，信贷中心在授权范围内的业务所产生的权利义务由原告承担。2015年6月29日，承德银行股份有限公司小微企业信贷中心与被告唐之琪、李文方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供金额300000.00元、利率月15‰、期限6个月的贷款。若被告未能按约定还本付息，应承担合同约定的贷款利息基础上加收50%的逾期罚息，若被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。如果出现借款人或担保人违约的情况，原告可以单方面解除合同。同日，承德银行股份有限公司小微企业信贷中心与被告陈兵签订《保证合同》，约定被告陈兵对被告唐之琪、李文方的300000.00元贷款提供连带责任保证。之后，原告即向被告唐之琪、李文方发放了贷款，截止2015年9月20日，被告已偿还本息108465.16元，2015年10月20日，被告未按约定还本付息，2015年10月21日，承德银行股份有限公司小微企业信贷中心向被告唐之琪发送贷款催收函、向被告陈兵发送督促履行责任保证通知书，被告唐之琪仍未履行还款义务，被告陈兵未履行保证责任。截至2015年10月29日，被告尚欠本金202962.51元，欠利息、逾期利息和复利2694.20元，共计205656.71元。
本院认为，原告承德银行股份有限公司授权承德银行股份有限公司小微企业信贷中心办理贷款业务，该信贷中心与被告唐之琪、李文方签订的《个人借款合同》以及与被告陈兵签订的《保证合同》合法有效，且效力及于原告承德银行股份有限公司。故原告承德银行股份有限公司与被告唐之琪、李文方之间存在借款合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，但被告自2015年10月20日开始一直未按约定还本付息，经承德银行股份有限公司小微企业信贷中心催收后，被告仍未履行还款义务，已经成就原、被告双方约定的借款合同解除条件，因此对于原告承德银行股份有限公司要求被告唐之琪、李文方偿还贷款本金202962.51元，截至2015年10月29日的利息、逾期利息、复利共计2694.20元并解除双方借款合同，被告陈兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案实现债权的律师费10000.00元及实现债权的其他费用，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告承德银行股份有限公司小微企业信贷中心与被告唐之琪、李文方签订的《个人借款合同》。
二、被告唐之琪、李文方于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金202962.51元及利息、逾期利息和复利合计2694.20元，总计205656.71元。被告陈兵承担连带给付责任。
三、驳回原告承德银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384.00元，保全费2020.00元，合计6404.00元由被告唐之琪、李文方、陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02118号
原告宋某某，女，1949年3月25日出生，汉族，文盲，住蒙城县住漆园办事处。
委托代理人张如利、系安徽潮平律师事务所律师。
被告王某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，住址同上，系原告宋某某的儿子。
原告宋某某与被告王某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫王某某婚后生育三个女儿、一个儿子即王某，王某某于1996年因病去世，2005年被告强占原告的承包地，原告无经济来源，靠三个女儿接济生活。诉讼请求：1、判决被告自2005年开始每年支付赡养费1995元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告王彪未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告与丈夫王某某婚后生育三个女儿、一个儿子即被告王某，王某某于1996年因病去世，多年来原告的女儿尽到赡养义务，被告王彪未能完全尽到赡养义务。
本院认为：原告现已无劳动能力且生活困难，作为子女必须履行各自的赡养义务，原告诉请被告每年支付赡养费1995元，予以支持。原告诉请被告自2005年开始至诉讼时每年支付赡养费1995元，因其未提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年8月份开始支付原告宋某某赡养费按照每年1995元计算，于当年的12月30日前履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1492-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司，住所地：南宁市南建路26号。
法定代表人：邓顺林。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠
被告邓顺林。
被告黄宝篆，。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、邓顺林、黄宝篆金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、邓顺林、黄宝篆名下价值人民币328999.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市桂塑塑料制造有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、邓顺林、黄宝篆名下价值人民币328999.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 链
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3752号
罪犯卢将军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出了（2009）东刑初字第751号刑事判决，以被告人卢将军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2009年11月5日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢将军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢将军在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢将军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第678号
原告上海创优货运代理有限公司。
法定代表人孙登兵。
委托代理人王渝伟，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告上海采和实业发展有限公司。
法定代表人黄冬梅。
原告上海创优货运代理有限公司诉被告上海采和实业发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海创优货运代理有限公司委托代理人王渝伟到庭参加诉讼，被告上海采和实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创优货运代理有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订《运输服务合同》，约定原告向被告提供相关运输服务。之后，原告依约履行了相关合同义务，但被告从2013年3月起开始拖延支付运费，至今已拖欠原告运费人民币269，688.80元。根据合同约定，被告应当在每月10日前向原告结算上月费用，每逾期一天应向原告支付应结算运费千分之三的违约金。原告多次与被告交涉，并发送了律师函，被告拒绝付款。故原告起诉要求被告支付拖欠的运费269，688.80元，并支付逾期违约金20，000元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、2013年1月1日《运输服务合同》，证明原、被告双方之间的合同关系以及约定的权利义务。
2、对账单及欠款明细（截至2014年1月31日），证明被告拖欠原告2014年1月31日之前的运费257，069.70元。
3、2014年4月至9月快递单据，证明原告为被告履行了货物出运义务及相应的金额，原告是上海辰图物流有限公司（以下简称为“辰图公司”）的加盟商，辰图公司是中通快递股份有限公司（以下简称为“中通公司”）的加盟商，因此涉案货物都是通过中通公司的快递网络进行运输的。
4、被告2014年2月、3月费用付款回单及明细，证明被告支付了2014年2月、3月的费用。
5、中通快递详情书和辰图公司证明，证明原告使用中通公司的快递网络为被告出运货物。
6、天猫证明，证明被告系淘宝商铺泰瑞旗舰店的经营单位，从而证明上述快递单均系被告委托原告发送的货物。
7、律师函及相应邮寄单据，证明原告向被告索要相关费用，但被告未予理睬。
被告上海采和实业发展有限公司未到庭答辩也未提供证据。
鉴于被告上海采和实业发展有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《运输服务合同》一份，约定原告为被告提供小件货物门到门运输、承运快件的分拣、包装、仓储以及市内快件的配送。双方按约定时间结算运费及其他相关费用，被告每月10日前应向原告结算上月各种费用，被告逾期一天应向原告支付应结算运费千分之三的违约金。合同签订后，双方开始履行合同。
2014年2月14日，经双方对账，被告拖欠原告2014年1月31日之前运费257，069.70元。2014年2月，双方发生业务金额为5，857.67元。2014年3月，双方发生业务金额为6，834.68元，该两笔费用被告已经支付给原告。2014年4月至9月，双方发生业务金额为12，619.10元。
本院认为，原、被告之间货运合同关系成立。原告按约履行了出运义务，被告当按约支付运费。被告未按约支付运费，构成违约，当向原告支付违约金。原告自愿将违约金数额降至20，000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海采和实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海创优货运代理有限公司运费269，688.80元。
被告上海采和实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海创优货运代理有限公司违约金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，645元，减半收取计2，822.50元，由被告上海采和实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年四月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4491号
原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙、谢小兵，江西金乘律师事务所律师
被告：徐文河，男，1971年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林强与被告徐文河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告徐文河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即支付货款84,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告向原告购买了一台挖掘机破碎锤，价格为24万元，被告当时支付了15万元，尚欠9万元未支付，约定在年底支付剩余货款，但被告因资金紧张未付，还款期至，原告多次要求被告支付欠款，被告一直推拖。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告徐文河辩称，在2014年9月，我向原告购买了一个挖机破碎锤，我跟原告商量好，是购买全进口的破碎锤，是六个月内坏了包换整机，价格21万元。购货时，已经付了13万元。该破碎锤在2个月没到就坏了，我叫原告退货，但是原告说厂家不退货的，只能来维修。厂家说这不是全进口的，全进口是要28万元。厂家修好了，原告说破碎锤再坏了，就不要剩余货款。之后，我又付了2万元货款给原告。后来，原告又多次向我催取剩余的货款。我又说，用我自己旧的140的破碎锤抵货款2万元，但是原告说只抵1.5万元。但是后来未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、购破碎锤协议合同原件一份，证明原、被告双方于2016�2月6日就双方的买卖关系补签合同，该合同中对于破碎锤的价款及被告支付的货款均作出了明确的规定；二、广州市恒益液压设备有限公司的证明一份，证明原告卖给被告徐文河的175破碎锤一台，可正常使用，并且在三包时间内给客户三包以兑现，破碎锤进货价为20万元左右，销售价为24－28万元左右。经被告徐文河质证后认为购破碎锤协议合同中“购买价贰拾肆万元（240,000.00），赠送炮钎二条”是原告后来写的，并在庭审中要求对申请鉴定，本院依法告知其在15日内提交书面申请，但被告并未在指定期限内提交书面申请，亦未提供证据证明其异议成立。且该组证据上有被告亲笔签名、捺印，合同内容没有违反法律强制性规定，故对该组证据本院予以确认。被告对证据三未到庭质证，经审核，该组证据内容表述清楚，有广州市恒益液压设备有限公司加盖公章，证明中的货物及价款与原、被告签订的购买协议能相互印证，亦予以确认。
本院认为，原告林强与被告徐文河之间签订的《购破碎锤协议合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告依约将合同约定的175破碎锤一个交付被告，被告也支付了部分货款，双方买卖关系真实存在。被告提出抗辩称，双方通过电话约定货款总价为21万元，破碎锤也商量了是要全进口的，原告卖给被告的不是全进口的，因此未支付剩余货款。而原告认为其已按合同约定交付了货物，货物价格也写的很清楚，被告理应按约履行支付剩余货款。本院认为，被告对其提出的抗辩理由未提供充分证据佐证。庭审中原告称赠送炮钎二条价款为6000元，在尚欠货款中已剔除。被告称是原告后来写的，但未在本院指定时间内提交书面鉴定申请。故对�告所称予以采信。
综上所述，被告未按约履行支付义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告诉请要求被告徐文河立即支付货款84,000元，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告徐文河在本判决生效后立即支付原告货款84,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈庆武
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第29号
罪犯王飞，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2008年6月13日起至2016年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第258号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯王飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3387号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告杨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 余梦莹