甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第550号
上诉人（一审原告）陆春安（曾用名陆小青），女，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州区逸景苑小区*号楼*座***室，自由职业，身份证号码：6222011979********。
被上诉人（一审被告）程子龙，男，1962年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州区粮油食品公司家属楼三楼301室，自由职业，身份证号码：6222011962********。
委托代理人程志英，女，1961年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州区民主西街***号，自由职业，身份证号码：6222011961********。系程子龙姐姐。
上诉人陆春安因与被上诉人程子龙变更扶养关系纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆春安、被上诉人程子龙的委托代理人程志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系。1995年9月经他人介绍自愿登记结婚，1998年8月29日生育一子，取名程一峻，是张掖二中高一学生。2003年9月12日因被告下落不明，甘州区人民法院做出（2003）甘民初字第892号民事判决书，以双方感情破裂为由缺席判决离婚，婚生子程一峻由被告抚养，抚养费暂由被告承担。原、被告离婚后孩子由被告父母照顾，2006年在被告父母同意下，原告将孩子带往江苏无锡上学，2008年2月又回到张掖就读小学、初中和高中，期间学费基本由原告承担，生活起居由原告照料，并随原告居住生活。现原告认为孩子逐年成长，所需费用不断加大，被告不尽义务，孩子随其也已生活多年，适应了目前环境。为此，原告提起诉讼，要求变更婚生子程一峻的抚养权，并由被告承担近十年的抚养费。审理期间，一审法院询问程一峻意愿，其明确表示愿意随母亲陆春安生活。
一审法院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，因被告下落不明，法院缺席判决原、被告离婚，婚生子程一峻由被告抚养。原、被告离婚后初期，程一峻确由被告父母照管，由于被告父母年事已高，2006年程一峻随原告生活，学习所花费用基本由原告支付，生活起居均由原告照料，被告并未尽父亲应尽的义务，其行为是对孩子教育、抚养等方面不负责任的表现，加之程一峻随原告生活多年，已适应现有的生活方式及生活环境，同时程一峻也愿意随原告生活，为了能使孩子有一个稳定、舒适、温馨的环境健康成长，原告要求变更抚养权，婚生子程一峻随其生活的请求，符合法律规定，予以支持。原告诉请抚养费问题，原、被告离婚起因主要是被告下落不明离婚，2009年被告回到张掖，在被告回张掖之前，虽然程一峻已随原告生活，但是被告父母也替代被告对程一峻尽了应尽的抚养义务，故原告要求被告承担程一峻2004年至2014年抚养费的请求不切合实际，可酌情考虑。近几年因原、被告没有固定职业，靠打工维持生活，程一峻的学习、生活所需费用基本由原告承担，而被告作为程一峻父亲，不能以自己收入低为借口不尽抚养义务，其理由没有说服力，原告诉请合理部分被告应该承担。结合本案实际情况，参照近几年当地城镇居民生活水平，及被告的承担能力，目前生活状况，综合考虑，被告承担婚生子程一峻2011年1月至2014年7月抚养费，每月按230元计算。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七一款，第三十八条一款之规定，判决如下：一、原、被告婚生子程一峻的抚养权由原来的被告程子龙抚养变更为由原告陆春安抚养，被告程子龙享有探视子女的权利，原告陆春安给予协助；二、由被告程子龙承担婚生子程一峻2011年1月至2014年7月抚养费9890元，每月按230元计算，限于判决生效后一月内付清。案件受理费35元，已减半收取，由被告程子龙负担。
宣判后，陆春安不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院只判决被上诉人承担婚生子程一峻2011年1月至2014年7月的抚养费存在严重错误。上诉人提交的证据证明，自上诉人2006年将程一峻带往江苏无锡上学开始，程一峻就一直与上诉人共同生活，其生活费及学杂费等各项费用均由上诉人一人承担。法院应当判决被上诉人承担程一峻自2006年以来的抚养费。二、一审法院判令被上诉人每月承担230元的抚养费不合适，远远低于甘肃省近几年城镇居民人均消费性支出标准。程一峻的学习、生活费用远高于城镇居民人均消费性支出。一审法院判决的抚养费数额违背客观事实和法律规定。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”同理，双方当事人离婚前对婚生子程一峻亦应尽抚养教育义务。
根据一审法院（2003）甘民初字第892号民事判决书认定的事实，以及双方当事人在本案中的陈述，自2001年10月，程一峻跟随其祖父母生活。2003年9月，经一审法院判决双方当事人解除婚姻关系，婚生子程一峻由被上诉人抚养，抚养费暂由被上诉人承担。双方当事人离婚后，程一峻仍随其祖父母生活。自2006年8月以来，程一峻随上诉人生活，上诉人独自抚养程一峻，现在上诉人向被上诉人追偿独自抚养婚生子期间的抚养费理由正当，应予支持。但是，自2001年10月至2006年7月近五年期间，程一峻由其祖父母抚养，可视为被上诉人父母代替被上诉人履行抚养义务。一审法院在支持上诉人对子女抚养费追偿权时，扣除将近五年时间，从2011年1月计算抚养费，符合本案实际情况，并无不当。故上诉人关于抚养费时间计算错误的上诉理由不能成立，不予支持。
关于被上诉人承担子女抚养费数额的问题，本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。经本院了解，被上诉人自2011年6月，在张掖市全民健身中心从事厨师工作，每月工资1000元，自2014年3月起，月工资1600元。现在上诉人要求被上诉人按照甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费（2011年824.6元／月、2012年1070.60元／月、2013年1168.40元／月、2014年1168.40元／月），显然与被上诉人的收入相比明显过高，被上诉人难以承受。庭后征求当事人意见时，被上诉人认为其收入较低，无法按照上诉人要求的数额承担抚养费，并提出程一峻自2010年起已经享受城市居民最低生活保障。经本院核实，上诉人提交了甘肃省城市居民最低社会保障证，证实程一峻自2010年12月起享受城市居民最低生活保障，并逐年调整增加。2014年7月以前，程一峻在九年义务教学阶段支出不大，加上双方当事人应当承担的抚养费，应当能够维持程一峻上学、生活的基本支出。一审法院结合本案实际情况，参照近几年当地城镇居民生活水平、被上诉人的承担能力、目前生活状况等因素，综合酌定被上诉人承担婚生子程一峻2011年1月至2014年7月抚养费每月按230元计算并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人陆春安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏荣
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 茹
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。