广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第583号
原告：谭欢。
委托代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告：广西利玮置业开发有限公司，住所地：南宇市青秀区。
法定代表人：刘玮。
被告：蓝同煌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2014年4月22日。
开庭时间：2014年10月27日。
当事人到庭情况：
原告谭欢：本人未到庭，其委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼。
被告广西利玮置业开发有限公司：法定代表人未到庭。
被告蓝同煌：本人未到庭。
诉讼请求
请求项目
共计80886.9元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
误工费
护理费
住院伙食补助费
营养费
54419.9
10132
5900
5900
2235
精神损害抚慰金
交通费
——
2000
300
——
赔偿方式
1、请求判令被告广西利玮置业开发有限公司承担在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失80886.9元；
2、保险不足部分由被告蓝同煌按80%承担，被告广西利玮置业开发有限公司对被告蓝同煌承担连带赔偿责任；
诉讼费
本案诉讼费1882元、公告费700元，由被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2012年10月10日。
事故地点
南宁市兴宁区昆仑大道南侧辅道-盛天东郡小区前道路路口。
事故各方
车辆
桂A**号大货车。
桂R**号两轮摩托车。
驾驶员
蓝同煌。
谭欢。
乘客
事故原因
谭欢驾驶桂R**号牌两轮摩托车沿昆仑大道南侧辅道由西往东行驶，适有蓝同煌驾驶桂A**号牌大货车沿盛天东郡小区前道路由南往北行驶至上述地点实施右转弯进入昆仑大道主车道时，谭欢驾驶桂R**号牌两轮摩托车车头与蓝同煌驾驶桂A**号牌大货车左侧后轮处碰撞。
损害结果
造成原告受伤，两车不同程度损坏。
交警部门《道路交通事故证明》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队第四大队。
编号
南公交认字第44186号《道路交通事故认定书》。
结论
谭欢、蓝同煌承担该事故的同等责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
谭欢系桂R**号两轮摩托车驾驶员。
被告方
蓝同煌系桂A**号大货车驾驶员，广西利玮置业开发有限公司为该大货车所有人。
三、投保情况
承保对象
被告广西利玮置业开发有限公司未为桂A**号大货车购买交强险。
四、治疗
治疗
住院期间
2012年10月10日至2012年12月8日止，共59天。
住院地点
广西壮族自治区民族医院
医药费
共计54419.90元。
诊断
1、右足踝部III○烫伤；2、多发颅底骨折并颅内积气、血，性脑脊液鼻漏及耳漏；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨、枕骨骨折；5、颌骨乙状切迹及颌部骨折；6、全身多处挫擦伤。
医嘱
1、注意休息，加强营养；2、全休叁个月；3、避免重体力活动。
护理
护理人身份及收入
——
护理期限
疾病证明：由于病情重，经多次手术，期间需留壹陪人护理。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告蓝同煌承担此事故的80%责任。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
本案交通事故经交通部门责任认定及复核，其程序合法，认定客观。对此，本院予以采信。该《道路交通事故认定书》充分证明，是因事故双方的共同过错造成事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告谭欢与被告蓝同煌各负同等的过错责任，即各承担50%赔偿责任。
二、赔偿主体责任依据
原告
主张
被告广西利玮置业开发有限公司在交强险限额范围内赔偿。不足部分由被告蓝同煌承担80%责任，被告广西利玮置业开发有限公司承担连带责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被
告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
首先，被告广西利玮置业开发有限公司未购买机动车强制保险，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按赔偿比例承担。又因原告自认被告蓝同煌系被告广西利玮置业开发有限公司的员工，其在驾驶车辆时是在履行职务行为。本院认为，根据《侵权法》第三十五条规定，被告广西利玮置业开发有限公司作为雇主，应承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1、医疗费
原告
主张
医疗费发票数额54419.9元。
举证
住院医疗费收费专用收据。
被告
主张
——
举证
——
本院认定
及理由
原告医疗费，有相应的病历、疾病证明证实，本院予以认定。
对医疗费54419.9元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告
主张
住院59天×100元／天＝5900元。
举证
医院疾病证明书及参照广西（2014）交通损害赔偿标准。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
原告此主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费
原告
主张
住院59天×100元／天＝5900元。
举证
医院病历、疾病证明书参照广西（2014）交通损害赔偿标准。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
原告主张护理费有医疗机构出具的意见，但原告未提供护理人员的收入情况的证据，故应参照《赔偿标准》2014年的“居民服务和其他服务业”标准计算，为36157元／年÷365天×59天＝5844.6元。
4、误工费
原告
主张
住院59天＋全休3个月，共149天×农林牧副渔业68元／天＝10132元。
举证
病历、疾病证明书。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
原告系农村居民，应参照赔偿标准“农、林、牧、渔业”计算，为24432元／年÷365天×149天＝9973.6元。
5、营养费
原告
主张
按照医嘱要加强营，应为149天×15元／天＝2235元
举证
疾病证明书。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
营养费应以原告住院期间计算，参照医疗机构意见，结合原告伤情，本院酌定支持1500元。
6、交通费
原告
主张
酌定300元。
举证
无。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
原告未提交相应证据，本院不予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告
主张
2000元。
举证
无。
被告
主张
——
举证
——
本院认定及理由
原告在事故中受伤，在精神上受到一定的打击，造成原告精神损害，被告应给予一定的精神上抚慰，但原告在此事故亦存在过借，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情支持1000元。
四、赔付方式
原告上述医疗费54419.9元、住院伙食补助费5900元、营养费1500元，共61819.9元，由被告广西利玮置业开发有限公司在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿范围赔偿10000元，剩余款51819.9元，被告广西利玮置业开发有限公司按责任比例赔偿为51819.9元×50%＝25910元。原告上述护理费5844.6元、误工费9973.6元、精神损害抚慰金1000元，合计16818.2元，被告广西利玮置业开发有限公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金赔偿范围内赔偿。故被告广西利玮置业开发有限公司应赔偿原告各项损失共10000元＋25910元＋16818.2元＝52728.2元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西利玮置业开发有限公司赔偿原告谭欢医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计52728.2元；
二、驳回原告谭欢对被告蓝同煌的诉讼请求；
三、驳回原告谭欢的其他诉讼请求。
案件受理费1882元、公告费700元，合计2582元，由被告广西利玮置业开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。