连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商再初字第00002号
再审申请人（原审原告）庄某某，男，1967年6月23日生，住连云港经济开发区。
委托代理人郑大春，男，1961年4月19日生，住连云港市连云区。
被申请人（原审被告）南京明麓建筑工程有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人易敏，董事长。
被申请人（原审被告）南京明麓建筑工程有限公司连云港分公司，住所地：连云区。
法定代表人易敏，董事长。
两被告共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）赵某某，男，1954年1月2日生，住南京市高淳县。
再审申请人庄某某与被申请人南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）、南京明麓建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称明麓连云港分公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）港商初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月9日作出（2015）港商监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人庄某某、被申请人明麓公司及明麓连云港分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月29日原审原告庄某某起诉至本院称，被告南京明麓公司承建的连云港经济技术开发区中云安置工程，被告赵某某系工程的项目经理，工程施工期间，被告赵某某多次购买原告的红砖用于该工程，经双方结算，累计欠原告货款151100元，原告多次找被告索要，被告拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉之法院，要求一、判令三被告连带给付货款151100元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。原审被告明麓公司及明麓连云港分公司辩称：1、本案是一起买卖合同纠纷，而非工程承包合同纠纷，买卖合同的相对性决定了原告作为卖方的债权，只能向相对方赵某某主张，如果被告明麓公司及明麓连云港分公司需要为赵某某的欠款承担责任的话，作为第三被告的赵某某，必须是两被告公司的经理或是其他职员，在代为履行公司职务行为；2、原告提出欠条上明确有南京明麓公司中云一期赵某某项目部的字样，以此来认为赵某某是在履行公司职务行为没有事实依据，因为两被告在承建中云一期项目期间，并未设立项目部，如果有该项目部，赵某某当时完全可以要求明麓公司出具签章，来确认其购买材料款的行为。另外，赵某某并未取得项目经理的资质。因此，其与原告在诉状中陈述的赵某某是项目经理相互矛盾。被告明麓公司及明麓连云港分公司与赵某某之间是单纯的承包合同关系，无需为赵某某私下购买材料的行为承担付款。请法院驳回原告诉讼请求。原审被告赵某某未作答辩。
本院原审查明，庄某某曾多次向赵某某承包的工程供应红砖。2008年2月10日梅双林以南京明麓公司中云一期赵某某项目部名义向庄某某出具一份内容为“欠庄某某材料款计壹拾叁万壹仟壹佰元整（￥131100元）（砖款及运费），注以前所有欠条作废，凭此条领款。落款为南京明麓公司中云一期赵某某项目部，经办梅双林签字，同时盖有赵某某印章”的欠条。2009年7月31日梅双林以赵某某工地名义确认欠庄某某1万元。2010年10月1日赵某某向原告出具一份借条确认借到原告人民币1万元，原告认可该1万元实际是货款。庭审中，原告认可联系供货人是赵某某和梅双林。付款多数是梅双林。诉讼中，原告曾将梅双林列为本案的被告，后又撤回对其诉讼。梅双林向本院提供的答辩状中认可其是南京明麓公司承建的中云安置小区赵某某施工队的会计，并称原告主张的货款131100元，已经分别于2009年1月24日支付22700元、2010年2月12日付3000元、2010年9月30日付20000元、2011年2月1日付1700元，尚欠款为83700元。原告对上述付款事实亦予以认可。
本院原审认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告庄某某与被告赵某某的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。因而，本院对原告庄某某要求被告赵某某支付货款83700元的诉求，予以支持。对于原告庄某某要求被告赵某某从欠条出具之日支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告明麓公司及明麓连云港分公司关于“赵某某并非履行职务行为，其不应当承担责任”的抗辩观点，本院认为，依据合同的相对性原理，合同仅对合同的当事人双方具有约束力。本案中，虽然赵某某是以明麓公司中云项目部的名义向原告出具的欠条，但是欠条上并无明麓公司或明麓公司项目部的印章。且原告提供的证据既不足以证实其与明麓公司之间存在买卖合同关系，也不能证实赵某某出具的欠条是代表明麓公司履行职务行为。因而，本院对被告明麓公司及明麓连云港分公司的上述抗辩观点予以采纳。对原告要求被告明麓公司及明麓连云港分公司承担给付责任的诉求不予支持。据此，本院作出（2011）港商初字第1152号民事判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告庄某某货款人民币83700元及利息（13100元从2008年2月11日起至2009年1月24日、108400元从2009年1月25日起至2010年2月12日、105400元从2010年2月13日起至2010年9月30日、85400元从2010年10月1日起至2011年2月1日、83700元从2011年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
庄某某申请再审称，南京明麓公司承建的连云港经济技术开发区中云安置工程，原审被告赵某某系该工程的项目经理，工程施工期间，赵某某多次购买原审原告的红砖用于该工程，欠款是事实，由赵某某给付，但原审判决免去了原审被告明麓公司的责任。后经调查取证，该工程系明麓公司的项目，赵某某系该项目经理，连云港市建设局发的建设工程施工许可证上也写明是该公司，根据相关法律规定，应由该公司法人承担责任。故请求法院依法改判：1、撤销原判（2011）港商初字第1152号民事判决；2、判决明麓公司承担给付贷款83700元，利息35000元。被申请人明麓公司及明麓连云港分公司辩称，1、申请人的再审请求已超过法定的6个月的再审期限，按照法律规定，法院对于申请人的再审请求应依法予以驳回；2、赵某某与明麓公司之间系工程承包合同关系，其本身也不具备项目经理的资质，其对外签订买卖合同的行为，系个人行为，涉案所签订的欠条中也未加盖明麓公司或该公司的项目部印章，申请人在原审庭审中提供的证据不足以证实其与明麓公司之间存在买卖合同关系，也不能证实赵某某出具的欠条，是代表明麓公司在履行职务行为，综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院再审查明，明麓公司，系南京牛金建筑公司并购南京江宁区方山建筑工程有限公司，进行资产重组后，更名为明麓公司。再审申请人庄某某提供的建筑工程施工许可证和施工合同证据等，证明被申请人赵某某是明麓公司承建的连云港经济技术开发区中云拆迁安置（中云一期）工程的项目经理和该公司委派的现场代表。另查明在原审中原告提供有庄某某写的2万元的收条，赵某某、胡明在收条上签字确认。原审被告明麓公司称其欠赵某某的工程款，因为赵某某在外地，庄某某又来拿钱，公司的副经理胡明就将赵某某的2万元支付给了庄某某，但未能提供赵某某让其付款的证据。被其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，依据合同的相对性原理，合同仅对合同的当事人双方具有约束力。本案中，虽然赵某某是以明麓公司中云项目部的名义向再审申请人出具的欠条，但是欠条上并无明麓公司或明麓公司项目部的印章。且根据本案证据和查明的事实，再审申请人提供的证据尚不足以证实其与明麓公司之间存在买卖合同关系，更不能证实赵某某出具的欠条是代表明麓公司的职务行为。故被申请人明麓公司及明麓连云港分公司辩称“赵某某不具备项目经理的资质，其对外签订买卖合同的行为，系个人行为，涉案所签订的欠条中也未加盖明麓公司或该公司的项目部印章，申请人在原审庭审中提供的证据不足以证实其与明麓公司之间存在买卖合同关系，也不能证实赵某某出具的欠条，是代表明麓公司在履行职务行为”的抗辩观点，本院予以采纳。故对于再审申请人要求被申请人明麓公司及明麓连云港分公司承担给付责任的诉求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持本院（2011）港商初字第1152号民事判决。
再审案件受理费3325元、公告费600元，由再审申请人庄某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3325元。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈姝璇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力