江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01393号
原告魏居华，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告阙军武，驾驶员。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，公司总经理。
委托代理人葛以东，公司职工。
原告魏居华与被告阙军武、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏居华的委托代理人李云志、被告阙军武、被告安信农保江苏分公司的委托代理人葛以东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏居华诉称，2014年11月16日，被告阙军武驾驶苏H×××××轻型普通货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，8时许，车辆行至121省道121省道+700M处时由于其违反交通规则，从而撞到原告驾驶的沿121省道由东向西行驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：被告阙军武与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往盱眙县中医院抢救治疗，经诊断为：左侧髂骨骨折，左髋臼骨折，创伤性失血性休克，左肾周挫伤，脑震荡，左侧多发肋骨骨折，左胸锁关节脱位，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧血胸，右额头皮挫裂伤，右眼睑皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤等，为此，原告不得不入院治疗，而被告却未予赔偿，且原告的损伤经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另经调查，被告阙军武所驾驶的车辆在被告安信农保江苏分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告赔偿191708.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告安信农保江苏分公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，被告阙军武驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生后，我公司已经垫付了10000元医疗费；原告在住院期间使用的救助基金的垫付款，我公司要求直接打到法院账户。
被告阙军武辩称：对事故认定及责任划分无异议，事故发生后我垫付了10000元，交给了交警部门。其他同保险公司意见。
经审理查明：2014年11月16日，被告阙军武驾驶牌号为苏H×××××的轻型普通货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，8时许，车辆行至121省道143KM+700M处时与魏居华驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该起事故经盱眙县交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认定：阙军武、魏居华负事故的同等责任。事故发生后，原告魏居华被送往盱眙县中医院抢救治疗，期间住院29天，支出医疗费82831.6元，其中被告安信农保江苏分公司支付10000元。事故发生后被告阙军武向事故处理部门预缴医疗费10000元，但该费用原告并未支取。后原告魏居华在盱眙县中医院复诊治疗，支出门诊费用80元。原告伤情经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，并形成鉴定意见为：1、被鉴定人魏居华因交通事故致左右侧多发肋骨骨折（共计11根）的伤残等级为九级。2、误工、护理、营养期：被鉴定人魏居华伤后的误工期间为210日；护理期间为150日（包括住院期间）；营养期间为120日。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费2577元。原告魏居华的三轮电动车经盱眙县价格认证中心评估车辆损失为1726元。
另查明，被告阙军武驾驶牌号为苏H×××××的轻型普通货车在被告安信农保江苏分公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告阙军武的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），保单（复印件），盱眙县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单2份，淮安市楚州医院司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票、门诊收费收据，盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。
又查明，原告魏居华出生于1967年9月24日，户籍所在地为盱眙县管镇镇双黄村朱付组4号，事故发生前在无锡市南长区龙宇图文社会制作室工作。原告母亲付月英，出生于1930年10月11日，共育有三子女。
原告魏居华因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：82911.6元（住院费用82831.6元+门诊费用80元）；
2、住院伙食补助费：522元（18元/天×29天），原告因本次事故受伤住院治疗29天，按照18元/天计算，该项损失经核定为522元；
3、营养费：1200元（10元/天×120天），原告伤情经鉴定营养期限为120天，按照10元/天计算，故原告的该项损失经核定为1200元；
4、误工费：19761元（94.1元/天×210天），原告魏居华户籍所在地为盱眙县管镇镇双黄村朱付组4号，事故发生前即工作在城镇，经鉴定原告的误工期限为210天，综合其生活、收入来源，对其主张的误工费计算标准及期限，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：137384元（34346元/年×20年×20%），原告魏居华户籍所在地为盱眙县管镇镇双黄村朱付组4号，事故发生前即工作在城镇，综合其生活、收入来源，对其主张的残疾赔偿金的计算标准，本院予以确认，原告伤情经鉴定构成九级伤残，故原告的该项损失经核定为137384元；
6、被扶养人生活费：7825元（34346元/年×5年÷3人×20%）,原告魏居华的母亲付月英，出生于1930年10月11日，共育有三子女，原告主张的扶养费的计算标准及年限符合法律规定，本院予以支持；
7、护理费：9000元（60元/天×150天），原告魏居华伤情经鉴定护理期限为150天，其主张按照94.1元/天的标准计算，但未就其该项主张提供其他证据加以佐证，本院酌情按照当地护理标准以60元/天计算，原告的该项损失经核定为9000元；
8、精神损害抚慰金：6000元，原告本人负本起事故的同等责任，对其该项本院酌情定为6000元。
9、交通费：290元，原告对其该项主张未提供证据加以证明，考虑到该项费用发生的必然性，故本院对其该项费用酌情定为290元；
10、财产损失：1726元。
上述第1-3项合计84633.6元，4-9项合计180260元，第10项1726元；1-10项合计266619.6元。
认定以上事实的证据有：当事人陈述，原告提供的盱眙县公安局管镇派出所证明、南长区龙宇图文设计制作室营业执照（复印件）、考勤表、工资表、误工证明等证据证实，经质证被告不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告魏居华、被告阙军武负事故的同等责任，因原告魏居华事故发生时驾驶的系电动三轮车，故被告阙军武应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案原告魏居华因本次交通事故共产生损失266619.6元，被告安信农保江苏分公司已在交强险份额内赔付10000元，剩余256619.6元，首先由安信农保江苏分公司在交强险份额内赔偿111726元，剩余144893.6元，由被告阙军武按责承担72446.8（144893.6元×50%），因被告阙军武驾驶的牌号为苏H×××××的轻型普通货车在被告安信农保江苏分公司投保了不计免赔限额为500万元的商业第三者责任险，故被告安信农保江苏分公司应当按照商业第三者责任险合同向原告支付赔偿款72446.8元，原告支出鉴定及鉴定检查费用1645元，由被告阙军武按责承担822.5元（1645元×50%）。被告阙军武要求扣除非医保用药10%，但未就其该项辩称提供任何证据加以佐证，故本院对其该项辩称不予采信。综上，被告安信农保江苏分公司应计向原告赔偿184172.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏居华各项损失合计184172.8元。
二、驳回原告魏居华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，原告魏居华负担82元，由被告阙军武负担1985元，鉴定费1645元，由原告魏居华负担822.5元，由被告阙军武负担822.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人伤势劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。