wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1265号
原告：袁光强，男，生于1970年5月4日，汉族，农民，住乐山市。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县东风煤业有限责任公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：龚桂琼，董事长。
委托代理人：潘福文，男，该矿法律顾问。
本院在审理原告袁光强诉被告犍为县东风煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告袁光强于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁光强撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 贺 银
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第107号
申请执行人宋颜辉，女，1971年3月26出生，汉族，无职业，住图们市向上街铁锋十四委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1333号民事调解书宋颜辉申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1333号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年九月一日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第107号
申请执行人刘术河，男，1971年11月13日出生。
被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市图木休克镇畜牧场。
法定代表人黎满。
本院在执行刘术河申请执行图木舒克市黎满纵横塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司有新NA12**小轿车一辆，塑料废品、塑料颗粒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人图木舒克市黎满纵横塑业有限公司新NA12**小轿车一辆。查封塑料废品2054吨，颗粒一23.04吨，颗粒二3.08吨。
二、申请人刘术河负责保管被查封的财产，查封期间不允许使用被查封财产，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 玛然木·加帕尔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第700号
原告：柴世宝。
被告：周严春。
原告柴世宝与被告周严春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告柴世宝到庭参加诉讼，被告周严春经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直从原告处购买产品。2014年9月20日，双方经结算，被告尚欠货款211800元，当日出具欠条1份。被告于2014年10月17日、2014年11月3日、2015年2月2日分三次各支付货款29000元、30000元、20000元，共计已付79000元，尚欠132880元。余款经原告多次催讨后，被告一直不予支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付货款132880元及自起诉之日起按银行货款利率支付逾期货款的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。
原告柴世宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告周严春未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈诉的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周严春于判决生效后十日内支付原告柴世宝货款132880元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告周严春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2958元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二日
代书记员 郑端芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东商初字第666号
原告吕兰生，男，1960年6月5日出生，汉族，聊城市行政执法局干部，住聊城市东昌府区。
被告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人任士朋，该行职工。
被告于振清，男，捕前系被告聊城农村商业银行股份有限公司信贷部副主任，现服刑于聊城监狱八监区后方大队。
本院在审理原告吕兰生与被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕兰生的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕兰生撤回对被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清的起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 孙云霞
审判员 刘瑞红
二〇一五年七月二十日
书记员 温志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1589号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系原告所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。
被告：梁定国，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯志文诉被告梁定国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告梁定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月12日，被告因建房资金不足向原告借款30000元，并立《借据》约定月利息500元，借款期限一个月等。借款期限届满，经原告多次向被告催还未果。原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告清还借款30000元及利息2500元（利息计算：从2014年12月13日起按月利率1.7%计至清偿之日止，暂计算至2015年2月12日止共2500元)；2.诉讼费由被告承担。
原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.<借据>借款；2.被告身份证复印件。
被告梁定国在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告梁定国向原告冯志文借款30000元，并出具《<借据>借款》一份，载明以下内容：“本人梁定国因建房资金不足，现向冯志文借款借到现金人民币大写叁万圆整，小写30000.00元，借款期限一个月内全部归还，借款利息为每月人民币500元，不足一个月作一个月计算，以上诚诺恐口讲无凭证，所以特立此借据为双方法律依据。”被告在该《<借据>借款》上签名捺指模确认，并附上身份证复印件。借款期限届满后，被告梁定国未向原告偿还借款，原告遂具状至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁定国向原告冯志文借款30000元的事实有被告梁定国所出具的《<借据>借款》予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的责任。关于借款利息，被告出具的《<借据>借款》中约定借款利息为每月500元，现原告主张按月利率1.7%计算利息，无事实依据，本院不予支持。《<借据>借款》中约定借款利息为每月500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金30000元及从2014年12月13日起按每月500元的标准支付利息至清偿之日止。
被告梁定国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁定国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2014年12月13日起按每月500元的标准支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306元（原告冯志文已预交），由被告梁定国（被告梁定国应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯志文，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月七日
书记员 梁心然
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1589号原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系原告所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。被告：梁定国，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯志文诉被告梁定国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告梁定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月12日，被告因建房资金不足向原告借款30000元，并立《借据》约定月利息500元，借款期限一个月等。借款期限届满，经原告多次向被告催还未果。原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告清还借款30000元及利息2500元（利息计算：从2014年12月13日起按月利率1.7%计至清偿之日止，暂计算至2015年2月12日止共2500元)；2.诉讼费由被告承担。原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款；2.被告身份证复印件。被告梁定国在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告梁定国向原告冯志文借款30000元，并出具《借款》一份，载明以下内容：“本人梁定国因建房资金不足，现向冯志文借款借到现金人民币大写叁万圆整，小写30000.00元，借款期限一个月内全部归还，借款利息为每月人民币500元，不足一个月作一个月计算，以上诚诺恐口讲无凭证，所以特立此借据为双方法律依据。”被告在该《借款》上签名捺指模确认，并附上身份证复印件。借款期限届满后，被告梁定国未向原告偿还借款，原告遂具状至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁定国向原告冯志文借款30000元的事实有被告梁定国所出具的《借款》予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的责任。关于借款利息，被告出具的《借款》中约定借款利息为每月500元，现原告主张按月利率1.7%计算利息，无事实依据，本院不予支持。《借款》中约定借款利息为每月500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金30000元及从2014年12月13日起按每月500元的标准支付利息至清偿之日止。被告梁定国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁定国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2014年12月13日起按每月500元的标准支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306元（原告冯志文已预交），由被告梁定国（被告梁定国应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯志文，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年七月七日书记员  梁心然冯冰冰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初137号
原告:戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，房产中介，住福建省云霄县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告戴振成与被告许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振成到庭参加诉讼，被告许晓华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴振成向本院提出诉讼请求：判令：1、许晓华归还其借款50000元；2、许晓华支付其自2017年12月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息；3、许晓华支付自2017年12月22日起按欠款月利率5%支付违约金至还清本金之日止；4、本案诉讼费用由许晓华承担。在本案庭审过程中，戴振成自愿放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：许晓华因装修翰林首府单身公寓资金周转困难为由向其借款50000元，并就以上事实与其签订借款合同。现还款期限届满，许晓华以种种理由拒不还款及利息。
许晓华没有答辩。
戴振成围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一张以证明其主张。因许晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经与原件核对无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2017年10月22日，许晓华作为借款人，与贷款人戴振成签订《借款合同》一份。合同载明许晓华向戴振成借款50000元，在签订合同时借款人确认已经收到贷款人支付的全部借款，以及借款月利率3%，按月支付的事实。2018年1月11日，戴振成持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，许晓华于2017年10月22日向戴振成借款50000元，以及双方约定月利率3%的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，证据充分，可予确认。借款后许晓华未偿还借款，已构成违约。戴振成起诉要求许晓华偿还其借款50000元的请求，证据充分，依法应予支持。戴振成在本案庭审中自认借款后许晓华支付一个月利息，对此事实本院依法予以确认。本案借款合同明确载明月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借款利息依法应调整为月利率2%，戴振成起诉要求许晓华支付自2017年12月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许晓华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴振成借款本金50000元，以及自2017年12月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年三月十九日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第716-1号
申请执行人王军，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。公民身份证号码。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
关于王军申请执行成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市风云置业有限公司的工程款90000元（大写：玖万元），冻结期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 付成远
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第5号
申请执行人胡仁君。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，董事长。
胡仁君与重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第418号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡仁君于2014年12月10日向本院申请执行。执行标的：支付工程劳务费170715元及利息等。
本案在执行过程中，申请执行人向本院承诺，如领到16万元，本案终结执行。现被执行人已将人民币16万元汇入申请执行人帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第418号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 李 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第969号
罪犯杨伟，男，生于1988年02月13日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。2008年10月因犯强奸罪（未遂）被判刑二年，于2010年09月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第314号刑事判决，以被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满时间：2015年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分90分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6852号
原告:梅名才,男,1957年3月12日出生,汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永健，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告：吴桂香,女，1957年9月4日出生,汉族，住南京市栖霞区。
原告梅名才与被告吴桂香确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅名才的委托诉讼代理人杨娟、陆永健，被告吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅名才向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告吴桂香对（2016）苏0113民初1583号民事判决书确认的郭某某欠原告的债务为被告与郭某某的夫妻关系存续期间的共同债务，被告对该判决确认的债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告梅名才与被告吴桂香的前夫郭某某的债务纠纷，已经栖霞法院审理，并作出（2016）苏0113民初1583号民事判决书，判决：郭某某偿还原告梅名才45000元及利息，该份判决书现已生效并进入强制执行程序，但郭某某尚未履行该份文书所确定的义务。被告吴桂香与郭某某原系夫妻关系，二人于1980年12月15日登记结婚，又于2013年2月22日在南京市栖霞区民政局协议离婚，并约定属于夫妻双方共同财产的南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋归被告吴桂香所有。原告认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时被告吴桂香与郭某某以逃避债务为目的，离婚时存在转移财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴桂香辩称，前夫郭某某借钱都是为王某某而借的，郭某某以前在采石场上班，王某某跑运输，他们就认识了，郭某某共借给了王某某90多万元，王某某至今未归还，现在还有执行案件未执行到位；该笔债务不是夫妻共同债务，借款并未用于被告与郭某某的家庭共同生活，郭某某拿到钱后直接将钱给了王某某，被告根本不知晓此事，2000年家中老房子拆迁，2003年拿了两套房子，当时就协议五十多平方的房子归郭某某，八十多平方的房子归我和儿子郭某甲，财产并不是离婚的时候才分割的，家中的钱全是由郭某某管的，他借钱给谁被告完全不知晓，并且被告跟郭某某已经离婚，约定了债务由他归还。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：
2011年7月3日，被告郭某某向原告梅名才出具借条1份，载明：“今借到梅名才现金肆万陆仟柒佰元正（￥46700元），借期两个月，到2011年9月2日付清”，担保人姚某某在借条上签字。2016年3月23日，梅名才因民间借贷纠纷一案，将郭某某诉至本院，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0113民初1583号民事判决书，判决：郭某某于该判决生效之日起十日内偿还梅名才借款45000元及利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按年利率6%计算），该份判决书已于2016年5月19日生效，现该案已进入强制执行程序，但郭某某尚未全部履行该份文书所确定的还款义务。
另查明，被告吴桂香与前夫郭某某于1980年12月15日登记结婚，双方于2013年2月22日在南京市栖霞区民政局协议离婚。双方约定：郭某某与吴桂香住仙林新村××单元××室，两人结婚多年，在生活当中一直有吵架行为，两人就不能在一起共同生活，所以双方要求离婚，家中财产某某新村XX幢X单元XXX室房产所有权都归吴桂香所有，外欠款都归郭某某还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告吴桂香的前夫郭某某在二人夫妻关系存续期间向原告梅名才借款，吴桂香未举证证明该债务属夫妻一方个人债务，亦未举证证明该借款并未用于夫妻共同生活。故依据上述规定，吴桂香应对其前夫郭某某在二人婚姻关系存续期间拖欠梅名才的债务承担连带清偿责任。故原告梅名才主张被告吴桂香对郭某某拖欠的债务45000元及利息承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴桂香对郭某某拖欠原告梅名才的债务45000元及利息（自2011年9月3日起至判决支付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，此款应于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告吴桂香负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年四月五日
书记员 葛菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02024号
原告：葛新，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王灿。
被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。机构代码14930808-9。
法定代表人：孙义云，公司总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告葛新与被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙业康、王灿，被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司在（下称龙岗公司）的委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新诉称：2011年3月，原告经与肥东县新城经济开发区晨光花园6﹟、7﹟、9﹟楼工地负责人杨世刚协商一致，陆续向该工地供应黄砂。经双方2012年1月11日结算，该工地共欠原告黄砂款111900元。后，经原告多次讨要，工地陆续支付了43000元。2012年6月4日，杨世刚向原告出具了68900元欠条一张。以后，原告多次讨要无果。上述工程是由被告龙岗公司承建，杨世刚为工地负责人，杨义传、王国财为收料员。现请求法院判决被告给付黄砂款68900元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨世刚辩称：欠款属实。我是公司授权，晨光花园工程是公司接下来授权经我干的。公司到现在与我们没有结帐，等结帐后才能给付。
被告龙岗公司辩称：杨世刚与公司是挂靠关系，其行为与公司无关，其伪造印章，公司已报案。请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、欠条及证明各一份，证明被告的晨光花园工地欠原告黄砂款68900元的事实。
被告杨世刚对原告证据质证意见：对原告证据一无异议。
被告龙岗公司对原告证据的质证意见：对欠条的三性有异议，与公司无关，只是原告和杨世刚之间的事。
被告杨世刚未提供证据。
被告龙岗公司提供的证据有：证据一、受案登记表，证明杨世刚伪造印章，我公司已报案要求公安机关处理。
原告对龙岗公司提供的证据的质证意见：对其真实性无异议，但不能证明公安机关已刑事立案，不影响民事案件的审理。
被告杨世刚对被告龙岗公司提供证据的质证意见：对证据一，项目部的公章不存在伪造，工程档案使用的均是该项目部章。
原告庭审中申请证人潘某、李某出庭作证，两证人到庭证明原告的黄砂是两证人用车运到晨光花园杨世刚负责的工地的。
本院对原、被告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告龙岗公司的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年3月，原告经与肥东县新城经济开发区晨光花园6﹟、7﹟、9﹟楼工地负责人杨世刚协商一致，陆续向该工地供应黄砂。经双方2012年1月11日结算，该工地共欠原告黄砂款111900元。后，经原告多次讨要，工地陆续支付了43000元。2012年6月4日，杨世刚向原告出具了68900元欠条一张。2013年12月20日，杨世刚书写一张便条交给原告，要求龙岗公司从晨光花园项目工程中支付原告葛新黄砂材料款68900元，并加盖了晨光花园三期一标项目部的印章。此后，原告多次讨要黄砂款无果。上述工程是由被告龙岗公司承建，杨世刚为工地负责人。被告龙岗公司庭审称杨世刚和该系挂靠关系，未提供证据加以证明。
庭审中，被告龙岗公司不同意调解，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告向被告龙岗公司承建的工程提供了黄砂材料，被告龙岗公司应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告杨世刚以个人名义向原告出具了欠条，也应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告葛新黄砂款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取为760元，保全费864元，合计1624元，由被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02024号
原告：葛新，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地。
法定代表人：孙义云，公司总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告葛新与被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙业康、王灿，被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司在（下称龙岗公司）的委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新诉称：2011年3月，原告经与肥东县新城经济开发区晨光花园6﹟、7﹟、9﹟楼工地负责人杨世刚协商一致，陆续向该工地供应黄砂。经双方2012年1月11日结算，该工地共欠原告黄砂款111900元。后，经原告多次讨要，工地陆续支付了43000元。2012年6月4日，杨世刚向原告出具了68900元欠条一张。以后，原告多次讨要无果。上述工程是由被告龙岗公司承建，杨世刚为工地负责人，杨义传、王国财为收料员。现请求法院判决被告给付黄砂款68900元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨世刚辩称：欠款属实。我是公司授权，晨光花园工程是公司接下来授权经我干的。公司到现在与我们没有结帐，等结帐后才能给付。
被告龙岗公司辩称：杨世刚与公司是挂靠关系，其行为与公司无关，其伪造印章，公司已报案。请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、欠条及证明各一份，证明被告的晨光花园工地欠原告黄砂款68900元的事实。
被告杨世刚对原告证据质证意见：对原告证据一无异议。
被告龙岗公司对原告证据的质证意见：对欠条的三性有异议，与公司无关，只是原告和杨世刚之间的事。
被告杨世刚未提供证据。
被告龙岗公司提供的证据有：证据一、受案登记表，证明杨世刚伪造印章，我公司已报案要求公安机关处理。
原告对龙岗公司提供的证据的质证意见：对其真实性无异议，但不能证明公安机关已刑事立案，不影响民事案件的审理。
被告杨世刚对被告龙岗公司提供证据的质证意见：对证据一，项目部的公章不存在伪造，工程档案使用的均是该项目部章。
原告庭审中申请证人潘某、李某出庭作证，两证人到庭证明原告的黄砂是两证人用车运到晨光花园杨世刚负责的工地的。
本院对原、被告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告龙岗公司的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年3月，原告经与肥东县新城经济开发区晨光花园6﹟、7﹟、9﹟楼工地负责人杨世刚协商一致，陆续向该工地供应黄砂。经双方2012年1月11日结算，该工地共欠原告黄砂款111900元。后，经原告多次讨要，工地陆续支付了43000元。2012年6月4日，杨世刚向原告出具了68900元欠条一张。2013年12月20日，杨世刚书写一张便条交给原告，要求龙岗公司从晨光花园项目工程中支付原告葛新黄砂材料款68900元，并加盖了晨光花园三期一标项目部的印章。此后，原告多次讨要黄砂款无果。上述工程是由被告龙岗公司承建，杨世刚为工地负责人。被告龙岗公司庭审称杨世刚和该系挂靠关系，未提供证据加以证明。
庭审中，被告龙岗公司不同意调解，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告向被告龙岗公司承建的工程提供了黄砂材料，被告龙岗公司应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告杨世刚以个人名义向原告出具了欠条，也应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告葛新黄砂款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取为760元，保全费864元，合计1624元，由被告杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05723号
罪犯褚立博，男，1982年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）孝中刑初字第11号刑事判决，认定被告人褚立博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月13日作出（2004）鄂刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚立博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚立博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚立博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚立博的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2542号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告张建荣，男，住仙游县。
被告沈盛煌，男，住荔城区。
被告李贞华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张建荣、沈盛煌、李贞华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告张建荣、沈盛煌、李贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年6月18日，被告张建荣以林业开发缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币300000元，月利率10.516667‰，由被告沈盛煌、李贞华担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告张建荣没有偿还借款本息。故请求判决被告张建荣立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元并支付自2011年6月18日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告沈盛煌、李贞华对上述借款本息负连带偿还责任。
被告张建荣、沈盛煌、李贞华均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告张建荣、沈盛煌、李贞华身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告张建荣的贷款申请书一份、2011年6月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告张建荣、沈盛煌、李贞华签订的保证借款合同一份，以此证明被告张建荣因林业开发需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元，约定借款期限自2011年6月18日起至2012年6月10日止，借款月利率10.516667‰，被告沈盛煌、李贞华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月18日向被告张建荣发放借款人民币300000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张建荣、沈盛煌、李贞华签订保证借款合同一份，约定：被告张建荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币300000元，借款月利率为10.516667‰；被告沈盛煌、李贞华对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告张建荣借款人民币300000元。借款后，被告张建荣没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告张建荣未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告沈盛煌、李贞华为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告沈盛煌、李贞华承担保证责任，被告沈盛煌、李贞华应对被告张建荣的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张建荣、沈盛煌、李贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自二○一一年六月十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告沈盛煌、李贞华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千五百零三元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李毅鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0392号
原告嵇友林，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，汉族，居民。
被告张小艳，女，汉族，居民。
原告嵇友林与被告王兵、张小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友林的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王兵、张小艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友林诉称，被告因资金周转需要，分四次向原告借款合计63000元。其中2012年2月12日借款24000元，2012年2月16日借款10000元，2012年2月26日借款12000元，2012年3月17日借款17000元，有两被告立下欠条四张。到期后，原告经索要被告一直没有归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款63000元，并承担本案诉讼费。
被告王兵、张小艳未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，分四次向原告借款合计63000元。其中2012年2月12日借款24000元，2012年2月16日借款10000元，2012年2月26日借款12000元，2012年3月17日借款17000元，有两被告出具欠条四张。到期后，原告经索要被告一直没有归还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还上述借款63000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条4张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款63000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、张小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇友林支付借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告王兵、张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 欢
被告人邓王超、花博故意伤害一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初232号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人邓王超，男，1984�5月24日出生,安徽省涡阳县人。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月21日被大同市公安局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
被告人花博，男，1988年7月7日出生，陕西省蒲城县人。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月21日被大同市公安局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人邓王超、花博犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被害人花某某、被告人邓王超、花博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月14日5时50分许，被告人邓王超夫妇和花某某夫妇在大同市火车站三和小�门口春叶凉粉店门前，因摆早点摊争地盘发生打斗，被告人邓王超将花某某左腿踢伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定花某某的损伤为轻伤一级。后花某某的儿子花博、女儿花某、女婿张某赶到打架现场，被告人花博将邓王超打伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定邓王超的损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人互相谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有邓王超的报案材料、被害人花某某的陈述、证人邓某某、张某某、张某、花某、李某、白某某、金某某、宋某某、郭某某、汪某某、魏某某、苍某、唐某某、朱某某、米某某的证言、二被告人的供述、胡某某出具的情况说明、受案登记表、出警经过、到案经过、扣押清单、大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字[2016]070号、142号鉴定文书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓王超故意伤害他人身体，给他人造成轻伤一级的损害后果；被告人花博故意伤害他人身体，给他人造成轻伤二级的损害后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中均能够自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人均得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓王超、花博的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度,本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人花博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛亚慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更854号
罪犯ＸＸ刚，又名王强，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，村民，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区新合镇丁家村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省碑林区人民法院于2008年8月20日以（2008）碑刑初字第284号刑事判决书，以被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（罚金10000元已缴纳）。刑期执行自2008年5月26日至2020年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1070号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2018年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩32个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第917号
原告凌德强。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告侯更宝。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明，总经理。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告凌德强与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告凌德强及其委托代理人齐广君，被告侯更宝，被告上海立派建筑工程公司的法定代表人潘月明及其委托代理人诸巨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德强诉称，2004年原告承接了被告上海立派建筑工程公司的钢结构工程，该工地负责人是立派公司的侯更宝，工程完工后，经原告多次催要工程款，被告侯更宝以公司未付款，公司没有钱，后以该工程款在被告上海立派建筑工程公司为由拒不支付，故起诉要求被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司共同支付原告钢结构工程款87，000元（人民币，下同），及以87，000元为本金，自2005年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司共同支付原告钢结构工程款65，000元，及以65，000元为本金，自2005年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立。
1、2005年12月28日欠条1份，证明截止至2005年12月28日两被告结欠原告工程款70，000元，后在催讨过程中被告侯更宝支付了约5，000元；
2、欠条1份，证明自2006年起，原告一直向被告侯更宝催要工程款；
3、沪一中民二民事判决书1份，证明两被告系挂靠关系，被告侯更宝是涉案工程工地的负责人。
被告侯更宝辩称，钢结构屋面是原告承包施工的，土建是案外人王某某承包施工的。因为原告没有资质，为了备案以上海立派建筑工程公司的名义与某建设公司（沪）签订了一份施工合同，花费了10，000元，该款由原告支付。
被告侯更宝向本院提供了松民三民事判决书1份，证明其以被告上海立派建筑工程公司名义向案外人起诉追讨工程款，相应款项由被告上海立派建筑工程公司收取，其未拿到。
被告上海立派建筑工程公司辩称，不同意原告的诉请。工程实际承包人是案外人王某某，原告主体不适格，且钢结构工程需要施工资质，原告没有资质；原告第一项诉请是钢结构工程款，但欠条中指明的是钢结构人工费，有矛盾；欠条落款时间是2006年，而涉案工程在2005年已经结束；欠条所涉人工费是87，000元，后面都是补签的。被告侯更宝名下有两个工程在施工，一个是在某工业区，另一个在某某路。其中某工业区的挂靠在被告上海立派建筑工程公司，而某某路的工程系侯更宝自己的工程，与被告上海立派建筑工程公司无关。
被告上海立派建筑工程公司向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立。
1、沪一中民二民事判决书1份，证明涉案工程的实际承包人为王某某；
2、施工合同1份，证明钢结构工程需要施工资质，然原告没有资质，合同中约定的付款方式为一次性付款，付款义务人是案外人。
上述证据经庭审质证，被告侯更宝对原告提供的证据的质证意见如下：证据1、证据2、证据3均无异议。被告上海立派建筑工程公司对原告提供的证据的质证意见如下：证据1真实性、关联性均不予认可，已经过了诉讼时效，也不排除系被告侯更宝的其他债务；证据2没有原件，不能证明原告与其之间的关系，时效已经超过，与证据1的金额也不符；证据3与本案无关。原告对被告侯更宝提供的证据的质证意见如下：证据无异议。被告上海立派建筑工程公司对被告侯更宝提供的证据的质证意见如下：证据真实性无异议，已经申请执行，但未拿到执行款。原告对被告上海立派建筑工程公司提供的证据的质证意见如下：证据1无异议，但不能排除本案原告系钢结构工程的施工方；证据2真实性有异议，施工过程中不知道有某建设公司（沪）。被告侯更宝对被告上海立派建筑工程公司提供的证据的质证意见如下：证据1、证据2均无异议，施工合同是为备案而签的，费用10，000元是原告支付的。本院对双方提供的证据的认证意见：一、原告提供的证据1、证据2、证据3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；二、被告侯更宝提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认；三、被告上海立派建筑工程公司提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告上海立派建筑工程公司中标案外人在松江区的工程。被告侯更宝为该工程的负责人。施工期间，被告侯更宝将涉案工程中的钢结构工程发包给原告施工。2005年12月28日，被告侯更宝向原告出具欠条，确认结欠原告70，000元，承诺在2005年12月付清，若无法付清，则按中国人民银行同期贷款利率的利息自2005年12月底计算。之后，被告侯更宝仅支付了约5，000元，余款未付。原告在不断的催讨过程中，被告侯更宝多次说明未能付清款项的原因。
另查明，2007年12月11日，上海市第一中级人民法院出具民事判决书，判决确认被告上海立派建筑工程公司自认是系争工程的承包人及被告侯更宝系该工程的施工现场负责人。
再查明，2010年9月27日，上海市松江区人民法院出具民事判决书，确认案外人应支付被告上海立派建筑工程有限公司工程余款254，870元及相应利息。该款尚未执行到位，两被告之间亦未结算。
本院认为，被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司一起参于签订松江区的合同及施工，故被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司应当共同承担相应的民事责任。原告虽未能提供与被告侯更宝之间的施工合同，但从本案被告侯更宝的陈述及涉案工程的实际施工情况来看，本院有理由相信本案所涉工程的钢结构工程为本案原告施工，故原告要求两被告支付拖欠的工程款及利息于法不悖，本院予以支持，但对于利息计算的起止日期本院予以调整。至于诉讼时效，虽原告提供的欠条为复印件，但该欠条由被告侯更宝书写，被告侯更宝亦予以认可，故本院认定本案诉讼时效已经中断后重新计算，本案诉讼时效未超过法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强款项65，000元；
二、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强以65，000元为本金，自2005年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，由被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司共同负担，被告侯更宝、被告上海立派建筑工程有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告凌德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第917号原告凌德强，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告侯更宝，男，1952年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海立派建筑工程公司，注册地上海市松江区。法定代表人潘月明。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。原告凌德强诉被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  沈慧芬二〇一三年九月二十七日书记员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4879号
原告刘一×，天津市机械施工公司退休工人。
被告杨××，天津市机械施工公司退休工人。
原告刘一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。我于2003年、2011年先后两次因脑梗住院，导致半身不遂。被告不仅不照顾我，还将房屋门窗拆走，将我药品扔掉，不给我做饭，完全没有尽到做妻子的义务，导致我生活十分艰难。2013年8月29日，被告抛下我离家出走。2013年12月，我起诉离婚，被判决驳回，但被告仍对我不管不问，还经常打砸家中东西。被告的行为已使我失去了继续生活下去的信心，无奈我只得再次起诉请求判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，2013年8月29日我家曾着火，着火后我不得不寄宿邻居家中。火灾导致邻居家财产损失，我一边协调解决邻居损失问题，一边照顾原告。我没有虐待过原告，也没有将房屋的门窗拆掉，门窗是当时火灾损坏的，现房管站已经恢复好。我也没有扔过原告的药和衣服。着火后，邻居怕我家再发生火灾就不让我家用煤气了，现在是用煤气罐做饭，我给原告做饭原告不吃。我与原告从16岁就认识，感情很深，原告曾经出走10年，我也没有离婚，原告回来时已患病瘫痪，现需要我照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年10月1日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。双方婚前、婚后感情均尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年12月24日，原告起诉要求离婚，本院以（2014）北民初字第55号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告以被告对其不进行照顾为由，再次起诉离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，已结婚三十余年，感情基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，应认定夫妻感情并未破裂，且原告身体欠佳需要有人照顾，故应以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初997号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 王凤飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩鑫龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执47号
申请执行人苏翠芳，女，汉族。
委托代理人李学军，系申请执行人苏翠芳之子。
被执行人汉中金太阳环保科技有限公司。
法定代表人杨宝军，经理。
申请执行人苏翠芳持（2013）洋民初字第01510号民亊调解书，于2016年1月14日向本院申请执行与被执行人汉中金太阳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人偿还苏翠芳借款57400元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01510号民亊调解本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 熊伟峰
审判员 岳清华
二〇一六年三月七日
书记员 白天鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2251号
原告杨中亮。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告李嘉政。
原告杨中亮诉被告李嘉政承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中亮的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告李嘉政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年承揽被告承包的安全水打井的工程，原告如约履行了相关义务。2009年9月18日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠2007年安全水打井工程款46000元整。经原告多次催要，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付打井工程款46000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、欠条一份；2、录音光盘机笔录一份；3、公告费票一张。
被告李嘉政未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告杨中亮于2007年期间为被告李嘉政打井。2009年9月18日，被告李嘉政向原告出具欠条一份，内容为：今欠2007年安全水打井款46000元整（肆万陆仟元整）。
本院认为，本案中，被告李嘉政欠原告杨中亮打井款46000元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付打井款46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉政于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨中亮的打井款46000元及利息（利息自起诉之日即2015年4月9日起计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元及公告费260元，由被告李嘉政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵浩羽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第173号
原告张建军，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人高东升，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人于东镇，北京大成�师事务所内蒙古分所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人包建设，该公司总经理。
委托代理人恩和吉日嘎啦，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市呼武公路0.5公里处。
负责人洪海，该公司经理。
委托代理人恩和吉日嘎啦，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告张建军与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高东升，二被告委托�理人恩和吉日嘎啦、张慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2012年6月23日15时47分左右，原告驾驶蒙A＊＊＊**号宝马X5越野车沿G6高速公路自西向东行驶至392KM＋300KMF附近时，突然发现路面存在一铁块，情急之下导致原告发生操作不当与路面铁块发生碰撞，造成车辆严重受损。后受损车辆在呼和浩特市新城区新金迪龙汽车修理厂进行必要的维修，共支付维修费22080元。原告认为被告作为该行驶路段（C6高速公路梅力盖图至哈素海段）通行收费、公路养护、路政巡逻的单位，其应当保证路面不存在妨碍通行的物品。但是二被告却怠于履行其应当承担的公路维修养护等义务，对路面上存在的妨碍通行的物品（铁块）没有及时发现清理，导致原告在正常行驶的过程中因情势紧急操作不当与路面存在的铁块发生碰撞，车辆发生严重损害。故原告请求法院判令二被告连带赔偿因其侵权行为造成原告车辆损失22080元及自2012年7月3日起至实际给付之日的利息。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司辩称：不同意原告诉讼请求，是原告驾驶不当造成的。责任认定书也说明是原告操作不当发生的事故，是驾驶员操作的问题。我方每日对高速公路的路况进行巡查，每日三次，当时检查道路并没有发现异常，原告也没有证据表明是我方养护不当，应严重当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月23日15时47分左右，原告驾驶蒙A＊＊＊**号宝马X5越野车沿G6高速公路自西向东行驶至392KM＋300KMF附近时，与路面存在的一铁块发生碰撞，造成原告车辆受损。2012年6月24日经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书认定，原告未按照操作规范安全驾驶是此次交通事故的原因。后原告在呼和浩特市新城区新金迪龙汽车修理厂对受损车辆进行了必要的维修，共支付维修费22080元。原告认为被告作为该行驶路段（C6高速公路梅力盖图至哈素海段）通行收费、公路养护、路政巡逻的单位，其应当保证路面不存在妨碍通行的物品。但是二被告却怠于履行其应当承担的公路维修养护等义务，对路面上存在的妨碍通行的物品（铁块）没有及时发现清理，导致原告在正常行驶的过程中因情势紧急操作不当与路面存在的铁块发生碰撞，车辆发生严重损害，故原告诉至法院。
另查明：原告提供的明细单中有3000元属于拖车费用，不是呼和浩特市新城区新金迪龙汽车修理厂拖的车，是其他厂家拖的车，但原告没有提供拖车费用的票据。
本院认为，原告C6高速公路392KM＋300KMF附近行驶时，由于路面有铁块，导致原告操作不当造成车辆受损，对于该事实双方均无异议。被告作为原告发生事故路段的管理者，应当尽到安全保障义务，被告虽然对所管理的路段进行了日常巡查，但由于该高速公路车辆较多，随时可能出现新的情况和问题，被告的日常巡查不足以完全尽到排除危险障碍物在路面的情况，故对于原告造成的损失，作为管理者的被告应当予以赔偿。被告辩称交通事故认定书认定原告未按照操作规范安全驾驶是发生此次交通事故的全部原因。但由于交通管理部门的责任认定是针对事故双方做出的责任认定，而其中一方是道路上的铁块，而道路上存在铁块这种危险障碍物是被告没有完全尽到管理义务所致，故被告的辩解本院不予支持。原告提供的维修明细单中有3000元属于拖车费用，但原告没有提供3000元拖车费用的相关票据，故该项费用本院不予支持。被告辩称车辆没有经过�定，原告的请求缺乏证据，但2012年6月24日经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书认定，原告确有损失发生，故被告的辩解，本院不予支持。原告诉讼请求，合理部分，应当予支持。由于内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司没有独立承担民事责任的能力，其民事责任应当由内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司承担，故内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告张建军修车损失19080元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费176元（原告已预交），由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一三年十二月十六日
书记员 王海鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第914号
罪犯林义新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第283号刑事判决，以被告人林义新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林义新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林义新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林义新在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林义新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林义新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月2日起至2029年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第85号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律事务所律师。
被告：柳强。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告柳强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告柳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳强于2009年4月7日在我公司购买了解放牌汽车一辆赣CA22**，车架号LFANVA9RCH79AC04250，并与我公司约定车辆赣CA22**挂靠在原告处。约定如被告在车辆保险到期未及时续保，管理合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，现诉至法院要求解除原告与被告间的车辆挂靠关系，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
被告柳强未答辩。
经审理查明，被告柳强于2009年4月7日在原告处以分期付款的方式购买了解放牌汽车一辆，车牌号为赣CA22**，厂牌型号为CA5082XXTPK2EA80-3，车架号为LFAN9RCH79AC04250。双方约定车辆挂靠在原告处，原告方保留该车产权户籍六年，自2009年4月7日至2015年4月7日，期满后，被告应付清所有费用，并及时办理车辆过户手续，并约定如双方因履行本合同发生争议，协商不成，可向万载县人民法院提起诉讼。同时，该协议约定，如被告未按期续保，该合同自动终止。同时查明，该车保险于2014年4月10日到期，之后未再续保。
上述事实有原告提供的管理合同、保险单及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关义务。现被告未按约定及时续保，原告要求解除与被告车辆管理合同关系，并要求被告将赣CA22**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告柳强就车辆赣CA22**的挂靠关系。
被告柳强在本判决生效后3日内将车辆赣CA22**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第85号
原告万安县农村信用合作联社顺峰分社，住所地：万安县顺峰乡圩镇。
负责人陈珠，该社主任。
委托代理人曾辉，该社职员。
被告何良生。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社顺峰分社与被告何良生金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社顺峰分社于2014年7月8日以被告何良生已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社顺峰分社撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社顺峰分社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年七月八日
书记员 韦传仁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初534号
原告：高雪莲。
被告：冯帆。
原告高雪莲诉被告冯帆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款1万元及拖欠期间的利息。事实与理由：2016年10月25日，被告因事情需要，向原告借款1万元，并言明5日后偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告冯帆有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供冯帆有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实冯帆身份、找不到冯帆本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高雪莲起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初534号原告：高雪莲。被告：冯帆。原告高雪莲诉被告冯帆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款1万元及拖欠期间的利息。事实与理由：2016年10月25日，被告因事情需要，向原告借款1万元，并言明5日后偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告冯帆有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供冯帆有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实冯帆身份、找不到冯帆本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高雪莲起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵东媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第376-3号
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人：李坤。
被执行人深圳市显特数控设备有限公司，。
法定代表人：刘文。
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司与被执行人深圳市显特数控设备有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1901号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人深圳市显特数控设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月十七日
书记员 谌 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00012号
申请人常某，男，汉族，1994年9月12日出生。
申请人胡某某，男，1971年12月2日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人常某、胡某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人常某、胡某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月25日经襄阳市公安局交警大队高新支队主持调解，达成了如下调解协议：
1、常某护理费6318.58元；2.误工费3498元；3.护理费4664元；4.交通费100元；5.伙食补助费300元。
以上费用由胡某某在交强险范围内赔付常某，双方后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1768号
申请执行人严俊，男，1970年8月31日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡兆升，男，1963年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人杨晚新，女，1964年2月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人严俊与被执行人胡兆升、杨晚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金东商初字第01475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第927-1号
本院于2015年9月29日对原告通河县农村信用合作联社与被告鞠清义、鞠树宇、何志桩保证合同纠纷一案作出的（2015）通商初字第927号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十五行中“二、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山原告通河县农村信用合作联社自2013年4月20日至2015年8月21日期间的借款利息22300元，自2015年8月22日起以借款50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。”应补正为“二、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山给付原告通河县农村信用合作联社自2013年4月20日至2015年8月21日期间的借款利息22300元，自2015年8月22日起以借款80000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。”。
审判员 赵冬伟
二〇一五年十月八日
书记员 王泽龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4055号
原告：骆国强。
委托代理人：杨维文、王敏光，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
委托代理人：杜刚，男。
本院立案受理原告骆国强诉被告浙江勤业建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，因被告浙江勤业建工集团有限公司已为原告骆国强办理工伤认定，但尚未进行劳动能力鉴定，故原告骆国强向本院申请撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告骆国强申请撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆国强撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆国强负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈玉洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0742号
原告南通市通州区临江船舶工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇五接村。
法定代表人朱淑云。
委托代理人张红霞。
被告刘建国。
委托代理人李亚鹏。
原告南通市通州区临江船舶工程有限公司诉被告刘建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告从未录用被告，也没有向被告支付劳动报酬、医疗费；2、据原告了解，系陈某租用平潮祥磊码头为建造船舶雇佣被告等人从事船舶建造劳务。请求法院确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，案外人金某找被告到本案原告所属的祥磊码头工作。2、通州区平潮镇安全生产管理所对上述事实也已经确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营范围为船舶修造企业提供劳务、钣金冷作、境内派遣。
2013年2月被告经打工相识的案外人金某介绍至南通市通州区平潮镇祥磊码头从事船舶装配、火工工作，由金某与被告洽谈工资并安排具体工作，案外人陈某为被告提供生产工具，与被告没有形成书面协议。2013年4月4日上午被告从事火工工作时因葫芦钩断裂造成被告头额部及鼻部受伤。治疗期间陈某垫付相关费用，后就赔偿问题被告与陈某协商未成。
经被告举报，2013年9月20日南通市通州区平潮镇安全生产监督管理所出具证明：“经调查刘建国在平潮镇祥磊码头临江船舶工程有限公司造船事业部打工（承包业主陈某处），于2013年4月4号上班时发生工伤事故”。同时，陈某向该所出具说明，自认金某及被告均属其雇工。
2014年5月16日南通市通州区平潮镇安全生产监督管理所出具情况说明：“我单位2013年9月20日出具的证明系根据刘建国本人要求出具的，该证明内容也是根据刘建国和陈某陈述的内容出具的。至于刘建国是否在南通临江船舶工程有限公司祥磊码头造船处打工我单位无法确认”。
2014年4月15日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。该裁决还表明：仲裁庭审中，原告也认为南通市通州区平潮镇安全生产监督管理所证明中的承包业主陈某以其造船事业部的名义用工，未通过其授权，其对此不知情。
以上事实，原告举证：营业执照、情况说明、关于刘建国事件说明、仲裁裁决书；被告举证：证明、手机照片，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，故无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中原、被告及他人并没有签订劳动合同，双方对是否存在事实劳动关系发生争议。首先，被告与案外人金某洽谈工资及工作岗位，由案外人陈某提供相应劳动工具。其二，2013年9月20日南通市通州区平潮镇安全生产监督管理所证明中“平潮镇祥磊码头临江船舶工程有限公司造船事业部”的表述，从名称可见与原告名称仅存在雷同，而与原告经营场所及经营范围显然不同。且2014年5月16日南通市通州区平潮镇安全生产监督管理再次出具情况说明推翻之前出具证明内容。其三，被告自述用工经过与原告并无关联性，而被告为赔偿事宜协商对象为陈某，且陈某在南通市通州区平潮镇安全生产监督管理所调查时也自认为雇主。综上，原、被告之间并没有协商签订劳动合同的合意，没有建立起劳动合同关系，且被告也无证据证明在劳动过程中受原告的指挥、管理，劳动报酬取得也非原告发放。故原、被告之间不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”因此，被告可就其受伤所造成的损失依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《》第，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告南通市通州区临江船舶工程有限公司与被告刘建国之间不存在劳动关系。
案件受理费减半后收取5元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛丽娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1569号
原告湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河吴家巷工业园金鸡南路（湘潭天易示范区）。
法定代表人刘书捷，总经理。
委托代理人张少玉，法律顾问。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告湘潭市冶金设备制造有限公司（简称制造公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告制造公司委托代理人张少玉，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制造公司诉称，2011年6月27日原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买单辊、四辊破碎机各一台，价款2，400，000元。2012年7月25日，原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买双辊破碎机一台，价款160，000元。合同签订后，原告按约完成生产运输安装调试，所有设备于2012年11月22日经被告验收合格。被告尚欠货款256，000元作为质保金，按约应于2013年11月22日前支付，但被告一直拖欠未付。请求法院判令被告支付货款256，000元并承担本案诉讼费用。
被告三金公司辩称，原告诉请付款没有事实依据，请求法院驳回诉讼请求：⑴原告未按约履行开具发票的义务，尚欠190，000元发票未开具。⑵双辊破碎机原告未安装调试，至今未投产，质保期尚未起算。
原告制造公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》、技术协议，以证明双方存在买卖合同关系。2、发货清单，以证明原告按约发货。3、售后技术服务单，以证明原告于2012年11月22日完成调试安装。4、往来明细表，以证明双方往来账目明细。5、债权申报表，以证明原告申报债权，被告副总确认申报事实及欠款金额256，000元。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1、2真实性无异议，但双辊破碎机未安装使用。证据3真实性无异议，但被告对设备负有安装调试义务。证据4系原告单方制作，被告尚有190，000元发票未收到。证据5真实性无异议，但申报表不是对账结果，只是确认有款项未付事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，予以采信。证据4经双方核实170，000元发票属2007年合同争议内容，另外20，000元为备件款不含在原告诉请款项内，故予以采信。
被告三金公司提供照片3张作为证据，以证明双辊破碎机还未安装投产，质保期尚未起算，质保金给付条件未成就。
原告制造公司质证认为，对被告提供的证据真实性无法确定，2012年10月13日原告发货后，原告派员到被告处安装，当时安装了单辊机，被告没让安装双辊、四辊破碎机，这是被告原因造成。
本院认证认为，被告所举证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2011年6月27日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买单辊、四辊破碎机各一台，价款2，400，000元。2012年7月25日，原被告又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买双辊破碎机一台，价款160，000元。技术协议约定设备到达被告施工现场后，原告将派技术人员到设备安装现场免费进行指导安装、调试和人员培训。合同签订后，原告于2012年10月13日，发货完毕。2012年11月22日，原告到被告工厂安装单辊破碎机，经被告验收合格。但剩余两台破碎机，被告未要求安装。现被告已付款2，324，000元，剩余货款256，000元作为质保金未付。
本院认为，原被告签订的2份《工业品买卖合同》合法有效。原告供货后，被告尚欠货款256，000元（货款10%）。合同约定“余10%作为质保金1年内无质量问题付清。”现被告收货已逾1年，故原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。被告辩称双辊破碎机未投产，无证据证明系原告原因造成，至今已有2年，应视为不正当阻止条件成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湘潭市冶金设备制造有限公司货款256，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，140元，减半收取2，570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初7号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，沭阳县华邦玩具厂投资人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人汤某甲系位于沭阳县华冲镇的沭阳县华邦玩具厂投资人。2015年5月至10月间，被告人汤某甲共拖欠130名工人工资人民币854733.8元。被告人汤某甲在2015年10月23日收到最后一笔货款人民币20余万元用于清偿其他债务后，切断联系方式逃匿至苏州市。后被告人汤某甲明知沭阳县人力资源和社会保障局通知其于2015年10月29日到沭阳县劳动监察大队接受调查，仍然逃匿为配合调查解决问题。沭阳县人力和社会保障局责令华邦玩具厂在2015年11月2日之前支付拖欠的工资，被告人汤某甲在知悉后仍未在指定的期限内予以履行。
2015年11月30日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人汤某甲的供述和辩解、证人汤某乙等人证言、被害人殷某、匡某等人陈述、相关书证等证据证明的事实，指控被告人汤某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人汤某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：被告人汤某甲系位于沭阳县华冲镇的沭阳县华邦玩具厂投资人。2015年5月至10月间，被告人汤某甲共拖欠130余名工人工资人民币854733.80元。被告人汤某甲在2015年10月23日收到最后一笔货款人民币20余万元用于清偿其他债务后，切断联系方式逃匿至苏州市。后被告人汤某甲明知沭阳县人力资源和社会保障局通知其于2015年10月29日到沭阳县劳动监察大队接受调查，仍然逃匿为配合调查解决问题。沭阳县人力和社会保障局责令华邦玩具厂在2015年11月2日之前支付拖欠的工资，被告人汤某甲在知悉后仍未在指定的期限内予以履行。
案发后，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人汤某甲供认其以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的时间、地点、金额、具体经过等事实。该供述得到证人汤某乙、被害人殷某、匡某等人陈述、相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、抓获经过证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
本院认为，被告人汤某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一七年五月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人汤某甲支付所拖欠的劳动报酬人民币854733.80元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第100号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假药罪，于2011年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2011年7月1日被樟树市公安局取保候审，2013年8月8日被樟树市公安局监视居住。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪、销售假药罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、假冒注册商标罪
樟树市人民检察院起诉书指控：2010年2月始，被告人李某甲未经武汉杰士邦卫生用品有限公司和青岛伦敦杜蕾斯有限公司的许可，在河南省郑州市管城区南曹乡一出租屋内自购加工机器和原材料，雇请工人王某某等生产假冒的杰士邦、杜蕾丝避孕套，后通过达发、豫金等物流公司销售到广州、温州等地。案发后，涉案的假冒杰士邦、杜蕾丝避孕套被郑州市食品药品监督管理局扣押，后经樟树市物价局鉴定价值人民币138682元。上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料及照片、涉案物品价格鉴定书、扣押清单、证人任某某、王某某、詹某某、李某乙、张某甲、赵某某的证言、被告人李某甲的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营额为138682元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关所指控的事实相符，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘凤云证言，证实2011年农历正月，她在郑州市管城区南曹乡南曹村有一处300平方米左右的房屋租给了一名三十多岁的女子，租金每年2万元，租了一个多月，现在我才知道，这个女的租了房子之后在里面制做了避孕套。2、证人任某某、王某某、詹某某、李某乙、张某甲、赵某某证言，证实他们是2011年春节后，被被告人李某甲请来加工避孕套的。主要是包装加工杰士邦、杜蕾丝避孕套。原材料和加工好了成品运出去均是李某甲自己负责。3、郑州市食品药品监督管理局的案情简介、现场检查笔录、查封扣押物品清单及通知书，证实了郑州市食品药品监督管理局与公安机关根据举报对郑州市管城区南曹乡一现场检查，查获安全套包装机和封装机及避孕套、江中健胃消食片等物并予以扣押，扣押的产品均未经审批而生产。4、武汉杰士邦卫生用品有限公司、青岛伦敦杜蕾斯有限公司的投诉材料和证明等书证，证实了武汉杰士邦卫生用品有限公司和青岛伦敦杜蕾斯有限公司已经合法取得了杰士邦、杜蕾丝注册商标，未授权任何单位和个人使用他们的注册商标。5、李某甲案照片列表，证实了被告人李某甲假冒商标生产的假杰士邦、杜蕾丝避孕套的物理特征。6、樟树市物价局价格鉴定书，证实了扣押被告人李某甲的涉案物品经鉴定价值人民币138682元。7、被告人李某甲供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
二、销售假药罪
樟树市人民检察院起诉书指控：自2010年5月始，被告人李某甲未经江中药业股份有限公司的许可，从浙江温州等地以低价购进假冒的国药准字江中健胃消食片（含成人装和儿童装，其中儿童装的以儿童为主要使用对象），后几经转手销售给同案人刘某某（已判决）贾某某（已判决），同案人贾某某以赵某等人的名义通过物流公司将假药销售到了安徽泰和的董某某处，董某某又将假药卖给了本市永泰药店邹某某。后在邹某某处扣押儿童装江中健胃消食片一件。上述事实，公诉机关提供了被害人邹某某的陈述、证人董某某的证言、扣押物品清单、发货记录及货运单、检验报告和情况说明、同案人刘某某的供述、被告人李某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关所指控的事实相符，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人邹某某的陈述，证实2010年11月24日收到向安徽泰和的董某某处购的货物四件，儿童版和成人版江中健胃消食片各一件、云南白药膏、山西亚宝的丁桂儿脐贴各一件，通过厂家确认都是假货。2、证人董某某证言，证实他向江西樟树的邹某某发货四件，儿童版和成人版江中健胃消食片各一件、云南白药膏、山西亚宝的丁桂儿脐贴各一件，总共是2470元，这些货他是从河南郑州一个女的自称赵经理那进的货，他确实不知那货是假的。3、扣押物品清单，证实从被害人邹某某处扣押了假儿童版和成人版江中健胃消食片各一件、云南白药膏、山西亚宝的丁桂儿脐贴各一件。4、提取笔录及托运单，证实了董某某从赵某处购得货物又卖给了邹某某均是通过货运公司托运的。5、郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队袁某某、张某乙的证明，证实了被告人李某甲于2011年3月30日被他们抓获。6、江西江中制药有限责任公司与李某甲亲属达成的赔偿协议，证实了案发后，被告人李某甲的姐姐李近一代其赔偿了江中制药有限责任公司经济损失25万元整，并要求对其从轻处罚。7、李某甲案照片列表，证实了被告人李某甲所销售的儿童版和成人版江中健胃消食片、云南白药膏、山西亚宝的丁桂儿脐贴假药的外部物理特征。8、被告人李某甲供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，非法经营额为138682元；以营利为目的，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成假冒注册商标罪、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第一百四十一条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2019年10月9日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事生产、销售药品活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗卫琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第72号
原告：陈某某。
委托代理人：厉某某。
被告：范某某。
原告陈某某为与被告范某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人厉某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008至2009年期间，被告范某某数
次向原告购买彩钢瓦，经双方结算，被告共计欠款人民币4500
0元。被告于2009年8月23日出具借条一份。该款经原告多次催
讨，至今分文未付。现请求判令：1、被告立即给付货款45000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2、借条一张，用以证明被告尚欠原告彩钢瓦款45000元
的事实。
被告范某某对所欠货款无异议，但表示现无能力给付货
款。被告范某某未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的
上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认
其证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2008年至2009年期间，被告范某某分数次向原告购买彩
钢瓦若干，并给付了部分货款。2009年8月23日，原、被告双
方经结算，被告尚未给付的货款为45000元。被告于当日向原
告出具借条一张，载明“今欠陈某某人民币（彩钢瓦款）肆万
伍仟元正￥45000元”。
本院认为，被告出具给原告的名为“借条”，实为买卖
欠款，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告欠原告
货款45000元事实清楚，其应当承担支付货款的民事责任。原
告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货
款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一一年三月二十一日
代书记员 钟健超