wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙亮。曾因犯抢劫罪于2004年2月20日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年6月3日刑满释放。因殴打他人于2013年11月14日被义乌市公安局行政拘留十日（2014年1月22日撤销）。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1179号起诉书指控被告人孙亮犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日上午7时40分许，被告人孙亮开货车送货至义乌市某街道某路某号，后因停车卸货问题与被害人吴某发生纠纷。在拉扯过程中，被告人孙亮从其货车驾驶室内拿出美工刀将被害人吴某右边脸部划伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某外伤致面部的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人孙亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人冯某、修某的证言，到案经过，义乌市公安局现场笔录，证据保全清单及照片，收缴物品清单，医疗病历资料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙亮的前科法律文书、供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何亮亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第13号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县农安镇。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县农安镇。
申请执行人付强，男，汉族，1976年6月28日出生，盐业公司职工，现住农安县。
本院在执行申请执行人付强与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2013年5月7日，申请执行人付强因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后10日内给付原告付强18万元”。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人付强向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议�盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四�
书 记 员 于 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1700号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人：那春梅。
被告：赵继文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与赵继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 阔
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1700号原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。法定代表人：那春梅。被告：赵继文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与赵继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 阔—1—
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12928号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告董亚莉，女，1969年4月6日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告董亚莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告董亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：原告和被告于2005年7月5日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对首经贸北路8号院实施物业管理，合同对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告未支付2007年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，故诉至法院，要求被告支付物业费17154.64元、滞纳金1715.46元，诉讼费由被告承担。
被告董亚莉辩称：欠费年度及计算标准均认可。不缴纳物业费是因为邻居201住户未经被告同意，私自占用公摊面积，不合理安装防盗门，导致被告开关门困难，出行不畅。原告作为物业公司，未能及时制止，被告于原告多次沟通未能解决。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董亚莉系房屋的业主，该房屋建筑面积为100.39平方米；2005年7月5日，被告与北京万年物业管理有限责任公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区实施物业管理事宜，物业管理服务费用由原告按照1.78元/月/平方米收取，每年度物业管理费2144.33元；被告每年7月1日至次年6月30日向原告交纳当年度物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2005年7月1日起至2006年6月30日止，有效期一年。合同期满30日内，双方应就签订新合同进行商议，如30日内双方均未接到对方的通知，本合同自动延期生效。被告未交纳2007年7月1日至2015年6月30日的物业费。
另查，北京万年物业管理有限责任公司于2006年8月21日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京兴邦物业管理有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求解决邻居占用公摊面积的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董亚莉于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一五年六月三十日期间的物业费人民币一万七千一百五十四元六角四分。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告兴邦物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），由被告董亚莉负担一百二十四元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王伟蔷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1897号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：魏恒昌。
被告：晁某，农民。
原告杨某甲与被告晁某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人魏恒昌，被告晁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后感情很差，而且被告婚前隐瞒精神病史，婚后被告经常犯病，且越来越严重，原告及其家人用全家收入努力为被告积极治疗，并因此欠下不少债务，给原告及整个家庭造成困难，被迫无奈，于2012年4月，双方协议离婚，但为了婚生女儿的成长，原、被告于××××年××月××日复婚，原告继续治疗被告疾病，但被告更是经常犯病，一犯病就打骂原告及其父母，致使原告家庭无法正常生活，婚生女无法健康成长。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依法诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归我抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告晁某辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我根本没有精神病史，当时是原告的亲戚给说的媒，不可能不打听，给他说个有精神病的对象，而且我和原告两家离得很近。结婚前后我们的夫妻感情都很好，自从孩子出生后，因为孩子有病，原告在我出院三天后就打我，过月子也不管我，原告的母亲也骂我，我因此受到刺激生病。我说去看病，原告的家人说我没病，还不让我去看，是我娘家人领着我去看的，看病的钱也都是我娘家人出的，原告家人一次也没有去医院看过我，也没出过钱。出院之后，原告家人还逼着我出去打工，原告在得知我生病后，既不照顾我还出去打工，我出去找他也不管我的事，我心疼孩子，希望给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告晁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，双方于2012年协议离婚，又于××××年××月××日登记复婚。被告于2009年9月8日因病住院治疗，被诊断患有精神分裂症，后经治疗好转出院。又于2012年9月6日住院治疗，经治疗好转后出院。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，有较为牢固的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾、发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告于××××年××月××日登记复婚，婚前明知被告患有精神疾病，且结婚时间较短，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。因此，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告晁某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告晁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年九月二日
书记员 宁 鲁
FE
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：山东省桓台中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被告：张凤芹，女，1963年3月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏文娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：张奎峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：吴宗波，男，1963年8月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：高凤芹，女，1962年11月15日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告张凤芹、被告魏文娟、被告张奎峰、被告吴宗波、被告高凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费418元，诉讼保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁红翠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2968号
原告：徐州波涛装饰工程有限公司，住江苏省徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-301室。
法定代表人：时丕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：黄二民，男，1981年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐州波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛公司）与被告黄二民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告波涛公司诉称，2017年4月，原告将其承包的部分装修工程转包给被告，被告进行了施工。后来因为被告施工的工程出现质量问题，业主要求被告维修或返修，原告进行了返修，现尚有部分质量问题还未返修完毕，原告为此支付了上述费用，现要求被告予以返还。
被告黄二民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省萧县，不属于云龙区辖区范围内。另外，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据民事诉讼法及民诉法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地专属管辖。原告主张的工程项目香榭丽小区位于鼓楼区辖区，故请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于云龙区辖区范围。本案被告施工的工程所在地位于香榭丽小区，该小区属于鼓楼区辖区范围内，即合同履行地位于鼓楼区。因此，本院对该案不具有管辖权，被告黄二民申请管辖异议的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
案件受理费373元，退还给原告徐州波涛装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 铭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2312号
原告绵阳宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
特别授权委托代理人杜汶倩。
委托代理人李斌。
被告任秀跃，男，汉族。
原告绵阳宏睿物业服务有限公司与被告任秀跃物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳宏睿物业服务有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳宏睿物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 王博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01022号
原告：陈雷，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈雷与被告刘勋民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 董纯涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2756号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告浙江兰森农业开发有限公司，住所地兰溪市柏社乡井头行政村。
法定代表人：林素文。
被告汤裕强。
被告林素文。
被告汤裕生。
被告郑美英。
被告兰溪市立强工艺品厂，住所地兰溪市马涧镇黄泥山下村。
法定代表人：汤裕强。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英、兰溪市立强工艺品厂借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英、兰溪市立强工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告浙江兰森农业开发有限公司向原告申请借款并于2014年12月8日签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额均为50万元，借款期限自2014年12月8日至2015年8月10日止，借款执行利率分别为年利率10.08%和年利率11.2%，被告逾期还款期间按借款扣款上浮50%计收罚息。同日，原告与被告兰溪市立强工艺品厂签订了《最高额抵押合同》，担保期限为2014年12月8日至2016年12月7日止，抵押物为兰溪市立强工艺品厂位于兰溪市马涧镇黄泥山下村的土地厂房，抵押物的担保限额为109万元，并在兰溪办事中心进行登记。原告与被告汤裕强、林素文签订了一份《最高额保证合同》，保证金额100万元，约定由该二被告对被告浙江兰森农业开发有限公司在2014年12月8日至2016年12月7日止的最高额本金限额为人民币100万元的债务承担连带责任保证责任。原告与被告汤裕生、郑美英签订了一份《最高额保证合同》，保证借款50万元，约定由该二被告对被告浙江兰森农业开发有限公司发生在2014年12月8日至2016年12月7日止的最高额本金限额为人民币50万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告于2014年12月8日将借款共100万元划入双方约定的账户。但是被告浙江兰森农业开发有限公司在贷款到期后并未按合同约定归还贷款本金利息，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告浙江兰森农业开发有限公司立即归还借款本金100万元，支付利息61958.58元（利息计算至2015年12月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令原告对被告兰溪市立强工艺品厂位于兰溪市马涧镇黄泥山下村的土地厂房享有优先受偿权；判令被告汤裕强、林素文、兰溪市立强工艺品厂对被告浙江兰森农业开发有限公司的上述债务承担连带责任，判令被告汤裕生、郑美英对被告浙江兰森农业开发有限公司的50万元的债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押合同及他权证，证明被告向原告贷款及抵押的事实。
被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英、兰溪市立强工艺品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江兰森农业开发有限公司于2014年12月8日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订流动资金借款合同二份，同日出具借款借据二份，分别载明借款50万元，借款期限从2014年12月8日起至2015年8月10日止，年利率分别为10.08%和11.2%。同日由原告与被告兰溪市立强工艺品厂签订最高额抵押合同一份，并办理了数额为109万元的最高额抵押权登记，将其位于兰溪市石渠乡黄泥山下村，房屋他项权证为兰房他证第00089540号，房屋所有权证号为石170017，土地证号为兰国用（2004）第203-42**号的房产抵押给原告。同日由原告与被告汤裕强、林素文签订了保证金额为100万元的最高额保证合同一份，由原告与被告汤裕生、郑美英签订了金额为50万元的最高额保证合同一份。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江兰森农业开发有限公司的借款合同真实、合法有效，被告浙江兰森农业开发有限公司应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，被告汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英、作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此被告汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英应在其保证额度内承担共同偿付责任。被告兰溪市立强工艺品厂签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告浙江兰森农业开发有限公司不履行还款义务的情况下，原告要求对被告兰溪市立强工艺品厂提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰森农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金100万元整及利息61958.58元（利息计至2015年12月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市立强工艺品厂所有的位于兰溪市石渠乡黄泥山下村，房屋所有权证号为石170017，土地证号为兰国用（2004）第203-4204号的房产拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告汤裕强、林素文对上述还款事宜承担连带清偿责任，被告汤裕生、郑美英在50万元份额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7179元（已减半收取），保全费5000元，共计12179元，由被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文、汤裕生、郑美英、兰溪市立强工艺品厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第362号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。
辩护人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人王某及其辩护人郭军之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日14时29分，被告人王某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市梁才办事处西刘村桥乡路由东南向西北行驶至西刘村桥路口处时，与由南向北行驶的李某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，李某及鲁M×××××小轿车乘车人程某受伤。后经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人王某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、滨市疾控检字（2014）第1131号检测报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王某以赔偿被害人李某、程某5000元达成和解协议，二被害人对被告人王某的行为予以谅解。这由和解协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01285号
原告蒋某甲，男，汉族。
被告蒋某乙，女，汉族。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年2月3日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘泽锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第82号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年8月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月，于2006年被判处拘役三个月。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人李某乙，男，1967年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市高压开关一分厂工作人员，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同年10月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日9时许，被告人李某甲、李某乙乘坐161路公交车，当车行至沈阳市铁西区工人村车站附近时，被告人李某甲在被告人李某乙的掩护下，用刀将被害人刘某某上衣里怀兜割开，将其兜内的钱包盗出，被公安机关当场抓获。钱包内有人民币1，200元、身份证等物品。钱包经鉴定价值人民币20元。所盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人范某、王某某的证言；被盗款物及作案工具的物证照片；某某市价格认证中心出具的某价认涉（2015）第01051号价格鉴定结论书；扣押及发还清单；刑事判决书等书证；被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲因盗窃罪多次受到刑事处罚，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十一日，折抵刑期三十一日。即自二○一五年十月十二日起至二○一六年三月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十一日，折抵刑期三十一日。即自二○一五年十月十二日起至二○一六年二月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷 雪 冬
人民陪审员 李云海二○一五年十一月二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更57号
罪犯杨俊，男，1986年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）合刑初字第38号刑事判决，以罪犯杨俊犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2011年9月9日、2014年1月20日分别裁定减刑11个月、1年10个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、二次表扬和二次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去剩余刑期.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第524号
原告李涛，男，1979年4月12日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告沈耀光，男，1984年5月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，系该公司负责人。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告李涛诉被告沈耀光、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人骆长春、被告沈耀光、被告中华联合财产保险股份有限公司法定代表人的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李涛诉称：2013年3月27日4时许，李涛驾驶豫PG11**
号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇街村街北路段，撞到沈耀光临时停放的豫P364**号重型自卸货车，致李涛受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：李涛负事故的主要责任，沈耀光负次要责任。事故发生后，原告李涛因伤到包信镇中心医院、周口协和骨科医院、信阳市第二人民医院等医院住院治疗，花费医疗费数万元。肇事车辆豫P364**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，但现在两被告拒不完全履行赔偿义务，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计160000元。具体赔偿标准如下
赔偿项目赔偿金额医疗费45244.47元误工费44421元／年÷365天×270天=38259.36元护理费29041元／年÷365天×90天=7160元住院伙食补助费37天×30元／天=1110元营养费60天×30元／天=1800元残疾赔偿金22398.03元×20年×0.2=8959.12元被扶养人生活费5032.14元／年×20年×0.2×（5年＋6年）÷2人=11070.7元鉴定费1300元精神抚慰金15000元车旅费3000元合计213536.65元应赔偿合计160000元被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：第一，我公司愿意在保险责任范围内依法赔偿。第二，超出交强险的部分应当按照被告承担30%的比例进行赔偿。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。第四，医疗费部分应当扣除非医保用药。第五，原告虽提供营运许可证，但该证明只能证明原告有从事运输行业的资质，并不能证明其实际收入来源于城镇收入，原告要求的各项赔偿损失应当按照农村标准进行计算。第六，我公司保留重新鉴定的权利。第七，营养费应当按照每天20元进行计算。第八，精神抚慰金过高，应以3000元为宜。第九，交通费过高，应以1000元为宜。
被告沈耀光辩称：第一，事故发生无异议，责任认定无异议。第二，我给原告垫支了500元，在交警队缴纳了20000元的担保金。第三，其他意见同意保险公司意见。
经审理查明，2013年3月27日4时许，李涛驾驶豫PG11**号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇街村街北路段，撞到沈耀光临时停放的豫P364**号重型自卸货车，致李涛受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出第4115281201300339号道路交通事故认定书认定：李涛负事故的主要责任，沈耀光负次要责任。事故发生后，原告李涛因伤被送往包信镇中心卫生院、信阳市第二人民医院和周口协和骨科医院检查治疗，经诊断为1，右膝关节交叉韧带损伤；2，右足第跖趾跗关节脱位并第一跖基底部骨折；3，右小腿挫裂伤；4，右膝关节半月板损伤；5，左肾囊肿；6，脂肪肝。共住院38天，花费医疗费45109.47元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2014）临鉴字081号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李涛因车祸致右膝关节脱位并前后韧带断裂、内外侧副韧带损伤、外侧半月板前后角撕裂致右膝关节功能障碍评为九级伤残；休息期270日，营养期：60日，护理期：90日。
另查明，原告李涛的儿子李申澳于2001年11月4日生，女李亚楠于2002年3月11日生。李涛因此次交通事故花费鉴定费1300元。被告沈耀光为原告李涛直接垫支款项500元，在息县公安交警大队缴纳押金20000元，该款项双方未在交警队结算。
本院认为，原告李涛驾驶豫PG11**号重型货车在公共道路行驶时撞到沈耀光所有的违规临时停放的豫P364**号重型自卸货车，双方均没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定李涛对此次事故承担主要责任、沈耀光承担次要责任的结论，本院予以采信。肇事车辆豫P364**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。信阳息州法医临床司法鉴定具备鉴定资质，其鉴定人员拥有鉴定资格，被告保险公司也未在规定时间内申请重新鉴定，故本院对于信息州司鉴所（2014）临鉴字081号司法鉴定意见书鉴定意见予以认可。原告李涛提交的道路货物运输驾驶员资格证只能证明其拥有从事运输行业的资格，并不能证明其就是从事该行业，也不能证明其收入来源于此行业，故原告诉称其从事运输行业，本院不予支持。根据相关规定，并参照司法鉴定意见，李涛的实际损失为：医疗费：45109.47元；误工费计算为：24457元／年÷365天×270天=18091.48元；护理费计算为：29041元／年÷365天×90天=7160元；营养费计算为：60天×20元／天=1200元；住院伙食补助费：1110元；残疾赔偿金计算为：8475.34元／年元×20年×20%=33901.36元；被抚养人生活费计算为：5627.73元／年×0.2×（5年＋6年）÷2人=6190.5元；鉴定费：1300元。原告李涛因本次交通事故造成九级伤残，但因其自身承担主要责任，故对其精神抚慰金部分予以酌情认定，应以6000元为宜。对于交通费部分予以酌情认定，应以1200元为宜。被告沈耀光承担事故次要责任，其责任承担应以30%的比例为宜，被告保险公司应赔偿数额为：18091.48元＋7160元＋33901.36元＋6190.5元＋6000元＋1200元＋10000元＋（45109.47元-10000元＋1110元＋1200元）×30%=93769.18元；被告沈耀光应赔偿数额为：1300×30%=390元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛医疗费、误工费等各项损失共计93769.18元。
二、被告沈耀光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛鉴定费390元，赔偿款项从李涛已实际领取沈耀光垫支的款项中扣除，李涛应将下余部分予以返还。
本案受理费3500元，由原告李涛承担1100元，被告沈耀光承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁家虎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第578号
申请执行人李燕群，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
被执行人内蒙古金龙品生物科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区鸿盛工业园区。
法定代表人杨俊峰，总经理。
申请执行人李燕群与被执行人内蒙古金龙品生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第5116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金12615元，住房公积金2920元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨利荣
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执158号
申请执行人马鸿，男，1992年3月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人郜世盟，男，1993年5月25日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人马鸿与被执行人郜世盟健康权纠纷一案中，依法向被执行人郜世盟送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初355号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一七年四月二十日
书记员 樊思辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第992号
原告王洪兰，女，1983年12月出生，汉族，居民。
被告郭永士，男，1976年5月出生，汉族，居民。
原告王洪兰与被告郭永士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭永士未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告郭永士向原告借款40000元用于养殖，并为原告出具借条一张，约定利率为同期银行贷款利率四倍，还款日期为2012年10月2日，借款到期后，原告多次催要未果，遂于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借款协议书及借据等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告郭永士拖欠原告王洪兰借款40000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永士清偿原告王洪兰借款40000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计付，自2012年9月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟祥照
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1544号
罪犯王双福，男，1971年8月20日出生于内蒙古兴安盟科右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于作出（2001）锡刑初字第24号刑事判决，认定被告人王双福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。被告人王双福不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2001）内刑终字第209号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2008年9月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王双福在服刑期间悔改表现突出并为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王双福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、8月、11月、2013年2月、8月、11月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪王双福华在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王双福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双福减去有期徒刑一年五个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07678号
罪犯王晓军，男，1977年11月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月8日以（2010）合高新刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金15000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯王晓军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王晓军的陈述及罪犯王晓军的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。合肥高新区蜀麓社区服务中心司法所和该区社会事业局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，也已经缴纳全部罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00734号
原告：朱玉成。
被告：高锦峰。
本院在审理原告朱玉成诉被告高锦峰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2728号
原告侯某某。
委托代理人费某某，上海市某律师事务律师。
被告鲁某。
原告侯某某诉被告鲁某借用合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市虹口人民法院审理。经审查，本院于2014年10月9日裁�驳回被告对本案管辖权提出的异议。2014年12月12日，本院公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人费某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告向原告借用牌号为沪ME**的雪佛兰轿车一辆，并且私自将车辆抵押给他人，拒绝归还。因此，原告诉请判令被告归还牌号为沪ME**的雪佛兰轿车一辆。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告借用牌号为沪ME**的雪佛兰轿车一辆，并出具借条一份。嗣后，被告未归还。
以上事实，由原告提供的借条一份、机动车登记证书一份、发票二份、税收通用完税证一份、某派出所的询问笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借用车辆，应负有返还的义务。因此，原告的诉�请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某牌号为沪ME**的雪佛兰轿车一辆。
本案受理费减半收取1540元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通�﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00701号
原告：周某，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
被告：丁某，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某甲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某乙，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某丙，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐某丁，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述五被告共同委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、黄某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告周某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、黄某的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1368号
申请执行人郭玉斌，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人谢龙，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初296号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2016年1月17日被嘉兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局取保候审，2016年3月31日被该局刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日晚，被告人龚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶年检超期的沪C×××××二轮摩托车行驶至本市南湖区纺工路新湖绿都南侧路段时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人龚某血液内乙醇含量为1.35毫克/毫升。
被告人龚某在被民警查获酒驾等待血液内乙醇含量检测结果期间采用更换手机号码、居住地的方式脱逃，后被公安机关网上追逃。2016年1月17日被告人龚某被抓获，并被嘉兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，在取保候审期间被告人龚某采用不接听电话和更换居住地等方式继续逃避查处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某、杨某的证言，呼气酒精测试单,违法记录查询结果，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某具有逃跑情节，酌情从重处罚。被告人龚某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2016年3月31日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵珍燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初96号
原告张立。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告张立与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2011年5月3日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证并开具发票。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月3日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F09-10-1号房屋。原告支付了购房款，被告出具收据，后交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第856号
原告：裴某某，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人：隋超杰。
被告：贾某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告裴某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人隋超杰、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：XXXX年XX月XX日出生，我与被告登记结婚。婚生子贾某乙于XXXX年XX月XX日出生。我们婚后因琐事经常争吵。XXXX年XX月初，我与被告争吵后分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，由被告负担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日出生登记结婚。
被告贾某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所述与事实不符。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生子贾某乙XXXX年XX月XX日出生。XXXX年XX月初，原、被告争吵后分居至今。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活四年之久，双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 张 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1583号
原告：濮阳县恒泰药品有限公司。
法定代表人：于振中，该公司总经理。
委托代理人：高杰、高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：冯业振
原告濮阳县恒泰药品有限公司诉被告冯业振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告濮阳县恒泰药品有限公司提供的被告冯业振送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县恒泰药品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十一月十日
书记员 邢金丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第989号
罪犯吴铁云，女，1955年7月2日出生，满族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年12月17日作出（2010）溪刑初字第146号刑事判决，以被告人吴铁云犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）本刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯吴铁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴铁云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴铁云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴铁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第1983号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，组织机构代码85806620-3。
负责人黄坤成，行长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告陈盛富，男，汉族，原住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告陈盛富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行以案外人漳平市盛通汽车服务有限公司代为清偿被告陈盛富全部债务为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费1312元，减半收取656元，由原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾志娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第98号
原告张某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告杨某某，女，汉族，现住址汪清县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第98号
原告张某某，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某某，女，汉族，现住址汪清县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第647号
原告张某。
被告曲某。
本院在审理原告张某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费295.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年十一月二日
书记员 连枝枝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第299号
上诉人（原审被告）河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人赵海涛，行长。
原审被告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆。
原审被告新乡市合众起重机有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道92号。
法定代表人赵健平。
原审被告胡国和。
原审被告胡鹏辉。
上诉人河南重工起重机集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行，原审被告新乡市中原起重机械总厂有限公司、新乡市合众起重机有限公司、胡国和、胡鹏辉借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第149-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地和合同履行地均在长垣县，本案应由长垣县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：河南重工起重机集团有限公司与中国建设银行股份有限公司新乡分行2014年10月13日签订的编号建新公工流（2014）066号《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款对争议解决方式作出明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向中国建设银行股份有限公司新乡分行（乙方）住所地人民法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地属新乡市红旗区人民法院辖区，故新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1802号
原告唐书华。
被告冯长英。
本院在审理原告唐书华诉被告冯长英民间借贷纠纷一案中，原告唐书华于2014年10月14日以双方已自行协商处理好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐书华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书华撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐书华负担。
审判员 潘应康
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 令
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第931-1号
申请执行人王东兴。
被执行人王升礼。
申请执行人王东兴与被执行人王升礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4658号民事判决书，申请执行人于2015年3月26日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王升礼银行存款人民币4505元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王东兴申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4658号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年四月九日
书记员 胡 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第983号
原告骆则超。
委托代理人陈妲。
被告金士序。
被告陈丽萍。
原告骆则超诉被告金士序、陈丽萍买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院查明原告提供的浙江省浦江县郑宅镇芦溪村五区43号并没有陈丽萍此人，原告也未提供其他证据证明陈丽萍的身份情况，因此原告以陈丽萍为被告属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告骆则超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄萍萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1561号
原告广州宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人周顺科，系原告的职工。
原告广州宅急送快运有限公司桂林分公司。
法定代表人郭义鹏，该公司经理。
委托代理人周顺科，系原告的职工。
委托代理人湛年逵，系原告的职工。
被告盘林松，男，瑶族。
原告广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司桂林分公司与被告盘林松合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宅急送快运有限公司的委托代理人周顺科、广州宅急送快运有限公司桂林分公司的委托代理人周顺科、湛年逵到庭参加诉讼，被告盘林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司桂林分公司诉称，原告为被告托运货物过程中，被告欠下原告运费16000元。2013年6月，被告向原告出具还款计划书，约定：欠款分三个月还完，每月还款金额不少于5000元，每月20日至25日还款，还款从2013年6月开始，至2013年8月最终清算完毕，如不按时还完，按银行利率计息一并归还。但被告没有按计划还款。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告运费16000元，并从2013年9月按中国人民银行同期贷款利率支付；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月30日盘林松与原告广州宅急送快运有限公司签订的淘宝COD运输合同，证明原、被告之间有业务合作关系；2、2013年6月10日盘林松写的还款计划书，证明盘林松欠原告运费并承诺还款；3、本院（2013）星民初字第1213号民事裁定书，证明原告因被告不履行义务未还款原告曾经向七星法院起诉过。
被告盘林松未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司桂林分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司桂林分公司陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月30日签订了《淘宝COD运输合同》一份，被告盘林松于2013年6月10日写了一份还款计划书，称其欠广州宅急送快运有限公司桂林分公司运费共计16000元，分三个月还完，至2013年8月最终结算完毕，如不按时归还，按银行利率计息一并归还。可认定被告盘林松尚欠二原告运费16000元，故二原告诉请被告给付运费16000元及从2013年9月按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘林松给付原告广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司桂林分公司运费16000元及利息（利息计算：从2013年9月起，至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费226元（原告已预付本院），由被告盘林松承担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费226元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 易 颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）常民特字第26号
申请人尹某甲，男，1959年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市柏坊镇铜古村旗伍组12号。身份证号：430425195902102332.
被申请人尹某乙，男，1984年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住址同上。430482198410042370.
本院在审理申请人尹书星申请被申请人尹某乙宣告失踪一案中，申请人尹书星于2016年8月20日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人尹书星申请撤回申请是当事人在法律规定范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定,规定如下:
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）常民特字第26号申请人尹某甲，男，1959年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市柏坊镇铜古村旗伍组12号。身份证号：430425195902102332.被申请人尹某乙，男，1984年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住址同上。430482198410042370.本院在审理申请人尹书星申请被申请人尹某乙宣告失踪一案中，申请人尹书星于2016年8月20日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人尹书星申请撤回申请是当事人在法律规定范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,规定如下:本案终结诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 胜二〇一六年九月二十八日书记员 邝振艺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初500号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：王东昌，男，1973年6月5日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王东昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年四月十七日
书记员 白 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第955号
原告顾修荣，女，1948年3月11日生，汉族，徐州保温瓶厂退休职工。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐彬，男，1983年2月13日生，汉族，徐州市出租汽车总公司出租车驾驶员。
被告徐州市出租汽车总公司。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟，男，1969年3月17日生，汉族，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族，该公司职员。
原告顾修荣诉被告徐彬、徐州市出租汽车总公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告顾修荣的委托代理人孙晋国，被告徐彬、徐州市出租汽车总公司的委托代理人潘玉伟、大地财险徐州公司的委托代理人马春晖、徐聪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾修荣诉称，2014年1月15日21时30分许，被告徐彬驾驶苏C×××××号车辆沿建国西路由西向东行驶至大福源西门时，遇韩君、顾修荣由南向北步行，双方发生事故，致韩君、顾修荣受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐彬承担事故的主要责任，原告顾修荣承担次要责任。该肇事车辆的登记所有人为被告徐州市出租汽车总公司，且在被告大地财险徐州公司处投保了交强险和商业险。现要求1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费30846.31元，第三被告在其承保的责任范围内对原告承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告徐彬辩称，事故是事实，对事故责任划分无异议，该车已经投过交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告徐彬已经支付原告顾修荣医疗费9000元。
被告徐州市出租汽车总公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆已经在被告大地财险徐州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告大地财险徐州公司辩称，1、对本次事故的真实性及事故责任划分无异议。对原告顾修荣的合理损失本公司同意承担赔偿责任。根据本公司与被保险人徐州市出租汽车总公司签订的商业险合同中第27条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被保险人商业险未购买不计免赔险种并只承担本次事故的主要责任，超出交强险部分，本公司按商业险合同予以赔偿。2、该起事故造成包括原告顾修荣在内的两位伤者受伤，本公司已经在交强险限额内为两位伤者各自垫付医疗费5000元，医疗费10000元已经支付完毕。且本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月15日21时20分许，被告徐彬驾驶苏C×××××号车辆沿徐州市建国西路由西向东行驶至大福源西门时，遇韩君、顾修荣由南向北步行，双方发生事故，致韩君、顾修荣受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告徐彬负事故的主要责任，韩君、顾修荣负事故的次要责任。原告顾修荣受伤后被送到徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为：1、左肩关节脱位。2、左肱骨大结节撕脱骨折。行左肱骨切开复位内固定术，后于2014年2月20日出院，实际住院36天，花费医疗费30846.31元。被告徐彬支付原告顾修荣医疗费9000元，被告大地财险徐州公司在交强险医疗费的预留范围内支付原告顾修荣医疗费5000元。
另查明，登记在被告徐州市出租汽车总公司名下的苏C×××××号车辆在被告大地财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险，保险期间均为2013年6月26日至2014年6月25日，事故发生在保险期间内，被告徐州市出租汽车总公司所投保的商业第三者责任险中不含不计免赔特约险。
庭审中，被告徐州市出租汽车总公司陈述被告徐彬系其单位聘用驾驶员，其公司同意承担事故责任，被告徐彬予以认可。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、徐州矿务集团总医院病案材料、医疗费票据、苏C×××××号车辆的行驶证、被告徐彬的驾驶证，被告徐州市出租汽车总公司提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，被告徐彬提供的收条予以证实。本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于损失承担问题。首先，因原告顾修荣（非机动车一方）负该车事故的次要责任，被告徐州市出租汽车总公司的驾驶员徐彬（机动车一方）负该次事故的主要责任，故被告徐州市出租汽车总公司应对原告顾修荣的损失承担75%的赔偿责任。同时，苏C×××××号车辆在被告大地财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故，因该起交通事故造成原告顾修荣的医疗费损失应由大地财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的大地财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐州市出租汽车总公司予以赔偿。第二、关于医疗费的认定。（1）原告顾修荣主张医疗费30846.31元并提供徐州矿务集团总医院的医药费发票及病案材料予以证实。被告徐彬抗辩其已经支付原告顾修荣医疗费9000元，被告大地财险徐州公司抗辩因该次事故还有其他伤者，其已经在交强险预留医疗费范围内足额支付原告顾修荣5000元，原告顾修荣均予认可，本院予以采信。故该费用应从两被告各自应承担的赔偿数额中作相应抵扣。（2）被告大地财险徐州公司虽然抗辩按照商业第三者责任险的约定，其不应承担原告顾修荣的医保外用药费用，但其在庭审中并未从原告顾修荣提交的用药明细中明确区分医保外用药部分，故对其抗辩本院不予采纳。（3）因被告徐州市出租汽车总公司投保的商业第三者责任保险中不包含不计免赔险种，且负本次事故的主要责任，故根据保险合同条款被告徐州市出租汽车总公司应承担免赔率为15%的赔偿责任2907.7元，即（30846.31元-5000元）＊75%＊15%，且因被告徐彬已经支付原告顾修荣医疗费9000元，故被告徐州市出租汽车总公司不应再支付原告顾修荣医疗费用，差额款项由双方自行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告顾修荣医药费16477元即［（30846.31元-5000元）＊75%＊（1-15%）］。
二、驳回原告顾修荣对被告徐州市出租汽车总公司的诉讼请求。
三、驳回原告顾修荣对徐彬的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市出租汽车总公司负担（被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一四年五月二十日
见习书记员 张莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第803号
原告宁阳秀，女，1930年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈春文，男，1955年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈新民，男，1957年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人陈九山，男，1959年10月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人陈树英，女，1963年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人陈树保，男，1967年1月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告宁阳秀与被告陈春文、陈新民及第三人陈九山、陈树英、陈树保赡养费纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文忠独任审判，于2014年7月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍出庭担任记录。原告宁阳秀、第三人陈树英、陈树保到庭参加诉讼，被告陈春文、陈新民及第三人陈九山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳秀诉称：原告生育了四儿一女，如今已八十四岁高龄因疾病瘫痪在床，生活不能自理。因子女没能照料，现需要继续送往永州市岚角山敬老山庄养老，每月需要费用3885元，按五个子女平均分摊每人每月700元。本案中三名第三人原来均对原告进行了赡养，支付了赡养费，而二名被告均没对原告尽赡养的义务，也未支付赡养费。经众多亲属做思想工作仍拒绝履行赡养的义务。现特诉至法院，请求法院判决二名被告和三名第三人每人每月支付赡养费700元给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告宁阳秀为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、敬老山庄提供的证明一份，拟证实原告从2012年3月到2013年12月曾一直在永州市敬老山庄生活，并且该养老院收取的各种费用为每月2300元。
被告陈春文、陈新民及第三人陈九山未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
第三人陈树英、陈树保述称，均表示同意按照原告的诉讼请求办理。
第三人陈树英、陈树保在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，第三人陈树英、陈树保对原告提供的证据一没有异议，且该证据客观合法，与本案有关，可确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告、第三人的陈述，依法认定以下案件事实：
原告宁阳秀有过二次婚姻，原告在第一次婚姻中生育了被告陈春文、陈新民及第三人陈九山，原告在第二次婚姻中生育了第三人陈树英、陈树保。原告宁阳秀如今已八十四岁高龄，其在2012年3月到2013年12月曾一直在永州市敬老山庄幸福园生活，原告在此生活期间曾每月需向永州市敬老山庄幸福园交纳各种费用2300元。2012年5月原告因不小心摔伤导致原告现一直瘫痪在床，生活不能自理。现永州市敬老山庄幸福园出具说明，如原告再次入住该幸福园需每月交纳各种费用3800余元。2013年12月原告离开永州市敬老山庄幸福园之后至今一直居住在第三人陈树英家中。在本案起诉前第三人陈九山、陈树英、陈树保曾对原告尽了赡养的义务，而二被告陈春文、陈新民一直没有尽赡养的义务。
本院认为，我国的婚姻法和老年人权益保护法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；同时又规定子女不得以其他理由，拒绝履行对父母的赡养义务。因此，子女对父母的赡养义务依法是不能附加条件和理由。本案中的原告已是八十四岁的老人，且生活困难，也无劳动能力，被告陈春文、陈新民及第三人陈九山、陈树英、陈树保做为原告宁阳秀的子女均是原告的法定赡养人，依法应当履行对原告的赡养义务。第三人陈九山、陈树英、陈树保在之前已经在履行赡养义务，依法应当继续履行其义务；被告陈春文、陈新民在之前没有履行对原告的赡养义务，依法应予改正。原告宁阳秀要求被告陈春文、陈新民及第三人陈九山、陈树英、陈树保每人每月支付赡养费700元的诉讼请求，本院根据原告的实际需要、当地的生活水平和各被告、第三人的经济状况酌情确定为每人每月支付赡养费600元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条之规定，判决如下：
被告陈春文、陈新民及第三人陈九山、陈树英、陈树保在本判决生效后在每月1日前每人支付赡养费600元给原告宁阳秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈春文、陈新民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审52号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义县晟菡洗涤部，住所地武义县壶山街道黄龙工业区一路（三板桥村委会1号厂房1楼）。
法定代表人朱正文。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县晟菡洗涤部未批先产一案，对其作出责令立即停止生产；并处罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义县晟菡洗涤部未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张华丹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第53号
上诉人（原审原告）北京长安（上海）律师事务所。
法定代表人周浩，北京长安（上海）律师事务所主任。
委托代理人高凯凯，北京长安（上海）律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人陆蓓凤。
委托代理人宋黎佳。
原审第三人张冉婷。
上诉人北京长安（上海）律师事务所（以下简称“长安律所”）因行政处理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：长安律所和张冉婷签订的劳动合同约定，合同自2013年7月2日生效。张冉婷于2014年2月24日离职后，于3月28日向上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人保局”）提出投诉，以长安律所未为张冉婷缴纳2013年7月至2014年2月期间的社会保险费为由，要求长安律所进行补缴。市人保局当日立案，后向长安律所发出调查询问书。经调查。长安律所工作人员表示张冉婷于2013年7月出满勤，8、9月因准备司法考试而出勤不稳定，并认可未缴纳社会保险费的事实。长安律所另向市人保局提交的未缴纳社会保险费人员名单和工资情况中明确载明：张冉婷月工资自2013年7月发放至2014年2月，长安律所并加盖公章予以确认。为此，市人保局认定张冉婷投诉事实成立，于2014年4月15日发出责令改正通知书，要求长安律所于4月25日前补缴应缴的张冉婷社会保险费。但长安律所未予改正。因张冉婷表示自行缴纳个人部分的社会保险费，为此，市人保局认定长安律所应补缴张冉婷2013年7月至2014年2月的社会保险费（单位部分）人民币8，051.30元，并于2014年6月5日向长安律所发出行政处理事先告知书，在对长安律所提出的申辩意见进行审核后，于2014年7月10日对长安律所作出沪人社监（2014）理字第0117号行政处理决定：在收到处理决定书之日起十五天内到上海市社会保险事业管理中心宝山分中心缴纳投诉人即张冉婷2013年7月至2014年2月期间的社会保险费的单位部分，共计人民币8，051.30元，并告知了逾期不缴纳以及不履行行政处理决定的相应法律后果。长安律所不服，申请行政复议。中华人民共和国人力资源和社会保障部于2014年12月16日作出人社部复决字（2014）第24号行政复议决定，维持了市人保局作出的行政处理决定。长安律所仍不服，诉至原审法院，要求撤销市人保局所作的沪人社监（2014）理字第0117号行政处理决定。
原审认为：市人保局依法具有作出本案行政处理决定的职权。根据劳动和社会保险的相关法律法规规定，用人单位必须依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。本案中，市人保局对张冉婷的投诉立案后，经调查认定长安律所和张冉婷的劳动合同自2013年7月起实际履行，其劳动关系实际存续至2014年2月张冉婷离职为止，该期间长安律所未为张冉婷缴纳社会保险费。市人保局的事实认定清楚、证据确凿。长安律所虽主张张冉婷在2013年8、9月未实际上班，但该主张与长安律所工作人员的陈述以及长安律所向市人保局提交材料中的工资情况记载相悖，长安律所也没有提供有效证据排除其先前确认的事实。市人保局据此作出被诉的行政处理决定，执法程序和法律适用亦无不当，市人保局在张冉婷承诺自行缴纳个人部分社会保险费的情况下要求长安律所补缴单位部分的社会保险费的处理，亦无不可。长安律所虽提出各项异议，但市人保局履行劳动保障行政监察法定职责的行为与长安律所主张的劳动争议的处理方式无涉，长安律所就其与张冉婷自行约定的缴费条款也不能免除长安律所受法律明确规定的用人单位必须承担的缴纳社会保险费的义务。故长安律所的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回长安律所的诉讼请求，案件受理费人民币50元由长安律所负担。判决后，长安律所不服，向本院提起上诉。
上诉人长安律所上诉称：长安律所曾与张冉婷另行约定，单位不为其缴纳社会保险费，而将这部分钱款以工资的形式发放，其本人对此认可，故长安律所不再具有为张冉婷缴纳社会保险费的义务；2013年8、9月，张冉婷未实际上班，长安律所向其发放的钱款并非工资，故不应为其缴纳上述两月的社会保险费；长安律所与张冉婷的劳动合同约定，因履行劳动合同发生的争议应通过劳动争议调解委员会和仲裁委员会解决，被上诉人越权作出行政处理决定违法，故要求撤销原审判决，支持其原审诉求。
被上诉人市人保局辩称：被上诉人依法具有作出行政处理决定的法定职权；用人单位依法应当为其员工缴纳社会保险费，长安律所与张冉婷的自行约定不能免除单位缴纳社会保险费的义务；长安律所认可与张冉婷之间的劳动关系，在行政处理过程中其确认的事实与张冉婷的投诉亦相吻合，故被上诉人认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被上诉人市人保局依法具有对用人单位缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察，并对违法行为作出行政处理决定的法定职权。被上诉人对张冉婷的投诉立案后，经调查认定上诉人长安律所未为其缴纳2013年7月至2014年2月期间的社会保险费，遂向长安律所作出责令改正通知，并在长安律所逾期未改正的情况下，作出行政处理事先告知书，告知拟作出的行政处理决定内容及陈述、申辩权。在对长安律所提出的申辩意见进行审核后，上诉人经延长于法定期限内作出被诉行政处理决定，其程序符合法律规定。2013年7月至2014年2月系上诉人与张冉婷劳动关系存续期间，且上诉人实际未为张冉婷缴纳上述期间的社会保险费，故被上诉人作出被诉行政处理决定，要求上诉人限期补缴张冉婷2013年7月至2014年2月期间的社会保险费的单位部分，认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故上述缴纳社会保险费的法定义务不能由用人单位和劳动者自行约定免除，长安律所以其已将须缴纳的社会保险费以工资的形式支付给张冉婷并因此免除其缴纳社会保险费义务的抗辩意见，本院不予采信，长安律所对上述违规做法应予纠正。关于上诉人认为张冉婷在2013年8、9月未上班故不应支付上述期间的社会保险费的意见，本院认为，2013年8、9月系双方劳动关系存续期间，且上诉人在被诉行政处理决定作出之后的主张与其单位人事之前的陈述及提交的材料所反映的工资情况相悖，上诉人对其主张未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回长安律所的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京长安（上海）律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）山民执字第77-2号
申请执行人屈某某，山丹县居民。
法定代理人屈某甲。山丹县法院。
被执行人李某某，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2006)山民初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年四月六日
书记员 吴多华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：王文艳，男，汉族。
委托代理人：任星全，男，汉族。
被告：何圆圆，饶阳县留楚乡。
被告：孔宝佳，饶阳县饶阳镇。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉被告何圆圆、孔宝佳保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份公司饶阳县支行委托代理人王文艳、任星全到庭参加诉讼，被告何圆圆、孔宝佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司饶阳县支行诉称：2010年5月27日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行与被告何圆圆签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2013年5月20日被告何圆圆向原告借款3万元，期限至2013年11月19日，被告何圆圆偿还利息868元，担保方式为单人担保，担保人为孔宝佳。贷款到期后，经原告方多次上门及电话催收，上述借款人及担保人以各种理由拒绝归还，为了维护我行的合法权益，向贵院提起诉讼。有关农户贷款借款合同、发放时间表、还款时间表为证，请求判令被告何圆圆偿还我行借款本金及剩余利息，被告孔宝佳承担连带保证责任。
被告何圆圆、孔宝佳在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月27日原告中国农业银行股份公司饶阳县支行与被告何圆圆签订为期3年的可循环借款额度借款合同，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的借款额度方可再次循环使用。2013年5月20被告何圆圆向原告借款3万元，借款的利率在借款发放日（2013年5月20）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，被告孔宝佳对借款人何圆圆的债务承担连带保证责任，借款到期日2013年11月19日日，原告按照合同的约定向被告何圆圆支付了借款本金3万元。被告何圆圆偿还利息868元，现被告仍欠原告3万元本金及剩余的利息，有借款合同、交易明细为证。
本院认为：原、被告双方签订的这种形式的借款合同，是与时俱进适应现代社会发展需求的一种方式，灵活、方便、快捷，既可以在银行柜台进行交易，也可以在银行自动取款机、网上银行进行支付。这种借贷方式促使合同的义务人更需诚实、信用、守约，一旦违反合同的约定，就不能使合同继续履行，使合同的另一方主张权利。被告何圆圆应按合同的约定向原告中国农业银行股份公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告何圆圆履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告孔宝佳为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何圆圆偿还原告中国农业银行股份公司饶阳县支行借款本金3万元及利息（2013年5月20日至2013年11月19日，利率按借款发放日（即2013年5月20日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍计算；2013年11月20日至本判决生效之日止，利率按照2013年11月20日日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计算，减去已偿还利息868元】，被告孔宝佳承担连带责任。判决生效后五日内付清；
二、被告孔宝佳对上述债务承担连带清偿责任。如被告孔宝佳承担保证责任后有权向债务人何圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元由被告何圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿馈娥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更456号
罪犯韩志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年10月14日作出（2013）三刑初字第0222号刑事判决，以被告人韩志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1004号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第598号
罪犯何正虎，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。山西省朔州市中级人民法院以（2012）朔刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯何正虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯何正虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何正虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正虎减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第131号
原告潘传波。
原告潘新凤。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告潘传波、潘新凤与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘传波、潘新凤于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告潘传波、潘新凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘传波、潘新凤撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告潘传波、潘新凤负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3935号
原告谢作生，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告曾丽君，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告吴王华，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告谢作生与被告曾丽君、吴王华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曾丽君、吴王华共同偿还原告借款本金12万元及利息损失（以本金12万元，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员方丽明、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢作生的委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告曾丽君、吴王华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日、4月20日，被告曾丽君因需分别向原告谢作生借现金5万元、7万元，并且出具二份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果。
另查明，被告曾丽君与被告吴王华于2011年5月5日办理结婚登记手续，于2015年8月7日协议离婚。
本院认为，原告和被告曾丽君之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，被告曾丽君向原告借款，发生在被告曾丽君、吴王华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告曾丽君、吴王华承担共同偿还责任。原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息损失也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽君、吴王华于本判决生效后十日内偿还原告谢作生借款本金12万元及利息损失（以本金12万元，从2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告曾丽君、吴王华负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王奥茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初761号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康亚军。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告康亚军物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半后由原告承担102元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波