安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02006号
原告：张国光，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张炳伟，男，汉族，1967年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：李彬，该公司员工。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被告：阜南县龙王乡明德小学。
法定代表人：代洪祥，该小学校长。
委托代理人：杨光，该小学职工。
原告张国光与被告张炳伟、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称�鸿顺公司）、阜南县龙王乡明德小学（以下简称：明德小学）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判，于2013年8月26日第一次公开开庭进行了审理。在审理中，被告张炳伟于2013年9月3日申请对原告张国光的伤残进行重新鉴定，2013年10月29日，安徽天正司法鉴定中心认为：原告张国光医疗尚未终结，不符合医疗终结后方可鉴定的原则。司法委托中心中止对外委托。本院于2013年11月29日中止审理。2014年5月8日本案恢复审理并向双方送达鉴定书和原告张国光变更诉讼请求书。本院于2014年5月12日、2014年5月29日先后两次公开开庭进行了审理。原告张国光和委托代理人温文林、被告张炳伟委托代理人董阔、被告鸿顺公司委托代理人李彬、贾恒、被告明德小学法定代表人代洪祥、委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光诉称：原告张国光受被告张炳伟雇佣。2013年2月22日下午，原告张国光在被告鸿顺公司承建的被告明德小学工地干木工活时，施工脚手架断裂，原告张国光摔倒受伤。要求赔偿医疗费5110.20元、误工费12240元、护理费4080元、营养费600元、住院伙食补助费160元、交通费20元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费4000元，鉴定费1900元，合计50612.20元。变更为要求赔偿医疗费6634.71元、误工费13500元、护理费4500元、营养费600元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计51870.71元。
原告张国光为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张。证明：原告张国光的身份。
2、照片一张。证明：原告张国光受被告张炳伟雇佣，在被告鸿顺公司承建被告明德小学食堂项目工程�工作上干木工活时，由于被告未尽到安全防护义务，导致原告张国光受伤的事实。
3、医疗费发票1张、住院病历1份、用药清单1份。证明：原告张国光住院治疗经过及开支医疗费情况，支付医疗费5110.2元。
4、鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）各1份。证明：原告张国光伤残等级、休息、护理、营养期限及后续治疗费用及开支鉴定费用情况。
5、车票5张。证明：原告张国光开支交通费200元。
6、证人王某、柳某、闫某、张某出庭作证证言。证明：原告张国光在被告张炳伟承包的被告明德小学工地上施工时受伤的事实。
被告张炳伟质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该照片上未见到关于被告张炳伟曾经雇佣原告张国光的事实；对证据3请法庭依法核实；对证据4有异议，该鉴定多项均违反了相关规定；证据5请酌定；对证据6有异议，原告张国光的证人证言部�有异议，证人闫某证实了包括原告张国光在内均是闫某的�人，而其他证人也证实了工人工资均是闫某支付，原告张国光是闫某找来干活的，与被告张炳伟无关，闫某也承认去领钱并发放工资的事实；证人张某表示：是闫某找他干活且工资是从闫某处发放的。综上，原告张国光受雇于闫某而不是被告张炳伟。
被告鸿顺公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告鸿顺公司承建被告明德小学工程是事实，通过该照片能反应出来被告鸿顺公司对工程尽到了安全防范、安全教育、安全提示的义务，通过该照片也能反应出来当时工地正在养护期间，并未组织施工；对证据3有异议，病历和发票、清单并不能反应出原告张国光拍摄有X片；对证据4合法性、真实性、证明目的有异议，根据原告张国光的第3组证据，并未拍摄X片，鉴定材料中的X片作为的鉴定依据，鉴定依据来源不明，病历与原告张国光诉称相矛盾，下午干活受伤与入院治疗时间不相符，鉴定结论形式不合法，鉴定费发票费用科目是购货发票，并不是原件；对证据5有异议，是作废发票；证据6同意被告张炳伟的质证意见；该工程是被告鸿顺公司承包，再分包给被告张炳伟，不清楚闫某与被告张炳伟是合伙关系还是转包关系。
被告明德小学质证意见：该事故与被告明德小学无关。
被告张炳伟辩称：本案原告张国光受伤与被告张炳伟无关；赔偿数额部分过高，于法无据；本案原告张国光具有明显过错。
被告张炳伟为证明其主张，向本院申请证人朱某、李某、冯海洲作证。证明：被告明德小学工程土建部分由被告张炳伟承包，后期的木工工程由闫某承包，原告张国光受伤与被告张炳伟无关。
原告张国光质证意见：1、证人是被告张炳伟的工�，有利害关系；2、三名证人随被告张炳伟离开被告明德小学工地之后，被告明德小学工程的情况他们也不清楚，也不知道被告张炳伟是否将工程转包给闫某，但其中一个证人说出可能是记点工；3、这些证人能够证明是被告张炳伟承包的工程，且通过证人证言可推测被告张炳伟可能是继续施工者，证人证言不能达到其证明目的。
被告鸿顺公司质证意见：无异议。
被告鸿顺公司辩称：原告张国光不是被告鸿顺公司雇佣的工人，不清楚是谁雇佣的；2013年2月22日，被告鸿顺公司未组织施工，原告张国光不是在被告明德小学工地受伤。综上，请求驳回原告张国光对被告鸿顺公司的诉讼请求。
被告鸿顺公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各1份。证明：被告鸿顺公司主体资格。
2、亳州市华恒建设工程监理有限公司证明、被告明德小学�明各1份。证明：2013年2月22日，被告明德小学食堂项目正在养护，被告鸿顺公司并未组织施工，原告张国光诉称当天在该工地施工不属实。
3、被告明德小学说明及学校三人小组日志6张。证明：2013年2月22日，被告明德小学食堂项目正在养护，被告鸿顺公司并未组织施工，原告张国光诉称当天在该工地干木工活不属实。
4、证人刘某出庭作证证言。证明：2013年2月22日，被告明德小学工地在停工期间，工地上没有人施工。
5、被告明德小学木工施工领款收据3份。证明：该工程木工工程是闫某与被告张炳伟共同承包。
原告张国光质证意见：证据1无异议；证据2有异议，出具证明的公章是项目部，而不是行政公章，无法核实真实性，被告鸿顺公司未提供该公司工商注册的资料、及具有工程监理资质，也证明不了该公司受建设单位的委托。说明不能证明现场是否有工人进�施工；证据3有异议，单位出具的证明应当有法定代表人的签字，出具该证明的是被告明德小学，被告之间出具证明，不予支持，事故当天被告明德小学没有安排教职工监督施工，该证据达不到其证明目的。证据4有异议，该证人是被告鸿顺公司的雇佣工人，证人不在现场，其不清楚具体情况；证人证明情况与原告张国光的证人证言相吻合，事故是在施工中发生的；证人证明被告张炳伟把工程交给闫某后，还经常到工地上；对证据5被告张炳伟的收条没异议；证明木工工程是被告张炳伟分包的，2013年1月至4月被告张炳伟一直从被告鸿顺公司领取工程款，本案事故发生在2013年2月份，是被告张炳伟承包工程期间发生的事故。
被告张炳伟质证意见：证据1、2、3无异议；证据4有异议，系证人推测被告张炳伟承包该工程；证据5最后一张收据有异议，有改动的痕迹，1月4日改为2月4日，1月8日改为4月8日。被告张炳伟签字的收据截止到2013年1月8日，闫某的签字是2013年1月23日，证明闫某承包了被告明德小学的木工工程，与被告张炳伟无关；被告鸿顺公司称被告张炳伟与闫某共同承包该工程，应提供相关合同。证据证明闫某带领工人施工，工人受雇于闫某，与被告张炳伟无关。其他收据明显改动，不具真实性。
被告明德小学质证意见：该事故与明德小学无关。
被告明德小学辩称：被告明德小学工程是阜南县教育局发包的，与被告明德小学无关，被告明德小学不承担责任。
被告明德小学为证明其主张，向本院提供建设工程施工合同1份。证明：被告明德小学的工程是阜南县教育局发包的，与被告明德小学无关。
原告张国光对被告明德小学提供的证据无异议。
被告张炳伟对被告明德小学提供的证据无异议。
被告鸿顺公司对被告明德小学提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月11日，被告鸿顺公司与阜南县教育局签订了建设工程施工合同，承包被告明德小学食堂项目工程。被告鸿顺公司将其中的木工工程分包给了被告张炳伟。被告张炳伟雇佣原告张国光等人进行木工工程施工。
2013年2月22日中午，原告张国光等人在拆除屋面模板时，施工的脚手架断裂，原告张国光摔倒受伤。原告张国光当天下午入住阜南县龙王乡卫生院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。2013年3月1日出院，开支医疗费5110.20元（票据1张）。出院医嘱：休息；专科随访；术后14日拆线。
2013年5月25日，原告张国光自行委托安徽中天司法鉴定所对其伤残程度及休息、护理、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张国光因外伤（摔伤）致左髌骨粉碎性骨折内固�术后，造成左下肢丧失10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人张国光的休息期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后30日。3、被鉴定人张国光去除左髌骨骨折处的内固定物需费用4000元。（鉴定书号：2013-0210；时间：2013年5月31日）。开支鉴定费1900元（票据1张）。
2013年9月3日，被告张炳伟申请对原告张国光的伤残等级及“三期”期限重新进行鉴定，本院移送安徽天正司法鉴定中心重新进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张国光左髌骨骨折致左下肢活动障碍已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张国光建议其休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。（鉴定书号：2014-390；时间：2014年4月23日）。被告张炳伟开支鉴定费2100元（票据1张），开支住宿费158元（票据1张）；原告张国光开支交通费160元（票据2张）。
2013年11月1日，原告张国光入住阜南�龙王乡卫生院，诊断为：左髌骨骨折内固定术后；病毒性肝炎。2013年11月9日出院，开支医疗费1524.51元（票据1张）。
残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元执行；误工费、护理费的赔偿标准：本院参照安徽省2012年度农、林、牧、渔业每人每年22845元的标准执行，每天62.59元（22845元÷365天）；原告张国光要求住院伙食补助费的赔偿标准按每人每天20元的标准执行，本院予以准许。
本院认为：自然人的健康权应受法律保护。原告张国光在被告张炳伟分包的建筑工程中干活受伤，被告张炳伟与原告张国光之间形成雇佣关系。原告张国光在雇佣期间受伤，被告张炳伟应当承担赔偿责任。被告张炳伟应赔偿原告张国光的合理损失。原告张国光的合理损失为：医疗费6634.71元；原告张国光误工时间为自受伤之日起至第一次定残前一日，即2013年2月22日至2013年5月31日，时间99天，应为6196.41元（62.59元×99天）；根据鉴定意见，原告张国光要求护理期限60天，本院予以支持，护理费为3755.40元（62.59元×60天）；根据原告张国光住院时间，住院伙食补助费应为340元（17天×20元）；根据原告张国光伤情及鉴定意见，本院酌情确定原告张国光的营养费为450元；残疾赔偿金为16196元（8098元×20年×10%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错和原告张国光的伤残等级及本地农村等实际情况，酌情确定为7000元；原告张国光要求赔偿鉴定费1900元，本院予以支持，因鉴定费是确定原告张国光伤残程度等必要开支；本院根据原告张国光住院确需开支交通费的实际情况，交通费酌情支持50元；上述损失合计42522.52元。原告张国光提供的证人证言已证明施工使用的脚手架是原告张国光等人自己�用工地上的材料进行捆扎而成的，原告张国光未注意到脚手架的承载安全性和稳定性，未尽到必要的安全注意义务，也存在过错，应承担相应的责任，本院酌情确定被告赔偿原告张国光合理损失的70%，即29765.76元（42522.52元×70%）。
被告鸿顺公司将承包工程转包给无建筑施工资质的被告张炳伟施工，依法应当承担连带赔偿责任。原告张国光要求被告明德小学承担赔偿责任，本院不予支持，因为明德小学工程是阜南县教育局发包给被告鸿顺公司施工的，被告鸿顺公司在施工中雇佣何人，不受被告明德小学的限制；原告张国光也未举证证明被告明德小学存在过错，应当驳回对被告明德小学的诉讼请求；被告明德小学的辩称施工与其无关，本院予以支持。
被告张炳伟辩称被告明德小学的木工工程的承包人是闫某，与其无关系，本院不予支持，因被告张炳伟未提供证�证明闫某是木工工程承包人，被告鸿顺公司也不认可闫某是木工工程承包人；原告张国光也不同意追加闫某为本案被告；原告张国光要求被告张炳伟承担赔偿责任，本院予以支持。重新鉴定未改变原来的鉴定结论，重新鉴定费2418元由被告张炳伟承担70%即1692.60元（2418元×70%），余款725.40元（2418元×30%）由原告张国光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国光各项损失29765.76元，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司�担连带赔偿责任；
二、驳回原告张国光对被告阜南县龙王乡明德小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告张国光已预交），由被告张炳伟负担533元，本院减收532元，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担连带责任；重新鉴定费用2418元，由原告张国光负担725.40元，被告张炳伟负担1692.60元，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年六月十二日
书记员 孙梅英
（2013）南民一初字第02006号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。�佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。