wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第174号
原告：烟台富野机械集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑路**号。
法定代表人：王永才，董事长。
委托代理人：姜亮，山东金鲁律师事务所律师。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，董事长。
原告烟台富野机械集团有限公司诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日及2013年6月5日，原、被告分别签订V53500211001号及V53500213001号工矿企业购销合同，合同总价款为22697069.98元。上述合同第七条均约定结算方式为货到验收合格，发票挂账，月结60天，即验收合格后60日滚动付款。原告将货物交付给被告后，被告违约拖欠货款。原、被告于2014年4月16日签订了《合同订立及履行情况确认书》，确认被告欠付原告货款4063422元。综上，请求判令被告偿还原告货款4063422元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告出具“公司名称变更通知函”，载明：徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司的股权变更已结束，现公司名称变更为“徐州正菱徐挖工程机械有限公司”，并已办妥法定变更手续，原“徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司”的所有债权债务由“徐州正菱徐挖工程机械有限公司”继承。自2013年5月31日起，公司基本信息变更如下，请客户及各业务单位配合。通知函以下为公司基本信息变更情况。
原告提交1、2011年1月13日徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司与原告签订的编号为V53500211001号工矿企业购销合同，约定：徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司购买原告支重轮、履带总成等，总金额为20528880元；结算方式为货到验收合格，发票挂账，月结60天。2、2013年6月5日原、被告签订的编号为V53500213001号工矿企业购销合同，合同约定：被告购买原告履带总成、驱动轮等，合同总价款为2168189.98元；结算方式为货到验收合格，发票挂账，月结60天。3、2014年4月16日原、被告签订的“合同订立及履行情况确认书”，双方共同确认被告欠付原告货款4063422元。
关于上述两份合同的履行情况，原告提交2011年5月12日至2013年7月8日10张“发货协议及货物到达签收回执单”，该10张回执单载明的收货方为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司及被告。原告另提交2011年1月至2013年10月，原告向徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司及被告开具的增值税发票18张，金额共计7012922元。2011年1月至2013年5月，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司及被告共计向原告付款7400718元。
以上事实，有公司名称变更通知函、工矿企业购销合同、合同订立及履行情况确认书、发货协议及货物到达签收回执单、增值税发票、银行承兑汇票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告与原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司以及被告签订的工矿企业购销合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司因股权变更，公司名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司即本案被告，原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司的所有债权债务由被告继承，故原告向被告主张欠款，应予支持。原告提交的证据相互印证，可以证实涉案合同已实际履行，原、被告之间存在真实的买卖关系，依据原、被告双方于2014年4月16日签订的合同订立及履行情况确认书，被告欠付原告货款4063422元，故原告要求被告支付货款4063422元，与约相合，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台富野机械集团有限公司货款4063422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39307元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董玉新
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤学宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第445号
原告孙传伟。
被告河南思勰科技有限公司住所地郑州市金水区北环路**号院*号楼*单元****号。
法定代表人王玉芬，总经理。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所实习律师。
原告孙传伟诉被告河南思勰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙传伟，被告委托代理人周红民、齐成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年7月7日，在安阳市汤阴县江南春天住宅小区给河南思勰科技有限公司安装地暖和地面混凝土回填：5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#共计13栋楼，共计施工10个月左右，共拖欠工资25万元的民工工资不给。现依法起诉请求判令被告支付民工工资25万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2010年7月7日签订的江南春天电ＸＸ暖系统安装施工合同补充协议一份；
2、工程款支付审批表两份；
3、2011年4月9日崔荔枝与孙传伟签订的借款协议书一份；
4、2011年10月10日被告向河南省育兴建设工程管理有限公司出具的工程款支付申请表；
5、贞元集团出具的施工面积一份；
6、2010年11月24日孙传伟与李胜广签订的协议书一份；
7、原告书写的事情说明一份。
被告辩称：1、原告起诉称被告欠其民工工资25万元，与事实不符，按原告所诉本案应为劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应以劳动仲裁为前置程序，理应驳回原告诉求；2、原告起诉超过法律规定的二年诉讼时效，应驳回起诉；3、从原、被告所签的补充协议内容第五条“承包方根据现场情况编制工程计划，提交江南春天项目工程部及发包方审查”第十七条“乙方自负所有交工验收资料，如工地出现其他费用，均由乙方承担”。以上都足以说明原告借用被告资质施工，综上请依法驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：原、被告于2010年7月7日签订《江南春天电ＸＸ暖系统安装施工合同补充协议》，约定工程项目为江南春天电ＸＸ暖系统安装（包含温控器）、调试、水泥砂浆回填；工程范围为5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#楼，共计13栋楼的电地暖系统安装（包含温控器）、调试、水泥砂浆回填；工程量为按实际量；工程造价为电ＸＸ暖系统安装（包含温控器）、调试及30厚混凝土保护层单价共18元／㎡，税后一次性包干单价，工程量按实计量；工程款支付为每完成5栋楼工程、且质量符合合同约定的质量标准，应支付单体工程量价款的50％，工程竣工及资料备案手续完备后付至80％，验收及调试合格后付100％等。原告于2013年12月27日，原告以为被告施工10个月左右，被告共拖欠工资25万元的民工工资不给为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告向本院提交的证据中，并不能证明原、被告双方在协议签订后，原告进行了实际施工以及被告欠原告25万元工人工资，被告对此又不予认可，故原告要求被告支付25万元工人工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙传伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告孙传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王成龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4264号
原告鲍庆泉。
被告韩永旺。
本院在审理原告鲍庆泉与被告韩永旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告韩永旺在新泰市人民法院的执行款及中国工商银行、中国建设银行的银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩永旺的银行存款人民币350000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第378号
申请执行人:卜新洺，男，汉族。
法定代理人:明立红，女，汉族。
被执行人:孙翰林，男，汉族，学生。
法定代理人:刘春杰，女，汉族。
被执行人:刘春杰，女，汉族。
被执行人:尹红亮，男，汉族，学生。
法定代理人:杨淑玲，女，汉族。
被执行人:杨淑玲，女，汉族。
被执行人:王伟泽，男，汉族，学生。
法定代理人:王显民，男，汉族。
被执行人:王显民，男，汉族。
被执行人:宁继喆，男，汉族，学生。
法定代理人:王洪玲，女，汉族。
被执行人:宁登吉，男，汉族。
被执行人:王袁海，男，汉族，学生。
法定代理人:杨柳，女，汉族。
被执行人:王本成，男，汉族。
被执行人:高宇，男，汉族，学生。
法定代理人:高培友，男，汉族。
被执行人:高培友，男，汉族。
申请执行人卜新洺与被执行人孙翰林、刘春杰、尹红亮、杨淑玲、王伟泽、王显民、宁继喆、宁登吉、王袁海、王本成、高宇、高培友身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第345号民事调解：一、被告孙翰林及刘春杰、尹红亮及杨淑玲、王伟泽及王显民、宁继喆及宁登吉、王袁海及王本成、高宇及高培友各赔偿原告卜新洺经济损失950.00元，于2015年5月15日前给付；二、案件受理费75.00元，由被告孙翰林及刘春杰、尹红亮及杨淑玲、王伟泽及王显民、宁继喆及宁登吉、王袁海及王本成、高宇及高培友各负担10.00元，原告自愿负担15.00元。案件进入执行程序后，向各被执行人送达了执行通知书，2015年6月19日，各被执行人将全部执行款4800.00元交到本院，本院于2015年6月24日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第345号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第314号
申请人：毕爱社。
被申请人：王海雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AC0x**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第35号
上诉人（原审原告）毛和球。
委托代理人应军。
被上诉人（原审被告）舟山统新仪表有限公司。
法定代表人刘成忠。
委托代理人金凌华。
委托代理人戴海波。
上诉人毛和球因与被上诉人舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2012）舟嵊民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于同年1月24日、1月28日、4月25日公开开庭进行了审理。上诉人毛和球的委托代理人应军、被上诉人舟山统新仪表有限公司的委托代理人金凌华、戴海波到庭参加了诉讼。在本案审理期间，毛和球于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛和球撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛和球撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛和球负担。二审鉴定费2000元，由被上诉人舟山统新仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月十五日
代书 记员 杨 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初73号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某（绰号乾坤），农民。2014年7月25日因任意毁损公私财物被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日由宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2015年9月12日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日13时许，尹某与被告人刘某因在宁海县西店镇尤家村370号吕某乙开设的棋牌室内打麻将输钱而心怀不满，二人约定砸掉棋牌室。当日20时许，尹某纠集被告人刘某等人至上述地点，二人对该棋牌室的麻将机进行毁损，后被告人刘某将吕某乙停放在棋牌室门口的一辆大龙牌DL125-30B摩托车推翻在地后离开。当日22时30分许，被告人刘某得知其妻被派出所带走调查后，又至上述地点将棋牌室的卷帘门踢坏，并再次对四台自动麻将机进行毁损。经宁海县价格认证中心鉴定，被损坏的摩托车、麻将桌、卷帘门的价值合计为人民币2566元。
2014年7月25日被告人刘某因寻衅滋事被公安机关决定行政拘留，2014年8月7日变更为刑事拘留。案发后，被告人刘某一方赔偿被害人吕某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某乙的陈述，证人尹某、张某、吕某甲、汪某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，处警经过，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情况及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年二月四日
代书记员 张 颖
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00091号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：李洁平，男，住怀宁县。
被申请执行人：李彩平，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第0106003号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年7月20日所作的怀征决字（2014）第0106003号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第0106003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初551号
原告：华英。
被告：东莞市育洋五金制品有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区B区，统一社会信用代码为9144190032473625XP。
法定代表人：陈勇秀。
原告华英诉被告东莞市育洋五金制品有限公司（下简称“育洋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告华英到庭参加诉讼，被告育洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英向本院提出诉讼请求:1.育洋公司向华英支付2017年9月、10月劳务报酬6441元；2.本案诉讼费由育洋公司承担。事实和理由：华英于2017年5月1日入职育洋公司工作，担任操作工，月均劳务报酬3200元，没有签订劳动合同，没买社保。公司自2017年9月就再未支付过劳务报酬。2017年11月，育洋公司尚欠华英劳务报酬6441元未付，华英多次讨要，育洋公司均明确表示拒绝支付，华英为维护自身利益，特诉至法院，希望判如所请。
被告育洋公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：华英主张于2017年5月1日入职育洋公司工作，担任操作工；2017年10月28日，育洋公司的投资人弃厂逃匿，拖欠其2017年9月劳务报酬3379元、10月劳务报酬3062元未付；在东莞市××镇怀德社区居民委员会的要求下，与育洋公司租用同一个厂房的另一家公司向育洋公司的员工垫付了部分工资，其中垫付给华英的劳务报酬数额为1000元，目前育洋公司尚欠其劳务报酬5441元。为证明其主张，华英提供了工牌复印件、育洋公司工资表复印件，工资表抬头为东莞市育洋五金制品有限公司工资表，内容显示了19名员工的工资总额及实发工资，且有这些员工的签名、捺印，其中华英劳务报酬总额为6441元，实发劳务报酬为1000元。
本院依华英申请向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭调取了育洋公司其他员工申请仲裁时提交的证据“东莞市育洋五金制品有限公司截至2017年10月员工工资表”，该工资表显示育洋公司职工共计28人2017年9月未发放工资总额88745元，2017年10月未发放工资总额73872元，未发放总金额162617元，其中华英2017年9月、10月未发放金额分别为为3379元、3062元，未发放总金额为6441元，工资表上有盖有东莞市育洋五金制品有限公司字样的印章。
2017年11月8日华英向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以华英已满50周岁为由不予受理，华英收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有华英提供的不受理通知、工牌复印件、东莞市育洋五金制品有限公司工资表复印件、书面证言、身份证复印件、东莞市劳动人事争议仲裁收案回执，本院向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭调取的东莞市育洋五金制品有限公司截至2017年10月员工工资表，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，育洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于华英提交的证据及本院调取的证据，本院依法予以确认。华英主张育洋公司拖欠其2017年9月至10月劳务报酬6441元，有东莞市育洋五金制品有限公司工资表复印件、东莞市育洋五金制品有限公司截至2017年10月员工工资表为证，本院予以采信。工资表显示华英已经领取了1000元，故育洋公司还应向华英支付劳务报酬5441元，对于华英诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，参照《广东省工资支付条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市育洋五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告华英支付劳务报酬5441元；
二、驳回原告华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞市育洋五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴泽丹
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执恢字第1号
申请执行人杜宝山，男，1958年2月298日出生。
被执行人陈志良，男，1954年7月23日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月21日作出的（2001）紫法民经初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付15000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费810元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请恢复强制执行。
本院于2014年12月24日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执恢字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年五月十一日
书记员 温凯翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第196号
原告刘某，女，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金贵仁、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于2013年3月经人介绍认识，于2014年11月4日登记结婚。结婚后双方就因居住住房、举办婚宴等数次争吵打闹。原告怀孕后，曾与被告协商离婚未果。2015年8月10日生育婚生女李某某后，双方感情依然恶化，原告再次提出离婚，被告对原告及家人进行威胁，并动手卡压原告脖子。2015年12月19日，双方发生争吵后被告卡压原告脖子数次，致使原告昏迷。原告告知父母后，待原告父母赶到后，被告殴打原告母亲，并用菜刀将原告父亲砍伤。原告认为，双方无法继续共同生活，现起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女李某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。3、平均分割夫妻共同财产。4、由原告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，被告与原告之间婚姻并无问题，系因原告父母与被告不能和平相处，导致了矛盾产生，引发原告提出离婚。自己忙于工作的情况下也对原告精心照顾，没有家暴的行为，也没有对不起原告本人的情形，感情没有破裂，婚姻可以继续维持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识恋爱，于2014年11月4日登记结婚，双方均初婚，婚初感情尚好。双方于2015年8月10日生育婚生女李某某，婚生女现随被告生活。原告于2015年9月搬出随父母居住至今。2015年10月19日，原、被告因离婚问题发生抓扯，随后赶到的原告父母曹连成、刘洋二人与被告李某相互殴打，李某用菜刀将曹连成的腿部砍伤，刘洋用木棒将李某头部打伤。2015年10月20日，在高新区人民医院六楼，刘洋碰到治疗的李某，双方发生争吵，刘洋用医用剪刀将李某手臂刺伤。
现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述婚姻出现问题在于被告对原告实施了家暴，对原告、子女、父母均不好。被告陈述问题在于被告与原告父母的矛盾从而引发离婚问题。对于夫妻感情是否破裂，原告举示了案件接报回执、入院记录、手术记录、伤情图片予以证明。被告对上述证据均无异议。
以上事实，有居住证明、结婚证、出生医学证明、案件接报回执、入院记录、手术记录、伤情图片、产权证、婚前协议、房屋买卖合同、收条，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的案件接报回执、入院记录、手术记录、伤情图片等证据能证明被告与原告父母发生争执及伤害，但不足以证明原、被告本身间的夫妻感情已破裂，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦愿意与原告和好维系婚姻，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要特别指出，与双方父母的相处是夫妻婚姻生活不可缺少的部分，现被告已认识到与原告父母未能和睦相处引发了原、被告间的离婚诉讼，在今后的生活中应当重视该问题并用切实有效的实际行动来改变目前的状况，才能真正维系原、被告的婚姻。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2715号
原告杨本江。
委托代理人：冯勇，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈洁。
被告蒋丹丹。
本院于2014年8月6日立案受理原告杨本江诉被告陈洁、蒋丹丹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨本江的诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告陈洁、蒋丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法对被告陈洁、蒋丹丹所有的位于成都市龙泉驿区星光东路99号附霏红榭号6栋2单元3楼304号房屋（权：1822803）在价值220000元内予以查封。
原告杨本江诉称，2014年1月21日，被告陈洁因经营需要向原告借款220000元，双方在成都市龙泉驿区签订借款合同一份，并且，被告向原告出具借条和收条各一份，借条中约定2014年2月20日之前归还借款。该借款到期后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款220000元及从2014年2月20日起至付清日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告杨本江身份证复印件一份，被告陈洁、蒋丹丹常住人口信息登记表各一份。2、原、被告签订的借款协议一份。3、被告向原告出具的借条和收条各一份。4、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告陈洁、蒋丹丹未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2014年1月21日，被告陈洁因装修房屋需要资金向原告杨本江借款220000元。双方签订借款协议一份，被告向原告出具借条和收条各一份。被告陈洁和蒋丹丹于2013年8月12日登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，原告提供的借款协议一份，借条一份、收条一份，二被告结婚登记审查处理表一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈洁向原告杨本江借款220000元，双方签订协议一份，并且，被告向原告出具借条和收条各一份，事实清楚，证据充分。被告陈洁与蒋丹丹于2013年8月12日登记结婚，原告主张该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，要求二被告共同偿还借款220000元及逾期还款后按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洁、蒋丹丹在本判决生效日起10日内偿还原告杨本江借款220000元及利息（利息从2014年2月21日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元由被告陈洁、蒋丹丹负担（原告已预交此款，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒲彦仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4344号
原告李金容，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李金容诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李金容于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李金容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金容负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第49号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人范恒国，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范恒国非法占用土地每平方米5元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3041号
罪犯江养峰，男，1986年3月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月17日作出（2012）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人江养峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江养峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江养峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江养峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江养峰减刑的建议，符合法律规定。罪犯江养峰的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江养峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2417号
原告欧某某。
委托代理人（特别授权）夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人欧某甲，系该组组长。
本院于2016年5月20日立案受理了原告欧某某诉被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告出生在被告处并在被告处承包了土地，2006年因结婚迁户至大成桥镇青泉社区，但在该处未享受任何分山、分土方面的待遇。2010年原告离婚后回被告处居住，至2014年期间履行了被告成员的全部义务，并于2014年12月31日将户籍回迁至被告处。2014年10月，被告处公家山被征收，被告经集体讨论后决定了“人六田四”的征收款分配方案，原告获得田的分配份额4200元，但被告拒绝依法分给原告按人头应享有的部分。故诉请判令：被告继续分配给原告承包地征收分配款4600元,并承担诉讼费用。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未予答辩。
经审理查明：原告于1983年3月16日出生于被告处，户籍登记在被告处，与其父亲欧某乙等共同承包了被告组的责任田。2006年原告结婚，婚后将户籍迁至夫家宁乡县大成桥镇青泉社区神塘组。2010年4月19日原告与前夫登记离婚，后即居住生活在被告处。2012年10月被告组的五保户尹光明去世，原告出了资金40元/人，2014年被告组池塘养鱼，原告出了资金15元/人。2011、2012年、2013年村里分红，原告分别享有200元、300元、500元分红款。2014年12月31日，原告将户籍回迁至被告处，2015年原告在被告处欧某乙家庭参加合作医疗。2016年5月20日，宁乡县大成桥镇青泉社区出具书面证明：欧某某婚姻期间在青泉社区未享受任何待遇。原告在庭审中亦自述从未在宁乡县大成桥镇青泉社区享受集体经济组织成员待遇，今后也不主张集体经济组织成员待遇。
2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对成员按人头每人分配4600元，对有承包田的成员每人再分配4200元，并议定：“一、嫁出后离婚户口转回家的不能参与分配；……六、2015年新增人口不能参加分配”。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项发放，原告被计入其父欧某乙家庭中获得了按田部分的4200元分配款。因被告拒绝分给原告按人部分的分配份额4600元，原告遂提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原告的户籍资料，离婚证，土地承包经营权证，医保缴费收据，宁乡县大成桥镇某某村出具的证明四份，宁乡县大成桥镇青泉社区出具的证明，2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案、2016年1月18日分配方案、某某组征地款到户分配明细等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告部分土地于2014年被征收，征地补偿安置方案确定时原告在被告处有承包地，且已经在被告处经常居住，在被告集体经济组织安葬五保户、池塘养鱼筹资时原告也履行了集体经济组织成员的义务，期间并享受了集体经济组织成员的分红权利，2014年12月31原告已将户籍回迁至被告处。此外，没有证据证明原告在其他地方享受集体经济组织成员待遇或享受其他生活保障，应认定原告系被告集体经济组织成员,应与被告组其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求被告继续分给其按人部分的分配份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后三日内支付原告欧某某承包地征收补偿款4600元；
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1051号
原告康小羊。
委托代理人王央央。
委托代理人赖建军。
被告应青松。
原告康小羊诉被告应青松买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王央央、赖建军、被告应青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小羊诉称，原告经营板材销售业务。2012年1月20日，被告因自家房屋装修向原告购买板材等装修材料；其在支付部分款项后出具欠条一张，载明：欠材料余款21000元。被告口头承诺，数日内就会付清，但仅在当日下午支付了4000元，余款17000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付材料款计人民币17000元；被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2、原告营业执照复印件一份，证明原告经营板材销售业务的事实；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告应青松辩称，我是向原告购买板材，但不是为了自家房屋装修。先前，我介绍给原告30万元的装修工程，原告曾口头答应给我工程款8%作为介绍费，但后来并未给我介绍费，就以板材款抵扣。我没有向原告出具过借条。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；经审查，本院认为上述证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。对原告提供的证据3，被告认为欠条不是其所写，并申请笔迹鉴定，但被告又未在规定期限内预缴鉴定费，故本院对被告的解释不予采纳，确认该证据的证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年下半年，被告应青松向原告康小羊购买板材。2011年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠材料余款21000元，人民币大写贰万壹仟元整”。当日，被告支付给原告4000元。
本院认为，被告应青松尚欠原告康小羊货款17000元，有欠条为证，事实清楚。被告拖延至今未归还欠款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告曾口头允诺以工程介绍费抵扣材料款的抗辩主张，但未能提供证据佐证，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告应青松于本判决生效之日起十日内支付原告康小羊货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（已减半收取），由被告应青松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费225元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2491号
原告洪炜丽。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告洪炜丽诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪炜丽的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪炜丽诉称：原告于2009年8月入职被告公司，从事跟单工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金17939.52元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金16693.16元（3035.12元＊5.5个月=16693.16元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3035.12元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、员工资料表复印件、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付洪炜丽经济补偿金16693.16元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第474号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子”孙某甲”。婚后夫妻双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告不履行夫妻忠实义务，发生婚外情，严重伤害了夫妻感情，原、被告双方已无共同生活下去的可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩孙浩凯由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子”孙某甲”，财产依法分割。
经审理查明，原告孙某与被告李某系同学关系，2005年腊月在集市上重逢，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后常因琐事发生矛盾。原告孙某于2015年7月14日诉至本院，要求与被告李某离婚，本案审理过程中，被告李某明确表明同意离婚。
原告孙某与被告李某登记结婚后于××××年××月××日生育一男孩”孙某甲”，孙某甲自2014年夏天始至诸城市××学校就读至今，期间随被告李某居住在诸城市××街道××村的出租屋内。原告孙某系诸城市三维管件有限公司职工，月均工资2700元。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，亦无共同存款及共同债权，夫妻共同财产有：2009年购买雅鹿牌电动三轮车一辆，现在原告孙某处；2014年购买新日电动自行车一辆，现在被告李某处；2013年9月购买诸城市某处房产一处，买受人为被告李某，该房产总价款为544741元，其中，2013年9月20日缴纳该房产首付款164741元，2014年7月10日自中国工商银行股份有限公司诸城支行贷款380000元缴纳剩余房款，贷款期限240个月，贷款发放日为2014年7月18日，贷款到期日为2034年7月18日，贷款年基准利率为6.55%，利率模式单一变动，利率变动周期为次年1月1日变，约定还款日为按还款计划表扣款，房屋贷款自2014年8月10日起偿还，至2015年7月10日共计偿还贷款33128.75元。庭审过程中，原告孙某明确表示夫妻共同财产诸城市某处房产归被告李某所有，被告李某仅需给付60000元补偿金即可。
以上事实，有结婚证、户口簿、诸城市商品房预售合同、收款收据、中国工商银行股份有限公司诸城支行个人借款凭证及双方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，但原告起诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示自愿离婚，符合法律规定，对于原告孙某诉求与被告李某离婚，本院予以支持。
婚生子”孙某甲”自2014年夏天在诸城市××学校就读至今，期间随被告李某居住在诸城市××街道××村，如改变生活、学习环境，将不利于孩子的健康成长，由其母亲李某继续抚养较为适宜。双方均认可原告孙某系诸城市三维管件有限公司职工，有固定收入2700元／月，婚生男孩”孙某甲”的抚养费数额可按其父孙某月收入的25%计算，即原告孙某每月应给付孙浩凯抚养费675元／月（2700元／月×25%）。依照法律规定，原告孙某有探望子女的权利，被告李某应予以协助。
关于双方的财产问题被告李某主张婚后所购诸城市某处房产系属其父亲李某某所购，并非夫妻共同财产，但未提交有效证据证明其该项主张，对此本院不予采信，登记于被告李某名下的诸城市某处房产系在原、被告夫妻关系存续期间购买，系属夫妻共同财产，应依法予以分割。庭审过程中，原告孙某表示同意该房产归被告李某所有，被告李某仅需给付补偿金60000元即可，因系原告真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且符合照顾子女和女方权益的原则，本院对此予以确认，该房产所涉尚未归还的贷款为被告李某的个人债务。被告李某主张位于诸城市××镇××村的房产证号为诸城市房权证××镇私字第××号房产系夫妻共同财产，但该房产的登记产权人为案外人孙某某，被告无法提供确凿有效证据证明，对其该项主张本院不予支持。对于原告与被告均无异议的夫妻共同财产：雅鹿牌电动三轮车一辆、新日牌电动自行车一辆，根据实际需要，雅鹿牌电动三轮车归原告孙某所有，新日牌电动自行车归被告李某所有较为适宜。对于原告孙某主张的夫妻共同债务，因未提交相关证据证明，本院对此不在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第一、二款，第三十六条第二、三款，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、婚生男孩”孙某甲”由被告李某抚养，原告孙某自2015年9月起承担抚育费675元／月直至孙浩凯满十八周岁止，其中2015年9月至2015年12月的抚养费2700元，于2015年12月30日前付清；2016年及以后的抚养费8100元／年，限于每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、原告孙某可于每月的第二个周日探望孙某甲，被告李某应予以协助；
四、原告孙某与被告李某的夫妻共同财产：2009年购买的雅鹿牌电动三轮车一辆归原告孙某所有，2014年购买的新日电动自行车一辆归被告李某所有，诸城市某处房产一处归被告李某所有，该房产所涉尚未偿还贷款属被告李某个人债务，被告李某给付原告孙某补偿款60000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 王敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6363号
原告陈x，女，1992年1月16日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告于xx，男，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告陈x与被告于xx离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈x撤回对被告于xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周丕岳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第43号
原告：陈爱女。
被告：袁星芳。
被告：陈瑞明。
原告陈爱女与被告袁星芳、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈爱女到庭参加诉讼，被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈爱女诉称：两被告因经营需要，于2012年12月20日向原告借款人民币65万元，约定于2013年4月30日归还，按银行同期借款利率四倍计付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈瑞明应当共同承担归还责任。请求判令被告归还原告借款65万元及利息107033元（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告袁星芳、陈瑞明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告陈爱女与被告袁星芳签订了借款合同一份，合同约定：被告袁星芳向原告陈爱女借款人民币65万元，借款期限至2013年4月30日，利息按中国人民银行贷款基准利率四倍支付；逾期还款除支付利息外，每日按逾期借款本金及利息的2%支付违约金等内容。同日，原告陈爱女通过银行转账方式汇款到被告陈瑞明账户413250元，其他现金交付，被告袁星芳出具了65万元的收条一份。借款到期后，被告袁星芳未予归还，也未支付利息。
另查明，被告袁星芳、陈瑞明于1993年3月30日登记结婚，2013年6月30日协议离婚。
上述事实，有借款合同、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份、原告在庭审中的陈述，以及本院已发生法律效力的判决书所证实。
本院认为，被告袁星芳向原告陈爱女借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出银行贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告袁星芳应当承担返还借款及支付利息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告陈瑞明虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告袁星芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告陈爱女的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告袁星芳、陈瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱女借款人民币65万元并支付利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元（已减半收取），由被告袁星芳、陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈玉梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第556号
原告：唐殿生，男，1965年5月24日生，汉族，集安市人，农民。现住所地集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告唐殿生诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘洪琴依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐殿生、被告委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告在被告处为其雇佣的工人吴永每投保意外伤害保险，保险期限为2013年12月7日至2014年6月6日，原告交纳保险费106.54元，被告为原告出具意外伤害保险单一份，保险条款约定：意外伤害身故、残疾、烧伤等给付每人保险金额10000元，意外医疗补偿2000元。2013年12月27日，吴永每在采伐木材过程中脚部受伤，治疗后，吴永每被评定为九级伤残。原告找到被告要求按照保险合同理赔，被告称原告为吴永每投保的是2009年版保险，只同意理赔医疗补偿2000元，伤残赔偿的10000元拒绝赔付。原告认为，被告在原告不知情的情况下，私自为原告办理了2009年版保险，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告给付原告理赔款12000元。
原告提交的证据有：意外伤害保险保险单一份；鉴定意见书一份；调查笔录、收据、民事裁定书各一份。
被告辩称，对原告所述投保的事实没有异议，原告为吴永每投保的是2009年版保险，2009年版保险条款规定七级以下伤残不予赔付，而保险人吴永每经鉴定为九级伤残，故我公司不同意赔付伤残部分的款项。
被告未提交证据。
本案争议焦点为：被告应否赔付原告伤残理赔款10000元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：被告对原告提交证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告在被告处为其雇佣的工人吴永每投保意外伤害保险，保险期限为2013年12月7日至2014年6月6日，原告交纳保险费106.54元，被告为原告出具意外伤害保险单一份，保险条款约定：意外伤害身故、残疾、烧伤等给付每人保险金额10000元，意外医疗补偿2000元。2013年12月27日，吴永每在采伐木材过程中脚部受伤，治疗后，吴永每于2014年3月24日被告集安市公安司法鉴定中心评定为九级伤残。原告于2014年8月4日先行赔付吴永每36000元。嗣后，原告找到被告要求按照保险合同理赔，被告称原告为吴永每投保的是2009年版保险，只同意理赔医疗补偿2000元，伤残赔偿款10000元拒绝赔付。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告交付给原告的保险单中仅注明按2009版意外伤害医疗保险条款，未注明2009年版保险条款的具体免除保险人责任的条款，被告也未提供证据证明，被告在原告投保时已经明确向原告说明免除责任的具体条款内容，即：七级以下伤残不予赔付。故2009年版保险条款规定七级以下伤残不予赔付不能作为被告不予赔付的依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司给付原告唐殿
生保险赔付款12000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第556号
原告：唐殿生，男，1965年5月24日生，汉族，集安市人，农民。现住所地集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。现住所地集安市。
原告唐殿生诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员刘洪琴依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐殿生、被告委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告在被告处为其雇佣的工人吴永每投保意外伤害保险，保险期限为2013年12月7日至2014年6月6日，原告交纳保险费106.54元，被告为原告出具意外伤害保险单一份，保险条款约定：意外伤害身故、残疾、烧伤等给付每人保险金额10000元，意外医疗补偿2000元。2013年12月27日，吴永每在采伐木材过程中脚部受伤，治疗后，吴永每被评定为九级伤残。原告找到被告要求按照保险合同理赔，被告称原告为吴永每投保的是2009年版保险，只同意理赔医疗补偿2000元，伤残赔偿的10000元拒绝赔付。原告认为，被告在原告不知情的情况下，私自为原告办理了2009年版保险，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告给付原告理赔款12000�。
原告提交的证据有：意外伤害保险保险单一份；鉴定意见书一份；调查笔录、收据、民事裁定书各一份。
被告辩称，对原告所述投保的事实没有异议，原告为吴永每投保的是2009年版保险，2009年版保险条款规定七级以下伤残不予赔付，而保险人吴永每经鉴定为九级伤残，故我公司不同意赔付伤残部分的款项。
被告未提交证据。
本案争议焦点为：被告应否赔付原告伤残理赔款10000元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：被告对原告提交证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告在被告处为其雇佣的工人吴永每投保意外伤害保险，保险期限为2013年12月7日至2014年6月6日，原告交纳保险费106.54元，被告为原告出具意外伤害保险�一份，保险条款约定：意外伤害身故、残疾、烧伤等给付每人保险金额10000元，意外医疗补偿2000元。2013年12月27日，吴永每在采伐木材过程中脚部受伤，治疗后，吴永每于2014年3月24日被告集安市公安司法鉴定中心评定为九级伤残。原告于2014年8月4日先行赔付吴永每36000元。嗣后，原告找到被告要求按照保险合同理赔，被告称原告为吴永每投保的是2009年版保险，只同意理赔医疗补偿2000元，伤残赔偿款10000元拒绝赔付。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告交付给原告的保险单中仅注明按2009版意外伤害医疗保险条款，未注明2009年版保险条款的具体免除保险人责任的条款，被告也未提供证据证明，被告在原告投保时已经明确向原告说明免除责任的具体条款内容，即：七级以下伤残不予赔付。故2009年版保险条款规定七级以下伤残不予赔付不能作为被告不予赔付的依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司给付原告唐殿生保险赔付款12000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 岩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00993号
原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。
负责人么大璞。
地址：正安县爱尚城南C栋一层一单元。
委托代理人余小波，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告何川，男，生于1981年10月7日，汉族，贵州省遵义市人。
原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司诉被告何川租赁合同纠纷一案，原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司承担。
审判员 周 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑泽亚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第357号
申请执行人：梁永龙，男，汉族，身份证住址广东省高要市南岸文峰居委会康宁路。
被执行人：梁世奇，男，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇龙塘村委会清塘村。
关于申请执行人梁永龙与被执行人梁世奇租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁世奇逾期未履行上述民事判决确定的清偿脚手架损失款的法律义务，申请执行人梁永龙向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人梁世奇目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第298号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年十月二十九日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3657-1号
申请执行人李金，男，汉族，61岁。
被执行人张祝玲，女，汉族，51岁。
申请执行人李金与被执行人张祝玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初第5503号民事裁定书，裁定查封被执行人张祝玲所有的位于杭锦北路23号-11号房产一处；本院作出的（2014）东执字第3657-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人张祝玲所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张祝玲所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1399号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人朱敏风。
被执行人王婧。
被执行人陈发祥。
被执行人朱竹梅。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏风、王婧、陈发祥、朱竹梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人被告朱敏风、王婧于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司下列款项：借款本金296032.26元，利息8453.59元及自2015年5月27日起至实际还款之日止按年利率15.3％计算的逾期利息；借款本金395238.46元、利息10144.09元及自2015年5月27日起至实际还款之日止按年利率13.776％计算的逾期利息；诉讼代理费用35490元。且陈发祥、朱竹梅以其名下位于扬中市三茅街道环城南路文康苑101号的房产提供抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03624号
原告：张金红，男，1968年2月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴宝磊，男，1989年5月7日出生，住河南省淮阳县。
被告：周口市通胜汽车运输有限公司，法定代表人：孙广全，职务：经理住所地：周口市大庆路北段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。
本院在审理原告张金红诉被告吴宝磊、周口市通盛汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金红撤回起诉。
本案诉讼费400元免于收取。
审判员 李超
二〇一五年十一月二日
书记员 江恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1033号
原告河南鼎立货运服务有限公司。
法定代表人耿文伟，总经理。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。
负责人张现举，总经理。
委托代理人陈红杰，男，该公司合规部工作人员，住该公司。
原告河南鼎立货运服务有限公司（以下简称鼎立公司）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司法定代表人的委托代理人王东盛、被告保险公司的委托代理人陈红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告法定代表人耿文伟驾驶豫AG20**重型普通货车在河南省内乡县桃溪镇东川村魏家坡路段时，发生交通事故，致受害人张书定死亡，经当地交警调解，原告赔偿受害人家属共计90000元整，该车在被告处投有交强险，后双方就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告21000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求降低为要求被告赔付20043.92元。
被告辩称，前期经过计算已赔付原告69956.08元，当时原告未提出异议，视为已经同意该理赔数额；原告赔偿受害人家属90000元时未通知被告，故被告对中间的差价20043.92不再赔付。
经审理查明，2013年11月18日19时10分，原告鼎立公司法定代表人耿文伟驾驶豫AG20**号重型普通货车由东向西行驶至内乡县桃溪镇东川村魏家坡路段时，与由南向北的步行人张书定相撞，造成张书定死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后原告及时向保险公司报案，后该事故经内乡县公安局交警大队进行认定，耿文伟负事故主要责任，张书定负事故次要责任。2013年12月3日，经内乡县公安局交警大队主持调解，耿文伟与张书定家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：“当事人耿文伟，男，44岁，住唐河县张店镇老人仓村六组C区31号楼3号；当事人张书定，男，73岁，住内乡县桃溪镇东川村下湾13号。经双方自愿协商，达成如下协议：一、耿文伟一次性赔付张书定丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币玖万元整（￥90000.00）；二、豫AG20**重型普通货车车损由耿文伟承担；三、此事故一次性处理，双方签字生效后互不追究。”同日，原告以耿文伟名义向张书定家属交付了该90000元损害赔偿费。
被告保险公司2014年3月3日的机动车交通事故责任强制保险抄单显示：涉案的豫AG20**号重型普通货车在被告处投有交强险；投保人及被保险人均为车辆所有人鼎立公司；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。
原告向张书定家属支付90000元损害赔偿费后，向被告进行理赔，2014年1月22日，被告核算后向原告支付理赔款69956.08元。后原告向被告要求赔付差价20043.92元未果，引起争诉。
庭审中，经向被告释明，要求其庭后3日内提交向原告赔付69956.08元的计算标准及依据，但被告逾期一直未提交相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，事故发生时，原告在被告处为涉案车辆豫AG20**号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告理应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。根据原告提交的经内乡县公安局交警大队调解达成的协议内容看，死者张书定系农村户口，依照主次责任划分标准，驾驶员应赔付的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金应远大于90000元，该90000元赔偿数额低于被告应赔付的交强险最高赔偿限额的标准，故原告要求被告支付赔偿款差额部分20043.92元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称前期经过其计算已赔付原告69956.08元，原告未提出异议，视为已经同意。原告提起本次诉讼，应当视为其向被告主张权利，不认可被告的赔付标准，鉴于庭审中本院已向被告释明，要求其三日内提交向原告赔付69956.08元即可的合理计算依据，被告逾期一直未提交该部分证据，故被告此项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于本判决生效后十日内向原告河南鼎立货运服务有限公司支付保险金20043.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 任明中
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年八月八日
书 记 员 王桂英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2354号
原告：吴少燕。
被告：单浩忠。
原告吴少燕为与被告单浩忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴少燕到庭参加诉讼，被告单浩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴少燕起诉称：被告与原告的儿子系朋友关系，2015年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并出具借据一张，约定借款期间按月利率2%计算。嗣后，虽经原告多次催讨，被告对借款本息至今分文未付。为此，请求判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付利息（利息按双方约定月利率2%，从借款之日起算至还款之日止）。
被告单浩忠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告单浩忠的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年1月10日借条原件一份，用以证明被告单浩忠向原告借款50000元，借款期限至2015年2月9日止的事实。
被告单浩忠未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张双方约定月利率2%，但借条中没有约定利息，且原告亦未提交证据予以证明双方就月利率达成补充协议，故本院认定本案借款为无息借款。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告单浩忠向原告吴少燕借款5万元，并约定借款期限从2015年1月10日至2015年2月9日。为此，被告向原告出具借条一份。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告吴少燕与被告单浩忠之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告单浩忠尚欠原告借款5万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告单浩忠应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张月利率2%，但未举证证明，本院不予认定，故原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单浩忠归还原告吴少燕借款5万元，并赔偿利息损失（损失自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴少燕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告吴少燕负担25元，被告单浩忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 林祝健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终240号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳佳，无业。2012年11月6日曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。2014年12月30日曾因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。2015年12月16日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人黄佳佳犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）皖0122刑初89号刑事判决：黄佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（未缴纳）。原审被告人黄佳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄佳佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄佳佳自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳佳撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第901号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码74323465-X。
法定代表人韩伟欣。
被告深圳市梦工场精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码55031555X。
法定代表人王朝誉。
本院受理了原告深圳市精卓精密模具配件有限公司诉被告深圳市梦工场精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余鑫龙（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1383号
原告：富秋华。
原告：朱云飞。
二原告的共同委托代理人：沈忠明。
被告：陈国兵。
被告：朱叶。
原告富秋华、朱云飞与被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。2014年2月20日原告申请追加朱叶为被告，经审查，本院依法追加朱叶为被告参加诉讼。因被告陈国兵下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告富秋华、朱云飞及二原告共同委托代理人沈忠明，被告朱叶到庭参加诉讼。被告陈国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富秋华、朱云飞起诉称：被告陈国兵系二原告女婿。2011年，被告因有意购买余杭区杭海路连城国际花园的房屋，向原告提出借款。由于当时原告手头也没钱，故于2011年3月10日变卖了坐落于平湖市当湖街道当湖小区10幢1单元202室的房屋，得款450000元，打算借给被告。2011年6月14日，被告同原告女儿朱叶一起与浙江复地置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了杭州市余杭区乔司镇连城国际花园22幢3单元201室房屋。原告富秋华用自己的银行卡代付了404192元的首付款，余款500000元由被告办理了按揭贷款。买好房屋后，被告陈国兵与朱叶的夫妻关系越来越差，原告遂多次要求被告归还借款，但被告却置之不理。因被告朱叶与被告陈国兵系夫妻关系，属共同还款义务人。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款404192元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱叶答辩称：对二原告诉称的事实没有异议，要求与被告陈国兵共同归还。
被告陈国兵未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、商品房买卖合同1份，证明被告陈国兵与朱叶共同购买余杭区乔司镇连城国际花园22幢3单元201室房屋，合同约定二被告需在2011年6月14日支付首付款404192元的事实。
证据二、原告富秋华账号尾号为1086的银行卡客户交易查询单1份、明细账查询表1份、建设银行持卡人存根2份，证明2011年6月14日原告富秋华通过自己账号尾号为1086的银行卡直接向浙江复地置业发展有限公司支付了二被告应付的房屋首付款404192元。
证据三、房屋转让合同1份、定期储蓄一本通储蓄卡1份，证明原告出借给二被告的借款资金来源系变卖坐落于平湖市当湖街道当湖小区10幢1单元202室房屋所得出让款450000元。
证据四、借条1份，证明2011年6月7日由被告朱叶出具向原告借款450000元的事实。其中40000元用于支付二被告的车贷及购房定金，其余的410000元用于支付本案所涉的借款。
证据五、短信记录1份，证明被告朱叶多次向被告陈国兵提起要求归还原告借款的事实。
被告朱叶对上述证据均无异议。
被告朱叶当庭提供了结婚证1份，证明被告朱叶与被告陈国兵于2006年2月11日登记结婚的事实。
原告对上述证据没有异议。
被告陈国兵未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，被告朱叶无异议，被告陈国兵未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审核，上述证据均真实合法，本院予以认定。原告提供的证据五，真实性无法确认，本院不予认定。被告朱叶提供的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2011年因二被告欲购买杭州市余杭区杭海路连城国际花园的房屋，向原告提出借款。2011年6月7日，被告朱叶向原告出具借条1份，写明向原告借款450000元。2011年6月14日，被告陈国兵、朱叶与浙江复地置业发展有限公司签订了商品房买卖合同1份，约定二被告向浙江复地置业有限公司购买坐落于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园22幢3单元201室房屋1套，付款方式为：于2011年5月30日支付定金20000元，于2011年6月14日支付房屋首付款404192元，其余500000元向银行按揭。合同签订当天，原告富秋华用其账号尾号为1086的银行卡替二被告代付了404192元的首付款。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未还。
另查，被告朱叶系原告富秋华、朱云飞的女儿，被告陈国兵与朱叶于2006年2月11日登记结婚。
本院认为：被告朱叶向二原告出具借条后，二原告通过为二被告支付购房首付款的方式交付了借款404192元，故二原告与二被告的借款关系成立。上述借款系用于二被告共同购房，属夫妻共同债务，二被告应共同承担返还借款的义务，故二原告要求二被告返还借款404192元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兵、朱叶于本判决生效后十日内返还原告朱云飞、富秋华借款404192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 林金良
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔柳倩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2591号
上诉人（原审被告）：广州海丽珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：SERTHARUTYUN。
被上诉人（原审原告）：杨强，身份证地址四川省盐亭县。
委托代理人：万伟强，身份证地址贵州省正安县。
原审被告：广州方盈珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢何漫。
原审被告：广州方盈珠宝首饰有限公司第三十八分支机构，住所地广州市番禺区。
负责人：林创成。
原审被告：广州市番禺区珠宝厂商会，住所地广州市番禺区。
法定代表人：包文斌。
上诉人广州海丽珠宝有限公司因一般人格权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第569-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人是外国人全资注册成立的外资企业，依照《民事诉讼法》的相关规定，故请求撤销原裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案是一般人格权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案由基层人民法院管辖第一审程序；不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案侵权行为地和上诉人住所地、原审被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第三十八分支机构、广州市番禺区珠宝厂商会的住所地均在广州市番禺区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1286号
原告上海余干彩钢板有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告上海黎强建筑防水有限公司。
法定代表人相某某。
委托代理人李轶超，上海国创律师事务所律师。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某某及其代理人王松永、被告法定代表人相某某及其代理人李轶超参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2012年7月19日签订加工订货合同，约定，由原告在8日内按照被告的要求为被告承建的江苏某某镇养殖场定作活动房，单层活动房每平方米价格190元、两层活动房每平方米的价格为220元（走廊按半计算）；被告应在全部安装完成验收合格后3日内付款至工程款的60%，4个月内付清。合同还约定了其他相关内容。同年7月底，原告将工程完工并交付被告验收，总计工程款185，500元，被告验收后支付了10万元，尚余85，500元，被告法定代表人于同年8月29日立下欠条，书面承诺在4个月内付清，但事后并未履行承诺。为此，要求判令被告支付上述欠款及自2012年12月30日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，一、原告搭建的活动房根本没有经过被告验收，故付款条件未成就；二、被告法定代表人并未在2012年8月29日向原告出具过欠条；三、除了原告认可被告已付款10万元外，被告另外按照原告的要求，向其法定代表人的个人银行卡上汇付了2万元。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订加工订货合同，内容如原告诉称所述。代表被告在合同上签字的是一名“李”姓经办人员。签约后，原告履行了活动房的定作义务，总计价款185，500元。被告支付了价款10万元，余款85，500元，被告“李”姓经办人在2012年8月29日以被告法定代表人相某某的名义向原告出具了一份欠条，承诺余款在4个月内结清。但事后却一直未予支付。原告遂涉诉。
以上事实，有加工订货合同、欠条、司法鉴定意见书及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、“李”姓人员作为被告方的合同经办人就履行合同范围内的相关事项而向原告出具欠条的行为应认定系职务行为，由此而产生的法律后果当由被告承担；二、欠条中承诺的付款期限应认定是对合同相应条款的变更，被告应当按照欠条中承诺的期限履行付款义务，故被告再以变更前合同约定付款条件作抗辩本院不予采信；三、被告就其向原告法定代表人个人卡上汇付2万元的事实主张并无证据支持，本院同样不予采信。综上，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担继续支付剩余价款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海黎强建筑防水有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海余干彩钢板有限公司价款人民币85，500元；
二、被告上海黎强建筑防水有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海余干彩钢板有限公司自2012年12月30日起至本判决生效之日止的利息损失（以85，500元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.50元、鉴定费7，000元，合计7，968.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2330号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告巫文，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告巫文物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告巫文已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终115号
上诉人(原审被告)：邢建伟(曾用名:刑伟)，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘国强，男,1966年出生。
委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人邢建伟因与被上诉人潘国强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢建伟及其委托诉讼代理人席伟涛，被上诉人潘国强及其委托诉讼代理人胡豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢建伟上诉请求：撤销乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第268号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在本案中的主体不适格;2、本案的欠款是基于双方签订的石棉矿承包经营合同产生的，因该合同未实际履行，故被上诉人要求上诉人支付该欠款没有事实依据；3、本案的欠款并未实际发生,一审法院作出的判决错误。
潘国强辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《还款协议》中的欠款产生的原因系上诉人未向纵凯交纳2009至2011年的承包费，2010年10月，纵凯授权上诉人向被上诉人收取承包费，故在2011年11月25日，经上诉人、被上诉人、纵凯三方同意，上诉人与被上诉人签订《还款协议》；2、本案中的欠款并非基于双方签订的石棉矿承包经营合同产生,上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘国强向一审法院起诉请求：2011年11月25日，邢建伟向潘国强借款280000元，并出具欠条。根据欠条约定邢建伟于2012年3月底前分两次还清，但邢建伟久拖未还，潘国强多次催要，邢建伟拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令邢建伟向潘国强支付承包费280000元。
一审法院认定事实:2007年12月14日,纵凯将其承包的新疆巴州石棉矿部分矿点承包给了邢建伟，合同期为5年。2009年至2011年涉案承包费邢建伟未向纵凯交纳，纵凯应向石棉矿交纳的承包费由潘国强替其垫付，因邢建伟未向纵凯交纳承包费，2010年10月，纵凯授权由潘国强向邢建伟收取承包费。2011年11月25日，经双方协商，针对邢建伟所欠承包费280000元达成还款协议，协议约定2011年12月9日前支付150000元，2012年3月31日前支付130000元。协议签订后，邢建伟未按协议内容履行付款义务。潘国强多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为,潘国强与邢建伟签订的《还款协议》真实有效，应当受到法律的保护。邢建伟未按协议内容履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。故对潘国强请求邢建伟偿还欠款的主张，一审法院予以支持。邢建伟提出《还款协议》不是真实的，因未提供相应的证据证明双方签订的还款协议是不存在的，而潘国强提供证据证明双方签订《还款协议》的原因，故一审法院对邢建伟的辩解意见不予采纳。邢建伟辩解《还款协议》是基于双方签订的石棉矿承包经营合同，但未能提供事实依据和法律依据，故一审法院对其辩解不予支持。邢建伟又辩称还款协议已过诉讼时效，因潘国强有证据证明在法定期限内多次向邢建伟催要欠款，故对其辩解一审法院不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢建伟于判决生效之日起10日内向潘国强支付欠款280000元。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费人民币2750元（已减半），由邢建伟负担（于履行判决时一并向潘国强支付）。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院除认定一审查明的事实外，另查明，邢建伟的曾用名是刑伟，邢建伟与刑伟系同一人。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人主张被上诉人在本案中的主体不适格。本案系民间借贷纠纷，由于上诉人未按照《还款协议》约定的期限履行还款义务，被上诉人有权向其主张权利，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张本案的欠款是基于双方签订的石棉矿承包经营合同产生的，因该合同未实际履行，故被上诉人要求上诉人支付该欠款没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人以双方存在民间借贷法律关系为由提起诉讼，并提供了还款协议，即已初步完成了其证明双方之间系民间借贷法律关系的举证责任。上诉人不认可被上诉人主张的民间借贷法律关系，应当提供证据证明本案中的债权纠纷并非民间借贷行为引起的,由于上诉人提供的证据未能证明该主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人主张本案的欠款并未实际发生,一审法院作出的判决错误。根据被上诉人提供的证据，结合上诉人在二审中陈述已向被上诉人偿还170000元的事实,可以认定本案中的借款已经实际发生,故对上诉人的该项上诉主张,本院亦不予支持.
综上所述，邢建伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人邢建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01439号
原告葛文娟。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
委托代理人孔庆柱。
被告乙小敏。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
本院在审理原告葛文娟与被告乙小敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛文娟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛文娟撤回起诉。
案件受理费用1870元，减半收取935元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱飞飞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终2号
上诉人（原审原告）孙守祥，农民。
被上诉人（原审被告）沛县公安局。住所地：沛县沛公路*号。
法定代表人葛徐晓，局长。
出庭应诉负责人段庆安，该局副局长。
委托代理人罗芳，该局治安审核室主任。
委托代理人潘坤，该局崔寨派出所所长。
上诉人孙守祥因诉沛县公安局行政不作为一案，不服沛县人民法院（2015）沛行初字第0050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以书面传票通知于2016年1月22日开庭审理本案。被上诉人沛县公安局出庭负责人段庆安，委托代理人罗芳、潘坤到庭参加诉讼，经联系上诉人亲属，上诉人孙守祥因心脑血管手术，不能参加庭审，亦不能授权委托他人参加。本案以书面方式审理，现已审理终结。
原审法院查明：根据沛县公安局警务平台查询的警情库接处警详细信息显示，2010年沛县公安局没有孙守祥关于其家门口的豆秸垛被他人点着火的警情报警记录。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，诉讼请求应当指向有关行政行为。本案原告孙守祥请求确认被告沛县公安局行政不作为违法，称2010年的秋天的一天晚上，其家门西旁豆秸垛被人引燃，但其没有提供2010年秋天其向沛县公安局报警的相关事实证据。庭审中，被告沛县公安局提供的关于孙守祥2005年至2015年的接处警记录显示，没有原告孙守祥在2010年秋天拨打110报警电话的记录。所以，原告孙守祥以沛县公安局为被告提起行政诉讼要求确认行政不作为违法，缺乏相应事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙守祥要求确认被告沛县公安局行政不作为违法的诉讼请求；案件受理50元由原告孙守祥负担。
上诉人孙守祥上诉称，2010年秋天的一个晚上11点钟左右，上诉人因家后门西旁豆秸垛被人点着，报警要求处理，崔寨派出所出警拍照后杳无音讯，未见处理结果。上诉人认为，被上诉人未依法履行行政查处的法定职责，该行为应确认违法。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，经沛县公安局警务平台查询，在2005年至2015年间未查询到孙守祥的所诉期间报警记录。上诉人未提交任何证据证明其有报警事实的存在，原审法院判决予以驳回是正确的。请求二审法院依法维持一审判决。
上诉人在一、二审期间均没有提交证据，被上诉人提交的证据随案卷移送至本院，本判决书不再累述。
经本院审查，原审法院对事实的认定是正确的，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是，被上诉人是否存在上诉人所诉称的不作为的情形，上诉人要求确认不作为行为违法是否成立。
本院认为，根据最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料；”上诉人孙守祥请求确认被上诉人沛县公安局不履行法定职责行为违法，但其并未提供2010年秋天其向沛县公安局报警的相关事实证据。被上诉人沛县公安局已将2005年至2015年的接处警记录打印提交，该明细中并无上诉人所称的报警记录，上诉人无证据证明其所称的事实客观存在。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙守祥的诉讼请求是正确的。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙守祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 房 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00010号
申请执行人申明菊，女。
被执行人李成才，男。
申请执行人申明菊与被执行人李成才因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）镇巴民初字第00546号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李成才未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人申明菊于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人李成才偿还2014年11月20日前应给付的欠款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人李成才发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。嗣后，经本院多次敦促执行，被执行人李成才于2015年5月14日给付欠款现金10000元，申请执行人申明菊已领取（有申明菊的领条载卷），且被执行人李成才全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00546号民事调解书第一项中，被执行人李成才定于2014年11月20日前偿还申请执行人申明菊欠款10000元执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年五月三十日
书记员 赵 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00242号
申请执行人张斌，男，汉族，1978年3月1日生。
被执行人陕西宏建隧桥工程有限公司。
法定代表人黄信建，该公司董事长。
申请执行人张斌与被执行人陕西宏建隧桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）雁民初字第03303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌于2012年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币122750元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2012年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年1月30日，被执行人陕西宏建隧桥工程有限公司自动将法律文书确定的122750元缴至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2012年10月31日作出的（2012）雁民初字第03303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月六日
书 记 员 贺 甜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更266号
罪犯王鹏（曾用名王龙），男，1989年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）北刑少初字第26号刑事判决，认定罪犯王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年11月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月十五日。刑期自2013年6月4日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初127号
原告：肖晓平，男，1953年9月17日生，汉族，住上犹县。
被告：曾文祯，男，1962年7月26日生，汉族，住上犹县。
被告：黄春兰，女，1965年2月1日生，汉族，住上犹县。
第三人：曾庆先，男，1975年6月24日生，汉族，住上犹县。
原告肖晓平与被告曾文祯、黄春兰、第三人曾庆先土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肖晓平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓平自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖晓平负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一八年二月十一日
代理书记员 卢建斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第306号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨太山，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1008775号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨太山缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008775号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1008775号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人杨太山须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03269号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：吕晶。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹