金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第323号
原告：杨菊兰。
原告：姚远。
法定代理人：杨菊兰。
被告：丁旭刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：王辉。
委托代理人：王霞。
原告杨菊兰、姚远为与被告丁旭刚、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨菊兰、原告姚远的法定代理人杨菊兰、被告丁旭刚、被告平安财险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊兰、姚远共同起诉称：2013年6月21日14时45分，被告丁旭刚驾驶邓明贞所有的浙H×××××号小型汽车沿金华市八一北街自北向南行驶至金华市八一北街银泰停车场门口路段右转弯时，与同方向原告杨菊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨菊兰及电动车乘坐人即原告姚远受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：丁旭刚负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告丁旭刚赔偿两原告医疗费等费用合计40239.60元；2.由被告平安财险公司在保险限额内予以赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告丁旭刚答辩称：营养时限鉴定是原告自行申请的，因此产生的鉴定费不应由我承担。非医保费用应属保险理赔范围。
被告平安财险公司答辩称：邓明贞所有的浙H×××××号小型汽车在公司投保交强险及商业险，在双证有效且符合理赔范围的前提下，公司愿意承担赔偿责任。针对医疗费，杨菊兰有1106.60元不合理费用，不予赔付，且含非医保费用2293元，保险公司不予赔付。营养费应按43.50元每日计算。杨菊兰合理的误工时间应为90天。护理费诉请过高，应按照实际住院天数32天计算。本案所涉鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对两原告提交的证据：1.身份证、户口本复印件，证明两原告主体资格及原告姚远的法定代理人情况；2.交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；3.住院病历、门诊病历、诊治证明书及医疗费发票，证明住院治疗情况；4.价格评估报告及评估费发票、维修费发票，证明原告车损及花费评估费用；5.施救费发票，证明车辆施救费情况；6.交通费发票，证明交通费支出；7.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明车辆所有人情况及投保情况；8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明营养时间及所花费的鉴定费用。
被告丁旭刚、平安财险公司提出质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议，本院确认其证明力。证据3：被告平安财险公司对杨菊兰的出院记录无异议，姚远的医疗费中有427.11元系治疗咳嗽、发烧所花，认为与本案事故造成的损害并无关联性，两名伤者有2293元非医保费用不属于保险责任范围；被告丁旭刚提出非医保费用应由保险公司全额承担。本院认为，对于两被告提出的姚远医疗费的关联性问题，因未提供任何反驳证据，不予采信；该组证据形成于医疗机构，医疗费发票均系正规发票，对其证明力应予确认。证据7：被告平安财险公司对保单复印件无异议，行驶证、驾驶证应与原件核对；被告丁旭刚无异议。经查，本院确认该组证据的证明力。证据8：被告平安财险公司对鉴定结论无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；被告丁旭刚对证据本身无异议，但认为鉴定费应由原告自行负担。本院认为，该组证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。
被告丁旭刚未向本院提交证据。
对被告平安财险公司提交的证据：1.鉴定意见书、鉴定费发票，证明经法医学鉴定，原告杨菊兰的误工时间为3个月，与本案事故无关治疗费用为1106.60元；被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为此预交了鉴定费1120元的事实；2.交强险保单、投保提示书及交强险条款、商业险投保单及保险条款、机动车辆保险责任免除明细说明书，证明保险合同关系、保险当事人的权利义务；非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付；保险公司已就保险条款中的责任免除对投保人做了明确说明，该事实已经投保人邓明贞签字确认。
对证据1：原告及被告丁旭刚均无异议，本院确认其证明力。对证据2：原告无异议；被告丁旭刚有异议，认为非医保费用、关于不合理性用药及营养时间鉴定所花的鉴定费不应由其承担。本院认为被告丁旭刚针对一包费用提出的该部分异议成立，对其他意见不予采信，确认该组证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，被告浙H×××××号小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告杨菊兰因伤住院32天，花去医疗费15741.84元，原告姚远因门诊治疗花去660.24元。杨菊兰的电动车经评估损失1414元，原告为此花去评估费100元。经原告及平安财险公司分别申请鉴定，杨菊兰的误工时间为90天，营养时间为30天，所花医疗费中有1106.60元医疗费与本次外伤无明确的治疗关系；姚远的营养时间为15天。两原告为此花去鉴定费1680元。杨菊兰因本案事故还花去交通费640元。事故发生后，被告丁旭刚已预付原告医疗费等款项合计18059.57元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告丁旭刚的侵权行为导致两原告遭受人身损害，且负事故全部责任，应赔付两原告的合理损失。经审核，原告杨菊兰的合理损失包括：医疗费14635.24元（15741.84元-1106.60元）、住院伙食补助费960元、营养费1305元（43.50元／日×30日）、护理费3200元（100元／日×32日）、误工费8519.40元（94.66元／日×90日）、交通费640元、车损1534元、评估费100元、鉴定费840元，合计31733.64元。原告姚远的合理损失包括：660.24元、营养费652.50元、鉴定费840元，合计2152.74元。因浙H×××××号小型汽车已在平安财险公司投保交强险及商业险，平安财险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生的处方权，非患者及被保险人所能控制，予以扣除不尽合理，故对平安财险公司主张非医保费用不予赔付的意见，不予采信，但对于鉴定费等间接损失，根据保险合同约定应由被告丁旭刚自行赔付，且鉴定费为确定损失而所支出的费用，亦属两原告的合理损失范畴，理应赔付。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告杨菊兰、姚远32106.38元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告丁旭刚赔偿原告杨菊兰、姚远1780元（已履行）。
三、因被告丁旭刚已预付18059.57元，故在履行上述一、二项及受理费、鉴定费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告杨菊兰、姚远16026.81元，支付被告丁旭刚14959.57元
四、驳回原告杨菊兰、姚远的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，两原告已预交）、鉴定费1120元（被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已预交），合计1320元，由被告丁旭刚负担（已在上述判决第三项抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 曼
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 廖甜甜