四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1765号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全（系原告职工），男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人刘红（系原告职工），女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李义军，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
被告杨天荣，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨天久，男，生于1961年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（简称农行乐至支行）诉被告李义军、杨天荣、杨天久金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员薛建明担任审判长，与代理审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红，被告杨天荣到庭参加诉讼，被告李义军、杨天久下落不明，本院受理案件后依法采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告李义军、杨天久仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐至支行起诉称，被告李义军向原告申请小额农户贷款，原告于2009年6月3日经审批同意授信其30000元额度，并与被告李义军、杨天荣、杨天久签订《最高额担保个人借款合同》。2009年6月5日，被告李义军在该合同项下采取自助循环方式借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限为1年，被告杨天荣、杨天久为该期限内借款作连带责任保证担保，该笔贷款到期后被告李义军偿还了借款本息。2010年6月21日被告李义军在该合同项下采取自助循环方式第二次借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限为1年，被告杨天荣、杨天久为该期限内借款作连带责任保证担保，该笔借款到期后被告李义军按合同约定偿还了借款本息。2011年6月26日被告李义军在该合同项下采取自助循环方式第三次借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限为1年，被告杨天荣、杨天久为该期限内借款作连带责任保证担保，该笔借款到期后，被告李义军未按期归还，担保人杨天荣、杨天久亦未履行代偿义务。原告于2013年6月13日向乐至县法院提起诉讼，法院受理案件后，被告杨天荣代被告李义军偿还了原告借款15000元，并作出了偿还剩余借款本息的承诺，原告因此撤回起诉。截止2014年7月24日止，被告李义军尚欠原告借款本金13750.8元及利息。原告再次提起诉讼，请求1、判决被告李义军立即清偿原告借款本金13750.8元及截至借款本金清偿日止的利息；2、判决被告杨天荣、杨天久对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李义军、杨天荣、杨天久承担。
被告李义军、杨天久下落不明，未到庭，未作答辩。
被告杨天荣辩称，原告诉称被告李义军向原告借款，被告杨天久、杨天荣为该借款提供连带责任担保及被告杨天荣代被告李义军代偿部分借款属实，被告杨天荣应偿还剩余借款，但因经济困难，无力偿还。
本案争议焦点：1、原告与被告李义军间的借贷关系是否成立有效；2、被告杨天久、杨天荣应否对本案债务承担连带清偿责任。
针对争议焦点，原告围绕自己的主张，举证如下：
证据材料1：原被告身份信息1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格；
证据材料2：被告李义军的农行卡正面复印件、借款申请书、贷款审批通知书、最高额担保借款合同、个人借款凭证、个人还款凭证、截止2014年7月24日尚欠贷款本息表、借款明细表各1份。拟证明：1、被告李义军向原告借款30000元及被告杨天荣、杨天久承担连带担保责任的事实：2、截止2014年7月24日被告尚欠原告贷款本金13750.8元及利息4451.25元的事实；
证据材料3：（2013）乐至民初字第1065号案件受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、送达公告、民事裁定书、承诺书各1份。拟证明原告向被告主张了权利，被告认可欠款的事实，并做出了新的还款承诺，诉讼时效中断，原告的本次起诉没有超过诉讼时效。
被告杨天荣对原告所举上述证据材料1、2、3经质证无异议。认为应该偿还原告借款，但因经济困难，无偿还能力。
被告李义军、杨天久、杨天荣未提供证据证实自己的主张。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原被告身份信息，由职能部门出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法、内容客观真实，该组证据间形成锁链，能证明本案待证事实，且经被告杨天荣质证无异议，予以采信；证据材料3中的承诺书系被告杨天荣出具，被告杨天荣对其无异议，其余证据材料由法院制作，来源合法，内容客观真实，能证明原告向被告主张权利的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原被告陈述，查明本案事实如下：被告李义军向原告申请小额农户贷款，原告经审批同意授信其30000元额度。2009年6月3日原告与被告李义军、杨天荣、杨天久签订《最高额担保个人借款合同》。约定自2009年6月5日至2012年6月4日，被告李义军可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最长不得超过2012年12月2日；在该合同项下被告李义军可以采取自助循环方式借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为1年；被告杨天荣、杨天久为该期限内借款提供最高额保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等债权人实现债权和担保债权的费用。本合同项下同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。签订合同后，原告依被告李义军的申请向被告李义军发放了借款30000元，该笔借款到期后被告李义军偿还了借款本息。2010年6月21日被告李义军在该合同项下采取自助循环方式第二次借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限为1年，该笔借款到期后被告李义军按合同约定偿还了借款本息。2011年6月26日被告李义军在该合同项下采取自助循环方式第三次借款30000元，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限为1年，该笔借款到期后，被告李义军未按期归还，担保人杨天荣、杨天久亦未履行代偿义务。2013年6月13日原告向本院提起诉讼，案件审理中，被告杨天荣代被告李义军向原告偿还了借款15000元，并对剩余借款本息承诺在2014年3月31日前结清，原告因此撤回了起诉。因被告杨天荣未按承诺履行义务，截止2014年7月24日止，被告李义军尚欠原告借款本金13750.8元，利息4451.25元。原告再次提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告按合同约定向被告李义军发放了借款，被告李义军未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担给付原告借款本息的民事责任；被告杨天荣、杨天久为该借款提供连带保证责任担保，应对被告李义军该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告李义军偿还借款本息，并由被告杨天荣、杨天久承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义军在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款13750.8元及利息（包括2014年7月24日前利息4451.25元及借款13750.8元从2014年7月25日起至判决指定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息）；
二、被告杨天荣、杨天久对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李义军、杨天荣、杨天久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 丹