江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第584号
原告胡法根，男，1950年10月20日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化，住本县界埠镇。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告曾文质，男，1962年10月8日出生，汉族，宁都县人，司机，初中文化，住江西省赣州市宁都县安福乡。
被告瑞金市鸿达旅游客运有限公司宁都分公司。
营业场所：宁都县梅江镇阳光都会B4-21号。
组织机构代码：57611566-0。
法定代表人陈国锦，公司经理。
上述二被告委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。
住所：宁都县梅江镇环西北路**号。
组织机构代码：86068026-1。
负责人廖太梯，公司经理。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
原告胡法根与被告曾文质、被告瑞金市鸿达旅游客运有限公司宁都分公司（以下简称鸿达客运宁都分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2013年11月5日18时许，被告曾文质驾驶车号为赣B329**号大型普通客车由新余市至新干县方向（由西往东）行驶，途径事发地段时，与由界埠镇下店村至上店村（由北往南）行驶由我驾驶的电动车发生相撞，造成我受伤，二车受损的一般交通事故。后经交警认定，被告曾文质负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事发后，我被送往新干县人民医院、南昌市二附院住院治疗。目前，我已用去医疗费用16万余元。因无钱继续治疗，而曾文质只赔付2万元。曾文质驾驶车号为赣B329**号大型普通客车为被告鸿达客运宁都分公司所有。鸿达客运宁都分公司为该车向被告人民财保宁都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元）及不计免赔险等。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿如下损失：医疗费190219.43元、后续治疗费26000元、误工费（28569元／年÷365元）×270天=21133.23元、护理费（31141元／年÷365天）×90天=7678.60元、营养费28天×15元／天＋26天×50元／天=1720元、住院伙食补助费1720元、交通费2300元、住宿费26天×80元／天=2080元、残疾赔偿金1.7×4×8781＋3×1.7×8781×10%=64189.11元、电动车损失3200元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1150元，总计351390.37元。被告应赔偿我损失283378.26元，扣除被告鸿达客运宁都分公司已付90000元，还应赔偿我人民币193378.26元。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告赔偿权利主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明原告负次要责任，被告曾文质负主要责任；
3、赣B329**机动车行驶证、曾文质驾驶证复印件各一份，证明赣B329**与为被告鸿达客运宁都分公司所有，且手续合法，该公司应承担赔偿责任，曾文质驾驶资格合法；
4、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明被告人民财保宁都支公司应作为被告主体，承担保险赔付责任；
5、住院病历原件二份，证明原告住院天数为55天及病情状况；
6、治疗费票据原件18张及费用清单原件2份，证明原告用去医疗费共计188724.72元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告七级伤残一处，十级伤残三处，后续治疗费26000元、误工天数270天、护理天数90天，鉴定费为1150元。
被告曾文质及鸿达客运宁都分公司辩称：我公司已为肇事车向被告人民财保宁都支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。本案交通事故原告负次要责任，曾文质负主要责任，但曾文质是我公司员工，所以曾文质的责任应由我公司承担。在交强险赔偿之外的部分原告应自负30%的比例。我公司已经向原告垫付了90000元的赔偿费用，要求保险公司在本案中予以返还。
被告曾文质及鸿达客运宁都分公司为支持其诉求，向法院提交其驾驶证、行驶证、营业执照、保单复印件，证明驾驶人系合法驾驶，车辆有上路行驶的合法手续。
被告人民财保宁都支公司辩称：对本案事故的发生我公司没有异议，同意在保险限额范围内依法依约赔偿原告的损失。对于原告的损失，我公司请求法院结合原告的有效票据依法核定。原告所提的精神损害抚慰金30000元的诉求过高，应根据原告过错及伤残等级等因素酌定为10000元为宜。事发时，原告已满64周岁，且其未提供具有劳动能力的证据，国家法律规定满60周岁为退休，视为无劳动能力，故不应计算原告的误工费。原告在本案中负次要责任，我公司认为责任比例应为30%。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民财保宁都支公司没有向法庭提交证据。
本院对原告胡法根及被告曾文质、鸿达客运宁都分公司提交的证据分析认定如下：
对原告胡法根提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告曾文质、鸿达客运宁都分公司均无异议，被告人民财保宁都支公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为胡法根在事发时已年满60周岁，误工费应不予计算，残疾赔偿金应依法扣减，对胡法根的其他证据无异议。经本院审查，胡法根在事发时确已年满60周岁，在自然情形下，男性年满60周岁以上，可视为丧失劳动能力，故对人民财保宁都支公司对证据1的异议予以采信，对胡法根提交的其他证据亦予以采信。对曾文质、鸿达客运宁都分公司提交的证据，胡法根、人民财保宁都支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告胡法根诉称属实。另查明，原告受伤后，先后在新干县人民医院、南昌市二附医院住院治疗54天，用去医疗费190219.43元。事发后至今，被告鸿达客运宁都分公司支付原告赔偿款90000元（含原告诉称曾文质已付20000元）。被告曾文质系鸿达客运宁都分公司员工，事发时系为执行工作任务造成原告损害。庭审中，原告与被告鸿达客运宁都分公司、人民财保宁都支公司就原告的医疗费扣除10000元作为非医保用药费用达成协议，该10000元人民财保宁都支公司不承担赔偿责任，由原告自行承担3000元，鸿达客运宁都分公司承担7000元，人民财保宁都支公司同意放弃对原告医疗费用合理性的司法鉴定请求权，原告的其他损失，由法院根据原告提供的有效证据依法核定。
经核实，原告胡法根的损失如下：医疗费190219.43元、后续治疗费26000元、护理费（31141元／年÷365天）85.32元／天×90天=7678.60元、营养费28天×15元／天＋26天×50元／天=1720元、住院伙食补助费1720元、交通费酌定为1000元、住宿费酌定为1000元、残疾赔偿金（20年-3年）×（40%＋3%）×8781元／年=64189.11元、精神损害抚慰金酌定为15000元，总计为308527.14元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告胡法根与被告曾文质之间发生的交通事故认定结论，符合道路交通法律法规的有关规定，本院对此予以采信。根据双方的过错程度及有关法规规定，本院确定胡法根、曾文质的事故责任比例分别为30%与70%。胡法根在事故中受伤，其作为赔偿权利人，有权向赔偿义务人曾文质主张赔偿，但曾文质系被告鸿达客运宁都分公司员工，事发时系执行工作任务而造成胡法根损害，依据侵权责任法有关规定，该赔偿责任应由鸿达客运宁都分公司承担，同时，鸿达客运宁都分公司已向被告人民财保宁都支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率险种，故人民财保宁都支公司应在上述险种责任限额内承担赔偿责任。胡法根在事发时已年满63周岁，按照社会制度，男性年满60周岁以上应退休，在自然情形下，可视为丧失劳动能力，故对胡法根的误工费诉求不予支持。胡法根关于电动车损失3200元的诉求，因无充分证据予以佐证，本院对此亦不予支持。胡法根在事故中负次要责任，且全身多处伤残，对其精神损害抚慰金诉求酌定为15000元为宜。庭审中，胡法根与鸿达客运宁都分公司、人民财保宁都支公司就非医保用药费用达成的协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在交强险及商业三者险责任限额内分别赔偿原告胡法根交通事故损失计人民币98867.71元及139761.60元，合计为238629.31元；
二、被告瑞金市鸿达旅游客运有限公司宁都分公司应赔偿原告胡法根交通事故损失计人民币7000元；
三、被告曾文质不承担本案民事赔偿责任；
四、驳回原告胡法根的其他诉求。
以上款项均限判决生效后五日内付清。鉴于胡法根已领取鸿达客运宁都分公司垫付款90000元，则胡法根最后尚应得赔偿款155629.31元，鸿达客运宁都分公司应得垫付返还款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元（原告已预交3500元）、鉴定费1150元（原告已预交），合计5318元，由原告胡法根负担1595元，被告鸿达客运宁都分公司负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。