广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2242号
原告：周素燕，女，1975年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：刘某。
法定代理人：周素燕，女，1975年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城东湖东路东雅苑*幢***房。
原告：刘爱英，女，1936年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
以上三位原告的共同委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
以上三位原告的共同委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：邝伟城，男，1983年1月12日出生，瑶族，广东省韶关市人，户籍住址韶关市始兴县。
被告：唐凌炜，男，1983年10月25日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告周素燕、刘某、刘爱英诉被告邝伟城、唐凌炜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人民财产保险广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告周素燕、刘某、刘爱英的共同委托代理人吴世全，被告邝伟城，被告人民财产保险广州分公司的委托代理人陈远雁均到庭参加诉讼。被告唐凌炜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素燕、刘某、刘爱英诉称：2016年3月16日22时03分许，蔡军明驾驶无号牌二轮摩托车由阳春市春城东湖中路往阳春市春城东湖东路方向行驶至阳春市春城东湖东路163号门前路段时，与从北往南横过道路的行人刘铭发生碰撞，后蔡军明驾车逃逸。随后邝伟城驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车由阳春市春城东湖中路往阳春市春城东湖东路方向行驶至事故路段时，又辗压躺卧在道路中的刘铭，两次事故造成刘铭经送医院抢救无效死亡，蔡军明受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年4月26日作出春公交认字〔2016〕第4417815201600060号《道路交通事故认定书》，认定在第一次事故中，蔡军明承担此次事故的主要责任，刘铭承担此次事故的次要责任；在第二次事故中，蔡军明承担此次事故的同等责任，邝伟城承担此次事故的同等责任，刘铭无责任。三原告系刘铭的近亲属，该交通事故造成原告的经济损失合计为1070716.67元；其中1、医疗费181671.44元（158025.99元+8285.45元+15360元）；2、护理费1040元（80元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；5、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；6、被抚养人生活费94134.7元〔被抚养人刘爱英系刘铭的母亲，被抚养人生活费为42788.5元（25673.1元/年×5年÷3人）；被抚养人刘某系刘铭的儿子，其被抚养人生活费为51346.2元（25673.1元/年×4年÷2人）〕；7、处理后事误工费857.03元（34757.2元/年÷365天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金50000元。请求判令：一、被告人民财产保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；二、被告人民财产保险广州分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿570430元给原告；三、被告邝伟城、唐凌炜对超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
在本案交通事故中，受害人刘铭被摩托车撞倒，被摩托车撞倒并不至于导致死亡。被告邝伟城驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车从受害人身上辗压过去，导致受害人多处受伤，最终经抢救无效死亡。被告邝伟城作为小型普通客车的驾驶人，应注意安全行驶，其他车辆都能注意避让倒在地上的刘铭，而邝伟城没有注意安全行驶，没有避让刘铭，虽然蔡军明没有保护现场，但蔡军明已离开现场，在第二次事故中也应作为非机动车一方，所以被告邝伟城在整个交通事故对造成刘铭的死亡作用显然更大，应承担主要责任。
被告邝伟城驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告人民财产保险广州分公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，事故发生时在保险期间内，因此被告人民财产保险广州市公司应在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告。对于超出交强险赔偿限额的损失，综合本案交通事故的实际情况，被告邝伟城承担主要责任，即承担60%的赔偿责任，被告人民财产保险广州分公司应在商业第三者保险赔偿限额赔偿570430元〔（1070716.67元保险公司的120000元）×60%〕给原告。被告邝伟城、唐凌炜分别作为粤Ａ×××××号牌小型普通客车的驾驶员和车主，应对超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任。
被告人民财产保险广州分公司辩称：一、本案涉案车辆粤Ａ×××××在我公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含投保不计免赔），本案发生在保险期间内，对事故责任认定无异议。经交警部门认定，第一次事故亦为造成死者死亡的因素之一，故对最终的赔偿责任比例不应单独按第二次事故认定，本案应按责任比例分别承担赔偿责任，不应为连带责任。另蔡军明应承担交强险120000元的赔偿责任，若其未购买交强险，则应由其本人承担赔偿责任。我公司对非医保用药的费用不承担责任；二、原告诉请明显过高，依法应予以相应的核减，具体意见如下：1、对于医疗费，应当扣除15%的自费药；2、护理费无医嘱要求，我公司不予承担；3、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；4、原告没有充足证据证明死者属城镇居民，应按农村标准计算死亡赔偿金；5、原告刘某已年满15周岁，抚养年限应按3年计算；6、原告无提供证明存在处理后事的误工损失，我公司不予承担。
被告邝伟城辩称：粤Ａ×××××号牌小型普通客车已在被告人民财产保险广州分公司购买了交强险及商业第三者险，对于超出的额外部分，我不同意赔偿。事故发生后，我已支付了52000元，其中12000元是属于自愿给原告的，不要求原告返还，另外40000元则要求在保险赔偿金中扣除或者返还给我。
被告唐凌炜无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月16日22时03分许，蔡军明驾驶无号牌二轮摩托车，由阳春市春城东湖中路往阳春市春城东湖东路方向行驶至阳春市春城东湖东路163号门前路段时，与从北往南横过道路的行人刘铭发生碰撞，后蔡军明驾车逃逸。随后邝伟城驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车由阳春市春城东湖中路往阳春市春城东湖东路方向行驶至事故路段时，又辗压躺卧在道路中的刘铭，两次事故造成刘铭经送医院抢救无效死亡，蔡军明受伤，车辆损坏的交通事故。
刘铭受伤后被送往阳春市人民医院抢救治疗，该医院于2016年3月29日出具《诊断证明书》，诊断为：1、重型颅脑外伤：1）左额颞顶部、右额部硬膜下血肿；2）右额部硬膜外血肿；3）双侧额顶叶多发脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血；5）双侧枕骨及颅底多发骨折；6）双侧额颞部头皮挫伤；7）双侧筛窦及碟窦积血；8）脑疝；2、左侧气胸；3、双肺多发挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧第310肋骨骨折；6、肝挫伤待排；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。刘铭住院治疗至2016年3月29日，共13天，经抢救无效，于2016年3月29日宣告临床死亡。其中3月16日至17日用去医疗费8285.45元，3月17日至3月29日用去医疗费158025.99元。该医院ICU科于2016年4月6日出具《病情简介》，其中载明：“……8、失血性贫血（重度）；9、失血性休克；10、继发性癫痫；11、低蛋白血症。因患者重度颅脑外伤合伴双肺挫伤、低蛋白血症，在住院期间使用家属外购20%人血白蛋白（10g、50ml/瓶）共32瓶。”原告遵医嘱购买上述药品共用去15360元(5120元×3)。
2016年4月26日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字〔2016〕第4417815201600060号），认定在第一次事故中，蔡军明发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离事故现场。刘铭没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，蔡军明承担此次事故的主要责任，刘铭承担此次事故的次要责任；在第二次事故中，蔡军明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，没有立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡军明承担此次事故的同等责任，邝伟城承担此次事故的同等责任，刘铭无责任。
原告周素燕不服上述认定，向阳江市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月24日，阳江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》（阳公交复字〔2016〕第033号），认为该事故认定事实清楚、调查程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。决定维持阳春市公安局交通警察大队于2016年4月26日作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告与蔡军明达成了赔偿协议。原告向本院起诉时列蔡军明为被告，后于2016年10月21日撤回了对蔡军明的起诉。被告邝伟城共支付了52000元给原告。庭审时，被告邝伟城表示在已支付的52000元中，其中12000元不要求原告返还，只要求被告人民财产保险广州分公司在保险赔偿金中扣除或者返还40000元。
另查明，2015年10月25日，被告唐凌炜作为粤Ａ×××××号牌小型普通客车登记所有人，向被告人民财产保险广州分公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险(含对应的不计免赔险种)。保险期间均从2015年10月26日起至2016年10月25日止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为500000元。
刘铭父亲刘经文与母亲刘爱英共生育了刘梅芬、刘丽、刘铭三个子女，刘经文已于2016年1月25日死亡，刘梅芬、刘丽均已成年。刘铭与周素燕生育了一个孩子刘某。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，诊断证明书，病情简介，医疗收费票据，购买药品发票，死亡记录，火化证，阳春市春城街道东门居委会、潭水镇风来村委会和潭水派出所证明等附卷证实。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是本案的民事赔偿责任如何确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从以上规定看，交通事故认定书是处理交通事故的一种证据，是公安交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关鉴定而对交通事故作出的认定，是一种技术鉴定，不能等同于民事侵权赔偿责任的划分。而民事侵权责任，应当按照有关民事侵权的法律规定确定。
在本案中，受害人刘铭先被蔡军明驾驶摩托车碰撞受伤倒地，然后蔡军明驾车逃逸。随后刘铭被被告邝伟城驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车碾压，经抢救无效死亡。从过错程度分析，第一次事故发生后，刘铭受伤躺卧在道路上，蔡军明驾车逃逸，没有保护现场和及时实施救助，致使刘铭处于随时会出现二次事故的危险状态，蔡军明有一定的过错。而被告邝伟城驾驶机动车没有注意行车安全，没有注意避让，直接驾车碾压刘铭，比蔡军明过错程度更大;从刘铭的头部、肩部、胸部部位和肺、肝等器官严重受伤的伤情看，显然车辆碾压导致死亡的作用力更大。刘铭没有按照交通信号灯通行，也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合阳春市公安局交通警察大队和阳江市公安局交通警察支队对本案交通事故的认定以及本案的具体情况，综合以上分析，被告邝伟城应承担主要责任，承担60%的赔偿责任。蔡军明应承担30%的赔偿责任，余下10%的责任由刘铭承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告周素燕、刘某、刘爱英的诉讼请求，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，在刘铭住院抢救期间，原告遵医嘱购买白蛋白用去15360元，有医院证明证实，属于治疗的必要、合理支出，予以支持。医疗费为181671.44元（158025.99元+8285.45元+15360元）。被告人民财产保险广州分公司辩称应扣除15%的自费药，没有法律依据，不予采纳；2、护理费1040元（80元/天×13天）。虽然医院诊断证明没有载明需要护理，但刘铭一直在重症监护室抢救治疗，随时存在生命危险，原告请求护理费，符合实际情况，依法予以支持；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、死亡赔偿金。刘铭是城镇人口，应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。34757.2元/年×20年=695144元；5、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；6、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人刘爱英于1936年4月6日出生，刘铭死亡时刘爱英已超过75周岁，赔偿年限为5年。刘某于2001年6月29日出生，刘铭死亡时刘某为14周岁又9个月，原告请求按照4年计算刘某的生活费有误，赔偿年限应为3年3个月。被抚养人生活费合计为(25673.1元/年×5年÷3人)+〔25673.1元/年÷12×（3年×12+3）÷2人〕=84507.3元；7、处理后事误工费857.03元（34757.2元/年÷365天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金。原告请求50000元偏高，调整为45000元。按照赔偿责任比例划分，其中蔡军明应承担15000元，被告邝伟城应承担30000元。以上17项合计1000849.27元（181671.44元+1300元+1040元+695144元+36329.5元+84507.3元+857.03元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，
被告邝伟城驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告人民财产保险广州分公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人民财产保险广州分公司应当先在交强险限额120000元内赔偿。而蔡军明驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，其本人也应先在交强险限额120000元内赔偿。对超出上述交强险部分的损失760849.27元（1000849.27元120000元120000元），被告邝伟城承担60%为456509.56元（760849.27元×60%），加上精神损害抚慰金30000元，减除已支付的40000元，实际还需要赔偿446509.56元(456509.56元+30000元40000元)。
由于粤Ａ×××××号牌小型普通客车在被告人民财产保险广州分公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告人民财产保险广州分公司在商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告人民财产保险广州分公司应在商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿经济损失446509.56元给原告。
原告撤回对蔡军明的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。被告邝伟城请求返还已支付给原告的40000元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告唐凌炜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失120000元给原告周素燕、刘某、刘爱英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失446509.56元给原告周素燕、刘某、刘爱英；
三、驳回原告周素燕、刘某、刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10704.3元，由原告周素燕、刘某、刘爱英负担1920.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 范文哲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐哺缘