陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉滨民初字第02160号
原告郭建新，男，汉族，出生于1982年2月24日，福建省莆田市人，住址略，个体工商户，系西安市灞桥区义城建材经销处经营者。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司，住所：河南省郑州市商务外环与众意路交叉口路劲大厦1412室。
组织机构代码：78622616-6。
负责人任志彬，公司经理。
委托代理人刘卓君，公司职员。
被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，公司经理。
原告郭建新与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司（以下简称“浙ＸＸ夏集团郑州分公司”）、浙ＸＸ夏建设集团有限公司（以下简称“浙ＸＸ夏集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托代理人余占文、被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司的委托代理人刘卓君到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ夏集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司签订一份买卖合同，约定由原告向第一被告的安康汉城国际商业街项目部工地供应镜面板。合同签订后，原告依约分三次向该工地提供287120元的镜面板，被告收货后未按期付款，经多次催要无果。因第一被告是第二被告浙ＸＸ夏集团公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，故请求人民法院判令二被告向原告支付拖欠的货款287120元并承担逾期付款损失54796.7元，共计341916.7元。
原告为支持自己的诉讼主张，向北约提交以下证据：
1.买卖合同。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对违约金、付款方式有明确约定。
2.原告2011年5月4日、2011年7月10日、2011年7月12日送货单和被告2011年5月4日、2011年7月12日的入库单及何正文的证明。用以证的货物，2011年7月10日发送128700元的货物，2011年7月12日发送58500元的货物。
3.2012年6月1日收款收据。用以证明经双方对账被告共计拖欠原告货款287120元，项目经理何正文签字认可并同意支付150000元，但并未支付。
第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司辩称，我公司实际只收到157835元的货物，原告起诉要求支付287120元的货款，与我公司的账务不符。合同第六条约定原告送到工地货物达50万元，由我公司在40天内支付70％货款，而原告所供货物未达50万元，且合同约定每天3‰的滞纳金属于违约金，故原告要求支付54796.7元的违约金显属约定过高。
第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.2011年5月4日、7月12日材料入库单复印件。用以证明被告收到原告2011年5月4日和7月12日所供的货物，但已退回1.83×0.195的镜面板521张。
2.被告计算的清单。用以证明被告实际拖欠原告货款157835元。
第二被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司未应诉、答辩，也未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，第一被告对原告出示的第一组证据没有异议，本院予以采纳；对原告出示第二组证据中的2011年5月4日和2011年7月12日送货单、入库单没有异议，认为没有收到2011年7月10日送货单载明的货物，且于2011年7月12日已给原告退回1.83×0.195的镜面板521张，因三份送货单与2012年6月1日经双方对账并经被告项目经理何正文签字的收款收据相符，故对该组证据中的三份送货单及两份入库单，本院予以采纳，对何正文的书面证明，因证人无特殊原因未出庭作证，不符合证据规则的规定，且其所述的送货时间与送货单载明的送货时间不符，故对何正文出具的证明，本院不予采纳；对原告出示第三组证据质证意见是不清楚，因第一被告认可在收款收据上签字的何正文是其公司汉城国际项目部经理，且买卖合同是何正文代表公司与原告所签，故本院予以采纳。原告对被告出示的第一组证据无异议，故本院予以采纳；对第二组证据中所列的5月4日、7月12日供货时间、数量、规格均无异议，对7月12日退回521张镜面板也无异议，但认为该清单中未列出7月10日所供的货物，因该清单系被告自行计算，且原告对其计算结果不予认可，故本院不予采纳。
经审理查明，原告郭建新是西安市灞桥区义诚建材经销处的经营者，属个体工商户，第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司系第二被告浙ＸＸ夏集团公司设立的分公司，何正文系浙ＸＸ夏集团郑州分公司的员工，亦是该公司安康汉城国际商业街项目部项目经理。2011年5月3日，原告郭建新所经营的西安市灞桥区义诚建材经销处与第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司汉城国际商业街项目部签订一份买卖合同，约定由原告向该项目部工地供应规格型号为1.22×2.44×1.4的镜面板，价格为每张120元，规格型号为1.83×0.195×1.4的镜面板，价格为每张65元；交货地点西安；运输方式由供方送到安康工地现场为止；结算方式及期限为供方送货到工地达50万元，由需方在40天内支付70％货款，余款在3个月内一次付清，如需方未按约定给供方付款，应每天按总货款的3‰承担滞纳金，有效日期自2011年3月5日至2012年12月30日。合同签订后，原告于2011年5月4日向第一被告提供价值133200元的镜面板，第一被告收货后给原告出具了材料入库单，2011年7月10日又提供了价值128700元的镜面板，被告未出具材料入库单，2011年7月12日再次提供了价值58500元的镜面板，第一被告出具的材料入库单中注明退回1.83×0.195×1.4的镜面板521张。此后，原告未向第一被告供货，第一被告亦未要求原告继续供货，也未向原告支付货款。双方于2012年6月1日进行结算，第一被告共欠原告货款287120元，何正文在原告出具的收款收据上签字并同意先暂付150000元。因被告未向原告支付货款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令二被告支付货款287120元并承担逾期付款损失54796.7元，共计341916.7元。
上列事实，有买卖合同、送货单、入库单、何正文的证明、收款收据及原告和第一被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告郭建新所经营的西安市灞桥区义诚建材经销处与第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司汉城国际商业街项目部签订的买卖合同主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。第一被告收到原告所供货物并经双方结算，其项目经理已在结算单上签字确认，应全额向原告支付货款，故对原告要求支付货款287120元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其赔偿逾期付款损失54796.7元的诉讼请求，因合同约定原告供货达50万元，由被告在40天内支付70％货款，逾期付款，则每天按总货款的3‰承担滞纳金，其此约定是附条件的约定，而原告供货未达50万元，双方即停止履行合同并进行了结算，且在双方的结算单中对付款时间并未进行约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。对原告要求判令二被告支付货款的主张，因第一被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司系第二被告浙ＸＸ夏集团公司设立的分公司，其不具备独立承担民事权利义务的法人资格，其民事责任应由第二被告承担。对第一被告辩称实际只收到157835元的货物，原告起诉要求支付287120元的货款，与公司的账务不符，因未提供相关证据证实，且其项目经理经双方对账签字确认的货款金额与原告起诉的货款金额相符，故对此辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告浙ＸＸ夏集团公司向原告郭建新支付货款二十八万七千一百二十元，并自原告起诉之日即2013年11月28日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭建新对被告浙ＸＸ夏集团郑州分公司的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十八元，由被告浙ＸＸ夏集团公司承担五千六百元，由原告郭建新承担六百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 周国丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱 方