广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第250号
原告邓廷红，女，汉族。
原告邓廷川，男，汉族。
共同委托代理人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
共同委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所实习律师。
被告杜金兰，女，汉族。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
原告邓廷红、邓廷川诉被告杜金兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东阳、温鹤飞，被告杜金兰及其委托代理人苏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，邓廷红通过世纪佳缘网站认识了第三人王建华，经过交往，两人建立了恋爱关系。在随后的交往中，王建华对原告称其现在负责贵州贵阳民族文化园项目的招商引资工作，要邓廷红接下贵州贵阳民族文化园项目来发展。2010年11月，原告二人共同建立了深圳红川投资发展有限公司，并于2010年11月26日以该公司的名义与王建华签订了一份投资项目合作协议。2010年12月23日至2011年4月26日期间，王建华以项目前期投入需要资金为由，骗取了两原告共计342.3万元。后王建华将骗取的部分赃款用于购买商品房、小汽车等个人消费，其中2011年6月10日将骗取两原告的130万元汇入被告杜金兰的工商银行账户内，并以被告杜金兰的名义购买了深圳市福田区梅林四村11栋1单元302房。2011年7月15日，又将骗取的资金14.8万元以被告杜金兰的名义购买粤B×××××汽车。2011年9月3日、12月20日，王建华又分两次共转了40万元到被告杜金兰的账户。上述事实均有（2012）深南法刑初字1533号刑事判决书以及（2012）深中法刑二终字第473号刑事裁定书认定。被告杜金兰也在刑事询问笔录中对上述事实予以确认。被告杜金兰以其银行账户收取由王建华骗取两原告的款项合计185.3万元，构成共同侵权，其应对王建华返还两原告342.3万元及利息承担其中185.3万元以及利息的连带返还责任。据此，请求判令：1、被告金兰依法应对王建华返还两原告342.3万元及利息承担其中185.3万元及利息的连带返还责任，利息以185.3万元为本金，从2011年1月26日开始计算，按照中国人民银行一年期贷款利率计至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜金兰辩称，王建华因被控对两原告实施诈骗共计342.3万元，被判处有期徒刑十三年。在王建华被判刑后，两原告均已在深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求王建华返还财产。深圳市南山区人民法院经审理，分别作出了（2013）深南法民一初字第468、469号民事判决，判令王建华向两原告返还342.3万元及利息，该判决已生效。至此，两原告与王建华之间的财产损害赔偿纠纷在诉讼阶段已经终结。两原告对于上述财产损害赔偿纠纷又向被告提起诉讼，属重复诉讼，依法应驳回起诉。被告所得的房产，汽车、现金等财产均属于王建华赠与的，并非被告诈骗或侵占别人的，被告从未参与侵害两原告财产的活动，两原告与被告之间不存在财产损害赔偿关系，原告不是本案适格的主体，请求驳回原告对被告的起诉。被告事实上已不再占有王建华所赠与的财产。在王建华被捕后，王建华赠与被告的房产、汽车或现金15万元已被公安机关查封或扣押，其余款项则花费在为王建华请律师、支付生活费上。被告并未因王建华取得任何利益，原告要求被告返还财产缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2010年8月，王建华通过世纪佳缘网站认识了原告邓廷红，经过交往，两人建立了恋爱关系。在随后的交往中，王建华对原告称其现在负责贵州贵阳民族文化园项目的招商引资工作，要邓廷红接下贵州贵阳民族文化园项目来发展。2010年11月，原告二人共同建立了深圳红川投资发展有限公司，并于2010年11月26日以该公司的名义与王建华签订了一份投资项目合作协议。2010年12月23日至2011年4月26日期间，王建华以项目前期投入需要资金为由，骗取了两原告共计342.3万元。
王建华在工商银行账户为×××4480的账户交易明细证实其收取了邓廷红、邓廷川资金，并于2011年3月3日将其中158万元用于购买福田花园B座1704房的房产；于同年6月10日将其中的130.5万元支付给杜金兰用于购买福田区梅林四村11栋1单元302号房产；于同年7月15日将其中的14.8万元用于购车；2011年9月3日、12月20日分两次各转了20万元至被告杜金兰的账户。
2012年1月11日，王建华被抓获，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2012年11月2日，深圳市南山区人民检察院以王建华涉嫌犯诈骗罪提起公诉，深圳市南山区人民法院作出（2012）深南法刑初字第1533号刑事判决，判决被告王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金5万元，扣押的赃款22.07万元由扣押机关依法返还二受害人，其余未退赔偿款320.23万元责令被告人王建华退赔。王建华不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院于2013年7月12日作出（2013）深中法刑二终字第473号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定于2013年7月19日生效。
在上述刑事案件的侦查、审理过程中，深圳市公安局刑事侦查局扣押了杜金兰交来的15万元、粤B×××××号车、王红70700元、查封了深圳市梅林路梅林四村11栋302的房产。杜金兰接受公安机关的调查询问，陈述其与王建华于2011年3月通过世纪佳缘网认识，于2011年9月结婚。2011年6月，王建华汇款130万元到其工商银行账户内给其买房，其所有并使用的小轿车是同年9月王建华购买的；在其家里保险柜里缴获的15万元现金也是王建华的，与王建华交往的过程中，王建华曾分两次共转款40万元到其招商银行的账户内，其中10万元用于购买梅林四村房屋的保险，20万元用于支付王建华的律师费，还有10万元用于其日常生活。王建华供述称，其于2010年通过世纪佳缘网认识邓廷红，双方确定了恋爱关系，后其与邓廷红共同开发贵州贵阳民族文化园项目。2010年10月，邓廷红的弟弟邓廷川以及深圳市红川投资发展有限公司的名义与其签订合作协议；2010年底至2011年初，邓廷红姐弟俩将投资款约300万元汇到其自己的工商银行账户和其女儿王薇的朋友的银行账户；后其与郑艳萍准备结婚，便通过尾数为4480的工商银行账户和其他银行账户共支付240余万元购买福田花园B座1704号房，其与郑艳萍分手后，郑艳萍将245万元购房款转账至其工商银行账户上；其与杜金兰结婚后，通过上述银行账户内转出130多万元以杜金兰的名义购买了梅林四村的房产、转出约15万元购买一辆小汽车，此外还有15万元现金放在其住处的保险柜里。
又查，被告杜金兰与王建华系夫妻关系，两人于2011年9月19日登记结婚。粤B×××××号车于2011年7月22日登记在被告名下，该车现处于查封状态；位于深圳市梅林路梅林四村11栋302的房产（深房地字第××号）于2011年6月14日登记在被告名下，现该房产仍处在深圳市公安局刑事侦查局的查封状态。
另查，2013年8月21日，原告邓廷红起诉王建华财产损害赔偿纠纷一案至深圳市南山区人民法院，要求王建华退回资金178.5万元以及利息。2013年11月29日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民一初字第468号民事判决书，查明邓廷红于2013年9月6日收到退赔款22.07万元，判决：一、王建华应于本判决生效之日起十日内返还原告邓廷红本金156.43万元及利息267934.45元（自2011年4月26日至2013年9月6日），自2013年9月7日起的利息，则按照中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告邓廷红的其他诉讼请求。
2013年8月21日，原告邓廷川起诉王建华财产损害赔偿纠纷一案至深圳市南山区人民法院，要求王建华退回资金163.8万元以及利息。2013年11月29日，深圳市南山区人民法院还作出（2013）深南法民一初字第469号民事判决书，判决：王建华应于本判决生效之日起十日内返还原告邓廷川本金163.8万元及利息，利息按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2011年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止。上述判决均已于2014年2月11日生效。
原告主张依据深圳市南山人民法院作出的生效判决，已充分认定了王建华骗取两原告的款项，并将其中185.3万元转入了被告的账户用于购买车辆、房产，被告与王建华骗取两原告的款项342.3万元及利息构成了共同侵权，依法应向原告承担连带返还责任。被告主张其名下的房产、车辆均系婚前购买，不属于夫妻共同财产，系王建华赠与被告的，被告在收取时并不清楚款项的来源，深圳市南山区人民法院作出的民事判决都明确了342.3万元应由王建华偿还，与被告没有任何关系；被告代王建华委托律师，并代为支付律师费用；被告还为王建华支付了在看守所、监狱的生活费。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
本案生效的刑事判决、刑事裁定书以及民事判决书均已认定王建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取两原告的款项共计342.3万元并占为己有，其行为在刑事上已构成诈骗罪；在民事上已构成侵占两原告的财产权，依法应当予以返还；生效判决已判定王建华应向两原告返还320.23万元以及相应利息。生效的刑事判决书、刑事裁定书已认定，王建华取得两原告的上述342.3万元后，于2011年6月10日将上述款项的130.5万元用于购买梅林四村11栋302的房产，该房产登记在被告名下；于7月15日将其中的14.8万元用于购买粤B×××××号车；于2011年9月3日、12月20日将其中的40万元支付给被告。可见被告杜金兰从王建华处所得的上述185.3万元系王建华的犯罪所得的财产，该款项均来源于王建华犯罪所得的赃款；上述款项均来源于受害人即两原告，给两原告造成了财产损失，被告杜金兰应返还受害人。被告主张上述款项系王建华赠与被告，其并未实施侵害原告财产权的行为；但被告自认与王建华在2011年3月认识，在2011年9月登记结婚，无论被告在婚前婚后取得上述185.3万元，均未支付对价，且上述款项均来源于王建华犯罪所得的财产，不具有合法来源，客观上亦造成两原告的财产损失，故对被告的上述主张本院不予采信。被告主张其已向原告退回赃款15万元，但根据王建华以及被告在公安机关的询问笔录中均确认该15万元系王建华放在家里的保险柜的款项，来源于王建华收取的款项，并非来源于涉案185.3万元款项，对被告的上述主张本院不予采信。
两原告要求被告对王建华返还两原告342.3万元以及利息的债务其中185.3万元及利息承担连带返还责任，本院认为经生效判决认定，王建华尚欠原告的款项为320.23元以及相应利息，故被告应对王建华所欠两原告320.23万元以及相应利息的债务中的185.3万元及利息承担连带还款责任，利息按照中国人民银行一年期贷款利率计算，其中130.5万元从2011年6月10日开始计算，14.8万元从2011年7月15日开始计算，20万元从2011年9月3日开始计算，20万元从2011年12月20日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜金兰对王建华返还原告邓廷红、邓廷川3**.23万元及相应利息的债务中185.3万元以及利息［利息按照中国人民银行一年期贷款利率，其中130.5万元从2011年6月10日开始计算；14.8万元从2011年7月15日开始计算；20万元从2011年9月3日开始计算；20万元从2011年12月20日开始计算，均计至（2013）深南法民一初字第468、469号民事判决所确定的还款之日止］承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓廷红、邓廷川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21477元、财产保全费4470元，共计25947元（已由原告预交），本院收取15208.5元，由原告负担208.5元，由被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 云
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓程倩（代）