wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00246号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司职员。
委托代理人巩洪渠，该公司职员。
被告蔡霄。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告蔡霄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人周崇坤、巩洪渠到庭参加诉讼，被告蔡霄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告蔡霄于2013年2月19日在原告所属墨河支行办理最高额抵押贷款30万元，用于经营绿化工程，双方约定2014年1月15日到期，年利率是13.71%，并签订最高额抵押合同一份，由被告蔡霄以位于新沂市新安街道办事处新春小区11巷4号房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金30万元及利息20894.89元（计算至2014年2月20日）未予偿还，故起诉来院要求被告蔡霄偿还借款本金30万元及利息20894.89元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡霄未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2012年1月20日，被告蔡霄因经营所需，向原告所属墨河支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人抵押担保借款合同、最高额抵押合同各一份。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年1月20日起至2014年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、抵押人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。抵押人同意以位于新沂市新安街道办事处新春东区11巷4号房产作为本合同项下借款的抵押物（他项权证号为新房他证新沂字第0045**号）。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和抵押人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和抵押人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告蔡霄申请于2013年2月19日再次向被告蔡霄发放借款30万元，双方约定借款期限为2013年2月19日至2014年1月15日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为经营绿化工程。同日，原告将30万元贷款汇入被告蔡霄指定的账户，被告蔡霄在借款凭证上签名、捺印。到期后，因被告蔡霄未能按约定时间还本付息，尚欠原告借款本金30万元及利息（计算至2014年4月30日为32710.72元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人抵押担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告蔡霄因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告蔡霄在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。故原告主张被告蔡霄偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡霄于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2014年4月30日为32710.72元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告蔡霄负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7612号
罪犯罗素平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）湖吴刑一初字第419号刑事判决，以罪犯罗素平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金三万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗素平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗素平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗素平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗素平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4343号
原告：许某某，女，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，未经过深入了解便于2010年2月1日依法登记结婚。婚后感情一般，同年农历9月12日生育一男孩，取名张某乙。随着时间的推移被告缺点逐渐暴露，性格孤僻，不体贴原告，经常因为琐事与原告吵闹。2013年农历8月16日原被告再次发生争吵，被告用刀压在原告脖子上威胁原告，至此原被告分居生活。原被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。为此请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某甲辩称：原告诉状中所说不是事实，被告没有拿刀压在原告脖子上，没有经常吵闹，被告对原告从吃、穿上照顾的都很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月1日依法登记结婚，婚后感情较好，并于同年9月12日生育一子张某乙。随着时间的推移双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，没有根本利害冲突。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一子，且婚后双方感情较好，只因家庭生活琐事而发生矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾、重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费用300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年一月八日
书记员 谢莹莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初818号
原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住绥德县名州镇北门湾，自由职业。
被告聂建国，男，1979年5月23日生，汉族，住榆林市榆阳区文化南路，自由职业。
原告刘泽与被告聂建国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘泽于2017年9月19日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘泽提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第78号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人田甲，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人田甲犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人田甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人田甲将实际面积为23.31亩的林地，以虚假的56亩集体林林地、林木承包合同书与辽中县辽河保护区管理局签订林地回租合同，骗取辽中县辽河保护区管理局林地回租款人民币19614元。案发后，被告人田甲已将赃款全部上缴。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人田甲诈骗的事实。公诉机关认为，被告人田甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人田甲系自首。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人田甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某某、宋某某、罗某的证言，集体林林地、林木承包合同书，林权登记申请书，古城子村林地回租补贴发放表，户籍信息，案件来源与投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田甲犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且已上缴全部涉案赃款，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩佳彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第218号
原告：北京城建天宁消防有限责任公司。住所地：北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人：粟付芃，系该公司董事长。
委托代理人：李建富，北京天江律师事务所律师。
被告：中金数据系统（山东）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路32号3#7房315房间。
法定代表人：杨洁，系该公司董事长。
本院在审理原告北京城建天宁消防有限责任公司与被告中金数据系统（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建天宁消防有限责任公司以庭外与被告中金数据系统（山东）有限公司达成和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建天宁消防有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建天宁消防有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55871.00元，减半收取27935.50元，由原告北京城建天宁消防有限责任公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2791号
申请执行人南通市东方红包装用品厂，住所地南通市。
法定代表人陶峰，厂长。
被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人王德峰，总经理。
申请执行人南通市东方红包装用品厂与被执行人江苏德峰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0682民初1514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏德峰药业有限公司于本判决生效后立即给付货款23084.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由江苏德峰药业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款23084.50元，案件受理费188元，执行费249元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破5号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2791号申请执行人南通市东方红包装用品厂，住所地南通市。法定代表人陶峰，厂长。被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人王德峰，总经理。申请执行人南通市东方红包装用品厂与被执行人江苏德峰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0682民初1514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏德峰药业有限公司于本判决生效后立即给付货款23084.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由江苏德峰药业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款23084.50元，案件受理费188元，执行费249元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破5号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十月十九日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第36号
申请人王秋香，女，1977年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王秋香诉尹洪途民间借贷纠纷一案，申请人王秋香依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1360号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额5万元，案件受理费562元。我院于2015年1月4日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人尹洪途与申请人王秋香达成和解。尹洪途承担本案执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年五月二十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初152-2号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人喻某，女，1977年7月5日出生，汉族，原系怀化市工程咨询中心财务科长、会计，家住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯私分国有资产罪，经洪江市人民检察院决定，于2016年3月18日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。
本院于2016年11月4日作出（2016）湘1281刑初152-1号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人喻某私分国有资产一案中止审理。
经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 段承信
人民陪审员 董明松
人民陪审员 张 帆
二〇一七年五月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初152-2号公诉机关洪江市人民检察院。被告人喻某，女，1977年7月5日出生，怀化市鹤城区人，汉族，大专文化，原系怀化市工程咨询中心财务科长、会计，户籍所在地怀化市鹤城区，家住怀化市鹤城区。因涉嫌犯私分国有资产罪，经洪江市人民检察院决定，于2016年3月18日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。本院于2016年11月4日作出（2016）湘1281刑初152-1号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人喻某私分国有资产一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段承信人民陪审员  董明松人民陪审员  张 帆二〇一七年五月十九日代理书记员  杨曼雨附：本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2229号
申请执行人：丛树超，男，1990年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：梁洪玉，女，1984年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行丛树超与梁洪玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁洪玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2229号申请执行人：丛树超，男，1990年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：梁洪玉，女，1984年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行丛树超与梁洪玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁洪玉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第565号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告聂道林。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告聂道林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用690.39元以及相应的违约金324.18元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告聂道林经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年7月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月共欠费690.39元，并产生违约金324.18元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂道林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费690.39元；
二、被告聂道林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金324.18元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年二月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第999号
原告李振丰，男，1957年4月26日出生，汉族。
被告豆公伟，男，47岁，汉族。
原告李振丰与被告豆公伟劳务报酬纠纷一案，原告李振丰于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告李振丰到庭参加诉讼。被告豆公伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振丰起诉称：2008年至2010年6月，我一直随被告干活。经双方结算，被告欠我劳务报酬18651元。经多次催要，被告给我6000元。下欠工资12651元没付。请求判令被告支付工资12651元。
原告李振丰向本院提交的证据有：1、被告豆公伟书写欠条1份。2、原、被告结算凭证1份。以上证据证明被告欠工资的事实。
被告豆公伟未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性，同本案具有关联性、本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
2008年2月至2010年6月，原告李振丰跟随被告豆公伟干活。经双方结算，被告豆公伟欠原告李振丰工资18651元，经原告多次催要，被告豆公伟仅支付6000元，下欠12651元没有给付。双方形成纠纷。
本院认为，原告李振丰随被告豆公伟打工，双方形成事实上的劳务关系，被告豆公伟应按约定支付原告李振丰的劳务报酬。被告豆公伟不按约定支付劳务报酬，应承担民事责任。原告李振丰请求支付劳务报酬的诉讼请求已提交相应证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告豆公伟支付原告李振丰劳务报酬12651元，于判决生效后十日内支付完毕。
一审案件受理费120元，由被告豆公伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 蒋端正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7127号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：裴某，女，汉族，1972年12月26日生，住淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告裴某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第916号
原告许某，农民。
委托代理人简瑞代，河北省至尊律师事务所律师，一般代理。
被告杜某，农民。
原告许某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人简瑞代、被告杜某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆。
被告杜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月17日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月分居至今。
本院认为，原被告结婚生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告许某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈庆彪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1010号
原告酒泉城市人家装饰有限责任公司。
法定代表人裴娜，酒泉城市人家装饰有限责任公司经理。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨冰，女，生于1980年11月20日，汉族。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉城市人家装饰有限责任公司与被告杨冰房屋装饰合同纠纷一案中，原告酒泉城市人家装饰有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告酒泉城市人家装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酒泉城市人家装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告酒泉城市人家装饰有限责任公司承担。
审判员 李玉明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第355号
原告黄崇锋，男，汉族，1983年4月28日出生。
被告林文泉，男，汉族，1981年7月5日出生。
原告黄崇锋诉被告林文泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄崇锋到庭参加诉讼，被告林文泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月9日在龙岗新福商场帮被告（承包商）装修店铺。被告至今未支付原告工资余款10200元，原告多次向被告催款，但被告一再拖延，现被告电话已经过期，无法联系。据此，请求法院判令：1、被告支付原告工资款10200元；2、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告曾为被告装修某商铺提供劳务，被告支付部分报酬，尚余部分报酬未付。
2013年10月4日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“黄崇锋工资明细：9月份至10月份工资5400元，8月份工资8800元，已付4000元，余款10200元。大写人民币壹万零贰佰元整。…2013年10月5日支付尾数”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据上述《欠条》内容，被告尚欠原告10200元未支付。原告要求被告向其支付10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告支付2000元误工费，没有提交相应证据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文泉应在本判决生效之日起十日内向原告黄崇锋支付10200元；
二、驳回原告黄崇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（原告已预交），本院收取52.5元，由原告负担8元，由被告负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何志伦（代）
第3页，共3页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第133号
原告葛秀芳，女。
被告晋中市榆次区财政局。
被告晋中市榆次区人民法院。
被告晋商会馆。
法定代表人王利宏。
被告晋中市榆次区人民法院家属区**户居民（名单附后面）。
原告葛秀芳诉被告晋中市榆次区财政局、晋中市榆次区人民法院、晋商会馆、晋中市榆次区人民法院家属区35户居民侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月底，榆次区人民法院将空置的临街审判庭出租给晋商会馆。晋商会馆为增加改建洗手间排水，经榆次区人民法院负责人协商，法院负责人又与院内家属协商一致达成同意，由晋商会馆无偿为家属院内路面硬化，并明确该工程及费用由晋商会馆负责。在施工中，由于施工人员未能把院门口窨井盖盖好，亦未仔细检查，更谈不上有明显标志。2012年5月11日8时许，原告手提两个暖水瓶从外回家，脚踩在家属院大门口的窨井盖上，该窨井盖突然塌陷，原告摔倒，暖水瓶打碎后，造成原告左腿烫伤，经住院治疗，诊断为中度烧伤，并构成九级伤残，故要求上述被告连带赔偿原告各项费用总计145199.86元。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其中的被告之一为晋中市榆次区人民法院家属区35户居民，原告虽将35户居民名单附后，但在起诉状中未能明确被告35户居民身份的信息，即：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，致本案无法送达相关法律文书，无法开展民事诉讼程序。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第121条之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀芳对晋中市榆次区财政局等被告的起诉。
案件受理费3210元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 胡金保
审判员 任学丽
审判员 杨致国
二〇一三年二月二十八日
书记员 白瑞艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民撤初诉字第7号
申请人顾甲，男，1948年7月23日生，汉族。
被申请人顾某，男，1970年5月8日生，汉族，自由职业。
被申请人顾某，女，2000年6月6日生，汉族。
法定代理人曾某（顾某母亲），女，1970年10月5日生。
被申请人曾某，女，自然情况同上。
申请人顾甲与被申请人顾某、顾某、曾某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月7日受理审查，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人顾甲、被申请人顾某、被申请人顾某的法定代理人暨被申请人曾某到庭参加。本案现已审查终结。
申请人顾甲申请称，位于南京市栖霞区迈皋桥进取村152-65号门面房是其与顾某共同出资购买的，其应是该房屋的共有权人，南京市中级人民法院（2009）宁民一终字第330号民事判决书直接侵害了申请人的权利，请求撤销南京市中级人民法院（2009）宁民一终字第330号民事判决。
被申请人顾某辩称，同意顾甲的申请意见。
被申请人曾某辩称：1、申请人顾甲主张其是进取村152-65号门面房的共有权人的房屋买卖出资纠纷已经南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第2109号民事判决、南京市中级人民法院（2009）宁民四终字第248号民事判决、江苏省高级人民法院（2010）苏民申字第96号民事裁定以及江苏省人民检察院（2013）苏检民行初198号文书确认申请人对诉争房屋不享有任何权利。顾某针对（2009）宁民一终字第330号案件的再审申请也被江苏省高级人民法院驳回；2、申请人顾甲在（2009）宁民四终字第248号案件审理时就知道被申请人顾某要求撤销对顾某的赠与合同纠纷正在二审审理中，故申请人顾甲提起第三人撤销之诉已超出法律规定的六个月时间。综上，顾甲的申请无事实与法律依据，法院不应立案受理其起诉的第三人撤销之诉案件。
经查，顾某与曾某原系夫妻，2003年，顾某、曾某以女儿顾某名义与南京迈皋桥万寿中心村建设项目经理部签订了“万寿中心村”门面房集资代建协议书（下称代建协议），购买了南京市栖霞区某地C栋12号（一、二两层门面房），该房屋价格为63万元，约定交付时间为2003年11月8日。顾某以自己的名义分期支付了63万元房款。房屋交付后，顾某利用该处门面房开设药店经营，并将部分门面房出租收益。后顾某、曾某于2006年11月1日经南京市栖霞区人民法院（2006）栖民一初字第1128号民事判决书判决离婚，顾某由曾某抚育，顾某不服，向本院提出上诉，本院于2007年4月12日作出（2007）宁民一终字第171号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2008年9月26日，顾某诉至法院，要求撤销对顾某的关于某地C栋12号的赠与。南京市栖霞区人民法院于2008年12月25日作出（2008）栖民一初字第2654号民事判决，判决撤销顾某对顾某关于栖霞区某地C栋12号门面房的赠与。顾某不服，向本院提起上诉，本院于2009年4月30日作出（2009）宁民一终字第330号民事判决，改判撤销南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第2654号民事判决，驳回顾某的诉讼请求。顾某对本院该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查，于2013年5月14日作出（2011）苏民申字第579号民事裁定，裁定驳回顾某的再审申请。
另查明，南京市栖霞区某地C栋12号一、二层门面房门牌号现变更为南京市栖霞区迈皋桥进取村152-65号。
再查明，2008年8月1日，顾甲诉至法院，请求曾某、顾某、顾某按照其出资额支付某地C栋12号门面房出租收益的六分之一。南京市栖霞区人民法院于2008年12月25日作出（2008）栖民一初字第2109号民事判决，驳回顾甲的诉讼请求。顾甲不服，向本院提起上诉，本院于2009年4月27日作出（2009）宁民四终字第248号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。顾甲对本院该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查，于2011年5月10日作出（2010）苏民申字第96号民事裁定，裁定驳回顾甲的再审申请。
以上事实，有（2006）栖民一初字第1128号民事判决书、（2007）宁民一终字第171号民事判决书、（2008）栖民一初字第2654号民事判决书、（2009）宁民一终字第330号民事判决书、（2011）苏民申字第579号民事裁定书、（2008）栖民一初字第2109号民事判决书、（2009）宁民四终字第248号民事判决书、（2010）苏民申字第96号民事裁定书、谈话笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人提起撤销之诉应当符合法定条件。本案中，申请人顾甲在2009年即知晓（2009）宁民一终字第330号案件正在审理，但其未以第三人身份申请参加案件的诉讼，现申请人顾甲亦未能提交证据证明其对迈皋桥进取村152-65号房屋享有相关权利，故申请人顾甲认为（2009）宁民一终字第330号生效判决内容错误并损害了其合法权益的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人顾甲的撤销之诉，本院不予受理。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1415号
罪犯刘亭肖，女，1972年1月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑二终字第00010号刑事判决书，以被告人刘亭肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元，民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亭肖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘亭肖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亭肖准予减刑五个月（余刑执行至2020年7月5日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘子明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2919号
罪犯陈家恩，男，1977年10月3日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年2月14日作出（2012）延刑初字第32号刑事判决，以被告人陈家恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬。2012年4月至2014年8月考核达标累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家恩减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2244号
罪犯李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）桂市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李某犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）桂刑一终字第88号刑事判决，以上诉人李某犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分88.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00799号
上诉人（原审被告）彭祖寿，男，1951年4月16日出生。
委托代理人彭翠（彭祖寿之女），女，1976年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘果，男，1966年9月12日出生。
上诉人彭祖寿因与被上诉人刘果机动车交通事故责任纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘果在一审中起诉称：2014年3月14日，在密云县巨各庄镇天葡庄园门口处，彭祖寿驾驶三轮轻便摩托车由东向南行驶，适有刘果驾驶轻型普通货车由东向西行驶，两车接触，造成刘果车损坏。密云县交通大队认定，彭祖寿承担事故主要责任，刘果承担事故次要责任。现刘果诉至法院，要求彭祖寿赔偿刘果修车费2100元、误工费5500元、交通费500元；诉讼费由彭祖寿负担。
彭祖寿在一审中答辩称：对刘果所述事情经过及责任认定均无异议，但对刘果的损失彭祖寿不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年3月14日13时25分，在北京市密云县巨各庄镇天葡庄园门口，彭祖寿无驾驶证驾驶无号牌的“金牛”牌三轮轻便摩托车由东向南行驶，适有刘果驾驶“长安”牌轻型普通货车（京Q85C**）由东向西行驶，三轮轻便摩托车左侧与轻型普通货车右前部接触，造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，彭祖寿承担此次事故主要责任，刘果承担此次事故次要责任。
一审法院判决认定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因彭祖寿无驾驶证驾驶无号牌的三轮轻便摩托车上路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，对此事故的发生应承担80%的民事过错责任；刘果在行车过程中未确保安全，对此事故的发生应承担20%的民事过错责任。彭祖寿未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由其在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付刘果的合理损失；超出部分由彭祖寿按责赔偿。此次事故发生，造成刘果车辆损坏，其要求财产损失之请求，符合法律规定，一审法院予以支持；刘果要求营运损失之请求，符合法律规定，但数额过高，一审法院根据其车辆维修情况及车辆营运等情况予以确定；刘果要求交通费之请求，于法无据，一审法院不予支持。对彭祖寿不同意给付车辆维修费及营运损失之辩解意见，因未在举证期限内向法庭提出相反证据，对此辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，判决：一、彭祖寿于判决生效之日起10日内，给付刘果车辆维修费、营运损失共计4400元。二、驳回刘果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭祖寿不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：刘果主张营运损失应当提供充分证据，其应证明事发时车辆具有合法营运资格，本人具有合法道路运输从业资格、合理损失的存在及计算标准，一审法院认定刘果存在营运损失属认定事实不清。故上诉请求：1.依法改判不予支持刘果的营运损失；2.本案上诉费用由刘果承担。
刘果服从一审法院判决。
刘果向本院提交以下新的证据：道路运输从业资格证，证明刘果从2010年5月即开始办理了资格证，具有道路运输营运资格。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
彭祖寿对刘果在本院庭审过程中提供的证据真实性予以认可，对证明目的未发表意见。本院对该证据形式上的真实性及证明目的予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、道路运输从业资格证等证据在案佐证。
本院认为：北京市公安局密云县公安局交通大队根据彭祖寿和刘果的过错行为就本案事故作出了责任认定，各方均对此不持异议，对一审法院认定的双方对此事故发生应承担的民事过错责任亦未提出异议，本院对此予以确认。彭祖寿应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付刘果的合理损失，超出部分应由彭祖寿按责赔偿。关于彭祖寿提出刘果应提供证明其营运损失的证据，一审法院认定刘果存在营运损失属认定事实不清一节。本院认为，因事故的发生致使刘果车辆损坏，必然造成刘果的车辆未能正常运营的后果，一审法院综合相关证据、修车期限对车辆营运损失进行酌定，确定的数额符合法律规定，一审法院的处理结果并无不当，本院予以确认。
综上所述，彭祖寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘果负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由彭祖寿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 霄
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终453号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丽水市华兴能源物资有限公司。住所地：丽水市莲都区联城镇敏河村。
法定代表人：纪月霞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中奥革业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：王建义。
上诉人丽水市华兴能源物资有限公司因与被上诉人浙江中奥革业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人丽水市华兴能源物资有限公司于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人丽水市华兴能源物资有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市华兴能源物资有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月九日
代书记员 叶 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2222号
原告：王冬梅，女，1931年12月26日出生，汉族，无业，住宣城市宣州区。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：郑济生，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，初中文化，住宣城市宣州区。
被告：李园，女，1962年8月15日出生，汉族，无业，高中文化，住宣城市宣州区。
委托代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告郑济生、李园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员卫青适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人陈飞飞、被告郑济生、被告李园及其委托代理人张昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月，被告郑济生经医院检查确诊为××，因治病需要向原告借款82000元，并出具借据一份。现原告年事已高，身体状况不好，急需用钱。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金82000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、两被告结婚证复印件一份；
3、银行存折复印件一份共四页；
4、被告向原告出具的借据一份；
5、存款证明一份；证据3、4、5共同证明借款事实存在。
被告郑济生辩称：借款属实，同意还钱。
被告李园辩称：两被告在法院就扶养费经历了三次诉讼，其中已决案件两件，未决案件一件，并且两被告的离婚诉讼正在法院受理，通过郑济生的答辩，其认为此案系明显的夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，认为被告郑济生单方自认债务的行为与其无涉，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。
被告郑济生为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、根据被告郑济生的申请，法院依法调取的（2015）宣民一初字第03576号、（2015）宣民一初字第04679号、皖18**民初1856号三个案件中其向法院提交的证据材料，××至今的花费；
2、医疗结算明细复印件一份，证明其除了医疗报销之后的花费情况。
被告李园未提交证据。
经庭审质证，被告郑济生对原告所举的五组证据无异议。
被告李园对原告所举的证据1无异议，对证据2的来源有异议，对证据3的存折的真实性无异议，对户名为王冬梅的现金销户相应金额相加的数字总和与借条出具的金额不符，同时对于户名为郑某某的相应银行存折与本案无关联性，且该银行凭证不能证明郑济生收到了原告相应的取现金额；对于证据4的借条上关于日期一处有明显涂改，不能确定其真实性，且借条载明的金额82000元与原告取现金额不符。对于证据5的来源性持异议，且银行凭证中的现金存款与原告无关联性。
原告王冬梅对被告郑济生所举的证据的三性没有异议。
被告李园对被告郑济生申请法院所调取的证据的真实性无异议，但是认为虽然被告郑济生的应诉答辩和证据，承认了原告的主张，但如果原告没有充分的证据证明借贷关系成立并且生效，这种严重缺乏对抗性的诉讼可能会导致其合法权益被原告与被告一的形式上合法的诉讼遭到损坏。对于被告郑济生所举的第二组证据证明其除了医疗报销后的花费情况，其认为在本院的（2015）宣民初字第03576号民事判决书中已载明被告在扣除基本医疗报销后，实际花费医疗费40638.21元。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告王冬梅所举证据1、2、3、4、5均符合证据的“三性”，本院予以认定。被告李园对于证据2、5的来源性提出怀疑，原告辩解均是被告郑济生因为暂时无力偿还，而其妻子不愿意帮其偿还债务，其建议原告直接起诉他时才提供给原告的。对于原告关于证据来源的解释，法院予以采信。对于被告李园关于证据3中户名为王冬梅的销户记录的金额与出具金额不符，同时对户名为郑某某的相应银行存折认为与本案无关联性，原告辩称郑某某系其大儿子，因其存在脑障，一直与原告共同生活，所以欠条出具给了原告，对于取现金额与借条金额不符，原告解释为其中12000元系现金给付，对于原告关于此节事实的辩解，本院认为向一个家庭的借款，从家庭中共同生活的其他成员的存折上取款，而后汇总借给别人，是生活中的常见做法，而且被告郑济生系原告王冬梅之子，原告王冬梅将和其长子的存款取出一并借给被告去治病，具有合理性，本院予以采信。对于被告李园对于证据4借条日期处有涂改痕迹的意见，本院经审查，发现日期处进月份“6”有些微改动痕迹，但涂改痕迹并不明显，且旁边有更正，与被告郑济生辩解也相印证，不影响借条所载内容的真实性，本院对证据4的三性予以认定。
对于被告郑济生所列举的证据只是××之后的花费巨大，与本案借款事实没有明显的关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：
2015年6月27日，被告郑济生被查出癌症后，因治病需要向原告王冬梅借款82000元并出具借条一份，载明“今借到母亲王冬梅人民币八万二千元整。备注（此钱是父亲抚恤金。）此据具借人：郑济生2015年6月27日”。此款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
被告郑济生向原告王冬梅借款82000元，有被告郑济生立据为证，亦有原告王冬梅及其长子郑某某的存折取款记录、被告郑济生的银行卡存款证明相佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郑济生对此笔借款亦予以自认。虽然被告李园辩称此案系明显的夫妻一方与第三人恶意串通通过虚假诉讼虚构婚内债务，但其并没有提供证据来证明其主张，而且民间借贷案件，因为借款事实的确实存在，债务人和债权人之间往往并不具有对抗性，因此对被告李园关于此案系虚假诉讼的辩解不予采信。结合被告郑济生身患××，丧失劳动能力，花费巨大的现实情况，其有××和维持基本生活的需求，以及庭审中举证质证情况及当事人的陈述，其向原告王冬梅借款82000元的事实，本院予以确认。虽然该借款是以被告郑济生个人名义所借，但却发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李园并未向法院提供证据证明该债务系被告郑济生个人债务，因此该债务系两被告共同之债。对于原告王冬梅要求两被告共同归还借款82000元的要求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑济生、李园于本判决生效之日起十日内归还原告王冬梅借款82000元。
本案受理费已减半收取925元，由被告郑济生、李园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年七月三十日
书记员 罗丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2944号
申请执行人唐永林。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。
法定代表人包松阳，该公司总经理。
江苏耀博机械有限公司与唐永林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月20日作出了（2014）溧民初字第162号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，江苏耀博机械有限公司在法定期限内已向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，由于江苏耀博机械有限公司不服本院（2014）溧民初字第162号民事判决书，已在法定期限内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2014）溧民初字第162号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第162号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 许云华
执行员 丁文标
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 盈
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0057号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，曾因犯诈骗罪，于2008年10月20日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。于2011年4月19日假释释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被南通市通州区公安局取保候审；2015年7月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，同月24日经本院决定被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，2015年2月4日本院当庭决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日公开开庭进行了审理本案。期间因案情复杂，于同年4月9日经江苏省南通市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月20日6时20分左右，被告人王某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，经南通市通州区金沙镇进鲜港村四组地段时，该车前部与瞿某驾驶的电动自行车（后乘坐王某某，系瞿某的妻子）后部发生碰撞，造成王某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人秦某、赵某、瞿某的证言；2.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》鉴定意见等书证；3.被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日6时20分左右，被告人王某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至苏3**线45km＋770m处南通市通州区金沙镇进鲜港村四组地段时，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车前部与由南往北斜过道路的瞿某驾驶的电动自行车（后乘坐王某某，系瞿某的妻子）后部发生碰撞，造成王某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某因害怕被打步行离开现场，于当日9时许到达南通市通州区公安局开发区交警中队投案自首，并赔偿被害人家属人民币五万元。在本院审理阶段，被告人王某又赔偿被害人家属人民币八万元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；
2.未到庭证人秦某、赵某、瞿某等人的证言；
3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；
4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等；
5.被告人王某的供述和辩解；
6.南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过。
本院认为，被告人王某违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某尽自己能力赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，同时结合其身体原因，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初34号
原告朱强。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告邱志斌。
原告朱强为与被告邱志斌买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款35000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱志斌因需陆续向原告购买塑料喇叭壳子，2013年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款43000元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：今欠到2012年6月21日至2013年1月20日总欠：43000元，肆万叁仟元正，2013年1月20日，邱志斌。事后，被告邱志斌仅支付了货款8000元，余款35000元经催讨无果，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志斌于本判决生效后十日内支付原告朱强货款35000元，并赔偿利息损失（自2016年1月4日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取388元，由被告邱志斌负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年二月二日
（代）书记员 陈晓华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第127号
上诉人（原审原告）肖国斌，男，38岁。
委托代理人杜万金，男，56岁。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘喜东，男，39岁。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人肖国斌因民间借贷纠纷一案，不服鸡东人民法院（2015）鸡东商初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖国斌及其委托代理人杜万金、李方武，被上诉人刘喜东及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月12日，蔡广新、隋莹在原告处借款10万元用于装修饭店，借款人给原告肖国斌出具欠条一张，约定利息为1.5%，还款时间为2012年12月31日，刘喜东在担保人处签字，未约定担保期间。2013年1月，借款人蔡广新、隋莹给付原告10个月的利息15000元。2013年1月12日，原告肖国斌与蔡广新、隋莹将原欠据中约定的还款时间为2012年12月31日变更为2013年底，担保人刘喜东对此不知情。现原告起诉至法院，要求作为担保人的被告刘喜东偿还借款本金10万元及利息16500元。
原审判决认为，蔡广新、隋莹向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，刘喜东为该笔借款作担保属真实意思表示，该担保行为有效，该担保未约定保证责任方式，视为连带责任保证，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，六个月内债权人有权要求担保人承担保证责任，如在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中原告与借款人蔡广新、隋莹变更了还款期限，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期限。故本案中被告刘喜东的保证期间为2012年12月31日至2013年6月30日，原告申请证人李绍刚证实：2013年3月8日，在李绍刚麻将馆开业时，原告向被告说“蔡广新向原告借的钱被告什么时间能给要回来”，但没有向被告刘喜东主张权利要求被告刘喜东承担担保责任，原告没有充分有效的证据证实在担保期间内向担保人主张过权利，保证人免除保证责任。故原告肖国斌要求被告刘喜东承担保证责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖国斌的诉讼请求。
肖国斌向本院提起上诉称：上诉人证人李绍刚证实：“蔡广新向上诉人借的钱被上诉人什么时间能给要回来”，足以说明上诉人向被上诉人主张权利。
刘喜东辩称：李绍刚的证言虚假，且未证实上诉人向被上诉人主张权利。一审判决认定事实清楚，应予维持。
本案二审争议的焦点：上诉人肖国斌向被上诉人刘喜东主张权利是否超过保证期间。
二审期间，上诉人证人金利君出庭证实，证人与上诉人在上诉人家附近等车时碰见被上诉人，上诉人向被上诉人索要借款。
经质证：被上诉人对该证据有异议，认为证人与上诉人是好朋友存在利害关系，且是孤证，不属于新证据。
本院认证意见为：上诉人提交的证据系孤证，且其在一审提供的证人证言不能证实其主张，故对该证据不予采纳。
被上诉人未提交新证据。
二审查明，2012年3月12日，蔡广新、隋莹在肖国斌处借款10万元用于装修饭店，借款人给肖国斌出具欠条一张，约定利息为1.5%，还款时间为2012年12月31日，刘喜东在担保人处签字，未约定担保期间。
本院认为，上诉人与被上诉人未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人肖国斌与债务人在欠据中明确约定的还款期限为2012年12月31日，被上诉人作为保证人在欠据中签字。至上诉人起诉被上诉人履行保证责任时已过保证期间，上诉人提供的证据不足以证实其在保证期间向被上诉人主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由肖国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 童
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00451号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人方某某，男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，2015年9月9日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日10时许，被告人方某某驾驶号牌为鄂M8Q1**大众牌小轿车沿321省道由北向南行至仙桃市沙湖镇致盛大道交叉路口处，遇娄某某驾驶号牌为鄂M934**豪爵牌普通二轮摩托车沿致盛大道由西向东经过路口，小轿车右侧中部与摩托车左前侧擦撞，致娄某某受伤。娄某某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，娄某某因头部外伤致脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，方某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人方某某打110、120报警，并积极抢救伤者。
公诉机关向本院移送了指控被告人方某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人方某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人方某某刑事责任。
被告人方某�对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月20日上午10时许，被告人方某某驾驶号牌为鄂M8Q1**大众牌小轿车沿321省道由北向南行驶至321省道与仙桃市沙湖镇致盛大道交叉路口处时，遇娄某某（男，1972年10月5日出生）驾驶号牌为鄂M934**豪爵牌普通二轮摩托车沿致盛大道由西向东经过路口，小轿车右侧中部与摩托车左前侧擦撞，致娄某某受伤。事故发生后，方某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。娄某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年6月22日死亡。2015年6月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，娄某某因头部外伤致脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年6月29日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，方某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：案发后，被告人方某某的�属向被害人娄某某的亲属支付了医疗费29447.34元，并于2015年6月25日赔偿了被害人娄某某的亲属21608.50元。2015年9月9日，被告人方某某的亲属与被害人娄某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人娄某某的亲属110000元，被害人娄某某的亲属对被告人方某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人卢某某的证言、被告人方某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人方某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M8Q1**大众牌小轿车的行驶证复印件、被害人娄某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M934**豪爵牌普通二轮摩托车的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第080号法医�尸体检验鉴定报告、火化证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第662号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第072号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人方某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的调解协议书复印件、领条、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某的亲属赔偿了被害人娄某某的亲属161055.84元，被害人娄某某的亲属对被告人方某某予以谅解，可以酌情对被告人方某某从轻处罚。综合考虑被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
�〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00729号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告张某与被告赵某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月10日婚生一子赵某乙，后双方2011年12月20日离婚，离婚时双方约定婚生子赵某乙随原告生活，被告每月给付生活费。之后因被告未能及时支付抚养费，原告曾起诉被告，在诉讼中原、被告于2013年12月13日达成和解协议，约定被告自2013年11月21日起每月向原告支付婚生子赵某乙生活费1000元，被告每月享有一次探视权。同时约定双方如有违约，违约方应向守约方支付违约金50000元，原告遂撤诉。但被告按照上述协议仅支付两个月计2000元生活费后则未予支付，原告现诉讼要求被告按照双方约定支付婚生子赵某乙自2014年1月21日起至2014年9月21日起的生活费8000元，以后另计，同时要求被告支付原告违约金50000元。
审理中，原、被告均表示婚生子现随原告在广州生活，双方对之前约定的探视方式进行了调整，由被告在寒暑假各探视婚生子一次，暑假最多半个月时间，寒假最多一个星期时间。
原审法院认为：我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告离婚后约定了婚生子赵某乙随原告张某生活，被告赵某甲有探望婚生子的权利。根据双方约定，原告现要求被告给付婚生子自2014年1月21日自2014年9月21日的生活费及之后的抚养费并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因双方约定的违约金明显过高，应予调整，审理中，被告同意给付原告违约金8000元系其自认，本院予以支持。审理中，原、被告对被告探视婚生子的方式重新进行了约定，双方应当遵照执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告张某婚生子赵某乙自2014年1月21日起至2014年9月21日止生活费8000元，之后的生活费被告按每月1000元的标准于每月21日前给付，今后实际产生的教育费、医疗费由原、被告各半承担；二、被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告张某违约金8000元。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人张某提起上诉的请求和主要理由是：1、要求被上诉人赵某甲按约定给付违约金50000元。
被上诉人赵某甲认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。上诉人张某要求被上诉人赵某甲给付婚生子自2014年1月21日自2014年9月21日的生活费并无不当，本院予以支持。至于上诉人张某要求被上诉人赵某甲按约定给付违约金50000元之上诉理由，本院认为，上诉人张某要求被上诉人赵某甲按约定给付违约金50000元缺乏法律依据，本院不予采纳。但被上诉人在一审中自愿给付8000元补偿款，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人张某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00524号
上诉人（原审被告）刘训超。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超中。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人刘训超因与被上诉人张超中保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月3日，葛恕向张超中借款2760000元，双方约定借款期限至2011年4月30日。借款到期后葛恕归还张超中1000000元。2013年12月20日，刘训超为该笔借款提供担保，向张超中出具《承诺》一份，内容为：“本人愿在七十日内将沭阳县颖都金鼎国际花园小区17号楼2单元202室住房及2-3号车库、2-35号地下车位壹个，共计金额人民币：柒拾伍万壹仟伍佰叁拾叁元（751533元），全额开具房票给张超中，以此房款抵冲葛恕借款，如在此期间不能兑现开据房票和商品房备案合同，本人愿意担保承担上述房款的借款。本承诺担保一式四份，每人一份。”承诺期限届满后，刘训超未按承诺载明内容履行义务。2014年7月21日，刘训超再次出具承诺书给张超中，约定在两个月内将上述房屋、车库及车位手续办齐交给张超中，如逾期办理，刘训超全额支付张超中751533元。现因葛恕未履行剩余款项还款义务，刘训超亦未履行保证义务，张超中向原审法院起诉，请求判令：刘训超给付张超中款751533元。
原审法院认为：张超中与葛恕之间的借贷关系及其与刘训超之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，予以确认。刘训超在债务人葛恕未履行还款义务的情况下，应当履行担保义务。刘训超请求追加借款人葛恕作为本案第三人参加诉讼，但张超中明确表示现只要求刘训超承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张超中有权选择诉讼的对象，对刘训超的上述申请不予采纳。刘训超辩称借款人已实际归还张超中借款1700000元，向原审法院提交收条复印件一份，张超中不予认可，对其真实性不予确认，故上述证据不足以证明刘训超辩解理由的成立。刘训超还辩称其提供的担保系物的担保，但刘训超出具的承诺书中明确载明如逾期其愿意全额支付张超中751533元，系其承担保证责任的意思表示，故对刘训超的上述辩解亦不予采纳。遂判决：刘训超于判决生效后十日内归还张超中担保款751533元。案件受理费11315元，减半收取5657.5元，保全费4270元，合计9927.5元，由刘训超负担。
原审判决宣判后，刘训超不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：刘训超出具的承诺书上约定有“将沭阳县颖都金鼎国际花园小区17号楼2单元202室住房及车库作为抵押”，因此承诺书约定为房屋担保，原审认定刘训超的担保为连带责任担保错误。另外，刘训超原审提供的收条复印件可以证明借款人葛恕归还了170万元，为查明案件事实，应追加葛恕为本案第三人参加诉讼。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张超中原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人张超中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
关于原审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、张超中主张刘训超对751533元承担连带责任保证应否支持。2、本案应否追加借款人葛恕为第三人参加诉讼。
关于第一争议焦点。本院认为，2013年12月20日的承诺载明“本人愿在七十日内将沭阳县颖都金鼎国际花园小区17号楼2单元202室住房及2-3号车库、2-35号地下车位壹个，共计金额人民币：柒拾伍万壹仟伍佰叁拾叁元（751533元），全额开具房票给张超中，以此房款抵冲葛恕借款，如在此期间不能兑现开据房票和商品房备案合同，本人愿意担保承担上述房款的借款。本承诺担保一式四份，每人一份。借款人：葛恕承诺担保人：刘训超”，承诺期限届满后，刘训超未按承诺载明的内容履行义务，后又于2014年7月21日再次出具承诺书给张超中，约定在两个月内将上述房屋、车库及车位手续办齐交给张超中，并承诺如逾期办理，刘训超全额支付张超中751533元。由于上述承诺中的刘训超承诺“愿意担保承担上述房款的借款”及承诺书中刘训超承诺“并全额支付张超中人民币柒拾伍万壹仟伍佰叁拾叁元整”，故可以认定刘训超自愿担保葛恕债务751533元。葛恕未履行该债务的偿还义务，刘训超作为担保人，作为债权人的张超中可以要求刘训超对751533元债务承担连带偿还责任。刘训超上诉称其承担的是房屋担保，不是连带保证。对此本院认为，因承诺及承诺书内容涉及的将涉案房屋开具房票及办理商品房备案合同、手续办齐只是作为刘训超不承担保证责任的前提条件，因此当约定的前提条件不能成就时，刘训超仍应承担连带保证责任，本院对刘训超该上诉请求不予支持。刘训超二审提及葛恕还款270万元，葛恕不欠张超中款。因刘训超在原审陈述“葛恕偿还的借款不是张超中所说的100万元而是170万元”，故刘训超与张超中就葛恕还款只是“还了100万元”与“还了170万元”的争议，刘训超二审称葛恕还款270万元缺乏依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张超中作为债权人，葛恕作为债务人，刘训超作为连带保证人，故张超中有权选择刘训超作为诉讼的对象，对刘训超主张本案列葛恕为第三人参加诉讼的的主张本院不予支持。
综上，上诉人刘训超的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11315元，由上诉人刘训超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1886号
罪犯马海尔糖，男，1981年12月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年10月10日作出（2011）盐边刑初字第117号刑事判决，以被告人马海尔糖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月18日起至2015年9月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马海尔糖在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔糖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔糖减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海尔糖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月止获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海尔糖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔糖予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第67号
原告成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赵小平，该公司董事长。
委托代理人赵中华，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司职员。
委托代理人韩潇潇，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市，该公司职员。
被告童超，女，汉族，1971年7月19日出生，，住四川省郫县。
被告成都丹莉尔贸易有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人童超，该公司董事长。
被告蒋宜林，男，1964年9月12日出生，，汉族，住四川省广汉市。
原告成都市新津融金小额贷款有限公司（以下简称新津小贷公司）与被告童超借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，经原告新津小贷公司申请，本院审查后追加成都丹莉尔贸易有限公司（以下简称丹莉尔贸易公司）、蒋宜林作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与审判员肖友良、张天福组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告新津小贷公司的特别授权委托代理人赵中华、一般授权委托代理人韩潇潇到庭参加诉讼，被告童超、丹莉尔贸易公司、蒋宜林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津小贷公司诉称，2013年5月10日，被告童超向其借款200000元，借款期限从2013的5月10日至2013年7月9日，借款利率每月2%。借款期限届满后，其多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不偿还。现其诉至本院，请求判决：被告童超立即偿还原告借款200000元，并支付利息（利息计算方式为借款总金额200000元×月借款利率2%×暂计算至起诉日的实际使用月数15月=60000元）。诉讼中，原告新津小贷公司以被告丹莉尔贸易公司、蒋宜林分别是本案所涉借款的共同借款人、担保人，从而增加诉讼请求：被告童超应承担违约责任；被告丹莉尔贸易公司、蒋宜林对被告童超的借款、利息及违约承担连带责任。
经审理查明，2013年5月10日，原告新津小贷公司作为出借人、被告丹莉尔贸易公司、童超作为借款人、蒋宜林作为担保人，三方共同签订《借款协议》。该协议约定借款金额200000元；借款期限2013年5月10日至2013年7月9日；收款方童超，开户行农行锦江支行暑袜街分行，账号;担保人自愿以个人全部财产和资产为甲方的借款承担连带责任，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金以出借方为实现债权而发生的费用，担保期限为2年；借款人逾期不偿还借款的，应按借款总额每日千分之五支付违约金等内容。同日，原告新津小贷公司与成都市新成万通商贸有限公司达成协议，由成都市新成万通商贸有限公司将其欠原告新津小贷公司的借款200000元汇入被告童超指定的上述账户。同日，成都市新成万通商贸有限公司向被告童超账户转账支付200000元。
诉讼中，原告新津小贷公司自愿将违约金由按照日利率5‰调整为按照日利率5‰且不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍进行计算。
以上事实，有原告新津小贷公司的营业执照、被告童超和蒋宜林的身份证、被告丹莉尔贸易公司的营业执照、《借款协议》、《协议书》、电子银行交易回单以及原告新津小贷公司的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告童超和丹莉尔贸易公司因借款、被告蒋宜林对借款进行担保与原告新津小贷公司签订的《借款协议》，是合同当事人的真实意思，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效，相应内容对合同当事人具有约束力。
《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案所涉借款约定借款200000元于2013年7月9日到期，因借款人丹莉尔贸易公司、童超逾期未返还上述借款，原告新津小贷公司主张其返还借款，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，出借人与借款人约定借款人逾期偿还借款的，则应支付违约金。诉讼中，原出借人自愿调整违约金利率，因相应内容不违反法律及行政法规的规定，且有利于借款人及保证人，本院对此予以确认。由此，原告新津小贷公司向借款人丹莉尔贸易公司、童超主张借款违约金按照日利率5‰且不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍进行计算，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告约定保证人蒋宜林对借款人的债务承担连带责任，担保范围为借款本金、违约金、实现债权而发生的费用等，担保期限为2年。因借款人履行期届满没有履行债务，原告新津小贷公司要求保证人蒋宜林在约定范围对借款人的借款本金及违约金承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因本案出借人与借款人未约定借款利息，原告新津小贷公司向借款人主张利息，没有事实依据，本院不予支持。同理，原告新津小贷公司向保证人主张对利息承担连带责任，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都丹莉尔贸易有限公司、童超应于本判决生效之日起十五日内共同向原告成都市新津融金小额贷款有限公司支付借款本金200000元及其违约金，违约金计算方法为：2013年7月10日起至本判决确定的给付之日以本金200000元为基数，按照日利率5‰且不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金按照上述计算方法计算至本金付清之日止。
二、被告蒋宜林对上述借款本金及违约金承担连带责任。
三、驳回原告成都市新津融金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5200元、公告费900元，以上共计6100元，由被告成都丹莉尔贸易有限公司、童超共同负担，由被告蒋宜林承担连带责任，该费用已由原告成都市新津融金小额贷款有限公司预缴，被告成都丹莉尔贸易有限公司、童超应在本判决生效后十五日内支付原告成都市新津融金小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4805号
原告刘某某
被告郭某某
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十二月七日
书记员 马铁彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4285号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告邱某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山*组**号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告邱某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19946.83元及其利息4337.59元、滞纳金5619.54元（利息及滞纳金暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告邱某某未予答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告邱某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222350061617609的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邱某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，邱某某尚拖欠信用卡透支款本金19946.83元、利息4337.59元、滞纳金5619.54元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邱某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19946.83元、利息4337.59元、滞纳金5619.54元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费548元、公告费30元由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。
被告丁云，系安陆唐朝KTV业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告丁云著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月19日以被告丁云所经营的安陆唐朝KTV场所停业为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1371元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第292号
原告孙某甲，男，汉族，1981年5月27日出生，初中文化，农民。
委托代理人顾宏，男，汉族，内蒙古同声律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1988年2月3日出生，小学文化，无业。
原告孙某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人顾宏，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2005年开始同居生活，期间生育一女，取名孙某乙，现年8岁。被告在孩子三岁大的时候就扔下孩子离家，同居生活因此结束。现被告与他人生活在一起，原告独自抚养孩子已有五年时间，被告从未过问和抚养孩子。原告请求继续抚养孩子孙某乙并由被告每月支付抚养费1000元，给付以前抚养费50000元。
被告张某某辩称：我一直患有癫痫病，不能工作，名下也没有财产，自己还需母亲养活，没钱给付孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年秋天开始同居生活，2007年生育一女，取名孙某乙，现年8岁。2010年在孩子孙某乙2周岁时，原、被告因家庭琐事发生矛盾解除同居关系，被告张某某居住其母亲家，女儿孙某乙一直由原告孙某甲支付抚养费并随原告母亲生活。双方解除同居关系后被告曾回家居住了一段时间。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。考虑女孩孙某乙在原、被告解除同居关系后，一直随原告生活，所以继续由原告抚养较为适宜。参照“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为23150元，本院酌定被告张某某每年按该标准的25%（23150元×25%=5788元），承担孙某乙抚养费直到其年满十八周岁。因双方解除同居关系后被告又回家居住过，故对原告提出的给付以前抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养。
二、被告张某某每年支付孙某乙抚养费5788元，此款限从判决发生法律效力后每年十二月三十日前给付，不足部分由原告孙某甲负担。
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 史 昕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第217号
罪犯泽科，男，1975年12月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出（2011）温江刑初字第204号刑事判决，以被告人泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。2013年7月8日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泽科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯泽科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽科减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第147号
申请人高绪峰。
被申请人张朋光。
申请人高绪峰与被申请人张朋光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张朋光驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00186号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：许启恒，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告许启恒电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告许启恒的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……