wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1259号
原告袁立友。
被告银涛。
原告袁立友（以下简称原告）与被告银涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立友到庭参加诉讼，被告银涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月分3次向原告借款3万元、1.2万元、0.3万元，共计4.5万元，借款到期后，原告多次找被告催收，被告不但不归还借款，且从2014年正月起就失去联系。为维护原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.5万元及利息5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是生意上的朋友。2011年12月7日（两次）、2013年2月22日，被告分别向原告借款1.2万元，0.3万元和3万元，共计4.5万元。并分别向原告出具借条，三张借条上均没有约定利息，2011年12月7日的两张借条计金额1.5万元约定偿还期限，2013年2月22日金额3万元的借条上没有约定在同年6月1日还清。借款到期后，被告没有履行承诺，至今分文未还。原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条三张，原、被告身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求因双方没有约定，不符合相关法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银涛在本判决生效后十日内偿还原告袁立友借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告银涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第142号
原告石某甲，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告石某乙，农民。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告石某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年秋季订婚，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后才发现与被告感情不合，性格各异，被告脾气暴躁，原告稍违其意，便遭其殴打。由于受封建思想影响严重，原告认为时间长了会好些，谁知事与愿违，被告更加变本加厉，殴打原告。被告所挣的钱也全部自己保存，不给原告一点零花钱。2014年正月份，因家庭琐事原、被告再次发生争吵，开始分居。原告曾起诉过离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告并未和好。故原告再次起诉要求判令原、被告离婚；放弃要求被告返还嫁妆的请求；诉讼费用由被告承担。
被告石某乙未答辩。
原告石某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、馆陶县人民法院（2014）馆民初字第125号民事判决书，证明本次起诉是第二次起诉。
被告石某乙未向法庭提交证据。
原告的证据1、2具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2012年秋季订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2013年农历10月3日生儿子石某丙，后不幸夭折。原告曾于2014年2月26日起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日判决不准离婚后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。原、被告于2014年正月初二分居至今。原告现再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃要求被告返还所带嫁妆的请求。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，显见原、
被告缺乏感情基础，未建立起夫妻感情。原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求返还所带嫁妆的请求，是对自己权利的放弃，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚婚法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告石某乙生活困难，根据原告的实际情况，原告石某甲给付被告石某乙经济帮助酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告石某乙离婚。
原告石某甲于本判决生效之日起十日内给付被告
石某乙经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年六月十日
书记员 杨广姣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第308号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金泉，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡金泉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）穗天法知刑初字第48号刑事判决，认定：被告人胡金泉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人胡金泉不服，提出上诉�本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡金泉申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法知刑初字第48号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡金泉要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡金泉撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法知刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁智杰
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第55号
原告刘迺旺。
委托代理人张文艳。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人刘国强，局长。
委托代理人王珺，天津市河北区房地产管理局干部。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
原告刘迺旺诉被告天津市河北区房地产管理局撤销（书面）2014-06-003《信息公开告知书》一案，本院于2014年11月10日依法受理后，于2014年11月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘迺旺及其委托代理人张文艳、被告天津市河北区房地产管理局的委托代理人王珺、陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市河北区房地产管理局于2014年7月1日作出（书面）2014-06-003《信息公开告知书》，内容为：刘迺旺同志：河北区房地产管理局政府信息公开办公室于2014年6月17日收到您提出产权证号为津北第013766号的土地证信息（××大街××号）的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，您申请查询的内容建议按照《土地登记资料公开查询办法》（中华人民共和国国土资源部令第14号）相关规定到市区国土分局咨询。
被告在举证期限内，向法庭提供如下的证据及依据：
证据1、2014年6月16日，刘迺旺信息公开申请书，证明我局是依据刘迺旺的申请进行的信息公开；
证据2、编号：（书面）2014-06-003《信息公开告知书》，证明我局依法进行了信息公开告知；
证据3、邮寄告知书凭证，证明我局依法送达；
证据4、津国土房复决字（2014）第325号行政复议决定书，证明原告向我局上级机关进行复议，上级机关维持了我局的信息公开告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《天津市政府信息公开规定》；
依据3、《土地登记资料公开查询办法》。
原告刘迺旺诉称，为维护个人合法权益，原告于2014年6月16日向被告提出政府信息公开申请，申请公开产权证号为津北第013766号的土地证信息。2014年7月1日，被告作出编号：（书面）2014-06-003《信息公开告知书》。原告认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，适用法律法规错误，侵害了原告的合法权益。对此，原告依法申请了行政复议，复议机关未依法查明事实，维持了被告作出的具体行政行为。故原告向人民法院提出行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出《信息公开告知书》，并判决被告在法定期限内依原告申请公开信息，诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告天津市河北区房地产管理局辩称，原告请求违背事实，于法无据，请求驳回原告诉讼请求。我局在收到刘迺旺的查询土地证信息申请后，依据《土地登记资料公开查询办法》的有关规定于2014年7月1日对刘迺旺作出了编号：（书面）2014-06-003《信息公开告知书》，告知其查询相关信息到市区国土分局咨询。对此，刘迺旺申请行政复议，2014年10月30日，天津市国土资源和房屋管理局作出《行政复议决定书》，决定维持了该告知书。故我局作出的《信息公开告知书》事实无误，应当驳回刘迺旺诉讼请求。
庭审质证时，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：
对证据1，认为仅是原告向被告提出的申请，不是被告具体行政行为的证据；对证据2，与证据清单写的编号：（信函）2014-06-003《不予公开告知书》不一致，与本案无关；对证据3，认为只能证明是被告向原告邮寄的凭证，不是被告具体行政行为的证据；对证据4，认为复议决定没有查明事实；对依据1
-3，认为法律依据不应作为证据提交。
经庭审质证，本院对以上证据及依据作如下确认：
被告提供的证据1、3、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据，本院不予采信；被告提供的依据1-3系法规、规章，均适用于本案，本院予以采用。
经审理查明，2014年6月16日，原告向被告提出书面申请，申请被告公开产权证号为津北第013766号的土地证信息（××大街××号）。被告收到原告申请后，于2014年7月1日作出编号：（书面）2014-06-003《信息公开告知书》。原告不服，向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，2014年10月30日，天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房复决字（2014）第325号《行政复议决定书》，决定维持了该告知书。故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，被告作为原告依申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，参照《土地登记资料公开查询办法》第四条“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。”的规定，被告作出《信息公开告知书》告知原告到市区国土分局咨询符合上述法律法规的规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，现被告就原告的信息公开申请在15个工作日内作出了信息公开答复书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘迺旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘迺旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
人民陪审员 党恩辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第774号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告何乃彪，男，1967年5月23日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何乃彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告何乃彪经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告�乃彪由关羽达、关立甲、吴野、程立君担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告何乃彪尚欠借款本金30，000.00元，利息6，468.45元；原告诉至法院，请求判令被告何乃彪偿还原告借款本息合计36，468.45元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人关羽达、关立甲、吴野、程立君的诉讼。
被告何乃彪未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人何乃彪在原告处申请借款。
3.2009年12月1日最高额联保借款合同一份。证明被告何乃彪借款并由保证人关�达、关立甲、吴野、程立君担保的事实。
4.2009年12月3日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告何乃彪借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月1日，原告与借款人何乃彪由保证人关羽达、关立甲、吴野、程立君担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；何乃彪的借款金额为叁万元，借款期限为2009年12月1日至2012年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的�款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告何乃彪于2009年12月3日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；借款到期后，被告何乃彪未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息6，468.45元，本息合计36，468.45元。另诉讼中原告撤回对保证人关羽达、关立甲、吴野、程立君的诉讼。
本院认为：原告与被告何乃彪及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人关羽达、关立甲、吴野、程立君的追偿权系原告�由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告何乃彪未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告何乃彪偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乃彪于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息6，468.45元（利息计算至2013年3月1日），本息合计36，468.45元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，公告费260.00元，由被告何乃彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏俊峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22775号
原告吴小平。
原告吴俊卿。
原告吴苗。
三原告共同委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告叶小敏。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴小平、吴俊卿、吴苗诉被告叶小敏所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘玉存、被告叶小敏及其委托代理人甄灵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小平、吴俊卿、吴苗诉称，原告吴小平与被告叶小敏原系夫妻，吴俊卿和吴苗是双方婚生子女。吴小平与叶小敏于2007年1月4日离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，明确约定上海二套住房归原告所有，上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室即是其中一套房屋。该房屋产权仍登记为吴小平和叶小敏共有，原告多次请求被告协助进行登记变更手续，均未果。故起诉要求确认上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室归三原告所有。
被告叶小敏辩称，离婚协议书约定：“上海二套住房、公司、停车场及老家房产土地、轿车归男方吴小平及二个子女所有，上海松江钉厂归女方叶小敏所有，吴小平一次性付给叶小敏20万元。”但吴小平一直未将松江钉厂及人民币（币种下同）20万元交付被告。离婚协议书未约定履行先后顺序，应当同时履行，故主张同时履行抗辩权。上海二套住房中的另外一套登记在吴小平名下，被告搬出即为履行完毕，汽车因交付履行完毕，停车场、公司也已由吴小平单独经营。被告已履行大部分合同义务，吴小平未履行任何合同义务，故吴小平应当先履行本人义务，再要求被告办理过户手续。原告要求过户的请求权是一种债权请求权，双方2007年签署协议到目前为止已超过2年，已过诉讼时效。
经审理查明，原告吴小平与被告叶小敏原系夫妻，被告吴俊卿、吴苗是双方婚生子女。原告吴小平与被告叶小敏于2007年1月4日离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，其中约定：“共同财产：上海二套住房、公司、停车场及老家房产土地、轿车归男方吴小平及二个子女所有；上海松江钉厂归女方叶小敏所有，吴小平一次性付给叶小敏人民币贰拾万元整。”上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室即是离婚协议书中所称“上海二套住房”中的一套，目前，该房屋登记在原告吴小平和被告叶小敏名下。2006年12月2日原告吴小平与被告叶小敏亦签订过一份离婚协议书，其中约定：“上海二套住房、公司及停车场及老家房产土地皆归男方吴小平及二个子女所有；债权债务都与叶小敏无关。松江钉厂归叶小敏所有，吴小平再付叶小敏人民币贰拾万元整。付款方式：2006年古历12月中旬付十万元正（整），2007年古历12月底付十万元正（整）。”
审理中，原告认为，20万元被告已拿到，因为存款都在被告处；20万元不是对价，不能形成同时履行抗辩。本案系房屋产权确认问题，没有诉讼时效。
以上事实，由离婚证、2006年12月2日的离婚协议书、2007年1月4日的离婚协议书、上海市房地产权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴小平与被告叶小敏于2007年1月4日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。该离婚协议书中约定上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室归三原告所有，本院予以确认。原告主张依法有据，本院予以支持；被告辩称依据不足，本院难以采信。本案系所有权确认纠纷，系物权纠纷，故不存在诉讼时效问题，被告认为本案诉讼时效已过，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴小平、吴俊卿、吴苗所有。
案件受理费23，760元，减半收取计118，80元，由原告吴小平、吴俊卿、吴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第214号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人李友谊，系泉州银行股份有限公司江南支行工作人员。
被告陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告陈建河、郑梅琴、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取为265元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 张文俊
二〇一五年二月四日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第138号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被环县公安局决定取保候审。2013年6月6日被本院决定取保候审。2013年6月20日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日14时许，被告人王某某在某县某足浴店内，与经营该店的某某区某某乡农民王某某在其房间内聊天时，趁王某某外出之机，盗窃王某某存放于该房间抽屉一钱包内卡号为622848402601830＊＊＊＊的中国农业银行借记卡一张，余额20022.12元。当日21时许，王某某又以借用电话为名窃取王某某手机卡一枚，从手机卡内信息得知王某某的银行卡密码。次日4时许，王某某身穿石油单位的红色工服，头上蒙了一条白色毛巾，并用卫生纸包住头部，在中国农业银行某县新区支行自助取款机盗取卡内现金6000元，随后带着卡离开。
另查明，2013年3月29日，王某某已对该卡进行了挂失。案发后，被告人王某某�被盗现金6000元退归失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毛巾一条，被害人王某某的陈述，接受刑事案件登记表，银行卡明细记账单，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的物证白色长方形毛巾一条，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王亚娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第551号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人薛某，男，1984年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2009年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年4月14日晚，被告人薛某驾驶轿承载被害人廖某回家，发现被害人廖某装有一台苹果手机、银行卡数张等财物的手提包落在车上，被告人薛某拿着银行卡在附近银行的ATM机上试密码，试出其中四张卡的密码，遂在仙游县郊尾镇等地分别将该四张银行卡内的存款取现人民币3300元、在POS机上刷卡消费共计人民币2554元。被告人薛某于5月21日向仙游县公安局投案。本院另查明，警方从被告人薛某处扣押到人民币3300元，苹果手机1台，手提包1个并发还给被害人廖某；在侦查期间，被告人薛某主动退还给被害人廖某人民币2560（含多退6元）。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ATM现场监控照片，书证扣押决定书、发还清单、扣押清单、银行卡流水记录、违法犯罪经历查询表、莆田市中级人民法院（2008）××刑终字第××号刑事判决书、本院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、犯罪档案资料、到案经过、投案证明、收条，被害人廖某的陈述，现场检测报告书及被告人薛某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在自动柜员机（ATM机）、POS机上使用、消费，共计人民币5854元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首，且已退赔，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限在判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十一日起至二O一五年十一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国忠二〇一五年九月八日书记员陈琦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第160号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：张生阳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告张生阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对张生阳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对张生阳的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
审判员 应晓东
二〇一五年八月十日
书记员 黄秋燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第89号
原告：谭远俊，务工。
委托代理人：潘洁慧。
被告：温州久龄久电动车有限公司。
法定代表人：王义。
本院在审理原告谭远俊与被告温州久龄久电动车有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谭远俊于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告谭远俊申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭远俊撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告谭远俊负担（已交纳）。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年三月二十日
代书 记员 周海鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00090号
原告潘某，男，1980年1月3日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年3月11日出生。
委托代理人梁立刚，河南博正律师事务所律师。
委托代理人党某某，男，1951年8月26出生。
原告潘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人汤洪峰、被告赵某某及其委托代理人梁立刚、党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于2003年8月8日在孟州市民政局领取结婚证，婚后生两女，大女儿潘某甲，2004年11月14日出生；二女儿潘某乙，2006年6月8日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事争吵，致使家庭矛盾异常尖锐。原被告曾多次协商离婚，现已分居3年余。原告曾于2012年2月22日提起离婚诉讼，孟州市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原被告二人的夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，特向法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女潘某甲由原告抚养，婚生女潘某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该不同意离婚，双方婚前、婚后感情都可以，夫妻感情尚未破裂。该与原告分居有三年有余，分居原因是因为原告有外遇。为了两个女儿有个完整的家，该坚决不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方产生矛盾的原因是什么？双方感情是否已彻底破裂？是否应当离婚？2、如果离婚，婚生女潘某甲、潘某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方有无夫妻共同财产，如果有，如何进行分割？
原告向本院提交的证据为：1、结婚登记证明1份，证明原被告夫妻关系身份；2、2011年7月11日由韩某某和孟州市泰安房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同1份，证明位于孟州市金地绿城第三幢楼2单元2层西3222号的房产是韩某某所有，并非原告财产；3、斯太尔大货车所有权证明1份，证明该大货车所有权人为韩某某；4、朗逸牌轿车的行驶证1份，证明该车所有权人也是韩某某。证据3、4和证据2购房合同，可以证实被告争议的所谓房产、车辆均为韩某某所有；经质证，被告对该证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据2中的房产虽然登记在原告母亲名下，该房产应属于夫妻共同财产，该证据是原告隐匿财产的一种形式；对证据3、4证明的内容有异议，该证据也同时证明了原告隐匿财产的事实。经审查，因被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据为：1、2009年10月31日原告写的保证书1份，证明原告起诉离婚的原因是原告有外遇，不是夫妻感情破裂。同时证明原告称双方2007年已分居不真实；2、2013年5月22日女儿潘某乙写的意见1份，证明原被告夫妻感情没有破裂，婚生女不希望父母离婚；3、2009年卖车证明1份，证明原被告婚后一直跑车；4、2006年1月16日北斗星牌车的发票1份，证明北斗星牌车属于原被告夫妻共同财产；5、2011年1月28日位于韩某某名下的斯太尔大货车机动车申请表1份，该表是原告签的字，证明该货车应属夫妻共同财产；6、2010年12月20日位于韩某某名下的朗逸牌小汽车机动车申请表1份，该表留的是原告手机号，证明原告隐匿财产，该小汽车应属夫妻共同财产；7、比亚迪小汽车行车证1份，证明该车所有权人为被告父亲党某某；8、2008年6月5日被告在孟州市人民医院住院病历5张，证明原告曾对被告实施家庭暴力，原告系本案的过错方，若法院判决离婚应赔偿被告经济损失10万元；9、2009年10月22日鉴定结论通知书1份，证明原告存在家庭暴力，结合证据8证明原告系本案的过错方，若法院判决离婚应赔偿被告经济损失10万元；10、2014年11月17日原被告二女儿画的图画1份，证明该二女儿潘某乙希望原被告不要离婚。经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为证据1是被告威胁该写的，该保证书可以说明2009年双方曾因感情问题发生摩擦，并于2010年分居至今；证据2仅仅证明孩子希望有一个完整的家，不能证明原被告夫妻感情尚好；证据3该车已经卖了，卖车款已经用于家庭生活；证据4北斗星牌车在被告处，卖车款该不清楚；证据5不是原告签的字；证据6手机号是原告的，但不是原告的车，证据5、6两辆车全部登记在原告母亲名下；证据7可以证明该车为党某某的私有财产，原告提供的行车证可以证明上述登记在原告母亲名下的车为其母亲的私人财产；证据8与本案无关，不能证明原告对被告实施了家暴；证据9与本案无关。经审查，因原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议，本院对被告提供的证据真实性均予以采信。
本院依据原告的申请调取了其女儿潘某甲的证言，经质证，原告对该调查笔录真实性无异议，被告对调查笔录真实性有异议，认为潘某甲每次生日其都去学校看她，女儿不知道该和原告吵架生气的事。经审查，因原告对该调查笔录的真实性无异议，被告虽对调查笔录的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该调查笔录的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方系小学、初中同学，2003年经人介绍确认恋爱关系，于2003年8月8日登记结婚。2004年11月14日婚生长女取名潘某甲，2006年6月8日婚生次女取名潘某乙，原被告双方婚前婚后感情较好。2012年2月22日原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉称双方婚后经常为家庭琐事争吵，因双方老人关系紧张，持续诉讼，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，并要求婚生女潘某甲由其抚养，婚生女潘某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告认为双方婚前感情很好，婚后感情不错，因原告有外遇，双方从2010年分居至今，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
另查明，2009年10月31日原告书写保证书1份，承认自己有外遇。庭审中，原告虽对该事实予以否认，但没有提供足以反驳的证据，本院对该事实予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告双方自幼系同学，后经人介绍确定恋爱关系，于2003年8月8日登记结婚，说明双方婚前相互充分了解，感情基础较好。婚后双方又生育两女，证明双方婚后感情较好。原告虽然曾于2012年2月22日提起离婚之诉，后又撤回起诉，说明双方尚有和好可能。原告虽再次提起离婚诉讼，但其原因主要是因为双方家庭因财产纠纷多次诉讼所致，原、被告二人并无直接矛盾冲突。原告系过错方，也未提供感情破裂的其他相关证据。本院认为双方感情并未完全破裂。原被告双方若能珍惜夫妻感情，正确对待和处理家庭之间的矛盾，加强沟通和交流，夫妻间做到相互关爱、相互理解，加上被告愿意为改善夫妻关系作出努力，双方应该是能够和好的。故原告起诉被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡晓芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日15时15分许，被告人许某某经事先联系，至本市闵行区老沪闵路XXX号，以人民币300元的价格将一包重0.72克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给李某某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第62－2号
本院在执行申请执行人方浩森与被执行人黄龙华、王玉华合伙协议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕本院作出的（2014）惠中法民一终字第650号民事判决书确定的义务，即1、黄龙华支付退伙款50000元及自2013年8月6日起计付的利息，王玉华负连带清偿责任；2、负担受理费1050元、公告费300元；3、承担执行费670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下
一、将被执行人黄龙华屏蔽失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人王玉华屏蔽失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月三日
书记员 刘玉婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初351号
原告刘某。
被告成某甲，农民。
原告刘某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常赌博，原、被告双方为此经常发生争吵，致夫妻关系不睦，且双方已分居三、四年，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告成某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女成某乙。双方婚初感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、户口登记信息、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年一月十四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02107号
罪犯李志远（曾用名李治远），现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年7月10日作出（2009）仪刑初字第0014号刑事判决，以被告人李志远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）扬刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月25日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李志远的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
灵宝市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第125号
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司。
住所地：灵宝市富士路北段东侧。
法定代表人杜金中，系该公司总经理。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
被告周花层，女，1961年8月27日生，汉族，系被告杜克让之妻。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司与被告杜克让、周花层民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月8日根据原告的申请将被告杜克让所有的位于陕西省西安市雁塔区含光路南段56号吉祥大厦1301、1302、1308室的房产予以查封。2014年3月31日，本院依法公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市瑞鑫发展有限公司委托代理人张灵�到庭参加诉讼，被告杜克让、周花层经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司诉称，2012年6月24日，被告杜克让以其周转资金困难为由向我公司借款30万元，约定月息2.4分，借款期限6个月，其妻周花层为担保人。同时被告杜克让向我公司出具承诺书一份，承诺如若到期不能归还本息，自愿将其所有的位于灵宝市鹏飞大厦后院五楼房产及位于灵宝市红旗颂7号楼四单元一楼的两套房屋交由我公司自行处理。借款到期后，被告仅支付利息至2013年3月24日共计5.24万元，借我公司的本金30万元及2013年3月24日之后的利息经我公司多次催要一直未付。我公司现要求二被告连带共同偿还借款本金30万元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年3月24日起计算至款付清之日止。
被告杜克让、周花层经依法传唤未到庭参加诉讼。但在庭前接受本院调查时，对原告所诉事实明确表示没有异议。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司向本院提交的证据材料有：
1、书证：原告企业法人营业执照、机构代码证复印件各一份，法定代表人证明一份，以此证明原告的身份情况；
2、书证：原、被告签订的借款合同以及被告出具的借据、借款申请书、承诺书等，以此证明2012年6月24日，被告杜克让向原告借款30万元、约定月息2.4分、借款期限6个月、被告周花层为担保人等事实。
被告杜克让、周花层未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料：调查被告周花层的笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。由于二被告未到庭，对原告及本院依职权调取的证据未能进行当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据以及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有�联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告杜克让与被告周花层系夫妻关系。2012年6月24日，杜克让作为借款人、周花层作为担保人向原告借款30万元，原、被告签订借款书面借款合同一份，约定月息2.4分，借款期限6个月，同时，杜克让给原告出具30万元借据一张。周花层作为担保人分别在借款合同和借据上签了名。
合同签订后当日，原告按照本金30万、月息2.4分预扣两个月利息1.44万元后，实际付给二被告28.56万元。二被告同时给原告出具承诺书两份，承诺如若到期不能按时归还借款本息，自愿将所有的位于灵宝市鹏飞大厦后院五楼房产和位于灵宝市红旗颂7号楼四单元一楼的两套房屋交由原告处理。之后，二被告陆续按照约定的月息2.4分支付原告利息至2013年3月24日计5.24万元，借款本金及2013年3月24日后的利息一直未偿还引起诉讼。
审理中，原告要求二被告连带共同偿还借款本金30万元，并按照同期银行贷款利率的四倍从2013年3月24日起承担利息至款付清之日止。二被告经传唤未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为，2012年6月24日，由被告周花层担保，被告杜克让向原告借款30万元、约定月息2.4分、借款期限6个月，以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告杜克让偿还借款、被告周花层承担连带还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照本金30万元偿还借款，理由不当，因为经审理查明，被告向原告借款30万元属实，但原告在借款时预扣了两个月的利息1.44万元，实际向被告提供的借款数额为28.56万元，依据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，�当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当按照实际借款数额28.56万元作为借款本金偿还。
原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，符合法律规定，但原告主张被告已经将利息清至2013年3月24日，要求被告从2013年3月24日之后承担利息，本院认为原告的该诉求不妥。因为经本院审理查明，被告之前偿还的5.24万元是按照本金30万元、月息2.4分从2012年8月24日算至2013年3月24日之间的利息，而被告偿还的该部分利息计算方法违反了我国《合同法》第二百条“应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，所以，本院认为被告应该偿还原告利息的数额应当按照“本金28.56万元、中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月24日起计算至款付清之日止，被告之前偿还的5.24万元应予以扣除”的方法计算为宜。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜克让于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市瑞鑫发展有限公司借款本金28.56万元，并从2012年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本院指定的还款之日止，被告已支付的5.24万元在计算时应从应付利息中予以扣除；
二、被告周花层对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，财产保全费2283元，由被告杜克让、周花层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张东亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第153号
上诉人（原审被告）：中铁十三局集团有限公司。
住所地：天津空港经济区中环西路**号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县华军建材租赁站。
住所地：献县乐寿镇二孟庄村。
投资人：王洪军。
委托代理人：闫凯，献县华军建材租赁站法律顾问。
上诉人中铁十三局集团有限公司因与献县华军建材租赁站租赁合同纠纷管辖异议，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2338号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，上诉人中铁十三局集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年三月十一日
书记员 李美玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第479号
原告陈春容。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告刘承南。
被告莫秀松。
原告陈春容与被告刘承南、莫秀松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员朱军杰担任审判长，代理审判员李良敏、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告陈春容的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼。被告刘承南、莫秀松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日13时33分，被告刘承南驾驶桂R×××××号低速普通货车由玉林市玉州区城西街道水金村往城西卫生院方向行驶，至庆丰旧村12号门前路段时，由于刘承南在车厢没有关好就行车，致使其车打开的后车厢与对向驾驶铃木王牌电动车正常行驶的陈春容左臂部发生碰撞，造成电动车损坏、陈春容受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘承南承担事故的全部责任，陈春容不承担责任。事故发生后陈春容被送到玉林市第一人民医院住院治疗，共住院122天，用去医药费44164.8元。原告的伤经鉴定构成一个八级级伤残和一个十级伤残。由于桂R×××××号低速普通货车是报废车，刘承南又是无证驾驶，被告莫秀松应对原告的损失承担连带责任。为此起诉请求：1、判决两被告连带赔偿原告经济损失340004.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告申请变更诉讼请求，请求其误工费、护理费、残疾赔偿金损失按农、林、牧、渔业的标准计算，误工费计432天，营养费变更700元，交通费变更为326.5元，精神损害抚慰金变更为9000元，要求被告赔偿损失合计170002.4元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明：①被告的主体资格；②原告在交通事故中受伤；③被告承担事故的全部责任；④被告刘承南是无证驾驶；⑤桂R×××××号车是报废车；3、出院记录，证明：①原告于2014.1.28日出院；②原告住院122天；③原告需要加强营养；4、住院收费收据，证明原告支出医疗费44164.8元；6、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：①原告为一处八级伤残一处十级伤残；②原告需要后续治疗费10000元；③定残的时间是2014.12.4日；7、工作证，证明原告为工人；8、发票，证明原告支出鉴定费2200元。
被告刘承南、莫秀松未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月28日13时33分，被告刘承南驾驶桂R×××××号低速普通货车由玉林市玉州区城西街道水金村往城西卫生院方向行驶，至庆丰旧村12号门前路段时，由于被告刘承南在车厢没有关好行车时，致使其车打开的后车厢门与对向驾驶铃木王牌电动车正常行驶的陈春容左臂部发生碰撞，造成电动车损坏、陈春容受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘承南承担事故的全部责任，陈春容不承担责任。事故发生后，原告陈春容被送到玉林市第一人民医院住院治疗122天，用去医药费44164.8元。2014年12月4日，原告的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，意见为：（一）陈春容活体因交通事故钝器（机动车）损害伤致其左上肢（左肩关节、左腕关节）的伤残程度构成VIII（八级）级伤残。（二）陈春容活体因交通事故钝器（机动车）损害伤致其左胸部（左3-6肋骨骨折）的伤残程度构成X（十）级伤残。（三）陈春容左尺骨粉碎性骨折行钢板内固定取出需后续治疗费用壹万元。
另查明，被告刘承南驾驶的桂R×××××号低速普通货车的登记所有人是被告莫秀松，该车的强制报废时间是2012年5月23日，实际车主是被告刘承南，该车没有投保交强险。被告刘承南未取得机动车驾驶资格。原告陈春容系农村居民，其在住院期间由其爱人梁雅文护理，梁雅文的职业是务农。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医药费44164.8元；二、住院伙食补助费12200元，计算为100元／天×122天；三、后续治疗费10000元；四、营养费700元；五、护理费8166.31元，该笔损失计算为24432÷365×122×1；六、误工费16051.49元，从事故发生之日至定残前一天共432天，参照农、林、牧、渔行业的标准计算，该笔损失为24432÷365天×122＋24432÷365天×（432-122）×38%；七、交通费326.5元；八、残疾赔偿金51611.6元，计算为6791×20×38%；九、鉴定2200元。合计154420.7元。
本院认为，原被告对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告刘承南承担事故的全部责任，原告陈春容不承担责任。原告要求被告赔偿营养费有医院医嘱证明，且要求赔偿700元合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费326.5元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，其要求赔偿326.5元较合理，对该项请求本院予以支持。根据原告的伤残程度及当地的生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金9000元合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告莫秀松和被告刘承南应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，即由被告莫秀松和被告刘承南连带赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计154420.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫秀松和被告刘承南连带赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计154420.7元给原告陈春容；
二、驳回原告陈春容的其他诉讼请求。
本案受理费3700元（原告已预交3200元），由被告刘承南、莫秀松负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廖 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第507号
罪犯林永，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年12月9日作出（2011）瓦刑初字第18号刑事判决，以罪犯林永犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年5月23日作出（2011）瓦刑初字第260号刑事判决，以罪犯林永犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）大刑二终字第380号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年5月3日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分534分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林永减去有期徒刑一年。
（刑期至2021年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1325号
原告黄某某，男。
被告常德市石门桥镇八斗湾村13组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村13组。
负责人黄某某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告黄某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村13组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04972号
原告胡某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1969年4月24日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周容到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系同乡，相互认识，被告李某某与吴某某系夫妻关系。原告在宁乡县偕乐桥镇经营一家烟酒店，有一定积蓄。自2012年3月20日至2013年5月20日，被告以承包“长沙市洋湖湿地公园铁艺围墙项目工程”需要资金为由先后七次向原告借款580000元，并分别出具了收条，被告于2014年7月22日汇总，另具借条一张给原告。现原告借给被告的本金及利息合计达897600元，原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决：1、被告返还原告借款人民币580000元及相应利息从2012年3月20日至2014年9月20日按月息20‰共计利息人民币317600元，本息合计897600元。后段利息依此计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、收条六张，借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、利息计算清单，拟证明利息的计算方式；
证据3、个体工商户营业执照，拟证明原告资金来源。
被告李某某、吴某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的证据3及证据1中的2013年5月20日的借条来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据；证据2及证据1中的其他证据，因原告未提交相应的证据证明其与本案有关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系同乡，相互认识，被告李某某与吴某某系夫妻关系，原告在宁乡县偕乐桥镇经营一家“晋文副食店”。自2012年3月20日至2012年11月7日，被告以承包“长沙市洋湖湿地公园铁艺围墙项目工程”需要资金为由找原告合伙，要求原告投资该工程。原告称先后六次共投入550000元，被告均出具了收条；2013年5月20日，被告以在宁乡承包了一土方工程需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，内容为“借条：今借胡进文人币叁万元正﹤￥30000.00元﹥，在以本今一起还拾万元正，在古月5月初4还，如没还，车归胡进文用。李某某条2013年5月20号”；之后被告下落不明，原告多方寻找，2014年7月22日原告听说被告在宁乡县偕乐桥镇派出所处理其女儿的事宜，速赶至找到被告，要求被告出具一张总借条，被告遂在自己开来的车上出具了一张内容为“借条今借胡某某等下条人币2012年3月20号贰拾肆万﹤￥240000元﹥2012年4月27号伍万元正﹤￥50000元﹥2012年5月5号九万元﹤90000元﹥2012年5月30号七万元﹤￥70000元﹥2012年11月7号伍万元﹤￥50000元﹥2012年10月19号伍万元﹤￥500000元﹥2013年5月20号叁万元﹤￥30000元李某某如2014年7月22号总借条”的借条给原告。经原告多次催收，未果，故酿成诉讼。
庭审中原告自愿撤回自2012年3月20日至2012年11月7日计六笔共计本金550000元的诉讼请求，另案起诉。被告李某某向原告胡某某借款30000元用于工程，并向原告出具了借条，被告李某某应当依约及时偿还借款；因原告胡某某未提供相应证据证实被告李某某有偿还利息的义务，该请求本院不予支持；另原告胡某某未提供相应的证据证实被告吴某某有共同偿还该借款的义务，原告胡某某要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、吴某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告胡某某偿还借款本金30000元；
限被告李某某于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00287号
上诉人（原审原告）马同桥。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县金龙农机专业合作社，住所地江苏省连云港市连云港市东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长该公司董事长。
上诉人马同桥因与被上诉人东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东白商初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马同桥于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马同桥自愿申请撤回上诉，不违反我国符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马同桥撤回上诉。
二审案件受理费94元，减半收取为47元，由上诉人马同桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00245号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人崔某甲，瓦匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被公安县公安局刑事拘留。同年9月14日由本院决定逮捕，即日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日，被告人崔某甲在公安县闸口镇同强村村民崔某乙家做工，晚餐时在崔某乙家饮了白酒，然后驾驶无号牌二轮摩托车返回斗湖堤镇。19时20分许，当行至潺陵大道三袁国际十字交通路口时，与杨克军驾驶的鄂D×××××货车相撞，造成崔某甲受伤，两车受损。交通事故发生后，事故相对方杨克军随即进行了报警。交警立即赶赴现场处理，然后提取被告人崔某甲的血样。2015年8月31日经湖北三真司法鉴定中心对被告人崔某甲血液中乙醇含量进行检测，其鉴定意见为崔某甲血液中检出乙醇含量为158.6mg／100ml。被告人崔某甲系醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中无异议，且有下列证据予以证实：
1、肇事二轮摩托车照片。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证件复印件等书证。
3、证人崔某乙、崔某丙的证言。
4、湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
5、现场勘查笔录、照片、方位图等。
6、被告人崔某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭文武
二〇一五年九月二十三日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月16日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴国县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月下旬，被告人陈某某利用其申请的QQ号码26283469＊＊（昵称“凤＊＊”），在QQ上谎称可以提供色情服务，伺机对男性网友实施诈骗。同年6月2日，被害人谢某某使用QQ号码848447＊＊（昵称“随＊＊＊”，后变更为“勇＊＊＊”）添加被告人陈某某的上述QQ号并要求提供色情服务后，被告人陈某某以先付款为由，要求谢某某转账人民币605元到农业银行账户（账号622848347083664＊＊＊＊），在收到谢某某的上述转账后便以地点太远不能提供色情服务为由假装退款，又骗取谢某某提供自己的农业银行账号（账号622848010843831＊＊＊＊）、身份资料及手机联系电话等信息。被告人陈某某随即冒用谢某某的个人信息在爱乐透网站上注册购彩账户1个并关联谢某某的上述银行账户，向谢某某谎称接到020965＊＊的语音来电后需要输入银行卡密码才能将上述款项退还。同年6月3日至同月4日，被告人陈某某通过上述的语音电话，骗得谢某某按语音提示的步骤操作并输入自己的银行卡密码，冒用谢某某的上述银行卡，先后四次从谢某某的银行账户内共将人民币9999元充值到其在爱乐透以谢某某信息注册的购彩账户，并将该充值款项与此前已骗取的人民币605元用于赌博挥霍。
2014年7月1日上午，公安民警在广东省增城市新塘镇汇太东路233号阳光网苑发展有限公司发达岭分店网吧将被告人陈某某抓获归案，并从被告人陈某某处缴获手机1部及银行卡4张（含上述农业银行卡，公安机关已发还被告人陈某某）。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，增城市公安局白石派出所出具的抓获经过、移交证明及中山市公安局民众分局刑事侦查大队的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及接受证据清单，作案工具手机照片及银行卡照片、被害人谢某某提供的QQ聊天记录，中国农业银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国工商银行股份有限公司中山分行提供的开户资料及交易记录，易联支付有限公司提供的易联支付彩票业务交易流程说明、银行账户交易明细及消费记录，被告人陈某某的户籍证明、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，依法应予追缴或者责令退赔。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、责令被告人陈某某退赔被害人谢某某人民币10604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林兆诗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1347号
原告边某甲，男，住赤峰市敖汉旗。
被告王某某，女，住赤峰市敖汉旗。
原告边某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，我与被告于2010年11月9日经政府登记结婚，2011年X月X日生育男孩边某乙。自2012年10月起，我外出打工，与被告两地生活，双方开始闹矛盾。现我与被告已分居一年多，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；男孩边某乙随被告生活�我按法律规定给付抚养费；夫妻共同债务4万元，要求依法分割。
被告王某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日经政府登记结婚，2011年X月X日生育男孩边某乙，现随原告生活。双方于2013年4月分居至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事吵打，致双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告与被告婚生男孩边某乙现随原告生活，为有利其成长，以继续随原告生活较为适宜，由被告给付抚养费。原告在庭审中不要求在本案中处理债务，根据本案实际情况，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告王某某离婚；
二、男孩边某乙随原告边某甲生活，被告王某某自2014年4月1日始每月给付边某乙抚养费280元，至边某乙18周岁时止，此款每半年给付一次，于每年的6月30日、12月31日前各给付此前的抚养费；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 景海东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3814号
原告娄小华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄方智，水坝塘法律服务所。一般代理。
被告娄金勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所，律师。特别授权。
原告娄小华诉被告娄金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，受理后依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告娄小华及委托代理人娄方智，被告娄金勇及委托代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日中午，被告的摩托车在娄方平家附近坏了，便请原告帮助用三轮车将摩托车拖到被告汽修场。三轮车运摩托车行至先锋组娄方平家门口时，三轮车连人带车翻下沟，原告被三轮车辗压在原告身上。经医院诊断，左脚脚踝骨折，左腓骨上段骨折。住院22天，伤未癒出院，住院治疗期间医疗费用被告在合医办报销。原告受伤后与被告协商赔偿无果。为此，被告依法诉至贵院，请求判令原告赔偿原告残疾赔偿金45096.42元、误工费、39250元、护理费12000元、住院伙食补助费2150元、差旅费500元、后续治疗费5000元、法医鉴定费1950元、营养费1290元、门诊费223.5元，共计：107459.92元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤是事实，因为我的摩托车坏了，当时原告在我家耍便请帮忙抬摩托车上三轮车。摩托车抬到三轮车上后，准备让原告在三轮车上扶摩托车，由我开三轮车。原告说他十年前开过摩托车，我就提醒而没有阻止；原告开三轮车行进过程中就将三轮车开翻的。
经审理查明，原告娄小华没有取得驾驶资格和技能。原、被告之间系邻里关系，2014年10月22日中午，因被告的摩托车损坏，原告在被告家耍，被告就请原告帮忙抬摩托车上三轮车。摩托车抬到三轮车上后，原告开三轮车行进过程中，三轮车连人带车翻下沟，原告被三轮车辗压受伤。原告受伤后，于2014年10月22日至11月14日在重庆市南川区人民医院治疗，诊断为1、左胫骨内踝、后踝骨折；2、左侧下胫腓关节分离伴踝关节不稳，左腓骨上端骨折，左侧踝部软组织挫伤。原告住院23天。原告治疗后，于2015年3月10日重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所（2015）法医临鉴字第167号《法医鉴定意见书》需“1、娄小华伤后的误时限为157天左右，护理时限为80天左右，住院伙食补助时限为43天左右。2、娄小华约需后续治疗费用5000元”。支付鉴定费1950元，交通费380元，出院随后门诊随访1次医疗费及交通费283.5元。贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第3786号《法医临床鉴定意见书》“娄小华因外伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能部分丧失属x级伤残（十级）”。为原告娄小华治伤，被告娄金勇先行垫付医疗费用21683.5元，通过新农合医报销10550.8元后还垫付11132.7元，已暂付给原告娄小华生活等费现金人民币20000元，支付伤残重新鉴定费700元。原、被告对原告的损失协商赔偿无果，故原告诉至法院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述和本院认定的渝南川司法鉴定所（2015）法医临鉴字第167号《法医鉴定意见书》、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第3786号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费票据，重庆市南川区人民医院诊断证明书等病历资料、交通票据、门诊发票、收条、桐梓县新型农村合作医疗住院报销补偿等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应法律责任。本案中，被告娄金勇用机动三轮车托其摩托车时，邀请原告娄小华无偿帮助拖摩托车过程中致伤娄小华，因此娄金勇作为被帮工人，应对娄小华损失承担赔偿责任。同时，娄小华应当具备相应的驾驶资格和技能，严格遵守交通规则，切实保护自己及他人的生命财产安全才能驾驶机动三轮车，由于驾驶是一种存在安全风险的行为，而原告明知未取得驾驶资格和技能而甘冒风险驾驶机动三轮车固然存在重大的安全风险，娄小华作为帮工驾驶机动三轮车拖车操作不当，在本次事故中属于帮工人存在重大过失，而对其自身的受伤理应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。具体本案而言，被告接受原告无偿抬车和拖车的成果，选任原告不当致使原告受伤的事实，被告应负本次事故的主要责任，故被告应承担原告损失的75%的赔偿责任；在本次事故中帮工人原告明知自己不具备相应驾驶资格和技能，因驾驶机动三轮车拖车操作不当存在重大过失，原告对于自身的损失应承担次要责任，即承担25%的过错责任。
关于原告因伤请求的赔偿项目及各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，其赔偿范围：误工费，42815元／年÷365天157天=18416元；鉴定费1675元；残疾赔偿金，结合原告伤残等级并参照《贵州省2015交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配22548.22元／年，残疾赔偿金应为22548.22元／年2010%＝45096.42元；后续治疗费5000元；护理费35696元／年÷365天80天=7840元；营养费43天30元／天=1290元；住院伙食补助费43天50元／天=2150元；差旅费结合原告随诊和鉴定事实，酌情定为500元；原告出院后1次随访门诊产生的门诊费233.5元予以确认；被告娄金勇先行垫付医疗费用21683.5元，通过新农合医报销10550.8元后还垫付11132.7元予以确认。上述各项损失费用系合理支出及由有资质的机构评估后参照相关标准计算，故本院予以确认，而各项损失共计93333.62元。根据原、被告双方过错划分承担比例为，被告应赔偿原告损失为93333.62元75%＝70000.22元，原告自己承担23333.40元的损失。
对于被告娄金勇暂付给原告娄小华生活等费现金人民币20000元及支付的鉴定费700元和已垫付未报销11132.7元的医疗费等共计31832.7元予以确认，而并从原告获得的赔偿损失中予以扣除归被告，即70000.22元-31832.7元=38167.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告娄金勇于本判决生效后十日内赔偿原告娄小华医疗费、误工费等各项损失共计人民币38167.52元。
二、驳回原告娄小华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告娄小华负担100元，被告娄金勇负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告柳金伟。
被告于元娥。
被告柳金东。
被告孙爱梅。
被告柳淑顺。
被告王艳平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告柳金伟、于元娥、柳金东、孙爱梅、柳淑顺、王艳平借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 张志莲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第230号
上诉人（原审被告）张玉芳，女，1963年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张素真，女，1935年8月16日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）施巧云，女，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
上诉人张玉芳、张素真与上诉人施巧云侵权责任纠纷一案，施巧云于2014年8月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张玉芳、张素真返还施巧云7亩麦子的折款9000元。该院于2014年12月13日作出（2014）商睢民初字第01874号民事判决，张玉芳、张素真与施巧云均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉芳、张素真及其共同委托代理人王新红与上诉人施巧云及其委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，施巧云与李成才（已去世）原为夫妻关系。二人在1990年登记结婚，并生育两个子女。1998年8月31日，农村进行土地延包时，李成才作为户主对原来其父母及兄弟姊妹共同承包的土地，分割后与村委会签订了7亩地的土地承包合同，该承包土地包含张素真的承包地。2007年春，李成才因病去世，该土地被其妻施巧云耕种。2014年麦收时，张玉芳受其婆婆指使，以施巧云没有赡养张素真为由，由张玉芳找来收割机将施巧云所种的7亩收割拉回家中。施巧云自己及通过相关组织找张玉芳、张素真要求要回小麦无果。原审法院另查明，该7亩小麦经评估价值8313元。
原审法院认为，施巧云在其丈夫李成才去世后，对李成才以个人名义签订的以家庭为单位的承包方式签订的土地承包合同，其妻子作为家庭成员，对承包经营权享有继承权。张玉芳、张素真在没有经施巧云允许的情况下，将施巧云所种的在其丈夫名下承包地的小麦收走，侵犯了施巧云的财产权，应予返还，在不能返还时应作价赔偿。施巧云承包证上的承包土地，因系原来家庭土地的延包，含有张素真的承包地，对该部分施巧云应给付张素真或从中扣除。而张玉芳、张素真私自多收割的施巧云小麦应予返还，不能返还原物应折价赔偿。张玉芳、张素真的行为共同侵犯施巧云的财产权，施巧云的请求依法应予部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条之规定，判决：一、被告张玉芳、张素真于本判决生效后10日内共同返还原告施巧云小麦款5542元。二、被告张玉芳、张素真对该小麦款互负连带责任。三、驳回原告施巧云的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告张玉芳负担。
上诉人张玉芳、张素真不服原审判决，上诉称，1、所争议的承包地分别是李善一、张素真、长子李成金、次子李成才、长女李巧连、次女李景连的承包地，承包经营权归上述六人所有，共15亩土地，上诉人张素真所收的小麦是自己承包地上的收益，没有不当之处。施巧云种着张素真及其女儿的土地，没有尽赡养义务，不支付赡养费，应返还张素真及其女儿的承包地。施巧云对争议承包地不具有承包权，不具有诉讼主体资格。2、张玉芳没有收争议承包地上的小麦，是张素真收的，张素真也认可收了小麦且是自己承包地的小麦，所以原审判决张玉芳承担责任没有任何法律依据和事实依据。请求撤销原审判决，驳回施巧云的诉讼请求。
上诉人施巧云不服原审判决，上诉称，涉案的7亩土地是施巧云、丈夫李成才、女儿李岩岩三人承包经营的，有乡政府颁发的土地承包证，没有张素真的份额。因此，张玉芳、张素真将施巧云承包地上的麦子收走，侵犯了施巧云的合法权益，应将8313元小麦款全部返还。请求撤销原判，改判张玉芳、张素真共同返还施巧云小麦款8313元或发回重审。
根据双方当事人的上诉意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人张玉芳、张素真收割7亩小麦的行为是否对上诉人施巧云构成侵权，张玉芳、张素真应否、如何予以返还。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人施巧云提交商丘市睢阳区临河店乡卷地槽村民委员会出具的证明一份，证明李成才的土地承包经营权证分别是李成才、施巧云、李岩岩三人，不包含张素真，张玉芳、张素真提交的村委会证明是虚假的，没有村委会负责人签名。
上诉人张玉芳、张素真质证认为，该证明不是新证据，是虚假的，明显是先盖章后写的内容。
本院经审查认为，该证据不属于新证据，且其内容的真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张玉芳、张素真无故将施巧云所种植的7亩小麦收走，侵犯施巧云财产权利的事实清楚，有公安机关的询问笔录予以证明，因此，张玉芳、张素真应当承担相应的民事责任。虽然涉案的7亩土地是以施巧云之夫李成才为承包户主承包经营，但施巧云认可涉案的7亩土地中包括张素真的2亩，因此，施巧云所称涉案7亩土地是施巧云、丈夫李成才、女儿李岩岩三人承包经营，没有张素真的份额的理由不能成立，原审判决将张素真应得的部分予以扣除并无不当。上诉人张玉芳、张素真称，涉案的7亩土地分别是李善一、张素真、长子李成金、次子李成才、长女李巧连、次女李景连的，但其未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。关于施巧云是否履行了对张素真的赡养义务的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，张素真可以另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人张玉芳、张素真与上诉人施巧云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施巧云负担25元，由上诉人张玉芳、张素真负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年四月二日
书 记 员 田英杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1100号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：穆学洋，男，1980年6月13日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被告：许铁山，男，1981年7月9日出生，满族，住兴城市南大山乡。
原告雷雨天与被告穆学洋、许铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨天向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还欠款5万元及利息（利息从2017年3月28日起计算）；2、二被告共同承担连带偿还责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年1月27日与原告签订5万元借款合同，用于买羊，借期一个月，月利率2分，还款日期2017年2月27日，二被告分别向原告出具借款合同并签字。二被告给付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
二被告均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，二被告穆学洋、许铁山向原告借款5万元，用于买羊，约定月利率2分，还款日期为2017年2月27日，二被告向原告出具借据一份，原告向二被告出具借款凭证一份。借款到期后，二被告给付原告利息2000元。
上述事实有借据、借款凭证及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向二被告支付借款本金5万元，二被告向原告出具了数额明确的借据，原告向二被告出具了借款凭证。现借款期限已至，二被告未能依约偿还借款本金5万元及利息。故原告主张二被告共同偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原被告约定按照月利率2%给付利息，二被告已经给付原告利息2000元，现原告要求二被告从2017年3月28日起给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，对原告的这一主张本院予以支持。二被告穆学洋、许铁山在借据中未约定责任承担方式，亦未提出书面答辩意见，故二被告都负有清偿全部债务的义务。现原告主张二被告承担连带偿还责任，为保护债权人的合法利益，本院对原告的这一主张予以支持。履行了偿还责任的被告，有权向其他被告追偿其应当承担的份额。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆学洋、许铁山于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年3月28日起，至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；
案件受理费525元（已减半收取），由被告穆学洋、许铁山共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月二十日
书记员 韩静宇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1958号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。演唱者陶婧仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，无权将涉案歌曲的版权授予佛山市天艺文化传播有限公司。同时授权书也未明确授予佛山市天艺文化传播有限公司表演者权。录音制作证明不足以证明佛山市天艺文化传播有限公司享有录音制作者权。且纬泉公司一审起诉状中请求的是专辑《遇见爱情》，但证据上显示的专辑名为《在树上唱歌》，显然是不同的专辑。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《制作证明》以及《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币45000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失22500元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费925元，由纬泉公司负担462.5元，酷我公司负担462.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《遇见□爱情》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《遇见□爱情》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》、表演者出具的《授权书》《制作证明》以及《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《遇见□爱情》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《遇见□爱情》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14159号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：张其文，其他自然情况不详。
被告：仇兴涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张其文、仇兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1148号
原告郑达远，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，系邵东县精英法律法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李玉华，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告曾连英，女，1966年4月12日出生，汉族，住址同上，系李玉华之妻。
原告郑达远与被告李玉华、曾连英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑达远及其一般授权代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李玉华、曾连英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达远诉称：2014年5月1日被告李玉华到原告厂里进木板2000块，2014年5月28日被告立了欠条，双方进行了结算总额为91000元。被告陆续还了4次款共计5万元，现还尚欠41000元，原告多次催讨，但被告总是推是因老婆曾连英管钱，自己手中暂时没钱还。原告请求：一、判决被告支付原告货款41000元；二、判决被告承担原告车旅费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实；
3、欠条1份，用以证明被告李玉华欠原告郑达远货款。
被告李玉华、曾连英未到庭进行答辩。
被告未向本院提交证据及对原告提交的证据予以质证，应视为其对答辩、举证和质证权利的放弃，原告提交的证据符合真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据已采信的证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原被告素有业务往来，原告经营木板生意，2014年5月1日被告李玉华到原告厂里进木板2000块，2014年5月28日原被告双方经结算货款为91000元，并由被告李玉华出具了欠条（欠条载明“欠条五月1日欠郑达远货款91000元玖万壹仟元是实5月28日还壹万元整余欠捌万壹仟元5天之最少还3-4万余下欠款下月30日钱结清欠款人李玉华2014年5月28号”），原告在法庭上陈述被告李玉华共计还原告郑达远货款50000元，现尚欠货款41000元，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将货物送给被告，被告接收货物后理应按约定支付货款，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确定，原告自认被告支付货款50000元，对该事实本院予以采信。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，原告要求两被告支付尚欠货款41000元，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付车旅费1200元的请求，系当事人民事权利的正当处分，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华、曾连英在本判决生效后五日内支付原告郑达远货款41000元。
本案诉讼费855元，由被告李玉华、曾连英承担。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 曾有能
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。