河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3400号
原告（反诉被告）：刘佳徽，女，2004年10月1日出生，满族，学生，现住遵化市。
法定代表人：刘占朋，男，1981年6月3日出生，满族，农民，现住遵化市
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯海，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，，现住遵化市遵化镇。
被告：王树起，男，1939年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
原告刘佳徽与被告冯海、王树起人身健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，被告冯海以返还财物为由向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并进行了审理。后因案情复杂，经本院院长批准，于2014年2月4日延长审限6个月。原告（反诉被告）刘佳徽、法定代理人刘占朋、委托代理人宗宝圳及被告（反诉原告）冯海、被告王树起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘佳徽诉称：原告于2011年9月到遵化市第一实验小学上学，因离家较远便入住被告冯某甲开办经营的冠军小餐桌至今，期间每月支付被告吃、住、辅导、看护费用。2012年11月1日中午原告和其他同学在小餐桌吃完饭后，被告冯某甲带所有女生从楼房到平房洗澡，洗澡完后冯某甲说不用回楼房了，在楼下先玩会儿。这样原告和其他几个同学就去看被告王树起吹糖人。原告等人围观时，突然人群拥挤了一下，原告被挤得往前倾，失去平衡后双手摁到被告王树起烧糖的糖锅里。原告双手被烫伤，先后到遵化市人民医院、唐山工人医院、北京积水潭医院治疗。原告伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，经天津明正司法鉴定中心鉴定原告伤后护理时间为120日，建议双手修复费用18000-20000元。事故发生后，被告冯某甲为原告开支了部分医药费。原告自身经济损失为：医药费321元、住院费160元、护理费7200元、复印费8元、伤残赔偿金32324元、精神损失费10000元、修复费20000元、法医鉴定费4400元、交通费333元，合计74746元。原告认为，被告冯某甲开办的小餐桌对原告看护不周，被告王树起对烧糖的高温糖锅防护不足是导致原告受伤的直接原因。就上述损失，原告与二被告协商未果。故起诉要求二被告连带赔偿上述损失计74746元，案件受理费由二被告负担。诉讼中，原告称本次诉请的费用是截止到2014年2月11日以前的，2014年2月11日庭审后又去北京做二次手术开支35000元，该部分费用将另行主张。
被告（反诉原告）冯某甲口头辩称：原告等人放学到被告开办的小餐桌吃完饭后，临近上学时才让他们出来活动一会儿。事发当天原告诉称被告冯某甲带女生去洗澡不属实，小餐桌有固定的看护人员，也定期对学生进行安全教育，安全制度均贴在墙上；原告诉称其在围观时人群突然拥挤致其前倾双手摁进糖锅里，并不是原告自己摔倒的，故被告冯某甲本身无过错，不承担任何责任。另原告伤后被告冯某甲为原告开支费用约3000余元，要求原告返还。
被告王树起辩称：被告王树起在建筑公司家属楼南面路北摆摊划糖人，离建筑公司家属楼及被告冯某甲开办的小餐桌很近。事发那天中午饭后被告冯某甲说带学生玩会儿，有的学生就到被告王树起划糖人的摊前围着看。原告诉状中说人群拥挤致其手摁进糖锅里，但当时并没有原告监护人在场，原告烫伤主要原因是原告本人不遵守学校法规与制度，监护人不履行监护职责造成的，与被告王树起无关，被告王树起不负任何责任。另原告本人系学生，没有误工费，其伤后未住院治疗没有护理费。修复费1.8-2万元估价不准确。精神损失费1万元太离谱。
反诉原告冯某甲反诉称：反诉被告刘佳徽在反诉原告开办的小餐桌入住。2012年11月1日，反诉被告刘佳徽与其他同学吃完饭后，便一起在小区楼下玩耍。一会儿，负责看护的包秀华打电话说刘佳徽没请假不知去哪了。反诉原告冯某甲和包秀华寻找过程中，见他人领着反诉被告从门口出来，经了解，原来是反诉被告在观看被告王树起划糖人，因人群拥挤，致其双手摁进糖锅烫伤。反诉原告即联系反诉被告的家长，并将反诉被告送至医院。反诉原告为反诉被告开支医药费2064.95元、交通费1563元、饭费140元。反诉被告致伤，反诉原告已尽到安全管理义务，不仅多次对其进行安全教育，还在小餐桌内部张贴了不请假不得外出等管理规章制度。反诉被告受伤是因小餐桌外第三人侵权造成的；依据侵权责任法的规定，侵权人应承担债权责任。故反诉要求反诉被告反还反诉原告为其支付的各种费用计3767.95元。
反诉被告刘佳徽口头辩称：一、通过反诉状的内容可以证明反诉被告是在反诉原告开办的小餐桌入住期间遭受的伤害；二、反诉被告刘佳徽受伤的地点是在小餐桌之外，在被告王树起划糖人的地点受伤，证明小餐桌没有尽到相应看护责任，故反诉原告冯某甲应承担相应责任；三、反诉原告诉称为反诉被告开支医药费属实，但系其作为小餐桌的经营管理人员自愿花费的。
经审理查明：原告刘佳徽系遵化市第一实验小学学生，被告冯某甲在第一实验小学附近的建筑公司家属楼开办冠军小餐桌，原告刘佳徽每周日晚上至周五下午在冠军小餐桌食宿。2012年11月1日中午午饭后，原告刘佳徽到被告王树起划糖人处看划糖人时，双手摁进糖锅致双手烫伤。伤后，被告冯某甲将原告刘佳徽送至遵化市人民医院，并为其开支医药费86元。此后，被告冯某甲于2012年11月3日、11月8日、11月21日几次于唐山工人医院共为原告开支医药费及检查费计2065.95元，2012年11月26日被告冯某甲于马南营村王海侠卫生所为原告开支医药费180元。2013年2月25日，原告于唐山市工人医院开支医药费84元，2013年3月26日、3月27日于北京积水潭医院分别开支医药费100元、137.05元。2013年去天津作鉴定时开支住宿费160元。原告另开支病历复印费15元。交通费原、被告均认可按500元计算。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方就下列事实产生争议：一、原告刘佳徽烫伤的经过及原告烫伤二被告是否负有责任；二、原告刘佳徽因伤造成的经济损失；三、反诉原告冯某甲为反诉被告刘佳徽开支费用的数额及该费用反诉被告刘佳徽应否还返给反诉原告冯某甲。
一、关于原告刘佳徽烫伤的经过及二被告是否负有责任
原告主张：原告吃完饭后，被告冯某甲让同学到楼下玩，故自己和另外几个同学去围观划糖人。观看过程中，因人群拥挤，原告身体前倾失去平衡后双手摁进糖锅烫伤。被告冯某甲对原告看护不周及被告王树起对高温糖锅防护措施不足是导致原告烫伤的直接原因，二被告均有过错，对原告损失应承担赔偿责任。
被告冯某甲主张：被告冯某甲对小餐桌不存在安全管理过错，对原告也尽到了看护责任。被告冯某甲无过错，对原告烫伤不承担赔偿责任。
被告王树起主张：被告王树起是划糖人的，做小买卖，干了这么多年未发生过这类事件，原告的手是在糖锅里烫的，但怎么烫伤的不知道。当时糖锅前根本没有人，对原告的烫伤，被告王树起没有过错，不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立向本院提供如下证据：
1、刘某的书面证言，内容为：“证明：小孩姓名：刘某；性别：女；出生：2004年6月10日；汉族，学生，住址：遵化市兴旺寨乡南马相营村。法定监护人姓名：刘占增；性别：男；出生：1973年11月15日；汉族，住址：遵化市兴旺寨乡南马营村，与证明人关系：父女；证明事项：我在2011年9月至2013年11月期间与刘占朋的大女儿刘佳徽在遵化市冠军小餐桌全托的事。我是遵化市兴旺寨乡南马相营村的学生，与刘占朋的大女儿刘佳徽同在遵化市一实小上学，并全托在遵化市冠军小餐桌吃饭、住宿。2012年11月1日吃完饭后，由小餐桌老师带领所有女生从楼房到平房洗澡，洗完澡带盆返回楼房。带我们下来后，冯某甲说：“不用回去了，我带着你们在这里玩会吧，一会该上学了。”我、魏某、张某、刘佳徽就一起看吹糖人的。一会我因为肚子疼和张某走开了。等我们回去时就看见刘佳徽的双手被烫伤了。特此证明，证明人签字：刘某，法定监护人签字：刘占增，2013年8月7日，135××××0683。”
2、证人刘某出庭所作证言（其父刘占增在场），内容为：“我在出具的书面证明中的陈述都属实。我在一实小上四年级，每周日下午到小餐桌，周五下午放学回家，这期间在小餐桌吃住。刘佳徽的手是怎么烫伤的我没看见，我在证明上说去洗澡实际是洗脸去了。平时住在楼房，吃饭、洗漱在平房，楼房和平房中间隔两个胡同。吹糖人的地方在小餐桌北边隔一个胡同。平时吃完饭在小区活动都有老师看着，不让出小区，若出去玩必须得请假，并且有老师跟着。”
上述1-2项证据，经质证，原告称证人的书面证言及当庭陈述证言客观真实，应予以认定。
经质证，被告冯某甲提出异议，辩称证人所说其与几个同学去看划糖人时，被告冯某甲并不在场，也不清楚这事，且看护人员反映原告是私自跑去看划糖人的，看护人员并不知道。
经质证，被告王树起提出异议，辩称原告烫伤时证人并不在场。
3、证人张某的书面证言，内容为：“证明，证人：小孩姓名：张某；性别：女；出生：2005年2月15日，汉族，学生，住址：遵化市兴旺寨乡南马相营村。法定监护人姓名：陈瑞云；性别：女；出生：1973年4月24日；与证明人关系：母女关系。证明事项：我在2011年9月至2013年1月期间与刘占朋的大女儿刘佳徽住遵化市冠军小餐桌全托的事。我是遵化市兴旺寨乡南马营村的学生，与刘占朋的大女儿刘佳徽同在遵化市一实小上学，全托在遵化市冠军小餐桌吃饭住宿。2012年11月1日吃完饭后，由小餐桌老师带领所有女生从楼房到平房洗澡，洗完澡带盆返回楼房。带我们下来后，冯某甲说：”不用回去了，我带着你们在这里玩会吧，一会该上学了”。我、魏某、刘某、刘佳徽就一起看吹糖人的。一会我和刘某走开了，等我们回去就看见刘佳徽的双手被烫伤了。特此证明，证明人签字：张某（签名、捺印），法定监护人签字：陈瑞云（签名、捺印），2013年7月31日，151××××1263。”
4、证人张某出庭所作证言（其母陈瑞云在场），内容为：“我出具的书面证明是我自己写的，内容都属实。那天从楼房到平房去洗澡，是包大姨带我们去的，平房在道南，吹糖人的在道北，中间隔一个小道，但平房到吹糖人的地方多远说不清。小餐桌平时给我们开安全教育会，并不让随便到别处玩。平时小餐桌都有人看着，出活动场所都得向老师请假。那天我和刘佳徽等人去看吹糖人的向包大姨请假了。刘佳徽烫伤时我没有在场，当时我和刘某去公共厕所了”。
上述3-4项证据，经质证，原告称证人证言客观真实，应予采信。
经质证，被告冯某甲提出异议，辩称证人证言与刘某的证言内容相似，原告受伤时证人为一年级学生，不可能写出书面证明的内容，对证人证言不予认可。
经质证，被告王树起提出异议，辩称原告烫伤时证人没在场。
5、证人魏某的书面证言（其母王爱华在场），内容为：“证明：小孩姓名：魏某；性别：女；出生2005年9月23日，满族，学生，住址：遵化市兴旺寨乡南马营村。与证明人关系：母女；证明事项：我在2011年9月至2012年11月期间与刘占朋的大女儿刘佳徽在遵化市冠军小餐桌全托的事。我是遵化市兴旺寨乡南马营村的学生，与刘占朋的女儿刘佳徽同在遵化市一实小全托，住遵化市冠军小餐桌吃饭住宿。2012年11月1日吃完饭后，由小餐桌老师带领所有女生从楼房到平房洗澡，洗完澡带盆返回楼房，带我们下来后，冯某甲说：“不用回去了，我带你们在这玩会吧，一会该上学了。”我、刘某、张某、刘佳徽就一起看吹糖人的。一会刘某和张某去厕所了，突然人群拥挤了一下，刘佳徽双手摁进糖锅里，刘佳徽的双手就被烫伤了。特此证明，证明人签字：魏某（签名、捺印），法定监护人签字：王爱华（签名、捺印），2013年7月30日，132××××0168。”
6、证人魏某出庭所作证言，内容为：“我出具的书面证明是我说着，我妈代笔写的，内容都属实。平时小餐桌给我们开安全教育会，不向老师请假，不得到活动场所以外去玩，不得到外边围观。那天我和几个同学去看划糖人的没有向冯某甲请假，但当时看着我们的包大姨知道。当时我和刘佳徽在前面坐着看，后边有站着的，几个人闹着玩挤着刘佳徽了，刘佳徽就被烫伤了。”
经质证，原告称证人证言客观真实，应予采信。
经质证，被告冯某甲提出异议，辩称证人证言由证人母亲代写，且内容不属实，不予认可。
经质证，被告王树起提出异议，辩称证人母亲不完全清楚咋回事，且证人自已也不知道原告怎么烫伤的。
被告冯某甲为证明自已的主张成立向本院提供下列证据：
证人包秀华出庭所作证言，内容为：“冯某甲雇我在小餐桌做饭、打扫卫生、看孩子。那天中午吃完饭后，我看着那几个孩子，快到上学时间时我给他们放水洗脸，放水时发现刘佳徽和魏某不见了。我给冯某甲打电话后，与冯某甲一起去找，到楼下看见小餐桌附近住的一个戴眼镜的女的领着刘佳徽往这边走。到跟前一看刘佳徽手烫伤了，就找车将她送医院了，那天刘佳徽出去也没有向我请假。”
经质证，二被告均无异议。
经质证，原告提出异议，辩称证人与冯某甲系雇佣关系，证据效力低；另证人陈述发现刘佳徽不见的过程与原某证人陈述不一致。
证人赵某出庭所作证言，内容为：“平时我在冯某甲的小餐桌负责给看孩子，早晨来晚上走。那天中午吃完饭，包秀华去楼上放水时，我在楼下看着孩子。一会儿包秀华说刘佳徽不见了，问向我请假没有，我说没有。于是就开始找刘佳徽。后来冯某甲夫妇找到刘佳徽，并说她手烫伤了，具体怎么烫的不知道。平时孩子洗漱是一拨一拨的，那天刘佳徽等几个孩子上楼洗漱时，我在楼下看着其他的孩子。看孩子时我没发现刘佳徽不见了，是包秀华和我说以后我才发现的。当时就发现刘佳徽自己不见了，没发现其他孩子不见了”。
经质证，二被告均无异议。
经质证，原告提出异议，辩称证人系被告冯某甲的雇员，其证据效力低；理论上包秀华不可能发现孩子不见，应该是证人赵某先发现孩子不见，因为证人赵某在楼下看护孩子。
证人王某出庭所作证言（其母岳艳军在场），内容为：“我自一年级至三年级都在小餐桌吃住，每周日下午去，周五下午回家。在小餐桌经常给同学们开安全教育会，未经小餐桌看护人员许可，不得随便出去，不得到小餐桌外围观，有事了向小餐桌的大姨、大舅请假。”
经质证，原告及二被告均无异议。
证人宋某出庭所作证言，内容为：“我平时也在冯某甲的小餐桌吃住，每周日下午去，周五下午回家。平时在小餐桌都有人看护我们。有事外出向小餐桌管我们的人请假，私自外出回来后会挨说。、
经质证，原告及二被告均无异议。
证人苏某出庭所作证言，内容为：“刘佳徽手烫伤时，我在小餐桌写作业，没看见刘佳徽出去。平时去外面我也向老师请过假，但出去时都有老师跟着，每次从家回小餐桌父母也嘱咐我听小餐桌老师的话”。
经质证，原告及二被告均无异议。
证人米某出庭所作证言，内容为：“我在冯某甲的小餐桌吃住，每周日下午去，周五下午回家。刘佳徽手烫伤那天中午我没见到刘佳徽。平时从小餐桌随便出去有人管，小餐桌也开安全教育会。小餐桌的墙上也见到过“未经老师允许，不得私自外出。”
经质证，原告及二被告均无异议。
反映小餐桌墙上张贴有安全制度及卫生制度的照片两张，载明：“冠军小餐桌安全制度1、按时起床作息，认真遵守小餐桌作息制度；2、放学后，不准进宿舍，直接到教室学习，不准追逐打闹；3、听从老师安排，不得与老师顶撞，要有礼貌；4、未经老师允许不得随意外出，如有事需请假。”
经质证，被告王树起无异议。
经质证，原告提出异议，辩称安全制度有，卫生制度有没有没印象。
餐饮服务许可证一份（复印件），内容为：“单位名称：冯某甲小餐桌；法定代表人（负责人或业主）：冯某甲；地址：小型餐馆；发证机关：遵化市卫生局（公章）2009年12月14日。有效期限2009年12月14日至2012年12月13日。”
经质证，原告及被告王树起均无异议。
被告王树起就其主张未提供证据。
二、原告伤后的经济损失数额
原告主张：除医药费、交通费、住宿费、病历复印费外，原告损失为：护理费要求按60元每天计算120天，为7200元；双手修复费用20000元、伤残赔偿金32324元、鉴定费4400元、精神损失费10000元。
被告冯某甲、王树起主张：护理费、修复费、伤残赔偿金、鉴定费数额均过高，精神损失费不应该有。
原告为证明自已的主张成立向本院提供下列证据：
唐山市银领商贸有限公司企业法人营业执照（副本）一份（复印件），写明：名称：唐山银领商贸有限公司；法定代表人姓名：付艳书；注册资本50万元。
唐山市银领商贸有限公司误工证明一份，内容为：误工证明，兹有王金超同志，性别：女；族：汉；出生日期：1981年2月10日，现住河北省遵化市南马相营村。该人为我单位员工，2012年11月1日因其女儿双手烫伤后，便开始照顾其女儿，自该日起其本人未能到公司上班，单位对其停发工资至今。特此证明，唐山市银领商贸有限公司（公章）2013年9月6日。”
遵化市唐百促员王金超工资明细表，写明：“姓名：王金超；出勤30；销售额21920；底薪1000；实发底薪1000；提成合计1096；话费20；全勤奖100；工资合计2216元；入职时间：2012-10-8。”
上述证据，原告用以证明原告母亲王金超因护理原告未上班，护理费按行业工资标准每天60元计算。
经质证，二被告均提出异议，辩称上述证据不能证明王金超为遵化唐百员工。
天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（津正（2013）临伤鉴字第160号）写明：“鉴定意见：1、被鉴定人刘佳徽双手烫伤的护理时间为120日，建议双手修复费用为18000-20000元。”
经质证，二被告均提出异议，辩称司法鉴定意见书鉴定的误工日期及修复费用均偏高。
遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（遵司鉴中心（2013）临鉴字第342号）写明：被鉴定人：刘佳徽，女，身份证号：××，住址：遵化市兴旺寨乡南马相营村；鉴定意见：评定为玖级伤残。”
经质证，二被告均提出异议，辩称鉴定的伤残等级过高。
6、天津明正司法鉴定中心发票一张，写明：“付款方名称：刘佳徽；结算项目：鉴定费；结算金额：3000元；收款方名称：天津明正司法鉴定中心。”
7、盖有“遵化司法医学鉴定中心发票专用章”的河北省地方税务局通用定额发票14张，每张金额100元，合计1400元。
6-7项证据经质证，二被告均提出异议，辩称遵化即能做鉴定，没必要去天津；另鉴定费数额过高。
被告冯某甲、王树起就各自主张均未提供证据。
反诉原告冯某甲为反诉被告刘佳徽开支费用的数额及该费用反诉被告应否返还反诉原告
反诉原告冯某甲主张：反诉被告受伤后，反诉原告除开支医药费2064.95元外，另开支交通费1563元、饭费140元，合计3767.95元。因反诉原告对反诉被告已尽到安全管理及教育义务，故反诉被告受伤，反诉原告本身并无责任，上述费用反诉被告应返还反诉原告。
反诉被告刘佳徽主张：因反诉原告未尽到看护职责，致反诉被告双手烫伤，反诉原告作为小餐桌的负责人应负主要赔偿责任；被告王树起在未成年人频繁出入场所从事高温作业制作糖人，防护措施不到位，应承担次要赔偿责任。反诉原告为反诉被告开支的医药费用，同意在本案中合并审理。交通费反诉原告冯某甲只租车去过一次唐山，最多200元，其余交通费及其他开支不予认可。
反诉原告冯某甲为证明其主张成立向本院提供如下证据：
盖有“遵化市顺通加油站发票专用章”的现金收据三张，内容分别为：“2012年11月3日，今收到汽油93号贰佰元整￥200收款人：王”；“2012年11月8日今收到汽油93号人民币贰佰元整￥200收款人：王”；“2012年11月21日今收到汽油93号人民币贰佰元整￥200收款人：王”。
署名“冯某乙”的书面证明一张，内容为：“证明，今收到租车款共计陆佰元整（600.00）收款人：冯某乙车牌冀BZV1052012年11月21日。”
1-2项证据，反诉原告称去唐山工人医院为反诉被告刘佳徽检查都是租车去的，去时有时给车加油，共加三次，每次200元。另用冯某乙的车去唐山共给冯某乙600元。
上述证据经质证，反诉被告提出异议，辩称反诉被告出事反诉原告只在2012年11月3日去唐山检查一次，其中加油票的日期与此相符；若租车不论加油或给付车钱都不会超过200元，其余交通费开支不清楚。
高速公路收费收据5张，合计金额75元，证明反诉原告带反诉被告去唐山检查开支的过路费。
经质证，反诉被告提出异议，辩称该几张票据中有迁安到迁西及唐山北到迁安的，与去唐山检查不相符；若租车去唐山，相应费用应由出租车司机负担；对该几张收据不予认可。
反诉被告刘佳徽就其主张未提供相应证据。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘佳徽于遵化市第一实验小学上学期间，寄食、宿于被告冯某甲开办的冠军小餐桌。2012年11月1日中午原告在小餐桌就餐后于上学前在楼下活动期间，到被告王树起划糖人的摊前围观时，双手被王树起的糖锅烫伤，对此事实，原告及二被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告冯某甲作为冠军小餐桌的开办者，对食宿学生负有监管义务，但午饭后活动期间对原告看护不周，致原告离开活动区域到被告王树起的划糖人摊前围观，并在围观过程中双方被烫伤，对此被告冯某甲负有责任，对原告因伤造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告王树起在划糖人过程中，对摊点未尽到安全防范义务，对原告双手烫伤亦负有一定责任，对原告因伤造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。事发时原告虽系无民事行为能力人，但已上学接受教育，应当知悉日常行为规范，听从老师指导、教育，但原告在活动期间未请假即擅自离开活动区域到被告王树起的糖锅前围观，对自已双手被烫伤本人亦有一定的过错，应减轻二侵权人的侵权责任。依据原、被告双方的过错程度，以原告自行承担30%，被告冯某甲承担40%，被告王树起承担30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告对原告开支医药费2653元（含被告冯某甲开支2331.95元）、住宿费160元、复印费15元均无异议，本院予以确认。原告及二被告均认可原告开支交通费按500元计算，本院予以确认。原告因伤评定为九级伤残，二被告虽均抗辩主张伤残等级过高，但均未申请重新鉴定，且就其主张未提供证据，故二被告主张本院不予采信，对原告主张赔偿的伤残赔偿金32324元予以支持。原告因伤致残，精神上受到损害，其起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金，理据充足，本院予以支持，但具体数额依法酌定为8000元。原告伤经天津明正司法鉴定中心鉴定，建议双手修复费用为18000-20000元，原告据此要求被告赔偿相应费用，但诉讼中主张已对双手进行了修复，就其相应费用将另行解决，故本案对双手修复费用不作处理。原告提交的企业法人营业执照、误工证明及工资表上虽均加盖有“遵化市银领商贸有限公司”印章，但工资表上写明王金超为遵化唐百促员，故原告提交的上述证据不足以证实其护理费主张，应以河北省2013年农、林、牧、渔业年平均工资标准（每年13564元）计算其护理费损失，时间以天津明正司法鉴定中心鉴定的120日为准计算，计4459.2元。原告于天津明正司法鉴定中心及遵化市司法鉴定中心开支鉴定费4400元，是原告为查明伤情、确定损失所开支的必要合理的费用，原告主张二被告赔偿，理据充足，本院予以支持。反诉原告冯某甲主张反诉被告双方烫伤自已并无责任，故要求反诉被告返还其为反诉被告开支的医疗费及交通费，理据不足，本院不予支持；但其开支的医疗费等应折抵其应付原告赔偿款。反诉被告对反诉原告主张的交通费提出异议，称反诉原告带反诉被告去唐山检查一次，交通费认可以200元计算，但反诉原告就其反诉主张提交的现金收据日期与其为反诉被告去唐山检查开支医疗费的日期相符，原告提交的证人冯某乙的书面证明不足以证实主张，故反诉原告为反诉被告开支的交通费应按600元计算。综上，原告损失确认为：医疗费2653元、护理费4459.2元、住宿费160元、复印费15元、残级赔偿金32324元、精神损失费8000元、鉴定费4400元、交通费1100元，合计53111.2元。反诉原告另主张为反诉被告开支餐费140元，反诉被告不予认可，反诉原告就其该项请求亦未提供证据，故反诉原告该项主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯海赔偿原告刘佳徽损失53111.2元的40%，即21244.48元，扣除被告冯海已开支的医药费2331.95元、交通费600元，实际再给付18312.53元；
被告王树起赔偿原告刘佳徽医疗费等损失53111.2元的30%，即15933.36元；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告刘佳徽其他诉讼请求。
驳回反诉原告冯海反诉诉讼请求。
本诉案件受理费1670元，由原告刘佳徽负担500元，被告冯海负担670元，被告王树起负担500元，反诉案件受理费50元，由反诉原告冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月三日
书记员 陈 静