湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终17号
上诉人（原告被告）周显刚，男，1972年9月22日出生，侗族，农民，住会同县。
被上诉人（原审原告）龙科汝，女，2009年8月31日出生，侗族，居民，住会同县。
法定代理人：梁某，曾用名梁晶，女，1982年3月6日出生，汉族，洪江区渔梁湾水电有限公司职工，住会同县，原告龙科汝之母。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）龙庄成，男，1956年8月13日出生，侗族，居民，住会同县。
原审被告：杨培主，男，1971年8月5日出生，侗族，农民，住会同县。
委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
原审被告：李柯桦，曾用名李思源，男，2010年1月30日出生，侗族，学生，住会同县。
原审被告：李宏武，男，1980年9月10日出生，苗族，居民，住会同县，系被告李柯桦父亲。
原审被告：侯玲，女，1984年5月11日出生，苗族，居民，住会同县，系被告李柯桦母亲。
原审被告：龙俊宇，男，2009年10月5日出生，侗族，学生，住会同县。
原审被告：杨丽婷，女，1989年8月12日出生，侗族，居民，住会同县，系龙俊宇母亲。
原审被告：龙庆华，男，1981年10月8日出生，侗族，居民，住会同县，系龙俊宇父亲。
上诉人周显刚因与被上诉人龙科汝、被上诉人龙庄成、原审被告杨培主、李柯桦、李宏武、侯玲、龙俊宇、杨丽婷、龙庆华健康权纠纷一案，不服会同县人民法院（2016）湘1225民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周显刚、被上诉人龙科汝的法定代理人梁某及委托代理人王巍巍、杨培主的委托代理人李泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求改判。事实和理由：本案中各方比例分担不当，龙科汝的监护人自己到打牌，放任小孩不管，是造成此次事故的主要原因，法院判其仅承担10%的责任，明显不当；该工程的主体虽已竣工，但附属工程尚未完工，龙庄成等应承担一定的赔偿责任；该工地处于居民区，无法封闭施工，且工地有明显的警示标志，事故发生时，电源已切断；到长沙的鉴定费用和前期会同县人民医院的检查治疗费用上诉人出的，也应按比例承担。
被上诉人龙科汝辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。
原告向一审法院的起诉请求：1、龙科汝的各项损失有医疗费51173元、后续治疗费5000元、交通费、陪护人床位费1600元、护理费27600元、住院后护理费73800元、营养费9200元、残疾赔偿金340288元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费11500元，以上共计552061元，庭审中龙科汝将后续治疗费变更为20000元，共计567061元，由周显刚、龙庄成、杨培主、李柯桦、李宏武、侯玲、龙俊宇、杨丽婷、龙庆华共同负担；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认定的事实：龙庄成在会同县肉联公司冻库背后有一块面积111个平方米的国有出让土地。2013年12月18日，龙庄成与周显刚签订了1份《合伙建房协议》，由龙庄成负责提供111个平方米的土地，周显刚全额出资修建一栋七层楼的砖混结构房屋……合同签订后，周显刚组织人员施工作业，并将一台高约1米用于拌水泥、沙浆的搅拌机安放在新建房屋旁边的空地上，该搅拌机旁边的木桩上安装有电源开关，该电源开关线与施工公房内安装的分闸电源总开关相连接。该搅拌机电源开关和线路由被告杨培主安装。该栋房屋于2014年10月18日完工。
2015年1月29日12时许，龙科汝之母梁某带龙科汝到李宏武经营的位于会同县畜牧局马路边的轮胎店内与李柯桦玩耍。之后，龙科汝与李柯桦、龙俊宇三人一同到会同县肉联公司冻库背后的“自背冲”玩耍，并爬进了周显刚施工时用于拌水泥、沙浆的搅拌机桶内。在玩耍过程中龙科汝及李柯桦、龙俊宇不同程度受伤。事故发生后，龙科汝、龙俊宇、李柯桦立即被送到会同县人民医院检查治疗，周显刚共支付医疗费2190.49元。后龙科汝转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，花交通费500元（已由周显刚垫付），于2015年3月3日出院，住院33天，花医疗费55362.30元，报销后实际支付37281.09元。龙科汝出院时，中国人民解放军第五三五医院诊断其伤为：1、双胫腓骨骨折；2、右足第一跖骨、第二近节趾骨、第五跖骨骨折；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、右膝关节异物存留；5、右膝皮肤软组织缺损；6、会阴裂伤；7、上唇挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。同年5月6日，龙科汝以双小腿骨折术后3月余，要求取出内固定为由再次到中国人民解放军第五三五医院住院治疗，于同年6月26日出院，住院51天，花医疗费8763.10元，报销后实际支付6844.31元。当日，龙科汝继续在中国人民解放军第五三五医院进行康复治疗，同年7月28日出院，住院32天，花医疗费4922元。2015年1月29日至6月26日期间，龙科汝花检查费、医疗费共计2125.60元。至今，周显刚向龙科汝共支付现金15000元。
2015年7月1日，龙科汝的法定代理人梁某向怀化市方正司法鉴定中心申请对龙科汝伤残等级、护理、营养时限、后续医疗费进行鉴定。同月6日，该司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第372号《怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，龙科汝为此鉴定花鉴定费1900元。在诉讼过程中，周显刚就龙科汝伤残等级等向原审法院提出重新鉴定申请。2016年7月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第671号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙科汝因外伤致双下肢等处损伤，综合评定为捌级伤残。建议后续治疗费、护理期、营养期按分析说明3和4调处即后续医疗费预计需人民币贰万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准及损伤后需要壹人护理，护理期限为贰年，营养期为壹佰贰拾日。周显刚为此次鉴定花鉴定费1600元、检查费573.8元，合计2173.80元。
另查明：1、龙科汝元；2、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，居民服务、修理和其他服务为42494元/年，全年城镇居民人均可支配收入为28838元；3、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》规定住院伙食补助费为100元/天/人；4、周显刚与龙庄成合伙修建房屋时无任何建筑施工资质；5、梁某因龙科汝受伤住院多次请假，被洪江区渔梁湾水电有限公司扣发各种收入共计9871.60元。
庭审中，周显刚陈述该合建房屋竣工后，因有部分附属工程未完工，该搅拌机未搬离施工现场，电源线也未拆除，施工公房内的门锁钥匙由周显刚的妻子张美凤保管。
以上事实，经原审法院公开开庭审理，原、被告举证、质证，原审法院确认有龙科汝提供的中国人民解放军第五三五医院《病历续页》、《诊断证明书》、医保结算单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、证明和照片，被告杨培主提供的庭审笔录、户籍证明及周显刚提供的《法医临床鉴定意见书》、湖南省医疗门诊收费票据等证据及原审法院庭审笔录予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、龙科汝的损伤是怎样造成的；二、赔偿义务人如何确定；三、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，原审法院分析评判如下：
一、龙科汝的损伤是怎样造成的。
龙科汝与李柯桦、龙俊宇爬进停用的周显刚所有的搅拌机拌桶内玩耍，导致龙科汝、李柯桦、龙俊宇不同程度受伤，这一事实客观存在。究竟是怎样受伤，原审法院认为，从龙科汝受伤的照片、中国人民解放军第五三五医院住院病历、诊断证明书及《湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》等材料分析，龙科汝受伤后，其右膝关节内渗入异物、双胫腓骨骨折、趾骨骨折等，正常情况下在已停用的搅拌机拌桶内玩耍不会导致龙科汝受到如此严重伤害，只有在机械作用即搅拌机转动下才会发生。因此，原审法院认定龙科汝受伤是因搅拌机在未切断总电源的情况下，由龙科汝、李柯桦和龙俊宇中的一人触动了搅拌机旁边的电源开关，致使搅拌机转动致龙科汝和李柯桦、龙俊宇受伤。
二、赔偿义务人如何确定。
公民的人身权利受法律保护。周显刚在施工过程中没有尽到安全义务即对自己管理、使用的搅拌机没有即时断电，使该搅拌机处于无人监管的环境中。由于龙科汝与李柯桦、龙俊宇在玩耍时触动了搅拌机旁边的电源开关，致龙科汝受伤，周显刚作为该搅拌机的所有人和管理人，主观上存在过错，对龙科汝的损伤应承担主要民事赔偿责任。龙庄成虽系房屋的土地所有人，但在事发时，该房屋已竣工三个多月，在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告杨培主虽对搅拌机电源开关和线路进行了安装，但本案的事发系周显刚在未切断施工公房内连接搅拌机开关电源线的情况下发生的，施工公房内的房门钥匙也系周显刚妻子保管，被告杨培主并没有过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。龙科汝的监护人即梁某未尽到监护责任，对事故的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任，相应减轻侵权人的赔偿责任。李宏武、侯玲和被告杨丽婷、龙庆华分别作为李柯桦、龙俊宇的父母，在未有充分证据证明搅拌机上的电源开关系由谁启动的情况下，对事故的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。结合全案综合分析评判，原审法院酌情确定周显刚负70%的责任，龙科汝与其监护人自负10%的责任，李柯桦、李宏武、侯玲和龙俊宇、杨丽婷、龙庆华各负担10%的责任。
三、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医药费。
龙科汝受伤住院，花医疗费共计51173元，原审法院予以认定。
（二）护理费。
根据湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，龙科汝伤后需要一人护理，护理期限为贰年。但考虑到龙科汝受伤住院期间由其母亲梁某等人护理，梁某系洪江区渔梁湾水电有限公司职工，因龙科汝受伤住院116天，梁某多次请假，实际收入减少9871.60元，故其护理费为81354.66元﹛9871.60元+〔42494元/年÷365天×614天（365×2-116）〕﹜。
（三）后续医疗费。
龙科汝受伤后需要对其颜面部瘢痕医学美容，右大腿、右膝处抗瘢痕增生及皮瓣削减及右下肢适当康复治疗，根据《鉴定意见书》，预计需后续医疗费20000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准，原审法院酌情认定后续医疗费为20000元。
（四）残疾赔偿金。
龙科汝系城镇居民，于2009年8月31日出生，根据《鉴定意见书》，龙科汝的损伤构成捌级伤残，故其应获得的残疾赔偿金为173028元（20年×28838元/年×30%）。
（五）交通费。
龙科汝受伤后就医、申请伤残鉴定确实需要花交通费，龙科汝主张交通费1465元，原审法院酌情确定为1000元。
（六）住院伙食补助费。
龙科汝受伤住院116天，故其住院伙食补助费为11600元（116天×100元/天/人），龙科汝主张11500元，原审法院照准。
（七）鉴定费。
龙科汝申请鉴定花鉴定费1900元，属合理开支，原审法院予以认定。
（八）营养费。
龙科汝受伤并构成八级残疾，理应给予营养补助，根据《鉴定意见书》，营养时间为120日，故原审法院酌情确定为3600元。
（九）精神损害抚慰金。
龙科汝受伤并构成八级伤残，不仅在肉体上遭受了巨大的痛苦，在精神上造成的伤害也是无形的，被告应给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，原审法院酌情确定龙科汝的精神损害抚慰金为20000元。
（十）床位费。
龙科汝受伤住院，确实需要护理人进行护理，龙科汝为此租床铺花费135元，合情合理，原审法院予以认定。
综上，龙科汝的各项损失经原审法院确定为363690.66元（医疗费51173元、后续医疗费20000元、护理费81354.66元、残疾赔偿金173028元、交通费1000元、住院伙食补助费11500元、营养费3600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、床位费135元）。根据原审法院确定的责任分担情况，周显刚应赔偿254583.46元（363690.66元×70%），李柯桦、李宏武、侯玲应赔偿36369.07元（363690.66元×10%），龙俊宇、杨丽婷、龙庆华应赔偿36369.07元（363690.66元×10%），龙科汝和其监护人梁某自负36369.07元（363690.66元×10%）。鉴于周显刚申请重新鉴定花鉴定费2173.80元，原审法院根据本案的实际情况，确认龙科汝对周显刚申请重新鉴定的费用负担652.14元，同时在周显刚应承担责任的范围内，扣除已支付的15000元，尚应赔付238931.32元。对于周显刚因龙科汝及李柯桦、龙俊宇受伤而支付的医疗费2190.49元、交通费500元，共计2690.49元，周显刚未提出主张，在本案中将不作处理。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告周显刚向原告龙科汝赔偿238931.32元；二、被告李柯桦、李宏武、侯玲向原告龙科汝赔偿36369.07元；三、被告龙俊宇、杨丽婷、龙庆华向原告龙科汝赔偿36369.07元；四、上述款项，限本判决生效后三日内付清；五、被告龙庄成、杨培主在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告龙科汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告龙科汝负担932元，被告周显刚负担6524元，被告李柯桦、李宏武、侯玲负担932元，被告龙俊宇、杨丽婷、龙庆华负担932元。
本院经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，施工工地所有用电有一处总开关，总开关控制照明、施工用电、搅拌机用电等，平时，总开关处于开启状态。搅拌机用电还有一处开关，离搅拌机很近，不使用时，搅拌机的分开关处于关闭状态。
本院认为，事故发生时，龙科汝年仅五岁，监护人未能尽到较好的监护责任是造成事故的原因之一，但是，保障施工现场的安全是施工管理人的法定义务，周显刚等人对施工现场管理不善，未能有效地防止事故的发生，应在本案中承担主要责任。其上诉要求加重监护的责任，本院不予支持。龙庄成与周显刚系合伙建房，一方出地，一方出资，共同对建筑物享有权利，在对外关系中，二人系利益共同体，现施工现场发生事故，二人应当共同承担责任，为了有利于保障受害人的权益，宜确定各自的份额，因此，由周显刚和龙庄成各承担35%的责任。周显刚提出的鉴定支出，因没有票据，对其具体数额无法确定，一审已对有票据的部分进行了处理，是正确的；关于事故发生时，周显刚的支出的医疗费，因系他人名称，无法判断是否属于龙科汝的医疗开支。因此，对周显刚的该项上诉请求，本院不予支持。另外，虽然在上诉状中，上诉人周显刚将龙庄成列为原审被告，但在上诉的事实和理由里面仍然要求龙庄成承担责任，因此，本院认为，龙庄成应当是本案的被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持会同县人民法院（2016）湘1225民初225号民事判决第二、三、四、五、六项；
二、变更会同县人民法院（2016）湘1225民初225号民事判决第一项为：“周显刚赔偿龙科汝119465.66元，龙庄成赔偿龙科汝119465.66元”。
一审案件受理费9320元，由龙科汝负担932元，周显刚负担3262元，龙庄成负担3262元，李柯桦、李宏武、侯玲负担932元，龙俊宇、杨丽婷、龙庆华负担932元；二审案件受理费9320元，由周显刚负担4160元，龙庄成负担4160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 唐红霞