wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2088号
原告：李金荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，公司负责人。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告李金荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2017年11月19日17时00分许，吴秀贞驾驶冀Ｒ×××××小客车沿团大公路由西向东行驶至团大公路21公里600米处时，驶入逆行，其车左前部撞对向崔忠田停放的津Ｃ×××××号货车左侧，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴秀贞负事故全部责任，崔忠田不负事故责任。李金荣将冀Ｒ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额90510元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险、第三者责任保险均投保了不计免赔，保险期自2017年7月23日00时起至2018年7月22日24时止。诉请赔偿车辆损失84710元（已扣除残值500元）、评估费4260元、施救费700元，三者车辆津Ｃ×××××维修费14900元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在保险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、1000000商业三者险及车损险90510元，并投保不计免赔，保险期间均自2017年7月23日零时至2018年7月22日24时止。事故发生在保险期间内。我司认为本车车损价格过高，高于4S店价格。对于三者车，我方定损为14870元。对于评估费、诉讼费我司不承担。施救费真实性无异议。我司要求原告提交本车车辆维修费票据。
经审理查明，冀Ｒ×××××车辆登记所有人为原告李金荣，原告李金荣将冀Ｒ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额90510元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险、第三者责任保险均投保了不计免赔，保险期自2017年7月23日00时起至2018年7月22日24时止。
2017年11月19日17时00分许，吴秀贞驾驶冀Ｒ×××××小客车沿团大公路由西向东行驶至团大公路21公里600米处时，驶入逆行，其车左前部撞对向崔忠田停放的津Ｃ×××××号货车左侧，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴秀贞负事故全部责任，崔忠田不负事故责任。经原告申请，本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2018年1月28日出具评估报告，本次交通事故车辆扣除残值后鉴定金额为84710元（残值作价500元）。原告李金荣支付评估费4260元。
原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司为三者车定损14870元。在规定的补充举证期间，原告提交了冀Ｒ×××××号车辆维修费发票。
以上事实，有交强险、商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，李金荣与中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李金荣依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张保险车辆车损数额过高，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司为三者车定损14870元，本院予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内给付原告李金荣三者车车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内给付原告李金荣三者车车损12870元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车损失保险限额内给付原告李金荣保险金89670元（车损84710元、评估费4260元、施救费700元）。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行（以上执行款项直接打入原告在中国农业银行开户的银行卡中，卡号为62×××72）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年四月八日
书记员 吕芳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第98号
罪犯牟某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）黄刑初字第271号刑事判决，以被告人牟某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯牟某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯牟某某的悔改表现，有罪犯牟某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某准予假释（假释考验期限至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2760号
申请执行人：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周建志，该公司总经理。
被执行人：上高县鑫野圣诞礼品有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：赖国民，该公司执行董事。
申请执行人浙江鼎一工贸有限公司与被执行人上高县鑫野圣诞礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台临商初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江鼎一工贸有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上高县鑫野圣诞礼品有限公司已经歇业，本院经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2760号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈珍珍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第912号
原告：赖爱君，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
本院于2013年10月31日立案受理了原告赖爱君诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林锡宏、代理审判员陈佩勤、人民陪审员王志鹰依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告赖爱君诉称：2012年11月17日，被告毕卫明因农村建房资金周转需要向原告借款20万元，经协商一致，原、被告双方于当天签订了一份《借款合同》，并约定了还款期限及利息。同日，原告将20万元借款汇给了被告毕卫明，被告毕卫明向原告出具了《借据》与《收据》各一份。后被告毕卫明仅向原告支付了15000元利息，其余本息均未偿还。另，被告梁庆芳系被告毕卫明的配偶，是夫妻关系，根据相关法律规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告梁庆芳应当承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金190000元；2、两被告连带向被告支付借款利息（以190000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计至付清款项之日止）；3、两被告连带向原告承担律师费20000元；4、诉讼费用由两被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕卫明、梁庆芳确认尚欠原告赖爱君借款总额为190000元及利息（以190000元为本金，从借款之日即2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止），并同意于2014年4月30日前向原告赖爱君偿还上述借款及利息。
二、本案案件受理费2577元，由被告毕卫明、梁庆芳共同承担，并于2014年4月30日前一并迳付给原告赖爱君。
三、如被告毕卫明、梁庆芳按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告毕卫明、梁庆芳未能按照上述协议履行还款义务，原告赖爱君有权要求被告毕卫明、梁庆芳一次性支付未清偿的上述借款及利息，并有权就未清偿的上述借款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毕嘉文
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第938号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案。本院2015年8月26日受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识。2009年12月21日举行了婚礼。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2012年7月18日生女儿贾某丙，2015年1月18日，生龙凤胎，尚未取名。婚后，被告常无故殴打原告，不给原告生活费，2014年9月，原告提起离婚诉讼，2014年11月13日作出（2014）汾民初字第820号民事判决书，判决不准离婚。判决后，仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，女儿贾某丙随原告生活，双胞胎随被告生活，由其负责抚养。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间感情尚未破裂，婚后生有三个子女，尚未成年，从有利于子女的健康成长方面，不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识。同年12月21日双方举行了婚礼后开始同居生活。××××年××月23补办了结婚登记手续。2012年7月18日生女儿贾某丙，现随原告生活。2015年1月18日生一对双胞胎，尚未取名。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2014年8月1日，双方发生争吵后原告回到娘家居住至今。2014年9月，原告提起离婚诉讼，2014年11月13日作出（2014）汾民初字第820号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。
以上事实有（2014）汾民初字第820号民事判决书、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，婚前感情基础较好，婚后，虽因琐事发生争吵，双方感情出现裂痕后，原告提起离婚。原、被告双方对此均有过错，被告对原告应多加以关心、爱护，原告应多理解、鼓励被告，双方并无无法化解的矛盾和冲突。双胞胎儿女的出生，更使得原、被告夫妻感情升温。以后的生活中，双方应相互理解，相互信任，加强沟通与交流，化解现有矛盾，为儿女创造一个幸福美满的环境，且原告贾某甲没有提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯荣荣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执保字第9号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人何东，公司经理。
委托代理人高培翔，该公司员工。
被申请人王志刚，男，汉族。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司与被申请人王志刚不当得利纠纷诉前财产保全一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，被申请人王志刚将不当得利款退还与保险人李秀英，申请人与被申请人之间的争议已得到解决，为此申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司要求撤回诉前财产保全申请，其请求理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司撤回对被申请人王志刚不当得利纠纷诉前财产保全的申请。
保全申请费170元减半后由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
审判员 王作军
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫 勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王付永，农民。
被告卢爱勤，农民，系被告王付永之妻。
被告刘才德，农民。
被告王玉国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王付永、卢爱勤、王玉国、刘才德借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月20日，被告王付永自原告处借款3万元，被告刘才德、王玉国提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告王付永、卢爱勤偿还原告借款2.9万元及利息，并要求被告刘才德、王玉国承担连带还款责任。
被告王付永、卢爱勤、王玉国、刘才德在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告王付永向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月20日，被告王付永与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月20日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘才德、王玉国对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王付永指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日，最后到期日为2013年10月19日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，王付永、卢爱勤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王付永、王玉国、刘才德作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王付永偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘才德、王玉国对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王付永、卢爱勤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王付永、卢爱勤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王付永、卢爱勤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年4月20日至2013年10月19日，按年利率10.496%计算，2013年10月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王玉国、刘才德对上述借款本息承担连带还款责任，被告王玉国、刘才德承担责任后可以向被告王付永、卢爱勤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第387-1号
申请执行人：彭殿升，男，1953年11月30日出生，汉族。
被执行人：万志胜，男，1951年12月15日出生，汉族。
被执行人：万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）北民四民初字第736号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月六日
书 记 员 法文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第401号
原告陈继善，男，汉族，住湖南省洪江市安江镇。
被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈继善诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈继善于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继善的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告陈继善撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元由原告陈继善承担。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 顿春梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第122-1号
申请执行人黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易枚珍，女，1976年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄月莲与被执行人苏梅香、易枚珍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1185号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人苏梅香、易枚珍偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人黄月莲因被执行人苏梅香、易枚珍暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01374号原告李某。被告董某甲，中铁十七局第五工程有限公司职员。原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与董某甲于××××年××月在武汉市江汉区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后董某甲常年在外地工作，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常因小事发生争吵。此外，董某甲对儿子董某乙也是漠不关心，从不主动过问成长状况。2013年至2014年，我多次提出离婚，董某甲虽答应离婚，但一直以忙为借口不回来办理手续。2014年9月我向法院提起第一次诉讼，后撤回起诉。在此期间，董某甲始终没有和解的意思。我认为，双方的感情早在2012年就完成破裂，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与董某甲之间的婚姻关系；2、婚生子董某乙由我抚养，董某甲每月支付抚养费1，500元；3、武汉市江岸区兴业路秀泽园南区3栋1单元302号房所有权归我所有，我支付董某甲经济补偿金225，000元。被告董某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚；李某对抚养费的主张过高；武汉市江岸区兴业路百步亭秀泽园南区3栋1单元302号房屋系我父母出资购买；因为我在外地上班，很难回家一趟，并不是有心疏远小孩和李某，但我的心里一直还有李某，我在外面工作是也为了把贷款还完，现在贷款已经还完，我准备回武汉，将重点放在家庭。我坚决不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子董某乙（曾用名董乐）。婚后由于被告董某甲常年在外地工作，双方缺乏交流沟通，致使夫妻关系产生隔阂。原告李某曾于2014年9月向江岸区人民法院起诉要求与被告董某甲离婚，后于2014年10月撤回起诉。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告董某甲离婚。审理中，被告董某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、民事裁定书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告李某与被告董某甲系自主婚姻，有较好感情基础。婚后由于被告董某甲长期在外地工作，夫妻之间缺乏沟通交流，产生隔阂。现被告董某甲表示不同意离婚，且当庭表示将回武汉工作，把重心放在家庭。考虑到被告董某甲在外工作也是为了偿还房贷，减轻家庭负担，且在房贷已经还清的情况下，愿意回武汉工作照顾家庭，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年七月七日书记员杨敬文
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第5-5号
申请执行人：ＸＸ彪，男，1965年6月27日生，汉族，唐县。
申请执行人：王二刚，男，1971年9月6日生，汉族，唐县。
被执行人：康京州，男，1967年1月16日生，汉族，唐县。
被执行人：李根柱，男，1958年10月14日生，汉族，唐县。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）保民二终字第657号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人康京州、李根柱发出执行通知书，责令被执行人康京州、李根柱自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）保民二终字第657号民事判决书确定的义务。但被执行人康京州、李根柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李根柱存在中国建设银行股份有限公司山西省大同市大庆路支行的存款60000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二十日
书记员 万敬华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初654号
原告：王继琼，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告王继琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资685元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资685元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王继琼支付工资685元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1324-1号
申请执行人於某，女，59岁。
被执行人龚某，男，57岁。
本院立案执行的申请执行人於某与被执行人龚某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨龚某银行存款18170元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8374号
原告:王政傲，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王帆，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王政傲与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王政傲到庭参加了诉讼，被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政傲向本院提出诉讼请求：2016年11月1日，被告王帆向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王帆向原告王政傲借款10000元，未约定还款时间和利息，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帆向原告王政傲借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告王政傲主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告王政傲要求被告王帆偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政傲支付借款本金10000元及利息(自2017年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王帆负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运�
审判员 李 伟
二〇一八年二月五日
书记员 孟 笑 羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第117号
原告李洪海，男，汉族，农民，现住通榆县
被告付殿臣，男，汉族，农民，现住通榆县
原告李洪海诉被告付殿臣相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系地邻关系，被告于1997年在自家地里栽了4行树，并且与我的承包耕地垄挨垄，被告没有留出树楔地。我以为被告在自家地里栽树属于合法，后经了解被告并非是合法取得，属于擅自栽树。被告的树一年比一年大，严重影响了我耕地的正常生产经营与收入。我的地是40根垄地，有近6亩的面积，现在让被告的树阻挡的沙土吞掉近10根垄不能耕种，每年减少约2500元收入。被告的行为已构成对我权利的侵害，经多次与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍并补偿我13年的经济损失30000元。
被告辩称，我栽树是1996年栽的，是在我的承包地里栽的，当时留了10根垄树楔地，原告也没有找我说不让我栽树，我种的是自己的承包地，我有土地使用证，并且这些树已经入了国家的林网，林业部门没有发林权证。我没有侵害被告耕种的耕地，我种的是自己家的承包地，所以我不同意赔偿。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否赔偿原告的经济损失？
原告围绕争议焦点提交了如下证据：
土地承包合同。证明原告的承包地地名叫西南口粮承包地，面积0.4公顷，长200米，宽20米，地的南面和北面都和被告的地挨着，东西垄，东头挨着安占山，西头是甸子，等级为3等地。
经质证，被告对该证据本身无异议。认为合同上的面积和原告起诉的面积不符。
被告围绕案件争议焦点提交了如下证据：
土地承包合同。证明栽树是在自己的承包地内，地名为猪场地，在原告地的南侧，栽树时也留出10根垄。
经质证，原告对该证据本身无异议。表示被告留的垄数不对，是挨着自己的地边栽的树。
原告申请对自己耕地每年的减产程度进行评估，白城市守信价格评估有限责任公司作出情况说明一份。证明该公司无法对每一年的减产程度进行确认评估。
经质证，原、被告无异议。
为了查清案件事实，本院于2013年10月10日到双方争议土地进行现场勘查，主要勘查内容为：付殿臣植树4垄，行距3米，从树根到李洪海承包地边距离8米，折合垄为13垄余20公分。
原、被告对勘查内容无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。对白城市守信价格评估有限责任公司作出的情况说明，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告系地邻。1996年，被告在自家的承包地里栽树4垄，现约200棵树，并以入了国家林网。该树地距离原告承包地8米。
庭审中，原告申请对自己耕地每年的减产程度进行评估，白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对此进行评估。2014年1月8日，白城市守信价格评估有限责任公司作出情况说明，该公司无法对每一年的减产程度进行确认评估。
根据原告的请求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提供的证据，不能证明被告的树地对原告的耕地收入造成影响，并且原告要求的赔偿数额没有法律依据，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李其骏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第34号
原告：董吉权，男，1974年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，住昆明市。
被告：郑昌会，女，1975年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告董吉权诉被告郑昌会离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董吉权到庭参加诉讼，被告郑昌会因下落不明，经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董吉权起诉称：原、被告双方自由恋爱后于1998年6月25日登记结婚，1998年4月16日生育一子董鑫。因双方感情不和2012年曾经诉讼离婚，经法院调解后撤诉，郑昌会离家出走。2012年5月27日原告向莲华派出所报案，寻人未果，被告郑昌会失踪两年后，原告向法院提起特别程序诉讼，2014年11月13日法院判决宣告郑昌会失踪。现原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；双方所生男孩董鑫由原告负责监护抚养。
被告郑昌会缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年自相认识，1998年6月25日自愿在云南省富源县中安镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1998年4月16日生育一子董鑫，现年17岁。在婚后的共同生活中，由于双方在性格脾气等方面的差异以及处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2012年郑昌会向本院提起离婚诉讼，经法院调解后2012年3月13日郑昌会撤诉。后郑昌会离家出走，2012年5月27日原告向昆明市公安局五华分局莲华派出所报案寻人。被告郑昌会失踪两年后，原告向法院提起特别程序诉讼，2014年11月13日法院判决宣告郑昌会失踪。2014年12月19日原告董吉权诉至本院要求与被告郑昌会离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权债务。
本院认为：原、被告双方系自愿结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方均不能以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，现双方分居已达三年，夫妻感情已明存实亡，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要。因此，本院对原告董吉权的离婚请求，依法应予准许。关于双方所生男孩董鑫的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为孩子由原告董吉权抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告董吉权明确表示不需要被告承担孩子的抚养费，对此本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董吉权和被告郑昌会的婚姻关系；
二、双方所生男孩董鑫由原告董吉权监护抚养。
案件受理费人民币300元由原告董吉权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗焰虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第89号
申请人芦春辉。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被申请人耿梦萱。
申请人芦春辉因与被申请人耿梦萱买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿梦萱的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，申请人提交现金75000元及其名下坐落于天津经济技术开发区鹍鹏街19号10门402室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿梦萱的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人名下坐落于天津经济技术开发区鹍鹏街19号10门402室的房产。
财产保全费1270元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年十二月二日
书记员 张宇娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0375号
原告射阳亚玉工程机械有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路南炮营内。
法定代表人周鹏。
被告杨万国。
原告射阳亚玉工程机械有限公司（以下简称亚玉公司）诉被告杨万国租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告亚玉公司以“证据尚未收集齐全”为由，向我院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告亚玉公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳亚玉工程机械有限公司撤回对被告杨万国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳亚玉工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 肖培培
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈小燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第563号
罪犯杨金海，男，1975年11月21日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2006年2月26日作出（2006）准刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨金海犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。被告人杨金海不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日以（2006）鄂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月20日交付执行。本院于2011年1月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、2014年8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5110号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
组织机构代码证：874232654。
住所地：濮阳县梨元集十字路东南角。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告田维华，男，1981年9月8日出生，汉族，现住濮阳县。
被告许燕燕，女，1983年11月19日出生，汉族，现住濮阳县。
被告李禹安，男，1960年10月23日出生，汉族，现住范县。
被告周献辉，男，1974年5月11日出生，汉族，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告田维华、许燕燕、李禹安、周献辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梨元信用社的委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告田维华、许燕燕、周献辉、李禹安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2015年5月29日，由被告许燕燕、周献辉、李禹安担保，被告田维华与原告梨元信用社签订借款合同。被告田维华从原告处借款95000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告田维华、许燕燕、周献辉、李禹安均在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告田维华在原告处开户，原告将借款95000元汇到被告田维华银行账户上。借款后，至2016年1月2日，被告偿还借款利息7126.53元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金95000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告田维华偿还借款本金95000元及利息12877元（上述利息计算至2016年11月2日），以后利息至借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期月利率15.45‰计算借款利息；要求被告许燕燕、周献辉、李禹安对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告田维华、许燕燕、周献辉、李禹安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年5月25日，被告田维华向原告梨元信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告田维华申请向原告梨元信用社借款95000元，按月付息，被告许燕燕、周献辉、李禹安声明自愿为被告田维华借款作担保，承担连带保证责任，被告田维华、许燕燕、周献辉、李禹安在《贷款申请表》上签字。2015年5月29日，被告田维华与原告梨元信用社签订《个人借款合同》，约定被告田维华从原告梨元信用社借款95000元，期限1年，即2015年5月29日至2016年5月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人田维华在《个人借款合同》上签字。同日，被告许燕燕、周献辉、李禹安与原告梨元信用社签订《保证合同》，约定被告许燕燕、周献辉、李禹安为被告田维华借款95000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告许燕燕、周献辉、李禹安在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款95000元转存到被告田维华银行账户，被告田维华向原告梨元信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年1月2日，被告偿还借款利息7126.53元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金95000元及下欠利息。
上述事实，由原告梨元信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告田维华从原告处借款95000元，由被告许燕燕、周献辉、李禹安为被告田维华借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告田维华应当偿还原告借款本金95000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告许燕燕、周献辉、李禹安签字，上述证据明确载明，被告田维华的借款金额为95000元，被告许燕燕、周献辉、李禹安自愿为被告田维华借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告许燕燕、周献辉、李禹安的真实意思表示。被告许燕燕、周献辉、李禹安应当按照合同约定履行保证义务，对被告田维华借款本金95000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田维华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息（从2015年5月29日起至2016年5月29日，按约定利率10.3‰计算利息；从2016年5月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。被告田维华已付利息7126.53元应予扣除）。
二、被告许燕燕、周献辉、李禹安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告田维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00258号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年3月28日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日19时25分许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝B×××××号小型普通二轮摩托车从重庆市长寿区××镇沿××路往该区×××镇方向行驶，途经该区×××镇××路×××××××路段时，因操作不当，驶入对向车道，与对向车道行驶的黎某某驾驶的渝A×××××号电瓶摩托车相撞，造成黎某某和行人黄某某受伤、两车部分受损的交通事故。案发后，袁某某驾车逃离现场。当日20时20分许，袁某某在逃离现场后又主动到公安机关投案。民警将被告人袁某某带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人袁某某血液中的乙醇含量为242.5mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人袁某某负本次事故的全部责任。
被告人袁某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人袁某某赔偿了被害人黎某某、黄某某经济损失共计8150元，被害人黎某某、黄某某均对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人黎某某、黄某某、余某某、王某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某在逃离现场后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00588号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人周厚明，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第25号行政处罚决定的第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年4月未经批准占用合川区XX镇XX村XX社集体土地357平方米修建住房，该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年3月12日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年5月4日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第25号行政处罚决定：“一、责令周厚明在15日内对合川区XX镇XX村XX社占用357平方米建房的基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米33元，共计11781元”。2014年5月6日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款11781元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2014年8月20日前履行该行政处罚决定的第一项处罚内容，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第25号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第25号行政处罚决定的第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一四年九月十日
书记员 王 瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3292号
原告：程某，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇张沟村**号。
委托代理人：田某。
被告：崔某。
原告程某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人田某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事争吵，于2013年8月分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告崔某辩称，原来媒人介绍与被告认识时对我说，谁替原告还30000元欠账，她就给谁结婚，当时我答应替她还账。婚后我给她了15000元，2014年7月15日原告要求我给她另外15000元，我没能给，为此双方产生矛盾，如果原告将15000元退还给我，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍认识，经相互联系，双方同意共同生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方一起到沈阳打工，因生活琐事时常发生争吵。2014年10月双方再次因琐事产生矛盾，分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜来自不易的夫妻生活，加强沟通，互谅互让，相互理解，相互扶助，正确处理婚姻及家庭关系，共创晚年幸福生活。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二日
书记员 葛令煜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0271号
原告姜雅静。
委托代理人杨。
被告淮安中业地产有限公司。
法定代表人李雄文。
原告姜雅静诉被告淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜雅静的委托代理人杨到庭参加诉讼，被告淮安中业地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雅静诉称：2012年1月30日，被告淮安中业地产有限公司向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月，每月还款18000元，如不按期还款，按照日3%支付违约金。还款期限届满后，被告未能按时还款，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自2012年7月1日起按照同期银行利率四倍支付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
被告淮安中业地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告淮安中业地产有限公司向原告姜雅静出具借条一张，借条内容为：“今借到姜雅静人民币现金壹拾壹万元郑，期限6个月，每月18日前还款壹万捌仟元整，6个月还清。如不按时还款，债权人有权要求借款单位一次性还清，并将按日加收3%的违约金，借款单位：淮安中业地产有限公司（加盖单位印章），2012年1月30日”。上述借款原告索要未果后，于2014年1月21日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自2012年7月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，应当按照约定履行偿还义务，被告未能按期还款引发纠纷，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。该借条中关于逾期还款违约金的约定，已超出法律保护范围，原告变更要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2012年8月1日计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安中业地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜雅静人民币110000元，并自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告淮安中业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第344号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人沈某。2009年8月18日因扰乱单位秩序被贵州省大方县公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月2日被青田县公安局取保候审。2014年7月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨，被告人沈某驾驶浙K×××××号重型厢式货车并搭乘刘某从温州苍南驶往金华永康。当日05时08分许，当车行至330国道青田县小群村91KM＋90M路段时，越过中心实线行驶至对向车道，与对向车道由王某甲驾驶并搭乘被害人史某从丽水驶往青田方向的皖K×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙K×××××号重型厢式货车侧翻至道路北侧的农田里，皖K×××××号重型厢式货车方向失控并与停在路边由许某驾驶的豫S×××××号重型半挂车牵引车车头及赣D×××××挂重型低平板半挂车右前角位置碰撞，造成被害人史某当场死亡、刘某受轻伤及三车损坏的重大道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
案发当天，被告人沈某受伤并被送往医院进行救治，后积极配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人身份信息、被害人身份信息、被告人沈某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车浙K×××××行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险信息、浙K×××××号肇事车称重单、皖ＫＥ某被害人刘某及被告人沈某伤势情况、到案经过及接处警详情、青公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、交通事故损害赔偿调解情况、方县公（法）决字（2009）第518号公安行政处罚决定书；2.证人王某甲、许某、胡某、黄某、潘某、王某乙的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人沈某的供述和辩解；5.鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-177号检验报告书、青公物鉴（2014）27号法医学尸体检验报告、青公物鉴（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书、（青田20140224051）浙K×××××号车安全技术检验鉴定报告、（青田20140224052）皖K×××××号车安全技术检验鉴定报告、（青田20140224053）豫S×××××／赣D×××××号车安全技术检验鉴定报告；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另在本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人亲属与被告人沈某及其他依法负有赔偿义务的人和单位达成了调解协议，被告人沈某并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在标有中心实线的道路上行车时，越过道路中心实线行驶到对向车道，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤及三辆车受损的重大道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人及其他依法负有赔偿义务的主体与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属对被告人沈某的谅解，对被告人沈某可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 叶莉丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月三日
代书 记员 刘静静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1230号
原告：卢某1，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁文威，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈翠萍，女，汉族，1995年1月19日出生，住广东省阳西县，
被告：李某，女，汉族，1973年6月2日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
原告卢某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人梁文威、�告李某及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、原告卢某1与被告李某离婚；2、婚生儿子卢某2、卢某4由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚生女儿卢某3由被告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢某1与被告李某双方经介绍认识，在1997年2月20日开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚姻持续期间，于××××年××月××日生育一女卢某3，于××××年××月××日生育一子卢某2，于××××年××月××日生育一子卢某4。婚后双方没有添置任何财产，也没有任何债权债务关系。自孩子出生后，被告李某却以一些小事发生摩擦，要求与原告离婚。原告耐心与被告沟通，希望化解矛盾，但被告没有化解矛盾的念头，终日以一些小事吵架甚至动手，连年老的母亲都被被告打趴下地。家中房屋都不爱惜，起锥就敲，门窗破烂，人心凉薄，已没有维持下去的希望。每天都吵吵闹闹，年老的母亲每天以泪洗面。每逢年三十晚一家齐欢的时候，被告作出撕对联辱骂家庭的行为，已让原告对这个家没有了信心。原告回家出现恐慌畏惧，这段婚姻已没有可能维持下去。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某辩称，第一，原告方在起诉状中陈述被告与原告经常吵架，闹离婚，甚至对原告母亲打倒在地等等，这些都不是事实，原告也没有证据可以证明被告有起诉状中的行为。实际上，原告与被告结婚十多年，生育有三个子女，双方在生活中感情较好，夫妻感情也尚未破裂，因此被告不同意离婚。第二，原告起诉离婚的真正原因是原告在外有了第三者。据我方了解，原告已经与第三者在一起生活，离婚就是为了和第三者一起生活。第三，原告应当向被告支付10万元的精神抚慰金。因为原告不顾夫妻感情，与第三者同居生活，这种行为对被告造成了很大的精神损害。根据相关法律规定，原告应当向被告支付精神抚慰金。第四，原告应当向被告支付10万元的生活补助金。婚后原告外出务工，被告一直留在家中务农，照顾家庭和子女，没有任何工作和收入，家庭收入都由原告掌握。因此我方要求原告支付生活补助金。
本院经审理认定事实如下：原告卢某1与被告李某自1997年2月20日起自由相识、恋爱，于××××年××月××日自愿到阳西县民政局办理结婚登记手续，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿卢某3、儿子卢某2、儿子卢某4。原、被告婚后夫妻感情还好，但近年来双方有时会为一些家庭琐事及被告猜疑原告有出轨行为而发�争吵，以致双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有一个女儿和二个儿子，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间少些猜疑，多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢某1与被告李某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某1负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年七月六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保337号
申请人山东安佑生物科技有限公司.
被申请人烟台禾屹育种有限公司.
被申请人邹积超.
本院受理的申请人山东安佑生物科技有限公司与被申请人烟台禾屹育种有限公司、邹积超买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款140万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十一日
书记员 宫大全
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第596号
原告：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
负责人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年12月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月29日0时至2014年12月28日24时止。2014年5月9日2时1分许，原告车辆驾驶人许传俊驾驶上述保险车辆沿335省道由东向西行驶至149公里＋800米路段时，与前方顺行的王卫国驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××）号“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，许传俊负事故全部责任，同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿山东振兴物流有限公司各项损失共计124400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称：本案车辆第一受益人是德银融资租赁有限公司，本案原告应提供证据证实具有合法的诉讼主体资格，在核实完车辆证件后，我公司根据保险公司的约定进行赔付合理合法的损失。应该扣除对方无责赔付的200元，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
经审理查明，（一）2013年12月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车保险金额为280000元，挂车保险金额为94500元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月29日0时至2014年12月28日24时止。（二）2014年5月9日2时1分许，原告车辆驾驶人许传俊驾驶上述保险车辆沿335省道由东向西行驶至149公里＋800米路段时，与前方顺行的王卫国驾驶的鲁S×××××（鲁S×××××）号“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，许传俊负事故全部责任，同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂市博尔信价格评估有限公司对保险车辆评估为113000元，评估费3400元。（四）许传俊系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失113000元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。保险车辆评估费3400元，施救费8000元被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失113000元，保险车辆评估费3400元，施救费8000元，共计124400元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年七月一日
书记员 吕义成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1599号
原告：董志立。
被告：刘芝春。
本院在审理原告董志立与被告刘芝春民间借贷纠纷一案中，原告董志立于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志立提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董志立撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告董志立负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十二日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1490号
罪犯卢文强，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2000年9月20日作出了（2000）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人卢文强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月5日以（2000）桂刑复字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑六年十一个月，减刑后刑期至2017年1月3日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文强在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年、2014年（已折成奖励分）监狱表扬，截至2015年3月止，累计奖励分109.9分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯卢文强没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯卢文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯卢文强减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人方敏，女，1988年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与方敏信用卡纠纷一案中，被执行人方敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00390号
罪犯张光杰，男，1971年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月24日，本院作出（2006）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯张光杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2012年1月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯张光杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，张光杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张光杰罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保89号
申请人：黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：李凯，男，汉族，住湛江市遂溪县。
申请人黄志伟于2018年5月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李凯存于中国银行账号为62×××78的存款、存于中国建设银行账号为62×××12、62×××03存款。
保全限额250000元。由黄志伟提供其名下位于湛江市开发区××商住楼××房（产权证号粤房地证字第××号）作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凯存于中国建设银行账号为62×××12、62×××03、中国银行账号为62×××78的存款。（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封黄志伟名下位于湛江市开发区明哲路5号澳园商住楼澳晴轩603房（产权证号粤房地证字第××号），查封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额250000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凯超
二〇一八年五月七日
法官助理 陈星宇
书 记 员 董晓君
附：相关法律条文及司法解释
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保89号申请人：黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：李凯，男，汉族，住湛江市遂溪县。申请人黄志伟于2018年5月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李凯存于中国银行账号为62×××78的存款、存于中国建设银行账号为62×××12、62×××03存款。保全限额250000元。由黄志伟提供其名下位于湛江市开发区××商住楼××房（产权证号粤房地证字第××号）作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凯存于中国建设银行账号为62×××12、62×××03、中国银行账号为62×××78的存款。（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；二、查封黄志伟名下位于湛江市开发区明哲路5号澳园商住楼澳晴轩603房（产权证号粤房地证字第××号），查封期限为三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额250000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凯超二〇一八年五月七日法官助理 陈星宇书 记 员 董晓君附：相关法律条文及司法解释《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执597号
申请执行人孙明。
被执行人刘律德。
上列当事人因合同纠纷执行一案，现双方达成和解协议并已经履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3083号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丛 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第211号
上诉人（原审原告）刘碧秀，女，1964年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社。
法定代表人林美珍，主任。
上诉人刘碧秀因与被上诉人福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社征地补偿款纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘碧秀于1964年3月22日出生于福建漳州，1982年至1986年住仓山区横江路92号，为非农业户口。1987年4月6日，原告刘碧秀与仓山区金山街道燎原村村民林雪宝办理结婚登记手续。2001年3月6日原告因投靠亲属，由仓山区横江路205号弄68号迁入丈夫林雪宝户籍。
另查，2011年5月12日被告仓山区金山街道燎原村经济合作社向燎原村经济合作社的社员按照每人21690元的标准发放土地补偿款，同年11月4日向燎原村经济合作社的社员按照每人1700元的标准发放土地补偿款。2012年4月1日，因原告刘碧秀与林雪宝夫妻感情破裂，双方办理离婚登记手续。
原审法院认为：原告诉请被告支付土地补偿款23390元，前提条件原告必须是仓山区金山街道燎原村集体经济组织成员。仓山区金山街道燎原村组织成员是指在仓山区金山街道燎原村集体经济组织生产，或生活在该组织，与仓山区金山街道燎原村集体经济组织发生权利、义务的人。1987年4月6日原告刘碧秀与燎原村村民林雪宝登记结婚，结婚时原告为非农业户口，至2001年3月6日原告才将户籍由仓山区横江路205号弄68号迁入丈夫林雪宝户籍，原告未能提供证据证明婚嫁后在金山街道燎原村分配取得燎原村集体土地，且金山街道燎原村村民代表大会和村集体经济组织不同意接收原告为燎原村集体经济组织成员，故原告不具备金山街道燎原村集体经济组织成员资格，原告不应享有燎原村集体经济组织成员的土地补偿款23390元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告刘碧秀的诉讼请求。案件受理费442元，由原告刘碧秀负担。
一审宣判后，原审原告刘碧秀不服，向本院提起上诉。
上诉人刘碧秀上诉称：一、上诉人系燎原村的村民，因政府行政规划变更的因素，燎原村被撤销，原燎原村全体村民的身份全部转为福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社的社员身份。上诉人与燎原村村民林雪宝于1987年4月6日办理了结婚登记，2001年3月6日，上诉人的户口迁入了林雪宝住宅所在地的燎原村，上诉人自该日起成为燎原村的村民，2005年，燎原村被撤销，上诉人的燎原村村民身份亦转为燎原村经济合作社的社员身份。因此，上诉人系燎原村经济合作社的社员。一审法院认定上诉人不具备金山街道燎原村集体经济组织成员资格，完全没有依据，也是错误的。二、上诉人为燎原村经济合作社社员，被上诉人拒不发放上诉人土地补偿款23390元的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即补发上诉人土地补偿款23390元并支付利息损失；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市仓山区金山街道燎原村经济合作社未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人刘碧秀与金山街道燎原村村民林雪宝于1987年4月结婚时为非农业户口，2001年3月将户籍迁入丈夫林雪宝户籍所在地的燎原村，但上诉人婚嫁后燎原村并未分配村集体土地供其使用，且燎原村村民代表大会和村集体经济组织也不同意接收上诉人为燎原村集体经济组织成员，故一审认定上诉人不具备燎原村集体经济组织成员资格，其不应享有燎原村集体经济组织成员的土地补偿款23390元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币442元由上诉人刘碧秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年三月七日
书 记 员 张心知
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初493号
原告：刘炎（又名刘言）。
被告：许兴柱。
原告刘炎诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炎诉称，2015年6月，被告收购原告价值9720元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款9720元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明2015年6月，被告购买原告小麦4119千克，共计9720元。提交梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会的证明一份，证明刘炎与刘某甲系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某、刘某乙出庭作证。证人丁某、刘某乙证明：2015年6月，原告到被告处存粮食，被告欠原告价值9000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值9720元的小麦，并为原告出具了收据一份，被告至今未支付小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖粮食的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告粮食款9720元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉请被告给付其粮食款9720元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘炎粮食款9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01902号
申请执行人江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市。
法定代表人訾兆举，该公司董事长。
被执行人北京洁特金田农业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人席刚强，该公司经理。
申请执行人江苏新港金源化肥有限公司行人北京洁特金田农业技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2013)新商初字第0831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京洁特金田农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为153500元，执行到位0元,尚未执行到位153500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新商初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初96号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人李某，男，1983年1月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，无业，住朝阳市龙城区新华街二十段********号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书，指控被告人王某某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日13时30分许，在朝阳市龙城区豪德贸易广场西区鑫宇装饰材料城内，佟某某与王某军因琐事发生争执继而互相殴打，后被人劝开。王某军将此事告知其儿子王某某，被告人王某某纠集被告人李某及犯罪嫌疑人贾某某（另案处理）、辛某某（另案处理）、初某某（另案处理）、魏某某（另案处理）先后来到鑫宇装饰材料城。李某、贾某某、辛某某、初某某、魏某某进入鑫宇装饰材料城内，用拳脚及茶几腿等对佟某某进行殴打、致伤。朝阳市第二医院初步诊断为：左声带撕脱断裂伤？,甲状软骨骨折，颈部软组织气肿。后至中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：喉闭合性外伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定损伤及伤残程度司法鉴定：佟某某闭合性喉外伤致声门狭窄，左声带麻痹，不能发声，已构成重伤二级，属于八级伤残。2016年5月4日，被告人王某某、李某到公安机关投案。案发后，被告人及其他犯罪嫌疑人家属赔偿被害人佟某某经济损失15万元，被害人佟某某出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、慕某某等人的证言；被害人佟某某的陈述，被告人王某某、李某的供述与辩解；被告人王某某、李某等人的户籍信息；现场被损坏物品和刀具的照片；朝阳营州司法鉴定所损伤及伤残程度司法鉴定；辨认笔录，案件来源及抓捕经过、收款收据、书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、李某系共同犯罪，被告人王某某系组织者、被告人李某积极参与殴打行为，均系主犯。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再12号
原审上诉人（一审被告）：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会，住所地巩义市大峪沟镇玉皇庙村。
法定代表人曹喜伟，主任。
原审被上诉人（一审原告）：张爱芹，又名张爱琴，女，汉族，1964年12月27日出生，住巩义市。
委托代理人王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人张世德，又名张四德，男，汉族，1963年9月16日出生，住巩义市。
巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会（以下简称玉皇庙村委）与张爱芹债务转移纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2010）郑民四终字第413号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月20日作出（2016）豫01民申832号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。玉皇庙村委的法定代表人曹喜伟，张爱芹的委托代理人王双甫、张世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉皇庙村委再审称，永安煤矿的债权债务我方不清楚，当时还未就任村主任。我方认可省高院12号判决书的认定，玉皇庙村委会只是协调处置关系，不承担永安煤矿的债务。
张爱芹答辩称，原一、二审判决和省高院的判决认定事实清楚，运用证据和适用法律正确。为了能尽快解决债权人的债权，请求法院依法判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第413号民事判决及河南省巩义市人民法院（2009)巩民初字第2544号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 席孟博
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第91号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯冯某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑四个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月15日起，至2014年8月14日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第91号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年四月十五日
书记员 曹洪玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字第16号
原告：周斌。
被告：倪晓斌。
原告周斌与被告倪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳于同年3月27日进行了公开开庭审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告倪晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周斌起诉称：2012年11月30日，被告倪晓斌以家庭生产经营之需为由向原告借款20000元，并出具借条约定2012年12月30日还款，按月利率20%计息。借款到期后，被告未还本付息。现诉请判令：1、被告归还借款20000元，并从2012年11月30日起按照月利率20‰的标准计付利息至实际还款完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。2014年3月27日庭审中，原告明确借款利息按月利率20‰计算，至2014年2月28日止利息为6000元。
被告倪晓斌未作答辩。
原告周斌为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，拟证明被告倪晓斌向原告借款及双方就还款期限、借款利率等进行过约定的有关事实。被告倪晓斌未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告倪晓斌因缺席未对原告周斌提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月30日，被告倪晓斌以资金周转为由向原告借得人民币20000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率（基准利率是年利率5.6%）的四倍计付，借款期限为2012年11月30日至2012年12月30日等内容。借款至今，被告未还本付息。
本院认为：原告周斌与被告倪晓斌之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，其内容合法有效，双方均应遵照履行。被告借款后未还本付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请中的利率标准，超过约定的利率且违反国家有关限制借款利率的法律规定，故对其诉请中超过约定部分的利息请求不予支持，其余诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告倪晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告周斌
借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计付自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息计算至2014年2月28日止的金额为5600元）。
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），原告周斌负担25元，被告倪晓斌负担200元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江康均
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1757号
申请执行人：杜振国，男，1963年3月13日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：柴明德，男，1956年9月24日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10628号杜振国与柴明德民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1757号申请执行人：杜振国，男，1963年3月13日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人：柴明德，男，1956年9月24日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10628号杜振国与柴明德民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1757号 本院在执行中查明，被执行人柴明德（公民身份号码：）无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将柴明德（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初737号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告李东。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第780号
申请执行人刘文霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保330号
申请人：高密高建民间资本管理有限公司。
被申请人：高密思美尔服饰股份有限公司。
被申请人：高密天福家纺有限公司。
被申请人：高密思壮尔服饰科技有限公司。
被申请人：陈宪红。
本院受理的申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人高密思美尔服饰股份有限公司、高密思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款260万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2018）鲁0785财保330号
申请人：高密高建民间资本管理有限公司，住址高密市朝阳街道花园街东首地产大厦五楼。
法定代表人：孟霞。
被申请人：高密思美尔服饰股份有限公司，住址高密市经济开发区家纺路3333号。
法定代表人：陈宪红。
被申请人：高密天福家纺有限公司，住址高密市城北经济新区。
法定代表人：李先农。
被申请人：高密思壮尔服饰科技有限公司，住址高密市经济开发区家纺路3333号。
法定代表人：刘戈丰。
被申请人：陈宪红，男，1988年03月09日生，住高密市密水街道潼潼庙社区凤凰大街南1巷182号。身份证号：230227197409102113。
本院受理的申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人高密思美尔服饰股份有限公司、高密思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款260万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李卓志
二○一八年七月十日
书记员李全显
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3018号
原告：北京可以这样文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘春萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘莙怡，该公司执行董事。
被告：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘莙怡，该公司执行董事。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。
原告北京可以这样文化传媒有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京可以这样文化传媒有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京可以这样文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告北京可以这样文化传媒有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……