wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00250号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月一日
书记员 钱佳宇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1723号
申请执行人：练顺洪，男，1973年10月24日出生，汉族。
申请执行人：王添洪，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被执行人：陈永其，男，1964年10月10日出生，汉族。
被执行人：向仲武，男，1974年8月21日出生，汉族。
申请执行人练顺洪、王添洪与被执行人陈永其、向仲武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈永其、向仲武与欠款436425元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓广俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4252号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告陈庆恒
被告方汉友
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈庆恒、方汉友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈庆恒、方汉友经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆恒于2008年12月17日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告方汉友作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈庆恒偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告方汉友承担连带偿还责任。
被告陈庆恒没有提出答辩，亦未提供证据。
被告方汉友没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈庆恒因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为月利率9.3‰，该笔借款于2008年12月17日实际发放给被告陈庆恒，双方约定起息日为2008年12月17日，至2009年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告方汉友为其担保。此笔借款到期后，被告陈庆恒未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告陈庆恒偿还借款本金人民币30，000元及未结利息，被告方汉友对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈庆恒、方汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈庆恒未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告方汉友系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈庆恒于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：自2008年12月17日起以本金30，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告方汉友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，250元，公告费800元，由被告陈庆恒、方汉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李敏。
委托代理人李欣。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王亮。
被上诉人（原审被告）顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司。
法定代表人肖胜武，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人李敏、王亮、顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田凤民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊方栋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第318号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宣某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1226号起诉书指控被告人宣某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月5日下午，被告人宣某甲到海盐县武原街道百诚制冷公司二楼被害人徐某办公室，窃得华硕笔记本电脑（a8ht56tc－dr型，内存容量：512m，硬盘容量：120gb，屏幕尺寸：14英寸，处理器：amdturion64x2tl-56（1.8g））1台，价值人民币1530元。
2、2012年11月4日上午，被告人�某甲到海盐县武原街道百可园2号被害人安某租房，采用踹门等手段入内，窃得惠普笔记本电脑（g4-1207tx型，硬盘容量：640gb，屏幕尺寸：14英寸，内存：2gb，处理器：interlcorei3－2330m（2.2ghz））1台，价值人民币2079元。
3、2014年3月10日下午，被告人宣某甲到海盐县武原街道谷仓头61号被害人宋某租房，采用溜门等手段入内，窃得黑色苹果4代手机（内存：8g、港版）1部，价值人民币972元。
案发后，公安机关追回了被盗的手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人宣某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、安某、宋某的陈述，证人宣某乙、芮某、宣某丙、王某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案3起（其中入户2起），窃得他人财物价值人民币4581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人宣某甲所提意见，本院认为，不论被告人宣某甲的盗窃行为是否事出有因，都不能成为盗窃他人财物的理由，亦不影响对其定罪量刑，故其就此所提意见本院不予采纳。案发后，被告人宣某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 何柏良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第116号
申请执行人简辉，男，汉族。
被执行人黄孔新，男，汉族。
申请执行人简辉与被执行人黄孔新民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（1999）化民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：限被告黄孔新在本判决生效后五天内付清工程款46835元及违约金（违约金从1999年11月18日起按日万分之四计至付清款日止）给原告简辉。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执恢字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈建华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐众民初字第23号
原告徐某，男，汉族，农民，1958年3月3日出生，江西乐平人，住众埠镇。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，农民，1975年8月1日出生，江西乐平人，住众埠镇。
委托代理人吴某，系被告母亲。
被告魏某，男，汉族，农民，1954年2月28日出生，江西乐平人，住众埠镇。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
原告徐某诉与被告程某、魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人、被告程某委托代理人、被告魏某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日上午10时左右，原告受雇于被告魏某，为被告程某家新建楼房浇第二层水泥楼面，原告在推翻斗车时，翻斗车撞到了混凝土的柱子，车身变向，由于用壳子板钉制的临时过道仅有一米左右的宽度，原告被翻斗车挤下过道，摔倒到地面（高约4米），致使原告身体多处受伤，花费5万元医疗费，而程某仅支付了1000元，魏某支付了11000元。原告经鉴定构成一个伤残九级，一个伤残十级。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失计123619.37元。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身体状况；2、出院记录及费用清单，拟证明原告住院治疗情况；3、医疗费收据，拟证明原告治疗的花费；4、鉴定费及交通费发票，拟证明原告实际开支的鉴定费、交通费事实；5、法医学鉴定书二份，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用；6、证人徐林保证词，旨在证明原告受雇情况及受伤的过程。
被告程某辩称，原告与我没有任何雇佣关系，他只受雇于魏某，原告在做工时受到伤害，应由魏某承担保障义务，原告自己也应该注意安全。作为受益人，我出于人道，联系了送治车辆，垫付了1000元入院费，已仁至义尽。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告程某未提供证据佐证。
被告魏某辩称，我与原告不构成雇佣关系，因为我们都是雇员，由房东按约定支付报酬，我和原告都是一样的工价，我机器设备一层收300元，我没有挣原告的一分钱。原告既不受我支配，又不吃我的，反而是被告程某安排我们每天三餐加一点，程某才是真正的雇主，我只是叫原告去做工夫。本案原告过错也很明显，其做工时违反操作程序，不按设定路线行走，又不尽注意义务。原告起诉费用计算过高，请求法院公正裁判。
为支持自己的主张，被告魏某提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的身份状况；2证人王金泉的证词，拟证明浇水泥的工人是在房东程某家吃饭时，工资每人都是100元一天。
经审理查明，原告徐某与其他几个常在一起做工的人由被告魏某召集，帮被告程某家浇水泥楼面。机器设备由魏某带去，并另算每层设备费用300元。2013年10月19日上午10时许，原告在二层楼面推翻斗车时，不慎撞上混凝土的柱子，翻斗车变向，原告被挤下楼面摔到地面，身体多处受伤。原告先到乐平市第二人民医院住院治疗5天，后到乐平市人民医院住院治疗22天，诊断为第三腰椎压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、左跟骨骨折。两家医院诊断结论一致，医嘱全体三个月，一年后取内固定物。原告共花费医疗费47766.13元，后续治疗费鉴定为18000元，经法医学鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。被告程某先期支付了治疗费1000元，被告魏某支付了治疗费11000元。被告程某认为原告与其他做工的人都由魏某召集，机器设备是魏某提供，工钱由魏某领取后发放，魏某应是原告雇主。被告魏某认为自己不挣原告的工钱，大家都是做工的，程某提供三餐一点，外加一天一包烟，程某是当然的雇主，自己充其量只是机器设备工钱的受益者，错在自己叫原告来做工。二被告均认为原告没有尽注意义务，违反了操作正常秩序，过错也很明显。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。本案中，原告徐某没有尽适当的注意义务，作为一个经常外出做工的人，浇水泥楼面的程序应该很清楚，而原告推翻斗车撞上柱子，明显违反操作规程，造成本案的发生，原告应承担相应的责任，况且原告没有任何的自我防护措施，危险发生时无法自救，其自己承担一部分民事责任应合理合法。被告程某、魏某都是本次做工的受益人，就是由于二被告没有签订书面的做工协议，致使雇佣关系真伪不明。被告程某作为房主，建房没有相应的安全防护设施，也没有为做工的人买相应的意外伤害保险，做工的人没有一个人是有相应资质的，房主选任过失明显。从表象看，房主为做工者每天三餐加一点，在没有书面证据证实的情况下，应承担部分雇主的责任。被告魏某作为召集人，应该对被召集的民工安全负责，其对建房没有任何资质和安全生产条件，自己出机器设备，从另一面看，魏某也应承担部分雇主的责任，况且机器设备也是要挣一部分钱的，是明显的受益者，本院在雇主身份真伪不明时，应适用公平原则化分当事人的民事责任。为保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程某应赔偿原告徐某医疗费47766.13元、护理费27天×100元／天＝2700元、营养费27天×20元／天＝540元、误工费94天100元／天＝9400元、住院伙食补助费27天×20元／天＝540元、鉴定费1200元、伤残赔偿金7828元／年×20年×（20%＋1%）＝32877.6元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费18000元、交通费800元，总计人民币121823.73元的35%即人民币42638.3元（含已支付的1000元），限本判决生效后三十日内付清。
二、被告魏某应赔偿原告徐某各项损失总计121823.73元的35%即人民币42638.3元（含已支付的11000元），限本判决生效后三十日内付清。
三、原告的其他30%的损失由原告自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，决定由原告徐某承担856元，被告程某承担962元，被告魏某承担962元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 左 斌
审判员 吴长财
审判员 冯涌明
二〇一四年八月十日
书记员 黄 伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00277号
原告晁念金，男，1989年出生，汉族，住温县黄庄镇
被告黄晓晓，女，1989年出生，汉族，住温县黄庄镇
本院在审理原告晁念金诉被告黄晓晓婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告晁念金回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告晁念金负担。
审判员 王 莎
二〇一五年七月十三日
书记员 段钰慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第241号
原告吴定玉。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告吴定玉诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴定玉的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第46号
原告刘玉国，男，1959年11月2日出生，汉族，河北省盐山县人，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区油气委。
法定代表人李晨明，该公司经理。
本院在审理原告刘玉国诉被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕铁文
审 判 员 袁 红
代理审判员 解春园
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00401号
原告：张某，女，1960年12月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：王某，男，1956年10月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月27日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪 婕
二〇一三年五月二十七日
书记员 周书珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3880号
原告李坤，女，生于1963年10月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川嘉联房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人陈锋云、吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告李坤与被告四川嘉联房地产开发有限责任公司（以下简称嘉联房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李坤、被告嘉联房地产公司委托代理人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》附件五中约定，原告于2010年12月25日定购一个车位，一次性付清车位款108000.00元。2010年12月25日，原告与被告嘉联房地产开发公司签订了一份《车位销售协议书》，约定原告购买被告开发的位于泸州市江阳区新马路224号一个车位。协议约定，双方约定车位交付使用后280日内取得该车位的产权证书，如原告未能在规定时间内取得车位产权证书的，原告不退车位的，自原告应取得车位产权证书的期限届满之次日起至实际取得车位产权证书之日止，被告按日计算向原告支付车位款万分之一的违约金。原告多次找到被告要求其支付违约金和催要产权证，被告口头上同意办理，但至今未办理。综上所述，请求判令：一、被告立即为原告办理该车位产权证书；二、被告支付原告违约金12236.40元（从2010年12月25日起按已付车位款的万分之一标准计算至2014年12月31日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：本案讼争的车位未办理产权证属实。因政府拆迁行为，导致该车位不能办理产权证，被告也积极配合原告办理产权证书。原、被告于2011年4月9日签订《车位销售协议书》，双方约定被告将该车位交付原告使用后280日内取得产权证书，被告至今未向原告交付该车位。违约金计算标准为每日按原告已付车位款的万分之一，并于原告实际取得车位产权证书之日起十日内由被告支付，也就是说原告取得违约金的条件是在原告实际取得车位产权证书之日起十日内才可以向被告进行主张。《车位销售协议书》约定原告购买的车位为负2层车位，而原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五中约定，原告购买的是另一车位号，被告认为应该以《车位销售协议书》约定原告购买的车位为负2层车位为准，被告对一切与负2层车位以外的证据均不予认可。综上，被告不承担违约责任。
经审理查明：2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》附件五中约定，原告于2010年12月25日定购车位，一次性付清车位款108000.00元。2011年4月9日，原告与被告签订了一份《车位销售协议书》，约定以108000.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区新马路224号“城市之心”住宅小区内负2层车位。合同第二条约定：价款与付款方式，原告采取一次性付款方式，车位售价为108000.00元，签订该协议当日付108000.00元，余款于2011年4月9日付清。合同第四条约定：产权登记，被告承诺在该车位交付原告使用后280日内取得产权证书。如因被告的责任，原告未能在规定时间内取得该车位产权证书的，原告有权退车位。原告不退车位的，自原告应当取得车位所有权证书期限届满之次日起至实际取得车位产权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付车位款万分之一的违约金，并于原告实际取得车位产权证书之日起10日内由被告支付。2010年12月25日，被告向原告出具收款收据，证实收到原告车位订购金108000.00元，被告对此证据无异议。2014年12月10日，“城市之心项目部”出具证明，载明：负2层50号车位为原告所有，公司编户为B1-50号，实际为A-50号车位以车位销售协议为准，原告缴费时间为2012年3月1日起。
另查明：“城市之心”住宅小区物业管理公司为汇家物业管理有限公司。汇家物业管理有限公司系被告嘉联房地产公司签约的前期物业管理有限公司。汇家物业管理有限公司工作人员简可盛、肖莉证实，“城市之心”住宅小区负1层车位的编号为A，负2层车位的编号为B，原告李坤购买的车位是负2层B50，原告李坤实际占有车位为负2层B50号车位。汇家物业管理有限公司收费员肖莉证实，汇家物业管理有限公司向全体业主出具的缴纳物业费票据均加盖“城市之心项目部”公章，原告李坤于2012年3月1日起向汇家物业管理有限公司缴纳车位管理费。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、《车位销售协议书》、收款收据、证明等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告嘉联房地产公司其将开发的车位出售给原告李坤，所签订的《车位销售协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告对未为原告办理车位产权证书这一事实予以认可，被告也愿意积极配合原告办理产权证书，被告应遵循诚实守信原则，积极协助原告办理车位的产权证书并交付原告；合同第四条约定：被告承诺在该车位交付原告使用后280日内取得产权证书。原告提供的证据足以证明其确已于2012年3月1日占有使用该车位至今，被告未在合同约定的期限内办理产权证书的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告提出的被告给付逾期办证的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2012年3月1日起再加280日即2012年12月5日起计算至实际取得原告车位产权证书之日，即原告车位产权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款108000.00元万分之一，即每日计付10.08元的违约金。鉴于原告提出的应从2010年12月25日起计算被告逾期办证违约金的主张与事实不符，本院依法不予支持。双方在协议中并未对办证费用进行约定，双方应按照国家相关法律规定缴纳各自应承担的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告李坤办理位于泸州市江阳区新马路224号负2层的B50号车位的产权证书；
二、被告四川嘉联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李坤办证违约金，违约金按10.08元／日的标准，从2012年12月5日起计算至实际取得原告车位产权证书之日止；
三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取153.00元，由被告四川嘉联房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年六月八日
书记员 何洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终40号
上诉人（原审原告）北镇市烟草专卖局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵林，该局局长。
委托代理人赵永宏，该局办公室主任。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市劳动监察局，住所地北镇市。
法定代表人吕宝顺，该局局长。
委托代理人张耀林，该局副局长。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人刘鑫，该市市长。
委托代理人徐景利，北镇市人民政府法制办工作人员。
原审第三人高素敏，女，满族，北镇市烟草专卖局职工，住辽宁省。
上诉人北镇市烟草专卖局与被上诉人北镇市劳动监察局及原审第三人高素敏劳动、社会保障行政监察一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初59号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市烟草专卖局的委托代理人赵永宏、刘剑辉及被上诉人北镇市劳动监察局的出庭负责人张耀林，被上诉人北镇市人民政府的委托代理人徐景利，原审第三人高素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人高素敏于2016年4月11日向被告投诉原告克扣工资，被告北镇市劳动监察局接到第三人投诉后对其进行调查，同日被告北镇市劳动监察局决定立案，并经集体讨论决定作出案件处理审批表。被告于2016年4月21日作出北劳监令字（2016）第90号劳动监察责令改正决定书，同日向原告送达，认定事实；自2015年7月份原告克扣第三人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定原告于2016年4月30日前足额支付克扣高素敏的工资，逾期不支付，按有关法规处理。原告不服被告作出的决定于2016年4月21日向北镇市人民政府申请行政复议，北镇市人民政府于2016年5月4日向北镇市劳动监察局送达了北法办复字（2016）4号提出答复通知书，被告北镇市劳动监察局于2016年5月5日作出行政复议答复书。北镇市人民政府于2016年6月21日作出北政行复字（2016）第4号行政复议决定书，维持被告北镇市劳动监察局作出的北劳监令字2016第90号劳动监察责令改正决定。
另查明，2010年9月9日本案第三人高素敏作为申请人，本案原告北镇市烟草专卖局作为被申请人向北镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请其档案记载是1961年7月份出生，身份证是1960年7月出生，单位以身份证核准高素敏退休上报到北镇市劳动局审批，劳动局依照有关规定未批准高素敏退休，但是北镇市烟草专卖局在2010年8月份停止缴纳高素敏各种保险费用，停发工资。高素敏要求北镇市劳动争议仲裁委员会依法仲裁，维护劳动者合法权益。2010年12月6日北镇市劳动争议仲裁委员会作出北劳仲案字【2010】第012号仲裁决定书，仲裁决定书第三项调查事实；人社局认定高素敏出生日期为1961年7月份。仲裁作出后北镇市烟草专卖局不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2011年6月21日作出（2011）北民一初字第00148号民事判决，判决驳回高素敏要求补发工资及福利待遇的请求。高素敏不服一审判决向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2011年11月10日作出二审裁定，裁定撤销（2011）北民一初字第00148号民事判决，发回本院重审。本院重审期间，原告于2012年12月10日以双方达成调解协议向本院申请撤诉，本院同日作出2012北民二初字第00100号民事裁定，准许北镇市烟草专卖局撤回起诉。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告于2012年12月10日因双方达成调解协议向本院申请撤诉，本院已经作出准予撤诉的裁定，按上述规定北镇市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出北劳仲案字【2010】第012号仲裁决定书已经发生法律效力，所以仲裁决定中认定的高素敏的出生日期为1961年7月的事实发生了法律效力。因此被告北镇市劳动监察局认定事实清楚。关于原告在行政复议期间向被告北镇市人民政府提出听证申请，被告北镇市人民政府没有举行听证，是否属于程序违法的问题。《行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。《行政复议法》并未专门规定行政复议听证制度，并且规定行政复议原则上采取书面审查方式进行。《行政复议法实施条例》第三十三条之规定，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据;对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。上述法律没有将听证程序作为审理行政复议案件的必经程序予以规定，这充分体现了行政复议法规定的“及时、便民”的原则。故被告北镇市人民政府没有举行听证程序没有违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北镇市烟草专卖局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北镇市烟草专卖局负担。
宣判后，上诉人北镇市烟草专卖局不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，行政复议程序违法。请求二审法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初59号判决书，依法改判。请求法院撤销北镇市劳动监察局作出北劳监令字（2016）第90号劳动监察责令改正决定书及北镇市人民政府作出北政行复字（2016）第4号行政复议决定书。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北镇市劳动监察局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北镇市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人高素敏述称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。被上诉人北镇市劳动监察局具有受理并依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的职权。被上诉人北镇市劳动监察局受理原审第三人高素敏的投诉后进行调查、处理、形成北劳监令字（2016）第90号劳动监察责令改正决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原审第三人高素敏的出生日期问题，已经为生效的法律文书所羁束。北镇市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出北劳仲案字【2010】第012号仲裁决定书已生效，该决定书第三项认定事实：“人社局认定高素敏出生日期为1961年7月份”具有法律效力。被上诉人北镇市人民政府根据案情选择审理方式，并非必须选择听证的方式，故复议程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人北镇市烟草专卖局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 李科霏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安中法破字第34号
申请人安阳市农房建材成套供应公司管理人。
负责人杨慧君。
2013年9月25日，申请人安阳市农房建材成套供应公司管理人提出申请，称安阳市农房建材成套供应公司破产财产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结安阳市农房建材成套供应公司破产清算程序。
本院认为，安阳市农房建材成套供应公司破产财产不足以清偿破产费用，申请人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项之规定，裁定如下：
终结安阳市农房建材成套供应公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡晓民
审判员 高秀情
审判员 刘新良
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡文娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1333号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月9日23时许，被告人XX酒后驾驶牌号为苏E9XX**小轿车，行驶至上海市宝山区泰和路同济路东侧处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.23mg／ml，属醉酒驾驶。2014年7月1日，被告人XX经电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1333号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1474号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月9日23时许，被告人XX酒后驾驶牌号为苏E9XXXX小轿车，行驶至上海市宝山区泰和路同济路东侧处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒驾驶。2014年7月1日，被告人XX经电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，当事人血样(尿样)提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年八月四日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00650-1号
申请执行人：夏建国。
委托代理人：戴志良、徐建，湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：戢运军，该××总经理。
原告夏建国与被告武汉麒麟物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00854号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏建国于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下无银行存款，位于武昌区彭刘杨路片A栋6号门面已于2011年5月24日办理了注销手续，名下登记的车辆下落不明，多数车辆已强制注销或转出且车龄均为十年以上，无法有效处置。本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武经开执字第00650号执行决定书，将被执行人武汉麒麟物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下确无其他财产可供执行。申请执行人夏建国亦不能提供被执行人武汉麒麟物资有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00854号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉麒麟物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第00854号民事判决书确定的义务。申请执行人夏建国如发现被执行人武汉麒麟物资有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林继雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第297号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲（绰号“大飞”），无固定职业。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某乙（绰号“二飞”），无固定职业。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某甲，无固定职业。2000年8月11日被吉林省长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
韩某（已判决）从事个体挖槽工作，为了其在潍坊市奎文区九龙山村德润康城工地能够顺利挖槽，韩某分别于2012年8月26日1时20分许，9月19日22时40分许，9月30日23时30分许，指使或亲自带领被告人王某甲、王某乙、张某甲等人向位于工地附近的潍坊市奎文区九龙山村村民被害人项某家中投掷啤酒瓶、用棍棒砸毁被害人项某家中门窗玻璃等手段逼迫被害人项某搬迁，严重影响他人正常生活。经鉴定，被害人项某家中被毁门窗玻璃价值550元。其中，被告人王某甲参与两次，被告人王某乙、张某甲各参与一次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：
韩某（已判决）从事个体挖槽工作，为了其在潍坊市奎文区九龙山村德润康城工地能够顺利挖槽，韩某分别于2012年8月26日1时20分许，9月19日22时40分许，9月30日23时30分许，指使或亲自带领被告人王某甲、王某乙、张某甲等人向位于工地附近的潍坊市奎文区九龙山村村民被害人项某家中投掷啤酒瓶、用棍棒砸毁被害人项某家中门窗玻璃等手段逼迫被害人项某搬迁，严重影响他人正常生活。经鉴定，被害人项某家中被毁门窗玻璃价值550元。其中，被告人王某甲参与两次，被告人王某乙、张某甲各参与一次。
另查明，2013年7月12日，三被告人到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2012年9月30日23时40分许，项某报警称，其位于奎文区北海路九龙山村的家里，被人砸碎多块窗玻璃，经调取现场监控录像，与同年8月26日、9月19日到该家中砸玻璃的系一伙人。2013年7月12日，三被告人到公安机关投案自首。经讯问，三被告人对其寻衅滋事的事实供认不讳。
2、户籍证明证实三被告人均系成年人犯罪。
3、刑事判决书，证实同案犯韩某等人均已被判决。
4、劳动教养决定书，证实被告人张某甲曾被劳动教养一年。
（二）被害人陈述
1、被害人杨某的陈述，证实我家一共被砸了三次，第一次是2012年8月26日凌晨1点多，第二次是2012年9月19日晚上11点半左右，第三次是2012年9月30日晚上11点半左右，都在奎文区九龙山村。这三次都砸了我家玻璃，我因为惊吓吃了20多天中药，我老伴项某打了一个星期吊瓶，对我们全家都有很大的影响。
2、被害人张某乙的陈述，证实我家被砸了三次，具体日期我记不清了，我被吓得不轻，现在稍微好点，但还是害怕。
3、被害人刘某的陈述，证实2012年8月26日凌晨1时20分左右，我在奎文区九龙山村家里听到摔瓶子的声音，早上5点50分左右，我发现我家南排房子的窗户玻璃被砸破两扇，地上有好几个摔碎的啤酒瓶，我就打110报警了。
4、被害人项某的陈述，证实2012年8月26日1时20分左右，我在奎文区九龙山村家里，正准备和小外甥到院子里小便，听到院子里摔瓶子的声音，过了一会，听到院子里没声音了，我就打110报警了，我看监控录像时五个男青年扔的啤酒瓶，三个戴眼镜，一个拿木棍。东屋外两扇小窗玻璃被啤酒瓶砸破了。
2012年9月19日晚上10点25分至10点35分左右，在我家又被五个男青年砸了，他们拿着刀、打棒球的棍子。
2012年9月30日晚上11点半左右，当时我和我丈夫杨某正在家里睡觉，突然就听到玻璃被砸碎的声音，我惊醒之后，打开灯看到后窗的玻璃被砸碎了，我吆喝了几声，他们还在砸。他们砸了大约了2分钟，然后就跑了，接着我就报了警，后来我清点了一下，我家后窗有13块玻璃被砸碎了。这些人砸玻璃的过程都被我家的监控录像拍摄下来了。
（三）被告人供述
三被告人均对其参与寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
潍奎价鉴字（2012）81号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实，房屋被损玻璃的价格为550元。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录三份，证实案发现场情况。
2、辨认笔录六份，证实韩某辨认出张兆林、袁某、王某乙、王某甲、高某，袁某辨认出“路路”参与砸窗。
（六）视听资料
案发现场监控录像
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
2、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
3、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1209号
原告胡某某，女，1963年生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1964年生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月24受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识，并于1987年登记结婚，后生于二个儿子。被告从结婚到现在一直好赌不管家，还爱打人，其行为导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚后所建房屋一栋二层，一层120平方米判给被告罗某某，二层80平方米判给原告及二个儿子。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明其具有主体资格。
2、郴州市苏仙区许家洞镇联盟村村民委员会、许家洞镇人民政府计划生育办公室、许家洞镇人民政府民政委员会办公室共同出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，他不同意离婚，他也不是一结婚就好赌和打人，只是近三、四年才有这种现象，他愿意改正缺点，夫妻感情现未完全破裂，故请求法庭判决不予离婚。
被告就其辩称，未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性不持异议。
针对被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2均具真实性，关联性、合法性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实；
原、被告于1986年经他人介绍相识，于1987年在原许家洞乡政府登记结婚，并于1988年生育长子罗敏、1998年生育次子罗昌源。恋爱期间，原、被告关系尚可，生育长子后，夫妻关系较好；生育次子后，因家庭经济问题和生活琐事，经常发生争吵，偶有吵打，致夫妻关系产生矛盾。现原、被告双方对家庭均无其他重大过错，原告要求被告在一年内改正缺点，婚姻关系仍可继续，�告要求原告多回家共同生活且对其称赞有余。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告恋爱期间感情尚可，婚后，原、被告夫妻感情不断增进。后因家庭经济问题和生活琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，现原、被告双方对家庭均无其他重大过错，只要双方改正各自的不足，共同增进夫妻感情，多为对方的不易考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9558号
原告孙晶，女，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区津塘路中山门里。
被告上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市长宁区临新路268号扬子江国际企业广场。
法定代表人毛锦泉，总裁。
本院在审理原告孙晶与被告上海翱鸶贸易有限公司劳动争议一案中，原告孙晶于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9558号原告黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住南安市。原告黄评理因与被告许锦招民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄评理到庭参加诉讼，被告许锦招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄评理诉称，被告于2014年9月30日向原告借款人民币300000元；于2014年12月30日向原告借款人民币400000元；于2015年3月30日向原告借款人民币339500元。三笔借款均约定借款月利率为3％。借款后，被告至今本息分文未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1039500元及利息（其中2014年9月30日借款人民币300000元的利息自2014年9月30日起计至还清款项之日止，2014年12月30日借款人民币400000元的利息自2014年12月30日起计至还清款项之日，2015年3月30日借款人民币339500元的利息自2015年3月30日起计至还清款项之日止；利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许锦招未作答辩。经审理查明，被告许锦招因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款人民币300000元，于2014年12月30日向原告借款人民币400000元，于2015年3月30日向原告借款人民币339500元，合计借款人民币1039500元。三笔借款均约定借款月利率为3％，没有约定借款期限。被告并出具《借条》三份交原告收执。借款后，被告至今本息分文未还。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的《借条》三份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，被告许锦招向原告借款人民币1039500元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币1039500元及自借款之日起的利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币1039500元及利息（其中2014年9月30日借款人民币300000元的利息自2014年9月30日起计至还清款项之日止，2014年12月30日借款人民币400000元的利息自2014年12月30日起计至还清款项之日，2015年3月30日借款人民币339500元的利息自2015年3月30日起计至还清款项之日止；利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许锦招应于本判决生效后十日内偿还原告黄评理借款本金人民币1039500元及利息（其中2014年9月30日借款本金人民币300000元的利息自2014年9月30日起计至还清款项之日止，2014年12月30日借款本金人民币400000元的利息自2014年12月30日起计至还清款项之日，2015年3月30日借款本金人民币339500元的利息自2015年3月30日起计至还清款项之日止；利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16380元，减半收取为人民币8190元，由被告许锦招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一六年一月二十九日书记员  汪惠玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第01179号
申请执行人聂芙蓉。
被执行人龚群。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2。
法定代表人龚群。
本院在执行申请执行人聂芙蓉与被执行人龚群、湖南超氏信息集成有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人聂芙蓉与被执行人龚群、湖南超氏信息集成有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1488号
原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司。
法定代表人陆益军，总经理。
委托代理人孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被告刘成会。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司（以下简称龙庭公司）与被告刘成会服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。2013年11月27日庭审时，原告龙庭公司的委托代理人孙勇、被告刘成会及其委托代理人李翩到庭参加诉讼；2014年4月16日庭审时，原告龙庭公司的委托代理人孙勇、被告刘成会的委托代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庭公司诉称，2011年11月18日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告加盟原告的娱乐会所从事订房及酒水推广工作，期限自2011年12月18日起至2013年12月17日止。期间被告完成每月20万元的业绩，原告给予25万元的进场费。后原告支付了进场费，但被告于2013年2月擅自离开，已违反了协议。现原告起诉要求判令：1、被告返还进场费20万元并解除双方合作协议。2、被告赔偿原告损失10万元。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求。
被告刘成会辩称，1、同意解除合作协议，被告离开是因为原告股东之间发生矛盾，发生打架事件，生意直线下降。2、原告支付给被告的进场费是原告从被告先期服务的会所跳槽的费用，所以不应返还。
经审理查明，2011年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，主要约定：被告加盟原告的娱乐会所从事公关部经理工作，负责订房及酒水推广工作；合作期限自2011年12月18日起至2013年12月17日止，乙方在合同期限内，每月所签业绩20万元，合计480万元，原告先付进场费20万元，余款5万元满一年后付清。协议对进场费约定为“进场费是按签合同时每月业绩额给予进场费用”，并约定了业绩提成比例。同时还约定，甲、乙双方协商一致，可解除或提前终止本协议。乙方解除或终止本协议，应提前30日以书面形式通知甲方。若违反规定解除协议，对甲方造成损失的，应赔偿甲方因此所造成的经济损失，按进场费的三倍赔偿。
协议签订当日（2011年11月18日），原告支付给刘成会进场费20万元。刘成会按协议加盟原告从事订房及酒水推广工作。原告每月按业绩给予提成。2012年12月15日，原告支付后期进场费5万元。刘成会自认于2013年3月17日离开原告公司。庭审中，原告表示认可被告2013年3月17日离开。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、收条、订房业绩表及原、被告双方的陈述予以证实。
本案双方当事人争议的焦点：
原告支付的进场费是否应返还的问题。
原告认为进场费系被告的报酬的一部分，被告的报酬是由进场费和每月的业绩提成构成。根据《合作协议》，被告应每月完成20万元的业绩，合作期内累计480万的业绩才能收取进场费，现被告未完成相应的业绩，故应将原告预付的进场费返还。
被告认为进场费是原告支付给被告跳槽的费用，故不应返还。
本院认为，根据《合作协议》的约定以及实际履行的情况看，被告组织人员订房及推广酒水，其提供服务不受原告支配，其收入按业绩及进场费获取，合同的性质应属服务合同关系。原告支付的进场费是按每月业绩额给予的，双方当时约定的是每月20万元，但从2011年12月19日至2013年1月31日的业绩提成表可以看出，被告在合作期间的每月业绩接近20万元，原告也按协议约定给予了业绩提成，并在一年后支付了后期进场费5万元，进场费应该是被告在此期间内的服务报酬，尽管未能达到每月约定的业绩，但原告方也已认可，也未按协议约定进行相应的罚款，故合作期间的进场费用应视为已支付给被告的报酬，原告无权要求退还。但是被告方提前离开未提供服务期间的进场费应予以返还。从审理查明的事实来看，双方一致确认被告提前九个月离开，故原告预付的这九个月的进场费被告应予以返还，结合两年25万元的进场费标准，本院确认被告应返还原告93750元。
综上，本院认为，原、被告之间的合作关系实质是服务合同关系，成立并生效。协议签订后，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告中途擅自离开的行为，表明其不再履行主要债务，原告主张要求解除与被告的《合作协议》，因庭审中双方确认被告于2013年3月17日离开原告公司，因此本院认定原、被告之间的合同于2013年3月17日解除。因被告提前九个月离开，故原告预付的此期间的进场费93750元，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告刘成会签订的《合作协议》于2013年3月17日解除。
二、被告刘成会应返还原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司进场费93750元，于本判决生效之日起十日履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告刘成会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担2156元，由被告刘成会负担2144元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晋仁
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚栋财
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1328号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林传授，男，1984年6月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人周黎清，女，1986年12月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林传授、周黎清于2007年2月27日登记结婚，同年12月14日生育一女孩。被执行人林传授于2008年3月10日把户口自德化县浔中镇城后中路78号（城镇居民）迁入桂阳乡涌溪村（农村居民），于2013年3月18日生育第二胎（男）。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林传授、周黎清违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书。被执行人林传授、周黎清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年6月23日交纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林传授、周黎清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林传授、周黎清作出的德人口和计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林传授、周黎清应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费48699元及滞纳金。被执行人林传授、周黎清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用630元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第362号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年以来，被告人柳某从“黑壮”（情况不明）处购买冰毒，除自己吸食外，贩卖给吸毒人员曹某共三次：
1、2015年5月13日17时20分左右，被告人柳某在宜春市袁州区高士路罗氏宾馆附近一巷子内以人民币140元卖给曹某一小袋冰毒，交易完正准备离开时被侦查人员当场抓获，并在被告人柳某身上缴获冰毒3小袋、麻果4片，在曹某身上缴获冰毒1小袋。经称重，在被告人柳某身上缴获的冰毒净重2克、麻果净重0.4克，在曹某身上缴获的冰毒净重0.8克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2、期间，被告人柳某还曾在罗氏宾馆附近两次贩卖均为0.1克到0.2克左右的冰毒给曹某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人柳某明知是毒品，仍非法销售给他人达三次，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的第2项犯罪事实有异议，辩称其不是贩卖毒品给曹某，其拿毒品给曹某未收他的钱。
经审理查明：
2015年5月13日17时左右，吸毒人员曹某打电话给被告人柳某称要购买毒品，之后，被告人柳某持毒品与曹某在宜春市袁州区高士路罗氏宾馆附近一巷子内进行交易。曹某给了被告人柳某140元人民币，被告人柳某给了曹某一小袋冰毒，交易完两人准备离开时被宜春市公安局袁州分局禁毒大队民警抓获，从被告人柳某身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）4片，净重共2.4克；从曹某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小袋，净重0.8克。
另外，被告人柳某还曾在罗氏宾馆附近两次贩卖0.1克到0.2克左右的冰毒给曹某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人柳某供述，2015年5月13日17时左右，曹某打我电话问我在哪里，身上是否有东西（冰毒），我要他到高士路罗氏宾馆这边来找我，过了20分钟左右，曹某到了罗氏宾馆马路边，我就从罗氏宾馆巷子内走出来，然后我们在一巷子角落内交易毒品，他拿了140元钱给我，我就拿了一小袋冰毒给他，交易完之后我们准备离开时被公安民警抓获。公安民警在我身上裤袋内一个标有“bopai”字样的黄色钱夹的夹层内缴获3小袋冰毒，在我右边裤袋内缴获4粒麻果，还有曹某买毒品付给我的140元钱。曹某在我这购买过四五次冰毒，都是在罗氏宾馆门口巷子内交易的，一般都是拿0.2克左右给他，但基本上没有付钱给我，他要不就把身上的最后几十元钱给我，要不就拿包烟给我，还有我身上那个黄色的钱夹也是他拿给我抵毒品的，就今天付了140元给我买毒品，以前都是说欠到，到时候有钱的话再补给我。
证人曹某证实，2015年5月13日17时左右，我借朋友电话打了“老壮”电话问他在哪里，他说在罗氏宾馆附近，我问他那里有东西（指冰毒）吗，他说有，我说过去找他，他说在罗氏宾馆门口等我，我就打车到了高士路罗氏宾馆路边下车，“老壮”看见我就走了下来，在罗氏宾馆附近的一个巷子角落内我拿了140元钱给“老壮”，他就拿了一小袋冰毒给我，正当我们准备离开时就被公安民警抓获了，在我身上缴获了刚在“老壮”那购买的冰毒。我在“老壮”那购买过四五次冰毒，一般是隔半个月到二十天会找他拿一次东西，我身上钱不够时就付几十块钱给他，跟他说先欠着他，等我有钱时再还给他，有一次拿我的一个皮钱夹换了一点毒品，还有一次拿了一包烟给他。之前几次购买冰毒的数量最多也就是0.1至0.2克的样子，今天因为我付了140元钱，所以有1克左右。
辨认笔录及照片，经被告人柳某辨认，证人曹某是2015年5月13日17时许在宜春高士路罗氏宾馆附近一巷子内向其购买毒品的男子；经证人曹某辨认，被告人柳某是2015年5月13日17时许在宜春高士路罗氏宾馆附近一巷子内卖毒品给其的外号叫“老壮”的男子。
检查笔录、称重笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年5月13日，公安民警从被告人柳某身上缴获3小袋疑似冰毒的白色结晶状物体，经称重净重量2克，缴获4片疑似麻果的红色片剂状物体，经称重净重量0.4克，从被告人柳某身上缴获毒资人民币140元，从曹某处缴获疑似冰毒1小袋，经称重净重量0.8克。
宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的抓获经过，证实被告人柳某被抓获的经过。
6、宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的侦查说明，证实因柳某“黑壮”的基本情况，公安机关暂未能将“黑壮”抓获归案。
7、宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的侦查说明，证实被告人柳某无前科。
8、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，证实被告人柳某尿检结果呈阳性，证人曹某尿检结果呈阴性。
9、受案登记表，证实案发经过。
被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
11、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1104号鉴定文书，证实经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柳某处缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻果疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从曹某处缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人柳某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某对起诉书指控的第2项犯罪事实有异议，辩称其不是贩卖毒品给曹某，其拿毒品给曹某未收他的钱。经查，曹某从被告人柳某处买毒品毒资不够时，或先付部分钱款，余下钱款先欠着，承诺有钱时再还，或拿钱夹或烟换毒品，上述行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，故对上述辩解不予支持。被告人柳某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2204号
原告车某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王某某，男，汉族，现住址不详。
被告杜某某，女，汉族，现住址不详。
原告车某某诉被告某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，并于2016年7月18日通知原告在三个工作日内到本院法警队提供被告明确住址或办理公告送达事宜，告知其逾期办理按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内办理。本院认为，原告在不能提供被告明确住址的情况下，应公告送达应诉材料，并交纳公告费用。原告未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告车振刚自动撤诉处理。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01610号
申请执行人王翠玲，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
王翠玲申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠玲向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5290号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何北防，男，1964年3月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何北防借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00753号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马国祥。
被告李小雪。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告马国祥、李小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告马国祥、李小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月2日，原告中信银行武汉分行与被告马国祥签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告马国祥向原告中信银行武汉分行借款258000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%。被告马国祥应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告马国祥所购鄂A×××××号车辆。合同还约定，如被告马国祥连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告马国祥立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告马国祥在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告马国祥发放了贷款。因被告马国祥未依约按期还款，已构成违约。被告马国祥、李小雪系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告马国祥、李小雪向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金251241.81元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为5917.82元、罚息为1970.58元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告马国祥提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告马国祥、李小雪支付律师代理费7774元；4、本案诉讼费用由被告马国祥、李小雪承担。
被告马国祥、李小雪未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告马国祥尚欠原告中信银行武汉分行借款251241.81元及利息5917.82元、罚息1970.58元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告马国祥、李小雪价值259130元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告马国祥、李小雪价值259130元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、结婚证、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告马国祥、李小雪偿还借款本金、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告马国祥、李小雪支付律师代理费7774元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告马国祥、李小雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国祥、李小雪向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款251241.81元；
被告马国祥、李小雪向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为5917.82元、罚息为1970.58元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告马国祥、李小雪未履行上述第一、二项确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告马国祥提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元、保全费1816元、其他诉讼费用40元，共计7160元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告马国祥、李小雪负担7110元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告马国祥、李小雪随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第423号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
省温州市××瞿溪街道××号。组织机构代码：77721327－5
。
负责人：潘××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
被告：周×。
被告：周甲。
原告浙江××农村合作银行××支行。
×）与被告吴××、周×、周甲金融借款合同纠纷一案，本院
于2013年9月9日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独
任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告瞿溪××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告吴××、
周×、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿溪××起诉称：2012年5月30日，被告吴××、周
甲与原告瞿溪××签订一份8531120120009170号《个人保证借
款合同》。合同约定：原告同意向被告吴××发放贷款40万元
，期限为2012年5月30日起至2013年5月10日止，借款月利率10
.8‰，用途购鞋料等；付息方式为按月付息，每月20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%（即16.2‰）的罚
息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
；保证人为周甲，保证方式为连带责任保证。2012年5月11日
，被告周×出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告
吴××系夫妻关系，并对被告吴××在2012年5月11日至2013
年5月10日期间向原告办理的最高限额40万元内的所有贷款作
为其夫妻共同债务。2012年5月30日，原告依约向被告吴××
发放了40万元贷款。借款期限届满后，三被告均未归还借款。
故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴××、周乙即偿还原
告借款本金40万元及利息（其中期内未付利息43144.77元、期
内复息3477.46元，2013年5月11日起利息以443144.77元为基
数按月利率16.2‰计算至实际履行之日止）；二、被告周甲对
上述债务承担连带清偿责任。
原告瞿溪××提供了《个人保证借款合同》、借款借据
、《夫妻共同债务承诺书》各1份，以证明原告起诉主张的事
实。
被告吴××、周×、周甲没有答辩，也没有提供证据。
原告瞿溪××提供的证据，经庭审出示，本院审查后认
为，上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理，本院对原告瞿溪××起诉主张的事实予以确认
。另认定，在《夫妻共同债务承诺书》上，被告周×承诺最高
限额40万元指本金，利息等费用仍属于夫妻共同债务。至今为
止，被告仍欠原告借款本金40万元，借款期内未付利息43144.
77元、期内复息3477.46元以及逾期利息（包括逾期后的复息）。
本院认为，原告瞿溪××与被告吴××、周甲签订的《
个人保证借款合同》，各方当事人意思表示真实，该合同具有
法律效力，对各方均有约束力。现还款期限已届满，被告吴×
×应依约履行偿还尚欠本金40万元、利息、复息及逾期利息的
义务。被告周×自愿在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认本
案债务属于夫妻共同债务，因此，被告吴××的本案债务应视
为被告吴××、周×的共同债务，被告周×应对上述债务承担
共同的偿还责任。被告周甲自愿为本案借款本息提供连带责任
保证，故依法应对被告吴××的本案债务承担连带清偿责任，
在其承担保证责任后，有权向债务人被告吴××、周×追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告吴××、周×于本判决生效之日起十日内偿付
原告浙江××农村合作银行××支行借款本金40万元、期内未
付利息43144.77元、期内复息3477.46元以及自2013年5月11日
起按月利率16.2‰以443144.77元为基数计算至本判决确定履
行之日止的利息。
二、被告周甲对上述债务负连带清偿责任；被告周甲在
承担保证责任后，有权向被告吴××、周×追偿。
本案受理费8418元，减半收取4209元，由被告吴××、
周×、周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一三年十月二十五日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第116号
申请人王可洪，男，汉族，身份证住址福建省罗源县。
申请人汪来春，男，汉族，身份证住址江西省贵溪市。
本院于2014年4月8日受理了申请人王可洪与申请人汪来春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王可洪与申请人汪来春因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月24日自愿达成如下协议：
一、申请人汪来春的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用合计人民币6066元，由申请人王可洪赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王可洪与申请人汪来春于2014年3月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月八日
书记员 陈玉辉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初394号
原告杨某某，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告杨某某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元402号房屋一套，合同约定总房款312760元，原告已向被告交纳。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。但被告一直到2015年7月3日才向原告交付房屋，且至今仍未给原告办理房产证，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金94203元。2、被告支付逾期办理产权证违约金3127.6元。3、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方迟延交房属实，但我们于2015年4月9日向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，所以交房日期应确定为2015年4月9日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2011年12月19日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元4层402（西）号房屋一套，建筑面积96.86平方米，总价款312760元。原告于2011年6月7日前付清首付款129919元，余款182841元于2011年12月20日前全部付清。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。交付使用时，买受人在接到出卖人通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年4月9日被告通过邮寄挂号信的方式向原告邮寄了御源花园业主入住书面通知函，主要内容为“您购买的御源花园小区12号楼3单元402号房，房屋现已具备交付使用条件，于2015年4月中旬致电及发送手机短信通知您接房，现书面通知您前来接房。”落款日期为2015年4月10日。原告至今未向有关部门缴纳契税。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张，入住书面通知函1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告；2015年4月9日国内挂号信函收据；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为46天、63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述165天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害、政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告接房，逾期交房时间为919天，减去按合同约定应予延期的天数165天，被告应承担754天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金70746.31元（即312760×3／10000×754）。原告要求给付逾期办理产权证违约金3127.60元。因办证的前置程序契税原告未交，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告杨某某逾期交房违约金70746.31元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元减半收取1116.5元，由原告杨某某承担316.5元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴 蓓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2620号
原告李某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被告曹某某，女，1974年11月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 袁黎晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高向鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1209号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘江，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告阚素仁，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘江、阚素仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第136号
原告：刘登贵，住四川省达县。
被告：黎艳红，住广东省增城市。
原告刘登贵诉被告黎艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登贵到庭参加诉讼。被告黎艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登贵诉称，被告黎艳红在增城市新塘镇经营一家无登记的服装厂。原告自2009年10月开始给被告服装厂送煤，截至到2010年1月4日被告共欠原告煤款18716元，该款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款18716元。二、本案诉讼费由被告黎艳红负担。
被告黎艳红无答辩。
经审理查明，在2009年至2010年间原告刘登贵与被告黎艳红有生意往来，由原告刘登贵向被告黎艳红供应煤。2009年12月2日，被告黎艳红向原告出具欠条。欠条载明：现欠煤款13798元（壹万叁仟柒佰玖拾捌圆），运通（开红）工艺厂，黎艳红。原告提供的有被告黎艳红签名的《联兴电子汽车衡称量单》载明，2009年12月17日，物料3481元。原告提供的由被告黎艳红开具的《收款收据》载明，2010年1月4日，无烟煤3937元，先付2500元，未付1437元。上述未付煤款合计18716元。
被告黎艳红未答辩，无证据证明被告已经向原告偿还了货款。
本院认为，被告黎艳红拖欠原告货款18716元，有被告出具给原告的欠条、称量单、收款收据等为凭，本院予以确认。债权人的合法权益应当予以保障。原告请求被告支付货款18716元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎艳红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘登贵货款18716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告黎艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 何宇琳
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年七月一日
书 记 员 张海燕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02127号
原告周某，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊某，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告周某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 周元恺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5839号
原告赵桂凤，女，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李宝刚，男，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告李亚春，男，住敖汉旗。
二被告委托代理人李杨，女，住敖汉旗。
原告赵桂凤与被告李宝刚、李亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年1月26日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂凤的委托代理人赵荣强、被告李宝刚的委托代理人李聪、二被告的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂凤诉称，被告李宝刚是被告李亚春的姐夫，原告原曾租住过被告李亚春的房屋。2013年12月28日被告李宝刚从原告处借款100000元，被告李亚春自愿承担保证责任，原告将借款给付被告李宝刚后，李宝刚为原告出具书面借据，被告李亚春在担保人处签字，书面约定月息二分。原告借给被告的款是原告从别处拆借，向二被告催要时始终以各种理由支拖，到2014年9月25日以后，就连利息也拒绝为原告结算。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元，按月息二分标准支付自2014年9月25日至借款清偿之日的利息。
被告李宝刚辩称，原告在诉状中称我借她10万元钱与事实不符，实际是刘福东向我借钱我没有，我领着刘福东到原告处借，但原告开始不认识刘福东，必须让我替刘福东写借条才肯借，为成全此事，我只好给原告写了一枚10万元的借条，但此款是原告同其他两个人的连保贷款，必须在五月份还清，而且两个月必须结一次利息，就这样原告在信用社支出此款直接交给了刘福东。前两个月的利息是2014年3月2日刘福东打到我卡上4000元，我于2014年3月4日支出后付给原告的，过后我将原告卡号告诉了刘福东，从此刘福东就直接还了原告的利息。2014年5月份刘福东和原告共同到信用社将我替刘福东打借条的10万元还上后，原告又借给刘福东10万元钱。过了些日子，刘福东给我打电话说：“大哥这个钱你不用管了，这个钱我还上了，你就交给我吧，我跟赵老师（原告赵桂凤）说好了，抽时间你把借条抽回来。”因我在陕西潼关开矿，始终没顾上回来抽条。2014后11月15日我从潼关回来后，听说原告把我起诉了，我想不通，因我写的借条刘福东已还上了，以后再借就与我无关了。请求法院查清此事，驳回原告的诉讼请求。
被告李亚春辩称，我的答辩意见和李宝刚一致，原告是在我家住房了。这笔钱是刘福东从原告处借的，我们给原告出了借条，后来刘福东也把这个钱还上了，我们只是没抽回借条。之后刘福东又自己从原告处借出10万元钱，这个事情我们不知情，后来原告从刘福东手要不出钱来，我们才知道的这个事。
经审理查明，二被告系连襟关系，原告曾在被告李亚春处租住过房屋。2013年12月28日被告李宝刚向原告借款100000元，同时为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，被告李亚春在该借据上作为担保人签字。该笔借款利息已给付原告至2014年9月25日，其余借款本金及利息未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款及利息102000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提供的借条系被告李宝刚本人书写，借条中明确借款人为被告李宝刚，故原告与被告李宝刚之间的债权债务关系成立；被告李亚春在该借据上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，故被告李亚春应对该笔借款承担连带责任保证责任。该借据中约定的利率不违反有关法律规定，且原告已自认该借款利息已按约定支付至2014年9月25日，故被告李宝刚应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告现提交的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝刚于本判决生效后10日内偿还欠原告赵桂凤款100000元，并支付自2014年9月26日至2014年10月25日的利息2000元（2014年10月25日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），被告李亚春对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
审 判 员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 景海东