wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1797号申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开商务广场1-2幢101、102室，统一社会信用代码：91330303747713826K。负责人：徐建峰。被执行人：温州市华泰眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪温巨东路504号，组织机构代码：25448619-4。法定代表人：吴璟。被执行人：浙江三安实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路38号，组织机构代码：67723216-1。法定代表人：谷微微。申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市华泰眼镜有限公司、浙江三安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1490号民事判决书，被执行人温州市华泰眼镜有限公司、浙江三安实业有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行偿还44439.51元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华泰眼镜有限公司、浙江三安实业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华泰眼镜有限公司名下的坐落于温州市瓯海区郭溪镇浦西村的土地使用权已设立抵押，且被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人浙江三安实业有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区括苍东路38号的房产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月1日，被执行人温州市华泰眼镜有限公司、浙江三安实业有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行44439.51元。申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市华泰眼镜有限公司、浙江三安实业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1797号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月一日书 记 员  诸 欢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字610号
申请执行人张向阳。
被执行人董金祥。
被执行人刘怀聪。
被执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董燕波，该公司经理。
本院执行的张向阳与董金祥、刘怀聪、广饶县盛通实业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人董金祥、刘怀聪、广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人张向阳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2273号
上诉人（一审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：李学民，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李学民劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥�技工业园有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初343号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告严军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张恺凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2783号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心。
经营者庄明珠。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄威。
原审第三人郑建国。
委托代理人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心因与被上诉人黄威、第三人郑建国劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人是否应当承担连带责任是本案争议的主要问题之一。经核查，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人郑建国签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人郑建国经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。黄威主张其于2013年5月7日受雇于第三人郑建国到休闲中心工作，担任楼面部长，每月工资3000元，在职期间接受第三人的管理并由第三人发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉认为《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人郑建国必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人郑建国，故应由第三人郑建国承担支付拖欠工资的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”据此，因基于《承包经营合同》而产生的法律责任后果，发包人和承包人应依法承担相应的法律责任。本案中，基于《承包经营合同》的法律关系，第三人郑建国因此取得了承包经营权，对外经营并因此招聘员工而与黄威存在用工关系，因此，第三人郑建国应对未及时足额支付黄威工资依法承担法律责任。而作为《承包经营合同》的发包方深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，则应对因《承包经营合同》法律关系而产生的法律后果承担发包方的所有责任。因此，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心应依法对第三人郑建国依法履行足额支付黄威工资承担连带责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3083号
申请执行人：孙宜邦，男，1949年1月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：姜茂晨，男，1973年7月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：李想，女，1978年3月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人孙宜邦与被执行人姜茂晨、李想民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋超男
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚杰，女，汉族，1953年10月17日出生，退休工人，住辽宁省建平县。
被申�人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人：房庆民，该公司董事长。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人刘亚杰因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚杰申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，刘亚杰不交纳营业税就不给钥匙，刘亚杰是在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主�错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，刘亚杰没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当。现双方合同已经履行完毕，刘亚杰要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。
综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚杰的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1562号
原告：阎某，男，1969年9月27日生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毕某，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告阎某诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人李金洪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金103408.53元（其中2015年4月1日-2016年6月30日以租金44717.20元/年计算为55896.5元，2016年7月1日-2017年6月30日以租金47512.03元/年计算为47512.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的“文化空间-
新毛纺厂商业中心”商业楼盘X区负一层X-
XXX号商铺，总价558965元；被告交付房屋时间为2014年6月27日。合同签订后，原告支付了全部购房款。但被告至今未交付房屋。购房合同签订当日，原告经被告安排与被告关联公司云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称富壹城公司）签订《物业委托租赁协议》，约定将涉案商铺自2013年7月1日租赁给富壹城公司，租期20年，租金分段递增。但因被告未按期交付房屋，富壹城公司不愿支付租金。被告应支付原告相当于租金损失的违约金赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，其延期交房愿意按《商品房购销合同》及《补充协议》的约定承担延期交房的违约责任赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业委托租赁管理协议》、光大银行账户交易明细、对账单、当事人为阎某的民事判决书，因上述证据来源合法、形式完备，与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的当事人不是阎某的民事判决书，因与本案事实无直接关联,故在本案中不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区一1层X-
XXX号房屋，价款为558965元。被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款。2013年6月10日，原告与案外人富壹城公司签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为558965元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为44717.2元，第4至6年的年均收益率为8.5%，年租金回报为47512.03元。
庭审中，被告陈述，案涉房屋尚在验收过程中,未能实际交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有验收合格，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%，计算原告主张的自2015年4月1日至2017年6月30日共为27个月为100613.7元（558965元×8%÷12个月×27个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎某2015年4月1日至2017年6月30日的违约损失100613.7元；
二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张宗波
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第388号
原告龙某某，女。
委托代理人邱少权，男。
被告田某某，男。
原告龙某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告龙某某以给被告田某某一次和好机会为由，于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2528号
原告刘建，男，汉族，住九台市。
被告刁鹤，男，汉族，住九台市。
被告战丽丽，女，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘建与刁鹤、战丽丽借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月十日
书记员 王海龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1873号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告邰双全，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西塔本毛都艾里。
本院在审理原告宋美冬诉被告邰双全买卖合同纠纷一案中，原告宋美冬提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美冬的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋美冬撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告宋美冬承担。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年四月二十六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1873号原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告邰双全，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西塔本毛都艾里。本院在审理原告宋美冬诉被告邰双全买卖合同纠纷一案中，原告宋美冬提出撤诉申请。本院认为，原告宋美冬的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋美冬撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元由原告宋美冬承担。审判员胡格吉勒图二〇一七年四月二十六日书记员白玉荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3487号
原告：ＸＸ生，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省太康县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：赵景良，男，1954年8月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李建广，男，1975年3月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告ＸＸ生诉被告赵景良、李建广返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4号立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8号公开开庭进行了受理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，被告赵景良为被告李建广承建房屋，2017年3月12日被告赵景良让原告为被告李建广干木工，工资有被告赵景良支付。被告李建广的房屋于2017年4月22日完工后，当原告拉走自己的模板及其他设备（模板220平方米、钢管500根、方木1000根及顶丝、扣件等物品），被告李建广以与被告赵景良存在工程款纠纷为由，拒不让原告拉走所有木工设备。原告专业承包木工活，因木工设备拉不走，导致原告无法再承接工程，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还扣留原告所有木工设备及配件（模板220平方米、钢管3.5米的500根、方木1000根、扣件600个、顶丝600根、扒勾400个、方钢2000根），并赔偿原告经济损失30000元。庭审中原告变更其经济损失为6690元。
被告赵景良未提交答辩状，庭审时口头辩称，被告赵景良没有扣留原告的木工设备及配件，被告赵景良不应承担原告要求的损失金额。
被告李建广未提交答辩状，庭审时口头辩称，我的房子被告赵景良没给我盖好，盖到二层不给我盖了，我和赵景良说的有话，东西他不要了，要是要给我3万元，我们谁也不找谁了。我跟原告没有关系，钱我都交给赵景良了，我跟原告说不着话。所以原告的诉请不应支持。
根据原、被告的诉辩，归纳本院的争议焦点为：原告诉请二被告返还扣留的所有木工设备及其配件并赔偿损失6690元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证；证明原告主体资格适格。2、张凤云、王利献、王三厂证言；证明原告带着工人经被告赵景良介绍，去给被告李建广家的房子木工活，工资由被告赵景良支付，被告李建广家房子木工活于2017年4月22日结束后，被告李建广因与赵景亮存在纠纷，无故扣留原告的木工设备，应当返还。3、太康县连庄行政村村民委员会证明；4、证人毛某、许某证明；5、评估报告及评估费票据；证明原告从事承包木工活十几年了，被扣留的木工设备是近期购买的，被告无故扣留原告的设备，因扣留时间较长，给原告造成了较大经济损失，该损失经三方委托评估，设备扣押期间的损失为6690元，评估费1500元，该损失应有被告全部承担。
被告赵景良向本院提交的证据材料有：2017年9月5日申桥司法所证明一份；证明原告木工设备及配件是被告李建广扣留，经申桥乡司法所调解，被告李建广没有把扣留设备及配件归还给原告。
被告李建广未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵景良对证据1无异议。对证据2其他内容无异议，说明原告的木工设备是由被告李建广扣留，应由李建广返还原告木工设备并承担损失。对证据3、4、5证明目的有异议，所有损失不应由被告赵景良承担，该损失及木工设备是由被告李建广造成的，应由李建广承担损失责任。被告李建广对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，钢管没有那么多，扒钩原告已经拉走了，顶丝、模板都没有那么多。我跟原告说不着话，我只跟赵景良有纠纷。对证据3我不清楚。对证据4有异议，原告实际用到房子建设上没有那么多东西。对证据5跟我无关，我不发表意见。
原告对被告赵景良提供的证据真实性无异议。被告李建广对被告赵景良提交的证据异议认为证明上所写的钱数不对，我已经给赵景良6.5万元工程款了，其他没有什么要说的了。
本院对原、被告无异议的证据，依法予以确认，可作为本案定案的依据；对原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明,被告赵景良为被告李建广承建房屋，2017年3月12日被告赵景良使用原告的建筑设备并将所建房屋的木工活交给原告来完成，工资由被告赵景良支付。房屋建好第二层时，被告赵景良要求被告李建广支付第三层工程款，李建广不予支付而停工。2017年4月22日被告李建广将其房屋建成后，原告前往被告李建广处拉自己的木工设备时，被告李建广以赵景良多收其工程款不给算账为由，将原告的建筑设备扣留，双方形成纠纷，原告提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请对其设备损失价格进行评估，经本院委托商丘百泰资产评估有限公司评估，并对被告李建广所扣原告的设备现场进行勘验，其中，建筑模板220平方米；钢管500根（包括圆管及方管）；方木1000根；顶丝350个；其损失时间共计131天，损失评估值为6690元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告赵景良使用原告ＸＸ生的建筑设备为被告李建广承建房屋；在施工过程中，被告李建广与赵景良因支付工程款问题产生纠纷，将原告的建筑设备扣留，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告李建广返还其建筑设备及赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告的建筑设备数量应以评估书的数量为准，即建筑模板220平方米、钢管500根（包括圆管及方管）、方木1000根、顶丝350个。被告李建广应依此数量返还。关于原告建筑用设备的损失问题，经本院委托评估，原告的建筑用设备损失评估值为6690元，被告李建广应依此数额向原告进行赔偿并承担评估费1500元。被告李建广即便与赵景良存在工程款纠纷，也与本案的原告无关，也不应当扣押原告的建筑设备。据本案查明的事实，原告的涉案财产系被告李建广扣押，不是被告赵景良扣押，所以原告对被告赵景良的诉讼请求本院不予支持。被告李建广其他辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建广于本判决书生效后五日内返还原告ＸＸ生建筑模板220平方米、钢管500根（包括圆管及方管）、方木1000根、顶丝350个；
二、被告李建广于本判决书生效后五日内赔偿原告建筑设备损失6690元；
三、驳回原告ＸＸ生对被告赵景良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、评估费1500元，由被告李建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十月九日
书记员 刘 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3632号
罪犯蔡志勇，男，1969年3月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初2301号刑事判决，以被告人蔡志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡志勇的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0892号
原告李某，公司职工。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年1月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。被告对子女不管不问，对妻子没有尽到忠诚义务，致使婚姻生活无法继续。请求依法判决原告与被告离婚，抚养婚生子刘某乙、婚生女刘某丙，被告支付抚养费；当庭变更部分诉讼请求，要求抚养婚生女，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告刘某甲辩称：为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事生气吵架，原告于2015年3月与被告分居。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经过相互了解登记结婚，婚后生育一子一女，双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一五年七月十日
书记员 张超
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1042号
原告：徐大江。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告徐大江诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日原告在被告处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”1箱，单价为88元，合计支付88元，在涉案产品的包装上标注了产品类型、配料、产品标准、保质期、生产日期、产地、制造商、条形码：6955150400245等相关内容，发票号码：00026769。原告在购买前看到涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶沙漠有机欧盟标准开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，对此宣传深信不疑，认为涉案产品是世界级沙漠草原全程有机生产链中生产�来的，于是就决定购买了涉案产品。后经原告了解到，涉案产品上所宣传的内容：“世界级沙漠草原全程有机产业链”是属于虚假夸大的内容，无事实依据。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条及第二十条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条等法律法规，请求法院判决：一、被告退还货款88元给原告。二、被告赔偿500元给原告。三、被告承担必要支出费用9315元给原告。四、被告承担本案诉讼费。
被告庭前提供书面答辩称：一、涉案产品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。被告是一家商品零售企业，并不从事商品的生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的。涉案产品的全部广告宣传内容均是由生产商内蒙古圣牧高科奶业有限公司制作并发布，被告没有另外印制、加贴或发布任何商品宣传信息，也没有遮蔽、涂抹或修改商品的原有广告信息，厂商依法应对其广告宣传内容独立承担法律责任。因此，原告要求作为销售商的被告就涉案产品的包装宣传内容承担责任并无法律依据，其依法应直接向生产商主张相关权利。二、涉案产品的外包装宣传内容具有合法依据。根据被告提交的《检测报告》、《有机产品认证证书》，涉案产品质量合格，且为有机产品，生产商在涉案产品外包装上标注的与有机产品有关的宣传内容是有事实依据、符合法律规定。三、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法�的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。《消费者权益保护法》第四十九条的“退一赔一”应理解为退货并赔偿相当于一倍的货款的损失，而非退还货款并赔偿一倍货款的损失，因此，原告要求“退还购物款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。四、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持。五、原告未提供证据证明其因购买或使用涉案产品遭受到任�损失。本案中，原告主张其因涉案产品遭受经济损失并要求被告赔偿损失，但未能提供任何证据证明其所受到的损失，因此，依法应承担不利后果。综上，恳请法院依法公正审理，驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2015年2月14日原告在被告处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”1箱，单价为88元，合计支付88元，发票号码：00026769。涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链”。
被告在涉案产品外包装上宣传“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注：圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链等字样属于虚假夸�的内容，对原告构成欺诈。
在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告在被告处购买涉案产品，共支付货款88元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元�《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
涉案产品外包装标注“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”字样，上述宣传，被告无法提供相关证据予以证明，上述标示会让消费者误以为该牛奶是世界级沙漠草原全程有机产业链中生产出来的，存在虚假夸大宣传的行为。故被告销售上述产品构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，因此被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款88元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。
原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》�二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司还货款88元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司赔偿500元给原告徐大江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 高诗韵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1474号
原告：于某某。
委托代理人：金某某。
被告：毛某某。
被告：胡某某。
原告于某某诉被告毛某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告于
某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告毛某某、胡某某
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月21日，被告毛某某因生活所需向
原告借得人民币50000元，约定月利息3分。后经原告多次催讨
，被告拒不归还。毛某某、胡某某系夫妻关系，婚姻存续期间
的债务应由夫妻共同承担，故原告诉至法院请求判令两被告归
还借款本金50000元及利息20133.3元，合计70133.3元（计算
至2010年4月26日，以后利息按银行同期同档贷款利率四倍计
算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告毛某某于2008年8月21日出具的借条一张，证明
被告毛某某向原告于某某借款50000元的事实。
2、被告毛某某与被告胡某某的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告毛某某与被告胡某某系夫妻关系。毛
某某向原告于某某借款50000元，并由毛某某出具借条一张，
内容为：“今向于某某借人民币伍万元整（50000元）月利为3
分利。据借人毛某某2008年8月21日”。被告至今未归还借款
，故原告诉至法院提出了上述诉请。
本院认为，原告于某某与被告毛某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。毛某某向于某某借款50000元，由其
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。毛某
某理应及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。被告毛某某与被告胡某某系夫妻关系，
该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告毛某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2008年8月21日起
计算至实际归还之日止）。
案件受理费1553元，减半收取计人民币776.5元，由被告
毛某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1553元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初180号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年5月17日出生于湖南省常宁市，汉族，大学专科文化，预备党员，水口山柏坊铜矿工人。因本案于2016年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月13日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人罗某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人罗某某为照顾儿子读书承租了段某某位于本市宜阳街道办事处劳动北路三楼的一套房子。期间被告人罗某某多次容留他人在该租房内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
2015年12月初的一天下午，被告人罗某某容留徐某某在上述租房内一同吸食冰毒。
2016年1月初的一天下午，被告人罗某某容留徐某某、滕某某在上述租房内一同吸食冰毒。
2016年农历正月初二，被告人罗某某容留滕某某在上述租房内一同吸食冰毒。
2016年农历正月十五，被告人罗某某容留滕某某在上述租房内一同吸食冰毒和麻古。
2016年3月13日23时许，被告人罗某某容留滕某某在上述租房内一同吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、医历资料、行政处罚决定书等相关书证；2、证人徐某某、滕某某、段某某、郭某某的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录及照片。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。法庭上，被告人罗某某对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，并表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保2号
申请人：陈进远。
被申请人：安徽恒基路桥有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路。
法定代表人：孙鹏，公司董司长。
申请人陈进远因与被申请人安徽恒基路桥有限责任公司返还财产纠纷，于2016年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行存款150万元。申请人已向本院提供左登根所有的位于舒城县千人桥镇五里桥街道626平方米出让土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒基路桥有限责任公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行存款150万元。
二、查封申请人陈进远提供担保的位于舒城县千人桥镇五里桥街道626平方米出让土地。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年一月十二日
书记员 樊 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第343号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋国库。
被执行人李香皊。
被执行人李敬。
被执行人艾英民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋国库、李香皊、李敬、艾英民债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初378号
原告欧某，女，1986年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告周某某，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省息烽县人。
原告欧某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告、被告双方自由恋爱认识后于2011年1月6日在贵州省息烽县民政局办理了结婚登记手续。同年在息烽县温泉镇赶子村下寨组按农村风俗办理酒席并同居生活。至今未生育子女。无共同财产、债权、债务争议。结婚后，原告发现被告不务正业，之后双方外出务工，不久便分开各自生活。至今分居达五年之久。被告至今下落不明，双方婚姻感情名存实亡，为此诉来法院，请求判决原、被告离婚。
原告欧某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原、被告的身份证及户口册复印件，拟证明原、被告主体资格。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三、2014年3月19日息烽县温泉镇赶子村委会出具的证明一份。拟证明原、被告分居及被告下落不明的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。
被告周某某未作答辩亦未向本月提交证据。
本院依职权调取的证据有：
一、2016年5月22日对周某某父母周玉林、皮仕珍的《调查笔录》一份。证实原、被告系夫妻关系，双方婚后10多天便分开生活，至今分居5年之久，现感情已破裂的事实。同时皮仕珍证实了其本人联系周某某，周某某电话里表示同意离婚的事实。
本院认为：原告提供的1-3号证据及本院依职权调取的1号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告周某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告欧某与被告周某某双方自由恋爱认识后于2011年1月6日在贵州省息烽县民政局办理了结婚登记手续。同年在息烽县温泉镇赶子村按农村风俗办理酒席并同居生活。原、被告婚后均外出务工，后因家庭琐事发生矛盾，不久便分开各自生活，至今分居达五年之久。双方至今未生育子女。2016年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。本院受理后于2016年5月22日到息烽县温泉镇赶子村周某某家中了解情况，周某某父母周某某、皮某证实了原、被告婚姻感情破裂的事实，同时皮某联系了被告周某某，周某某电话里表示同意离婚。
本院认为：由于原、被告双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事时产生矛盾，后分开生活，至今分居已达五年之久。由此可见，原、被告婚后未建立起实质性的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7：因感情不和分居已满3年”之规定。本案中，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。双方感情不和分居已达五年之久，且被告周某某电话里也同意离婚。鉴于此，原告欧某要求与被告周某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告周某某离婚；
案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，任何一方均不得再婚。
审 判 长 马琳波
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 尧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第20-1号
原告刘晓宇，女，1992年10月27日出生，汉族。
被告高爱风，女，40岁，现住广饶县稻庄镇淄河店村。
本院在审理原告刘晓宇诉被告高爱风房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市九龙居西区53号别墅一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告高爱风名下位于＊＊市＊＊＊小区＊区＊＊号房屋套，查封期限二年，自2015年1月13日至2017年1月12日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月十三日
书记员 成君
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00148号
原告孙某某，男，1964年3月16日出生，汉族
被告高某，男，1972年9月2日出生，汉族
委托代理人蒋波，系黑龙江拓行律师事务所律师。
被告田某，男，1967年4月25日出生，汉族
原告孙某某诉被告高某、田某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告高某的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，期限自2012年6月28日至2012年9月27日。被告高某当日提供保证人田某与原告签订保证合同，并将名下的房屋抵押给原告，当日在房产部门办理抵押登记手续（房照号2010021277）双方约定借款月利率为2.4%，中间业务费0.6%，贷款逾期罚款款率为贷款利率和中间业务费上浮50%。同时约定发生争议向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告按借款合同约定支付借款10万元，借款到期后被告尚欠本金10万元，请求法院判令三被告连带偿还借款本金10万元及2013年12月21日至2015年5月30日发生的利息52600元，合计152600元；诉讼费、律师费及相关费用由三被告承担。
被告高某辩称：被告借款属实，原告请求符合法律规定的合理部分依法认定，我方无异议；本案的实际借款人是被告的姐姐儿，已与原告达成还款协议。
被告田某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2012年6月28日被告高某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份贷款合同。其主要内容为被告高某向阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司借款10万元；借款期限为2012年6月28日至2012年9月27日；利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率的四倍，中间业务费按贷款额度月0.6%收取；还款一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日被告高某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份抵押合同将房号2010021277房产作为抵押物抵押给阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司。同日被告田某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订一份保证合同为贷款40万元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为3年。2015年3月5日阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司将上述债权转让给原告孙某某并通知债务人本案被告高某。上述借款利息还至2013年年末，已还利息5.4万元，尚有本金10万元及利息未与偿还。庭审中原告撤销对褚丽娜的起诉，本院认为原告撤销褚丽娜的诉讼是对自己权利的处分，本院予以准许。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、贷款借款凭证证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告高某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订贷款合同及被告田某与阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订保证合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告孙某某并通知本案被告高某该转让债权的行为合法有效。合同中关于逾期利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应该中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持，故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。被告田某是本案债务的保证人应承担连带保证责任。关于原告主张二被告承担律师费等相关费用，因原告未提供证据予以证明上述费用实际发生，故原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某借款人民币10万元，并承担利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起至2015年5月30日计算）
二、被告田某承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3352元（原告缓交），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 张旭光
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雪飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第50号
申请人（仲裁被申请人）上海凤凰常青树数码印艺有限公司。
法定代表人左玉梅。
委托代理人郁海燕。
被申请人（仲裁申请人）朱君容。
委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
仲裁申请人朱君容与仲裁被申请人上海凤凰常青树数码印艺有限公司因社会保险事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出宝劳人仲（2013）办字第2985号裁决书。申请人上海凤凰常青树数码印艺有限公司向本院提出撤销该案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，申请人上海凤凰常青树数码印艺有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2985号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海凤凰常青树数码印艺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海凤凰常青树数码印艺有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2985号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上海凤凰常青树数码印艺有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 王 伟
代理审判员 印建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2876号
原告：延边延大建筑有限公司。
法定代表人：许家恩，该公司总经理
委托代理人：王宏伟，男。
被告：潘江北，男，汉族。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在原告延边延大建筑有限公司诉被告潘江北之间租赁合同纠纷一案中，原告延边延大建筑有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大建筑有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元（原告已预交5910元），减半收取2955元，保全费1020元，其他诉讼费用80元，共计4055元，由原告延边延大建筑有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年七月十三日
书记员 张延华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第649号
原告高秀书，女。
被告孙万荣，男。
原告高秀书诉被告孙万荣屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀书到庭参加诉讼，被告孙万荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月20日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自有房屋坐落于公主岭市岭东街新立委轴承家属楼区楼房以35000元嫁给卖给原告，原告已将房款全部交齐，并已搬进居住至今，但原告多次与被告协商办理房屋产权过户手续，但被告至今为协助原告办理，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告孙万荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体身份。
2、公主岭市岭东街轴承社区介绍信一份，内容为高秀书系我社区居民，居住地址为轴承家属楼四单元一楼西门，原房主孙万荣于2005年出售给高秀书，情况属实，特此证明。2014年5月16日。
3、公主岭市司法局岭东司法所证明一份，内容为经本所与社区工作人员联系，认真调查核实，孙万荣原系我辖区居民，现户在人已不在此地居住，下落不明，无法查实。
4、房屋买卖合同一份，内容为卖方孙万荣，有私有楼房一处，坐落于公主岭市岭东街新立委轴承社区家属区，面积76.06平方米。经与买方高秀书协商，自愿出售给买方高秀书，房价定为三万五千万元整，双方分两次付款。首次付款于2005年3月20日付给卖方贰万元，二次于8月10日付给一万五千元。付款后，卖方孙万荣将房屋所有权证交给买方所有。特立此合同，望双方自觉遵守。卖方姓名：孙万荣，买方姓名：高秀书，证明人：樊某，2005年3月20日。
5、房产证复印件一份。
原告除提供上述书证外，还提供证人吴某某、樊某出庭作证。
证人吴某某证实内容如下：我和原告是邻居，和被告也是邻居，但不怎么熟悉，他在一楼住，我当时还在上班，不怎么见面。原告好像是2005年买的涉诉楼房，原告房款都给齐了，被告才迁出房子，之后原告一直在这个楼住。
证人樊某证实内容如下：我和原告曾经是邻居，我也认识被告，和被告是单位同志。原、被告签订房屋买卖合同的时候我在场，我是证明人兼中间人。当时房屋价格是3.5万元，原告把钱给齐了，具体怎么支付的我记不清了。现在找不到被告了，被告的妻子和女儿都去世了，搬到外地去生活，已经失去联系。
被告未在法定期间内提交证据，也未出庭质证。
经审理查明：2005年3月20日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的位于公主岭市岭东街新立委轴承社区家属楼四单元一楼西门、面积76.06平方米住宅楼以3.5万元的价格卖给了原告，原告交齐房款后被告将房产证交付给原告并迁出房屋，原告迁入涉诉房屋，后被告下落不明。上述事实有公主岭市房屋产权证、房屋买卖协议书、公主岭市岭东街轴承社区介绍信、公主岭市司法局岭东司法所证明、证人吴某某、樊某出庭证言及原告当庭陈述在卷佐证，被告在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提出相应的反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合上述事实，原、被告达成房屋买卖协议，并已实际履行，并且该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告于2005年3月20日签订的房屋买卖合同合法有效，其双方诉争的座落于公主岭市岭东街新立委轴承社区家属楼四单元一楼西门、面积76.06平方米、房产证号为公（私）字第359**号的住宅楼的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告高秀书与被告孙万荣于2005年3月20日所签订的房屋买卖合同有效，被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费650元、公告费675元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1570号
原告董建军，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告李伟志，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告董建军诉被告李伟志民间借贷纠纷一案中，原告董建军于2016年7月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告董建军承担。
审判员 曹 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 范双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00336-2号
原告：邵成树。
原告：撒世凤。
原告：季瑾璟。
上述三原告共同委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：邵成树，该公司执行董事、经理。
本院审理原告邵成树、撒世凤、季瑾璟诉被告马鞍山市交通企业有限责任公司公司决议纠纷一案，于2014年6月4日作出的（2014）花民二初字第00336号诉讼保全的裁定，现因原告已申请撤诉，本院予以准许，故诉讼保全应当予以解除。依照《最高人民法院若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除禁止被告马鞍山市交通企业有限责任公司、第三人马鞍山市汇通汽车运输有限公司办理马鞍山市汇通汽车运输有限公司执行董事、经理变更登记；
二、解除禁止被告马鞍山市交通企业有限责任公司办理马鞍山市交通企业有限责任公司装卸一队负责人变更登记。
审判员 许林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00025号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某于1992年经人介绍认识并恋爱，1994年1月1日同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。因被告李某性格内向，沉默寡言，我无法与其沟通，双方见面就发生争吵，夫妻感情一直不好。被告李某不尊重我父母，长期辱骂我父母。我后面外出打工，并与被告李某分居三年，夫妻感情已破裂。现起诉，请求判令：原告张某甲与被告李某离婚。
被告李某辩称：我与原告张某甲结婚后，夫妻双方恩爱，并生育一子，是一个幸福美满的家庭。我们夫妻时有争吵，但这是一个�庭生活中比较正常的事情。我对原告张某甲的父母也是尊重的。2012年，我患××后，原告张某甲未能给我进行治疗，且在外面与其他女人有不正当的关系。鉴于上述情况，我与原告张某甲虽然性格不合，但夫妻感情尚未破裂。故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于1992年经人介绍认识并恋爱，1994年1月1日同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。1995年7月5日补办结婚登记手续（被告李某结婚证上名字为李梅菊）。婚后感情一般。有时为生活琐事发生争吵。2012年后，被告李某患有××。原告张某甲则外出打工。2015年4月21日，原告张某甲诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告李某自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后感�一般。后双方因琐事产生分歧，2012年后，因被告李某患有××，原告张某甲外出打工，夫妻感情有所变差，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是有和好的可能。故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；�诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第762号
申请执行人曹某某。
被执行人尚某某。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第87号民事判决书离婚纠纷一案中，本案执行款项8225元，案件受理费50元、执行费50元，被执行人尚某某己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年七月二十七日
书记员 李超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第884号
原告上海天峰酒业有限公司。
法定代表人刘淑红。
委托代理人顾国峰。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海易买得超市有限公司。
法定代表人文盛郁。
被告上海新易百货有限公司。
法定代表人文盛郁。
上述两被告之共同委托代理人施芸芸、刘婷婷。
原告上海天峰酒业有限公司与被告上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）、上海新易百货有限公司（以下简称新易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国峰、才浩律师，两被告之共同委托代理人施芸芸、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与易买得公司及其关联企业自2006年起就发生业务往来，2008年5月30日，两被告与原告签订《2008年度商品供销合同》，由原告向其供货。截止2011年2月14日止，两被告尚欠价款50，112.47元，原告多次催讨未果。据此原告请求判令：两被告支付价款50，112.47元。
两被告辩称，对价款金额50，112.47元并无异议，该款已经在原告的关联企业上海田园坊实业有限公司的合同中扣除，但目前找不到相关凭证，请法院依法判决。
经审理查明：自2006年开始，原告与两被告发生业务往来，并签订了《商品供销合同》，由原告为两被告供应货物，至2011年2月14日止，两被告尚欠原告价款50，112.47元。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《商品供销合同》、应收账款明细、供货发票、汇兑凭证、账扣发票、民事裁定书及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的合同依法成立、有效，双方均应恪守合同义务。原告已经按约履行供货义务，故两被告应向原告支付尚欠价款50，112.47元。两被告辩称上述款项已在原告的关联企业的合同中扣除，但未能提供相应证据，原告对此也并未认可，故对该节抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海天峰酒业有限公司价款50，112.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，052元（原告已预交），减半收取为526元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3175号
原告：庞某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人周景法、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告张某于××××年××月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日到牡丹区民政局领取结婚证。2004年6月21日婚生长子张某甲，2008年1月16日婚生次子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，经常生气、打架。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致夫妻感情破裂。为此我曾于2013年1月10日向牡丹区法院起诉要求离婚，经山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第95号判决书判决不准离婚后，被告仍旧习不改，仍酗酒并殴打我，2014年10月15日他又打我，我报了警，派出所调解无效，我们的夫妻感情已彻底破裂。故我再次向法院起诉，请求法院判令我与被告张某离婚，婚生子张某甲、张某乙随我生活，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：今年九月份我们确实吵架了，但没有打架，过了半月后我在路上碰到原告了，我就把她叫我家去了，原告娘家的父母及哥哥、妹妹都去我村里了。我们没有打架，但是他们报警了，派出所后来去了，我后来走了没在现场，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日到牡丹区民政局登记结婚。2004年6月21日婚生长子张某甲，2008年1月16日婚生次子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月10日向牡丹区法院起诉要求与被告离婚，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第95号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方又发生矛盾。被告主张如果判决离婚，要求抚养长子张某甲，次子张某乙由原告抚养，原告同意，且均表示不要求对方支付孩子抚养费。另查明原、被告有共同财产玉米10000斤，共同债务10000元。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。经（2013）菏牡民初字第95号民事判决书判决不准原、被告离婚后，仍发生矛盾，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告主张要求抚养长子张某甲，次子张某乙由原告抚养，原告同意，且均表示不要求对方支付孩子抚养费，本院予以采纳。原、被告有共同财产玉米10000斤在被告处，应平均分割，由被告支付原告玉米5000斤为宜。原、被告有共同债务10000元，由被告负责偿还，原告支付被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告张某离婚。
二、婚生次子张某乙随原告庞某生活，长子张某甲随被告张某生活。
三、原、被告有共同财产玉米10000斤，由被告支付原告玉米5000斤。
四、原、被告有共同债务10000元，由被告负责偿还，原告支付被告5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十二月二十日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2891号罪犯李必忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）钦北刑初字第157号刑事判决，以被告人李必忠犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月30日至2025年6月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李必忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分99.4分。评为2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李必忠予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李必忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李必忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第130号
上诉人（原审被告）：王进力，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人：贾俊超，男，1970年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王爱云，女，1940年10月6日出生，汉族。
委托代理人：谢启胜，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人王进力因与被上诉人王爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进力及其委托代理人贾俊超，被上诉人王爱云的委托代理人谢启胜、郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月28日下午，王爱云、王进力两方因琐事发生争执，致使王爱云受伤。王爱云先后在濮阳县人民医院、濮阳公安医院治疗，住院28天，住院期间有一人护理，王爱云于2009年12月25日办理出院手续，出院诊断为：软组织损伤、高血压病、颈腰椎退变，王爱云支付医疗费2334.92元。现王爱云要求王进力赔偿各项损失15204.11元，王进力对此持有异议，双方形成纠纷。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元。
原审法院认为，公民享有健康权。双方因琐事发生争执，致使王爱云受伤，对于王爱云因此造成的合理损失，王进力应予以赔偿。医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。王爱云因此次争执受伤支付的医疗、检查费用为2334.92元，系其必要费用，对此予以确认。护理费是护理人员因护理受害人误工而受到的实际损失。根据王爱云的伤情及司法实践中掌握的标准，王爱云住院期间由1人护理，以住院时间为限，因王爱云未提供护理人员的损失证明，护理费可参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。交通费系王爱云及必要的护理人员必须乘坐车辆而支出的费用，根据司法实践中掌握的标准每天20元，以住院时间为限。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间补助伙食所需要的费用。王爱云住院伙食补助费参照河南省公职人员出差误餐补助标准每日30元计算，以住院时间为限。对于王爱云主张的误工费用，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。由于王爱云已超过法定退休年龄，对王爱云该项诉请本院不予支持。对于王爱云主张的营养费、精神抚慰金，一般以造成严重后果为前提，结合王爱云的伤情程度，对于王爱云的该项诉讼请求，不予支持。综上，纵观本案之纠纷，双方因琐事而发生争执和厮打实属不该，作为近邻本应和睦相处、相互帮助、共同发展，若有争议，亦应坦诚相待、互谅互解、正确友好的协商解决，尽力能化干戈为玉帛，希望双方以此事为戒训，认真而清醒的反思，淡忘过去、展望未来，为社会的稳定、方邻的和睦以及伟大中国梦的实现而共同努力。此正是“数次官司因为近，人生难得近为邻，偶有争议多商量，共同发展才是亲”。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告王进力赔偿原告王爱云医疗费2334.92元、护理费1952.59元、交通费560元、住院伙食补助费840元，共计5687.51元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进力负担。
王进力不服原判决，上诉称，1、原审认定双方在争执中，致使王爱云受伤的事实不清，证据不足。2、被上诉人的医疗费损失与外伤没有直接的因果关系，存在过度医疗、住院挂床现象。3、原审法院采用赔偿标准不当、适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王爱云答辩称，1、对于上诉人致伤被上诉人的事实，在侦查阶段有相关证据印证，原审认定事实清楚。2、被上诉人因此次纠纷受伤住院治疗，并无挂床现象，产生的医疗费损失应由上诉人承担。3、本案因发回重审后，被上诉人变更了诉讼请求，原审适用一审法庭辩论终结时的上一年度2012年的赔偿标准判决正确。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于王爱云的受伤原因问题，经查，上诉人王进力与被上诉人王爱云等人因琐事产生矛盾，双方在殴打过程中，王爱云身体受伤，上诉人的伤害行为与王爱云身体遭受的损害后果之间具有民法上的因果关系，因此产生的经济损失，王进力应承担民事赔偿责任。上诉人王进力上诉称不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于王爱云住院期间是否存在扩大损失的问题，经查，原审法院根据病历记载及医疗机构出具的收费凭证确定住院期间和医疗费用数额符合法律规定，上诉人王进力称王爱云住院期间存在过度医疗、挂床治疗、扩大损失的现象，缺乏相关证据印证，本院不予采信。原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定的赔偿项目和标准并无不当，予以维持。综上，上诉人王进力的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王进力负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 马艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 李 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04811号
罪犯张某。曾因盗窃于2011年12月2日被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）吴刑初字第0398号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年4月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第256号
申请执行人肖有礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张明昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人肖有礼与被执行人张明昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2012）永民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖有礼于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月21日向被执行人张明昌送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人肖有礼借款50000元及利息3900元，并支付迟延履行期间的双倍利息3900元。张明昌于6月23日交纳40000元，于7月22日交纳14830.54元（包括利息3900元和后续利息930.54元）。7月28日，肖有礼向本院递交结案证明，自愿放弃迟延履行期间的双倍利息3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第256号
申请执行人苏某某。
被执行人廖某某。
关于廖某某诉苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）永民初字第647号民事调解书，调解确定由廖某某向苏某某补偿现金17000元。调解书生效后，被执行人廖某某未按照调解书指定的期限履行义务，申请执行人苏某某于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人廖某某送达了（2014）永执字第256号执行通知书，责令廖某某即时履行调解书确定的义务。同日被执行人廖某某交付了执行款17000元。执行费155元申请执行人苏某某自愿负担。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第647号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈 江
二〇一四年七月二十日
书 记 员 龚仕勇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第256号申请执行人：徐礼贵男.被执行人：黎生根男.万小文女.本院执行的（2014）永执字第256号徐礼贵与黎生根、万小文民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为143100元，已执行到位0元，未执行到位143100元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第256号徐礼贵与黎生根、万小文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00274号
申请执行人赵元利，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县建筑工程公司，住蓝田县文姬路8号，，法定代表人刘鹏刚，公司经理。
赵元利与蓝田县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，权利人赵元利向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
赵元利与蓝田县建筑工程公司承揽合同纠纷一案的执行标的为5254元及相关利息，未执行5254元及相关利息。执行中，经查，被执行人蓝田建筑工程公司暂无可供执行的财产，。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00274号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第355号
原告宋东明，男，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告宋东明诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东明的委托代理人都基丽、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东明诉称，原告为吉C580**、吉C5V**挂号重型半挂货车的车辆所有人，2014年8月11日，原告为吉C580**号主车向被告投保了机动车损失保险172000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机）500000元、车上人员责任险（乘客）500000元X1座、火灾、爆炸、自然损失险和不计免赔条款；为吉C5V**挂车向被告投保了机动车损失保险79000元、第三者责任保险100000元、车上货物责任险100000元、火灾、爆炸、自然损失险和不计免赔条款。2015年7月6日8时10分，原告驾驶吉C587**、吉C5V**挂号重型半挂货车，沿常付线由东向西行驶至孟州市华兴有限公司门口时，因遇情况紧急制动，致后车厢内货物向前冲压，造成原告及乘车人苗美俊受伤、货车损坏的交通事故。事故发生后，原告向孟州市公安交通警察大队报案，并通知被告出现场。经调查，孟州市公安交通警察大队向原告出具了道路交通事故证明。为确定机动车损失，原告委托焦作市晶莹价格事务所对车辆损失进行了价格评估，同时，原告对货物损失及乘车人的损失向货主及乘车人进行了赔偿。办理完毕以上事宜后，原告便要求被告按原告投保的险种进行保险理赔，但被告理赔人员称本案需通过诉讼后再进行赔偿。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被�向原告支付机动车损失险、车上货物责任险、车辆人员责任险（司机和乘客）的保险赔偿金及评估费、救援费、吊车费及停车费等合计79456.75元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，对事故本身无异议。一是需要提供保险单，有效的行车证及驾驶证以确定理赔责任。二是原告的车辆损失是由于车内货物向前冲压造成车辆损失，根据人保财险营业用汽损失保险条款第七条第十一款，被保险机动车所载货物失落、倒塌、撞击、泄漏造成的机动车损失，保险人不负责任赔偿。因此，本案中原告的车辆损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。原告主张的停车费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，原被告之间是保险合同法律关系，2014年8月11日原、被告签订了保险合同，原告为其所有的吉C580**、吉C5V**挂号重型半挂货车投保了机动车损失险、车上人员责任险、车上货物责任险等不计免赔率的商业险。吉C580**牵引车保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。机动车损失险保险金额为172000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为500000元；吉C5V**挂车保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。机动车损失险保险金额79000元，车上货物责任险保险金额100000元。2015年7月6日8时10分许，原告驾驶吉C587**、吉C5V**挂号重型半挂货车沿常付线由东向西行驶至孟州市华兴有限责任公司门口时，因遇情况紧急制动，至后车厢内货物向前冲压，造成原告及乘车人苗美俊受伤，车辆受损的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，无法查清道路交通事故成因。原告委托焦作市晶莹价格事务所对车辆损失进行了价格评估，确认车辆损失为59870元。乘车人苗美俊于事故当日到孟州市第二人民医院住�治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，胸12、腰1.2、3椎体左侧横突骨折，胸12棘突骨折，二级护理，于2015年7月11日出院，支付住院医疗费2572.99元。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、对症巩固治疗；3、2个月复查拍片，了解骨折愈合情况，再决定下地锻炼。原告向苗美俊赔偿补偿费13000元，支付车辆吊车、拖车、施救费4200元、吊车费800元、停车费480元。后因保险理赔发生争议，故原告提起诉讼，请求被告赔付车辆损失59870元，车上货物损失2000元，吊车、拖车、施救费4200元，吊车费800元，停车费480元，苗美俊住院医疗费2572.99元，护理费744.48元（124.08元X6天），误工费8189.28元（124.08元X66天），住院伙食补助费600元（100元X6天），共计79456.75元。
以上事实，有保险单、道路交通事故证明、原告驾驶证及行车证、道路交通事故车物损失估价评估结论书、吊车和施救费票据、乘车人苗美俊住院病历及住院票据、苗美俊出具的收原告赔偿款收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，保险合同合法有效。原告的机动车在保险期间发生交通事故，经评估车辆损失为59870元，车上人员乘客损失12106.75元，均未超出保险责任限额，被告应予赔付。货物损失2000元在保险范围内。以上保险人应当予以赔付。吊车、拖车、救援费，糸被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告请求的货物损失2000元，仅提供陕西沂蒙钢管有限公司的证明，没有其他证据佐证，故该请求依据的事实证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔付停车费480元，无法律依据，本院不予支持。关于被告认为车辆损失系车上货物撞击造成，根据保�条款第七条第（十一）项不予赔偿的抗辩理由，因该条款属免责条款，被告未提供对投保人履行了提示及明确说明义务的证据，且该条款在理解上存在分歧，应作出对被告不利的解释，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告宋东明保险金71976.75元、吊车拖车救援费5000元，以上共计76976.75元。
二、驳回原告宋东明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告中国人民财产保险股份有限�司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘副平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王泽南
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执306号
申请执行人霍仲明，男，1948年11月3日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行霍仲明诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第393号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尚某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日晚，被告人尚某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇夏威夷大酒店驶往该镇尚宅村方向。23时33分许，途经乐清市北白象镇交通东路417号前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尚某血液中的乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尚某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈淑佩
福建省惠安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6875号
原告王锦珊，男，1965年出生。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告曾森华，女，1969年出生。
本院于2014年11月27日立案审理原告王锦珊与被告曾森华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨明钦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第143号
原告：代儒杰，无固定职业。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：马波良，职业不详。
被告：邱惠亚，职业不详。
原告代儒杰诉被告马波良、邱惠亚民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代儒杰的委托代理人王浙海到庭参加诉讼。被告马波良、邱惠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告代儒杰以被告马波良、邱惠亚拖欠其借款50000元至今未还为由，请求法院判令：被告马波良、邱惠亚返还原告借款50000元，并支付自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
被告马波良、邱惠亚均未作答辩。
本院查明事实如下：2014年12月14日，被告马波良、邱惠亚向原告代儒杰借款50000元，约定在一个月归还，两被告出具了借条一份。届期，两被告未返还借款。
以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚、证据充分。两被告理应按约及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，两被告还应支付原告逾期还款利息。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告马波良、邱惠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波良、邱惠亚返还原告代儒杰借款50000元，并支付自2015年1月15日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以50000元的未返还部分为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马波良、邱惠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年五月七日
代书记员 郑璐燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1737号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。
被告：朱国海。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告朱国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴冰沁
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第194号
申请人裴俊忠，男，1954年03月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人卢华伟，男，1994年09月27号出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人安建霖，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人裴俊忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人安建霖所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安建霖所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月二十日
书记员 张莲莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷贞，女，1931年8月14日出生，汉族，北京市小型动力机械有限责任公司退休职工。
委托代理人：李忠存（李廷贞之子），男，1960年4月30日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市小型动力机械有限责任公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号乙。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，北京市小型动力机械有限责任公司员工。
再审申请人李廷贞因与被申请人北京市小型动力机械有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李廷贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 稳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第0334号
原告南通骏马汽车租赁有限公司，住所地南通市天勤家园37幢101室。
法定代表人马胜钢，总经理。
委托代理人袁立锋，江苏高仁律师事务所律师。
被告王林凌。
原告南通骏马汽车租赁有限公司与被告王林凌汽车租赁合同纠纷一案，原告南通骏马汽车租赁有限公司于2013年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通骏马汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费357.5元（已减半），公告费300元，鉴定费3000元，合计3657.5元，由原告南通骏马汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 雷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初930号
原告：覃素菊，农民。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃家平，农民。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告覃素菊诉被告覃家平健康权纠纷一案中，原告覃素菊与被告覃家平庭外达成和解。原告覃素菊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃素菊的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃素菊撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告覃素菊自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 侠
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第63号
上诉人（原审被告）常州华威新材料有限公司。
法定代表人颜奇旭。
被上诉人（原审原告）3M公司。
法定代表人罗伯特W.斯普拉格。
被上诉人（原审原告）3M中国有限公司。
法定代表人张凌寒。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）苏和秦。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）梁思思。
原审被告聂少杰。
上诉人常州华威新材料有限公司（以下简称华威公司）与被上诉人3M公司、3M中国有限公司及原审被告聂少杰侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，华威公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第424-3号民事裁定，驳回其异议。华威公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3M公司、3M中国有限公司提供的（2013）常武证经内字第803号公证书、（2013）沪黄证经字第12459号公证书等初步证明华威公司生产、销售了被诉侵权产品，聂少杰在其经营的浙江金通汽配城耀邦汽配商行销售了被诉侵权产品，原审法院作为侵权行为地法院享有本案的管辖权。至于3M公司、3M中国有限公司指控的侵权事实是否成立则有待于实体审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2014年3月18日裁定：驳回华威公司对本案管辖权提出的异议。
华威公司上诉称，鉴于目前市场上有大量假冒华威公司的产品存在，本案在未实体审理被诉侵权产品是否为华威公司所制造前即认定华威公司与聂少杰为共同侵权人，有虚列被告，规避管辖之嫌。即便3M公司、3M中国有限公司以侵害商标权为由起诉华威公司，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案也应由华威公司住所地法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院管辖。
被上诉人3M公司、3M中国有限公司共同答辩称，聂少杰在其经营的汽配商行内实施了侵权行为，其有权选择被诉侵权行为实施地法院起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据3M公司、3M中国有限公司提供的公证书等初步证据可以证明，聂少杰在其经营的浙江金通汽配城耀邦汽配商行内销售了被诉侵权产品“3N反光纸”，且该反光纸外包装上显示制造商为华威公司。3M公司、3M中国有限公司以聂少杰销售，华威公司制造、销售被诉侵权产品的行为构成侵权为由，向原审法院起诉。因原审被告聂少杰的被诉侵权行为实施地在中华人民共和国浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，浙江省杭州市中级人民法院作为被诉侵权行为实施地法院对本案享有管辖权。至于聂少杰所销售的被诉侵权产品是否系华威公司制造等问题则有待于本案的实体审理加以确认。综上，华威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年六月四日
代书 记员 潘晓灵
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第585号
申请执行人王洪良，云南省文山市人，家住文山市。
被申请执行人黄正文，云南省文山市人，家住文山市，身份证号码：×××。
关于王洪良申请执行与黄正文恢复原状纠纷一案，文山市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）文平民初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄正文未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人王洪良同意被执行人黄正文于2016年3月7日前给付人民币4万元，余下部分定于2016年6月底以前给付1万元，2017年2月底以前给付21233元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第585号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 宁 锐