江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第611号
原告潘某某。
委托代理人沙某某，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告庄某某。
被告韦某某。
被告施某某。
委托代理人郭某某（受以上五被告的共同授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告潘某某与被告蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，适用简易程序由审判员王艳独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人沙某某、蒋某甲，被告施某某及其与蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、的共同委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2014年11月14日，其受蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某五人的共同雇佣从事收稻作业时被曹益鸿驾驶的电动自行车撞到，导致其受伤住院。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，其在事故中负次要责任。事故发生后蒋某乙支付了医疗费20000元，之后因协商赔偿费用未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费120935.44元，住院伙食补助费78天×18元／天＝1404元，营养费180天×18元／天＝3240元，护理费180天×60元／天＝10800元，误工费240天×100元／天＝24000元，残疾赔偿金34346元／年×（20-5）×20%＝103038元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，合计274217.44元以及诉讼费、鉴定费。
被告蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某辩称：一、对事故经过及责任认定均无异议，潘某某是他们雇佣来收稻、晒稻的，每天100元，晚上加班50元；二、根据法律规定，在个人之间形成的劳务关系，根据双方各自的过错承担相应的责任，现双方间是个人劳务关系，区别于单位与个人之间的劳务关系，他们在事故中不负责任，在公路上晒稻在农村也是普遍行为，事故发生时收稻已经结束，而施某某也及时将潘某某送至医院抢救，因此他们不存在过错，不应当承担赔偿责任；三、具体赔偿项目中因为潘某某已65岁，平时没有固定收入，故不认可误工费，其余均无异议。
经审理查明：2014年11月14日下午18时55分许，曹益鸿驾驶电动自行车沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至杨巷镇丁家圩村路段处，碰撞到在路中收拾稻谷的行人潘某某，造成潘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，曹益鸿夜间行驶电动自行车对前方情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，在事故中负主要责任，潘某某在道路上收拾稻谷的行为妨碍交通安全，在事故中负次要责任。事故发生后，潘某某被送至宜兴市人民医院治疗，住院63天，共计花费医疗费155362.5元，白蛋白5646元，出院诊断为右侧额顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、双侧肺挫伤。后续进行复诊、二次手术等，住院15天，花费医疗费42426.94元。以上共计花费医疗费、白蛋白费203435.44元，住院78天。其中医疗费已由蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某共同支付了30000元，由曹益鸿支付了52500元。2015年9月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明潘某某颅骨缺损伤残等级评定为九级，误工期240日、护理期180日、营养期180日，潘某某支付了鉴定费2520元。2015年7月6日，潘某某诉至本院要求五被告共同赔偿其在提供劳务时受害发生的各项损失，并承担诉讼费、鉴定费用。
另查明，2014年11月12日起潘某某开始受雇于蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某五人，在宜兴市兴杨公路杨巷镇丁家圩村路段负责收稻作业，每天100元。2014年11月14日下午事故发生时，所晒稻谷已由机器收好，潘某某负责用扫帚将地上散落的稻谷打扫好。事故发生后，施某某正在现场，他将潘某某送至医院抢救。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗证明书、情况说明、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中潘某某受蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某五人共同雇佣为他们提供劳务，属法律上规定的雇佣劳务关系。我国法律明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘某某受蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某五人的共同雇佣在指定的公路地段从事收稻作业，存在很大的安全隐患，且违反法律规定。因此蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某五人提出公路晒稻是乡间普遍行为，不存在过错的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。而潘某某作为成年人，从事公路收稻作业，应当预见其行为存在交通安全隐患而没有尽到足够的谨慎义务，因此自身也应当承担20%的责任。故本院确认蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某对潘某某的各项损失承担80%的赔偿责任。
关于潘某某的损失，双方一致确认的有：1、医疗费，根据相关医疗记录及医药费、白蛋白费票据认定为203435.44元，其中蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某共同支付了30000元，曹益鸿支付了52500元。2、营养费，180天×18元／天＝3240元。3、护理费，180天×60元／天＝10800元；4、残疾赔偿金34346元／年×（20-5）×20%＝103038元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费800元。双方存在争议的误工费部分，原告潘某某主张误工费240天×100元／天＝24000元，蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某均认为潘某某已65岁，没有固定收入，不予认可。本院认为，潘某某在事故发生时已年满64周岁，并未提供充分的证据证明其平时存在固定收入或收入减少的情况，而本案本身系潘某某在受雇佣进行收稻时发生交通事故致其受伤，故本院酌情确认参照本地收稻时节的临时雇工天数，以7天计算100元／天为700元。以上合计损失为332013.44元，潘某某自行承担20%的损失66402.69元，剩余80%的损失265610.75元扣除蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某共同支付的30000元以及曹益鸿支付的52500元后，蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某还需连带赔偿潘某某183110.75元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿潘某某183110.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为人民币892元，鉴定费2520元，合计3412元，由蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某负担2278元，由潘某某负担1134元，蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某应承担的部分已由潘某某垫付，蒋某乙、蒋某丙、庄某某、韦某某、施某某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接付给潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并据对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋林吉