wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民事判决书（2014）东民初字第2236号原告刘绪来，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处某居委会居民，住该居委会。委托代理人ＸＸ，山东广道律师事务所律师。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告冯涛，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告王艳芝，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。原告刘绪来与被告冯涛、王艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪来及其委托代理人ＸＸ、郭宇航到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绪来诉称，2010年11月30日，被告冯涛经李君证明从原告处借款100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找被告冯涛及李君催要，被告冯涛均找各种理由拖延不还。因本案借款事实发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告支付借款本金100000元，按照同期银行贷款利息支付逾期利息至归还之日，暂计算自2011年12月1日起至2014年9月9日止利息17328.33元，共计117328.33元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯涛未作答辩。被告王艳芝未作答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告冯涛向原告刘绪来出具借条一份，载明“今借到刘绪来现金拾万元整，借期一年还清”，证明人为李军。原告以现金方式支付借款，被告至今尚未偿还上述款项。被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。原告所主张的逾期付款利息17328.33元的计算方式为：以100000元为基数，自2011年12月1日起至2014年9月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言、结婚登记档案材料在案佐证。本院认为，被告冯涛向原告刘绪来出具借条，其上载明了借款的金额、借款的期限，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，可以认定原告向被告冯涛支付现金100000元的事实。原告在向被告冯涛支付款项后，被告冯涛应及时履行偿还借款的义务，逾期还款应支付逾期付款利息。原告所主张的利息计算方式及金额并不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能证明该借款系两被告夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。因此，原告主张的借款本金、逾期付款利息，应由被告冯涛偿还。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪来借款本金100000元、逾期付款利息17328.33元，以上共计117328.33元及自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费1107元，公告费560元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长舒浩浩人民陪审员  苏守芬人民陪审员  张建军二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2236号原告刘绪来，男，1967年2月8日出生，汉族，东营市东营区居民，住。委托代理人张阳，山东广道律师事务所律师。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告王艳芝，女，1983年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。原告刘绪来与被告冯涛、王艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪来及其委托代理人张阳、郭宇航到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绪来诉称，2010年11月30日，被告冯涛经李君证明从原告处借款100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找被告冯涛及李君催要，被告冯涛均找各种理由拖延不还。因本案借款事实发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告支付借款本金100000元，按照同期银行贷款利息支付逾期利息至归还之日，暂计算自2011年12月1日起至2014年9月9日止利息17328.33元，共计117328.33元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯涛未作答辩。被告王艳芝未作答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告冯涛向原告刘绪来出具借条一份，载明“今借到刘绪来现金拾万元整，借期一年还清”，证明人为李军。原告以现金方式支付借款，被告至今尚未偿还上述款项。被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。原告所主张的逾期付款利息17328.33元的计算方式为：以100000元为基数，自2011年12月1日起至2014年9月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言、结婚登记档案材料在案佐证。本院认为，被告冯涛向原告刘绪来出具借条，其上载明了借款的金额、借款的期限，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，可以认定原告向被告冯涛支付现金100000元的事实。原告在向被告冯涛支付款项后，被告冯涛应及时履行偿还借款的义务，逾期还款应支付逾期付款利息。原告所主张的利息计算方式及金额并不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能证明该借款系两被告夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。因此，原告主张的借款本金、逾期付款利息，应由被告冯涛偿还。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪来借款本金100000元、逾期付款利息17328.33元，以上共计117328.33元及自2014年9月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费1107元，公告费560元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  苏守芬人民陪审员  张建军二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘源涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2125号
原告郑国锋，男，1964年4月18日生，汉族，住沧州市新华区，。
被告青县万生祥装饰城，住所地：青县，组织机构代码证号：L6530007-4。
本院在审理原告郑国锋诉被告青县万生祥装饰城买卖合同纠纷一案中，原告郑国锋于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
峰准予原告郑国锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑国锋承担。
（转下页）
代理
代理审判员 李婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 王天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15336号
原告：朱飞翔，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被告叶文杰，男，1997年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶某某(被告父亲)，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告朱飞翔与被告叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月20日、27日公开开庭进行了审理。2017年7月28日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱飞翔撤回起诉。
本案保全费人民币1831元(原告朱飞翔已预付)，由原告负担。
本案受理费人民币5233元(原告朱飞翔已预付)，减半收取，计人民币2616.50元，由原告负担。
审判员 陈莉
二〇一七年八月一日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第857号
原告广州市华丰房产发展有限公司，住所：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该司职员。
被告孔祥坚。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告孔祥坚商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 曾惠明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋晓晗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第18号
申请执行人：杨立发。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘胜祥。
申请执行人杨立发与被执行人ＸＸ、刘胜祥为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2012年10月12日制作的（2012）故民二初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请人杨立发于2014年1月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为63538元。
执行中，扣划被执行人名下银行存款44000元，过付给申请人44000元，剩余部分申请人自愿放弃，被执行人缴纳执行费560元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第18号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一四年五月十三日
书记员 白 雪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00099号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人钟某，农民。2012年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪被明光市公安局取保候审。2013年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年2月8日经群众举报，本市公安局民警在被告人钟某家查获土制猎枪一支。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定：钟某持有的猎枪为单管土制猎枪，可以正常击发，属于枪支。
2012年2月24日，被告人钟某到明光市公安局投案。
上述事实，被告人钟某在审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、现场勘验笔录、枪支鉴定意见、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人钟某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一三年四月一日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1434号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年9月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1992号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月2日凌晨0时许，被告人陈某甲在苍南县龙港镇海城社区二河村龙舥线桥头旁套房楼下，打开浙C×××××银灰色五菱荣光面包车车门，将被害人林某安装在前排的一台黑色索尔牌电子显示器（价值人民币128元）、及放在副驾驶座上的人民币5000元盗走。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某乙、章某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书，光盘制作说明、监控录像、搜查笔录、现场照片，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，赃物已追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保11号
申请人：贾小龙，男，1984年7月3日生，汉族，现住山西省天镇县。
被申请人：陈风亮，男，1968年8月20日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
申请人贾小龙于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈风亮所有的肇事车辆冀Ｇ×××××号宏昌天马牌重型自卸车依法保全（保全价值70000元）。担保人王慧芳以其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车为申请人对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈风亮所有的冀Ｇ×××××号宏昌天马牌重型自卸车一辆（保全价值70000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年二月一日
书记员 窦晨光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01823号
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路116号，组织机构代码77846562-6。
法定代表人杨飞。
被告罗强，男，1969年6月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司诉被告罗强租赁合同纠纷一案中，原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司撤回对被罗强的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，公告费350元，共计375元，由原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 寰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第507-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李华，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4053号
原告：戚金波。
被告：陈宝林。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
本院在审理原告戚金波与被告陈宝林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以并入他案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚金波申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚金波撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告戚金波负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年四月十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人张宪青，男，汉族，1965年11月20日生，户籍地青岛市李沧区。
被执行人刘岩，女，汉族，1969年8月19日生，户籍地青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张宪青、刘岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年2月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00538号
罪犯刘龙，又名刘军，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张彩红等人经济损失225717元。刘龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）皖刑终字第0293号刑事判决，以刘龙犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘龙在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00905号
原告汤某，居民。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告居某甲，居民。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月1日领取结婚证，××××年××月生育一女，取名居某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，原告认为，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告居某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年七月八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第00905号原告汤某，居民。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告居某甲，居民。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月1日领取结婚证，××××年××月生育一女，取名居某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，原告认为，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方意见不一，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告汤某与被告居某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李晓燕二〇一五年七月八日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第10号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月25日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，大专文化程度，无职业，居住地图们市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人李某某于2015年1月12日17时10分许，醉酒后驾驶吉HQ05**号小型轿车，沿图们市光明大街行驶至集中村铁路道口处，与全某某驾驶的吉HQ20**号小型轿车相刮碰。经吉林端平司法鉴定所检验，李某某血液中乙醇浓度为220mg／100mI。
案发后，被告人李某某已全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、交通事故现场略图、第×××号道路交通事故认定书、刑事摄影照片5张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第23号《血液乙醇含量检验报告书》；收据；被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑恩花
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0004号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某甲，经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被海安县公安局取保候审，同年12月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年11月11日13时20分许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县南莫镇建设西路由东向西行驶至南莫中学大门时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人孙某甲被查获时血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。
归案后，被告人孙某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，书证现场检查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，海安县公安局制作的查获经过、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第903号
原告徐伟东。
委托代理人吴春晖、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告张长芳。
被告蒋生洪。
以上两被告共同委托代理人李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原告徐伟东诉被告张长芳、蒋生洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2015年11月27日、2015年12月21日两次公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟东基于与被告张长芳、蒋生洪的借条及转账凭证起诉，要求：1、判令被告立即返还借款人民币2713544元，并支付利息损失人民币283500元（已计算至2015年3月30日止，自2015年4月1日起按同期银行贷款利率4倍计付至本金付清日止）；2、判令被告支付律师费人民币130000元；3、由被告承担诉讼费。
被告张长芳、蒋生洪未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
出借人：徐伟东；
借款人：张长芳、蒋生洪；
借款金额：2013年9月21日借款人民币500000元；2013年12月9日借款人民币1000000元；2014年3月14日借款人民币1000000元；2014年6月6日借款人民币1000000元；2014年12月7日人民币借款150000元；
约定利率标准：月息3%；
违约责任：如到期未归还，由借款人支付律师费用；
还款情况：截止至2014年12月31日尚欠本金人民币2713544元，2014年12月31日前利息已结清。
本院认为，原告徐伟东与被告张长芳、蒋生洪之间的借款关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本金。借条中虽未明确约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现徐伟东以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持；对原告徐伟东要求被告张长芳、蒋生洪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照利率月息3%的标准计算2015年1月1日至2015年3月30日之间的利息，本院认为，虽然双方对于利率有所约定，但约定过高，本院依法调整为银行同期贷款利率四倍标准，故张长芳、蒋生洪应支付徐伟东利息人民币145981.24元（利息暂计算至2015年3月30日止）。对于原告徐伟东主张自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于徐伟东为追讨本案债务产生的合理律师费损失，根据双方约定，张长芳、蒋生洪应予承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长芳、蒋生洪归还原告徐伟东借款本金人民币2713544元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张长芳、蒋生洪支付原告徐伟东利息人民币145981.24元（逾期利息暂计算至2015年3月30日，此后按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张长芳、蒋生洪支付原告徐伟东律师费损失人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31816元，由原告徐伟东负担人民币1340元，由被告张长芳、蒋生洪负担人民币30476元。财产保全申请费人民币5000元，由被告张长芳、蒋生洪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭晓冬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保10号
申请人：魏舰，男，1985年11月20日生，汉族，住桓台县。
被申请人：杨亮亮，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人：杨国顺，男，1960年7月17日生，汉族，住河北省藁城市。
申请人魏舰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨亮亮驾驶的、杨国顺所有的冀Ａ×××××-AWE78挂号重型货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人魏舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨亮亮驾驶的、杨国顺所有的冀Ａ×××××-AWE78挂号重型货车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人杨亮亮、杨国顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第946号
原告黄爱荣，女，汉族。
被告郑香菊，女，汉族。
原告黄爱荣与被告郑香菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱荣到庭参加诉讼，被告郑香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑香菊于2014年2月26日向原告借款5万元，并出具了借条，未约定借款期限。借款后被告于2014年7月21日归还原告借款本金5000元，余款45000元原告多次催讨未果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告郑香菊未作答辩。
经审理查明，被告郑香菊以其宁德的房子需要装修为由于2014年2月26日向原告借款5万元，被告当即出具了借条，双方未约定借款期限。借款后，被告于2014年7月21日返还原告借款本金5000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告黄爱荣身份证复印件、被告郑香菊于2014年2月26日出具的借条以及庭审笔录在案为证。被告郑香菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告黄爱荣与被告郑香菊之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑香菊未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告郑香菊返还原告黄爱荣借款本金4.5万元，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告郑香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香菊应于本判决生效后十日内返还原告黄爱荣借款本金4.5万元。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑香菊负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月九日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民初字第946号 原告：鞠长海，淄博市周村区居民。 委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。 代表人：李加营，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：李振，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 被告：王友，山东省曹县居民。 被告：梁山县远航运输有限公司。住所地：梁山县。 法定代表人：关义修，经理。 原告鞠长海与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁支公司）、王友、梁山县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠长海的委托代理人邱承涌，被告安邦财险济宁支公司的委托代理人李振，被告王友同时作为被告梁山县远航运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠长海诉称：2014年8月2日8时40分，被告王友驾驶鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车顺102省道由东向西行驶至淄博市周村区王村镇王洞村路口处与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定王友与我承担事故的同等责任。被告安邦财险济宁支公司是鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车交强险承保人，诉请法院要求被告安邦财险济宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告王友、梁山县远航运输有限公司承担全部赔偿责任。计：医疗费5651.66元、住院伙食补助费180.00元、护理费8475.00元、交通费200.00元、车辆损失2930.00元、价格鉴定费300.00元、复印费16.00元。共计17752.66元。 被告安邦财险济宁支公司辩称：我公司同意在交强险范围各分项险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。 被告王友、梁山县远航运输有限公司辩称：我对原告主张的交通事故事实无异议，不同意承担赔偿责任。 经审理查明：被告王友是鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主，其将该车挂靠在梁山县远航运输有限公司名下经营，并以该公司的名义在被告安邦财险济宁支公司投保交强险一份，其中，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，保险期限自2013年12月5日0时至2014年12月4日24时止。 2014年8月2日8时40分，被告王友驾驶鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车顺102省道由东向西行驶至淄博市周村区王村镇王洞村路口处，与顺102省道由东向西行驶至该路口向南转弯行驶的原告鞠长海驾驶的电动车相撞，致原告鞠长海受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王友驾车上路行驶在通过路口时未注意观察路口情况，遇情况采取措施不及负事故的同等责任；鞠长海驾车上路行驶，在通过路口向左转弯时，未让直行车辆先行负事故的同等责任。事故发生后，原告鞠长海于2014年8月2日至2014年8月8日期间在中国人民解放军第一四八医院住院治疗6天，诊断为多处软组织挫伤、膝关节损伤，期间二级护理，原告支付医疗费3489.70元。2014年9月10日，原告因左足肿胀再次到中国人民解放军第一四八医院住院治疗6天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左足肿胀。期间二级护理，原告支付医疗费2161.96元。原告住院期间及出院后由其婿邱某某进行了护理，邱某某是淄博华标模具有限公司员工，月均工资3450.00元。2014年9月16日经淄博市价格认证中心鉴定，原告的宗申牌电动三轮车损失价值为2930.00元，原告支付鉴定费300.00元。复印病例支付复印费16.00元。 上述事实有道路交通事故认定书、病案、驾驶证、驾驶证、医疗费单据、交通费单据、保单及原、被告在庭审中的陈述证实。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车于非机动车驾驶员之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告安邦财险济宁支公司是鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王某承担60%的赔偿责任，被告王友将鲁HXXXXX（黑BXXXX挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下经营，被告梁山县远航运输有限公司应当对被告王某的赔偿份额承担连带清偿责任。 原告主张的各项损失包括：车辆损失2930.00元、价格鉴定费300.00元、复印费16.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费5651.66元，被告提出异议认为过度医疗，但未向本院提交证据证实，故本院对被告的异议不予采信，本院确认医疗费数额为5651.66元。原告共计住院12天，参照国家机关工作人员误餐费补助本市每天12.00元计算，住院伙食补助费144.00元。原告年逾70岁，中间两次住院治疗，故本院确定护理天数为住院12天、出院后护理40天，共计护理52天，按照护理人邱某某月均工资3450.00元计算护理费为5980.00元。根据原告住院及治疗情况，本院酌情支持交通费300.00元。综上，原告损失共计15321.66元，被告安邦财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5795.66元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费6280.00元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；超出交强险赔偿范围的车辆损失、鉴定费、复印费1246.00元，被告王友赔偿60%为747.60元。被告梁山县远航运输有限公司对该款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告鞠长海医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失共计人民币14075.66元； 二、被告王友于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠长海车辆 损失、鉴定费、复印费共计人民币747.60元；被告梁山县远航运输有限公司对该款承担连带清偿责任； 四、驳回原告鞠长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币386.00元，财产保全费人民币420.00元，两项共计人民币806.00元，由被告王友、梁山县远航运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇一四年十月二十四日 书记员  张 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6660号
原告广东迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人黄志流。
委托代理人何楚雯，女，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
经营者温金声。
被告温金声，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告广东迪邦涂料实业有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，后转为普通程序审理，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广东迪邦涂料实业有限公司的委托代理人何楚雯到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东迪邦涂料实业有限公司诉称，原告与被告在建立业务关系过程中于2015年8月26日签订了书面的购销合同书，双方约定：被告与原告货物结算方式为月结30天，即本月货款必须于下月底之前付清，逾期计算违约金。此后，原告依被告生产所需发货，被告在2015年11月26日向原告业务员写下欠条确认，被告尚欠原告货款8990元，并承诺于2015年12月8日前归还货款，逾期不还，被告愿意承担相应的法律责任。因被告拖欠货款，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告货款本金8990元，并从2015年12月8日起，每日按中国人民银同期同类贷款利率的四倍计算违约金，至货款付清时止，暂计算到2016年5月4日（共148天），违约金为634.28元，合计为9624.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件1份，原告法定代表人身份证明书1份，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂工商企业信息1份，被告温金声身份证照片1份，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.产品购销合同书（合同编号NO2015082701号）1份，欠条1份，王道远劳动合同1份，情况说明1份，证明被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂欠原告货款8990元，并承诺限期归还，逾期不还则承担相应的违约责任。王道远是原告的业务员，一直由其与被告佛山市顺德区龙江镇星亮家�厂联系供货事宜，故经营者被告温金声向其出具欠条。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年8月26日，原告与被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂签订一份《产品购销合同书》，约定原告按照被告的订货要求向其供应货物（油漆），供货周期为2015年8月26日至2016年8月26日止，同时合同约定结算方式为月结30天（即本月货款必须于下月底之前付清），逾期15天未付款的，被告每天应按总欠款金额的0.5%支付违约金给原告；逾期45天未付清到期货款的，被告每天应按全部欠款金额的千分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告指派业务员王道远负责与被告的供货及收款事宜。2015年11月26日，被告温金声向原告业务员王道远出具欠条一份，确认尚欠原告货款8990元，约定于2015年12月8日前归还。当到期后，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂并没有向原告支付货款，后经原告追讨，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂不予理会，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂是由被告李温金声开办的个体工商户，
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂拖欠原告广东迪邦涂料实业有限公司货款人民币8990元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。因双方签订的供货合同中约定逾期付款的违约金，且原告也在诉请中将违约金降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该�请不违反合同的约定，亦不违反法律法规的规定，本院亦予以确认并支持。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，原告主张两被告对上述债务承担连带责任符合上述法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东迪邦�料实业有限公司清偿货款人民币8990元及违约金（从逾期付款之日即2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本货款清还之日止）；
二、被告温金声对上述被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏俊雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执791号
申请执行人刘彦明，男，汉族，1972年4月22日出生，民族出版社职员，住北京市东城区和平里北街**号。
被执行人杨思楠，男，汉族，1979年9月26日出生，北京脸谱记餐饮管理有限公司经理，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦2010室。
刘彦明申请执行杨思楠合伙纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨思楠收入人民币83255元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月十六日
书记员 柳佳彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7127号
原告：姜荷芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住奉化区。
被告：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告姜荷芳与被告张清波民间借贷纠纷一案中，因原告姜荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告姜荷芳负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7127号原告：姜荷芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住奉化区。被告：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告姜荷芳与被告张清波民间借贷纠纷一案中，因原告姜荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告姜荷芳负担。审 判 员  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十一日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14422号
原告深圳普菲特信息科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道2251号西海岸大厦5楼5C，组织机构代码××。
法定代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
委托代理人袁展颜，广东利人律师事务所律师实习律师。
被告顾诚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十层1009室。
法定代表人郑伟伦。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡穗（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1162号
原告：孙职工。
被告：朱林波。
原告孙职工为与被告朱林波承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3096号
原告倪昌昌。
被告顾燮刚。
被告王祥英。
原告倪昌昌诉被告顾燮刚、王祥英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告倪昌昌诉称，2013年2月以来，被告陆续向原告借款共计人民币57万元，双方口头约定月息2分。现被告未按约归还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款57万元，并支付自借款交付日分段计至实际付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告顾燮刚以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪昌昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年四月三日
书 记 员 吴潇颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10478号
上诉人（原审被告）：吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人：王云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：赵霆。
原审被告：姚金虎，男，1961年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈桂英，女，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市同心经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安村。
法定代表人：姚金虎，该公司总经理。
上诉人吴江市晨龙新升纺织品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行以及原审被告姚金虎、沈桂英、吴江市同心经编有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市晨龙新升纺织品有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江市晨龙新升纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市晨龙新升纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3586元，减半收取1793元，由上诉人吴江市晨龙新升纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月十日
书记员 周媚荧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初185号
原告：刘惠芳，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告刘惠芳与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠芳向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年2月9日签订的商品房买卖合同，即将综合验收合格的柏晨大厦2单元6层605室交付刘惠芳使用；2、要求嘉德房地产公司协助刘惠芳办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向刘惠芳支付自2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款392000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，刘惠芳变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2014年2月9日，刘惠芳与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定刘惠芳购买嘉德房地产公司开发的柏晨大厦2单元6层605室（面积84.28㎡），购房总价款392000元。2014年3月12日，刘惠芳一次性支付购房款392000元。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日。刘惠芳要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
刘惠芳围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。刘惠芳提供的证据有身份证、商品房买卖合同、收据、个人汇款委托书（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，刘惠芳与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人刘惠芳购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元6层605室，建筑面积为84.28㎡，总价款为392000元（4651.16元/㎡）；出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年3月12日，刘惠芳向嘉德房地产公司一次性支付了购房款392000元。
另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，刘惠芳所购房屋一直未交付。
本院认为：刘惠芳与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。刘惠芳主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，刘惠芳的上述诉讼请求本院不予支持。刘惠芳可待条件成就后，另行主张权利。根据刘惠芳与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，刘惠芳要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年8月31日）的第二日（2015年9月1日）起按已付房款（392000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，刘惠芳不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对刘惠芳已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，刘惠芳可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘惠芳自2015年9月1日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款392000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告刘惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5669号
原告苏某某，女，1978年7月1出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1971年10月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5669号原告吉林省宏兴种业有限公司法定代表人，董大伟，董事长委托代理人李铁吉，该单位职员。被告张立平，男，汉族，农民，住德惠市。被告崔国军，男，汉族，农民。原告吉林省宏兴种业有限公司与被告张立平、崔国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告吉林省宏兴种业有限公司委托代理人李铁吉、被告崔国军到庭参加诉讼，被告张立平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉林省宏兴种业有限公司诉称，被告于2014年4月29日欠公司人民币367472.00元，现已还339720.00元，尚欠27752.00元，承诺到2014年6月1日偿还，现约定期限已过，公司多次追计至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还欠公司的货款及约定利息。被告崔国军辩称，原告主张的货款是被告张立平在原告处赊购化肥欠的，应由他给付，我不承担还款责任。被告张立平未提交答辩。经审理查明，2014年被告张立平在原告赊购施可丰牌化肥，一共是4022袋，每袋是136元，，共计546992.00元，张立平陆续给了一部分。2014年4月27日被告给原告出欠据一枚，欠据内容如下：“欠据、今欠吉林省宏兴种业有限公司化肥款，人民币叁拾陆万柒仟肆佰柒拾贰元整（￥367472.00元），此款于2014年6月1日前还清，逾期不还，欠款人自愿负相关法律责任，并自愿承担支付月利2分计息的经济责任。欠款人姓名张立平、担保人崔国军，欠款日期2014年4月27日”。二被告在此欠据上签名。后被告张立平给付339720元，尚欠27752.00元。被告张立军在2015年9月10日给付3000元，现在原告主张被告张立军给付欠款24752.00元及相应利息，不主张由被告崔国军承担还款责任。此款原告多次索要，被告张立平一直未给付。另查明，被告崔国军系原告的业务员，被告张立平通过崔国军在原告处赊购的化肥。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠条一枚及原告及被告崔国军庭审陈述在卷为凭。本院认为：被告张立平在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一枚，说明原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告张立平给付欠款人民币24752.00元及相应利息，被告张立平应依法履行给付原告欠款的义务，因原、被告双方在欠据中明确约定了逾期还款，被告承担支付利息的责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。因原告在庭审中明确表示不由被告崔国军承担还款责任，被告崔国军亦同意。被告张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效后立即给付原告吉林省宏业种业有限公司人民币24752.00元。二、被告崔国军不承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元减半收取247.00元，由被告张立平负担；邮寄送达费168.00元由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  薛晓宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第858号
原告：李仙花。
委托代理人（特别授权）：黄时亮。
被告：徐冬波。
原告李仙花为与被告徐冬波车辆租赁合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、宋旭霞参加评议的合议庭。于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙花的委托代理人黄时亮到庭参加诉讼，被告徐冬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙花诉称：2012年10月23日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份。合同约定：被告向原告李仙花租用浙K×××××宝来轿车一辆，租赁时间为60天，租金330元／天，租用的时间（车辆交付时间）为2012年10月23日13时38分，合同订立时乙方（被告）需交1000元，交回车辆经甲方检验合格，结算余款15天后再结清。期间，被告曾支付租赁费计人民币18000元。到期后，原告多次要求被告支付租赁费并返还车辆均未果。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《车辆租赁合同》，被告返还租赁物浙K×××××轿车；2、被告从2012年10月23日起每日按租赁合同约定支付原告租金330元至租赁物归还日止。
被告徐冬波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有丽水市顺通汽车租赁信息部业营业执照、机动车行驶证、被告驾驶证复印件、车辆租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将租赁物交付给被告，被告应按约支付租金，现被告未按约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，同时，被告亦未在租赁期满后归还租赁物，原告要求解除车辆租赁合同，并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张租金损失计算至租赁车辆归还之日止，本院认为原告作为出租人，在知道车辆租赁异常后应及时解除合同，同理租金的计算亦应在合理期限范围内，结合本案案情及租赁期限，以租赁期满后两个月为宜，其后的经济损失表现为利息损失，可按拖欠的租赁费计算利息，故本院对原告主张的租金损失予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李仙花与被告徐冬波于2012年10月23日签订的《车辆租赁合同》；被告徐冬波于本判决生效后三日内向原告李仙花返还租赁物浙K518**宝来轿车一辆，如被告徐冬波不能返还租赁物，则折价赔偿；
二、被告徐冬波于本判决生效后五日内支付原告李仙花租赁21600元（该租金计至2013年2月24日止）及利息损失（该损失从2013年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费300元，合计人民币2590元，由原告负担1000元，被告负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年八月十六日
代书 记员 谢建苏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1119号
原告许泽寅，男，1984年1月4日出生，汉族，市民。
被告张新伟，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告许泽寅因与被告张新伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许泽寅到庭参加诉讼，被告张新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽寅诉称，2011年8月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份。2013年3月25日，被告又想原告借款10000元。现原告急需用钱，经多次催要，被告至今分文未还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算，从起诉之日起算至还款之日止）。
被告张新伟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条两张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张新伟借原告许泽寅款20000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张新伟于本判决生效后十五日内偿还原告许泽寅款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率算，从起诉之日起算至还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年六月二日
书记员 蔡红杰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00129号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，无业。因赌博于2012年11月29日被治安罚款人民币五百元，因犯故意伤害罪于2014年3月21日被判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月27日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人包某，男，1992年12月20日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221992********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县五汛镇五七村*组**号，住扬州市邗江区兰苑小区**幢***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
原审被告人韩某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人彭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人魏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月31日被取保候审，2015年8月27日被继续取保候审。
原审被告人窦某，无业。因犯抢劫罪于2004年8月23日被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2008年12月17日被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人瓮某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人冯某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审。
原审被告人程某，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年8月27日被继续取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人冯某甲、杨某、包某、韩某、彭某、王某、魏某、窦某、瓮某、冯某乙、陈某、程某犯开设赌场罪一案，于2015年10月15日作出（2015）仪刑初字第00367号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人冯某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00057号刑事判决中缓刑部分，与原判有期徒刑八个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人包某拘役四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人韩某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人彭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人魏某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人窦某管制一年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人瓮某管制六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人冯某乙管制六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某管制六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人程某管制四个月，并处罚金人民币二万元；扣押于公安机关的作案工具以及各被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。
原审被告人冯某甲以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人冯某甲表示认罪悔罪，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定，2014年10月2日至12日间，上诉人冯某甲伙同原审被告人杨某、包某、韩某、彭某、王某、魏某、窦某、瓮某、冯某乙、陈某、程某等人，以营利为目的，先后组织多名赌客在仪征市刘集镇、新集镇、新城镇、青山镇等地，以麻将为赌博工具，采用“二八杠”的方式开设赌场进行赌博。其中，冯某甲开设赌场十二次，抽头渔利共计人民币253000余元；杨某、包某为赌场接送人员、站岗放哨十二次，分别获利人民币2000元、2700余元；韩某、彭某为赌场维持秩序十二次，分别获利人民币2000余元、1100元；王某为赌场接送人员、维持秩序及抽头十二次，获利人民币2700余元；魏某为赌场寻找场地十一次，获利人民币4500元；窦某为赌场抽头六次，获利人民币700元；瓮某为赌场召集赌客五次，获利人民币800元；冯某乙为赌场管理财务四次，获利人民币1100元；陈某为赌场提供赌资四次，获利人民币4200元；程某与尹小虎（另案处理）为赌场提供赌资两次，获利人民币18000元。上述事实，得到公诉机关举证的各被告人供述、证人证言、公安机关的扣押物品清单、侦查人员制作的辨认笔录以及调取的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时根据确认的各被告人犯罪以及其他量刑情节，依法所判处的刑罚恰当。上诉人冯某甲在本院二审期间表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 李 响
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01381号
原告：田某某，女，汉族，1982年10月21日出生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：冯某某，男，汉族，1972年11月2日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助点工作人员。
原告田某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人陈超、被告冯某某及其委托代理人徐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月份，原、被告经人介绍典礼同居，2004年10月28日生育一女取名冯某甲，2006年11月20日生育一子取名冯某乙。由于原、被告缺乏了解，加上双方一直没有办理结婚登记手续，双方经常生气吵架。2010年6月份，原、被告因琐事争吵后分居至今，为此，请求与被告解除同居关系；非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费用。
被告辩称：原告所述事实不属实，原告于2008年3月份外出至今近7年不归，没有履行抚养义务，导致女儿及儿子都不认识原告。女儿和儿子的抚养权均应归被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2003年10月典礼同居，未办理结婚登记。同居后2004年10月28日生育一女取名冯某甲，2006年11月20日生育一子取名冯某乙。现均随被告一起生活。同居后双方共同财产、无共同债权债务。2008年10月份，双方因琐事争吵后原告田某某外出，双方分居至今。
另查明：原、被告非婚生女冯某甲现年10周岁，经本院当庭询问，愿意跟随被告冯某某共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。结婚登记是缔结婚姻的形式要件，男女双方只有取得结婚证，才能确立夫妻关系。本案中原被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。现非婚生女一直跟随被告生活，且当庭表示愿意跟随被告生活，依法应由被告继续抚养为宜；非婚生子亦一直跟随被告及被告家人生活，改变其生活环境对子女成长不利，依法应继续由被告抚养为宜。关于子女抚养费用，因原告于2007年8月10日做绝育手术，且现没有固定住所及收入，结合本案案情，对于子女抚养费用，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告冯某某的同居关系；
二、非婚生女冯某甲、非婚生子冯某乙由被告冯某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第124号
申请执行人伍＊，男，汉族，2000年07月05日出生，住成华区龙潭乡丛树村。
被执行人刘＊＊，女，汉族，1979年1月5日出生，住成华区龙潭乡丛树村。
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月22日。
在执行中，经本院依法查询未查找到被执行人有可供执行的财产，并已告知了申请人。且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成华民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪海娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0086号
原告李强，农民。
委托代理人耿梅（系原告之妻），1984年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山。
被告褚夫兴，农民。
委托代理人刘兴海。
被告邳州市金地农化有限公司，住所地邳州市碾庄镇岱八路地下道北侧。
法定代表人单士华，该公司总经理。
委托代理人耿圣莉，江苏恒久律师事务所律师。
原告李强诉被告褚夫兴、邳州市金地农化有限公司（以下简称金地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员刘刚适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人耿梅、孙景山、被告褚夫兴及其委托代理人刘兴海、被告金地公司的委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年8月19日晚，被告褚夫兴找到原告称第二天给被告金地公司干活。次日，原告在干活过程中，不慎从房顶连同铁皮瓦一起滑落，造成全身多处受伤。原告伤后先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院住院治疗数天，花去医疗费13万余元，两被告仅支付2.3万元。原告出院后，多次找二被告协商，二被告总是相互推诿，拒不支付医疗费。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计13万元。
被告褚夫兴辩称：原告起诉被告褚夫兴主体错误，被告系受被告金地公司委托的召集人，按照被告金地公司的要求修缮房屋，被告金地公司承诺四人每人每天150元，被告也亲自参与劳作，四人同工同酬。被告属于召集人，不应承担赔偿责任。
被告金地公司辩称：原告的人身损害发生在受被告褚夫兴雇佣期间，与被告无法律上的因果关系，被告金地公司对原告的损害后果亦不存在过错，请求驳回原告对被告金地公司的诉请。
经审理查明：被告金地公司因厂房漏雨找到被告褚夫兴让其安排人员维修，承诺每天支付报酬600元。被告褚夫兴遂联系到陈松山、王万明及原告李强，约定每人每天150元。2012年8月20日，上述四人到被告金地公司，在公司基建负责人安排下开始修缮厂房，陈松山和原告李强在房顶换钢瓦，王万明和被告褚夫兴在下面递瓦。当日上午11时许，原告李强在房顶换钢瓦时，不慎从房顶滑落致全身多处受伤。原告先后在邳州市中医院、徐州医学院附属医院等处救治，共住院36天，支出医疗费137251.92元。被告褚夫兴已经支付医疗费5000元，被告金地公司已经支付18000元。原告李强系农村居民。
以上事实有公司证明、证人证言、医疗文证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告李强和被告褚夫兴、金地公司之间形成何种法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条对雇佣关系做了如下界定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。判断雇佣关系是否存在，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。被告金地公司为维修厂房，找到被告褚夫兴让其安排人员施工，被告褚夫兴遂找到其他三名施工人员，被告褚夫兴参与劳动，四人同工同酬，原告李强和被告褚夫兴之间不存在隶属和人身依附关系，可以排除原告李强和被告褚夫兴之间为雇佣关系，综合考虑各施工人员在本次施工中的作用来看，被告褚夫兴应为本次施工的召集人。关于被告金地公司辩称其和被告褚夫兴之间形成承揽合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的特征为：承揽以完成一定的工作成果为目的；承揽的标的是特定的工作成果；承揽人在完成工作中具有独立性，定作人只有在不影响承揽人工作的前提下，才能对承揽人的工作情况进行指示、监督和检查；承揽人自行承担风险独立完成工作。本案被告金地公司为修缮厂房，找到被告褚夫兴让其联系其他人员，按天支付报酬，并安排施工人员施工，被告金地公司和被告褚夫兴之间并未形成承揽合同关系。
综上，原告李强接受被告金地公司安排为其修缮厂房，被告金地公司按天支付报酬，原告李强和被告金地公司形成雇佣关系，被告金地公司应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。参照江苏省2012年度农村居民人身损害赔偿标准，原告李强主张的各项损失应确定为：1、医疗费137251.92元；2、住院伙食补助费18元／天×36天=648元；3、营养费10元／天×36天=360元；4、护理费33.43元／天×36天=1203.48元；5、误工费33.43元／天×156天=5215.08元；6、交通费500元；以上各项合计145178.48元。扣除已经支付的18000元，被告金地公司还应赔偿127178.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市金地农化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强各项损失共计127178.48元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邳州市金地农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘刚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 董生
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第33号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年9月27日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2013年8月29日被拘留，同年9月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人曾某某在清远市清城区横荷街道百家居委会水坑村锦记大排档门口，分两次共贩卖2克氯胺酮给向某彬，得赃款人民币100元；在清远市清城区横荷街道远光电缆厂门口，分两次共贩卖2克氯胺酮给向某乙，得赃款人民币100元。
2013年8月28日，被告人曾某某在清远市清城区横荷街道远光电缆厂门前准备再次贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关从被告人曾某某身上起获9.9克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述，证人向某甲、向某乙的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人曾某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某某的刑期自2013年8月29日起，执行至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年一月十三日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2769号
原告陈某。
委托代理人陈东生，系原告之父。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈东生、殷泰萍，被告于某及其委托代理人周雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年底相识恋爱，××××年××月登记结婚，2013年12月生一子于某甲，现年10个月。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告不但不认真处理，反而对原告进行粗暴的干预，导致夫妻感情恶化。尤为严重的是2014年10月2日，原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告对原告动手；10月25日，原告母亲到被告处了解情况，被告不但不听原告母亲的劝说，反而动手殴打原告母亲，造成原告母亲轻微伤。鉴于以上情况原告经过反复思考，认为夫妻感情已完全破裂，从维护自身及子女的合法权益出发，请求人民法院判令原被告离婚，依法判决夫妻共同财产及子女抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告陈述被告动手打其母亲不是事实，是原告与被告发生小矛盾之后，原告母亲带了七八个人到被告住所处，在没有了解情况下就把被告打伤。同时，因为孩子才10个月，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2013年12月18日生一子于某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可。近年来，原告陈某与被告于某因家庭琐事产生矛盾，特别是2014年10月22日原、被告及家人发生纠纷。现原告陈某以夫妻感情已完全破裂为由涉讼，要求与被告于某离婚。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡、照片及当事人等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原被告经人介绍相互认识后结婚。双方婚前感情基础尚可，婚后生一子于某甲。夫妻日常生活中，因琐事发生争执，应属一般夫妻生活的正常现象，不可据此认定为夫妻感情破裂。本院对原被告双方的婚前基础，婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，在日常生活中遇事需积极寻求有效的方式解决夫妻之间的矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 桁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02090号
原告：彭某，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告：马某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某与被告马某某为民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年六月三十日
书记员 高广顺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9561号
原告叶瑞香，住晋江市。
被告曾文庆，住晋江市。
本院在审理原告叶瑞香与被告曾文庆民间借贷纠纷一案中，原告叶瑞香以双方当事人自动和好解决纠纷为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞香撤回起诉。
本案受理费2500元，因撤诉而减半收取为1250元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄钟越
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申34号
申诉人（一审原告）：郭俊义，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市团结路30号。
负责人邓群柱，该公司总经理。
一审被告：姚百林，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
一审被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市太行路50号。
法定代表人赵志松，该公司经理
申诉人郭俊义与被申诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司及原审被告姚百林、焦作三建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）柘民初字第57号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
郭俊义申诉称，其长期住在柘城县县城从事建筑施工工作。自2011年8月份始，在姚百林承包的工地施工。2012年7月13日发生施工事故，经柘城县人民法院审理后判决，按照农村居民标准计算给予申诉人的赔偿金额。而事实上，郭俊义长期在县城工作生活，原审判决应按照城镇居民标准计算申诉人的赔偿金额。申诉人郭俊义认为原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人虽在柘城县从事建筑施工工作，但其系农村户口，申诉人要求按照城镇居民标准赔付，提供的证人证言等新证据，并不能证明其在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人郭俊义的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊义的申诉。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡迎雪
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第253号
原告李爱荣，女。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告程世德，男。
原告李爱荣与被告程世德建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告程世德经本院公告送达传票未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2011年4月26日，原被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告龙门架一套，租金为每天30元，租金按月结算，逾期承担违约金等条款。后被告向原告支付押金4500元。被告租赁龙门架期间，未按约定支付租金。目前，被告仍在租用原告的龙门架，但经原告多次催要，被告既不返还龙门架又不支付租金。要求解除2011年4月26日的《租赁合同》；被告支付截止至2014年4月30日的租金43830元，并继续支付租金直至租赁物返还完毕之日及违约责任；被告返还龙门架一套。
被告程世德在法定期限内未予答辩。
原告李爱荣向本院提交下列证据材料：A1：2011年4月26日租赁合同，证明原被告租赁关系成立，合同约定了租费、丢失赔偿标准、违约责任等；A2：2011年4月26日、2011年4月26日收据两份，证明两次共收到了被告押金4500元；A3：租单1页，证明租赁物品的种类及起租时间；A4：结算清单1页，结算清单上的结算日期有误，应当是自2011年4月30日至2014年4月30日，所以租金总数应当以30元／天的单价减去一年的租金，实际租金应为32880元。
被告程世德未予质证，也未向法庭提交证据材料。
经审核，对以上证据予以采信。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：原告李爱荣（以新乡县宏伟建筑设备租赁部名义）与被告程世德于2011年4月26日签订一份租赁合同，约定被告程世德租用原告李爱荣的龙门架一套，租价每天30元。计费按出入库实际天数计算。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，乙方（被告）应在次月15日前向甲方（原告）支付租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费的30%违约金。租赁物资损害、丢失等费用全部由乙方承担。龙门架部件损坏，按现行价格赔偿或更换（或按租赁物资最后退还清算时市场价格赔偿）。合同签订后，自2011年4月30日始，被告程世德开始租出原告李爱荣的龙门架，至今未予返还。截止至2014年4月30日，产生租金32880元。期间，被告程世德于2011年4月26日、2011年4月30日向原告分别支付押金1000元和3500元，共计4500元，至今并未向原告支付过租金。
查明，2011年4月30日租赁单载明案涉租赁物丢失赔偿标准为：龙门架（150型）15000元／套，升降平台40**元／个，吊盘4000元／个，标准节（3000×550×450）600元／节（共20节），大轮（Φ3000）180元／套（共3套），吊盘导轮轴50元／套（共8套），拉簧10元／个（共4个），底座1000元／台，卷扬机5000元／台。
本院认为，上述事实有原告李爱荣向本院提交的租赁合同及结算单、收据等予以证实，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订租赁合同后，原告即按约将租赁物发送被告，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求解除合同，本院予以支持；关于案涉租金，被告程世德已经向原告支付过4500元押金，应予扣除，因此被告程世德尚未支付租金为28380元（32880元-4500元=28380元）；原告要求被告支付租金及违约金，予以支持，但合同约定的违约金过高，本院调整为一次性计算30%；原告要求被告返还租赁物龙门架一套，并支付归还前的租金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第二百二十六条规定，缺席判决如下：
一、解除原告李爱荣与被告程世德于2011年4月26日签订的租赁合同；
二、被告程世德应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金28380元（截止至2014年4月30日）及违约金8514元；
三、被告程世德应退还原告李爱荣龙门架一套（自2014年5月1日至本院确定的返还之日，仍按30元／天计付租金），若不能返还，则按龙门架（150型）15000元／套，升降平台40**元／个，吊盘4000元／个，标准节（3000×550×450）600元／节（共20节），大轮（Φ3000）180元／套（共3套），吊盘导轮轴50元／套（共8套），拉簧10元／个（共4个），底座1000元／台，卷扬机5000元／台，折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告李爱荣承担308元，被告程世德承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 张 刚