德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第659号
原告：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：吉庆国。
被告：姜世兵。
被告：张雪梅。
被告：付建权。
被告：尹华琼。
委托代理人：付建权。
被告：绵竹市力能贸易有限公司。
法定代表人：姜世兵。
被告：德阳市福宾加油站。
负责人：姜世兵。
被告：德阳市众德非融资性担保有限公司。
法定代表人：付建权。
原告四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）与被告吉庆国、姜世兵、张雪梅、付建权、尹华琼、绵竹市力能贸易有限公司（以下简称力能公司）、德阳市福宾加油站（以下简称福宾加油站）、德阳市众德非融资性担保有限公司（以下简称众德公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托代理人钟诚、被告付建权作为被告尹华琼的委托代理人及被告众德公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告吉庆国、姜世兵、张雪梅、力能公司、福宾加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。原告亿泰公司与被告付建权、尹华琼、众德公司于2014年2月24日向本院申请庭外和解1个月，后因双方无法达成和解，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：2012年8月7日，第一被告吉庆国与德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）签订了书面的合同编号为2012年德银借字第293号《借款合同》，双方对贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、利息、贷款发放、贷款担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任等都进行了明确的约定，根据合同的约定，贷款金额为200万元，期限为12个月，从2012年8月8日起至2013年8月7日止。贷款利息为月息千分之八点五。2012年7月6日，第一被告吉庆国与原告签订了书面的《委托担保合同》，双方对权利义务及违约责任等相关条款都进行了明确的约定，原告根据《委托担保合同》的约定，于2012年8月7日与德阳银行股份有限公司签订了书面的《保证合同》，双方对被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、违约责任等相关条款都进行了明确的约定。2012年7月6日，被告姜世兵与原告签订了书面的反担保合同，被告姜世兵用福宾加油站（系姜世兵个人投资）的数控加油机、储油罐及配套设备、所有管理房及售油亭、土地提供抵押，并在德阳市诚信公证处办理了公证。同日，被告姜世兵以力能公司的输送机、辅机、变压器及控制柜、碎碎机、刷沙机提供抵押反担保及被告福宾加油站以其经营权、股权提供了质押反担保，均在德阳市诚信公证处办理了公证。同日，被告姜世兵、张雪梅、付建权、尹华琼、力能公司、众德公司均与原告签订了书面的《不可撤销信用反担保合同》。现第一被告在合同到期后，拒不向德阳银行偿还到期欠款的本金及利息，导致原告向德阳银行偿还到期的本金、罚息及利息。根据合同约定，第二、三、四、五、六、七、八被告均为第一被告在担保范围内承担自己的担保责任。但第二、三、四、五、六、七、八被告也拒不履行合同约定的义务，后原告多�催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即向原告偿还本金及利息、违约金共计196316.15元人民币；二、第二、三、四、五、六、七、八被告在担保责任范围内承担赔偿责任（提供抵押反担保的承担抵押反担保责任、提供质押反担保的承担质押反担保责任、提供信用反担保的承担连带清偿责任）；三、诉讼费由被告承担。
被告付建权、尹华琼及众德公司辩称：三被告系该笔贷款的反担保人，其应在原告实现对被告姜世兵的抵押权后，不足部分再由三被告承担清偿责任。
被告吉庆国、姜世兵、张雪梅、力能公司、福宾加油站未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证。用以证明本案被告为适格主体；
2.《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》以及《不可撤销信用反担保合同》。用以证明双方对借款金额、期限、违约责任有明确约定；
3.进账单2份。用以证明原告代被告吉庆国偿还借款本金、利息、罚息共计2163165.15元。
被告付建权、尹华琼及众德公司对原告所举证据均无异议，其未向本院提交证据。
被告吉庆国、姜世兵、张雪梅、力能公司、福宾加油站未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据分析、评判如下：
原告所举第1、2、3份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2012年7月6日，原告亿泰公司（甲方）与被告吉庆国（乙方）签订了《委托担保合同》一份（合同编号：2012亿泰委保字第071号），主要约定：甲方根据乙方的申请同意为乙方向德阳银行申请的贰佰万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损失赔偿以及实现债权的费用；乙方向甲方支付担保费50000元；乙方向甲方支付20%风险保证金肆拾万元整，并于本合同生效时一次性支付予乙方，该保证金于乙方全面履行主合同和委托担保合同确定的义务后退还乙方；合同项下的全部债务采用以下方式向甲方提供反担保：1、由姜世兵夫妇提供不可撤销信用反担保，并另行签订《不可撤销信用反担保合同》，合同编号为：2012亿泰信反保字第071-1号；2、由付建权夫妇提供不可撤销信用反担保，并另行签订《不可撤销信用反担保合同》，合同编号为：2012亿泰信反保字第071-2号；3、由众德提供不可撤销信用反担保，并另行签订《不可撤销信用反担保合同》，合同编号为：2012亿泰信反保字第071-3号；4、�力能公司提供不可撤销信用反担保，并另行签订《不可撤销信用反担保合同》，合同编号为：2012亿泰信反保字第071-4号；5、由姜世兵提供质押反担保，质押物为姜世兵所有的德阳市福宾加油站的经营权及股权，并另行签订《质押反担保合同》，合同编号为：2012亿泰抵质反保字第071-1号；6、由姜世兵提供抵押反担保，抵押物为砂厂设备，并另行签订《抵押反担保合同》，合同编号为：2012亿泰抵反保字第071-2号；7、由姜世兵提供抵押反担保，抵押物为加油站设备，并另行签订《抵押反担保合同》，合同编号为：2012亿泰抵反保字第071-3号；如担保期限内甲方已承担担保责任或贷款方依据生效法律文书需甲方承担担保责任时，甲方可从处置反担保物或取得反担保权利所得款项中划扣甲方基于担保所产生的全部费用，该费用包括但不限于乙方未归还的本金、利息、约定的�约金及10%的赔偿金和不低于6%的实现债权的费用，该款项不足部分，甲方有权在向债务人、乙方及反担保人追偿，超额部分，在划扣后退还债务人、乙方或反担保人。合同签订后，被告吉庆国即向原告交付了400000元的风险保证金。2012年7月6日，原告与被告福宾加油站签订了《质押反担保合同》（合同编号：2012亿泰质反保字第071-1号）一份、与被告姜世兵签订了《抵押反担保合同》两份（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-2号、2012亿泰抵反保字第071-3号）、分别与被告姜世兵（合同编号：2012亿泰信反保字第071-1号）、付建权（合同编号：2012亿泰信反保字第071-2号）、众德公司（合同编号：2012亿泰信反保字第071-3号）、力能公司（合同编号：2012亿泰信反保字第071-4号）签订了《不可撤销信用反担保合同》各一份。《质押反担保合同》（合同编号：2012亿泰质反保字第071-1号�约定：被告福宾加油站以其经营权及股权作价贰佰万元，为原告与被告吉庆国签订的《委托担保合同》进行质押反担保，该份《质押反担保合同》经德阳市诚信公证处公证，德阳市诚信公证处于2012年7月30日作出（2012）德证民1字第09-45号公证书，公证书记载：合同上双方当事人的印鉴、签字（捺印）均属实。《抵押反担保合同》（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-2号）约定：被告姜世兵以本合同项下的《机械设备清单》所列财产作为抵押物设定抵押，为原告与被告吉庆国签订的《委托担保合同》进行抵押反担保，双方认可的抵押物的抵押价值为壹佰万元；《动产抵押物清单》中记载的机器设备包括：1.输送机（4台）、2.辅机（2台）、3.变压器及控制柜（1台）、4.破碎机（1台）、5.刷沙机（900型）（1台），上列机器设备为被告力能公司所有，该份《质押反担保合同》经德阳市诚信公证处公证，《动产抵押物清单》作为2012亿泰抵反保字第071-2号《抵押反担保合同》的附件列入合同中，德阳市诚信公证处于2012年7月30日作出（2012）德证民1字第09-44号公证书，公证书记载：合同上双方当事人的印鉴、签字（捺印）均属实。《抵押反担保合同》（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-3号）约定：被告姜世兵以本合同项下的《机械设备清单》所列财产作为抵押物设定抵押，为原告与被告吉庆国签订的《委托担保合同》进行抵押反担保，双方认可的抵押物的总价值为捌拾肆万元；《动产抵押物清单》中记载的机器设备包括：1.数控加油机（4台、价值18万元）、2.储油罐及配套设备（4台、价值16万元）、3.所有管理房及售油亭（价值30万元）、4.土地（面积为1332平方米的划拨土地、价值20万元），上列设备、管理房、售油亭及土地均位于德阳市福宾加油站内。四份《不可撤销信用反担保合同》（合同编号：2012亿泰信反保字第071-1号、第071-2号、第071-3号、第071-4号）主要约定：反担保的金额为贰佰万元、范围包括《委托担保合同》及借款合同中约定的债务人的所有义务承担连带责任。
2012年8月7日，被告吉庆国（甲方）与德阳银行（乙方）签订了《借款合同》一份（合同编号：2012年德银借字第293号），合同主要约定：被告吉庆国从德阳银行处贷款贰佰万元；贷款期限为12个月，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；贷款利率为固定利率，月息8.5‰；合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行约定，详见2012年德银保字第293号的《保证合同》；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告亿泰公司（甲方）与德阳银行（乙方）签订了《保证�同》一份（合同编号：2012年德银保字第293号），合同主要约定：甲方为乙方与吉庆国于2012年8月7日签订的合同金额为200万元、编号为2012年德银借字第293号《借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后二年止。合同签订后，德阳银行依约向被告吉庆国发放了贷款，但被告吉庆国未按借款合同的约定按时足额归还贷款，导致原告代为偿还到期本金、罚息及利息共计216316.15元。此后，原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姜世兵与张雪梅系夫妻关系，两被告为被告力能公司股东，被告姜世兵为该公司法定代表人。被告福宾加油�为被告姜世兵所设个人独资企业。被告付建权与尹华琼系夫妻关系，被告付建权为被告众德公司法定代表人。结合原告提交的照片显示，《抵押反担保合同》（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-3号）项下的《机械设备清单》中第3项所有管理房及售油亭属于建筑物和其他土地附着物。
本院认为，原告与被告吉庆国之间签订的《委托担保合同》、与被告姜世兵之间签订的《抵押反担保合同》、原告与被告福宾加油站之间签订的《质押反担保合同》、与被告姜世兵、付建权、力能公司、众德公司之间的《不可撤销信用反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因被告吉庆国怠于向德阳银行履行还款义务，致使原告代其偿还了德阳银行的全部贷款本金、利息、罚息共计2163165.15元。根据《中华人民共和国担保法》�三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告吉庆国偿还全部垫付款2163165.15元，原告扣除被告吉庆国向原告支付的400000元风险保证金后，被告吉庆国实际还应偿还原告垫付款1763165.15元。关于原告主张的200000元赔偿金，本院认为，被告吉庆国未偿还原告代为垫付的借款本金、利息、罚息已属违约，根据《委托担保合同》的约定，其应当支付赔偿金，《委托担保合同》中约定的赔偿金为10%，未对赔偿金的计算基数作出约定，因原告代被告吉庆国偿还的垫付款2163165.15元，现原告主张以担保金额2000000元作为计算基数属原告权利，因被告吉庆国未到庭，被告付建权、尹华琼及众德公司也未提出违约金过高的抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张被告福宾加油站以其经营权及股权为被告吉庆国的该笔债务承担连�清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条关于：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，被告福宾加油站在合同签订后，未向原告交付权利凭证，也未办理出质登记，其质权并未设立，本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张被告姜世兵以被告力能公司的机器设备为被告吉庆国的该笔债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司�公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的除外，该代表行为有效”的规定，被告力能公司对外进行担保，应当按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议，但因为被告姜世兵、张雪梅为该公司股东，被告张雪梅在被告姜世兵与原告签订的《不可撤销信用反担保合同》上，作为被告姜世兵的配偶签名，其对担保一事知情，被告姜世兵作为力能公司的法定代表人，有权对外代表被告力能公司将其机器设备为被告吉庆国的该笔债务提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项�第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告自与被告姜世兵签订《抵押反担保合同》（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-3号）时便享有对被告力能公司所有的输送机、辅机、变压器及控制柜、破碎机、刷沙机（900型）等机器设备的抵押权，但因上列抵押权未进行登记，其不得对抗善意第三人。
关于原告要求被告姜世兵以被告福宾加油站的机器设备为被告吉庆国的该笔债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条关于“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，被告福宾加油站为被告姜世兵所有，被告姜世兵可以用被告福宾加油站的财产对外提供�保；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告未就《抵押反担保合同》（合同编号：2012亿泰抵反保字第071-3号）附件《机械设备清单》中第1项数控加油机（4台、价值18万元）、第2项储油罐及配套设备（4台、价值16万元）等抵押物办理抵押登记，其能够享有对上列动产的优先受偿权，但不得对抗善意第三人；再次，《机械设备清单》中第3项所有管理房及售油亭（价值30万元）属于建筑物和其他土地附着物、第4项土地（面积为1332平方米的划拨土地、抵押价值20万元）属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，结合原告提交的照片显示管理房、售油亭为不动产，原告未对管理房、售油亭及土地办理抵押登记，其抵押权未设立，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张被告姜世兵、张雪梅、付建权、尹华琼、力能公司、众德公司为该笔债务承担连带清楚责任问题。本院认为，被告姜世兵、付建权、力能公司、众德公司与原告签订了《不可撤销的信用反担保合同》，其自愿为被告吉庆国的该笔债务提供连带保证责任的反担保，应当对吉庆国的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告张雪梅、尹华琼对被告吉庆国的该笔债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，因被告姜世兵与张雪梅系夫妻关系，被告张雪梅在被告姜世兵与原告签订的《�可撤销信用反担保合同》上，作为被告姜世兵的配偶签名；被告付建权与尹华琼系夫妻关系，被告尹华琼在被告付建权与原告签订的《不可撤销信用反担保合同》上，作为被告付建权的配偶签名，表明被告张雪梅同意与姜世兵、尹华琼同意与付建权共同承担相应担保责任，故被告张雪梅、尹华琼均亦应对吉庆国的上述债务承担连带清偿责任。关于被告付建权、尹华琼及众德公司抗辩，其应在原告实现对被告姜世兵提供的抵押物的抵押权后，不足部分再由三被告承担清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，既有第三人提供提供的物的担保和人的担保，原告与担保人即被告付建权、姜世兵、尹华琼、众德公司所签的一系列担保合同中，均未对实现债权的先后顺序进行明确约定，原告可以主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对被告付建权、尹华琼及众德公司的该项抗辩意见不予采纳。被告姜世兵、张雪梅、力能公司、福宾加油站未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百八十条、�一百八十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉庆国于本判决生效之日起十日内向原告四川亿泰融资担保有限公司偿还垫付款1763165.15元及违约金200000元，合计1963165.15元；
二、原告四川亿泰融资担保有限公司对抵押物即被告姜世兵所有的位于福宾加油站的4台数控加油机、4台储油罐及配套设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、原告四川亿泰融资担保有限公司对被告力能公司所有的4台输送机、2台辅机、1台变压器及控制柜、1台破碎机、1台刷沙机（900型）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、被告姜世兵、张雪梅、付建权、尹华琼、绵竹市力能贸易有限公司、德阳市众德非融资性担保有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川亿泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22470元，减半收取11235元，由被告吉庆国、姜世兵、张雪梅、付建权、尹华琼、绵竹市力能贸易有限公司、德阳市众德非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 余梦锦