台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1538号
原告：顾永杰。
被告：陈波。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，系该公司总经理。
委托代理人：岳拴青，系该公司员工。
原告顾永杰为与被告陈波、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾永杰，被告保险公司的委托代理人岳拴青到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永杰起诉称：2014年3月24日15时50分许，被告陈波驾驶浙j×××××号轿车自南往北行经椒江区龙华池路段时，与自东往西行驶的由原告驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）认定，被告陈波负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告保险公司系浙j×××××号车辆的保险承保单位，依法应在其保险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任。现起诉要求：判令被告陈波向原告赔偿车辆维修费用25359.5元，误工费1000元，交通费2000元，合计28359.5元；判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告保险公司答辩称：对事故责任发生的时间、地点、经过、事故责任认定没有异议；对事故车辆浙j×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（限额为500000元）、不计免赔险没有异议，出险时在保险期限内；对原告赔偿诉讼请求，被告保险公司愿意在交强险财产损失限额内承担原告的损失2000元；在商业险责任限额内，根据保险合同约定及结合交警部门事故认定，被告陈波驾驶的浙j×××××号车辆与原告车辆发生交通事故时该车辆未经年检，结合商业险合同约定，不属于保险理赔范围，根据事故责任认定及原告的提供的材料中未提供被告陈波的驾驶证，故未经年检的驾驶证也属于不予理赔的理由。对原告提出的赔偿项目有异议。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方对椒江交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的本案事故发生的基本事实及责任。被告陈波驾驶的浙j×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为500000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告主张的车辆修理费用25359.5元的合理性。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告陈波人口信息、被告保险公司基本信息、组织机构代码、道路交通事故认定书、维修结算单、增值税发票、修理项目清单、车辆损失情况确认书等证据及庭审笔录予以证实，且到庭原、被告均没有异议，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．误工费
原告主张误工费1000元。到庭被告保险公司有异议，认为该损失为间接损失不应承担，为此提供机动车第三者责任条款，以证明其主张的事实。
本院认定：本案事故造成原告车辆损坏的事实存在，原告为该车辆去4s店修理及领回修理后的车辆必然会发生误工，但原告主张误工费1000元没有依据，也未提供其收入的相关证明，根据本案实际情况，本院确定原告的误工时间为2天，误工费标准参照上一年度全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，本院确定原告合理的误工费为244元（2天×122元／天）。根据被告保险公司提供的机动车第三者责任条款第七条第（一）项：“……其他各种间接损失保险人不负责赔偿”的约定，故被告保险公司不承担该费用赔偿责任，该费用应由被告陈波承担。
2.交通费
原告主张交通费3000元。到庭被告保险公司有异议，认为该损失为间接损失不应承担，为此提供机动车第三者责任条款，以证明其主张的事实。
本院认定：原告因本案交通事故造成车辆损坏去修理，对原告的日常工作及生活带来不便，必然会产生一定的交通费用，但原告在举证期限内未提供交通费用票据，此主张缺乏依据，故本院确定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年3月24日15时50分许，被告陈波驾驶浙j×××××号轿车自南往北行经椒江区龙华池路段时，与自东往西行驶的由原告驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年3月25日，椒江交警大队作出椒公交肇认字（2014）第2008021号道路交通事故认定书，认定：原告负事故次要责任，被告陈波负事故主要责任。浙j×××××号轿车经4s店维修，用去维修费用25360元。2014年6月12日，原告的车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司台州市公公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，评定原告的车辆损失为25359.5元。本案交通事故造成原告的合理损失：车辆维修费用25359.5元，误工费244元，合计25603.5元。
另查明：原告系浙j×××××号轿车登记车主；浙j×××××号轿车的登记车主为陈勇；浙j×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额为500000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内；机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明：2013年5月30日，浙j×××××号轿车的登记车主陈勇在被告保险公司办理该车辆保险时，在机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于家庭自用汽车）上投保人（或被保险人）签章上签名及签有身份证号码。机动车辆商业险责任免除明确说明书上第一条载明：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。投保人声明载明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。落款有投保人陈勇签名及签有身份证号码。根据被告保险公司提供的浙j×××××号轿车行驶证照片及道路交通事故认定书上的记载，该车辆检验有效期至2014年2月，本案事故发生时，浙j×××××号轿车未经年检。
本院认为：被告陈波在本案事故中负主要过错责任，作为肇事车辆的保险人被告保险公司对保险车辆浙j×××××号轿车在保险期限内发生交通事故造成原告车辆损坏及损失，根据保险合同及交强险的社会性质，应在交强险限额范围内承担全额赔付责任。原告诉讼请求中的合理损失，属于交强险限额范围内的有财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司承担赔付责任；原告的合理损失超过交强险限额范围的有23603.5元，根据本案事故的过错责任，原告自身负次要过错责任，应相应减轻被告陈波的责任，由被告陈波承担70%计16522.45元。被告保险公司要否承担超过交强险财产损失限额外的第三者责任商业险的赔付责任，被告保险公司抗辩该肇事车辆在规定年检期限内未经年检不承担第三者责任商业险的赔付责任。浙j×××××号轿车在事故发生时未经年检的客观事实存在，根据被告保险公司提供的保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。被告保险公司对责任免除条款履行了明确说明义务，此有浙j×××××号轿车登记车主陈勇在机动车辆商业险责任免除明确说明书上投保人声明签名，故责任免除条款生效，原告的合理损失超过交强险限额范围外的16522.45元，被告保险公司不承担赔付责任，由被告陈波承担赔偿责任。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告顾永杰第三者责任强制保险限额范围内的损失2000元；
二、被告陈波于本判决生效后十日内赔偿给原告顾永杰第三者责任强制保险限额范围外的损失16522.45元；
三、驳回原告顾永杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告顾永杰预付，已依法减半计算），由原告顾永杰负担70元，被告陈波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 项海宝
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。