wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00650号
原告：江苏江涛装饰工程有限公司。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
原告江苏江涛装饰工程有限公司（以下简称江涛公司）与被告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。江涛公司的法定代理人孙建军及其委托代理人余美红，宝利公司的委托代理人俞宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛公司诉称：2012年6月4日，泰州典逸装饰有限公司与被告签订了一份承包经营协议书，由泰州典逸装饰有限公司承包经营被告下设的江苏分公司，承包经营期限自2012年6月4日起至2013年6月4日止，泰州典逸装饰有限公司按约向被告支付了保证金5万元。2012年11月7日泰州典逸装饰有限公司更名为江涛公司，按照合同约定合同期满后三日内被告应归还原告保证金。2013年6月4日原告的承包经营期限早已届满，但被告至今未归还保证金。原告诉至法院，请求判令被告归还原告保证金5万元。
宝利公司辩称：根据双方的合同约定原告印章使用必须登记成册，每月报我方一份登记情况。承包期满三天内，原告上交我方提供的印章、证照（分公司公章、营业执照）等相关资料，但原告一直未履行合同义务，同时原告也没有履行合同所约定的接受宝利公司管理、监督、指导的相关义务。故原告无权要求我该归还保证金，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月4日，泰州典逸装饰有限公司与被告签订了一份承包经营协议书，由泰州典逸装饰有限公司承包经营被告下设的江苏分公司，主要在江苏省境内承接、施工宝利公司经营范围内的业务。承包经营期限自2012年6月4日起至2013年6月4日止，泰州典逸装饰有限公司按约向被告支付了保证金5万元。2012年6月14日安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司江苏分公司成立。2012年11月7日泰州典逸装饰有限公司更名为江涛公司。合同约定合同期满后三日内被告应归还原告保证金。2013年6月4日承包经营期限届满，原告因追讨未果诉至法院。
上述事实，由原被告签订的《安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司江苏分公司承包经营协议书》以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的承包经营协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利和义务。合同中已经明确约定合同期满后三日内由被告归还保证金3万元，现合同于2013年6月4日已到期，故原告的诉请应予支持。被告以分公司的印章没有上交为由作为拒绝退还保证金的理由不能成立，如有纠纷可以另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江涛装饰工程有限公司保证金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年七月一日
书记员 邢 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04345号
原告王小进，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉启文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告简仲珍，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王小进与被告冉启文、简仲珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小进负担。
审判员 陆友林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初582号
原告：郭某某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，男孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，子女抚养费各自负担，财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某系二婚，婚前与前夫育有一男孩张某甲。2005年原告郭某某与被告张某某经人介绍相识，后同居生活。2007年8月1日生男孩张某乙，现随被告生活。2012年1月11日补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院以（2015）莒民初字第1070号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原告于2016年1月8日再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽第二次起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢振涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00554号
原告张某某，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告李某某，男，1975年7月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月23日在山东省曹县民政局登记结婚婚后生有三个女儿：大女儿李某甲（2001年1月27日出生）、二女儿李某乙（2008年7月9日出生）、三女儿李某丙（2013年2月22日出生）。由于草率结婚，婚后感情不好，相互之间缺乏了解，二人性格不合。几年来，被告脾气不好，对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻婚姻名存实亡，无法共同生活。现起诉要求离婚。大女儿李某甲归原告抚养，二女儿李某乙、三女儿李某丙归被告抚养，房屋财产平均分配，
被告辩称：被告不承认原告诉请，不同意离婚。原、被告的感情没有破裂。经邻居亲属介绍，相处两年结婚，婚后三个女儿，我给她交了养老保险十年。大女儿一直由我父母抚养，从小学到中学我父母抚养大女儿，学习成绩一直很好。房子是我全家的，不能分割，不能离婚，我很爱我的妻子。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年12月23日在山东省曹县民政局自愿登记结婚。婚后育有三女：大女儿李某甲（2001年1月27日出生）、二女儿李某乙（2008年7月9日出生）、三女儿李某丙（2013年2月22日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常争吵。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方结婚多年，育有三女，具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某不予离婚。
案件受理费300元原告张某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初275号
原告李树海，男，1949年9月18日生，汉族。
被告崔军民，男，1971年6月4日生，汉族。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以与被告自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月四日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初275号
原告李树海。
被告崔军民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以与被告自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月四日
书记员 李小妞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00131-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：池州福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健。
被执行人：康健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00086号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行法定义务。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州福盛汽车销售服务有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年六月二日
书记员 李 畅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第918号
原告：宗怀芹，男，1962年10月1日生，汉族，现住桓台县田庄镇。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：崔学锋，男，1973年3月16日生，汉族，现住山东省高青县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告宗怀芹诉被告崔学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗怀芹的委托代理人刘军、被告崔学锋的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗怀芹诉称：原告宗怀芹与被告崔学锋签订原料乳购销合同，被告崔学锋自原告处购买牛乳，被告共计拉走牛乳48683斤，价值77892.80元。被告以各种理由迟迟不予支付货款，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告崔学锋支付原告奶款77892.80元。
被告崔学锋辩称：原告所诉欠款数额与事实不符且其中包括孙树国与黄玉丁的奶款；原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告崔学锋以淄博金桥牧业有限公司的名义与原告宗怀芹签订原料乳购销合同一份，合同约定：原告宗怀芹向被告崔学锋出售符合双方确认质量标准的生鲜牛乳，价格为随行就市，付款方式为每月25日至次月5日，双方还对质量标准及违约责任进行了约定。
原告主张被告崔学锋至今尚欠奶款，提供有牛兵、孟庆儒、阎刚、董学荣、张磊、张进、赵华等签名的收到条20份，证实被告方司机收到其牛乳48683斤，因只有部分收条注明每斤1.45元，原告提供桓台县冯马养殖场证明，证实2010-2011期间原奶价格为每公斤3.1元-3.2元之间，经质证，被告陈述其司机为刘兵，对原告提供的收条均不予认可，同时提供崔学锋起诉原告等三人返还原物时的上诉状，上诉状中载明原告自认2010年3月签订合同，崔学锋自2010年10月不再支付奶款，对2010年10月以前的奶款已经付清，并且上述收条并非全部是原告宗怀芹的奶款，尚有案外人孙树国与黄玉丁的奶款，原告宗怀芹认可有孙树国与黄玉丁的奶款，并陈述孙树国与黄玉丁已将债权转移原告，且原告持有原始收据，其有权主张。
2012年1月7日，原告宗怀芹及案外人孙树国与黄玉丁以被告崔学锋欠其奶款为由将崔学锋的拉奶罐车扣押。2012年11月5日，崔学锋起诉原告宗怀芹及案外人孙树国与黄玉丁返还原物。
该案在审理过程中，2013年7月31日，本院调查原告宗怀芹及案外人孙树国与黄玉丁返还车辆时，三人认可崔学锋欠黄玉丁奶款10189.8元，欠孙树国奶款14120.1元，欠宗怀芹奶款10132.6元，已归还15000元，尚欠19442元。上述事实与原告在本院（2013）桓民初字第45号案件开庭时陈述一致。
2013年11月17日，本院判决原告宗怀芹及案外人孙树国与黄玉丁返还崔学锋车辆并赔偿经济损失51256元。该案现在执行过程中。
上述事实，有购销合同、收到条、桓台县公安局田庄派出所处警说明，桓台县人民法院（2013）桓民初字第45号民事判决书、宗怀芹的上诉状、桓台县冯马养殖场证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的是被告是否欠原告奶款，首先原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；其次原告按照合同约定履义务，有被告方驾驶员的签字的收条为证，虽被告崔学峰不予认可，但原告等人扣押被告的车辆系被告欠其奶款，且被告未提供反驳证据予以证实，综上足以证实被告尚欠原告奶款。至于欠款的金额，综合原告在前返还原物诉讼中陈述崔学锋欠黄玉丁奶款10189.8元，欠孙树国奶款14120.1元，欠宗怀芹奶款10132.6元，已归还15000元，尚欠19442元，还有原告宗怀芹在其与崔学锋前款诉讼上诉状中认可崔学锋自2010年10月起未支付奶款，该陈述前后一致，真实度可信度更高，本院予以采信。原告所诉奶款中包括案外人孙树国与黄玉丁的款项，原告主张该债权已转让原告，原告亦持有相关的原始收据，原告的该主张并无不当，本院予以支持。至于被告主张的诉讼时效，因被告欠款原告扣押其运输牛奶车辆，至今尚在执行过程之中，原告并未停止主张权利，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔学锋欠原告宗怀芹奶款19442元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗怀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告宗怀芹负担1461元，被告崔学锋负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第24号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）徐秀良，建德市正和法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告汪某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2654-1号
被执行人陈水顺，女，汉族，19＊＊年＊月出生＊＊县＊＊镇，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯购买假币罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年2月19日被逮捕。
关于被执行人陈水顺犯购买假币罪一案，本院于2001年9月29日作出（2001）城刑初字第281号刑事判决，以陈水顺犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈水顺现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈水顺目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第281号刑事判决罚金刑部分对陈水顺的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初97号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日2时35分许，被告人黄某某酒后驾驶粤WF13**号牌二轮摩托车行至云浮市区宝马路路段时，碰撞路边房屋围墙，造成黄某某受伤、车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：黄某某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月17日2时35分许，被告人黄某某酒后驾驶粤WF13**号牌二轮摩托车行至云浮市区宝马路路段时，碰撞路边房屋围墙，造成黄某某受伤、车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经云浮市化安司法鉴定中心鉴定：黄某某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，医院诊断证明书、出院记录，道路交通事故认定书。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，检验报告、委托书、告知书。4、现场勘查图、照片。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第481号
原告：杭州斯蒂朗酒店用品有限公司。
法定代表人：卜昌刚。
委托代理人：潘道锋。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司诉被告杭州永光酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司法定代表人卜昌刚、委托代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告杭州永光酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司起诉称：原告与被告友好协商由原告向被告供应客房布草类、浴场面巾类酒店用品，并签订了《客房用品供货合同》。合同签订后，原告向被告供应了40万元的货物，被告仅支付了36万元，还有4万元没有支付，后双方协商，被告又要求原告送56406元酒店用品给被告，但被告也没有支付价款。在欠款事宜发生后，原告多次与被告协商如何偿还欠款时，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付96406元货款给原告；二、本案的案件受理费由被告承担。
原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、客房用品供货合同一份，证明双方签订了合法有效的合同，合同就价款、供货时间、结算等进行了明确约定，合同约定金额是411761元，后双方协商以总数40万元结算的事实。
2、送货清单十份，证明原告向被告供应了合同约定的货物，被告已经签收的事实。
3、送货清单十一份，证明原告在合同约定之外又送了部分货物（客房用品）的事实。
被告杭州永光酒店管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州永光酒店管理有限公司及时支付货款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州永光酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第�百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永光酒店管理有限公司支付原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司货款96406元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告杭州永光酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周鹏菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第193号
罪犯何波，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十二月六日作出（2012）郴刑一初字第83号刑事判决，认定被告人何波犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何波减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月18日起至2023年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初540号
原告邹佛南，男，1951年11月1日出生，汉族，住东源县。
被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会，住所地东源县黄村镇黄村坳村。
法定代表人：邹清泉。
原告邹佛南与被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佛南到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佛南向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金28766元及利息80019.36元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告分别两次结算欠、借款本金28766元，于2003年4月2日结欠18630元、2007年村帐镇管结欠10136元，被告均在原始单据上盖章确认。上述结欠利息均按月利2分计算，共为80019.36元。
被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会辩称，两张单据有核算人签名，加盖村委公章，被告对所借村欠两张单据合共本金28766元予以承认。2003年村欠18630元和2007年村帐镇管结欠10136元，时间较长，但被告实属穷村，集体无经济收入，故至今仍未偿还。对原告诉求计付利息，被告确实有实际困难，可否按当前银行借贷利率计算，结清后为纯欠款（不再另行计算），争取村经济好转后偿还。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告原为东源县黄村镇黄村坳村民委员会干部，被告因资金周转困难，原告多次借款给被告。经结算，2003年4月2日、2007年，被告分别两次向原告出具收据，收据分别载明：“今收到村欠邹佛南书记现金，大写壹万捌仟陆佰叁拾元”、“今收到邹佛南同志现金款，大写壹万零仟壹佰叁拾陆元”被告在两份收据加盖公章。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为上述两笔结算均为借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两份收据以及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款28766元的事实，有两份收据为凭，且被告予以承认，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金28766元，因原、被告未约定借款还款期限，现原告起诉被告偿还，被告应承担偿还的责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计付80019.36元利息，首先，两份收据未约定还款期限及利率；其次，原告没有证据证实其起诉前已经就上述借款向被告催告偿还；最后，被告答辩未明确承诺同意支付80019.36元利息的请求。故，被告应从原告起诉之日即2017年5月24日起按法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。原告请求被告承担诉讼费用，被告表示同意，本院对该请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会应在本判决生效后五日内向原告邹佛南偿还借款本金人民币28766元及利息（利息计算方法：以28766元为基数，按年利率6%从2017年5月24日起开始计算至还清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年六月二十日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初540号原告邹佛南，男，1951年11月1日出生，汉族，住东源县。被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会，住所地东源县黄村镇黄村坳村。法定代表人：邹清泉。原告邹佛南与被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佛南到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佛南向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金28766元及利息80019.36元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告分别两次结算欠、借款本金28766元，于2003年4月2日结欠18630元、2007年村帐镇管结欠10136元，被告均在原始单据上盖章确认。上述结欠利息均按月利2分计算，共为80019.36元。被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会辩称，两张单据有核算人签名，加盖村委公章，被告对所借村欠两张单据合共本金28766元予以承认。2003年村欠18630元和2007年村帐镇管结欠10136元，时间较长，但被告实属穷村，集体无经济收入，故至今仍未偿还。对原告诉求计付利息，被告确实有实际困难，可否按当前银行借贷利率计算，结清后为纯欠款（不再另行计算），争取村经济好转后偿还。本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告原为东源县黄村镇黄村坳村民委员会干部，被告因资金周转困难，原告多次借款给被告。经结算，2003年4月2日、2007年，被告分别两次向原告出具收据，收据分别载明：“今收到村欠邹佛南书记现金，大写壹万捌仟陆佰叁拾元”、“今收到邹佛南同志现金款，大写壹万零仟壹佰叁拾陆元”被告在两份收据加盖公章。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为上述两笔结算均为借款。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两份收据以及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款28766元的事实，有两份收据为凭，且被告予以承认，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金28766元，因原、被告未约定借款还款期限，现原告起诉被告偿还，被告应承担偿还的责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计付80019.36元利息，首先，两份收据未约定还款期限及利率；其次，原告没有证据证实其起诉前已经就上述借款向被告催告偿还；最后，被告答辩未明确承诺同意支付80019.36元利息的请求。故，被告应从原告起诉之日即2017年5月24日起按法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。原告请求被告承担诉讼费用，被告表示同意，本院对该请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会应在本判决生效后五日内向原告邹佛南偿还借款本金人民币28766元及利息（利息计算方法：以28766元为基数，按年利率6%从2017年5月24日起开始计算至还清借款本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告东源县黄村镇黄村坳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年六月二十日书记员  叶旭斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢46号
申请执行人：威尔鹰集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：胡经云，该公司董事长。
被执行人：吴晓法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
威尔鹰集团有限公司与吴晓法买卖合同纠纷执行一案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月20日作出的（2009）温龙商初字第948号民事判决已经发生法律效力。因吴晓法未履行上述生效文书所确定的义务，威尔鹰集团有限公司于2011年9月14日向浙江省温州市龙湾区人民法院申请执行，2011年12月2日安徽省枞阳县人民法院接受委托执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第948号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1022号
本院在执行任某某与任某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1585号
申请执行人巨野县农村信用合作联社,住巨野县。
被执行人邢保连，男，1966年出生，汉族，农民,住巨野县。
被执行人邢保民，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邢现杰，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邢存见，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邢德国，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与邢保连、邢保民、邢存见、邢德国、邢现杰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00067号
申请执行人徐永才，男，贵州省余庆县人。
被执行人汪朝政，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第952号民事判决书，受理了徐永才申请执行汪朝政民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由汪朝政偿还给徐永才借款97000元及利息。本院在执行过程中，已裁定由到期债务人金沙县元力牧业有限公司协助执行，被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第952号民事判决书的本次执行程序。若到期未履行本案债务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第206号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2014年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人尚某甲、陈某犯污染环境罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人尚某甲、陈某及尚某甲的辩护人李小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至8月21日间，被告人尚某甲伙同“强子”（另案处理）在台州市路桥区蓬街镇新丰村2区191号北侧120米处设立了一个电镀加工厂，在没有营业执照、没有经过环保部门审批的情况下，进行电镀加工，产生的废水从PPC水管排入附近的河道中。自2014年3月中旬至7月，被告人陈某受被告人尚某甲雇佣，在该电镀加工厂内工作三个月左右。经检测，该电镀加工厂污水排放口中锌的含量为244mg／l，是国家允许排放最高标准值的162.7倍，铬的含量为57.2mg／l，是国家允许排放最高标准值的57.2倍。
2014年11月6日，被告人尚某甲、陈某被抓获归案。
上述事实，被告人尚某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某乙的证言、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、查档记录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、路环监（2014）366号检测报告、关于路环监（2014）水字第362号、366号、383号监测报告的认可意见、说明、证明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、陈某违反国家环境保护管理法规，结伙排放含有锌、铬等重金属的有毒物质，排放的锌、铬超过国家污染物允许排放最高标准值的三倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人尚某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人尚某甲的辩护人认为，尚某甲归案后认罪态度好，能如实供认自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，且没有犯罪前科，其在被环保部门查获后没有再进行非法电镀，有悔罪表现，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚某甲的刑期自2014年11月6日起至2016年1月5日止。被告人陈某的刑期自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 瑛 薇
人民陪审员 林 彩 珍
人民陪审员 陈方来二○一五年四月二十日
代书 记员 李 燕 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第416号
原告华禹，男。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王涛平，男。
被告张金阳，女。系王涛平妻子。
上述二被告委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华禹与被告王涛平、被告张金阳买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日受理。2015年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华禹及委托代理人王瑞玲，被告王涛平、张金阳的委托代理人张光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹诉称，2014年3月，经结算被告欠原告货款93300元，经催要支付8000元，现要求判令被告支付原告欠85300元。
被告王涛平、张金阳辩称，原告所诉欠款85300元属实，但答辩人经营服装零售业务，收入有限，在短期内无还款能力。
经审理查明，原告为在邓州市穰东镇经营服装批发业务的个体户，两被告在南阳市宛城区茶庵镇经营服装零售业务2011年10月起，双方开始发生业务关系，由两被告在原告处批发服装进行零售，双方未签订书面合同。2014年3月20日，被告张金阳与原告结算，被告欠原告93300元，结算凭证未约定付款期间。经原告催要，2014年6月9日付原告4000元，2014年10月17日付原告4000元。现原告请求判令被告支付下欠款85300元。
以上事实由原告提交结算凭条及原被告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告货物经结算欠原告款85300元，双方债权债务关系明确，双方未签订书面合同被告应及时支付原告货款。欠条中未约定履行期间，原告可以随时主张权利，被告应支付原告85300元。原告对于利息未请求，本院不予审理。《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告王涛平、张金阳支付原告华禹85300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1935元减半收取968元，由被告王涛平、张金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年一月六日
书记员 马艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1503号
罪犯周天伟，男，1973年5月3日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第581号刑事判决，以被告人周天伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯周天伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第45号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，并依法依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份，被告人张某伙同田某、李某（均已判刑）在独石口镇东栅子村栅子口自然村东山上拓荒地八块计面积为677平方米的地里共非法种植罂粟3823株，2009年7月26日被公安机关发现，后经隐蔽观察监视掌握了上述三人收割罂粟津液的规律。2009年8月10日，民警徐某、郝某、吴某等人深入栅子口自然村东山附近发现张某、田某、李某正在地里割取罂粟津液，便在其返回必经之路埋伏等候，但拦截其乘坐的冀G×××××号现代轿车未果，田某驾车载张某、李某猛冲跑掉，民警即驾车追至独石口城北角处，张某、李某从田某车上下来向南逃跑。8月11日，公安机关对张某、田某、李某所种植的罂粟现场经勘查后将罂粟全部铲除。2013年12月10日，被告人张某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、勘验笔录、现场示意图、照片说明；同案已判刑的田某、李某的供述及李某的现场指认笔录、照片说明；证人郝某、徐某、吴某、田某、苏某的证言；沽源县公安局刑警大队出具的到案经过；河北省赤城县人民法院（2012）赤刑初字第110号、（2013）赤刑初字第21号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟3823株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1161号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉，该支行副行长。
委托代理人：刘斌。系原告的员工。
委托代理人：吴园园。系原告的员工。
被告：李海清。
被告：周丽芬。
被告：李马宝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告李海清、周丽芬、李马宝金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告李海清、周丽芬返还借款200000元并支付利息、罚息（截至2015年11月19日，已产生利息13631.75元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月20日计算至款项还清之日）；2、判令被告李马宝对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李海清、周丽芬、李马宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告泰隆银行龙泉支行与被告李海清签订了（330603140507）浙泰商银（随贷通）字第（0024030061）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。依据合同约定，泰隆银行龙泉支行向李海清提供200000元的随贷通贷款授信额度，被告李海清凭借“随贷通卡”可以在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，授信期限为2014年5月7日至2017年4月。借款人在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款月利率按15‰计算。同日，泰隆银行龙泉支行与被告李马宝签订“随贷通”最高额保证合同。由李马宝为泰隆银行龙泉支行和李海清在上述借款合同下所形成的借款本金不超过250000元范围内提供最高额保证合同。保证方式为连带责任保证，每一笔债务的保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年5月7日，被告周丽芬向泰隆银行龙泉支行出具了夫妻共同债务声明书，承诺周丽芬愿意就上述借款向泰隆银行龙泉支行承担连带清偿责任。
随后，被告李海清领取了前述合同项下的“随贷通卡。截至2015年11月19日，被告李海清拖欠原告借款本金200000元，利息、罚息共计13631.27元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李海清、周丽芬于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款200000元并支付利息、罚息（截至2015年11月19日，已产生利息、罚息13631.27元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月19日计算至款项还清之日）；
二、李马宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由李海清、周丽芬共同负担，李马宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 季 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8432号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马红霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张明星
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2160号
原告:谭国兴，男，1949年7月14日出生，汉族，朔城区人，退休教师，现住朔城区。
被告：ＸＸ义，男，约65岁，汉族，朔城区人，农民，现住朔城区。
原告谭国兴与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，被告ＸＸ义因儿子结婚办婚宴急用向原告借款1000元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告只好诉至法院。
被告ＸＸ义未到庭未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告ＸＸ义向原告借款1000元，并打下借条一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未归还。2015年1月31日被告给原告打下还款条子承诺“明年一定还清谭国兴一千元欠款”。被告至今未还。
本院认为，被告给原告出具的欠条足可认定被告向原告借款之事实，原、被告之间的借贷事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ义于本判决生效后偿还原告谭国兴借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0051号
上诉人（原审被告）四川派克杰纸业有限公司，住所地四川省彭山县成眉工业集中发展区。
法定代表人代璐莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏旭田环保机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区青年东路158号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
上诉人四川派克杰纸业有限公司（以下简称派克杰公司）因与被上诉人江苏旭田环保机械有限公司（以下简称旭田公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通商初字第01157-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月24日，双方签订《购销合同》一份，由旭田公司向派克杰公司销售全自动打包机一台、输送机一台，合同第十一条解决合同争议的方式载明：“友好协商，协商不成交由原告方地方法院裁决。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由原告方地方法院管辖，虽然未明确该“地方法院”具体是哪级法院，但根据级别管辖，本案应属基层法院管辖范围，该管辖约定内容明确、唯一，因此原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回派克杰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由派克杰公司负担。
上诉人派克杰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在《购销合同》中约定的交货方式为送货到需方公司，故合同履行地为四川省彭山县。合同第十一条虽然约定由原告方地方法院裁决，但该约定中的“地方法院”为哪级法院管辖不明确，属于无效约定。本案被告住所地也在彭山县。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至四川省彭山县人民法院管辖。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《购销合同》中对合同争议解决方式作出了明确约定，即协商解决，如协商不成交原告方地方法院管辖。旭田公司作为原告提起诉讼，该公司注册地在江苏省南通市通州区，属原审法院辖区；诉讼标的为325000元，亦属江苏省高级人民法院确定的基层法院第一审民商事案件级别管辖标准范围之内，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效。上诉人派克杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00013号
申请人重庆鲜王机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿何家湾1号内，组织机构代码77179571-0。
法定代表人鲜恩伟，重庆鲜王机械制造有限公司总经理。
申请人重庆鲜王机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆鲜王机械制造有限公司遗失的，由中国银行股份有限公司重庆凤天路支行签发的1040503203662664号转账支票一张（未填写金额；出票人重庆鲜王机械制造有限公司；开户行中国银行股份有限公司重庆凤天路支行。该票据的最后持有人为申请人重庆鲜王机械制造有限公司）无效。
案件申请费100元，公告费300元，合计400元（申请人已预交），由申请人重庆鲜王机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵文恺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3886号
申请执行人:王某甲。
法定代理人：信某，无职业。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被执行人：王某乙，出租车司机。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷（2015）沈河执字第3886号一案中，被执行人应给付申请执行人3.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王某甲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3886号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6714号
原告俞某某，男，1965年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告夏某某，女，1963年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告俞某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，与被告为再婚夫妻，各自均有子女，被告比较强势。2009年起，为子女的经济问题，夫妻关系开始产生隔阂。2012年，被告将双方购买的房子卖掉后，夫妻矛盾加剧，并于2013年春起分居至今。原告曾诉讼法院要求离婚但未获准许，之后，夫妻关系仍未改善。为更有利于双方的生活，故再次诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月19日办理结婚登记手续，系再婚夫妻，各自均有子女，双方未育子女。婚初，夫妻关系尚可，原告认为被告处处以自我为中心，不尊重原告，原告虽未与被告发生正面争吵，但内心极不开心。2012年，被告将双方购买的房子卖掉的行为再次导致原告不满，后双方长期处于冷战状态，并分居至今，原告曾于2014年12月诉讼来院要求离婚未获准许，后被告主动与原告沟通，但原告未予理睬，现原告再次诉讼来院，坚决要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，由结婚证、户口簿、身份证复印件、（2015）奉民一（民）初字第664号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告系再婚夫妻，婚初夫妻关系尚可，后对夫妻共同生活期间产生的家庭矛盾，双方未能及时有效沟通与解决，原告对被告在家庭中表现的强势态度也日渐不满，导致夫妻关系产生裂痕，后虽经被告多次争取，亦未能挽回，本院也曾判决不准双方离婚，但夫妻关系未见改善，现原告再次诉讼来院，可见其离婚愿望坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年十月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1203号
申请执行人孙洪锡，男，1955年6月12日生，汉族，住沂南县。
申请执行人孙照宇，女，2003年4月22日生，汉族，住址同上。
被执行人郭宏鹤，男，1993年11月22日生，汉族，住沂南县。
申请执行人孙洪锡、孙照宇与被执行人郭宏鹤机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭宏鹤无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额54908.2元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00196号
申请执行人某公司甲。
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00792号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人200平米营业房。在执行过程中，因被执行物建筑正在修筑中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，等被执行物修筑完成后，再重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人某公司甲发现被执行人某公司的建筑物修筑完成后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 万 林
二〇一四年十月十四日
书记员 梁海斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10158号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告刘先功。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘先功信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘先功经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年1月4日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××91信用卡，至今欠原告本金、利息20252.22元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘先功支付借款本金、利息费等20252.22元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告刘先功未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘先功于2014年1月4向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金14752.73元，利息4648.27元、滞纳金851.22元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等20252.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘先功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘先功于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14752.73元。
二、被告刘先功于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息4648.27元、滞纳金851.22元。
三、被告刘先功于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，由刘先功承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第43号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人杨海霞。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03002号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年2月16日作出温龙卫医罚（2013）03002号行政处罚决定，并于2013年7月1日送达被执行人杨海霞，要求被执行人停止执业活动、并于2013年7月16日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03002号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立民初字第3号
起诉人：崔永凡，男，1960年7月12日出生，土家族。
2015年3月19日，本院收到起诉人崔永凡诉江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）劳动合同纠纷一案的起诉状，诉称，崔永凡系经中信公司的木工班组包工头陈勇介绍，于2014年3月中旬入职中信公司处工作，崔永凡入职时提交了身份证在中信公司处登记，在陈勇处签领了中信公司的安全培训资料，并与陈勇约定了工资计算方式。崔永凡于2014年4月30日16时许在中信公司承建的江门市江海区碧桂园酒店项目工地工作时受伤，由陈勇送至江门市人民医院住院治疗，崔永凡先后住院两次，中信公司支付了崔永凡第一次住院的医疗费，办理了相关商业保险理赔手续，并与崔永凡签订《医疗赔付协议书》、《工伤协调了结协议书》，崔永凡受伤后，中信公司支付的61000元，扣除崔永凡住院的各项费用，所剩的38430元，不能救济休养疗伤期间一家人的正常开支。故中信公司应承担相应的法律责任。故现诉请法院判令：一、请求依法撤销《工伤协调了结协议书》，判令中信公司支付给崔永凡依法应当获得的各项工伤保险待遇269741元（扣除已经支付的工伤住院治疗费、伙食费38482元和61000元补偿款后）补足其差额170259元。二、请求判令中信公司支付给崔永凡因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当依法向劳动者每月支付2倍的工资，即11个月的工资赔偿共计72600元。三、请求判令中信公司补交崔永凡于2014年4月1日开始参保至今的工伤保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。
经审查，本院认为，2014年9月19日，崔永凡因与中信公司的劳动合同纠纷，曾向本院提起诉讼，请求法院判令：一、崔永凡与中信公司在2014年3月至2014年7月18日期间存在劳动关系；二、请求撤销崔永凡与中信公司签订的《工伤协调了结协议书》，中信公司按照《工伤保险条例》规定赔偿崔永凡工伤保险待遇185751元；三、对崔永凡进行工伤伤残等级评定。对该诉讼，本院于2014年11月29日作出（2014）江海法民一初字第251号《民事判决书》，判决驳回崔永凡的全部诉讼请求。崔永凡不服该判决，提起上诉。现该案正在二审审理期间。现崔永凡就同一事项提出同一诉讼请求，属于重复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对崔永凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴卫民
二〇一五年三月十九日
书记员 苏小君
第3页共2页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第672号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘学伦借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13435号
原告李×，女，1991年6月26日出生。
被告杨×1，男，1987年7月24日出生。
原告李×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×，被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘会婷诉称：2010年双方经人介绍相识，于2011年6月登记结婚，并于2011年11月24日生有一子杨×2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，双方争吵矛盾不断。现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子杨×2由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨×1辩称：我们之间没有大的矛盾，生活中最多就是拌嘴，所以不同意离婚。
经审理查明：2011年6月27日，李×与杨×1登记结婚，婚后双方育有一子杨×2（2011年11月24日出生）。本案审理过程中，原告称双方婚后经常吵架，每次吵架后都是自己找被告和好，被告对自己存在冷暴力，所以坚持离婚；被告认为双方每次吵架后都和好了，因此夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。李×与杨×1从恋爱到走进婚姻殿堂，再到收获二人的爱情结晶，实属不易。虽然二人常因一些家庭琐事发生摩擦与纠纷，但一方不能以此为由动辄起诉离婚，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题；耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好这来之不易的感情和完整的家庭。本案中，原告李×要求离婚，被告杨×1不同意离婚，且原告未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯康丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初732号
原告：熊三容，女，1970年10月5日生，汉族，住鄂州市。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李晓鹤，男，1982年11月7日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告：陈鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：周爱英，女，1948年5月21日出生，汉族，住鄂州市。
被告：姜桥梁，男，1970年10月8日出生，汉族，住鄂州市华容区。
本院在审理原告熊三容被告李晓鹤、陈鹏、周爱英、姜桥梁机动车交通事故责任纠纷一案中，熊三容于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李晓鹤、陈鹏、周爱英、姜桥梁的起诉。
本院认为，熊三容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊三容撤回起诉。
本案诉讼费4768元，减半收取2384元，由熊三容负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年六月五日
书记员 ：霍贝丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1667号
原告包孟根巴根，男，1979年1月5日生人，蒙古族，牧民，现住科右前旗。
委托代理人仁意，原告亲属。
被告孙福常，男，其他身份不详。
被告肖凤鸣，男，1953年12月24日生人，蒙古族，义勒力特医院退休职工，现住乌兰浩特市。
原告包孟根巴根诉被告孙福常、肖凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仁意，被告肖凤鸣到庭参加诉讼，被告孙福常经本院传票传唤未能到庭，本案现已缺席�理终结。
原告起诉称，2013年12月20日，被告孙福常从原告处借款人民币80000.00元，并用被告所有的乌权证兴安字第A007386号房照作抵押，当时约定是2014年1月还清，到期后原告多次索要被告拒付，后于2014年6月2日孙福常还款协议书由担保人肖凤鸣担保，约定2014年6月10日前还清，如不能按时还清，孙福常的房屋归包孟根巴根所有，到期被告孙福常未付款，原告诉至法院，要求二被告给付欠款80000.00元，并从欠款之日起按月利率2%给付利息。
被告孙福常未答辩。
被告肖凤鸣答辩称，我不同意还款，欠款的事我不知道，当时就让我签字，我也没看。
经审理查明，2013年12月20日，被告孙福常从原告处借款人民币80000.00元，并用被告孙福常所有的乌权证兴安字第A007386号房照作抵押，约定是2014年1月还清，欠款到期后，经原告多次向孙福常索要欠款，被告孙福常未能给付。2014�6月2日原告与二被告签订还款协议书，约定2014年6月10日前还清欠款，如不能按时还清，孙福常的房屋归包孟根巴根所有，被告肖凤鸣作为担保人在还款协议书上签名，该欠款到期后，二被告未能给付款，为此，原告诉至法院。
诉讼中，原告向本院提供借据一枚，还款协议书一份，经审查，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，原告包孟根巴根主张的被告孙福常向其借款
80000.00元的事实，有原告向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确，被告孙福常应按双方约定给付原告借款，并承担逾期给付借款的违约责任。因原告与被告肖凤鸣在还款协议书中对担保方式约定不明确，被告肖凤鸣应承担连带保证责任。原告要求二被告给付欠款本金80000.00元的请求，本院予以维护。原告要求二被告给付欠款利息，因双方对此没有约定，利息应从起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率给付原告，被告肖凤鸣拒绝给付原告欠款及利息的辩驳主张，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙福常给付原告包孟根巴根欠款80000.00元，并自2014年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至欠款付清日止。
二、被告肖凤鸣对上述欠款及利息承担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1020.00元，由被告孙福常承担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，一并交纳上诉费2040.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 魏秀国
二〇一四年八月十九日
书记员 杨红娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00428号
原告ＸＸ。
委托代理人杨莉。
被告江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高艳，该公司负责人。
原告ＸＸ诉被告江苏云烁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告江苏云烁汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，自2014年3月起，原被告之间开始发生业务往来关系，被告于2014年9月4日欠原告货款5320元，2014年9月21日欠原告货款1890元，2014年9月22日欠原告货款2520元，三次欠款共计9730元，此款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款9730元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告江苏云烁汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：自2014年2、3月份起，原告ＸＸ为被告江苏云烁汽车销售服务有限公司供应汽车配件，2014年9月4日、2014年9月21日、2014年9月22日，由被告向原告出具采购单三份，分别向原告采购价值5320元、1890元、2520元的汽车配件。原告向被告供货后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的采购单三份、微信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，被告出具的采购单明确载明货款数额，原告持被告出具的单据主张权利，于法有据，故对原告要求被告向其支付货款9730元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏云烁汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏云烁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告江苏云烁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终217号
上诉人（原审被告）修武县社会医疗保险中心。住所地：修武县为民路行政服务中心*楼北厅。
法定代表人秦志云，主任。
委托代理人孙志光，修武县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋孟修，修武县社会医疗保险中心副主任。
被上诉人（原审原告）崔国成，男，1966年6月17日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）修武县昌大建材有限公司。住所地：修武县高村乡西黄村。
法定代表人牛佩云，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人修武县社会医疗保险中心因不履行支付工伤保险待遇一案，不服焦作市马村区人民法院（2016）豫0804行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修武县社会医疗保险中心的委托代理人孙志光、宋孟修，被上诉人崔国成及其委托代理人李霞，被上诉人修武县昌大建材有限公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月10日，原告到第三人处上班，从事粉碎工作，月工资2400元。2014年9月1日14时许，原告在上班时清理粉碎机，被机器将左手打伤。2015年3月9日被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月9日被焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2014年7月—9月第三人为原告投保了工伤保险，原告遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间。
另查明，原告崔国成对2015年3月13日由第三人与崔国成签订的《解除劳动合同书》当庭予以追认，明确表示认可原告崔国成与第三人修武县昌大建材有限公司已于2015年2月28日解除劳动合同。2016年4月25日，原告到被告处理赔工伤保险待遇，被告以种种理由推托、不予受理、不予理赔。
原审认为，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。本案中，原告崔国成遭受工伤时，正在第三人为原告投保的工伤保险期间，原告所受伤被鉴定为玖级伤残，且原告与第三人已解除劳动关系，原告依法享受工伤保险待遇、伤残待遇。被告作为依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，在原告依法向其申请工伤保险待遇时，应当遵循公平、合理、诚信原则，依法履行其法定职责，依法核定、支付原告的工伤保险待遇。原告要求被告履行职责，该请求合理、合法，予以支持；原告要求被告给付原告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金26478元、交通费500元、鉴定费300元，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出因原告没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系，所以不存在被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题的辩解，因劳动能力鉴定的时间在终止工伤保险关系时间的前后并不是决定是否享受工伤保险待遇的条件、因素，故其辩解不能作为拒付工伤保险待遇的理由，且无法律依据，对其辩解不予支持。原审判决：一、被告修武县社会医疗保险中心于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告崔国成的工伤保险待遇。二、驳回原告崔国成的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告修武县社会医疗保险中心承担。
修武县社会医疗保险中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项。主要理由如下：2014年7月1日，修武县昌大建材有限公司在修武县社会医疗保险中心为崔国成参加工伤保险，2014年9月1日崔国成工作时受伤，30日内修武县昌大建材有限公司没有为崔国成申请认定。2014年12月23日崔国成以自己名义申请认定工伤，2015年3月9日其受伤被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日崔国成提出协商解决劳动合同要求，双方协商一致，修武县昌大建材有限公司和崔国成签字确认从2015年2月28日起提前解决双方的劳动合同（双方的劳动合同期限为2014年7月1日-2017年6月30日），2015年3月16日修武县昌大建材有限公司办理了崔国成的工伤保险停保手续，终止了与崔国成的工伤保险关系。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。只有鉴定为一级至十级伤残的，才能享受一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。因崔国成没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系，所以不存在支付一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。即使崔国成后来进行了劳动能力鉴定，但其鉴定时已终止了工伤保险关系，根据《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》第四十五条规定，用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。崔国成的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇由其用人单位支付。综上，原审判决第一项适用法律错误依法应予撤销。
被上诉人崔国成辩称，劳动能力鉴定的时间在终止工伤保险关系时间的前后并不是决定是否享受工伤保险待遇的条件、因素，而是崔国成所受伤害是否是工伤，工伤是否发生在工伤保险期间。本案中，崔国成遭受的伤害已被相关部门认定为工伤，并发生在工伤保险期间，伤残等级为九级，且与第三人解除劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，崔国成依法享受工伤保险待遇，所以一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人修武县昌大建材有限公司辩称，崔国成遭受工伤是在修武县昌大建材有限公司为其投保工伤保险期间，停保时间是在焦作市人社局认定工伤之后，一审查明的上述事实正确。上诉人对《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》第四十五条规定理解有误，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人崔国成原所在单位修武县昌大建材有限公司为其缴纳了工伤保险费，被上诉人崔国成因工作原因受到事故伤害时，正处于修武县昌大建材有限公司为其投保的工伤保险期内，此后，被上诉人崔国成所受伤害被认定为工伤，同时经鉴定构成九级伤残，且崔国成与原用人单位已经解除劳动关系，上诉人修武县社会医疗保险中心应当支付工伤保险待遇以及伤残待遇。至于上诉人修武县社会医疗保险中心称崔国成没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系，其不存在支付一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉理由，本院认为崔国成没有进行劳动能力鉴定就终止了工伤保险关系并不能作为上诉人拒付工伤保险待遇的理由，本院对上诉人的上诉理由不予支持。据此，上诉人修武县社会医疗保险中心作为工伤保险的经办机构，在被上诉人崔国成申请工伤保险待遇时，应当依法履行职责。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人修武县社会医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 振
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第530号
原告：韩建杰，男，1987年出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：巴全红，男，1984年出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：朱善国，男，1984年出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐从海，男，1975年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐建，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
原告韩建杰、巴全红、朱善国诉被告徐从海、徐建欠款纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升到庭参加诉讼，被告徐从海、徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建杰、巴全红、朱善国诉称：2012年，原告韩建杰、巴全红、朱善国受雇于被告徐从海、徐建从事建筑施工工作。工程完工后，被告徐从海、徐建拖欠原告韩建杰、巴全红、朱善国建筑施工人工费11008元。为此，原告韩建杰、巴全红、朱善国提起民事诉讼，请求法院调解或判决被告徐从海、徐建支付原告韩建杰、巴全红、朱善国建筑施工人工费共计11008元及利息；本案的诉讼费用由被告徐从海、徐建承担。
被告徐从海、徐建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年，被告徐从海、徐建拖欠原告韩建杰、巴全红、朱善国建筑施工人工费11008元，两被告给三原告出具了三张欠条。2015年1月7日，原告韩建杰、巴全红、朱善国为索要人工费诉至本院，要求被告徐从海、徐建偿还所拖欠的建筑施工人工费11008元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐从海、徐建分别拖欠原告韩建杰、巴全红、朱善国建筑施工人工费4700元、4708元、1600元，有其给原告分别出具的三张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告韩建杰、巴全红、朱善国要求被告徐从海、徐建支付建筑施工人工费共计11008元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对欠款利息没有做出约定，故对原告要求被告支付人工费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告徐从海、徐建支付原告韩建杰人工费4700元、巴全红4708元、朱善国1600元。
驳回原告韩建杰、巴全红、朱善国的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐从海、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李西昌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00003号
原告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余彩霞，该公司经理。
委托代理人：汪根苗，该公司职工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市建海建材有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结安徽省第一建筑工程公司银行存款19万元。本院于当日作出了（2015）怀民保字第00030号民事裁定，冻结了安徽省第一建筑工程公司银行存款19万元。2015年3月18日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市建海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3739元，依法减半收取1869.50元，申请费1470元，合计3339.50元，由安庆市建海建材有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年三月十八日
书记员 叶芬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第39号
原告陈丰华，男，汉族。
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告凌传洪，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人岑建凤，系该公司的员工。
本院在审理原告陈丰华诉被告凌传洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丰华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丰华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰华撤回起诉。
案件受理费984元，按规定减半收取492元，由原告陈丰华负担。
审判员 刘伟梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1413号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“未达到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 赵海荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初617号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
法定代表人:李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：司徒月眉，女，1969年4月7日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告司徒月眉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人冯宏瀚、柯海碧到庭参加诉讼；被告司徒月眉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告司徒月眉立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：62×××66）透支款本金61481.71元、利息18864.09元、滞纳金13182.13元，合计93527.93元（上述欠款暂计至2017年12月27日止，2017年12月28日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告司徒月眉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请领用一张信用卡(长城银联白金信用卡，卡号：62×××66)，合约约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定事项，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截至2017年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金61481.71元、利息18864.09元、滞纳金13182.13元，合计93527.93元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告司徒月眉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告司徒月眉向原告中行阳江分行递交《长城环球通白金信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。其中《中国银行信用卡领用合约》约定持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等内容。原告审核后同意被告司徒月眉申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××66）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月27日止，其尚欠信用卡透支款本金61481.71元、利息18864.09元、滞纳金13182.13元，共计93527.93元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张有被告承担本案的律师费用，但其未能提供证据证明该项费用是否产生及其具体数额。
2017年12月23日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保262号民事裁定：冻结司徒月眉的银行存款9200元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费112元。
以上事实，有原告提供的被告司徒月眉的身份证复印件、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统额度调整历史查询、信用卡分行客服系统卡账单查询、交易流水、欠款明细查询、欠款明细截图、（2017）粤1702财保262号民事裁定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告司徒月眉向原告中行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××66），原告与被告司徒月眉之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告司徒月眉已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年12月27日止，尚欠信用卡（卡号：62×××66）透支款本金61481.71元、利息18864.09元、滞纳金13182.13元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××66）透支款本金61481.71元及利息、滞纳金（截至2017年12月27日，利息为18864.09元，滞纳金13182.13元，从2017年12月28日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
由于原告未能举证证明律师费用是否产生及其具体数额，故原告请求由被告负担律师费用，证据不足，本院不予支持。
被告司徒月眉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司徒月眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××66）透支款本金61481.71元及利息、滞纳金（截至2017年12月27日，利息为18864.09元，滞纳金13182.13元，从2017年12月28日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，诉前保全费112元，公告费600元，共计2850元，由被告司徒月眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初507号
原告：黄地长，男，1979年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：江金生，男，1981年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告黄地长为与被告江金生合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄地长及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告江金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄地长向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告工资款27705元。事实和理由：2017年7月，被告江金生介绍原告到福建省泷澄建设集团有限公司在赣州市××区桥梁项目（下称“项目部”）搭建钢筋棚，被告事先与项目部谈好搭建钢棚的费用，包工包料78/㎡，原告接手搭建钢棚须向被告支付居间报酬8/㎡。施工过程中，被告于2017年7月28日向原告交付了10000元的材料款。2017年8月25日，由被告与项目部对原告完成的作业进行结算，原告完成搭建钢棚面积481.5㎡，另结算一间活动板房造价3000元（实际建造费用4000元），工资款共计40557元，被告领取了款项30557元。之后，原告反复向被告讨要余下工资款项未果，被告于2017年8月25日在微信上向原告出具一张欠条，承诺在2017年10月15日前向原告归还还工资款27705元。到期后，被告屡次爽约，以各种借口拖延拒不付款。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。
被告江金生未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告江金生与原告黄地长口头约定由被告黄地长介绍原告到福建省泷澄建设集团有限公司在赣州市××区桥梁项目（下称“项目部”）搭建钢筋棚：被告按事先与项目部谈好的的费用包工包料78/㎡向原告支付工程费，原告按8/㎡向被告支付居间报酬。其后，原告组织人员进行搭建钢棚工作，同年7月28日被告向原告支付了10000元的材料款。同年8月25日，被告与项目部对原告搭建钢筋棚工程费进行了结算，项目部总计应支付给原告工程费用40557元。其后，被告从项目部领取了40557元。按照原、被告的口头约定，被告应当向原告支付工程费用27705元。但是，被告在领取该款后并未支付给原告。2017年9月2日，被告经原告多次催付款后，向原告发送微信：“收到了，我这边先拿到安远急用了一下，工地上有个人掉下来了在抢救没办法挪用了一下你的钱，月底给你多出1000元利息给你…”之后，被告仍未在约定的时间向原告支付拖欠的工程款。2017年10月3日晚，被告通过微信向原告出具了欠条，言明“今欠到黄地长手，（福建省泷澄建设集团有限公司）在南康区桥梁项目钢筋棚工程工资￥27705.00元整。…（限2017年10月15日前还清）…”然而，被告经原告多次催付款后故意拖欠，为此，原告于2018年1月23日向法院起诉，请求法院判决被告归还工资款27705元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原、被告的微信聊天记录和电话通话录音等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头约定的搭建钢筋棚系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现在原告已经履行了合同，并且交付了经验收合格的工程，被告则应当支付约定的工程款。但是，被告却在与原告结算后将从项目部领取的工程款挪作他用，且经原告多次催付款均未予以支付，被告的行为明显存在违约，因此，本院对原告要求被告支付工程款27705元诉讼请求予以支持。被告江金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金生应于本判决生效后十五日内向原告黄地长支付工程款27705元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告黄地长已预交，减半收取246元，由被告江金生承担。被告江金生应当承担的受理费应于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄地长。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年四月三日
代书记员 宁 馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09610号
上诉人（原审被告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人惠东，男，1971年10月23日出生，北京市日盛达建筑企业集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村。
法定代表人孟凡革，厂长。
委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司因与被上诉人北京京空开关厂买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费四千九百二十三元，由北京京空开关厂负担四百元（已交纳）；由北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担四千五百二十三元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二千四百六十一元五角，由北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 硕