wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初4号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周秀宗，男，1947年10月10日出生于湖南省道县，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月4日被道县森林公安局取保候审，2017年12月15日被道县人民检察院取保候审，2018年1月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉［2017］19号起诉书指控被告人周秀宗犯失火罪，2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡英耀适用简易程序独任审判，于2018年1月8日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人周秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月3日14时许，被告人周秀宗在道县寿雁镇下莲塘村大头岭中心岗山场挖地，被告人周秀宗用一个棕色气体打火机将地边的水渠边上的杂草点燃，以方便过路，不慎失火引发了寿雁镇下莲塘村大头岭中心岗山场森林火灾。2017年11月4日，经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积452.7亩，其中有林地面积146亩，疏林地和灌木林地面积217.2亩，灌木林地面积89.5亩。过火主要树种为马尾松、油茶。
2017年11月3日，被告人周秀宗被口头传唤到道县公安局寿雁派出所接受询问调查。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人周秀宗的供述与辩解等证据材料，认为被告人周秀宗失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。被告人周秀宗有投案自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人周秀宗依法判处，并提出对被告人周秀宗判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人周秀宗对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：森林火灾过火林地检验报告，森林火灾现场图，现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人周某征、周喜某、周生某的证言，被害人唐某祥的陈述，户籍证明，归案情况说明，被告人周秀宗的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周秀宗失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周秀宗犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周秀宗主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。对被告人周秀宗适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周秀宗犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初654号
原告周云，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告陈超，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告周云与被告陈超合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告周云到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云诉称，2015年5月13日，原、被告及陈勇商议合伙养殖黑山羊，并签订《“黑山羊”生态养殖合作协议书》，协议约定，原、被告分别出资80000元，陈勇提供劳务出资，股份各占三分之一，合作期限为5年。协议签订后，原告于当月16日将现金80000元存入被告的银行账户，由被告管理资金。在羊栏的基础设施建设尚未完工时，因其他原因，原、被告及陈勇口头协商后决定终止合伙关系。2016年6月7日，原、被告签订《协议》，终止了《“黑山羊”生态养殖合作协议书》，并对合伙期间的债权债务、共同财产等作了处理，由被告于2016年6月30日前退还原告合伙资金72000元，逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告陈超给付原告72000元及利息1728元（利息按年利率6％自2016年7月1日起计至2016年11月23日止，之后按年利率6％计至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周云对其陈述事实提供以下证据：
1、《“黑山羊”生态养殖合作协议书》1份，用以证实原、被告及陈勇对合伙养殖黑山羊出资方式、比例、期限、利润分配、债务的承担等方面的约定；
2、银行卡存款业务单1份，用以证实原告按协议约定将合伙资金80000元存入被告的银行账户并由被告管理使用该合伙资金等情况；
3、《协议》1份，用以证实原、被告及陈勇终止合伙协议后，原、被告对合伙财产等进行了协商处理，被告应退还原告合伙资金72000元并承诺了给付时间。
被告陈超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
为查明案情，本院依法向陈勇作了调查，并制作调查笔录1份，该调查笔录证实原、被告及陈勇的合伙情况、散伙原因以及陈勇对原、被告散伙结算的情况清楚并无异议等。
经开庭举证、质证：原告对本院依法向陈勇所作的调查笔录的真实性及证实情况均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告出示的证据1、2、3及本院向陈勇所作的调查笔录证实了本案的相关情况，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告陈超与陈勇系兄弟关系。2015年5月13日，原、被告及陈勇商议合伙养殖黑山羊，并于当日签订《“黑山羊”生态养殖合作协议书》，协议约定合伙期限自2015年5月13日起至2020年5月13日止；原、被告各出资80000元，陈勇以提供场地及劳务，负责场地建设、水电设施、技术、安全管理等，各占1／3股份；协议另对盈余分配、债务承担等作了约定。2015年5月16日，原告按协议约定将合伙资金80000元存入被告陈超的银行账户，由其负责合伙资金的管理使用。之后，被告陈超用了该部分资金用于羊舍建设，期间因被告陈超未按约定出资，合伙不能继续进行，原、被告及陈勇口头协商散伙，由于尚未进行黑山羊养殖，陈勇未提供场地、劳务、技术等，不参与散伙结算，由原、被告自行对合伙资金、财产进行协商处理。2016年6月7日，原、被告经结算并签订《协议》，约定所建羊舍归被告所有，被告陈超承诺在2016年6月30日前退还原告合伙资金72000元。但期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今未付。
本院认为，原、被告及陈勇协商后合伙养殖黑山羊，因被告陈超在合伙期间未按约定出资，合伙不能继续进行，原、被告及陈勇口头协商散伙，因合伙期间尚未进行黑山羊养殖，陈勇未提供场地、劳务、技术等，不参与散伙结算，由原、被告自行对合伙资金、财产进行协商处理。之后，原、被告经结算并签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，合法有效，被告应按约定期限履行其义务，其逾期给付原告合伙资金，已构成违约，应承担给付之责；原告提出自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告周云合伙资金72000元及利息1728元（利息按年利率6％自2016年7月1日起计至2016年11月23日止，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金72000元为基数，按年利率6％计付）；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
本案受理费1643元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取821.50元，由被告陈超负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1643[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一七年一月十七日
书记员 江春永
附：法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2068号
原告：李淑华，女，1965年9月12日出生，满族，农民，住玉田县。
被告：黄文军，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：朱丽丽，女，1980年5月25日生，壮族，农民，住址同上，系被告黄文军之妻。
原告李淑华与被告黄文军、朱丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，依原告的申请，追加朱丽丽为本案被告。原告李淑华、被告黄文军到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文军偿还原告马铃薯（土豆）种子货款9681元，并赔偿自应付之日2017年9月1日起至付清之日止年6%资金占用利息损失。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从事马铃薯种子经营，2016年被告购买了原告马铃薯种子4101斤，合计货款6825元，被告妻子给原告出具了欠条，2017年被告又买原告马铃薯种子1680斤，合计货款2856元，被告黄文军出具了欠条，两次货款合计9681元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告认为，被告应当偿还所欠货款，被告不按照约定给付货款，违反了诚实信用原则，故起诉，望判准所求。
在诉讼过程中，原告主张朱丽丽系黄文军妻子，与本案有关系，要求被告黄文军、朱丽丽共同承担偿还责任。
被告黄文军辩称：原告主张的2016年货款已经付清，我妻子朱丽丽忘记索要欠条了，如果我2016年的货款没有给原告，原告不可能2017年还卖给我种子。原告再次主张，不应支持。
被告朱丽丽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄文军、朱丽丽系夫妻关系，2016年二被告从原告李淑华处购买马铃薯种子，合款6825元，当时未付款，被告朱丽丽给原告出具了欠条，签上了被告黄文军的名字。2017年二被告从原告李淑华处购买马铃薯种子，合款2856元，当时未付款，被告黄文军给原告出具了欠条。
本院认为，原告主张二被告2016年、2017年欠其货款，并提供了二被告出具的欠条，原、被告之间的口头买卖协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告履行了给付货物的义务，被告黄文军、朱丽丽应按约定给付相应的货款。被告黄文军对2016年、2017年欠货款事实予以认可，辩解称2016年的货款已经给付，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张利息自2017年9月1日按年利率6%计算，但未提供证据，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄文军、朱丽丽系夫妻关系，应对所欠货款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文军、朱丽丽共同偿还原告李淑华货款9681元及利息（利息自2018年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告李淑华其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄文军、朱丽丽负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一八年六月二十一日
书记员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2068号原告：李淑华，女，1965年9月12日出生，满族，农民，住玉田县。被告：黄文军，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。被告：朱丽丽，女，1980年5月25日生，壮族，农民，住址同上，系被告黄文军之妻。原告李淑华与被告黄文军、朱丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，依原告的申请，追加朱丽丽为本案被告。原告李淑华、被告黄文军到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文军偿还原告马铃薯（土豆）种子货款9681元，并赔偿自应付之日2017年9月1日起至付清之日止年6%资金占用利息损失。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从事马铃薯种子经营，2016年被告购买了原告马铃薯种子4101斤，合计货款6825元，被告妻子给原告出具了欠条，2017年被告又买原告马铃薯种子1680斤，合计货款2856元，被告黄文军出具了欠条，两次货款合计9681元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告认为，被告应当偿还所欠货款，被告不按照约定给付货款，违反了诚实信用原则，故起诉，望判准所求。在诉讼过程中，原告主张朱丽丽系黄文军妻子，与本案有关系，要求被告黄文军、朱丽丽共同承担偿还责任。被告黄文军辩称：原告主张的2016年货款已经付清，我妻子朱丽丽忘记索要欠条了，如果我2016年的货款没有给原告，原告不可能2017年还卖给我种子。原告再次主张，不应支持。被告朱丽丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄文军、朱丽丽系夫妻关系，2016年二被告从原告李淑华处购买马铃薯种子，合款6825元，当时未付款，被告朱丽丽给原告出具了欠条，签上了被告黄文军的名字。2017年二被告从原告李淑华处购买马铃薯种子，合款2856元，当时未付款，被告黄文军给原告出具了欠条。本院认为，原告主张二被告2016年、2017年欠其货款，并提供了二被告出具的欠条，原、被告之间的口头买卖协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告履行了给付货物的义务，被告黄文军、朱丽丽应按约定给付相应的货款。被告黄文军对2016年、2017年欠货款事实予以认可，辩解称2016年的货款已经给付，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张利息自2017年9月1日按年利率6%计算，但未提供证据，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄文军、朱丽丽系夫妻关系，应对所欠货款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文军、朱丽丽共同偿还原告李淑华货款9681元及利息（利息自2018年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，二被告互负连带偿还责任。二、驳回原告李淑华其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄文军、朱丽丽负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  桑秀青二〇一八年六月二十一日书记员  张园宗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初905号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司工作人员。
易泳敏，该公司工作人员。易泳敏，该公司工作人员。
被告：吴某某倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告广
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告徐倩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费203元，本院退还受理费101.50元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司）。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00145号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封某某，女，1968年10月3日出生于重庆市綦江区（原綦江县），汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）130起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年6月8日8时55分许，被告人封某某驾驶号牌为渝A9J9**的小型轿车搭乘潘某某甲、潘某某乙、潘某某丙、潘某某丁由綦江区三江镇往万盛经开区平山方向行驶，当行驶至平山车站附近路段时，封某某违反交通规则，未按照交通标线指示通行，与对向行驶的张某某驾驶的牌号为渝BN23**重型货车发生碰撞，造成渝A9J9**的小型轿车乘坐人员潘某某丙、潘某某丁受伤经抢救无效于2014年6月8日死亡、封某某、潘某某甲、潘某某乙受伤及两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，封某某负事故主要责任。
案发后，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻支队秩序大队民警接到110电话报警后，在本区南桐总医院将正在接受治疗的封某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人封某某与死者亲属达成了协议，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件�记表、户籍信息、抓获经过、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告、机动车查询信息、驾驶证查询信息、协议书、丧葬协议、谅解书、行政强制措施凭证、死亡证明、住院病历；证人证言；被告人封某某的供述；现场勘查笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通安全法规，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人封某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人封某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执214号
申请执行人王月红，女，1971年12月20日出生，回族，公务员，住大武口区。
被执行人徐锋，男，1987年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民调确字第103号民事裁定书，责令被执行人徐锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐锋在银行等金融机构的存款70950元（其中执行标的70000元、执行费950元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4683号
罪犯罗汉梅，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）玉中刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗汉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗汉梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月26日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗汉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分138分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗汉梅予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗汉梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉梅减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1898号
原告叶志恒，户籍地址湖北省丹江口市。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
被告深圳市电凌制冷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B310。
法定代表人周汉民。
本院受理原告叶志恒诉被告深圳市电凌制冷科技有限公司劳动合同纠纷一案后，原告刘华生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶志恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志恒撤回起诉。
受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由原告负担。
审判员 张法民
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴佳妮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第403号
申请执行人：王周均
被执行人：曾娅丁
申请执行人王周均与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第28号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王周均于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第28号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初260号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：太克地尔·努尔加纳提，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告太克地尔·努尔加纳提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告太克地尔·努尔加纳提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金38961.02元；2.判令被告支付滞纳金2362.27元；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对被告抵押给原告车牌号为新AY79**号车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告抵押给原告车牌号为新AY79**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆，被告以融资租赁方式租赁所购买的新AY79**号东风标致牌汽车一辆，租赁期限36个月，每月租金2050.58元，合同签订后原告向出卖方支付全部车款并交付了车辆，但自2016年8月起，被告未向原告支付过租金，原告遂诉至法院。
被告太克地尔·努尔加纳提未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告太克地尔·努尔加纳提（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为XJ290-1502-4723XX号，约定乙方以融资租赁方式在甲方处租赁新AY79**号标致牌车一辆（车辆发动机号为71096XX，车架号为LDC943X3XA13881XX），车辆经销商为新疆捷康汽车销售服务有限公司，车辆购车总款77000元，融资总额为55268元,租赁期限36个月，月租金2050.58元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月5号，第一期租金支付日为2015年3月5日，2015年2月4日支付首付款23100元。双方同时约定，被告支付的23100元直接转为融资租赁首付款，剩余融资购车款53900元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：朱亮红）。双方在合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。合同签订后，2015年2月4日，该车辆由原所有人朱宏全名下登记在被告本人名下，被告收到车辆发动机号为71096XX，车架号为LDC943X3XA13881XX的新AY79**号标致牌轿车，并与第三方汽车经销商新疆捷康汽车销售公司办理了书面车辆交接手续。2015年2月13日，原告向新疆捷康汽车销售服务有限公司账户支付购车款53900元。原、被告同时于2015年2月4日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年2月4日起至2018年2月4日止，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。自2016年8月起，被告未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、入账证明书、律师代理费发票及机动车登记证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告太克地尔·努尔加纳提在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告汇通公司按约定支付购车款后向被告太克地尔·努尔加纳提提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金38961.02元的诉讼请求，按照每期2050.58元计算了被告未支付的19期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付滞纳金2362.27元的请求，按照每期租金2050.58元，从合同约定付款之日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告太克地尔·努尔加纳提提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太克地尔·努尔加纳提支付原告汇通信诚租赁有限公司租金38961.02元；
二、被告太克地尔·努尔加纳提支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2362.27元；
三、被告太克地尔·努尔加纳提支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元。
上述被告太克地尔·努尔加纳提给付款项共计44323.29元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的44323.29元，给付标的44323.29元，应收案件受理费908.08元（原告已预交），由被告太克地尔·努尔加纳提负担；邮寄费40元（原告已预交），由被告太克地尔·努尔加纳提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 李 丽 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4838号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与钟春雷罚金纠纷一案，被执行人钟春雷未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2650号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钟春雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2767号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：邓世安，男，汉族，1963年8月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告邓世安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2767号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：邓世安，男，汉族，1963年8月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告邓世安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  黄琳淦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13879号
原告：魏×，女，1938年8月28日出生。
原告：张×1，男，1936年1月6日出生。
二原告委托诉讼代理人：贺兰岚，北京市华泰律师事务所律师。
二原告委托代理人：王丽，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：张×2，女，1961年1月20日出生。
被告：张×3，男，1970年8月30日出生。
原告魏×、张×1与被告张×2、张×3赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏×、张×1之委托诉讼代理人贺兰岚、王丽，被告张×3到庭参加诉讼，被告张×2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告魏×、张×1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月支付赡养费2500元，每人一次性支付5年赡养费150000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告魏×与张×1是夫妻关系，张×1患脑血栓，导致不能走路、双手不听使唤。魏×基本可以生活自理，但年纪大，没有能力照顾张×1。张×1有退休金每月4000元，魏×没有收入。二人生育三子一女：张×4、张×5、张×3和张×2，张×4、张×5、张×3每月给二原告200元赡养费。女儿张×2十余年未回家，不给赡养费。现在二原告自己生活，没有保姆照顾，也不和子女同住。二原告生活困难，经常生病，有较大医疗费花销，想请保姆照顾生活起居。张×5照顾二原告的生活起居，也经常给二原告买生活用品、多给赡养费，张×5的妻子长期患病，经常治疗；张×4的妻子经常带二原告去看病，且工作繁忙。因此本次起诉不向张×4、张×5主张赡养费。
被告张×2辩称，二原告所述亲属关系属实。我认为儿女赡养父母是应尽的义务和义不容辞的责任，我没有及时给付赡养费的原因是，我与母亲因家庭琐事而言语不和，母亲将我拒之门外，多年失去联系，期间我主动尝试联系，但没有结果。在我接到起诉书之后，也曾多次与父母联系，父母却不给我解释和沟通的机会。关于二原告提出的诉讼请求，我不同意，我现在退休工资每月3000元左右，每月除去看病费用外，勉强支付日常生活开支。如果按照原告的诉讼请求支付，将严重影响我的日常生活，鉴于此，我请求法院依据我的实际收入情况及身体现状确定赡养费数额。我也不能够一次性支付赡养费，只能按月支付，我同意每月支付200元赡养费。
被告张×3辩称，二原告所述亲属关系属实。父亲的工资每月约为4000元，我的月工资收入是3420.2元，父亲的医药费应该可以报销95%以上，母亲的也可以报销一些，而我的医药费完全自费。父母有北京市西城区马连道某小区房产一套，此小区为高档社区。父母曾提出我每月有房租收入不属实。我于2016年8月5日在民政局离婚，子女现在16岁，归女方抚养，我每月支付1500元抚养费。我现在还需要看病、买药，需要支付医药费。我经常探望父母，也每月给200元赡养费。现在前妻让我将户口迁出，如果我的户口可以落到父母家中，我可以全力照顾父母，也可以支付每月200元的赡养费，否则不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告张×2提交中国邮政储蓄银行账户交易明细单，证明其退休工资数额。二原告认可该证据的真实性，但认为此份证据只能够证明此账户中的收入和余额，不能证明这是张×2的全部收入；被告张×3表示不需要看此证据。该证据显示张×2名下账号为×××的账户自2015年8月至2016年7月，每月14日均有系统自动存入“基养”3066.44元，故本院对此证据的真实性和证明目的均予认可。二原告提出此证据不能证明该收入是张×2的全部收入，但并无证据佐证，本院不予认可。2.张×3提交其单位开具的工资证明、交通银行交易清单、医疗费单据，证明其月工资数额和医疗支出情况，并称称因其工作岗位是司机，平常有停车费、高速费、通讯费、伙食费等都是司机先垫付，之后再报销。二原告对证据的真实性认可，但提出医疗费单据中显示有报销，交通银行交易清单中的报销项目也可能是收入。交通银行交易清单显示张×3名下账号为×××的账户自2015年7月至2016年4月每月有工资转存3420.2元，与工资证明中的内容一致，故本院对上述两证据的真实性和证明目的均予认可，对医疗费单据的真实性予以认可，对被告张×3患病、有医疗费支出的事实予以认定。3.诉讼中，二原告称被告张×3有两套房屋，其中一套月坛北街的房屋出租，每年租金6万元，但未提交证据。被告张×3称月坛北街的房屋在离婚后归其前妻所有，已经办理了房产过户手续。之前该房在其名下时，因其与前妻父母交换了房产也没有居住。鉴于二原告并无证据佐证，本院对其上述陈述不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏×与张×1是夫妻关系，二人生育三子一女，即张×4、张×5、张×3和张×2。原告魏×无收入，原告张×1月收入约4000元。被告张×2目前月收入为3066.44元，被告张×3目前月收入为3420.2元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年迈，且身患疾病，生活难以自理，日常生活及医疗费用开销较大，二被告应向二原告尽赡养义务。虽然二被告目前收入水平不高，且有医药费支出，但不能成为不对二原告进行赡养的合法理由。现二原告要求二被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持，但二原告主张的数额过高，本院予以调整，具体数额由本院结合二原告身体状况、子女数量、二被告收入情况及物价水平酌定。此外，除给付金钱方式外，二被告还应在尊重二原告意愿的前提下积极探望，以尽孝心。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告张×2、张×3每人每月支付原告魏×、张×1赡养费800元；
二、驳回原告魏×、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张×3负担35元（本判决生效后七日内交纳），被告张×2负担35元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏祥胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2767号
罪犯付贵黔，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1479号刑事判决，认定付贵黔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯付贵黔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付贵黔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年6月的考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贵黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付贵黔减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贵黔减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1507号
原告何某贵，男，生于1966年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县双胜镇竞赛村*组**号附*号。
被告邬某明，男，生于1968年3月19日，汉族，中专文化，城镇居民，住巴中市恩阳区茶坝镇通乐街**号。
原告何某贵与被告邬某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谌捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某贵、被告邬某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某贵诉称：被告邬某明于2014年5月7日经过何某春介绍，在原告处借款2万元，用于年审车辆使用，并称当月底归还，但是到期后原告多次催收，被告以各种理由推诿。现请求法院判决被告还清借款2万元和自起诉之日起的利息，并承担诉讼费。
被告邬某明辩称：借款2万元是我所借，条据是本人书立，但是另外书写的“另星借支12000元，共计3.2万元”不是我写的。借款的用途并非原告所述，这2万元实际是原告何某贵想承包南江县红渠花园5号烂尾楼的工程，当时该工程是由我舅舅岳某良和另一个人合伙的。原告说如果该工程被他承包后给我20万的介绍费，先给2万元去运作这个事情。南江县红渠花园5号烂尾楼工程现在已经是原告在做了，现在我还要原告给付我下差的18万介绍费。另外原告从未向我催收过。
经审理查明：被告邬某明于2014年5月7日经过何某春介绍，在原告何某贵处借款2万元。原告诉称是被告用于年审车辆，但是在庭审中被告予以反驳，并向本院提出要求证人龚某出庭作证。证人龚某向法庭证实：“借款时有我、何某贵、邬某明、小何总（何某春）四个人在场，借款2万元是何某贵想承包南江县红渠花园5号烂尾楼的工程的介绍费。该工程是邬某明舅舅岳某良和别人搭伙弄的，当时他舅舅和搭伙的正在打官司。何某贵让邬某明去介绍运作，如果成了就给20万介绍费，不成就退这2万元。”原告何某贵已经与岳某良达成合作协议，并取得该工程。
由于本案原被告双方证据不足，法庭休庭后要求原、被告双方在5日内向法庭补充证据，截止2016年2月3日，原告何某贵未向法庭提供证据，被告邬某明在2016年1月25日向法庭提交了2份证人证言，证人岳某良证实原告何某贵是通过邬某明介绍认识的，承建的红渠花园5号烂尾楼，何某贵承诺给邬某明信息费。证人段某军证实原、被告谈合作时他在场，原告何某贵承诺返点给被告信息费。法庭电话告知原告质证，原告称证人的证词不真实，如果是中介费，被告应该书立收条，不是借条。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件，借条一张，证人证言，电话记录，庭审笔录。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，虽提交了被告书立的借据，但借据中未记载借款用途，原告也未举证证明被告借款的用途，被告辩称该款是因为帮原告联系工程，原告所支付的费用，并有证人证实，且此后原告已实际取得被告所联系的工程。故原告诉称被告借款用于年审车辆的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五款之规定，判决如下：
驳回原告何某贵的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯小林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1599号
原告陈某某，女，1978年7月11日出生，汉族，福清市人。
被告郭某某，男，1976年7月23日出生，台湾地区居民。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告郭某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某经人介绍相识后，于2012年3月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告郭某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告郭某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1083号
申请执行人刘玉华，居民。
被执行人邓成霞，居民。
被执行人成德树，居民。
刘玉华与邓成霞、成德树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）建民初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告邓成霞、成德树于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉华借款30000元及违约0金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1304号
申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住址地南宁市安吉大道六号。
法定代表人温志雄，总经理。
被执行人覃秀。
本院在执行南宁玉柴物流有限公司申请执行覃秀车辆挂靠合同纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人黄武科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁玉柴物流有限公司归还执行款232305元及利息，负担案件申请执行费3385元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃秀均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃秀也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）西民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03772号
原告张某，女，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年5月3日出生，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1992年9月15日在铜梁县巴川镇人民政府办理结婚登记，1993�6月12日生育一小孩名李某乙，李某乙现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。原、被告的夫妻关系恶化是从2014年1月原告因妇科病动手术后，被告不理解和爱护原告，被告的亲戚也指责原告，使原告生活在极端痛苦和恐惧中，现双方夫妻感情已经破裂。特起诉来院：1、要求离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年9月15日在铜梁县巴川镇人民政府办理结婚登记，1993年6月12日生育一小孩名李某乙，李某乙现已成年。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋产权证复印件、土地使用证复印件以及原告的陈述在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性�关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的被告李某甲书写的保证书，以及原、被告双方达成的协议，由于真实性无法核实，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自愿成婚至今22年，双方有深厚的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方能正确对待和处理，�夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐华希
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第317号
罪犯王建雪，现在邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年11月20日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处王建雪有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年11月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利三年，罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第317号提请减刑建议提出，罪犯王建雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）317号检察意见认为，罪犯王建雪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王建雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功两次、记表三次的奖励。
另查明，2015年5月27日罪犯王建雪家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建雪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王建雪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金48000元不变。
刑期自2011年11月25日起至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6888号
原告赵俊强，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人丁军魁，系河南奥博律师事务所律师。
被告张建平，男，1986年6月27日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵俊强诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊强变更诉请为10000元后自愿申请撤回对被告张建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊强负担。
审判员 郝田亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡子隆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六诉保字第45号
申请人南京华美建材有限公司，住所地南京浦口区盘龙山庄04幢5单元509室。
法定代表人徐亚俊，该公司总经理。
被申请人严邦玉，男，汉族，1965年9月11日生。
被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号。
法定代表人王永有，该公司总经理。
申请人南京华美建材有限公司（以下简称华美建材公司）因与被申请人严邦玉、南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）加工承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人东宁建筑公司在淮安某某置业有限公司债权63万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人华美建材公司申�诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司在淮安某某置业有限公司债权63万元。
二、查封徐亚俊、张某某名下位于南京市浦口区某某路某号某某城某某街区某某幢某单元某某室房屋一套，查封期间不得交易、过户、设定他项权利。
申请人南京华美建材有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 童 荣
原告崔晓红诉被告崔树春离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3692号
原告：崔晓红，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县蒙古艾里乡欣发村。
被告：崔树春，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县蒙古艾里乡欣发村。
本院在审理原告崔晓红诉被告崔树春离婚纠纷一案中，原告崔晓红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔树春的起诉。
本院认为：原告崔晓红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓红撤回对被告崔树春的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告崔晓红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月九日
书记员 朱新新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第242号
罪犯孙重阳，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年9月28日作出（2012）虎刑初字第86号刑事判决，以被告人孙重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙重阳于2012年10月16日入监改造。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙重阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙重阳减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙重阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙重阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙重阳减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第212号
原告温同英。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师，特别授权。
被告柴立风。
被告孙亮彬。
本院在审理原告温同英诉被告柴立风、孙亮彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温同英于2015年8月31日向本院申请对被告柴立风、孙亮彬的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告温同英撤回对被告柴立风、孙亮彬的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1174号
原告陈志平，男，汉族，住南阳市宛城区后地巷。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张柳柱，男，汉族，住南阳市宛城区校场路。
被告南阳市宛城区环境卫生管理站。
负责人翟付洲。
住所地南阳市医圣祠街。
委托代理人王平，河南宛英律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈志平诉被告张柳柱、南阳市宛城区环境卫生管理站人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被告张柳柱系40、50工作人员，以被告南阳市宛城区环境卫生管理站名义开展工作。在实施卫生行政管理行为过程中，与行政管理相对人发生纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年六月三十日
书记员 郭凤香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2301-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告邓永进
被告张艳
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告邓永进、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年2月25日以被告已归还拖欠的借款本息并承担相关费用为由，向本院申请撤回对被告邓永进、张艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告邓永进、张艳的起诉。
案件受理费人民币9113元，减半收取4557元，财产保全费3245元，合计7802元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 马莺
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐青
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第226号
原告：陈友明（又名陈小法）。
委托代理人：唐赛光，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江甬港律师事务所律师。
被告：乐其良，现下落不明。
被告：邱小芬。
原告陈友明为与被告乐其良、邱小芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈友明以及委托代理人唐赛光，被告邱小芬到庭参加诉讼。被告乐其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友明起诉称：2012年12月8日，被告乐其良、邱小芬因经营需要向原告借款100万元，约定月利息为1万元，每月付清，本金每年归还20万元。当日，两被告向原告出具借条一份，原告通过妻子ＸＸ梅汇入被告乐其良100万元。之后，两被告按时支付利息至2014年4月，但本金未还。2014年5月始，被告乐其良失去联系，被告邱小芬表示无力归还借款。现请求法院判令两被告归还原告借款100万元，并支付自2014年5月起至实际履行日止按每月1万元计算的利息（暂计算2014年5月、6月，计2万元）。
被告乐其良未作答辩，也未提交证据。
被告邱小芬辩称：向原告借款100万元属实，但本金已经归还了30多万元，每月1万元的利息支付至何时不清楚，其丈夫乐其良现在下落不明。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条和村委会证明各1份（均系原件），拟证明被告向原告借款的时间、数额、约定还本付息等事实；2.银行交易回单、结婚证各1份（均系原件），拟证明2012年12月8日，原告通过妻子ＸＸ梅以银行转账的方式向被告乐其良交付资金100万元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告乐其良未到庭质证，视为放弃质证权利。经被告邱小芬质证，被告邱小芬无异议。本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，且被告邱小芬无异议，本院均予以确认。
被告邱小芬未提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：被告乐其良、邱小芬系夫妻。2012年12月8日，两被告向原告陈友明出具借条一份，载明：今向法哥暂借人民币壹佰万元正（1000000元），月利息为壹万元，每月付清，另外每年归还贰拾万元（200000元）。当日，原告通过妻子ＸＸ梅以银行转账的方式向被告乐其良交付资金1000000元。借款后，两被告按约以月利率1%向原告支付利息至2014年5月7日止，至今未归还本金，且被告乐其良下落不明。另查明，“法哥”系原告陈友明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈友明提交的证据足以认定原告与被告乐其良、邱小芬存在借贷合意，且借款已经实际交付两被告的事实。双方约定借款月利率为1%，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告自认两被告按约支付利息至2014年5月7日止，本院予以确认。被告邱小芬辩称已经归还了本金30余万元，未提交相应的证据予以证明，且原告否认，故本院对被告邱小芬的该抗辩意见不予采信。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告返还借款并按约支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乐其良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐其良、邱小芬返还原告陈友明借款1000000元，并支付自2014年5月8日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息（利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13980元，公告费650元，合计本案诉讼费14630元，由被告乐其良、邱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月三十日
代书 记员 卢盼平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更636号
罪犯潘明，男，1978年8月22日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）青刑初字第1066号刑事判决，以被告人潘明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年7月18日始至2027年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00662号
原告卞某某，女，生于1991年6月18日，汉族，农民。
委托代理人王琪祥，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，生于1986年3月7日，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，生于1954年4月22日，农民，系被告高某甲之父。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告卞某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人王琪祥、被告高某甲及委托代理人高某乙、张利芬均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卞某某诉称，原、被告2011年4月相识，同居生活期间原告怀孕，双方2012年5月2日在凤翔县民政局登记结婚。2012年11月8日原告生育一男孩，取名高某子。婚后，被告长期在外打工，回家探望期间，双方也经常为家庭琐事争吵。被告家人对双方生活干涉较多，被告姐姐曾今殴打原告，原告感到自己在被告家尊严及人身安全受到极大伤害，遂于2013年6月20日回娘家居住至今。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告遂于2014年4月1日起诉法院，要求与被告离婚，婚生子高某子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费800元，共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，对原告所诉的婚姻缔结过程及生育孩子情况没有异议，但认为原、被告从恋爱到同居，经过长时间了解和相处，双方感情很深。双方自愿结婚生活后，虽对家庭琐事意见不一，但并未影响夫妻感情。被告家人也只是对原、被告生活的不足提过建议，并未干涉。2013年6月17日，原告与被告母亲争吵，经劝说未果，2013年6月20日原告带孩子才回到娘家。被告及父亲多次去原告娘家找原告和孩子，并给原告母子购买生活用品和给付生活费，但原告一直不愿意回家。被告虽与原告分居，但被告去过原告娘家多次，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
原告卞某某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案记录及宝鸡市人民医院诊断证明，证明原、被告夫妻感情破裂；3、宝鸡市救助站求助人员登记表和2013年6月19日交通费票据，证明原、被告夫妻感情破裂；4、原告父母及姐姐关于原、被告离婚的申请书，证明原、被告夫妻感情破裂；5、2013年12月26日电话录音，证明原、被告夫妻感情破裂；6、卞志萍的证言，证明原、被告的关系情况。
被告高某甲对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为报案记录是原告与被告姐姐发生的纠纷，与本案无关；对证据3中，可以看出原告走时带着贵重物品，不需要救助，也不能证明双方感情破裂；对证据4车票无异议，对于申请书有异议，不能作为证据使用，原告家人涉嫌干涉婚姻自由，说的情况也不属实；对证据5真实性无法核实，原被告虽然通过电话争吵，但被告并未表示过要离婚；对证据6中原告姐姐说的话有异议，证人对于原、被告生活中的事情并未亲眼所见，只是听原告说的，并不能证明原、被告的夫妻关系到底如何，而且证人与原告也有亲属利害关系，被告不认可证言。
被告高某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、2012年5月5日中国农业银行汇款单，证明被告哥哥向原告父亲汇过彩礼4万元；2、中国农业银行的借记卡账户明细查询单，证明被告曾办银行卡给原告汇生活费；3、车票11张，证明被告多次去原告娘家找原告。
原告卞某某对被告提供的以上证据意见如下：对证据1真实性无异议，但不能说明是彩礼款；对证据2真实性无异议，但卡是被告的，上面的账户往来与原告无关；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。
综上举证质证，法庭对原、被告双方证据认证如下：
对于原告提供的结婚证，被告无异议，予以认定；对于派出所报案记录，被告有异议，认为与本案关联性不大，不予认定；对证据3救助站登记表，真实性认可，但认为无法证明原、被告夫妻感情破裂，不予认定；对证据4不认定，离婚案件以双方当事人意见为准；对证据5电话录音，被告有异议，认为无法确定真实性和证明目的，被告只认可与原告发生过争吵，应以原、被告当庭陈述为准，故对证据5不予认定；对证据6的证人与原告有亲属关系，被告也有异议，不予认定。
对被告提供的证据认定如下：对银行的汇款单不予认定，与本案没有关联性；对借记卡账户明细不予认定，无法确定与原告的联系，不能证明被告给原告打钱的事实；对证据3予以认定，车票上有被告以及其父亲的身份信息和到达地址，与原告娘家地址一致，可以证明被告曾去原告娘家的事实。
综上认证，本院认定事实如下：2011年4月，原、被告在青岛打工时相识并自由恋爱，2012年5月2日双方在凤翔县民政局登记结婚。2012年11月8日原告生一男孩，取名高某子。婚后双方夫妻感情尚可，2013年6月原告与被告家人发生争吵，2013年6月20日原告回娘家居住至今。期间被告到原告娘家找原告回家，双方协商未果。2014年4月1日原告起诉法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子高某子，由被告按月支付孩子抚养费800元，依法分割共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育有孩子，双方已有一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但只是与家人的关系没有处理好，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互敬互谅，共同妥善处理与家庭成员的关系，仍能建立幸福美满的家庭。且孩子尚年幼，也需要父母双方的照顾与陪伴。综上，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，保护青少年儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
代审判员 允靖
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更61号
罪犯顾建军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）德中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人顾建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿129533.5元。山东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）鲁刑一终字第102号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日至2027年9月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、山东省德州市中级人民法院分别于2011年5月10日、2013年1月31日各对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年1月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯顾建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 马玉华
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
河南省许昌�魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第380号
原告：晁伟斌，男，汉族，1964年4月20日生。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张卫华，女，汉族，1969年11月4日生。
原告晁伟斌诉被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告晁伟斌的委托代理人常振环，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁伟斌诉称：2012年8月15日，被告张卫华驾驶豫K766**号二轮摩托车与原告晁伟斌驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆损坏后花费巨大，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求判令被告赔偿原告车辆维修费10000元；诉讼费由被告承担。
�告张卫华辩称：发生交通事故后，我作为原告起诉了保险公司。当时通过法院调解，双方达成一致意见，案件已经结束，谁也不再找谁了。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请是否成立，被告是否应承担赔偿责任。
原告晁伟斌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、晁伟斌身份证。2、事故认定书1份。3、维修费发票、施救费发票、理赔计算书。以上证据证明原告的身份、事故发生的情况、原告的损失及保险公司理赔情况。
被告张卫华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2012）魏民一初字第805号民事调解书一份。证明当时调解的情况。
被告张卫华原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据中的维修费有异议，认为车辆没有进行鉴定，维修项目不清楚，也不能证明该费用与本案有关系；对3号证据中�其他证据无异议。
庭审中，被告对原告的车辆损失提出了异议，但在法庭给予的合理期限内未提交书面鉴定申请，故被告的异议不成立。本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。
原告对被告提供的（2012）魏民一初字第805号民事调解书无异议，本院对该调解书予以确认。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月15日15时15分，晁伟斌驾驶豫KCG6**号轿车沿许昌市魏文路由南向北行驶至唐岗街交叉路口时，与沿唐岗街由西向东行驶进出道路的张卫华驾驶的豫K766**号普通二轮摩托车相撞，造成张卫华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张卫华负事故的主要责任，晁伟斌负事故的次要责任。2012年12月12日，张卫华将晁伟斌及晁伟斌车辆投保的渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉至许昌市魏都区人民法院。2013年4月27日，经调解，许昌市魏都区人民法院作出（2012）魏民一初字第805号民事调解书，调解协议如下：1、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2013年5月15日之前在交强险和三责险范围内支付原告张卫华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计128500元。2、原告张卫华于2013年5月18日前支付被告晁伟斌医疗费垫付款7000元。3、原告张卫华放弃其他诉讼请求。4、本案一次性赔偿终结，原被告之间不再因此发生任何纠纷。本次事故中，原告晁伟斌的豫KCG6**号轿车产生车损费用9555元、施救费650元。2013年5月9日，渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫KCG6**号轿车车辆损失险范围内计算赔付晁伟斌车辆损失2266.5元（损失金额9555元-其他交强险赔付2000元×责任比例30%）。
另查，被告张卫华驾驶的豫K766**号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：本案事故已经交警部门责任认定，被告张卫华负事故的主要责任，其应按70%事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告晁伟斌的损失共计10205元（9555元＋650元），被告张卫华应赔偿原告晁伟斌7743.5元［（10205元-2000元）×70%＋2000元］。被告张卫华的辩称理由无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效后五日内支付原告晁伟斌赔偿款7743.5元。
案件受理费50元，由被告张卫华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 岚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00044-4号
申请执行人张海霞。
被执行人石家庄市矿区平源贸易有限公司。
法定代表人张军科，该公司总经理。
被执行人张军科。
被执行人宋元春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第5号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人张军科在石家庄市矿区平源贸易有限公司100吨电子磅一台，查封期间可以使用，但不得损坏、变卖、抵账，由被执行人张军科负责保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年二月二十七日
书记员 王丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第321号
罪犯段明富，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月9日作出（2012）攀东刑初字第368号刑事判决，以被告人段明富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯段明富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段明富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段明富减刑无异议。
经审理查明，罪犯段明富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明富予以减刑七个月。
刑期至二О一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第806号
原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人毛延进，职务经理。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞荣，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年分别签订工业品买卖合同二份，被告向原告购买制冷设备共2件套，单价分别为24万、26万元，货款共计50万元。2013年11月26日由被告附属公司给付原告货款45万元，尚欠原告5万元。原告于2015年6月21日向被告发出催款通知书未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告举证进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年签订工业品买卖合同二份，合同约定，被告购买原告的空调维修大包，金额共计50万元；结算方式：银行承兑支付，预付款30%，维修期满且验收合格后开具增值税发票入账后一个月内付清余款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合同专用章。
上述二份合同签订后，原告依约供货，并于2013年5月15日开具总金额50万元的增值税发票六份。双方当事人均确认至今被告尚欠原告货款5万元未付。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、票据库存明细表一份、质量异议索赔确认书一份、增值税发票六份、催款通知书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，足以证明被告欠原告货款5万元的事实，被告应立即支付上述款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司货款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雅倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1950号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：张伟兵，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张伟兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××82，开户时间为2011年9月13日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达42417.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42417.53元（暂计至2014年2月11日，本金为25770.08元、利息9943.42元、滞纳金5721.53元、年费960元、其他手续费22.5元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止、若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金25770.08元、利息9943.42元、滞纳金5721.53元、年费960元、其他手续费22.5元，合计25770.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟兵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25770.08及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2014年2月11日止的利息为9943.42元、滞纳金5721.53元、年费960元、其它手续费22.5元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告张伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李绮璐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初176号
原告：南昌宏略商业管理有限公司。
地址：进贤县民和镇进贤大道火车站旁。
组织机构代码证：31463176-1。
法定代表人：黄力超。
被告：曾思岚，1976年9月6日出生，汉族，进贤县人，住。
本院在审理原告南昌宏略商业管理有限公司诉被告曾思岚租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌宏略商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏略商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3790元，减半收取1895元，由原告南昌宏略商业管理有限公司承担。
审判长 曹国辉
审判员 李寒梅
审判员 夏国华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄淑丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第1号
原告上海世腾粉体装备制造有限公司。
法定代表人赵永兵。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海双羽机械设备有限公司。
法定代表人汪泗云。
委托代理人王守伟。
被告张华桥。
本院在审理原告上海世腾粉体装备制造有限公司诉被告上海双羽机械设备有限公司、张华桥著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海世腾粉体装备制造有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海世腾粉体装备制造有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世腾粉体装备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，800.2元，减半收取计人民币1，400.1元，由原告上海世腾粉体装备制造有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 马慧林
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1782号
原告：李胜杰，女，1951年3月20日出生，汉族。
被告：付保全，女，1966年2月23日出生，汉族。
原告李胜杰与被告付保全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜杰、被告付保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜杰诉称：2013年5月21日，被告给原告打电话，称资金遇到暂时困难，要求原告先借给被告20000元，几天后归还。后被告将其工商银行卡号发到原告手机上，原告到工商银行将20000元转到被告卡上。但被告失信，经多次催要，至今不予归还。请求法院判令被告付保全归还原告借款20000元并支付利息3000元。
被告付保全辩称：原告让被告将1000000元存入其女婿吴某开办的担保公司，约定给2分的息。2013年5月20日吴某没按时付息，经被告催促，吴某安排原告将20000元汇给被告；收到原告20000元属实，但该钱是应该还我的钱，而非借原告的，没有理由还钱。
原告李胜杰为支持其诉求，提交2013年5月21日中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行个人业务凭证（填单）一份，以证明原告向被告汇款20000元的事实；同时提供沈某某、马某某证明材料各一份，以证明被告付保全向原告借款20000元的事实。被告付保全对收到汇款无异议，但提出该20000元不是借款，是还款；付保全对证人沈某某、马某某的证言提出异议，称并不认识沈志朝，也没有说过借款的事，马某某的证言是假的，不可采信。
被告付保全为支持其答辩，申请证人薛某某、李某某到庭作证。证人薛某某称认识原、被告双方，和被告一起在原告女婿吴某的公司放的有钱，2013年5月21日原告给被告所打20000元系受吴某安排。李某某系被告付保全前夫，其称因原告在被告酒店闹事，被告通知其去，才知道她们之间有经济纠纷，被告称20000元系利息。
经审理查明：2013年5月21日，原告李胜杰通过中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行向被告付保全的银行卡（卡号略）汇款20000元。后原告向被告主张还款，遭被告拒绝，原告起诉来院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于2013年5月21日原告向被告汇款20000元的事实，原、被告均无异议；而对该款项的性质，原告主张为借款，被告主张为还款。对一个借贷关系而言，出借款项本身就是证明借贷关系存在的充分证据。原、被告之间并不存在特殊的人身关系，原告在提供了向被告汇款20000元的相关证据后，已经完成了其应负的举证义务。被告在承认收到该款项后，提出了原告是代第三人向其付款的答辩理由，被告应对此承担举证责任。被告虽申请证人薛某某、李某某出庭作证，但李某某作为被告前夫，与其有一定的利害关系，且其对原、被告之间纠纷的了解系听被告单方述说的，属于传来证据，而证人薛某某对第三方指示原告向被告汇款20000元的事实不能进行详细、可信的陈述，且无其他证据对其陈述事实加以佐证；故本院对李某某、薛某某的证言不予采信。被告付保全不能提供其与第三方存在债权债务关系以及第三方指示原告代其偿还20000元债务的充分证据，应承担不利的法律后果。合法的借贷应受法律保护。原告李胜杰要求被告付保全归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告付保全所称该20000元系原告代第三方还款的答辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付保全自本判决生效之日起十日内归还原告李胜杰借款本金20000元；
二、驳回原告李胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，原告李胜杰负担27.50元，被告付保全负担160元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李少洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第160号
本院在执行申请执行人与被执行人邓少忠一案中查明，被执行人邓少忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓少忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1057号
原告：黄文伟。
被告：孙艺。
被告：徐小慧。
原告黄文伟为与被告孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄文伟到庭参加诉讼，被告孙艺、徐小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文伟起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月1日，二被告以经营苗木生意资金周转为由向原告借款人民币35万元，约定10天内归还。二被告与原告签订借条一份，二被告以借款人身份签字确认。原告提供借款后，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还借款35万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款35万元的事实。
被告孙艺、徐小慧未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月1日，二被告向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借期10天。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺、徐小慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄文伟借款35万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙艺、徐小慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵银娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民辖初字第0006号
原告郭某，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告鹿某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，被告鹿某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其住所地在徐州市贾汪区，请求将案件移送徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告鹿某的住所地即户籍所在地为徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村2组197号，虽然被告与原告结婚后在原告的住所地丰县××镇郭庄共同生活，但原告未能提供证据证明原告起诉时被告已在丰县××镇郭庄连续居住一年以上，故，丰县××镇郭庄并不是被告的经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，本案应当移送至徐州市贾汪区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告鹿某提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 齐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2231号
原告张XX。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告李XX。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法代理审判员董非独任审判。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人倪振忠、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月10日办理结婚证，同年2月5日举行婚礼共同生活，1995年9月12日生有一子李一X，由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告张XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、书面证明2份。
被告李XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告李XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的结婚证、书面证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，双方系自由恋爱。1995年1月10日双方登记结婚，同年2月5日举行婚礼开始共同生活。1995年9月12日双方生育一子李一X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2014年2月2日，双方再次产生矛盾，分居至今。
另查，原告张XX曾用名为张一X，与张一X系相同户口，一X户口于2012年9月13日注销。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年七月四日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。