福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第619号
原告潘凤灼，男，1958年12月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人纪斯尊，男，1949年12月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区延安北路68号乡镇企业大厦***室。
原告潘凤灼与被告张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤灼及其委托代理人郑进禄，被告张祖恒，被告林梅云委托代理人纪斯尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤灼诉称，被告张祖恒和被告林梅云系夫妻关系。2011年2月22日，被告张祖恒以资金周转困难为由，向原告借款人民币200万元，双方约定借款利息回报率为每年30%（即年利率30%），借款期限为半年，有被告张祖恒出具的一张亲笔借条为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由一拖再拖，至今仅付息36万元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告夫妻共同债务。为此，请求判令被告张祖恒、林梅云偿还原告借款本金200万元及利息（按年利率30%暂计至2013年6月22日为104万元，之后续计至被告还清借款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张祖恒辩称，本案借款并非其个人私用所借，是用于单位（福建钢源经贸有限公司）经营。另外，其在2011年已支付原告41万元利息。因本案借款系由其出面向原告所借，故愿意由其个人与原告协商解决还款问题。
被告林梅云辩称，其没有向原告借款，对原告所诉借款并不知情。其在原告起诉前的2011年9月13日与张祖恒已经离婚，对张祖恒的债务不承担法律责任。另外，讼争借条约定固定回报率30%，性质应为投资款，如果确定为借款，利息不能超过银行标准的两倍。综上，被告林梅云不是本案适格被告，请法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2011年2月22日，被告张祖恒向原告潘凤灼借款200万元，由其向原告出具一份内容为“兹向潘凤灼借人民币贰佰万元整.用于经营钢材生意.按年固定回报百分三十计算.期限半年以内.从2011年2月22日起计算.借款人：张祖恒”的借条。当日，原告通过银行转账将200万元汇至被告张祖恒账户。嗣后，被告张祖恒先后向原告支付利息计36万元，借款本金及其余利息至今未还。原告因讨款未果，于2013年7月4日诉至本院，以讼争借款本息分文未还为由，要求两被告偿还借款本金200万元及从借款之日起的利息（暂计至2013年6月22日为140万元）。本案庭审时，原告确认已收被告张祖恒利息计36万元，故变更主张利息为如上请求数额。
另查，2011年2月，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年期的基准年利率为6.10%。
又查，被告张祖恒与被告林梅云于1994年5月5日登记结婚。2004年6月4日，两被告登记离婚。2007年6月1日，两被告登记复婚。2011年7月21日，被告林梅云向本院提起与被告张祖恒的离婚诉讼；同年9月13日，两被告经本院调解离婚。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的借条、银行转账凭条、银行账户明细单、婚姻登记档案材料、（2011）长民初字第1709号《民事调解书》，以及当事人双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告张祖恒向原告潘凤灼借款200万元之事实，由其出具的借条、银行转账凭条，以及当事人双方庭审陈述佐证，本院予以认定。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确，原告的合法民事权益应受法律保护。被告张祖恒作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告张祖恒偿还借款本金200万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于讼争借款利率问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述查明的事实，发生本案借款时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年期的基准年利率为6.10%，而本案原、被告约定借款“年固定回报百分三十”，即年利率30%，超出了法定的利率限度。因此，对本案借款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）予以保护。原告要求按年利率30%计息的诉讼主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林梅云与被告张祖恒虽于2011年9月13日办理了离婚手续，但本案200万元借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告林梅云没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为张祖恒个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告潘凤灼知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，被告林梅云应当与被告张祖恒共同清偿讼争借款。被告张祖恒关于本案借款非其个人所借，且已付利息41万元，及被告林梅云关于其对本案借款不承担法律责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张祖恒、林梅云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘凤灼借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（自2011年2月23日起计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，已付利息36万元应予扣除）。
二、驳回原告潘凤灼主张按年利率30%计息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15560元，被告张祖恒、林梅云负担14222元，原告潘凤灼负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。