wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01198号
原告徐敏珠。
原告秦宏。
以上二原告共同委托代理人耿建礼、周小舟，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告武汉辜氏汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖综合楼2单元501号。
法定代表人辜君云，经理。
被告辜君云。
以上二被告共同委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告徐敏珠、秦宏与被告武汉辜氏汽车服务有限公司（以下简称被告辜氏公司）、辜君云侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏珠、秦宏及其委托代理人耿建礼、被告的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏珠、秦宏诉称，两原告之丈夫、父亲秦启亮于2012年11月受雇到被告处担任客车司机之职。被告辜君云安排其客车运营业务，均以电话通知为准。2013年10月4日，被告辜氏公司承接游客接送业务，被告辜君云指派秦启亮出车。将游客送到后，秦在车上等候，后游客回车后发生其晕倒。后送至孝感市第一人民医院，次日医治无效死亡。两原告认为秦启亮系在工作时间、工作地点，正常履行职务时突然死亡，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、请求判令两被告共同向原告赔偿各项损失共计257141元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辜氏公司辩称，原告所述侵权责任，不符合构成要件，证据不足，辜氏公司没有过错，不应承担责任。
被告辜君云辩称，被告辜君云行使的是职务行为，不应当成为本案被告。被告辜君云在本案中没有过错，不应承担责任。
经审理查明，秦启亮系原告徐敏珠之夫、原告秦宏之父。被告辜氏公司成立于2009年5月22日，其经营范围为汽车事务代理、咨询。该公司在经营期间雇请秦启亮担任司机工作，如需出车，由其法定代表人辜君云以电话方式通知。2013年10月4日，被告辜氏公司通知秦启亮接送旅客至孝感，当部分游客回到车上时发现秦晕倒，经送孝感市第一人民医院治疗，诊断为脑出血，蛛网膜下腔出血。脑疝形成。次日秦死亡。因各方无法就赔偿达成一致，两原告提出劳动仲裁，后被驳回。两原告向本院起诉，再次被驳回，且武汉市中级人民法院维持原判决。现两原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、死亡记录、工商信息、民事判决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否有过错，根据本案证据，在秦启亮死因未进行鉴定的情况下，无法查明造成其脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成系其自身疾病造成，还是遭到外因造成，故在此问题上，无证据证明秦启亮存在过错，也无证据证明被告辜氏公司存在过错。但是，秦启亮确实是在为被告辜氏公司工作过程中，在工作时间、在工作地点，突发疾病死亡，而被告辜氏公司作为接受劳务一方，也从其接受的劳务中获取一定的利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因此，根据前述法律规定，结合本案实际情况，为平衡当事人利益，本院认为被告辜氏公司应适当补偿秦启亮死亡而造成的损失，以50000元为宜。对于被告辜君云辩称，被告辜君云行使的是职务行为，不应承担责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉辜氏汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日补偿原告徐敏珠、秦宏50000元。
二、驳回原告徐敏珠、秦宏其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2579元、邮寄费120元，共计2699元，由原告徐敏珠、秦宏负担1699元，被告武汉辜氏汽车服务有限公司负担1000元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年二月一日
书记员 李德胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第15号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人路某，男，1974年10月25日，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人路某犯过失致人死亡罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，在聊城市东昌府区聊阳路与湖南路交叉路口西北角“徐氏烟酒超市、南关肉食第一香”门前，被告人路某驾驶机动车在一修车摊处，没有注意到被害人徐某某，将其轧伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人路某拨打报警电话并于当日到公安机关投案。后被告人路某赔偿被害人徐某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计221500元。
上述事实，被告人路某在庭审过程中无异议，且有证人王淑英、王秋英、葛长庆、王喜青证言、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录以及照片、“122”接处警登记单、归案说明、聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字（2013）19号徐某某尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实和罪名成立。被告人路某肇事后拨打122报警电话，后主动到公安机关投案，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人路某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕祥飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1240号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人郭某某及辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某自2014年2月初至上海市嘉定区某某镇××路××号“某某干锅店”从事切配菜品工作。2014年6月5日14时30分许，被告人郭某某趁店内一楼无人之际，从一楼收银台处窃得该店营业款及店主被害人张甲的个人钱款共计人民币5200余元后逃逸。
公安机关经侦查，于同年6月21日将郭某某抓获。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人张乙、石某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况及郭某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第316-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈维合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈维合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1133号
原告：郭胜有，住广东省从化市。系广州市从化江埔华诚五金交电经营部个体经营者。
委托代理人：赖剑波、欧柱星，均为从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：骆柱根，住广东省从化市。
原告郭胜有与被告骆柱根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭胜有的委托代理人赖剑波到庭参加诉讼，被告骆柱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜有诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《定购产品合同确认书》一份，约定由原告向被告供应五金材料，并约定了双方供货的方式、价格及结算方式等事项。合同签订后，原告依照被告的需求依约向被告供应货物，但被告并未依约向原告支付过货款。根据《定购产品合同确认书》约定：“付款方式系被告在收到货日计算，一个月内（30天前），不得以任何理由必须支付原告所有货款。”“被告未按合同约定付清款项的，因此需赔偿原告运费及本货款违约金的1.5倍。”为此，起诉请求判令：1、被告立即偿还货款117976元并支付违约金35392.8元（按拖欠金额的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭胜有在诉讼中提供的证据有：
1、原告个体工商户基本信息、组织机构代码证、法人代表身份证明书、原告身份证及被告骆柱根的身份证（复印件），证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、《定购产品合同确认书》，证明原告与被告双方存在买卖合同关系；
3、“驻柱要材料清单”、销售单，证明被告在原告处购买货物的清单。
被告骆柱根经本院传票传唤，无应诉，也无提出任何答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订《定购产品合同确认书》，合同约定：被告为（甲方）定购方，原告为（乙方）供货方，由原告向被告提供电缆等设备，甲方指定收货人为骆某、骆柱根；合同约定的付款方式为：“甲方在收到货日计算，一个月内（30天前），不得以任何理由必须支付乙方所有货款。甲方未按合同约定付清款项的，则本合同标的所有权属乙方，乙方有权收回货物或以其他物品抵债，甲方因此赔偿乙方运费及本货款违约金的1.5倍”；违约责任：“甲方不能按期付款，逾期7天后乙方可自行决定是否继续执行合同，并处罚甲方货款金额1%/天罚款。通知催款一个月内未能付清欠款，可以通过法律对其名下所属财产垫付执行支付本息违约金、执行费用等”。合同签订后，原告从2013年6月27日至8月11日陆续向被告供货，2013年8月31日经原告的员工朱某与被告的员工骆某对帐确认，被告总欠原告货款为117976元。其后被告未支付货款给原告，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：原告与被告通过签订《定购产品合同确认书》，对买卖材料的权利和义务作出了明确的约定，合同是双方当事人行使权利、履行义务的依据和准则，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易内容履行相关的权利义务。2013年8月31日原告与被告双方通过对帐一致确认，被告尚欠原告货款117976元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告未依约履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的支付款责任。原告诉请被告立即支付货款117976元，属合理诉求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金计算问题。原告与被告在《定购产品合同确认书》中约定：“甲方未按合同约定付清款项的，则本合同标的所有权属乙方，乙方有权收回货物或以其他物品抵债，甲方因此赔偿乙方运费及本货款违约金的1.5倍”，双方对逾期付款的违约金责任约定不明确，同时双方又约定:“甲方不能按期付款，逾期7天后乙方可自行决定是否继续执行合同，并处罚甲方货款金额1%/天罚款”。原告主张本案的违约金按总欠款的30%计算，无合同和法律依据，本院不予支持。由于原告未提供证据证明涉案合同造成具体损失的依据，根据本案合同的履行情况及公平原则，本案的违约金调整为从欠款之日即2013年8月31日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，但利息总额不超过总货款的30%为限（即利息的总额以35392.8元为限）。
被告骆柱根经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆柱根应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款117976元给原告郭胜有，并从2013年8月31日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭胜有，利息的总额以35392.8元为限；
二、驳回原告郭胜有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，由原告郭胜有负担777元，被告骆柱根负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄苑芊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3445号
罪犯陈明盾，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人陈明盾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈明盾在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明盾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十六点八分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明盾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明盾予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第19号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人刘梦华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人文添花，女，汉族，农民，湖南省道县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年］第102号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月10日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第102号《征收社会抚养费决定书》，认定：刘梦华、文添花2012年4月13日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。该征收决定书已于2014年7月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月23日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014）102号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13600.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第102号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4787号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
被告巫斌华。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告巫斌华物业服务合同纠纷一案中，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2016年9月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04744号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码510222197002260115。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初76号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦宏增。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦宏增物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦宏增已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2592号
原告：姚某。
委托代理人：朱晓君。
被告：张某甲。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年10月23日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱晓君，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年×�月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚前及婚后初期，原、被告关系尚可。2010年初起，双方经常为经济等问题发生争吵。被告经常喝酒，且在2013年3月8日晚上，喝醉酒回家后，无缘无故殴打原告。被告的行为严重伤害夫妻感情，原告无奈带了小孩外出居住数日。原告回家后，双方多次就离婚事宜进行协商，但终因差距太大而未果。2013年9月5日，被告以双方夫妻感情破裂为由向海盐县人民法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。故原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元至婚生子18周岁止；3、婚后共同财产依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张某甲辩称：对原、被告双方恋爱、结婚及生育儿子的时间无异议，但对其他事实有异议。被�认为其从未打过原告，被告与朋友之间喝酒是正常的人际交往。双方均是因琐事发生争吵，并无本质矛盾，双方为生活、工作及小孩的抚养问题等一直存在着正常的交流，且考虑到孩子尚小，故不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息2份，证明被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。
（3）房地产档案证明书1份，证明被告于2002年购买住房一套并存在婚后共同还贷的事实。
（4）财产清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
（5）民事诉状复印件及民事裁定书各1份，证明被告于2013年9月5日以夫妻感情破裂为由向海盐县人民法院起诉要求与原告离婚，后于2013年9月17日撤回起诉的事实。
（6）QQ聊天记录1份，证明被告也认为夫妻感情已经破裂，且没有明确表示不同意离婚的事实。
被告张某甲未提供证据。
被告对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均无异议；对证据（6）有异议，认为该QQ聊天记录断章取义，不能反映真实情况。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（6），被告有异议，原告也未能提供相应的证据佐证该QQ聊天记录系当时全部聊天的真实内容，对该证据本院不予确认。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚且均为教师，于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月�×日生育一子，取名张某乙。婚前及婚后初期，夫妻感情尚可。2010年起，双方常因家庭琐事主要是孩子教育问题意见不一而发生争吵。2013年9月5日，被告向海盐县人民法院起诉要求与原告离婚，后认为是脑子发热、糊涂而于2013年9月17日撤回起诉。2013年10月13日，原告搬离双方共同居所与被告分居。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告均系再婚，更应懂得婚姻生活的真谛，懂得生活的艰辛，珍惜这段缘分。双方已经共同生活十年，经过充分的磨合，对对方的脾气性格、生活习惯已相对熟悉，更应彼此包容理解。夫妻之间因孩子教育问题及家庭琐事发生争执亦属正常，但原、被告并无实质性矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，双方应加强沟通，互相理解，重建信任感，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将�盾化解，加深彼此之间的感情。现被告表示为了孩子不同意离婚，原告应顾念夫妻情谊，以孩子健康成长为重，为双方和好创造机会。只要双方相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告诉称之理由不足以证明夫妻感情已破裂，其要求离婚之主张，不符合法律规定，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金 春 荣
二〇一三年十一月一日
书记员 �陈冬琦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1053号
申请执行人顾军，居民。
被执行人李仁华，职员。
申请执行人顾军与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0704号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李仁华名下的房产已被另案查封但暂不便处置，其工资也被另案冻结，本案等待扣划李仁华工资时参与分配，其名下无车辆可供执行，申请执行人顾军未能提供可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0704号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋立文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第123号
异议人（案外人）佛山随新投资有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人麦港晞。
申请执行人李礼煊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人林润基（已死亡）。
负责人林敏贤，该公司经理。
被执行人林敏贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭少媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行李礼煊与佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）、林敏贤、郭少媚民间借贷纠纷一案过程中，案外人佛山随新投资有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：恒信公司与佛山市禅城区祖庙街道东升村工农一股份经济合作社（以下简称工农一合作社）合作取得位于佛山市禅城区文华北路xxx工业区地块项目。2012年3月，恒信公司借用工农一合作社名义成立双方持股的佛山市文庆房地产有限公司（以下简称文庆公司），工农一合作社为注册股东，代恒信公司持有60%股权，恒信公司持40%股权，即恒信公司实际完全控制对项目的运作开发经营。恒信公司2012年11月5日与异议人签订《合作协议书》，将其持有文庆公司60%股权转让给异议人，由双方合作开发该项目。2012年11月19日，工农一合作社向其上级佛山市禅城区祖庙街道东升村委会报告，将其持有的文庆公司60%股权转让给异议人，得到村委会的同意。2013年9月18日，恒信公司又将其持有的文庆公司40%的股权转让给异议人。2013年9月20日，为理顺文庆公司内部股东关系及股权结构，恒信公司、工农一合作社、异议人与文庆公司四方签订《确认书》，确认工农一合作社和恒信公司所持有的全部股权转让给异议人。之后，异议人与恒信公司办理了股权转让工商变更登记，因工农一合作社持有的60%股权表面权属集体资产，工商登记部门以欠上平台手续为由暂不予办理。故工农一合作社持有的60%仍然登记在其名下。
法院在审理（2014）佛城法民三初字第332号原告李礼煊诉被告恒信公司、林敏贤、郭少媚民间借贷纠纷一案过程中，误将异议人已受让持有的文庆公司60%股权予以查封，并在随后的执行案件中拟予执行，为此，异议人请求法院中止对该股权的执行，并解除查封措施。
本院经审查查明，本院在审理（2014）佛城法民三初字第332号原告李礼煊诉被告恒信公司、林敏贤、郭少媚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年3月21日根据原告的申请对工商登记由工农一合作社持有的文庆公司60%股权进行了冻结。2014年5月26日本院对上述民事诉讼案件作出一审判决，该判决于2014年6月21日生效。因被告未能履行生效判决确定的义务，本院以（2014）佛城法执字第1878号案立案执行，并拟对上述被冻结的股权进行执行。
另查明，文庆公司于2012年3月27日成立，投资者为工农一合作社（占60%股权）及恒信公司（占40%股权）。
2012年11月19日，工农一合作社向佛山市禅城区祖庙街道东升村民委员会提出申请，拟将其持有的60%文庆公司的股权转让给异议人佛山随新投资有限公司，要求村委会予以批准确认。村委会于同年11月22日答复同意。此前，2012年11月5日，恒信公司与异议人签订了一份《合作协议》，约定由恒信公司提供土地（即通过成立文庆公司取得的原属工农一合作社位于禅城区文华北路xxx工业用地3620平方米），异议人提供资金合作开发房地产；项目收益按4：6比例分配。协议还约定，恒信公司收购的文庆公司原工农一合作社60%的股权无条件转让、变更给异议人，或部分转让给异议人，使之异议人持有项目公司60%股权，以获得该项目60%权益。协议第三条规定，异议人同意在协议签订后7个工作日内向恒信公司支付1050万元，在文庆公司60%股权变更为异议人后7个工作日内再支付1250万元给恒信公司，作为恒信公司向异议人的暂借款，月利率为0.8%，于项目房地产获得预售许可证之日起90日内清还，或在房地产销售收入后在股权分红中连本带利一并归还。协议第五条规定，恒信公司负责办理好将持有项目公司（即文庆公司）60%股权无条件转让、变更登记为异议人。因政策等非双方人为因素未能完成股权转让变更登记的，双方按本协议约定的4：6比例分享权益及承担风险。
2013年9月20日，工农一合作社（甲方）、恒信公司（乙方）及异议人（丙方）佛山随新投资有限公司签订了一份《确认书》，确认：一、丙方对项目地块及项目公司拥有100%股权权益，甲方不享有实质权益；二、甲方持有文庆公司60%股权已确认转让给了丙方；三、乙方持有文庆公司的40%股权、权益已转让给丙方，不再享有任何权益。
2013年9月30日文庆公司办理了股东变更工商登记，工商登记的股东为工农一合作社（占60%股份）及异议人佛山随新投资有限公司（占40%股份）。
2014年10月17日，工农一合作社出具了《确认书》，确认其已于2011年9月14日收到了恒信公司受让其文庆公司60%股权转让款3035万元，工农一合作社在文庆公司的60%股权实属恒信公司所有，并提供了恒信公司的付款凭证。
本院审查认为，文庆公司工商登记的股东为工农一合作社及异议人，而工农一合作社已明确其持有的文庆公司60%的股权已以3035万元转让给了恒信公司，恒信公司也支付了对应价款，故本院确认文庆公司原工农一合作社所持有的60%股权已转让给了恒信公司。恒信公司为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院对涉案的股权进行冻结，符合上述法律规定。异议人认为涉案股权属其所有，并提供了其与恒信公司签订的《合作协议书》及所谓的股权《确认书》，但上述证据未能充分证明涉案的股权已转让给异议人所有，《合作协议书》仅证明了异议人与被执行人恒信公司合作开发房地产的事实，而原工农一合作社持有的文庆公司60%股权已由该合作社以3035万元的价款转让给恒信公司后，如按异议人所述，恒信公司又将该60%股权转让给异议人的话，异议人应当提供其受让股权后已等价支付了相应价款的事实，但异议人对此并未提供相关付款凭证。故此，在没有证据证明异议人已对价取得涉案股权的情况下，异议人要求本院对该股权解除冻结的请求证据不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山随新投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十二月四日
书记员 董小野
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1019-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人辛宝山，�性，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人孙洪伟，男性，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与辛宝山、孙洪伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛宝山、孙洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛宝山、孙洪伟的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人辛宝山、孙洪伟目前没有其他可供执�的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛宝山、孙洪伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7308号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，该公司员工。
被告：张敏燕，女，汉族，1983年10月26日出生。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告张敏燕、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告张敏燕与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告张敏燕、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7018号原告张敏燕与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02545号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告牛长强。
被告王丽谦。
原告中联重科股份有限公司诉被告牛长强、王丽谦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼。被告牛长强、王丽谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年5月20日，被告牛长强与原告签订了合同顺序号为20103241的《产品买卖合同》，约定以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5536THB47X-5RZ的混凝土泵车一台。合同约定：合同总金额为290万元，其中首付58万元，按揭232万元。2010年6月，被告牛长强向浦发银行长沙分行河西支行办理贷款232万元。分36个月还清，每月应还款71004.02元。原告为此提供担保。后因被告牛长强未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款导致原告为其垫付了贷款。截止2014年2月28日，原告共为被告牛长强垫付逾期贷款988113.06元，截止2013年2月28日，产生违约金82401.41万元。被告王丽谦与被告牛长强为合法夫妻，应对被告牛长强的债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告牛长强立即向原告支付垫付款欠款988113.06元及违约金82401.41万元（暂计算至2013年2月28日，违约金按欠款总额日万分之五计算）；2、被告王丽谦对被告牛长强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。
被告牛长强、王丽谦未到庭进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：1、原告与被告牛长强之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款方式，2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、以按揭方式购买原告设备；2、原告为其按揭贷款提供了担保；3、原告垫付按揭款后有权向被告追偿；4、原告行使追偿权法院为原告所在地法院；
证据三、贷款合同，拟证明：被告为购买原告设备而向银行申请贷款的事实；，
证据四，贷款本息代偿证明，拟证明：原告为被告一垫付按揭款的时间与金额。
证据五，结婚证，拟证明被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
证据六、原告名称变更证明。拟证明原告于2011年6月27日核准变更企业名称。
证据七、委托公证书，拟证明被告委托他人代签贷款合同的事实。
被告均未向本院提交任何证据。
被告牛长强、王丽谦经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据七均来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2010年5月20日，被告牛长强与原告订立了合同顺序号为20103241的《产品买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告以牛长强以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5536THB47X-5RZ的混凝土泵车一台。合同约定：合同总金额为290万元，其中首付58万元，按揭232万元。补充协议第九条约定，原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由被告负担。后被告牛长强向浦发银行长沙分行贷款232万元。同时办理36个月银行按揭贷款一次性支付。后因被告牛长强未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款。根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2012年6月20日至2013年12月20日期间，代被告牛长强垫付所欠部分贷款本息共计1852717.7万元，被告累计还款864604.65元，尚欠988113.06元。按合同约定的利息计算方式，截至2013年2月28日，产生违约金82401.41元。
另查明，原告于办理了更名手续。被告牛长强、王丽谦于2004年7月28日登记结婚。
本院认为：被告牛长强与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告牛长强未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告支付垫付按揭款、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告系合法夫妻，原告要求被告王丽谦承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛长强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款988113.06元、违约金82401.41元（违约金暂计算至2013年2月28日），共计1070514.47元；
二、被告王丽谦对被告牛长强的上述债务承担共同清偿责任，；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费14660元，财产保全费5000元，合计19660元，由被告牛长强、王丽谦负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周艳娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民立字第00003号
起诉人：苏某某，女，汉族，西安市人。
委托代理人：乔某，男，汉族，西安市人。
苏某某诉称，2012年7月7日、8月14日被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司分三次从我处借款共计132500元人民币，约定借款利息6%，违约金为20%，借款分别于2013年01月06日和2013年8月13日到期，后经我多次催要被告一直推脱，不予偿还。故诉请求判令被告支付原告借款本金132500元及利息、违约金合计166950元。
经审查，本院认为，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，苏某某请求该公司返还资金，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对苏某某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川中级人民法院。
审 判 长 卢耀平
助理审判员 李科锋
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初193号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张立柱。
被告张洪春。
被告张振祥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张立柱、张洪春、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张立柱、张洪春、张振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年12月28日，被告张立柱与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张立柱向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年12月27日，原告向被告张立柱支付借款50000元，由被告张洪春、张振祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张立柱偿还借款本金50000元、利息13270.78元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张洪春、张振祥对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张立柱、张洪春、张振祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张立柱在原告处借款50000元，贷款人在2012年12月28日至2015年12月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张洪春、张振祥自愿为被告张立柱在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年12月27日，原告向被告张立柱支付借款50000元。该借款到期后，被告张立柱未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13270.78元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张立柱、张洪春、张振祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张立柱支付借款的义务，被告张立柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张洪春、张振祥应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13270.78元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张洪春、张振祥承担连带清偿责任。
被告张洪春、张振祥承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张立柱追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.77元，减半收取690.89元，由被告张立柱、张洪春、张振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱曙南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第503号
原告：中山市东顺实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴章锦。
委托代理人：陈琦、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：贾铁沙，男，1958年6月8日出生，住上海市浦东区。
被告：李素英，女，1962年10月13日出生，住上海市浦东区。
原告中山市东顺实业有限公司诉被告贾铁沙、李素英商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月14日签订《中山市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于中山市三乡镇的商品房。合同约定总楼款为399000元，被告采用分期付款方式支付楼款。第一期楼款200000元应于2011年9月10日前支付，第二期楼款66000元应于2011年11月10前付清，第三期楼款66000元应于2012年1月10前付清，第四期楼款67000元应于2012年3月10前付清。买受人逾期超过90日后而继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二作为违约金。双方买卖合同已办理销售备案登记手续。被告至今仍欠原告第四期房款67000元未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告连带支付购房款67000元及其违约金（自2012年3月11日起至付清之日止，按日万分之二的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、中山市商品房买卖合同，证明被告与原告签署的买卖合同及合同约定的付款金额及付款时间；3、中山市商品房销售登记备案表，证明被告向原告购买的房屋买卖合同已经备案登记；4、律师函、寄信明细，证明原告已向被告发出通知要求支付房价款。
被告没有出庭参加诉讼，但书面答辩称：被告因生病未能按时把尾款67000元付清，希望原告能够同情理解。原告对双方签订的购房合同没有异议，赞同合同第七条规定的违约责任。合同没有限定违约逾期的时间和期限，只要被告愿意承受违约金就可以继续逾期，没有期限限定。双方不存在任何争议和纠纷，原告对被告的无端起诉，会引发合同外的争议和矛盾，由此引起的后果和责任有卖方承担。
经审理查明，原、被告于2011年9月14日签订《中山市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于中山市三乡镇的商品房，总楼款为399000元，被告采用分期付款方式支付楼款。第一期楼款200000元应于2011年9月10日前支付，第二期楼款66000元应于2011年11月10前付清，第三期楼款66000元应于2012年1月10前付清，第四期楼款67000元应于2012年3月10前付清。买受人逾期付款超过60日且继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二作为违约金。双方买卖合同已办理销售备案登记手续。被告至今尚欠原告第四期房款67000元。
本院认为，两被告欠原告购房款67000元事实清楚，证据充分，两被告应将该款支付给原告。两被告违反合同约定付款，还应向原告支付相应的违约金，违约金应自2012年3月11日起以欠款金额为基数，按日万分之二计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾铁沙、李素英于本判决生效之日起七日内向原告中山市东顺实业有限公司支付购房款67000元及违约金（自2012年3月11日起至付清之日止，以67000元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余 伟
第4页共4页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2636号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李喜红，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人李喜红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
张 成 贵 与 贵 州 华 阳 电 工 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）筑民四终字第21号
上诉人（原审原告）张成贵，男，1948年8月9日出生。
委托代理人刘文，花溪区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）贵州华阳电工有限公司，住所地贵阳市花溪区小河珠江路1号。
法定代表人伍明毅，职务厂长。
上诉人张成贵因与被上诉人贵州华阳电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张成贵一审诉称，我于1963年参加工作，在原国营128厂（后改为华阳公司）工作。1986年7月，为响应主管部门011号文件精神，于1986年10月31日期申请退职并办理退职手续，并未得到补偿。由于原告没有文化，退职报告系原厂劳资科工作人员代写，代写人员当时告知原告系停薪留职，但并留存相应资料。因被告以我同其公司无劳动关系为由拒绝为我缴纳社会保险，为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告补偿原告2003年至2013年10年养老金150，000元；2、判令被告为原告缴纳1963年至1986年的社会保险费35，720元；3、本案诉讼费由被告负担，并赔偿原告误工费、交通费、精神伤害费等共计1，500元。
原审裁定认为，原告张成贵与被告贵州华阳电工有限公司之劳动争议，张成贵曾于2011年向贵州省贵阳市原小河区人民法院提起诉讼，该院以（2011）筑小法民初字第981号民事判决，驳回张成贵之诉讼请求，经贵州省贵阳市中级人民法院以（2012）筑民终字第317号民事判决维持原判。因原告张成贵不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2012年10月23日以（2012）黔高民申字第498号民事裁定驳回张成贵之申请。现张成贵再次以同样事实及请求提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告张成贵之起诉。
原审裁定书送达后，张成贵仍坚持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。本案上诉人张成贵曾于2011年向原贵州省贵阳市小河区人民法院提起诉讼，要求贵州华阳电工有限公司为其缴纳社会保险费35720元并补偿三年的养老金25200元。原小河区人民法院以（2011）筑小法民初字第981号民事判决：驳回张成贵之诉讼请求，后经本院二审审理并作出（2012）筑民终字第317号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。现张成贵再次以相同事实理由和请求提起诉讼，不符合民事诉讼法律规定，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第155号
原告韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉城律师事务所律师。
原告韩旭东与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭东的委托代理人赵俊霞、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市华奥机械有限公司未成立前，被告李桂杰、韩乔花以盛工机械（未办理注册）名义对外从事业务。原告多次与被告李桂杰、韩乔花发生业务。2012年2月7日，被告李桂杰签名欠原告5400元。2013年12月25日，原告与被告李桂杰、韩乔花开办的被告莱州市华奥机械有限公司签订了产品销售合同一份，由被告莱州市华奥机械有限公司购买原告的变矩器，总金额为824000元。后，原被告依合同约定履行，至2014年6月24日，被告尚欠原告质保金10万元，被告韩乔花出具了欠条一份，约定三个月后付款。后，原告向被告催要，被告却一直拖延不付款，请求依法判令被告给付原告质保金及货款105400元，由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司辩称，莱州市华奥机械有限公司与原告发生过装载机配件买卖业务，欠款数额待原告提交证据后再予质证。
经审理查明，被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。韩乔花系被告莱州市华奥机械有限公司的股东、工作人员。原告韩旭东与被告莱州市华奥机械有限公司存在多年的业务关系。
2013年12月25日，原告与被告莱州市华奥机械有限公司签订了一份产品销售合同，约定由原告为被告莱州市华奥机械有限公司提供265变矩器120台，单价为4200元，金额为504000元；240变矩器80台，单价为4000元，金额为320000元。提货方式为由原告将货物送至莱州市华奥机械有限公司厂内，运费由原告承担，结算方式为交货后以现金、转账或银行承兑支付。合同签订后，原告按照合同约定交付了变矩器。被告莱州市华奥机械有限公司已支付了大部分款项，剩余10万元作为质保金，由韩乔花（又名“韩素娟”）于2014年6月24日给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠韩旭东变矩器质保金￥100，000元（壹拾万元整）。盛工韩素娟2014.6.24号”。2015年2月9日，原告以莱州市华奥机械有限公司、韩乔花、李桂杰为被告诉至本院，要求被告给付上述款项。后申请撤回对韩乔花、李桂杰的告诉。
此外，原告还主张，被告于2012年2月17日购买了其金额为5400元的配件未付款，要求被告一并给付。
庭审中，原告向本院提交了与被告莱州市华奥机械有限公司签订的产品销售合同、被告韩乔花出具的欠条，以及填票人为林诚斌，标注有“盛工李桂杰”、金额为5400元的变矩器的收款收据一份。经质证，被告对原告提交的产品销售合同及韩乔花出具的欠条的真实性均无异议，主张原告提交的收款收据上记载的变矩器存在质量问题，仅同意支付3000元。原告表示认可。
本院认为，原告韩旭东与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同有效。被告莱州市华奥机械有限公司欠原告质保金10万元、货款3000元未支付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告韩旭东质保金10万元、货款3000元，共计103000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市华奥机械有限公司付款的同时，支付给原告自2015年2月9日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1204元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2841号
原告卞某。
被告孙某。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞某，被告孙某及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日与被告在九龙镇政府登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前缺乏深入的了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，致使原告多处软组织受伤、脑梗塞，需要长期服用药物调理。同时，被告不顾家庭和睦，经常在外边沾花惹草，原告发现后一直要求被告为了家庭着想约束自己的行为，被告对原告的劝告置之不理，变本加厉大骂原告。原告不能忍受被告的种种行为，于2015年9月搬离被告处单独生活，被告不知反思自身存在的问题，多次恐吓原告甚至到原告单位吵闹，不允许原告工作。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，特具状起诉，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告自登记结婚后夫妻感情一直很好，被告对原告非常恩爱，尽到了做丈夫的义务，并不存在所谓的沾花惹草，婚前双方进行了深入的了解，具有夫妻感情，并没有殴打原告，也没有分居，现被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在九龙镇人民政府领取结婚证，婚后双方未生育子女。近来原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、保证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识并相恋，婚前基础尚可，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜来之不易的婚姻，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告卞某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10307号
原告：卢建达，男，1982年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈后祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建达为与被告陈后祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院起诉，诉请：判令被告陈后祥归还借款本金16000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢建达到庭参加诉讼；被告陈后祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日、7月8日，被告陈后祥向原告卢建达分别借款10000元、6000元，均约定月利率2%，并于借款当日各出具借条一份。该款被告陈后祥至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈后祥在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢建达借款本金16000元及利息（其中本金10000元的利息自2016年1月19日起，其中本金6000元的利息自2016年7月8日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告陈后祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月四日
代书记员 鲍蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1164号
原告:张玉斌，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐弢，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告张玉斌之妻。
被告:周寒琦，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：汤新娟，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。系被告周寒琦之母。
被告：陈冠中，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。系被告周寒琦之夫。
原告张玉斌诉被告周寒琦、陈冠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤诉。
本案受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡榆洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00043号
公诉机关玉泉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）潘某某，男，1979年10月17日出生，苗族，中专文化，户籍地贵州省瓮安县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年6月30日20时许，被害人张某某和张某甲等人去呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村找刘某某（潘某某的姐夫）索要工钱，后双方发生口角引发打斗，在打斗过程中被告人潘某某手持菜刀将张某某的手腕砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。2014年10月28日，被告人潘某某向贵州省瓮安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第67条第一款之规定，提请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）潘某某，致使我受伤住院，请求：赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费18116.11元人民币、误工费21766.6元人民币、护理费3543.4元人民币、伙食补助费280元人民币、营养费1400元人民币、交通费500元人民币、精神损失费3000元人民币，共计48606元人民币。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）潘某某，对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。对刑事附带民事诉讼原告人的请求，表示愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明：
2014年6月30日20时许，被害人张某某和张某甲等人去呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村找刘某某（潘某某的姐夫）索要工钱，后双方发生口角引发打斗，在打斗过程中被告人潘某某手持菜刀将张某某的手腕砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。2014年10月28日，被告人潘某某向贵州省瓮安县公安局投案。
另查明：被害人张某某在中国人民武装警察部队内蒙古总队住医院7天，支付治疗费18116.11元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述。证实被告人潘某某手持菜刀将其手腕砍伤的详细事实经过。
2、被告人潘某某的供述。供述其用菜刀将被害人张某某的手腕砍伤的详细事实经过。
3、证人张某甲、潘某甲、刘某某的证言。证实被害人张某某的手腕被砍伤的详细事实经过。
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所的鉴定意见书。证明被害人张某某所受损伤评定为轻伤（二级）的事实。
5、中国人民武装警察部队内蒙古总队收费收据1份。证明被害人张某某住医院7天，支付治疗费18116.11元人民币的事实。
6、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，合理合法的部分本院予以支持。被害人张某某在中国人民武装警察部队内蒙古总队住医院治疗费计18116.11元人民币，误工费574元人民币（82元×7天）、护理费708.4元人民币（101.2元×7天）、住院伙食补助费280元人民币（40元×7天）、营养费280元人民币（40元×7天），交通费人民币500元，上述费用共计20458.51元人民币。对其他诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）潘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上合计人民币20458.51元。于本判决生效后立即给付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10168号
原告青岛联信船舶运输有限公司。
法定代表人林玉春，职务总经理。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司。
法定代表人焦彦，职务总经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告青岛联信船舶运输有限公司（以下简称原告联信船舶）与被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司（以下简称被告香榭丽舍酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告联信船舶的委托代理人胡保刚、被告香榭丽舍酒店的委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁青岛市市南区山东路8号9-11层房屋。2004年12月7日，原、被告又签订《补充合同》一份，将山东路8号13层房屋租赁给被告。现因建设城市休闲绿地广场的需要，市南区人民政府于2012年1月21日决定对青岛市市南区山东路8号进行行政征收，因此，原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2004年3月21日签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》；2、被告将青岛市市南区山东路8号9、10、11、13层房屋及南电梯门厅腾让给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除《房屋租赁合同》及《补充合同》。原告是以政府征收为由要求解除合同，政府征收亦应当对合法权利人进行补偿，在未经补偿的情况下，按照买卖不破租赁的原则，人为阻断被告的合法经营权即酒店经营权，被告有权拒绝解除合同，亦有权要求政府部门给予补偿。
经审理查明，2004年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁青岛市市南区山东路8号9、10、11层房屋，建筑面积共计3770平方米的房屋经营宾馆使用；租期自2004年6月1日至2014年9月30日；年租金85万元，每年5月31日前一次性付清；原告将山东路8号大厦南电梯门厅无偿提供给被告做接待大厅使用。
2004年12月7日，原、被告签订《补充合同》一份，约定：被告租赁山东路8号13层房屋，建筑面积1257平方米；租期自2005年2月1日至2015年1月31日，年租金32万元，每年5月31日前一次性付清。被告租赁上述涉案房屋后，在其中经营青岛香榭丽舍酒店。原告称，被告支付涉案房屋的租金至2013年3月份。
2012年6月21日，青岛市市南区人民政府下发青南政发（2012）18号《青岛市市南区人民政府关于对山东路8号实施房屋征收的决定》，内容为：“因青岛市城市休闲绿地广场建设需要，现对山东路8号范围内的房屋实施征收；被征收人为本方案所列征收范围内被征收房屋的所有权人、行政代管人和国家授权的国有房屋管理人”。
被告称，因涉案房屋由市南区人民政府决定征收，为查明事实，申请追加市南区人民政府作为本案第三人参加诉讼。现青岛香榭丽舍商务酒店处于停业状态。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、征收决定及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2004年3月21日签订的《房屋租赁合同》、12月7日签订的《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，上述合同是合法有效的。
因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，涉案房屋自2012年6月21日开始纳入青岛市市南区人民政府的征收范围，该行政征收行为系双方当事人在签订《房屋租赁合同》及《补充合同》时无法预见、无法避免、无法控制的，并且该行为不可归责于任何一方合同当事人，属于不可抗力，因此，原告据此主张解除与被告之间2004年3月21日签订的《房屋租赁合同》、12月7日签订的《补充合同》，于法有据，本院予以支持。因被告在涉案房屋内经营的青岛香榭丽舍酒店处于停业状态，合同解除后，被告应于本判决生效之日起十日内将涉案房屋及南电梯门厅腾让给原告。
被告称其有权拒绝解除合同，亦有权要求政府部门给予补偿的答辩意见，本院认为，被告主张的政府补偿并非本案的审理范围，对此，本院不予采信。
被告要求追加市南区人民政府作为第三人参加诉讼的申请，无事实和法律依据，本院不予准许。
案经合议庭评议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛联信船舶运输有限公司与被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司之间就青岛市市南区山东路8号12层房屋的《房屋租赁合同》解除。
二、被告青岛香榭丽舍商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区山东路8号12层房屋腾让给原告青岛联信船舶运输有限公司。
案件受理费5700元，由原告负担2850元，被告负担2850元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘成荫
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执263号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：庞建明，系该社职工。
被执行人：朱迎民，男，1971年10月16日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张玉平，男，1981年12月23日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人朱迎民、张玉平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱迎民、张玉平的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱迎民、张玉平目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执263号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：庞建明，系该社职工。被执行人：朱迎民，男，1971年10月16日生，汉族，住阜平县。被执行人：张玉平，男，1981年12月23日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人朱迎民、张玉平金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱迎民、张玉平的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱迎民、张玉平目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月二十八日书记员  王红梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00023号
原告朱某。
委托代理人姚元宗、姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚元宗、姚宗元到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年3月份在网上相识，后于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为小事争吵不休，被告对家庭不闻不问。以致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告特提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告朱某与被告杨某于2014年3月3日通过世纪佳缘网相识，3月8日双方在扬州见面，同年3月17日左右在常州开始同居生活。××××年××月××日，双方至睢宁县民政局领取结婚证，至今未举行结婚仪式。2014年5月17日，被告将原告送回扬州后，双方再未共同生活，至今分居。原、被告双方未生育子女。原告现以双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告杨某从相识到领取结婚证，才一个多月的时间，相互之间了解较少，婚后双方在一起共同生活时间较短，尚未建立真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。庭审中原告未要求对财产问题进行处理，且被告未到庭，无法查实双方的财产状况，故对于财产问题，本案不作处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年三月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00407号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1990年7月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被荣昌区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院助理检察员刘用玲，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬至9月初，被告人熊某甲居住于其祖父熊某乙所有的重庆市荣昌区区委家属院的房屋中。
2015年9月4日凌晨，熊某甲容留张某某、周某某以及陈某在该房屋中，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年9月4晚上，熊某甲在该房屋中容留张某某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，周某某到达熊某甲的家中，三人又采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年9月9日，熊某甲因涉嫌吸毒被抓获。次日，熊某甲因吸食毒品被荣昌区公安局处以拘留十二日的行政处罚，执行期限自2015年9月10日起至2015年9月22日。被告人熊某甲到案后如实供述其已被公安机关掌握的容留他人吸毒的事实。
另查明，荣昌区司法局向本院提交了对熊某甲的社会调查评估意见书，通过审理法庭了解到，熊某甲案发前表现较好，周边群众未反映其有不良行为，其家人也愿意协助监督教育，熊某甲所在社区及荣昌区司法局均同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，户籍信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，房产证明，通话清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留回执，调查评估意见书，证人周某某、张某某、陈某、熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。熊某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。鉴于熊某甲到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人熊某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈继果
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第314号
原告雷某某，女，生于1971年8月29日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告余某某甲，男，生于1967年6月17日，汉族，务农。
本院2015年1月26日立案受理原告雷某某诉被告余某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年2月10日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告余某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，1993年12月31日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1994年11月10日生育长女余某某乙，1995年11月9日生育二女余某某丙（现在校读书），2000年10月29日生育子余某。原、被告夫妻共同财产有：楼房一楼一底三间，石木结构瓦房两间，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月起，原、被告开始分居生活至今，现原、被告感情确已破裂，故原告雷某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某由被告抚养，婚生女余某某丙由原告抚养；3、夫妻共同所有的房产原告放弃分割并自愿赠与子余某等诉讼请求。
被告余某某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，1993年12月31日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1994年11月10日生育长女余某某乙，1995年11月9日生育二女余某某丙（现在遂宁七中读高中），2000年10月29日生育子余某。原、被告夫妻共同财产有：楼房三间，无共同债权及债务。从2012年起，原、被告因缺乏沟通，偶因家庭经济等琐事发生纠纷。庭审中，原告雷某某坚持离婚，因被告余某某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告雷某某的起诉状，原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，土地使用权证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后感情较好，从2012年起，双方因缺乏沟通，偶因家庭经济等琐事发生纠纷，但只要双方互让互谅，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告雷某某要求与被告余某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准雷某某与余某某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00293号
罪犯张道坤，男，1969年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人张道坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张道坤不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持对张道坤的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张道坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张道坤的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第7号
原告石某某，男，汉族，1977年5月18日出生。
被告王某某，女，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告石某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告石某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵法福
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1506号
罪犯刘帮慧，女，汉族，1968年4月6日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年8月15日作出（2011）泸刑初字第45号刑事判决，认定刘帮慧犯会输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7�25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘帮慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘帮慧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮慧减去有期徒刑7个月（刑期至2025年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一�年八月八日
书记员 杨 磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1901号
原告成都国云工贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈淑花，经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告成都国云工贸有限公司（以下简称国云工贸公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据国云工贸公司的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权47994.77元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告国云工贸公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国云工贸公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠47994.77元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款47994.77元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，祥宇公司与国云工贸公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：国云工贸公司需货方：祥宇公司截止2014年9月30日祥宇公司欠国云工贸公司货款47994.77元，大写：肆万柒仟玖佰玖拾肆元柒角柒分整”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为47994.77元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都国云工贸有限公司货款47994.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费500元，合计1000元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都国云工贸有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02455号
原告杨华（又名杨宁花），女，1958年4月13日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告杨华与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资737元，并向我出具工单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬737元。
被告贾忠智辩称，我同意给付原告工资。
经审理查明，2014年4月23日至同年5月22日，被告雇佣原告在其果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资737元，并于2014年12月30日向原告出具工单一张，其载明：“工单杨宁花2014、4、23-5、22工单737元（柒佰叁拾柒元正）贾忠智2014、12、30。”后原告持工单多次向被告索要工资无果，遂于2015年8月26日诉至本院要求立即给付原告工资737元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，工单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，亦同意给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告杨华工资737元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初321号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,437.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,435.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初321号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,437.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,435.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初128号
原告：李璐茜，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告李璐茜诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 但志燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 万细珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第919号
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人张志强，职务经理。
被执行人徐建。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，职务董事长。
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐建、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民初字第1738民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1738民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1183号
罪犯万福辉，男，1967年12月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区第十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）仓刑初字第754号刑事判决，以被告人万福辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万福辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00706-3号
申请执行人：刘碧芳。
被执行人：胡浩。
被执行人：韩雪芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人胡浩在岳西县绿源电力实业有限公司每月工资收入中的500元，至岳西县人民法院通知停止提取（扣划）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00004号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年5月10日出生，出生地辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东市毛毯厂工人，现住丹东市振兴区锦绣*期**号楼*单元***室。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员王征中、王皓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人韩某某与被害人韩某某系弟兄关系。2012年3月18日18时许，被告人韩某某开车到韩某某居住的丹东市元宝区九江丽都2号楼，在楼下与韩某某见面后为债务一事发生争执，韩某某从车中拿出铁管殴打韩某某，造成韩某某右肩胛骨骨折，并有多处外伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某某右肩胛骨骨折为轻伤。2013年3月23日被告人韩某某被传唤至公安机关。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人王某某的证言，和解协议，法医鉴定书，住院病历，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为琐事故意持械伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，且已得到被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨蕾