wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第622号
罪犯周春建，男，1974年3月4日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年6月21日作出（2012）虞少刑初字第54号刑事判决，认定被告人周春建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2010年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周春建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1989年5月至6月期间，该犯伙同他人窜至公路持械拦截过往货车，劫取被害人现金、手表、香烟等财物。该犯犯罪时未满十八周岁，系自首。
罪犯周春建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯周春建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯周春建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润年，男，汉族。
委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安技师学院。
法定代表人：李长江，该院长。
委托代理人：王赓，男，汉族，该学院职工。
委托代理人：王华，女，汉族，该学院职工。
再审申请人李润年因与西安技师学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西民二终字第01916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李润年再审申请称：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，提请高院对其1974年的工伤经过五次违规鉴定和处置至今仍无定论，做出法律和医学上的认定、裁定、和赔付，还其一个明白；对其1998年5月因申请工伤鉴定为“因病”非工伤残废五级，属大部分丧失劳动能力，这
--
鉴定做出科学解读，追索因这一鉴定违规处置下岗所造成的经济损害，按照实际损失赔付，或一次性赔偿40万元；对四十年的工伤赔付追索40万元精神损害赔偿款；对因追索赔偿款三次脑梗成为脑梗死给付生活护理费，配置电动助残车；对因工伤而遭非人道待遇，大专无职评，42年工龄无有自己的私有住房，判令被申请人帮助补偿购买商品住房
--套；对2013年因工伤认定缴纳的200元工伤鉴定费和250元的医疗拍片费予以报销；对本次诉讼一审律师代理费3000元由被申请方赔偿。
西安技师学院答辩称：李润年的再审请求及事实，不符合再审条件，不应予以受理，且其再审请求超出再审事由范围，与一、二审诉讼请求严重不符，依法应正当驳回李润年的再审申请；原二审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。李润年退休后，一直享受着社会保险待遇。西安技师学院应李润年的请求，配合其申请了老工伤认定，并且获得批准，李润年可以享受老工伤人员待遇，纳入保险基金统筹管理。因此，西安技师学院无义务对其进行任何补偿或赔偿；李润年在再审申请书中，有关违规鉴定的主张，缺乏事实和法律依据。李润年一直依照集团公司制度享受内退待遇，其主张的内退损失、因迫索赔偿的所造成的损失及精神损失，缺乏事实和法律依据。
本院认为，再审申请人李润年的再审请求超出了原一、二审诉讼请求，不符合再审条件。
综上，申请人李润年的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李润年的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 滕欣燕
代理审判员 张 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一申字第00316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润年，男，汉族。委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安技师学院。法定代表人：李长江，该院长。委托代理人：王赓，男，汉族，该学院职工。委托代理人：王华，女，汉族，该学院职工。再审申请人李润年因与西安技师学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西民二终字第01916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润年再审申请称：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，提请高院对其1974年的工伤经过五次违规鉴定和处置至今仍无定论，做出法律和医学上的认定、裁定、和赔付，还其一个明白；对其1998年5月因申请工伤鉴定为“因病”非工伤残废五级，属大部分丧失劳动能力，这—鉴定做出科学解读，追索因这一鉴定违规处置下岗所造成的经济损害，按照实际损失赔付，或一次性赔偿40万元；对四十年的工伤赔付追索40万元精神损害赔偿款；对因追索赔偿款三次脑梗成为脑梗死给付生活护理费，配置电动助残车；对因工伤而遭非人道待遇，大专无职评，42年工龄无有自己的私有住房，判令被申请人帮助补偿购买商品住房—套；对2013年因工伤认定缴纳的200元工伤鉴定费和250元的医疗拍片费予以报销；对本次诉讼一审律师代理费3000元由被申请方赔偿。西安技师学院答辩称：李润年的再审请求及事实，不符合再审条件，不应予以受理，且其再审请求超出再审事由范围，与一、二审诉讼请求严重不符，依法应正当驳回李润年的再审申请；原二审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。李润年退休后，一直享受着社会保险待遇。西安技师学院应李润年的请求，配合其申请了老工伤认定，并且获得批准，李润年可以享受老工伤人员待遇，纳入保险基金统筹管理。因此，西安技师学院无义务对其进行任何补偿或赔偿；李润年在再审申请书中，有关违规鉴定的主张，缺乏事实和法律依据。李润年一直依照集团公司制度享受内退待遇，其主张的内退损失、因迫索赔偿的所造成的损失及精神损失，缺乏事实和法律依据。本院认为，再审申请人李润年的再审请求超出了原一、二审诉讼请求，不符合再审条件。综上，申请人李润年的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李润年的再审申请。审 判 长  田 伟代理审判员  滕欣燕代理审判员  张 玮二〇一五年五月四日书 记 员  刘 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第309号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：王术才，男，1957年10月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县景台镇大榆树村三社。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王术才借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王术才借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00067号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该社理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周平姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪前继，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称枞阳县联社）与被告周平姑、汪前继金融借款合同纠纷一案，枞阳县联社于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告枞阳县联社的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告周平姑、汪前继经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县联社诉称：周平姑因购船需要资金，于2010年8月20日向枞阳县联社下属的老洲信用社申请借款，约定借款金额为25万元，借款期限为36个月，自2010年8月20日至2013年8月20日，借款月利率为8.1‰，并约定按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。同日，周平姑与老洲信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定以其所有的房地权证号为0018049、0018050项下房屋设定抵押。合同签订后，枞阳县联社按合同约定履行了义务，周平姑、汪前继在借款借据上签了字。借款期限到期后，周平姑、汪前继未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳县联社多次派员催讨未果。现要求判令：1、周平姑、汪前继立即清偿借款本金25万元，2013年11月20日前利息18441元，并自2013年11月21日起按照月利率10.53‰计息，款清息止；2、判令枞阳县联社对上述借款本金及利息就周平姑设定的抵押物（房地权证枞阳字第0018049项下的房屋121.73平方、房地权证枞阳字第0018050项下的房屋153.59平方）折价、变卖或拍卖所得优先受偿；3、本案诉讼费用由周平姑、汪前继负担。
周平姑、汪前继未予答辩。
枞阳县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳县联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明枞阳县联社的主体身份；
2、周平姑、汪前继的身份证复印件一份，证明周平姑、汪前继的主体身份情况；
3、2010年8月20日《借款合同》、借款借据各一份，证明枞阳县联社与周平姑、汪前继签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息等条款，枞阳县联社履行了发放贷款义务；
4、2010年8月20日《抵押合同》、抵押物品清单、枞阳字第0018049、0018050房地产权证、房地产他证枞阳字00000471号他项权利证复印件各一份，证明周平姑以其与汪前继共有的房屋为借款设定抵押，并依法办理抵押登记的事实。
周平姑、汪前继未向本院提交相关证据。
本院对枞阳县联社提供的证据作以下认定：枞阳县联社提供的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
周平姑与汪前继系夫妻关系。周平姑因购船需要资金，向枞阳县联社下属的老洲信用社申请借款，2010年8月20日双方签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限为36个月，自2010年8月20日至2013年8月20日，借款月利率为8.1‰，并约定按季结息，到期还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，周平姑与老洲信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定以其所有的房地权证号为0018049、0018050项下房屋设定抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，枞阳县联社按合同约定履行了义务，周平姑、汪前继在借款借据上签了字。借款期限到期后，周平姑、汪前继未能依合同约定偿还本金及利息。枞阳县联社多次派员催讨未果因而引起诉。
本院认为：枞阳县联社下属的老洲信用社与周平姑签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳县联社履行了合同义务，周平姑未按照合同约定的期限归还所欠枞阳县联社的借款本金及利息，己构成违约，周平姑应承担违约的民事责任，汪前继与周平姑系夫妻关系，且在借款借据上签了字，应承担共同还款责任，故枞阳县联社要求周平姑、汪前继共同清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。周平姑以其与汪前继共有的房屋为借款设定抵押，与枞阳县联社下属的老洲信用社签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，约定枞阳县联社对周平姑该笔贷款设定的抵押物折价、变卖或拍卖所得优先受偿。故枞阳县联社要求对周平姑该笔贷款设定的抵押物折价、变卖或拍卖所得优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平姑、汪前继于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金25万元、2013年11月20日前利息18441元，并自2013年11月21日起按照月利率10.53‰向原告枞阳县农村信用合作联社支付25万元本金的利息，款清息止；
二、枞阳县农村信用合作联社对上述借款本金及利息就周平姑设定的抵押物（房地权证枞阳字第0018049项下的房屋121.73平方、房地权证枞阳字第0018050项下的房屋153.59平方）折价、变卖或拍卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由周平姑、汪前继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第552号
原告赵坤，女，1984年6月12日生，仡佬族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告赵坤诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款763105元。2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2013年3月27日，被告出具给原告收款《收据》，该《收据》载明：原告已向被告支付购房款233105元。2013年4月25日，原告与中国农业银行股份有限公司贵州省分行签订《个人购房担保借款合同》，载明：1、原告向中国农业银行股份有限公司贵州省分行借款金额53万元；2、原告授权中国农业银行股份有限公司贵州省分行将53万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计763105元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为40117.5元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金40117.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以763，105元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊栋＊单元＊＊楼＊号房房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款233，105元，并取得中国农业银行股份有限公司贵州省分行的房屋按揭贷款530，000元，向被告支付了剩余购房款。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告赵坤自述已于2014年1月7日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国农业银行股份有限公司贵州省分行的说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2013年6月30日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年7月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币763105元×1.5÷10000（万分之一点五）×351天（2013年7月1日至2014年6月17日为351天）=40117.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告赵坤违约金40117.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取401元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1062号
原告林玉凤，女，1969年1月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
被告周为源，男，1963年3月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员（被告周为源于2014年5月28日解除了与原委托代理人李淑荣的委托代理关系）。
原告林玉凤与被告林丽华、周为源民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日受理后，先依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林玉凤及其委托代理人刘惠发，被告林丽华及其委托代理人李凌鹏、郑冰，被告周为源委托代理人许建和、原委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林玉凤及其委托代理人刘惠发，被告林丽华委托代理人李凌鹏，被告周为源委托代理人许建和、陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉凤诉称：原告与被告林丽华系好朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告林丽华以家庭投资急需用钱为由，向原告借款现金41万元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款利率和期限。原告当日是从亲戚和朋友处现金各借款15万元和26万元后提款到被告林丽华家中借给被告林丽华，被告林丽也是在其家中写下的借条。后经原告催讨未果。现请求两被告共同偿还借款本金41万元。
被告林丽华辩称：原告林玉凤所主张的两被告是夫妻关系不是事实。其是因为要还赌债才写的借条，没有收到款项，该借款没有得到实际履行，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周为源辩称：其不知道被告林丽华向原告林玉凤借款的事实，且两被告的身份关系不明确，故本案债务不能认定为两被告共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林玉凤在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“林丽华向玉凤借人民币肆拾壹（万元正）（410000元）借款人林丽华2013年11月23日，用以证明被告林丽华于2013年11月23日向原告林玉凤借款41万元，双方未书面约定借款利率和期限。
被告林丽华在法庭上出示的证据：
2、福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）行罚决字（2013）03185号行政处罚决定书和解除治安拘留通知书各一份，用以证明被告林丽华是因还赌债而写借条给原告林玉凤，其未收到借条上体现的款项。
3、手机电话录音资料即光盘（被告林丽华称用其儿媳的手机录音，录制于2013年12月份左右，该手机未带到法庭来）一张及其相应的文字节选资料一份，用以证明双方之间借款是高利贷来往，这个款项并不是用于家庭投资。
被告周为源未向本院举证。
经庭审质证，被告林丽华对1号证据无异议；被告周为源委托代理人认为1号证据体现的现金支付要有交易记录；原告林玉凤认为2、3号证据与本案无关。经审核，1号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告周为源委托代理人认为该证据体现的现金支付应有交易记录，因无相关依据，本院故不予采纳。被告林丽华未能举证证明2号证据与本案具有关联性，故该证据不能作为认定其提出的是因还赌债而写借条给原告，并未收到借条上体现的款项的事实主张，本院不予采用；因被告林丽华未出示录音资料原件，故3号证据是无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采用。
经审理查明：2013年11月23日，被告林丽华立据向原告林玉凤借款41万元，双方未书面约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告林丽华拖欠借款本金未还，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
本院认为：被告林丽华向原告林玉凤借款41万元有原告提供的由被告林丽华向原告出具的借条和双方在庭审中对借条真实性无争议的陈述等证据证实，事实清楚。双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告林丽华偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告林丽华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告林玉凤未举证证明两被告存在夫妻关系的事实，故对其提出的由被告周为源共同清偿上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林丽华应于本判决生效后十日内偿还原告林玉凤借款本金41万元；
二、驳回原告林玉凤对被告周为源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1062号
原告某联社
委托代理人宋某。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告张某在某联社流水信用社借款3笔，金额18400元，到期日为2009年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金18400元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费260元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 付 佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第104-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：张鹭。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人张鹭计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的98517.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第274号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人张鹭具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2619号
原告高某某
原告候某甲
原告候某乙
三原告委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告姬某甲
被告姬某乙
侯某甲与被告姬某甲、姬某乙民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中侯果勇因病死亡，其法定继承人高某某、候某乙、候某甲申请参加诉讼。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告候某乙及三原告委托代理人石兴跃到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某、候某甲、候某乙诉称：2011年11月15日被告姬某甲因购买车辆需要从侯果勇处借款267000元，约定借款期限至2012年11月15日，年息24%。被告姬某乙对该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，二被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。为此，要求被告姬某甲偿还借款267000元及相应利息，并由被告姬某乙承担连带清偿责任。
被告姬某甲、姬某乙均未答辩。
经审理查明：侯果勇于2014年12月20日因病死亡，原告高某某与其系夫妻关系，原告候某甲、候某乙系其二名子女。2011年11月15日被告姬某甲向侯果勇借款267000元，并向其出具一份借条。其内容为：“借条今借到侯果勇人民币贰拾陆万柒仟元整，于贰零壹贰年拾壹月拾五日前结清，月归还本利壹万叁仟元整（贰拾日前每月），年息按24%计算。出借人：侯果勇；借款人：姬某甲2011年11月15日”。随后侯果勇通过POS交易平台将267000元借款交付被告姬某甲。被告姬某甲未按约定偿还侯果勇借款本息，借款到期后，经原告催要未果。后侯果勇找到被告姬某甲之父姬某乙，姬某乙自愿为该借款提供担保，并作为担保人在被告姬某甲向侯果勇出具的借条上签上自己的名字，双方未约定保证方式。之后，被告姬某甲没有偿还该笔借款本息，被告姬某乙亦未履行担保义务。另查明，侯果勇曾于2013年10月11日向本院起诉要求被告姬某甲偿还借款267000元，后申请撤诉，向二被告催要未果后，又于2014年11月13日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告姬某甲出具的借据，调查笔录，三原告的户籍信息等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告姬某甲向债权人侯果勇生前借款267000元，由其出具的借条为证，且侯果勇亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。被告姬某甲应当按照约定偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定借款年利率为24%，不违反法律规定，本院予以确认。
由于被告姬某乙与债权人侯果勇未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告姬某乙应当承担连带责任保证。在被告姬某甲不能归还借款时，被告姬某乙应当按照约定履行担保义务。原告要求被告姬某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姬某乙承担连带清偿责任后，有权向被告姬某甲追偿。
由于债权人侯果勇已因病死亡，其债权应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”由于原告高某某、候某甲、候某乙分别为死者侯果勇配偶和子女，为其法定继承人，参与本案诉讼主体适格，并有权要求二被告偿付欠侯果勇生前的借款。
被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后十日内偿付原告高某某、候某甲、候某乙借款267000元及相应利息（按年利率24%计息，从2011年11月15日计付至判决确定给付之日，以后另行计付）；
二、被告姬某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告姬某乙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姬某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，由被告姬某甲、姬某乙负担（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李明川
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第626号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。地址：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘进德。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人刘进德买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华北建设公司上诉称，上诉人住所地为河北省保定市新市区，按照“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地河北省保定市新市区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省保定市新市区（竞秀区）人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘进德诉求上诉人华北建设公司给付水泥欠款，双方当事人并无明确约定合同履行地，且被上诉人刘进德住所地为河北省大厂回族自治县。原审法院认定合同履行地为河北省大厂回族自治县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人华北建设公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1520号
原告贾某某，女。
被告荆某某，男。
原告贾某某诉�告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告荆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于2008年10月31日登记结婚。婚后于2009年7月23日生一子，取名荆小某。孩子出生后由于被告不操持家务，不顾家，导致夫妻矛盾。被告不听劝说悔改，反而变本加厉。长期以来导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、原告贾某某与被告荆某某离婚；2、儿子荆小某由原告贾某某抚养。被告荆某某每月支付抚养费5000元，至荆小某独立生活时止。
被告荆某某辩称，被告荆某某同意离婚，但要求儿子荆小某由被告抚养，原告无需支付抚养费，原告可以随时看孩子。
经审理查明，2008年10月31日，原告贾某某与被告荆某某登�结婚。2009年7月23日生一子，取名荆小某。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事争吵。原告贾某某诉至本院，要求与被告荆某某离婚，被告荆某某同意离婚。原、被告均称无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。
另查明，原告贾某某系中国平煤神马集团铁运处田庄车务段职教专干。
本院确认的上述事实，由结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，本应在共同生活中互敬互爱，但彼此之间不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。生子荆小某从出生至今一直随原告贾某某生活，且原告贾某某有稳定的收入，从有利于子女成长的角度，荆小某由原告贾某某抚养较为适宜。被告荆某某作为不直接抚养荆小某的一方，应按月向其支付抚养费。被告没有固定工作，根据荆小某的成长需求及被告的实际情况，本院酌定被告每月支付荆小某抚养费500元为宜。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。被告探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。故本院本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理，确定被告每七天可行使一次探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某和被告荆某某离婚；
二、生子荆小某由原告贾某某抚养，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。被告荆某某自2016年1月1日起每月支付荆小某抚养费500元，于当月月底之前履行完毕，至其子年满十八周岁为止。被告荆某某对其子荆小某享有探视权，每七天可行使一次探视权；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺�期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执697号
被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省振江印刷包装科技有限公司与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省城建建设集团有限公司拒不履行本院于2016年05月30日作出的（2015）庐江民二初字第00780号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江西省城建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37284号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人郝艳为，经理。
委托代理人赵凌羽，男，1975年4月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司宿舍。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王广义，男，1962年7月1日出生。
被告北京瑞丰恒通商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会西100米。
法定代表人孙登广，经理。
委托代理人刘随柱，男，1986年8月9日出生，北京瑞丰恒通商贸有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）与被告王广义（以下称姓名）、北京瑞丰恒通商贸有限公司（以下简称瑞丰恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公交公司的委托代理人李亚凡、赵凌羽，瑞丰恒通公司的委托代理人刘随柱到庭参加了诉讼，王广义、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
公交公司诉称：2011年8月18日8时35分，我公司司机孙德琴驾驶京x1号666路公交车由东向西行驶到朝阳区建国路茶家坟公交车站上下乘客时，被车后驶来的由王东青驾驶的登记所有人为瑞丰恒通公司实际所有人为王广义的京x2号水泥搅拌车撞到车辆后部，造成我公司车辆受损及王东青、孙德琴、王秀静等多名车上人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，王东青对此次事故负全部责任。王秀静因此将我公司诉至法院，经法院审理，判决我公司承担各项经济损失费用3062254.8元，鉴定费7500元以及案件受理费28627元，共计3098381.8元。在王秀静治疗期间，我公司曾向其支付11万元。故诉至法院，要求王广义和瑞丰恒通赔偿我公司经济损失3028381.8元、保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
王广义未出庭应诉，亦未答辩。
瑞丰恒通公司辩称：京x2号车辆只是挂靠在我公司，实际的所有人是王广义。应当由王广义承担赔偿责任，我们不赔偿。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：对于事故的真实性没有异议。该事故中京x2号车辆在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，商业险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。本次事故已经经过诉讼，（2012）朝民初字第13322号、（2013）朝民初字第17301号及（2013）朝民初字第37087号民事判决书我公司已经履行，共计赔偿交强险医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元、商业险65751.65元。仅同意在商业险的剩余限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2011年8月18日8时35分，孙德琴驾驶京x1号大型普通客车头东尾西停车上下乘客时，适有王东青驾驶京x2号重型特殊结构货车由西向东于孙德琴车后方驶来，造成王秀静、孙德琴、王东青等车内多名人员受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2011年9月25日作出《道路交通事故认定书》，认定王东青为全部责任。
事发后，王秀静曾以运输合同为由将原告诉至本院，要求赔偿相应损失，本院依法作出（2012）朝民初字第15150号民事判决书，在扣除公交公司给付的现金110000元、瑞丰恒通给付的现金40000元后，判决公交公司赔偿王秀静被告北京公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秀静医疗费251856元、误工费26000元、护理费35000元、后续护理费518400元、住院伙食补助费9775元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费1800元、残疾辅助器具费28640元、后续残疾辅助器具费87987元、后续常用卫生用品费754601元、后续必要的常用药品费615828元、后续必要的检查项目费63807.8元、财产损失500元、残疾赔偿金658060元。公交公司不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第6134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并确定由公交公司承担鉴定费7500元、一审案件受理费28627元、二审案件受理费28627元。公交公司提交案款收据等，证明其已经交纳了上述费用。
2012年至2014年，公交公司、范玉玲、李林华曾分别诉至本院主张其相应损失，本院分别作出（2012）朝民初字第13322号、（2013）朝民初字第17301号、（2013）朝民初字第37087号民事判决书，共计判决保险公司赔偿187751.65元。
另查，王东青是王广义的雇员，事发时是职务行为。京x2号车辆由王广义实际所有，挂靠在瑞丰恒通公司名下。
再查，京x2号车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险的保险限额为200000元。事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、修车费发票及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，王东青和公交公司发生交通事故，导致公交公司承运的京x1号汽车损坏，王东青负全部责任。故王广义作为王东青的雇主应当赔偿公交公司在此次交通事故中受到的损失，瑞丰恒通公司和王广义系挂靠关系，故应当对上述损失承担连带赔偿责任。保险公司作为京x2号车辆的保险人，应当在保险限额内对公交公司的损失承担先行赔付责任。现公交公司已经就本次事故赔偿了王秀静的相应损失，故王广义、瑞丰恒通、保险公司应当根据其责任对公交公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司十三万四千二百四十八元三角五分；
二、被告王广义、北京瑞丰恒通商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司三百零七万四千一百三十三元四角五分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32468元，由被告王广义、北京瑞丰恒通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司）。公告费560元，由被告王广义负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第726号
原告张某，女，1990年11月8日出生，汉族。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告李某，男，1988年6月8日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董建芳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年底经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告性功能障碍，造成双方夫妻关系严重受损。原告建议被告到医院检查，被告及其家人有时否认被告有病，有时声称养养就好了，但被告至今未愈，双方分居已达4年。被告的问题造成双方夫妻关系严重不和谐，双方夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2013年8月20日起诉离婚，滨城区人民法院作出（2013）滨杜民初字第705号判决不准离婚。判决后，双方一直未联系。为维护原告合法权益，请依法判决原被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用、邮寄费等均由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2008年农历正月，原告张某与被告李某经人介绍相识并同居生活。2008年农历四月份，原告张某在滨州市鲁滨妇产医院做过流产手术。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告双方性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻关系越来越不和谐。2013年过完春节后，原被告发生矛盾后分居至今。2013年8月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，夫妻感情未见好转。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，双方自2013年初分居至今，原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方关系仍未见好转，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合婚姻法相关规定，本院予以准许。对于原告主张的婚前个人财产，因被告没有到庭，无法查明，本案不予处分，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年九月五日
书记员 王兴虎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第48号
原告韩文娟，女，1968年9月13日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人靳保卫，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住磴口县，系原告韩文娟的妹夫。
被告史培雄，男，42岁，汉族，住址不详。身份证号不详。
原告韩文娟诉被告史培雄民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告韩文娟的委托代理人靳保卫到庭参加诉讼，原告韩文娟、被告史培雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日被告称有急用向我借款3万元，当时称最多用一周，到期后一直未还，后经多次催要不付，为了维护我的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求被告偿还借款3万元并从起诉之日起至判决确定时按同期银行贷款利率承担利息。
被告未到庭参加诉讼，没有进行书面答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2014年3月3日中国建设银行取款凭条，证明我从中国建设银行账户，户名为韩文娟，账号为6227000512030091406，取款3万元整，打入被告史培雄的账户。2、2014年3月3日河套农村商业银行回单，证明韩文娟在建设银行取款3万元，打入户名为史培雄，账号为6229760090101952554的账户上，打款金额也为3万元，证明史培雄借韩文娟3万元的事实。
因被告史培雄未到庭参加诉讼，不能当庭质证，原告提供的证据，能够客观真实地证明本案待证事实，应予采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经本院审理查明：
2014年3月3日被告史培雄向原告韩文娟借款3万元，当时没有约定利息，被告称临时周转几天，但至今一直未偿还，经多次催要不付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并由被告从起诉之日起至判决确定时按同期银行贷款利率承担利息。
本院认为：通过原告2014年3月3日在中国建设银行提取自己账户现金3万元，并于同日将提取的3万元现金打到被告在河套农村商业银行的账户上，能够证明被告向原告借款3万元的事实，双方形成借款关系。双方虽未约定借款期限，但被告未偿还向原告借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未偿还向原告借款，应当承担偿还借款的民事责任，原告要求被告从起诉之日起至判决确定时按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告史培雄于判决书生效后十日内给付借原告韩文娟现金3万元，并从起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费395元，由被告史培雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初673号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告邓贤红。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告邓贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社因改制为湖南省衡东农村商业银行股份有限公司，应当以改制后单位作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄打印责任人：周园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00958-1号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：刘翔，男，1982年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第00028号刑事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘翔母亲邢某某在中国农业银行定远县东大街支行存款账户上的存款2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 明
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初30号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月12日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留五日；2015年8月11日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院根据四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑辖4号指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，1.2015年9月初，被告人杨某在巴中市人民医院对面，以100元的价格卖给彭某重约0.5克冰毒。
2.2015年9月14日17时许，被告人杨某在巴中市巴州区通佛路西山大厦，以500元的价格卖给彭某3小袋重2.35克冰毒。
2015年9月14日19时许，巴中市公安局恩阳区分局侦查员在巴中市巴州区南池市场巴中八中外将正准备进行毒品交易的杨某抓获，当场在杨某的裤兜内检查出用于贩卖的冰毒5小袋，经称重净重3.9克。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场检测报告书、称重记录等书证，证人彭某的证言，被告人杨某的供述和辩解，检查、辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺6.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人杨某未辩解。
经审理查明，1.2015年9月初，被告人杨某在巴中市人民医院对面，以100元的价格卖给彭某重约0.5克冰毒。
2.2015年9月14日17时许，被告人杨某在巴中市巴州区通佛路西山大厦，以500元的价格卖给彭某3小袋重2.35克冰毒。
2015年9月14日19时许，巴中市公安局恩阳区分局侦查员在巴中市巴州区南池市场巴中八中外将正准备进行毒品交易的杨某抓获，当场在杨某的裤兜内检查出用于贩卖的冰毒5小袋，经称重净重3.9克。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人杨某采取强制措施的情况。
3.人口基本信息，证实被告人杨某的身份。
4.手机照相提取说明、彭某的支付宝转账记录，证实彭某支付宝的转账情况。
5.公安行政处罚决定书，证实被告人杨某2013年3月12日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留五日，2015年8月11日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十二日，并处罚款2000元。
6.杨某所使用手机的通话详单，证实被告人杨某与他人联系贩卖毒品的情况。
7.抓获经过，证实公安机关抓获杨某的经过。
8.证人彭某的证言，证实在杨某处共购买冰毒三四十次，因为次数较多，记不清楚了。最近几次是2015年9月几号的一天下午，在人们医院对面，以100元的价格在杨某处购买冰毒一小袋，重约0.5克；2015年9月14日下午5点左右，在杨某处购买3袋冰毒，这3袋冰毒被公安机关扣押。14日晚上7点过，准备在杨某处购买冰毒，后杨某被抓获。
9.被告人杨某的供述，证实自己向彭某出售过冰毒。2015年9月几号的一天下午，在人们医院对面，以100元的价格卖给彭某一小袋冰毒（不到1克）；2015年9月14日17时左右，在巴中市巴州区通佛路西山大厦，以500元的价格卖给彭某3小袋冰毒，重约两克多；当天晚上19时许，彭某联系说购买冰毒，在巴中八中外等他时，被警察抓获。
10.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字［2015］30号理化检验报告书，证实经检验，在杨某身上搜查出的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
11.杨某辨认彭某的笔录，证实经杨某辨认，彭某即为在其处购买冰毒的男子。
12.彭某辨认杨某的笔录，证实经彭某辨认，杨某即为卖给其冰毒的男子。
14.检查笔录、扣押清单、称重记录，证实公安机关对杨某的身体及随身物品进行检查，发现其随身携带疑似毒品（白色晶体可疑物）五小袋，并对该五小袋疑似毒品予以扣押。经称重，该五小袋白色晶体可疑物净重3.90克；经对被告人彭某人身检查，发现其随身携带疑似毒品（白色晶体可疑物）三小袋，公安机关对三小袋白色晶体可疑物进行扣押，经称重，三小袋白色晶体可疑物净重2.35克。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖甲基苯丙胺6.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人杨某非法所得人民币600元；
三、没收在被告人杨某处扣押的甲基苯丙胺3.90克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 彭小芳
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1021号
本院在执行申请执行人陈雯与被执行人烟台花廊餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台花廊餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台花廊餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00015号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人暨被上诉人）石先汉，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省阳新县白沙镇枫林下村石云组**号，公民身份号码4202221963********。
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人暨被上诉人）刘合文。
委托代理人石先汉，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省阳新县白沙镇枫林下村石云组**号，公民身份号码4202221963********。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）金星。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）何志军。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）陈敬奎。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）陈锡武。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）刘献光。
石先汉、刘合文与金星、何志军、陈敬奎、陈锡武、刘献光因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2012）鄂阳新民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂黄石中民四终字第00101号民事判决，刘合文、石先汉仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
石先汉、刘合文申请再审称，1、2009年11月10日发现机械、设备和工艺流程无法达到合同要求，与金星等五人协商，经其同意后进行技术性设备改造半个月，二审判决虽然支持其为改造工艺流程的材料资金22224元，但人工费用8559.50元未支持，判决错误；2、电费的认定应结合电表的起止码，原审判决认定与本案无关的电费错误；3、加工矿石品位，无正式化验单，黄石市劲拓商贸有限公司是商业机构，其出具的结算单不具有结算的效力。请求驳回金星等五人的全部请求，支持石先汉、刘合文的诉讼请求。
经审查查明，2009年11月9日，金星、何志军、陈敬奎、陈锡武、刘献光与石先汉、刘合文签订了一份《选矿生产承包合同书》，约定金星等五人将合伙出资并办理个体工商户营业执照的瑞昌市盛达矿业加工厂承包给石先汉、刘合文，以该厂指定的低品位矿石通过该厂的设备、设施浮选加工成铜金属交给金星等五人，本次承包期限自2009年11月10日至2010年11月9日。同时约定石先汉、刘合文确保每月交金星等五人6.5吨铜金属（精矿品位不低于14%），若当月达不到上述数量及质量指标，按铜金属的时价从生产经费中扣除，亦可在次月超出部分补欠；金星等五人鼓励石先汉、刘合文通过技术改造提高产量，超出数量部分按30%奖励石先汉、刘合文；石先汉、刘合文按合同约定指标完成后，金星等五人每月支付其180000元生产经费，生产期间金星等五人可先付10000元至20000元周转金给石先汉、刘合文，余款每月按时结清；承包期内金星等五人承担场地租金、税、费（产品化验费除外），石先汉、刘合文承担电费、工资、铲车挖机费、材料费、维修费（分级机更换中心轴的费用除外）、矿石运输费、产品化验费及销售运输费等。合同签订后，刘合文、石先汉进厂生产。在第一个月内生产半个月，对选厂进行改造半个月，共支付改造费用22224元和工人工资17119元。改造完毕后，石先汉、刘合文继续生产。在承包生产的第一个月内，金星等五人借支给石先汉、刘合文16000元的周转金。在承包生产的第二个月内，借支9000元的周转金。2009年12月18日、2010年1月17日，石先汉、刘合文先后二次将浮选加工成的铜金属3.243吨（精矿品位7.04%）、铜金属0.968吨（精矿品位13.27%）运送至双方商定的黄石市劲拓商贸有限公司。根据黄石市劲拓商贸有限公司的结算，金额分别为126617元（电解铜期货月平均结算价为55350元，铜精矿计价系数为76%，精矿品位7.04%的铜品位变化差价为－7500元。另含有金价值10350元，银价值4170元）和44569元（电解铜期货月平均结算价为60590元，铜精矿计价系数为76%，精矿品位13.27%的铜品位变化差价为－2500元。另含有金价值1350元，银价值1065元）。在此期间，石先汉、刘合文先后于承包生产的第一个月和第二个月内要求与金星等五人结算生产经费，金星等五人以石先汉、刘合文未完成合同约定的铜金属产量及品位不够为由要求其先期支付生产差额并不予支付生产经费，双方由此产生结算纠纷。因结算无法达成协议，石先汉、刘合文最终离开瑞昌市盛达矿业加工厂不再经营。二个月后，金星等五人进驻该加工厂自己进行经营，并将石先汉、刘合文投资购买用于生产的lg833型装载机予以扣押。2010年9月30日，原审法院因执行大冶市群力机械厂与石先汉买卖装载机合同纠纷一案将该装载机扣回。lg833型装载机自2009年12月25日至2010年9月10日停产损失为81000元。因双方协商结算事宜未果，金星等五人遂诉至阳新县人民法院，请求判令依法解除选矿生产承包合同；判令石先汉、刘合文因合同违约赔偿损失276329.38元。2010年12月13日，石先汉、刘合文提起反诉，请求判令金星等五人赔偿损失189475.5元。
另查明，因石先汉、刘合文承包生产经营期间，拖欠电费及工人工资。金星等五人分别于2009年12月23日、2010年1月14日缴付了该厂的电费71720元和55366元、工人工资7782元。
本院认为，关于改造工艺流程产生的人工工资，双方签订合同时并未约定，金星等五人又未认可，石先汉、刘合文又未提供证据该费用应由石先汉、刘合文自己承担。
关于电费问题。两张分别为71720元、55366元的电费票据，因票据的户号、表号一致，且显示时间均为石先汉、刘合文承包生产期间，依据合同约定，承包期间的电费应由石先汉、刘合文承担。
关于双方铜精矿的结算问题。金星等五人将石先汉、刘合文生产出的铜精矿出售给买方，并以化验单结算是正确的。
综上，石先汉、刘合文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人石先汉、刘合文的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭娇娥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11135号
原告刘建波。
被告上海鑫禾盛化工有限公司。
法定代表人张利荣。
原告刘建波诉被告上海鑫禾盛化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加诉讼，被告上海鑫禾盛化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建波诉称：原告于2007年4月起在被告处工作，2007年4月被告为原告购买了综合保险。2011年起，被告没有为原告购买保险，从2013年12月开始被告公司产量下降。2014年3月原告和被告协商解除未果，于2014年6月申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金13，600元；2、被告支付原告未休年休假工资1，200元。
被告上海鑫禾盛化工有限公司未作答辩。
经审理查明：被告自2007年4月起至2011年6月止为原告缴纳外来从业人员综合保险。
另查明：原告于2014年6月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告为原告补缴2011年4月至2014年5月的城镇社会保险；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿13，600元；3、被告支付原告2007年4月至2014年4月未休年休假工资1，200元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2031号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供有被告公司盖章的送货单、转账明细。
以上事实，有送货单、转账明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在劳动关系，但原告提供的送货单上的签名系其在劳动仲裁之后自行添加，对该证据的证明效力本院不予确认；原告提供的银行转账明细只显示网银转账，但对于该转账系何人所为、转账者和被告公司是何关系原告均未提供证据证明，难以确认该转账系被告支付原告的工资；原告另提供短信记录，但短信的接受和回复者潘德胜并非被告的法定代表人和股东，关于潘德胜和被告公司是何关系原告亦未提供证据证明。故对于原告关于2011年8月后原、被告之间存在劳动关系的主张，本院不予确认。
关于未休年休假工资，2007年至2011年7月已经超过仲裁时效，本院不予支持；2011年8月至2014年并无证据证明双方存在劳动关系，本院亦不予支持。
关于补偿金，现原告并未举证证明双方于2011年8月后存在劳动关系，亦未对于双方劳动关系解除的原因提供任何证据证实，故原告关于经济补偿金的主张，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建波的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘建波负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1477号
乐清市陆川混凝土有限公司，住所地：乐清市七里港建材货运码头堆场。组织机构代码：75709734-2。
法定代表人：黄世雄。
委托代理人：赵勇。
被告：温州市天翔建筑工程有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告乐清市陆川混凝土有限公司与被告温州市天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市陆川混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市陆川混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费18128元，减半收取9064元，由原告乐清市陆川混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈 恬
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00069号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人信某某，男，1972年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。被告人信某某曾于1991年因盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年12月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人信某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人信某某虚构部队少将的身份，以为被害人赵某某儿子安排工作为由，骗取赵某某人民币1万元。
2012年3月份，被告人信某某继续谎称能为被害人赵某某儿子安排工作，并住进赵某某家中。后信某某虚构自己执行任务失败的事实，以躲避追杀为由，先后骗取被害人赵某某现金人民币16万余元。
2013年3月份，被告人信某某谎称自己能够帮助被害人赵某某购买沈阳经济技术开发区宁官军区一空地，需要费用为由，骗取被害人赵某某现金人民币5万元。
2013年8月份，被告人信某某谎称自己及战友能帮助被害人赵某某取得金子为由，骗取被害人赵某某现金人民币4万元。
上述被告人信某某共计诈骗被害人赵某某现金人民币26万余元。案发后，被告人亲属及朋友已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的陈述，证明通过亲属与信某某认识，信某某谎称是部队人员，能帮助其儿子找工作，于2011年11月骗取其现金人民币1万元；于2012年3月间，以执行任务失败，躲避追杀需费用为由，让其先后购买2台车辆供信某某使用，又先后以去美国开会、生活费等为由共骗取其现金人民币16万余元；又以能够帮助其购买到宁官军区一空地为由，骗取其现金人民币5万元；后于8月，以能帮其取得金子为由，骗取其现金人民币4万元；
2、证人冯某甲、冯某乙的证言，证明信某某通过网上与冯某乙相识并以男女朋友身份相处，后信某某谎称是部队人员，骗取冯某乙的姐夫即被害人赵某某钱财的事实；
3、被告人信某某的供述，证明信某某虚构自己是部队少将的身份多次骗取赵某某钱财的事实；
4、常住人口信息表、刑事判决书等书证，证明被告人信某某的前科劣迹情况及其身份情况；
5、辨认笔录、指认现场笔录，证明冯某乙、赵某某辨认信某某的辨认笔录，信某某指认现场情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信某某认罪态度较好，并能退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人信某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第23号
原告：任某甲。
法定代理人：王某某，女，汉族，1951年8月出生，住新疆哈密地区
被告：韩某某，女，汉族，1975年2月出生，现住址不详。
原告任某甲诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称：被告韩某某与任某乙（原告任某甲父亲）于2010年离婚，后双方协议，由被告韩某某每月支付任某甲抚养费150元，现任某乙甲离家出走三年，杳无音讯，任某甲一直由原告的奶奶王某某一人抚养，且生活困难。因被告韩某某未能按时给付抚养费，且原、被告双方协商增加抚养费未果，为维护原告原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告未向本院提供被告韩某某准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告韩某某的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：张治敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ： 王 锐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2065号
原告：王垒，男，1982年7月14日出生，汉族，河南襄城县人，中专文化，销售工作，户籍所在地河南省襄城县，现住上海市奉贤区。
被告：万金平，男，1977年9月13日出生，住安徽省巢湖市。
原告王垒诉被告万金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告王垒到庭参加诉讼，被告万金平经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垒诉称：被告万金平向原告王垒购买油漆，尚欠原告货款12387元，该款经原告多次催讨未果，现诉请：追回被告2015年12月2日所欠货款12387元。
被告万金平未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2015年下半年，被告万金平向原告王垒购买油漆，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款12387元，被告出具欠条一份给原告，注明“今万金平欠王垒油漆款12387元（壹萬贰仟叁佰捌拾柒圆整）”，被告在欠款人栏签字确认。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：追回被告2015年12月2日所欠货款12387元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告万金平向原告王垒购买油漆，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告提供油漆，被告应履行给付货款的合同义务。原告提供被告签字确认的欠条，能证明被告差欠原告货款12387元，故原告依据该欠条主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金平于本判决生效之日起十日内给付原告王垒欠款12387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告万金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更950号
罪犯陈鹏，男，1988年10月30日出生，布依族，大专文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2013年11月11日作出（2013）独刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，赃款191400元退赔被害人。刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止。于2014年01月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行部分财产刑，但大部分财产刑及赃款未退，且系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5492号
原告胡某。
委托代理人景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 葛春琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾月琴
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初295号
原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司。
被告佳木斯天利百货有限公司。
原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司与被告佳木斯天利百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，经佳木斯市中级人民法院审理原、被告之间拖欠工程款一案，最终确认被告拖欠原告工程款818，700元，后被告上诉至黑龙江省高级人民法院，经法院调解，双方达成协议，并于2007年12月26日签订了协议书，约定了还款方式等相关内容。协议签订后，经原告多次主张被告履行调解协议，但被告一直未履行，致使原告的合理债权无法实现。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告于2007年12月26日签订的协议书；请求被告依法支付拖欠工程款818，700.00元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告争议的工程款原告在2005年已经向佳木斯市中级人法院提起诉讼，判决后被告向黑龙江省高级法院提起上诉，经依法审理，原、被告双方自愿达成调解协议，并制作民事调解书进行确认。因此，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定�裁定如下：
驳回原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司的起诉。
案件受理费11987元返还原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴静波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4831号
原告：钟微,女,汉族，现住建德市。
被告：施小琪,男,汉族，住建德市。
本院于2017年10月11日立案受理原告钟微与被告施小琪合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，并向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟微撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一七年十月十三日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4831号原告：钟微,女,汉族，现住建德市。被告：施小琪,男,汉族，住建德市。本院于2017年10月11日立案受理原告钟微与被告施小琪合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，并向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟微撤诉处理。审判员  胡永红二〇一七年十月十三日书记员  吴志海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7176号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告江百祥，男，1966年05月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告江百祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00195号
原告：王柱，男，1945年7月1日生，汉族，住开原市化肥街西八巷*号。
委托代理人：宋美丽（原告妻子），1950年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：孙宁，女，1992年9月29日生，汉族，住调兵山市迎宾路街道城子村。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者
被告：陶进秋，男，1968年3月5日生，满族，住开原市松山镇麻线堡村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托代理人：姚铁东，该公司员工。
原告王柱与被告孙宁，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王柱的委托代理人宋美丽，被告孙宁，被告铁岭支公司的委托代理人姚铁东均到庭参加诉讼，被告陶进秋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柱诉称：2012年10月30日8时50分许，被告孙宁驾驶辽ALY5**号轿车与其相撞，发生交通事故，原告受伤，经开原市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。致使原告在开原市中心医院住院治疗116天，期间到沈阳军区总医院住院治疗6天。肇事车辆在铁岭支公司投保保险。原告合理经济损失：医药费14833.78元、误工工资15000.00元、住院期间护理费6000.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3600.00元、交通费4140.00元、复印费157.00元、代书费150.00元、诉讼费1020.00元、物品损失1000.00元，计49500.78元，诉讼费由被告承担。
被告孙宁辩称：其驾驶的行车证为被告陶进秋的辽ALY5**号轿车肇事，对原告人进行了积极抢救并垫付了7500.00元医药费，没有逃逸，不应认定逃逸，且孙宁与陶进秋不是夫妻关系，发生事故是陶进秋在押服刑，按规定由侵权人即孙宁承担责任，但投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告陶进秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告铁岭支公司辩称：肇事车辆辽ALY5**号轿车在其公司投保了交强险，医药费、住院伙食费、营养费限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，本案被告孙宁无证驾驶，根据交强险条例规定，未取得驾驶资格的，保险公司不负赔偿责任，原告诉讼费保险公司不予承担。
原告王柱向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告孙宁负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院的住院病志材料及转院单，诊断：右顶枕头皮挫伤，右下肢外伤，左侧肋骨骨折，发热待查，病毒感染，住院116天（2012年10月30日-2013年3月1日），二级护理。
3、沈阳军区总医院住院病志材料，诊断病毒感染，住院6天（2013年1月23日-2013年1月9日），二级护理。
3、医药费收据，金额14831.18元（开原中心医院的10628.70元、中国医科大学附属第一医院的228.50元、沈阳军区总医院的3937.98元）。
4、交通费收据，金额4140.00元。
5、开原市万源物流中心出具的误工工资证实材料一份，证明原告月工资2500.00元，
6、护理工资证实一份，证明护理人员王永新在开原市星博药店工作，月工资1500.00元。
7原告身份证复印件，证明原告是城镇户口。
8、复印费收据，金额157.00元。
被告孙宁向本院提交以下证据：
A、行车证复印件各一份。
B、收条一张，证明被告孙宁给原告垫付7500.00元。
C、刑事判决书一份，证明被告陶进秋因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月（于2012年3月23日被刑事拘留的）。
被告铁岭支公司向本院提交以下证据：
保险抄单，证明该肇事车投保了机动车交通事故责任强制险金额122000.00元，
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号的证据，被告孙宁提供的A、B、C号材料及被告铁岭支公司提供的保险抄单，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2012年10月30日8时50分，被告孙宁无证驾驶行车证为被告陶进秋的辽ALY5**号轿车由北向东行驶至开原市善粮村四部路口左转弯时，与原告王柱骑自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。致使原告在开原市中心医院住院治疗116天，诊断右顶枕头皮挫伤，右下肢外伤，左侧肋骨骨折，发热待查，病毒感染，二级护理，支付医药费10628.70元；在开原市中心医院住院期间转院到沈阳军区总医院住院治疗6天，病毒感染，二级护理，支付医药费3937.98元，在中国医科大学附属第一医院检查支付费用228.50元，共支付医药费14831.18元。经开原市公安局交通警察大队认定，被告孙宁负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陶进秋在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告合理经济损失为：医疗费14831.18元、误工工资9628.00元（2500.00元÷30天×116天）、住院期间护理费5800.00元（1500.00元÷30天×116天）、住院伙食补助费1770.00元（15.00元×110天＋20.00元×6天）、交通费2000.00元、复印费157.00元，计34186.18元。
本院认为：被告孙宁无证驾驶行车证为被告陶进秋的辽ALY5**号轿车左转弯时，与原告王柱骑自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求合理部分，应予支持。被告孙宁负事故全部责任，被告陶进秋在被告铁岭支公司投保了交强险（限额122000.00元）。原告合理经济损失34186.18元，虽然被告孙宁未取得驾驶资格，但该肇事车辆有交强险，应由被告铁岭支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失27428.00元，不足部分6758.18元由侵权人即被告孙宁赔偿，被告陶进秋在事故发生时在押服刑，无法实际管理该车辆，不应承担民事责任。原告虽年满60周岁，确实打工，应给付误工工资；交通费4140.00元过高，可给付2000.00元。另原告要求给付代书费、物品损失费，没有提供票据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王柱经济损失27428.00元。
二、被告孙宁于本判决生效后5日内赔偿原告王柱经济损失6758.18元。
三、被告陶进秋在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，保全费220.00元，计1020.00元，由被告孙宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月九日
书记员 李娇雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第234号
原告王某甲，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某乙，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月二十日
书记员 申赵清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第91号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉孟才，男，1962年8月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，身份证号码：5227301962********，小学文化，农民，住龙里县巴江乡大路坪村长冲组。2012年9月4日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有�徒刑一年零三个月，2013年8月26日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人冉孟才犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）施刑初字第24号刑事判决。原审被告人冉孟才不服，向本院提出上诉。本院决定不开庭，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月8日9时许，被告人冉孟才因打牌输钱后从凯里窜至施秉县城关镇集贸市场寻找扒窃目标，伺机作案，后乘66岁的梁启珍不备对其实施扒窃，被施秉县公安局巡逻民警当场抓获。同时还认定，被告人冉孟才于2012年9月4日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月26日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：公安接处警登记表、受案登�表、立案决定书、被告人户籍证明，（2012）凯刑初字第241号刑事判决书、释放证明书，抓获经过、证人梁启珍证言，施公（刑）勘（2013）110008号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，被告人冉孟才的供述和辩解等。
由此，原审法院认为，被告人冉孟才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。于是，原审法院以盗窃罪判处冉孟才有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
宣判后，冉孟才不服，以其没有伸手进被害人的口袋、也没有摸得一分钱，原判量刑过重等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年11月8日9时许，上诉人冉孟才在施秉县城关镇集贸市场对梁启珍进行扒窃时，被巡逻的公安民警当场抓获，冉孟才没有扒窃得钱物。冉孟才�其扒窃梁启珍的事实经过供认不讳，仅辩称没有扒窃得钱物。同时查明冉孟才2013年8月26日刑满释放，系累犯。
上述事实，有原审判决认证的上述诸证据在卷佐证，且上诉人对诸证据均无异议，且未提出新的证据，故足以认定。
关于上诉人冉孟才在上诉中称，其没有伸手进被害人口袋，也没有扒窃得钱物及量刑过重的问题。经查，冉孟才已经实施了扒窃行为，只是被公安干警现场及时抓获才未扒窃得钱物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的，且量刑时在幅度范围内充分考虑到了其具有法定从重、酌定从轻处罚的情节，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冉孟才刑满释放不满五年，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持�上诉人冉孟才的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈生燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00908号
原告：石教林，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周友金。
被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
原告石教林与被告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王泾繁适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告石教林及其委托代理人周友金到庭参加诉讼。被告奇翔公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石教林诉称：原告于2012年至2013年在被告芜湖市奇翔建设工程有限公司下属单位，孙村镇兴园小区一期工程项目部承包木工工程工作。奇翔公司拖欠农民工资款30000元已有二年，原告多次讨要，被告始终不予给付。依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告工资30000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告奇翔公司未进行答辩。
经审理查明：2012年至2013年，原告石教林承包被告奇翔公司承建的孙村镇兴园小区一期工程项目的木工工程。工程完成后，被告未能及时支付原告工资。经原告催要，被告于2012年12月4日出具了欠条一张，注明欠停工生活费30000元，月息叁分。原告催要此款未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付约定利息的诉求，本院依法予以部分支持。审理中，被告奇翔公司经本院传票传唤未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市奇翔建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告石教林工资款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月3日起至该款付清时止）；
二、驳回原告石教林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告芜湖市奇翔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年九月五日
书记员 程 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00035号
申请执行人：李艳茹
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于李艳茹与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第202号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初299号
原告王艳芬。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告王同岐。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告王艳芬与被告王同歧、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托代理人张寅，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告王同岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称，2015年11月23日，邢吉龙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车的实际车主为王同岐，挂靠在石家庄恒祥汽车运输有限公司经营，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路昆明方向行驶至316KM＋400M处时，因未按操作规范驾驶与刘风收驾驶王艳芬的鲁N×××××轿车刮擦，致鲁N×××××轿车撞击中心护栏，造成两车不同损坏的交通事故。河北高速交警队认定邢吉龙负此事故的全部责任，刘风收无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失19912元。
被告王同岐未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险，商业三者险。在审核保险责任后，答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担公估费、拆验费、交通费等不属保险责任的损失。
经审理查明，2015年11月23日16时30分许，邢吉龙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是王同岐购买的车辆，挂靠在石家庄恒祥汽车运输有限公司经营，冀A×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元），沿京昆高速公路昆明方向行驶至316KM＋400M处时，因未按操作规范驾驶与刘风收驾驶王艳芬的鲁N×××××长安小型轿车刮擦，致使鲁N×××××小型轿车撞击中心护栏，造成两车不同损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了道路交通事故认定书，认定邢吉龙负此事故的全部责任，刘风收无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损13812元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定鲁N×××××车的损失情况为：更换配件项目9912元、维修项目4000元、残值100元，估损金额为13912元）、公估费900元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁N×××××车公估费900元的发票）、拆验费700元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取鲁N×××××车拆验费700元的发票）、施救费2500元（原告提交了石家庄路捷高速救援有限公司收取鲁N×××××车现场施救费2500元发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆公估等支付了该费用，提供了金额共计800元的车票8张）等损失19912元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但该公估报告没有当事人的签字，且确定的损失金额偏高，原告应提供修车发票予以佐证其实际损失；施救费没有提供施救单位的营业执照，无法核实该单位是否真实存在，且救援单位归石家庄市长安区管理，而事故发生地为京昆高速公路鹿泉段，明显与事故发生地没有任何关系，因此对该票据的关联性有异议，且发票的出具日期为事故发生后一个月，对该费用不认可；公估费、拆验费、交通费均不属保险赔偿范围。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，邢吉龙负此事故的全部责任，刘风收无责任。作为实际车主的被告王同岐应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为13812元。原告主张的公估费900元、拆验费700元、施救费2500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计18512元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告王艳芬2000元。根据邢吉龙负此事故全部责任的情况，被告王同岐尚应赔偿给原告王艳芬16512元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王艳芬16512元，其共应赔付给原告王艳芬18512元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告王艳芬18512元。
二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、减半收取149元，法院专递费100元，共计249元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年三月十四日
代书记员 梁亦琳