wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第305号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑞松，男，1973年6月12日生，汉族，东胜区鑫澳建筑器材租赁中心业主，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村，身份证号码：×××。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1597—2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告下属的鄂尔多斯筠泰房地产综合楼西座工程项目经理部签订的租赁合同明确约定，双方发生合同纠纷时由河北省唐山市丰润区人民法院裁决。本案原告住所地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中十冶公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：被上诉人王瑞松一直在内蒙古鄂尔多斯市东胜区经营建筑器材租赁业务，并实际居住在该区。双方当事人约定管辖地点在唐山市丰润区与本案无实际联系，该约定无效。要求将本案移送至上诉人所在地陕西省西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人王瑞松口头辩称：答辩人的户籍和实际居住地均在唐山市丰润区，双方在签订租赁合同时明确约定发生纠纷时由河北省唐山市丰润区人民法院裁决。故认为本案应由丰润区人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人王瑞松系经工商部门登记的租赁器材经营中心的业主，是本案一审诉讼中的适格原告。双方在签订的书面租赁合同中关于发生纠纷时由河北省唐山市丰润区人民法院管辖的约定，系双方真实意思表示，应为合法有效。原审法院以王瑞松的户籍地作为其住所地并无不妥。作为本案一审原告的王瑞松依据合同约定在其住所地法院提起诉讼合法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖提出的异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一三年七月九日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第47号
申请执行人雷镇权。
被执行人雷任文，柳州市鱼峰水泥股份公司职工。
雷镇权申请执行雷任文关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1306号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
雷镇权申请执行雷任文的（2013）鱼执字第507号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7659号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托代理人:母泽平，男，1959年1月20日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：文小进，男，1976年8月15日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告文小进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年九月八日
书记员 夏子捷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第309号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告曹朋海，男，农民。
被告王雪同，男，农民。
被告张玉普，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告曹朋海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执3号
申请执行人管某某。
被执行人陈某某。
本院在执行管煜申请执行陈存利民间借贷纠纷一案中，（2015）武民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为9000元。在执行中，经本院查询，被执行人陈存利无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡科军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1776号
被执行人：李永前，男，1983年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行陈旭泽与李永前修理合同纠纷一案中，被执行人李永前已将案件履行款7500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宗晓敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3269号
原告：宿松县中德职业技术学校，住安徽省宿松县东北新城黄湖东路。
法定代表人：李和兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：陈虹，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县百姓论坛爱心协会会长和宿松县百姓论坛的管理员之一。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告宿松县中德职业技术学校与被告陈虹网络侵权责任纠纷一案。本院于2017年12月12日立案。原告宿松县中德职业技术学校于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宿松县中德职业技术学校申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县中德职业技术学校撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县中德职业技术学校负担。
审判长 沈咏田
审判员 朱张记
审判员 张美良
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7559号
罪犯周正龙，男，1971年4月25日出生于台湾省台中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人周正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；共同赃款256566.48元，继续追缴不足部分。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6618号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周正龙在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元，缴纳共同赃款个人部分25000元；本次缴纳脏款个人部分人民币3200元。
本院认为，罪犯周正龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周正龙减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正龙减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赃款人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓圻
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初286号
原告闫淑芹，女，1954年生，汉族，农民。
原告刘铁权，男，1979年生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1965年生，汉族，农民。
原告闫淑芹、刘铁权诉被告王大伟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑芹、刘铁权，被告王大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫淑芹、刘铁权共同诉称，二原告系铁岭县双井子镇双井子村村民，2000年从双井子村委会分得承包地7.87亩，其中旱田三等地实际数5.8亩，打折后为3.48亩，二原告已取得《农村土地经营权证》，证号2012043010237，承包期限为2000年1月1日到2029年12月29日。2005年村里重新分地，双井子村村委会将被告王大伟多出的承包地5.8亩（打折后3.48亩）分给二原告，经二原告多次催要，被告以各种理由至今仍未将土地返还给二原告，为维护二原告的合法权益，现要求被告王大伟返还二原告的承包地5.8亩，赔偿十年的损失23200元并承担本案诉讼费用。
原告闫淑芹、刘铁权就其诉讼请求及事实理由共同向本院提交证据如下：
1、土地承包经营权证1册及农村家庭承包合同1份，证明二原告享有争议土地的承包经营权。被告王大伟对此证据真实性无异议，但认为内容是假的，自己的土地并不多，故不同意返还二原告5.8亩土地。本院对此组证据予以采信。
2、铁岭县双井子镇双井子村民委员会通知1份，证明村里通知被告王大伟返还二原告土地。被告王大伟对此证据真实性无异议，但称未收到通知。本院对此证据予以采信。
3、铁岭县双井子镇经管站、双井子村委会、前双井子村委会书记任维华出具的证实材料各1份及双井子村委会介绍信、事实情况说明各1份，证明双方争议的土地归二原告享有及二原告多次向被告索要土地的情况。被告王大伟对证据真实性无异议，但称2000年村里分给被告土地时也有合同，被告不多地，不同意返还。本院对此组证据予以采信。
被告王大伟辩称，不同意返还二原告土地及赔偿损失。2000年村委会给被告分地，被告家一共7口人，每人3.94亩土地，共计27.58亩土地，但也是打折地，实际上分了30多亩，当时形成了合同，但现在合同找不到了。2003年村委会领导班子变更后，2005年村里分地，说被告家地多，需要抽回，被告认为自己不属于多地户，所以不同意返还土地及赔偿损失。
被告王大伟就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、农村土地承包经营权证1份，证明被告王大伟家不多地。二原告对证据真实性无异议，但此证未写清四至，不能证明被告王大伟没有占二原告家的土地。本院对此证据予以采信。
2、说明3份，证明被告王大伟家不是多地户。二原告对此证据真实性有异议，认为此证据是2003年出具的，而土地调整是2005年进行的，应当以土地经营权证为准。因此说明并非官方出具，也无出具人出庭作证，其内容无其他证据佐证，本院对此证据不予采信。
3、收据复印件1组，证明被告王大伟缴纳农业税的凭证，被告家不是多地户。二原告对此证据真实性有异议，认为此证据不能证明是谁的地，应当以土地经营权证为准。此证据无其他证据辅证，不能实现被告证明其不是多地户的证明目的，本院对此证据不予采信。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2000年铁岭县双井子镇双井子村进行农村土地承包，后于2005年进行土地重新调整，并对承包户颁发农村土地承包经营权证。二原告与双井子村村民委员会签订了农村家庭承包合同，分得承包地7.88亩，并领取了农村土地承包经营权证，证号为：2012043010237，承包期限为2000年1月1日到2029年12月29日。在2005年调整土地时，双井子村村民委员会将位于南小庙多地户被告王大伟家多出的承包地3.48亩承包给二原告。但二原告多次向被告王大伟催要该地，被告至今未把土地归还给二原告。
本院认为，依法取得的物权受法律的保护，二原告通过2005年铁岭县双井子镇双井子村土地调整，与双井子村村民委员会签订了农村家庭承包合同，分得承包地7.88亩，并领取了农村土地承包经营权证，二原告取得该土地承包权的方式符合我国相关农村土地承包的法律、法规的规定，该承包合同合法有效。在2000年铁岭县双井子镇双井子村进行农村土地承包时，被告王大伟并未与双井子村村民委员会签订农村家庭承包合同，在2005年土地调整时双井子村村民委员会将南小庙被告王大伟家多出的承包地3.48亩分给二原告，被告予以否认，但未能向本院提供充分证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。被告王大伟应将该被抽回的土地归还二原告经营管理，但被告至今未将被抽回的土地归还二原告，其行为侵犯了二原告享有的物权，故对于二原告要求被告归还3.48亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿十年的损失费23200元的诉讼请求，因二原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告该诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后30日内将所占二原告的3.48亩承包田归还二原告经营管理；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吴 童
审 判 员 朱 楠
人民陪审员 林 畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初286号原告闫淑芹，女，1954年生，汉族，农民。原告刘铁权，男，1979年生，汉族，农民。被告王大伟，男，1965年生，汉族，农民。原告闫淑芹、刘铁权诉被告王大伟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑芹、刘铁权，被告王大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫淑芹、刘铁权共同诉称，二原告系铁岭县双井子镇双井子村村民，2000年从双井子村委会分得承包地7.87亩，其中旱田三等地实际数5.8亩，打折后为3.48亩，二原告已取得《农村土地经营权证》，证号2012043010237，承包期限为2000年1月1日到2029年12月29日。2005年村里重新分地，双井子村村委会将被告王大伟多出的承包地5.8亩（打折后3.48亩）分给二原告，经二原告多次催要，被告以各种理由至今仍未将土地返还给二原告，为维护二原告的合法权益，现要求被告王大伟返还二原告的承包地5.8亩，赔偿十年的损失23200元并承担本案诉讼费用。原告闫淑芹、刘铁权就其诉讼请求及事实理由共同向本院提交证据如下：1、土地承包经营权证1册及农村家庭承包合同1份，证明二原告享有争议土地的承包经营权。被告王大伟对此证据真实性无异议，但认为内容是假的，自己的土地并不多，故不同意返还二原告5.8亩土地。本院对此组证据予以采信。2、铁岭县双井子镇双井子村民委员会通知1份，证明村里通知被告王大伟返还二原告土地。被告王大伟对此证据真实性无异议，但称未收到通知。本院对此证据予以采信。3、铁岭县双井子镇经管站、双井子村委会、前双井子村委会书记任维华出具的证实材料各1份及双井子村委会介绍信、事实情况说明各1份，证明双方争议的土地归二原告享有及二原告多次向被告索要土地的情况。被告王大伟对证据真实性无异议，但称2000年村里分给被告土地时也有合同，被告不多地，不同意返还。本院对此组证据予以采信。被告王大伟辩称，不同意返还二原告土地及赔偿损失。2000年村委会给被告分地，被告家一共7口人，每人3.94亩土地，共计27.58亩土地，但也是打折地，实际上分了30多亩，当时形成了合同，但现在合同找不到了。2003年村委会领导班子变更后，2005年村里分地，说被告家地多，需要抽回，被告认为自己不属于多地户，所以不同意返还土地及赔偿损失。被告王大伟就其答辩意见向本院提交证据如下：1、农村土地承包经营权证1份，证明被告王大伟家不多地。二原告对证据真实性无异议，但此证未写清四至，不能证明被告王大伟没有占二原告家的土地。本院对此证据予以采信。2、说明3份，证明被告王大伟家不是多地户。二原告对此证据真实性有异议，认为此证据是2003年出具的，而土地调整是2005年进行的，应当以土地经营权证为准。因此说明并非官方出具，也无出具人出庭作证，其内容无其他证据佐证，本院对此证据不予采信。3、收据复印件1组，证明被告王大伟缴纳农业税的凭证，被告家不是多地户。二原告对此证据真实性有异议，认为此证据不能证明是谁的地，应当以土地经营权证为准。此证据无其他证据辅证，不能实现被告证明其不是多地户的证明目的，本院对此证据不予采信。综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：2000年铁岭县双井子镇双井子村进行农村土地承包，后于2005年进行土地重新调整，并对承包户颁发农村土地承包经营权证。二原告与双井子村村民委员会签订了农村家庭承包合同，分得承包地7.88亩，并领取了农村土地承包经营权证，证号为：2012043010237，承包期限为2000年1月1日到2029年12月29日。在2005年调整土地时，双井子村村民委员会将位于南小庙多地户被告王大伟家多出的承包地3.48亩承包给二原告。但二原告多次向被告王大伟催要该地，被告至今未把土地归还给二原告。本院认为，依法取得的物权受法律的保护，二原告通过2005年铁岭县双井子镇双井子村土地调整，与双井子村村民委员会签订了农村家庭承包合同，分得承包地7.88亩，并领取了农村土地承包经营权证，二原告取得该土地承包权的方式符合我国相关农村土地承包的法律、法规的规定，该承包合同合法有效。在2000年铁岭县双井子镇双井子村进行农村土地承包时，被告王大伟并未与双井子村村民委员会签订农村家庭承包合同，在2005年土地调整时双井子村村民委员会将南小庙被告王大伟家多出的承包地3.48亩分给二原告，被告予以否认，但未能向本院提供充分证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。被告王大伟应将该被抽回的土地归还二原告经营管理，但被告至今未将被抽回的土地归还二原告，其行为侵犯了二原告享有的物权，故对于二原告要求被告归还3.48亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿十年的损失费23200元的诉讼请求，因二原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对二原告该诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后30日内将所占二原告的3.48亩承包田归还二原告经营管理；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 童审 判 员 朱 楠人民陪审员 林 畅二〇一六年四月二十日书 记 员 王海丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02359号
上诉人（原审被告）：吕树香。
被上诉人（原审原告）：龚长先。
被上诉人（原审原告）：李祥松。
被上诉人（原审被告）：刘观懿。
上诉人吕树香与被上诉人龚长先、李祥松、刘观懿房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法民初字第09935号民事判决，吕树香对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年2月7日向上诉人吕树香送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕树香在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕树香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹 琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00976号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人关亚杰。
被执行人唐文革。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人关亚杰、唐文革征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）7009号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艳楠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终127号
上诉人（原审被告）：卓玛机，女，藏族，1948年9月26日出生，农民，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：桑机（与上诉人系母子关系），男，藏族，1984年3月18日出生，住四川省松潘县。（与卓玛机系母子关系）
被上诉人（原审原告）：蒲圭磋，女，藏族，1963年7月8日出生，农民，住四川省松潘县。
上诉人卓玛机因与被上诉人蒲圭磋相邻关系纠纷一案，不服松潘县人民法院（2016）川3224民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人卓玛机的委托代理人桑机、被上诉人蒲圭磋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓玛机的上诉请求：1、撤销（2016）川3224民初138号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、负责本案的调查员下村调查时只询问了被上诉人情况，而对上诉人方及参与土地划分老村书记的意见不顾；2、一审判决上诉人毁坏被上诉人土地，认定上诉人违反2015年4月24日双方达成的协议认定不清，因本案涉及的4.53平方米的土地不属于被上诉人所有，且被上诉人未给付双方达成协议的误工费，“毁坏”是上诉人无奈之下做出的举动，故是被上诉人先违反协议；3、被上诉人道路是与本村村民马吉成调换，调换部分只有木栅栏上方，而本案纠纷的4.53平方米的地是位于木栅栏下方，是属于上诉人所有。综上，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒲圭磋答辩称，通道是被上诉人和马吉成调换的，通道的土地属于被上诉人所有，上诉人将通道毁坏，挡住了通道，影响了被上诉人通行。
蒲圭磋向一审法院起诉请求：1、要求卓玛机返还侵占的4.53平方米土地并恢复原状；2、本案诉讼费由卓玛机承担。
一审法院认定事实，蒲圭磋与卓玛机房屋相邻系邻居关系，蒲圭磋房屋地基系与本村村民俄波仁青调换修建，通道是与本村村民马吉成调换修建。2015年3月16日双方为地界发生纠纷，2015年4月24日经松潘县安宏乡派出所、松潘县安宏乡人民政府、松潘县安宏乡下寺村村民委员会调解，卓玛机一家依照协议约定在两家的地界处订木桩并搭建了木栅栏作为两家的地界。2016年3月卓玛机再次与蒲圭磋因地界发生纠纷并毁坏蒲圭磋的部份通道。一审法院认为，蒲圭磋的通道系与本村村民互换修建，权属明确。双方的地界以木栅栏为地界的事实有乡、村的证明予以证实，蒲圭磋要求卓玛机排除妨碍，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。卓玛机提出在两家以木栅栏隔断之间还有一定的空隙属于其土地的辩解理由无相应证据印证，且2015年4月24日经松潘县安宏乡派出所等部门调解并达成协议，双方应按协议执行，为此，对卓玛机提出地是以前让给蒲圭磋的辩解理由不予支持。双方在相邻关系中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决一、木栅栏靠蒲圭磋一方的通道属蒲圭磋所有；二、限判决生效后30日内卓玛机恢复毁坏蒲圭磋通道原状；三、驳回卓玛机的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人蒲圭磋对上诉人卓玛机提交的长命保农村土地承包经营权证及马吉成证明的真实性无异议，但认为本案所涉通道不是对方的土地；证明只能证实调换土地的事实，不能说明面积。本院对证据认证如下：被上诉人蒲圭磋对证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以确认；农村土地承包经营权证无土地的四至界线，不能证明本案所涉通道权属归卓玛机所有；证明能够证实马吉成与蒲圭磋调换土地的事实，但不能反映出调换土地面积及界线的情况，以上证据不能达到上诉人卓玛机的证明目的，故对以上证据不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卓玛机认可其毁坏了木栅栏靠被上诉人蒲圭磋一方的部分通道，但其认为毁坏的部分是属于其所有。2015年3月6日上诉人卓玛机与被上诉人蒲圭磋两家因土地界线问题发生纠纷，经松潘县公安局安宏派出所、乡政府、村委会调解，双方达成调解协议，约定双方以原来的地界为界，双方不得自行更改。松潘县安宏乡下寺村民委员会、乡政府出具的证明也证实，双方依据调解协议书在地界处搭建了木栅栏，村、乡对上诉人卓玛机与被上诉人蒲圭磋两家地界进行了确认，并且证实了被上诉人蒲圭磋的土地与马吉成调换的事实。综上，一审法院依据村、乡证明及本案事实，判决木栅栏靠被上诉人蒲圭磋一方的通道属其所有，上诉人卓玛机恢复毁坏通道原状的结果，处理正确，应予维持；上诉人卓玛机的上诉理由无事实依据及证据证明，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卓玛机负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 吴延丽
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何怡然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2278号
罪犯宋家荣，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）普中刑初字第58号刑事判决，以被告人宋家荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人宋家荣等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第616号刑事判决：维持原判对上诉人宋家荣的定罪量刑及没收财产部分。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯宋家荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯宋家荣共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋家荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋家荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋家荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家荣减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1119号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2301号
上诉人（原审被告）管洪波。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷太福。
原审被告山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司法律顾问。
原审被告薛宝明。
上诉人管洪波因与被上诉人殷太福、原审被告山东兴华建设集团有限公司、原审被告薛宝明用人单位责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人管洪波于2015年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人管洪波撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人管洪波撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1846元减半收取923元，由上诉人管洪波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 兵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00443号
申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。
被执行人：王守红，男，1967年2月4日生，汉族，系肥西农村商业银行职工，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人王守红金融借款合同纠纷一案中，被执行�至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王守红的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第704号
申请执行人郑丽萍。
被执行人深圳市科达利实业股份有限公司。
组织机构代码：279273291。
法定代表人：励建立。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科达利实业股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1689号
原告卢仲姣，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告卢仲姣与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告卢仲姣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢仲姣申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告卢仲姣撤回起诉。
案件受理费427.00元，减半收取213.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1191号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月20日17时40分，被告人张某某在成都市金牛区一环路人民北路一段25号小区内，以人民币1000元的价格向唐某某贩卖二小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重分别为1.99克和1.00克）。后被告人张某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，民警从被告人张某某处扣押其贩毒所使用的黑色LENOVO手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某某的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录及聊天记录截图，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十一日起至二0一五年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色LENOVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第210号
罪犯马沙力海，男，生于1979年4月6日，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2007年1月23日作出（2006）谷刑初字第82号刑事判决，以被告人马沙力海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决生效后交付执行。2010年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成所分配的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马沙力海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马沙力海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保33号
申请人：代承禹，男，1952年5月30日出生，住沂南县。
被申请人：刘飞，男，1979年11月6日出生，住山东省泰安市。
被申请人：陈天太，成年，住青岛市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘飞驾驶的陈天太名下的鲁Ｂ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘飞驾驶的陈天太名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐道印
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第60号
起诉人沈健，男，1981年1月22日生，汉族。
本院于2015年9月9日收到起诉人沈健以南京市公安局江宁分局（以下简称公安江宁分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈健诉称：2015年5月29日，其驾驶苏A×××××公交车行至东城金发市场站台，上来一位女乘客，由于当天下大雨，此乘客上车后未扶扶手导致在车厢内不慎滑到。后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定其负事故的全部责任。现要求：撤销公安江宁分局交通巡逻警察大队东山中队作出的编号为320121150021995的交通事故认定书。
本院认为：经审查，公安机关作出的交通事故认定书，系依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，属于作为处理交通事故的证据，非公安机关作出的行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对沈健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章 慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第1246-1号
原告文某，男，汉族，住射洪县。
委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
被告谢某君，女，汉族，住射洪县。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
原告文某与被告谢某君离婚纠纷一案，本院于2013年3与5日立案受理。审理中，因争议的财产涉及案外人谢某某、何某某的权利，案外人谢某某、何某某于2013年5月7日向本院起诉。
本案需要另一案的审理结果为依据，而另一案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何云强
二〇一三年五月十三日
书记员 陈田甜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第150号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：朱照春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱召祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱志勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱良山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱照德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱月山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱兆安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱立国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：包传涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：包金岭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱照春等人金融借款合同纠纷一案中，本院执行部分款项后，申请执行人将贷款保证金还入朱照春贷款，后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐晏商初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 亮
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第327号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘学武，男，1985年7月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘学武犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人刘学武在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年9月1日下午，被告人刘学武的女儿刘洁群在邵东县双凤乡双凤村被邹银民驾驶的鄂K4T3**轿车刮伤，邹银民驾车离开现场。后被告人刘学武和朋友驾车在邵东县仙槎桥镇湘菜馆附近追到邹银民，被告人刘学武对邹银民进行殴打。邵东县公安局仙槎桥派出所接匿名报警后由民警易某带队赶到现场，民警上前对被告人刘学武进行劝阻，被告人刘学武反而殴打民警易某和曾某某，并抢夺易某手中的摄像机，曾某某看到现场无法控制遂向所领导汇报，副所长赵某某和民警唐某某赶到现场，对刘学武进行劝解，并要求其到仙槎桥派出所进行调查。但被告人刘学武不听劝阻，一直辱骂执法民警，后经批准，对被告人刘学武进行强制传唤，在强制传唤过程中，被告人刘学武抓伤唐某某的手，并咬伤赵某某的膝盖。之后民警合力将被告人刘学武强制带回所内执法办案区。经鉴定，易某、唐某某、赵某某、曾某某均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、唐某某、赵某某、曾某某的陈述，证人刘某某、单某某、伍某某、苏某某、李某某、申某某、黄某某、邹某某的证言，鉴定意见，现场照片，抓获经过，刑事判决书及被告人刘学武的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘学武犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘学武自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第913号
申请执行人上海合众建筑装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人秦唐企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海合众建筑装饰工程有限公司与被告秦唐企业管理咨询(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2013年2月18日作出的(2012)闵民五(民)初字第1573号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告秦唐企业管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海合众建筑装饰工程有限公司装修工程款2,540,268元；二、被告秦唐企业管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内以2,540,268元为本金，按每日1.5‰的标准向原告上海合众建筑装饰工程有限公司支付自2010年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。案件受理费27,200元，由被告秦唐企业管理咨询(上海)有限公司负担。因义务人秦唐企业管理咨询(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海合众建筑装饰工程有限公司依法于2013年12月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人秦唐企业管理咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。现本院已限制被执行人秦唐企业管理咨询(上海)有限公司的法定代表人的出境。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人秦唐企业管理咨询(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民五(民)初字第1573号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00405号
申请执行人：郑亚忠
被执行人：范力
申请执行人郑亚忠诉被执行人范力房屋秘密纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第153号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第153号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李海波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00736号
原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼。
负责人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：高学良。
被告：郭钢锋。
被告：郭晓飞。
原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告郭钢锋、郭晓飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后组成合议庭进行审理。案在本院审理过程中，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司安徽分公司撤回起诉。
本案受理费59556元，减半收取为29778元，由广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 炼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00250-1号
申请执行人：王永胜，男，1950年12月6日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
王永胜申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款4800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第76号
申请执行人孙洪波。
被执行人陈玉珍。
孙洪波与陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泽民初字第0583号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈玉珍欠原告孙洪波200000元，于2014年3月20日前还清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉珍承担。本院于2015年9月29日恢复立案执行，执行标的202150元。
本案原执行案号为（2014）泽民初字第648号，因双方当事人达成和解协议，于2014年4月3日以终结方式结案。协议约定被执行人陈玉珍以每月养老金履行还款义务，直到还清为止。现本院退休金冻结款执行到位执行人部分款项，故恢复立案执行后，由申请执行人孙洪波领取执行款21068元。现已强制执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行到位的执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第76号
申请执行人孙洪波，男，汉族，1954年2月11日生，居民身份证号码3208291954********，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路**号。
被执行人陈玉珍，女，汉族，1956年12月17日生，居民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县富民家园*期**幢*单元***室。
孙洪波与陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泽民初字第0583号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈玉珍欠原告孙洪波200000元，于2014年3月20日前还清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉珍承担。本院于2015年9月29日恢复立案执行，执行标的202150元。
本案原执行案号为（2014）泽民初字第648号，因双方当事人达成和解协议，于2014年4月3日以终结方式结案。协议约定被执行人陈玉珍以每月养老金履行还款义务，直到还清为止。现本院退休金冻结款执行到位执行人部分款项，故恢复立案执行后，由申请执行人孙洪波领取执行款21068元。现已强制执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行到位的执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第172号
原告沈付，男，1964年1月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告景波，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
被告吕艳杰，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
原告沈付诉被告景波、吕艳杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈付到庭参加诉讼，被告景波、吕艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈付诉称，二被告于2013年3月份在原告处赊购化肥核款人民22，058.00元，约定月利息1分5厘，于2014年1月1日被告景波给原告出具欠据一张，此款逾期后，经原告多次索要，二被告�不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付化肥款人民币22，058.00元，利息，3，300.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月份在原告处赊购化肥，核款人民币22，058.00元，2014年1月1日被告景波给原告出具欠据一份，约定月利息1分5厘，没有约定还款期限，被告景波在欠据上签名，逾期后，经原告多次找二被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付化肥款22，058.00元，利息3，300.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠据及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告景波从原告处赊化肥，系用于家庭生活，二被告系夫妻关系，应共同偿还，二被告应当按约定及时偿还货款，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景波、吕艳杰于本判决生效后十日内给付原告沈付化肥款人民币22，058.00元，利息3，300.00元，本息合计25，358.00元。
案件受理费434.00元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李焕文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦**层*****号。
法定代表人：张志敏，该公司总经理。
委托代理人：刘莹政，男，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西长安信息置业投资有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托代理人：张利娟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：朱霞晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安鼎马柯装饰设计工程有限公司。住所地：西安市含光路南段*号怡和国际*幢*****号。
法定代表人：马安平，该公司总经理。
委托代理人：杨艳宁，女，汉族，该公司员工。
再审申请人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司因与被申请人陕西长安信息置业投资有限公司、西安鼎马柯装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，日立电梯（中国）有限公司陕西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨龙龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3368号
原告：刘X甲，男，汉族，生于1949年4月23日，小学文化，四川省绵阳市，从事建筑行业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：温XX，女，汉族，生于1952年4月5日，小学未毕业，四川省绵阳市人，退休职工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘X乙，女，汉族，生于1977年12月14日，高中文化，下岗职工，住四川省绵阳市涪城区，系被告之女。
本院在审理原告刘X甲诉被告温XX离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X甲撤诉。
本案案件受理费150元由原告刘X甲承担。
审判员 张 曦
二〇一四年四月三日
书记员 杨丽梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0494号
原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司。
法定代表人张建芬，该公司执行董事。
委托代理人汤成明。
被告江苏华超重工机械有限公司。
法定代表人吴金华，该公司负责人。
原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司（以下简称皇达公司）诉被告江苏华超重工机械有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告皇达公司的委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告华超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇达公司诉称：他公司于华超公司多次发生业务往来，由华超公司向他公司购买五金配件，经双方对账；截止2014年12月31日，华超公司共结欠他公司货款37598.50元。后华超公司又向他公司购买了139967.60元的配件，华超公司共结欠货款177566.10元。华超公司仅支付货款100000元，尚欠货款77566.10元未予支付。为维护自身权益，请求法院判令：华超公司立即支付货款77566.10元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息损失。
被告华超公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：皇达公司与华超公司多年存在业务往来，由华超公司向皇达公司购买各种五金配件。2014年12月31日，皇达公司与华超公司进行对账，华超公司于当日出具往来账款核对回单一份，载明：截止2014年12月31日止，华超公司共欠皇达公司货款增值税开票数，共计37598.50元，核对无误。后，华超公司又向皇达公司购买各种五金配件，货款共计139967.60元。嗣后，华超公司支付了货款100000元，尚余货款77566.10元。因华超公司迟迟未支付剩余货款，皇达公司遂于2015年11月11日具状诉至本院。
以上事实，由往来账款核对回单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：皇达公司提供的往来账款核对回单、送货单、增值税发票等证据可以证明皇达公司与华超公司存在买卖合同关系。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，华超公司向皇达公司购买五金配件后，未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，华超公司应承担给付之责并承担相应的利息损失。关于华超公司结欠的金额，皇达公司自认华超公司已支付货款100000元，故华超公司尚结欠皇达公司货款77566.10元。皇达公司要求华超公司支付货款77566.10元及利息（自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
华超公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华超重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市皇达非标准件贸易有限公司支付货款77566.10元及利息（自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元（江阴市皇达非标准件贸易有限公司已预交），由江苏华超重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市皇达五金机电市场有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110302012920002XXXX）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00033号
异议人顾永祝，居民。
异议人宋会荣，居民，居民。
异议人顾池，居民。
申请执行人薛燕波，居民。
被执行人顾苏艳，居民。
本院在执行申请执行人薛燕波与被执行人顾苏艳保证合同纠纷一案过程中，案外人顾永祝、宋会荣、顾池提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开举行听证会审查了本案。异议人顾永祝、宋会荣、顾池、申请执行人薛燕波到庭参加听证，被执行人顾苏艳未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人顾永祝、宋会荣、顾池异议称，位于沭阳县南湖街道天下景城小区4单元401室房屋是我们一家七口人的唯一住所。原有农村老宅已失修倒塌不能居住，恳请法院中止执行该房屋，保留我们唯一住所。
申请执行人薛燕波辩称，被执行人顾苏艳已组成新的家庭，在他处有固定的住处。异议人顾永祝、宋会荣虽是顾苏艳的父母，但不是其家庭成员，三异议人因原住房失修倒塌所致的居住困难，不属执行房屋考虑范围。请求法院驳回其异议。
被执行人顾苏燕未作答辩。
经审查查明，申请执行人薛燕波与被执行人顾苏艳保证合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）沭民初字第1503号民事判决书，判决被执行人顾苏艳偿还申请执行人薛燕波担保款110000元及利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人薛燕波申请，本院于2013年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2013年6月19日作出（2013）沭执字第1728号民事裁定书，对被执行人顾苏艳所有的位于沭阳县沭城镇天下景城小区18号楼四单元401室房屋一套予以查封。2015年1月8日，本院发布公告，责令被执行人顾苏艳及相关人员于2015年1月20日前搬出上述被查封房屋。2015年1月31日，案外人顾永祝、宋会荣、顾池向本院提出执行异议。
另查明，异议人顾永祝、宋会荣系被执行人顾苏艳的父母亲，异议人顾池系被执行人顾苏艳的弟弟。涉案房屋属被执行人顾苏艳所有，三异议人及其他家庭成员共5人现居住生活在涉案房屋内，被执行人顾苏艳另居他所。三异议人原居住在沭阳县沂涛镇三杰村。
本院审查认为：三异议人虽是被执行人顾苏艳的父、母亲及弟弟，但未在一起共同生活居住，不属于被执行人顾苏艳所扶养家属。且三异议人及家人另有其他住处，涉案房屋并不是三异议人生活所必需。因此，异议人称涉案房屋是其唯一住房，应保留其生活必需住所的异议理由，不能成立，请求法院撤销执行行为的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾永祝、宋会荣、顾池的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年四月十六日
书记员 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第213-1号
原告高密市振宇鞋材有限公司。
被告呼万全。
被告付秀梅。
本院受理的原告高密市振宇鞋材有限公司与被告呼万全、付秀梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告呼万全名下位于盛世大院3号楼2单元的房屋一套。
查封期限二年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秋蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第137号
申请人某县农村信用合作联社，住所地：某县某镇。
法定代表人郭某，该社理事长。
被申请人罗某某，男，1983年11月12日生，汉族，某县人，住吗，某县某乡某村。
本院受理的申请人某县农村信用合作联社与被申请人罗某某申请支付令一案中，申请人以被申请人无法联系上为由，于2015年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人某县农村信用合作联社撤回对被申请人罗某某的申请。
支付令申请费331元，由申请人某县农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖飘
二〇一五年八月四日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00106号
原告：武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会，住所地武汉市硚口区崇仁路256-258栋。
负责人：何凡，该业主委员会主任。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：张世春，男，1940年7月13日出生。
被告：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地东西湖区金银潭路135号。
法定代表人：甄胜裕，该公司负责人。
委托代理人：夏智勇，湖北重友律师事务所律师。
委托代理：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
原告武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会与被告际华三五零六纺织服装有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会的委托代理人吴林钊、张世春，被告际华三五零六纺织服装有限公司的委托代理人覃妮莉到庭参加诉讼。原、被告申请三个月庭外和解时间，依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会诉称，被告于2004年投资开发建设仁和世家小区项目，并于2004年取得该项目的预售资格。被告与仁和世家小区商品房所有买受人签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定物业管理用房建筑面积132平方米，社区居委会用房建筑面积460平方米。仁和世家小区业主依照法律规定于2007年成立了武汉市仁和世家小区业主委员会，该业委会于2008年6月4日向武汉市硚口区房地产管理局登记备案。武汉市仁和世家小区业主委员会成立后，业主委员会成员多次到被告处协调移交物业管理用房事宜，未果。现原告诉至本院，请求法院判令被告向原告移交面积132平方米的房屋作为物业管理用房，诉讼费用由被告负担。
被告际华三五零六纺织服装有限公司辩称，第一，在仁和世家小区竣工交付时，该住宅小区的业主委员会尚未成立，答辩人无法向不存在的民事主体履行移交义务。因此，答辩人在该住宅小区竣工后，将约定的物业管理用房移交给了前期物业管理公司武汉新盛物业管理有限公司。第二，答辩人移交的物业用房的面积满足合同的约定。答辩人移交的物业用房位于仁和世家小区二期宝康苑3号楼和4号楼的地下室。从物业管理用房的面积可以看出，含业主活动室在内共计约300平方米，远远超过与业主签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的132平方米。第三，仁和世家小区与宝康苑建在同一门牌号的土地之上，共用一个电力设施，答辩人将该两个住宅小区作为一个物业管理区域统一配置了约300平方米的物业管理用房，并聘请同一个物业管理公司统一管理，符合法律规定。综上所述，答辩人依法依约履行了物业管理用房的移交义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，仁和世家小区系由被告际华三五零六纺织服装有限公司于2004年投资开发的商品房，该项目用地面积11893.77平方米，以出让方式取得土地使用权，规划用途为商住。被告际华三五零六纺织服装有限公司与仁和世家小区业主签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定：“买受人所购商品房所在项目物业管理用房建筑面积132平方米。”被告与武汉新盛物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由武汉新盛物业管理有限公司负责该小区的物业管理，合同期限为2004年9月13日至2006年9月12日。2006年6月，被告际华三五零六纺织服装有限公司将仁和小区房屋交付业主。2008年6月8日，武汉市硚口区仁和世家小区成立业主委员会，并登记备案。2009年4月21日，武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会与武汉新盛物业管理有限公司达成仁和世家小区整体移交协议，由武汉新盛物业管理有限公司将地下停车场、地面停车场、门面、水泵房、配电房、发电机房、电梯、电梯机房、消防系统、监控系统等公共设施设备，包括资料、图纸、合同等资料移交业主委员会。2014年12月，仁和世家小区业主召开代表大会讨论是否起诉开发商要求移交物业管理用房，到会人员8人。
另查明，“宝康苑”系由被告武汉三五零六纺织服装总厂建设的职工集资房，该项目的用地面积14710平方米，以划拨方式取得土地使用权，规划用途为住宅。仁和世家小区与“宝康苑”共用电力。
2009年9月，被告名称由武汉三五零六纺织服装总厂变更为际华三五零六纺织服装有限公司。
以上事实，有原告提交的《业主委员会备案登记表》、《仁和世家小区业主代表大会会议纪要》、武汉康立达物业管理有限公司出具《证明》、《武汉市商品房买卖合同》，被告提交的《前期物业服务合同》、《武汉市房地产平面图》、电费往来凭证、《商品房买卖合同》、《集资建房合同》、武汉市房屋土地测丈表（一期）、照片、通知及原、被告陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会代表业主起诉要求开发商向原告移交物业管理用房应属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经过仁和世家小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，但是原告起诉前召开的会议仅有八人参加，不符合上述法律规定，因此，武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会非本案适格的原告。
综上，根据《中华人民共和国物权法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会的起诉。
原告武汉市仁和世家小区业主大会业主委员会已交纳的案件受理费250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 任甜
二〇一五年九月二十日
书记员 王玥
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第00015-1号
申请执行人周显凤。
被执行人侯大勇。
本院执行周显凤与侯大勇民间借贷一案，申请执行人依据（2011）白民初字第00095号民事判决书申请执行。本院于2011年12月14日立案执行，申请执行标的额100000元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，侯大勇履行9600元之后，未再履行和解协议。申请执行人在听取执行情况反馈后，表示从长远维系亲属关系角度及被执行人实际情况来看待和处理问题，于2013年6月28日，撤回执行申请，但希望被执行人能够正确对待亲属关系和案件的执行，积极主动履行义务。
本院认为，申请执行人周显凤撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白执字第00015号案件的执行。
申请执行人周显凤可在二年内，随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年七月一日
书记员 吴侦顺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初63号
原告常胜彬。
被告海安韵达快递公司，住所地海安县开发区丝绸南路8号
被告邓程元。
本院在审理原告常胜彬诉被告海安韵达快递公司、邓程元身体权纠纷一案中，原告常胜彬于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常胜彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常胜彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常胜彬负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年一月十五日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0519号
申请执行人朱雪飞。
被执行人赵来成。
朱雪飞与赵来成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月17日作出的（2014）淮开民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵来成于判决生效之日起十日内向朱雪飞支付欠款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋及工商登记，其车辆“苏H×××××”已被他案查封，且无法查找车辆下落，暂时无法处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除被他案查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月八日
书记员 李 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2745号
原告周某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人吕露丝，广西华锦律师事务所律师。
被告吕某甲，女，1983年11月19日出生，汉族，外贸公司文员，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕某乙，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系被告父亲。
委托代理人陆宇立，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序分别于2013年12月26日和2014年2月20日公开开庭进行了审理。审理过程中因被告提出分割的夫妻共同财产多，需要逐一核实，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案于2014年2月28日转为普通程序审理。依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告周某某及其委托代理人陈文兵、吕露丝，被告吕某甲及其委托代理人吕某乙到庭参加诉讼，被告委托代理人陆宇立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，次年5月16日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年12月10日生育女儿周某甲，2010年8月5日生育儿子周某乙。因被告性格刚强，疑心重，与原告父母关系不好，双方性格不合，致使双方经常发生争打。原告曾于2012年10月30日向法院起诉离婚，法院于2013年5月11日作出了不准离婚的判决。判决后，双方仍未能和好生活，继续处于分居状态，期间双方无任何联系和往来，夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉要求离婚，婚生女儿周某甲由原告抚养，儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告吕某甲对原告主张的夫妻感情破裂，婚生女儿周某甲由原告抚养，儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自负担；双方无夫妻共同财产、共同债权争执的事实和请求没有异议，同意与原告离婚，但认为夫妻共同债务有：2009年被告向妹妹借款2000元给原告学车；孩子2010年、2011年两次生病，被告先后向父母借款500元、1200元支付治疗费，夫妻共同债务共计3700元至今未偿还，应由原告负责清偿；被告患双扁桃体肿大，医院建议手术治疗，需预交4000元手术治疗费，被告认为医院要求预交4000元手术治疗费是保守估算，加上被告现没有工作，无收入，所以被告要求原告给付医药费5000元。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告要求原告给付5000元医药费问题，被告向本院提交的陆川县人民医院疾病证明书，证明被告患双扁桃体肿大需手术治疗及病人入院卡证明被告需预交4000元手术治疗费的证据，予以确认。
本院认为，原、被告就双方离婚、子女抚养及抚养费的负担已达成一致意见，没有违反法律的规定，故本院依法予以支持。对于被告提出的夫妻共同债务3700元，仅有被告自己陈述，原告对此不予承认，被告在举证期限内亦未向本院提交关联证据证实，本院不予采信。医院对被告双扁桃体肿大建议预交4000元手术治疗费，根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻之间有相互扶养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助的相关精神，针对本案原、被告的经济收入、工作、生活情况，原告应一次性给予被告困难帮助费4000元为宜。被告则要求原告负担5000元没有依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告吕某甲抚养，女儿周某甲由原告周某某抚养，抚养费各自负担；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告周某某一次性给予被告吕某甲困难帮助费4000元。
本案依法收取案件受理费25元，由原告周某某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄宗璟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03498号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告彭小兵，男，1984年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小兵（下称被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月3日审查立案，于2016年12月5日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日被告与原告签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款14万元用于购买二手住房一套（位于新余市劳动北路18号301室，房产证号：Ｓ0××35），借期20年，共240期（一个月为一期），按月等额本息还款。合同对利率、违约责任等事项也做了详细约定。被告以其所购住房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：余房城北他字第T028858号）。现被告未按照合同约定归还借款，存在违约行为，且原告通过多种途径要求被告履行还款义务均未果。依据合同相关约定，借款人应按合同约定按期归还贷款本息，未按期归还本息情节严重的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求其承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金117934.88元，支付利息、罚息共计6669.88元（截止至2015年5月18日），以及至实际清偿贷款之日止的其他利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明：被告诉讼主体身份。
二、《新余市城镇房屋买卖合同书》、个人二手住房贷款合同、贷款申请书、借款借据各一份。证明：1、被告于2009年9月15日与原告签订一份二手住房贷款合同，约定被告向原告借款14万元用于购买一套二手住房，借期20年，按月等额本息还款，月利率3.465‰，并约定被告以所购住房为该笔贷款提供抵押担保。
三、他项权证、抵押声明、贷款已还款明细清单。证明：原告对被告提供的抵押物（位于新余市劳动北路18号301室的房屋，房产证号：Ｓ0××35，他项权证号：余房城北他字第T028858号）享有优先受偿权。截止至2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金117934.88元，利息、罚息共计6669.88元，两项合计124604.76元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2009年9月15日被告与原告签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款14万元用于购买二手住房一套（位于新余市劳动北路18号301室，房产证号：Ｓ0××35），借款月利率3.465‰，逾期罚息利率未约定，还款方式按月等额本息还款，每月18日为还款日，借期20年，共240期（一个月为一期）。合同还约定若借款人未按期归还贷款本息等其它情况，视为其违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，并对抵押房屋行使抵押权等。被告以其所购住房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：余房城北他字第T028858号）。合同签订后，原告按约于2009年9月28日发放贷款，自2013年3月18日至2014年5月18日，被告已未按期归还借款本息。截止至2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金117934.88元，利息、罚息共计6669.88元，两项合计124604.76元。原告通过多种途径要求被告履行还款义务均未果。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。被告向原告贷款14万元用于购买一套二手住房（位于新余市劳动北路18号301室，房产证号：Ｓ0××35），并用该房为该贷款提供抵押担保，还办理了抵押登记手续（他项权证号：余房城北他字第T028858号），后原告按约于2009年9月28日发放贷款，但在2013年3月18日至2014年5月18日期间，被告已未按期归还借款本息。截止至2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金117934.88元，利息、罚息共计6669.88元，两项合计124604.76元，原告多次催收均未果。上述事实有《新余市城镇房屋买卖合同书》、个人二手住房贷款合同、贷款申请书、借款借据、他项权证、抵押声明、贷款已还款明细清单为证，故关于原告要求被告立即向其归还贷款本金117934.88元，利息、罚息共计6669.88元（截止至2015年5月18日）及对抵押物享有抵押优先受偿权的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月19日至实际清偿贷款之日止的其他利息、罚息的诉请，本院认为，截止至2015年5月18日，被告尚欠贷款本金117934.88元未归还，但原告依据合同约定通过诉讼途径于此时提前解除双方签订的合同，因此被告自2015年5月19日起对未偿还本金可不承担合同约定的违约责任，即支付逾期还款罚息的违约责任，只应向原告承担赔偿利息损失的责任。故对原告该诉请，本院仅支持被告支付按合同约定的利率标准，自2015年5月19日起计算至实际清偿贷款之日止的利息，其它部分予以驳回。依据《依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还贷款本金117934.88元，支付利息、罚息共计6669.88元（截止至2015年5月18日），合计124604.76元，并支付以贷款本金117934.88元为基数，按月利率3.465‰，自2015年5月19日起计算至实际清偿贷款之日止的利息；
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对抵押物（位于新余市劳动北路18号301室的房屋，房产证号：Ｓ0××35，他项权证号：余房城北他字第T028858号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告彭小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
助理审判员 甘丹丹
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎 青
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执160—3号
申请人苏某，男，1965年生，汉族。
被执行人某公司甲。住所地：某地。组织机构代码：2205xxxx—x。
法定代表人雷某，董事长。
被执行人某项目经理部。住所地：某地。
负责人赵某，经理。
被执行人某公司乙。住所地：某地。统一社会机构代码：91370212725568xxxx。
法定代表人樊某，董事长。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人某公司甲、某公司乙建设工程施工合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院（2015）临民初字第1032号民事判决，依法扣划被执行人某公司乙账户内存款二十万元，后被执行人某公司乙履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1032号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月三十日
书记员 齐珽
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初9号
起诉人翟玉凤，女，汉族，现住敦化市官地镇。
本院收到翟玉凤的起诉状。翟玉凤在诉状中诉称：翟玉凤于1986年考入敦化市农民专科学校，通过两年的全日制学习，于1988年取得了大专文凭；1988年8月翟玉凤通过考试，被敦化市教育局录用为民办教师，在敦化市大山中学校参加工作，担任生物教师工作，并由敦化市教育局为其建立了人事档案；1992年6月，翟玉凤获得了中教二级职称，1996年翟玉凤取得了“教师资格”证（教育局未发放）、同时取得了教材教法合格证；1999年9月，翟玉凤被腰会学校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，翟玉凤回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年10月起，翟玉凤被停发工资。翟玉凤系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实翟玉凤教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；翟玉凤被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。翟玉凤自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是翟玉凤的行政主管机关，至今没有给翟玉凤书面决定，敦化市教育局停发翟玉凤工资的行为侵害了翟玉凤的法定权利。翟玉凤认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对翟玉凤的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定翟玉凤教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，翟玉凤请求的确认敦化市教育局对翟玉凤的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定翟玉凤教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对翟玉凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审22号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局干部。
委托代理人刘继彬，古槐办事处国土所工作人员。
被申请执行人骆思兰，女，76岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确。但根据申请执行人提供的卷宗材料显示，该处罚决定中第二项行政处罚内容即“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，已由行政机关予以执行，对该部分执行申请，应予驳回。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条第（十一）条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第一、三项行政处罚，准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第一项行政处罚内容，由行政机关依照正当程序具体实施。
三、驳回申请执行人平舆县国土资源局要求执行平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第二项处罚内容的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审22号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人赵满启，平舆县国土资源局干部。委托代理人刘继彬，古槐办事处国土所工作人员。被申请执行人骆思兰，女。申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确。但根据申请执行人提供的卷宗材料显示，该处罚决定中第二项行政处罚内容即“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，已由行政机关予以执行，对该部分执行申请，应予驳回。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条第（十一）条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第一、三项行政处罚，准予强制执行。二、对平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第一项行政处罚内容，由行政机关依照正当程序具体实施。三、驳回申请执行人平舆县国土资源局要求执行平国土监字（2015）128号行政处罚决定书的第二项处罚内容的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一六年三月二十一日书记员 张梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21549号
原告：王建霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王胜利、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王建霞与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王建霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建霞撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告王建霞负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月十三日
书记员 位梦丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10149号
原告赵关才。
委托代理人赵孝波。
被告陈剑。
被告茅园园。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司经理。
原告赵关才诉被告陈剑、茅园园、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵关才及其委托代理人赵孝波，被告陈剑，被告平安财保萧山公司到庭参加诉讼，被告茅园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵关才起诉称：2015年9月30日12时50分，被告陈剑驾驶被告茅园园所有的浙A×××××小型轿车沿八柯线由北向西右转弯过程中与赵关才驾驶的电动车相撞，造成赵关才受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈剑负事故的主要责任，原告赵关才负事故的次要责任。原告赵关才现起诉请求判令三被告赔偿医疗费1829.8元、住院伙食补助费960元（30元/天×16天×2人）、营养费4000元、护理费12150元（135元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费550元、停车费15元，以上共计22504.80元。
被告陈剑未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××小型轿车在平安财保萧山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由平安财保萧山公司赔偿。
被告平安财保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由商业三者险赔付。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除39.98元的黄连上清片的费用；住院伙食补助费和营养费，时间认可15天，标准偏高，认可30元/天；护理费，时间认可15天，标准由法院核定；精神损害抚慰金不予认可；车辆修理费，认可500元；停车费，不予认可。
经审理查明：本院认定的交通事故事实及责任认定，与原告诉状一致，且有事故认定书予以佐证，被告亦无异议，本院予以认定。原告受伤后，即被送至萧山第二人民医院治疗，诊断为左侧小腿挤压挫裂伤、左足损伤。
还查明：浙A×××××小型轿车在被告平安财保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准及住院伙食补助费标准为50元/天，时间以60天为宜；护理时间以60天为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费1829.80元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）。合计5579.80元。二、死亡伤残项下：护理费8100元（135元/天×60天）。三、财产损失项下：修理费550元。综上，原告赵关才的全部物质损失为14229.80元。原告的上述合理损失，平安财保萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿14229.80元（医疗费用5579.8元＋死亡伤残8100元＋财产损失550元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵关才损失14229.80元；
二、驳回赵关才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半交纳181元，由赵关才负担103元，陈剑负担78元。陈剑应负担的受理费78元，赵关才已向本院预交，由陈剑在判决生效后十日内直接支付给赵关才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00094号
申请执行人郑祥。
申请执行人柯昌云。
申请执行人王昌芬。
申请执行人阮仕波。
申请执行人阮仕海。
被执行人胡承波。
本院立案执行的郑祥等五人与胡承波交通肇事附带民事赔偿一案，执行标的额565541.44元。经核实，2013年12月30日，在诉讼中本院以（2013）白刑初字第00102号刑事附带民事裁定书裁定扣押被执行人胡承波所有的普通自卸货车一辆（套牌陕E375**，发动机号码A35D1701230），交由申请执行人郑祥保管。在执行过程中，2014年9月9日，经本院允许纪宏琴（胡承波之妻）、胡军（胡承波之子）代胡承波以13000元将扣押车辆卖给刘义勇（白河县城关镇公路村四组人），刘义勇己将购车款一次性交到本院，申请人郑祥（车辆保管人）将车钥匙当场交给了购车人刘义勇。
本院认为，扣押车辆未办理登记，是一辆陈旧的普通自卸货车，财产价值不高，如果通过评估、拍卖的执行财产处置程序执行会增加执行成本延成执行时间。经征求双方当事人意见，均同意以变卖方式处置扣押车辆。被执行人家属代其变卖扣押车辆的价格已经本院审核并无不妥。现在扣押车辆已由被执行人自行变卖，应当解除对被执行人财产的控制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡承波发动机号码A35D1701230普通自卸货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月十一日
书记员 吴侦顺
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人单涛。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与单涛借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）京商初字第204号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告单涛于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金247104.1元，并给付截止到2014年4月25日的利罚息4350.41元。二、被告单涛于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金247104.1元的利息、罚息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的0.9倍计算至本判决确定的本金付款之日止，罚息从2014年4月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.35倍计算至本判决确定的本金付款之日止）。三、被告单涛于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费17887元。四、如被告单涛逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告单涛所有的某处房屋（房屋产权证号：镇房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元（减半收取2670元），保全费1920元，合计4590元由被告单涛负担”。因被执行人单涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及车辆，未发现可供执行财产。本院于2014年10月13日依法查封了单涛位于某处房产（查封期限为两年），目前不宜处置。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第204号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月一日
书记员 盛 捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第203号
申请执行人谢庆传。
被执行人钦州市钦南区那丽供销合作社。
法定代表人张德明，该社主任。
申请执行人谢庆传根据本院已生效的（2012）钦南民初字第753号民事调解书，向本院申请执行与被执行人钦州市钦南区那丽供销合作社关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月九日
书记员 王中焱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢586号
申请执行人威海久久机械设备有限公司。
法定代表人孙喜信，经理。
被执行人乳山市夏村镇人民政府。
法定代表人姜中华，镇长。
申请执行人威海久久机械设备有限公司与被执行人乳山市夏村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院（2015）乳民初字第226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的500000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2015）乳民初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 丛洋滋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢30号
申请执行人：董卫华，男，汉族，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马俊岭，男，汉族，个体工商户，住阜阳市火车站。
被执行人：王仲伟，男，汉族，1966年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行董卫华申请执行马俊岭、王仲伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2002）东民一初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04667号
原告：单某，女，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：邱某，男，汉族。
本院在审理原告单某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾晓瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第717号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙