陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00133号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，绰号“亮亮”，男，23岁，汉族，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号“蝎子”，男，31岁，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）严某，绰号“胖子”，男，24岁，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）吉某甲，男，25岁，汉族，初中文化，农民。2008年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月27日减刑释放。2014年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）邵某某，绰号“狼”，男，28岁，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人杜某某，男，32岁，汉族，小学文化。2014年1月1日因涉嫌犯包庇罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某犯非法拘禁罪、原审被告人杜某某犯包庇罪，于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第00218号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉某某、郑某某、严某、邵某某申请撤回上诉。现审理终结。
原审法院认为，2013年12月30日23时许，被告人吉某某因其女友陈某某（化名“杨婷”）几天未回二人共同在西安市未央区任家寨租住的“好家旅馆”，遂纠集被告人吉某甲及“阿坤”、“阿晨”（身份均不详，均在逃）在本市新城区胡家庙东站路“蓝之梦”舞厅门口，将知道陈某某去向的被害人贾某（化名“月月”）强行拉上由被告人吉某甲驾驶的牌号为陕AP2**的白色“马自达3”，后到本市碑林区含光路罗家寨接上被告人郑某某，一起将被害人贾某带至本市长安区石砭峪水库，由被告人吉某某伙同一名在逃人员采用打骂、用河水冻脚的手段逼其说出陈某某去向，贾某便讲被害人刘某某知道陈某某的去向，后被告人吉某某等人便将被害人贾某带至本市任家寨“好家旅馆”拘禁。次日19时许，被告人吉某某又纠集被告人吉某甲、郑某某，“阿坤”、“阿晨”并伙同被告人严某、邵某某及“老潘”、“强强”（后二人身份均不详、均在逃）在贾某的带领下，到本市新城区东小寨路“平武川菜”店门口将被害人刘某某强行拉上由“强强”驾驶的黑色“丰田凯美瑞”车上，后将二人带至本市狄寨塬，伙同用拳脚、皮带、捆绑等手段殴打刘某某，逼其说出陈某某的去向，刘某某便讲陈某某和文某某在本市胡家庙某处，当晚23时许，除“强强”在车上看守贾某、刘某某外，被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某、“阿坤”、“阿晨”及“老潘”等人分别手持砍刀、钢管、匕首在某地将文某某打伤，并将陈某某带走，后被告人放走贾某和刘某某。经法医鉴定：被告人刘某某、文某某损伤程度均属轻微伤。
2013年12月31日晚，被告人吉某某告诉被告人杜某某公安机关在寻找自己，让杜某某将其放在任家寨“好家旅馆”内的物品藏匿及住宿信息删除。2014年1月1日上午，公安人员在任家寨“好家旅馆”找到被告人杜某某，在向杜某某出示吉某某照片并告知其吉某某是重大刑事案件的犯罪嫌疑人让其协助调查的情况下，杜某某仍谎称不认识吉某某，且在公安人员走后杜某某给吉某某打电话通风报信。被告人郑某某被抓获带领公安人员抓获了被告人严某，后被告人严某又带领公安人员抓获了被告人邵某某。
原审法院认为，被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人杜某某明知被告人吉某某涉嫌犯罪，仍包庇其罪行，其行为已构成包庇罪。五被告人在非法拘禁期间，对被害人有殴打情节，均应依法对其从重处罚；被告人吉某甲属累犯，亦应依法从重处罚；被告人严某能协助公安机关抓获同案犯邵某某，属立功，故可对其依法从轻处罚；被告人吉某某、吉某甲、严某、邵某某归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚；被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其能协助公安机关抓获同案犯严某，属立功，故可对其依法从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月；二、被告人吉某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又二个月；三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又七个月；四、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；五、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月；六、被告人杜某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吉某甲、吉某某、郑某某、邵某某、严某均提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吉某甲、吉某某、郑某某、邵某某、严某非法拘禁的犯罪事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1.公安机关的受立案登记表、抓获经过。证明被害人贾某报案称，2013年12月30日23时许，她在新城区胡家庙东站路“蓝之梦”舞厅门口被一男子拉上车进行威胁并殴打。公安机关经过侦查于2014年1月1日将给犯罪嫌疑人通风报信的杜某某抓获。7日，公安人员将犯罪嫌疑人吉某某、吉某甲、郑某某抓获。后在郑某某指认下，公安人员将严某抓获。次日，在严某指认下，公安人员在邵某某住处将其抓获。
2.被害人贾某、刘某某、文某某的陈述。证明2013年12月30日23时许，贾某在新城区胡家庙东站路“蓝之梦”舞厅门口被自称杨婷（陈某某）前男朋友男子和几个男子拉上车进行威胁并殴打，逼问杨婷的下落，后将贾某关在一家招待所。次日，该几名男子威逼贾某将刘某某约出，并又殴打刘某某继续逼问杨婷的下落。后得知杨婷等人的住处将杨绑走，打伤文某某。
3.西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历。证明被害人刘某某、文某某损伤程度为轻微伤。
4.辨认笔录、照片。证明被害人贾某、文某某以及证人陈某某、于震喜、白昊对被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某进行辨认。
5.指认作案现场的笔录、照片。证明被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某对犯罪地点分别指认。被害人贾某对非法拘禁的地点进行了指认。
6.提取笔录、情况说明及扣押物品清单。证明公安人员提取被告人杜某某给吉某某保管的银行卡等物。
7.证人陈某某、于震喜、白昊的证言。证明2013年12月31日凌晨，陈某某在“北张家园”小区1号楼708号被其男朋友被告人吉某某等人带走，并将文某某打伤。
8.通话记录。证明被告人杜某某为被告人吉某某通风报信的通话情况。
9.西安市新城区人民法院（2008）新刑初字第280号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2010）铜刑执字第1405号刑事裁定书及陕西省崔家沟监狱释放证明书。证明吉某甲2008年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月27日减刑释放。
10.被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某、杜某某供述。证明2013年12月30日晚11时许，被告人吉某某为找其女友陈某某，遂纠集被告人吉某甲、郑某某及“阿坤”、“阿晨”将被害人贾某强行拉至长安区石砭峪水库采用打骂、用河水冻脚的手段逼贾某说陈某某去向，贾某说被害人刘某某知道陈某某的去向。吉某某等人将被害人贾某带至本市任家寨“好家旅馆”非法拘禁。次日晚7时许，吉某某又纠集被告人吉某甲、郑某某，“阿坤”、“阿晨”并伙同被告人严某、邵某某及“老潘”、“强强”，在贾某的带领下，将被害人刘某某强行拉上车，带至本市狄寨塬，用拳脚、皮带、捆绑等手段殴打刘某某，逼其说出陈某某的去向。刘某某说陈某某和文某某在本市胡家庙“北张家园”小区1号楼708号，当晚11时许，被告人吉某某、吉某甲、郑某某、严某、邵某某、“阿坤”、“阿晨”及“老潘”等人分别手持砍刀、钢管、匕首在“北张家园”小区1号楼708号内将文某某打伤，并将陈某某带走，后放了贾某和刘某某。12月31日晚，被告人吉某某告诉被告人杜某某公安机关在寻找自己，让杜某某将其放在任家寨“好家旅馆”内的物品藏匿及住宿信息删除。2014年1月1日上午，公安人员在任家寨“好家旅馆”找到杜某某，并向杜某某出示吉某某照片并告知其吉某某是重大刑事案件的犯罪嫌疑人让其协助调查时，杜某某仍谎称不认识吉某某，并且在公安人员走后，杜某某给吉某某打电话通风报信。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉某甲、吉某某、郑某某、邵某某、严某共同非法拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对上诉人吉某甲所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定，非法拘禁他人，处三年以下有期徒刑，具有殴打情节的，从重处罚。上诉人吉某甲系累犯，应依法从重处罚；原审法院根据上诉人吉某甲犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性以及在共同犯罪中的地位作用，对上诉人吉某甲的量刑适当，故对该上诉理由不能成立；上诉人吉某某、郑某某、严某、邵某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人吉某甲上诉，维持原判。
二、准许上诉人吉某某、郑某某、严某、邵某某撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 茜