浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00005号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某（绰号“刚子”），农民。2012年1月11日因犯妨害公务罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月14日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人张某（绰号“小岩”），无业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人戚某（绰号“文文”），无业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人魏某，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人徐卫国（绰号“皮皮”），农民。2010年7月21日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2013年10月31日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某、徐卫国、张某、戚某、魏某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日晚，被告人王某、徐卫国、张某、戚某、魏某、吴某与他人在建德市新安江街道“音麦传奇”KTV唱歌喝酒。22时22分许，被告人王某强行要求前台服务员以签单方式结账，在遭拒绝后发生争吵。被告人吴某、魏某也上前帮助王某与对方争吵并无故追打服务员，服务员见状逃跑，双方在KTV包厢通道内发生扭打。期间，被告人戚某伙同他人从停在门口的轿车后备箱内取来四根木棍和一根棒球棍，随后被告人徐卫国对服务员进行拳打脚踢，被告人王某、戚某、张某、吴某等人手持木棍、棒球棍对服务员杨某乙、杨某甲等人进行随意殴打，致二人轻微伤。新安江派出所协警余某等三人接警后赶到现场进行劝阻，被告人魏某又对该三人进行殴打。六被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿两被害人损失取得谅解。上述事实有相关书证、视听资料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某、徐卫国均系累犯，应当从重处罚；六被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某、徐卫国、张某、戚某、魏某、吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出，本案系因被告人王某等酒后要求签单不成而引发，此时王某的判断和控制能力减弱；“音麦传奇”工作人员在本案中也有过错，且两被害人对激化矛盾也负有一定责任；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得谅解。要求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月3日晚，被告人王某、张某、戚某、魏某、吴某、徐卫国与他人在建德市新安江街道“音麦传奇”KTV唱歌喝酒。22时22分许，被告人王某强行要求前台服务员以签单方式结账，在遭拒绝后感觉没面子，遂坚持要求签单，继而引发争吵。被告人吴某、魏某也上前帮助王某与对方争吵，后三人跳进KTV前台无故追打服务员，服务员见状即转身逃跑，双方在KTV包厢通道内发生扭打。期间，被告人戚某伙同他人跑到“音麦传奇”KTV门口，从其驾驶的轿车后备箱内取来四根木棍和一根棒球棍，随后被告人徐卫国对服务员进行拳打脚踢，被告人王某、戚某、张某、吴某等人手持木棍、棒球棍对服务员杨某乙、杨某甲等人进行殴打，杨某乙、杨某甲在此过程中受伤。新安江派出所协警余某、方某、胡某接到报警后赶到现场进行劝阻，被告人魏某又对该三人进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙受伤致肢体和躯干多处软组织挫伤；杨某甲受伤致左面部软组织挫擦伤，左眼部挫伤，右手腕前侧软组织挫伤，两被害人的损伤程度均达轻微伤。
被告人王某、张某、戚某、魏某、吴某、徐卫国归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，六被告人已共同赔偿杨某甲损失人民币6000元、杨某乙损失人民币5500元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某甲的陈述，证明案发当晚，其在音麦传奇KTV包厢内听到外面很吵，即走出包厢看到被告人戚某、魏某等人在KTV吧台与服务员争吵，戚、魏两人离开吧台后，其听服务员称几人未买单，遂跟了上去，后与对方发生扭打。在此过程中，戚某、王某等人对其进行过追打，其被张某打到过几棍。
2、被害人杨某乙的陈述，证明案发当晚，其看到一赤膊男子和一矮矮胖胖男子在KTV吧台与同事徐某争吵，后该两名男子从吧台翻进去打徐某和“大宝”，徐某和“大宝”跑进包厢通道，对方六、七名男子跑去追，其和同事杨某甲也追过去，并与对方扭打，在此过程中，对方三个拿木棍的男子对其进行殴打致其受伤的事实。
3、证人衣晓宇、王某甲的证言，证明案发当晚，其与王某、徐卫国、张某、魏某、戚某等人到本市“音麦传奇”KTV包厢内唱歌喝酒，王某因签单问题与音麦工作人员发生争吵，后引发打架。并有证人鲍某的证言相佐证。
4、证人胡某、方某的证言，证明案发当晚22时20分许，其二人巡逻至“音麦传奇”KTV时，听说有人在里面打架，遂跑进去，看到里面一个人拿着棍子和另一方五、六个人拿着棍子对打，其上前阻拦，期间一赤膊男子进行反抗并对其二人及赶来支援的余某进行拳打脚踢。并有证人李某、余某的证言相佐证。
5、证人仇某的证言，证明案发当晚22时许，一赤膊男子到“音麦传奇”KTV吧台要求签单，收银员徐某称不能签单，对方坚持要签单，并用手去打经理“大宝”，后双方发生争吵，赤膊男子与三、四个人冲到前台里面来打，并追打徐某及“大宝”，在此过程中，KTV工作人员杨某甲、杨某乙与对方发生对打并受伤的经过。并有证人徐某、邹某、汪某的证言相佐证。
6、证人翁某的证言，证明其帮王某甲向王某乙租过一辆车牌号为浙A×××××号轿车的事实。并有证人王某乙的证言相佐证。
7、户籍证明，证明六被告人的身份情况。
8、到案经过，证明六被告人系传唤到案。
9、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明案发当晚，公安机关从现场扣押木棍四根、棒球棍一根。
10、收条、谅解书，证明案发后，六被告人已共同赔偿杨某甲损失人民币6000元、杨某乙损失人民币5500元，并取得了两被害人的谅解。
11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王某、徐卫国的犯罪前科情况及刑满释放时间。
12、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场状况及公安机关对现场的勘验情况。
13、损伤检验结果告知单，证明被害人杨某甲、杨某乙及被告人王某的伤势均构成轻微伤。
14、监控录像、光盘制作说明、监控情况说明，证明六被告人寻衅滋事的经过。
15、六被告人的供述在案，所供相关情节与上述证据相吻合，并互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、戚某、魏某、吴某、徐卫国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某、徐卫国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。六被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；六被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
三、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
五、被告人徐卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。
六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、现扣押在建德市公安局的作案工具木棍四根、棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 郑立英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄阳明