wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00721-1号
申请执行人：董如成。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县长征西路。
法定代表人：黄云，董事长。
董如成诉定远县东园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）定民一初字第00269号民事判决书已发生法律效力。权利人董如成于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案执行标的为148681.82元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人资产正在处置中，暂无法变现，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月十六日
书记员 边 欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0907号
申请执行人臧君。
被执行人顾琴。
申请执行人臧君与被执行人顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）滨民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，查询了登记在被执行人顾琴名下的车辆、房产及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人臧君与被执行人顾琴达成了分期还款的和解协议，因分期履行时间较长，经申请执行人同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人�法院（2013）滨民初字第0747号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑红红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初82号
陕西某农村商业银行股份有限公司,住所地：某县新区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，是该公司职工。
被告杨某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族，系被告赵某的妻子。
被告李某甲，男，汉族。
被告訾某某，女，汉族，系被告李某甲的妻子。
被告高某某，男，汉族。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、李某甲、訾某某、赵某、魏某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告杨某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年10月14日，并由被告李某甲、訾某某、赵某、魏某某、高某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2015年9月24日，下欠本金100000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：个人借款凭证、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2014年10月31日，被告杨某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年10月14日，并由被告李某甲、訾某某、赵某、魏某某、高某某共同担保。
证据2：被告杨某某、李某甲、訾某某、赵某、魏某某、高某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告杨某某、李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某均未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告杨某某、李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告杨某某、李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月31日，被告杨某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2015年10月14日，并由被告李某甲、訾某某、赵某、魏某某、高某某共同担保，后原告多次催要，被告利息清至2015年9月24日，下欠本金100000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。本案中，被告杨某某借款逾期后，原告多次催要，被告对下欠借款本金及利息分文未还，原告诉请依法判令被告偿还原告借款下欠本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年9月25日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李某甲、訾某某、高某某、赵某、魏某某承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩艳艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第127-1号
申请执行人黄吉美。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被执行人廖国斌。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）钦北民初字第1172号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人廖国斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人廖国斌享有轻型普通货车壹辆，车牌号为桂N×××××，车辆识别代码LDD630BB3C0XXXXXX发动机号码1292XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖国斌享有车牌号为桂N×××××的轻型普通货车壹辆立即予以扣押。
二、责令被执人廖国斌收到本裁定书之日起三天內履行生效判决书确定的义务；逾期不履行的，本院将对所扣押的车辆予以司法处置，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 林海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第53号
申请执行人：王继尧，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路223号10号楼2单元101号。
被执行人：阿迪来*艾依提，女，1976年9月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村3号楼1单元601号。
被执行人：吐沙克孜*吐合他洪，女，1972年11月29日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村104号楼2单元602号。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年10月13日作出的（2014）新乌证内字第31890号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人王继尧2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿迪来*艾依提、吐沙克孜*吐合他洪银行存款15125元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿迪来*艾依提、吐沙克孜*吐合他洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十月三十一日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第53号申请执行人：王继尧，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路223号10号楼2单元101号。被执行人：阿迪来·艾依提，女，1976年9月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村3号楼1单元601号。被执行人：吐沙克孜·吐合他洪，女，1972年11月29日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村104号楼2单元602号。乌鲁木齐市第二公证处于2014年10月13日作出的（2014）新乌证内字第31890号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人王继尧2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿迪来·艾依提、吐沙克孜·吐合他洪银行存款15125元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿迪来·艾依提、吐沙克孜·吐合他洪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十月三十一日书记员 阿布都克依木
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0768号
原告曹树飞，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李净，农民。
被告李强，农民。
被告李伟，农民。
原告曹树飞诉被告李净、李强、李伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹树飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告李净、李强、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称，被告李净于2011年6月10日向原告借款3万元，借期2个月，逾期每日加罚200元，被告李强、李伟对上述债务提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及违约金（自2011年8月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李净、李强、李伟均未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告李净向原告曹树飞借3万元，借期2个月，未约定利息，逾期每日支付违约金200元，被告李强、李伟对上述借款提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给被告李净使用，被告李强、李伟作为保证人提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，除违约金约定过高外，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告曹树飞要求被告李净偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式、范围及期限，被告李强、李伟应于借款到期之日起6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告曹树飞已于保证期限内主张了权利，被告李强、李伟仍应对上述债务承担连带保证责任。被告李净、李强、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李净应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金3万元及违约金（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李强、李伟对上述债务负连带责任。被告李强、李伟承担保证责任后，有权向被告李净追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李净、李强、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹馨月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第765号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人高波。
被执行人王成刚。
被执行人王东风。
被执行人高雷。
本院（2014）张商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第224号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第217号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，系该社职工。
被告刘玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年一月十五日
书记员 康钦辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第168号
申请执行人黄开鸿，男，汉族，1983年1月24日出生，四川省西昌市人，居民。
被执行人凉山州华新信用融资担保有限公司。住所地：凉山州西昌市胜利路光彩小区民主党派楼。
法定代表人黄俊，该公司董事长。
被执行人华正发，男，1951年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第308号民事调解书已发生法律效力，凉山州华新信用融资担保有限公司、华正发至今未履行生效法律文书所确定的义务。现黄开鸿巳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押华正发7062400元银行存款或相应的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 董旺丹
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 胜
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1683号
罪犯陈楚洪，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第1213号刑事判决，以被告人陈楚洪犯非法制造用于抵扣税款发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚洪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈楚洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得造积极分子；共缴交罚金一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第64号
原告林鹏辉，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杜建春，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告林鹏辉与被告杜建春民间借贷纠纷一案中，原告林鹏辉于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹏辉以双方庭外协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林鹏辉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林鹏辉负担。
审判员 林海岚
二〇一四年二月十四日
书记员 吴季阳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第438号
原告余宝存，农民。
被告李桂军，农民。
原告余宝存与被告李桂军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宝存、被告李桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日在抚宁县榆关镇的国兴纤维厂洗澡堂内洗澡过程中，我因请假一事与被告李桂军发生口角，被告将我打伤，并致我价值9300元的金项链丢失。后经榆关派出所解决双方对各自造成的身体伤害互不追究，项链问题自行协商解决。事后被告未给付我项链款。故诉至贵院依法判决被告赔偿我项链款9300元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告打架是在当晚10点半左右，原告是在零点以后找我说项链丢了。原告没有证据证明项链是在打架过程中丢失及是否丢失，所以我不同意赔偿原告损失。
原告余宝存为支持其主张提交购买项链发票一张，证实2013年9月18日在抚宁瑞福临金店购买万足金项链一条，重26.25克，金额9397元。
被告李桂军经对发票质证后认为，原告提交的发票不能证实就是购买原告所诉丢失的那条项链。
在诉讼过程中，本院依法调取了抚宁县公安局榆关镇派出所对余宝存、李桂军、马福东的询问笔录。
原、被告经对上述询问笔录质证均无异议。
经庭审质证，本院对榆关镇派出所的询问笔录予以确认。对原告提交的发票，本院认为，该发票记载的购买时间与原告在公安机关陈述其购买项链的时间不相符，证人马福东在询问笔录中未对原告所戴项链的细节进行描述，因此不能证实此发票所购买的项链与原告诉请丢失的项链是否为同一条，故对该发票不予采信。
经审理查明，原告余宝存与被告李桂军均系抚宁县榆关镇国兴纤维厂职工，被告李桂军系带班主任。2013年10月23日22时30分许，原告余宝存因向被告李桂军请假一事与李桂军在国兴纤维厂澡堂内发生口角并厮打，后原告余宝存报警。经抚宁县公安局榆关派出所调解，双方病情各自负责处理、双方互不追究法律责任。现原告余宝存以打架过程中金项链丢失为由，起诉要求被告赔偿项链款9300元。
上述事实有抚宁县公安局榆关派出所的受案登记表、询问笔录、调解协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告余宝存虽然主张其项链在与被告李桂军厮打过程中丢失，但证人马福东证言中仅证实其看见原告脱衣服时戴着项链，未证实原告项链丢失的过程。现证据不能证实项链是否在打架过程中丢失，故原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余宝存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年四月十日
代书记员 贲爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01130号
原告：黄爱仙，女，成年，汉族。
被告：王爱萍，女，成年，汉族。
原告黄爱仙诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院在2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱仙到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱仙诉称：2012年3月19日、2013年1月5日，被告分别向原告借款22000元和10000元，并出具借条二份。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王爱萍偿还原告黄爱仙本金叁万贰仟元整（32000.00），利息壹万贰仟捌佰元整；2、本案诉讼费用由被告王爱萍承担。
被告王爱萍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；
3、借条2份，证明被告向原告借款32000元。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年3月19日，被告向原告借款22000元，并出具借条，载明：“今借到黄爱仙人民币贰万贰仟元整￥22000.00元每月利率400.00元”，借条上另注明“11月19日没有付利息”。2013年1月5日，被告又向原告借款10000元，亦出具借条，载明：“今借到黄爱仙人民币壹万元整”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉请，本院予以支持。关于第一笔借款当事人约定的利息为每月400元，未超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍，原告可以要求被告自2012年11月20日起每月给付借款利息400元；第二笔借款当事人未约定利率，原告可以要求被告自起诉之日（即2014年4月4日）起按中国人民银行的同期贷款利率给付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为以自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱仙借款人民币32000元，并给付利息（其中22000元自2012年11月20日起每月给付借款利息人民币400元至本判决确定的给付之日止；10000元自2014年4月4日起按中国人民银行的同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00136号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年1月22日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，无业，现住辽宁省北镇市。2006年9月28日因寻衅滋事被判处拘役6个月，缓刑1年。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）北刑初字第00106号刑事判决，判决：“被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）”。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘继娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00102号
罪犯李x，女，1989年10月8日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月16日作出（2012）靖刑初字第00062号刑事判决，以被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期执行至2015年3月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予假释（假释考验期至2015年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第878号
罪犯任向军，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯任向军因犯抢劫罪，1989年10月被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2003年2月11日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月16日以（2008）绵刑初字第47号刑事判决书认定罪犯任向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）川刑终字第784号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第577号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第595号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯任向军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任向军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任向军减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年12月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第734号
原告曹某，女。
被告阳某，男。
原告曹某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年1月20日，被告以帮人装修房屋需要垫资为由，向原告借款40000元；该借条除约定以上借款金额以外，还约定了借款利息为每月2500元，借款期限为6个月。被告出具借条以后，原告当即将借款以现金给付了原告。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及借款利息19893元，合计59893元（利息从2012年5月20日起至2014年6月16日止按银行同期贷款利息的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告身份证，拟证明原告身份；
借条一张，拟证明阳某于2012年元月20号向曹某借款40000元；
被告阳某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院依法予以采信。被告阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
经审理，本院查明如下事实：
2011年，被告阳某向原告借款2万元，并按约定向原告偿还借款利息。2012年1月20日，被告又向原告借款2万元，并书写借条一份，载明：今借曹某人民币共计肆万元整。每月20号按月息贰仟伍佰元结算。六个月内归还。注：原借条作费（废），身份证：432831197806070035。阳某，2012年元月20号。此后，被告阳某按约定偿还利息至2012年3月份后，便不再归还借款本金及利息。截止至起诉之日，被告只偿还了借款利息18000元。原告多次催讨未果故诉至法院，酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，如未按照约定履行义务或者履行义务不符合约定的，要承担相应的违约责任。本案中，被告阳某向原告借款40000元事实清楚，有借条为证。双方约定由被告在六个月内即2012年7月20日前还清借款，被告未按期履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息2500元计算，超出相关标准，本院对利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。对于被告已经偿还的利息18000元，系被告处分自己权利的表现。本院认为当事人有权处分自己的权利，对于被告已还借款的利息是否超出相关标准，本院不再审查。被告阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳某于本判决书生效后十日内偿还原告曹某借款本金40000元，并就借款本金40000元从2012年7月20日起至2014年6月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息支付给原告曹某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.33元，减半收取648.67元，由被告阳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7102号
原告吴东明。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告蔡红伶。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴东明与被告蔡红伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，在诉讼中，原告于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘金鸽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0297号
原告祁洪玺，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁德斌，居民。
被告万延柏，居民。
原告祁洪玺与被告祁德斌、万延柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告祁洪玺的委托代理人徐大康、被告祁德斌到庭参加了诉讼，被告万延柏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪玺诉称，2012年1月，被告祁德斌向原告借款30000元家庭经营支出，借款期限为一个月，逾期按月息2.4%支付利息，由万延柏为上述借款本息承担连带保证责任。后原告多次向被告索要，被告未付，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告祁德斌辩称，已偿还18000元，其他没有意见。
被告万延柏未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告祁德斌出具借据一张给原告祁洪玺，借原告现金30000元，约定2012年2月12日前归还，逾期按月利率24‰计算。被告万延柏在借条上签名担保，保证期间至债务本息还清为止。后被告没有偿还。被告祁德斌辩称，已偿还18000元，提供的证据为10000元银行凭条一张。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、银行回执凭证一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德斌借原告祁洪玺人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告祁洪玺要求被告祁德斌偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在给付利息时应扣除被告已给付的10000元。被告万延柏在借条上签名担保，约定保证期间至主债务本息还清为止，故被告万延柏应承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告万延柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告祁洪玺人民币30000元及利息（自2012年2月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付利息时应扣除被告已给付的10000元）；被告万延柏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1060号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2008年在外务工时相识并恋爱，2009年10月26日登记结婚，2009年10月12日生育一女杜某甲，我和被告婚前了解不够，婚姻基础差，性格不和，没有建立起夫妻感情，我们因感情不和分居生活达2年之久，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女杜某甲随我生活，不要求被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告户口本、身份证复印件各一份。
2、原、被告结婚证。
3、原告代理人与被告手机短信记录。
被告黄某某辩称：原告起诉离婚，我同意离婚，同意婚生女杜某甲随原告生活，我不给付抚养费。
被告黄某某没有向本院提供证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：
证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杜某某与被告黄某某于2008年在外务工时相识并恋爱，2009年10月26日登记结婚，2009年10月12日生育一女杜某甲，原告和被告婚后因性格不和，双方产生矛盾，从2012年原告杜某某与被告黄某某便分居生活，现原告杜某某以与被告黄某某夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告杜某某与被告黄某某相识几个月便结婚，双方婚姻基础差，婚后双方因性格不合产生矛盾后一直分居生活，双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告杜某某起诉离婚，被告亦同意离婚，因此原告起诉要求离婚的理由正当。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告黄某某离婚。
原、被告婚生女杜某甲随原告杜某某生活，原告杜某某不要求被告黄某某给付抚养费。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 于晓波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1255号
原告：宁波哈迪进出口有限公司（统一社会信用代码为91330203580536038E）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****室。
法定代表人：李来胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发胜，该公司员工。
被告：时应强，男1985年1月13日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。
法定代表人：曹冉。
原告宁波哈迪进出口有限公司与被告时应强、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波哈迪进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波哈迪进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波哈迪进出口有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年三月十三日
代书记员 郑 艳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第902-2号
申请执行人谢继巍，男，汉族，1982年4月出生，大专文化，住高台县。
被执行人李勇，男，汉族，1985年4月出生，干部，大专文化，住高台县。
被执行人李鸿武，男，汉族，1964年9月出生，农民，初中文化，住高台县。
被执行人王金芳，女，汉族，1965年12月出生，农民，小学文化，住高台县。
被执行人徐爱红，女，汉族，1986年4月出生，教师，大专文化，住高台县。
申请执行人谢继巍与被执行人李勇、徐爱红、李鸿武、王金芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2015年11月4日以（2015）高民初字第1868-3号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李勇、徐爱红、李鸿武、王金芳逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐爱红名下在甘肃高台农村合作银行城关支行账号为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4255的存款83580元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万占金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00265号
罪犯何某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）渝高法刑初字第119-1号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。重庆市永川区人民法院于2012年12月31日以（2013）永刑初字第00008号刑事判决，以何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并执行十二年九个月。刑期至2022年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初532号
原告：陈锐波。
委托代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：郭泽波，广东标远律师事务所实习律师。
被告一：成秀英。
被告二：曾竞。
原告陈锐波诉被告成秀英、曾竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈锐波的委托代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告成秀英、曾竞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐波诉称，2015年5月10日，被告一成秀英因资金周转之需，与原告签订《汽车抵押贷款协议》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年5月10日至7月10日共2个月，本息在到期后一次性支付；若被告逾期，原告有权收取逾期利息并按每日万分之五计算违约金，被告需承担原告为追索借款所支出的律师费；被告以其自有的粤S×××××号车为本次借款提供担保。签订协议后，原告向被告支付了借款本金，后在办理车辆抵押登记时才发现被告已将上述车辆抵押给了案外人。现还款期限已经届满，但被告未如期清偿债务，经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年5月10日起至付清日止，按月利率2%计付，暂计至2016年1月17日为27000元），违约金及逾期利息（从2015年7月10日起至付清日止，按每日万分之五计付；暂计至2016年1月17日为21000元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；以上合计213000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的民事主体资格。
2、被告一身份证复印件。证明被告一的民事主体资格。
3、汽车担保借款协议。证明被告向原告借款15万元及双方对借贷的详细约定。
4、机动车行驶证、查询。证明被告将粤S×××××号车辆交由原告办理抵押登记手续的事实；原告查询该车已经抵押给案外人，原告无法办理抵押登记的事实。
5、委托代理合同、发票。证明原告为实现该债权而支付的律师费15000元；该费用依据《借款合同》第五条的约定，应当由被告承担的事实。
被告成秀英、曾竞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年5月10日，被告一成秀英与原告陈锐波签订《汽车担保借款协议》，约定：被告一向原告借款150000元现金，借款期限自2015年5月10日至7月10日共2个月，利息按月息2分计算；若被告一逾期还本付息，原告有权收取逾期利息并按每日5‰计算违约金，被告一需承担原告为实现债权所支出的律师费；被告一以其自有的粤S×××××号车为本次借款提供担保，原告享有优先受偿权。
在借款期限届满后，原告主张被告未按约还本付息，故于2015年12月13日与广东标远律师事务所签订《委托合同》，约定由该所指派律师作为其诉讼代理人提起本次诉讼，原告应支付律师服务费15000元，在签订合同当日支付5000元，余款待案件结束时一次性支付。原告提交开票日期为2016年5月13日的增值税发票，证明其支付了律师服务费5000元。
另查，被告一成秀英所有的粤S×××××号“纳智捷”牌小型普通客车于2014年8月29日在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为案外人刘雪冰。
庭审中，原告陈述被告成秀英与曾竞系夫妻关系，但无法提供证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告一成秀英向原告陈锐波借款150000元，双方为此于2015年5月10日签订《汽车担保借款协议》，原告有提供原件予以核对。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的《汽车担保借款协议》的真实性予以确认。原告已按照合同的约定提供150000元借款给被告一，双方之间的借款合同成立并生效。被告一借款后未按照合同约定向原告还本付息，现还款期限已于2015年7月10日届满，被告一应予返还借款150000元。借贷双方约定借款利息按月息2分即月利率2%计算，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告一从2015年5月10日起至付清日止，按月利率2%支付上述借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，借贷双方还约定如被告一逾期还本付息，原告有权收取逾期利息并按每日5‰计算违约金，被告一需承担原告为实现债权所支出的律师费。因原告已主张按月利率2%支付逾期利息，如一并主张违约金，则总计超过年利率24%，且双方对违约金约定过高，故对原告该项请求本院不予支持。原告请求被告一支付律师服务费，该费用属于原告为主张债权而发生的费用，且有双方的明确约定，本院予以采纳，但原告实际支付5000元，其请求律师服务费15000元，本院酌情支持5000元。原告主张被告二曾竞与成秀英系夫妻关系，故应对成秀英上述债务承担连带责任，但原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告该主张，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一成秀英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告陈锐波借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年5月10日起至付清日止，按月利率2%计付）；
二、被告一成秀英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告陈锐波律师服务费5000元；
三、驳回原告陈锐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、公告费690元，合共5185元，由原告陈锐波负担350元，被告一成秀英负担4835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟伟环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1311号
原告李晓东，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人赵中全，总经理。
本院在审理原告李晓东与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费15708元，减半收取7854元，邮寄送达费40元，合计7894元(原告已预交)，由原告李晓东负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年四月十八日
书记员 董 琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1559号
本院立案执行的申请人谷冬梅与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第80号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2012年9月7日被卢氏县公安局取保候审，2012年12月21日本院以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年3月18日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员侯ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日20时许，被告人王某和卢氏县东明镇张麻村居民张甲、卢氏县城关镇居民张乙、卢氏县东明镇黑马村居民买某（三人另案处理），驾乘由被告人王某借来的一辆无号牌黑色尼桑轿车，窜至卢氏县双龙湾镇双龙湾街，趁居民朱某某家无人之机，由被告人王某和张乙在外望风，张甲、买某入室窃取保险柜一个、玉石枕头一个，清明上河图画卷一卷。经鉴定，保险柜、玉石枕头，清明上河图画卷共计价值1080元。2014年3月3日，被告人王某到卢氏县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人李某的证言，张乙、买某的供述，卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录及照片，被盗物品照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第013号鉴定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的情况说明，卢氏县价格认证中心出具的情况说明，卢氏县公安局扣押及发还物品、文件清单，卢氏县人民法院（2012）卢刑初字第119号刑事判决书，接受社区矫正告知书复印件，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某盗窃作案后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2012）卢刑初字第119号刑事判决关于被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告部分；被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月13日止。罚金6500元已缴纳5000元，下余1500元罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨海军
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐平平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初285号
原告：刁千国，男，汉族，50岁。
被告：陈凤君，男，汉族，30岁。
本院在审理原告刁千国与被告陈凤君运输合同纠纷一案中，原告刁千国于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁千国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁千国撤回起诉。
案件受理费237元，予以退回。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 旸
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1891号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人丁武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03287号，依法向被执行人丁武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁武（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币73836.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2406号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苗倩，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：苗红梅，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：苗以申，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄河，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗倩、苗红梅、苗以申、黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告苗倩、苗红梅、苗以申、黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗倩偿还借款170000元本金及利息，被告苗红梅、苗以申、黄河负连带清偿责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告苗倩于2014年12月16日从我单位借款170000元，2016年12月10日到期，还款方式为按年结息，被告苗红梅、苗以申、黄河为该笔借款做了连带责任担保。后被告未按约定偿还利息，经我单位人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告苗倩未作答辩。
被告苗红梅未作答辩。
被告苗以申未作答辩。
被告黄河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告苗倩、苗红梅、苗以申、黄河均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告苗倩与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日签订借款合同，被告苗倩向原告借款170000元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮125％，按年结息，2016年12月10日到期。被告苗红梅、苗以申、黄河与原告签订最高额保证合同，对被告苗倩的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年12月15日至2016年12月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为204000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告苗倩。后被告未按约定期限偿还利息，原告多次催要，被告均未履行义务，仍欠原告100000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告苗倩至今未按合同约定履行归还利息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告苗红梅、苗以申、黄河作为担保人，应对苗倩的还款付息义务承担连带保证责任，被告苗红梅、苗以申、黄河承担相应保证责任后有权向被告苗倩追偿。被告苗倩、苗红梅、苗以申、黄河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告苗倩偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2014年12月16日至2016年12月10日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮125％计算；2016年12月11日至此款还清之日的利息除按原定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮125％执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告苗红梅、苗以申、黄河对上述款项在合同约定的最高余额204000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告苗倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗倩、苗红梅、苗以申、黄河负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈海燕
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第12号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，该商业银行客户经理。
被告：李保华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住张家口市。
被告：彭伟，男，1971年7月26日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告李保华、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生、被告李保华到庭参加诉讼。被告彭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2010年4月23日，被告李保华向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属开发区信用社借款9万元，借款期限自2010年4月23日起至2011年4月23日止，借款月利率8.85‰，用途为转贷，还款方式为利随本清，由彭伟提供保证担保。2011年4月18日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2012年4月22日，借款展期期间借款利率为6.1‰上浮96%。借款展期到期后，李保华未履行还款义务，彭伟也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决李保华偿还原告借款本金9万元及利息37542.1元（利息计算至2013年10月28日）及之后利息，彭伟承担连带责任。
被告李保华对原告所诉借款事实及借款本息数额均无异议，表示现在无能力偿还。
被告彭伟未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原宣化区农联社下属开发区信用社与李保华、彭伟签订农信保借字（2010）第34号保证担保借款合同，合同约定李保华向原告借款9万元，借款期限自2010年4月23日起至2011年4月23日止，借款月利率8.85‰，用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按万分之4.425计收利息。彭伟自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，宣化区农联社下属开发区信用社按约履行了提供借款义务。2011年4月18日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2012年4月22日，借款展期期间借款利率为6.1‰上浮96%。借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2010）第34号保证担保借款合同执行。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，李保华未履行还款义务，彭伟也未履行保证担保义务。截止2013年10月28日，李保华尚欠借款本金9万元及利息37542.1元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原开发区信用社与李保华、彭伟签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。李保华未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。彭伟未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求李保华还本付息，彭伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
李保华于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息37542.1元（利息计算至2013年10月28日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告彭伟承担连带清偿责任。
案件受理费2851元，由被告李保华负担，被告彭伟负连带给付责任。原告已预交的2851元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01101号
原告：盛某某，男，1973年1月生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区**幢*单元***室，公民身份号码3426011973********。
被告：李某，女，1975年10月生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区平房*号楼***室，公民身份号码3426011975********。
法定代理人：李某某（系李某父亲），男，1941年出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区平房*号楼***室。
原告盛某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告李某及其法定代理人李家龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原告盛某某与被告李某原系夫妻关系。因夫妻感情不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾。2002年间被告李某患精神分裂症，双方无法维持夫妻关系。2005年8月份在巢湖市民政局协议离婚。离婚时，双方协议：婚生女盛XX（2003年8月30日出生）归被告李某抚养。原告盛某某每月承担200元抚养费，医疗、教育费各付一半。原告盛某某享有对盛XX探视权。但自从原告盛某某与被告李某离婚后，因被告李某经常生病，根本没有能力承担对婚生女盛XX的抚养教育义务。婚生女盛XX多年来生活一直由原告盛某某承担。综上事实，因被告李某长期身体不好生病就医，已无能力承担抚养盛XX的义务，多年来，婚生女盛XX的抚养教育一直由原告盛某某在履行。现婚生女盛XX已在小学六年级就读。为有利于婚生女盛XX成长教育，故请求法院判令将婚生女盛XX变更由原告盛某某抚养，被告李某承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告盛某某与被告李某原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2005年8月17日在巢湖市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女盛XX（2003年8月30日出生）归李某抚养，盛某某每月承担200元小孩抚养费，小孩医疗、教育费各负担一半，盛某某享有对小孩探视权。双方离婚后，因李某时常生病，其无法承担对小孩的抚养教育义务，小孩盛XX一直随盛某某生活至今。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、社区管理中心证明等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告盛某某与被告李某在2005年8月协议离婚时，虽协议由李某抚养小孩盛XX，但因李某身患精神疾病无法承担抚养小孩义务。且盛某某与李某离婚后，小孩盛XX实际上一直随盛某某共同生活。为有利于小孩盛XX的生活、教育和健康成长，小孩盛XX宜由盛某某抚养。故原告盛某某诉请变更抚养关系符合法律规定和本案实际情况，应予以支持。基于李某的身体状况，李某暂不支付小孩抚养费用。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女盛XX变更由原告盛某某抚养；
驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年五月十五日
书记员 王萍萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执28号
申请执行人刘祖志,男,汉族,农民。
被执行人王恒，男，汉族，居民。
申请人刘祖志与被执行人王恒因保证合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00629号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人王恒向刘祖志偿还借款20000元。被执行人王恒未在规定期限自觉履行。权利人刘祖志向本院申请执行，执行标的20150元（其中含案件受理费150元）。
本案在执行过程中，被执行人王恒已经向申请执行人刘祖志支付10000元,下欠10150元被执行人王恒与申请人刘祖志协商,自愿达成执行和解协议：由王恒于2016年7月30日前一次性付给10150元，执结此案。申请人刘祖志表示同意。执行费202元由被执行人王恒承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
商南县人民法院（2015）商南民初字第00629号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 汪 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2149号
原告张某某，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济阳县崔寨镇徐家村。
被告朱某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵姗姗
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审94号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人王亚军，该局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂，住所地淮安市淮阴区盐北村六组。
投资人王金霞，女，汉族，1968年7月12日生，住淮安市淮阴区。
2016年8月18日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕1035号行政处罚决定书，主要内容为：2016年4月，申请人收到江苏省食品药品监督检验研究院出具的检验报告，认定被申请人生产经营的糯米料酒不合格。截止案发，被申请人已将上述被抽检批次的产品自行销毁，货值1200元，无违法所得。被申请人的上述行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定；未履行进货查验及进货查验记录制度的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款、第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百二十六条第一款第(三)项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对被申请人未履行进货查验、进货查验记录予以警告；2、罚款50000元。2016年9月，被申请人主动缴纳6000元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚款的义务。2017年4月14日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款44000元；2、加处罚款44000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕1035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01232号
原告：卜某甲，农民。
法定代理人：王某，农民。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304199310940112。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师，执业证号：03021505110093。
被告：卜某乙，农民。
原告卜某甲诉被告卜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某甲及其法定代理人王某，委托代理人武卫林、杜修林到庭参加诉讼，被告卜某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，2008年1月王某与被告相识并订婚，2010年12月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2013年4月30日起王某与被告在保定市高阳县庞口市场经营皮带轮批发零售业务，2014年2月26日原告卜某甲出生，2014年9月22日原告父母因家庭琐事产生矛盾而分居，原告随母亲生活至今。被告作为原告父亲，只顾在保定做生意，拒不履行抚养原告的义务。为维护未成年人合法权益，请求法院判令被告支付抚养费每月814元，截至目前七个月，共计5698元。
被告卜某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年1月，原告母亲王某与被告相识订婚，2010年12月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月26日原告卜某甲出生，2014年9月22日原告父母因琐事争吵分居至今。原告母亲曾于2014年10月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年2月2日作出（2014）永民初字第1893号民事判决书，判决不准双方离婚。原告一直随其母亲生活，其父母分居后被告未履行抚养原告的义务。
以上事实有（2014）永民初字第1893号民事判决书、婚姻登记、出生证明、高阳县工商行政管理局个体工商户营业执照一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养义务。被告卜某乙系原告卜某甲的父亲，因家庭矛盾与原告母亲分居，长期在外做生意不履行对原告的抚养义务，已经违反《婚姻法》相关规定。故原告起诉要求被告卜某乙支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，参照2014年河北省批发零售业人均年收入32544元计算。被告卜某乙应当支付原告卜某甲抚养费共计5698元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卜某乙在判决书生效后十日内支付原告卜某甲抚养费5698元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卜某乙负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3134号
原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被告杨某，男，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告智某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇�七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年八月九日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3134号原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告杨某，男，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告智某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇�七年八月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年八月九日书记员申佳明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第518号
申请执行人曹玉虎。
被执行人王聪。
本院执行的曹玉虎与王聪交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第960号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：梁伟，农民。
被告：秦晓，农民。
委托代理人：秦四军，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，系秦晓丈夫。
被告：李霞，农民。
被告：许波，农民。
被告：曹现伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告梁伟、秦晓、李霞、许波、曹现伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告梁伟、许波、曹现伟、秦晓的委托代理人秦四军到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2011年9月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告梁伟向原告贷款40000元，并由被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担连带保证责任。贷款到期后，被告梁伟未按期足额归还借款，保证人秦晓、李霞、许波、曹现伟亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告梁伟偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担连带清偿责任。
被告梁伟、秦晓、曹现伟辩称：到银行办理贷款担保手续属实，但该款均被吴开华使用，应当由吴开华承担责任。
被告许波辩称：为被告梁伟的借款担保属实，现借款人有能力偿还贷款，应当先由借款人承担偿还责任。
案经送达，被告李霞未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年9月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：经营液化气；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年9月13日至2013年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人梁伟、保证人秦晓、李霞、许波、曹现伟签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告梁伟帐户内人民币40000元。2012年9月12日，被告偿还贷款，2012年9月12日依照合同约定原告又给予被告梁伟转贷。循环贷款到期，被告梁伟未偿还借款及利息，被告秦晓、李霞、许波、曹现伟作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告梁伟应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告梁伟偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人秦晓、李霞、许波、曹现伟为被告梁伟的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担保证责任的主张，本院予以支持。被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担保证责任后，有权向借款人梁伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告秦晓、李霞、许波、曹现伟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告秦晓、李霞、许波、曹现伟承担清偿责任后，有权向被告梁伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，均由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 惠吉文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人唐永太，住宾县。
被执行人李艳芬，住宾县。
被执行人于军，住宾县。
被执行人高明玲，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉唐永太、李艳芬、于军、高明玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2410-1号
原告李华超，男，生于1965年8月20日，汉族，住安徽省临泉县庞营乡大王庄行政村姚庄**号。
原告李敬，女，生于1986年8月20日，汉族，住安徽省临泉县庞营乡耿庄行政村闫庄**号。
原告李娜，女，生于1987年10月13日，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇尖楼行政村尖楼**号。
原告李奂，女，生于1988年11月4日，汉族，住安徽省肥东县马湖乡王沟村万岗组。
原告李婷，女，生于1990年1月14日，汉族，住安徽省临泉县庞营乡大王庄行政村姚庄**号。
原告李增，男，生于1991年4月19日，汉族，住安徽省临泉县庞营乡大王庄行政村姚庄**号。
原告王明汝，男，生于1939年10月5日，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇许村行政村何庄**号。
原告王晏氏，女，生于1941年2月8日，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇许村行政村何庄**号。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路95号。
被告田强，男，生于1966年1月22日，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇文明路2巷*号。
被告焦作宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市建设东路墙南口。
被告候俊杰，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省杞县邢口小河寨村*组。
被告郑飞杰，男，生于1973年7月15日，汉族，住福建省仙游县郊尾镇古店村古店**号。
被告中国人民财产保险股份公司焦作分公司，住所地河南省焦作市丰收路160号锦江花园桂花苑12号楼1单元2号。
本院在受理原告李华超、原告李敬、原告李娜、原告李奂、原告李婷、原告李增、原告王明汝、原告王晏氏与被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司、被告田强、被告焦作宏达运输股份有限公司、被告候俊杰、被告郑飞杰、被告中国人民财产保险股份公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告焦作宏达运输股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告侯俊杰已涉嫌交通肇事罪，根据《刑事诉讼法》先刑事后民事的原则，原告应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，即便原告提起民事诉讼，由于我们与原告从未发生过任何纠纷，也从未对其造成任何侵权和伤害，若原告认为我们之间存在纠纷，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，移送至焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月14日，被告侯俊杰驾驶车辆在青银高速公路济南方向309KM＋400M处时，发生交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于事故发生地在本院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖并无不当。被告焦作宏达运输股份有限公司虽称本案已涉嫌交通肇事罪，但并不影响民事诉讼的管辖范围，因此其提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告焦作宏达运输股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十月十四日
书记员 赵程程
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00559号
原告：谢忠，男，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：钱庆年。
被告：叶银元，男，汉族，1978年11月14日出生，住安徽省东至县。
原告谢忠与被告叶银元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人钱庆年到庭参加诉讼、被告叶银元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠诉称：2013年9月23日，被告因经营需要向东至县邮政储蓄银行贷款8万元，期限一年，由原告为上述借款提供担保。2014年6月被告停止向银行还款，经银行催讨，原告代叶银元向银行偿还本金及利息15600元。现原告诉至法院请求判令：1、被告叶银元归还原告代为支付的银行借款本金及利息15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、原、被告与中国邮政储蓄银行东至县支行签订的小额借款合同及担保合同、银行放款单，证明被告叶银元由原告提供担保向中国邮政储蓄银行东至县支行贷款8万元的事实；
3、汇款收据三张及中国邮政储蓄银行东至县支行出具的证明一份，证明原告代被告向银行归还贷款15600元的事实；
被告叶银元未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告叶银元未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，可视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月23日，被告叶银元由原告谢忠提供连带责任担保向中国邮政储蓄银行东至县支行贷款8万元，期限一年即从2013年9月24日到2014年9月24日，借款到期后，被告未全部清偿所欠贷款，原告于2014年分三次将被告叶银元所欠银行贷款本息15600元还清。
本院认为：原告谢忠为被告叶银元向银行借款提供担保，原、被告与银行之间形成了借款合同及担保合同关系。被告叶银元在贷款到期后，未及时清偿贷款。原告谢忠代被告叶银元向银行偿还了被告所欠贷款本息15600元，根据法律规定，原告享有向债务人追偿的权利。现原告要求被告叶银元偿还15600元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告叶银元于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠支付代为其清偿的借款本息15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄莉莉
榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00943号
上诉人（原审被告）被告刘某某，系某某房地产开发有限公司的负责人。
委托代理人陆某某，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某某。
上诉人刘某某与被上诉人温某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2015年5月2日作出（2014）定民初字03915号民事判决，�判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告是朋友关系，由于原告与案外人毛某之间存在经济纠纷，故毛某找到被告，希望由被告出面调解解决其与原告之间的纠纷。经被告调解，由毛某给原告30万元，双方债权债务两清。因为一直是被告出面解决此事，毛某未出面，故由被告于2012年10月14日向原告出具20万元的借据一支，并于2012年10月20日给付原告现金10万元，同时原告作出承诺，“从此原告与毛某在经济问题上两清，互不相欠，原告不能以任何条件与毛某为难，干涉毛某的正常工作”。见证人是何某某和齐某某。后来，由于原告继续到毛某单位寻求解决问题的办法，毛某认为原告干涉了其正常的工作，因此阻止被告给原告付款，故原告因被告拒付款而诉至法院，请求依法追偿。
据此，原审法院认为，被告自愿承担毛某对原告的债务，且该行为得到了原告的认可，从被告向原告出具的借据可以证明，该行为符合合同法有关的债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系。原告持有被告向其出具的借据，可以证明其诉讼主张，被告拒向原告承担债务，属于违约行为。故对原告要求被告偿还20万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从借款之日至兑付完毕止的利息的请求，因双方未进行过约定，但是原告在起诉至本院视为对被告的催告，但被告仍未还，故被告应向原告承担逾期付款的利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉求不违反法律，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告温某某支付人民币20万元，并从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至兑付完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某及其委托代理人上诉称，他是为了解决温某某和毛某的矛盾才替毛某给温打的借条，实际他并没有从温手中拿钱，所以他并没有义务给温某某还钱。
温某某答辩认为，原审判决事实清楚，应予维持。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘某某并未实际向原告温某某拿过钱，是否应承担还款义务。本案中，上诉人刘某某自愿承担毛某的债务，且给原告人温某某出具了一支借款20万元的借条，并支付过10万元，符合债务转移的相关规定。上诉人及其委托代理人上诉称，他是为解决温某某和毛某的矛盾才替毛某给温打的借条，实际他并没有从温手中拿钱，所以他并没有义务给温某某还钱之理由，经查，上诉人向被上诉人出具借据，就是为了解决温某某与案外人毛某之间的纠纷，其为此所出具的借据，就构成了其与温某某之间的债权债务关系，上诉人拒绝向被上诉人承担债务，属于违约行为，故其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张斯婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1297号
原告：黑龙江省＊＊有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，男，住址：沈阳市铁西区大青乡，系公司员工。
被告：苍南县＊＊有限公司，住所地：苍南县龙港镇。
法定代表人：林＊＊。
本院在审理原告黑龙江省＊＊有限公司与被告苍南县＊＊有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省＊＊有限公司撤回起诉。
案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由原告黑龙江省＊＊有限公司承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 付海京
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董欢欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第260号
原告谭周爱。
原告谭荣。
被告邱斌。
被告梁春梅。
原告谭周爱、谭荣诉被告邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭周爱、谭荣到庭参加诉讼，被告邱斌、梁春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周爱、谭荣诉称，2013年4月16日，两被告以做生意缺少资金为由在原告处借款90000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金90000元，按月利率2%计算至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭周爱、谭荣向本院提交了被告邱斌、梁春梅出具的借据一张。拟证明被告邱斌、梁春梅于2013年4月16日在原告谭周爱、谭荣处借款人民币90000元，双方约定月利率2%及借款期限为一年的事实。
被告邱斌、梁春梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱斌、梁春梅未到庭参加庭审质证，没有对原告谭周爱、谭荣提交的证据发表质证意见。经审查，原告谭周爱、谭荣所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告邱斌、梁春梅以做生意缺少资金为由，于2013年4月16日在原告谭周爱、谭荣处借款现金90000元，并出具内容为“今借到谭周爱、谭荣两人现金玖万元整（￥90000.00），月息2分，借期壹年。借款人：邱斌，梁春梅，2013年4月16号”的借条一张。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未予偿还。2014年4月25日原告诉至本院。
本院认为，被告邱斌、梁春梅向原告谭周爱、谭荣借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金90000元及合法的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，因双方约定月利率2%，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。被告邱斌、梁春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱斌、梁春梅在本判决生效后十日内共同偿还原告谭周爱、谭荣借款本金90000元，利息21600元（自2013年4月16日至2014年4月15日的利息），合计111600元。并按月利率2%支付从2014年4月16日起至实际清偿之日止相应的欠款利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告邱斌、梁春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00540号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷世明，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷世明有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第882号
原告：高申威。
被告：孙炳磊。
原告高申威与被告孙炳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高申威到庭参加诉讼，被告孙炳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高申威起诉称：2014年1月1日，被告孙炳磊向原告借款3万元，出具借条一张，双方约定2015年1月1日还款，或支付利息。到期后原告向被告多次催要欠款及利息。被告口头答应3个月内归还，但到期后，被告一直拖延，至今分文未付。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告孙炳磊偿还原告借款3万元及利息损失（自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙炳磊未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告孙炳磊向原告高申威借款3万元，约定借款月息1分，未约定借款期限。被告孙炳磊在案外人叶某书写的借据借款人栏签字，叶某在借据的空白处签字。后经原告催讨，被告孙炳磊至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炳磊欠原告高申威3万元的事实，有被告签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定月息1分，现原告要求被告支付3万元本金及利息，本院予以支持。被告孙炳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炳磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告高申威借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告孙炳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王成暖
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00239号
原告江义伟，男，汉族。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告璧山县姣尔森皮鞋厂，住所地�庆市璧山县璧泉街道奥康工业园区*期******号。注册号：500227600241427。
经营者舒开容。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告江义伟与被告璧山县姣尔森皮鞋厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江义伟及其委托代理人吴代华与被告委托代理人陈世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江义伟诉称，原告系从事皮鞋样式开发的设计师，被告系从事皮鞋生产的个体户，2013年2月22日，原告与被告签订了《劳动合同书》，该合同约定了原告在被告处从事皮鞋设计师岗位工作，期限为一年，每月基本工资6000元，另外被告按原告开发的皮鞋样式，每生产一双单鞋皮鞋，被告给原告1.50元，每生产一双靴子皮鞋，被告给原告2.0元，但被告保证原告在合同期内，不管原告开发多少双皮鞋样式，也不�被告生产多少双皮鞋，都保证原告的年薪不得低于200000.00元，即平均月工资为16600.00元。合同签订后，原告为了给被告开发更多的市场畅销的皮鞋款式，同时，也为了自己得到更多的报酬，尽职尽责的在被告厂里工作，同时也给被告开发了许多畅销的皮鞋样式，但被告见今年皮鞋生意不景气，在2013年10月15日就无故将原告辞退，拒绝原告在厂里上班，后原告数次要求被告支付请求事项中的款项，被告都拒不支付，为此，原告向璧山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月19日，璧山县劳动争议仲裁委员会在审理该案后驳回了原告的请求，为此，原告起诉来院，请求：判决被告支付因违法解除原告的赔偿金33200.00元。
被告璧山县姣尔森皮鞋厂辩称，一、根据双方合同约定，原告每月工资6000元。原告是皮鞋设计师，因原告设计出来的皮鞋要不得，原告自愿离职的，经济补偿金不应当支付。且从原告上班到原告离开的工资，被告是全部支付完毕了的。二、根据双方合同第九条约定，每双鞋子提成都有约定，被告已经按月支付了全部报酬，且原告没有做满一年，就自己离开了，不存在合同第九条约定的200000元的情况，也不存在追索劳动报酬的问题。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日签订劳动合同，约定劳动合同期限至2014年2月21日止，原告担任被告的设计师岗位工作，每月6000元工资。另约定单鞋凉鞋每双1.5元，靴子每双2元提成，保底20万元。合同第十七条约定“甲乙双方变更、续订、解除、终止劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规和重庆市有关规定执行。”第二十一条约定“以下协议作为本合同的附件：（1）乙方解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，如无书面通知甲方，甲�视其自动离职处理。（2）违犯公司规定制度，甲方不必提前三十日即可与乙方解除本合同。（3）工作未满一年，体检费用由乙方承担。”
2013年9月中旬起，原告在被告处上班期间被告未安排其具体工作，原告仍按6000元／月领取工资。被告未向原告作出解除劳动合同的通知，2013年10月15日，原告与被告结算完至该日的工资和提成，原告签字领取后自行离开未继续回被告处上班，
2013年11月15日，原告以被告作为被申请人，申诉至重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会，认为被告在2013年10月15日无故将其辞退，拒绝原告在厂里上班，且拒不支付赔偿金及工资，请求：1、裁决被申请人支付因违法解除申请人的赔偿金33200.00元；2、裁决被申请人支付申请人的工资96000.00元。2013年12月19日，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回申请人申请请求。原告对该裁决不服，遂就劳动合同纠纷起诉来院，并另案提起了追索劳动报酬纠纷的诉讼。
另，原告称其离厂后于2013年10月25日至函给被告，要求被告见函后通知原告到厂上班履行劳动合同，被告则称未收到该函。
被告申请了证人出庭作证，因原告提出被告申请为超过举证期限，经核实，为开庭当日提交，故对证人证言不予采信。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告出示的劳动合同、解除劳动合同通知书及快递回执、仲裁申请书、仲裁裁决书、被告出示的2013年2月-10月工资表、仲裁庭审笔录、货运签收单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限一年。合同到期前，原告于2013年10月15日结清劳动报酬，即离开被告单位未继续上班，而被告未出具解除原告劳动合同的书面通知，本院也无证据证明属于被告违法解除劳动合同并应�支付违法解除劳动合同的赔偿金的情形，故对原告江义伟要求被告支付违法解除赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告江义伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 邬 恒
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第78号
原告：五某某，男，汉族，司机，住明溪县。
被告：刘某某，男，汉族，无业，住明溪县。
本院在审理原告五某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告五某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告五某某与被告刘某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五某某负担。
原告五某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 邱 德 全
二〇一四年一月十四日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第78号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。