wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00847号
原告：周庆，男，汉族，户籍所在地�庆市大观区，住安庆市迎江区。
被告：张鹏，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴晓涛，男，汉族，住安庆市大观区。
原告周庆与被告张鹏、吴晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周庆、被告吴晓涛到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆诉称：2014年2月25日，张鹏向原告借款10万元，吴晓涛为借款提供担保。借款到期后，因被告均未能还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决张鹏偿还借款10万元及利息（自借款之日至清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；吴晓涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
张鹏未到庭，亦未作答辩。
吴晓涛庭审中辩称：对借款和担保的事实无异议。
经审�查明：2014年2月25日周庆与张鹏签订借款合同约定：张鹏因资金周转向周庆借款10万元，于2014年4月24日归还，周庆一次收取档案保管费、网上公示公告费、项目考察资料费、管理团队佣金等4500元，借款汇入张鹏指定账户6222＊＊＊＊3391。吴晓涛作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带责任担保。同一天张鹏向周庆出具借据载明：借到周庆10万元，还款期限60天，费用3500元，违约按每日赔偿5‰的罚金。周庆当天扣除费用4000元后将借款96000元汇入张鹏的个人账户（账户号6228＊＊＊＊2735）。借款期满后因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借款合同书、借据、徽商银行交易凭单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同订立后原告向张鹏发放借款96000元，虽然原告发放借款的账户与借款合同约定的账户不一致，但该款已实际支付给张鹏个人，应认定借款已发放。依据法律规定，借款相关费用不得预先从借款本金中扣除，故对借款数额应按原告实际发放的借款数额认定，即张鹏的实际借款金额为96000元。本案借款事实清楚，张鹏至今未能偿还借款，应按约定承担相应的民事责任。借贷双方未有利息支付的约定，视为不支付利息，故原告要求张鹏支付借款期内的利息没有依据，不予支持。借款期满后，张鹏未能还款，应按法律规定支付逾期利息，具体参照银行同期贷款利率的标准计算。故原告按银行贷款利率的四倍主张利息没有法律依据，本院确认张鹏自2014年4月25日按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。吴晓涛为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告周庆借款本金96000元及逾期利息（自2014年4月25日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率计算）
二、被告吴晓涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
代理审判员 洪 凝
二〇一五年二月六日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预告发在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第582号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月19日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日凌晨1时许，景洪市公安局民警在景洪市金鹿东街路边，从被告人杨某某身上及驾驶的摩托车内查获毒品冰毒可疑物139颗，后民警又在其住处查获冰毒可疑物280颗。经称量，净重40克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明；扣押物品清单；检查笔录；辨认笔录；提取笔录；称量记录；毒品取样记录；物证照片；现场辨认照片；西公司鉴毒字（2014）458号西双版傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告；云南省公安机关现场检测报告书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺40克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、毒品甲基苯丙胺40克，依法由收缴机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶梦诗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第721号
罪犯李捷。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年7月16日作出（2013）邵东刑初字第228号刑事判决，以被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李捷在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李捷提请减刑。
经审理查明，罪犯李捷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分87.1分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李捷减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04009号
原告张桃书，男，1949年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，注册号：500236300007981。
代表人刘光海，该公司负责人。
原告张桃书与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿（以下简称寨官煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序分别于2014年10月17日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张桃书及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告寨官煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃书诉称，原告与被告建立了事实上的劳动关系，原告于1988年5月至2011年6月在被告井下从事采煤工作，因原告超龄，被告未为其参加工伤保险，现在奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出奉节劳仲不字（2014）第63号不予受理案件通知书，现诉至法院，当庭要求确认原告与被告之间自2003年11月4日起至2009年3月5日期间存在事实劳动关系。
被告寨官煤矿未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告张桃书于1949年3月5日出生。被告寨官煤矿系依法成立的企业非法人，成立于2013年3月26日，负责人为刘光海；奉节县汾河镇寨官煤矿系普通合伙企业，依法登记成立于2003年11月4日，投资人为刘光海，一般经营范围为开采寨官煤矿二井的原煤、销售本企业生产的煤炭；根据渝府（2009）2号文件的规定，寨官煤矿二井与寨官煤矿一井资源整合为奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，于是奉节县汾河镇寨官煤矿于2013年3月25日被依法注销，奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿于2013年3月26日依法登记成立，登记的负责人为刘光海。原告张桃书于2003年11月4日起便在奉节县汾河镇寨官煤矿务工。现原、被告因是否存在劳动关系发生争议，原告以被告寨官煤矿未被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出奉节劳仲不字（2014）第63号不予受理案件通知书。原告于2014年9月17日诉至本院，请求依法确认原、被告双方从2003年11月4日起至2009年3月5日期间存在事实劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告公司基本情况表（复印件）1份、奉节县汾河镇寨官煤矿企业基本情况表（复印件）1份、渝府（2009）2号文件（复印件）1份、奉节劳仲不字（2014）第63号不予受理案件通知书（原件）1份、工伤保险参保证明2份及证人张立坤、张奎书、张保书的证言各1份在卷佐证。对原告举示的书证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信；对证人证言能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告寨官煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告张桃书在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，原告举示的证据可以证明原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因被告寨官煤矿系由原奉节县汾河镇寨官煤矿整合而成立的，而奉节县汾河镇寨官煤矿于2003年11月4日才依法登记成立，自此才具有合法的用工主体资格，因此，结合本案具体案情，可以认定原、被告之间于2003年11月4日起即与被告寨官煤矿方建立事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寨官煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张桃书与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿之间于2003年11月4日起至2009年3月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一四年十一月三日
书记员 江国强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1312号
上诉人（原审被告）：黄斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：黄平登，男，1982年5月22日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：黄平文，男，1986年8月14日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：黄端容，女，1962年5月17日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：黄树清，男，1936年9月24日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谬美凤，女，1935年12月13日�生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：黄能武，男，1990年10月4日出生，汉族，住安化县。
原审被告：黄义文，男，1972年2月1日出生，汉族，住安化县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B栋-1006。
负责人：杨毅，公司经理。
上诉人黄斌因与被上诉人黄平登、黄平文、黄端容、黄树清、谬美凤、黄能武及原审被告黄义文、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄斌以与被上诉人黄平登、黄平文、黄端容、黄树清、谬美凤�黄能武及原审被告黄义文达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄斌撤回上诉。
二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人黄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 敏
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第56号
原告白某，女，回族，农民，1973年生。
被告鲜某甲，男，回族，农民，1968年生，现下落不明。
原告白某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告鲜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年农历正月初九举行结婚仪式。1993年11月10日在大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚。1992年生长女鲜某乙，1995年生次女鲜某丙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，特别是2011年6月，被告将我毒打至左手骨折，因此我还住院进行了治疗。自我出院后，便离开被告，与之分居生活至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告鲜某甲缺席，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月23日举行结婚仪式。1993年11月10日在大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生有两个女孩，现均已成年。2011年6月原告离家，与被告分居生活至今。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在被告住所地、村集体公告栏等地向被告公告送达了原告的起诉状副本、举证通知及开庭传票，限被告于2014年4月18日10时30分到本院多巴人民法庭参加诉讼，但被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明，大通回族土族自治县某某镇某甲村村民委员会出具的证明，对某乙村党支部书记王某某所作的调查笔录，对被告父亲鲜丁所作的询问笔录，原、被告的户籍证明等证据证实，可足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告独自一人回到娘家居住，与被告分居生活两年多，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告白某与被告鲜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 梅 丽
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩永生
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第49号
申请执行人曹国英
被执行人施小华
本院在执行申请执行人曹国英与被执行人施小华建筑承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1101号民事判决书，确定申请执行人曹国英的债权受偿额为104520元，领取本裁定书时未实现的债权数额为104520元。在执行过程中，因被执行人施小华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王国华
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执188号
郑心中：
本院已立案执行何蕾、宋万俊、刘志勤申请执行郑心中侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限郑心中于2016年2月19日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十六日
书记员 白文化
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更562号
罪犯杨凯，男，1985年1月17日生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月8日作出（2014）西刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨凯犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2013年7月16日起至2029年7月15日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第901号
原告王小丽，
被告方久国，
原告王小丽诉被告方久国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，借款总额共计人民币15万元。2014年12月22日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，明确承诺于2014年12月27日前还清。但时至今日，被告仍未向原告还款。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币15万元；支付原告逾期还款违约金（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月28日至实际清偿全部借款之日止）。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，经双方核算后，被告承认累计欠原告15万元，并于2014年12月22日向原告出具借条一份，明确承诺于2014年12月27日前还清。后因被告未能向原告按约还款，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，并从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期还款违约金。
上述事实，有原告陈述、并提供了借条一份，中国工商银行的个人业务凭证一份，辽中县大黑乡方家村村委会的出具的证实材料一份。已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因原、被告民间借贷关系合法有效，被告向原告出具的借条中明确约定了还款日期，故被告应承担按约还款之义务，现被告未按约还款构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方久国偿还原告王小丽借款本金15万元；
二、被告方久国给付原告王小丽逾期还款利息（利息计算方法：以本金15万元为基数，自2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费3468元，公告费800元，由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第716号
原告刘宗强，住陕西省歧山县。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告刘宗强与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗强委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月原、被�签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬3000元。
被告辩称：拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告�动报酬3500元。
证据A2.劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做瓦工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1.授权委托书、工资单及及银行卡。拟证明22015年2月被告向原告支付500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据B1真实性无异议，工资数额需向原告本人核实。
本院确认：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。原告对证据B1的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年11月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支�工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资3500元。2015年2月被告支付原告500元，尚前工资3000元被告未支付原告。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资中3000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗强劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第426号
原告：扬某。
被告：臧某。
原告扬某为与被告臧某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理了审理，原告扬某与被告臧某到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
原告扬某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1988年1月8日育一子取名扬弼丞（曾用名扬剑），现在武义一中教书，已婚另立户。原被告自结婚以来，不注重感情培养，缺少正确的沟通，性格不合，对事物的认识差距太大，至今感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚，坐落在熟溪街道东苑村四路五幢七号房屋归被告所有，所有债权归被告所有。三万元债务由原告偿还。
被告臧某答辩称：原告说的都不是事实，如果真的如原告所说不可能生活三十多年，培养儿子读书，白手起家，什么事情我都是和他商量的，我认为原告才是以经济为第一，早不离晚不离，现在才来离婚。原告说我不顾他的面子，在他同事、领导、亲友、邻居面前到处宣扬，这些都是没有证据的，也不是事实。
为证明所诉事实，原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证后，对证据的真实性并无异议，对该份证据，本院予以采纳。
被告未提交证据。
综上，根据确认的证据，结合庭审调查及原、被告陈述，本院认定本案如下事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1988年1月8日育一子取名扬弼丞。婚后双方因缺少信任及沟通，导致双方发生矛盾。故成讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后登记结婚，并已育有一子，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告扬某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告扬某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十五日
代书记员 童 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10332号
原告：陈富有。
被告：金其龙。
被告：楼小博。
原告陈富有诉被告金其龙、楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告陈富有于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富有撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈富有负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱爱华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07010号
上诉人（原审原告）武×，女，1967年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1963年6月15日出生。
上诉人武×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人武×到庭参加了诉讼，陈×经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，武×诉至原审法院称：我与陈×经人介绍相识，相处后建立恋爱关系，于1987年9月19日登记结婚，于1988年5月25日生育一女陈丽娟（现已成年），双方均系初婚。我们感情基础一般，婚后陈×多次跟婚外异性发生不正当关系，我发现后要求其改邪归正，重视夫妻感情，但却屡教不改，长期不回家，陈×的行为对夫妻感情造成很大伤害，夫妻感情确已破裂，现要求法院判决我与陈×离婚，双方无共同财产，诉讼费用由陈×负担。
陈×未进行答辩。
原审法院经审理查明：武×与陈×于1987年9月19日登记结婚，于1988年5月25日生育一女陈丽娟，现已成年。双方均系初婚，婚初感情尚好。2013年8月，武×以陈×多次与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂为由，首次诉至法院要求离婚。
庭审中，因陈×下落不明，法院依法对陈×公告送达。
原审法院认为：陈×经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武×与陈×结婚长达二十多年，并育有一女，二人有较好的感情基础，婚初感情尚好。夫妻双方都应珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互敬互爱，共同维护和谐美好的婚姻家庭关系。武×以陈×多次与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂为由，首次诉至法院请求离婚，现陈×未到庭参加诉讼，且武×未提交充足的证据证明其主张，故对武×要求与陈×离婚的请求，不予支持。据此，原审法院于2014年2月作出判决：驳回武×的诉讼请求。
判决后，武×不服上诉至本院，称陈×到外地长期与婚外异性同居，近两年未回家居住，二人之间的感情已经破裂，要求二审法院改判支持其诉讼主张。陈×未答辩。
本院在审理本案过程中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有武×的陈述、结婚证、户口本（复印件）在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于陈×与武×之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。
应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。陈×与武×结婚多年，且育有一女，说明二人之间的夫妻感情基础较好，现武×认为其与陈×的感情已经破裂，陈×又未能到庭应诉，故武×所述其与陈×的感情已经破裂一节缺乏依据；另，武×称陈×长期在外地与婚外异性同居，存在过错，但武×未能就此一节提供证据加以证明，故对武×所述陈×存在婚姻过错一节，本院难于认定。综上，武×的上诉所述意见，缺乏事实依据，故对武×上诉主张，本院难以支持。原审法院对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各150元，均由武×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 果满树
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00034号
原告：刘新明。
被告：河北金狮建材有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：杨鑫才，该公司董事长。
原告刘新明与被告河北金狮建材有限公司（以下简称金狮公司）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨鑫才经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，原告租赁经营被告金狮公司的第一生产线，包括使用金狮公司的营业执照及各种证件，租赁经营期间，原告刘新明的山西客户将欠刘新明的部分货款50万元汇入原告合法使用的金狮公司账户，当即被鹿泉市信用社下属单位宜安信用社以被告金狮公司欠被告逾期贷款为由扣划，造成原告损失，被告的行为构成不当得利。请求被告向原告返还不当得利50万元。
被告金狮公司未答辩。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告与被告金狮公司于2010年12月20日签订的租赁经营合同一份和收据4份。合同内容原告租赁被告河北金狮建材有限公司生产线，租赁期限为2010年12月31日至2012年12月31日。原告沿用金狮建材有限公司营业执照、账号及各种证件。
2、原告（供方河北金狮建材有限公司刘新明）与客户山西路桥一公司平阳四标项目部（需方）于2011年6月签订的购销合同一份。该合同主要内容是原告供给山西路桥一公司平阳四标项目部散装水泥。
3、山西路桥一公司四标项目部于2012年11月1日出具的证明一份。证明内容该项目部已经给原告付款四笔，第一笔2011年11月7日50万元，第二笔2011年12月6日50万元，第三笔2012年1月20日30万元，第四笔2012年10月11日50万元，共计180万元，尚欠1010594元。已付款全部打入14XXXXX83（鹿泉信用社账户）。
4、金狮公司在鹿泉信用社所开账户的对账单。该对账单显示2012年10月11日鹿泉信用社从被告金狮公司账户扣划50万元。
5、法庭审理笔录一份。该笔录第五页被告金狮公司法定代表人杨鑫才对原告提交的以上证据（另一案件中原告也提交过）无异议。
以上5份证据原告用来证明自2010年12月31日至2012年12月31日原告租赁第三人金狮建材有限公司生产线生产经营，期间的债权债务原告享有和承担，同时原告仍使用金狮建材有限公司在被告处的账号，原告按时交纳了租赁费。鹿泉信用社在2012年10月11日扣划的50万元的是原告的，并不是被告的。
经审理查明，2010年12月20日原告刘新明与被告金狮公司签订租赁经营合同，约定金狮公司第一生产线由原告刘新明租赁经营，经营期间可以使用被租赁公司的营业执照及各种证件，包括银行账户。
2011年6月，原告刘新明的山西客户方面收到原告刘新明水泥后，先后于2011年11月7日、12月6日、2012年1月20日三次将货款共计130万元分三次汇至原告刘新明指定的被告金狮公司账户14XXXXX83内，当第四笔货款50万元于2012年10月11日汇至该账户时，鹿泉信用社依据与被告金狮签订的借款自动划款协议将该50万元划至被告鹿泉信用社。由此引起原、被告之间诉争。
本院认为，原告刘新明主张鹿泉信用社扣划的被告金狮公司账户的50万元属于原告刘新明的货款，被告金狮公司的法定代表人杨鑫才在另一案件中对原告提交的证据当庭表示无异议，本院对原告的主张予以认定。被告金狮公司与信用社签订从自己银行账户自动划款协议后，又与原告刘新明签订出借该银行账户的租赁协议，其主观上存在明显恶意，并且信用社按照协议从金狮公司账户划款后，抵消的是金狮公司对信用社的欠款，因此，被告金狮公司属于不当得利一方。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告河北金狮建材有限公司自本判决生效后五日内返还原告刘新明50万元，并自2012年10月11日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费8800元减半收取，4400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年二月十日
书记员 赵建芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9629号
罪犯凌军武，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月九日作出（2010）浙杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯凌军武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费441、71元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判性质、情节及财产刑执行情况，对罪犯凌军武的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌军武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9629号罪犯凌军武，男，1969年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一〇年三月九日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯凌军武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内月均消费441、71元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判性质、情节及财产刑执行情况，对罪犯凌军武的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌军武准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第645号
原告王建东。
委托代理人胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
被告胡正东。
本院在审理原告王建东与被告胡正东租赁合同纠纷一案过程中，原告王建东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告王建东负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年四月二十日
代书记员 吕卓毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第349号
原告：周维玲。
委托代理人：陈怀远。
委托代理人：蔡青。
被告：章泉森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：陈伯洋。
原告周维玲与被告章泉森、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告章泉森、被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2013年10月28日10时13分，被告章泉森驾驶浙A×××××号轿车，途经104国道二手车交易市场路段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告章泉森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告起诉请求：1.被告章泉森赔偿给原告医疗费53585.86元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告章泉森未作答辩。
被告人民保险书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险人在交强险限额内赔付医疗费10000元。浙A×××××号轿车承担主要责任，保险人在商业三者险部分承担70％。原告主张的医疗费用中有2300元，不属于医疗费。医疗费用中还应剔除非医保用药7064.12元、伙食费85元。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，有道路交通事故责任认定书证明，本院予�认定。浙A×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告主张的医疗费53585.86元，其中：医保类用药44136.74元、非医保类用药7064.12元、伙食费85元、轻便交叉韧带护托2300元。被告章泉森已付给原告2000元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：被告章泉森驾驶机动车，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，由被告章泉森按责向原告承担80％的民事赔偿责任。被告章泉森驾驶的机动车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险给原告10000元（含非医保类医疗费）、直接赔付商业三者险给原告33028.69元（医疗费41200.86元、伙食费85元的80％）。保险赔付之外的轻便交叉韧带护托2300元，由被告章泉森赔偿给原告80％即1840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章泉森赔偿给原告周维玲1840元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付给原告周维玲43028.69元，于判决生效之日起5日内履行；
三、驳回原告周维玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半交纳218元，由被告章泉森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年八月一日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5312号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，行长
被告：朱志辉，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：李芹，女，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，总经理
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告朱志辉、李芹淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4736号
罪犯沈波，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年12月13日作出（2013）兴刑初字第509号刑事判决，以被告人沈波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月8日起至2015年10月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分30.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第154号
申请人周某某，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省金堂县。
申请人张某某，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省中江县。
申请人周某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-059号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人�某某与申请人张某某达成的编号2015-02-059号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年二月九日
书记员 张 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2458号
原告：金××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
被告：王×。
原告金××与被告王××、王×为民间借贷纠纷一案，
于2012年11月29日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由
审判员 张新明适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金××的委托代理人陈××、被
告王××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告金××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月12日
，被告王××向原告金××借款50000元，并出具借条给原告
。载明：“今借到龙军人民币伍万元正（￥50000）”。借款
后被告王××未能归还。现请求判令：两被告归还原告人民币
50000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按人民银行
同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王××答辩称：本人已经归还了8000元，余款愿分
期归还。
被告王×未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。证据3、借条一份，证明被告王××向原告借款50000元事实
。被告王××经质证无异议。
被告王××未提供证据。
本院向被告王×送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告王×既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王××借款后已归还原告8000元，尚
欠借款42000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告
借款人民币42000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止
按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告王××向原告金××借款50000元，有被
告王××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关
系合法成立。借款后被告王××已经归还8000元，尚欠借款42
000元未能归还，属于违约行为，应承担相应的违约责任。其
利息双方未约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××、王×于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告金××借款本金人民币42000元，同时支付自2012年11
月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告
金××负担85元，被告王××、王×负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审判员张新明
二〇一三年一月二十一日
代书记员吴天使
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1870号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人魏国峰。
被申请人陈俊江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈俊江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈俊江在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000101026XXXXX,45322.60元，62231914163XXXXX,510.44,9141008000111124XXXXX,10358.45元，账户的存款合计56191.49元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第361-1号
原告侯春莲
被告张珊
被告项青龙
被告项东
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘向北路东慧博园。
本院在审理原告侯春莲诉被告张珊、项青龙、项东、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张珊驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张珊驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵中亭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00063号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姚XX，男，汉族，初中文化。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月29日，位于西安市莲湖区大庆路西整桃园小区2号的巴好足浴店停业装修，被告人姚XX负责看管店内物品。2014年10月13日起，姚XX趁店内无人之际，陆续四次将店内十二台清华同方液晶电视、四台乐华液晶电视机、一台T**双筒洗衣机、一台联想电脑变卖，获赃款人民币2260元全部挥霍，后逃匿。部分赃物已追回并发还被害人。
2014年10月13日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，上述赃物总价值人民币14656元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过，查获记录、扣押清单、领条，指认现场照片，辨认笔录，证人齐兴等人的证言，被告人姚XX的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人姚XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姚XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年9月29日，西安市莲湖区大庆路西整桃园小区2号的巴好足浴店停业装修，被告人姚XX负责看管店内物品。同年10月13日起，姚XX趁店内无人之际，陆续四次将店内十二台清华同方液晶电视、四台乐华液晶电视机、一台T**双筒洗衣机、一台联想电脑变卖，获赃款人民币2330元全部挥霍，后逃匿。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。2014年10月13日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，上述赃物总价值人民币14656元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位负责人王XX的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人韩XX、于X甲、于X乙、齐XX言；4、证人韩XX、于X甲的辨认笔录；5、被告人姚XX指认现场笔录及照片；6、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单、照片；7、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被告人姚XX供述；9、被害单位工作人员所书领条；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人姚XX户籍证明及照片。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人姚XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃本单位财物，价值人民币14656元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人姚XX认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物清华同方液晶电视6台继续追缴，追回后依法发还被害单位西安市莲湖区巴好足浴店。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏江南
第1页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00063号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姚某某，男。2014年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月29日，位于西安市莲湖区大庆路西整桃园小区2号的巴好足浴店停业装修，被告人姚某某负责看管店内物品。2014年10月13日起，姚某某趁店内无人之际，陆续四次将店内十二台清华同方液晶电视、四台乐华液晶电视机、一台T**双筒洗衣机、一台联想电脑变卖，获赃款人民币2260元全部挥霍，后逃匿。部分赃物已追回并发还被害人。
2014年10月13日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，上述赃物总价值人民币14656元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过，查获记录、扣押清单、领条，指认现场照片，辨认笔录，证人齐某某等人的证言，被告人姚某某的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姚某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年9月29日，西安市莲湖区大庆路西整桃园小区2号的巴好足浴店停业装修，被告人姚某某负责看管店内物品。同年10月13日起，姚某某趁店内无人之际，陆续四次将店内十二台清华同方液晶电视、四台乐华液晶电视机、一台T**双筒洗衣机、一台联想电脑变卖，获赃款人民币2330元全部挥霍，后逃匿。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。2014年10月13日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，上述赃物总价值人民币14656元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位负责人王剑的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人韩某某、于某甲、于某乙、齐某某证言；4、证人韩某某、于某甲的辨认笔录；5、被告人姚某某指认现场笔录及照片；6、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单、照片；7、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被告人姚某某供述；9、被害单位工作人员所书领条；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人姚某某户籍证明及照片。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃本单位财物，价值人民币14656元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人姚某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物清华同方液晶电视6台继续追缴，追回后依法发还被害单位西安市莲湖区巴好足浴店。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏江南
第1页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初684号
原告：程某某，男，1975年2月18日出生。
被告：陈某，女，1985年9月17日出生。
原告程某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：双方于2006年相识恋爱，2007年登记结婚，于2008年12月23日生育一子，取名程小某。因性格不合，双方于2010年登记离婚，2011年1月双方办理复婚。但复婚后，双方仍难以相处，双方在一起的时间不足一年，夫妻感情未能建立。双方已从2016年初起未在一起生活，夫妻关系早已名不符实。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票由双方各承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方之间并没有什么大的问题，我性格急，原告较内向，生活习惯也有不同之处，婆媳之间也难免有矛盾，但原告母亲生病时都是我在照顾。愿意改善自己性格，搞好婆媳关系和夫妻关系，也想给子女一个完整的家庭。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2007年11月23日登记结婚。婚后于2008年12月23日生育男孩取名程小某。2010年双方登记离婚，2011年1月5日，双方又复婚。2016年7月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证明材料、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提出离婚请求，但并未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，且有搞好夫妻关系的意愿，因此，其离婚请求不能得到支持。只要今后双方加强理解和沟通，树立正确的家庭观念，以家庭利益为重，夫妻关系是有搞好可能的，据此，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟雅丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初843号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，法定代表人：庄绪荣，公司董事长。
委托代理人：崔士峰，男，汉族。
被告：李同军，男，汉族。
被告：李道军，男，汉族。
本院受理的原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告李同军、李道军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。本案在审理过程中原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县润禾新型建材有限公司负担。
审判员 杨恩田
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1618号
原告ＸＸ水，居民。
被告徐向毛，居民。
被告连晓萍，居民。
被告徐倩雯，居民。
原告ＸＸ水诉被告徐向毛、连晓萍、徐倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水到庭参加诉讼，被告徐向毛、连晓萍、徐倩雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ水诉称，被告徐向毛以经营需资金周转为由，于2012年4月26日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计付利息，未约定借款期限；于2012年10月25日向原告借款180000元，被告向原告出具借条和现金收据各一张，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限一年。二笔借款共计230000元均由被告连晓萍、徐倩雯提供保证担保。由于原告当时经营养殖行业，手头现金比较充足，上述二笔借款均以现金方式支付被告。借款后被告未还本付息，经原告多次催要未果。原告请求法院判决被告归还借款230000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐向毛、连晓萍、徐倩雯经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告徐向毛以经营需资金周转为由，于2012年4月26日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计付利息，由被告连晓萍、徐倩雯提供连带责任保证，未约定借款期限；2012年10月25日被告向原告借款180000元，并向原告出具借条和现金收据各一张，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限一年，由被告连晓萍、徐倩雯提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告未还本付息，并经原告多次催要未果。
上述事实，有原告ＸＸ水提供的借条二份、现金收据一张以及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元有被告出具给原告的借条二份、现金收据一张为凭。双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告在二份借条中均约定按月利率1.5%计付利息，原告现要求被告归还借款230000元并分别支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告连晓萍、徐倩雯自愿为被告徐向毛向原告借款提供连带保证责任，故被告连晓萍、徐倩雯应为被告徐向毛的上述债务承担连带偿还责任。被告徐向毛、连晓萍、徐倩雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向毛应于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ水借款本金230000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金自2012年4月26日起，以180000元为本金自2012年10月25日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告连晓萍、徐倩雯对被告徐向毛的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告徐向毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年五月十九日
书记员 黄舒洁（代）
本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4981号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福,董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：林友斌。
被告：陈素英。
被告：郑文胜。
被告：叶兴财。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林友斌、陈素英、郑文胜、叶兴财小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对被告林友斌、陈素英、郑文胜、叶兴财的起诉。
案件受理费2885元，减半收取计人民币1442.50元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 叶昭君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第37号
原告李先付，男，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周小玩，总经理。
原告李先付与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告李先付自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李先付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李先付负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第706号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵某，曾用名赵楠，无业。因盗窃于2011年11月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年8月份一天下午，被告人杨某、赵某经事先预谋，携带螺丝刀等工具，至本区蛟川街道彩炼路40号，采取用工具撬别等手段，将被害人肖某停放在附近的一辆电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币456元。
2．2014年9月11日晚，�告人杨某、赵某经事先预谋，至本区蛟川街道炼化三公司45幢楼下，采取搭线发动等手段，将被害人王某停放在该处的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3230元。
3．2014年9月22日15时许，被告人杨某伙同他人，至本区镇海电厂1期20栋楼下，采取搭线发动等手段，将被害人蔡某停放在该处的一辆蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1840元。
上述事实，被告人杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某、赵某的身份证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被害人肖某、王某、蔡某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，�自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某、赵某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人杨某、赵某的犯罪事实和具体情节，对被告人杨某、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。）
三、责令被告人杨某、赵某退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月二日
代书记员 李 琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第486号
上诉人（原审原告）：朱贵平，讲师。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，市民。
被上诉人（原审被告）：杨扬，市民。
二被上诉人共同委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
上诉人朱贵平因与被上诉人王秀兰、被上诉人杨扬健康权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开进行了审理。上诉人朱贵平，被上诉人王秀兰、杨扬共同委托代理人孙作收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱贵平诉称，2014年3月30日，原告到被告家中找原告之子，无故被被告污蔑诽谤，原告碍于情面并没说什么，但被告对原告暴力殴打，抓着原告的衣领从三楼打到一楼。原告当时就头晕眼花，并拨打了110报警由和平路派出所处理此事。原告后到北京市第二人民医院医治，诊断为急性脑梗塞，至今未治愈。因原告整天头疼头晕，严重影响了正常生活工作和艺术事业发展，书画艺术品拍卖损失不可估量。故请求判令：一、被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元；二、依法向原告公开赔礼道歉；三、涉案费用由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求，请求被告赔偿精神抚慰金30000元、因伤害事件造成的损失30000元、到北京二院复诊费和北京3**医院骨科住院费80000元、2014年北京书画艺术（国宝）发展拍卖误工经济损失120000元。
原审被告王秀兰、杨扬答辩称，原告朱贵平之子刘某某系被告王秀兰女婿。事发当天中午，原告让刘某某过去帮忙，因刘某某有事去晚了些，原告以找儿子为由到被告家中破口大骂，还不时冲撞被告。为了保护自己及担心家中一岁婴儿受到惊吓，被告不断把原告向家门外推，虽然有肢体碰撞但并非原告指控的暴力殴打。原告提供的病历材料是其在2014年4月份在北京与他人发生纠纷后治疗产生的，与被告无任何关系。考虑到双方之间的纠纷属于家庭矛盾，出于人道主义被告愿意拿出2000元作为补偿。综上，请求驳回原告的起诉。
原审法院审理查明，原告朱贵平之长子刘某某与被告王秀兰之长女杨某系夫妻关系，被告杨扬系被告王秀兰之次女。2014年3月30日13时左右，原告到被告家中找其儿子刘某某，因刘某某外出未在家中，原、被告言语不合发生争执。随后原告报警。菏泽市公安局开发区分局和平路派出所接警后对该纠纷予以处理，分别对原、被告及杨某、刘某某等人进行了询问，并委托菏泽市公安局开发区分局刑事技术室对原告的伤情进行了鉴定。其中，原告朱贵平陈述“杨某的父亲把门打开了，我就说刘某某，你给我滚出来，杨某的妹妹和母亲撕扯我的衣服并推我了，我没有明伤，只是感到右眼部位和头有点疼”。二被告均陈述“没有人打朱贵平，把她推出去了，随后就把门关上了”。法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：朱贵平检验未见损伤。该事件发生一周后，原告外出去了北京市。诉讼中原告提交了北京市第二人民医院门急诊病历手册及门诊收费票据等证据，显示：原告于2014年4月15日在该院就诊，自述上午出现头晕恶心等症状，并进行了头颅CT平扫、静脉抽血等检查，其中头颅CT平扫诊断报告印象为脑梗塞，共计支付门诊检查费、医疗费、救护车费等共计797.02元；后原告又于2014年6月19日再次前往该院检查治疗，支付费用145.23元。原告另提交自己所作的书画作品照片5张，欲证明其书画作品未能拍卖造成经济损失的事实。
原审法院认为，原告朱贵平到被告家中与被告王秀兰、杨扬发生争执，根据公安机关的出警调查材料及对原告伤情进行的法医鉴定，双方虽有言语冲突及推搡行为，但当场并未对原告造成身体损伤。原告也未在发生争执后第一时间到医院就诊的陈述及证据。由于原告未能提交证据证明其主张的各项损失与二被告的行为之间存有因果关系，故其要求二被告赔偿其经济损失及赔礼道歉，既无事实根据，也无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱贵平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱贵平负担。
上诉人朱贵平不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案事故发生时，上诉人被二被上诉人无故殴打，致使上诉人头疼恶心，右眼红肿，身体多处软组织损伤。当日，上诉人就到菏泽市牡丹区中医院就诊，花去了大量的医疗费。上诉人在菏泽市中医院治疗数日后，仍然头疼。上诉人不放心，到北京市第二人民医院治疗，被诊断为急性脑梗塞。被上诉人应当承担赔偿责任。二、涉案事故发生后，上诉人拨打110报警，并要求24小时内做法医鉴定。但派出所不给做，在上诉人强烈要求下，第六天才做了法医鉴定，没有任何结果。上诉人对此提出异议，要求再次做法医鉴定，但派出所不给做。一审时，上诉人要求做法医鉴定，一审法院拒绝。现要求追究一审人员及被上诉人的故意人身伤害罪、侵犯生命权利罪。三、被上诉人侮辱上诉人的人格，并造成了上诉人正常生活及书画事业的损失，要求被上诉人赔偿上诉人在北京的治疗费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计六万元。
被上诉人王秀兰、杨扬答辩称，被上诉人没有对上诉人实施伤害，上诉人当时并没有受伤。上诉人在北京的治疗费用与涉案事故没有因果关系，上诉人诉请的损失没有根据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、医疗单据一宗，证实上诉人的损失；二、证明一份，证明上诉人在北京期间没有与他人打架。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能证实其证明目的，对其证明效力本院不予支持。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人所受伤害是否系被上诉人所致，被上诉人是否应承担相应的民事赔偿责任。
首先，上诉人在公安机关的询问笔录中，陈述被上诉人撕扯了上诉人的衣服并推了上诉人。公安机关的伤情鉴定则证实，上诉人检验未见损伤。上诉人二审庭审时陈述，被上诉人用拳头打了其脸部、头部、眼部、肩部。对于其为何没有在公安机关陈述上述情况，上诉人的解释是其脑子不好使，没有想起来。现上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人对上诉人实施了殴打行为。
其次，上诉人主张，其在事发第二日就去创伤医院，看到人多，就去了菏泽华信制药厂医务室输液10天。到北京后，突然感到头疼、恶心、不敢动，就拨打了“120”，到北京市第二人民医院治疗。为此，上诉人提交了山东菏泽制药厂医务室证明一份，载明上诉人治疗了头疼、头晕、呕吐。上诉人提交的北京市第二人民医院单据，载明上诉人被诊断为脑梗塞。上诉人提交的证据均没有治疗外伤的单据，结合上诉人在公安机关的询问笔录、伤情鉴定，不能认定上诉人的损失与涉案事故存在着因果关系。因此，原审判决据此驳回上诉人的诉请，符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人朱贵平上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婷
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第171号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年11月22日被云和县公安局决定取保候审，于2014年11月21日被云和县人民检察院决定继续取保候审，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月5日凌晨2、3时许，被告人叶某与刘某、柳某（均未满16周岁）事先预谋实施盗窃，后三人来到云和县水电局对面的被害人朱某经营的新世纪华联超市，由被告人叶某将超市后门踹开后，逃至云和县解放街大会堂附近等候，由刘某、柳某进入超市内实施盗窃。刘某、柳某从超市收银台处窃得人民币600余元、软壳红色普通利群香烟1条，软壳黑色长嘴利群香烟7包、蓝色普通利群香烟4包、硬壳蓝色利群香烟6包、通福七匹狼香烟5包、硬壳雅香黄鹤楼香烟8包（上述香烟共计价值人民币821元），后二人与叶某会和。所窃赃款已被共同挥霍，所窃香烟已被抽完。案发后，被告人叶某已赔偿被害人朱某全部经济损失。
2、2013年11月7日晚，被告人叶某与柳杨（刑拘在逃）在云和县富华游戏厅门口商量由叶某去盗窃几台电脑给柳杨，叶某同意后教唆刘某、柳某（均未满16周岁）去盗窃电脑。后刘某、柳某来到云和县古坊某北侧教学楼二楼，先以爬窗方式进入三年级教师办公室，窃得惠普牌电脑主机一台（价值人民币1710元）。后又以溜门方式进入302班教室，从教室讲台处窃得联想牌电脑主机一台（价值人民币1755元）。二人将窃得的电脑主机放在古坊某围墙外面，并联系叶某过来搬运。后柳杨驾驶一辆黄色轿车搭乘叶某前往古坊某搬运赃物，由刘某、柳某将赃物搬至车上，两台电脑主机均被柳杨拿走。案发后，被告人叶某已赔偿被害人古坊某全部经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人刘某、柳某的证言、被害人朱某、王某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、云某（2013）48号《价格鉴定结论书》、云和县古坊某多媒体项目供货合同、云和县政府采购中标通知书、发票复印件、领条、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某教唆未成年人实施盗窃行为，应从重处罚。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴伶娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人曹争锋，男，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初334号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M12室房屋（房地权证南陵县字第201415**号）系被执行人曹争锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人曹争锋所有的位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M12室房屋（房地权证南陵县字第201415**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承�责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第27号
公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。
被告人甘财根，男，1975年9月8日出生于江西省南丰县，汉族，1997年因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑四年。2010年6月1日又因犯盗窃罪被南城县人民法院以（2010）城刑初字第22号判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。2010年7月22日经抚州市中级人民法院以（2010）抚刑二终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年8月5日被投入景德镇监狱服刑。服刑期间未予减刑。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪关押于景德镇禁闭室。
景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人甘财根犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员陈清、被告人甘财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月1日下午14时许，在景德镇监狱三监区加工服装劳动时，被告人甘财根与被害人陈某某发生口角，进而引起肢体冲突。被告人用牙齿咬到被害人右耳，致被害人右耳部分缺损。经景德镇市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情评定为轻伤乙级。
上述事实，被告人开庭过程中亦无异议，且有证人徐某某、曹某某证言，被害人陈述，被告人供述，伤情照片、法医鉴定意见书以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘财根在服刑改造期间，因劳动生产之事与他人发生肢体冲突，非法侵害他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案的发生被害人亦存有一定过错，庭审中被告人如实供述自己犯罪行为，并当庭认罪，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、四十五条、四十七条之规定，判决如下：
被告人甘财根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判决未执行完毕的有期徒刑七年零二十四天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月1日起至2021年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
代审判员 姚云平
二〇一四年三月八日
代书记员 叶寒晓
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第27号公诉机关景德镇市浮南地区人民检察院。被告人甘财根，男，1975年9月8日出生于江西省南丰县，汉族，家住江西省南丰县。1997年因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑四年。2010年6月1日又因犯盗窃罪被南城县人民法院以（2010）城刑初字第22号判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。2010年7月22日经抚州市中级人民法院以（2010）抚刑二终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年8月5日被投入景德镇监狱服刑。服刑期间未予减刑。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪关押于景德镇禁闭室。景德镇市浮南地区人民检察院以景浮南检刑诉字[2014]01号起诉书指控被告人甘财根犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。景德镇市浮南地区人民检察院检察员陈清、被告人甘财根到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年9月1日下午14时许，在景德镇监区劳动时，被告人甘财根与被害人陈某发生口角，进而引起肢体冲突。被告人用牙齿咬到被害人右耳，致被害人右耳部分缺损。经景德镇市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情评定为轻伤乙级。上述事实，被告人开庭过程中亦无异议，且有证人徐某、曹某证言，被害人陈述，被告人供述，伤情照片、法医鉴定意见书以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘财根在服刑改造期间，因劳动生产之事与他人发生肢体冲突，非法侵害他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案的发生被害人亦存有一定过错，庭审中被告人如实供述自己犯罪行为，并当庭认罪，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、四十五条、四十七条之规定，判决如下：被告人甘财根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判决未执行完毕的有期徒刑七年零二十四天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远代审判员  姚云平二〇一四年三月八日代书记员  叶寒晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第172号
原告：庄某，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：骆少文、曾德涛，均为广东铸铭律师事务所律师。
被告：路某，男，香港居民，。
原告庄某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，发现另一被告郑某已死亡，需要等待被告郑某的继承人表明是否参加诉讼，2015年7月20日，本院依法裁定，中止本案诉讼。2016年8月16日，本院恢复本案诉讼，依法进行审理。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告庄某偿还借款本金100万元及利息（利息自2013年2月19日起按合同约定月利率3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约39万元）；2、判令被告郑某承担原告因解决争议产生的合理律师费损失49000元；3、判令被告路某对被告郑某的上述全部债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，原告与被告郑某签订《借款合同》，合同约定，被告郑某因资金周转困难向原告借款人民币100万元整，借款期限自2012年5月10日至2012年8月10日止，借款利息按月利率3%计至付清全部借款本息止。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告郑某承担。合同签订后，原告按约定将借款发放给被告郑某，被告郑某向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告郑某未偿还借款本息，且自2013年2月19日起未支付利息。经原告多次催收未果。另，据查被告郑某与被告路某是夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条规定，被告路某对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带偿还责任。原告认为，借款期限届满未依约还本付息，被告郑某已构成违约。原告有权要求被告郑某偿还借款本息。由于被告郑某违约，造成原告因追索本案债权产生了合理的律师费用损失，依据合同约定依法应由被告郑某承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告郑某已死亡，原告申请撤回对被告郑某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告路某对被告郑某的借款本息承担连带偿还责任。因被告路某系香港居民，原告在起诉状中只提供被告路某的姓名、身份证号，没有提供被告路某的住址和联系方式，而且原告至今无法提供被告路某的住址和联系方式，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和收诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉不符合法定条件。立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄某的起诉。
案件诉讼费17751元，予以退还原告庄某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 练庆伟
审判员 胡卓贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晨薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗锋，男，1988年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人李宗锋人身保险合同纠纷一案不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费441.03元，减半收取220.52元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第417号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告戴秋燕，女，1982年7月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告戴秋燕物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19225号
罪犯马顺云，男，回族，1981年10月8日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出(2012)曲中刑初字第75号刑事附�民事判决，以被告人马顺云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马顺云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次�另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马顺云减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月17日起至2025年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00015号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人曹元祥，无业。2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年因盗窃被荆州市劳动教养委员会劳动教养1年；2011年因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2012年8月1日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年11月3日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹元祥犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人曹元祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人曹元祥于2014年10月24日至次日凌晨入室盗窃他人财物的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人曹元祥犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人曹元祥入户行窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹元祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日18时许，被告人曹元祥到洪湖市峰口镇白庙村，采取卸门入室的手段进入被害人符某的屋内，将该屋内的一对银手镯盗走。作案之后被告人曹元祥继续在白庙村街上寻找目标，次日（10月25日）凌晨2时许，被告人曹元祥用随身携带的一把钢锥子撬杨某乙的仓库时，被杨某乙当场抓获。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：被盗的一对银手镯价值292元。
认定上述事实的证据有：
1、洪湖市峰口派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人书写的报案材料；盗窃的赃物图片等书证、物证材料；
2、被害人符某、杨某乙的陈述笔录；
3、证人张某、杨某甲的证言；
4、洪湖市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书；
5、被告人曹元祥的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹元祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾艳丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初475号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被告：刘礼英，祁勇。
被告：四川威远县通达汔车贸易有限责任公司。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告刘礼英，祁勇、四川威远县通达汔车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行撤回起诉。
本案受理费用903元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘明坤