wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福垣。
委托代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐绍有。
原审第三人：葫芦岛市乌金塘水库管理局。
法定代表人：王贺忠，系该局局长。
委托代理人：刘育伟，该局副局长。
再审申请人孙福垣因与被申请人齐绍有买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）葫民二终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福垣申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律有误。第三人给付的补助费是源于各家到果树园的道路被淹这一事实所作的补偿，且补助方对个人的往返路线是有具体要求，申请人家在西山村，被申请人家在苑屯村，被申请人经营果园不需在该线路通行，该补助费专属于申请人，原审认定“非专属于被告”的事实错误，并且订立买卖协议时双方口头说过不包括过河费，在场的人可以证明。从权利是指附随于主权利的权利，如担保物权中的抵押权、质权等，原审将过河费认定为果树园的从权利，适用法律错误。双发在协议中价款约定明确，不包括过河费，原审第三人补助过河费是基于原协议，可见补助具有人身性。请求撤销（2012）葫民二终字第00192号民事判决。
齐绍有提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。签订买卖果树合同的时候有证人，当时约定一切权利都应归我名下，对于过河补助费这部分不需格外规定即应归我。到果园的路只有这一条水路，没有其他路可走，因此我经营果园我就必须得到补助费，且2013年和2014年的交通补助费，我已经从乌金塘水库管理局领取到了。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回申请人的再审请求。
乌金塘水库管理局提交意见称：乌金塘水库管理局代表市政府进行管理，2002年乌金塘水库恢复正常高水位，周围部分百姓耕作在山上的果树和耕地因水位提高受到影响，当时管理局考虑百姓交通不便，按照葫芦岛市政府葫政发（2002）16号文件精神给予交通补助费，并且与被补助方签订协议，该补助费只给经营果园或耕地的人，不经营的不给补助费。至于再审申请人与被申请人之间的纠纷我们不参与，我们只负责交通补助费的发放，申请人与被申请人合同上写没写交通补助费与我方无关。
本院认为：本案案由定为买卖合同纠纷不恰当，应予纠正，应更改为土地承包经营权转让合同纠纷。乌金塘水库管理局为保障村民的正常经营给付交通补助费，该补助是发放给承包地经营者的，是对经营承包地的通行权遭受侵害的补偿，对此双方当事人在签订果树买卖协议时均知情，该水路是进出果园的最便捷通道，且再审申请人与被申请人签订的买卖合同中明确约定，承包地的一切产权为被申请人所有，因此领取交通补助费的权利是基于经营权而存在，就应一并转让给被申请人所有。该果树买卖协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应诚信履行各自义务。再审申请人没有提供充分证据证明其诉讼主张，二审事实清楚，适用法律正确。
综上，孙福垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福垣的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2693号
原告肖增斌，居民。
被告徐亮，居民。
被告潍坊五洲运输有限公司。住所地潍坊市高新区桐荫街197号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市北宫东街新华大厦12楼。
本院在审理原告肖增斌与被告徐亮、潍坊五洲运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐亮驾驶的、登记在被告潍坊五洲运输有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐亮驾驶的、登记在被告潍坊五洲运输有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月十日
书记员 高 旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1865号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东省成武县。
被告：李艳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李绍然，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田中和，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李艳、李绍然、田中和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告李艳、李绍然、田中和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月16日被告李艳从原告处借款100000元，到期日为2017年1月9日，被告李绍然、田中和为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告李艳偿还原告借款本金100000元及利息，被告李绍然、田中和负连带清偿责任。
被告李艳未答辩。
被告李绍然未答辩。
被告田中和未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告李艳向原告借款100000元，被告李绍然、田中和负连带担保责任。
被告李艳未提交证据。
被告李绍然未提交证据。
被告田中和未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李艳支付借款100000元和被告李绍然、田中和负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李艳签订个人借款合同，被告李艳向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限2015年1月16日至2017年1月9日，利率为月息11.5‰，还款及结息方式为按月结息到期还款。2015年1月16日被告李绍然、田中和与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告李艳向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，2015年1月16日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李艳支付借款100000元。2017年1月9日借款到期后，被告李艳于2017年4月20日偿还借款本金4000元，结息至2017年6月30日，剩余借款本金96000元及利息未偿还，被告李绍然、田中和未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李艳、李绍然、田中和签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给被告李艳，已完成合同义务。借款到期后被告李艳偿还4000元后未按合同约定偿还剩余借款本金96000元及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李艳偿还利息的诉请予以支持；被告李艳于2017年4月20日偿还本金4000元，结息至2017年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按借款本金96000元月利率11.5‰从2017年7月1日起计算。被告李绍然、田中和作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李艳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款96000元及利息（利息按月利率11.5‰从2017年7月1日起计算至欠款还清之日止），被告李绍然、田中和负连带担保责任；
二、被告李绍然、田中和对上述借款利息承担连带担保责任后有权向被告李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付1100元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 火文胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1975号
罪犯陈笛，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）怀刑初字第00264号刑事判决，以被告人陈笛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈笛在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈笛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第472号
罪犯王学亮，男，1979年12月4�出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）邯刑初字第132号刑事判决书，以被告人王学亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。2002年11月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金3000元。2005年10月裁定减刑2年。2008年6月裁定减刑1年6个月。2011年9月裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王学亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学亮在服刑期间�能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王学亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王学亮准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审判�常成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第31号
上诉人（原审被告）沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司。
上诉人沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司上诉主要称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系没有事实依据；被上诉人出售的ZZ416垂直分型无箱射压造型主机和砂处理线是其公司的生产成套设备，并非按上诉人要求进行的设计制造，上诉人没有对被上诉人产品生产环节提出过任何要求；《技术协议》是被上诉人交付产品的依据，约定的设计内容是被上诉人履行合同的义务之一。双方履行的是买卖合同。请求撤销原审法院（2014）新民立字第1536号民事裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司，于2007年1月22日签订ZZ416垂直分型造型主机等设备购销《合同书》、《技术协议》、于2007年3月24日签订ZZ416垂直分型造型主机配套砂处理生产线购销《合同书》、《技术协议》。根据上述合同及技术协议内容中对设计、设备验收及主要技术参数等约定，证明当事人双方系承揽合同关系。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中加工行为地在保定市新市区，故被上诉人向保定市新市区人民法院提起诉讼并无不当，保定市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝 梦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第125号
上诉人（原审被告）杨漫年，男，汉族，生于1965年2月24日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人杨虎学，男，汉族，生于1947年10月28日，甘肃省酒泉市人，农民，（系杨漫年叔父）。
被上诉人（原审原告）翟文光，男，汉族，生于1972年5月17日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人杨菊萍，女，汉族，生于1974年7月8日，甘肃省酒泉市人，农民，（系翟文光之妻）。
上诉人杨漫年因相邻通行纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃金初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨漫年及其委托代理人、被上诉人翟文光及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系同组村民，双方在丰乐乡二坝村3组均有一块承包地，且隔水沟为邻。水沟是东西走向，原告翟文光承包地在水沟北面，被告杨漫年承包地在水沟南面。被告杨漫年的承包地与杨虎学承包地之间（即杨漫年承包地的西埂边）原本有一条南北走向的河坝，是多年来水流冲刷自然形成的。原告翟文光多年来一直经此河坝出入自家承包地。2012年11月，被告杨漫年为方便耕种将此河坝扩垦，原告以被告扩垦占用了其通行的路为由引起纠纷，经二坝村调委会、丰乐乡调委会及丰乐乡综治办调解未果。原告提起诉讼，要求被告开通其承包地的田间通道，并赔偿当年经济损失3060元。
原审认为：原、被告争议的通道，属水流自然冲刷形成的河坝，被告杨漫年扩垦该河坝时，原告翟文光已经在该河坝内正常通行多年，且再无其他道路出入该承包地。杨漫年将该河坝完全扩入自家耕地，对原告的生产生活带来极大不便，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告杨漫年开通其承包地田间通道的诉求，予以支持。被告辩称原告耕地的道路位于麻天林与杨金年承包地的田埂上（以埂代路）的抗辩理由，经实地查看，该田埂宽度不足0.8米，农用车辆根本无法正常通行，因此不予采信。至于原告主张的经济损失3060元明显过高，经实地走访了解，酌情考虑每亩每年补偿800元为宜，即1224元（1.53亩×800元×1年）。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告杨漫年于本判决生效之日起十日内，在其西靠杨虎学承包地、东邻水渠的耕地中，开通南北走向、宽度不少于2米的田间通道供原告翟文光通行；二、被告杨漫年赔偿原告经济损失1224元，限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，被告杨漫年不服，上诉称：上诉人不是本案适格主体，上诉人的扩地行为没有侵犯被上诉人的相邻通行权；被上诉人翟文光现在无路可走是其自身造成的，上诉人不应当承担被上诉人的经济损失。请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人翟文光答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有二坝村调委会证明、关于丰乐乡二坝村杨漫年翟文光田间道路纠纷调处情况的说明、现场示意图、调查笔录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理通行等方面的相邻关系。对于上诉人所提其不是本案适格主体，自己的扩地行为没有侵犯被上诉人的相邻通行权的上诉理由，经查，双方当事人争议的通道，属多年来水流自然冲刷形成的河坝，上诉人杨漫年扩垦该河坝时，被上诉人翟文光已经在该河坝内正常通行多年，且再无其他道路出入该承包地。上诉人杨漫年将该河坝完全扩入自家耕地，给被上诉人翟文光的生产带来极大不便，侵害了被上诉人的合法权益。对于上诉人所提被上诉人翟文光现在无路可走是其自身造成的，上诉人不应当承担被上诉人的经济损失的上诉理由，经查，正是由于上诉人的扩地行为妨碍了被上诉人翟文光的相邻通行权，致使被上诉人无法正常耕种该1.53亩耕地，给被上诉人造成了一定的经济损失，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨漫年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁玲红
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第01号
申请人洛阳工道商贸有限公司。
法定代表人陈祺。
申请人洛阳工道商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。洛阳工道商贸有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行洛阳分行票号为3010005121629420，收款人洛阳工道商贸有限公司，账号41001526110050208255，票面金额为100000元整，申请人为洛阳工道商贸有限公司出票行为交通银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳工道商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年三月六日
书记员 ：杨鹏举
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01122号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告田爱群。
麻城市水务集团有限公司诉田爱群供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年九月四日
书记员 李永平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2265号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
被告中山市美华食品有限公司，住所地中山市三角镇新区明月路。
法定代表人袁国伟。
原告葛太玉诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司（以下简称：东庄世纪联华）、中山市美华食品有限公司（美华公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉、被告美华公司的法定代表人袁国伟到庭参加诉讼，被告东庄世纪联华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：原告于2013年8月28日在被告东庄世纪联华处购买有被告美华公司生产的“京造起士酥脆饼”2包，价值17元。其产品标注配料：小麦粉、膨松剂等。购买后原告了解到：涉案产品标注的“膨松剂”属于食品添加剂的功能类别名称，而并非食品添加剂的通用名称。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）（标示形式见附录B）。在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。在食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中，功能类别为“膨松剂”的具体添加剂品种繁多，每一种都分别对应了允许添加的严格范围，有些是可以添加，而有些却是严格禁止添加在涉案食品类别中的。涉案食品不按标准标注具体添加的通用名称，实为逃避监管愚弄消费者的主观故意。综上所述，涉案食品明显不符合食品安全标准，请求判令：1、判令被告退还货款17元并增加一倍赔偿17元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东庄世纪联华未答辩。
被告美华公司辩称：原告认为我司作为生产者在生产商品时没有对食品添加剂进行明确标注，要求我司按其购买商品价款进行双倍赔偿没有法律依据。我司对“京造起士酥脆饼”中食品添加剂作“膨松剂”的标示符合《食品标识管理规定》第十一条“在食品中直接使用甜味剂、防腐剂、着色剂的，应当在配料清单食品添加剂项下标注具体名称；使用其他食品添加剂的，可以标注具体名称、种类或者代码”的规定，我司作为涉案食品的生产者已经严格按照相关规定对产品的配料进行标示。此外，我司对食品的配料标识存在瑕疵也不影响涉案食品的食用安全，并不属于有意欺诈消费者的情形，不符合《消费者权益保护法》规定的在经营者提供商品有欺诈行为，应按消费者购买商品的价款的一倍进行赔偿的情形。最后，若我司应当对食品在配料标识存在瑕疵需要承担相应的责任，依据《食品安全法》规定也应当由相关的食品监督行政部门进行处罚，原告要求我司按其购买商品价款进行双倍赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日，原告在被告东庄世纪联华购买了被告美华公司生产的“京造起士酥脆饼”2包，单价为8.5元。该产品外包装上标注的配料中包括小麦粉、食用植物油、膨松剂等十种。
原告认为涉案产品标识中的“膨松剂”并非食品添加剂的通用名称，该情形属于欺诈消费者，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第七项明确规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。涉案产品外包装的配料表中只标注了“膨松剂”，仅用其功能类别名称一语带过，并未标注该食品添加剂的通用名称。被告美华公司作为生产者，不按规定标注食品添加剂的行为已违反了法律的强制性规定，而且很容易造成对食品添加剂不了解的消费者的误解，已构成欺诈。原告要求被告美华公司按本案讼争产品的货款标准赔偿17元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告东庄世纪联华作为该产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告要求被告东庄世纪联华退还货款17元有理，本院予以支持，但原告亦应将涉案货物退回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第七项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东庄世纪联华超市有限公司退还原告葛太玉货款17元；原告葛太玉同时退回被告广州市东庄世纪联华超市有限公司“京造起士酥脆饼”2包，如不能退回，则以每包8.5元的价格折抵被告广州市东庄世纪联华超市有限公司应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中山市美华食品有限公司赔偿原告葛太玉17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市东庄世纪联华超市有限公司负担25元，被告中山市美华食品有限公司负担25元（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 叶 林 琳
人民陪审员 贾 保 红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第01028号
原告陈树法。
委托代理人金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗汝宏。
原告陈树法为与被告罗汝宏建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员苏学斌担任审判长、审判员张登干、人民陪审员龙安桃参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈树法及其委托代理人金鹏、谢丹到庭参加诉讼，被告罗汝宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树法诉称，原、被告于2013年7月21日、2013年8月7日签订《平升移动脚手架租赁合同》2份，合同编号分别为0000451、0000452。被告共计向原告租赁平升移动脚手架411套，按1.5元／天计付租金。2013年11月，被告给原告返还平升移动脚手架395套，尚欠16套未归还。2013年12月12日原、被告进行租金结算，被告立据欠原告租金54314元，平升移动脚手架16套。2014年3月，被告给原告支付租金15000元，余款39314元至今未付。现要求被告支付2013年12月12日前的租金39314元，被告未返还的平升移动脚手架16套租金8760元（2013年12月12日至2014年12月11日）。
原告陈树法为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告于2013年7月21日签订《平升移动脚手架租赁合同》1份，合同编号为0000451。用以证明被告租赁原告平升移动脚手架211套，自2013年7月21日起按1.5元／天计付租金的事实。
证据二，原、被告于2013年8月7日签订《平升移动脚手架租赁合同》1份，合同编号为0000452。用以证明被告租赁原告平升移动脚手架200套，自2013年8月7日起按1.5元／天计付租金的事实。
证据三，2013年12月12日被告给原告出具的欠条1份。用以证明被告欠原告租金54314元及16套平升移动脚手架的事实。
证据四，证人李某出庭作证的证言。用以证明原告给被告出租平升移动脚手架的事实。
被告罗汝宏未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年7月21日、2013年8月7日签订《平升移动脚手架租赁合同》2份，合同编号分别为0000451、0000452。原告共计向被告出租平升移动脚手架411套，按1.5元／天计付租金，其中211套自2013年7月21日计算租金，200套自2013年8月7日计算租金。2013年11月，被告给原告返还平升移动脚手架395套。2013年12月12日原、被告进行租金结算，被告立据欠原告租金54314元，平升移动脚手架16套。2014年3月，被告给原告支付租金15000元，尚欠租金39314元及2013年12月12日后平升移动脚手架16套的租金8760元（2013年12月12日至2014年12月11日）。
本院认为，原、被告签订的2份《平升移动脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定将出租的平升移动脚手架411套交付给被告，但被告未按合同的约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付结算后欠付的租金39314元及未返还的平升移动脚手架16套租金8760元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定。判决如下：
一、被告罗汝宏于本判决生效后10日内向原告陈树法支付411套平升移动脚手架2013年12月12日前的租金39314元；
二、被告罗汝宏于本判决生效后10日内向原告陈树法支付未返还16套平升移动脚手架的租金8760元（2013年12月12日至2014年12月11日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告罗汝宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
审审员张登干
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云路
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第737号
申请人李小丽，女，汉族，1988年6月25日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市。
申请人杨先红，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省古蔺县。
申请人李小丽与申请人杨先红机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-112号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小丽与申请人杨先红达成的编号2015-11-112号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万淑竞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第11号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县吉信镇。
被执行人吴某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县吉信镇。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1443号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、吴某于2013年8月5日生育第三个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年5月24日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年7月4日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X1443号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月3日送达。依凤凰县征决（2014）X1443号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、吴某应缴纳社会抚养费8492元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人杨某、吴某作出的凤凰县征决（2014）X1443号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1443号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 龙 瑶
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第958号
原告普某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（一般代理）
被告起某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人起朝平，住禄丰县。（系被告之弟）
原告普某某诉被告起某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普某某及其委托代理人夏迎中、被告起某某及其委托代理人起朝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相互认识后于2001年11月6日生育儿子起佳睿（曾用名起佳佳），于2006年7月10日在禄丰县高峰乡人民政府补办结婚登记手续，2007年生育女儿起澄澄，原被告结婚后，双方与被告父母分家并建现在住房四间。婚姻生活期间，原、被告无共同语言，被告喜欢赌博并时常殴打原告，无奈之下原告于2010年8月离家外出打工，自此夫妻双方开始分居。但打工期间，原告为了孩子仍将钱寄回家共计2万余元扶持家用。可被告毫无感恩和改善，2013年12月，原告起诉要求离婚，因被告拒绝到庭并考虑到孩子可怜，原告撤诉。2014年8月20日，原告再次起诉，被告收到传票后公然找到原告打工的地方将原告再次打伤，威胁原告不准离婚，禄丰县人民法院以（2014）禄民初字第1102号民事判决书于2014年11月13日判决不准离婚。判决至今半年多，原、被告之间夫妻关系无任何改善，被告无任何悔改，原告自与被告结婚以来，全心全意为被告、家庭和子女，可是被告不务正业赌博，从不关心原告，现双方分居近五年，原告身心受着极大的伤害和折磨。为维护合法权益，根据《婚姻法》、《妇女权益保护法》等依法起诉，请法院判决：原、被告离婚；婚生长子起佳睿（曾用名起佳佳，2001年11月6日生）由被告抚养，与被告一起生活，次女起澄澄（2007年4月12日生）由原告抚养，与原告一起生活；坐落于禄丰县高峰乡海联村委会起家村47号砖混结构住房四间，原、被告各两间（价值约13万）；诉讼费依法判决。
被告辩称：同意离婚的，但是债务分担要合理，孩子的抚养费包括之前几年都要结算清楚，孩子的医疗费6000多元也要一并支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）禄民初字第1102号，欲证实半年前原告起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻双方关系未得到改善的事实；
3、照片四张，欲证实2014年6月28日，被告将原告打伤的事实；
4、楚雄市人民医院DR报告诊断单和收据一份，欲证实2014年8月26日，被告将原告打伤后原告住院的事实。
原告自述夫妻共同债权包括楚雄市建筑公司戴雄的12000元和起朝平的10000元，合计22000元。
经质证，被告对原告所提交的证据1和2无异议；证据3和4的真实性无异议，但是所有诊断证明未提及伤者的程度，且夫妻间拉拉扯扯是正常，对关联性不予以认可；对原告自述的两份债权均不予认可，认为起朝平的钱已经在盖房子的时候偿还了，被告打电话给原告，但是联系不上，对于楚雄市建筑公司戴雄的12000元，是其和普发胜合伙做生意，普发胜垫出来的钱。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、起诉书一份（复印件），欲证实被告父母欲起诉原、被告不抚养孩子的事实；
2、起朝生证人证言，欲证实原告对两个孩子未尽抚养义务的事实。
被告起某某自述的夫妻债务包括毕登春5000和董艳红12000元。
经质证，原告对被告提交的两份证据和被告自述的两笔债务均不予认可。
经举证和质证，本院认为，对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院依法予以认定；对证据3和证据4，被告对真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定；对原告自述的债权，因被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院依法不予认可。对被告提交的两份证据，原告方不予认可，但和本案关联，本院依法予以综合考虑；对被告自述的两笔债务，因原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，本院依法不予认可。
综上所述，本院认定如下法律事实：2000年初，原、被告经人介绍认识后同居，于2001年11月6日生育长子起佳睿（曾用名：起佳佳），2006年7月10日在禄丰县高峰乡人民政府补办结婚登记手续，2007年4月12日生育长女起澄澄，在双方共同生活的过程中，因家庭琐事产生矛盾。2013年12月17日原告向本院起诉离婚，后撤诉，2014年8月20日，原告再次起诉离婚，经本院（2014）禄民初字第1102号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告于2015年6月9日起诉至本院，要求与被告离婚。在双方婚姻存续期间，双方共同建盖了一套砖混结构的房子（两层），共同债务包括信用社的30000元。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，婚姻纠纷应以夫妻感情是否破裂为处理依据，本案中，原、被告经常吵闹，且已分居超过两年，庭审中被告亦同意解除婚姻关系，依法应认定双方感情确已破裂，应准予离婚；诉讼中原告坚持要求抚养长女起澄澄，被告要坚持要求两个孩子由其自己带，但考虑起澄澄的成长，正处于需要母亲呵护的年纪，应由原告抚养为宜，因长子起佳睿（曾用名起佳佳）一直在被告家生活，从有利于其成长考虑，应由被告抚养为宜；对于夫妻共同财产，因被告近两年来对两个子女多尽了抚养义务，在分割夫妻共同财产时可以适当多分；对因建房所欠的夫妻共同债务，因房屋归被告所有，故夫妻共同债务应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告普某某与被告起某某离婚；
二、婚生子起佳睿（曾用名起佳佳，2001年11月6日生）由被告起某某抚养，起澄澄（2007年4月12日生）由原告普某某抚养；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋一套，归被告起某某所有；
四、建房时夫妻所欠共同债务由被告起某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 戈
二〇一五年八月十九日
书记员 刘淑梅
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00094号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴东梅，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年1月25日作出汝人口征决字（2014）0202012号社会抚养费征收决定，征收吴东梅社会抚养费27000元。2014年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行吴东梅计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00770号
原告：张某，女，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省芜湖县。
被告：杜某甲，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，法律工作者。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某甲及其委托代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后性格不和，夫妻经常为琐事争吵。原告认为被告对自己不信任，与被告无法共同生活。对此，2010年7月2日原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告认为双方已经分居超过2年，遂又诉至本院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杜某乙由原告抚养，被告支付抚育费800元／月，自起诉之日起支付至杜某乙满18周岁为止；三、请求依法平均分割夫妻共同财产（婚房一栋、土地等）大约30万元。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）芜民一初字第00689号民事判决一份：证明原、被告在2010年7月2日经本院判决双方不准离婚。
被告杜某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻至今并未真正分居，故不同意离婚。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农家大院酒家营业执照、经营者身份证复印件及证明原件：证明原、被告在芜湖县农家大院酒家举办房屋乔迁酒席，双方并没有分居。
2、残疾证复印件：证明被告系残疾人，肢体残疾叁级。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年生育一女杜某乙。原告曾于2010年7月2日诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告并未完全分居，双方于2012年10月3日共同在农家大院酒家举办房屋乔迁酒席，被告将该新房进行了装修，夫妻平时时常在一起生活。
本院认为：婚姻生活中夫妻双方应当秉承相互理解、相互包容，加强沟通，共同维系好家庭关系。本案中原、被告双方结婚已经十多年，并育有一女，双方应具有一定感情基础，原告曾于2010年7月2日诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方也并未真正分居，只要双方在以后的生活中互相谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费700元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年六月十三日
书记员 周 旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第76号
申请人：狄盛源。
被申请人：李洪泉。
被申请人：肥城市宏达信商贸有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第88号
原告齐柏清，住吉林省吉林市。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人内崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人张新宇，代区长。
原告齐柏清诉被告吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一三年七月二日
书 记 员 隋雨桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更517号
罪犯汪爱国，曾用名曾健华，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
汕头市金平区人民法院于2009年12月15日作出（2009）金刑初字第352号刑事判决，以被告人汪爱国犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，刑期执行至2017年5月2日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯汪爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪爱国在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪爱国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5421号
原告李某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2127。
被告甄某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0338。
本院在审理原告李某诉被告甄某婚纠纷一案中，于2016年6月3日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年六月二十日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初5421号原告李某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2127。被告甄某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0338。本院在审理原告李某诉被告甄某离婚纠纷一案中，于2016年6月3日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一六年六月二十日书记员  周晓慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第932号
原告张斐，无业。
委托代理人张向阳，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告翟雪艳，无业。
被告徐熙鸿，无业。
原告张斐与被告翟雪艳、徐熙鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张斐的委托代理人董新、张向阳、被告翟雪艳到庭参加诉讼，被告徐熙鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斐诉称，张虎成与被告翟雪艳系夫妻关系，2013年10月20日，张虎成与原告及被告徐熙鸿三人签订借款协议一份，该协议约定，张虎成向原告借款35万元，期限2013年10月20日至2014年10月20日，被告徐熙鸿自愿为张虎成的还款提供担保。原告依约定履行了提供借款的义务，张虎成未按期还款，经多次催要，该笔借款至今未偿还。根据法律规定，依法起诉被告翟雪艳及徐熙鸿，要求被告翟雪艳承担还款责任，被告徐熙鸿承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。
被告翟雪艳辩称，张虎成向张斐借钱我不知道，徐熙鸿担保我也不知道，我不认识这两个人。我与张虎成系夫妻，2012年他就不在家住了，我们一直分居。
被告徐熙鸿未做答辩也未提供证据。
原告张斐提供证据如下：
证据1、2013年10月20日张虎成书写的借据原件一份，内容为张虎成借款金额为35万元，本借据同时作为借款人收到借款的凭证。证明借款事实存在，并且徐熙鸿作为担保人在借据上签字，同时也证明借款人收到了钱款35万元；
证据2、中国银行2013年10月份明细清单复印件一份，内容为2013年10月17日取现10万元和2013年10月20日取现20万元。证明原告从妻子苑小宁卡上合计取现金30万元交付给被告张虎成；
证据3、原告张斐与苑小宁结婚证复印件一份，证明原告与证据二中持卡主人系夫妻关系，30万元属于夫妻共同财产；
证据4、由河北省第三建筑工程有限公司广东分公司出具的情况说明原件一份，内容为公司于2013年10月19日偿还欠张斐借款5万元，当时给的现金，经办人寇志超为单位会计。证明原告将广东分公司偿还的5万元现金也借给了张虎成；
证据5、中国银行2013年10月份明细清单原件一份，内容为河北省第三建筑工程有限公司广东分公司会计寇志超在2013年10月17日取现10万元，证明广东分公司为了偿还原告张斐欠款而取的钱；
证据6、由海港区档案馆出具的张虎成和翟雪艳结婚登记申请书原件一份，内容为双方结婚时间为2001年3月26日。证明被告张虎成借款时属于夫妻关系存续期间，翟雪艳应当共同偿还借款。
被告翟雪艳对原告证据经质证后没有意见。
被告翟雪艳提交证据如下：
证据1、居民死亡医学证明书一份，证明张虎成于2014年10月13日死亡；
证据2、医学尸体检验报告一份，证明张虎成死亡原因心脏猝死；
证据3、结婚登记申请书一份，证明张虎成与被告翟雪艳为夫妻关系。
原告对被告翟雪艳证据质证后无异议。
本院对原、被告证据认证如下：
原告张斐证据及被告翟雪艳证据以及原、被告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，经被告质证无异议，本院认定为本案的诉讼证据。
综上，本院查明事实如下：
2013年10月17日，原告从其妻子苑小宁中国银行银行卡取现金10元并于当时交给张虎成10万元；2013年10月20日，原告从家带现金5万元，从中国银行苑小宁银行卡取现金20元并于取款后当时交给张虎成借款25万元。原告合计借给张虎成现金35万元。2014年10月20日，张虎成与原告及被告徐熙鸿三人签订借据一份，双方约定，张虎成向原告借款35万元，期限自2013年10月20日至2014年10月20日，徐熙鸿作为担保人在借据上签字，其同意为借款人提供担保，借款到期借款人还不上，由担保人负责全部偿还。双方还约定本借据同时作为借款人收到借款的凭证。原告依约定履行了出借义务，张虎成收到原告借款后未按期还款，经原告催要，该笔借款至今未偿还，现张虎成尚欠原告借款35万元。
另查明，借款人张虎成于2014年10月13日死亡，被告翟雪艳与张虎成系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，依据原告提交的张虎成向原告出具的借据能够证实原告与张虎成之间存在债权债务关系。张虎成尚欠原告借款35万元，被告翟雪艳与张虎成为夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告翟雪艳应承担偿还责任。原告诉讼请求被告还款借款35万元的诉讼请求应予以支持。被告徐熙鸿为张虎成借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，依照我国《担保法》之规定，担保方式应为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟雪艳偿还原告张斐借款35万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐熙鸿对上述借款35万元承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告翟雪艳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 李 静
人民陪审员 张连科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 立
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00020号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曹春林，男，汉族。
被告：王志，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曹春林、王志借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费2，005元，减半收取1，002.50元，由被告曹春林、王志负担（已给付原告）。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第974号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告寿某某。
原告俞某某与被告寿某某健康权纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理后，依法指定审判员王海燕适用简易程序
，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托
代理人章某某、被告寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告俞某某诉称：2009年3月13日13时，原告到被告开的
废品店买旧角铁，双方为价格高低发生口角叉弄来，在叉弄过
程中被告用脚猛踢原告脚骨、拳头殴打原告致伤。原告伤后经
治疗，共花去医疗费用1070.80元。现请求判令被告赔偿原告
医疗费1070.80元、误工费497元、交通费100元、车辆修理费1
80元，合计1847.80元。审理中，原告要求对车辆修理费另行
处理。
被告寿某某辩称：1.原告起诉要求被告承担赔偿责任已
超过诉讼时效。理由是：双方于2009年3月6日发生纠纷，诸暨
市公安局工业新城派出所发送告知书给原告是2009年3月26日
，至原告起诉超过1年的诉讼时效。2.假设时效尚未超过，原
告所花费的医疗费用大多数用于ct、激光胶片、16层以上的螺旋ct扫描加收费等，其中还包括救护车费等等，ct扫描收费、
激光胶片是原告的扩大损失部分。3.误工费，原告从伤害之日
到治疗结束，仅用了一次性治疗，且据被告了解，原告第二天
也在打工，故并不存在误工问题。原告提供的2010年3月17日
出具的医疗证明，并不能证明原告的误工时间需一周，且原告
是一年后取得该医疗证明单，医生已经不会有很深的印象，故
该证明是原告用不正当手段取得的。4.关于交通费问题，原告
第一次治疗是使用救护车，费用100元，后再没有进行第二次
治疗或者门诊复查，故不存在交通费的事实。5.原告虽提供了
摩托车修理费发票180元，但该发票是2010年3月22日出具的，
故不能证明原告的摩托车是被告损坏的。
经审理查明：2009年3月13日下午1时左右，原告俞某某
到被告寿某某的废品收购店购买旧角铁，双方为价格高低发生
争吵并叉打，期间原告受伤。原告伤后当天至诸暨市人民医院
治疗门诊一次，花去医疗费1070.80元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及在公安机关的陈述
、诸暨市公安局工业新城派出所的自诉通知书、诸暨市联合人
民调解委员会的告知诉讼通知书、原告提供的医疗费发票、医
疗证明单、交通费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证
，被告寿某某对证据的真实性均无异议，故本院对以上证据予
以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。纠纷中被告
寿某某致伤原告俞某某事实清楚，证据充分。被告辩称原告对
纠纷的发生存在过错，对此未举证证明，故本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据诸暨市联合人民调解委
员会的告知诉讼通知书可认定2010年3月24日原告曾向该委申
请调解，此时诉讼时效中止。故原告起诉并未超过诉讼时效。
原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。本院结合原告
的具体伤情及治疗情况，确定其误工时间为1天；交通费酌情
支持20元。综上，原告可获赔项目及范围为：医疗费1070.80
元、误工费71元、交通费20元，合计1160.80元。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如
下：
一、被告寿某某赔偿原告俞某某医疗费等经济损失计人
民币1160.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告俞某某负担75元，被告寿某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年五月二十四日
书记员 俞哲萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3593号
罪犯李保华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月19日作出了（2008）甬刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿37935元。2008年6月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬、2012年度监狱记功。评为2011年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李保华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0533号
原告许昌余。
委托代理人吴心伟，郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告李芳志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
代表人陈林，系该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告许昌余与被告李芳志、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许昌余的委托代理人郑玉平、被告李芳志、被告保险公司委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌余诉称：2013年12月11日17时10分许，李芳志驾驶在被告保险公司投保保险的皖S×××××轻型货车，沿句茅线由南向北方向行驶，行至句茅线08公里650米实施超车时，与前方同向行驶实施左转弯的原告所驾驶苏11638**手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经认定，李芳志承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告李芳志损失202715.4元（含医疗费16026.4元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3600元、误工费30000元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3825元、交通费500元），并由两被告承担诉讼费。
被告李芳志答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，被告李芳志为原告许昌余垫付3700余元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告诉请的医疗费，要求扣除10%非医保用药；对于住院伙食补助费，天数无异议，标准认可18元／天；对营养费、护理费无异议；误工费认可7479元；对于伤残赔偿金，应按照农村居民相关标准进行计算；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年12月11日17时10分许，李芳志驾驶皖S×××××轻型货车，沿句茅线由南向北方向行驶，行至句茅线08公里650米实施超车时，与前方同向行驶实施左转弯的许昌余所驾苏11638**手扶拖拉机发生碰撞，致许昌余受伤、两车损坏。句容市公安局交通警察大队作出认定，李芳志承担此事故的全部责任，许昌余无责任。许昌余受伤后在句容市人民医院住院治疗，于2014年1月4日出院，出院诊断为左侧硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及左侧顶骨骨折、多发性软组织挫伤。原告许昌余的医疗费总额为16773.4元，其中原告许昌余支付13526.4元，被告李芳志支付3247元。2014年8月26日，镇江市第四人民医院司法鉴定所作出会诊咨询意见，认为许昌余脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2014年10月6日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为许昌余颅脑损伤后遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告许昌余支付鉴定费3825元。
另查明：被告李芳志为皖S×××××轻型货车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。被告李芳志具有准驾车型为C1D的驾驶资质。
再查明：事故发生前，原告许昌余在丁庄村葡萄园从事拖拉机运输工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市茅山镇丁庄葡萄园考勤表及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李芳志驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告李芳志承担。经审核，本院确认原告许昌余损失如下：1、医疗费，16773.4元；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费，两被告无异议，确认为900元；4、护理费，两被告无异议，确认为3600元；5、误工费，根据原告的年龄、工作情况及本地实情，标准酌定为70元／天，计算为12600元（180天×70元／天）；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源为非农业收入，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，计算为103038元（15年×34346元／年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费，酌定为500元，以上损失合计147891.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失27891.4元，由被告保险公司在商业三者险限额内全部予以承担。事故发生后，被告李芳志支付的3247元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告李芳志。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许昌余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计147891.4元，扣除被告李芳志已支付的3247元，还需赔偿原告许昌余144644.4元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司支付被告李芳志3247元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，鉴定费3825元，共计4582元，由原告许昌余负担705元，被告李芳志负担3877元（此款原告许昌余已预交4582元，被告李芳志于本判决生效之日起十日内将其负担的3877元给付原告许昌余）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十日
书记员 张韵秋
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0312号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月28日11时许，被告人李××在本市塘沽区上海道碧海长住2号楼7门704号滨海名都大酒店员工宿舍内盗窃被害人韦××三星牌7106型手机一部，盗窃被害人杨××人民币200元。后被告人李××将盗窃所得赃物销赃，将赃款挥霍。
2015年8月1日3时许，被告人李××在本市和平区鞍山道160号余门204号采用钻窗入室的手段，盗窃手表一块、项链一条、戒指一枚、耳钉一枚、吊坠一个（经估价价值70元）及塑料盒一个，后逃离现场。同日10时许，被告人李××再次返回该户实施盗窃时被被害人谢××发现。经被害人报案，公安机关将被告人李××当场抓获。被盗物品已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人李××多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人李××部分犯罪系未遂，被告人李××明知对方报案而在现场等待，无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后能如实供述，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢××、韦××、杨××的陈述、证人于××的证言、现场示意图、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指印鉴定书、价格鉴定结论书、房屋租赁合同、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的本案部分犯罪系未遂，被告人李××具有自首情节的公诉意见及量刑建议，客观有据，本院予以采纳，依法可对被告人李××从轻处罚。但涉案赃款赃物大部分不能退缴，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人李××的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 李奎刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初596号
原告：魏国有，男，1962年11月28日出生，汉族，农民工，住吉林省东风县。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕清津，男，1973年2月27日出生，汉族，农民工，住通化市。
被告：黄玉林，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告魏国有与被告吕清津、黄玉林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国有的委托代理人张馨、汪新一、被告吕清津到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付工时费5，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告吕清津找到原告为通化中检分析测试服务公司的建设施工项目中施工地面，工程完工后，原告要求给付工时费5，000.00元，被告吕清津为原告出具欠据，但其称该工程承包人黄玉林未给施工工程款，不能将工时费给付原告。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吕清津辩称，是给黄玉林干的活，黄玉林没给被告钱，被告也没钱给原告，是被告找的人，但是是集体干活。
被告黄玉林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，进行施工并已完成部分施工。原告魏国有受雇于被告吕清津和被告黄玉林在通化中检分析测试服务公司工地施工，做力工工作，被告吕清津给付了原告魏国有部分工资，现尚欠人工费5，000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）一份、施工合同终止协议（提交复印件）一份、短信记录（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告魏国有的诉讼请求和被告吕清津的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付工时费5，000.00元是否成立。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于合同性质认定，根据双方口头约定及实际履行情况，原告的合同义务系为被告黄玉林承包的建筑施工工程提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，通过被告吕清津找到原告魏国有到工地做力工工作，原告魏国有按照被告吕清津、被告黄玉林的指示完成相应工作，二被告支付部分人工费，现尚欠人工费5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吕清津、被告黄玉林应共同给付原告魏国有人工费5，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕清津和被告黄玉林于本判决生效后立即共同给付原告魏国有人工费5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕清津和被告黄玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王彦力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4239号
罪犯马俊山，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年6月12日作出（2008）库刑初字第269号刑事判决，认定马俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2007年12月14日至2021年12月13日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯马俊山减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马俊山在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次，表扬奖励1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马俊山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次，2013年7月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初604号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：区健容，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0049。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告区健容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1013号
上诉人（原审第三人）刘健，男，1969年6月11生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈瑜，男，1979年9月18日生，汉族。
原审被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
原审被告陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
原审被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地在江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，该公司总经理。
原审被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
上诉人孙建因与被上诉人陈瑜、原审被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘健逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丽玲
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第570号
原告金钰鑫。
被告常玉群。
被告柴菁。
二被告委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
原告金钰鑫诉被告常玉群、柴菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金钰鑫，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金钰鑫诉称，2013年9月16日，被告常玉群向原告借款人民币20万元用于资金周转，双方商定还款期限一个月。后被告常玉群未按约定归还欠款。庭审中，原告增加诉讼请求至23万元，称在2013年8月9日二被告购买捷豹轿车一辆，付首付款时通过刷原告信用卡的方式借款8万元，后被告通过银行转账方式还款5万元，仍欠3万元。以上借款均由夫妻双方共同使用，被告柴菁应承担连带责任。以上借款23万元，原告曾多次向被告常玉群催讨，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款23万元，诉讼费由二被告承担。
被告常玉群辩称，曾向原告借款20万元，但该借款为偿还赌债，同时原告曾以帮被告常玉群办理银行贷款的名义，从被告常玉群手中拿走20多万元，后原告也同意以这20万元抵顶被告所欠20万。后被告常玉群陆续还款5万元。原告增加的3万元借款并非本案法律事实。
被告柴菁辩称，被告常玉群欠钱的事被告柴菁不知情，属个人债务，应由被告常玉群自行偿还。原告增加的3万元借款并非本案法律事实。
经审理本院认定，2013年8月9日，被告柴菁在秦皇岛世之捷4S店购买捷豹轿车一辆，付首付款时通过使用原告信用卡的方式刷卡8万元。2013年9月16日，被告常玉群向原告借款人民币20万元并出具欠条一份，载明：今从金钰鑫手借款人民币贰拾万整，200000.00，期限一个月，从2013年9月16日到2013年10月16日。被告称20万元借款是为了偿还赌债，对刷卡8万元事实不予质证。后被告常玉群陆续向原告银行卡转账5万元，此5万元原告认可为偿还柴菁使用原告信用卡借款之8万元，被告认为此5万元是为了偿还20万元借款。以上23万元，二被告一直未还。被告柴菁与被告常玉群系夫妻关系，但被告常玉群称20万欠条上载明的借款被告柴菁不知情，被告柴菁称二被告夫妻关系不睦，仅剩下夫妻名义，二被告均无证据提交。
以上事实，有欠条、银行凭证、刷卡凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柴菁为自己购买车辆，本应使用自己的资金，但在付款时使用了原告信用卡上8万元，有4S店出具的刷卡小条相佐证，因被告无反驳证据提交，故本院认可此8万元为借款。被告常玉群称基于借条产生的20万元是为偿还赌债，并称原告曾意抵销20万元债务，没有证据支持，故对于原告诉请被告常玉群偿还20万元借款，本院予以认可。以上借款均于二被告婚姻关系存续期间产生，故以上两项借款28万元应按夫妻共同债务处理。因原告认可被告已还款5万元的事实，故对原告诉请二被告偿还借款23万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常玉群、柴菁于本判决生效后七日内偿还原告金钰鑫借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1520元，共3895元，由被告常玉群、柴菁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年四月三十日
代书记员 葛玉芳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执557号
申请执行人熊连华，男，1965年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人李美连，女，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人熊连华、李美连与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付4183元，下欠1792元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执557号申请执行人熊连华，男，1965年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人李美连，女，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人熊连华、李美连与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付4183元，下欠1792元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年三月十六日书记员  徐飞洋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第98号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人周永泉。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）47号行政处罚决定书中责令被申请人周永泉退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村横山头地段的299.8平方米土地；限期拆除非法占用的299.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）47号行政处罚决定书中责令被申请人周永泉退还非法占用的299.8平方米土地；限期拆除非法占用的299.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保426号
原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张吉山，职务：董事长。
被告：于奎江，男，1966年11月30日出生，汉族，住吉林省大连市。
被告：陈永华，女，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省大连市。
原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司诉被告于奎江、陈永华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告于奎江、陈永华在银行账户的存款170000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1176号
刘阳：
你与张长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）开民初字第6641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长河于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、刘阳向张长河支付345元。
二、向张长河支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际履行之日止）。
三、刘阳负担案件受理费1276元，刘阳负担执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1180号
原告：广州市xxxxx仪器有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐x，职务总裁。
委托代理人：匡xx，是广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：李xx，是广东昆吾律师事务所实习律师。
被告：陈xx，住广东省雷州市。
本院在审理原告广州市xxxxx仪器有限公司诉被告陈xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xxxxx仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，由原告广州市xxxxx仪器有限公司负担。
审判员 肖姝娴
二〇一五年十一月五日
书记员 吴梓云
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
黔六中民终字第01083号
上诉人（原审原告）杨贤礼，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）向友权，男，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人高云琴，住贵州省水城县。
上诉人杨贤礼因与被上诉人向友权、原审第三人高云琴保管合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月，原告杨贤礼与第三人高云琴经被告向友权介绍确立恋爱关系，双方于2014年4月15日订婚，于2014年4月28日同居生活，其间，原告杨贤礼于2014年4月3日、4月7日分别将118800元及13000元款项存入被告向友权的银行账户用于购买房屋。2014年4月24日被告向友权将该笔款项交付给第三人高云琴用于交纳购房款，所购房屋落在第三人高云琴名下，现原告与被告为该笔款项产生纠纷，故诉至钟山区人民法院，请求依法判令被告向友权返还保管原告的现金131800元并支付利息26360元（月利率为2%，从2014年4月计算至2015年1月）；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告杨贤礼与第三人高云琴恋爱期间，将其款项131800元存放在被告向友权的账户上，用于购房。后该笔款项已用于购买房屋，所购房屋登记在第三人高云琴名下，且原告杨贤礼支付了部分按揭款，故对原告主张的该款已用于购房一�不知情的意见，不予采信。对原告主张的由被告返还款项并支付利息的诉讼请求，亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告杨贤礼的诉讼请求。案件受理费3464元，因适用简易程序减半收取1732元，由原告杨贤礼负担。
一审宣判后，原告杨贤礼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、被上诉人向友权答应帮上诉人找房子，因上诉人在乡下教书，自己保管不便，将买房子的首付款存入被上诉人向友权的账户，由被上诉人向友权代为保管，后又交了13000元现金给被上诉人向友权。被上诉人向友权为了侵吞上诉人款项，编造事实说上诉人与高云琴恋爱，将�款给高云琴交了买房首付款。2、原判判决没有证据证实被上诉人向友权代上诉人保管的钱款是为高云琴买房所需。故一审认定事实不清，证据不足，被上诉人向友权的行为没有上诉人授权，又未得到上诉人追认，属于无权处分，该后果应由被上诉人向友权承担，其保管的钱款应由其返还给上诉人。
被上诉人向友权、原审第三人高云琴二审均未作书面答辩。被上诉人向友权口头答辩称，因上诉人把钱汇入其账户用于购房，上诉人与当事人高云琴订婚后，确定买房，房子落成高云琴的名字，上诉人因在乡下教书，向友权就将所有款项交给了高云琴。第三人高云琴口头辩称，其与上诉人是向友权介绍的，上诉人信任向友权，把买房款打在向友权的账户，在买房时，向友权与杨贤礼通电话，经杨贤礼认可后，向友权就将131800元买房首付款交�高云琴。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审审理期间，上诉人杨贤礼、被上诉人向友权、原审第三人高云琴均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合当事人二审诉辩，归纳本案争议焦点为：1、上诉人杨贤礼交给被上诉人向友权131800元款项是否用于交付上诉人杨贤礼的购房首付款？2、被上诉人向友权将131800元款项交与第三人高云琴是否属于无权处分？
本院认为，关于上诉人杨贤礼交给被上诉人向友权131800元款项是否用于交付上诉人杨贤礼的购房首付款的问题。本案中，上诉人杨贤礼认可交给被上诉人向友权保管的款项系购房首付款，但其认为向友权交付第三人高云琴首付款后，高云琴所买房屋与上诉人无关，其并未同意高云琴购买该房屋。但结合上诉人所发给向友权的短信“房子问题我不能接受，我坚决退款，向哥人员宽广，若有人买，请向哥尽快转卖，趁现在还没有通知银行按揭”，可证实上诉人打算将所买房屋委托向友权转卖；第三人高云琴陈述交给向友权的款项系为其与上诉人买房专用，以其名义购买房子系因上诉人名下已有一套房屋，故用第三人名义买房可以少交首付款。再结合证人高云华、周志仙、杨俊义的证言，可以证实上诉人交给向友权的款项系用于交付上诉人杨贤礼的购房首付款，只不过购房系以高云琴的名义购房。虽然该房屋系以第三人高云琴的名义购买，但也是得到上诉人的许可。也即是说，向友权已完成了其保管义务，并将保管的钱款按上诉人指定的用途交给第三人高云琴。
关于被上诉人向友权将131800元款项交与第三人高云琴是否属于无权处分的问题。本案中，上诉人与第三人确立恋爱关系后，因要购买结婚用房，上诉人将购房首付款交与向友权保管，后在第三人等看中所买房屋后，向友权就将首付款交付给高云琴用于买房。故向友权的交付行为系在上诉人的指示权限范围，不存在无权处分的问题。上诉人上诉认为被上诉人向友权将131800元款项交与第三人高云琴属于无权处分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被上诉人向友权已按照上诉人杨贤礼的授权将代为保管的款项交付给第三人高云琴用于买房，其已尽保管义务。现上诉人以被上诉人就该款项交给第三人买房未经其授权为由，要求被上诉人返还该款项，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人杨贤礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 张 荣
审判员 朱会峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴艳梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第415号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：乐清市柳市镇某某村村民委员会。
负责人：郑某乙。
原告郑某某与被告乐清市柳市镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村2.1亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第三期15000元，原告多次要求被告再支付50000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款50000元。
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑某某原系乐清市柳市镇某某村村民，在被告村第二轮农村土地承包期间，以原告父郑某甲为户主承包经营本村2.1亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑某甲户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告取得40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第三期征地补偿款的50%计15000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，被告告知原告出嫁女只享有一半征地补偿款。为此，双方发生争议，原告提起诉讼。
另查明，原告因结婚其户籍于2010年11月15日迁至乐清市柳市镇象山东岙村。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告郑某某虽已出嫁，但在被告村部分集体土地被政府征用补偿时其户籍仍在被告村，其作为郑某甲承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告郑某某系“出嫁女”为由，对原告郑某某应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告郑某某要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇某某村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某征地补偿款50000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇某某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐清市柳市镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 逸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第9号
罪犯周群杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬奉刑初字第373号刑事判决，以罪犯周群杰犯强奸罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周群杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周群杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周群杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周群杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周群杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00313号
原告：李德朋，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律事务所工作者。
被告：李德坤，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李德朋与被告李德坤追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德朋及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼，被告李德坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月18日、2010年3月2日，被告因购买挖掘机需要用钱，两次从周传兵处借款合计200000元，约定月利率以0.015元计算，由原告对上述两笔借款做了担保。2013年9月15日，因债权人周传兵要求被告偿还借款未果便要求原告履行担保责任，偿还借款本息。原告为被告偿还周传兵本息合计333500元。现原告起诉要求判令被告偿还原告为其垫付周传兵借款本息333500元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条两份，证明2009年10月18日、2010年3月2日，被告分两次从周某处各借款100000元，合计200000元，约定月利率以15‰元计算，2013年2月10日，经结算，2009年10月18日的借款本息合计159500元，2010年3月2日的借款本息合计153000元，由被告李德坤在重新书写的借条上签字认可；
3、还款协议及收条一份，证明2013年9月15日，原告为履行担保义务，将其坐落于安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村26号的自建房屋（面积为180㎡），作价333500元，抵付给周某，偿还被告李德坤向周某借款的本息。
经原告申请，证人周某、李某到庭作证。周某证实：被告李德坤通过原告李德朋分两次各向我借款100000元，在2013年过年后，我向被告李德坤索要借款无果，就向原告李德朋要，李德朋将自己的房屋抵付给我，用于偿还被告李德朋的借款本息；李某证实：2013年农历正月，我陪同原告李德朋、李德朋的父亲一起到扬州找到被告李德坤，李德坤讲无钱还款，我把李德朋父亲重新书写的借条交给李德坤，李德坤在新借条上签的名字，将原来的老借条收回去了。
被告李德坤未提交答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告对上列证据及证人证言均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2009年10月18日、2010年3月2日，被告李德坤通过原告李德朋分两次向周某（曾用名周传兵）各借款100000元，合计200000元。由被告书写借条，原告李德朋签字担保。2013年2月10日，原告李德朋及其父亲、李某共同到扬州，找到被告李德坤索要周某的借款本息，因被告李德坤无钱还款，经结算，李德朋的父亲重新书写两张借条，载明：2009年10月18日的借款100000元，利息按照0.015元计算，至2013年2月10日，本息合计159500元；2010年3月2日的借款100000元，利息按照0.015元计算，至2013年2月10日，本息合计153000元。被告李德坤在借条上签字后，将原借条收回。2013年9月15日，周某在多次向李德坤索要借款本息无果的情况下，要求原告李德朋履行担保责任，经双方协商，周某与李德朋签订偿还借款协议书，约定：李德朋将其坐落于安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村26号的自建房屋（面积为180㎡），作价333500元，抵付给周某，用于偿还被告李德坤向周某借款的本息。当日，周某书写收到李德朋房屋的收条。
本院认为，周某与被告李德坤之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。被告李德坤向周某借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任，原告李德朋作为借款的担保人，亦应承担连带还款责任。周某要求原告李德朋履行连带还款责任并无不妥，李德朋用其自建的房屋抵付给周某，用于偿还被告李德坤所欠周某的借款本息，亦无不当。原告李德朋承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告李德朋要求被告李德坤按照房屋的抵付价333500元偿还借款本息的诉讼请求，本院认为以2013年2月10日，被告李德坤认可的本息合计312500元计算更为妥当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李德坤于本判决生效后十日内偿还原告李德朋为其垫付的所借周传斌借款本息312500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由被告李德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭圆圆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1577-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高集兴。
被申请人赵鹏。
被申请人赵立星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵鹏等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵鹏在宁津县农村信用合作联社常洼分社91410XXXX,1748.89元，赵立星，9141XXX862,2783.29元，账户的存款合计4532.18元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙