湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第429号
原告刘某乙，女。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告分宜远鑫运输有限公司。
法定代表人刘细检，该公司经理。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务师律师。
被告傅某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
法定代表人肖国庆，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告刘某乙诉被告分宜远鑫运输有限公司（以下简称远鑫运输公司）、傅某某、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称新余人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月3日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人卜时彪、被告远鑫运输公司的委托代理人徐锦秀、被告新余人民财产保险公司委托代理人华敏、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：2013年8月18日，李华忠驾驶湘D2C0**小型货车，帮刘细群、阳桂英、刘某乙、刘玲俐送货到耒阳市，在107国道遇被告傅某某驾驶赣K389**号大型货车，避让不及，两车相撞，造成李华忠、刘细群当场死亡，阳桂英、刘某乙、刘玲俐受伤的重大交通事故。耒阳市交警队认定被告傅某某负全部责任，李华忠、刘细群、阳桂英、刘某乙、刘玲俐均无责任。被告傅某某驾驶的赣K389**号大型货车所有人系被告远鑫运输公司，该车辆在被告新余人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求：1、判令被告连带赔偿原告刘某乙医疗费46447.8元、后续治疗费15000元、误工费11840元、护理费1774元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费3522元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计131137.8元；2、被告新余人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任范围内优先承付；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某乙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明被告诉讼主休适格及原告无责任的事实。
证据2、关于赣K389**货车的保险凭证。用以证明被告新余人民财产保险公司承担保险责任。
证据3、原告的人口登记卡。用以证明原告的损失应适用城镇居民标准计算。
证据4、原告病历。用以证明原告住院18天。
证据5、医疗费票据。用以证明原告已经发生的医疗费用为46447.8元。
证据6、交通费票据。用以证明原告发生的交通费。
证据7、用药清单。用以证明原告治疗时的用药情况。
证据8、护理人员身份证明。用以证明护理人员情况。
证据9、鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级为10级、误工损失日为120天，还需后续治疗费用的事实。
证据10、鉴定费收据。用以证明原告已支付鉴定费700元。
证据11、被扶养人身份证明。用以证明原告父亲刘高安在事故发生时年满71周岁，母亲欧阳芬年满65周岁，由原告及兄妹4人共同扶养。
被告远鑫运输公司对原告刘某乙提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7、10无异议，证据5医疗费用请求法院依法核实，证据6交通费过高，请法院酌定，最多不能超过500元。对证据8的真实性有异议，应提供其8月份的工资表，否则只能按护一般扩理行业标准计算。对证据9伤残等级无异议，对误工损失日有异议，住院18天，加医院建议休息3个月，共108天，不足120天。对证据11真实性无异议，其父母生活在农村，应按农业户口标准计算。
被告新余人民财产保险公司对原告刘某乙提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5保险公司不承担非医保范围的费用。证据6没有提供相应票据，不应支持。证据7中非医保范围用药，保险公司不予承担。对证据8真实性和证明目的有异议，该证据并没有证明罗曙光工资损失的情况。证据9误工损失应按医嘱计算。证据10不属于保险公司理赔范围。证据11应按其户口性质并结合其实际年龄核算。
被告傅某某对原告刘某乙提交的证据无异议，但证据1中的交通事故责任划分不当，李华忠应负事故的次要责任。
被告远鑫运输公司辩称：赣K389**货车系被告傅某某个人出资购买的车辆。于2011年9月20日将车辆挂靠于被告远鑫运输公司，并签订了《车辆挂靠落户合同》，该合同约定，该车辆由被告傅某某自主经营、自负盈亏等内容。被告傅某某在经营过程中发生交通事故，造成他人人身损害，依法应由被告傅某某承担赔偿责任；赣K389**货车在被告新余人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告新余人民财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人傅某某承担赔偿责任；原告诉请过高，请求予以核减。
被告远鑫运输公司为支持其辩解主张，提交了如下证据：
证据12、车辆挂靠落户合同。用以证明：〈1〉、赣K389**货车系傅某某个人出资购买。〈2〉、2011年9月20日，傅某某将赣K389**货车挂靠于远鑫运输公司，该车辆由傅某某自主经营、自负盈亏。
证据13、关于赣K389**货车的交强险、商业三者险保单。用以证明赣K389**货车在被告新余人民财产保险公司参加了交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额为500000元）。
证据14、傅某某的驾驶证、赣K389**货车的行驶证。用以证明傅某某系合法驾车。
证据15、检察院起诉书、量刑建议书。用以证明被告傅某某已经被依法追究刑事责任。
原告刘某乙对被告远鑫运输公司提交的证据发表如下质证意见：对证据13、14、15无异议，证据12车辆所有权应以公安机关登记为准，该车辆车主为被告远鑫运输公司，其从运营过程中获得了运营利益，应承担赔偿责任，该证据并不能证明该车辆的实际控制人，被告分宜远鑫运输公司没有提供购车票据，该证据不能达到其的证明目的。
被告傅某某、新余人民财产保险公司对被告远鑫运输公司提交的证据均无异议。
被告傅某某辩称：对本次交通事故发生的经过、责任认定有异议，因事发当天下雨，对方的车速过快，被告傅某某不应承担全部责任，李华忠应负事故的次要责任；原告请求的赔偿数额过高，请求予以核减；赣K389**货车在被告新余人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告新余人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分，由被告远鑫运输公司和傅某某连带赔偿。
被告傅某某未提交证据。
被告新余人民财产保险公司辩称：1、原告应提供肇事车辆驾驶人的驾驶证和行驶证，否则被告新余人民财产保险公司不予赔偿。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求没有依据，应依法核减。4、本案诉讼费用依法不应由被告新余人民财产保险公司承担。
被告新余人民财产保险公司为支持其辩解主张，提交了如下证据：
证据16、投保单二份（交强险和商业三者险）。用以证明被告新余人民财产保险公司对投保险种所使用的条款和注意事项，已向投保人履行了告知和说明义务，保险条款是合法有效的。
原告刘某乙对被告新余人民财产保险公司提交的证据质证认为：被告新余人民财产保险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。
被告傅某某、远鑫运输公司对被告新余人民财产保险公司提交的证据均无异议。同时提出被告新余人民财产保险公司应当在保险限额范围内承担62.2万元的赔偿责任。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、3、4、13、14、15、16无异议，且证据本身的来源、形式符合法律规定，内容真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。证据5、7、9、10、11、12符合证据规则三性原则，本院予以认定。证据8无其他证据佐证护理人员损失情况，本院不予认定。证据6无交通费票据，本院酌情认定。证据12客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年8月18日6时10分许，被告傅某某驾驶赣K389**货车沿107国道由南往北方向行驶，途经耒阳市大和圩乡1839KM＋600M路段超车时，与李华忠驾驶湘D2C0**小型货车（搭载刘细群、阳桂英、刘某乙、刘玲俐）会车时相撞，造成李华忠、刘细群死亡和阳桂英、刘某乙、刘玲俐受伤及两车受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告傅某某负本次交通事故的全部责任，李华忠、刘细群、阳桂英、刘某乙、刘玲俐无责任。事故发生后的当天，原告刘某乙被送入中国人民解放军169医院住院治疗，被诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折；左尺桡骨粉碎性骨折；闭合性胸外伤；右侧第2、3、4、5肋骨骨折，右第9、10肋骨陈旧性骨折；左膝关节皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤。在该院住院18天，共用去医疗费47447元（含门诊费用1425元）。于2013年9月5日出院。经原告刘某乙委托，衡阳市民和司法鉴定所于2013年10月17日对原告刘某乙的伤残程度等事项进行了鉴定，鉴定意见是：其伤残程度为十级，误工损失日为120日，住院期间陪护壹名；继续治疗费凭医疗发票认可。
另查明：被告傅某某以分期付款的方式购买赣K389**货车，挂靠于被告远鑫运输公司，双方于2011年9月20日签订《车辆挂靠落户合同》。被告远鑫运输公司将该车在被告新余人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，本次交通事故发生在保险期内，其中商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔。
又查明：原告刘某乙系非农业家庭户口。其父刘高安出生于1942年1月，其母欧阳芬出生于1948年3月，其父母均系农业家庭户口，由原告刘某乙及其兄弟刘立、刘权、刘永生4人共同扶养。
在审理过程中，本院于2013年9月22日作出（2013）耒民一初字第384-1号民事裁定书：扣押被告傅某某驾驶的赣K389**货车。本院于2013年9月29日作出（2013）耒民一初字第384-2号民事裁定书：冻结被告远鑫运输公司银行存款200000元。已实际冻结95278.4元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市交警大队认定被告傅某某负全部责任，该事故认定书客观、真实，可作为认定民事赔偿责任的依据。故对原告因该交通事故而造成的合理损失，本院确定先由被告新余人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告新余人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告傅某某、远鑫运输公司承担连带赔偿责任。根据相关规定，结合诉辩意见，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费46447元（包括中国人民解放军169医院门诊费1101元）。凭有效票据予以确认；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。原告住院18天，每天补助30元；3、营养费2000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、误工费9352元。原告未提供固定收入或近3年平均收入证明，按湖南省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资24396元标准。原告损失工作日为138天；5、护理费1036元。原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省2012年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资20722元标准计算18天；6、交通费400元。原告虽未提供票据，但支出交通费是客观存在的事实，根据其治疗情况酌定；7、残疾赔偿金37688元。按城镇居民标准计算；8、被扶养人生活费为5870元／年×9年×10%÷4＋5870元／年×6年×10%÷4﹦2202元；9、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度和责任大小酌定；10、法医鉴定费700元。有司法鉴定书和临时收据证实。以上共计105365元，其中1-3项合计48987元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-9项合计55678元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第10项鉴定费700元不属交强险赔偿范围。由于本次交通事故中受害人李华忠、刘细群的近亲属和伤者阳桂英、刘玲俐已向本院提起赔偿诉讼，故赣K389**货车的交强险和商业三者险，应由本案原告和其余各案中的原告按损失比例分享，根据各方损失数额情况，本院确定由被告新余人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某乙4375元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿刘某乙5625元，对于超出和不属于交强险限额的损失95365元，由被告新余人民财产保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告43227元。仍不足部分的损失52294元，由被告傅某某、远鑫运输公司基于挂靠关系承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿原告刘某乙损失计人民币53239元；
二、被告傅某某、分宜远鑫运输有限公司连带赔偿原告刘某乙损失计人民币52294元；
三、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4742元，由被告傅某某、分宜远鑫运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 王云生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘小容
校对责任人：朱田生打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。