北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11062号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋商厦15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）王海清，女，1952年8月18日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立荣，女，1962年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）因与被上诉人王海清、王立荣、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官巴晶焱、江惠参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人天安北京分公司的委托代理人王微，被上诉人王海清的委托代理人侯文生、被上诉人太平北京分公司的委托代理人路昊到庭参加了诉讼。王立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王海清在一审中起诉称：2013年8月29日9时许，在北京市密云县密云镇密西花园小区北口，王立荣驾驶小客车由西向南行驶，适遇王海清骑自行车由西向东行驶，小客车右前部与王海清的自行车左侧后部接触，造成两车损坏、王海清受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，王立荣负此次事故全部责任。事故发生后，王海清前往北京市密云县中医医院进行救治，并经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王海清的伤残赔偿指数为20%。故王海清诉至一审法院，请求：1.王立荣、太平北京分公司、天安北京分公司赔偿王海清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、衣物损失费，共计214596.99元；2.二次手术费待实际发生后另行起诉；3.在机动车交强险范围内由太平北京分公司先行赔偿，超出部分由天安北京分公司赔偿，再不足部分由王立荣赔偿；4.诉讼费由王立荣、太平北京分公司、天安北京分公司承担。
王立荣在一审中答辩称：王海清所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿王海清合理合法的损失。事故发生后，王立荣为王海清垫付部分医疗费、住院期间护理费、营养费500元、购买一辆新自行车价值390元。
太平北京分公司在一审中答辩称：涉诉车辆在太平北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。太平北京分公司同意在交强险范围内分项赔偿王海清合理合法的损失，对鉴定意见书认可。
天安北京分公司在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2013年8月29日9时许，在密云县密云镇密西花园小区北口，王立荣驾驶小客车（京×××）由西向南行驶，适遇王海清驾驶自行车由西向东行驶，小客车右前部与自行车左侧后部发生接触，造成两车损坏、王海清受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定王立荣承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，王海清被送往北京市密云县中医医院住院治疗36天，后数次前往该院治伤，其伤经诊断为：腰1椎体爆裂骨折、腰痛伴坐骨神经痛、左侧下尺桡关节损伤。事故发生后，王立荣为王海清支付部分医疗费，购买500元营养品。王海清自行支付医疗费1076.94元，并有住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年3月20日，经一审法院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王海清的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王海清的伤残赔偿指数为20%，营养期为90日。经一审法庭质证，王立荣、太平北京分公司对鉴定报告予以认可，天安北京分公司经该院合法传唤，未出庭质证。
另查：肇事车辆由王立荣在太平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安北京分公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。王海清与王立荣驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王立荣承担全部责任，该院予以确认。王立荣所有的肇事车辆在太平北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在天安北京分公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由交强险的承包公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险的承包公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由王立荣赔偿。当事人有答辩和质证的权利，天安北京分公司经该院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。
王海清主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、精神损害抚慰金，符合规定，数额合理，该院予以支持；王海清主张的护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，该院依王海清伤情及就医次数等情况予以确定；王立荣为王海清垫付的营养费，应从王海清损失中扣除。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平北京分公司于判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王海清医疗费用赔偿金5576.94元、伤残类赔偿金11万元、财产损失200元，合计115776.94元（王立荣已垫付500元）；二、天安北京分公司于判决生效之日起10日内，在第三者责任商业保险范围内给付王海清残疾赔偿金、鉴定费，合计88933.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天安北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院审理此案时程序有误。该案件一审法院于2014年4月初向天安北京分公司送达开庭传票、民事起诉书及追加当事人通知书3份材料，追加天安北京分公司为该案被告，通知天安北京分公司在2014年4月11日参加诉讼。收到材料后，因开庭日期与其他案件审理日期发生冲突，天安北京分公司无法安排人员参加庭审。根据案件起诉书的诉讼请求，天安北京分公司认为该案件系初次审理，双方到庭选择鉴定机构，并且多次致电法官，但无人接听，根据以往案件处理流程及起诉书内容，天安北京分公司理解为鉴定结论出具后，法院会送达相关材料安排再次开庭。5月19日，天安北京分公司接到一审法院送达的判决书，要求天安北京分公司赔偿王海清相关损失。二、判决书内容不详实，证据不完善。判决书对各项赔偿标准计算不明确，甚至没有注明各项赔偿金额，收到判决后王海清从一审法院调阅案卷材料，发现证明材料没有任何严谨性，误工证明就为一张手工书写证明，而鉴定报告出具日期为2014年3月20日，没有任何护理证明，交通费发票。其中判决要求天安北京分公司承担鉴定费3150元，根据相关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予承担。综上，天安北京分公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费由王海清、王立荣、太平财险承担。
王海清答辩称：同意一审判决，不同意天安北京分公司的上诉请求。
王立荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其在庭前询问中口头答辩称：同意一审判决。
太平北京分公司答辩称：同意一审判决。
本院认为：一审法院判决违反法定程序。第一，天安北京分公司有权在收到起诉状副本之日起十五日内进行答辩，一审法院于2014年3月28日追加天安北京分公司为被告，并向天安北京分公司邮寄送达了追加被告通知书、开庭传票与起诉书。天安北京分公司于2014年4月1日收到上述材料。2014年4月11日，一审法院对该案公开开庭进行了审理，天安北京分公司未到庭，一审法院在答辩期未届满的情况下缺席审理，程序不当。第二，当事人在一审中增加、变更诉讼请求的，法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。2014年4月11日本案一审法院开庭审理时，王海清当庭提交了《变更增加诉讼请求申请》，一审法院对此没有向天安北京分公司进行送达，亦未重新指定举证期限，而是直接缺席审理并作出判决，程序不当。综上，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1003号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 郑慧媛
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 江 惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 旭