安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08623号
原告：许波，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李奎，男。
被告：李丹，女。
被告：宿州海泓汽车零部件有限公司。
法定代表人：李煊成，该公司总经理。
上列三被告委托代理人：徐大院，宿州海泓汽车零部件有限公司员工。
原告许波与被告李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司（以下简称海泓汽零部公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告许波的委托代理人王琛、被告李奎、李丹、海泓汽零部公司的委托代理人徐大院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许波诉称：被告李奎与被告李丹原系夫妻关系，被告李奎与被告李丹因购买房屋和生产经营需要资金周转，2013年7月8日，被告李奎、李丹向原告借款人民币300万元，由原告借用陈某持有银行卡账户向被告李丹持有银行卡账户内汇入借款人民币300万元，2013年7月22日，被告李奎、李丹再次向原告借款人民币200万元，双方对两笔借款约定借款利率为30‰／月。2014年8月16日，原告与被告李奎、李丹对上述两笔借款予以结算，由被告李奎向原告书写两笔借款总借条，由被告海泓汽零部公司提供保证担保。且被告李丹、李奎向原告结清借款人民币500万元截止至2014年8月16日时止分段借款利息。由于被告李奎、李丹拒绝清偿借款，支付借款利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告李丹、李奎、海泓汽零部公司清偿借款本金人民币500万元，支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李丹、李奎、海泓汽零部公司辩称：被告李丹、李奎、海泓汽零部公司向原告借款用于被告海泓零部件公司经营是事实，但被告已向原告履行清偿部分借款义务，等待银行账单提供后，被告李丹、李奎、海泓汽零部公司与被告结算后，被告李丹、李奎、海泓汽零部公司愿意清偿原告借款和支付借款利息。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、农行银行卡取款业务回单、工商银行个人业务凭证、借条各一份，证明①被告李丹、李奎分别向原告借款人民币300万元和人民币200万元；②原告通过其持有农业银行借记卡账户向被告李奎持有农行借记卡账户内汇入借款人民币200万元，原告借用陈某持有工商行借记卡账户向被告李丹持有银行借记卡账户内汇入借款人民币300万元；③被告李丹、李奎与原告结清截止2014年8月16日时止借款利息后，被告李奎向原告书写两笔借款总借条，约定借款利率30‰／月，由被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎向原告借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款本金及利息还清之日止的事实；3、离婚证一份，证明①被告李奎、李丹在夫妻关系存续期间向原告借款后，2015年1月26日，被告李丹、李奎办理离婚手续；②被告李丹、李奎向原告借款应属于被告李丹、李奎共同债务的事实；4、证人陈某证言，证明被告李丹、李奎在夫妻关系存续期间，被告李丹、李奎向原告借款，原告借用证人陈某持有工商行借记卡账户向被告李丹持有银行借记卡账户内汇入借款人民币300万元的事实。
在诉讼中，被告为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交的证据材料为：银行汇款明细表一份，证明被告李丹、李奎已向原告履行清偿借款人民币644.4万元的事实。
被告李丹、李奎、海泓汽零部公司对原告提交的证据证明效力，发表质证意见为：被告李丹、李奎、海泓汽零部公司对原告提交的证据1、2、3、4的证明效力均不持有异议。
原告对被告李奎、李丹、海泓零部件公司提交的证据证明效力发表质证意见为：原告认为①被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提交的银行汇款明细表中有部分汇款系在原告与被告李丹、李奎结算日即2014年8月16日以前的汇款；②被告李丹、李奎向许飞账户内汇款，不是向本案原告账户内汇款，与本案无关联性；③由于被告李丹、李奎与原告存在其他债权债务关系，汇入原告账户内款项系清偿其他债务。
经过原告与被告李丹、李奎、海泓汽零部公司举证质证，结合本院对原告、被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提交的证据证明效力审查，本院对原告、被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提交的证据证明效力认定如下：一、对原告提交的证据证明效力认定为：原告提交的证据1、2、3、4能够分别证明下列客观事实①原告诉讼主体资格适格；②被告李丹、李奎向原告借款人民币500万元；③原告使用其持有农行借记卡和借用证人陈某持有工商行借记卡账户分别向被告李丹、李奎提供借款；④现被告李丹、李奎已离婚，在被告李丹、李奎在夫妻关系存续期间，为了购买房屋和生产经营，向原告借款应属于被告李丹、李奎共同债务；⑤被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎向原告借款提供连带责任保证担保；⑥2014年8月16日，原告与被告李丹、李奎对借款予以结算，被告李丹、李奎向原告支付截止该日时止的借款利息后，被告李奎向原告书写两笔借款总借条，仍约定借款利率为30‰／月。原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4证明效力，本院予以认定。二、对被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提交的证据证明效力认定为：被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提供银行交易明细表中有向第三人许飞账户内汇款，与本案无关联性，对被告李丹、李奎向许飞账户内汇款用于清偿原告债务的证明效力，本院不予认定。在原告与被告结算日前向原告账户内汇入款项，均不能证明被告李丹、李奎清偿结算后的债务，但在原告与被告李丹、李奎结算日后，向原告账户内汇入款项，可以认定被告李丹、李奎向原告清偿债务的事实，对被告李丹、李奎在结算日后即2014年8月16日次日汇入款项，用于清偿债务的证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告向被告李丹、李奎提供借款时，原告是否预先从借款本金中扣除借款利息；二、原告与被告李丹、李奎结算后，被告李奎、李丹向原告账户内汇入款项，是用于清偿借款本金，还是支付借款利息；三、原告与被告李奎、李丹约定借款利率为30‰／月是否符合法律法规的规定；四、被告李丹、李奎是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款本金和支付借款利息义务；五、被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎向原告借款提供连带责任保证担保，是否超出保证担保期间。
经过原告、被告李丹、李奎、海泓汽零部公司举证质证，本院对原告、被告李丹、李奎、海泓汽零部公司提交的证据证明效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2007年3月5日，被告李丹与被告李奎在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2015年1月26日，被告李丹、李奎在宿州市埇桥区民政局登记离婚，在被告李丹与被告李奎夫妻关系存续期间，被告李丹、李奎为购买房屋和生产经营需要资金，2013年7月8日，被告李丹向原告借款人民币300万元，被告李丹向原告书写借款凭证予以确认后，原告借用陈某持有工商行借记卡账户向被告李丹持有银行借记卡账户内汇入借款人民币300万元，原告与被告李丹约定借款利率为30‰／月，2013年7月22日，被告李奎向原告借款人民币200万元，被告李奎向原告书写借款凭证予以确认后，原告通过其持有农行借记卡账户向被告李奎持有银行借记卡账户内汇入借款人民币200万元，原告与被告李奎约定借款利率为30‰／月。2014年8月15日，被告李奎、李丹向原告账户内汇入款项人民币5万元，2014年8月16日，原告与被告李丹、李奎对借款予以结算按照分段计算借款利息方法，被告李丹、李奎与原告结清被告李丹、李奎各自借款期限始至2014年8月16日时止借款利息。同日，被告李奎向原告书写被告李丹、李奎两次向原告借款总借条的内容为：“本人于2013年7月8日向许波借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）于2013年7月22日向许波借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）两次借款本金我都收到，都用于购买宿州海泓汽车零部件有限公司厂房和工司资金周转，两次借款利息都约定为月息三分，向两份借款汇总为借许波人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）月息三分，并用宿州海泓汽车零部件有限公司的全部财产提供担保，担保期间为借款本金及利息还清之日止，担保方式为连带责任担保”，被告李奎在汇总借条上签名捺印，被告海泓汽零部公司及其法定代表人李煊成分别在担保人处加盖印章和私章予以确认后，原告即将被告李奎、李丹书写的借条返还给被告李奎予以销毁。按照被告李丹、李奎向原告清偿债务时间分段计算借款利息为：1、2014年9月9日被告李丹、李奎向原告清偿债务人民币18万元，借款人民币500万元自2014年8月17日始至2014年9月9日时止计23天借款利息为人民币115000元（500万元30‰／月÷30天23天），被告李丹、李奎向原告清偿债务人民币18万元，扣除该期间借款利息后，被告李丹、李奎向原告清偿借款本金为人民币6.5万元，被告李丹李奎尚欠原告借款本金人民币493.5万元；2、2014年9月19日被告李丹、李奎再次向原告清偿债务人民币2万元，剩余借款人民币493.5万元自2014年9月10日始至2014年9月19日时止计10天的借款利息人民币49350元（493.5万元30‰／月÷30天10天），扣除该阶段期间的借款利息后，被告李丹、李奎尚欠原告该阶段期间的借款利息为人民币29350元和剩余借款本金人民币493.5万元；3、2014年10月10日，被告李丹、李奎第三次向原告清偿债务人民币17万元，被告李丹、李奎尚欠原告借款本金人民币493.5万元自2014年9月20日始至2014年10月10日时止计21天的借款利息为人民币103635元（493.5万元30‰／月÷30天21天），扣除该阶段期间的借款利息和被告李丹、李奎尚欠原告借款利息人民币29350元借款利息合计人民币132985元后，被告李丹、李奎向原告清偿借款本金人民币37015元，被告李丹、李奎尚欠原告借款本金人民币4897985元；4、2014年10月12日，被告李丹、李奎向原告清偿债务人民币5.5万元，被告尚欠原告借款本金人民币4953659元自2014年10月11日至2014年10月12日时止计2天借款利息人民币9795.97元（4897985元30‰／月÷30天2天），扣除该期间借款利息后，被告李丹、李奎向原告清偿借款本金人民币45204.03元，被告李丹、李奎尚欠原告借款本金人民币4852780.97元；5、2015年2月15日，被告李丹、李奎向原告清偿债务人民币40万元，被告李奎、李丹尚欠借款人民币4852780.97元自2014年10月13日至2015年2月15日时止计123天的借款利息为人民币587186.49元（4852780.9730‰／月÷30天121天），扣除该阶段期间借款利息后，被告李丹、李奎尚欠原告该阶段期间剩余借款本金人民币4852780.97元的借款利息人民币187186.49元。由于被告未有向原告履行清偿借款和支付借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告李丹、李奎向原告清偿借款人民币500万元，支付借款利息，并由被告李丹、李奎承担本案诉讼费用，被告海泓汽零部公司负连带清偿责任。
本院认为：一、原告向被告李丹、李奎提供借款时，原告是否预先从借款本金中扣除借款利息。
通过对原告使用其持有农行借记卡账户和原告借用陈某工商行借记卡账户向被告李丹、李奎持有银行借记卡账户内汇款数额及被告李丹、李奎向原告书写借条内容分析，原告在向被告李丹、李奎提供借款时，并没有预先从借款本金中预先扣除借款利息。
二、原告与被告李丹、李奎结算后，被告李奎、李丹向原告账户内汇入款项，是用于清偿借款本金，还是支付借款利息。
根据借贷交易习惯，债务人向债权人清偿债务时，应当现行支付借款利息，剩余款项从借款本金中扣除。在本案中，原告与被告结算后，被告李丹、李奎向原告汇入的款项用于清偿债务，应按照借贷交易习惯，应先支付借款利息，剩余部分款项应视为被告向原告清偿借款本金。
三、原告与被告李奎、李丹约定借款利率为30‰／月是否符合法律法规的规定。
根据法律法规的规定，出借人与借款人约定借款利率不得超出借款利率20‰／月，但借款人按照约定借款利率30‰／月计算借款利息，并向出借人履行支付该借款利息义务的，出借人不予以退还，自支付借款利息截止日期次日始计算借款利息，应按借款利率20‰／月计算借款利息，为此，原告要求被告李丹、李奎按照约定借款利率30‰／月支付借款利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。
四、被告李丹、李奎是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款本金和支付借款利息义务。
2014年8月16日，被告李丹、李奎与原告对借款予以结算后，被告仅向原告履行清偿部分借款本金和支付部分借款利息后，被告李丹、李奎未有向原告履行支付剩余借款本金人民币4852780.97元和支付尚欠剩余借款本金为人民币4852780.97元自2014年10月13日始至2015年2月15日时止借款利息人民币187186.49元及自2015年2月16日始至清偿借款本金时止的借款利息义务，被告李丹、李奎的行为已构成违约，被告李丹、李奎应向原告承担继续履行清偿借款和支付借款利息的违约责任。为此，原告要求被告李丹、李奎清偿借款本金人民币4852780.97元和支付上述剩余借款利息人民币187186.49元及支付自2015年2月16日始至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
五、被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎向原告借款提供连带责任保证担保，是否超出保证担保期间。
2014年8月16日，原告与被告李丹、李奎对借款利息结算完毕后，被告李奎向原告书写两次借款总借条时，被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定保证担保期限至借款本金及利息还清之日止，显然，被告海泓汽零公司向原告提供保证担保期间为两年，为此，被告海泓汽零部公司应在保证担保期间，向原告承担连带保证担保责任。
六、被告李丹、李奎分别向原告借款后，由被告李奎向原告书写总借款条，是否属于被告李丹、李奎夫妻共同债务，被告李丹、李奎应否向原告共同承担清偿借款和支付借款利息的责任。
在被告李丹、李奎夫妻关系存续期间，被告李丹、李奎为生产经营向原告借款，目的系为了提高家庭生活质量和改善家庭生活环境，可以认定被告李丹、李奎分别向原告借款属于被告李丹、李奎共同债务，为此，原告要求被告李丹、李奎共同承担清偿责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告李丹、李奎向原告借款有原告使用其持有农行借记卡账户、原告借用陈某持有工商行借记卡账户转账凭证和被告李奎、李丹分别向原告书写借条及被告李丹、李奎与原告对借款利息结算后，被告李奎向原告两次借款总借条予以佐证，被告李丹、李奎应向原告承担清偿借款和支付借款利息的责任；被告海泓汽零部公司为被告李丹、李奎提供连带责任保证担保，在保证担保期间内，被告海泓零部件公司应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹、李奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许波履行清偿借款人民币4852780.97元和支付尚欠剩余借款本金为人民币4852780.97元自2014年10月13日始至2015年2月15日时止借款利息人民币187186.49元及自2015年2月16日始至清偿借款本金人民币4852780.97元完毕之日时止的借款利息，按照借款利率20‰／月计算借款利息，被告宿州海泓汽车零部件有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告许波对被告李丹、李奎、宿州海泓汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，原告许波负担3400元，被告李丹、李奎、宿州海泓汽车零部件有限公司负担25000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾慧玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。