wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00613号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告王险峰。
被告徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人刘昌坤，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告王险峰、徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告中茵公司委托代理人刘昌坤到庭参加诉讼，被告王险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2011年5月5日，原被告签订了中国银行个人一手住房贷款合同，约定被告王险峰向原告借款183万元用于购房，并约定了相关的权利义务，后原告按约向第一被告支付了借款。该借款由被告王险峰用其所购买的坐落于徐州市中茵龙湖国际家苑北区15#-1-101房产提供抵押担保，由被告中茵公司提供连带责任保证担保。由于被告王险峰未按约偿还借款，被告中茵公司亦未履行担保责任，已构成严重违约，致使原告债权无法实现，故诉至法院，请求判令：1、被告王险峰偿还人民币本金1564338.66元、利息23487.86元、罚息542.12元，合计1588368.64元（计算至2015年8月28日）及至实际履行完毕之日的利息、罚息；2、被告王险峰承担本案全部律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；3、被告中茵公司对上述债务承担连带还款责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王险峰未予答辩。
被告中茵公司辩称：对本案事实及原告要求其承担的责任均无异议。
经审理查明：2011年5月5日，原告中国银行铜山支行与被告王险峰、中茵公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人王险峰为购买坐落于中茵龙湖国际家苑小区15-1-101室的房产向原告借款183万元，借款期限180个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为十二个月；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人出现未按期归还贷款本息违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；开发商提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
同日，被告王险峰与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，王险峰将位于中茵龙湖国际家苑小区15-1-101室的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的60%设定抵押，权利价值183万元，期限自2011年5月5日至2026年5月5日止。
2011年7月7日，原告按照合同约定将贷款183万元划至借款人指定的被告中茵公司的账户。截止至2015年10月15日，王险峰欠原告借款本金及利息分别为：借款本金1564338.66元（其中到期本金38734.71元，未到期本金1525603.95元）、利息39245.43元、拖欠本金的罚息621.92元、拖欠利息的罚息630.02元。原告为追索借款本息，委托江苏东恒（徐州）律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费用24800元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、徐州市房地产抵押合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、授权委托书、律师费发票及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告王险峰未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权按照合同约定宣布贷款合同提前到期，故原告主张被告王险峰偿还剩余全部借款，支付相应利息、罚息及律师代理费用合法有据，本院予以支持。被告王险峰以其房产为涉案债务提供抵押担保，但未办理抵押物登记手续，原告的抵押权依法未设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予以支持。被告中茵公司作为连带责任保证人，依法应当在保证范围内对上述债务承担连带责任。被告王险峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王险峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金1564338.66元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算：截至2015年10月15日利息及罚息为40497.37元，自2015年10月16日起至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同约定计算）及律师代理费24800元；
二、被告徐州中茵置业有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9550元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9504号
罪犯连显继，男，1965年4月20日出生，彝族，云南省永平县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年七月五日作出（2004）昆刑三初字第273号刑事判决，以被告人连显继犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5082号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯连显继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯连显继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连显继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连显继减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9504号罪犯连显继，男,1965年4月20日出生，彝族，云南省永平县人,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年七月五日作出(2004)昆刑三初字第273号刑事判决，以被告人连显继犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5082号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯连显继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯连显继在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯连显继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯连显继减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第647号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴正忠，农民。2011年7月6日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月19日刑满释放。2013年11月1日因犯危险驾驶罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人吴正忠犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人吴正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月27日，被告人吴正忠到杭州市余杭区南苑街道联胜社区＊组＊号被害人翟某的租房，采用插片开门的方式进入，窃得裤子1条、t恤1件、外套1件、苹果5s手机1部。因裤子、t恤、外套内没有财物，被告人吴正忠将上述衣物丢弃在被害人租房围墙外的弄堂及水某。后被告人吴正忠带着窃得的手机逃离过程中，被巡逻民警当场抓获，手机被当场查获。经鉴定，赃物价值人民币4715元。
公诉机关认为，被告人吴正忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被害人翟某自行找回被被告人吴正忠窃得后丢弃在案发现场附近的裤子1条和t恤1件，苹果5s手机1部已由公安机关追回并发还。公安机关另从被告人吴正忠处扣押其作案用工具塑料插片2张、剪刀1把及手电筒2个，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人吴正忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某的陈述；证人杨某的证言；接受证据清单及（手机）销售票据复印件；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单及照片、发还清单；关于iphone5s手机等物品的价格鉴定结论；情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴正忠当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴正忠退赔其余违法所得，发还被害人翟景朋。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴正忠作案用工具塑料插片二张、剪刀一把及手电筒二个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈国峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1355号
罪犯朱秋明，男，1971年6月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年9月20日作出（2011）德刑初字第208号刑事判决，认定被告人朱秋明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯朱秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯朱秋明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年1月，被告人分别以朱秋明等四人的身份，在中国工商银行股份有限公司长春金程支行申请办理了四张牡丹白金信用卡，每张卡信用额度是5万元，自2010年1月至4月，被告人多次透支人民币199920元（本金），超期3个月后仍有175702元没有归还。案发后被告人归还全部赃款。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分367分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币239.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱秋明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融类诈骗犯罪，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，但是鉴于该犯积极退还全部赃款，且积极履行财产刑，可适当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱秋明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1017号
原告：铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
经营者：王世全，男，1974年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟成发，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡玉楼村**组，公民身份号码3407211980********。
原告铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站（以下简称华帮租赁站）与被告钟成发租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王世全到庭参加诉讼、被告钟成发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华帮租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的钢管扣件活动脚手架租金及钢管损耗计人民币163900元及逾期利息10000元，合计人民币173900元；
2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢管扣件脚手架出租业务，被告因工程需要，需租赁上述材料，并于2013年7月23日与原告签订了一份钢管扣件脚手架《租赁合同》，合同生效后，原告依约将上述相关材料出租给被告使用，截止2014年12月31日共计租金为人民币173900元（其中含钢管损耗45900元），除去已支付10000元外，尚欠163900元未付，被告于2015年2月14日出具欠条，欠条约定该款须在2015年7月30日前还清；后被告又承诺如未及时付款，承担租金利息10000元，并于2015年3月13日出具《承诺书》。后该款经原告数次催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法判决。
钟成发未作答辩。
华帮租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据：华帮租赁站营业执照、组织机构代码证、王世全身份证复印件，钟成发人口信息，钟成发出具的欠条和承诺书，华帮租赁站与钟成发签订的租赁合同，华帮租赁站发（退）货单。对华帮租赁站提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据华帮租赁站的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华帮租赁站从事钢管、扣件、脚手架等租赁业务，钟成发因工程建设需要，于2013年7月23日与华帮租赁站签订了一份《租赁合同》，合同对租金、损害赔偿、违约责任等进行了约定，并对租用钢管扣件短、损标准及理赔条款进行了签字确认。合同签订后，华帮租赁站依约将上述相关材料出租给钟成发使用，租赁期截止到2014年12月31日。双方于2015年2月14日进行了结算，并由钟成发出具欠条一张，载明：“2013月7月23日至2014年12月31日钢管扣件活动脚手架租金为拾柒万叁仟玖佰元整（¥173900元），其中钢管损耗45900元，其中2014年元月26日付款壹万元整，下欠拾陆万叁仟玖佰元整（¥163900元），欠款必须在2015年7月30日之前还清。欠款人：钟成发。2015年2月14日”。钟成发后向华帮租赁站出具承诺书一份，载明：“本人钟成发欠王世全钢管租金未及时付款，承诺租金利息壹万元整（10000元）。承诺人：钟成发。2015年3月13日”。到期后经华帮租赁站催讨未果，诉至本院。
本院认为，钟成发因工程施工需要与华帮租赁站达成钢管等租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，华帮租赁站履行了提供租赁物的义务后，钟成发在租赁期满后应按约定足额支付租金。因钟成发未按约定时间支付租金，根据合同违约的约定和其承诺书中的承诺，应承担违约责任，现华帮租赁站主张钟成发支付尚欠租金、钢管损耗等计163900元及逾期利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成发于本判决生效后七日内支付原告铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站租金及钢管损耗计163900元，并承担逾期付款利息10000元，合计173900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元,减半收取计1889元，由被告钟成发负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条--承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00346号
原告：蒲德义，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：蒲鑫，男，汉族，住址：同原告。
委托代理人：王化环，男，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：吴铁民，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告蒲德义诉被告吴铁民、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒲德义委托代理人蒲鑫、王化环、被告平安保险鞍山中心支公司委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告吴铁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒲德义诉称：2013年9月10日吴尚驾驶辽C821**别克牌轿车，沿铁西区通海大道由南向北行驶，当行驶至双楼台路口时，遇我驾驶电动车行驶至此，因吴尚忽视瞭望，致使两车相撞，造成我受伤，经交警部门认定吴尚负全部责任，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告吴铁民经本院询问辩称：我所有的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司理赔，另外我垫付了8350元医疗费，原告诉求合理部分的诉讼费用我同意承担。
被告平安保险鞍山中心支公司辩称：保险公司同意在保险限额内对原告的合理部分予以赔付，本案的诉讼费用不应由保险承担。
经审理查明：2013年9月10日17时左右，吴尚驾驶辽C821**别克牌轿车，沿铁西区通海大道由南向北行驶，当行驶至双楼台路口时，遇原告蒲德义驾驶电动车由西向东行驶至此，因吴尚驾车忽视瞭望，未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告蒲德义受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，吴尚负此次事故的全部责任，原告蒲德义无责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2013年11月1日，共计住院51天，期间为二级护理，被告吴铁民在原告住院期间为其垫付了医疗费8350元。
再查，吴尚驾车车辆所有人为被告吴铁民，该车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔。
上述事实，原告蒲德义提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、急救病志及收据；4、门诊病志；5、住院病志及收据；6、用药明细；7、疾病诊断书；8、电动车受损照片。被告吴铁民、平安保险鞍山中心支公司未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。吴尚驾驶机动车忽视安全瞭望，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任，但因本案被告吴铁民同意替吴尚承担赔偿责任，故被告吴铁民对原告诉求的合理部分承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告吴铁民承担。
关于原告要求赔偿医疗费9338.03元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出9338.03元，其中被告吴铁民垫付了8350元医疗费，故对原告的此项请求本院对988.03元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4613.46元、住院伙食补助费2550元一节，因被告没有异议，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费23517元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供的疾病诊断书证明其误工202天，因原告误工提供劳动合同及完税证明，无法核实其收入情况，故对原告的误工损失应参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业业标准计算，原告的误工损失为34788元／年÷365天×202天=19252.54元，故对原告的此项请求本院对19252.54元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，原告虽未提供相关票据，但原告住院期间交通费用属实际发生，原告的诉求亦属合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿电动车损失2000元一节，原告提供了相关照片证明电动车已经损坏，考虑到电动车目前的残值，原告的此项请求本院对1500元部分予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费9338.03元、护理费4613.46元、住院伙食补助费2550元、误工费19252.54元、交通费500元、电动车损失1500元，共计37754.03元，因上述损失均在保险的理赔范围，故上述损失均应由被告平安保险鞍山中心支公司赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告蒲德义29404.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日给付被告吴铁民8350元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告已预交），由被告吴铁民承担，此款项于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年五月二十七日
书记员 穆广林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1772号
原告：苏某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张志成，沂南县司法局退休职工。
被告：公某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
原告苏某某与被告公某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后与被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、婚生子女由被告抚养，同意每年支付子女抚养费4000元。
被告公某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生子女，由原告支付子女抚养费，并要求依法分割家庭财产。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月13日登记结婚，婚后于同年3月22日生育一女孩，取名为“苏某甲”，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，致使夫妻间因家庭琐事经常发生争吵。2012年农历11月11日，被告携带子女回娘家居住，并与原告分居至今。原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2014年5月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解和好无效。
另查明：被告婚前财产有：格力牌挂式空调一台、新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、餐桌一张、被子十床、太空被两床、红毯子两床、大、小铝锅各一个、电饭煲一个、高压锅一个、电磁炉一个、苏泊尔牌炒锅、小铝锅、水壶各一个、电锅撑一个、煤气罐一个、菜橱一张、柜一桌、方桌一张、大、小椅子各六把、梳妆台一张、枕头、枕巾各六对、饮水机一台、床上用品一套（五件套）；夫妻共同财产有：银行存款40000元（已提取、部分用于酒席招待、子女落户口）、格力牌挂式空调一台（购买时花费3000元）。
又查明：在诉讼过程中，原告表示婚生子女由被告抚养，同意每年支付子女抚养费4000元，离婚后如被告放弃一切家庭财产，同意给予被告经济补偿10000元。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次主持调解和好无效，且被告在诉讼过程中表示同意离婚，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；在夫妻分居期间，原、被告婚生子女一直随被告生活，且在诉讼过程中，原、被告均同意婚生子女由被告抚养，为了子女的健康成长，故该子女应由被告抚养为宜，原告应根据子女的生活实际花费情况支付子女抚养费；对于被告要求平均分割银行存款40000元的主张，因该存款已提取且部分用于家庭开支，剩余数额无法查清，可酌情由原告给予被告经济补偿10000元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告公某某离婚。
二、婚生子女苏某甲随被告公某某生活，原告苏某某自每年的12月1日前一次性支付子女抚养费4000元，直至子女成年为止，原告苏某某享有探视权。
三、被告公某某带走婚前财产：格力牌挂式空调一台、新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一张、餐桌一张、被子十床、太空被两床、红毯子两床、大、小铝锅各一个、电饭煲一个、高压锅一个、电磁炉一个、苏泊尔牌炒锅、小铝锅、水壶各一个、电锅撑一个、煤气罐一个、菜橱一张、柜一桌、方桌一张、大、小椅子各六把、梳妆台一张、枕头、枕巾各六对、饮水机一台、床上用品一套（五件套）。
四、夫妻共同财产：格力牌挂式空调一台归原告苏某某所有，原告苏某某给予被告公某某经济补偿11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 周亚楠
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第246号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘宗来，无业。因犯抢劫罪于2000年6月10日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。因犯抢劫罪于2005年9月12日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年8月22日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因被裁定减刑于2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘宗来犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，审理期间因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉。被告人刘宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日凌晨，被告人刘宗来到沂源县西里镇世纪东方超市盗窃该超市现金19208元及各品牌香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值为17790元，盗窃未得逞香烟价值为5583元；另盗窃超市内贵红家电城现金3500余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘宗来的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘宗来对被指控的基本犯罪事实不否认，辩称公诉机关指控的盗窃金额过高，其所盗窃现金共计4500余元，香烟36条。
经审理查明，2015年3月24日凌晨，被告人刘宗来趁夜秘密潜入沂源县西里镇世纪东方超市，盗窃超市内及贵红家电城内现金共计22708元，盗窃超市内各品牌香烟一宗，鉴定价值为17790元，盗窃未得逞香烟一宗，鉴定价值为5583元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述
1、被害人周某的陈述，证实被害人周某于2015年3月24日发现其家电城内被盗现金3500元。
2、被害人梁某的陈述，证实被害人梁某于2015年3月24日发现超市内被盗现金19208元，另有各品牌香烟被盗。
（二）被告人刘宗来的供述，证实2015年3月24日凌晨，其潜入世纪东方超市内盗窃香烟及现金的事实。
（三）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘验检查情况。
（四）辨认笔录及照片，证实被告人刘宗来辨认作案现场等情况。
（五）鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术生物物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实沂源县西里镇世纪东方超市被盗现场的遗留物经鉴定为被告人刘宗来所留，同时证实被盗香烟鉴定价值等情况。
（六）书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实本案立案、登记及侦破等情况，同时证实被告人刘宗来身份基本情况及前科情况。
（七）视听资料监控录像及出警录像，证实被告人刘宗来进入被盗现场盗窃及公安机关接警后出警的基本情况。
（八）证人牛某、刘某的证言，共同证实2015年3月23日晚结账后在世纪东方超市内存放的现金19208元被盗，超市内另有各品牌香烟被盗，价值17790元。
本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宗来以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗来具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘宗来在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宗来提出的指控其盗窃金额过高，其仅盗窃现金4500余元、香烟36条的辩护意见，经查，公诉机关提交的被害人的陈述、证人证言、监控录像能够相互印证，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人刘宗来归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘宗来退赔被害人经济损失人民币40498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2482号
申请执行人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1970年8月2日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张孟宁与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室有抵押、有查封，本案已采取轮候查封措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂时未查找到被执行人具体下落。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第593号
罪犯杨洋，男，汉族，1988年9月9日出生，小学文化程度，重庆涪陵人。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阿中刑初字第4号刑事判决，认定杨洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月24日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年12月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日被评为改造积极分子一次；于2013年10月12日、2014年1月24日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年12月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1582号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：张伟明，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第949号
申请执行人羊稚文。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被执行人卢文兴。
申请执行人羊稚文申请执行被执行人卢文兴其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）彭州民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢文兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊稚文于2013年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人卢文兴在成都深瑞畜产品有限公司的股份暂无法处置，且现无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人卢文兴应给付申请执行人羊稚文借款3000000元，未执行金额为3000000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1050号
原告赵某某。
法定代理人赵世康。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告吕某甲、吕某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人夏敏、被告吕某甲、吕某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日12时50分许，吕某甲驾驶无号牌小型轿车（鲁临57538）在青州旗城路阿里郎美容店门口停车后开车门时，与沿旗城路机动车道由东向西行驶的赵存霞驾驶的电动自行车（载乘车人赵苹翰、赵某某）发生道路交通事故，致赵存霞、赵苹翰、赵某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，吕某甲承担事故的主要责任，赵存霞承担事故的次要责任，赵苹翰、赵某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计13502.02元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲、吕某乙辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月16日12时50分许，吕某甲驾驶无号牌小型轿车（鲁临57538）在青州旗城路阿里郎美容店门口停车后开车门时，与沿旗城路机动车道由东向西行驶的赵存霞驾驶的电动自行车（载乘车人赵苹翰、赵某某）发生道路交通事故，致赵存霞、赵苹翰、赵某某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，吕某甲承担事故的主要责任，赵存霞承担事故的次要责任，赵苹翰、赵某某无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为头外伤反应、多处软组织擦挫伤、外伤性牙齿缺损（右上2）。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年4月7日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、赵某某未构成伤残等级；2、误工休治期建议自受伤之日60日；3、需1人护理20日（含住院期间）；4、牙齿修复费及后续治疗费约需6000元；5、营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定。
事故车辆无号牌小型轿车（鲁临57538）车主系吕某乙，驾驶人系吕某甲。二人系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年6月3日至2016年6月3日止。商业第三者保险责任金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2644.62元、护理费1728.40元（86.42元/天×20天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费100元、复印费49元、法医鉴定费2400元、后续治疗费6000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵存霞与被告吕某甲发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕某甲承担事故的主要责任，赵存霞承担事故的次要责任，赵苹翰、赵某某无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13502.02元。
因被告吕某甲驾驶的事故车辆无号牌小型轿车（鲁临57538）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2644.62元、护理费1728.40元、住院伙食补助费180元、营养费400元、交通费100元、后续治疗费6000元，以上共计11053.02元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费49元、法医鉴定费2400元，以上共计2449元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吕某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任，计款1959.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某损失11053.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告赵某某损失1959.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二0一六年十一月十日
书 记 员 孟庆庆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执57号
申请执行人张丽华。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人侯卫东，执行董事。
本院在申请执行人张丽华与被执行人山东东弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01848号
原告：门某某，女，1926年2月4日生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康亭社区顺河街**号*户，身份证号3412241926********。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某华，男，1945年3月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇绿荫小区*号楼***室，身份证号3421251945********。
被告：王某民，男，1947年3月27日出生，汉族，住阜阳纺织厂家属院，身份证号3421011947********。
被告：王某1，男，1957年3月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园社区桃园巷***号，身份证号3421251957********。
被告：王某2，女，1953年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇冷冻机厂院**栋*户，身份证号
被告�王某3，女，1956年7月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇逍遥北路**号，身份证号3421251956********。
被告：王某4，女，1964年4月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区周元西路**号**户，身份证号3412241964********。。
被告：王某5，女，1966年10月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区望月路***号**栋*户，身份证号3421251966********。
原告门某某诉被告王某华、王某民、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告门某某的委托代理人何鸣，被告王某1、王某4到庭参加诉讼，被告王某华、王某民、王某1、王某3、王某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告门某某诉称：各被告均系原告子女，原告丈夫于1996年9月份去世。此后，原告一直与王某4夫妻共同生活。原告的衣、食、住、行及医疗等均由王某4精心侍候和承担。在此过程中，王某1经常到原告处去探望并帮助王某4照顾原告。除王某4外，其余被告相互约定每年支付240元生活费。但是，其中还有人并不按约定支付这240元的生活费。自2012年起，被告王某华、王某民、王某3开始拒绝支付每年240元的生活费。自2015年2月2日起因原告患脑梗塞、心脏病住院治疗并已瘫痪。目前，原告每月的医药费和更换尿不湿约需400余元。因为其余被告均为原告子女，依照我国法律规定，其余各被告均有赡养原告的法定义务。现依法起诉，请求：1、依法判令七被告每人每年支付原告赡养费2300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1、王某4当庭辩称：没什么说的，赡养父母是应该的，法院怎么判我们就怎么执行。
被告王某华、王某民、王某1、王某3、王某5未答辩。
原告提供其身份证一份，证明原告的诉讼主体资格和自然状况。
被告王某1、王某4当庭无异议。
经审理查明：被告王某华、王某民、王某1、王某1、王某3、王某4、王某5均系原告门某某的子女，原告丈夫于1996年9月份去世后，原告一直与王某4夫妻共同生活。七被告约定，除王某4外，其余被告每年支付240元生活费给原告。自2012年起，被告王某华、王某民、王某3拒绝支付每年240元的生活费。2015年2月2日原告患脑梗塞、心脏病住院治疗并已瘫痪。现原告要求其子女每人每年支付原告赡养费2300元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告因年事已高，瘫痪在床，生活困难，要求其子女每人每年按2015年安徽省城镇居民人均消费性支出承担赡养费的诉讼请求，酌情予以支持。因被告王某4一直照料原告，且当庭表示愿意继续照料、赡养�今后原告仍随王某4一起生活，故原告要求王某4每月支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华、王某民、王某1、王某1、王某3、王某5每人每年支付原告赡养费2000元，于判决生效后十日内履行（自2015年5月起计算，每半年支付1000元）。
二、驳回原告门某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级�民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2688号
罪犯蔡德华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）杭萧刑初字第47号刑事判决，以罪犯蔡德华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2688号罪犯蔡德华，男，1974年8月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第47号刑事判决，以罪犯蔡德华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡德华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0602刑初79号
自诉人侯玉江，男，1966年3月10日出生。
被告人王矿兵，男，1966年11月7日出生。
自诉人侯玉江以被告人王矿兵犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯玉江与被告人王矿兵达成和解协议，被告人王矿兵于2017年9月28日前一次性支付侯玉江40000元，自诉人同意放弃（2001）鹤山民初字第649号民事判决书确定的其他义务，双方互清，互不追究责任。自诉人侯玉江以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对被告人王矿兵的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人侯玉江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯玉江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔雪峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00092号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：高累累，男，汉族。
被执行人：张芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人高累累、张芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25431号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25431号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25431号《社会抚养费征收决定书》决定征收高累累、张芹社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4998号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告崔国安。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告崔国安物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第258号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年7月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，自2014年7月份至10月份，被告人李某甲采取翻墙入院，用螺丝刀撬门窗，钻窗入室等手段多次至本村邻居李某乙家中盗窃电磁炉、小麦等物品。经鉴定，赃物价值人民币2254元，案发后，部分赃物被其销赃，销赃得款被挥霍，部分财物已被公安机关扣押并发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天晚上10时许，被告人李某甲趁无人之机，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，至李某乙家中，盗窃李某乙家电磁炉1个、水壶1个、机顶盒1个、棉被2床。经鉴定，被盗电磁炉价值119元、水壶价值26元、机顶盒价值115元、棉被价值200元。
2、2014年7月份的一天晚上10时许（第一次作案的次日），被告人李某甲趁无人之机，采用翻墙入院、钻窗入室、用螺丝刀撬大门等手段，第2次至李某乙家中，盗窃李某乙家小麦1000多斤、43斤花生油1桶，经鉴定被盗小麦价值1230元、被盗花生油价值473元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人李某甲趁无人之机，采用翻墙入院、用螺丝刀撬窗玻璃、钻窗入室之手段，第3次至李某乙家中，入户盗窃李某乙家炉子1个，经鉴定被盗炉子价值91元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解案发当日李某乙到其家中要东西，他觉得东西不是李某乙的，他报的警，他归案是自首。
经审理查明，被告人李某甲自2014年7月至12月间，采取翻墙入院、撬门窗，钻窗入室等手段三次至其本村邻居李某乙家中盗窃电磁炉、小麦等物品。2015年2月16日，李某乙到被告人家中借东西，发现其家中失窃物品，双方发生争执，被告人李某甲认为李某乙没有证据证明物品是她家的，遂报警。案发后，经鉴定赃物价值人民币2254元，部分赃物被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、办案说明等各1份，证实本案的发破案经过。其中办案说明载明“1、关于李某甲报警的情况。2015年2月16日8时36分，我局110指挥中心接莱州市程郭镇东李家村李某甲报警，称有人在其家中乱翻东西。接警后，程郭派出所民警迅速赶赴现场处置，经了解得知：李某甲的前邻居李某乙家中多次被盗，怀疑是李某甲所为，当日早上李某乙到李某甲家借锅，发现李某甲家厨房中的锅、电磁炉等物品系自己家中被盗物品，而李某甲矢口否认，双方发生争吵，李某甲报警。民警到达现场后，李某甲称没有偷过李某乙家中的东西，电磁炉、锅等物品都是自家购买的。因为当时李某乙还指认称李某甲家西间（与厨房连着）所放机顶盒也是自家被盗物品，民警考虑到此事容易查清，遂将李某甲叫到东间询问，表示机顶盒里有收视卡，机主是谁到广电部门一查就知。李某甲听后自知抵赖不过去，就向民警承认了机顶盒是偷李某乙家的，民警遂将其传唤回所继续调查……”
（2）扣押物品清单、发还物品清单，证实本案的扣押物品和发还物品情况。
（3）照片2张，证实作案工具螺丝刀一把。
（4）户籍证明及前科查询各一份，证实被告人的身份情况及无犯罪前科。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证实被盗电磁炉、机顶盒、水壶、花生油、棉被、炉子、小麦等物品的价值为人民币2254元。
3、证人证言
证人陈某乙的证言，证实其与被告人李某甲在处对象，2015年2月份的一天，她对李某甲说家中的炉子不太好，后来的一天，李某甲给她送来一个方形的炉子。
4、被害人陈述
被害人李某乙于2014年7月19日报警时接受民警询问时称其家中被盗，丢失两桶花生油共计七八十斤，还有一千多斤小麦。2014年12月14日再次报警失窃，称其于两周前外出，回到家中发现再次失窃，发现家中被盗花生米约40斤，两桶花生油约28斤。2015年2月16日陈述经过与侦查机关出具的办案说明基本一致，另主张前两次失窃还丢失电磁炉1个、水壶1个、机顶盒1个、铁炉子一个、被子5床、现金5000元。李某乙主张丢失物品除现金外与现场扣押物品大致一致，李某乙现场指认三床棉被是其自家的，蓝色矿泉水桶也是其自家的。
5、被告人供述
被告人李某甲供述其三次到李某乙家盗窃的情况，其中小麦已被其出卖，获得赃款1100余元，他没有偷过李某乙家的现金5000元，所偷棉被为两床，不是三床，李某乙指认的其中一床棉被是其自家的，蓝色矿泉水桶是其自家的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实与罪名成立。被告人李某甲与被害人发生争吵后报警，其目的并非出于自动投案，故其归案不属于自首。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张双红
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00746号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人段建业，该联社杏林信用社主任。
被告张梅肖，女，现年45岁，汉族，职工，住华县城市信用社。
被告尤安新，男，现年48岁，汉族，陕化职工，住华县四季花城小区。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告张梅肖、尤安新借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1071元，退回原告华县农村信用合作联社。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第218-1-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，
被执行人：徐维洋。
被执行人：徐显会。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城商初字第380号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，于2013年8月5日查封了被执行人徐维洋所有座落于潍城经济开发区名店财富城1号楼115号1-3层、117号1-3层房产二套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐维洋所有座落于潍城经济开发区名店财富城1号楼115号1-3层、117号1-3层房产二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十三日
书记员 王成华
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00048号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张超，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛海玲，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张超、牛海玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002002号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的征决（2014）2002002号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1323号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。住所地：浙江省开化县中村乡张村村。
负责人:吴敏,该信用社主任。
被告：程德洪，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社中村分社（以下简称中村信用社）为与被告程德洪金融借款纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德洪立即归还原告借款本金13000元，截止2016年6月8日止的利息1334.67元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；2、被告程德洪立即归还原告借款本金5000元，截止2016年6月8日止的利息389.41元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；3、被告程德洪立即归还原告借款本金7000元，截止2016年6月8日止的利息223.96元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人吴敏到庭参加诉讼，被告程德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，（1）、2013年12月19日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于房屋装修周转，合同号：9271120130017182，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币13000元，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2014年12月17日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为13000元，约定清偿日期为2015年12月16日，借款借据约定：借款利率为月利率7.000001‰、借款到期日为2015年12月16日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金13000元及利息1334.67元未能按期归还。
（2）、2014年5月13日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于公路养护，合同号：9271120140008140，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币5000元，借款期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2015年5月12日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为5000元，约定清偿日期为2016年5月11日，借款借据约定：借款利率为月利率6.3750‰、借款到期日为2016年5月11日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金5000元及利息389.41元未能按期归还。
（3）、2015年7月2日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于购买农药，合同号：9271120150012948，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币7000元，借款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2015年7月17日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为7000元，约定清偿日期为2016年7月16日，借款借据约定：借款利率为月利率6.062501‰、借款到期日为2016年7月16日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金7000元及利息223.96元未能按期归还。
上述三笔借款，经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程德洪于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金25000元并支付截止2016年6月8日止的利息1948.04元，其余利息自2016年6月9日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开化县农村信用合作联社中村分社的其他诉讼请求
本案诉讼费455元，减半收取227.50元，由被告程德洪负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年六月八日
书记员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1323号原告：开化县农村信用合作联社中村分社。住所地：浙江省开化县中村乡张村村。负责人:吴敏,该信用社主任。被告：程德洪，浙江开化人。原告开化县农村信用合作联社中村分社（以下简称中村信用社）为与被告程德洪金融借款纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程德洪立即归还原告借款本金13000元，截止2016年6月8日止的利息1334.67元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；2、被告程德洪立即归还原告借款本金5000元，截止2016年6月8日止的利息389.41元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；3、被告程德洪立即归还原告借款本金7000元，截止2016年6月8日止的利息223.96元，其余利息从2016年6月9日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止，被告程德洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人吴敏到庭参加诉讼，被告程德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，（1）、2013年12月19日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于房屋装修周转，合同号：9271120130017182，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币13000元，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2014年12月17日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为13000元，约定清偿日期为2015年12月16日，借款借据约定：借款利率为月利率7.000001‰、借款到期日为2015年12月16日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金13000元及利息1334.67元未能按期归还。（2）、2014年5月13日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于公路养护，合同号：9271120140008140，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币5000元，借款期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2015年5月12日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为5000元，约定清偿日期为2016年5月11日，借款借据约定：借款利率为月利率6.3750‰、借款到期日为2016年5月11日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金5000元及利息389.41元未能按期归还。（3）、2015年7月2日,原告中村信用社与被告程德洪签订《循环信用借款合同》一份，用于购买农药，合同号：9271120150012948，合同约定，由原告借给被告程德洪人民币7000元，借款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％等；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款等。原告中村信用社、被告程德洪均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告程德洪发放贷款。2015年7月17日，被告申请了同一合同号的借款借据为2的转贷，贷款本金仍为7000元，约定清偿日期为2016年7月16日，借款借据约定：借款利率为月利率6.062501‰、借款到期日为2016年7月16日。但借款后，被告程德洪未履约按月归还本息。截止2016年6月8日，尚欠本金7000元及利息223.96元未能按期归还。上述三笔借款，经原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程德洪于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金25000元并支付截止2016年6月8日止的利息1948.04元，其余利息自2016年6月9日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告开化县农村信用合作联社中村分社的其他诉讼请求本案诉讼费455元，减半收取227.50元，由被告程德洪负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一六年六月八日书记员  吾崇正
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执865号
申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人：黄艺红，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人朱晓勤依据本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧寿安、黄艺红支付借款48000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月20日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执865号申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被执行人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被执行人：黄艺红，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。申请执行人朱晓勤依据本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧寿安、黄艺红支付借款48000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月20日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初199号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第470号
申请执行人李昕。
被执行人孙婷婷。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人孙婷婷离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）前民初字第183号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月17日向法院申请执行，要求被执行人返还彩礼款90000元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第183号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第256号
原告胡自安，男，1987年1月6日出生，汉族。
被告伍杰威，男，1993年1月24日出生。
原告胡自安诉被告伍杰威民间借贷纠纷一案，原告胡自安于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡自安在诉讼期间以被告伍杰威已还清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡自安撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43元（原告胡自安已预交），由原告胡自安负担。
审判员 梁治平
二〇一四年七月二日
书记员 黄素琴
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月16日被内黄县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告人代某某，又名代义鸽，女，1997年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月13日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月16日被内黄县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘某某、代某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，被告人刘某某、代某某在内黄县二安镇家家福超市内购物时，将超市员工李某放在货架上的一部银白色步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗的步步高牌手机价值2183元。案发后，赃物已退还被害人。
被告人刘某某、代某某分别于2016年12月1日、11月13日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，前科查询证明，到案证明，告知笔录，照片，购买手机发票，价格认定结论书，扣押及发还物品文件清单，光盘一张，被告人刘某某、代某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、代某某以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某、代某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对二被告人均可从轻处罚。故辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一七年一月十一日
书记员 李旭日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更502号
罪犯黄全威，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省信阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年2月12日作出（2013）嘉刑初字第1027号刑事判决，认定黄全威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2028年1月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄全威能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄全威在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全威减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2013年7月9日起至2027年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第498号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人彭某某在织金县文腾街道办事处西湖村租住的房屋内容留他人从事卖淫活动，并从中提取收益。同年9月11日21时许，汪某某、陈某某在被告人租住的房屋内卖淫时被公安机关查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、身份核实材料、现场指认笔录、刑事照片、检查记录、现场勘查笔录，证人汪某某、陈某某、赵某某、郭某某、刘某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所容留他人卖淫，并从中提取一定收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1671号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：胡昌波。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡昌波物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 骆健雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00260号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告徐艳、吴国红小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年07月01日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告徐艳、吴国红的起诉。
案件受理费15812元，减半收取7906元，保全费5000元，合计12906元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1301号
申请执行人李海红。
申请执行人皮野松琪。
申请执行人皮长理。
申请执行人王秋芹。
被执行人刘海新。
被执行人黑龙江农垦飞腾物流有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第220号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.9345万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第286号
原告刁某。
被告尹某，约48岁。
本院于2014年11月17日立案受理了原告刁某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告刁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刁某负担。
审判员 马 忠 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐平平存在
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4952号
罪犯李佑高，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月16日作出（2012）台温刑初字第2017号刑事判决，以被告人李佑高犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佑高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佑高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李佑高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佑高准予减刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
湖�省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00064-1号
原告曾炳火（系曾万军之父）。
原告彭玉珍（系曾万军之母）。
原告陈婵容（系曾万军之妻）。
原告曾卓（系曾万军之子）。
原告曾玲紫（系曾万军之女）。
原告陈俊平。
委托代理人夏少波（代理五原告，特别授权代理），湖北中科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。。
本院在审理原告曾炳火、彭玉珍、陈婵容、曾卓、曾玲紫、陈俊平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险合同纠纷一案中，因原告曾炳火、彭玉珍、陈婵容、曾卓、曾玲紫诉被告张溪、伍盘英、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案与本案有关联性，本案须以该案审理结果为依据进行审理，而该案尚在二审审理中。依照�中华人民共和国民事诉讼法第一百三十五条一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐先金
二〇一五年三月二十日
书记员 杨玉华
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00053号
申请执行人吴彩虹，女，汉族，1980年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南十里铺。
被执行人邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住宝塔区丽景花苑。
被执行人艾绍军，男，汉族，1962年8月29日出生，榆林市子洲县三川口镇仁义山村村民，现住宝塔区南二十里铺。
吴彩虹申请执行邢玉胜、艾绍军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01549号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月21日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议即，被执行人当庭给付申请人30000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案诉讼费800元、执行费500元由被执行人承担，双方当事人再无其他争议。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1324号
原告：武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街元丰村。
法定代表人：张福荣，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孟磊晶，女，1983年3月27日出生，湖北省潜江市人，系山坡司法工作人员，住湖北省潜江市，特别授权。
被告：郭家兴，男，1967年4月26日，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省江夏区。
被告：徐家年，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市。
第三人：祝顺武，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会（简称元丰村委会）诉被告郭家兴、徐家年物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理后，依法追加祝顺武为第三人，转为普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告元丰村委会的法定代表人张福荣、委托代理人孟磊晶到庭参加诉讼。被告郭家兴、徐家年、第三人祝顺武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰村委会向本院提出诉讼请求：要求被告郭家兴、徐家年腾退位于武汉市江夏区山坡街元丰村七组南郭孟的80亩荒山面积并承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月30日，我村委会与被告郭家兴、徐家年签订《协议书》，约定我村委会将我村七组南郭孟荒山一片约80亩面积发包给被告郭家兴、徐家年，开发绿化工程，每年租金1300元，按五年租金，从即日起到2009年初付清第一次租金6500元。承包期10年，我村委会无条件延长3年，到2009年底付清第二次租金全部完毕（总租金13000元）。合同到期后，经我村委会多次要求，被告郭家兴、徐家年均拒绝腾退上述土地。
被告郭家兴、徐家年辩称，我们与原告签订上述《协议书》后，于2014年3月26日与祝顺武签订《林地转让协议》，将上述山林剩余期限转让给祝顺武，作价65000元。现在上述合同均已到期，我们现在没有实际占用经营上述林地，也并未阻止原告元丰村委会收回上述土地，不应该向我们主张腾退。
第三人祝顺武未予陈述。
原告元丰村委会围绕诉讼请求依法提交《协议书》一份，被告郭家兴、徐家年不持异议。被告郭家兴、徐家年依法提交《林地转让协议》一份，原告元丰村委会不持异议。本院认定如下事实：2002年12月30日，原告元丰村村民委员会（甲方）与被告郭家兴、徐家年签订《协议书》，约定原告元丰村将该村七组南郭孟荒山一片约80亩面积发包给乙方，开发绿化工程，每年租金1300元，按五年租金，从即日起到2009年初付清第一次租金6500元。承包期10年，甲方无条件延长3年，到2009年底付清第二次租金全部完毕（总租金13000元）。如乙方伐树，甲方无条件提供村级一切手续，其余乡、区级手续由乙方负责，甲方不管。到乙方承包年限为止，包括水、电、房屋一律归甲方所有，此协议一式两份，互相遵守。2014年3月26日，被告郭家兴、徐家平（甲方）与祝顺武（乙方）签订《林地转让协议》，约定：一、甲方所承包的林地位于山坡街元丰村南郭孟面积80亩，承租期13年（从2002年12月30日至2015年12月30日）。甲方已履行11年。甲方转让给乙方日期到2015年12月30日止，乙方交林地给元丰村。二、该片林区甲方愿以65000元的价格转让给乙方，包括山上现有的林木（杉木除外）和后期退耕还林基金。如果乙方改变林地属性所产生的后果由乙方负责。三、此片林地目前为止无任何纠纷和外债。现上述林地由祝顺武实际占用经营。
本案在审理过程中，经本院向原告元丰村委会释明，原告元丰村委会表示不同意追加祝顺武为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为诉争土地的腾退义务主体。上述《协议书》及《林地转让协议》约定的履行期限均已届满，原告元丰村委会有权主张腾退，但该权利并非基于合同的约定，而是基于物权。其物权行使的相对方应为对物权的妨害者。被告郭家兴、徐家平现未占用经营上述土地，原告元丰村委会也无证据证实被告郭家兴、徐家平实施了妨害其物权的其他行为。第三人祝顺武现占用经营上述土地，但经本院释明，原告元丰村委会不同意追加其作为本案共同被告，系对其诉讼权利的处分。综上，原告元丰村委会的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告武汉市江夏区山坡街元丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 涂振光
人民陪审员 周光福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡丽娟