重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初357号
原告：王某，女，土家族，生于2007年10月16日，住重庆市黔江区。
法定代理人：陈某（系王某母亲），女，土家族，生于1984年12月6日，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，户籍地：重庆市黔江区。
被告：王成利，男，汉族，生于1970年5月3日，住重庆市渝北区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告王某与被告向业轩、王成利健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某委托代理人安飞，被告向业轩，被告王成利委托代理人梁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费68918.38元、护理费6000元、住院伙食补助费2550元、交通费500元、后续治疗费58950元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计243296.38元。事实和理由：2016年2月28日19时许，被告向业轩回其租住的位于重庆市黔江区XX街道XX巷XX号的租住房，在进入楼道时发现一楼楼道杂物间堆放了很多杂物，向业轩认为这些杂物影响到他本人的正常出行，也嫌这些杂物堆放在门口显得很脏乱，于是就产生了将杂物烧毁泄愤的想法。19时30分左右，向业轩从屋内走出，用随身携带的蓝色打火机将杂物中的泡沫板点燃，确认泡沫板开始燃烧后离开。泡沫板发生剧烈燃烧引起火灾，原告王某在逃生过程中被烧伤，伤情经黔江中心医院司法鉴定为十级伤残。被告向业轩作为放火者，对该侵权行为负直接责任，被告王成利作为房屋管理者，应有监督管理义务，在日常生活中应高度重视防火安全，其出租房屋的杂物间内堆放大量易燃物品，未尽到其管理义务，其行为已经严重影响到了其他承租人的人身财产安全。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。
被告向业轩辩称，原告诉称的事实予以认可，愿意赔偿，但自己目前没有赔偿能力，请求公正判决。
被告王成利辩称，原告诉称的事实予以认可，但原告的损害是因被告向业轩的放火行为所致，与王成利无任何关系；原告要求王成利与向业轩承担连带责任无法律依据；原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不应得到支持。综上，请求法院驳回原告对王成利的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向法庭出示以下证据：
1.王某户口薄，证明原告身份情况；
2.医疗费发票、鉴定费发票，证明原告因烧伤花费医疗费68918.38元，鉴定费1900元；
3.病历和用药清单，证明原告王某受伤后治疗情况；
4.司法鉴定意见书，证明原告王某的伤残等级为十级、护理期限为60日以及后续治疗费58950元；
5.（2016）渝04刑初31号刑事判决书，证明原告王某受伤系被告向业轩放火烧伤等情况。
被告向业轩和王成利未向法庭出示证据。
本院认为，对于原告提交的证据，证明力强，其来源形式合法，且与本案有关联，对所提交证据的合法性、真实性及关联性，本院均予确认。
本院根据采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告向业轩自2013年开始租住了被告王成利所有的位于重庆市黔江区XX街道XX巷XX号楼X-
X的房屋。2016年2月28日19时许，被告向业轩见其租住的楼房一楼楼梯间转角处堆放着泡沫板、床板、木方等杂物影响通行，便产生了烧毁杂物以示警告的念头，遂用随身携带的打火机点燃了杂物堆中的泡沫板引起了火灾，大火将居住在该栋楼房的王某等人烧伤。原告王某受伤后送往第三军医大学西南医院治疗，经诊断伤情为：火焰烧伤16%面颈部躯干四肢。原告住院治疗50天后于2016年4月22日出院。2016年6月16日，原告方委托重庆市黔江中心医院所对其伤残程度、护理期限及后续治疗所需费用进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某全身多处烧伤瘢痕属X级伤残；2.护理时限约60日；3.后续治疗费约58950元。王某为此支付鉴定费1900元。
另查明，2016年9月1日，重庆市第四中级人民法院以被告向业轩犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初31号刑事判决书、医疗费发票、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本案主要争议焦点为：1.原告王某主张的各项赔偿费用如何认定；2.被告王成利对涉案火灾的发生是否存在过错及责任如何承担。
关于争议焦点1：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对各项赔偿核定如下：
1.医疗费：原告王某主张其因本案事故受伤共花费医疗费68918.38元，本院根据医院出具的医疗发票结合其病历、用药清单等情况，本院予以支持；
2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据本地区的实际情况，护理费以100元/天的标准计算为宜。王某护理时间经鉴定为60天，故其护理费应为6000元（100元/天×60天）；
3.住院伙食补助费：王某自2016年3月3日住院治疗至4月22日出院，共住院50天，故王某的住院伙食补助费为2500元（50天×50元/天）；
4.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费的花费应当以必要、合理为限。本院结合王某入院、出院、后续治疗等实际情况，酌情支持500元；
5.后续治疗费，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。重庆市黔江中心医院对王某作出的司法鉴定意见书证明王某的后续医疗费用约需58950元。因此，本院对王某的后续治疗费58950元予以支持；
6.鉴定费，王某主张鉴定费1900元，有鉴定费票据佐证，且与本次受伤事故有关，故本院对此予以支持；
7.残疾赔偿金和精神抚慰金：原告主张残疾赔偿金54478元和精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”不纳入赔偿范围。本案中，被告向业轩因犯放火罪，已被人民法院判处无期徒刑，受到了刑事处罚。故，原告王某提起民事诉讼，要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王某因本次火灾受伤应得的赔偿费用有：医疗费68918.38元、护理费6000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、后续治疗费58950元、鉴定费1900元，合计138768.38元。
关于争议焦点2：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告向业轩故意放火，引起火灾，造成王某、王泽容等11人烧伤的严重后果，其不但应承担刑事责任还应承担全部民事赔偿责任。被告王成利作为涉案楼房的所有人和管理者，对外出租经营房屋，对楼房的楼道、楼梯等公共区域和安全出口，负有管理职责，应保持其畅通和安全。被告向业轩放火地点是在一楼过道，系整栋楼房人员出行及逃生的必经之地，但被告王成利疏于管理，对堆放于一楼过道内的床板、木方、泡沫板等易燃杂物未及时清理，亦未提供证据证明其为涉案楼房配备相应的消防安全设施，未尽到监督管理责任，致使该楼房存在诸多安全隐患，对楼房内的人员在火灾事故发生时进行自救和逃生造成不利影响。故，被告王成利应按《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定承担相应的补充责任。但鉴于本案所涉及刑事案件的不可预见性和突发性，且火灾系被告向业轩故意为之，涉案楼房存在的安全隐患并非导致损害结果发生的直接及必然原因，故，结合本案实际情况以及被告王成利的过错程度、原因力等因素，酌定由被告王成利承担10%的补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向业轩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，共计138768.38元；
二、被告王成利对上述赔偿费用中的10%即13876.84元承担补充赔偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告王某负担1928元，被告向业轩负担492元，被告王成利负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 帅卫华