江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0199号
原告刘开元。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告包晨。
委托代理人席惠忠。
被告包永华。
委托代理人席惠忠。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人丁陶。
原告刘开元诉被告包晨、包永华、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。审理中，原告申请将被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司变更为被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），本院予以准许。本案依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘开元的委托代理人ＸＸ、被告包晨和包永华的委托代理人席惠忠、被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开元诉称：2011年1月6日，被告包晨驾驶苏B×××××“长安牌”小型普通客车沿929乡道由西向东行驶至事故地左转弯时，与沿B22县道由北向南行驶的原告所驾电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告包晨负事故全部责任，原告不负事故责任。苏B×××××“长安牌”小型普通客车登记在被告包永华名下，该车在保险公司投保了交强险。本起事故给原告造成了损失。为此，要求被告赔偿损失人民币104101元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告包晨、包永华承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告包晨辩称：对事故经过和责任认定没有异议；被告包晨是被告包永华的员工，事故赔偿责任应当由被告包永华来承担。
被告包永华辩称：对事故经过和责任认定没有异议；被告包晨是被告包永华的员工，事故赔偿责任由包永华来承担。事故后，被告包永华已经垫付了部分费用，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月6日16时许，被告包晨驾驶苏B×××××“长安牌”小型普通客车沿929乡道由西向东行驶至B22县道7公里300米处左转弯时，与沿B22县道由北向南行驶的原告刘开元所驾无号牌“欧派牌”电动车发生相撞，致原告刘开元受伤，两车不同程度损坏。事故后包晨驾车移动至路边。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人包晨驾车途经无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对非机动车道内的车辆动态观察不够，未让非机动车道内的直行车辆优先通行，是造成该事故的直接原因。该大队于2011年1月28日作出道路交通事故认定书，认定由被告包晨负该事故的全部责任，原告刘开元不负该事故责任。原告刘开元受伤后即被送往医院治疗，住院治疗两次，共住院17天，出院诊断分别为：右髌骨骨折、右髌骨骨折术后。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限申请鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2013年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘开元因交通事故致右髌骨骨折，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日，伤后共60日予以1人护理，伤后共30日给予营养支持。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏B×××××小型普通客车登记在被告包永华名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止的机动车交通事故责任强制保险。被告包晨系被告包永华雇佣的员工。发生事故时，被告包晨系在从事职务行为。事故后，被告包永华已垫付给原告医药费11997.70元、护理费910元、其他费用3000元，共计15907.70元。
又查明：原告刘开元事故前已在常熟市尚湖镇新益货架厂工作四、五年，具体从事喷塑工种。事故发生后，原告刘开元休息了8个月左右，常熟市尚湖镇新益货架厂在此期间未发放原告工资。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费18020.62元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3260元（70元／天×13天＋50元／天×47天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金55314.60元（32538元／年×1.7）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费300元。原告明确只要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告包晨、包永华承担连带赔偿责任。三被告经过审核后对上述费用发表了如下意见：对住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；营养费认可18元每天，计算30天；护理费认可50元每天，计算60天；误工费不认可；残疾赔偿金按照原告的户籍信息由法院依法认定。交通费认可150元；鉴定费认可2520元，但不属于保险理赔范围；对医药费的数额没有异议，但是被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告包晨、包永华认为医药费不应当扣除非医保用药费用。被告保险公司对原告的误工期限有异议，认为司法鉴定意见书给出的误工期限180天超出了相关评定标准120天的上限，但被告保险公司未能提供推翻此鉴定结论的任何证据材料。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关费用票据、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告刘开元与被告包晨于2011年1月6日发生的交通事故，经交警部门认定由被告包晨负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告刘开元的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告包晨承担赔偿责任。被告包晨系被告包永华雇佣的员工，发生事故时被告包晨在从事职务行为，故被告包晨应承担的赔偿责任由被告包永华承担。
关于原告刘开元主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
被告对原告刘开元主张的住院伙食补助费306元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。
关于医药费，原告主张18020.62元，三被告对该费用数额没有异议，本院予以确认。被告保险公司认为应当扣除20%的非医保用药费用，但其未能向法庭证明具体哪部分用药属于非医保用药以及可以用其他药品代替，且未能向法庭提交其要求扣除20%非医保用药费用的依据，故本院对被告保险公司的意见不予支持。
关于营养费，结合原告的鉴定结论，原告主张600元符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，原告主张3260元符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，根据本院查明的事实，本院对原告事故前在常熟市尚湖镇新益货架厂工作的事实予以确认。因原告未能向法庭提交证明其收入情况的充分证据材料，本院认为可以参照江苏省2012年度金属制品业在岗职工年平均工资42722元标准计算原告的误工费。被告保险公司对原告的误工期限提出异议，但未能向法庭提交足以推翻司法鉴定结论的证据材料，本院对被告的异议不予支持。故结合原告的鉴定结论，原告主张误工费为18000元符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张55314.60元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，结合原告的就诊经历，原告主张300元符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3300元，根据其提交的鉴定费发票，本院认定为2520元，但该费用不属于机动车第三者责任强制保险责任理赔范畴。
综上，本起交通事故造成原告刘开元各项损失共计103321.22元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计18926.62元，超出赔偿限额8926.62元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计81874.60元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘开元91874.60元；事故造成的原告刘开元机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为11446.62元，该不足部分损失应由被告包永华赔偿给原告。由于被告包永华已给付原告15907.70元，差额部分4461.08元由原告刘开元返还给被告包永华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开元损失共计人民币91874.60元。
二、被告包永华赔偿原告刘开元损失人民币11446.62元，由于被告包永华已给付原告刘开元15907.70元，差额部分4461.08元由原告刘开元于本判决生效之日起十日内返还给被告包永华。
三、驳回原告刘开元的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币460元，由被告包永华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾晓雯