成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张敏，行长。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
被告沈某某。
被告张某某。
被告成都港丰房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人祁铁筠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告沈某某、张某某、成都港丰房地产营销策划有限公司（以下简称港丰公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托代理人骆华群、蒋文虎到庭参加了诉讼。被告沈某某、张某某、港丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行太升南路支行诉称，被告沈某某与原告于2012年1月16日签订了《个人额度借款合同》。合同约定，由原告向被告沈某某提供授信额度金额为1710000元的借款。2012年1月16日，原告与被告张某某签订了《个人最高额抵押合同》，张某某自愿将其所有的房屋为沈某某向原告所负的债务提供最高额抵押担保，并于同月18日办理了不动产抵押登记。被告港丰公司于2011年12月6日向原告出具了《企业保证函》，为沈某某向原告所负的债务提供连带责任保证。2013年8月8日，原被告双方签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告借款金额为1710000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，年利率为7.8%。合同签订后，原告根据沈某某的申请，于2013年8月8日向其提供了1710000元贷款。但沈某某自2013年9月起均未按时还款，已构成违约。且人行征信报告显示沈某某存在重大不良信用记录，已被认定为禁入类客户。原告认为，被告沈某某未履行还款义务，已构成违约，且沈某某的信用记录为禁入类，已危害到了国家银行的资金安全，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告沈某某依约提前偿还在原告处的借款本金1710000元；2.被告沈某某依约向原告支付利息和罚息，自2014年2月8日起至实际还款之日止；（2014年2月8日起至2014年3月20日止的利息和罚息为19502.71元）；3.被告沈某某承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等相关费用；4.被告张某某和港丰公司对被告沈某某的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告沈某某、张某某、港丰公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告沈某某与原告于2012年1月16日签订了《个人额度借款合同》，《个人额度借款合同》约定，由原告向被告沈某某提供授信额度金额为1710000元的借款，额度存续期最长为10年，自2012年1月16日至2022年1月16日；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款方未按合同约定日期偿还的贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告方发生未按期支付有关的到期未清偿债务的，即构成违约。发生本合同约定的违约情形，原告方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿；原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），均由被告方承担。2012年1月16日，原告与被告张某某签订了《个人最高额抵押合同》，张某某自愿将其所有的房屋为沈某某向原告所负的债务提供最高额抵押担保，并于同月18日办理了不动产抵押登记，权利价值1710000元。被告港丰公司于2011年12月6日向原告出具了《企业保证函》，为沈某某向原告所负的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款的额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。2013年8月8日，原告与被告沈某某签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，沈某某借款金额为1710000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.8%。合同签订后，原告根据沈某某的申请，于2013年8月8日向其提供了1710000元贷款。但沈某某自2013年9月起均未按时还款。截止2014年9月5日，沈某某拖欠本金1710000元，利息、罚息94456.03元。邮储银行太升南路支行已支付律师费86475.14元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款支用单、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，邮储银行太升南路支行与沈某某签订的《借款合同》、与张某某签订的《抵押合同》及港丰公司出具的《企业保证函》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行太升南路支行依约履行了放贷义务，借款人沈某某未按合同约定履行还款义务，邮储银行太升南路支行有权提前收回尚未到期的债权。关于邮储银行太升南路支行要求沈某某偿还借款本金1710000元及截止2014年9月5日的利息、罚息94456.03元及要求沈某某支付从2014年9月6日起至实际清偿之日止按约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行太升南路支行要求沈某某支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，故对邮储银行太升南路支行要求保证人张某某、港丰公司对沈某某合同项下的债务承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。张某某、港丰公司承担担保责任后，有权向沈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行借款本金1710000元、及截止2014年9月5日的利息、罚息94456.03元；
二、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付从2014年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《借款合同》约定的标准计算）；
三、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付律师费86475.14元；
四、张某某对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向沈某某追偿。
五、成都港丰房地产营销策划有限公司对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20366元，保全费5000元，公告费600元，共计25966元，由沈某某、张某某、成都港丰房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘锦然