济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第486号
原告郭丽娜，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告郭某某，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告高某某，男，1985年9月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告郭丽娜与被告郭某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜的委托代理人董琳、被告郭某某、被告高某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娜诉称，原、被告系亲戚关系，两被告以生产经营及生活需要为由向原告多次借款，原告分别将交通银行信用卡出借给被告进行使用，被告透支12000元；被告将原告招商银行贷款19000元及该行卡内余额3000元提取出，随后又用招商银行信用卡消费4000元，共计借原告招商银行信用卡款项26000元；原告向平安易贷公司贷款50000元，原告将上述贷款中的48000元以汇款方式、1000元以现金形式支付给被告，其余1000元留在华夏银行卡内由被告使用。因此，两被告分别向原告借款12000元、26000元、50000元，共计借款88000元。后经原告催要，两被告向原告出具借条一份，载明两被告共计向原告借款88000元，于2015年6月1日前付清。两被告向原告偿过部分借款，但至今未按约定偿还全部借款，尚欠借款74395.46元，双方就还款事宜协商未果。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款74395.46元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明两被告借用原告招商银行信用卡26000元、交通银行信用卡12000元、平安易贷50000元（华夏银行），借款截止日为2015年6月1日，共计借款88000元；2、2014年12月3日华夏银行个人取款回单一张、华夏银行流水（个人账户明细账单）一份，证明原告于2014年12月3日原告从其华夏银行个人帐户中取款49000元现金，于当天将取款中的48000元现金存入被告高某某民生银行帐户中，将其余1000元现金于2014年12月5日支付给被告高某某，同时将原告的华夏银行卡交给被告高某某，当时该卡中有余额1000元，该1000元被告高某某于2014年12月7日从ATM机中取出，上述两被告共计借款50000元；3、交通银行信用卡帐单三张、交通银行还款单一张，证明原告于2015年1月底将信用卡交给被告郭某某，被告于当月透支12000元，后于2015年3月14日还款1400元，2015年4月12日还款1320元，现尚欠9280元；4、招商银行户口历史交易明细表一份（二页），证明原告向招商银行贷款19000元，2014年10月20日原告将信用卡交付被告，被告从该卡内将19000元予以消费，然后两被告从该卡中消费7000元，上述共计借款26000元；5、济南市公安局黄台派出所出具的户籍证明二份，证明两被告的身份情况。
被告郭某某、被告高某某辩称，两被告对于2015年1月份出具的借条真实性没有异议，但借条上载明的共计88000元款项不是原告出借给两被告的借款，是原告偿还给两被告的所欠货款、押金、柜台费。原告应该将欠两被告的货款、押金、柜台费从其所诉的借款74395.46元予以扣除，之后剩余的款项两被告再偿还给原告。
为了证明其主张，被告郭某某、被告高某某向本院提供以下证据：1、中国民生银行个人帐户对帐单一份，证明被告于2014年11月21日通过手机银行转帐从中国民生银行个人帐户中转帐给原告20000元，系偿还的借款。
经审理本院认定，被告郭某某、被告高某某共同向原告出具了借条一份，载明：“今借郭丽娜招商信用卡额度26000（贰万陆仟元整）、交通信用卡额度12000（壹万贰仟元整）、平安易贷贷款50000（伍万元整），借款时间截止为2015年6月1日。高某某、郭某某。”原告认为上述借条出具时间为2015年1月，两被告认为上述借条出具时间为2015年2月，两被告对上述借条的真实性予以认可。
原告认为两被告向其借款共计88000元，并向其出具了上述借条，其中通过招商银行信用卡以消费形式借款26000元；通过交通银行信用卡以消费形式借款12000元；其从华夏银行（平安易贷）账户中取出现金49000元后，存入被告高某某的民生银行账户中48000元，以现金支付给被告高某某1000元，华夏银行卡内以消费方式支付给被告高某某1000元，该笔借款共计50000元。两被告对原告陈述的以上原告向其支付共计88000元及出具借条的事实均没有异议，但认为当时是原告欠两被告货款、押金、柜台费，两被告因进货急需用钱，要求原告偿还上述费用，原告便给付其上述88000元，根据原告要求，两被告出具了上述借条，当时原告称以后将其欠两被告的上述费用在该88000元中予以扣除，之后剩余的款项两被告再偿还给原告。对此原告不予认可，认为其与两被告之间属于借贷关系，被告所称的欠其货款、押金、柜台费属于另一法律关系，与本案无关。
关于借款的偿还情况，原告称两被告通过华夏银行还款15325元、通过招商银行还款3900元、通过交通银行还款2720元，共计还款21945元，尚欠借款66055元。两被告对原告陈述的上述还款事实没有异议，但认为除上述还款21945元之外，被告高某某还于2014年11月21日通过手机银行从其中国民生银行个人帐户中转帐给原告20000元，也系偿还的借款，所以现在尚欠借款为46055元。对此两被告提供中国民生银行个人帐户对帐单一份予以证明。原告对两被告提供的上述证据的真实性没有异议，但其不认可两被告陈述的偿还借款20000元的事实。
另，原告称其与被告郭某某系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，现已离婚。对此两被告没有异议。
以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间属于民间借贷纠纷。对原告提供的借条，两被告予以认可，对该借条本院予以采信。对借条中载明的款项88000元，两被告认可原告向其支付了该88000元款项的事实，且原告提供的证据也能够予以印证证明。根据原告提供的借条及原告向两被告支付款项88000元的事实，足以认定两被告向原告借款88000元的事实成立，对此本院予以认定。两被告主张原告欠其货款、押金、柜台费，因其进货急需用钱，要求原告偿还上述费用，所以原告便给付其88000元，两被告主张的上述欠款债务，与本案双方纠纷不属于同一个法律关系，其主张上述债务并不能否定其欠原告借款88000元的事实，对两被告的上述主张，本院不予支持。双方均认可两被告偿还借款21945元的事实，对此本院予以认定。关于两被告主张的还偿还过借款20000元，两被告提供的中国民生银行个人帐户对帐单一份，能够证明被告高某某于2014年11月21日通过中国民生银行个人帐户转帐给原告20000元，且该转账时间发生在借款期间内，对此原告也未提供证据证明该款项具有其他的具体用途，因此，对两被告主张偿还过借款20000元的事实，本院予以认定。所以，两被告共计向原告借款88000元，已偿还借款共计41945元，尚欠原告借款46055元未予偿还，本院予以认定。原告要求两被告偿还借款74395.46元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告高某某共同偿还原告郭丽娜借款46055元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郭丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告郭丽娜负担632元，被告郭某某、被告高某某共同负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 雪