wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13361号
原告北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号。
法定代表人胡朋鹤，总经理。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
委托代理人邱俊国，北京市金朔律师事务所律师。
被告肖建平，男，1970年12月19日出生，汉族，无业。
原告北京灵鹤物流有限公司（以下简称：灵鹤物流公司）与被告肖建平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵鹤物流公司的委托代理人王珩，被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵鹤物流公司诉称：我公司与肖建平签订了劳动合同。我公司向肖建平支付了2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资，未向肖建平支付2014年11月1日至2015年1月6日期间的工资，故我公司仅应向肖建平支付2个月的工资。我公司同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字（2015）第0798号裁决书中的第一项、第四项、第五项裁决，不同意第二项和第三项裁决，请求法院判决我公司无需支付肖建平2014年9月1日至2015年1月6日期间未续订劳动合同的双倍工资差额28000元、2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资21965.52元；本案诉讼费用由肖建平承担。
被告肖建平辩称：灵鹤物流公司未与我续签劳动合同，其应向我支付未续签劳动合同的双倍工资差额；灵鹤物流公司未向我支付2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资。我同意大兴劳人仲委的裁决。
经审理查明：肖建平与灵鹤物流公司在2013年7月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系，双方签订了起止期限为2013年7月30日至2014年7月30日的劳动合同，并约定：“本合同期限届满，劳动合同即终止。甲乙双方经协商同意，可以续订劳动合同。……因未办理终止续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订合同”；肖建平的工作岗位为司机，其月工资为7000元。肖建平在2014年10月1日至2014年10月31日期间休了事假，灵鹤物流公司未向肖建平支付2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资。肖建平主张其同事替其在2014年10月1日至2014年10月31日期间上了班，灵鹤物流公司也同意了，灵鹤物流公司应向其支付上述期间的工资，灵鹤物流公司应向其支付未续签劳动合同的双倍工资差额；灵鹤物流公司对肖建平的上述主张不予认可，称其公司在肖建平请假的情况下就相关工作任务进行了重新安排，这和由其他同事替肖建平上班不是一回事，相应的工资待遇已经发给了执行相关工作任务的员工了，其公司无需向肖建平支付未续签劳动合同的双倍工资差额。
2015年1月8日，肖建平到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：一、确认其与灵鹤物流公司在2013年7月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系；二、灵鹤物流公司向其支付2014年8月31日至2015年1月6日期间未签劳动合同的双倍工资差额28000元；三、灵鹤物流公司向其支付2014年10月1日至2015年1月6日期间的基本工资22400元；四、灵鹤物流公司向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元。2015年7月29日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字（2015）第0798号裁决书，裁决：一、确认灵鹤物流公司与肖建平在2013年7月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系；二、灵鹤物流公司向肖建平支付2014年9月1日至2015年1月6日期间未续签劳动合同的双倍工资差额28000元；三、灵鹤物流公司向肖建平支付2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资21965.52元；四、灵鹤物流公司向肖建平支付解除劳动合同经济补偿金10500元；五、驳回肖建平的其他申请请求。肖建平同意大兴劳人仲委的裁决；灵鹤物流公司同意上述裁决中的第一项、第四项和第五项裁决，不同意第二项和第三项裁决，诉至本院。
庭审中，肖建平未提交证据。
以上事实，有劳动合同、京兴劳人仲字（2015）第0798号裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：灵鹤物流公司和肖建平均同意京兴劳人仲字（2015）第0798号裁决书中的第一项和第四项裁决，本院对此予以确认。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。肖建平与灵鹤物流公司在2013年7月29日至2015年1月6日期间存在劳动关系，肖建平的月工资为7000元。灵鹤物流公司未支付肖建平2014年11月1日至2015年1月6日期间的工资，且灵鹤物流公司不支付肖建平上述期间的工资无正当理由，故其应将上述期间的工资支付给肖建平。肖建平在2014年10月1日至2014年10月31日期间休了事假，未为灵鹤物流公司提供劳动，故灵鹤物流公司无需向肖建平支付上述期间的工资。
灵鹤物流公司在其与肖建平签订的起止期限为2013年7月30日至2014年7月30日的劳动合同中已明确约定：因未办理终止续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订合同，故肖建平基于灵鹤物流公司未与其续签劳动合同，要求灵鹤物流公司向其支付未续签劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据；综上，本院对肖建平的上述主张不予支持，并支持灵鹤物流公司的相关主张和诉讼请求，认定灵鹤物流公司无需向肖建平支付未续签劳动合同的双倍工资差额。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京灵鹤物流有限公司与被告肖建平在二〇一三年七月二十九日至二〇一五年一月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖建平二〇一四年十一月一日至二〇一五年一月六日期间的工资一万四千九百六十五元五角二分；
三、原告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖建平解除劳动合同经济补偿金一万零五百元；
四、原告北京灵鹤物流有限公司无需向被告肖建平支付二〇一四年九月一日至二〇一五年一月六日期间未续签劳动合同的双倍工资差额二万八千元；
五、原告北京灵鹤物流有限公司无需向被告肖建平支付二〇一四年十月一日至二〇一四年十月三十一日期间的工资；
六、驳回原告北京灵鹤物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京灵鹤物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李剑萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第115号
原告达拉特旗多利矿粉有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人王过斌，男，该公司经理。
被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司（俗称久源商砼站），住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人武振平，男，系该公司经理。
被告贾来柱，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗多利矿粉有限公司（以下简称多利矿粉公司）诉被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司（以下简称久源商砼站）、贾来柱买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告多利矿粉公司的法定代表人王过斌，被告贾来柱到庭参加了诉讼。被告久源商砼站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多利矿粉公司诉称，2013年6月23日，被告久源商砼站向原告购买了81.14吨矿粉，合计货款为12984元。被告贾来柱是被告久源商砼站的收料员，被告贾来柱收到原告给被告久源商砼站提供的矿粉后，给原告出具了欠条一支。此后被告久源商砼站给原告支付了3000元货款，余款9984元一直未付，经原告多次催要，被告久源商砼站拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付剩余货款，并由被告承担原告从2014年11月26日至案件执行完毕期间，因讨要货款造成的误工损失、交通费损失、打印材料等开支（暂定为655元）。本案诉讼费由被告承担。
被告贾来柱辩称，原告起诉的事实是存在的，久源商砼站确实用了原告提供的矿粉，也确实下欠原告9984元的货款。欠条是我写的，我当时是久源商砼站的收料员，当时原告提供的矿粉是我收的，此后就欠原告货款的事，我也帮原告多次与久源商砼站的负责人进行了协商，但负责人一直说没有现金，所以一直没有归还原告货款。我认为我只是久源商砼站的收料员，是久源商砼站欠原告的货款，不是我个人欠原告的钱，我现在已经不在久源商砼站工作了，因此我认为不应当由我承担本案的还款责任。
被告久源商砼站未到庭答辩。
围绕本案事实，原、被告双方进行了举证、质证。
原告多利矿粉公司提供以下证据：
1、提供由原告多利矿粉公司出具的过磅单一支和由被告贾来柱出具的欠条一支，证明原告给被告久源商砼站提供了81.14吨的矿粉，总价为12984元，除去被告已经支付的3000元，下欠9984元未付。被告贾来柱对上述证据的真实性和证明问题均无异议。
2、提供加油票三支，过路费票据两支，证明原告因向被告讨要货款支出的相关费用。被告贾来柱质证称，我只是久源商砼站的收料员，欠原告货款的是久源商砼站，不是我个人，原告所有的诉讼请求不应当由我承担还款责任，请求法院依法裁决。
（二）被告久源商砼站和贾来柱未向法庭提供证据。
对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告久源商砼站通过其收料员贾来柱与原告多利矿粉公司联系，向原告购买矿粉。原告于同日将81.14吨矿粉送至被告久源商砼站，由被告贾来柱收货。被告贾来柱于2013年6月23日给原告出具欠条一支，书面写明：今欠到王过兵矿粉款12984元。欠款：久源商砼站。
又查明，久源商砼站的工商登记名称为鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司，久源商砼站是该公司俗称。
本院认为，原告多利矿粉公司与被告久源商砼站虽然未签订书面的购销合同，但被告久源商砼站向原告多利矿粉公司购买81.14吨矿粉的事实，有原告提供的出库单和欠条在案佐证，且有被告贾来柱的当庭陈述在案证实，故原告多利矿粉公司与被告久源商砼站之间已经形成了事实上的购销合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行各自义务，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在实际的买卖关系，且原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告多利矿粉公司自认的收到被告久源商砼站支付的3000元货款的事实，本院予以采纳，对于被告久源商砼站欠付原告多利矿粉公司货款9984元的事实本院予以确认。被告贾来柱辩称，其只是被告久源商砼站的收料员，本案欠付原告货款的是被告久源商砼站，所以不应当由其承担本案还款责任。本院认为，本案中实际使用原告提供的矿粉的主体是被告久源商砼站，被告贾来柱是久源商砼站的收料员，因此被告贾来柱的上述答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张的误工费损失和交通费损失655元，因未举证证明与本案的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司于本判决生效之日给付原告达拉特旗多利矿粉有限公司下欠货款9984元。
被告贾来柱在本案中不承担给付货款的义务。
驳回原告达拉特旗多利矿粉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元减半收取30元，由被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司负担。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第316号
原告杭州好沃科技有限公司。住所地杭州市下城区环城北路**号喜得宝大酒店****室（现办公地址杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B1713室）。
法定代表人赵之毅，该公司董事长。
委托代理人王立刚，该公司总经理，特别授权代理。
被告杭州三亚服饰制造有限公司。住所地杭州市江干区杭海路****号。
法定代表人范玉贞。
原告杭州好沃科技有限公司为与被告杭州三亚服饰制造有限公司合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付欠款22460元、逾期付款利息损失630元（按起诉时一年期中国人民银行贷款基准利率自2014年8月1日计算至2015年6月30日）并承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州好沃科技有限公司的委托代理人王立刚、被告杭州三亚服饰制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，查明：
2014年7月27日，原告（甲方）被告（乙方）签订企业游套餐合同，约定乙方为甲方组织的2014年7月27日康庆渔家灯火休闲农庄一日游代订往返车辆、门票和正餐，合计240元／人，133人，共计31920元。甲方应缴订金4000元，余款于2014年7月27日游玩前一次性付清。后被告实际出游人数为129人。2014年7月25日，被告支付预付款4000元。
上述事实，有原告杭州好沃科技有限公司提交企业游套餐合同、照片、电子保单2份、录音记录、杭州银行交易记录查询、内部用款申请流程单等证据为证。
本院认为，原、被告签订的企业游套餐合同，系双方真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约支付服务费，应依法承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州三亚服饰制造有限公司支付给原告杭州好沃科技有限公司服务费人民币22460元、逾期付款利息损失630元，合计23090元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。被告被告杭州三亚服饰制造有限公司应负担的案件受理费382元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第57号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司（原西峡县农村信用合作联社）。住所地：西峡县白羽南路25号
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：张鹏，系公司职工，一般代理。
被告：杨林书，男。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨林书为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员李学江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告杨林书由叶某某担保在原告处贷款108000元，期限二年。贷款到期后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还在原告处的贷款本金108000元及利息。
被告杨林书经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告杨林书自1996年8月起在原告处借款，2009年6月28日经双方结算，被告杨林书与原告重新签订了借款合同。合同约定，被告杨林书以周转为由，由叶某某担保在原告处借款人民币108000元，利率为月息10.176‰，期限二年（自2009年6月28日起至2011年6月28日止）。未约定逾期利息。合同签订后，被告杨林书于2010年离家外出，下落不明，借款本金及利息至今未还。
另查：西峡县农村信用合作联社于2013年12月27日改名为河南西峡农村商业银行股份有限公司，简称西峡农商银行。
以上事实由原告当庭陈述、农户基本信息表、农户短期借款申请书、借款合同、全国农村信用社借款借据、重阳镇五朵村村委证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，本院予以确认。被告未按合同约定如期偿还借款及利息，有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林书于本判决生效后十日内一次性向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司支付借款本金108000元及利息（利息自2009年6月28日起按月息10.176‰计算至本判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元。由被告杨林书负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 李学江
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5573号
原告：嘉兴市南湖区城东佳民五金电器商店。住所地：嘉兴市南湖区三水湾银柳坊*幢*号店。
经营者：洪黎明，男，1973年9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤光华，该店雇员。
被告：张桥立，男，1983年12月28日出生，汉族，住云和县，现住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区城东佳民五金电器商店（经营者：洪黎明）为与被告张桥立买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款50917元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告自2013年开始向原告购买五金配件。2014年12月10日，被告出具欠条载明：欠洪黎明2013年货款29964元、2014年10月止货款20953元，共计50917元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桥立于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东佳民五金电器商店（经营者：洪黎明）货款50917元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告张桥立负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵雯霆
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00031号
申请执行人霍山县市场监督管理局。
法定代表人田学真，局长。
委托代理人陈广林，该局法规股股长。
委托代理人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被执行人霍山县华雅沙发家俱城。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行霍山县市场监督管理局对霍山县华雅沙发家俱城销售不合格家俱一案于2015年3月23日作出的（皖霍）市监罚字（2014）76号行政处罚决定书。该决定书认定，霍山县华雅沙发家俱城销售不合格床头柜行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对霍山县华雅沙发家俱城处以罚款人民币壹仟伍佰元整。限于收到决定书之日起十五日内缴纳。霍山县华雅沙发家俱城在规定的期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，至今被执行人未予履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县市场监督管理局作出的（皖霍）市监罚字（2014）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县市场监督管理局对上述案件作出的（皖霍）市监罚字（2014）76号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（皖霍）市监罚字（2014）76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十月十四日
书记员 刘纯倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜礼万。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村*组。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人颜礼万因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜礼万申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与颜礼万“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。颜礼万申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。颜礼万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括颜礼万在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。颜礼万的体检结论为：本次职业健康检查所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。颜礼万自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。颜礼万认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。颜礼万虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，颜礼万亦未向一审法院提供明确的证据线索，且颜礼万申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了颜礼万的经济补偿金。故颜礼万认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，颜礼万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜礼万的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 锶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0275号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里6-20-2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔物业服务处。
法定代表人司月全，董事长。
委托代理人马辉，该公司职员。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人杜兴成，该公司职员。
委托代理人韩连生，该公司职员。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告天津市凯立房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）南民初字第6514号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告天津市凯立房地产开发有限公司给付原告天津市世纪嘉德物业服务有限公司2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费168912元；案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告天津市凯立房地产开发有限公司负担于本判决生效后十五日内执结给付原告天津市世纪嘉德物业服务有限公司。判决生效后，被告天津市凯立房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年1月19日，本院依法作出（2015）南执字第0275-1号执行裁定书，冻结被执行人名下坐落于天津市南开区王顶堤园荫里19-2-104号房屋所有权转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年1月22日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0275号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 哲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1795号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ，户籍地四川省营山县。因本案于2016年3月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1683号起诉书，指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日23时许，被告人ＸＸ伙同五同案人(均另案处理)经合谋后，到本市白云区××街××村×××××街×巷××号网吧，由ＸＸ将在该处上网的周某骗出网吧，并和同案人将周某带到旁边巷子后，由同案人持刀及砖头对周某实施威胁、殴打，并抢得周的果米A7型无线移动电话机1台、现金人民币130余元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币533元；周某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ结伙持械抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月28日23时许，被告人ＸＸ伙同同案人经合谋后，到广州市白云区××街××村×××××街×巷××号网吧，由被告人ＸＸ将在该处上网的被害人周某骗出网吧，并和同案人将周带到旁边巷子后，由同案人持刀及砖头对周实施威胁、殴打，抢得周的果米A7型无线移动电话机1台、现金人民币130余元。经鉴定，上述果米A7型无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币533元；被害人周某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《关于手机的价格鉴定结论书》；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.被害人周某的陈述及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.病历材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人ＸＸ的供述。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人ＸＸ的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第532号
上诉人（原审原告）叶青，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李蓉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人叶青因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人叶青未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初634号
原告：薛浩明，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：梁孟东，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西省平果县。
原告薛浩明诉被告梁孟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告薛浩明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛浩明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 伍尚旗
审判员 吴志明
审判员 李善华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佩怡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第129号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林令金。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林令金因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月16日作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月16日以被执行人林令金未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积420平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计12600元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定于2014年12月16日依法送达给被执行人林令金，被执行人林令金在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第401号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第129号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘为姣，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘为姣社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月28日作出的（2014）062号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：6921元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月2日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第19号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5563号
上诉人（原审被告）：兰陵县大仲村镇车庄村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇车庄村。
法定代表人：卓红军，主任。
被上诉人（原审原告）：于兴利，男，1954年2月5日出生，汉族，务农，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）：任广才，男，1954年12月13日出生，汉族，务农，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）：张中才，男，1960年10月18日出生，汉族，务农，住兰陵县。
上诉人兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会（以下简称车庄村民委员会）因与被上诉人于兴利、任广才、张中才不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车庄村民委员会法定代表人卓红军、被上诉人于兴利、任广才、张中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车庄村民委员会上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1324民初2702号民事判决书。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决程序违法、认定事实不清、证据不足。被上诉人于兴利于2017年5月12日向兰陵县人民法院提起不当得利诉讼，法庭在没有通知上诉人的情况下即作出判决，且该判决认定事实不清、证据不足。
于兴利辩称，时任小组长任广才、张中才在2014年收了我宅基地款35000元，已三次从村会计王建中处要回19000元，村原任支部书记兼主任卓自银让他哥哥给了5000元，现在尚欠11000元，事实清楚，要求偿还。
任广才、张中才辩称，2014年，时任村支部书记兼主任卓自银安排我们两个人收取宅基费用，所收款项交给卓自银了，后因有关部门未批，宅基没有划成。村里准备将所收款项退给村民的，后因故未退。对已退给于兴利的款项不知情。
于兴利向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告返还原告现金19000元。一审中，经一审法院准许，原告变更诉讼请求为要求三被告返还原告现金11000元。
一审法院认定事实：任广才、张中才系车庄村村民委员会村小组组长，案外人卓自银于2014年间任车庄村党支部书记，现已卸任。2014年6月10日于兴利听闻村里准备划分宅基地，便向车庄村村民委员会缴纳35000元现金用于购买宅基地，由任广才、张中才代收该笔款项，出具了该笔款项的收据并转交卓自银。后车庄村村民委员会并未划分宅基地，原告遂多次向三被告催要该笔款项。2015年农历9月21日被告车庄村村民委员会村会计王建中向原告返还10000元，并于2017年1月19日向原告重新出具了25000元的收据，由被告任广才、张中才在收据上签字。2017年农历年前村会计王建中返还原告3000元，后又于2017年农历3月8日返还原告6000元。原告于本次起诉后，案外人卓自银又让其兄卓自勇返还原告5000元。剩余11000元被告至今未予返还。
一审法院认为，原告于兴利因欲购买宅基地而向被告车庄村村民委员会缴纳现金35000元。被告车庄村村民委员会在收取原告于兴利宅基地款35000元后，并未与原告于兴利签订相关宅基地划分合同，更未向原告划分宅基地，致使原告于兴利遭受35000元的钱财损失，而被告车庄村村民委员会则无正当理由获得了35000元的宅基地费用，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告车庄村村民委员会构成不当得利，应当将所获得的不当利益返还原告。原告于兴利已经索回的24000元，应从总损失35000元中予以扣除。
被告任广才、张中才作为车庄村村民委员会村小组组长，虽亲自向原告于兴利收取了该宅基地款35000元，但其收款行为系履行车庄村村民委员会所交付的工作任务，属于职务行为，且二被告所收取的该35000元也已经如数上交给被告车庄村村民委员会的时任书记。另在原告催要该宅基地款的过程中，二被告亦积极予以配合，多次督促村委还钱，原告于兴利前期所追回的现金19000元也是由被告车庄村村民委员会村会计予以返还，亦从另一方面说明被告任广才、张中才的收款行为系职务行为。故被告任广才、张中才未对原告于兴利的损失构成不当得利，不应当承担向原告返还宅基地款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会返还原告于兴利11000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于兴利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人车庄村村民委员会提交起草于2017年7月27日的民事撤诉申请书一份，有于兴利的签名和手印；同时提交书写于2017年7月27日的证明一份，证明任广才、张中才收取宅基费共计35000元，归还24000元，剩余11000元，剩余款项与大仲村镇车庄村民委员会无关系、与卓红军无关系。该证明有于兴利签字和手印。被上诉人于兴利质证意见：签名手印无异议，但表示“我当时没有看具体内容，不同意撤回对村委的诉讼请求。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于原告可以放弃或者变更诉讼请求和第一百四十五条关于宣判前原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定的规定，撤回起诉是当事人的权利，必须由当事人本人行使。本案中，上诉人车庄村村民委员会提交民事撤诉申请书和证明各一份，虽有于兴利的签名和手印，但该民事撤诉申请书不是于兴利本人法庭提交，且于兴利当庭表示不同意撤回对兰陵县大仲村镇车庄村民委员会的诉讼，故该民事撤诉申请书并非于兴利本人真实意思表示，本案亦不能按于兴利撤回起诉处理。
对一审法院认定事实，双方当事人在二审中并无异议，本院予以确认。
本院经审查一审卷，一审法院于2017年6月16日向车庄村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险通知书各一份、空白答辩状二份，由车庄村村民委员会成员张中才签收。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条“民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员”的规定，该送达程序合法。上诉人车庄村民委员会关于“法庭在没有通知上诉人的情况下即作出了判决”上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，车庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 栋
审判员 马 骏
审判员 李大军二〇一七年十月二十一日
书记员 孙 壹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2343号
原告李春梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住址沈
阳市沈河区。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李春梅与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅及委托代理人王利、唐宁，被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年12月31日至2014年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款585833元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2010年1月2日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，原告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2010年1月2日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2011年1月2日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。但双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现原告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，原告已取得房屋权属证书的情况下，要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题。本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1020号
原告陈某。
委托代理人巫志云、王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，无法共同生活。原告曾于2014年11月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告张某甲未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年4月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，同年3月12日补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月7日诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚；现原告再次起诉，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）泰黄民初字第1614号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情，双方共同生育一子，感情深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。原告称双方因感情不和分居，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2082号
罪犯滕小彪，河北省黄骅市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）北刑初字第45号刑事判决，以被告人滕小彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕小彪在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕小彪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00026号
上诉人（原审被告）王兴旭，男，22岁，汉族，光明机砖厂负责人，住德惠市。
上诉人（原审被告）德惠市天台镇光明机砖厂，住所地德惠市天台镇光明村。
负责人王兴旭，厂长。
被上诉人（原审原告）姚宏靓，男，1982年3月15日生，汉族，个体工商户，住九台市。
上诉人王兴旭、上诉人德惠市天台镇光明机砖厂因与被上诉人姚宏靓买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第10995号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王兴旭、德惠市天台镇光明机砖厂于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王兴旭、德惠市天台镇光明机砖厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴旭、德惠市天台镇光明机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费1894元减半收取为947元由上诉人王兴旭、德惠市天台镇光明机砖厂各负担473.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 李雨萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第416号
罪犯冯凯，曾用名小猪，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年9月5日作出（2010）安刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯凯赔偿附带民事诉讼原告人王辉经济损失共计2300元。（刑期自2009年11月10日起至2013年5月9日）。罪犯冯凯于2012年1月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯凯在执行期间，河南省安阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）安少刑初字第120号刑事附带民事判决，被告人冯凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与原判盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人冯凯不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑一终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（2009年11月10日起至2015年11月9日）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯凯减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人冯凯参加以赵庆平为首的黑社会性质组织，严重破坏了安阳县水冶镇及周边地区的社会秩序。其中，被告人冯凯参加一般违法犯罪5起，寻衅滋事4起，盗窃2起。系累犯。
经审理查明，罪犯冯凯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月连续获得表扬奖励3次，2014年10月获得表扬奖励1次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初466号
原告刘娟，女，生于1972年1月2日，汉族，居民。
被告陈一林，男，生于1964年12月21日，汉族，居民。
被告何海林，女，生于1975年3月26日，汉族，居民。
二被告委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
原告刘娟与被告陈一林、何海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月29日，二被告因万州工程差钱向原告借款20万元，并签订《借款协议》，后二被告按照约定给付利息至2015年1月，本金20万元以及2015年2月至今的利息未还。原告多次索款无果，即诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款20万元及利息。
被告陈一林、何海林辩称，陈一林向原告借款20万元以及给付利息174000元的事实属实。二被告原系夫妻关系，后已经离婚，《借款协议》上面何海林的签名不是其本人所为。陈一林同意偿还借款，因目前经济困难，要求延期还款。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈一林、何海林因做工程差款向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，其载明：“乙方（即陈一林、何海林）为了万州项目建设需要，自愿向甲方（即原告）借款，经甲、乙双方友好协商一致，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款期限从2012年8月29日至2013年8月28日止，共计1年，月利率3%。所有税费由乙方全额承担。月息每月付清……三、以上协议是双方自愿真实意思表示，甲、乙双方签订生效。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签章：刘娟乙方签章：陈一林何海林2012年8月29日”。同日，原告通过中国农业银行忠县支行给陈一林打款20万元。之后，陈一林按照约定月利率3%支付利息至2015年1月，共计支付利息174000元，借款本金20万元以及从2015年2月1日起至今的利息未还。原告多次找二被告索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的庭审陈述、原告提供的《借款协议》原件1份、中国农业银行忠县支行的打款凭证等证据在案佐证。
审理中，二被告对《借款协议》上面何海林的签名有异议，认为不是何海林本人所签，但二被告在本院限期内未提出笔迹鉴定申请，视为放弃，本院认定二被告系共同借款行为，应共同承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款20万元属实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《借款协议》、中国农业银行忠县支行的打款凭证足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告主张二被告偿还借款20万元及利息，本院予以支持。对于利息的给付问题，原告要求二被告从2015年2月1日起按照月利率2%计付，二被告无异议，也符合法律规定，本院予以确认。二被告请求延期还款，因本案二被告未按照约定期限还款已经违约，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈一林、何海林在本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款20万元及利息，利息从2015年2月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2690元，诉讼保全费1870元，共计4560元（原告刘娟已预交1870元），由被告陈一林、何海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一六年三月十六日
书记员 方鸿燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1209号
原告：林苏芬。
被告：卓仲原。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。
代表人：吴昌同。
本院在原告林苏芬诉被告卓仲原、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林苏芬于2013年9月10日以与对方当事人在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林苏芬在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林苏芬撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由林苏芬负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年九月十日
代书记员 王玲栗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈二女，女，汉族，1952年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺德区大良街道办事处公有资产管理委员会办公室。住所地：广东省佛山市顺德区.
法定代表人：徐小延，主任。
再审申请人陈二女因与被申请人顺德区大良街道办事处公有资产管理委员会办公室（以下简称大良公资办）排除妨碍纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2781号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈二女申请再审称：1、一、二审法院未查清大良街道办在1957—2004年用私人物业代替政府投资，违反物权法，侵犯公民权，拆建八号，八号之一房产，假赔偿，真买卖，不顾把何家八号、八号之一的面积划入七号幼儿园版图的历史事实。1997年1月5日，大良政府办汇报冯润胜市长复何兆燊的一封信资料，全面驳回大良镇街道办行政复议种种不实之说，撤销本案二审判决、推翻大良街道办对近潮里八号，八号之一业权人所谓赔偿，落实产权，征用交换产权等一系列不实之说；2、街坊证明2份，证明陈二女入住的物业时间是2004年11月，入住理由是大良政府因办学五十年期间拆了八号房屋，拆了楼梯、厨房、冲凉房，陈二女入住的物业是政府安排给陈二女作厨房之用，陈二女于2004年入住的物业是经行政复议，得到政府允许。法院判决不正确，缺乏事实证据，应落实公民权，落实物权法，合法合理公平公正赔偿我们所受的损失，维护我们的合法权益。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点在于陈二女有无占用大良南一二街道办事处莘村一巷7号的房屋。根据已查明事实，大良南一二莘村一巷7号房产的房屋权利人为“大良镇南一二幼儿园”，该土地权属性质为国有，大良公资办系合法成立的公有资产管理部门，对该房产享有管理权。陈二女所称的大良南华居委会近潮里8号房屋所有权则属于陈二女与何伯荣共有。大良公资办、陈二女在一审阶段承认陈二女现占用大良南一二街道办事处莘村一巷7号D部分二楼（附平面图，黄色外墙二层建筑物），该建筑物属于7号房产权属证登记权利人，即大良镇南一二幼儿园。在无证据反映陈二女与该建筑物权利人或大良公资办等有权代为部门之间签订租赁合同或买卖合同的情形下，陈二女基于历史原因占有使用该建筑物属于不定期租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，大良公资办作为该房产的管理人有权单方解除租赁合同，要求陈二女在合理期限内返还该建筑物。如果陈二女逾期不予搬离则构成无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。由于大良公资办、陈二女双方对涉讼房屋D部分的产权属于大良公资办代表的公有财产没有异议，而陈二女主张的大良南华居委会近潮里8号房屋与本案涉讼房屋分属不同产权，故一、二审法院未采纳陈二女的抗辩理由，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理妥当，本院予以维持。陈二女的申请再审主张大良公资办存在多侵占顺德区大良镇近潮八号、八号之一面积的抗辩事由与本案属于不同法律关系，陈二女可另循途径寻求救济。
综上，陈二女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈二女的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭晓君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00319号
申请执行人：刘文华，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：李卫华，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李卫华银行存款13800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5357号
罪犯梁健泽，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年12月22日作出（2008）茂港法刑初字第110号刑事判决，以被告人梁健泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健泽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁健泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5209号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告赵明柱，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵明柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告赵明柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明柱于2007年6月14日从我支行贷款28，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币28，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年6月14日，被告从原告贷款28，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明柱于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，000.00元，并自2007年6月14日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告赵明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第778号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市小店区。
委托代理人戚晓忠，山西良胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，男，汉族，清徐县农民，住本村。
原审原告赵某与原审被告梁某离婚纠纷一案，山西省清徐县人民法院下达（2014）清民初字第115号民事判决后，赵某不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某与委托代理人戚晓忠、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍认识。2012年8月20日登记结婚。婚初原、被告感情较好。2012年12月28日生双胞胎儿子，长子梁某甲，次子梁某乙，现两个孩子均随原告生活。共同生活期间，因家庭琐事双方发生过争吵，有过矛盾。2013年春节前双方开始分居生活至今。2013年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年6月18日本院作出（2013）清民初字第628号民事判决书，驳回原告赵某与被告梁某的离婚诉讼请求。婚后无共同财产、债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证两份、（2013）清民初字第628号民事判决书一份以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
原判认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2012年8月20日登记结婚，2012年12月28日生双胞胎儿子，可以证明双方夫妻感情较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾、产生争执是正常的现象，双方都应当正确看待，妥善处理。现原告提出被告经常实施家庭暴力且有外遇，要求与被告离婚。经原告举证、被告质证，不能证明原告主张的上述事实，其提供的相关证据不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合准予离婚的条件，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。
上诉人赵某上诉称，一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂属事实认定错误。原审判决认为原、被告经人介绍相识，结婚后生育双胞胎儿子，据此认定夫妻感情较好，但事实上由于双方年龄上的差距，生活阅历迥异，婚前互相了解不深，婚后也无真正建立起感情，被上诉人没有尽到自己的责任，且经常对上诉人恶语相加，甚至采用家庭暴力，伤害夫妻感情，上诉人提交的证据足以证明夫妻感情破裂，一审法院没有支持属于事实认定错误。二、原审法院适用法律不当。上诉人在第一次起诉离婚后，未被准许。此后，被上诉人没有表现出积极态度挽回婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院应当准予离婚。综上，上诉人认为原审判决中部分事实认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。
被上诉人梁某答辩称，对方所陈述的不是事实，我绝对没有家庭暴力，如果对方坚持离婚，我只能同意。但对方一直不让我和家人看孩子，如果离婚后还不让我们把孩子接回去让爷爷奶奶看，我不同意离婚。
二审查明的事实，原审查明的事实经过存在。双方当事人没有提交新的证据。
二审中，上诉人赵某提交了被打的照片，梁某否认是其所打，赵某也没有就此继续举证证明。
梁某在原审时不同意离婚，但二审时虽然曾经表示同意离婚，但双方对子女抚养和财产分割达不成一致，调解未果。
本院认为，虽然双方是第二次提起离婚诉讼，上诉人认为对方存在家庭暴力，但没有充分的证据证明，对方予以否认，并且考虑双方双胞胎孩子尚小，为有利于孩子今后的成长，双方应当互谅互让，积极沟通，故应给双方再次和好的机会，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费300元由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 郝文晋
二〇一四年七月十五日
书记员 李晶晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00491号
申请执行人：全椒县全动机械有限公司。
法定代表人：尤本托，该公司董事长。
被执行人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00096号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡永军银行账户余额135565元。
二、解除胡延鹏银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十四日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第370号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日7时55分许，被告人胡某驾驶超过核定载质量的苏L×××××号重型自卸货车，沿句容市长江路至华阳镇吴岗村委会间的乡村道路由西向东倒车行驶。当行至吴岗村地段时，因被告人胡某观察不周，未能确保安全通行，致使所驾车辆与被害人裔信来发生碰撞、碾压，致被害人裔信来受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人胡某承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人胡某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。本案民事部分已达成赔偿协议，被告人胡某已得到被害人亲属谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人刘某、解九方的证言；书证人口基本信息、接处警某、到案经过、驾驶信息查询表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、过磅记录单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车检记录、现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的民事部分已处理完毕，被告人胡某已取得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 任梅子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4071号
罪犯王晓，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）舟普刑初字第150号刑事判决，以被告人王晓犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王晓减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王晓在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓予以减刑一年八个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3817号
罪犯何君（曾用名何军），男，汉族，1962年12月12日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）哈刑初字第69号刑事判决，以被告人何君犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何君不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）黑高刑二终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）黑刑执字第1099号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯何君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯何君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2025年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任枝毅，男，汉族，1982年4月11日生，建筑工人。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人马济敏。
被上诉人（原审被告）毕飞，男，汉族，1987年9月2日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）李英杰，男，汉族，1965年5月16日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人任枝毅、毕飞、李英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与任枝毅达成和解协议为由，于2015年5月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏 璇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1110号
原告任某某，住长春市双阳区。
被告李某某，住长春市双阳区。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，我与被告系经他人介绍相识，并于1994年8月15日登记结婚，婚后生育男孩一名李俊恒，现年21岁，已独立生活。由于我们性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，被告经常无故殴打我，有时用凶器（剪刀）扎我，至今头部腿部有疤痕。无奈，我于2009年诉至法院，法院于2009年2月16日判决驳回了我的诉讼请求，此后我与被告一直分居生活至今，现我与被告分居生活长达六年之久，由于分居时间较长，夫妻感情早已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明结婚情况；
2、介绍信两份；
3、照片，拟证明被告殴打原告；
4、民事判决书，拟证明原、被告曾诉讼离婚。
被告李某某向本院提交如下证据：
1、门诊手册及出院证；
2、残疾证。
被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1认为，被告不是有病，是因为喝酒住院；对证据2认为，残疾证监护人不应该是被告自己。
对上述证据经审查认证如下：因原告提交的证据1、2、4，证据形式合法，且能证明待证事实，本院予以采信；对原告提供的证据3因照片来源及形成时间无法确定，无法证明待证事实，故不予采信。对被告提供的证据1、2，原告虽对其内容提出异议，但无证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实，原、被告于1994年8月15日登记结婚，婚后于1995年2月1日生育男孩一名李俊恒。2009年原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2009年2月16日判决驳回了原告离婚之诉讼请求。被告李某某曾于2007年在长春市心理医院住院治疗，诊断为：有精神病性症状的抑郁症，后被告于2009年经长春市残疾人联合会批准取得残疾证，残疾类别：精神，等级：肆级。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽在生活中产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。尤其是在被告患病，需要原告扶助期间，原告应念及多年夫妻感情，尽夫妻之应尽义务，不应轻率离婚，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 淼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执288号
申请执行人张义玉，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初652号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3374号
原告顾怡婷。
委托代理人张士家。
被告施冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾怡婷与被告施冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告经济损失合计人民币（以下币种同）10017元【其中医疗费1000元（被告施冬垫付）、护理费900元（60元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费2618元、衣物损失费699元、拐杖200元、轮椅700元、法医鉴定费1000元、代理费2000元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，余款由被告施冬予以赔偿。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾怡婷的委托代理人张士家到庭参加诉讼，被告施冬及中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日15时许，被告施冬驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明县城桥镇八一路北门路路口处撞及原告顾怡婷，致原告受伤及其衣物损坏的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定被告施冬负本起事故全部责任，原告顾怡婷不负事故责任。2015年3月16日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告顾怡婷因交通事故致面部下颌处及左膝关节软组织损伤，关节间隙有压痛，关节活动尚可，酌情给予休息期限60日，营养期限30日，护理期限15日。另查明，被告施冬驾驶的沪C6XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实被告提供的相关票据，确认医疗费为249.60元；2、护理费本院根据原告受伤程度及目前护工市场行业标准和鉴定意见，酌定原告的护理费为600元（40元／天×15天）；3、原告主张营养费900元尚属合理，本院予以支持；4、原告诉请交通费2618元，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元；5、衣物损失费本院酌定为400元；6、原告主张残疾辅助器具费900元（拐杖200元、轮椅700元），由于原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，故本院不予支持；7、原告主张鉴定费1000元、代理费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾怡婷医疗费人民币249.60元、营养费人民币900元、护理费人民币600元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币400元，合计人民币2249.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾怡婷鉴定费人民币1000元；
三、被告施冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾怡婷诉讼代理费人民币2000元，扣除其垫付款人民币249.60元，被告施冬实际还应赔偿原告顾怡婷人民币1750.40元；
四、原告顾怡婷其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1942号
原告：田彩霞，女，1962年1月18日出生，土家族，住本县。。
委托诉讼代理人：高飞（系原告田彩霞之女婿）。
被告：陈建华，男，1965年8月22日出生，土家族，住本县和平镇开发区4区*栋*单元*楼*号，现住本县。。
被告：陶小红(系被告陈建华之妻)，女，1977年5月1日出生，土家族，住址同上，。
被告：肖鹏（担保人），男，1966年3月23日出生，土家族，卫生监督员，住本县，。
原告田彩霞与被告陈建华、陶小红、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩霞及其委托诉讼代理人高飞、被告陈建华、肖鹏到庭参加诉讼，被告陶小红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及从2017年7月13日起至还清本金之日止的利息（利息按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈建华、陶小红系夫妻关系。被告陈建华、陶小红以做工程需要资金周转为由，于2015年7月13日，向原告借款20万元，约定同年10月13日还清，在借条上没有约定利息，并出具了借条一张，被告肖鹏作为担保人在借条上签了名，口头约定月息4分，原告实际只收到3分利息，被告陈建华、陶小红还了10万元利息，第一个月的利息8000元是从本金中扣除的，之后，被告陈建华、陶小红还过不到20000元利息。期间，原告要求三被告还本付息，三被告以各种理由推诿不还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建华辩称，原告讲的不符合具体情况，2017年1月26日，我们还原告10万元本金，借款时口头约定利息是月息4分，第一个月的利息8000元是从本金中扣除的，之后也还过利息。
被告肖鹏辩称，原告与被告陈建华、陶小红之前不认识，是通过我介绍认识借的款，我只担保到2015年10月13日止，原告起诉超过诉讼时效，被告已经还原告10万元本金，还原告利息至少40000元。
被告陶小红未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、交易明细查询申请表、借条、被告陈建华出示的个人业务凭证复印件等证据客观真实，相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告陈建华、陶小红系夫妻关系。被告陈建华、陶小红于2015年7月13日，向原告借款20万元，约定同年10月13日还清，并出具了借条一张，没有在借条上约定利息，被告肖鹏作为担保人在借条上签了名，口头约定月息4％。在借款当时，原告从20万元借款中扣除8000元利息，被告陈建华实际收到原告192000元借款本金。借款后，被告陈建华、陶小红偿还原告20000元利息，2017年1月26日还原告本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告陈建华、陶小红收到了原告借款192000元（原告事先从20万元借款中扣除8000元利息），向原告出具了借条，形成了民间借款合同关系。原告事先从20万元借款中扣除8000元利息，违反有关规定，只能认定借款本金为192000元。双方口头约定月息4％，违反相关规定，只能按月息2％计算。借款后，被告称偿还原告40000元利息，原告说收了不到20000元利息，双方未能举证证明各自主张。因此，认定被告已偿还原告20000元利息。2017年1月26日，被告陈建华、陶小红偿还原告10万元，原告称还的是利息，被告陈建华称还的是本金，被告肖鹏也证实是还的本金，故认定还的是本金。按法律规定，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告肖鹏担保期已超过。因此，被告肖鹏不应承担保证责任。被告陶小红经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华、陶小红连带偿还原告田彩霞借款192000元的利息（利息按月息2％计算，从2015年7月13日起至2017年1月26日止，被告陈建华、陶小红已偿还的20000元利息应从利息总额中扣除，限判决生效后十五日内还清）。
二、由被告陈建华、陶小红连带偿还尚欠原告田彩霞的借款本金92000元及其利息（利息按月息2％计算，从2017年1月27日起至还清本金92000元之日止，本息限判决生效后十五日内还清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建华、陶小红负担1800元，由原告田彩霞负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2331号
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人侯世立，董事长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨东悦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第566号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2008年10月10日因盗窃被天台县公安局
行政拘留八日，不执行。2009年12月7日因盗窃被天台县公安
局行政拘留二日，不执行。2011年9月18日因盗窃被天台县公
安局行政拘留七日。2012年5月11日因盗窃罪被天台县人民法
院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。2013
年6月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月26日经天
台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王甲。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）501号起诉书指控
被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被
告人周某及其指定辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
一、2013年4月3日凌晨，被告人周某窜至天台县道桥
南小区6幢楼下，拉开江某停放在此的浙j×××××号轿车的
车门，窃走车内的人民币60元左右及一包硬壳蓝利群香烟。经
鉴定，该香烟价值人民币15元。二、2013年4月3凌晨，被告人周某窜至天台县道桥南1
7巷3-
5号门口，利用螺丝刀撬碎姜某的浙j×××××号轿车的后
排窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币180
元。
三、2013年4月3日凌晨，被告人周某窜至天台县道人
民东路508号门口，撬碎褚某的浙j×××××号轿车的后排
窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币130元
。
四、2013年6月17日凌晨3时许，被告人周某窜至天台
县道人民东路665号后门，拉开王乙浙j×××××号轿车驾驶
室的门，窃走车内一包蓝利群软壳香烟盒一副黑色的杂牌太阳
镜，及人民币160元左右。经鉴定，该香烟价值人民币15元。
五、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县始丰
街道龙湾小区对面，撬碎叶某某的浙j×××××号轿车的后
面三角玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币13
0元。
六、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道金
盘路金森伯兰附近，撬碎林某浙j×××××号轿车后面的三
角玻璃，窃得人民币20元左右及一包软壳中华香烟。经鉴定，
被撬车玻璃价值人民币180元，香烟价值人民币60元。
七、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道秀
园路14巷4-
1号门口，撬碎王南江的浙j×××××号轿车的后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币170元。
八、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道金
盘路与金某路交叉路口，撬碎李某的浙j×××××号轿车的
后车窗玻璃，窃走车内的2包某某群香烟和1包硬中华香烟。经
鉴定，被撬车玻璃价值人民币130元，香烟价值人民币80元。
九、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道秀
园路147号附近，撬碎许某某的浙j×××××号轿车的后车窗
玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币140元。
十、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道秀
园小区a31单元楼下，撬碎郑某某的浙j×××××号轿车的后
车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民币180
元。
十一、2013年6月19日凌晨，被告人周某窜至天台县道
秀园小区a6后面空地附近，撬碎陈某某的浙j×××××号轿
车的后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被撬车玻璃价值人民
币170元。
归案后，被告人周某主动交代了公安机关尚未掌握的
第一至八笔，第十至十一笔犯罪事实。
综上所述，被告人周某共实施盗窃十一笔，窃得财物
价值人民币410元，损坏财物价值人民币1420元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的在卷供述，被害人江某、姜某、褚某
、王乙、叶某某、林某、王南江、李某、许某某、郑某某、陈
某某的陈述，《螺丝刀》，《刑事判决书》，《随案移送物品清单》，《扣押清单》，《鉴定结论书》，《辨认笔录》，《
现场勘验笔录》，《视频资料》，《情况说明》，《归案进过
》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周某违以非法占有为目的，多次秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人
的罪名成立。被告人多次以破坏方式实施盗窃，造成他人财物
损失，酌情予以从重处罚。被告人归案后，主动供述了公安机
关尚未掌握的同种较重盗窃事实，可以从轻处罚。被告人归案
后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失应责
令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月19日起至201
4年4月18日止）。
二、被告人周某应退赔赃款及赔偿财物损失合计人民
币1830元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3200号
原告瑞安市万好建材有限公司。
法定代表人张洪书。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告林志�。
被告许素华。
原告瑞安市万好建材有限公司为与被告林志章、许素华民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，分别于2013年12月17日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤，被告林志章到庭参加诉讼，被告许素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市万好建材有限公司起诉称：被告林志章、许素华系夫妻关系。2010年9月8日，被告林志章向原告借款40万元，该款原告通过银行转账支票直接转给被告林志章账户。因原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求：依法判令两被告共同偿还原告借款40万元并赔偿损失（参照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一�企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。
证据二，户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告的主体身份及婚姻情况。
证据三，领款凭证、中国银行进账单，证明被告向原告借款，以及原告通过银行转账支票直接转给被告银行账户上的事实依据。
被告林志章答辩称：我原先是向原告借款40万元，当时还打了张借条，然后我运送石子给原告，约定在石子款中扣除，后来因为我们关系弄僵了，所以至今一直未结算。另外，我还替原告购买资质，代付了10万元。所谓暂支，原告也曾向公安局报案，我因涉嫌挪用公司资金被刑拘，关了37天，取保侯审一年，现在公安局没有认定，所以把保证金也退还给我了。
被告林志章当庭提供如下证据：
证据四，收条一张，以证明替原告购买资质，代付了10万元的事实。
被告许素华未作�辩。
被告许素华在本院指定的举证期限内未提供证据。
因审理案件的需要，本院依法调查如下证据：
证据五，瑞安市公安局撤销案件决定书，证明2013年10月20日瑞安市公安局对其办理的林志章挪用资金案，因事实不清、证据不足，决定撤销此案。
原、被告提供及本院依法调查的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二、三、五，均无异议，被告许素华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据四，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为原告提出的理由成立，上述证据本案中不予确认。
经审理本院认定，被告林志章、许素华于2004年10月11日登记结婚。2010年9月8日，被告林志章向原告瑞安市万好建材有限公司借款40万元，并向原告出具一张暂支条。同日，原告通过银行向被告林志章的账户转账40万元。此后，因该笔欠款，原告曾向瑞安市公安局报案。2013年10月20日，瑞安市公安局对其办理的林志章挪用资金案，因事实不清、证据不足，决定撤销此案。
本院认为，被告林志章向原告出具的债务凭证虽为暂支条的形式，但根据转账凭证、公安局的侦查结果及当事人的陈述，被告林志章欠原告借款40万元，事实清楚，本院予以确认。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告林志章提出的应扣除其代原告支付的购买资质款10万元，原告表示异议，因被告未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林志章、许素华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市万好建材有限公司款项40万元及利息损失（自2013年10月30日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林志章、许素华负担（限于本判决生�之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年一月二十日
书记员 任 慧
第5页共5页