江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1836号
原告许汉贤。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告缪利波。
委托代理人何雪梅。
被告张银。
原告许汉贤与被告缪利波、张银为债权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉贤之委托代理人朱玉怀、被告缪利波之委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告张银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许汉贤诉称：2013年11月20日，被告缪利波通过张某向原告借款10万元，后其于2014年9月20日、10月20日、12月26日又分别向原告借款2万元、5万元、2万元。上述借款经原告多次催要，被告未能还款。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告连带归还原告借款19万元。
被告缪利波辩称：被告缪利波与张银是夫妻关系，结婚十几年了。被告缪利波认可2013年11月20日向张某出具借条借款10万元，但该10万元并非向原告所借。被告缪利波之后向原告出具的三张借条（总金额9万元）是缪利波向张某借款10万元所产生的利息，缪利波实际并未取得借款。2013年12月20日左右，被告缪利波给付了张某1.2万元利息，后来张某又向缪利波要利息，因缪利波确实没有钱，张某就请了放高利贷的原告向缪利波要钱。2014年12月26日中午12点半左右，原告在西环杰拉网吧楼下垃圾箱旁向缪利波要钱并搜身，拿走了缪利波身上的0.6万元左右。因原告多次向缪利波要钱，缪利波确实身无分文，原告就让缪利波写借条，都是空白的现金借条，但缪利波实际没有拿到借款，如缪利波不写借条，他们就会去被告家砸东西，不准被告出门，缪利波担心其母亲身体不好，无奈只好被迫多次向原告出具了空白的借条。原告不仅多次敲诈被告缪利波写空白借条，还敲诈缪利波烟酒等物品，特别是逢年过节的时候，且原告与缪利波并不相识，原告不可能在前一次钱没有归还时还一次次借钱给缪利波。被告缪利波现在只认可向张某借款10万元，原告主张的另外9万元不予认可。
被告张银未答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告主张的19万元均是由原告借给缪利波的。因被告缪利波在西新北路开设了房产信息部，在房产交易过程中需要用钱，缪利波就通过张某向原告借款10万元。后来缪利波向原告借款9万元是缪利波和原告讲，不要让张某知道，由于缪利波在原告数次催要下没有还款诚意，所以原告才将缪利波向其借款9万元的事情告诉了张某，张某出于与缪利波的亲戚关系，为了对自己所经手的钱负责，其在与缪利波交谈过程中问清了9万元的来龙去脉，缪利波也将该9万元借款的事情告知了张某。被告缪利波向张某出具的10万元借条上的款项来源是原告，不是张某，因为原告对缪利波不了解，所以让缪利波出具借条给张某。被告缪利波向原告出具借条总计借款9万元也不是利息，确实是借的现金，其中5万元原告银行有记录的，其余的两个两万元都是缪利波直接到原告家中拿的现金。
原告向本院提供了如下证据：
1、2013年11月20日，被告缪利波出具的借条一张，载明：“今借到张某拾万元整”。
2、江苏靖江农村商业银行（整存整取）储蓄存单，载明：户名许汉贤，支取日2013年11月20日，本息合计101821.47元。
3、2014年9月20日，被告缪利波出具的借条一张，载明：“今借到许汉贤人民币贰万元整”。
4、2014年10月20日，被告缪利波出具的借条一张，载明：“今借到许汉贤人民币伍万元”。
5、江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行出具的户名为许汉贤的存折复印件，显示2014年10月20日支取5万元。
6、2014年12月26日，被告缪利波出具的借条一张，载明：“今借到许汉贤人民币贰万元整”。
7、证人张某当庭证言：我与原告许汉贤是朋友关系，以前在一起做过生意，被告缪利波是我的堂妹婿。原告与缪利波原先并不认识，是通过我借钱认识的。当时缪利波说要买房子，刚开始是开口向我借的，我说没有，但可以向朋友调一下，后来我就向原告拿了10万元。2013年11月20日，原告将10万元放在我那边，缪利波到我那里拿的钱，因为经过了我的手，所以缪利波借条直接打给了我，当时没有谈到利息，原告也不在场，我告诉缪利波这10万元是原告的，钱要尽快还。过了一段时间，缪利波没有还钱给我，我就告诉缪利波原告正向我要钱，后来有一次在我开设的超市里三方碰到了，我告诉缪利波钱是向原告拿的，缪利波说马上弄了给他，再后来缪利波跟我说已经跟原告交接好了，不让我在中间为难，但后来缪利波一直没有还钱给原告，原告向我要，我才知道缪利波没有还钱给他，我打电话给缪利波，缪利波说不要急，他尽快给。缪利波向我出具借条后，我向他催要过借款，后来缪利波说他卖房子赚到一点钱，先给一部分卖房子的利润给我，就给了我一万元左右的现金，本金等房子卖掉后给我，具体金额我记不清了，应该是一万元，但这笔钱不是给的借款利息，当时缪利波跟我说是他卖房子赚到的盈利，没有说是利息，我当时也没有出收条给缪利波，后来我把这笔钱交给了原告。我没有和缪利波合伙经营房产。我同意原告以他的名义向被告主张2013年11月20日被告缪利波向我出具的借条上载明的10万元借款，自愿将该借条上享有的相关债权一并转让给原告，我今后不再就该10万元向缪利波主张权利。被告缪利波另外向原告借款9万元我当时不知道，事后我向双方了解，是因为当初借给缪利波的10万元在房子里，还差部分尾款才能卖房子，房子卖了钱就可以全部给原告，许汉贤是基于对我的信任才借款给原告的。
经质证，被告缪利波对原告提供的借条的真实性无异议，但仍坚持被告缪利波是向张某拿的10万元，而不是原告，另外三张借条所载金额都是该10万元的利息，被告缪利波未实际取得借款。原告提供的银行凭证仅仅是其取款的凭证，不能证明原告将钱交给了缪利波，当时是原告要求缪利波开车送其去银行取钱，但是原告取了钱没有交给缪利波。证人证言的真实性不能确认。张某并不清楚后来缪利波向原告借9万元的相关情况。缪利波向张某出具借条时双方确没有约定利息，2013年12月20日左右缪利波当时给了张某1.2万元，也没有说明是利息还是本金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告缪利波向张某出具借条借款10万元，时双方未约定利息。2014年9月20日、10月20日、12月26日，被告缪利波又分别向原告出具2万元、5万元、2万元借条各一张。本案审理过程中，被告缪利波认可其于2013年11月20日向张某借款10万元，张某也自愿将其对缪利波享有的上述10万元债权转让给原告。张某认可缪利波向其借款后，其曾收取缪利波现金1万元并转交原告。
本院认为，被告张银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。被告缪利波对其曾于2013年11月20日向张某出具借条借款10万元无异议，张某自愿将该10万元债权转让给原告许汉贤，符合法律规定，原告现持该借条原件要求被告缪利波承担还款责任，应予支持。被告缪利波对于其已给付款项未提供证据证实，本院只能根据张某自认认定被告缪利波借款后给付了张某1万元。张某认为其收取的上述1万元系缪利波卖房子赚钱后给付其的一部分利润。对此，本院认为，2013年11月20日被告缪利波向张某借款后，经张某催要，被告缪利波给付了张某1万元，然张某自述其并未与缪利波合伙经营房产，故张某认为其收取的该1万元系缪利波给付其卖房子所得利润，与常理不符；被告缪利波向张某借款时，双方并未约定利息，现张某也否认其收取缪利波的1万元系借款利息，故被告缪利波在张某催要下给付其1万元的款项应认定为归还借款的行为，该1万元应从缪利波向张某借款10万元中扣除。原告现主张被告缪利波还向其借款9万元，提供了被告缪利波出具的三张借条原件及部分银行取款凭证等证据，被告缪利波辩称该9万元其向张某借款10万元产生的利息，借条系受原告胁迫所致，但对此并未提供证据证实，本院难以采纳。即便如被告缪利波所言，三张借条所载金额系其向张某借款10万元的利息，其也应当向张某出具借条，其向原告出具借条也与常理不符。故原告现依据被告缪利波向其出具的借条要求缪利波还款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告缪利波称原告于2014年12月26日中午搜走其身上0.6万元左右，因无证据证明，不予采信。因被告缪利波的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张银对该笔债务负有共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪利波、张银于判决生效后10日内偿还原告许汉贤借款18万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元减半收取2050元、财产保全费1470元，合计3520元，由原告许汉贤负担185元，被告缪利波、张银负担3335元（两被告负担部分原告已交纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。