wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第28号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告肖志雄，男，1974年7月30日生，汉族。
原告江苏银行与被告肖志雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告肖志雄经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年9月10日在原告处申领卡号为62×××35的信用卡一张。自2012年9月19日起卡号为62×××35开始透支，截至2015年11月25日透支本息238391.18元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告肖志雄立即偿还原告透支本息共计238391.18元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月10日被告肖志雄向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××35，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告肖志雄透支本息及滞纳金共计238391.18元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告肖志雄签订的信用卡领用合约合法有效，被告肖志雄透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告肖志雄主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计238391.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，公告费600元，共计5289元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第76号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人唐超。
被告史小萍。
委托代理人高伯明。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告史小萍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告史小萍的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告史小萍的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告史小萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3744号
原告戴创新。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告靖江匹斯其贸易有限公司。
法定代表人刘志鲜,该公司董事长。
本院在审理原告戴创新与被告靖江匹斯其贸易有限公司为经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方达成庭外和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴创新撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告戴创新负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年七月十一日
书记员 马卓云
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第660号
原告游建华，男，1967年9月11日出生，汉族，住柘荣县双城镇兴业路西四巷*号。身份证号码：3522311967********。
被告方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，住柘荣县屿北路**号林业局宿舍***室。身份证号码：3522311968********。
原告游建华与被告方阿銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建华到庭参加诉讼，被告方阿銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建华诉称：2013年8月22日和2013年11月25日，被告方阿銮因经营需要，共向原告借款150000元，其中100000元一笔，书面约定月利息2%，无约定借款期限；50000元一笔，口头约定月利息3%，借款期限一个月。借款后，被告方阿銮仅支付利息至2013年12月24日止。后经原告多次催讨被告拒绝还款。故请求判令被告方阿銮偿还借款本金150000元及利息（从2013年12月25日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
被告方阿銮并未提出书面答辩意见。
原告游建华对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两份，证明被告方阿銮于2013年8月22日、2013年11月25日分别向原告借款50000元、100000元（月利率2%），共计150000元的事实。
被告方阿銮对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告游建华提交的证据可以证明被告方阿銮向其借款150000元，其中100000元一笔月利率按2%计算的事实。被告方阿銮未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告游建华提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月22日和2013年11月25日，被告方阿銮因经营需要，共向原告借款150000元，其中100000元一笔，书面约定月利息2%，无约定借款期限；50000元一笔，口头约定月利息3%，借款期限一个月。借款后，被告方阿銮利息仅支付至2013年12月24日止。此后，被告方阿銮并无再向原告游建华还本付息，故原告游建华向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告游建华与被告方阿銮之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告方阿銮未能按时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告游建华要求被告方阿銮偿还借款本金150000元及借款100000元的利息按月利率2%计算的事实和法律依据充分，本院予以支持。原告游建华要求被告方阿銮按月利率3%计算支付50000元借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持。故月利率按2%予以确定，由被告方阿銮向原告游建华支付从2013年12月25日起计算的利息。被告方阿銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方阿銮应在本判决生效之日起十日内偿还原告游建华借款本金150000元及利息（从2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告方阿銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告方阿銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 婧
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02535号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某。
被告任蒙。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年9月23日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年九月二十五日
书记员 司成沅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1390号
申请执行人徐倩，农民：其他。
被执行人朱春营。
申请执行人徐倩与被执行人朱春营民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）金东商初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年7月21日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权予以登记确认。权利人于2014年10月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款226000元及利息、案件受理费2518元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0383号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人卞海，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告厦门圣博特五金工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园85号1楼西侧。
法定代表人杨兴华。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司诉被告厦门圣博特五金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390元（江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3312号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟某。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人杨小龙。
被告张某某。
委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。
原告成都中医药大学附属医院（以下简称中医附院）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判。诉讼中被告张某某就本案的管辖权提出异议，本院经审查认为其管辖异议不能成立，裁定予以驳回。被告张某某不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告中医附院的委托代理人郑如鑫，被告张某某的委托代理人江林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于成都市一环路西三段＊号的门市一间租赁给被告使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告正式通知被告，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告。合同到期后，被告拒不腾空租赁房屋交还原告。特诉至法院，请求依法判令1、被告腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告，并缴清截止2013年2月1日为止电费510.39元；2、被告赔偿因迟延腾空租赁房屋损失8100元（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告实际腾空租赁房屋并交还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称没有尊重客观事实。事实上原租赁合同到期前，原、被告双方达成合意调整房屋租金，并重新签订2013年的房屋租赁合同，因为原告反悔没有将租赁合同返还给被告，并予以撕毁。原告提出不与被告续租是因为涉及北改工程，但实际与北改无关。从2013年2月1日原告就对被告停水、停电，其没有损失。原告请求的赔偿诉讼请求不能成立。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于成都市一环路西三段＊号房屋系中医附院的产权。成都市金牛区**青羊店（以下简称**饼屋）系个体工商户，张某某系该店负责人。张某某从2003年9月与中医附院就上述房屋中的附＊号建立租赁关系，并交纳租房保证金5000元，租赁合同一年一签。2011年12月20日，中医附院（出租方）与芝芝饼屋（承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：出租方将附＊号面积27平方米门市租赁给承租方使用，期限为一年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，月租金每平方米140元，合计每月租金3780元；承租方应向出租方一次性交纳保证金5000元，合同期满承租方无违约行为，出租方应退还承租方保证金；租赁期内房屋出租所发生的一切费用由承租方负担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后双方按约定进行履行。2012年12月24日，中医附院向包括**饼屋在内的租赁户发出《通知书》，告知2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求在合同到期后两日内腾空交还房屋。合同到期后，**饼屋未腾空租赁房屋交还给中医附院。中医附院向本院提起诉讼。
诉讼期间，中医附院提供一份由该院后勤保障部出具的《临街商铺电费情况》，证明**饼屋在2012年12月15日至2013年2月1日期间实际使用电510.39度，金额为510.39元。张某某承认期间有用电事实，但不认可中医附院主张的金额。
中医附院为证明其主张赔偿因迟延腾空租赁房屋的损失，提供了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租金已涨至300元／平方米以上。张某某对此不予认可，并提交一份《后勤工作会提案》，证明双方就2013年房屋租金已达成一致，每平方米调整为160元，张某某已认可并在租赁合同上签字，因中医附院反悔没有将租赁合同返还，导致最终合同未签订。中医附院对《后勤工作会提案》不予认可。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，**饼屋系个体工商户，以营业执照上登记的业主为当事人，故与原告中医附院建立租赁合同关系的应当是被告张某某。原告中医附院和被告张某某于2011年12月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同于2012年12月31日到期后，双方未能就续租达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态”的规定，双方合同在届满时终止，被告张某某应当腾空租赁房屋并交还原告中医附院。原告中医附院要求被告张某某腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告的诉讼请求，本院应予支持。原告中医附院要求被告张某某缴清截止2013年2月1日的电费510.39元，仅有其单方计算依据，没有得到被告张某某认可，又无其他客观证据印证该金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告中医附院对此应当承担举证不能的法律后果。原告中医附院要求被告张某某赔偿因迟延腾空租赁房屋给其造成的损失按每月300元每平方米计算。本院认为，原告中医附院仅凭相邻地段门市租赁情况不足以证实其主张，鉴于诉争房屋租赁期限届满后一直由被告张某某占用，房屋使用费是客观存在的损失，结合该房屋2012年每平方米140元的租金水平，而被告自述其曾认可按照每月每平方米160元作为2013年的租金标准，符合自认的特征，本院采纳该标准即每月4320元由被告张某某向原告中医附院支付占用该房的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某应于本判决生效之日起10日内腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还成都中医药大学附属医院；
二、张某某应于本判决生效之日起10日内按每月4320元使用费标准赔偿成都中医药大学附属医院损失，从2013年1月1日起计算至租赁房屋交还之日为止；
三、驳回成都中医药大学附属医院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由张某某负担。此款已由成都中医药大学附属医院垫付，张某某在履行上述义务时一并支付给成都中医药大学附属医院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一三年十一月八日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3312号
原告成都中医药大学附属医院，住所地：成都市。
法定代表人钟某。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人杨小龙。
被告张某某。
委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。
原告成都中医药大学附属医院（以下简称中医附院）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判。诉讼中被告张某某就本案的管辖权提出异议，本院经审查认为其管辖异议不能成立，裁定予以驳回。被告张某某不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告中医附院的委托代理人郑如鑫，被告张某某的委托代理人江林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于成都市一环路西三段＊号的门市一间租赁给被告使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告正式通知被告，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告。合同到期后，被告拒不腾空租赁房屋交还原告。特诉至法院，请求依法判令1、被告腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告，并缴清截止2013年2月1日为止电费510.39元；2、被告赔偿因迟延腾空租赁房屋损失8100元（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告实际腾空租赁房屋并交还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称没有尊重客观事实。事实上原租赁合同到期前，原、被告双方达成合意调整房屋租金，并重新签订2013年的房屋租赁合同，因为原告反悔没有将租赁合同返还给被告，并予以撕毁。原告提出不与被告续租是因为涉及北改工程，但实际与北改无关。从2013年2月1日原告就对被告停水、停电，其没有损失。原告请求的赔偿诉讼请求不能成立。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于成都市一环路西三段＊号房屋系中医附院的产权。成都市金牛区芝芝饼屋青羊店（以下简称芝芝饼屋）系个体工商户，张某某系该店负责人。张某某从2003年9月与中医附院就上述房屋中的附＊号建立租赁关系，并交纳租房保证金5000元，租赁合同一年一签。2011年12月20日，中医附院（出租方）与芝芝饼屋（承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：出租方将附＊号面积27平方米门市租赁给承租方使用，期限为一年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，月租金每平方米140元，合计每月租金3780元；承租方应向出租方一次性交纳保证金5000元，合同期满承租方无违约行为，出租方应退还承租方保证金；租赁期内房屋出租所发生的一切费用由承租方负担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后双方按约定进行履行。2012年12月24日，中医附院向包括芝芝饼屋在内的租赁户发出《通知书》，告知2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求在合同到期后两日内腾空交还房屋。合同到期后，芝芝饼屋未腾空租赁房屋交还给中医附院。中医附院向本院提起诉讼。
诉讼期间，中医附院提供一份由该院后勤保障部出具的《临街商铺电费情况》，证明芝芝饼屋在2012年12月15日至2013年2月1日期间实际使用电510.39度，金额为510.39元。张某某承认期间有用电事实，但不认可中医附院主张的金额。
中医附院为证明其主张赔偿因迟延腾空租赁房屋的损失，提供了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租金已涨至300元／平方米以上。张某某对此不予认可，并提交一份《后勤工作会提案》，证明双方就2013年房屋租金已达成一致，每平方米调整为160元，张某某已认可并在租赁合同上签字，因中医附院反悔没有将租赁合同返还，导致最终合同未签订。中医附院对《后勤工作会提案》不予认可。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，芝芝饼屋系个体工商户，以营业执照上登记的业主为当事人，故与原告中医附院建立租赁合同关系的应当是被告张某某。原告中医附院和被告张某某于2011年12月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同于2012年12月31日到期后，双方未能就续租达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态”的规定，双方合同在届满时终止，被告张某某应当腾空租赁房屋并交还原告中医附院。原告中医附院要求被告张某某腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告的诉讼请求，本院应予支持。原告中医附院要求被告张某某缴清截止2013年2月1日的电费510.39元，仅有其单方计算依据，没有得到被告张某某认可，又无其他客观证据印证该金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告中医附院对此应当承担举证不能的法律后果。原告中医附院要求被告张某某赔偿因迟延腾空租赁房屋给其造成的损失按每月300元每平方米计算。本院认为，原告中医附院仅凭相邻地段门市租赁情况不足以证实其主张，鉴于诉争房屋租赁期限届满后一直由被告张某某占用，房屋使用费是客观存在的损失，结合该房屋2012年每平方米140元的租金水平，而被告自述其曾认可按照每月每平方米160元作为2013年的租金标准，符合自认的特征，本院采纳该标准即每月4320元由被告张某某向原告中医附院支付占用该房的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某应于本判决生效之日起10日内腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还成都中医药大学附属医院；
二、张某某应于本判决生效之日起10日内按每月4320元使用费标准赔偿成都中医药大学附属医院损失，从2013年1月1日起计算至租赁房屋交还之日为止；
三、驳回成都中医药大学附属医院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由张某某负担。此款已由成都中医药大学附属医院垫付，张某某在履行上述义务时一并支付给成都中医药大学附属医院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一三年十一月八日
书记员 冯施语
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01076号
原告王志恒，女，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。特别授权代理。
被告张卫东，又名张东，男，1980年2月6日生，汉族。
原告王志恒与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王志恒及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志恒诉称：2012年12月25日，被告因资金紧张，向原告借款220000元，并向原告出具一张借条，同时约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今不予清偿。请求判令被告偿还原告借款220000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告张卫东辩称，220000元借款本金已经还给原告，当时借款的时候没有约定利息。
本院经审理查明，2012年12月25日，被告张卫东向原告王志恒借款220000元，并出具借条和收条各一份。2013年10月25日，案外人王文倩出具收条一份：“今收到张卫东伍万元整”；2014年2月18日，原告王志恒出具收条一份：“今收到张东现金人民币壹拾万元整（还购房现金）”，以上两笔还款共计150000元，原告均无异议，予以认可，但原告认为该150000元是被告支付给原告的借款利息而非借款本金。后经原告催要，剩余借款被告未予偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的张卫东出具的借条和收条，被告提交的王文倩和王志恒出具的收条，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
被告张卫东辩称220000元借款本金已经还给原告，且借款时没有约定利息，被告提交了案外人王文倩和原告王志恒出具的收条，用以证明其已向原告王志恒偿还借款150000元，原告对该150000元予以认可，但认为该款为被告偿还原告的借款利息，原、被告口头约定借款利息为月息5分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在原告提交的被告出具的借条上，原、被告双方并没有就是否支付利息作出约定，因此，对于被告偿还给原告的150000元，应认定为借款本金，因此，被告尚欠原告7万元借款本金未偿还。关于本案借条上面没有约定借款期限与借款利息，原告要求被告还款及承担借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于70000元借款利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。
关于被告张卫东提交案外人郑明杰出具的收条和情况说明，证明被告于2013年12月11日给付郑明杰200000元并由郑明杰转交给原告王志恒，被告已向原告偿还200000元借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张卫东提交的收条和情况说明，仅能证明被告给付案外人郑明杰款200000元，而不能证明郑明杰将该200000元交付给原告王志恒，因此被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王志恒借款70000元及利息，利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王志恒负担3136元，被告张卫东负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10142号
原告:陈小玲。
被告:项延春。
原告陈小玲与被告项延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项延春偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项延春曾向原告陈小玲借款20000元，并于2014年6月25日出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。欠条出具后，被告项延春分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项延春于本判决生效后十日内偿还陈小玲借款本金20000元并赔偿利息损失（自2016年9月30日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由项延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2171号
原告段留存。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被告山西龙鼎铸造有限公司。
地址：阳城县北留镇小沟水库管理站。
法定代表人陈桂纯，任董事长。
委托代理人亓瑞亮，山西龙鼎铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段留存于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段留存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段留存撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告段留存负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 晋 蒲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02419号
原告刘某，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十一月三日
书记员 李 念
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第147号
原告：李桂昌，男，1953年11月5日出生，汉族，系中山市小榄镇桂昌塑料加工店的经营者，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：梅群英，女，1953年1月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇，系原告的妻子。
被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告李桂昌诉被告李志庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李桂昌的委托代理人梅群英到庭参加诉讼，被告李志庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款5116元已两年之久，原告多次催收，被告至今仍未支付。据悉，被告从事经营期间，大约3年左右就更换营业执照，供应商对此一般不知情，并以其旧的企业名称相称，由此出现被告经营的“科源厂”注销后，原告仍然沿用该名称的情况。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款5116元。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1、中山市小榄镇科源金属制品厂的个体户机读档案登记资料复印件一份；2、（2014）中二法民二初字第66号案件受理通知书及民事裁定书各一份；3、送货清单五份。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了本院（2014）中二法民二初字第66号案件的开庭笔录。
经审理查明：李桂昌是中山市小榄镇桂昌塑料加工店的个体经营者，应李志庆的要求向其供应门锁塑料配件。李桂昌称李志庆尚欠其货款5116元，为此提交送货清单五张。经核实，送货单记载收货单位为科源，编号为0001427、0001429和0002084的送货单上的收货经手人分别为芬、陈玲爱和群，货款金额分别为2295元、830元和410元；编号为0001439和0002598的送货单上的收货经手人为李志庆，货款金额为1651.4元和2730元；上述货款共计7916.4元。2013年12月10日，李志庆在编号为0001427的送货单上签名书并写“2013年12月10日付300元”。李桂昌表示，李志庆于2012年5月6日支付货款1500元，于2013年1月9日支付货款1000元，2013年12月10日所支付的300元实为退货，现尚欠货款5116.4元。为此，李桂昌诉至本院，请求解决。
另查，中山市小榄镇科源金属制品厂是李志锋于2002年4月1日成立的个体工商户，该厂因逾期未年检被行政管理部门于2011年1月4日吊销营业执照。2013年11月29日，李桂昌持上述五张送货清单诉至本院［案号：（2014）中二法民二初字第66号］，要求李志锋支付货款5416元。李志锋表示中山市小榄镇科源金属制品厂被吊销后就不再经营，该厂的设备已交给李志庆处理，涉案货款与李志锋无关，不同意支付。李桂昌确认是李志庆向其购买涉案货物并拖欠货款。为此，李桂昌申请撤回对李志锋的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：李桂昌为主张涉案货款而提交的送货清单，李志庆未提出异议，本院对其真实性予以认定。因涉案交易发生在中山市小榄镇科源金属制品厂被吊销之后，李桂昌也确认其向李志庆供应涉案货物，且李志庆在李桂昌出具的部分送货清单上签名确认，故本院认定涉案交易发生在李桂昌与李志庆之间。根据送货清单记载及李桂昌确认收款情况，李志庆尚欠李桂昌货款5116.4元，现李桂昌要求李志庆支付货款5116元，符合法律规定，本院依法予以支持。李志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志庆于本判决生效之日起三日内向原告李桂昌支付货款5116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年二月二十五日
书记员 庄颖华
山省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第225号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强。
被告：张朝段。
被告：刘贵梅。
被告：王建中。
被告：刘文贵。
被告：王建节。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张朝段、刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农
村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加诉讼，被告张朝段、刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张朝段经被
告王建中、刘文贵、王建节担保，于2012年6月15日从我社贷款100000元，约定到期日为2013年6月14日、贷款利率为11.04249‰、借款人应按月结息、逾期罚息50%。被告刘贵梅为被告张朝段在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告张朝段未按约定偿还贷款本金，被告刘贵梅依法应与被告张朝段共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告张朝段偿还下剩贷款本金97522.42元及约定相应利息、逾期利息；被告刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节承担连带偿还责任。
被告张朝段未作答辩。
被告刘贵梅未作答辩。
被告王建中未作答辩。
被告刘文贵未作答辩。
被告王建节未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日原告与被告张朝段签订借款合同及签订借款凭证各一份，合同编号为281111065。该借款合同及借款凭证约定：白原告借给被告张朝段人民币100000元、借款利息月利率11.04249‰、借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为塔吊。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张朝段在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告张朝段于2013年6月24日偿还借款本金277.58元，2013年7月19日偿还借款本金1100元，2013年9月26日偿还借款本金1100元，偿还借款利息共计14809.52元，下剩借款本金97522.42元及利息、逾期利息未予偿还。
被告王建中、刘文贵、王建节为被告张朝段在原告处借款
100000元提供担保，于2011年6月15日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王建中、刘文贵、王建节在该保证合同上签名并按手印。
被告刘贵梅为被告张朝段在原告处借款100000元，于2011午6月9日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张朝段向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘贵梅为被告张朝段在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王建中、刘文贵、王建节为被告张朝段向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告张朝段偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节对被告张朝段偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张朝段已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝段于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区
农材信用合作联社下剩借款本金97522.42元及利息、逾期利息
（其中月利率按11.04249‰本金按100000元计算，自2012年6月15日起至2013年6月14日止；自2013年6月15日起至2013年6月24日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按100000元计算；自2013年6月25日起至2013年7月19日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按99722.42元计算；自2013年7月20日起至2013年9月26日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按98622.42元计算；自2013年9月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按97522.42元计算，扣减被告已偿还的借款利息14809.52元），被告刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节承担保证责任后
就其支付的款项有权向被告张朝段追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告张朝段、刘贵梅、王建中、刘文贵、王建节负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7395号
原告：卢圣会。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德宽。
被告：张珠。
被告：陈福仕。
第三人：苍南县安福房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时潘，执行董事兼总经理。
原告卢圣会为与被告陈德宽、张珠、陈福仕及第三人苍南县安福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢圣会的委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告陈德宽、张珠、陈福仕及第三人苍南县安福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢圣会起诉称：2001年农历正月20日，经房屋买卖中介所中介，原告以235800元的价格向被告购买了由第三人苍南县安福房地产开发有限公司开发的苍南县龙港镇湖前花园二街48号（原龙港花园小区二街第18幢48号）房屋，双方当天签订了房屋买卖协议（即割卖尽契），原告也按约支付了该房屋的全部价款。此后，原告搬进该房屋居住至今。2006年9月30日，涉案房屋办理了土地权属登记，登记在被告陈德宽名下，但目前尚未办理房屋所有权登记。现原告诉请判令：1、确认原告与被告于2001年农历正月20日签订的关于苍南县龙港镇湖前花园二街48号的房屋买卖合同（即割卖尽契）合法有效；2、被告协助原告办理苍南县龙港镇湖前花园二街48号的土地使用权证变更过户登记手续；3、被告及第三人协助原告办理苍南县龙港镇湖前花园二街48号的房屋所有权证的初始登记及过户登记手续。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息、第三人工商登记信息，用于证明原、被告及第三人诉讼主体的事实；2、房屋买卖合同书（割卖尽契），用于证明原告向被告购买涉案房屋的事实；3、土地使用权证，用于证明涉案房屋土地使用权证登记在被告陈德宽名下的事实；4、不动产销售专用发票，用于证明涉案房屋系第三人开发的事实；5、居民委员会证明，用于证明涉案房屋地址情况的事实。
被告陈德宽、张珠、陈福仕未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
第三人苍南县安福房地产开发有限公司未作陈述，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2001年农历正月20日，原告与被告陈德宽、张珠、陈福仕签订《割卖尽契》，约定被告陈德宽、张珠、陈福仕以235800元的价格将坐落于苍南县龙港镇湖前花园二街48号（原花园小区二街第18幢48号）房屋卖尽给原告。原告按约支付购房款后，并搬入该房屋居住至今。2006年9月30日，涉案房屋办理了土地使用权登记，登记在被告陈德宽名下。但至今，涉案房屋未办理房屋所有权登记。
本院认为：原告卢圣会与被告陈德宽、张珠、陈福仕签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，被告陈德宽、张珠、陈福仕作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋权属的首次登记并将房屋权属转移登记到原告卢圣会名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认卢圣会与陈德宽、张珠、陈福仕于2001年农历正月20日签订的关于坐落于苍南县龙港镇湖前花园二街48号房屋的《割卖尽契》合法有效；
二、限陈德宽、张珠、陈福仕、苍南县安福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助卢圣会办理坐落于苍南县龙港镇湖前花园二街48号房屋的房产权属首次登记及转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由卢圣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初682号
原告张玲，女，1970年12月10日出生，住四川省旺苍县。
被告张荣花，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告向可，男，1996年11月23日出生，住重庆市合川区。
被告李浩英，女，1949年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告向阳，男，年龄不详，住重庆市合川区。
原告张玲与被告张荣花、向可、李浩英、向阳被继承人债务清偿纠纷一案，原告张玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘志鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00132号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住址徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人彭兆军。
被申请人李治荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人彭兆军、李治荣因诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人彭兆军、李治荣价值18000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭兆军、李治荣名下存款计18000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费200元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十月九日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执853号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人王利峰，男，1979年3月8日生，汉族，住前郭县。
被执行人夏立英，女，1975年1月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人夏立国，男，1978年2月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人李雪冬，男，1976年3月21日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王利峰、夏立英、夏立国、李雪冬借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0721民初5021号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5021号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3003号
原告丘某某，男，1963年2月3日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人梁星星，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1971年6月20日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告丘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某及委托代理人梁星星到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到半年双方于1996年4月24日办理结婚登记，婚后因婚前缺乏了解，双方属再婚，两个家庭重组，双方经常为了小孩的事争吵，2004年7月被告张某某带着婚前生的孩子离家出走，双方至今无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告丘某某为证明其主张举证1、结婚证，证明原、被告于1996年4月24日结婚登记；2、长汀县涂坊镇计划生育办公室生育信息卡一张和长汀县涂坊镇吴坑村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后未生育小孩；3、长汀县涂坊镇吴坑村民委员会证明一份，证明被告张某某于2004年7月离家出走，无法联系。
被告张某某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告属再婚，双方经人介绍认识，于1996年4月24日办理结婚登记，2004年7月被告刘二金离家出走至今。
本院认为，原、被告从相识到结婚共同生活八年多，虽双方建立了一定的感情，但被告张某某于2004年7月就离家出走至今已近十年，不履行为人之妻的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年二月十日
代书 记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1787号
原告何某甲。
原告姚某。
被告何某乙。
原告何某甲、姚某与被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、姚某、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、姚某诉称，我们二人系夫妻关系，婚后生育二子，长子何某乙、次子何某丙。何某甲于2004年患脑血栓，生活不能自理。因被告何某乙早在2001年已结婚搬出单独居住，我们二人与次子何某丙共同生活至今，由次子何某丙照顾我们的生活，支付我们生活费。我们要求被告履行赡养义务，按月支付我们赡养费并提供住所，但被告拒不支付赡养费，对我们二人不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月支付我们赡养费200元并为我们提供住所；今后的医疗费由被告负担二分之一；案件受理费由被告承担。
被告何某乙辩称，我已尽到赡养义务，在何某甲患脑血栓住院期间，我悉心照料并及时探望。多次购买营养物品。但其次子经常上网玩游戏。何某甲住院所花费的一切费用均由二子平摊，原告在诉状中所述与事实不符。在危房改造期间，民政局补助2万元，二原告全部给次子盖房使用，被告房屋亦破旧不堪，却未分得一分钱。财产分配明显不均。现次子房屋建成，但次子却不愿赡养父母，并准备将父母交于被告赡养。原被告双方所定的分家期限尚不明确，所以暂未提供住所。我从未说过不赡养父母，不付赡养费，诉状中所述只是一面之词，是因为种种原因导致被告暂未付费。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某甲XXXX年XX月X日出生、姚某XXXX年XX月X日出生，均系河北省香河县钱旺乡XXX村人，农业户口，二原告系夫妻关系。原告何某甲、姚某共有二子，长子何某乙、次子何某丙，二子均已成家立业。二原告现年老体弱，无劳动能力。现原告何某甲、姚某在次子何某丙处居住。二原告认为被告何某乙不履行赡养义务，遂诉于本院。
另查，2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告何某乙对其父母何某甲、姚某不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，被告对二原告有赡养的义务。现原告何某甲、姚某已年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，而被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的总额，应以二原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因二原告有两个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度（2013年）农村居民人均年生活消费支出的二分之一进行承担，即被告每月应负担二原告赡养费511元（6134×2÷2人÷12月）。现二原告只主张被告何某乙支付赡养费每月200元，此数额并不超出法律规定，故本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故被告应为二原告提供居住场所，因此对二原告要求被告提供住所的诉讼请求，本院予以支持。二原告以后的医疗费用，被告何某乙应予承担，因被告现有兄弟二人，故被告何某乙应承担医药费用的二分之一。被告何某乙抗辩二原告财产分配不均，分家期限尚不明确等种种原因才未支付二原告赡养费及提供住所，因二原告财产如何分配是其自己权利的行使，被告履行赡养义务是其法定义务，二原告财产分配均与否并不影响被告尽赡养的义务，故本院对被告何某乙的该抗辩意见不予采纳。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于判决生效后每月向原告何某甲、姚某支付赡养费200元，于每月28日前付清。
二、被告何某乙于本判决生效后十日内在其家中为原告何某甲、姚某提供住房供二原告居住生活，时间一年，以后每隔一年让二原告在其家中居住一年。
三、原告何某甲、姚某的医疗费用凭医疗费单据由被告何某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙负担。此款二原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年九月九日
书记员 宋宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1787号
原告何某甲。
原告姚某。
被告何某乙。
原告何某甲、姚某与被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、姚某、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、姚某诉称，我们二人系夫妻关系，婚后生育二子，长子何某乙、次子何某丙。何某甲于2004年患脑血栓，生活不能自理。因被告何某乙早在2001年已结婚搬出单独居住，我们二人与次子何某丙共同生活至今，由次子何磊照顾我们的生活，支付我们生活费。我们要求被告履行赡养义务，按月支付我们赡养费并提供住所，但被告拒不支付赡养费，对我们二人不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月支付我们赡养费200元并为我们提供住所；今后的医疗费由被告负担二分之一；案件受理费由被告承担。
被告何某乙辩称，我已尽到赡养义务，在何某甲患脑血栓住院期间，我悉心照料并及时探望。多次购买营养物品。但其次子经常上网玩游戏。何某甲住院所花费的一切费用均由二子平摊，原告在诉状中所述与事实不符。在危房改造期间，民政局补助2万元，二原告全部给次子盖房使用，被告房屋亦破旧不堪，却未分得一分钱。财产分配明显不均。现次子房屋建成，但次子却不愿赡养父母，并准备将父母交于被告赡养。原被告双方所定的分家期限尚不明确，所以暂未提供住所。我从未说过不赡养父母，不付赡养费，诉状中所述只是一面之词，是因为种种原因导致被告暂未付费。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某甲1953年12月2日出生、姚某1955年10月6日出生，均系河北省香河县钱旺乡XXX村人，农业户口，二原告系夫妻关系。原告何某甲、姚某共有二子，长子何某乙、次子何某丙，二子均已成家立业。二原告现年老体弱，无劳动能力。现原告何某甲、姚某在次子何磊处居住。二原告认为被告何某乙不履行赡养义务，遂诉于本院。
另查，2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告何某乙对其父母何某甲、姚某不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，被告对二原告有赡养的义务。现原告何某甲、姚某已年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，而被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的总额，应以二原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因二原告有两个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度（2013年）农村居民人均年生活消费支出的二分之一进行承担，即被告每月应负担二原告赡养费511元（6134×2÷2人÷12月）。现二原告只主张被告何某乙支付赡养费每月200元，此数额并不超出法律规定，故本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故被告应为二原告提供居住场所，因此对二原告要求被告提供住所的诉讼请求，本院予以支持。二原告以后的医疗费用，�告何某乙应予承担，因被告现有兄弟二人，故被告何某乙应承担医药费用的二分之一。被告何某乙抗辩二原告财产分配不均，分家期限尚不明确等种种原因才未支付二原告赡养费及提供住所，因二原告财产如何分配是其自己权利的行使，被告履行赡养义务是其法定义务，二原告财产分配均与否并不影响被告尽赡养的义务，故本院对被告何某乙的该抗辩意见不予采纳。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于判决生效后每月向原告何某甲、姚某支付赡养费200元，于每月28日前付清。
二、被告�某乙于本判决生效后十日内在其家中为原告何某甲、姚某提供住房供二原告居住生活，时间一年，以后每隔一年让二原告在其家中居住一年。
三、原告何某甲、姚某的医疗费用凭医疗费单据由被告何某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙负担。此款二原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一三年九月九日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第373号
申请执行人唐丙林，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人唐积羽，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汤细妹，女，1949年8月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人殷睿，女，1975年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人唐丙林、唐积羽、汤细妹依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第503号民事判决书，于2014年4月25日申请执行被执行人殷睿房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的返还房屋、支付30312元。本院于2014年4月25日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，殷睿已退出房产，由申请人自行收回，双方之间的金钱纠纷另行诉讼解决，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异11号
异议人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：徐亚良，男，1968年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行徐亚良与付云霞、陈海军民间借贷纠纷一案中，异议人付云霞于2016年11月1日向本院提出书面异议。2016年11月7日，异议人付云霞以其与申请执行人徐亚良达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人付云霞申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不妨碍国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人付云霞撤回执行异议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 薇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初50号
原告黄秀德，男，汉族，贵州省兴义市人。
被告刘思育，男，汉族，贵州省兴义市人，经传票传唤未到庭。
原告黄秀德诉被告刘思育买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年1月20日公开开庭进行了独任审理。原告黄秀德到庭参与诉讼，被告刘�育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀德诉称，被告于2012年给原告购买木材差欠原告3536元，承诺一个月就把欠款付清，2014年3月1日，被告补写欠条一张给原告。2014年4月，原告将杂木树一片以11360元卖给被告，被告承诺一个月付清，并出具欠条一张，以上总计欠款14896元。2014年4月，被告还款6000元，尚欠款8896元。后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还本金，但承诺到期后的利息按月息百分之一点五支付给原告，可是一直没有兑现。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、判决被告给付原告货款8896元及利息3345元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘思育经传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证实其基本身份信息。2、欠条原件两张，证明被告欠原告钱的事实。
被告刘思育经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2012年给原告购买木材欠款3536元，经原告催要，2014年3月1日，被告补写欠条一张，载明“今欠黄秀德人民币3536元，2014年6月1日止付清”。2014年4月原告再次将杂木树若干以11360元的价格卖给被告，被告承诺一个月付清货款，并于2014年4月18日出具欠条一张，载明“今欠黄秀德树木款11360元，一个月左右付”。两次欠款共计14896元。2014年4月底，被告还款6000元，尚欠款8896元。后原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付�款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款8896元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，由于双方未书面载明，原告也未提供证据支持其请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息，本院以法律规定的年利率6%计算予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思育于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀德货款本金8896元。并按年利率6%支付自2014年5月18日起至借款全部清偿止的逾期债务利息。
诉讼费256元，减半收取128元，由被告刘思育承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付涛
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00966号
申请执行人张强，居民。
被告徐会站，居民。
原告张强诉被告徐会站民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）响民初字第01861号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐会站在本判决发生法律效力后10日内归还原告张强借款本金12万元元及利息，并承担诉讼费等合计4380元。判决生效后，被告徐会站未履行给付义务，原告张强于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法轮候查封被执行人徐会站名下唯一一套房屋，另查明徐会站名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人徐会站准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张强同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院已依法轮候查封被执行人徐会站名下唯一一套房屋，另查明徐会站名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人徐会站准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张强同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张强如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初14号
原告刘子安，男，生于1962年12月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县中益乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡。
组织机构代码：71164388-9
法定代表人谭道洪，该乡乡长。
原告刘子安诉被告石柱土家族自治县中益乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院审判员马斌独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告刘子安以程序存在重大瑕疵为由于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘子安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子安撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘子安负担。
审判员 马斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第127号
上诉人（原审被告）王某，男，1940年2月4日生，汉族。
委托代理人谢芝霞，女，1948年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）詹某甲，男，2002年8月23日生，汉族。
法定代理人詹某乙，女，1966年12月12日生，汉族，无业。
委托代理人叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
上诉人王某和被上诉人詹某甲因抚养费纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦少民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年12月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 尹 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3171号
原告张启，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张明，男，汉族，云南省昆明市人，系原告哥哥，特别授权代理。
被告周光静，男，汉族，云南省镇雄县人，现下落不明。
被告龚成勇，女，汉族，云南省镇雄县人，现下落不明。
被告韩留军，男，汉族，云南省会泽县人，现下落不明。
原告张启诉被告周光静、龚成勇、韩留军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼，被告周光静、龚成勇、韩留军经本院公告送达应诉材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启诉称：2013年10月14日，原告与被告周光静、龚成勇签订借款抵押合同，被告韩留军作为担保人，并于同日对辆办理了抵押登记。2013年10月15日，原告张启借给被告周光静、龚成勇现金10万元，二被告向原告出具借款借条，被告韩留军作为担保人在借条上签字，双方约定了利息和罚息。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款10万元；2、三被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，自2014年6月15日计至借款付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周光静、龚成勇、韩留军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张启为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2、借款抵押合同、借款借条原件各一份，欲证明被告周光静、龚成勇向原告借款10万元，由被告韩留军承担担保责任的事实。
3、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，欲证明被告周光静、龚成勇将其所有的车辆抵押给原告并办理了抵押登记。
被告周光静、龚成勇、韩留军逾期未到庭应诉质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告身份情况，本院予以采信。原告提交的证据2系证据原件，证明了原告借款10万元给被告周光静、龚成勇的事实，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对其证明效力予以采信。原告提交的证据3与证据2相互印证，证实原、被告之间抵押借款的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年10月14日，原告与被告周光静、龚成勇签订借款抵押合同，被告韩留军作为担保人，并于同日对车辆办理了抵押登记。2013年10月15日，原告张启借给被告周光静、龚成勇现金10万元，二被告向原告出具借款借条，约定借款期限三个月，自2013年10月15日至2014年1月14日止，被告韩留军作为担保人在借款借条上签字。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告周光静、龚成勇签名的借款借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告周光静、龚成勇作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。被告韩留军作为被告周光静、龚成勇借款的担保人，在借款不能清偿时，应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方在借款期限内并未约定利息，属定期无息借款，如被告逾期还款，原告依法可以主张被告支付逾期还款利息，故利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年6月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光静、龚成勇、韩留军于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张启借款10万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年6月15日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张启的其它诉讼请求。
案件受理费2443元，由被告周光静、龚成勇、韩留军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 戚 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖季萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第250号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘代春，男，出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住江西省彭泽县。因犯盗窃罪于2003年5月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年12月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王某某，男，出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘代春、王某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘代春、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年11月1日3时许，被告人王某某驾驶面包车，载着被告人刘代春至福州市晋安区三环辅道罗汉山隧道口附近时，发现被害人徐某某停放在路边的东风风行商务车无人看管，被告人王某某、刘代春便将该车的两条前轮胎、两个前轮毂盗走。经鉴定，上述被盗轮胎、轮毂总价值人民币903元。
2、2014年11月5日2时许，被告人王某某驾驶面包车，载着被告人刘代春至福州市晋安区鼓山新区连洋路附近时，发现被害人陈某某停放在路边的面包车无人看管，被告人王某某、刘代春便将该车的两条后轮胎、两个后轮毂盗走。经鉴定，上述被盗轮胎、轮毂总价值人民币664元。现被盗的两条后轮胎和两个后轮毂已由公安机关提取到案并发还被害人陈某某。
3、2014年11月5日3时许，被告人王某某驾驶面包车，载着被告人刘代春至福州市晋安区鼓山新区上洋公交车站附近时，发现被害人王某某停放在路边的东风风行商务车无人看管，被告人王某某、刘代春便将该车的两条后轮胎、两个后轮毂盗走。经鉴定，上述被盗轮胎、轮毂总价值人民币1504元。
另查明，被告人王某某作案时所驾驶面包车使用的牌照系假牌照。公安机关抓获被告人王某某时，当场从其暂住处查获五菱之光面包车一辆，并在该面包车上查获旋螺丝帽扳手一把、黑色手摇式千斤顶一套、机动车假牌照四副等作案工具。
上述事实，被告人刘代春、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有提取到案的轮胎、轮毂和作案工具的物证照片、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车基本信息查询单、行驶证、结婚证、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、被害人徐某某、陈某某、王某某的陈述、证人周某某、蔡某某的证言、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）997号、1007号和（2015）17号价格鉴定结论意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代春、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3071元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘代春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘代春、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘代春、王某某退赔被害人徐某某赃物折价款人民币903元，退赔被害人王某某赃物折价款人民币1504元。扣押在案的作案工具面包车一辆、旋螺丝帽扳手一把、千斤顶一套、机动车假牌照四副等依法予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00005号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人丛某某，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，系农民。2006年6月因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年10月6日8时许，被告人丛某某在本溪火车站候车室门前，趁旅客张某甲不备之机，将张某甲放在身边的一台ThinkpadSL410K型笔记本电脑（此电脑系张某甲为其弟张某乙保管）盗走，而后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。该电脑现已返还被害人。公诉机关认为，被告人丛某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出丛某某曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人丛某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、被害人张某甲、张某乙陈述及其辨认笔录、调取证据通知书及所调取的监控视频、提取笔录、扣押决定书及扣押笔录和清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、作案现场及赃物照片、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、锦州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。丛某某当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，未造成经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷春美
二〇一五年一月十三日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第10号
申请执行人刘学良，男，1969年1月30日出生，满族，住承德市宽城满族自治县碾子峪乡艾峪口村6组中街*号身份证号1326221969********。
被执行人李守强，男，1956年6月2日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街东一中楼*号楼2单位***号，身份证号1308041956********。
申请执行人刘学良与被执行人李守强民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院（2012）承民终字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学良于2013年11月5日向本院申请执行，本院于2013年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘学良于2015年12月15日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘学良可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第281号
原告任光佐，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人任廷波，男，汉族，农民。
被告尹延照，男，自然情况不详，住抚松县。
本院在审理原告任光佐与被告尹延照农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任光佐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任光佐负担。
审判员 彭希友
二〇一四年三月二十四日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第281号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：马万生，农民。被告：马万全，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告马万生、马万全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员邸会来二0一四年四月十日代书记员李明月
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第70号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人汪国寿，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人鲍雪花，女，1989年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的镇计生征决（2014）第107033号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年9月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年5月29日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪国寿、鲍雪花作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的镇计生征决（2014）第107033号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2014）第107033号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邬某。2013年5月因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月8日下午，被告人邬某与罗某通过电话约定，向罗某的朋友赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后赵某通过支付宝转账给邬某人民币300元，邬某指派“小塞”在本市鄞州区礼嘉桥公交站台交给赵某甲基苯丙胺一包。
同月11日13时许，被告人邬某与罗某通过电话约定，以每克人民币500元的价格贩卖给罗某甲基苯丙胺两克。后邬某携带甲基苯丙胺二包，到本市海曙区诺亚方舟附近准备进行交易时，被民警抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺1.4894克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人邬某有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赵某的证言材料，宁波市公安局海曙分局的称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、毒品及作案工具照片、毒品上交清单、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1233号理化检验鉴定报告，通话记录，监控录像，支付宝汇款照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬某的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邬某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.4894克，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第615号
罪犯张朋，男，1984年1月23日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）株石法刑初字第227号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张朋在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事收教中心安全员劳作中，能较好地完成了劳动任务，2011年被评为改造积极分子，现累计考核分177分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1289号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘大），农民。因本案于2015年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶赛霞。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所叶赛霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日11时许，被告人刘某携带折叠刀至本市太平街道家和宾馆门前，窃得被害人秦某停放的电动自行车一辆，秦某接到提醒短信后立即报案。当日12时许，温岭市公安局横峰派出所民警根据车辆GPS定位，至本市太平街道太宇大厦附近的修理店门前抓获被告人刘某，后在其随身携带的背包里扣押折叠刀一把。经认定，该把折叠刀系管制刀具。经鉴定，被窃车辆价值人民币500元。
被告人刘某归案后如实供述了其涉案事实。现被盗车辆已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证据保全决定书，行车轨迹图，照片资料，抓获经过证明，证人陈某、史某、周某等的证言，被害人秦某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，管制刀具认定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，检查笔录，监控录像及折叠刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但庭审中又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨 慧
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4234号
原告：郭俊巧，女，汉族，1976年7月11日出生，住安阳市殷都区。
被告：王瑞红，女，汉族，1986年3月17日出生，住山东省莘县。
被告：张棒棒，男，汉族，住河南省太康县。
被告：孙国文，男，汉族，住濮阳县，系河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处大广高速濮阳路政大队员工。
原告郭俊巧与被告王瑞红、张棒棒、孙国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告郭俊红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计叁万壹仟元整.2.依法判令被告赔偿原告交通费、误工费等4000元。3.本案诉讼费、签定评估费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日上午10时左右，被告王瑞红无证驾驶被告张棒棒所有的起亚牌豫BB**小型轿车，由于未与前车保持足够的安全距离与原告驾驶的豫Ｅ×××××号朗逸小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队现场勘查，认定被告王瑞红承担事故全部责任，原告郭俊巧无责任。经多次协商，被告王瑞红拒不履行事故处理协议，故诉至本院。现原告郭俊巧的豫Ｅ×××××号朗逸小轿车停在安阳市大众4S店未维修。
本院经审查认为，根据濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，被告王瑞红负有赔偿义务，但被告王瑞红未执行调解协议也未履行濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，导致原告郭俊巧驾驶的豫Ｅ×××××号朗逸小轿车至今未得到维修，以至于未产生实际维修费用，原告起诉没有明确的诉讼请求。故原告郭俊巧在实际维修车辆后，提供维修车辆发票可另行提起民事诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭俊巧的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 方 清
（代）审判员杨智慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 于倩倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执116-1号
申请执行人佛山市南海永其祥织染有限公司。住所地：佛山市南海区西樵百西大地坑岑张家村前塱。
法定代表人张加渭，该公司总经理。
被执行人王必芬。
本院在执行佛山市南海永其祥织染有限公司与王必芬加工合同纠纷一案过程中。查明，被执行人王必芬下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执116号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 会
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1944号
原告：周鼎煌，男，1944年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：周鼎章，男，1947年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：周弘，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：周光明，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周鼎煌、周鼎章、周弘与被告周光明返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周鼎煌、周鼎章、周弘于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周鼎煌、周鼎章、周弘以双方已自行达成庭外和解为由撤回对周光明的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周鼎煌、周鼎章、周弘撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周鼎煌、周鼎章、周弘负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第980-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人高凤和，男，1956年7月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告高凤和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告高凤和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告高凤和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800357087.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超