wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初332号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人关某某，男，1962年10月25日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。被告人李某某，女，1961年10月19日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人徐黎明，江西开河律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人关某某、李某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人沈峰、被告人李某某及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年底，被告人关某某在浙江萧云建设有限公司承包的本市香榭丽都一期工地进行施工，因房屋验收需提交盖有浙江萧云建设有限公司印章的资料，关某某遂指使当时负责工地建筑资料整理的资料员被告人李某某伪造一枚该公司的印章。随后，被告人李某某在本市浔阳区烟水亭附近一地摊上刻了一枚浙江萧云建设有限公司公章，并用于香榭丽都一期工地资料备案中。2014年左右，被告人关某某在实际负责香榭丽都二期工地施工时，其施工员张某某又将李某某伪造的浙江萧云建设有限公司的印章加盖该工地材料供应商提供的供货单上。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为。上述事实，被告人关某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、龚某某、万某某及江某某的证言、辨认笔录及照片、九江市城建档案馆档案归档流程说明及香榭丽都建设工程竣工验收报告、应诉通知书、民事诉状及送货单、文检鉴定意见书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人李某某适用社区矫正。本院认为，被告人关某某、被告人李某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。）（罚金已向本院缴纳。）二、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处管制十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十月十一日书记员 潘梦清
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初16号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月24日14时许，被告人冯某酒后驾驶皖R×××××号普通两轮摩托车，从东至县张溪镇坦埠村驶往白石村，行至东至县张溪镇坦埠村村村通公路，与迎面施和玉驾驶的皖R×××××号小型普通客车相撞，造成冯某受伤。安徽信立司法鉴定所对冯某的静脉血进行血中乙醇含量鉴定，冯某血中酒精含量为118.8mg／100ml。2015年9月9日东至县公安局交管大队认定，冯某负本次事故的主要责任。案发后，被告人冯某委托张某电话报警，并与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人冯某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人和相关人员的人口基本信息、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、东公交认字（2015）15186号道路交通事故认定书、东至县公安局交通管理大队五中队出具的情况说明及查获经过、被害人施和玉出具的谅解书等书证；证人张某的证言；被害人施和玉的陈述；被告人冯某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1153号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某委托他人报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。结合冯某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审15号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人梁军，农业户口。
被执行人鲁万勤，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人梁军、鲁万勤因政策外生育第三孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人梁军、鲁万勤夫妇于1999年3月5日生育一女，2006年2月16日生育一女，2013年1月21日又生育一子。申请执行人于2015年5月23日作出东卫生计生征决字（2015）第15号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人梁军、鲁万勤征收社会抚养费69，409.38元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月23日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年二月一日
书记员 张 邹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终668号
上诉人（原审原告）：周兴华，男，1953年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王秀艳，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人周兴华配偶。
委托代理人：贾艳君，女，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：李英波，女，系沈阳市沈北新区房产局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系沈阳市房产局法律顾问。
上诉人周兴华诉被上诉人沈阳市房产局房屋行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告周兴华请求法院判决撤销被告沈阳市房产局发给董某某关于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道大市场门市房第25962号9#的房屋所有权证，通过法院调查询问，原告周兴华知道房屋登记于董某某名下为2007年，原告于2016年到本院立案，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告周兴华的起诉。本案案件受理费50元，退回原告周兴华。
上诉人周兴华上诉称，上诉人对被上诉人提起的行政诉讼没有超过诉讼时效，上诉人2016年才得知房证被办到第三人名下；一审法院程序违法，记录的笔录不是我表达的意思。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审裁定正确，请求维持。
经审理查明，2004年9月25日上诉人周兴华与案外人辽宁伍豪房地产开发有限公司签订《购房协议书》，购买一处位于沈阳市沈北新区虎石台兴明街道第25962号9#的房屋。上诉人周兴华于2007年得知该房屋登记在董某某名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人周兴华一审中自认于2007年知晓房屋登记于案外人名下，于2016年5月19日向原审法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉结论正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执2号
申请执行人：谭洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住喀什地区喀什市。
被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人董国福，总经理。
被执行人：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：冯春志，董事长。
申请执行人谭洪与被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执2号申请执行人：谭洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住喀什地区喀什市。被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人董国福，总经理。被执行人：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：冯春志，董事长。申请执行人谭洪与被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月五日书 记 员 阿里木·木沙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初905号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）914号。
受理日期：2016年6月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：黄某某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。因本案于2016年5月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月20日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C877**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为153.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支丁丁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1022号
原告呼如旭，农民。
被告呼如旭，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住海兴县苏基镇苏东村，身份证：130924198205213516。
本院在审理原告呼如旭与被告呼如成身体权纠纷一案中，因双方庭外自行和解。原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼如旭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼如旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告呼如旭承担。
审判员 杜国江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱维松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22808号
罪犯谢凯文，男，1994年12月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）曲中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢凯文犯故意杀人，判处有期徒刑�一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十八日以（2010）云高刑终字第825号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月四日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢凯文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢凯文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凯文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢凯文减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第338号
原告郭某。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李洪玉，被告田某及其委托代理人周晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后于2009年1月30日生一女取名“某。因被告没有家庭责任感，原、被告夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2009年1月30日生一女取名“某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了八年，虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘慧芹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李廷平，男，1969年12月4日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘火仙，女，1971年8月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李廷生，男，1962年3月16日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人贺贤桃，女，1971年2月22日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张俊林，男，1975年3月6日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人卿英，女，1974年11月8日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李廷平、刘火仙、李廷生、贺贤桃、张俊林、卿英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第996号民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人李廷平、刘火仙、李廷生、贺贤桃、张俊林、卿英债务本息30866.09元（截止2014年6月26日）、案件受理费255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李廷平、刘火仙、李廷生、贺贤桃、张俊林、卿英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第996号民事调解书确定的义务，即标的款30866.09元，案件受理费255元，承担执行费370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李廷平、刘火仙、李廷生、贺贤桃、张俊林、卿英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟黄民初字第58号
原告黄某某，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告蒋某甲，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年9月29日立案受理了原告黄某某（下称原告）诉被告蒋某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员阮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年在民政部门登记结婚，2004年生女蒋某乙，原告与被告在共同生活期间，被告有嫖赌喜好，好吃懒做，不务正业，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告在2014年7月初打了原告后离家至今未出现过。现在离开一年多电话号码也更换，实在无法共同生活下去了。诉请要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，2004年女儿蒋某乙出生。婚后由于生活琐事等原因双方产生矛盾并逐渐加深。2015年9月29日，原告起诉到本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：只要原、被告相互宽容、关心、帮助，被告能改正自己的错误，双方一起为家庭和睦、女儿健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴虎华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告黄某某，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄甲，男，1955年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告黄某某、黄甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，被告黄某某已经于2014年11月17日全面履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4484号
罪犯吴益锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴益锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月30日以（2005）浙刑一终字第415号刑事判决书，维持对被告人吴益锋的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益锋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年2月2日至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4484号罪犯吴益锋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴益锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月30日以（2005）浙刑一终字第415号刑事判决书，维持对被告人吴益锋的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴益锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴益锋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年2月2日至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十五日代书记员 张梦婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09339-1号
原告重庆世盟物流发展有限公司管理人，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦15楼A2。
负责人龚大斌。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆正智律师事务所，住所地重庆市渝中区金汤街24号。
负责人黄云江。
被告唐永彬，男，1974年1月30日生，汉族，住重庆市那南岸区。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司管理人诉被告重庆正智律师事务所、唐永彬对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司管理人于2015年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆世盟物流发展有限公司管理人自愿申请撤回对被告重庆正智律师事务所、唐永彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世盟物流发展有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费5800元，原告立案时申请缓交，本院不予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘 霖
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第258号
上诉人（原审起诉人）牛金喜，男，汉族，1969年10月24日出生，住晋中市。
上诉人（原审起诉人）牛金林，男，汉族，1960年4月7日出生，住晋中市。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
牛金喜、牛金林上诉称，上诉人与其母亲的继承关系是法定的，不需要经法院确认，原晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行终字第50号裁定是以“无法证明其合法继承权遭受侵害，不具备原告主体资格”驳回上诉的，现上诉人有重新起诉的权利，且不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，牛金喜、牛金林认为晋中市人民政府为武拉弟颁发第0411232号宅基地使用证的行为侵犯了其合法继承权，曾以晋中市人民政府为被告向人民法院提起过行政诉讼，晋中市中级人民法院也作出了（2014）晋中中法行终字第50号生效裁定，现上诉人又以同样的事实和理由再次提起诉讼，明显属于重复起诉。原裁定不予立案的结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 刘 群
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2366号
罪犯刘勇，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年6月20日作出（2011）清刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人刘勇不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）筑刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月11日起至2019年2月10日止，于2011年9月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月，2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02547号
原告：潘某某，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许某某，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：1995年1月份，潘某某与许某某经人介绍相识、恋爱。1996年4月6日，双方在庐江县原杨柳乡人民政府登记结婚。1997年1月5日生育一女许某甲，2004年9月19日生育一子许某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打不休。许某某近几年以赌钱度日，长期在外过夜不归，对家庭生活不管不问，现双方无法共同生活下去，夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求：1、潘某某与许某某离婚；2、婚生子许某乙由潘某某自行抚养；婚生女许某甲由许某某自行抚养；3、本案诉讼费由潘某某与许某某各承担一半。
许某某辩称：1、潘某某诉称的关于双方相识恋爱、登记结婚及生育一子一女等情况均是事实；2、潘某某诉称许某某近几年以赌钱度日，长期在外过夜不归，对家庭生活不管不问不是事实；3、夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：1995年1月份，潘某某与许某某经人介绍相识、恋爱。1996年4月6日，双方在庐江县原杨柳乡人民政府登记结婚，并领取结婚在。1997年1月5日生育一女，取名许某甲，2004年9月19日生育一子，取名许某乙。婚初，夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。致夫妻关系有所不睦。庭审中，潘某某称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、潘某某与许某某关于双方相识、恋爱、登记结婚及婚生一子一女等情况当庭一致的陈述；2、潘某某与许某某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、潘某某提供的结婚证一份，证明潘某某与许某某登记结婚的时间、地点；4、潘某某提供的常住人口登记卡二份，证明婚生女许某甲、婚生子郑许某乙出生时间的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。潘某某与许某某经人介绍相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现�方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，潘某某称夫妻感情确已经彻底破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对潘某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年八月二十一日
书记员 高小亮（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1519号
罪犯郭俊，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省郧县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年三月三日作出（2010）大刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158380.75元。判决生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月18日至2021年8月17日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第521号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯郭俊减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、监狱提交的罪犯生活困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；虽然生活困难，但不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01051号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：韩传三，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告韩传三融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代磊到庭参加诉讼。被告韩传三经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110238），约定由被告韩传三承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号：BE026279），被告韩传三于每月15前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履行，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告租金746563.4元及逾期利息428888.31元（按逾期金额日千分之一自2011年11月15日暂算至2015年2月15日，之后按上述标准计至款清之日），合计1175451.7元；2、被告韩传三返还原告租赁物柳工牌挖掘机（机号：BE026279）；3、诉讼费由被告承担。
被告韩传三未作答辩。
经审理查明：2011年4月2日，中恒国际租赁有限公司的委托代理人安徽华柳工程机械有限责任公司与被告韩传三签订了一份融资租赁合同（合同编号：LGR-112-110238），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号：BE026279）出租给被告使用，出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司，融资首付款40400元，分期融资租金总额767600元，租赁期限为36个月，起租日为2011年6月15号，每期融资租金本息为23554.14元。融资租赁合同做了如下约定：合同期限内，租赁物的所有权属原告且原告是租赁物的唯一所有权人；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；被告应依照原告的要求按时支付租金，如被告逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且原告有权在被告的租金帐户中首先扣划其逾期利息（按照拖欠金额的日千分之一计算），直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同所附的租金计算标准中利息为年利率6.58%。合同签订后，被告韩传三支付原告首付款40400元，保证金40400元。从起租之日2011年6月15日至原告起诉之日，被告向原告支付租金107357.34元，逾期利息2203.62元，合计109560.96元。尚欠到期租金746563.4元（计算至2015年2月15日）及逾期利息。
另查明：柳工国际租赁有限公司经北京市工商局变更名称中恒国际租赁有限公司。庭审中原告放弃了要求被告返还挖掘机的诉讼请求。
上述事实，有融资租赁合同、还款计划表、租金计算表及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的挖掘机融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。合同具有相对性。本案的合同系原、被告双方签订，原、被告作为本案的当事人主体适格。关于工程机械的交付情况，原告在合同约定期限交付了机械，有原告提供的验收证明及设备收条予以证实，故原告按照合同约定履行了向被告交付了租赁物工程机械的义务，被告应当按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。从租赁之日截止合同约定的还款期限届满，尚欠746563.4元未支付，被告支付的保证金作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除40400元保证金，被告尚欠706163.4元租金。双方约定的逾期利息按照拖欠金额的日千分之一计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因租金计算表中已经有一定的利息，故再支持三倍利息。2011年4月2日签订合同时一年期贷款利率为6.31%，三倍为18.93%。尚欠逾期利息至2015年2月15日为209274.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传三于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年2月15日拖欠租金706163.4元和逾期利息209274.85元（之后的逾期利息按照拖欠本金706163.4元和年利率18.93%，从2015年2月16日计算至付清之日止）。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，公告费800元，合计16180元，由原告中恒国际租赁有限公司负担3380元，被告韩传三负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02571号
原告李渭龙，女，1952年7月1日出生，汉族，临渭区峰斌综合商店业主。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西老香君粮油超市有限公司有限公司（下称粮油超市有限公司）。
原告李渭龙与被告陕西老香君粮油超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李渭龙未到庭其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陕西老香君粮油超市有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渭龙诉称：2013年4月到6月原告李渭龙向被告陕西老香君粮油超市有限公司供货，双方约定交货时支付货款，原、被告于2014年4月30日对账，被告陕西老香君粮油超市有限公司下欠原告李渭龙货款13478.65元，并向原告李渭龙出具对账单一张。经原告李渭龙多次催要至今未果。为此，现诉讼要求被告陕西老香君粮油超市有限公司支付煤款13478.65元及利息（时间自2014年4月30日起至货款清结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；案件受理费及其它费用由被告陕西老香君粮油超市有限公司负担。
被告陕西老香君粮油超市有限公司收到诉状副本后在答辩期间未予答辩。
原告李渭龙对其主张向法庭提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告李渭龙主体适格。2、对账单1份内容为：“峰斌总对账单，峰斌净送货47875.05元，已扣费用500元，已累计付款33896.4元，总欠款13478.65元”，证明被告陕西老香君粮油超市有限公司下欠原告李渭龙货款13478.65元。3、全国企业信用信息公示表1份，证明被告陕西老香君粮油超市有限公司的情况。4、原告李渭龙身份证1份，证明其身份。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告李渭龙提供的证据予以认定。
根据原告李渭龙的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：原告李渭龙诉讼请求被告陕西老香君粮油超市有限公司支付煤款13478.65元属笔误实际是货款。原告李渭龙作为临渭区峰斌综合商店业主于2013年4月至6月先后向被告陕西老香君粮油超市有限公司送货价值47875.05元，被告陕西老香君粮油超市有限公司扣除上货费500元，累计付款33896.4元，下欠货款13478.65元至今未付。为此，原告李渭龙向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告李渭龙要求被告陕西老香君粮油超市有限公司支付下欠货款事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陕西老香君粮油超市有限公司下欠货款不付，显然于理不通，于法相悖，应付给付之责。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西老香君陕西老香君粮油超市有限公司有限公司在判决书生效后十日内给付原告李渭龙货款13478.65元及利息（利息支付时间自2014年4月30日起至货款清结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告李渭龙其余诉讼请求。
案件受理费137元，由被告陕西老香君陕西老香君粮油超市有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一四年十二月四日
书记员 马妍
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执96号
申请执行人曲某某，男。
监护人李某某（系原告母亲），女。
被执行人曲某某，男。
申请人曲某某与被执行人曲某某抚养费纠纷一案，我院于2016年6月1日作出的（2016）黑0722民初249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲某某未按判决自动履行给付义务，申请执行人于2016年6月12日申请执行，本院于2016年6月14日�法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲某某有工资，工资已被伊春市伊春区人民法院于2016年1月25日冻结，现申请人书面申请撤销(2016)黑0722民初249号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0722民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 高常山
审判员 付 清
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏本军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00194号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：黄雪兰。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告黄雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月十八日
书记员 余 浪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司。
法定代表人蔡雪芳。
被上诉人（原审原告）谢新楷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓纯，女，汉族。
上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民二初字第64号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司撤回上诉。
汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民二初字第64号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李芝涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第634号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邹某某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）377号起诉书指控被告人邹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造事业单位印章罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人邱教良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件事实
1、2013年11月份，被告人邹某某将一本伪造的出生编号为“J370875287”标注新生儿姓名为“宋某某”的出生医学证明以100元的价格出售给张某某。
2、2014年4月21日，被告人邹某某将一本伪造的编号为“鲁煤200302443”标注姓名为“齐某某”的中级专业技术职务资格证书以150元的价格出售给齐某某，齐某某已交付100元押金。
3、2014年4月21日，被告人邹某某将一本伪造的编号为“第00328640号”标注为所有权人为“袁某某”的房屋所有权证以200元的价格出售给袁某某，袁某某已交付100元的押金。
4、2014年4月20日左右，被告人邹某某将一本伪造的姓名为“党某某”的道路运输从业人员从业资格证以100元的价格出售给党某某。
5、2014年4月20日左右，被告人邹某某将一本伪造的出生证编号为“M371113311”标注新生儿姓名为“李硕”的出生医学证明以100元的价格出售给李某，李某已交付50元押金。
二、伪造事业单位印章事实
2013年11月份以来，被告人邹某某同他人经预谋后，由被告人邹某某负责联系办理假证的人员并向外出售假证。2014年4月23日，滕州市公安局将被告人邹某某抓获时，当场从其身上搜出了伪造的各类院校毕业证11份。
另查明，2007年12月24日被告人邹某某因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中均无异议，且有证人张某某、齐某某、袁某某、孙某、罗某某、翟某某等人证言，滕州市人民法院（2008）滕刑初字第25号刑事判决书，办案说明，户籍证明等书证，物证，鉴定结论，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某某为非法获利，伪造并出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；明知是伪造的高等学院印章制作的学历、学位证书而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处刑罚，系有前科，依法可酌情对被告人从重处罚。被告人邹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某某判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张芙蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02405号
原告韩开开，男，1987年10月10日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告韩开开与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩开开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人薛旺庆，男，行长。
委托代理人韩伟涛，男，职员。
被告张丽娜，女，1986年2月18日生，汉族，农民。
被告程庆传，男，1959年4月10日生，汉族，农民。
被告徐龙海，男，1984年11月29日生，汉族，农民。
被告张洪涛，男，1974年3月17日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼。被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年3月21日被告张丽娜、程庆传我行申请农户小额联保贷款，其中被告张丽娜申请金额为100000元，被告程庆传申请金额为100000元，贷款期限12个月（2013年4月8日－2014年4月8日），合同约定前10个月内被告张丽娜、程庆传偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张丽娜、程庆传、徐龙海组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，被告张洪涛作为被告张丽娜、程庆传的担保人承担连带保证责任。我行均按其申请金额发放贷款。贷款到期后，被告张丽娜、程庆传违反合同约定，不能按期偿还贷款，至今被告张丽娜拖欠我行贷款本金50212.42元、利息及罚息5155.19元；被告程庆传拖欠我行贷款本金50212.42元、利息及罚息5155.19元（利息、罚息计算至2014年9月23日）。现诉至法院：1、要求被告张丽娜、程庆传分别偿还至2014年9月23日的贷款本金及利息、罚息；2014年9月23日之后至还清本金为止的利息、罚息按合同约定履行。2、被告徐龙海、张洪涛对被告张丽娜、程庆传所欠贷款本息及罚金承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告张丽娜、程庆传承担。
被告被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》两份、身份证二份。证实2013年3月21日，被告张丽娜、程庆传分别向原告申请借款100000元，经审查，符合贷款条件；
第二组证据：《中国邮政银行小额联保借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》一份及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》二份、身份证二份。证实被告徐龙海、张洪涛自愿对被告张丽娜、程庆传贷款承担连带保证责任。
第三组证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》两份。证实2013年4月8日，原告如约向被告张丽娜、程庆传分别发放贷款100000元，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，年利率为14.58%。
被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛未到庭参加质证，亦未提供反驳的证据，故对原告提供的上述证据予以确认。
被告张丽娜、程庆传、徐龙海�张洪涛在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日被告张丽娜、程庆传因农业生产缺少资金，在原告处申请“好借好还”小额贷款，分别与原告签订《中国邮政银行小额联保借款合同》，约定每人在原告处贷款100000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，并约定还款方式及违约责任。2013年4月8日被告张丽娜、程庆传、徐龙海成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员之间对所欠原告贷款本金、利息及罚金承担连带责任保证；同日，被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》二份，约定被告张洪涛对被告李广富、王子亮的贷款本金及利息承担连带责任保证。以上合同及协议签订后，原告如约向被告张丽娜发放贷款100000元，向被告程庆传发放贷款100000元，贷款到期后，经原告信贷人员清收，被告张丽娜、程庆传拒绝如数还清欠款，截止2014年9月23日，被告张丽娜拖欠原告贷款本金50212.42元、利息及罚息5155.19元；被告程庆传拖欠原告贷款本金50212.42元、利息及罚息5155.19元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告张丽娜、程庆传签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告张丽娜、程庆传未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告张丽娜、程庆传偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐龙海自愿与被告张丽娜、程庆传成立联保小组并约定保证责任，在保证范围内应当对被告张丽娜、程庆传所欠原告贷款本金、利息及罚金互相承担连带责任保证；被告张洪涛自愿与原告签订农户联保补充协议并约定保证责任，在保证范围内应当对被告张丽娜、程庆传所欠原告贷款本金、利息承担连带责任保证。被告张丽娜、程庆传、徐龙海、张洪涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生�之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款本金50212.42元、给付截止至2014年9月23日的利息及罚息5155.19元，合计55367.61元（2013年9月23日起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；
二、被告程庆传于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款本金50212.42元、给付截止至2014年9月23日的利息及罚息5155.19元，合计55367.61元（2013年9月23日起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；
三、被告张丽娜、程庆传、徐龙海对本判决第一、二项内容相互承担连带清偿责任；
四、被告张洪涛在本判决第一、二项内容中对被告张丽娜、程庆传给付原告贷款本金、利息及逾期利息范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元减半收取1257元，由被告张丽娜负担628.5元、由被告程庆传负担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年一月十五日
书记员 张宝田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2436号
原告苏雅拉图（曾用名宝金龙），男，1978年12月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张爱民，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告马淑珍（又名马树珍），女，1978年5月22日出生，汉族，个体。
原告苏雅拉图与被告张爱民、马树珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月3日从王某某处借款6万元，约定月利率为3%，我是该笔借款的保证人。该笔借款王某某催要多次，二被告未偿还。王某某于2015年8月将二被告及我起诉到法院，2015年10月22日开庭那天，二被告未到庭，经法院调解，我当庭向王某某以月利率2%计算利息偿还了本息7.28万元，王某某当庭撤诉。后来我向二被告追偿，二被告至今未还，故起诉，要求二被告偿还原告替其垫付的7.28万元，并承担本案诉讼费用。
被告张爱民未作答辩。
被告马淑珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月3日由原告担保，从王某某处借款6万元，约定月利率为3%。该笔借款王某某催要多次，二被告未偿还。王某某于2015年8月将二被告及原告起诉到法院，开庭时二被告未到庭，原告当庭向王某某以月利率2%计算利息偿还了本息7.28万元，王某某当庭撤诉。后来原告向二被告追偿，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还我替其垫付的7.28万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的王某某起诉原告及二被告的起诉状一份，原告及二被告向王某某出具的原始借据一份，王某某向原告出具的三枚收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告苏雅拉图做为保证人代二被告向债权人偿还了7.28万元借款本息的事实清楚，证据确实充分，为此原告苏雅拉图依法取得了追偿权利。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民、马淑珍于本判决发生法律效力后三日内向原告苏雅拉图偿付现金7.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 文 文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00921号
原告：张泽洪，男。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：张银平，男。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
原告张泽洪与被告张银平因健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，以往关系一般。2014年5月31日14时许，原告在给自己家的农田放水时与被告发生争执，被告完全不顾及兄弟亲情对原告拳脚相加，实施殴打行为致原告受伤，原告当日被送往勉县九冶医院住院治疗9天，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上第一切牙损落；3、多处软组织挫伤。共计支出医疗费2996.70元。被告殴打原告的行为给原告身心造成了极大伤害，双方曾协商处理赔偿事宜，但因对赔偿数额分歧较大未能达成协议。请求依法判决被告赔偿原告因伤所遭受的经济损失共计32782.40元（包括医疗费2996.70元、误工费7200元（计至定残前一天共计90天，每天80元）、护理费1080元（每天120元）、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金12355.70元、精神损害抚慰金2000元、义齿安装费5400元、鉴定费1300元）。
被告辩称：当天双方因放水发生纠纷相互厮打属实，撕扯中原告倒地自己碰伤，我并没有殴打原告，后来原告与其子当着警察的面殴打我，我也受伤了，但没有治疗。当天我先到场后去上面疏通水，被告后到场强行放水并辱骂我父母，是原告挑起的事端，原告应负主要责任。原告是因一颗牙齿损落构成伤残，对其劳动能力影响不大，不应连续计算误工时间，误工时间只应计算30天，残疾赔偿金也应适当调整。误工费和护理费标准也过高，精神抚慰金应不予支持。我只同意赔偿原告3000元医疗费。请求依法判决。
经审理查明：被告系原告的胞弟，两家农田相邻。以前因赡养父母双方曾有隔阂，很少往来。2014年5月31日，被告张银平去给自己田中放水，去后因水没来，就去沟渠疏通水，14时许回到自己田中，发现原告已将水口挖开往其田中放水，就不让原告先放，并说放水也要有个先来后到，双方发生争执。原告就辱骂被告，被告即冲上前抓住原告衣领将其按到在地，并在原告背部、胸口击打数拳，后被现场的张贵平等人拉开。此时原告从地上爬起来抱住被告的腿，被告顺势一脚踹在原告头面部，原告嘴角当即流血，最后又被张贵平等人拉劝开。原告离开现场并报警，随后找来其子张强赶到现场再次辱骂被告，双方再次发生厮打，被赶到现场的公安干警制止。原告当日被送往勉县九冶医院住院治疗9天，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上第一切牙损落；3、多处软组织挫伤。共计支出医疗费2994.70元。2014年9月2日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，张泽洪左上第一切牙损落，构成十级伤残，义齿安装费评估为5400元。原告因此支出鉴定费1300元。庭审中原告还提交了在九冶医院的2元门诊挂号费收据，但姓名有改动，原告拒绝补正。本案在审理过程中，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告在勉县九冶医院的诊断证明，病历档案，医疗费发票，陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第782号鉴定意见书，鉴定费收据，勉县公安局定军山派出所事后对原、被告及张强的询问笔录、原、被告的身份证复印件等证据证实，经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应赔偿受害人所遭受的合理损失。原、被告系亲兄弟，本应和睦相处，相互礼让，但却因给农田放水的琐事发生争执，互不忍让，相互辱骂，纠纷中被告用拳头和脚致伤原告，并致原告一颗切牙损落构成十级伤残，显属侵权行为，对原告因此所遭受的经济损失，被告应负主要赔偿责任。被告在诉讼中否认致伤原告，但事后当地派出所询问被告时，被告对纠纷经过作了详细陈述，承认将原告致伤，根据法律规定，该陈述具有自认的属性，本院应予认定。原告身为兄长，不顾及兄弟亲情，发生争执后胡口辱骂被告，直接引发纠纷，并与被告撕扯，对其损失自己亦应负相应之责。原告是因一颗切牙损落构成十级伤残，但其未能提交因伤致残持续误工的确实证据，故不应连续计算误工时间，根据其伤情，参照公安部有关规定，其误工时间计算30天比较合适，现原告已年满61周岁，其误工费确定为每天50元比较适当。原告一颗切牙损落，对其劳动能力影响不明显，其主张的残疾赔偿金也应适当调整。原告主张护理费标准每天按120元计算，标准偏高，本院根据本地实际经济状况，确定为每天100元。原告虽因伤致残构成十级伤残，但伤残等级较低，且本案属于民事纠纷引发，双方均有过错，故不应再确定精神损害抚慰金。原告提交的2元门诊挂号费收据，因有改动，且拒绝补正，本院不予认定。其他项目和标准，被告无异意，本院认定。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余本院均不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张泽洪因伤所遭受的经济损失医疗费2994.70元、误工费1500元（30天，每天50元）、护理费900元（9天，每天100元）、住院伙食补助费270元（9天，每天30元）、营养费180元（9天，每天20元）、疾残赔偿金7413.42元（6503×19×10%×60%）、义齿安装费5400元、鉴定费1300元，合计19958.12元，由被告张银平赔偿70%即13970.70元，其余部分由原告自负。限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张泽洪负担75元，被告张银平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年十一月十日
书记员 赵海滨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤春，男，1950年3月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：周作杰，女，1952年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：刘光武，中国人民解放军辽宁省军区法律顾问处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏蕾，女，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婉迪，女，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区
被申请人（原审被告）：ＸＸ玲，女，1960年8月10日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市沈河区
被申请人（原审被告）：俞京变，男，1963年9月17日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区
再审申请人于凤春因与被申请人魏蕾、孙晓萍、王婉迪、原审被告ＸＸ玲、俞京变房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤春申请再审称：（一）原审法院遗漏多个必须到庭参加诉讼的当事人，影响公正判决。于凤春与王磊之间的协议中有沈阳市公安局大东分局的印章，因此，原审漏列该单位为当事人。于凤春的配偶周作杰系诉争房屋的共有人，也属应当参加诉讼的当事人，原审未将其列为被告。原审法院对魏蕾的父亲魏云江所作的询问笔录记载对魏云江是作为原告进行询问的，但原审未将其列为当事人。王磊作为协议的当事人病故后，法院应查明王磊是否留有合法遗嘱及合法继承人的情况以及是否放弃继承等情况。原审仅将王磊的妻女列为被告，也可能会遗漏应当参加诉讼的当事人。（二）两级法院对被告俞京变未经传票传唤缺席判决，违反法定程序；认定事实的主要证据未经质证且缺乏证据证明。原告以俞京变为被告之一提起诉讼，但其提供的协议及相关证据中签名均是“俞京燮”，一审法院依职权收集调取的证据形式存在瑕疵，且未经质证，不能认定“俞京燮”就是本案的当事人俞京变。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。对于案中出现的于凤春与俞京燮签订的协议，于凤春根本不知情，也从未签署过这份协议，不能证据于凤春与俞京燮发生过房屋买卖。而第三份ＸＸ玲与俞京燮间的买卖协议，明显是ＸＸ玲一人笔体，因此这份协议是ＸＸ玲一人制作的，这两份协议均是无效的。ＸＸ玲与魏蕾的买卖协议中魏蕾的签字明显与其本人在送达回证及起诉书中的签名不一致，因此，这份协议也是不真实的。而且17万的购房款，双方现金交易，却没有任何存取款记录及有关凭证，无法证实真实地发生买卖关系。魏蕾不具有物权人的资格，无权以原告身份提起确认之诉。（四）原告的委托代理人在同一案中即为原告的代理人又作为被告的代理人，涉嫌双方代理，违反法律规定。（五）原审判决适用法律错误。本案买卖协议中的出卖人王磊和俞京燮在未取得所有权的情况下，出卖登记在他人名下的房屋，是无权处分，买受人明知涉案房屋权属有争议，不符合善意取得的构成要件，买受人不能取得房屋所有权，争议房屋的所有权未发生转移，于凤春、周作杰仍是房屋所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定申请再审。
本院认为，涉案房屋系于凤春于1996年12月参加房改后取得产权的房屋，后于凤春按其所在单位的要求将涉案房屋上交，所在单位重新分配给了于凤春的同事王磊（孙晓萍之夫），于凤春与王磊签订了协议由王磊支付给于风春购房款7600元并将涉案房屋腾给了王磊，王磊实际占有使用该房屋至2001年，双方虽未办理产权变更手续，但王磊将涉案房屋转卖给俞京变及其此后的买卖行为均合法有效。关于于凤春提出的原审法院遗漏多个必须到庭参加诉讼的当事人，影响公正判决问题。经审查，本案当事人之间的争议与沈阳市公安局大东分局并无直接关系，于凤春与周作杰系夫妻关系，魏蕾选择于春凤一人为被告符合法律规定，原审法院对魏蕾的父亲魏云江所作的询问笔录中的称谓并不能作为本案诉讼当事人主体身份的依据，王婉迪与孙晓萍作为王磊的权利义务继受人，魏蕾以其二人为被告提起诉讼要求办理过户手续，并不存在遗漏其他应当参加诉讼当事人的情形且原审期间于凤春亦未提出此项主张，因此，于凤春提出的此项再审理由不能成立。关于于凤春提出的原审两级法院对俞京变未经传票传唤缺席判决，违反法定程序问题，经查原审法院履行了公告送达的相关法定程序，缺席判决符合法律规定且二审法院并未开庭审理仅是对各方事人进行了询问。关于于凤春提出的原审认定事实的主要证据未经质证且缺乏证据证明问题。原审法院经走访调查并根据当事人的陈述确认俞京变即为本案被告之一并无不当。关于于凤春提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，于凤春原审期间并未提出协议虚假问题，也未对此提出司法鉴定，再审审查期间亦没有提出相反证据证明，故其主张没有事实依据。关于其提出的魏蕾的委托代理人涉嫌双方代理，违反法律规定问题，经审查没有事实依据。关于于凤春提出的原审判决适用法律错误，魏蕾不构成善意取得，不能取得涉案房屋所有权问题。经查，争议房屋由王磊占有使用期间于凤春未向其主张权利，虽未经登记过户，但本案当事人之间的买卖合同有效，各方当事人应按协议各自履行合同义务，为涉案房屋办理过户手续。于风春在原一、二审期间均主张此案属于单位内部分房引起的纠纷，人民法院不应受理，经审查，于风春已将涉案房屋交于所在单位，并由所在单位另行分配给王磊，王磊已实际占有使用多年，而单位是否为于风春另行安置房屋则与本案没有法律关系，故本案属于人民法院法院受理民事案件的范围，原审适用法律并无不当。于风春的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于凤春的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1214－1号
申请执行人深圳市佳杰商行，住所地，组织机构代码×××464。
法定代表人邵勤。
被执行人谢忠盛，男，汉族，户籍地址广东省电白县。
申请执行人深圳市佳杰商行与被执行人谢忠盛合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢忠盛的银行存款（以人民币50525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月三十日
书记员 唐伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第631号
罪犯张宏儒，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）二中刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人张宏儒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○一一年十一月十一日以（2010）高刑终字第565号刑事判决，将张宏儒死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张宏儒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张宏儒因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张宏儒能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宏儒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宏儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第225号
原告：杜静仪，女，1992年8月31日出生，汉族。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1983年12月21日出生，汉族。
被告：邹金云，女，1980年8月14日出生，汉族。
委托代理人：袁永刚，男，1978年6月13日出生，汉族。系被告邹金云的丈夫。
原告杜静仪诉被告刘敏、邹金云服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日以其与被告邹金云达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为：原告与被告邹金云已就本案纠纷达成和解，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜静仪撤回对被告刘敏的起诉。
代理审判员 肖荷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第288号
原告葛某，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告许某甲，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告葛某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁汪云、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于1992年4月经人介绍相识，一个月后双方举行婚礼，并于1995年5月15日登记结婚，1993年3月生育儿子许某乙，婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告频繁争吵，且被告经常殴打原告，因考虑到孩子成长及家庭稳定，原告忍辱负重。但自2010年后被告疑心病加重，经常无端地对原告进行辱骂、殴打，甚至多次将原告锁在门外。被告婚后所为严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居，无和好可能。特诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（南京市六合区某某街道某某小区XX幢X单元XX室、南京市六合区某某街道某某XX幢X单元XX室）。
被告许某甲辩称，不同意离婚。被告并没有像原告说那样的经常打原告。被告不是无端怀疑原告，而是原告喜欢出去跟别的男的跳舞，还跟人家跑了。被告是想挽回这段婚姻的，但如果原告坚持离婚，那就把拆迁安置的房子全部给被告，被告可以公证以后房子全部给儿子继承。
经审理查明，原、被告于1992年4月份经人介绍相识，1992年5月举行结婚仪式，1993年3月11日生育一子许某乙，1995年5月15日登记领取结婚证。婚初双方感情尚可，后被告怀疑原告与其他男性有不正当关系，原告认为被告不信任自己，双方为此经常发生争吵。原告因与被告发生家庭纠纷，曾于2015年4月2日、2015年4月5日、2015年4月16日三次向南京市公安局六合分局龙池派出所报警。
另查明，根据《江苏省六合经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人许某甲、葛某、许某乙三人获得拆迁安置款218957元、安置面积120平方米，后许某甲和葛某用其中59000元加购30平方米。原告和被告在庭审中一致认可拆迁安置款已经用完，现许某甲、葛某、许某乙安置于南京市六合区某某街道某某小区XX幢X单元XX室（62.63平方米）、南京市六合区某某街道某某XX幢X单元XX室（89.49平方米），上述两套房屋均未办理产权证。
现原告认为，被告对原告及家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、《江苏省六合经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》、安置人口转让协议、六合经济开发区第九批拆迁安置房结算表、六合经济开发区被拆迁户安置情况核查表、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该互相尊重、互相忠实、互相信任，发生矛盾应该加强交流，消除误解，而不是猜忌对方。原、被告结婚二十几年，因家庭琐事发生矛盾是正常的，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，及时化解矛盾纠纷。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的生活中，应培养对对方的信任，被告应控制自己的情绪，冷静处理家庭纠纷；原告应多给予被告关心、支持和爱护，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李棠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇良圻农场内。
负责人：周万晓，公司清算组组长。
委托代理人：李红波，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：韦决，广西至善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万盛环保科技发展有限公司。住所地：济南市济北开发区强盛街西首路北。
法定代表人：周咏岭，总经理。
再审申请人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司因与被申请人山东万盛环保科技发展有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月八日
书记员 王翠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01755-1号
申请执行人靳光珍，女，汉族，1985年7月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈及安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）134号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人补偿金85674.6元，承担执行费1185元，合计86859.6元及逾期付款利息（以人民币85674.6元为基数，自2015年4月25日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥西源模塑科技有限公司在银行帐户上的存款人民币86859.6元及逾期付款利息（以人民币85674.6元为基数，自2015年4月25日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月七日
书记员 孟 堃
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3000号
原告陈某某
委托代理人邵美琼，系福建启新律师事务所律师。
被告郑某某
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月7日登记结婚，2006年6月27日生育一子郑宏霖。婚后，被告脾气暴躁，不负家庭责任，双方经常发生争吵，被告还经常殴打原告。2007年7月原告生完孩子刚满月时，被告就离开原告在外打工，并且从未寄过生活费给原告。因无生活来源，原告于2007年到南平打工，被告回家带小孩。原告每月给被告800元，被告嫌原告的钱太少经常跑到原告打工处向原告要钱，如没有钱给，被告就殴打原告。原告无法忍受被告的行为，于2010年离开南平，到其他地方打工，从此与被告没有联系。为此诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子郑宏霖由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱成婚，婚前感情尚可。双方于2005年11月7日登记结婚，2006年6月27日生育一子郑宏霖，郑宏霖现在被告父母处生活。
原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，婚前感情尚可，故双方婚姻基础尚可。原告对其主张的婚后被告脾气暴躁，不负家庭责任，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告等导致夫妻感情破裂的事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，原告主张的婚生子抚养问题，及未主张的夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担问题本案均不予涉及，亦不予处理。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 艾
本案�用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0915号
原告大连市金州区义臣特种钢厂，住所地大连市金州区大魏家镇大魏家村。
法定代表人张义臣。
委托代理人魏军。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告大连市金州区义臣特种钢厂（以下简称大连义臣钢厂）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款550245.3元、违约金78750元（以总货款750245.3元为基数，自2014年1月13日至2014年8月24日止，按每天0.05%计算），合计628995.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）买卖合同一份，证明双方建立买卖合同关系及对双方权利义务的约定；（2）银行收款回单一份，证明合同签订后被告向原告付款20万元的事实；设备交接单，证明原告已向被告供货。被告未答辩，亦未提供证据。被告公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及陈述意见，经审理查明，2013年12月11日，原告大连义臣钢厂与被告中源货柜公司合同约定：由被告向原告购买内角柱、外角柱；每吨单价为4150元，数量5400支，货款总价为750245.3元；交货时间自2013年12月-14年1月陆续到货；交货地点启东市滨海工业园明珠路118号；结算方式为货到后7-10个工作日内买方付清全部货款，超过10个工作日货款未付清按照总货款的0.05%每天收取滞纳金；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告委托海口南青集装箱班轮有限公司向被告交货，被告予以接收。原告于2014年1月3日开具750245.3元的增值税发票。2014年2月26日，被告中源货柜公司通过银行转账支付原告大连义臣钢厂货款200000元。后经原告向被告多次催要尚欠货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
庭审中，原告调整违约金起止时间为自2014年1月15日至2014年8月24日止。
上述事实，由原告提供的买卖合同、收款回单、交接单、QQ聊天记录、发票等，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告大连义臣钢厂与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付货款550245.3元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题，原告未能就被告逾期付款所造成的损失举证证明，本院结合被告过错程度及原告损失情况对违约金予以调整，以所欠货款550245.3元为基数，按同期贷款利率的2倍计算。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区义臣特种钢厂货款550245.3元，并承担该款自2014年1月15日起至2014年8月24日止按同期贷款利率的两倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，依法减半收取5045元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10090元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00170号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人梅某甲，无固定职业。2014年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2015年1月30日被该局决定取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月15日9时许，被告人梅某甲为了争抢同组村民梅某丁在咸安区碧桂园丹桂香堤工地销售气压砖的生意，指使梅某乙（已判刑）找人帮忙阻拦梅某丁的送砖车进入工地。当日17时许，梅某乙邀约了黄某甲、黄某乙等多人手持鱼叉、钢管等凶器，在丹桂香堤工地入口处阻拦梅某丁的送砖车进入工地。梅某丁在得到消息后邀约了孙某（已行政处罚）等多人手持鱼叉、钢管等凶器在丹桂香堤入口处与梅某甲等人对峙，造成公共场所秩序严重混乱。后梅某甲与梅某丁发生争执、打斗，二人均不同程度受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梅某丁的伤情为轻伤；梅某甲的伤情为轻微伤甲级（偏重）。
案发后，被害人梅某丁与被告人梅某甲自行达成了一致意见，由梅某甲赔偿被害人梅某丁经济损失共计10000元，梅某丁出具了谅解书，对梅某甲的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。被告人梅某甲于2014年12月25日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人梅某甲的辩护人认为，（1）被害人梅某丁在本案中具有一定过错；（2）被告人梅某甲有自首情节；（3）被告人梅某甲积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。请法庭综合上述情节对被告人梅某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某丁的陈述；证人梅某乙、黄某甲、黄某乙、夏某、孙某、姚某、陈某甲、陈某乙、龚某、徐某、董某、梅某丙的证言；鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲邀约多人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人在本案中有一定过错，且梅某甲积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梅某甲的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见均与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某甲的刑期自2014年12月25日起至2015年9月5日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
〈四〉在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执308号
申请执行人刘力玮，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人汤婵，女，1987年5月20日生，汉族，无业，住四川省仁寿县。
被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人何兴华，总经理。
本院在执行申请执行人刘力玮申请执行被执行人何兴华、汤婵、攀枝花市俊贤农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘力玮于2016年2月16日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执308号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年二月十八日
书记员 庞国君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初字339号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。组织机构代码证号××。
负责人李旭东，行长。
委托代理人张成。该单位工作人员。
被告尹建华。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下简称工行光明支行）与被告尹建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告尹建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行光明支行诉称，2010年5月1日，原告与被告尹建华签订了《个人借款担保合同》，合同约定被告尹建华以新世纪步行街第四大街B座87号做抵押，向原告借款95万元，借款期限18年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款95万元，但被告尹建华未按约返还原告借款本金及利息。
截止至2016年3月21日，被告尹建华已返还原告借款本金171956.71元，支付利息339038.07元。截止至2016年3月21日，被告尹建华尚欠原告借款本金778043.29元。故诉至法院，请求依法判令被告尹建华返还原告借款本金778043.29元，并支付自2014年11月1日至付清之日止的全部利息，利息标准按双方约定的央行利率的基础上上浮10％，罚息在央行已上浮10％的基础上再上浮30％，诉讼费由被告承担。
被告尹建华未答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告工行光明支行与被告尹建华签订《个人借款／担保合同》，合同第一条至第三条约定：被告尹建华向原告借款95万元，用于购房，借款期限18年，自2010年5月1日起至2028年5月1日止；合同第四条约定了利率，为年利率6.534%；合同第五条至第六条约定，原告将借款95万元一次性划入被告尹建华的个人账户，被告尹建华的还款方式为每月等额本息还款法；合同第九条约定，被告尹建华未按约偿还原告借款，利息按罚息年利率8.4942%计算；合同第十一条约定了违约及违约责任，借款人（尹建华）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，被告提前清偿原告的借款本金及利息、罚息及其他费用。
合同签订当日即2010年5月1日，原告向被告尹建华的账户62×××77发放贷款95万元。
自2014年11月1日起，被告尹建华未再按合同约定返还原告借款及支付利息。原告于2013年3月18日出具《证明》，证明自2014年11月1日以后尹建华未归还借款本息，期间累计逾期39期，截止至2016年3月21日尹建华已偿还借款本金171956.71元，支付利息339038.07元；截止至2016年3月21日该笔贷款余额778043.29元（其中包含积欠本金17245.94元），积欠利息22402.96元。
另查，被告尹建华用坐落于廊坊市新世纪步行街第四大街B座87号房产为该笔借款作抵押，债权数额95万元，并于2010年4月27日进行了抵押登记，原告取得了廊坊市房他证廊字第2010030**号权利证书。
上述事实，有原告工行光明支行出具的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、被告尹建华返还原告借款本息的说明他项权利证书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告尹建华签订的《个人借款／担保合同》及《借款凭证》真实、合法、有效，对原、被告均有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工行光明支行作为贷款发放人，已经履行了贷款发放义务，被告尹建华应按照约定返还原告借款本金及支付利息。被告尹建华未按约履行，根据原、被告双方签订的合同，已构成违约，原告有权按照双方的约定提前收回尚欠的借款本金，并要求被告支付逾期利息，时间自2014年11月1日起至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建华在本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金778043.29元，并按照逾期利率（年）8.4942%的标准，支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后5959元，由被告尹建华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵丹丹
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第150号
申请执行人肖业华。
被执行人李秀超。
申请执行人肖业华与被执行人李秀超提供劳务者责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1176号民事调解书已发生法律效力。权利人肖业华向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。申请执行标的16000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1176号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王家才
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03253号
原告：尹某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告尹某与被告常某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月11日书面要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告尹某自愿撤回对被告常某的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪 丹
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第25-2号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人张振河，男，50岁，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人张振河为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 明
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第40号
申请执行人罗建兵。
被执行人王恒育。
申请人罗建兵与被执行人王恒育劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第646号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4100元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款4100元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年六月十二日
书记员 潘春梅