江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第48号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜尚华，男，汉族，进贤县人，1986年生，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路176号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：李建平，该公司职工。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险公司）与被上诉人姜尚华、南昌市公共交通总公司（以下简称：公交公司）运输合同、保险合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月19日8时18分许，被告公交公司的职工谌巍巍驾驶在被告人民保险公司投保了20万元承运人责任险的赣AC8X**号大型普通客车沿316国道由西往东行驶至316国道574KM＋830M处路段时，越过中心虚线超越前方同向行驶由史跃军驾驶的赣E25X**号重型专业作业车，在超车过程中与对向驶来的张军驾驶的赣F08X**号轻型厢式货车会车，在会车时张军驾驶车辆在制动过程中发生侧滑失控，两车正面相撞，赣F08X**号车往东发生旋转并向左侧翻，车上乘员家属兰春胜摔至路面，造成兰春胜、张军当场死亡、赣AC8X**号大型普通客车乘客即本案原告受伤的交通事故。原告受伤后，在进贤县中医院住院治疗12天，在南昌市第二医院住院治疗37天，花费医疗费22005.24元，由被告公交公司支付，出院后，原告伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残一处，后续治疗费2000元，误工期12周，营养期4周，护理期6周，原告支付鉴定费3280元。此事故经交警部门认定，谌巍巍负事故主要责任，张军负事故次要责任。兰春胜、原告姜尚华不负事故责任。原告因与各被告协商不成，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，原告姜尚华于2012年3月至今在北方联创通信有限公司任软件设计职务。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，予以采信。被告公交公司与被告人民保险公司签订的承运人责任保险合同依法有效，且此次事故发生在保险期限内，人民保险公司作为保险人，人民保险公司应在其保险责任范围内对本案承担保险赔偿责任。原告要求按城镇标准计算赔偿费用，证据充分，予以支持。因谌巍巍属被告公交公司雇请职工，故谌巍巍应承担的责任由被告公交公司承担。被告公交公司未将原告安全运至约定地点，应承担违约责任。被告公交公司主张其已赔偿的费用一并处理，符合有关法律规定，予以准许。原告的误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一天即自2014年4月19日至2014年9月10日为141天。本案事故的发生原告既可先择侵权之诉，又可选择违约之诉，本案原告选择了违约之诉，故原告精神抚慰金的请求不予支持。原告要求赔偿其财产损失费用，虽未提供有效证据，但其损失确实存在，酬情考虑该项损失为1200元，由公交公司承担。原告诉请过高部分，应予核减，其要求合理部分，应予以支持。原告姜尚华的医疗费22005.24元、误工费11703元（按83元／天×141天计）、护理费3136元（按64元／天×49天计）、住院伙食补助费2450元（按50元／天×49天计）、营养费1470元（按30元／天×49天计算）、伤残赔偿金43746元、后续治疗费2000元、交通费980元，财产损失费1200元，上述费用共合计人民币88780.24元。该款由人民保险公司在承运人责任险内赔付86179.97元；余额2600.27元（医疗费22005.24元的5%，免赔率300元，1200元财产损失）由被告公交公司赔偿（其已支付原告22005.24元，扣除其应承担的诉讼费2192元，鉴定费3280元，故保险公司应支付其13932.97元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性付清原告姜尚华人民币72247元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性付清被告南昌市公共交通总公司人民币13932.97元。三、驳回原告姜尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，鉴定费3280元，由被告南昌市公共交通总公司承担。
人民保险公司不服，上诉称：1、本案属于因道路交通事故引起的特殊侵权纠纷，一审法院将案由定为身体权、健康权纠纷不符合法律规定，应认定为机动车交通事故责任纠纷；2、本起事故中，赣AC8X**号大型客车的驾驶员谌巍巍、赣F08X**号轻型厢式货车的驾驶员张军、赣E25X**号重型专项作业车的驾驶员史跃军在本起事故中分别负主要责任、次要责任、次要责任，姜尚华的损失应先由两个保险公司在两车的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由上诉人在商业保险范围内承担不超过70%的赔偿责任，本案中，姜尚华未追加赣F08X**号车和赣E25X**号车的驾驶员、所有人和保险公司作为原审被告，视为其自愿放弃交强险部分的主张和30%的商业险的损失，对这一部分上诉人不承担赔偿责任。要求依法改判上诉人少承担赔偿款80632.30元。
姜尚华答辩称：本案依据乘运合同，发生的所有人身和财产损失都应由公交公司负责。要求法院尽快判决。
公交公司答辩称：一审判决保险公司承担赔偿责任是为了减少诉累，也是合情合理的，要求维持原判。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1、关于案由的问题，姜尚华乘坐赣AC8X**号大型客车，姜尚华与公交公司之间形成了运输合同法律关系，公交公司和人民保险公司基于道路客运承运人责任保险合同形成了保险合同法律关系，被上诉人姜尚华在一审起诉状中已明确系基于与被上诉人公交公司的承运合同以及公交公司的赣AC8X**号客车在上诉人人民保险公司投保承运人责任险的事实，向公交公司、人民保险公司主张要求违约赔偿，故本案案由为运输合同、保险合同纠纷；2、关于上诉人应承担责任的比例问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条规定：保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。故上诉人作为保险人应对被保险人的全部损失在保险限额内先行承担赔偿责任，同时保有以自己的名义代位行使求偿的权利，故上诉人要求按事故责任划分赔偿比例的上诉请求不予支持。综上，人民保险公司应当在承运人责任险限额内承担赔偿责任，依据案涉保险单，每人（座）责任限额为20万元，故一审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，其在承担本案赔偿责任后可另行向本起事故的案外责任人主张权利，在本案中不应一并处理。综上，原审法院对本案的案由定性错误，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
姜尚华预缴的一审案件受理费2192元，鉴定费3280元，共计5472元，由南昌市公共交通总公司负担。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费1816元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 燕