重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07838号
原告陈保海，男，汉族。
委托代理人何仕华（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告牟清平，女，汉族。
委托代理人金骅（特别授权），系重庆渝万律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，汉族。
被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路77号，组织机构代码59518355-4。
法定代表人陈玉莲，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人张宗君（一般代理），重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉苒（一般代理），重庆渝万律师事务所律师。
原告陈保海与被告牟清平、被告陈玉莲、被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司（下称洪莲公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈保海的委托代理人何仕华，被告牟清平及其委托代理人金骅，被告陈玉莲，被告洪莲公司的法定代表人陈玉莲，被告平安财保万州支公司的委托代理人张宗君、冉苒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保海诉称，2012年12月25日16时7分许，被告牟清平驾驶渝F3A3**号小型轿车由五桥向飞机场方向行驶至离飞机场800米处，与相对而行的原告驾驶的渝FEZ2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告牟清平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告牟清平所驾车辆越过公路中心实线与原告相撞，应当承担全部责任。被告牟清平系直接责任人，被告陈玉莲系车主，被告洪莲公司系车辆的所有权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告平安财保万州支公司作为承保该车交强险和商业三者险的保险公司，应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。故对原告的残疾赔偿金210600元，护理费31440元（住院44天×120元／天＋出院后完全护理依赖60天×120元／天×2人＋大部分护理依赖60天×120元／天＋部分护理依赖60天×80元／天），住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），营养费5400元（30元／天×180天），医药费98897.54元（其中被告已支付38000元），后续治疗费（鉴定牙齿修复费）19200元（4800元／次×4次），精神损害抚慰金55000元，误工费36408元（3337元／月÷22天×240天），鉴定费3500元，交通费600元，由被告平安财保万州支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告牟清平、被告陈玉莲、被告洪莲公司连带赔偿原告。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求增加赔偿原告重新鉴定交通费100元，摄片费98元，重庆返回时昏迷在分水卫生院医疗费168.70元，车检费400元，停车费200元，鉴定护理费200元，共计1166.70元。
被告牟清平辩称，被告牟清平取得驾驶证后不能独立驾驶，就与被告洪莲公司联系要求陪驾，被告洪莲公司指派被告陈玉莲为陪驾教练，当被告所驾车辆行驶到事发地时，由于右边停有一辆三轮摩托车，被告陈玉莲叫超车，被告牟清平打了转向灯并鸣号超车，原告驾驶二轮摩托车相对驶来，由于处理不当而倒地滑行，原告与被告牟清平所驾车辆相撞。被告牟清平与洪莲公司系陪驾合同关系，应由被告陈玉莲，被告洪莲公司承担赔偿责任。同时被告平安保险万州支公司的拒赔理由不成立，所谓的危险程度明显增加的表述如何界定？取得驾驶资格后陪驾相对于单独驾驶危险程度不是增加而是减小，同时该条款并不是免责条款，而是在投保人、保险人义务条款中，故保险公司不能免除赔偿责任。
被告陈玉莲、被告洪莲公司辩称，被告牟清平拿了驾照两年多，联系我公司陪驾，由被告陈玉莲进行陪驾，在陪驾过程中发生的交通事故属实，事故发生时，由于右边停有一辆三轮摩托车，被告陈玉莲叫被告牟清平超车，超车时是严格按规定操作，先打转向灯，鸣号。由于原告车速过快并处理不当，将刹车刹死，原告所驾车辆倒地后人车分离，原告滑向陪驾车辆与之相撞。对事故事实和事故认定无异议。陪驾车辆在被告平安财保万州支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并且在保险时已向保险公司交付了被告洪莲公司的组织机构代码证，证明洪莲公司是进行陪驾业务的，在投保时，保险公司并未向我公司说明免赔条款，只要求我们盖章。并且事故发生在2012年保险年度，2013年被告平安财保万州支公司仍然承保了出事车辆，被告平安财保万州支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内对原告进行赔偿。事故发生后，被告洪莲公司已向原告给付了38000元（其中保险公司10000元），请求在本案中一并调整。
被告平安财保万州支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议。但被告洪莲公司擅自改变车辆用途，导致危险程度明显增加，根据保险合同的约定，我公司在交强险范围内进行赔偿，并保留增加保费的权利，对于商业三者险，我公司不承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，我公司已申请重新鉴定，鉴定结论发生了改变，故鉴定费不应由我公司承担。护理费计算时间有误，分水卫生院医药费没有相应的处方，我公司不予认可；车检费、停车费不属于保险赔偿的范围。事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元，请求一并调整。
经审理查明，被告洪莲公司应被告牟清平的要求提供陪练服务，被告洪莲公司指派被告陈玉莲作为陪练人、以其所有的渝F3A3**号小型轿车作为陪练车辆为被告牟清平提供陪练服务。
2012年12月25日16时7分许，被告牟清平驾驶渝F3A3**号小型轿车，由五桥向飞机场方向行驶至离飞机场800米处时，遇右前方有一辆三轮摩托车，被告陈玉莲指使被告牟清平超车，被告牟清平驾车越过中心实线超车。在超车过程中，原告驾驶渝FEZ2**号二轮摩托车从相对方向驶来，由于处理不当，致使摩托车倒地后，人车分离向前滑行，原告与被告牟清平所驾车辆相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：1、严重多发伤；2、特重型脑外伤；3、右侧血气胸；4、右侧1-9肋骨骨折；5、左侧1、2肋肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、胸6、7压缩性骨折；8、胸1、5棘突骨折；9、颈7棘突骨折；10、颈5、7椎体骨质增生；11、腰椎侧弯；12、枕部、下颌皮肤裂伤；13、软组织伤；14、右侧胸壁皮下气肿；15、乙型病毒性肝炎；16、心肌炎。2013年1月6日出院，共计住院12天，出院诊断：1、下颌骨颏部、双侧髁状突骨折；2、下唇及颏部软组织挫裂伤；3、A145B1456C5外伤性冠折；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、右侧血气胸；6、右侧1-9肋骨骨折；7、左侧1、2肋肋骨骨折；8、创伤性湿肺；9、胸6、7压缩性骨折；10、胸1、5棘突骨折；11、颈7棘突骨折；12、颈5、7椎体骨质增生；13、腰椎侧弯；14、枕部、下颌皮肤裂伤；15、软组织伤；16、右侧胸壁皮下气肿；17、乙型病毒性肝炎；18、心肌炎。出院医嘱：1、建议住院手术治疗，继续抗感染、消肿及营养支持对症治疗；2、胸外科、骨科就诊；3、严格卧床休息2个月，下肢功能活动锻炼；4、我科、胸外科及骨科随访。共计用去住院医疗费67512.44元，其中甲类17477.33元，乙类药品29190.05元，乙类非药品、材料共计13349.27元，丙类、超限共计7495.79元。用去门诊治疗费1074元，共计68586.44元，被告平安财保万州支公司垫付了10000元，被告洪莲公司、被告陈玉莲垫付了16000元，其余42586.44元由原告垫付。
2013年1月6日，原告入住重庆市万州区三峡外科医院，入院诊断：车祸伤致：1、下颌骨粉碎性骨折；2、双侧髁状突骨折；3、A145B1456C5外伤性冠折；4、右侧1-9肋骨骨折并胸积液；5、右侧1-2肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、胸4、5、6椎体压缩性骨折；8、胸1-5椎体棘突骨折；9、颈7棘突骨折；10、左侧额叶脑挫裂伤；11、左颞部、头部皮下血肿；12、全身多处皮肤软组织擦挫伤；13、乙型病毒性肝炎。2013年2月6日出院，共计住院31天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、续绝对卧床休息2-3月，期间禁止下床活动；2、卧床期间专人护理，加强营养；3、定时协助翻身，防止压疮、肺部及尿道感染，防止肌肉萎缩，关节僵化等并发症；4、建议每月复查，据复查情况决定下一步治疗方案；5、口腔科正规治疗；6、逐渐加强功能康复锻炼；7、出院带药；8、门诊随访。用去住院医疗费28451.60元，其中A类（甲类）12292.16元，B类（非医保）307元，C类（乙类）15852.44元，该费用由原告方垫付。原告出院后，于2013年4月15日在重庆万州三峡外科医院复查，用去检查费400元，同时原告在2013年1月17日重庆市万州区第一人民医院门诊治疗，用去治疗费951.54元，2013年3月10日在重庆市万州区第一人民医院门诊治疗，用去门诊费400元，以上共计用去门诊治疗费1751.54元，该费用由原告支付。原告在住院期间，被告洪莲公司向原告支付了现金12000元。
2013年3月18日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2012）第00285号《道路交通事故认定书》，认定牟清平承担本次事故的主要责任，陈保海承担本次事故的次要责任。该认定书送达后，原告提出异议，并提出复核申请，2013年4月16日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2013）第0165号《道路交通事故认定复核结论》，复核意见：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2012）第00285号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
2013年1月14日，经万州区公安局交通巡逻警察支队第十二勤务大队委托对渝F3A3**小轿车和渝FEZ2**二轮摩托车进行鉴定，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝F3A3**小轿车作出渝鑫鉴字（2012）T1-577号《交通事故车辆技术鉴定》，鉴定意见：1、转向有效；灯光信号有效。2、行车制动有效；驻车制动有效。被告洪莲公司支付了鉴定费1000元；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝FEZ2**二轮摩托车作出渝鑫鉴字（2012）M1-331号号《交通事故车辆技术鉴定》，鉴定意见：灯光信号有效、转向有效、制动有效。原告支付了鉴定费400元。
2013年5月15日，经重庆市万州区钟鼓楼法律服务所委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2013）法医鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈保海颅脑损伤致轻度智力缺损的伤残程度属七级伤残；头面部损伤致中度张口受限的伤残程度属九级伤残；脊柱损伤致胸6、7椎压缩性骨折的伤残程度属八级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折的伤残程度属九级伤残。2、我所对陈保海_＋_烤瓷冠、__＋烤瓷桥修复治疗的医疗费用估计为4800元左右，使用年限为10年左右。3、陈保海2013年2月6日出院后半年内的第1-2个月需完全护理依赖，第3-4个月需大部分护理依赖，第5-6个月需部分护理依赖。4、陈保海的营养时限为4个月。5、陈保海的误工损失日为240日。用去鉴定费3500元，该费用由原告支付。本案在庭前调解中，被告平安财保万州支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，2013年10月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2013）医鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈保海目前轻度智力缺损（IQ小于47，欠合作）属七级伤残、胸4、5、6椎体压缩性骨折属八级伤残、胸部11根肋骨折属九级伤残、中度张口受限属九级伤残。2、陈保海伤后两次住院期间需一人完全护理依赖，第二次出院后半年内需一人部分护理依赖，其取下颌骨内固定住院期间（约15日左右）需一人大部分护理依赖。
被告洪莲公司所有的渝F3A3**小型轿车在被告平安财保万州支公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日24时止。被告洪莲公司在投保时向被告平安财保万州支公司提交了车辆行驶证、组织机构代码证、陈玉莲身份证以及投保单。被告洪莲公司在投保单及商业险投保提示事项确认书上加盖了印章。商业险投保提示事项确认书载明了商业第三者责任保险的责任免除及免赔率或免赔额。《机动车辆保险条款》第一部分第一章第一条的约定，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。《机动车辆保险条款》第二部分第九条的约定，在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。事故发生后，被告平安财保万州支公司向原告陈保海就医的重庆三峡中心医院以银行转账的方式垫付了医疗费10000元。
另查明，被告洪莲公司就渝F3A3**小型轿车在2013年6月19日向被告平安财保万州支公司投保了1000000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日24时止。
原告陈保海系城镇居民，1976年12月30日出生，事故发生前从事养殖业。
以上事实，有原、被告的陈述，原告陈保海所举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、公安机关交通事故处理档案材料、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票及用药清单、病历档案、交通事故车辆技术鉴定、借条等；被告洪莲公司、陈玉莲举示的驾驶证、行驶证、2012年度保险单、2013年度保险单；被告牟清平所举示的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、公安机关交通事故处理档案材料等；被告平安财保万州支公司举示的垫费支付信息、保险档案材料等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：对于本次事故责任的问题。根据原、被告举示的公安机关事故处理档案材料分析，被告牟清平驾车违反交通信号，跨越中心实线行驶是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，原告驾车行驶过程中未确保安全，发现危险时临危处置不当，造成所驾车辆倒地滑行与牟清平所驾车辆相撞，是造成本事故的次要原因，应承担次要责任。故公安机关事故认定书及复核结论认定正确，本院予以采信。对原告主张由被告牟清平承担本次事故的全部责任的主张，本院不予支持。
对于原告方自行委托鉴定的万司鉴（2013）法医鉴字第241号司法鉴定意见书中有关原告伤残等级、护理依赖程度及期限的鉴定意见，被告平安财保万州支公司不服并申请了重新鉴定，本院委托重新鉴定的渝法庭（2013）医鉴字第282号司法鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院对该重新鉴定意见予以采信。对万司鉴（2013）法医鉴字第241号司法鉴定意见书中有关原告牙齿修复费、营养时限、误工损失日的鉴定，原、被告均无异议，本院予以采信。
对于保险公司应否承担商业三者险保险责任的问题。根据本院查明的事实，被告平安财保万州支公司在承保时明知被告洪莲公司是从事陪驾服务的企业，在本次交通事故发生后，积极垫付了医疗费，应当知道本次交通事故是因陪练而发生，然而被告平安财保万州支公司在事故发生后的保险期间届满后又承保了该车辆，应当认定被告平安财保万州支公司在承保前是明知该车辆从事陪驾服务而仍然承保，应当承担保险责任。被告平安财保万州支公司抗辩称被告洪莲公司将非营运的车辆用于陪练，系变更用途，造成所承保车辆危险程度显著增加，且未通知保险人，改变用途中所发生的交通事故不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，被告平安财保万州支公司作为渝F3A3**号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，应当依法在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，根据本次事故成因及原因力的大小综合评判，由于原告在驾驶过程中未确保自身安全，驾驶过程中临危处置不当，造成自驾车辆倒地滑行与被告牟清平所驾车辆相撞，是造成本次事故的直接原因之一，原告自行承担30%的责任；被告牟清平作为已获得驾驶执照的驾驶人，对车辆有独立的控制能力，在车辆行驶过程中违反交通信号通行，是造成本次交通事故的直接原因之一，被告牟清平应承担35%的责任；被告洪莲公司的工作人员即被告陈玉莲在履行职务行为即陪练过程中，对被告牟清平在驾驶过程中发出错误指示，违反交通信号超车，是造成本次交通事故的直接原因之一，由被告洪莲公司承担35%的责任，被告陈玉莲系职务行为，不承担责任。被告洪莲公司系被保险人，被告牟清平系被保险人允许使用车辆的合格驾驶人员，对其承担的责任均有权行使保险金给付请求权，且均要求直接赔偿原告，故被告牟清平、被告洪莲公司所承担的责任，作为承保其商业三者险的被告平安财保万州支公司应当在商业三者险的限额范围内对原告进行赔偿，仍有不足的部分，由被告牟清平赔偿原告50%、被告洪莲公司赔偿原告50%。原告陈保海的各项损失本院确定如下：1、残疾赔偿金，原告经鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残、两个九级伤残，按上受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张210600元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费11680元（住院44天×80元／天＋第二次出院后一人部分护理依赖180天×40元／天＋后续治疗一人大部分护理依赖15天×64元／天）；3、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；4、营养费2400元；5、医药费98789.58元，其中：应纳入保险赔偿范围的医疗费81662.34元{重庆三峡中心医院住院医疗费55287元（甲类17477.33元×100%＋乙类药品29190.05元×90%＋乙类非药品、材料13349.27元×80%＋门诊费1074元×80%）＋重庆三峡外科医院住院医疗费24974.11元［其中A类（甲类）12292.16元×100%＋C类（乙类）15852.44元×80%］＋重庆三峡外科医院及万州区第一人民医院门诊治疗费1401.23元（1751.54元×80%）}，不应纳入保险赔偿范围的医疗费为17127.24元；6、残疾辅助器具费（牙齿修复）14400元（4800元／次×3次），原告主张牙齿修复费属于后续治疗费不当，应属于残疾辅助器具费；7、精神损害抚慰金20000元；8、误工费16494.25元（25085元／年÷365天×240天）；9、鉴定费3500元；10、交通费700元（含重新鉴定交通费）；11、车辆鉴定费1400元（其中原告支付了400元，被告洪莲公司支付了1000元）。被告平安财保万州支公司已垫付的医疗费10000元，被告洪莲公司所垫付的医疗费、支付的现金共计28000元，从其赔偿款中品除。对于原告所主张鉴定时所支付的护理费应属于出院后护理费范畴，其护理费已作调整，原告系重复主张，本院不予支持；对于重新鉴定过程中所产生的医疗费，原告未举示有效票据，本院不予支持；对于停车费，原告未予举证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈保海住院伙食补助费1320元、营养费2400元、应纳入保险赔偿范围的医疗费81662.34元，共计85382.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈保海10000元；不足的部分75382.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈保海52767.64元，原告陈保海自行承担22614.70元。
二、原告陈保海残疾赔偿金210600元、护理费11680元、残疾辅助器具费14400元、精神损害抚慰金20000元、误工费16494.25元、交通费700元，共计273874.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈保海110000元（含20000元精神损害抚慰金）；不足的部分163874.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈保海114711.98元，原告陈保海自行承担49162.27元。
三、原告陈保海不应纳入保险赔偿范围的医疗费为17127.24元、鉴定费3500元、车辆鉴定费1400元，共计22027.24元，由被告牟清平赔偿原告陈保海7709.53元，被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司赔偿原告陈保海7709.53元；其余部分6608.18元由原告陈保海承担。
上列一至三项，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司共计赔偿原告陈保海287479.62元；被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司赔偿原告陈保海7709.53元；品除被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付的医疗费10000元，被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司支付的医疗费28000元，支付的车辆鉴定费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司还应赔偿原告陈保海256189.15元，支付被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司21290.47元；被告牟清平赔偿原告陈保海7709.53元。上述款项限于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告陈保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告陈保海承担379元；由被告牟清平承担441元，被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司承担441元，该费用已由原告陈保海垫付，由被告牟清平、被告重庆市万州区洪莲汽车陪驾服务有限公司在本判决生效后二十日内迳付原告陈保海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的或提出缓交申请未获得批准后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一三年十二月二十六日
书记员 高庆华