wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第310号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男。2012年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
原审被告人王某。2012年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
法定代理人王正福，男。系被告人王某父亲。
法定代理人罗文秀，女。系被告人王某母亲。
指定辩护人张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
原审被告人程某。2012年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
法定代理人顾生平，男。系被告人程某父亲。
法定代理人章俊芬，女。系被告人程某母亲。
指定辩护人姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王磊、王某、程某犯抢劫罪一案，于2013年7月25日作出（2013）金永刑初字第573号刑事判决。原审被告人王磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人王磊、原审被告人王某及其辩护人张晓芳、原审被告人程某及其法定代理人顾生平、辩护人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某与王磊事先商量准备借车去抢熊猫机。2012年11月8日晚，被告人王某从他人处借得一辆五菱牌厢式货车，并叫上被告人王磊一起去抢熊猫机，后又召集了被告人程某一同前往。三人事先商量：由被告人王磊在车上接应，由被告人王某身穿王磊的制式服装与被告人程某实施抢劫，若被害人阻挠反抗，就对其进行殴打，再抢走熊猫机。随后，被告人王某用黑色塑料袋遮挡车牌，三被告人于当晚19时27分许驾车窜至永康市古山镇世雅下街村万安路96号被害人夏某丁经营的副食品店门口，被告人王某、程某下车进入店内抢熊猫机，遭到夏某丁、朱某夫妇的阻挠，被告人王磊见状也下车进入店内，与王某、程某一起对夏某丁实施殴打，并致在旁阻拦的朱某摔倒在地。因夏某丁大声呼救，三被告人见状迅速逃离现场，其中被告人王磊驾车逃离过程中，将拦在货车副驾驶座的被害人夏某丁刮倒在地。经鉴定，被害人夏某丁外伤致左肘关节脱位伴尺骨冠突骨折等，所受损伤为轻伤；被害人朱某外伤致左侧颞顶部脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧硬膜下血肿等，所受损伤为重伤，伤残等级为九级。二被害人与被告人王某、程某已就民事赔偿达成和解并兑现。
原判认定上述事实的证据有被告人王磊、王某、程某的供述；被害人夏某丁、朱某的陈述；证人侯某、夏某甲、李某、金某、夏某乙、夏某丙、陈某、罗某的证言；辨认笔录及照片、监控录像、现场勘查笔录、涉案车辆勘查笔录、病历及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单及照片、立功证明、和解协议书、到案经过、户籍证明等。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；三、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王磊上诉提出其不是主犯，并有立功情节，原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚。
原审被告人王某对原判无异议，其辩护人请求二审对其从轻处罚。
原审被告人程某及其法定代理人、辩护人对原判无异议。
二审经审理查明三原审被告人共同抢劫并致人重伤的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。另查明，在二审期间，原审被告人王磊的家属与两被害人就民事赔偿达成和解协议，王磊的父母已代为向两被害人支付赔偿款，两被害人对原审被告人王磊表示谅解。该事实有双方签字的书面和解协议书证实，该协议书经二审庭审举证、质证，检辩各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王磊、王某、程某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人王某、程某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成和解，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，原审被告人王某有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，原判对原审被告人王某、程某予以减轻处罚，所作出的量刑适当。原审被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，并有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，二审中其家属与被害人就民事赔偿达成和解，积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其可予以减轻处罚。原审被告人王磊请求二审予以减轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2013）金永刑初字第573号刑事判决第一项定罪部分及第二、三项；
二、撤销永康市人民法院（2013）金永刑初字第573号刑事判决第一项量刑部分；
三、原审被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一三年九月三十日
代书记员 叶红莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3277号
原告王东风，男，汉族，1976年11月5日出生。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告李战国，男，汉族，成年。
被告聂改妮，女，汉族，成年，系被告李战国之妻。
本院立案受理原告王东风与被告李战国、聂改妮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人董鹏到庭参加诉讼。被告李战国、聂改妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，二被告（系夫妻关系）向原告借款20000元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元。
原告提供的证据有：1、借条一张，证明借款事实；2、证人朱某某出庭作证，证明其与被告李战国系同学关系，2013年1月29日，被告李战国给其打电话借钱，其称需向朋友转借。当天，其给原告王东风打电话说朋友借款20000元，借款期限两个月，原告便让其第二天到郑州拿钱。次日上午，其到郑州找原告拿了2万元现金，当天下午在其村庄的公路边，被告李战国为原告王东风出具借条，二被告均在借条上签了名，其将2万元现金交给被告李战国。后原告给其打了一二十次电话让其找二被告催要借款，刚过完春节其到二被告家催要过一次，后来又去了两次，还打过多次电话，二被告总说没钱。后来，其将借条交给原告。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2，能够证明借款事实，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对借款事实予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月30日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借王东风两万元整（20000元）借款人李战国2013.1.30聂改妮”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李战国、聂改妮于本判决生效之日起十日内偿还原告王东风借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李战国、聂改妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡倩楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7304号
原告:广州凌克电力设备有限公司,住所地广东省广州市天河区车陂大岗工业区第一栋三楼388。
法定代表人：肖峰。
诉讼委托代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京英马电力自动化设备有限公司,住所地南京市江宁区胜利路19号。
法定代表人：王彪。
诉讼委托代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
本院在审理原告广州凌克电力设备有限公司与被告南京英马电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京英马电力自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告南京英马电力自动化设备有限公司虽注册地址在秦淮区中华路278号，但主要办事机构在江宁××××号，不属于秦淮法院辖区。故本案应移送至南京市××区审理。
经审查,本院认为，根据相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告虽注册地址在秦淮区中华路278号，但主要办事机构所在地位于南京市江宁区胜利路19号。且本案合同履行地亦不在本院辖区，故南京英马电力自动化设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月十日
见习书记员 李佳桐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初7304号原告:广州凌克电力设备有限公司,住所地广东省广州市天河区车陂大岗工业区第一栋三楼388。法定代表人：肖峰。诉讼委托代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京英马电力自动化设备有限公司,住所地南京市江宁区胜利路19号。法定代表人：王彪。诉讼委托代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。本院在审理原告广州凌克电力设备有限公司与被告南京英马电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京英马电力自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告南京英马电力自动化设备有限公司虽注册地址在秦淮区中华路278号，但主要办事机构在江宁××××号，不属于秦淮法院辖区。故本案应移送至南京市××区审理。经审查,本院认为，根据相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告虽注册地址在秦淮区中华路278号，但主要办事机构所在地位于南京市江宁区胜利路19号。且本案合同履行地亦不在本院辖区，故南京英马电力自动化设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞二〇一六年十月十日见习书记员  李佳桐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1043号
原告邓成竟，曾用名邓竟成，男，1951年1月9日出生，汉族，居民。
被告刘玉怀，男，1965年4月22日出生，汉族，居民。
被告肖丽萍，女，1967年12月20日出生，汉族，居民。系被告刘玉怀之妻。
原告邓成竟与被告刘玉怀、肖丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成竟的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成竟撤回起诉。
本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告邓成竟负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第724号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2014年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月8日15时40分许，被告人汪某伙同“显显”（另案处理）窜至苍南县龙港镇镇前路123-125号的“明鑫烟酒行”店内，由“显显”假装购买红酒分散店老板汤某的注意力，被告人汪某趁机盗走汤某放置在该店茶几上的一部白色苹果5代手机（价值3318元）。在被汤某发现后，“显显”趁机逃离现场，被告人汪某忙将手机放回柜台内，其被汤某当场抓获。为抗拒抓捕，被告人汪某抓破了被害人汤某的颈部、手指等处。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在结伙实施盗窃后被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未未劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂。鉴于本案系转化型抢劫，暴力程度相对较轻，被告人汪某又系未遂犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，可予以减轻处罚。辩护人关于本案系未遂要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控犯罪既遂有误，导致建议判处被告人汪某有期徒刑三年至四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第158号
原告肖某某，女，1981年11月16日出生，瑶族，农民，住新宁县。
被告杨某甲，男，1977年4月2日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后由于被告经常打牌赌博，不顾及家庭及子女，无端猜疑，且酒后对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、小孩杨某乙、杨某丙由原告扶养，原告自愿承担抚养费。
被告杨某甲答辩称，原告为了达到离婚目的，故意制造矛盾，双方夫妻感情并未破裂，为使女儿身心不受创伤，被告请求法院判决不准原、被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、肖某某的身份证复印件；
2、杨某甲的身份证复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
杨某甲对肖某某提交的证据未提出异议。本院对肖某某提交的证据证明力予以认定。
被告杨某甲未提交任何证据。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某甲于2005年初经人介绍相识，同年7月20日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2006年7月15日生育长女杨某丙，2011年9月17日生育次女杨某乙。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷，肖某某认为杨某甲经常打牌赌博的习惯严重伤害了夫妻感情，故起诉要求与杨某甲离婚。
原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后共同生活的时间较长，且生育了两个女儿，建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间虽然因生活琐事产生过矛盾，但只要双方心平气和面对，并积极主动地交流、沟通，仍然有和好的可能。况且，原、被告的小孩正处于成长的关键时期，需要父母亲的共同呵护与关爱，原、被告均应增强自己的家庭观念，为建设和谐、美好的家庭而共同努力。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00256号
上诉人（原审被告）齐文银，男。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）毕道合，男。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）周存，男。
上诉人齐文银因与被上诉人毕道合、周存为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐文银的委托代理人朱飞，被上诉人毕道合及其委托代理人詹明学，被上诉人周存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告齐文银将其开发的建筑工程发包给被告周存，双方未签订书面合同。原告毕道合等11人经王申景介绍，与王申景一起共12人从被告周存手中转包了上述工程，约定工程完工后，被告周存把工钱支付给王申景，王申景再按其12人各自完成的工作量分发工钱。被告周存并不具体负责组织人员、指挥施工、管理和分工。被告齐文银、被告周存及原告等12人均没有建筑施工资质。2014年6月6日下午5时许，原告在施工房屋二楼垒砖时，被解开的钢筋弹倒摔下受伤。即被送往桐柏县人民医院住院治疗，诊断为：右下肢粉碎性骨折，共计住院108天，花费医疗费29479.52元，被告周存已垫付医疗费22000元。后经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告毕道合右下肢损伤，胫排骨下段开放性骨折致右踝关节创伤性关节炎伤残等级为八级，内固定二处需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为玖仟元。定残日期为2014年9月14日。另查明，2013年河南省农林牧渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
原审法院认为，原告毕道合等12人在被告周存承包的工程建房，具体人员由王申景召集组织，工程完工后，周存把工程款支付给王申景，并由王申景经手发放报酬，王申景未从中多领工钱。被告周存并不具体负责组织人员、指挥施工、管理和分工，故被告周存和原告等12人之间是转包和承包的关系，原告等12人应视为共同从被告周存处承包工程，属临时合伙性质。被告周存对施工方不予审查其是否具有施工资质，存在选任过失，应承担30%的责任。被告齐文银应当知道被告周存没有相应资质，而仍将建房工程交给被告周存承揽，存在选任过失，应承担20%的责任。原告在施工中不注意自身安全导致事故发生，应承担20%的责任。原告等12人为临时合伙人，与原告形成雇佣关系，应平均分担下余30%的损失。原告在本案中未起诉另外11位合伙成员，可另行主张权利。被告齐文银辩称其是为亲戚盖房，不是房东，但未提交证据证明，被告周存从齐文银处承揽工程，有关事项均只与齐文银洽谈，齐文银即为发包人，故对被告齐文银的辩解，本院不予采信；被告齐文银辩称与周存之间已口头约定，若出现安全事故，由被告周存全权负责，该约定是否存在，并不影响被告齐文银向原告承担责任。原告的经济损失为：1、医疗费29479.52元；2、误工费6633元（24457元／年÷365天×99天（计算至定残日的前一天）］；3、护理费17184.96元（29041元／年÷365天×108天×2人）；4、住院伙食补助费1080元（10元／天×108天）；5、营养费1080元（10元／天×108天）；6、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30％）；7、二次手术费9000元；8、交通费200元；以上经济损失共计115509.52元。被告周存赔偿115509.52的30%即34652.86元，扣除已经垫付的22000元，还应承担12652.86元，精神抚慰金5000元；被告齐文银赔偿115509.52的20%即23101.90元，精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告周存于本判决生效后十日内赔偿原告毕道合各项经济损失12652.86元，精神抚慰金5000元，共计17652.86元。二、被告齐文银于本判决生效后十日内赔偿原告毕道合各项经济损失23101.90元，精神抚慰金3000元，共计26101.90元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元。原告负担1000元，被告周存负担1300元，被告齐文银负担600元。
上诉人齐文银上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不存在选任过失，不应承担赔偿责任。
被上诉人毕道合、周存辩称：原审判决正确，应维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人齐文银是否应承担本案赔偿责任。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人毕道合等12人在周存承包的工程建房，具体人员由王申景召集组织，工程完工后，周存把工程款支付给王申景，并由王申景经手发放报酬，王申景未从中多领工钱。被告周存并不具体负责组织人员、指挥施工、管理和分工，故周存和原告等12人之间是转包和承包的关系，被上诉人毕道合等12人应视为共同从周存处承包工程，属临时合伙性质。周存对施工方不予审查其是否具有施工资质，存在选任过失。上诉人齐文银应当知道周存没有相应资质，而仍将建房工程交给周存承揽，存在选任过失，应承担选任过失。故一审判决上诉人齐文银承担20%的责任是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人齐文银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第2046-1号
原告：孙向阳。
被告：侯金勇。
被告：牟金风。
本院在审理原告孙向阳诉被告侯金勇、牟国风买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封其等值财产，并以其所有的VP093S号的汽车一辆及现金5000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月十七日
书记员 张秀林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1182号
申请执行人蒋波与被执行人沈伟星、沈炜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）杭萧临商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋波于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月七日
书记员 朱剑英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第593-2号
申请执行人青岛东润制衣有限公司。住所地平度市经济开发区北郭家庄村。
法定代表人刘玉智，董事长。
被执行人平度市大泽山旋口村民委员会。
法定代表人徐守礼，村主任。
本院在执行申请执行人青岛东润制衣有限公司与被执行人平度市大泽山旋口村民委员会债权纠纷一案中，被执行人平度市大泽山旋口村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第280号民事判决的执行。
执行费100元，由被执行人平度市大泽山旋口村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3612号
原告李冰，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告闫志田，男，1982年3月2日出生，汉族，住临清市。
被告李博，男，1970年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李冰与被告闫志田、李博民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李博到庭参加了诉讼，被告闫志田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2012年11月6日，被告闫志田因购房所需由李博担保向我借款90000元，二被告并向我出具了借条。此后，我向被告多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我借款90000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李博辩称：担保属实，现借款人闫志田，其本人也找不到，也没能力偿还原告借款。
被告闫志田未作答辩。
原告对其主张提交由二被告出具的借条一份。
经审理查明：2012年11月6日，被告闫志田由被告李博担保向原告借款90000元。对此，原告提供了二被告出具的借条一份为证，内容为：今借到现金玖万元整（90000.00），闫志田；担保人，李博，2012年11月6日。此后，原告向二被告多次索要，被告未予偿还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告闫志田由李博担保向其借款90000元未还，提供了二被告出具的借条，被告李博对担保事实也予认可，被告闫志田应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告闫志田还款、李博承担保证责任，本院应予支持。原、被告在借据中未约定利息，该借款应为无息借款，现原告向被告主张利息，本院不予支持。借、贷双方在协议中对保证人的保证方式未约定，根据法律规定，李博应按连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫志田于判决生效后十日内偿还原告李冰借款本金90000元。
二、被告李博对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告李博在承担担保责任后有权向借款人闫志田追偿。
四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告闫志田承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 金晓彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2186号
原告蔡小燕。
原告李淳。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄超。
被告张华梯。
原告蔡小燕、李淳为与被告黄超、张华梯排除妨害纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡小燕及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告黄超、张华梯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小燕、李淳诉称：俩原告系坐落于瑞安市飞云街道云周办事处卓岙村房屋的共有权人。2003年12月19日，原告蔡小燕及其丈夫李敬府从第二被告张华梯处购置一间坐落于瑞安市飞云街道云周办事处卓岙村的二层房屋。之后，原告蔡小燕及其丈夫李敬府依约向第二被告支付完毕房屋价款167800元。2009年3月4日，涉案房屋过户至俩原告名下。过户后，涉案房屋一直空置，没有人居住。但令俩原告意想不到的是，第二被告在得知上述房屋一直空置之机，于2015年1月擅自将上述房屋出租给第一被告黄超居住至今。原告得知后，多次致电俩被告要求立即腾空上述房屋并支付租金收益，但俩被告均借故推脱。现诉请：1、依法判令第一被告立即腾空坐落于瑞安市飞云街道云周办事处卓岙村（门牌号为××）的房屋并返还给俩原告；2、依法判令第二被告支付俩原告涉案房屋的租金收益13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证二份，证明俩原告身份情况。
2、被告户籍证明复印件二份，证明被告身份情况。
3、房屋产权证一份，证明涉案房屋系俩原告共同所有的事实。
4、房地产买卖协议书、光盘各一份，证明第一被告非法占有诉争不动产拒不搬离的行为及第二被告非法使用诉争不动产收益的行为的事实。
被告黄超、张华梯未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为证据1-3及证据4中的房屋买卖协议书均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据4中的光盘的真实性无法确认，本院不予采信
根据以上证据原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：坐落于本市飞云街道云周卓岙村一间两层房屋原系被告张华梯所有。2003年12月19日，原告蔡小燕及其丈夫李敬府与被告张华梯签订房屋买卖协议。之后，原告蔡小燕及其丈夫李敬府依约向被告张华梯支付房屋价款167800元。2009年3月4日，被告张华梯协助将上述房屋的产权及土地使用权变更登记至原告蔡小燕、李淳名下，俩原告领取了瑞房权证飞云镇云周字第××号产权证。因俩原告未在该房屋居住，被告张华梯于2015年1月擅自将涉案房屋出租给被告黄超居住至今，后经原告多次要求搬迁未果，故诉至本院要求判令搬迁。
本院认为：合法的产权应受法律保护。原告蔡小燕、李淳系本市飞云街道云周卓岙村一间两层房屋（产权证号为瑞房权证飞云镇云周字第××号产权证）的所有权人，被告黄超拒不搬迁已侵犯了原告的所有权，故原告要求被告搬离诉争房屋的请求本院予以支持。原告现无证据证明被告张华梯将诉争房屋出租给被告黄超，故原告诉称要求被告张华梯赔偿其租金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效后10日内将坐落于本市飞云街道云周卓岙村一间两层房屋（产权证号为瑞房权证飞云镇云周字第××号产权证）腾空并交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十月八日
代书记员 涂瑞梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1383号
原告谢某某，女。
委托代理人贾某某，上海市某律师事务所律师。
被告傅某某，男。
起诉日期：2014年3月26日。
立案日期：2014年3月26日。
开庭审理日期：2014年5月7日。
原告谢某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，1999年夏天建立恋爱关系，2000年11月22日登记结婚，2000年11月14日生育一女，取名傅小某。婚初感情尚好，后因双方家庭关系、婆媳矛盾等产生隔阂，经常发生争吵。被告在家无所事事，原告在外打工却遭到被告无端猜疑。原告无法忍受此种生活，故起诉来院，请求法院判决离婚，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。
被告庭审中表示自己对原告一直都很好，但自2013年3月原告到工地动作后，双方联系不便，加之原告出差期间预定房间一事，双方产生了隔阂。考虑到女儿年幼，需要在和睦的家庭中健康成长；即便是原告先前有对不起自己的事情，自己也可以不计前嫌，希望原告能够回家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于1999年夏天自行建立恋爱关系，2000年11月22日登记结婚，2000年11月14日生育一女，取名傅小某。婚后初期感情尚可，后因原告外出在工地工作，双方聚少离多，特别是原告出差预定房间引起被告猜疑一事，双发产生了矛盾。2014年3月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿常口现实库信息资料、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告原系同事，经自由恋爱结合，感情基础良好，共同生活至今十余年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，信任自己的妻子，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，正确处理工作与家庭的关系，多与被告沟通联系，避免误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第46号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈焕杰，男，1985年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨敏，女，1988年11月19日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈焕杰、杨敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月11日认定被执行人陈焕杰、杨敏于2008年7月18日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈焕杰、杨敏征收社会抚养费24270元，被执行人陈焕杰、杨敏必须在2014年8月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803059号征收社会抚养费决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人陈焕杰、杨敏，被执行人陈焕杰、杨敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第（1803059）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人陈焕杰、杨敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈焕杰、杨敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈焕杰、杨敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈焕杰、杨敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第46号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人郑树庄，男，1965年7月12日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市国土资源局的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田和茶园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第404号
本院在执行张昭武申请执行李明波民间借贷纠纷一案中查明，李明波拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1116号
罪犯宋春宇，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人宋春宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯宋春宇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条，裁定如下：
将罪犯宋春宇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0661号
原告路辉，男，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告刁立波，男，1979年8月20日生，汉族。
被告宜兴市基础工程有限公司。
法定代表人王华良，该公司董事长。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告路辉与被告刁立波、宜兴市基础工程有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告路辉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告路辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告路辉负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴国珍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第186号
申请人李运景，农民。
被执行人王长明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）高民初字第96号民事判决书，于2007年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长明所有的银行存款15，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明珍，女，汉族，1952年5月1日生，居民，住福建省政和县。
委托代理人：周焕森，男，汉族，1955年1月9日生，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县人民政府熊山街道办事处。住所地：福建省政和县熊山街道胜利街***号。
法定代表人：马火灶，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县熊山镇经济委员会。住所地：福建省政和县熊山街道胜利街***号。
法定代表人：郑代亮，该经济委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县熊山建筑工程公司。住所地：福建省政和县熊山街道胜利街**号。
再审申请人吴明珍因与被申请人政和县人民政府熊山街道办事处、政和县熊山镇经济委员会、政和县熊山建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明珍申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十二）项的规定，请求再审。理由：（一）吴明珍是1975年通过招工到政和县熊山建筑工程公司的前身居民大队基建队工作，当时招工的表格均由政和县熊山建筑工程公司保管，吴明珍在一审诉讼中已申请法院调查取证，但一审法院未予采纳，反而认定吴明珍当时是不定期做工，这是错误的。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证，吴明珍提交的摸底表是政和县人民政府熊山街道办事处发给吴明珍填写的，不是吴明珍自编的。（三）吴明珍提交的基建队出勤表已经政和县熊山建筑工程公司质证无异议，二审诉讼中也提交了原件，但二审不予采纳，是错误的。（四）吴明珍的仲裁申请未超过申请仲裁期间。吴明珍与其丈夫均是政和县熊山建筑工程公司的职工，两人早在1998年开始就多次向政府相关部门要求解决社会养老保险的问题，直至2014年1月还在上访，因此吴明珍于2011年6月14日申请仲裁，未超过申请仲裁期间。（五）二审合议庭组成不合法，依法应当回避的法官未回避。（六）一、二审向吴明珍收取证据后，未出具收据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。（七）政和县熊山建筑工程公司的委托代理人杨富兴身份不合法，其不是公司副经理。（八）政和县熊山建筑工程公司于2004年9月20日被吊销营业执照，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才开始实施，根据“法不溯及既往”原则，一、二审法院适用该法属适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴明珍主张其在1975年招工时的招工表由政和县熊山建筑工程公司保管，无证据证明。一、二审根据吴明珍所举证据及当事人陈述，认定其不定期参与政和县熊山建筑工程公司承建工程的工作，并无不当。吴明珍主张二审判决认定事实的主要证据未经质证，无证据证明，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴明珍自2004年9月20日政和县熊山建筑工程公司被吊销营业执照后就未在该公司工作，也未享有该公司员工应当享有的工资等待遇，其在此时就知道或应当知道其权利受到侵害。同时，吴明珍也无证据证明其在申请劳动争议仲裁期间内存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二、三款规定的引起仲裁时效中断、中止的情形。因此，吴明珍于2011年6月14日向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，无论是适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，还是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，均已超过了法定的劳动争议仲裁期间，原审驳回吴明珍的主张，并无不当。吴明珍以仲裁时未超过仲裁期间的事由、生效判决适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。杨富兴系政和县熊山建筑工程公司的留守人员，其作为公司的委托代理人参加本案诉讼，未违反法律规定。吴明珍主张杨富兴身份不合法，无事实和法律依据，不予采纳。二审法官并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一、二款规定的回避情形，因此吴明珍主张二审合议庭组成不合法、依法应当回避的法官未回避，无证据证明，不予采纳。吴明珍提出一、二审向其收取证据后未出具收据的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，吴明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明珍的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱培阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第508号
原告：贾素攒。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告贾素攒诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告贾素攒于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾素攒撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费115元减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王少珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1951号
原告苏功彪，农民。
被告苏功静，农民。
被告何秉江，无职业。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告苏功彪诉被告苏功静、何秉江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏功彪撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月九日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00560号
上诉人（原审原告）连云港瀚韵文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼618室。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市灌云医药有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路12号。
法定代表郑作贤，该公司董事长。
委托代理人孙燕波，该公司法律顾问。
上诉人连云港瀚韵文化传媒有限公司（以下简称瀚韵传媒公司）因与被上诉人连云港市灌云医药有限公司（以下简称灌云医药公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、本案涉及综合楼位于灌云县伊山镇伊山中路12号，1、2层属于灌云医药公司所有，3、4层原属于高占之等15户业主，截止2013年1月17日，15户业主将房屋所有权转让给灌云医药公司。2、2010年9月1日，瀚韵传媒公司与案外人刘广清签订场地使用协议，在其楼宇顶部建户外广告牌，租期为六年，租金计15000元。刘广清所在房屋为四楼套房，房屋面积66.20平方米。3、2010年8月20日，瀚韵传媒公司与灌云医药公司签订协议书，双方约定灌云医药公司将坐落在灌云县伊山中路同益大药房的综合楼楼面租给瀚韵传媒公司用作广告牌位，租期三年，从2010年8月20日起至2013年8月19日止，租金3000元。4、2010年7月16日瀚韵传媒公司与该综合楼原住户高占之签订场地使用协议，协议约定甲方（瀚韵传媒公司）安装户外广告牌租用乙方（高占之）楼宇顶部，使用期限3年，使用费计6500元。5、2010年8月1日，瀚韵传媒公司向灌云县城管局申请在该综合楼设置户外广告，2013年灌云县城管局下发行政许可决定书，同意其许可申请，设置地点为灌云县城伊山路东侧（原医药公司楼顶）。设置时限为2010年8月3日至2015年8月3日。在其申请材料中提供与案外人刘广清场地使用协议一份，协议约定甲方（瀚韵传媒公司）安装户外广告牌租用乙方（刘广清）楼宇顶部，使用期限3年，使用费计6500元。6、瀚韵传媒公司设置的广告牌用电通过供电公司单独开户，2013年12月份，灌云医药公司对该广告牌采取断电措施。
原审法院认为，瀚韵传媒公司于2010年7月14日与刘广清签订3年的场地使用协议，并在灌云县城管局备案，又于2010年9月1日与刘广清签订为期6年的场地租赁协议，是当事人自愿变更合同，且法律、行政法规未规定此类合同需要到城管局备案，故瀚韵传媒公司与刘广清签订为期6年的场地租赁协议视为对原合同的变更。
本案的争议焦点是：2013年8月19日后瀚韵传媒公司是否享有对灌云医药公司综合楼楼顶的设置广告牌的租赁权。对此，原审法院认为，瀚韵传媒公司主张其有租赁权的依据为2010年9月1日与案外人刘广清签订的场地使用协议，该协议约定租期为六年，从2010年9月1日起至2016年8月31日止。另外，瀚韵传媒公司与灌云医药公司针对同一场地租赁的协议租期三年，自2010年8月20日起至2013年8月19日止，合同到期后，灌云医药公司拒绝继续出租。根据法律规定利用建筑物共有部分从事经营性活动应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。由于灌云医药公司在2013年1月17日前已经购买了本案涉及综合楼其他15户业主房屋，故瀚韵传媒公司与刘广清签订的场地使用协议中涉及2013年8月19日后的场地使用部分因没有得到灌云医药公司的同意而无效，瀚韵传媒公司不享有对灌云医药公司综合楼楼顶2013年8月19日后的设置广告牌的租赁权。灌云医药公司从其自身利益考虑，将瀚韵传媒公司设置在其楼顶的广告牌断电，在断电过程中未实际损坏瀚韵传媒公司财产。综上，瀚韵传媒公司要求灌云医药公司赔偿财产损失无法律和事实依据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条的规定，判决：驳回瀚韵传媒公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由瀚韵传媒公司负担。
上诉人瀚韵传媒公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误，本案案由是财产损害赔偿，上诉人起诉被上诉人要求赔偿的也是财产损失。原审法院将本案争议焦点归纳为上诉人是否享有对被上诉人综合楼楼顶的广告牌位的租赁权显属适用法律错误，本案争议的焦点应为被上诉人破坏上诉人的广告供电设施是否合法，有无给上诉人造成财产损失，其适用的是《侵权责任法》。本案中，被上诉人的行为是非法行为，被上诉人作为一名公司法人，法律未赋予其具有破坏他人财产的权利；其二，由于被上诉人的非法侵权行为，即破坏上诉人广告设施的供电系统，致使上诉人广告牌无法正常工作，让上诉人既得利益受损，同时也给广告牌的供电系统造成损坏，由于电机处于长期停滞状态，直接损害了电机的性能。二、原审法院认定被上诉人未实际损坏上诉人财产属事实认定不清，由于被上诉人的破坏行为，已致使上诉人广告牌的电机性能受损，无法正常运作，也让上诉人既得利益严重受损，已签订的广告租金不得不退让他人。综上，请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人灌云医药公司辩称：上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同，与2013年8月19日履行完毕。合同终止后，一切随附义务也一并终止，因此我们应对整个的租赁场所进行改造和扩建，对上诉人采取断电措施，是正当行为。上诉人在租赁期满后，上诉人对未形成的附加装饰物，应予自行拆除，但上诉人至今未履行拆除义务，仍然非法使用被上诉人的场地，并通过无理诉讼的手段来故意对被上诉人的场地进行长期侵占，获取不正当的利益。对此，我们将通过另案起诉上诉人的侵权行为。基于上述事实和理由，被上诉人认为一审在认定事实和适用法律上是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出由于被上诉人对涉案广告牌采取断电措施，给其造成了财产损失，却没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。本案的案由虽为财产损害赔偿纠纷，原审法院将争议焦点归纳为上诉人是否享有对被上诉人综合楼楼顶的广告牌位的租赁权，是为了查明上诉人继续使用被上诉人的场地是否合法，继而查明被上诉人给广告牌断电的行为是否构成侵权，故原审法院对本案争议焦点的归纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人连云港瀚韵文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00076号
申请执行人段云刚，男。
被执行人贾小波，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人段云刚与被执行人贾小波民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00920号民事调解书，本院于2015年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人段云刚于2015年9月9日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人段云刚在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月九日
书记员 曹斌斌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3463号
原告姚XX，女，生于1983年7月26日，汉族。
被告王XX，男，生于1983年10月2日，汉族。
本院在审理原告姚XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告姚XX于2014年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告姚XX申请撤回对被告王XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告姚XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告姚XX负担。
代理审判员 王云单
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚聪慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2011号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人刘建群，该银行行长。
委托代理人王忠孝，该银行职员。
被告刘某某，女，住敦化市。
被告张某某，住敦化市。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告刘某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼费用50元，合计387.5元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行负担。
审判长 黄金明
审判员 徐云翔
审判员 宋 杰
二〇一五年四月七日
书记员 邢丽霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第450号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
被告刘洪福。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告刘洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林、被告刘洪福委托代理人李光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告刘洪福与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告刘洪福从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，月利率为6.75‰。被告刘洪福按月还息，到期一次还本。原告按约向被告刘洪福发放了贷款，贷款到期后，被告刘洪福未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪福辩称，未与原告签订个人借款合同，借款汇入的是昌乐心诚装饰材料中心的账号，被告未收到借款；若借款属实，约定利率偏高。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘洪福与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告刘洪福向原告借款300000元，用于装修，贷款期限为12个月。月利率为6.75‰。被告刘洪福按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。原告在合同签订的当日将借款转入了昌乐心诚装饰材料中心的账户上。借款到期后，被告刘洪福未按合同约定偿还借款本息。庭审中，原告书面申请撤回对被告岳瑞芝的起诉，其行为系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、贷款用款凭证、中国银行个人贷款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告称未与原告签订过合同，但对原告提交的个人抵（质）押循环贷款合同真实性认可，可视为双方真实意思表示，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告称未收到该借款，汇入的是昌乐心诚装饰材料中心的账号，但从原告提交的个人贷款凭证看，被告刘洪福在借款人处签字摁手印，证明认可原告已履行了借款义务，因此对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告辩称约定利率过高，于法无据，不予采信。对于原告要求被告刘洪福偿还贷款本金300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪福偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年八月七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第450号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
被告刘洪福。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告刘洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林、被告刘洪福委托代理人李光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告刘洪福与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告刘洪福从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，月利率为6.75‰。被告刘洪福按月还息，到期一次还本。原告按约向被告刘洪福发放了贷款，贷款到期后，被告刘洪福未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪福辩称，未与原告签订个人借款合同，借款汇入的是昌乐心诚装饰材料中心的账号，被告未收到借款；若借款属实，约定利率偏高。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘洪福与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告刘洪福向原告借款300000元，用于装修，贷款期限为12个月。月利率为6.75‰。被告刘洪福按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。原告在合同签订的当日将借款转入了昌乐心诚装饰材料中心的账户上。借款到期后，被告刘洪福未按合同约定偿还借款本息。庭审中，原告书面申请撤回对被告岳瑞芝的起诉，其行为系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、贷款用款凭证、中国银行个人贷款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告称未与原告签订过合同，但对原告提交的个人抵（质）押循环贷款合同真实性认可，可视为双方真实意思表示，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告称未收到该借款，汇入的是昌乐心诚装饰材料中心的账号，但从原告提交的个人贷款凭证看，被告刘洪福在借款人处签字摁手印，证明认可原告已履行了借款义务，因此对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告辩称约定利率过高，于法无据，不予采信。对于原告要求被告刘洪福偿还贷款本金300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪福偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计300000元及利息3897.64元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年八月七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第450号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被告刘洪福。
被告岳瑞芝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘洪福等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款31万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十八日
书记员 郄本江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第814号
原告：金乔芳。
被告：朱一奇。
被告：石永山。
被告：徐泽滨。
本院在审理原告金乔芳与被告朱一奇、石永山、徐泽滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乔芳撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告金乔芳负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月十日
代书记员 谭丽芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1206号
原告：杭州临安众力电子有限公司。
法定代表人：张高平。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：袁中强。
原告杭州临安众力电子有限公司为与被告袁中强买卖合同纠纷一案于2015年5月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告袁中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安众力电子有限公司起诉称：2014年10月18日，原、被告双方签订书面《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买节能灯，数量51800只，价款总计402100元，合同还约定了产品规格型号，货款支付方式，产品验收等内容。合同签订后，被告于2014年11月6日向原告预付货款50000元，原告亦按照合同约定分三次向被告供货，被告收货后无异议，并于2015年2月13日支付货款50000元，但余款302100元至今未付，原告经多次催讨后未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款302100元，并支付逾期付款利息损失5442.5元，合计307542.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、产品购销合同一份，证明原、被告发生节能灯购销业务往来的基础事实以及约定双方交易的型号、交易总金额、价款等事项的事实。
证据二、送货单、老蔡货运单四份，证明原告通过老蔡物流向被告发货的事实。
证据三、金穗借记卡明细对帐单一份，证明被告按照合同约定向原告支付预付款50000元的事实。
被告袁中强书面答辩称：一、原、被告双方存在买卖合同关系，但原告举证的送货单003576号所说货物被告并未收到，被告也未委托授权任何单位和个人代为接受该批货物，对该批货物的价款被告不应承担责任；二、原告提交的送货单003577号和003579号所送货物，被告收到货物后，发现货品质量存在严重瑕疵，根本无法销售，现全部积压于被告库房，被告在收到货物后即和原告电话协商，原告均不予理会，请求法院依法主持公道，要求将全部货物予以退换；三、原告所举证的“老蔡货运”单据，被告对其真实性有异议，被告并未收到全部货物；四、原告所举“中国农业银行对账单”，被告给原告打款50000元属实，被告保留向原告主张该笔款项的权利。
被告未向本院提供证据。
被告虽未到庭进行当庭质证，但其书面答辩状中已体现了对相关证据的质证意见。本院审核后认为，原告提供的证据一、三真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据二中送货单0003577和0003579，被告自认收到了该两笔货物，本院对该两份供货单真实性予以认定，送货单0003576和老蔡货运清单不具备有效证据的形式要求，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买节能灯，双方对数量、单价、规格型号，货款支付方式，验收方式等内容进行约定。合同签订后，被告于2014年11月6日向原告预付货款50000元。原告于2014年11月27日和12月25日向被告供货，被告又于2015年2月13日支付原告货款50000元。
本院认为：原告杭州临安众力电子有限公司与被告袁中强之间存在买卖合同关系，原告于2014年11月27日和12月25日的两次供货，被告已经收到，总计货款为200100元，被告已共计支付货款100000元，故尚欠货款为100100元。被告应当按照合同约定的期限支付货款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该两批货物存在质量问题，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告所称2014年11月25日的供货证据不足，被告亦认为并未收到该笔货物，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中强应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安众力电子有限公司货款100100元，并支付逾期付款利息损失1868.5元（计算至2015年5月26日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告杭州临安众力电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告袁中强未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告杭州临安众力电子有限公司负担1976.5元，被告袁中强负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5913元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年八月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0617号
原告张某，女，汉族，居民。
被告郭某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 杨夫彬
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第389号
原告邓浩洲，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人邓文强、温翠玲，分别是广东明盛律师事务所律师及实习律师。
被告周冠海，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告邓浩洲诉被告周冠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓浩洲的委托代理人邓文强到庭参加诉讼、被告周冠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩洲诉称，被告于2013年4月因资金欠缺，先后于4日和22日两次向原告借款5000及52800元，共计57800元，并出具两份借条，双方未约定借款期限，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的经济利益，故起诉要求如下：1、判令被告偿还原告借款57800元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周冠海无答辩。
经审理查明：被告周冠海于2013年4月6日向原告邓浩洲出具一份《借条》，约定向原告借款5000元；同年4月22日，被告再向原告出具一份《借条》，约定向原告借款52800元。两份《借条》均有加盖指模及签名确认，无书写还款日期及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告周冠海欠原告邓浩洲借款共57800元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分，故被告依法承担清偿欠款57800元给原告的责任。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周冠海于本判决生效之日起十日内偿还欠款57800元及利息（以57800元为本金，自2013年7月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至借款清偿之日止）给原告邓浩洲。
本案受理费1246元、公告费560元由被告周冠海承担，该款原告已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈瀚聪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初580号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告朱秋连，女，1969年8月27日出生，汉族，住郁南县。
被告赖建杰，男，1960年2月8日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱秋连、赖建杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘麟继
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3602号
原告李某某，女，生于1965年9月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵以红（一般代理），济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1963年8月23日，汉族，住济南市。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员刘传领于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵以红到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，于1984年春天经人介绍认识，于1988年登记结婚，婚后生育两个女儿。被告经常酗酒并无端殴打原告。为此，双方产生纠纷。2010年，被告酗酒并殴打原告后，原告离家在外居住至今。双方夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
被告田某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1988年6月份结婚，于1988年农历九月初九生育女儿田某甲，于1996年农历十一月十九生育女儿田某乙。婚后，双方感情产生波折。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
原告称，结婚证在双方争吵中撕毁，只能提供户籍证明信证实双方系夫妻关系；户口簿在被告处，只记得两女儿阴历生日，不记得阳历生日；被告好吃懒做，经常酗酒，酒后经常打人，双方感情已经破裂。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有户籍证明信及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1984年认识，于1988年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻二十余年，并生育两女，说明双方婚后感情深厚。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年一月十二日
书记员 李 叶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2972号
原告：刘宝福，男，1967年6月29日生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路1059号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售人员，住长春二道区。
原告刘宝福诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告刘宝福的委托诉讼代理人徐志宇到庭参加诉讼，本案被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张书富到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日原、被告签订内部认购商品房协议书一份，约定原告�买被告开发的门市房4套，协议同时约定，原告在7月13日将200万元购房款汇入被告账户，该工程于2013年12月30日前竣工，逾期竣工被告承担双倍赔偿责任。协议签订后，原告将购房款200万元汇入被告法定代表人张军账户内，但是，被告没有按协议约定如期竣工，出现违约行为。为此原被告就解除认购协议、返还房款、赔偿损失等多次进行协商，2014年8月初被告承诺解除双方签订的内部认购商品房协议书，于2014年12月30日前分期返还原告购房款200万并赔偿损失130万。承诺作出后被告也未按约定履行还款义务，至2015年10月被告还款212万元，经原告同意被告再次承诺在2016年3月30日前还款115万，为保证实现承诺，被告又与原告签订了三份内部认购商品房协议书，可是，到期后被告仍没有履行还款义务。故原告诉至法院：1、请判决被告立即偿还购房款及损失115万人民币；2、诉�费用被告承担。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。我们同意解除合同，我们肯定违约，但是我们现在没钱，我们同意法院判决，并按合同履行。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、内部认购商品房（含门市房）认购协议书。原告提供，原被告于2012年7月12日签订。证明事项：原告向被告认购门市房共计4套1栋1、2、3、4号房，每平方米4000.00元，总价款280万元。2、收据及银行转账凭证一份。证据来源：原告提供，被告于2012年7月13日向原告出具证明事项：被告于2012年7月13日收到原告已经交给被告200万元。3、由张军出具的《协议书》一份，张军承诺2016年3月30日前将115万元全部退还原告。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，约定，原告向被告认购门市房共计4套1栋1、2、3、4号房，每平方米4000.00元，总价款280万元的房屋。被告于2012年7月13日出具收条，确认收到原告已经交给被告200万元房款。且2015年10月31日，由被告法定代表人张军出具的协议书载明公司承诺在2016年3月30日前将115万元房款全部退还原告。但至今，被告仍未将承诺的房款返还原告。故�告诉至法院：1、请判决被告立即偿还购房款及损失115万元；2、诉讼费用被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告于2012年7月12日签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》及协议书依法成立，合法有效。且庭审中，被告代理人承认欠款事实，故原告主张被告应返还115万元购房款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后利息向原告刘宝福返还购房款人民币1150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第16号
申请执行人张和平。
被执行人李善华。
被执行人湖南舜龙科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人张和平与被执行人李善华、湖南舜龙科技有限责任公司民间借贷纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第386号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人张和平与被执行人李善华、湖南舜龙科技有限责任公司民间借贷纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第386号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02878号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人卞伯中，总经理。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告武汉恒达昌机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙腾大道110号（章林村）。
法定代表人汪长喜，总经理。
委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告武汉恒达昌机械设备有限公司侵害实用新型专利权（专利名称：料斗提升夹紧装置；专利号：ZL200720038335.8，）纠纷一案中，原告南通贝特医药机械有限公司以需要补充证据为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通贝特医药机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告南通贝特医药机械有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特102号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：李映雄，男，系该银行职员。
被申请人：刘传琦，男，1970年9月11日出生�住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人刘传琦申请实现担保物权一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××号的住宅2套、营业用房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金130万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2014雁合个借字第80500129号约定的内容计算）；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2014雁合个抵字第80500129号中的第三条“担保范围”中的第二项给付）。事实及理由：2014年4月17日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，其中约定：被申请�向申请人借款130万元，借款期限为2年，借款到期日为2016年4月16日。贷款利率在基准利率水平上上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人刘传琦及其配偶李学丽同意以被申请人名下位于资阳市雁江区政府街西段南侧E-2号住宅（产权证号：1999-××；土地使用证号：2012-××）、资阳市雁江区桥亭子街3栋四单元7层的住宅（产权证号：××；土地使用权证号：2012-××）、资阳市雁江区和平路南段161号7栋1层3号（产权证号：2013××；土地使用权证号：2013-××）为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（房他权证资阳字第2014××号）。该笔贷款已于2016年4月16日到期，被申请人至今未履行还款义务，已构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。申请人特申请法院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人刘传琦称，借款合同和借款金额均属实，同意申请人要求拍卖抵押财产的请求；资阳市雁江区桥亭子街3栋四单元7层的住宅是被申请人兄长刘传忠的，该房屋虽登记在被申请人名下，但已于1997年就已经卖给他了，这套房屋不应该拍卖。
经审查，借款人刘传琦、抵押担保人李学丽（刘传琦之妻）与申请人资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人刘传琦在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人刘传琦提供的抵押物之请求符合法律规定。根据合同约定，抵押担保物包括了资阳市雁江区政府街西段南侧E-2号住宅（产权证号：1999-××；土地使用证号：2012-××）、资阳市雁江区桥亭子街3栋四单元7层的住宅（产权证号：××；土地使用权证号：2012-××）、资阳市雁江区和平路南段161号7栋1层3号（产权证号：2013××；土地使用权证号：2013-××），被申请人辩称资阳市雁江区桥亭子街3栋四单元7层的住宅（产权证号：××；土地使用权证号：2012-××）系案外人刘传忠所有的房屋，并向本院提供了（2016）川民申3641号民事裁定书证明该房屋存在房屋权属争议。故本院对申请人要求对无权属争议的房屋进行拍卖的请求予以准许。对有权属争议的房屋，申请人可待房屋权属确定后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖被申请人�传琦、抵押担保人李学丽所有的位于资阳市雁江区政府街西段南侧E-2号住宅（产权证号：1999-××；土地使用证号：2012-××）、资阳市雁江区和平路南段161号7栋1层3号（产权证号：2013××；土地使用权证号：2013-××），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款项在贷款本金130万元及资金利息和罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算）和本案的拍卖费、法院执行费等相关费用范围内优先受偿。
二、驳回申请人资阳雁江农村合作银行其他请求。
案件受理费400元，由被申请人刘传琦负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十日
书记员 邓 波
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第461号
申请执行人芦立军，证件号码130222196006120018。
被执行人张虹。
芦立军申请执行张虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦立军于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丰执字第461号 申请执行人赵雪飞，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被执行人董国金，男，1974年8月14日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人赵雪飞与被执行人董国金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）丰民小终字第1062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志生 审判员  王友林 审判员  王海龙 二〇一五年六月十五日 书记员  李雷鸣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第461号申请执行人芦立军。被执行人张虹。芦立军申请执行张虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦立军于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第448号
申请执行人山东鑫海投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕永田，董事长。
委托代理人黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被执行人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
本院在执行申请执行人山东鑫海投资有限公司与被执行人山东大地房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、
土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东鑫海投资有限公司于2014年10月27日向本院递交
终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第272号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 冉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1270号
罪犯原章峰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年十一月二十九日以原章峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。山东省招远市人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）招刑初字第105号刑事判决，以被告人原章峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月17天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原章峰的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯原章峰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯原章峰的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯原章峰在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原章峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1127号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人廖学彬，男，1981年4月22日出生。
被执行人曾云英，女，1983年4月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人廖学彬、曾云英婚后于2006年12月15日生育第一胎女孩，又于2013年1月18日生育第二胎女孩，又于2014年2月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02073号征收社会抚养费决定书，于2014年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年8月26日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖学彬、曾云英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖学彬、曾云英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人廖学彬、曾云英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00107号
上诉人（原审原告）唐海燕。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地长沙市宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人张杰，系宁乡县公安局工作人员。
上诉人唐海燕因与被上诉人宁乡县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐海燕、被上诉人宁乡县公安局委托代理人杨桂平、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，唐海燕2012年6月20日以书面形式向宁乡县公安局递交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，有证据显示宁乡县公安局于2012年6月23日收到唐海燕递交的“紧急申请书”，唐海燕因宁乡县公安局拖延履行法定职责提起行政诉讼的期间应在2014年8月24日之前，而唐海燕至2014年12月1才日提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回唐海燕的起诉。
上诉人唐海燕上诉称：第一，一审裁定程序违法，应回避而未回避；第二，一审认定事实不清。一是对被上诉人收到上诉人《保护生命财产安全的紧急申请书》的时间认定错误；二是起诉起点应从上诉人知道被上诉人不履行法定职责之日起算；三是被上诉人包庇纵容犯罪行为，收到上诉人的申请书后，被上诉人并没有在法定期限内履职，严重违反《警察法》等法律规定；四是上诉人未超过起诉期限，一审法院在被上诉人未提供证据证实的情况下认定上诉人超过诉讼时效属于恶意剥夺上诉人的诉权。；五是上诉人的诉求是被上诉人不履行法定职责、不予答复并非一审认定的拖延履行法定职责。第三，一审法院适用法律错误。一审法院对《行政诉讼法》最长不超过2年的理解错误，2年并非诉讼时效，而是知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算后的期限。“拒不履行”或者“不予答复”往往处于一种持续状态，应从行为终了之日计算，上诉人在被上诉人不作为、不履行职责期间均可提起诉讼，所以应判决被上诉人在一定期限内履职。综上，请求撤销宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00118号行政裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人宁乡县公安局答辩称：第一，被上诉人已经依法履行法定职责，涉案事实系政府征拆行为，被上诉人没有管辖权限；第二，上诉人已经超过起诉期限，已经丧失诉权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为，唐海燕于2012年6月20日通过邮寄方式以书面形式向宁乡县公安局递交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，宁乡县公安局未在60日之内履行答复等法定职责。因上述《申请书》系唐海燕主动提交，应视为唐海燕知道或者应当知道该诉权或者起诉期限，即应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条第一款之规定，唐海燕的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故应依法驳回唐海燕的起诉。唐海燕认为不作为行政行为不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，系唐海燕对该规定的错误理解，本院不予认可。综上，上诉人唐海燕的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第114号
原告胡某芬，女，1989年9月23日生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人胡某贵，男，1964年11月28日生，汉族，衡南县人，农民，系原告胡某芬之叔父。
被告胡某展，男，1988年12月25日生，汉族，衡南县人，农民。
法定代理人胡某友，男，1962年7月8日生，汉族，衡南县人，农民，系被告胡某展之父。
法定代理人曹某某，女，1963年3月12日生，汉族，衡南县人，农民，系被告胡某展之母。
原告胡某芬诉被告胡某展离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某芬及其委托代理人胡某贵、被告法定代理人胡某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某芬诉称：原告曾遭遇车祸留下痴呆后遗症。2009年2月原告经人介绍与有精神病史的被告相识并同居生活。2011年1月28日双方在衡南县民政局登记结婚。2011年3月6日双方婚生男孩胡某成，现小孩随祖父母一起生活。婚后原告因智商与常人有异，在被告家里得不到关爱和善待。2011年11月被告外出至今没有与原告联系，双方一直处于分居状态。原告现在娘家居住，依赖父母帮助维持生活，再也无法与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩胡某成由被告方抚养。
被告胡某展的法定代理人胡某友辩称：原告起诉内容与事实不符，被告家庭对原告没有虐待。被告患有精神疾病需要长期服药属实。被告与原告分居生活三年多时间是因为被告有病。被告方同意解除原告与被告的婚姻关系，被告的父母自愿抚养孙子胡某成至成年，也不要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明：2009年2月原告胡某芬经人介绍与有精神病史的被告胡某展相识并同居生活。2011年1月28日原、被告在衡南县民政局登记结婚。2011年3月6日双方婚生男孩胡某成，现随祖父母一起生活。原告年幼时因车祸留下痴呆后遗症。被告患有精神分裂症，经多年治疗未愈。双方自2011年11月起分居生活至今。上述事实，有原告及其亲友、被告的监护人胡某友的陈述，原、被告的结婚证、衡南县洪山镇某某村出具的证明以及被告在衡阳市第二精神病医院的诊断证明书等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：被告患有精神分裂症，久治不愈，属于《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”规定的情形之一，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告坚决要求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。同时，原告要求被告方抚养婚生小孩胡某成，而被告的监护人表示同意抚养孙子至独立生活，并自愿放弃要求原告支付小孩抚养费，系其对自己民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某芬与被告胡某展离婚；
二、原、被告婚生小孩胡某成由被告的监护人胡某友、曹某某抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告胡某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父
母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，
有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女
已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义
务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除�离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负
担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。