山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第165号
原告：朱玉华。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：亓勇。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：耿祎。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：陈长沙，职务：总经理。
委托代理人：田仲良。
原告朱玉华与被告亓勇、耿祎、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉华委托代理人纪荣利、被告亓勇、耿祎及其共同委托代理人尹赫、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华诉称：2013年11月20日17时许，被告亓勇驾驶鲁S×××××号小型轿车（登记所有人为耿祎）沿242省道由北向南行驶至莱城区雪野镇西站村路段，与顺行左转弯的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损害。经交警主管部门认定为同等责任。鲁S×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险。经交警主管部门调解未果，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元（合计122000元）；2、剩余损失的50%计款566321.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿，其余损失由被告亓勇、耿祎连带赔偿。3、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告亓勇、耿祎辩称：1、原告身份系村民，应按照农村人口计算赔偿标准；2、耿祎作为登记车主没有过错，不应当承担责任；3、我方已为原告垫付医药费12000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，剩余损失在限额内依法承担。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告亓勇驾驶鲁S×××××号小型轿车为其母治疗疾病的途中，沿242省道由北向南行驶，行至242省道莱芜市莱城区雪野镇西站村路段，与顺行左转弯的原告朱玉华驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告朱玉华受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告亓勇驾驶机动车遇情况采取措施不当、未保持安全车速的行为是造成此次事故的同等原因，负事故同等责任；原告朱玉华驾驶非机动车不按规定让行的行为是造成此次事故的同等原因，负事故同等责任。原、被告均同意对原告交强险外损失各承担50%的赔偿责任。
本案肇事车辆鲁S×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔。事故发生时，两险均在有效期限内。事故发生后，原告朱玉华诉前保全，并交纳保全费720元。被告亓勇、耿祎为夫妻关系，鲁S×××××登记所有人为被告耿祎。
事故发生当日，原告朱玉华被送入莱芜市人民医院住院治疗，该院入院、出院诊断为广泛脑挫裂、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左侧颅骨凹陷性骨折、颅底骨折等。原告共住院治疗81天，共花费医疗费242685.48元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告亓勇、耿祎为原告垫付医疗费12000元。上述两笔费用未从原告诉请的医疗费中扣除。原告住院期间，诊断证明书记载住院期间陪护两人，建议休息一个月。
经原告申请，莱芜市中级人民法院司法技术中心委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所认定原告朱玉华系一级伤残、属于完全护理依赖、后续治疗费用约人民币35000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告朱玉华户籍所在地为莱芜市莱城区雪野镇西站村，西站村在2014年规划为莱芜市城市社区。莱芜市莱城区裕泰装饰设计中心红星店出具证明及工资表证实其受伤前日均工资为90元。
以上事实由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、莱芜市城乡社区建设工作领导小组办公室文件、发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号车交强险保险人，应依法在交强险相应限额内对原告的损失进行赔偿，对原告交强险外损失应根据保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。本案无证据证实被告耿祎作为机动车所有人对原告损害的发生存在过错，对原告请求耿祎承担赔偿责任，本院不予支持。因原、被告均同意被告亓勇承担交强险外50%的赔偿责任，本院予以认可。故根据商业三者险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内对原告交强险外50%的损失承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费277685.48元。其住院期间产生的医疗费242685.48元由医疗机构病例、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、病人费用清单在案证实，证据确实充分，本院予以支持。原告右侧颅骨缺失，需要手术修补，其后续治疗费35000元，由鉴定机构出具的鉴定意见予以证实且该费用为必然发生的费用，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费2430元。原告住院81天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
（三）误工费15750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照90元／天计算误工费，有其所在单位出具的工资表、证明予以证实，本院予以支持。原告主张的误工时间，结合医疗机构出具的诊断证明及原告伤情，其误工时间计算至定残前一日，本院予以支持。原告误工费数额为：15750元（90元／天×175天）。
（四）护理费373100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。即护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告住院期间需要两人护理，符合其伤情需要，本院予以支持。原告提供的护理人员朱效军、毕研勤因护理造成的实际收入减少的证据不足。原告住院期间的护理费计算标准参照护工收入50元／天计算，数额为8100元（50元／天×81天×2）。原告定残后属完全护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》【中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2800）】的相关规定，赔付比例为100%。其定残后护理费计算标准参照护工收入50元／天计算。原告于2014年5月14日定残，其出生日期为1955年8月14日，根据上述规定确定其护理期限20年。数额为365000元（50元／天×365天×20年×100%）。
（五）交通费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1000元交通费无证据证实，结合案情，酌情支持400元。
（六）残疾赔偿金388840元。原告的伤残等级为一级，为农村居民，其居住地规划为城市社区，收入不以农业生产为主。故其残疾赔偿金计算可参照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均数予以计算20年。数额为388840元【（28264元／年＋10620元／年）／2×20年×100%】。
（七）鉴定费2200元。由鉴定发票在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以认定。
（八）精神抚慰金5000元。本次事故造成原告一级伤残，对其造成较大伤害。酌情支持其精神抚慰金5000元。
原告主张的车损证据不足，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除保险公司已先予支付的10000元后，实际赔偿110000元。原告交强险外损失医疗费267685.48元、住院伙食补助费2430元、误工费15750元、护理费373100元、交通费400元、残疾赔偿金278840元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，以上共计945405.48元。原告要求被告承担50%的赔偿责任，计款472702.74元。原告该项损失已超过本案商业三者险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失200000元。被告亓勇赔偿原告交强险和商业三者险外损失共计272702.74元，扣除被告亓勇垫付的12000元医疗费后，被告亓勇实际赔偿原告各项损失共计260702.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱玉华120000元，已支付10000元，其余110000元于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱玉华各项损失共计200000元。于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、被告亓勇赔偿原告朱玉华交强险及商业三者险外损失共计260702.74元。于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5342元，保全费720元，以上共计6062元。由原告朱玉华负担538元，被告亓勇负担5524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 毕玉胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘晓露
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。