浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第22号
上诉人（原审原告）：卢媛花。
上诉人（原审原告）：江吉凤。
上诉人（原审原告）：江吉安。
上诉人（原审原告）：江吉龙。
四上诉人共同委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方祥龙，现羁押于开化县看守所。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：应玉锦，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。
法定代表人：金邢安，该公司总经理。
上诉人卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙为与被上诉人方祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告卢媛花系受害人江善春妻子，原告江吉凤、江吉安、江吉龙系两人所生子女。2012年10月8日被告方祥龙驾驶赣11／129**号变型拖拉机，从开化城关驶住开化长虹，12时38分许行至三姜线1KM＋730M开化县城关镇更生村路段，与对向由受害人女婿徐渭升驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（搭乘江善春）发生碰撞，造成江善春死亡，徐渭升受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告方祥龙承担事故主要责任，徐渭升承担事故次要责任，江善春无责任。事故发生后，被告方祥龙共支付赔偿款10.5万元，其中支付徐渭升医疗费8万元，支付本案受害人家属赔偿款2.5万元（包括从开化县公安局交通警察大队领取的被告方祥龙交纳事故暂存款1万元）。
另查，肇事的赣11／129**号变型拖拉机在被告上饶太保公司投保了交强险，被告方祥龙因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，现羁押于开化县看守所。受害人江善春系农村户籍，出生于1942年12月26日，因事故死亡时系69周岁。
原审法院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因肇事车辆仅投保交强险，且本起事故造成一死一伤，考虑当事人的意愿及具体损失情况，法院对交强险份额予以适当分配，本案在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元；超出交强险限额赔偿的部分，由承担事故主要责任的方祥龙赔偿70%，因事故次责方徐渭升系受害人女婿，原告方明确表示不起诉徐渭升，系其对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予支持。受害人江善春系农村户籍，原告要求适用城镇标准计算死亡赔偿金，但提供的证据不足以证明受害人生前居住生活在城镇的事实，故法院不予支持，死亡赔偿金应按2012年农村居民纯收入确定为160072元（14552元×11年）。原告主张的丧葬费17865元，符合法律规定，法院予以支持；但交通费与误工费诉请明显过高，亦无充分证据证实，法院根据本地收入消费水平和实际需要，酌情认定交通费1500元，误工费1575元。综上，四原告因交通事故产生的合理损失，经法院审核认定如下：死亡赔偿金160072元、丧葬费17865元、交通费1500元、误工费1575元，合计为181012元；上述损失先由被告太保上饶公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分的71012元由被告方祥龙赔偿70%即49708.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙因交通事故造成的各项损失110000元。二、被告方祥龙赔偿原告卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙因交通事故造成的各项损失49708.40元，扣除被告方祥龙已付的25000元，仍需赔偿24708.40元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.50元，保全费1370元，合计2651.50元，由原告卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙负担800元，被告方祥龙负担1851.50元，限于判决生效后十日内交纳。
判决后，卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙不服，向本院提起上诉称：一、江善春生前经常居住地的问题，一审法院认定事实有误。江善春系农村户口，但其60岁后就一直跟随儿子江吉龙在金华市生活，至死亡前已有9年之久，开化县金村乡朴岭村村民委员会、金华市鹰豪电子机械有限公司、金华市金东分局曹宅派出所的证明等予以佐证。被上诉人提供的江善春建房审批表、参加医疗保险以及领取粮农补贴是事实，但上诉人认为这只能证明江善春是农村户口，而不能证明其在金村乡朴岭村生活和居住。二、一审法院适用法律错误。第一，基于上述第一点，江善春生前9年一直跟随其儿子江吉安在金华市曹宅工业区内的公司生活，且已年近70岁，未专业从事劳动生产，主要依靠江吉安等人的赡养，平时在江吉安的工厂帮助看护守门和整理东西，应当按照城镇标准赔偿。第二、一审法院认定方祥龙承担超出交强险部分的70%的责任比例，明显偏低。根据承办该案的交警介绍，认定徐渭升为次要责任主要是因为其驾驶的摩托车未按时年检。上诉人认为车辆是否年检与责任比例并无关系，责任比例的划分应根据双方当事人在事故中的过错而定。在本起交通事故中，徐渭升并无明显过错，而方祥龙未按规定会车，车速过快，对事故产生承担最主要责任。第三、误工费和交通费问题。一审法院认定误工费和交通费明显偏低。综上，上诉人认为江善春生前经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，事故责任比例承担不当，一审认定的误工费及交通费明显过低，故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，上诉人一方提供了鲁海善、江富海、江礼忠的调查笔录及身份信息、开化县金村乡政府证明、朴岭村村委会证明、徐昌峰、金敏、张有余、范昌节的调查笔录及相关身份信息，并提供金华市曹宅派出所证明、金华市鹰豪电子有限公司的工资清单及照片等证据，证明江善春生前和妻子卢媛花从2008年起一直生活在曹宅镇工业园区内的事实，且曹宅镇工业园区属于城镇。被上诉人方祥龙提供江善春户2012年1月至2012年9月的电费支付情况，证明江善春家中一直有人居住，而不是上诉人所陈述的平时大门关闭没有居住的事实。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据且应当及时提供证据。双方当事人二审期间提供的上述证据并不属于二审提交的新证据范畴。且根据提供的材料来看，亦不能证明江善春经常居住地在城镇。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断。本案当中，江善春属于农村户口，并结合其申请建房、领取相应粮农补贴以及参加农村医疗保险的事实，原审法院据此按照农村居民标准计算相应死亡赔偿金，于法有据。上诉人一方虽然主张受害人生活在金华市的事实，但其在一审提交的证据未能证明受害人的经常居住地在城镇，并且根据案件事发地点在开化境内，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于责任比例问题，根据交警部门作出的交通责任事故认定书的认定，被上诉人方祥龙承担主要责任，徐渭升承担次要责任，原审法院据此判决由被上诉人方祥龙承担70%的赔偿责任，并无不妥。关于交通费和误工费的问题，一审法院在判决丧葬费用的基础之上，考虑当地的收入状况、消费水平以及实际需要，酌定给予上诉人一方相应的交通费和误工费，并无失当之处。故上诉人的上诉理由，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人卢媛花、江吉凤、江吉安、江吉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚月红