wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02601号
罪犯韦某某，男，1983年1月13日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年12月31日作出（2012）无刑初字第00392号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人韦某某有期徒刑三年（已赔偿，取得谅解）。同案被告人不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）芜中刑终字第00078号刑事裁定，准予撤回上诉。后韦犯于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年8月7日起至2015年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年9月8日韦犯本人向监区提出假释申请。韦犯妻子出具担保书，保证韦犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年9月19日芜湖市鸠江区司法局根据白茆司法所对韦犯家庭情况、韦犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第560号
原告刘建军，男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人赵宇，男，1972年9月20日生。
被告陈桂林，男，汉族，1976年3月29日生。
原告刘建军与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂林于2013年3月23日在我店中（义马市滨河路）购买建筑模板794张，用于义马马岭社区工地的使用，共计货款为47640元，被告前后两次付款38000元，下欠货款7000元，被告说在2013年4月30日前付清，后我多次讨要欠款，被告总以种种理由不还。故向法院起诉要求被告归还所欠货款及利息共计9100元，并承担诉讼费用。
被告陈桂林未做答辩。
原告提交的证据材料有：被告陈桂林出具的欠条一张，证明被告欠原告模板款7000元的事实。
被告陈桂林未向法庭提交证明材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告陈桂林于2013年3月23日在原告刘建军经营的位于义马市滨河路的店中购买建筑模板794张，共计货款47640元，被告支付了38000元后，经双方协商，原告做出让步，被告为原告出具了下欠货款7000元的欠条一张，并注明在2013年4月30日前付清。后原告向被告讨要剩余货款无果，诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈桂林从原告刘建军拉走建筑模版，尚欠货款7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款7000元，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效后十日内支付原告刘建军货款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
助理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第86号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔福来，局长。
委托代理人：庄超，该局职员。
被执行人：青岛旭升专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张吉温，经理。
上列当事人不履行行政处罚决定纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）黄行审字第99号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日申请立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第99号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十三日
书记员 王玉智
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9169号
原告李军。
委托代理人李涛。
被告孙文超。
被告郭保（宝）月。。
被告孙鹏。
原告李军与被告孙文超、郭保（宝）月、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告孙文超、郭保（宝）月、孙鹏经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，经被告郭保（宝）月、孙鹏担保，被告孙文超借款原告3万元，并于2014年7月29日与原告签订了借款合同，约定借期两个月即从2014年7月29日至2014年9月29日，约定利息2分，逾期不还加收利率1%的违约金。该合同签订后，原告当场给付被告孙文超现金3万元。届期后，原告找被告孙文超要求还本付息，开始时被告孙文超称暂无钱，后便不再露面，致原告无法找到。为此，原告多次找两担保人即被告郭保（宝）月、孙鹏追讨，二被告亦称无钱，后来就躲避不见，致使这笔借款至今未曾索还。故依法诉至贵院向被告追偿，请求依法判令被告偿还借款3万元并按约定付息，三被告互付连带清偿责任；本案诉讼费由由被告承担。
被告孙文超未提交书面答辩。
被告郭保（宝）月未提交书面答辩。
被告孙鹏未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告孙文超因资金周转困难从原告李军处借款30000元，约定于2014年9月29日前还清，月利为2分，如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。被告孙文超于当日为原告出具了借款合同一份，被告郭保（宝）月、孙鹏作为连带责任担保人在借款合同中确认签字。此借款到期后因被告未能偿还故原告于2014年4月27日诉至本院。上述事实有借款合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同能够印证原、被告存在债权、债务关系，被告孙文超应承担借款30000元的民事责任。原、被告约定的月利息2分及逾期部分另加的利率1%符合法律相关规定，本院予以支持。原告与担保人郭保（宝）月、孙鹏未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未在上述期间内主张权利，故保证人郭保（宝）月、孙鹏免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文超于本判决生效后五日内给付原告李军借款30000元及利息（利息按月利息2分从2014年7月29日计算至给付之日止，逾期部分加付利率1%从2014年9月29日计算至给付之日止）。
被告郭保（宝）月、孙鹏对原告李军不承担民事责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 朱振雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘素静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01093号
原告李某，无固定职业。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，无固定职业。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭银河到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月8月经朋友介绍相识，后仓促登记结婚，婚后生育一子。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告还多次动手打原告。2010年，双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。故原告请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告负担一部分抚养费。
被告杨某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于××××年××月8日经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2014年4月17日，原告李某曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2015年8月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，且生育一子，双方已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但诉讼中原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。双方只要加强交流与沟通，相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。故本院对原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第569号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张帼雄。1991年5月因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年9月7日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒六个月；2007年2月28日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2013年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王晓华。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）434号起诉书，指控被告人张帼雄犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人张帼雄及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月19日下午，被告人张帼雄经与王某电话约定后，至本市拱墅区丽水路和永庆路交叉口附近的人行道上，以人民币1300元的价格向王某贩卖毒品海洛因四小包，经检验，该四小包毒品共计净重1.86克，均检出海洛因。交易完成后，被告人张帼雄被民警当场抓获。
此外，民警还从被告人张帼雄处扣押到其随身携带的毒品五小包，经检验，共计净重2.38克，均检出海洛因。
归案后，经甲基安非他明检测，被告人张帼雄尿样呈阳性。
上述事实，被告人张帼雄在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、照片、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、被告人张帼雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人张帼雄构成贩卖毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案是侦查机关特情介入诱发的“犯意引诱型”毒品犯罪；2、本案的犯罪形态属于犯罪未遂；3、本案犯罪情节较轻、社会危害性不大，被告人张国雄主观恶性不深；4、被告人张国雄如实供述，当庭自愿认罪。恳请法庭对被告人张帼雄从轻处罚。
本院认为，被告人张帼雄明知是毒品仍予以贩卖，数量为4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张帼雄在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张帼雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。公安机关从被告人张帼雄处查获的2.38克毒品应计入贩卖毒品数量，考虑其以贩养吸情节，予以从轻处罚。被告人张帼雄归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。被告人张帼雄对本案的贩卖毒品行为具有主观故意，辩护人关于“犯意引诱”的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本案中毒品交易已经完成，被告人张帼雄构成犯罪既遂，辩护人关于被告人张帼雄构成犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帼雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6497号
申请执行人北京首创融资担保有限公司（原名：北京首创投资担保有限责任公司），住所：北京市西城区闹市口大街1号院xxx号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人夏成华，男，公民身份证号码：×××。
被执行人倪建平，女，公民身份号码：×××。
被执行人北京亚美时代金银制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街xxx号
法定代表人倪建平。
被执行人华夏金业（北京）黄金有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街xxx号。
法定代表人范吉雨。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00541号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏成华、倪建平、北京亚美时代金银制品有限公司、华夏金业（北京）黄金有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人夏成华、倪建平、北京亚美时代金银制品有限公司、华夏金业（北京）黄金有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人夏成华、倪建平、北京亚美时代金银制品有限公司、华夏金业（北京）黄金有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏成华、倪建平、北京亚美时代金银制品有限公司、华夏金业（北京）黄金有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一四年九月三日
书记员 吴爱民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00109-1号
申请执行人王龙树，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00305号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入1133531.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4619号
原告胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告胡鸳因与被告陈冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡鸳到庭参加诉讼，被告陈冬秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡鸳诉称，被告因资金周转困难于2013年6月19日向原告借现金人民币20000元，有被告亲笔签名的借条为证。后经原告多次催讨，被告却拖而未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冬秀未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年6月19日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款20000元，有被告亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈冬秀应于本判决生效后十日内偿还原告胡鸳借款人民币20000元及利息（利息自2014年8月5日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00997号
原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：许根倬，董事长。
委托代理人：倪家源，公司职工。
被告：杨松，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑜（代）
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第344号
申请执行人韩向冬，男，1970年5月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人韩向冬与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1037号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初993号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司员工。
被告：徐灿辉，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告徐灿辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取为1620元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴润明
人民陪审员 胡伟兰
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1700号
原告王某某，男，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县永基置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
原告王某某与被告沈丘县永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沈丘县永基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告沈丘县永基置业有限公司在开发永基房产时，原告王某某负责永基房产的部分土建施工。因被告缺少资金，原、被告双方于2015年5月12日协商，被告把位于永基新城1号楼2层（伸缩缝南第一间即16轴线至18轴线）的商品房作价48万元转给原告冲抵工程款，同时给原告开具了48万元的收据，并签订了商品房买卖合同。后经原告多次催要，被告既不交房，又不为原告办理房产证。请求判令被告履行合同，交付房屋并协助原告办理房屋所有权证，本案的诉讼费有被告承担。
被告沈丘县永基置业有限公司未作答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：第一组商品房买卖合同。证明1、2015年5月12日，原、被告双方经协商签订商品房买卖合同；2、协议约定被告把其开发的兆丰大道中段的商品房转让给原告；3、该商品房建筑面积为167.8平方，为1号楼2层伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线），转让费48万；4、原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。第二组被告沈丘县永基置业有限公司出具的收据。证明原告为被告施工土建工程，被告没有支付原告工程款，双方约定以被告欠原告的工程款冲抵双方商品房买卖合同上的48万元购房款。
被告沈丘县永基置业有限公司对原告王某某提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告王某某在被告沈丘县永基置业有限公司开发房产时，曾为其施工土建工程，被告拖欠原告工程款未付。原、被告于2015年5月12日协商，被告把位于永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房作价480000元转让给原告以冲抵工程款，同时给原告开具了4800000元的收据，双方签订了商品房买卖合同。原告王某某当庭陈述认为，合同签订时，被告就将房屋交付原告，但原告没有使用。
本院认为，原告王某某与被告沈丘县永基置业有限公司签订的商品房买卖合同，以被告开发的永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房作价480000元转让给原告以冲抵原告的480000元工程款，是双方的真实意思的表示，本院给予确认。同时《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当按照诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。原、被告虽然没对被告协助原告办理房屋所有权证的事项进行约定，但被告的该项义务是合同的应有义务，因此，原告要求被告协助为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县永基置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某为其买受的永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房办理房屋所有权证。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈丘县永基置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十月十九日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1700号原告王伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县永基置业有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道中段。组织机构代码：678071486。法定代表人张东，董事长。原告王伟与被告沈丘县永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告沈丘县永基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告沈丘县永基置业有限公司在开发永基房产时，原告王伟负责永基房产的部分土建施工。因被告缺少资金，原、被告双方于2015年5月12日协商，被告把位于永基新城1号楼2层（伸缩缝南第一间即16轴线至18轴线）的商品房作价48万元转给原告冲抵工程款，同时给原告开具了48万元的收据，并签订了商品房买卖合同。后经原告多次催要，被告既不交房，又不为原告办理房产证。请求判令被告履行合同，交付房屋并协助原告办理房屋所有权证，本案的诉讼费有被告承担。被告沈丘县永基置业有限公司未作答辩。原告王伟为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：第一组商品房买卖合同。证明1、2015年5月12日，原、被告双方经协商签订商品房买卖合同；2、协议约定被告把其开发的兆丰大道中段的商品房转让给原告；3、该商品房建筑面积为167.8平方，为1号楼2层伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线），转让费48万；4、原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。第二组被告沈丘县永基置业有限公司出具的收据。证明原告为被告施工土建工程，被告没有支付原告工程款，双方约定以被告欠原告的工程款冲抵双方商品房买卖合同上的48万元购房款。被告沈丘县永基置业有限公司对原告王伟提交的证据没有质证，也没有提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告王伟在被告沈丘县永基置业有限公司开发房产时，曾为其施工土建工程，被告拖欠原告工程款未付。原、被告于2015年5月12日协商，被告把位于永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房作价480000元转让给原告以冲抵工程款，同时给原告开具了4800000元的收据，双方签订了商品房买卖合同。原告王伟当庭陈述认为，合同签订时，被告就将房屋交付原告，但原告没有使用。本院认为，原告王伟与被告沈丘县永基置业有限公司签订的商品房买卖合同，以被告开发的永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房作价480000元转让给原告以冲抵原告的480000元工程款，是双方的真实意思的表示，本院给予确认。同时《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当按照诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。原、被告虽然没对被告协助原告办理房屋所有权证的事项进行约定，但被告的该项义务是合同的应有义务，因此，原告要求被告协助为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈丘县永基置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王伟为其买受的永基新城1号楼2层面积为167.8平方米的伸缩缝南第一间（16轴线至18轴线）的商品房办理房屋所有权证。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈丘县永基置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一五年十月十九日书记员  李夏夏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4255号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告黄强。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2221号
原告：高信学，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘凯，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：贾保勇，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：许德海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：胥保中，男，1968年4月11日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告高信学与被告贾保勇、许德海、胥保中民间借贷纠纷一案，原告高信学于2013年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高信学的委托代理人陈茂林、刘凯与被告许德海的委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告贾保勇、胥保中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信学诉称，2011年12月23日，被告贾保勇因做生意在原告高信学处借款8万元，并由被告许德海、胥保中提供担保，该借款约定时间为3个月，到期不能偿还按3%加收罚金。目前该笔借款已到期，被告无正当理由拒付借款。依法判令被告贾保勇给付借款8万元及利息，被告许德海、胥保中承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告贾保勇、胥保中未答辩与提供证据。
被告许德海辩称，1、被告许德海为贾保勇担保是事实，但被告许德海没有亲眼看到原告向被告贾保勇实际支付贷款，原告应提交证据证明自己的主张。2、被告许德海担保责任已免除，原告向被告贾保勇支付借款日期2011年12月23日，约定借款期限为3个月，至2012年3月22日借款到期，借条中又约定担保人无条件承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第25条规定，本案担保期限为3个月后顺延至2012年9月22日，被告许德海的保证责任从2012年9月22日后免除担保责任，请人民法院依法驳回原告高信学对被告许德海的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日，被告贾保勇向原告高信学借款8万元，借款期限自2011年12月23日至2012年3月22日止。被告胥保中、许德海为保证人。借据载明如到期未能偿还，担保人必须无条件的代其偿还全部款项，并每超出一天按贷款金额的3%追加罚金。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：一、借款借据一份；二、证人王尧、朱明星的书面证言各一份，证明高信学借给白文强10万元现金，并由许德海、胥保中担保的事实；三、证人任成亭的出庭证言一份，证明高信学自借款期满后2012年4月份至今多次找贾保勇、许德海、胥保中催要借款的事实。
本院认为，被告贾保勇向原告高信学借款8万元，并由胥保中、许德海担保，有借款借据与证人证言相互印证，事实清楚，证据确凿，应予认定。各保证人之间未约定保证份额，现原告请求保证人胥保中、许德海承担连带保证，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本院予以支持。
关于保证担保范围，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告高信学自借款期满后的2012年4月份起即向借款人贾保勇及保证人许德海、胥保中主张权利，并提供证人证明，本院予以采信。被告许德海关于原告未在保证期间主张权利应免除保证责任的主张，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾保勇于本判决生效后十日内偿还原告高信学借款本金8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月22日借款期满次日起至判决确定还款之日止）。
二、被告胥保中、许德海承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年四月一日
书记员 程 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03755号
原告俞旭升，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路，现住西安市华南城，居民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告安增强，男，1983年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办张刘村*组，村民。
原告俞旭升与被告安增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞旭升及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旭升诉称，原告一直经营防盗门、防火门生意。2013年9月，被告安增强经朋友介绍到原告处定做防火门，双方达成合意。原告按照约定制作了第一批防火门，共198樘，被告提货当天付款，并欠款40480元，被告书写欠条一份。后原告按照约定又制作了第二批防火门，共216樘，被告提货当天付款，又欠10000元，被告书写欠条一份。2013年10月15日，原告再次为被告制作了第三批防火门，被告表示第二天来提货，但一直未来提货，后被告表示因其与工地有纠纷，第三批防火门不要了，前两批货的欠款随后支付。但原告之后多次催要货款，被告都已各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款50480元及违约金2000元（从欠款之日至起诉之日），合计52480元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：1.被告安增强2013年9月27日书写的欠条一份，证明原告俞旭升已将第一批防火门交付给被告，被告欠货款40480元；2.被告安增强2013年10月5日书写的欠条一份，证明原告俞旭升已将第二批防火门交付给被告，被告欠货款10000元；3.第一批、第二批计算清单及乙级防火门定单各一份，证明原、被告约定的第一、二批防火门的数量、价格、总欠款数额及制作情况；4.防火门身份证申报流程表传真件三份，证明第一、二批门的制作情况，以及原告系按约定为被告制作；5.原、被告谈话录音光盘一张，证明被告共欠原告货款50480元。
被告安增强在法定答辩期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年后半年，被告安增强曾先后两次在原告俞旭升处加工定作防火门。其中，第一次原告按约定向被告交付了198樘防火门后，被告向原告支付了部分价款，剩余40480元未予给付，于2013年9月27日书写欠条一张，内容为“今欠俞旭升第一批货款40480元（肆万零肆佰捌拾元正），总算门提完之前付清全部货款”；后原告又按约定向被告交付了第二批216樘防火门，被告再次给付了部分价款，剩余10000元未予给付，并于2013年10月5日书写欠条一张，内容为“今欠俞旭升防火门门款1万元正（壹万元正）（第二批门）。”之后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有被告安增强书写的欠条两份、第一、二批计算清单及乙级防火门定单、防火门身份证申报流程表传真件三份、原、被告谈话录音光盘，以及本院与被告谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告俞旭升按照被告安增强的要求加工定作防火门，被告给付相应价款，原、被告之间形成的合同关系合法有效，依法应予确认。原、被告均应依约履行各自的权利及义务。原告向被告交付加工定作的防火门后，被告未依约支付全部价款，其依法应承担继续支付价款的民事责任。被告拖欠原告货款50480元的事实确定、证据充分，故对原告要求被告支付货款50480元的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告之间并未就违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安增强于本判决书生效后七日内支付原告俞旭升欠款50480元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告俞旭升承担25元，被告安增强承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第63号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟＊＊，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前系个体装修工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐＊＊，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前系个体装修工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫＊＊，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前系个体装修工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2844号起诉书指控被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月8日下午，被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊去到被害人温某和居住的佛山市顺德区的住宅，通过电话联系向被害人温某和追讨工钱，遭拒绝后，遂持铁锤毁坏上述住宅。后经鉴定，上述住宅的修复费用为人民币18332元。
同年7月1日，被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊的家属与被害人温某和达成赔偿协议，被害人温某和对三被告人予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人温某和的陈述及其对三被告人的辨认笔录；被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊的供述及其分别对同案被告人的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；被告人翟＊＊、莫＊＊分别对作案工具的指认笔录；证人温某宗、李某某的证言及其分别对三被告人的辨认笔录；证人莫某某的证言；扣押、处理物品清单；户籍证明；赔偿协议书及谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人行为均构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于三被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解，酌情均予以从轻处罚。综合考虑被告人翟＊＊、唐＊＊、莫＊＊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月22日止。）
二、被告人唐＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月22日止。）
三、被告人莫＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初396号
原告王丽琼，女，生于1968年7月20日，汉族，住通江县。
被告杜舜贤，男，生于1982年6月18日，汉族，住通江县。
被告杨德军，男，生于1971年3月19日，汉族，住通江县。
被告苟芃，男，生于1985年10月11日，汉族，住通江县。
原告王丽琼诉被告杜舜贤、杨德军、苟芃“分期付款买卖合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽琼对被告杜舜贤、杨德军、苟芃的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年五月十九日
书记员 庞赛男
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第256号
原告王来运，男，汉族。
被告刘广明，男，汉族。
原告王来运与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来运诉称，原告经营彩砖制造销售业务。被告因需彩砖在原告处拉走了一批砖。2014年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告2万元货款。被告当即向原告出具了欠条，并言明尽快付清。但此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付分文。现原告被迫无奈，只得起诉至人民法院，请求判令由被告立即给付原告拖欠的彩砖款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广明未作出答辩。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证及营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份；证明被告刘广明欠原告20000元彩砖款的事实。
本院调取被告刘广明身份证明一份，经原告质证认为属实。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据和本院调取的身份证明均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原告王来运经营白银市平川区电力路浦经彩砖厂。被告刘广明曾在原告王来运处购进一批彩砖，并支付了部分砖款。2014年1月18日，原、被告经结算，被告刘广明尚欠20000元砖款，被告刘广明当即向原告王来运出具欠条一张。内容为：“今欠到王来运彩砖款贰万元正，今欠人：刘广明”。此后，被告刘广明一直未能清偿该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系其真实意思表示，也不违背法律规定，应受法律保护。被告在从原告购得货物后，理应及时结清货款。双方结算后，被告在出具欠条后仍未能及时支付欠款，对此应负一定的违约责任。原告提供由被告出具的欠条要求由被告立即给付拖欠的砖款，证据确实充分，本院对原告的这一请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘广明给付原告王来运砖款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初1865号
原告王某某，现住哈尔滨道外区。
原告委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师所律师。
被告曲某某，现住双城市。
原告王某某与被告曲某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人贾淑芬、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年6月26日签订《租房协议》，原告将坐落在双城市周家大市场房屋二、三楼租赁给被告经营饭店。协议第四条明确约定：“甲方不负责取暖费，取暖费由乙方承担。”租赁期限自2011年7月1日至2014年7月1日。被告未按合同约定交纳2013年取暖费24252.00元，导致租赁期满，原告的楼房因拖欠上本年取暖费，物业公司拒收今年取暖费。原告二、三楼因不供热无法出租，造成原告租赁房屋经济损失28000.00元，由被告赔偿。
被告辩称，2013年11月2日我给原告打电话，因物业不给供暖，与原告协商，当时要求退房，并退还剩余房费，原告迟迟不来，导致房屋钥匙一直在被告处，直到租赁期满原告才来收房，物业不收我交的取暖费，取暖费不交的原因是物业拒收。
原告为证实其主张的事实在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，2011年6月26日原告王某某与被告曲某某租房协议，意在证明2011年6月26日原告将坐落在周家的市场的楼房2楼3楼，面积420平方米租给被告，该协议第四条约定原告不负责取暖费，由被告承担。年租金28，000.00元，该协议第七条约定，如有一方提出终止协议，必须提前2月通知另一方，被告违约，没有履行协议。
证据3，周家房产二楼三楼补充协议，证明2013年10月至2014年4月15日取暖费由被告负责。
证据4，2014年11月12日哈尔滨龙拓公司物业办证明，证明被告欠该公司取暖费24，252.00元，因被告未交取暖费该公司对原告楼房停止供热，导致房屋租不出去，造成损失28000.00元。
庭审中，被告对原告所举的证据1，4无异议。对证据2，证据内容没异议对证据指向有异议认为，2013年11月2日给原告打电话，因物业不给供暖，与原告方协商退房，原告迟迟不予其协商退房事宜直到租赁期满来收房，取暖费不交是物业拒收，本院认为，被告未举出证据证据，证明物业不给其供暖及物业拒收取暖费的事实，故异议不成立。对证据3，异议认为，被告爱人签栾长云的补充协议是受到威胁所签，本院认为，被告未提供证据证明被告爱人栾长云受到威胁所签的协议，故异议不成立。对证据5，原告要求赔偿损失28，000.00元有异议，不予赔偿。本院认为，原告要求被告因未交2013年10月至2014年4月15日取暖费，房屋未出租造成损失28，000.00元未提供充分证据，本院不予支持。
本院认定如下事实：原、被告于2011年6月26日签订了租房协议书，原告将坐落在双城市周家大市场房屋二、三租赁给被告，自2011年7月1日至2014年7月1日，租期3年，每年租金28，000.00元，双方约定租赁期间被告负责交纳取暖费。被告未按合同约定交纳2013年取暖费。现原告要求被告被告给付2013年24252.00元，及因被告未按合同约定交纳2013导致物业公司拒收2014年取暖费致使该楼房不供热，无法出租，造成经济损失28000.00元。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效的，被告应当按约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付2013年取暖费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告因未按合同约定交纳2013年取暖费，导致物业公司拒收2014年的取暖费，致使原告二、三楼因不供热无法出租，造成原告租赁房屋经济损失28，000.00元，未提供充分证据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某某于判决书生效后10日内给付原告王某某取暖费24，252.00元。
二、驳回原告要求被告因未按合同约定交纳2013年取暖费，物业公司拒收下年取暖费致使该楼房不供热，无法出租，造成原告经济损失28000.00元的诉讼请求。
案件受理费1，106.00元由被告负担606.00元，原告负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年二月二日
书记员 王 欢
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第216号
原告刘阁，男，1988年7月5日出生，汉族。
被告赵丽芳，女，1989年12月2日出生，汉族。
原告刘阁诉被告赵丽芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阁诉称，2008年7月份，原、被告经人介绍相识，2010年3月27日举行结婚典礼，2011年3月14日补办结婚登记手续。2011年2月27日生育一子，刘金帅。原、被告婚后性格极端不合，生活不和谐，经常吵闹，无法正常沟通感情，以致经常性分居。2011年7月份，原、被告因琐事吵闹并打架，被告离家出走。2013年7月12日，被告向平鲁区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，因原告不同意离婚，致使双方没有离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵丽芳辩称，原、被告结婚后经常吵闹，原告不顾家，不关心被告和孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月27日举行结婚典礼，次年3月14日补办结婚登记手续，3月30日生育一子，刘金帅。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘金帅由其抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有吵闹，但为了给孩子创造一个健康、和睦的家庭，原、被告应珍惜现有的夫妻感情，应互谅互让，不应草率离婚。原告亦未提供夫妻感情破裂的依据，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘阁与被告赵丽芳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年四月十五日
书记员 王 海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00927号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周宗林，男，1967年9月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周宗林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3856号
原告张某某，女，生于1971年2月6日，汉族。
委托代理人刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1965年10月6日，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘万平、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，同年3月23日双方自愿在仁寿县龙正镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1992年2月5日生育长女刘某乙，1994年4月11日生育次女刘某丙，现均已成年并独立生活。2012年原告外出务工，同年6月9日，被告在原告务工地与原告发生纠纷，后经当地派出所主持调解，双方达成一致意见并签订了《离婚协议书》，依约分割了夫妻共同财产。后因双方一直未依法办理离婚登记手续，原告于2013年4月10日向人民法院提出离婚诉讼后，于当日申请撤诉。2014年4月9日原告再次向人民法院提出离婚诉讼，法院认为原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，判决不准原、被告离婚。可判决至今近一年半时间，原、被告双方一直分居生活，互不交流，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述不属实。我与原告在去年判决不准离婚后，还在一起生活过。原告在外面有第三者，有个男人还打电话给我讲他与原告在一起，并在电话里与我发生争吵。今年，我还分两次向我的妹弟借了25000元，用于小女儿住院治病和寻找原告下落。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，同年3月23日双方自愿到仁寿县龙正镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年2月5日生育长女刘某乙，1994年4月11日生育次女刘某丙，现均已成年并独立生活。原告张某某于2013年4月10日向本院提出离婚诉讼后，于当日申请撤诉。2014年4月9日原告再次诉至我院，请求判令与被告离婚，我院作出（2014）仁寿民初字第1360号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后一年多以来，原、被告双方因小女儿生病住院、大女儿生子等原因曾住在一起，但原、被告并未同居履行夫妻义务，双方的夫妻感情并没有得到改善。2015年10月14日，原告第三次以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期有家庭共有财产位于仁寿县龙正镇增产村2组的一楼一底房屋共6间，有夫妻共同债务向被告妹夫屈光宏的借款15000元，无夫妻共同存款和债权。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件各1份、原、被告及女儿的户口本复印件各1份、结婚登记申请书复印件1份、民事判决书原件1份、离婚协议书及收条复印件各1份、原、被告婚生女刘某丙的询问笔录及当庭证言、原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚长达20多年，但在共同的夫妻生活中缺乏沟通、理解。原告曾于2013年4月10日、2014年4月9日以夫妻感情破裂为由诉来法院要求与被告离婚，在2014年5月12日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然持续处于分居状态，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称夫妻共同债务有向被告妹夫屈光宏的借款25000元，并有借条为证，其中10000元用于小女儿住院医疗，5000元用于住院期间生活和住宿开支，还有10000元用于因原告离家，被告寻找原告产生的费用。原告只认可被告出了10000元的医疗费。本院认为，原、被告的小女儿住院是事实，原告认可被告出了10000元医疗费，而住院期间产生的住宿费和生活费5000元为合理开支，故本院认可共同债务为15000元。被告称用于寻找原告产生的10000元的债务，因原告不知情，且被告无证据证明该10000元用于家庭共同开支，故不应作为夫妻共同债务。因原、被告位于仁寿县龙正镇增产村2组的房屋为家庭共同财产，故该家庭共同财产本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同债务15000元，由原、被告各自承担7500元。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈园园
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00511号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告朱坤立，居民。
被告姜蕾，居民。
被告姜星辰，居民。
被告夏军波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱坤立、姜蕾、姜星辰、夏军波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告朱坤立、姜蕾、姜星辰、夏军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人朱坤立于2012年6月11日在赣榆农商行石桥支行借款60000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还，现请求依法判令被告朱坤立偿还借款本金60000元及利息，被告姜蕾、姜星辰、夏军波对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱坤立、姜蕾、姜星辰、夏军波未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告朱坤立作为借款人、被告姜蕾、姜星辰、夏军波作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱坤立向赣榆农商行石桥支行借款60000元，期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告姜蕾、姜星辰、夏军波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告朱坤立发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱坤立应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜蕾、姜星辰、夏军波作为担保人，自愿为朱坤立的借款提供担保，被告姜蕾、姜星辰、夏军波应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱坤立、姜蕾、姜星辰、夏军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年6月11日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜蕾、姜星辰、夏军波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第521号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告赵洪伟。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁、被告赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2009年12月14日签订了《XXXX物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年10月30日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2012年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2012年、2013年物业费各559.00元、滞纳金1224.00元，合计2342.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、物业服务合同复印件一份。
2、XXXX小区2012、2013年物业服务满意度调查表复印件各一份。
被告赵洪伟辩称，虽与原告签订过物业服务合同，欠物业费也属实，但是不应缴纳所欠物业费。理由如下：小区内20%树木死亡，草坪覆盖达不到20%；养狗影响业主休息，造成交通安全隐患；楼宇门不能正常使用，楼道灯不亮，造成安全隐患；地下人防工程当做车库欲出售，违反物业管理条例规定；保安失职，监控失控，造成我的车辆被撞坏、配件被盗等损失，物业服务没有尽职尽责，没有完成物业服务合同约定的服务项目，造成我财产损失。
被告赵洪伟为证明自己的主张，提交照片10张予以证明。
根据庭审调查及有效证据，对本案事实做如下认定，被告赵洪伟系承德市双滦区双塔山镇XXXX小区XX号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为93.17平方米。原告系该小区的物业服务单位。2009年12月14日，双方签订了物业服务合同。合同约定，原告为被告提供物业服务，原告按被告楼房建筑面积每月每平米0.50元的标准收取物业费，物业费于每年10月30日前交清，逾期给付的每逾期一日交纳3‰的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，因服务中存在瑕疵，被告至今未给付原告2012年、2013年物业费各559.00元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及滞纳金2342.00元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务事实存在，该物业服务合同合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告已为被告提供了物业服务，被告主张不应交纳物业费，证据不足，对被告的主张不予支持。原告主张被告给付滞纳金证据不足，本院亦不予支持。原告对物业服务中存在的瑕疵应及时修正，努力提高服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2012年、2013年物业费各559.00元，合计人民币1118.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第149号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族。
原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温雅学依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年12月12日在安定区民政局登记结婚。婚后被告性情大变，不但不尽家庭义务，并于2015年3月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。现请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告史某某辩称：原、被告经人介绍相识，于2014年12月12日在定西市安定区民政局登记结婚。婚初双方关系尚可，后因被告与同学开玩笑被原告发现致矛盾发生。被告认识到自己的行为有所不当并决心改正，希望双方继续好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年12月12日在定西市安定区民政局登记结婚，在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。自2015年4月始，原、被告分居至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应以家庭和谐稳固为重，加倍珍惜夫妻感情。由于原、被告在共同生活期间未能妥善处理夫妻之间的矛盾，只因生活琐事争执后分居生活，导致夫妻感情失和，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年八月二十四日
书记员 尚 涛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初301号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年7月10日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
审判员曹洪鑫
{文书日期}
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初301号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告陈某，女，1977年7月10日出生，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。审判员曹洪鑫{文书日期}书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第35号
原告夏永祥，
委托代理人（特别授权代理）夏月梅。
被告胡建军，
原告夏永祥为与被告胡建军民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏永祥的委托代理人夏月梅到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永祥诉称，2009年6月16日，被告以购房缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款三个月，月利率按1.5%计算，逾期未还月利率3.5%计付利息。2009年7月25日。被告再次以购房资金不足为由又向原告借款40000元，口头约定与前一笔借款一起归还，利息按月利率3.5%计算。到期后，被告除先后三次共支付8000元利息外，借款本金及其余利息均未偿付。故诉至本院，要求被告归还借款90000元及支付利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、被告胡建军出具的借条两份，证明被告胡建军向原告借款的事实。
被告胡建军未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2009年6月16日，被告胡建军向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，2009年6月19日，被告胡建军与原告约定超过三个月按日息3.5‰计算，2009年7月25日被告胡建军再次向原告40000元，并出具借条一张，至今被告除支付利息8000元外未归还本金及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡建军向原告夏永祥借款，并出具借条，双方构成合法有效的借款合同关系。原告夏永祥起诉要求被告胡建军归还借款理由正当，本院予以支持。原被告对其中50000元的借款约定利息为日息3.5‰，原告主张要求被告支付自借款之日起按银行贷款利率四倍计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另40000元双方口头约定按日息3.5‰计付利息，未能提供证据证明，本院仅支持原告要求被告自起诉之日起至款还清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军归还原告夏永祥借款90000元及利息（其中50000元的利息自2009年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；另40000元的利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；息随本清；但从中扣除被告已支付的利息8000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡建军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜稼阳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第246号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人姚某，绰号“老嘉”，男，于广东省封开县，身份证号码×××461X，汉族，中专文化，农民，户籍住址和现住址均为广东省封开县。2015年8月15日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0240号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨5时许，同案人严某（已判刑）朋友聂钊权被他人砍伤住院，为了报复，当日20时许，同案人严某纠集被告人姚某、刘某（已判刑）、苏某（已判刑）等人携带刀具去找卢某等人。同案人严某发现卢某与其女朋友在封开县江口镇江滨公园路段走着，就持刀率先冲上用刀砍伤卢某的背部，被害人卢某就从河堤路向文化楼方向跑，被告人姚某和严某、刘某、苏某便追卢某，并在江滨公园路段用刀将卢某砍伤。经鉴定，被害人卢某躯干部的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、本院刑事判决书3份、办案说明、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字（2013）054号法医学人体损伤程度鉴定书、收据、被害人卢某的陈述、证人苏某、陆某的证言、同案人严某、刘某、苏某的供述、被告人姚某的供述、辨认笔录等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，结伙侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人姚某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后，被告人姚某能如实供述其犯罪事实，属坦白，综上，依法对其从轻处罚；被告人姚某持械伤害他人身体，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人姚某已经赔偿了被害人卢某的经济损失，对被告人姚某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十二月十一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02186号
原告任某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所河南省。
被告河南省南阳市某某汽车服务有限公司，住所地南阳市新四路184号。
法定代表人许某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段公安局对面。
负责人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某与被告张某、河南省南阳市某某汽车服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、河南省南阳市某某汽车服务有限公司，的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告张某、河南省南阳市某某汽车服务有限公司，的起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王焕谋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3484号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告何云财，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告何云财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告何云财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款期限自2009年11月23日至2010年11月23日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告何云财未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年11月23日至2011年11月23日，约定利率为9.2925‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何云财于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。
二、被告何云财自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1170号
原告龚诗罗，男，1982年11月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告黄清湘，男，1985年3月26日出生，汉族，住石狮市。
原告龚诗罗与被告黄清湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚诗罗的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告黄清湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚诗罗诉称：被告因经营服装业务之需，多次向原告购买布料，经双方结算，截止2012年9月6日被告累计结欠原告货款104670元。后经原告多次催讨无果。请求判令被告立即偿还原告货款104670元，并自2012年9月6日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率暂计的违约利息9420元；诉讼费用由被告承担。
被告黄清湘未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，双方经结算确认截至2012年9月6日被告累计结欠原告货款104670元，并由被告签名出具一份《欠款凭证》交原告收执。对该笔结欠货款，双方未约定还款时间。结算后，被告未曾偿付原告款项。原告于2014年4月1日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告依法应承担偿付货款的民事法律责任，故原告对被告的偿还货款104670元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于原、被告双方未约定偿还货款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，被告经催讨后未还款已构成违约，但应从起诉催告之日起承担违约责任，因此，原告对被告的自结算之日起至起诉之日止的违约利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清湘应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告龚诗罗布款104670元；
二、驳回原告龚诗罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告龚诗罗负担212元、被告黄清湘负担2370元；公告费1000元，由被告黄清湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职员。
被告吕树杰，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告吕连松，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告吕维博，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告吕树杰、吕连松、吕维博金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告吕树杰、吕连松、吕维博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告吕树杰由吕连松、吕维博担保于2011年9月29日在我行贷款30000元，到期日为2012年9月28日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款30000元及利息。
被告吕树杰在法定期限内未作答辩。
被告吕连松在法定期限内未作答辩。
被告吕维博在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告农行无棣支行与被告吕树杰签订借款合同一份，合同约定，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2011年9月29日至2012年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告吕连松、吕维博为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年9月29日向被告吕树杰发放了贷款30000元。后被告吕树杰于2012年9月25日偿还借款本金30000及全部利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告吕树杰通过自助系统又使用本金30000元，期限为6个月（自2012年9月25日起至2013年3月24日止）。期限届满后，被告吕树杰未予偿付借款本金和利息，被告吕连松、吕维博亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、综合应用系统查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告吕树杰之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告吕树杰发放贷款后，被告吕树杰未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告吕连松、吕维博作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吕连松、吕维博承担连带清偿责任后有权向被告吕树杰追偿。被告吕树杰、吕连松、吕维博经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据当事人陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月25日至2013年3月24日按年利率7.84%计算，自2013年3月25日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告吕连松、吕维博对被告吕树杰的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告吕连松、吕维博承担保证责任后，有权向被告吕树杰追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕树杰、吕连松、吕维博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7430号
原告薛来玉，男，1951年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告大成工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路170号805单元。
法定代表人甘辉，总经理。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈军，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告薛来玉与被告大成工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告薛来玉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛来玉撤回起诉。
本案案件受理费8，820元、减半收取为4，410元，由原告薛来玉负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第25号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：张玉峰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张升杨，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：瞿进国，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢攸为，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告张玉峰、张升杨、瞿进国、邢攸为金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告张玉峰、张升杨、瞿进国、邢攸为经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年6月1日，被告张玉峰向原告借款2.99万元，2011年5月20日到期，月利率10.1775‰。由被告张升杨、瞿进国、邢攸为为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款2.99万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张玉峰、张升杨、瞿进国、邢攸为未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告苏村信用社与被告张玉峰签订借款合同。约定被告张玉峰向原告借款2.99万元，借款用途为借新还旧。该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的计收逾期利息；同日，原告与被告张升杨、瞿进国、邢攸为签订保证合同一份，约定被告张升杨、瞿进国、邢攸为对被告张玉峰的上述借款承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年6月1日，被告张玉峰从原告处取得借款2.99万元，借款凭证载明还款期限为2011年5月20日，月利率10.1775‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告本息未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张玉峰签订的借款合同，与被告张升杨、瞿进国、邢攸为签订的保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款2.99万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金2.99万元，并自2010年6月1日至2011年5月20日按月利率10.1775‰、自2011年5月21日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告张升杨、瞿进国、邢攸为对被告张玉峰的上述借款本金2.99万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张玉峰、张升杨、瞿进国、邢攸为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 石 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第909号
上诉人（原审被告）韩君涛。
委托代理人胡公海，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省海奥物流有限公司新乡分公司，新乡市老煤建公司院内。
负责人李玉芹，经理。
上诉人韩君涛与被上诉人河南省海奥物流有限公司新乡分公司（以下简称海奥物流公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月1日海奥物流公司开始聘用韩君涛为货车司机，负责车牌号为豫G×××××货车的运输。2013年1月3日韩君涛驾驶豫G×××××货车于2013年1月3日17点34分至2013年1月3日17点39分装铜配件共计21袋；卸铜配件的时间为2013年1月4日08点22分，卸完铜配件时间为2013年1月4日08点26分。监控录像显示卸的铜配件数量为13袋，车开走以后能看见3袋（在车的另一面卸的）。在郑州装货和在新乡卸货都有全程监控。海奥物流公司负责人李玉芹于2013年1月8日向新乡市公安局南桥分局就五袋铜配件丢失报案。2013年2月10日，海奥物流公司将货款24143.80元赔付给客户孙瑞林。
原审法院认为，民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。本案中海奥物流公司和韩军涛是雇佣关系，根据民法通则权利义务对等原则，雇员韩军涛对雇主海奥物流公司享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。原审法院认为，韩君涛对运输途中货物丢失有重大过失，海奥物流公司作为物流运输公司，每次承运货物的价值较大，只雇佣一人运输承运货物不符合运输习惯，但韩君涛在明知公司只雇佣其一人承运货物的情况下仍旧为公司运输货物，因此韩君涛庭审中对货物丢失不负责任的辩称不能成立。由于海奥物流公司管理上的漏洞，对于2013年1月3日货物在运输过程中丢失5袋配件（约197.9公斤，价值24143.8元）应负次要责任（24143.8×20%=4828.76元），韩君涛对所运输的货物途中货物丢失有重大过失，承担货物丢失的主要责任（24143.8×80%=19315.04元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审判决：韩君涛于判决书生效后十日内赔付海奥物流公司货物损失19315.04元。案件受理费404元，海奥物流公司承担81元，韩君涛承担323元。
韩君涛上诉称：原审认定韩君涛对所运输的货物途中有重大过失并承担货物丢失的主要责任与事实不符。因为，韩君涛系公司的司机，双方虽为雇佣关系，但曾口头约定韩君涛只负责货物的运输，不具有其他义务。本次货物送到公司时完整无损，并没有发现车上的货物丢失及异常情况，根据运输习惯，韩君涛将货物运至公司，本人可回去休息，待下午去开车返回装货，在韩君涛中午去开车时，公司并没有通知韩君涛说车上货物丢失，在此期间公司也没有任何证据证明韩君涛所运输的货物在运输途中丢失，在第三天公司负责人才说货物丢失，该货物何时、何处、是否丢失无从查证。其次，韩君涛不存在任何过错，丢失货物的责任应由公司承担。因为，根据双方的口头约定，韩君涛只负责货物运输，在运输过程中不存在过错，而公司即没有安排押运人，又没有发货物清单，在管理上存在重大漏洞，没有严格的管理程序，报案不及时，遗失破案时机，存在重大过错，应承担货物丢失的全部责任。综上，韩君涛在运输中已尽到安全义务，不存在任何过错，不应承担任何责任。应撤销原判，驳回公司的起诉，并由其承担诉讼费用。
海奥物流公司答辩称：法律规定运输路程低于三百公里的可以雇佣一个司机，货物在路途上的安全应由货物运输司机负责。并且当时丢失的货物是在车中间放着，所以排除在路途上丢失的可能。货物丢失当天郑州总公司在当地公安机关报案，八天后才在新乡报案是因为不知道应由新乡还是由郑州警方立案。韩君涛称双方曾口头约定其只负责货物运输，不具有其他义务，不是事实。韩君涛在运输货物途中有重大过失，应承担主要责任。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：民事活动应当遵循公平、权利义务对等及过错原则。同时，《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩君涛作为海奥物流公司雇佣的司机，不仅享有获取雇佣劳动报酬的权利，还应履行安全从事雇佣活动的义务。其作为本次货物运输期间运输车辆的唯一管理人员，应当对于货物的验收、运输、监管负有安全管理义务，由于韩君涛未尽到安全管理义务致运输货物丢失，韩君涛应承担相应的过错责任；公司对于承运货物价值较大的运输车辆，只安排韩君涛一人运输、管理，亦存在管理上的漏洞，原审依据双方的过错分配各自承担的责任，并无不当。韩君涛上诉称其没有监管货物的责任，其已将货物安全送达，对于货物的丢失没有过错，不应承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由韩君涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘万发