湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00172号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，学生，系被害人韩国红、唐菊兰之子。
附带民事诉讼原告人韩某乙，系被害人韩国红之父。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人韩国红之母。
附带民事诉讼原告人唐某，系被害人唐菊兰之父。
上列四名附带民事诉讼原告人的委托代理人许高真、李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告人潘正喜，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
附带民事诉讼被告人孙辉。
附带民事诉讼被告人信阳俊友汽车运输有限公司（以下简称：“俊友公司”），住所地：河南省信阳市南京路84号。
法定代表人李玲玲，该公司董事长。
委托代理人刘清明。
附带民事诉讼被告人四川省场道工程有限公司（以下简称：“场道公司”）。住所地：成都市星辉中路**号。
法定代表人徐云，该公司董事长。
委托代理人王金明。
附带民事诉讼被告人童四清。
委托代理人童建清，男，汉族，1969年7月18日出生，系童四清之弟。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称：“财保驻马店分公司”），住所地：河南省驻马店市春晓街145号。
诉讼代表人刘四虎。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘正喜犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长涂亮、代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某、唐某的委托代理人许高真、李斌、被告人潘正喜、附带民事诉讼被告人俊友公司的委托代理人刘清明、附带民事诉讼被告人场道公司的委托代理人王金明、附带民事诉讼被告人童四清的委托代理人童建清、附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司的委托代理人王容到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人孙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼较为复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2013年12月17日11时许，被告人潘正喜驾牌号为豫S×××××重型自卸货车，沿本区天阳路自西向东行驶至川龙大道与天阳路十字路口时，遇韩国红驾驶牌号为鄂A×××××小型普通客车载唐菊兰，沿川龙大道由南向北方向行驶，由于被告人潘正喜采取措施不当，其所驾驶的车辆与韩国红驾驶的车辆发生碰撞，造成韩国红、唐菊兰受伤。韩国红、唐菊兰经送往医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，韩国红符合系因交通事故导致颅脑损伤并全身多发性骨折、创伤性休克而死亡；唐菊兰符合系在交通事故中导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人潘正喜负此事故的全部责任，韩国红、唐菊兰不负责任此事故的责任。
案发后，被告人潘正喜弃车逃逸。2013年12月19日，被告人潘正喜到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受理道路交通事故案件登记表；证人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；抓获经过以及被告人潘正喜的供述等证据，并认为被告人潘正喜的行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某、唐某诉称，2013年12月17日11时许，被告人潘正喜驾驶豫S×××××重型自卸货车为武汉天河机场四期工程运送渣土，在武汉市黄陂区川龙大道与天阳路十字路口与韩国红驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，造成韩国红、唐菊兰夫妻当场死亡。被告人潘正喜弃车逃逸，其到案后不如实交代全部事实，不应认定自首。经交通管理部门和司法机关调查，孙辉是肇事车辆的购车人，俊友公司是肇事车辆的车主单位，场道公司通过童四清雇用豫S×××××肇事车辆为其工程服务，财保驻马店分公司是豫S×××××肇事车辆承保的保险公司。根据法律规定和民法的基本原则，被告人潘正喜及附带民事诉讼被告人孙辉、俊友公司、场道公司、童四清、财保驻马店分公司均应承担民事赔偿责任。请求判令附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司在“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）和“第三者责任商业保险”（以下简称：“商业三者险”）的责任限额范围内承担赔偿责任；被告人潘正喜及附带民事诉讼被告人孙辉、俊友公司、场道公司和童四清承担共同赔偿责任。赔偿被害人韩国红的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用和精神抚慰金共计人民币803515.50元；赔偿被害人唐菊兰的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用和精神抚慰金共计人民币559690.83元。
被告人潘正喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪；对四名附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人孙辉未提交答辩意见。
附带民事诉讼被告人俊友公司辩称，被告人潘正喜没有驾驶资格，不是其公司司机。
附带民事诉讼被告人场道公司辩称，场道公司不是交通事故的当事人，与被害人所受损害之间无因果关系。场道公司并未雇用或聘用被告人潘正喜，被告人潘正喜也不是其公司员工或劳务人员，其公司与被告人潘正喜及其他附带民事诉讼被告人之间不存在任何法律上的关系。场道公司采购的建渣是由孝昌县周巷镇新民碎石厂负责供应和运输。本案中被告人潘正喜向场道公司运输的建渣是孝昌县周巷镇新民碎石厂向场道公司供应的建渣。根据场道公司与孝昌县周巷镇新民碎石厂的合同约定，运输中发生的交通事故由供应方承担责任。且被告人潘正喜还承运武汉机场三期工程其他施工单位的建渣和土方。场道公司无审查被告人潘正喜是否具有驾驶资格的法定义务和责任。综上，场道公司不应对被害人所受的损害承担责任，也不应对被告人潘正喜的行为承担任何法律责任。
附带民事诉讼被告人童四清辩称，我不认识被告人潘正喜，也没有雇请被告人潘正喜。
附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司辩称：俊友公司为豫S×××××重型自卸货车在其保险公司投保交强险和商业三者险属实，其保险公司表示在交强险的责任限额范围内予以赔偿。因被告人潘正喜交通肇事后逃逸，依照“机动车第三者责任保险条款”第六条第（六）项的约定，逃逸行为属于保险公司的免赔事项，故保险公司不应在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告人潘正喜无机动车辆驾驶资格，驾驶牌号为豫S×××××重型自卸货车，沿本区天阳路自西向东行驶至川龙大道与天阳路十字路口时，遇韩国红驾驶牌号为鄂A×××××小型普通客车载唐菊兰，沿川龙大道由南向北方向行驶。两车在十字路口相会时发生碰撞，造成韩国红、唐菊兰受伤。韩国红、唐菊兰经送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘正喜弃车逃逸。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，韩国红符合系因交通事故导致颅脑损伤并全身多发性骨折、创伤性休克而死亡；唐菊兰符合系在交通事故中导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，豫S×××××号重型自卸货车照明和电气信号装置不符合安全技术条件；事故前的瞬时速度约为82KM∕H；事故发生时，豫S×××××号重型自卸货车右侧中部及后部与鄂A×××××号小型普通客车前部左侧及车身左侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人潘正喜负此事故的全部责任，韩国红、唐菊兰不负此事故的责任。
2013年12月19日，被告人潘正喜到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、出警登记表，证实：公安机关于2013年12月17日11时10分接警后，赶至现场，并对现场进行了勘查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。
3、证人唐斌（场道公司员工）的证言，证实：2013年12月17日，豫S×××××号货车在向该公司工地运送砖渣返回途中，发生交通事故。该车自12月15日运送砖渣，共计8车。
4、证人宫经友（司机）的证言，证实：宫经友为场道公司运送砖渣，豫S×××××号货车是自己找来运送砖渣的。2013年12月17日，豫S×××××号货车在向该场道公司工地运送砖渣返回途中，发生交通事故。该车自12月15日运送砖渣，结账2000余元。豫S×××××号驾驶员相貌为平头、173厘米左右，体型偏瘦，右眼斜视。
5、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人潘正喜无机动车辆驾驶证。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实：豫S×××××号“驰田”牌重型自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告人俊友公司。
7、道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，豫S×××××号重型自卸货车照明和电气信号装置不符合安全技术条件；事故前的瞬时速度约为82KM∕H；事故发生时，豫S×××××号重型自卸货车右侧中部及后部与鄂A×××××号小型普通客车前部左侧及车身左侧前部相接触。
8、尸体检验报告书，证实：经湖北中真司法鉴定所法医鉴定：韩国红符合系因交通事故导致颅脑损伤并全身多发性骨折、创伤性休克而死亡；唐菊兰符合系在交通事故中导致严重颅脑损伤而死亡。
9、抓获经过，证实：2013年12月19日，被告人潘正喜到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，对其交通肇事的事实供认不讳。
10、道路交通事故认定书，证实：此次事故发生的时间、地点、道路环境、当事人的基本情况以及发生事故的原因等事实，并认定被告人潘正喜负此事故全部责任。
11、被告人潘正喜2013年12月19日的供述，主要内容为：2013年12月17日11时许，我驾驶豫S×××××货车从横店临空经济园由西向东方向行驶至川龙大道十字路口时，与一辆面包车发生碰撞，造成面包车上的人受伤。事故发生后，我弃车离开现场。我与孙辉合伙以按揭的方式在“驻马店双龙汽车贸易有限公司”购买豫S×××××货车。2012年年底我与孙辉口头散伙，退给孙辉购车款。车辆贷款于2013年4月到期，抵押合同已经解除，我尚差欠“驻马店双龙汽车贸易有限公司”购车款4万元。我是豫S×××××货车实际经营人。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明，豫S×××××重型自卸货车系被告人潘正喜与附带民事诉讼被告人孙辉在“驻马店双龙贸易有限公司”以贷款的形式合伙购买并合伙经营。2012年3月14日，孙辉与与附带民事诉讼被告人俊友公司签订“车辆入户用名协议”，孙辉将豫S×××××重型自卸货车以俊友公司的名义参与社会货物运输，期限3年。2012年年底，被告人潘正喜与孙辉散伙，该车的实际使用权人为被告人潘正喜。该车登记车主俊友公司于2013年4月2日在附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2013年4月3日至2014年4月2日止。
还查明，被害人韩国红，1973年3月16日出生，为非农业家庭户。被害人韩国红主要家庭成员为其父母韩某乙、王某、其兄韩进红、其弟韩继红。此次事故造成被害人韩国红的经济损失有：丧葬费人民币17589.50元（35179元÷2）、被扶养人韩某乙的被扶养人生活费53152元（14496元×11年÷3人）、被扶养人王某的被扶养人生活费77312元（14496元×16年÷3人）、被扶养人韩某甲的被扶养人生活费7248元（14496元×1年÷2人）、死亡补偿费416800元（20840元×20年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工等费用酌定为5000元。以上共计人民币577101.50元。
被害人唐菊兰，1974年9月10日出生，系被害人韩国红之妻。被害人唐菊兰主要家庭成员为其父唐某（农业家庭户）、其兄唐国雄、其弟唐国亮。此次事故造成被害人唐菊兰的经济损失有：丧葬费人民币17589.50元、被扶养人唐某的被扶养人生活费15285.33元（5732元×8年÷3人）、韩某甲的被扶养人生活费7248元（14496元×1年÷2人）、死亡补偿费416800元（20840元×20年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工等费用酌定为5000元，以上共计人民币461922.83元。
综上，二被害人的经济损失共计人民币1039024.33元。
上述事实，有身份、户籍证明；保险单；车辆入户用名协议以及被告人潘正喜的供述等证据证实，并经庭审质证属实。
本院认为，被告人潘正喜驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人潘正喜依法应予刑事处罚。被告人潘正喜在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸；其犯罪行为造成二人死亡，负事故的全部责任，属于法律对交通肇事罪规定的“有其他特别恶劣情节”；其能自首，依法可以从轻处罚。被告人潘正喜对其犯罪行为使二被害人遭受的经济损失依法应承担民事赔偿责任。
此次交通事故给二名被害人造成经济损失共计人民币1039024.33元。因附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司承保豫S×××××重型自卸货车的交强险，故依法先由该保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某、韩某甲人民币55000元。附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司虽承保豫S×××××重型自卸货车商业三者险，但被告人潘正喜交通肇事后逃逸，且无驾驶证，故附带民事诉讼被告人财保驻马店分公司对该车辆承保的商业三者险的责任依合同约定免除。四名附带民事诉讼原告人要求财保驻马店分公司应在承保豫S×××××重型自卸货车的商业三者险的责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
扣除交强险的赔偿款，被害人韩国红还有经济损失人民币522101.50元（577101.50元－55000元）、唐菊兰还有经济损失人民币406922.83元（461922.83元－55000元）。对于上述损失，被告人潘正喜依法应承担赔偿责任。
因四名附带民事诉讼原告人未提交医疗费收据，本院依法对此项请求不予支持。对于因四名附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不是附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持。本案的赔偿范围和金额是上述本院查明的赔偿范围和金额。
被告人潘正喜交通肇事的犯罪行为，不是发生在被告人潘正喜与附带民事诉讼被告人孙辉合伙经营期间，而是发生在其散伙后，故对于四附带民事诉讼原告人请求判令孙辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
被告人潘正喜与附带民事诉讼被告人孙辉将其合伙购买的豫S×××××重型自卸货车以孙辉的名义挂靠于附带民事诉讼被告人俊友公司经营。被告人潘正喜与孙辉散伙后，被告人潘正喜仍将豫S×××××重型自卸货车以俊友公司的名义经营运输，故俊友公司对二被害人的经济损失依法应承担连带责任。
对于四名附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人场道公司、童四清承担共同赔偿责任的诉讼请求，因其没有提供证据证实场道公司或童四清与潘正喜是雇佣关系，本院亦未调查到相关证据，故在本案中场道公司、童四清不承担民事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条、第十四条、第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘正喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2019年6月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某经济损失人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、唐某经济损失人民币55000元。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、被告人潘正喜赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、王某经济损失人民币522101.50元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、唐某经济损失人民币406922.83元。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人信阳俊友汽车运输有限公司对此项赔偿款承担连带责任。
四、附带民事诉讼被告人孙辉在本案中不承担民事责任。
五、附带民事诉讼被告人四川省场道工程有限公司在本案中不承担民事责任。
六、附带民事诉讼被告人童四清在本案中不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梅 晶