上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第501号
原告沈光伟。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告上海沪鑫汽车运输有限公司。
法定代表人顾鑫楷。
委托代理人曹以海。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
被告南京雨花苏宁电器有限公司。
法定代表人金明。
被告江苏苏宁物流有限公司。
法定代表人金明。
上述两被告共同委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告沈光伟与被告上海沪鑫汽车运输有限公司（以下简称（沪鑫汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）、南京雨花苏宁电器有限公司（以下简称雨花电器公司）、江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光伟的委托代理人陈昭敏，被告沪鑫汽运公司的委托代理人曹以海，被告大地财保上海公司的委托代理人沈毅，被告雨花电器公司及苏宁物流公司的共同委托代理人宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光伟诉称，2013年2月5日，被告苏宁物流公司的牌号为苏ACXX**重型厢式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至1145km＋700m处，与被告沪鑫公司的沪ALXX**中型厢式货车相撞，致苏ACXX**重型厢式货车驾驶员栾德财及车内乘员原告受伤。本起事故公安机关认定栾德财负事故主要责任，沪ALXX**中型厢式货车驾驶员负事故次要责任。沪ALXX**中型厢式货车在被告大地财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费49，549.11元（人民币，下同）、营养费2，400元、住院伙食补助费1，100元、误工费17，720元、住宿费5，500元、交通费2，612元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，520元，由被告大地财保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分则由其余被告赔偿。
被告沪鑫公司辩称，其公司车辆在事故发生时正常行驶，是苏ACXX**重型厢式货车驾驶员违章行驶发生的事故，故其不应承担事故责任。对原告请求赔偿的各项目及数额同意被告大地财保上海公司的意见。
被告大地财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的医疗费应扣除非医保部分及工伤赔偿的部分。营养费同意按每日30元计算，护理费可按每日40元计算。原告应属工伤，故不存在误工费损失。因已确定护理费损失，故不应再向原告赔偿住宿费。交通费酌情赔偿300元。残疾赔偿金应按侵权行为地的标准计算，精神损害抚慰金及鉴定费应按责任承担。
被告雨花电器公司及苏宁物流公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。苏ACXX**重型厢式货车的车主系被告苏宁物流公司，事故发生时系履行被告雨花电器公司的职务。原告系被派遣到被告雨花电器公司工作的，在工作期间受伤理应通过工伤处理程序处理，被告雨花电器公司在本案中不应承担赔偿责任。被告苏宁物流公司仅是车主，也不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程属实，公安机关认定苏ACXX**重型厢式货车驾驶员栾德财驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任。沪ALXX**中型厢式货车后部反光标识不符合有关规定，该车辆驾驶员负事故次要责任。原告受伤后经苏州市立医院诊断为左侧多发肋骨骨折等，共发生医疗费49，548.49元。原告的损伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残XXX；余伤情不足评残。本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理30日为宜；其误工时限掌握在伤后120日应视为合理。原告因此支出鉴定费2，520元。
原告系南京非农业家庭户籍人员，其系Q技术（上海）有限公司派遣至被告雨花电器公司工作，月平均收入为4430元，受伤后休息期间单位每月发放556元。
沪ALXX**中型厢式货车在被告大地财保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪ALXX**中型厢式货车的被告大地财保上海公司应在交强险限额内赔偿。本事故另致栾德财受伤，其已向本院起诉要求赔偿，故交强险应作分配。公安机关认定沪ALXX**中型厢式货车驾驶员负事故次要责任，故超出交强险部分损失应由被告大地财保上海公司在商业第三者责任险中按30%的比例赔偿。原告在被告雨花电器公司工作期间受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，其可另行向被告雨花电器公司主张权利，不属本案处理范围。被告苏宁物流公司系苏ACXX**重型厢式货车车主，无证据证明其在事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告损失的认定，医疗费49，548.49元，系治疗损伤所致的实际损失，均应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，本院认定营养费2，000元、护理费4，250元（含住院期间护理费）、住院伙食补助费1，100元。原告请求赔偿的误工费应扣除单位发放的部分，据此本院认定误工费为15，400元。对于原告主张的住宿费问题，原告伤势较重，其家属参与护理应属合理，又因在居住地外进行住院治疗，必然产生住宿费，据此本院酌情认定30日的住宿费为1，800元。根据原告的治疗需要，本院酌定交通费1，500元。根据原告的损伤后果及生活状态，原告主张赔偿残疾赔偿80，376元符合法律规定，本院予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，根据其受伤程度、被告沪鑫公司驾驶员过错程度本院认定精神损害抚慰金为1，500元。鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地财保上海公司承担。
综上，原告因本事故损失为：医疗费49，548.49元、营养费2，000元、护理费4，250元、住院伙食补助费1，100元、误工费15，400元、住宿费1，800元、交通费1，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金1，500元、鉴定费2，520元，由被告大地财保上海公司在交强险限额中赔偿精神损害抚慰金1，500元及医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金合计58，500元，共计60，000元，超出交强险限额部分97，474.49元由被告大地财保上海公司按30%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿29，242.35元。鉴定费2，520元又被告大地财保上海公司赔偿756元，故被告大地财保上海公司合计应赔偿原告89，998.35元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈光伟89，998.35元；
二、驳回原告沈光伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，868.77元，由原告沈光伟负担868.77元，被告上海沪鑫汽车运输有限公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年三月七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
……
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。