wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初141号
原告：广西田园农资销售有限公司，住所地：广西南宁市华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼。
法定代表人：龙骞，公司总经理。
委托代理人：曾星铭，公司职员。
被告黎海屹，男。
原告广西田园农资销售有限公司诉被告黎海屹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾星铭到庭参加诉讼，被告黎海屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西田园农资销售有限公司（简称广西田园公司）起诉称：被告黎海屹在2013年度、2014年度购买了原告公司的农药产品累计人民币129400元，双方约定于每年11月30日前结清货款，截止2014年11月28日，被告仍欠原告货款129400元，并给原告出具了欠款129400元的欠条。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不付款，给原告造成了经济损失，为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决被告支付所欠原告货款。
原告广西田园农资销售有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，用于证明被告黎海屹欠原告货款的事实；2、送货单，证明被告在原告处所要的货物名称、数量、单价。
被告黎海屹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黎海屹从2013年10份起开始向原告广西田园公司购买农药等产品，其中主要是除草剂为主。当时双方约定先发货后付款，每年的11月30日前付清当年的货款。截止到2014年11月28日双方结算，被告共欠原告货款129400元，并向原告出具了欠条，承诺尽快结清货款。后原告一直催促被告付清货款，但被告至今还欠原告货款129400元没有支付。
上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎海屹经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黎海屹向原告广西田园公司购买农药等产品，原告广西田园公司已依照约定向被告黎海屹提供了农药等产品，被告黎海屹应该按照双方约定的价格向原告支付货款。但经双方结算后，被告所欠原告的货款一直没有按约定支付给原告，结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的“欠条、送货单”原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款的事实，原告要求被告付清所欠的货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定项之规定，判决如下：
被告黎海屹支付原告广西田园农资销售有限公司货款129400元。
本案受理费2888元，由被告黎海屹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 甘丽春
二〇一六年三月九日
书 记 员 权春华
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1852号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：文月堂，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：罗金花，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告湖南傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告文月堂、罗金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人朱娟到庭，被告文月堂、罗金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告傲农公司当庭撤销对被告罗金花的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文月堂支付原告货款150000元；2、由被告文月堂承担本案诉讼费。事实和理由：被告文月堂与原告傲农公司素有业务往来，至2016年2月26日止，欠原告饲料款共计150000元。上述货款被告未按约定时间支付，原告多次催要，被告文月堂拒绝支付。
被告文月堂未到庭，未进行答辩。
原告傲农公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件被告公民信息全项查询，拟证明原、被告主体资格适格；2、2016年2月26日的《欠条》，拟证明被告文月堂欠原告饲料款150000元的事实。
被告文月堂未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告文月堂未提交证据。
原告所举证据具有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告文月堂在原告傲农公司处采购饲料用于饲料经营，双方未签定合同。2016年2月26日，被告文月堂向原告出具《欠条》，欠饲料款150000元，未约定还款期限。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，原告虽未与被告文月堂签定购销合同，但文月堂欠原告货款有《欠条》为证，双方的买卖关系成立，被告应当偿还尚欠原告货款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文月堂在本判决书生效后五日内支付原告湖南傲农生物科技有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1400元，合计5100元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担受理费300元，被告文月堂负担4800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年二月七日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2455号
原告：林国锋，男，1992年5月3日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告：李宁，男，1991年12月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告林国锋与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告林国锋及其委托诉讼代理人林波全到庭参加诉讼,本案被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金25000元并支付利息（利息的计算方式：以25000元为基数，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告李宁向原告借款25000元，约定于2016年3月1日向原告归还本金。但是被告拿到借款后至今未向原告还款。原告诉至法院。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明：李宁于2015年8月1日向林国锋借取人民币25000元，承诺于2016年3月1日前一次向原告还清。借款期间届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其借款25000元，提供被告出具的《借条》及信息聊天截图予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。被告逾期尚未还款，现原告主张逾期利息，本院予以支持，但是起算时间应当为逾期还款之日即2016年3月2日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁偿还借款本金25000元给原告林国锋并支付利息（利息的计算方式：以25000元为基数，从2016年3月2日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取212.5元（原告林国锋已预交），由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年九月十二日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3923号
原告孟祥国。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告吕永成。
被告吕永兴。
原告孟祥国诉被告吕永成、吕永兴民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥国的委托代理人赵建立、被告吕永成、吕永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称，被告吕永成曾向原告借款，归还部分借款后，尚欠原告65500元。2013年11月30日，被告吕永成为原告出具欠条一份，并由被告吕永兴提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告吕永成返还原告借款65500元及利息（自2013年12月31日起，以65500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日），被告吕永兴对该债务负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吕永成、吕永兴辩称，被告于2012年5月20日向原告借款73500元，原告实际交付70000元。2013年3月13日，被告吕永兴偿还原告50000元，其中包含2012年5月20日至2013年3月30日期间的利息（以70000元为基数，按月息三分计算），50000元扣除该部分利息后，余款系偿还原告的本金，但原告为被告出具的是收到利息50000元的收到条。2013年冬，经结算，尚欠原告借款本金及利息共计65500元。
经审理查明，被告吕永成曾向原告借款，后经双方结算，截至2013年11月30日，被告吕永成尚欠原告借款65500元，其为原告出具欠条一份，载明：欠到孟祥国现金陆万伍仟伍佰元整，2013年12月30日还清。被告吕永兴在欠条上以担保人名义签名。在欠条下方，被告吕永成注明：以前收到的伍万元条作废。后该款经原告多次催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告吕永成经被告吕永兴担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告吕永成借款逾期不还，其行为不当，应负清偿责任。原告持欠条要求被告吕永成返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中约定借款于2013年12月30日还清，原告据此主张自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕永兴在欠条上以担保人名义签字，应视为其同意对被告吕永成的借款承担保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证期间，根据担保法的相关规定，被告吕永兴应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告称其在借款到期后经常向两被告催要，被告吕永兴称借款到期后，原告曾向其催要，且最后一次催要在2014年春节前，应认定原告在保证期间内曾要求被告吕永兴承担保证责任，故应从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算该保证的诉讼时效。原告起诉在此期间内，被告吕永兴应对该债务负连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕永成追偿。两被告辩称，2013年3月13日，被告吕永兴返还原告孟祥国借款50000元，其证据为被告吕永成在欠条下方注明的“以前收到的伍万元条作废”。原告称，被告吕永成注明的含义为原、被告之前的经济纠纷一笔勾销，该65500元的债务是双方重新形成的。根据相关法律规定，两被告应对其抗辩承担举证责任，其无法提供50000元的收到条，亦无证据证实被告吕永成注明的含义，应承担对自己不利的法律后果，故对两被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕永成返还原告孟祥国借款65500元，并支付逾期利息（以65500元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕永兴对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告吕永成、吕永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张秀林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终663号
上诉人（原审原告）王富鑫。
委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市印刷厂。
住所地：咸阳市宝泉路丽彩高新工业园。
法定代表人徐生健，该厂厂长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人王富鑫因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01868号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王富鑫及其委托代理人徐建昌，被上诉人咸阳市印刷厂的委托代理人宁伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王富鑫原名代玉柱，其系被告咸阳市印刷厂于1967年7月招收的五年轮换工。1969年12月原告被错误认定参与盗窃自行车，被告以此为由于1973年10月解除了�原告的劳动关系。后经被告复查认为1969年12月认定原告参与盗窃确属冤案，遂于1979年1月报请主管上级原咸阳市革命委员会工业局并经该局报请原咸阳市革命委员会劳动局为原告平反并预落实原告回厂上班及待遇等问题。1979年5月原咸阳市革命委员会劳动局作出咸革劳发（79）34号文件批复：“对于在处理时属于临时工、合同工，可在政治上给予平反，公职上不予恢复。”原告于2015年6月25日向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告与被告因冤假错案发生争议不属于劳动仲裁申请范围为由不予受理，原告遂向本院提起本次诉讼。据此，原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中原告出具证据未有能够证明与被告咸阳市印刷厂1973年10月后存在劳动关系的相关证明，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条认定双方存在劳动关系之要件，且原告承认被告已于1973年10月解除与其的劳动合同，至今未恢复工作，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王富鑫的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
上诉人王富鑫上诉称：原审判决认定事实不清，违反司法公平、公正。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人咸阳市印刷厂辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人王富鑫没有任何证据能够证明其与被上诉人咸阳市印刷厂1973年10月后还存在劳动关系。另外，上诉人其他请求时隔四十余年，也早已超过了法律规定的最长诉讼时效。故上诉人王富鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤小娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第86号
原告魏亚美，女，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告福建泉州联益房地产开发公司新门分公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人公维路，系公司经理。
被告福建泉州联益房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾惠玲，系公司总经理。
本院在审理原告魏亚美诉被告福建泉州联益房地产开发公司新门分公司、福建泉州联益房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏亚美在本院受理案件通知书指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告魏亚美自动撤诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一四年一月十六日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1647号
罪犯王建。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽刑初字第642号刑事判决，以被告人王建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5233号
罪犯何兰金，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，以罪犯何兰金犯罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何兰金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何兰金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何兰金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兰金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00042-1号
申请执行人：江安仙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梅继旺，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民一初字第00505号民事判决书，已经向被执行人梅继旺发出执行通知书，责令被执行人梅继旺在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人梅继旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅继旺工程款人民币113679元（执行本金102305元，执行利息9850元，执行费用1524元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年四月八日
书记员 赵 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1902号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年9月21日登记结婚。婚后夫妻感情还好，生有女儿杨某甲。由于婚前认识时间短，加之婚后俩人在两地工作，原告常住单位回不了家。2002年后，原告发现被告经常参与赌博，不务正业。经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告的作为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告于2009年工作调动后，被告经常夜不归宿，双方分居已近四年。现原告依法起诉，要求与被告离婚，被告每月支付孩子抚养费300元；被告承担共同债务44000元。
被告杨某某辩称，原告诉称不属实。其与原告的夫妻感情尚好，加之孩子面临中考，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月21日自愿登记结婚。婚后生有一女儿杨某甲。2010年4月22日，被告给原告出具保证1份。该保证载明，保证以后不再打麻将，如再打，不分家产，独自走人。
原、被告夫妻共同财产有暖泉小区楼房一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、书面保证书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，�告不同意离婚，原告提供的证据不能证明其诉称的事实，无法认定其夫妻感情确已破裂，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年七月四日
书记员 陈 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0677号
原告董某甲，男，26岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，女，34岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告董某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人施平新、被告杨某的委托代理人陈晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于2015年5月1日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告“三金”和彩礼现金66000元。后因结婚时间发生矛盾，原告将“三金”带回，但彩礼在被告处，被告拒不返还，故起诉至法院，要求判令被告返还彩礼66000元。
被告杨某辩称：1、原告所说双方定亲是事实，但是被告只接受原告彩礼5万元，接受的“三金”已返还；2、被告为定亲的事共计用去46180元，应当予以扣减；3、双方定亲后未能结婚，原告负有完全责任，被告在常州打工，原告到被告处看被告，强行与被告发生关系，对被告身心造成很大伤害，为顾及脸面被告没有报警，但是该事使被告对原告的人品有了清醒的认识，不可能跟原告结婚。
经审理查明：原告董某甲与被告杨某经人介绍相识，于2015年5月1日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告“三金”和彩礼现金66000元。后因矛盾解除婚约，原告已将“三金”带回。原、被告订婚后未按农村风俗举行结婚仪式，也未登记结婚。
以上事实，有原告提供的邮政储蓄银行卡、建设银行的储蓄本、证人蒯某和董某乙的证人证言以及原、被告的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性。原告董某甲与被告杨某未按农村习俗举行结婚仪式，也未登记结婚，依法不受法律保护。现原、被告产生矛盾，原告虽为提出终止关系一方，但并不影响其向被告主张返还彩礼的权利，依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情返还给原告。庭审中，原、被告对彩礼数额和给付均没有争议，只对返还金额有争议。本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额等因素综合加以考量，酌定被告应折价部分返还原告彩礼。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告董某甲彩礼人民币36000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第72号
原告：宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。
负责人：费智府。
委托代理人（特别授权）：张寅、肖向军。
被告：魏福泉。
本院在审理原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂诉被告魏福泉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂申请撤回对被告魏福泉的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第231号
申请执行人：陆若正
被执行人：陆福宁
本院在执行陆若正申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月六日
书记员 罗正国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第231号申请执行人江山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人玛莲，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。江山与玛莲合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玛莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江山于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人玛莲给付欠款15,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玛莲的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人玛莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玛莲新的财产线索，申请执行人江山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第523号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十日书记员 李凤梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02346号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：杨德全农村土地承包经营户。
代表人杨德全。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同�意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民�院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1592号
原告于合长，男，1956年12月20日出生。
委托代理人于合宽，男，1962年3月19日出生。
被告李树花，女，1942年8月28日出生。
原告于合长与被告李树花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于合长的委托代理人于合宽，被告李树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于合长诉称：座落于北京市门头沟区清水镇双塘涧村（以下简称双塘涧村）二队大场的宅基地是我用我的旧房老宅基地与双塘涧村村民委员会置换的，四至明确。现被告李树花用树枝等物建成篱笆墙，圈占了我置换后的部分宅基地，并在我被圈占的宅基地上堆土、种植蔬菜。因我要在此建房，曾多次与李树花协商，要求其清除占用我宅基地范围内的堆土及各种植物，均遭李树花无理拒绝。故我起诉要求：请求法院判令被告拆除其圈占我宅基地范围内的篱笆墙，并清除里面的堆土及种植物。
被告李树花辩称：我不同意于合长的诉讼请求。双塘涧村村民委员会将讼争宅基地给了于合长，应有北京市国土局的批示，而且我的房前也需要院子，我要求双塘涧村村民委员会给我院子。
经审理查明：双塘涧村村民委员会为治理双塘涧村环境卫生，方便该村群众生产生活，于2012年7月6日与该村村民于合长达成协议，将座落于双塘涧村二队大场的宅基地与于合长旧房老宅基地进行了置换。二队大场的宅基地四至为西至刘桂宝家西院墙外墙根，东至刘桂宝家西院墙外墙根往东12.8米，北至刘桂宝家南院墙外墙根往南0.5米，南至刘桂宝家南院墙外墙根往南0.5米以外9米处。刘桂宝家西院墙外墙根往西3.35米处系李树花之子王秀永的西房，该房系双塘涧村村民委员会于1998年4月23日卖与王秀永的，房屋四至为北至北山墙，南至南山墙，西至后滴水，东至房前1.5米。李树花以该西房没有院子为由，在西房前圈占了部分土地，并种植了各种蔬菜。2012年8月2日，双方曾因建房问题发生冲突，并由北京市公安局门头沟分局清水派出所解决。
上述事实，有置换协议，决议，证明，证明信，买卖房屋契约，现场勘察图，现场照片，治安调解协议书，残疾人证及于合宽、李树花的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，于合长主张其对双塘涧村二队大场的宅基地享有使用权的主张，证据充分，本院予以确认。李树花提出双塘涧村村民委员会将二队大场的宅基地置换给于合长，应有北京市国土局的批示的抗辩意见，缺乏相关法律依据，本院不予采纳。李树花提出其子王秀永的西房前需要院子，双塘涧村村民委员会应给予解决的请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，于合长要求李树花拆除建于其宅基地的篱笆墙，并清除地上种植物及其他杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李树花于本判决生效之日起十日内拆除其圈占的位于北京市门头沟区清水镇双塘涧村二队大场、属原告于合长使用的宅基地范围内的篱笆墙，并清除地上的种植物及其他杂物。［清除范围为西至王秀永的西房东墙前2.85（3.35-0.5）米处，东至王秀永的西房东墙前8.8米处，北至刘桂宝家南院墙外墙根处，南至刘桂宝家南院墙外墙根往南7.1米处。］
案件受理费三十五元，由被告李树花负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一三年八月十三日
书记员 马钢锤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第95号
原告：卢良照，农民。
被告：庞邦亦，农民。
原告卢良照与被告庞邦亦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告卢良照到庭参加诉讼，被告庞邦亦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢良照诉称：2013年3月19日，被告庞邦亦向原告卢良照借款本金人民币7000元。原告交付现金，被告亲笔出具借条1份。现经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告庞邦亦未答辩。
为证明诉称的事实，原告卢良照向本院提供了借条1份。
被告庞邦亦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，被告庞邦亦向原告卢良照借款本金人民币7000元，并出具借条1份。借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告庞邦亦向原告卢良照借款事实清楚，有被告庞邦亦出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告庞邦亦归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞邦亦在本判决生效之日起10日内偿还原告卢良照借款本金人民币7000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年12月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 张守苗
二〇一四年四月八日
代书 记员 许薇敏
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第154号
原告黄某，女，1988年2月15日生，汉族。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告张某，男，1984年10月24日生，汉族，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李建飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年1月订婚。2012年4月，原告认为双方性格不合提出退婚，但已怀孕，经母亲劝说后与被告继续相处。2012年10月17日原、被告依法办理了婚姻登记手续。2013年1月4日，生育一女张雯琦。在共同生活中，被告不能积极化解原告与被告母亲之间的矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情。2013年10月，原告回娘家居住，开始与被告分居。同年12月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，原、被告依旧分居至今，夫妻感情没有得到改善。原告故再次提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女儿张雯琦随原告共同生活，被告负担生活费。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经媒人介绍相识后建立恋爱关系。2012年10月17日依法办理了婚姻登记手续。2013年1月4日，生育一女张雯琦。原、被告双方会因家庭琐事发生口角，影响夫妻感情。2013年12月，原告以双方夫妻感情已经破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月24日作出不准予离婚的判决。原、被告自2013年10月份开始分居自今。
另查明，原、被告无共同债权债务，共同财产有部分家电家具等生活用品。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原告与其女儿的户口簿、结婚证，（2014）宜民初字第2号民事判决书等经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。在本案中，原告未能提供充足的证据来证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，被告且称其与原告夫妻感情并未破裂而不同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情已破裂不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚生女儿尚幼，均应以家庭为重，共同努力维系正常的家庭生活。原、被告在共同生活中并没有尖锐的矛盾，只是在处理家庭琐事中会发生争执，双方应加强沟通及感情的培养，正确处理纠纷。原、被告如多为女儿、家庭着想，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阿古达木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阿古达木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿古达木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,736.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,736.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第521号
上诉人(原审原告)：林惠英，女，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳妍，女，1984年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程梓朗，男，1987年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈家伟，男，1990年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎海峰，男，1981年11月3日出生，汉族。
上诉人林惠英因与被上诉人黄艳妍、程梓朗、陈家伟、黎海峰合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第145号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人林惠英交纳的二审案件受理费人民币5058元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林健欢
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第14号
申请执行人柳潇。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司，住址岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2015）第3号裁决书，立案执行的申请执行人柳潇与被执行人岳阳亚龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市君山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第14号案件，即申请执行人柳潇与被执行人岳阳亚龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00077号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年8月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。村民。2014年12月29日因涉嫌犯非法经营罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法经营罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）韩刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2247号
原告程雪。
委托代理人王峰、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告吴雪利。
被告杨修德。
二被告委托代理人高强。
原告程雪诉被告吴雪利、杨修德排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月9日再次开庭审理，原告程雪及其委托代理人王峰、严彩霞、被告吴雪利及其委托代理人高强、被告杨修德的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪诉称，位于宿迁市宿城区黄河南路（老花鸟市场12、13号）两间房屋，原系原宿迁市塑料厂宿舍（原宿迁市塑料二厂），其于2001年将该两间房屋卖给陆某。陆某于2005年6月8日将两间房屋又卖给了本案原告程雪。原告程雪于同年6月12日左右将两间房屋出租给他人放唱卡拉OK器材。两个月过后委托陆某出租该两间房屋至今。2013年9月初陆某将两间房屋交还给程雪。9月15日左右原告搬入两间房屋居住。2013年9月20日下午，原告在该房屋内睡觉，本案被告吴雪利夫妻将房屋从外面锁上，原告被锁于房屋内后报警，宿城区项里派出所出警处理。被告吴雪利系被告杨修德儿媳，现本案被告一家人于9月21日晚为占有上述房屋强行搬入居住，并使用暴力将原告撵出房屋，并将原告放于该房屋内的东西扔出。原告对房屋享有所有权，并对该房屋享有居住权。根据法律规定，被告的非法侵入损害了原告对房屋所有权、居住权。现要求法院判令二被告搬出位于宿迁市宿城区黄河南路（老花鸟市场12、13）的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，被告给付9月21日起到案件审理结束时的房屋租金每月200元，诉讼费用由被告承担。
被告吴雪利、杨修德辩称，本案被告杨修德系诉争房屋的所有权人，不存在妨害他人行使的权利。原告曾于2013年9月份将本案房屋的锁锯开，强行入住。基于被告杨修德系房屋所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴雪利是正常行使权利，不存在妨碍，不是适格的被告。
经审理查明，2003年9月18日案外人王庭贵与陆敬齐签订售房契约一份，约定陆敬齐自愿将座落在花鸟市场十二、十三号两间门面房东屋卖给王庭贵，房屋面积为26.514平方米，房屋（包括水电）价款为17000元。当日王庭贵即付清购房款。后王庭贵以该房屋无证为由主张合同无效，于2005年8月9日向本院提起诉讼，本院于2005年8月30日作出（2005）宿城民一初字第01338号民事判决书：一、王庭贵与陆敬齐之间关于花鸟市场十二、十三号的房屋买卖合同无效；二、被告陆敬齐于本判决生效之日三十日内返还原告王庭贵购房款17000元。因陆敬齐未履行，王庭贵于2005年10月24日申请强制执行，在本院执行过程中，王庭贵与陆敬齐达成执行和解协议，主要内容：“王庭贵自愿接收陆敬齐出售的花鸟市场12-13号门面房，并不再追究相应的民事法律责任。二、陆敬齐保证在2006年7月10日前将花鸟市场12-13号门面房交付王庭贵，并负责将相应的水费、电费交齐……”2006年7月27日，本院出具执行结案通知书，内容为：“王庭贵我院立案执行的你与陆敬齐房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。注：双方争议的位于花鸟市场门面房12-13号现为王庭贵所有。”
2006年8月7日，王庭贵出具协议书，内容：“王庭贵将花鸟市场12号、13号及一间小厨房让给杨修德为业，售价为壹万陆仟元，经双方协商一致同意，……同时交清互不拖欠。此房仍需过户，一切经济均由买方负担。此协议一式两份，各执一份，双方签字生效。”王庭贵作为售房人在协议书签字。2006年8月19日，王庭贵出具收条：“花鸟市场12-13号外小厨房此据售房款计壹万陆仟元整。”现原告认为房屋归其所有，因而成诉。
另查明，涉案房屋水费卡、电费卡登记在王庭贵名下，并由二被告保管。涉案房屋现在由被告杨修德居住。
再查明，2005年4月案外人王庭贵曾将该房屋出售给案外人胡凤鸣，后因胡凤鸣发现该房屋无任何证件诉至本院，请求解除其与王庭贵签订的房屋买卖协议，并返还购房款。2005年6月29日本院作出（2005）宿城民一初字第00902号判决：胡凤鸣与王庭贵之间关于花鸟市场十二、十三号的房屋买卖合同无效；王庭贵于本判决生效后三十日返还胡凤鸣购房款20000元，该判决书已生效并履行完毕。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、民事判决书、执结通知书、水费卡、电费卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点是原告程雪对涉案房屋是否享有排除妨碍请求权。享有排除妨碍请求权前提是涉案房屋的所有权人或者合法占有人，而本案原告并不享有排除妨碍请求权。理由如下：一、原告提供的证据并不能证明其是房屋实际所有人或者他物权人。本案中，原告程雪提供的2001年案外人赵传府与宿迁市塑料厂签订的房屋买卖合同，但该合同系案外人陆某代签，陆某代为签订合同的行为并不能证明该房屋系案外人陆某购买。同时，原告程雪提供2005年案外人陆某与原告程雪签订的买卖合同，在陆某是否有权处分涉案房屋尚无法确定的情况下，原告程雪签订该合同亦并不能证明其已经取得涉案房屋的所有权。另外，原告申请证人陆某出庭作证，证人陆某陈述房屋是自己所有，但是在明知法院执行该房屋时，却未向法院提出异议，且其陈述与原告程雪的多处陈述相矛盾，其证言可信度较低，本院不予采信。二、原告程雪并未实际占有房屋。原告2005年签订合同后，虽然主张是先是租给放唱卡拉OK器材，后委托案外人陆某代为出租。但是一般情况下，作为房屋出租人，应该及时了解房屋的租赁情况，而原告对房屋租赁给谁、房屋水电费如何缴纳均不清楚，对水电费卡为何登记在王庭贵名下未能做出合理说明。在2005年4月至2006年7月期间，涉案房屋一直在本院处理，而原告主张2005年6月12日占有房屋后委托他人代为出租，明显与事实不符，本院对其主张不予采信。三、因涉案房屋的所有权已经本院生效法律文书所确定，属于王庭贵所有，故王庭贵有权对该房屋进行处分。根据现有证据王庭贵与被告杨修德之间存在房屋买卖合同关系，虽然合同上只有王庭贵签字，但是后来王庭贵又书写收到房款的收条，被告现在持有房屋水电费卡，表明买卖合同双方已经实际履行，故买卖合同已经成立，被告杨修德与案外人王庭贵的房屋买卖合同合法有效。
综上，原告提供的证据尚不能证明其是涉案房屋的所有权人或者合法占有人，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程雪的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费1270元，合计1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第51号
申请执行人欧阳祥，男，1964年12月2日出生，汉族。
申请执行人蒋志凤，女，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2488号
原告吉崇泉，男，汉族，1962年出生，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告天安财险保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人曹宏伟。
委托代理人潘夫军，男，汉族，1975年出生，住山东省汶上县。
原告吉崇泉与被告天安财险保险股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉崇泉诉称，原告吉崇泉自2010年开始向被告天安财险保险股份有限公司山东分公司供应烟酒矿泉水等业务，均由被告天安财险保险股份有限公司山东分公司李洪涛经理操作结算。自2013年开始其内部管理层领导更换，新领导对该帐进行审核。期间其又多次从原告吉崇泉处提货，经催要，其拖欠至今。请求法院判令：被告天安财险保险股份有限公司山东分公司支付货款25836元及逾期利息，负担诉讼费。
本院认为，本案被告天安财险保险股份有限公司山东分公司名称应为天安财险保险股份有限公司山东省分公司，而非天安财险保险股份有限公司山东分公司，本案诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉崇泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘思思
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第93号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，住吉水县。因盗窃于2010年6月3日被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。本案于2015年2月25日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
被告人罗伟军，绰号“横岭”，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，住吉水县。因强奸于2010年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年九个月。本案于2015年2月25日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
被告人周某某，男，1976年11月出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，租住吉水县。因本案于2014年11月17日被取保候审。现在家。
指定辩护人周晓专，江西吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨欢、罗伟军犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人杨欢、罗伟军、周某某及其辩护人周晓专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日中午，被告人杨欢和罗伟军到吉水县新人民医院给周某某送饭。送饭后，二人逛至医院内靠105国道侧的职工宿舍楼四楼，发现402房间门开着，房间内有两个女孩子在睡觉。杨欢、罗伟军见后，直接进入房内，将房内地板上一部白色VIVO牌平板手机和铁床枕头旁一部白色的OPPO牌平板手机盗走。随后，二人离开人民医院。因缺钱用，杨欢、罗伟军二人商量将盗得的手机低价出售，罗伟军就打电话给曾向其提出要购买赃物手机的周某某，周某某表示可以看看。过了几天，周某某来到吉水县城进士学校附近找到杨欢、罗伟军买手机。在讨价还价过程中，杨欢告诉周某某该手机是在人民医院盗窃所得，周某某因贪图便宜以800元的价格买下了那部白色的OPPO牌平板手机。事后，杨欢、罗伟军各分得赃款400元。另外一部VIVO牌平板手机由杨欢使用损坏后丢弃。经吉水县价格认定中心鉴定，被盗VIVO牌手机价格为1547元，被盗的OPPO牌手机价格为1426元，合计2973元。
公诉机关认为：被告人杨欢、罗伟军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。罗伟军系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某明知那部白色OPPO牌平板手机系盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨欢、罗伟军以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，共计金额2973元，数额较大，被告人杨欢、罗伟军的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。被告人周某某明知杨欢、罗伟军出售的手机系盗窃所得而予以收购，周某某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨欢、罗伟军犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗伟军在判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。三被告人在归案后积极退赔赃款赃物，在庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某是初犯，收购赃物不是为了谋利，并及时退还了赃物，具有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，符合本案实际，合议庭予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止）
二、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 王 煜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 聂连英
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第281号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐玉停，男，1961年12月14日出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银锁，男，1974年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）：谢国春，男，成年。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建筑有限公司）因与被上诉人唐玉停、李银锁、谢国春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十八局建筑有限公司的委托代理人王琪，被上诉人唐玉停及其委托代理人王超到庭参加诉讼。被上诉人李银锁、谢国春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月25日，被告李银锁、谢国春与被告中铁十八局建筑有限公司漯河项目部签订抹灰专业分包协议书，由被告李银锁与谢国春承包嘉吉食品（漯河）有限公司24万吨／年果糖项目的生产废水处理工程内的所有内外墙抹灰工程。2013年3月4日，被告李银锁雇佣原告唐玉停从事以上承包工程的抹灰施工，2013年4月12日下午，原告唐玉停在抹灰施工过程中，从施工架跌落，造成原告唐玉停左侧5根肋骨骨折。事故发生后，2013年4月12日至4月18日，原告唐玉停在漯河市召陵区人民医院住院治疗，被告李银锁垫付医疗费3000元，后因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，2013年6月27日，原告唐玉停诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等10000元，后又变更为59581.44元。2013年8月20日，原告唐玉停撤回对被告谢国春的起诉。另查明，1、2013年8月23日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声鉴所（2013）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐玉停因本次事故致“左侧共5根肋骨骨折”，被评为十级伤残。2、2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元，建筑业平均工资为29054元／年。
原审法院认为，原告唐玉停受雇于被告李银锁、谢国春从事建筑工程抹灰施工，唐玉停与李银锁、谢国春之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告李银锁、谢国春作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额，不承担连带责任”，原告唐玉停撤回对被告谢国春的起诉，被告李银锁对谢国春应承担的赔偿份额不承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告被告中铁十八局建筑有限公司作为发包方，未提供被告李银锁具有分包建筑工程的相应资质的证据，故被告中铁十八局建筑有限公司应对原告唐玉停人身损害的损失承担连带责任。原告唐玉停主张受伤前每天收入240元，虽提供了书面证言，但证人未出庭作证，不能相互印证，法院不予支持。原告的误工收入根据受伤前从事的行业，法院按照2012年度河南省建筑业平均工资标准计算原告误工费及护理费为宜。被告李银锁辩称主体不适格，没有证据证实，且有被告李银锁、谢国春与被告中铁十八局建筑有限公司漯河项目部签订抹灰专业分包协议书在卷佐证，其答辩意见法院不予支持。原告唐玉停作为具备完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对其人身损害后果也存在过错。综上，原告唐玉停人身损害造成的损失由被告李银锁、谢国春承担70%，原告唐玉停承担30%。原告的各项损失包括：1、医疗费5621元（以原告出具的票据为准）；2、误工费29054／365×132＝10507元；3、护理费29054／365×6＝478元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费60元；6、交通费200元，原告主张交通费300元过高。考虑原告实际住院天数，法院酌定支持200元；7、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%＝15050元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1090元。以上共计38186元。被告李银锁应负担38186×70%÷2＝13365元。判决：一、被告李银锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉停医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费人民币13365元。二、被告李银锁逾期支付，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告唐玉停的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由被告李银锁承担134元，原告唐玉停承担1156元。
中铁十八局建筑有限公司上诉称，1、原审法院审理违反法定程序。2、上诉人将被上诉人列为原审被告属于主体错误。双方没有合同关系，上诉人不应当承担连带责任。请求撤销（2013）召民初字第851号民事判决书中由被上诉人承担连带责任的事项，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐玉停二审答辩称，1、原审判决程序合法。2、上诉人应当对其受伤承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李银锁、谢国春未到庭无答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、原审判决程序是否合法；2、上诉人中铁十八局建筑有限公司是否应当对被上诉人唐玉停的受伤承担连带责任。
本院认为，原审法院已将开庭手续送达给中铁十八局建筑有限公司漯河项目部，并由该项目部工作人员签收，中铁十八局建筑有限公司二审庭审中并未对此予以否认，原审审理程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，中铁十八局建筑有限公司作为发包方，未提供李银锁具有分包建筑工程的相应资质的证据，故中铁十八局建筑有限公司应对唐玉停人身损害的损失承担连带责任。综上，上诉人中铁十八局建筑有限公司的上诉主张，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 胡琨鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00314号
原告别某某，女，1989年11月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告田某某，男，1987年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告别某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告别某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称：原告别某某与被告田某某于2012年3月2日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常吵架，无法共同生活，且被告田某某没有生育能力。原告别某某要求与被告田某某离婚。
原告别某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原告别某某与被告田某某于2012年3月2日办理结婚登记。
被告田某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告田某某经医院检查身体，没有患病。被告田某某不同意与原告别某某离婚。
被告田某某为支持其抗辩理由，向本院提交了华中科技大学同济医学院生殖医学中心检查报告单2份，证明被告田某某有生育能力，没有疾病。
经庭审质证，被告田某某对原告别某某所举的证据无异议，本院对原告别某某所举证据依法予以采信。
原告别某某对被告田某某所举的证据提出异议，认为被告田某某为治病吃了几年的药，没有治好。
对以上有争议的证据，本院认为，被告田某某所举证据，没有加盖医疗部门的公章，形式要件不合法，本院依法不予采信。
经审理查明：原告别某某与被告田某某于2012年3月2日办理结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为：原告别某某与被告田某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告别某某要求与被告田某某离婚，未提供能证明原告别某某与被告田某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告别某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告别某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 海
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第866号
罪犯孙万金，男，汉族，1954年10月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）哈刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人孙万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205900.7元。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙万金在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯孙万金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯孙万金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，确有悔改表现，罪犯孙万金的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯孙万金计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙万金入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯孙万金犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙万金的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第422号
原告李之勇
委托代理人吴龙章
被告张川
原告李之勇诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月23日转为普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方均为外来务工人员，同在金山区漕泾镇企业上班而相识，2014年1月24日被告向原告借款人民币5，500元，并约定于明年归还，但至今分文未还，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款人民币5，500元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名欠条，证明被告向原告借款人民币5，500元之事实；2，原、被告身份信息资料，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告撤回对借款逾期利息的诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提交被告出具的欠条以及原告的当庭陈述，则可确立原、被告间借贷关系的成立，受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币5，500元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川应自本判决生效之日起十日内归还原告李之勇借款人民币5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交）、公告费690元，合计740元，由被告张川负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00125号
原告刘海荣，女。
委托代理人王伟，男。
被告王桂新，女。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人黎维华，系该公司经理。
委托代理人李坤，男。
原告刘海荣与被告王桂新、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海荣及其委托代理人王伟，被告王桂新，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，2013年1月28日9时30分许，我乘坐被告王桂新的辽PB19**号出租车行驶到连山区北大营交叉路口处左转弯时，与雷永臣驾驶的辽P124**小型轿车相撞，导致我受伤，当日入住葫芦岛市中心医院，支付出诊车费70.00元，诊断为：右膝半月板损伤，关节积液，腰椎间盘突出症、腰椎中板炎，右肩损伤、肩袖损伤，头外伤、头部软组织挫伤。住院257天，支付医疗费23892.56元。先后到兴城市人民医院检查四次，支付检查费3168.00元。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114028201300031号道路交通事故认定书认定，雷永臣负此次事故的主要责任，王桂新负此次事故的次要责任，我无责任。经查，雷永臣的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉，要求二被告赔偿我医疗费27066.56元、住院伙食补助费12850.00元、误工费22187.00元、交通费598.00元、护理费24747.00元、精神抚慰金5000.00元、其他费用136.00元，合计92584.56元。
被告王桂新辩称，原告乘坐我的出租车与辽P124**小型轿车相撞致原告受伤属实，辽P124**小型轿车投保了交强险，应当在交强险限额内赔付，超出部分，我的车投保了座位险10000.00元，我可以赔付。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，雷永臣的辽P124**小型轿车在我公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业三者险，原告的合理损失我公司同意赔付，但原告住院时间过长，我公司调查期间，原告有挂床现象。
经审理查明，2013年1月28日9时30分许，原告乘坐被告王桂新的辽PB19**号夏利出租车行驶到连山区北大营交叉路口处左转弯时，与雷永臣驾驶的辽P124**小型轿车相撞，导致原告受伤，当即由葫芦岛市中心医院车接诊入院，原告支付出诊车费70.00元，诊断为：右膝半月板损伤，关节积液，腰椎间盘突出症、腰椎中板炎，右肩损伤、肩袖损伤，头外伤、头部软组织挫伤。住院257天，支付医疗费23892.56元。此期间原告先后到兴城市人民医院磁共振检查四次，支付检查费3168.00元。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第2114028201300031号道路交通事故认定书认定，雷永臣负此次事故的主要责任，王桂新负此次事故的次要责任，原告无责任。辽P124**小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业三者险，保险期间为2012年7月18日至2013年7月17日。现原告起诉，要求二被告赔付各项损失92584.56元。
另查明，被告王桂新的辽PB19**号夏利出租车在阳光财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保了10000.00元限额的座位险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，事故车保险批单，原告提供的户籍证明、住院病案、医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因驾驶车辆发生交通事故致原告身体受伤后，根据公安机关已作出的责任认定，被告王桂新负次要责任，应承担30%责任，雷永臣负主要责任，应承担70%责任。因事故车辆辽P124**投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，对原告的经济损失，应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超过交强险限额的部分，根据双方的过错程度在商业险限额内进行赔付，再超出部分，由被告王桂新承担赔偿责任。原告的损失事项：1、医疗费，在葫芦岛市中心医院支付23892.56元，本院予以确认，但去兴城市人民医院做检查四次共支付3168.00元，本院核定二次1584.00元为宜；2、住院伙食补助费，每天按30.00元计算，257天X30.00元／天=7710.00元；3、误工费，因原告系城镇户口，从事零售业，要求按2600.00元／30天X257天=22273.33元，本院予以支持；4、护理费，由原告丈夫陪护，原告要求按2900.00元／天计算，并无不当，2900.00元／30天X257天=24843.33元；5、交通费598.00元，根据原告的住院时间，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，本院不予支持。综上，原告的各项损失为80901.22元，上述事项在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、诊疗费（检查费）、住院伙食补助费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘海荣医疗费10000.00元、护理费24843.33元、误工费22273.33元、交通费598.00元，合计57714.66元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告刘海荣医疗费、住院伙食补助费23186.56元的70%即16230.59元。
三、被告王桂新赔偿原告刘海荣医疗费、住院伙食补助费6955.97元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告王桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初957号
原告：宣某甲。
委托代理人：王生国、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告宣某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王羽于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣某甲起诉称：原、被告于1997年10月1日经人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宣某乙。后因性格不合，被告于2000年2月离家外出至今未回。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人。
被告潘某在答辩期内向本院递交了答辩状，答辩称：原告起诉内容属实，同意与原告离婚，婚生女儿宣某乙也由原告抚养教育成人。
为证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证、女儿宣某乙的户籍证明以及诸暨市枫桥镇永宁村民委员会出具的证明各一份。本院经审核后认为，上述证据客观真实，能切实反映原、被告结婚、生育女儿及因感情不和长期分居的情况，应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以感情是否破裂为区分界限。被告潘某长期离家，至今未归，现原告宣某甲要求与被告潘某离婚，而被告潘某也表示同意，应视为双方之夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以照准。原、被告的婚生女儿宣某乙长期随原告生活，原告也主动要求抚养女儿，同时被告潘某亦无异议，故原告要求抚养女儿宣某乙的诉请本院也予以准许。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宣某甲与被告潘某离婚；
二、双方婚生女儿宣某乙由原告宣某甲抚养教育成人，由原告宣某甲承担抚养教育费直至宣某乙独立生活止。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月七日
书记员 骆未腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12747号
原告：沈阳市云进科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（509）。
法定代表人：陈振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。（缺席）
法定代表人：赵洪武。
原告沈阳市云进科技有限公司诉被告沈阳石电泵业制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市云进科技有限公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月20日签订为期3天的保洁服务合同1份，约定原告承包被告位于沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。服务范围为：主楼一、二、三层室内玻璃、地面、门、走廊、楼梯的保洁服务工作，合同金额为15000元及详细的付款时间、方式，同时双方于2016年6月中旬，又陆续签订了位于被告地址的服务范围为：主楼第四层室内玻璃、地面、门、走廊、楼梯的保洁服务工作，合同金额为1000元及服务范围为：食堂室内玻璃、地面、门、桌椅、橱柜表面灰尘，合同金额为2700元的保洁服务合同各1份，合同签订后，原告依约履行了保洁服务的义务，并且已经由被告验收合格，而被告则未按合同约定履行给付服务费的义务，2016年4月至2016年6月被告共计拖欠原告保洁服务费18700元，被告的行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告多次催促被告支付，奈何被告拖欠至今，故诉至人民法院，1、要求被告给付拖欠的保洁服务费18700元及违约金1000元；2、要求被告承担本案诉讼所发生的一切费用。
被告沈阳石电泵业制造有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日，原、被告签订开荒保洁服务合同1份，约定原告承包被告位于沈阳市于洪区洪湖北街60-15号保洁服务。服务范围为：主楼一、二、三层室内玻璃、地面、门、走廊、楼梯的保洁服务工作，合同金额为15000元，服务期限3天，被告在验收合格3日内一次性支付原告开荒保洁费用。同时双方于2016年6月中旬，又陆续签订了位于被告地址的服务范围为：主楼第四层室内玻璃、地面、门、走廊、楼梯的保洁服务工作，合同金额为1000元及服务范围为：食堂室内玻璃、地面、门、桌椅、橱柜表面灰尘，合同金额为2700元的开荒保洁服务合同各1份，该2份合同均约定被告在验收合格3日内一次性支付原告全部开荒保洁费用。合同签订后，原告依约履行了保洁服务义务，并且已经由被告验收合格，被告未按合同约定履行给付服务费的义务，2016年4月至2016年6月被告共计拖欠原告保洁服务费18700元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付保洁服务费18700元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的开荒保洁服务合同3份及工程开荒验收凭证3份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳石电泵业制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订开荒保洁服务合同3份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了保洁服务义务，已经由被告验收合格，被告给原告出具工程开荒验收凭证3份，被告应按合同约定履行给付原告服务费的义务，被告拖欠原告保洁服务费，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付保洁服务费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市云进科技有限公司保洁服务费18700元。
二、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市云进科技有限公司违约金（从2016年6月21日起以本金18700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳石电泵业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.50元，减半收取146.25元，由被告沈阳石电泵业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00301号
罪犯杨杰，男，1991年10月16日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月20日作出（2012）碚法刑初字第00635号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，退赔被害人5810元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2022年12月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执456号
多多咪（新乡）食品有限公司：
胡某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初69号
原告唐占文，现住科右中旗。
被告张天龙，现住科右中旗。
原告唐占文与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐占文到庭参加诉讼，被告张天龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日被告在我处借款10400.00元用于生产、生活，借款同时被告给我出具一枚借据，约定同年11月3日还款，但到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10400.00元及利息，利息自还款之日起按月2%利率计算。
被告张天龙未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月3日被告在原告处借款10400.00元用于生产、生活，借款同时被告给原告出具一枚借据，约定同年11月3日还款，但到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至本院。
庭审中，原告向法庭递交一枚10400.00元金额的借据，借款日期为2015年6月3日，还款日期为2015年11月3日，借款人署名张天龙并画押，证明被告欠款事实。
本院认为，被告张天龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告唐占文递交的借据本院予以采信，被告应及时偿还借款10400.00元，因欠据中未约定利息，原告要求被告按月2%利率给付借款利息没有依据，本院不予保护，借款利息自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告张天龙偿还原告唐占文借款10400.00元及利息（利息自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款全部给付完毕止）。
案件受理费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月十一日
书记员 包小峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1884号
原告连某，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村后埔里*号。
委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告纪某，男，1967年10月16日出生，汉族。
原告连某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李刚杰到庭参加诉讼。被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，其与被告纪某于1994年9月24日登记结婚，1995年生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观、生活观念存在诸多不同。因此，婚后双方在共同生活过程中产生了诸多矛盾。而纪某却未能抱着解决问题的心态来处理夫妻生活上的矛盾，反而试图通过暴力威胁乃至殴打连某来迫使其屈服。连某被迫于2010年离家到外地打工。2013年7月18日，连某曾向法院起诉离婚，但法院认为夫妻感情并未破裂而驳回了连某的离婚诉求，但双方在判后并未能重归于好，双方的感情已经完全破裂且无共同生活下去之可能。据此，连某请求法院判令连某与纪某离婚，本案诉讼费用由纪某承担。
被告纪某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告连某与被告纪某于1994年间经人介绍相识并恋爱，双方于1994年9月24日办理结婚登记手续。1995年12月15日，双方生育一子纪荣生。2013年7月22日，连某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为连某与纪某的夫妻感情并未完全破裂，据此于2013年9月10日作出（2013）同民初字第2731号民事判决，驳回了连某要求离婚的诉讼请求。2014年5月8日，连某再次向本院提起离婚诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，连某主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。连某陈述婚生子出生后一直系一家三口共同生活，直至2010年7月间因夫妻矛盾连某外出至安徽打工至今，期间婚生子均随纪某生活，夫妻双方已经长期分居。因纪某未到庭应诉，故本院无法主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告连某举示的结婚证、身份证复印件、户籍登记证明、（2013）同民初字第2731号民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据因被告纪某未到庭质证，本院依法推定连某的举证成立并予以确认。
本院认为，原告连某与被告纪某经人介绍后恋爱并登记结婚，婚后双方生育有一子，现已年满十八周岁。由于连某与纪某夫妻生活中产生矛盾，导致双方缺乏思想感情沟通和相互理解，连某自2010年7月因夫妻矛盾即离开纪某外出打工至今，双方之间因长期分居而无法进一步增进夫妻感情。2013年7月22日，连某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，连某与纪某的夫妻感情并未好转，现连某再次向本院提起离婚诉讼，足见其不愿意继续与纪某维系夫妻关系，其夫妻感情已经没有和好的可能，故连某主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与纪某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应当视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某与被告纪某离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告连某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年六月二十日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第411-3号
原告黎海燕，女，1973年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人关永锦。
委托代理人罗婉红。
被告陈海龙，男，1981年2月14日出生，住广东省河源市龙川县。
委托代理人何玉卿。
被告龙姚芳，女，1981年12月6日出生，住广东省龙川县。
委托代理人陈海龙，男，1981年2月14日出生，住广东省河源市龙川县，系被告龙姚芳的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋。
本院在审理原告黎海燕诉被告陈海龙、龙姚芳、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎海燕负担。原告黎海燕已预交受理费2156元，多预交部分的受理费2131元，本院予以退还。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶学麟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第546号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张桂亨。
被执行人邱金妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人张桂亨、邱金妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人张桂亨、邱金妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第636号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张桂亨、邱金妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第636号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人张桂亨、邱金妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第636号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张桂亨、邱金妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人张桂亨、邱金妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第636号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张桂亨、邱金妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张桂亨、邱金妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第355号
申请执行人孟杰。
被执行人魏明坤。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（20154）台民初字第1770号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明坤银行存款9600元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月五日
书记员 秦 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00077号
原告许某某。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院于2015年1月19日立案受理了原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏芳娣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初955号
原告王某。
原告黄某。
两原告委托代理人沈某、苏某，某律师事务所律师。
被告某投资管理有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告王某、黄某诉被告某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某、黄某撤回对被告某投资管理有限公司的起诉。
审判员 李文华
二〇一六年三月三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00062号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：晏永涛。
被执行人：李晓英。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与晏永涛、李晓英征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的（2014）里岳055号征收社会抚养费决定，该决定要求晏永涛、李晓英纳社会抚养费14250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳055号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人晏永涛、李晓英在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳055号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人晏永涛、李晓英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2379号
原告：徐济飞，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐济权，男，汉族，农民，出生年月不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐济飞与被告徐济权民间借贷纠纷一案中，原告徐济飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐济飞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐济飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐济飞负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2458号
原告：来永山，男。
被告：日照市梦特麒麟床具有限公司。
法定代表人：李振荣，该公司经理。
被告：朱俊波，男。
原告来永山与被告日照市梦特麒麟床具有限公司、朱俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来永山到庭参加诉讼，被告日照市梦特麒麟有限公司的法定代表人李振荣及被告朱俊波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来永山诉称：2012年6月29日，被告朱俊波以无钱为由向原告借款10万元，当时被告日照市梦特麒麟床具有限公司为担保人，借款约定期限1个月，后经多次索要，被告均以无钱为由拒不还款。
被告日照市梦特麒麟有限公司、朱俊波未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告日照市梦特麒麟有限公司向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明“今借到莒县长岭前夏庄来永山现金大写壹拾万元整￥100000元，日照市梦特麒麟有限公司（盖章），朱俊波，2012年6月29日”。
2014年12月5日，本院向原告来永山做调查笔录，其陈述借款时被告朱俊波陈述因企业经营资金紧张，向原告借款用于企业经营。
另查明：朱俊波与日照市梦特麒麟床具有限公司的法定代表人李振荣系夫妻关系，两人自2014年起均下落不明，至今无法取得联系，开庭传票及诉讼相关手续均系在2014年8月4日《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，二被告经公告传唤未到庭应诉，但是结合原告陈述及提供的证据，足以认定原告来永山与被告日照市梦特麒麟有限公司借贷关系成立，被告日照市梦特麒麟有限公司对该借款负偿还义务。该款是以企业名义借款并用于企业经营，被告朱俊波虽在借据中签名，应认定为实际经办人，对该借款不负有偿还义务。原告关于利息的主张，因在借据中未作明确约定，不予支持，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市梦特麒麟床具有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告来永山借款人民币100000元及利息（自2014年6月17日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告来永山对被告朱俊波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告日照市梦特麒麟床具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康学会