wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第172号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾尾章，男，1975年11月22日出生。
被执行人曾丽珠，女，1974年5月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安�人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人曾尾章、曾丽珠于1994年9月1日生育第一胎男孩，于2010年7月24日私自收养一女孩，属于多生育一个子女（私自收养）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04074号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人曾尾章、曾丽珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾尾章、曾丽珠在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾尾章、曾丽珠仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾尾章、曾丽珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人曾尾章、曾丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关某某，男，1994年10月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）200号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，关某某及辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月21日上午7时许，被告人关某某醉酒后（经鉴定，关某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.6mg／100ml）驾驶粤TQ01**号小型轿车行至中山市西区富业广场入口处碰撞入口栏杆而肇事，事故造成车辆及栏杆损坏。事故后，关某某在现场被公安人员抓获，后如实供述自己的罪行。
另查明：破案后，关某某向富业广场物管支付了栏杆赔偿款人民币1200元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，身份证明材料、驾驶证及行驶证，户籍证明，现场勘查笔录及现场照片、监控录像截图，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言、夏某某、梁某某的证言及辨认笔录，关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对关某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于关某某如实供述案情，有悔罪表现，未与车辆、行人碰撞，属初犯、偶犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年二月十六日
书记员 吴振华
张燕清
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第420号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，农民。2012年1月19日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年6月21日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日14时许，在诸城市和平街银座购物广场内，被告人高某扒窃郑某的魅族牌手机一部，价值2000元。
本院另查明，被告人盗窃的手机已由公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人高某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、常住人口登记表，证人张某、李某的证言，被害人郑某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第858号
原告游某，女，1969年12月28日生，汉族，居民。
被告冯某，男，1966年6月30日生，汉族，居民。
原告游某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年初原被告经人介绍相识，1993年4月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立其夫妻感情，原被告经常因为家务琐事发生争吵，被告经常酗酒，对家庭不尽义务，经亲朋好友多次劝说，被告不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告已经结婚多年，不同意离婚。
经审理查明：1992年原被告经人介绍相识，1993年4月19日登记结婚，共同生活期间，原被告感情尚可。原告起诉称二人婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，被告经常酗酒，对家庭不尽义务，夫妻感情彻底破裂，在诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应有一个积极和好的态度。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告游某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年四月十二日
书记员 张子娥
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第48号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月27日，原、被告签订编号为201401270078的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C20幢1单元107、207号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401270078的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金11972.92元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401270078的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401270078的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金35919元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年1月27日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401270078的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C20幢1单元107、207号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积均为69.61平方米，单价为每平方米4300元，共计价款598646元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月12月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计35919元。该商铺交易于2014年1月28日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年1月27日签订的编号为201401270078的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费9906元，减半收取4953元，由原、被告各负担2476.50元，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2470号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告徐晓燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 莉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00187号
原告：赵某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：谭某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告赵某诉被告吕谭某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年六月十九日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1664号
原告王国民。
委托代理人王欣，男，汉族，1978年10月15日出生。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司，住所地沈阳市铁西区南八中路71－2号。
法定代表人于杰，系该公司经理。
委托代理人赵斌，男，汉族，1980年1月27日出生。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地辽宁省沈阳市铁西区南六中路4号。
法定代表人：王金华，系该单位局长。
委托代理人刘培方、姚沫，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告王国民诉被告沈阳市铁西区第三房产经理公司、沈阳市铁西区房产局财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法由审判员张文波担任审判长、审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人王欣、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司的委托代理人赵斌、被告沈阳市铁西区房产局的委托代理人刘培方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年3月，大风将我家楼顶的油毡纸吹开，4月2日我向所在社区建设社区反应、报修，后又与第三房产经理公司联系维修事宜，但之后的三个月内始终没有任何部门来查看、询问，直到7月2日的大雨把我的家具、地板、电脑、电视、墙体浸泡，社区人员可以作证。请求法院判令被告赔偿我房屋家具、电脑、电视损失17589元；判令被告赔偿误工费、抚慰金4100元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司辩称，原告家的楼是市房产局于2010年大修的，保质期间5年，还应该由市房产局负责
被告沈阳市铁西区房产局辩称，我方既不是产权单位也不是维修单位，我方对于原告的诉讼请求不应当承担任何法律责任，原告的诉请不符合法定规定的赔偿范围，同时请求也缺乏事实依据，请法庭充分考虑我方的观点作出适当的判决。
经审理查明，原告王国民由于自家楼顶的用于防水油毡纸被风刮坏，2013年4月份向沈阳市铁西区第三房产经理公司报修，第三房产经理公司向沈阳市铁西区房产局汇报，铁西区房产局随后又将该情况汇报到沈阳市房产局。原告自述2013年7月2日的大雨把家中的家具、地板、电脑、电视、墙体浸泡，并提供了相关照片予以佐证。后截止到2013年7月4日，原告家漏水屋顶被沈阳市房产局指派的维修公司工作人员修理完毕。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供照片、情况说明、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司提供的沈阳市国有直管栋卡，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王国民主张家中房屋因漏水导致财产损失，原告王国民应提供相关的证据证明其损失的价值，由于原告王国民未能就其物品损坏价值提供相关证据予以证明，二被告亦对原告王国民家中财产损失的状况及价值予以否定，原告王国民也没有对家中财产损失的状况及价值申请鉴定，故对于原告王国民主张房屋、家具、电脑电视的损失17589元的诉讼请求本院不予支持。原告王国民主张二被告赔偿误工费、抚慰金共计4100元，其中误工费人民币1400元，计算标准为原告王国民的儿子王欣从事出租汽车运输行业，收拾屋子、到法院起诉一共休息七天，每天200元，但并未提供相关证据证明，本院对原告王国民的该项主张不予支持，原告王国民主张二被告赔付抚慰金人民币2700元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王国民的诉讼请求。
案件受理费人民币342元，由原告王国民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜晨阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第19号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，出生地某省某市，户籍地为该市某区。因本案于2014年9月3日被羁押，同年10月12日被逮捕，同年10月24日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3002号起诉书，指控被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员辛欣、罗浩铭出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人邱某在本市白云区三元里街某路某号某大厦某房内，存储、销售假冒“CELINE”注册商标的手提包。2014年9月3日18时许，被告人邱某在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“CELINE”注册商标的钱包共计1625个。经鉴定，上述缴获在案尚未销售的假冒“CELINE”注册商标的手提包价值人民币（下同）37347000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；邱某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉指控的基本事实及定性无异议，但辩称自己只是帮老板“沈某”打工的，每月仅领取固定工资，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月起，被告人邱某受同案人“沈某”雇请，在本市白云区三元里街某路某号某大厦某房内，存储、销售假冒“CELINE”注册商标的手提包。同年9月3日18时许，邱某在上址被公安人员抓获，同时被现场缴获假冒“CELINE”注册商标的手提包共计1625个。经鉴定，上述缴获在案尚未销售的假冒“CELINE”注册商标的手提包以市场正品价鉴定共价值37347000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱某的供述，证人曾某的证言，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，被害单位出具的商标注册证、报案书、鉴定报告等书证，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人邱某当庭提出自己只是打工的辩解，经查，邱某到案后一直对自己受他人雇请从事销售假冒注册商标商品的行为予以稳定供述，同时还提供了同案人的姓名、联系方式等详细信息，邱某的辩解客观、真实、合理，应予采信。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；邱某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人邱某的悔罪表现及家庭状况，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邱某扣押在案的现金一万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手提包1625个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是销售假冒注册商标的商品的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终185号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人张某，该公司执行董事。
二上诉人共同委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某、某公司因与被上诉人马某、刘某股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某、某公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、某公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、某公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元减半收取50元，由上诉人张某、某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月二日
书记员 董佳什
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2761号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张玉冰，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张玉冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00168-2号
原告董某莲，女。
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某科技有限公司（以下简称某科技公司）。
法定代表人刘某山，某科技公司董事长。
被告刘某山，男。
被告潘某，男。
被告襄阳兴某达塑胶有限公司（以下简称兴某达公司）。
本院于2014年8月22日作出（2014）鄂襄新民初字第01125-2号财产保全的裁定，对贾某享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的130亩林木所有权及林地使用权予以查封。现因本案原告申请，案外人杨军自愿以其享有的位于襄阳市南漳县九集镇龙门集村2组的300亩林木所有权及林地使用权用以替换贾超享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的130亩林木所有权及林地使用权作为原告董某莲申请财产保全的担保，要求解除对案外人贾超的财产所采取的查封措施，对此本院予以准许，且应对案外人杨某提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、查封案外人杨某享有的位于襄阳市南漳县九集镇龙门集村2组的300亩林木所有权及林地使用权；
二、解除对案外人贾某享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的130亩林木所有权及林地使用权的查封。
审 判 员 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张露露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终113号
上诉人（一审被告）：温官华，男，汉族。
委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温庆梅，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：李伟富，男，汉族。
上诉人温官华因与被上诉人温庆梅、李伟富机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人温官华的委托代理人蔡文静及被上诉人温庆梅到庭参加诉讼。被上诉人李伟富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月2日16时30分，李伟富驾驶温官华所有的桂K×××××号轻型货车在玉林市宏进市场2区10栋1号不注意确保安全，致使其车溜坡与停在其车后面由贺东伟驾驶温庆梅所有的桂K×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出第1404075号《道路交通事故认定书》，认定李伟富承担事故全部责任，贺东伟不承担事故责任。后经交警部门主持调解，双方达成调解协议：李伟富负责赔偿桂K×××××号小车损坏的修理费用，双方约定到商定的修理厂进行维修，价格以发票为准。当日桂K×××××号小车被拉到双方约定的修理厂进行维修，温庆梅支出修理费11250元。温庆梅为此多次向李伟富、温官华索赔未果而于2015年6月3日向一审法院提起诉讼，要求李伟富、温官华连带赔偿修理费11250元。
另查明：桂K×××××号轻型货车所有权人温官华未为该车辆投保交强险及商业三者险。李伟富系温官华雇请的员工，发生交通事故时李伟富是在从事雇佣活动。
一审法院认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定李伟富承担事故全部责任，贺东伟不承担事故责任符合客观事实，依法予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定李伟富承担本案的全部民事责任。李伟富系温官华雇请的员工，在从事雇佣活动过程中发生事故造成温庆梅车辆受损具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李伟富（雇员）与温官华（雇主）应当承担连带赔偿责任，即赔偿11250元给温庆梅。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、温官华赔偿车辆修理费11250元给温庆梅；二、李伟富对上述第一项债务承担连带赔偿责任。本案受理费81元，减半收取41元，由温官华、李伟富负担。
上诉人温官华不服一审判决，上诉称：一、李伟富系借用上诉人的车辆过程中发生本案事故，上诉人没有过错，不应对温庆梅的损失承担赔偿责任。二、温庆梅未将受损车辆拉到事故认定书调解协议约定的运美维修厂定损，所支出的修理费价格过高，不合理。请求：1、撤销一审判决第一项，判决上诉人不承担本案赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人温庆梅答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李伟富未提出其答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：交警部门进行调解的时间为2015年2月8日，温庆梅从修理厂提车的时间为2015年5月5日。
本院认为：本案交通事故，交警部门认定由李伟富承担全部责任，贺东伟无事故责任正确，因此温庆梅的合理损失应全部由侵权方负责赔偿。温官华主张李伟富系借其车辆使用过程中发生本案事故，除其单方陈述外，未提供其他证据证明该主张，温庆梅对此亦予以否认，因此本院对温官华该主张不予采信。一审期间，温庆梅已提供修理厂的车辆派工单、修理费税务发票，且在交警对本案事故调解后至温庆梅到修理厂提车的近三个月时间内，温官华既未与温庆梅协商定损、修理事宜，亦未就修理问题提出过任何异议，因此，温庆梅的修理费发票客观真实，应作为本案认定温庆梅经济损失的依据。李伟富、温官华依法应对温庆梅的修理费11250元承担连带赔偿责任。
综上所述，温官华上诉理由不成立，对其上诉依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元（上诉人温官华已预交），由上诉人温官华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 彦
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0107号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军。
委托代理人赵生娟。
被申请执行人洪泽天诚机电有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝工业园区51号。
法定代表人高成林，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽天诚机电有限公司未按规定为其单位职工曹子伏申报2013年9月至2013年12月的社会保险费，及未按规定为赵旭申报2013年7月至2013年10月的社会保险费，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条之规定，于2014年7月4日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，对被申请执行人洪泽天诚机电有限公司作出洪人社察理决字第（2014）第75号行政处理决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字第（2014）第75号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢755号
申请执行人：杨卫东，男，1969年2月10日出生，住铜陵，
被执行人：吴从友，男，1965年10月1日出生，住池州市贵池区，
关于杨卫东与吴从友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第01155号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴从友所有的位于铜冠花园9号楼2201室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈啸华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02287号
原告孙真，女，1987年1月5日出生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告刘志坤，男，1973年3月9日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人闫川，女。
原告孙真与被告刘志坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙真的委托代理人胡继伟，被告阳光保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。被告刘志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙真诉称：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，我乘坐由张存礼驾驶的牌号为京YAE6**轿车由东向西行驶，适有被告刘志坤驾驶牌号为津AP81**货车在此由西向东行驶。因被告刘志坤的过失驾驶行为致使车辆穿过道路中央绿化带与张存礼驾驶的车辆相撞，造成其车辆失控致其车辆右前部与路肩右侧钢板相撞。事故造成车辆损坏、我受伤，经交管部门认定：被告刘志坤负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗，行相关检查后医院建议就诊神经外科、骨科治疗、门诊复查。经查，刘志坤所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。自事故发生后至今，被告未支付任何费用，故我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告赔偿我医疗费596.16元、误工费1500元、交通费100元（共计2196.16元），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘志坤未答辩。
被告阳光保险公司辩称：刘志坤所驾驶的车辆在我公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告方合理合法的部分我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，张存礼驾驶京YAE6**轿车由东向西行驶，被告刘志坤驾驶津AP81**大型货车由西向东行驶穿过中央绿化隔离带与京YAE6**车辆相撞，津AP81**车辆失控，车辆右前部与道路右侧铜板相挂，二车损坏，造成刘志坤、张存礼及乘车人祁晶云、孙真、孙静、徐关硕、张予阳受伤，道路设施损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘志坤为全责，张存礼无责任。
事故发后，孙真前往航天中心医院进行治疗，经诊断孙真的病情为车祸后颈部疼痛。
另查，刘志坤所驾驶的津AP81**车辆于2012年在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（不计免赔，以下简称“商业三者险”）。交强险保险期间为2012年8月28日至2013年8月27日，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元；商业三者险保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日，保险赔偿限额为30万元。此次事故发生在上述保险期限内。
再查，事故发生后，此次事故的其他伤者祁晶云、孙静、张存礼、张予阳及京YAE6**车辆所有人程庆雪也提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。其中张予阳与祁晶云已将阳光保险公司交强险医疗费用保险限额用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已用11500元。
经核实，孙真的合理损失为医疗费596.16元、交通费100元，共计696.16元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊证明书、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中刘志坤驾驶货车与孙真所乘坐的张存礼驾驶的轿车相撞，发生交通事故，导致孙真受伤，刘志坤负事故全部责任，因此刘志坤作为侵权人，应当对由此给孙真造成的合理损失按责任比例承担相应的赔偿。因刘志坤驾驶的肇事车辆在阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，事发在保险期间，因此阳光保险公司应当在交强险分项赔偿限额内，对孙真的合理损失承担保险赔付责任，不足部分由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘志坤予以赔偿。
1、关于孙真主张的医疗费，应当以其提交的正式医疗费票据为准，因其主张的数额并不高于本院核实的数额，故以其主张的数额为准。2、关于孙真主张的误工费，因此次交通事故的另一伤者祁晶云在诉刘志坤及阳光保险公司交通事故责任纠纷一案（案号（2014）通民初字第02286号）已经主张护理费，而该笔护理费即孙真的误工损失，故本案对孙真主张的误工费不再重复支持。3、关于孙真主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以确定，因孙真主张的误工费并不高于本院核定的数额，对此以其主张数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙真交通费人民币一百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告孙真医疗费五百九十六元一角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告孙真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 萌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5116号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告邓喜臣，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告邓喜臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告邓喜臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月4日，被告邓喜臣向三盛玉信用社借款25000.00元，贷款到期后，借款人邓喜臣不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金25000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、借款申请审批表
2、借款合同
3、2008年8月4日借款人为邓喜臣的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年8月4日被告邓喜臣因购买化肥需要，从原告处借款人民币25000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年5月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月29日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓喜臣于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金25000.00元及利息，自2010年1月1日起计息，利率按月利率千分之13.86计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执84号
申请执行人姚计展。
被执行人张丙柱。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十月二十六日制作的（2015）冀民一初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张丙柱名下的银行存款4580元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年二月三日
书记员 刘勇君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商诉保字第00004号
申请人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人徐亮。
被申请人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司，住所在扬州市江都区仙女镇新港村。
法定代表人张从彪。
被申请人江都市瑞丰笔刷有限公司，住所在扬州市江都经济开发区张纲配套区。
法定代表人孙立勇。
被申请人张从彪。
被申请人孙立勇。
被申请人朱平。
申请人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司因与被申请人金融借款合同纠纷，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款108万元予以冻结或对其等值财产给予查封（财产保全金额为人民币108万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对上列被申请人银行存款108万元予以冻结或对其等值财产给予查封（详见清单）
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1116号
申请执行人吴师鲁，男，1972年1月12日出生，汉族，住长泰县。
被执行人漳州市全裕贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人游建民，经理。
漳州市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）漳民终字第334号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付赔偿款人民币261459.3元及相应利息、支付申请人代垫诉讼受理费9173元，并应向本院缴纳（2014）芗执行字第1116号执行一案执行费3822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市全裕贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市全裕贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市全裕贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周楚仪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1453号
原告徐某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
被告历某某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告徐某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告历某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年1月30日，原、被告在桦川县民政局登记结婚。婚后双方生育一女历某甲，现年8周岁。婚后双方感情长期不合，经常争吵，互相不能容忍，感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告经本院合法传唤未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2007年1月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告经本院合法传唤未出庭质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，起到证明本案事实的作用，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2007年1月30日，双方在桦川县民政局办理了结婚登记。2007年1月15日，双方生育一女历某甲，现在桦川县东河乡兴安小学读四年级。2015年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方生育一女，共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，继而开始分居，但夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，有和好可能。原告要求离婚，在诉讼期间未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某某与被告历某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十月二十八日
书记员 索 振
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2282号
原告：尹某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告尹某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人王能才、被告刘某及其委托诉代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失304，397元并承担诉讼费。事实与理由：2002年6月8日，原告尹某在放学回家路上被被告刘某驾驶的农用车撞伤，致身体多处受伤，被送往医院抢救，后因无钱治疗回家。此后，原告经常治疗，十几年来花去医疗费二十余万元。事发后，原告多次要求被告赔偿，被告仅给了几千元医疗费后不再搭理。原告现经检查发现没有性功能，已终身残疾。被告拒赔无理，故诉请法院依法判决。
被告刘某辩称原告已经超过一年的诉讼时效期间，同时，被告已经履行在双方村委会主持下达成的调解协议，该协议具有法律约束力，原告重新提起民事诉讼是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年6月8日，原告尹某在放学回家时，行走在阳新县龙港镇梧塘村至渡口村的公路途中，被被告刘某无证驾驶的无牌照改装四轮柴油机动车撞伤。事故发生后，公安交通警察部门未对本次事故作出责任认定。尹某受伤后被送往阳新县人民医院住院35日，诊断为外伤性膀胱漏、骨盆骨折、右胫腓骨闭合性骨折，医嘱3-5个月后再行尿道形成术，此次医疗费依据住院费用通知单等票据为9，708元。后于2002年12月至2003年6月三次在湖北省人民医院住院，于2006年2月27日在阳新县妇儿医院住院，于2008年6月至2009年2月两次在武汉同济医院住院。在2008年10月至2012年6月期间多次在武汉同济医院进行门诊检查治疗。于2016年7月20日在湖北省人民医院住院，诊断为男性勃起障碍。尹某在治疗期间根据现有的有关住院费用通知单、收费票据等计算支出医疗费用48，827.13元。2016年8月12日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所（2016）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，认定尹某因交通事故致伤，主要损伤为骨盆多发性骨折并失血性休克、后尿道及膀胱损伤致尿道狭窄，经反复尿道吻合、尿道扩张等处理，尿道及膀胱功能未能恢复正常，遗留尿失禁，其损伤评定为5级伤残，护理时间综合评定为730日（1人）。此次鉴定费1，100元。
原告尹某年幼时父亲去世，母亲改嫁，从小跟随其祖父母生活。在本次交通事故发生后，经原、被告各自所在村干部协调，原告祖父尹某甲与被告刘某于2002年9月26日达成书面协议，约定由刘某付原告医疗费9，000元，不再追究任何责任。2003年间，原告母亲因无钱为原告继续治疗而找被告刘某索赔无果。至2006年，原告在更换残疾证进行身体检查时发现其性功能丧失，遂向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。
原告尹某系农村居民。
上述事实，有居民身份证、医院病历、医疗费票据与费用通知单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，依照原告主张的根据现有单据计算为48，827.13
元；
2.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工年平均工资收入31，138元计算，护理时间730日（1人），护理费为31，138元÷365日×730日＝62，276元；
3.残疾赔偿金，支持原告主张的参照2016年度湖北省农村居民年人均可支配收入11，844元计算，为11，844元×20年×60%=142，128元；
4.精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院酌定为6，000元；
5.法医鉴定费1，100元。
综上，原告的各项损失合计为260，331.13元。
本院认为，原告尹某因交通事故遭受损失，主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告刘某未取得机动车驾驶资格，驾驶未经公安交通警察部门登记的拼装机动车上道路行驶，未注意安全驾驶，从而发生交通事故，其行为严重违反了交通管理法规，应当对本次事故承担主要责任。原告尹某在发生交通事故时系未成年人，在公路上通行未注意安全，其监护人未完全履行到监护责任，原告应负本次事故的次要责任。同时，原告在发生事故后第一次住院的医疗、护理、营养、生活补助、交通等相关费用为一万余元，双方协商由被告承担其中大部分费用，原告方自行承担了小部分费用，因此，本院结合本次交通事故的事实和双方协商处理时分担了赔偿责任的实际情况，认定原告的损失由被告刘某承担80%的赔偿责任，原告尹某自行承担20%的责任。被告刘某已支付的医疗费从其应承担的赔偿款中扣减。对被告提出原告起诉已超过诉讼时效、被告已经履行双方调解协议、请求驳回原告诉讼请求的意见，经查，原告受伤后处于持续治疗之中，且在该期间向被告主张过赔偿权利，后于2016年7月20日发现被确诊为男性勃起障碍，并经法医鉴定为因交通事故致后尿道及膀胱损伤，经反复治疗未能恢复正常。依照有关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此，原告在2016年7月20日检查确诊后提出起诉未超过诉讼时效。原告受伤时系未成年人，虽随其祖父生活，其母亲亦是其监护人，并未参与双方协议处理，且在双方协议处理后，原告的损害后果发生了新的变化并与本次交通事故有关，因此，原告可以继续追偿。故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条（一）项、第十九条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告尹某各项损失的80%即208，265元，减去已支付9，000元外，还应赔偿199，265元，此款限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，866元，减半收取2，933元，由被告刘某负担2，143元，原告尹某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5，866元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 锟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初480号
原告秦开忠，男，1962年3月3日出生，彝族，初中文化。
被告秦开瑞，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化。
被告：王世业，男，32岁，汉族，初中文化。
原告秦开忠诉被告秦开瑞、王世业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告秦开忠到庭参加诉讼，被告秦开瑞、王世业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦开忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿其大门受损修复费3000元。事实与理由：原、被告双方系同村人，素有矛盾。2016年6月7日21时许，二被告醉酒后来到原告家大门外，乱骂原告，想要殴打原告，因原告当时不在家里，二被告就先用脚猛踢后用石头砸原告家的大门。原告得知后，不敢阻止，遂向姜驿乡派出所报警，民警出警制止后，二被告才停止打砸原告家的大门。原告为维护自身的合法权益，于2017年5月24日依法向本院提起诉讼。
被告秦开瑞未到庭参加诉讼，提出答辩意见称：原告与被告秦开瑞父母素有矛盾，秦开瑞打工回来得知原告及家人因村内修路等事宜故意找秦开瑞父母麻烦后，便邀约王世业一起去找原告理论。原告听到敲门声及二被告的骂声不敢出来便报了警，民警到现场制止并将二被告带回派出所查问缘由，认定二被告没有给原告的财产造成损害就让二被告回家了。
被告王世业未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
在举证期限内，原告秦开忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、秦开忠集体土地建设使用证复印件，欲证明原告家宅基地使用情况。2、调解先行证明复印件，欲证明原、被告双方的纠纷已经姜驿乡调解委员会调解，未达成协议的情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，但不能够证实原告的财产被损害情况，本院不予采信。
在举证期限内，被告秦开瑞未向本院提供证据材料。
在举证期限内，被告王世业未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村人，因村内修路等事宜，双方素有矛盾。2016年6月7日晚，二被告到原告家找原告，并在原告家门外乱骂原告，原告报警后，民警出警处理遂平息了纠纷。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。本案中，原告主张二被告损坏其大门及要求二被告赔偿其修复大门的经济损失，却未提供相应证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦开忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦开忠承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张一修
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2618号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：高岳俊。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高岳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告高岳俊到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告高岳俊未归还借款为由，诉请：1.判令被告高岳俊即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年5月21日起至2015年11月30日止的利息10124.20元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率6.69‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高岳俊未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实，但目前因资金链断裂，经济困难，无力偿还，要求延期还款，分五至八年来偿还，另逾期后的利息要求仍按正常利率计算。
原告对被告要求的逾期利息仍按正常利率计算认为应按合同约定的逾期利率计算。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月26日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率4.46‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告高岳俊账户。
五、借款用途：用于归还宁波长三角化纤针织有限公司的抵押贷款。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2015年9月25日。
八、还款情况：利息支付到2015年5月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金300000元，自2015年5月21日起至2015年9月25日止的利息5708.80元，及自2015年9月26日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告高岳俊签订的个人信用借款合同编号为8221120150016700号。
以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人信用借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告高岳俊，被告高岳俊理应按约还本付息。被告高岳俊未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高岳俊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付自2015年5月21日起至2015年9月25日止的利息5708.80元，并支付自2015年9月26日起至实际清偿日止以借款300000元为基数按月利率6.69‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2976元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月七日
代书记员 胡铭洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执604号
申请执行人于治晶。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
于治晶与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第255号、(2014)宽民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1594号
上诉人（原审原告）金旭。
被上诉人（原审被告）苏州瀚海新材料有限公司，住所地常熟市高科技氟化学工业园海旺路以南、福虞路以东。
法定代表人黄志远。
上诉人金旭因与被上诉人苏州瀚海新材料有限公司股东会决议撤销纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人金旭于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金旭向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人金旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹俊超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00249号
上诉人（原审原告）兴隆县鑫东旺砂石厂。
经营者史秋海。
委托代理人刘华。
被上诉人（原审被告）齐彬。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人兴隆县鑫东旺砂石厂与被上诉人齐彬因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，定于2015年1月27日8时30分公开开庭审理本案。上诉人兴隆县鑫东旺砂石厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人兴隆县鑫东旺砂石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
代理�判员张喜艳
二〇一五年二月三日
书记员 段映雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第87号
申请执行人李军，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被申请执行人都宝峰，男，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人李军诉被执行人都宝峰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2009）永河民初字77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李军于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月24日向被执行人都宝峰发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李军钢材款90415元。被执行人都宝峰于2014年8月4日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘红萍
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第223号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人金××。因本案于2013年8月20日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）211号起诉书指控
被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院检察员叶某某、被告人金××等到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人金××饮酒后
无证驾驶浙k×××××号摩托车搭载外甥胡某某上路行驶，
途经斋坛乡东关村路段时被交警当场查获。经对其呼气测试，
其体内酒精含量为95mg／100ml。随后，金××被带至松阳县
人民医院提取血液。经丽水大众司法鉴定所鉴定，送检的金×
×血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某的证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登
记表及照片、查获现场照片、车辆信息，丽水大众司法鉴定所
检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人金××的身份及
归案经过。本院认为，被告人金××违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人金××归案后如实供述自己的犯
罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈伟晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08187号
原告张杰芳，女，汉族，1959年11月15日出生，住重庆市渝中区。
原告李浩，男，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告张杰芳、李浩与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰芳、李浩的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰芳、李浩诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7528元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告张杰芳、李浩为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年2月6日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为280911元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年5月24日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月2日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7500元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为7219元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张杰芳、李浩逾期办理房地产权证违约金7500元；
二、驳回原告张杰芳、李浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第785号
原告姚某，枣庄监狱干警。
被告孙某甲，枣庄监狱干警。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经别人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于原、被告年龄存在一定差距，双方因学识、生活环境等原因，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄，尤其被告有大男子主义，存在严重猜疑心理，为此夫妻经常争吵，甚至相互殴打，严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。1、原被告2004年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2006年2月举办婚礼，期间相谈一年半，并不像原被告说的双方缺乏了解，感情基础较差。2、婚后感情尚可，虽偶有吵嘴但我从未动过手，原告起诉后我们还生活在一起，并不存在长期分居。3、从谈对象到现在，我事事让着原告。4、孩子已经八岁，我不希望由于我们的离婚给孩子的成长带来不利影响。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方婚后经常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年六月十一日
书记员 殷艺瑜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00193号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。被告人蔡某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月21日被灌云县法院判处有期徒刑1年6月。被告人蔡某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被灌云县公安局刑事拘留；同年4月22日被灌云县人民检察院批准逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年10月27日0时许，被告人蔡某甲与被害人季某因口角纠纷致冲突，被告人蔡某甲致被害人季某多处受伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人蔡某甲刑事责任。
被告人蔡某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2013年10月27日0时许，被告人蔡某甲与被害人季某在灌云县伊山镇中大街零点烧烤店因琐事发生口角纠纷致冲突，后被告人蔡某甲手持烧烤店用的锅铲与剪刀与手拿铜勺的被害人季某对打，造成被害人季某鼻子、嘴唇等处打伤。经灌云县公安局法医鉴定：季某鼻梁挫裂创合并鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右口角上方皮肤软组织挫裂创，属于轻微伤。
被告人蔡某甲于2015年4月14日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人蔡某甲供述和辩解，被害人季某陈述，证人商某、吴某、井某、薛某、曹某证言，（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1318号法医学人体损伤程度鉴定书，生效的刑事判决书，户籍证明、发破案报告、抓获经过。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1287号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
被执行人王毅胜。
被执行人崔继锋。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。
被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地，淄博市开发区金信家园南北沿街房。
本院执行的齐商银行股份有限公司共青团支行诉王毅胜、崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第28号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘黎明，男，1983年1月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪网上追逃于2014年8月31日被浙江省临海市公安局交通警察大队杜桥中队抓获并羁押浙江省临海市看守所，同年9月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于扶沟县看守所。
辩护人谢向东，郸城县法律援助中心工作人员。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人刘黎明犯交通肇事罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）扶刑初字第231号刑事判决。被告人刘黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月24日212时许，被告人刘黎明驾驶豫PXXXX**、挂号豫PXX**号重型半挂牵引车，沿S102公路由北向南行驶至126KM＋970M处时，与相对方向被害人曹某某所驾驶的两轮电动车相撞，造成曹某某受伤的交通事故，刘黎明肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人曹某某伤情程度为重伤，2014年9月8日经扶沟县公安局交通警察大队对事故原因分析认为，刘黎明驾驶机动车辆偏左行驶且造成交通事故后逃逸是此事故发生的原因，刘黎明承担此事故的全部责任，曹某某对此事故无责任，2014年12月9日扶沟县公安局交通警察大队对豫公交认字（2014）第090802号道路交通事故认定书的补充说明，刘黎明发生事故时持B2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，2014年12月23日扶沟县公安局交警大队关于刘黎明交通事故责任认定的情况说明，如果刘黎明肇事后没有驾车逃逸，根据现场勘查，刘黎明肇事时偏左行驶，应承担该事故主要责任以上。
另查明，民事部分已经扶沟县人民法院判决进入执行程序。
上述事实有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍等相关书证、相关证人证言、被告人刘黎明供述、被害人曹某某的重伤鉴定等证据予以证实。
扶沟县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人刘黎明构成交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘黎明上诉称，量刑重；辩护人认为，逃逸情节已作为定罪评价情节，量刑不能再重复评价，原判量刑较重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘黎明犯交通肇事罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人刘黎明上诉及辩护人辩称，逃逸情节定罪时已被评价，量刑不能再重复评价，原判量刑较重，经查，上诉人刘黎明交通肇事后逃逸行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，属于先构成交通肇事罪这一前提下的逃逸行为，其逃逸情节被作为量刑情节予以评价，不存在重复评价，因此，上诉人刘黎明上诉及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玉杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5730号
原告刘泽春，男，1949年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告刘泽春诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽春的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告刘泽春诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿2340元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费2742.83元、护理费700元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营。相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，原告主张的误工时间较长，请法院对原告的其他诉求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车含原告刘泽春在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院。出院医嘱称休息2周等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。另外，被告符长荣支付了原告7天的护理费700元。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告刘泽春因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费按30元／天计算为180元；3、交通费：原告住院期间按120元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院6天，按60元／天计算为360元。5、误工费：原告要求误工费，考虑到原告系农村居民，尚有一定的劳动能力，其因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计20天，酌定按50元／天计算为1000元。综上，本院确认原告损失共计为1660元。被告符长荣支付了原告护理费720元，其中超过保险公司报销部分自行承担，其余360元由保险公司予以支付。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述1660元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。品迭后，由被告中国太平洋财险渝中公司支付原告1300元、支付被告符长荣360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘泽春支付交通事故赔偿款1300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向被告符长荣支付交通事故垫付款360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第273号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李少山。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李少山犯抢劫罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李少山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日14时30分左右，被告人李少山打乘被害人崔某某驾驶的出租车行至旅顺口区北海街道西泥河村北山路口，用事先藏在衣服里的水果刀威胁崔某某，抢走其放在车内钱包里的人民币905元，三星直板手机一部，价值人民币400元，银手镯一个（因提供资料不详，无法进行价格鉴定），后将被害人崔某某手脚捆绑，并拍照，威胁其不要报警。
被告人辩称其虽然携带刀具，但不曾展示或用于威胁被害人；其有用手拍被害人肩膀的行为，被害人见状主动交付财物。
经本院审理查明，公诉机关的指控属实，本院予以确认。
另查明，被抢三星直板手机已被扣押并返还被害人崔某某。
上述事实，有被抢劫的手机照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；被害人崔某某的陈述；被告人李少山的供述与辩解；大旅价认刑（2014）100号鉴定结论；被害人崔某某辨认笔录、被告人李少山指认现场笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少山以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李少山在庭前供述中承认其用刀威胁被害人，该证据能够与被害人陈述相互印证；被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于部分被抢财物被扣押并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李少山于本判决生效之日起十日内退赔被害人崔某某因钱款和银手镯被抢所受经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2119号
原告李有渠。
被告郭春梅。
本院在审理原告李有渠诉被告郭春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李有渠撤回起诉。
案件受理费减半收取27元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘艳娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00147-2号
原告：李九华，女，汉族，1959年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年11月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院于2013年12月11日作出（2014）蜀民一初字第00147号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ的银行存款326100元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对王锁柱所有的位于蜀山区（房地权证合蜀字第××号）房屋一套的查封。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7326号
原告北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区绿港家园二区6号楼，组织机构代码68921021-8。
负责人何明军，经理。
委托代理人王斌，男，1980年7月22日出生，北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义分公司总经理助理。
委托代理人郑力新，北京大铭律师事务所律师。
被告李艳庆，男，1989年9月29日出生。
原告北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义分公司（以下简称博康君业公司顺义分公司）与被告李艳庆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博康君业公司顺义分公司的委托代理人王斌、郑力新，被告李艳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博康君业公司顺义分公司诉称：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出了京顺劳仲字（2014）第1244号裁决书，认定原被告双方存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，原被告不存在劳动关系。故，诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李艳庆辩称：认可与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明：
2014年，李艳庆向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：确认与博康君业公司顺义分公司自2012年7月23日至2013年8月15日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出京顺劳仲字（2014）第1244号裁决书，裁决：博康君业公司顺义分公司与李艳庆自2012年7月23日至2013年8月15日存在劳动关系。博康君业公司顺义分公司对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。李艳庆未起诉。
本案庭审过程中，博康君业公司顺义分公司提交了北京博康君业体育文化发展有限公司与李艳庆于2012年7月23日签订的劳动合同书。李艳庆认可该劳动合同书上乙方签字处的签名为其本人所签。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
博康君业公司顺义分公司主张自2012年7月23日至2013年8月15日与李艳庆不存在劳动关系，李艳庆认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义分公司与被告李艳庆自二○一二年七月二十三日至二○一三年八月十五日不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京博康君业体育休闲俱乐部有限公司顺义分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武莉婕
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月八日
书 记 员 张宏阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执851号
申请执行人：罗志伟。
被执行人：孙建新。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初155号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令被执行人孙建新给付申请执行人罗志伟人民币101033元，承担案件受理费2254元、执行费1364元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建新在银行账户上的资金人民币104651元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冷 冬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第725号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1956年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年1月5日12时许，在北京市房山区南窖乡×村×号院内，李×1因琐事与李×2发生口角，后双方互殴，在互殴过程中李×2倒地，李×1用炉火通条打李×2的左胳膊，造成李×2左臂尺骨远端骨折，软组织损伤，皮擦伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×1于2013年1月29日被公安机关传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×1的供述，被害人李×2的陈述，证人郑×、李×3的证言，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火炉通条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月九日
书记员 郑春节
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2186号
罪犯田红滔，男，1991年12月13日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）沿刑初字第67号刑事判决，认定罪犯田红滔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分152.4分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分147.4分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时间为2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田红滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田红滔减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年11月29日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第939号
申请人宋小镇。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，公司经理。
本院执行的申请人宋小镇与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额44675.50元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人宋小镇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字第（2015）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第132号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人廖某才，男，汉族。因本案于2014年1月13日被监视居住。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人廖某才犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人廖某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年12月31日中午12时许，被告人廖某才到和平县贝墩镇电光村坑尾头的田地放牛时，看到田地里的杂草干枯了就想点火烧掉，以待来年长出新草给牛吃，并且认为火不会烧上山。被告人廖某才用随身携带的打火机点燃杂草后，火势蔓延上山，引发了森林火灾。经河源市林业局鉴定，此次森林火灾过火林地面积为1654.9亩，其中马尾松林地面积1558.5亩，桉树未成林面积96.4亩，受灾林地树种均为马尾松，面积1558.5亩，蓄积684.67立方米。2014年1月13日，河源市公安局森林分局依法对被告人廖某才监视居住。公诉机关认为，被告人廖某才过失引起森林火灾，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人廖某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年12月31日中午12时许，被告人廖某才在河源市和平县贝墩镇电光村坑尾头的田地放牛时，看到田地里的杂草干枯了，遂想点火烧掉，以待来年长出新草给牛吃，并且认为荒田旁边有一条小河，大火不会烧上山。被告人廖某才即用随身携带的打火机点燃杂草后，杂草迅速燃烧，因火势太大，被告人廖某才见无法扑灭便回家去了，导致大火蔓延至旁边的山上引发森林火灾。经河源市林业局鉴定，此次森林火灾过火林地面积为1654.9亩，其中马尾松林地面积1558.5宙，桉树未成林面积96.4亩，受灾林地树种均为马尾松，面积1558.5亩，蓄积684.67立方米。2014年1月13日，被告人廖某才被河源市公安局森林分局抓获归案并监视居住。
以上事实有以下证据证实：
1、证人叶某月的证言，证实2013年12月31日13时30分许，我在家做腐竹，发现我家对面的山林发生了森林火灾，那里的地名叫井头坑。我们居住的中东村有个龙川县车田镇赤木村黄三坳的廖某才老人经常来这里放牛。
2、证人叶某廉的证言，证实我系和平县贝墩镇电光村的护林员。2013年12月31日中午，我接到村主任电话说黄三坳发生山火叫我去看看，我马上去到现场察看，看到确实发生了山火。
3、证人罗某某的证言，证实2013年12月31日，我去亲戚家回来电光村中东队的家时发现我屋子后面坡井窝的山林已经被烧了，被烧山林有杉树、松树等树种。
4、证人叶某芳的证言，证实我系和平县贝墩镇电光村的村干部。2013年12月31日13时许，我接到叶某月的电话说车田镇赤木村与贝墩镇电光村交界处发生森林火灾，我即刻通知我村护林员叶某廉到现场，我也马上赶过去，当时看到井头坑、东天嶂两处山脉已烧完，大火已经烧到高全和细嶂两处山脉了。当时我村村民与贝墩镇政府工作人员正在救火。
5、证人江某某的证言，证实2013年12月31日下午，我到车田镇街道买东西回来，看到刘荣传屋后面的山已经过火了，当时烧的面积已经很大。
6、证人廖某辉的证言，证实我系龙川县车田镇赤木村委会村书记、主任。2013年12月31日下午，我接到赤木村村民电话说和平人烧我们村里的山，村里要组织人员去救火。我接到电话后马上通知村干部和护林员前去救火和查找起火点。赶到现场后，他们告诉我起火点位于和平县贝墩镇电光村黄沙坳尾坑尾头的輋边上。
7、证人朱某某的证言，证实2013年12月31日下午，我接到龙川县车田镇林业站站长的电话后得知龙川县车田镇赤木村发生了山火，之后我就去查找起火点，得知起火点位于和平县贝墩镇电光村黄沙坳尾坑尾头河边的輋边上。
8、受案登记表，证实案发的事实。
9、归案经过，证实被告人廖某才的归案经过及河源市公安局森林分局于2014年1月12日作出对被告人廖某才监视居住的决定，同年1月13日对其执行监视居住。
10、户籍证明，证实被告人廖某才案发时已满七十五周岁，及其身份、户籍等况。
11、随案移送清单，证实本案的作案工具打火机一把已随案移送。
12、无犯罪记录证明，证实被告人廖某才过往无犯罪记录。
13、鉴定意见书，证实经河源市林业局鉴定，和平县贝墩镇电光村和龙川县车田镇赤木村交界处森林过火林地面积为1654.9亩，其中马尾松林面积1558.5亩，桉树未成林面积96.4亩，受灾林地树种均为马尾松，面积1558.5亩，蓄积684.67立方米。
14、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证实被烧山林的具体方位、概貌等情况。
15、讯问视频光盘，证实公安机关讯问被告人廖某才的过程。
16、被告人廖某才的供述及起火点辩认笔录、指认照片，证实2013年12月31日中午12点多，我外出到和平县贝墩镇坑尾头石涧放牛，去到放牛的地方看到杂草都干了，我就想把杂草烧了等明年好长出新草给牛吃，加上旁边有一条小河，我想火不会烧过界。我拿出随身携带的打火机点燃了田边的杂草，但火越烧越大，我去扑火但没有扑灭，于是就回家了。吃完午饭，我看到火已经烧到山上去了。经辨认，被告人廖某才指出了其点火烧杂草的起火点，并拍了照片。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人廖某才无视国家法律，明知在野外用火会引起山火，却轻信能够避免，因此造成森林火灾，过火林地面积达1654.9亩，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某才犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某才案发时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚。又鉴于被告人廖某才系初犯、偶犯，归案后又能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某才犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
代理审判员 赖志贞
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟小灵