wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第947号
原告刘彦德，男，汉族，1965年1月28日生，南京金桥装饰城XXX经营者。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
委托代理人杨惠玲，女，汉族，1975年10月10日生，南京阔源建筑装饰工程有限公司员工。
原告刘彦德诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦德及其委托代理人顾加胜到庭参加诉讼。被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘彦德诉称，2013年2月23日，原、被告签订材料供需合同一份，由原告向被告承接的位于南京市建宁路65号南京科大医院室内装饰工程供应所需材料，合同签订后原告按约履行供货义务，被告至今拖欠材料款共计87500元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款87500元，并自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告阔源公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，阔源公司（甲方）与南京金桥装饰城彦德装饰材料经营部（以下简称彦德材料经营部、乙方）签订《材料供需合同》一份，约定乙方向甲方位于南京市建宁路65号南京科大医院室内装饰工程供应其所需的木工类工程材料；应力求采购材料品种、规格、数量的准确，如因甲方原因，导致工程补料、退料而产生的相关费用或由此造成乙方材料的损失由甲方负责，如工地在南京地区，甲方负责免费送货；乙方按照甲方通过书面的方式报给乙方的材料明细及数量按时发货，结算凭证以甲方负责人或指定的收货人签字为准，货款按月结的方式予以结款，当月送货材料货款不超过50000元，超出部分以现金或转账的方式予以支付，剩余货款在当月28日前双方进行对账，与次月3日前支付完毕前一月未付货款。如甲方在规定的时间内未能按时支付货款，超出时间部分甲方按未付款项不超过银行4倍的存款利息支付给乙方，否则乙方有权停止供货，并由甲方承担一切因此造成的法律责任；该合同同时对所供木工类材料的品牌规格和单价进行确认；合同落款处甲方盖有阔源公司公章及其法定代表人陆叶峰的签名，乙方盖有彦德材料经营部公章及其代表刘斌的签名。上述合同签订后，彦德材料经营部根据阔源公司的要求按约供货。2013年6月15日，陆叶峰出具欠条一张，载明“截止2013年6月15日，共欠刘斌共计货款人民币106000元，与2013年6月18日支付人民币50000元，余下货款与6月30日前全部结清”。2013年6月28日，根据阔源公司的要求，彦德材料经营部又向其供应金额为1490元的木方、九厘板等材料，运费10元，共计1500元。阔源公司在支付货款20000元后向彦德材料经营部交付金额为87500元的中国工商银行转账支票一张，出票日期为2013年7月8日，收款人为彦德材料经营部，用途一栏载明“材料款”，出票人签章处盖有阔源公司公章及陆叶峰的印章。2013年7月17日，因出票人账户余额不足，上述支票未能兑现。
另查明，彦德材料经营部经营性质为个体工商户，业主为刘彦德，经营范围为板材销售。
以上事实，由原告提交的材料供需合同、欠条、送货单、转账支票、凭证、营业执照以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，阔源公司与彦德材料经营部签订的材料供需合同系双方真实意思表示，合法有效，彦德材料经营部按约履行了供货义务，阔源公司亦交付转账支票对欠款数额予以确认，刘彦德作为彦德材料经营部业主有权要求阔源公司按约付款，故对其要求阔源公司支付货款87500元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉欠条及供需合同约定，阔源公司应在2013年6月30日前付清欠条所载金额，2013年6月28日补料产生的货款及运费根据合同约定亦应按月结的方式予以结款，原告因阔源公司逾期支付货款产生的损失主要表现为利息损失，故对原告要求自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘彦德货款87500元，并自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，减半收取993.5元，保全费820元，合计1813.5元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司承担（鉴于原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年十月三十日
见习书记员 周凤娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3316号
罪犯罗怀杰，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年2月16日作出（2012）永刑初字第31号刑事判决，以被告人罗怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年3月至2014年9月经考核评定累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗怀杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第870-2号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：苏次开，男，1945年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告苏次开物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苏次开的起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第606号
申请执行人王子显，男1961年2月26日出生，汉族，身份证号码：370632196102266454，住威海高区槐云村散居94号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本院在执行申请执行人王子显与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷的（2012）威环商初字第828号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第828号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2175号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：潘正全，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王文荣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘正金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告潘正全、王文荣、潘正金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告潘正全、王文荣、潘正金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年3月23日，潘正全在我行贷款3万元，并与王文荣、潘正金组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月22日，贷款到期后，潘正全未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.潘正全偿还借款本金3万元及利息1349.79元及2015年3月3日以后产生的贷款利息；2.王文荣、潘正金对该笔债务承担连带保证责任。
潘正全、王文荣、潘正金未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，潘正全、王文荣、潘正金与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由潘正全、王文荣、潘正金组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月4日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月4日潘正全借款3万元，还款到期日为2015年3月3日，目前尚欠本金3万元及利息1803.94元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：潘正全向农行梅河支行贷款，借款到期后潘正全应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1803.94元已计算至2015年6月22日，故潘正全应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王文荣、潘正金在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王文荣、潘正金应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正全欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1803.94元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王文荣、潘正金对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告潘正全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半），由被告潘正全、王文荣、潘正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终902号
上诉人（原审被告）：深圳市大川电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第3栋二楼。
法定代表人：宋立果，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江毫垒电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲，执行董事
上诉人深圳市大川电路板有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市大川电路板有限公司上诉称，双方签订的产品买卖合同中已经明确约定，如发生争议，提交卖方所在地法院裁定，卖方即上诉人，而上诉人的注册地为深圳市宝安区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》第九条载明：协商不成由卖方所在地法院裁决。该管辖约定不违反相关的法律规定，应认定为合法有效。本案系因上诉人向被上诉人采购覆铜板产生的纠纷，卖方为被上诉人，被上诉人所在地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03435号
原告某科技股份有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人严某某，职务董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告白某某，男，回族，1966年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告某科技股份有限公司与被告白某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2015年10月15日在本院郭村法庭公开开庭进行了审理，原告某科技股份有限公司、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告建立了买卖关系，购销皮革化工产品。截止到2015年1月31日，被告欠原告货款66455元人民币未付，原告按照约定履行了全部交货义务，双方对账确认。被告经原告多次催促直到现在尚未支付。为维护原告的合法权益请求法院判令被告向原告支付货款66455元人民币。并由其承担诉讼费用。
被告白某某辩称，我承认欠他货款，但是具体多少我不清楚。质量不合格所以没有付给他货款，仓库还有没有用的原料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款66455元及逾期付款损失2672.46元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？对本案焦点有无异议？
原告某科技股份有限公司与被告白某某对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、签过字的对账单及复印件一份。证明我方出售给被告66455元的货物并且被告没有支付货款。
被告白某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告建立了买卖关系，被告在原告处购销皮革化工产品，截止2015年1月31日，被告欠原告货款66455元未付。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告购买原告产品，被告应当按照约定将货款支付给原告。被告不按约定付清货款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。关于本案原告要求被告支付逾期付款损失，没有直接证据能够证明，本院不予支持。关于被告辩解观点，认为产品质量不合格所以未付货款，因被告未举证证明，故对该辩解观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告某科技股份有限公司货款66455元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费764元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十月十六日
书记员 高英豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第37号
罪犯张丰超，男，1955年2月27日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）保中刑初字第588号刑事判决，以被告人张丰超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日�2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张丰超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张丰超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丰超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰超减去有期徒刑�年（刑期自2008年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第422号
原告刘××。
被告高××。
被告吴××。
原告刘××诉被告高××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月11日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼；被告
高××、吴××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2012年5月13日，二被告以增加洗衣设
备为由向某告借款70000元，约定借期半年，利息每月1050元
。借款到期后，原告准备向二被告催收，发现二被告已经�逃
，经原告多方查找无果，到现在分文未还。故请求法院依法判
令：1、二被告向某告归还借款70000元及起诉日止的利息1389
1元，起诉日后的利息按约定的月利息1050元计算；2、诉讼费
由被告承担。
被告高××、吴××未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证201
2年5月13日被告吴××、高××向某告刘××借款70000元，
约定借期半年，利息每月1050元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2012年5月13日，被告高
××、吴××向某告刘××借款70000元，并由被告吴××书
写借条一份。借条载明“今向刘××借人民币柒万元整（7000
0.00元），借期�半年，利息每月1050元”。二被告在借条的
借款人处签名捺印。当日，原告刘××将70000元现金交付给
被告高××、吴××。二被告借款后未支付利息，借款到期后
也未归还借款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中
，原告将利息的诉请明确为：利息从2012年5月13日起按月利
率15‰计付至款还清日止。
本院认为，被告高××、吴××向某告刘××借款70000
元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
高××、吴××在借款到期后未还本付息，已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告高××、吴××未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告高××、吴××于本判决生效之日起十日内归还原
告刘××借款70000元及利息（利息从2012年5月13日起按月利
率15‰计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1897元，由被告高××、吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人�法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 明张玉
人民陪审员 郑惠仁
二〇一三年十月十一日
代书 记员 朱 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00134号
罪犯包永胜，男，1973年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人包永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73463元。宣判后，被告人包永胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月15日作出（2012）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯包永胜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功三次，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包永胜在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包永胜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿73463元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包永胜的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2771号
原告林金清，男，住仙游县。
委托代理人张志锋，男，住莆田市城厢区。特别代理。
被告郑玉枝，男，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，该公司职工，特别代理。
原告林金清与被告郑玉枝、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林金清的委托代理人张志锋、被告郑玉枝及委托代理人杨琛、被告保险公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金清诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等损失，扣除被告已支付的20000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿123650.92元。
被告郑玉枝辩称，已支付给原告20000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月30日，被告郑玉枝驾驶载物超载的赣02／722**号变形拖拉机自仙游县鲤城街道往度尾镇方向行驶，行经242县道4KM＋430M叉路口路段，未能减速慢行以确保安全，适遇相向由原告驾驶电动自行车自路左转弯往仙游县大济镇山岑村方向行驶时，采取避让措施不及，致赣02／722**号变形拖拉机左前部与电动自行车车体右前部在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告与被告郑玉枝各承担事故同等责任。本事故造成原告右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、双侧胸腔积液等，在九五医院住院37天，医嘱建议二次取内固定物费用6000元。原告的伤情经福建恒信司法鉴定所鉴定为轻伤，经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花费伤情鉴定费700元、伤残鉴定费650元。原、被告达成一致意见，原告的车辆损失按1500元计算。原告的交通费为740元。肇事拖拉机系被告郑玉枝所有，在被告保险公司投保交强险。被告郑玉枝已支付给原告20000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供九五医院入院记录2张、出院小结1份、诊断证明书1份、医疗发票4份及费用清单，证明在九五医院花费医疗费38009.4元；提供仙游县医院医疗发票2张，证明在仙游县医院花去抢救费1708.2元。原告请求医疗费41308.53元、住院伙食补助费15元／天×37天=555元、营养费4500元。被告认为，九五医院医疗费只认可有费用清单的部分36674.07元；仙游县医院的医疗费没有相关病例及费用清单佐证，不能证明是用于治疗本次交通事故引起的损伤，不予认定；营养费偏高，应按医疗费10%计算；住院伙食补助费酌情认定。本院认为，原告在九五医院住院治疗37天，其医疗费38009.4元有相关病历及医疗费发票予以佐证，予以认定；仙游县医院出具的医疗费发票上载明有救护车费用，足以证实系事故发生后原告在仙游县医院抢救所花费，其医疗费1708.2元应予认定，故原告的医疗费予以认定39717.6元。原告在本市住院37天，其住院伙食补助费予以认定370元。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定4000元。
二、关于误工费、护理费、残疾赔偿金问题。原告请求误工费130元／天×90天=11700元、护理费130元／天×37天=4810元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。原告提供九五医院疾病诊断证明书、退休证、存折、社保卡、户口簿复印件予以佐证。疾病诊断证明书证明医疗机构建议原告出院后休息三个月；退休证、存折、社保卡、户口簿复印件证明原告系退休工人，赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告认为，原告已达到法定退休年龄，存折上可以看出2014年1月起原告也有陆续领取退休金，故不存在误工损失的事实，误工费不予支持；从退休证、户口簿可以看出原告从2004年11月开始，原告就没有任何工作，且居住在农村，故护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告系退休工人，享受退休金待遇，其请求误工费不予支持。原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，其请求护理费按130元／天计算，没有依据，不予支持，应为88.6元／天×37天=3278.2元。原告系退休人员，定残时原告64周岁，故对原告的残疾赔偿金予以认定28055元／年×16年×10%=44888元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金酌情认定3000元。本院认为，本事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费损失合计107843.8元。肇事车辆向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额54906.2元（护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金）和车辆损失费1500元，共计66406.2元。对超过交强险赔偿限额的损失41437.6元（107843.8元-66406.2元），因本事故发生在机动车与非机动车之间，被告郑玉枝承担事故同等责任，故被告郑玉枝应予以承担60%的赔偿责任即24862.6元，其已付的20000元予以折抵后，尚应赔偿4862.6元。其余损失由原告自负。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林金清各项损失共计六万六千四百零六元二角；
二、被告郑玉枝应在本判决生效后十日内再赔偿给原告林金清各项损失共计四千八百六十二元六角；
三、驳回原告林金清的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司、郑玉枝未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百八十六元（已减半收取），由原告林金清负担五百九十五元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担七百三十七元，由被告郑玉枝负担五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 凤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第502号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人鲜瑶。
辩护人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第449号起诉书指控被告人鲜瑶犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人鲜瑶同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人鲜瑶及其辩护人周兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月2日凌晨3时许，被告人鲜瑶酒后驾驶牌照为川AG67**号“奥迪”小型轿车沿本市武侯区少陵路向双楠方向行使至少陵路与双楠街交叉路口时，被民警现场挡获。经现场酒精呼吸测试仪测试其血液酒精浓度为102mg／100ml。随后，被告人鲜瑶被带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人鲜瑶的血液乙醇浓度为90.2mg／100ml。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、辨认对象说明、酒精呼吸测试仪检验报告、被告人血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、被告人驾驶证及车辆信息材料、被告人身份证明材料、现场摄像资料等证据。公诉机关认为被告人鲜瑶的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。同时公诉机关依据被告人鲜瑶血液乙醇浓度、自愿认罪等情节，提出对其判处二个月以下拘役的量刑建议。
被告人鲜瑶对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人鲜瑶系初犯，酒后驾车行驶的距离很短，没有造成实际损失，犯罪情节显著轻微，社会危害性极低，且其家中尚有幼子需要照顾，请求人民法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲜瑶犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人鲜瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人鲜瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜瑶归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但被告人鲜瑶的行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2013年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第58号
原告杨某甲。
委托代理人黄旭美。
被告郑某。
委托代理人马振虎。
原告杨某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年上半年经自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女，女儿名杨某丙，现年8岁。原、被告2010年7月28日在浦江县民政局办理离婚登记手续，同年12月9日复婚，复婚后生有一子，儿子名杨某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告2010年7月28日办理了离婚登记手续，后为了考虑女儿的成长，原、被告××××年××月××日办理了结婚�记手续，复婚后原、被告又未能建立起夫妻感情，经常吵架，原告于2014年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情仍未改善，原、被告从2014年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法解决子女的抚养问题，子女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同债务13.5万元，一人一半。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证2份，离婚证2份，结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日复婚的事实。
证据2、户口簿2份，证明原、被告育有一子杨某乙，一女杨某丙的事实。
证据3、（2014）金浦东民初字第54号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2014年7月提起诉讼，后被法院驳回诉讼请求的事实。
证据4、原告申请法院调取的（2014）�浦东民初字第54号案件开庭笔录，证明原、被告共同财产和债权债务的情况。
证据5、病历5份，证明自第一次离婚诉讼后两个孩子是原告的母亲在照料。
被告郑某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子的情况属实。原告常年在广西，广西那边另外安置了家，是原告有外遇才导致双方夫妻感情不好。对于离婚，被告是不同意的。关于共同债务的数额，被告不知情。原告人在广西，孩子是被告带大的。直到上次原告起诉离婚，才被原告的父母带走。因此要求原告支付这段时期的抚养费。
被告提供了借条复印件1张，证明被告因为生活所需向李国虎举债七万元的事实。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对原告提供的证据1-3，被告质证无异议；证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明债权债务的情况；证据5，被告对真实性无异议，被告是想照顾孩子的，但原告不让。本院经审核对证据1-5的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性有异议，2014年原告起诉离婚时，被告从没有提到过这笔债务。本院经审核认为仅凭借条复印件无法证实被告举债七万元的事实，故不予认定。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。2010年7月28日，原、被告办理了离婚登记手续，但同年12月9日复婚；后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被依法驳回诉请。另查明，2013年起，原告因工作原因常住广西。原、被告自2014年6月起分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚姻具备较好的感情基础。婚后虽有争吵，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，婚姻需要夫妻双方的相互理解与宽容。而且原、被告的子女，尚还年幼，尤其是次子杨某乙尚不满三周岁，都需要父母的关心与爱护。综合上述情况以及原、被告分居时间未满两年的事实，本院认为夫妻感情应未至破裂的程度，双方还有和好的可能。原、被告应倍加珍惜夫妻感情，相互尊重、彼此包容，共同建立美满的家庭。故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 于贤秀
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00058—3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人王世锦。
被执行人项娟。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与王世锦、项娟社会抚养费征收一案中，因被执行人王世锦、项娟已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人王世锦、项娟已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审�第00042号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02841号
原告匡倩，居民。
被告祁市强，居民。
原告匡倩与被告祁市强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告匡倩到庭参加了诉讼。被告祁市强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡倩诉称，2012年7月21日，被告祁市强向原告匡倩借款60000元。后原告向被告多次催要借款，被告一直拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁市强未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告祁市强向原告匡倩借款60000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁市强向原告匡倩借款60000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告匡倩要求被告祁市强偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁市强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁市强于本判决生效之日起十日内偿还原告匡倩借款60000元及利息（自2014年5月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祁市强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第348号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年7月15日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月28日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人张某酒后带高某（19岁）到高密市齐鲁纺织城C区7号楼1单元302室王某家中，被告人张某采取语言威胁、打耳光、抠阴部、强行扒裙子等手段对高某实施强奸，因高某强烈反抗，强奸未遂。
案发后，被害人高某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某、于某、陈某证言，受案登记表，抓获经过，依兰县公安局江湾派出所出具的被告人“现实表现”，检查报告单及门诊病历，谅解书，辨认现场笔录，人身检查笔录及照片，被害人户籍信息，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力手段强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人强奸未遂，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日始至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第200号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市小湘镇黄作尾村**号，住广东省高要市小湘镇建口村1队**号，无业。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）肇端法刑初字第464号刑事判决。判处：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、随案移送的手机（机身码863583029776466）一台、SIM卡一张（号码1312978****），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第359号
原告任洋国（曾用名任爱国），男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告任洋国诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任洋国到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任洋国诉称，2015年1月18日经中间人宋凤琴介绍，被告于启英因经营资金紧张向原告借款20000元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息1.5分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金20000元，利息2100元，合计22100元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条及证人韩玉的当庭证言作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述及证人韩玉的当庭证言，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的欠条及证人韩玉的当庭证言本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年1月18日通过中间人韩玉和宋凤琴介绍，被告于启英向原告任洋国借款20000元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金20000元，利息2100元（自2015年1月18日至2015年8月18日止，按月利率1.5分计算利息为2100元），本息合计22100元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告任洋国借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款本金20000元、利息2100元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后立即偿还原告任洋国借款本金20000元、利息2100元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8687号
原告：派力工程有限公司，住所北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水水厂西侧楼房。
法定代表人：陈进，总经理。
委托诉讼代理人：姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朋英，该公司职员。
被告：天津弘泽物业发展有限公司，住所天津开发区发达街12号401室。
法定代表人：王加强，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告派力工程有限公司与被告天津弘泽物业发展有限公司施工合同一案，本院于2016年8月2日立案。原告派力工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告派力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终285号
上诉人(原审起诉人)孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住吉林省四平市。
上诉人孙玉霞诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙玉霞提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月15日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第108号行政裁定；2，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙玉霞申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故孙玉霞的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙玉霞的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王东波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被告：张莹。
被告：张萌。
被告：李传后。
被告：王英杰。
被告：崔荣兵。
被告：吴思思。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告张莹、张萌、李传后、王英杰、崔荣兵、吴思思金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取259元，财产保全费360元，合计619元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赵 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第181号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告兰培相，男，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告兰培相物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年三月三十日
书记员 赖文婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1243号
罪犯范凌华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2009）韶刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人范凌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判令被告人范凌华与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398442.91元。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止。案件上诉后，广东省高级人民法院于2010年5月3日作出（2010）粤高法刑四终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月16日送广东英德监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯范凌华2013年1月20日获减刑十一个月，刑期截至2023年8月3日止。该犯曾因抢劫罪于2005年3月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯范凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1048号提请减刑建议书提出，罪犯范凌华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯范凌华减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯范凌华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分88.9分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯范凌华在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范凌华予以减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日至2022年12月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3873号
原告刘海斌。
委托代理人李春琴。
被告苏长军。
被告闫述。
原告刘海斌与被告苏长军、闫述民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海斌的委托代理人李春琴到庭参加诉讼，被告苏长军、闫述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海斌诉称，被告苏长军在2011年3月到6月间，多次从原告处借现金，共计人民币1311000元，每次都写有借条，并约定违约责任等事项，被告闫述作为担保人在借条上签名。但是借款到期后被告一直未还款，原告多次催要均无果。原告故诉至法院请求判令被告偿还借款1311000元及违约金（按借款金额5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏长军、闫述未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2009年起至2011年间，被告苏长军多次向原告借款，后因未能及时还款，分别于2011年3月14日、2011年4月16日（两笔）、2011年6月3日出具了四份借条，借条分别载明借款金额为164500元、115000元、131500、900000元，分别约定还款时间为2011年9月13日、2011年10月15日、2011年11月15日、2011年8月4日。四份借条均载明到期不能归还的，逾期之日起每天按借款金额的0.5%收取违约金。被告苏长军在四份借条下方借款人处签名、捺印，被告闫述作为上述四笔借款的保证人，在担保人处签名并捺印。后因被告苏长军、闫述一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、江苏银行定期储蓄账户明细、中国银行存款历史交易明细清单、江苏连云港东方农村合作银行取款凭证、江苏银行活期储蓄存折、交通银行零售客户交易明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，被告苏长军向原告刘海斌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告苏长军应及时偿还借款。被告逾期未还行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘海斌要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告闫述还款的主张，被告闫述为涉案借款提供保证，因借条中未对保证方式及保证期间作出约定，根据相关法律规定，被告闫述应系连带责任保证人，保证期间为借款到期后六个月，现四份借条约定的还款期限届满之日至原告主张权利之日均已超过六个月，而在该还款期限届满时，保证人未以书面方式继续提供担保，且原告未能提供有效证据证实其在保证期限内已向保证人主张过权利，该保证期间已过，被告闫述免除连带保证责任，故对原告该主张本院不予支持。原告在庭审中认可借条中包含部分利息，其中164500元借款中包含利息14500元，131500元借款中包含利息41500元，115000元中包含利息15000元，故对借款金额应按实际借款本金认定，该部分利息计算未超出法律规定标准，故本院依法予以支持。关于原告主张按日0.5%计算的违约金，因借条对违约金已作出约定，但该约定过高，超出法律规定标准，故本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告苏长军、闫述经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长军于本判决生效后十日内给付原告刘海斌借款本金1240000元及利息（欠息71000元；对其中150000元，自2011年9月14日起，90000元自2011年10月16日起，100000元自2011年11月16日起，900000元自2011年8月5日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，公告费600元，共计17200元（原告已预交），由被告苏长军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第848号
原告郭磊，个体业主。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
原告郭磊诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，陈国豹、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪购买被告开发的中亚商贸城第B01幢商业房。后因被告未按期交房，经买卖双方签订《违约赔偿协议》，被告应承担逾期交房赔偿金4500000元，以被告开发的中亚商贸城西北角住宅楼6套商品房抵顶。其中4单元801号房产（简称801房产）用于抵顶应向原告支付的赔偿金652428元。2013年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告开据购房收据。后因被告未履行约定义务，现原告起诉要求：被告继续履行《商品房买卖合同》将801房产交付给原告，并协助办理房屋所有权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，陈国豹、卓宗良、陈国楷、王庆洪、原告郭磊与被告签订《商品房买卖合同书》主要约定：陈国豹、卓宗良、陈国楷、王庆洪、原告郭磊以28678000元的总价款购买被告开发的面积为11030平方米的中亚商贸城B01幢商品房（简称：B01幢商品房）；被告应在2011年12月31日前将经验收合格的B01幢商品房交付；商品房交付后150日内，被告应将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，逾期按房款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项做了约定。2011年7月7日，被告向原告等出具金额总计为28678000元的收款收据二份。
2013年12月5日，陈国豹、卓宗良、陈国楷、王庆洪、原告郭磊与被告签订《违约赔偿协议》，主要约定：因甲方（被告）开发的中亚商贸城工程西南角大楼延期交房，甲方自愿向乙方（原告等五人）支付赔偿金4500000元，以西北角住宅楼4单元802、801、601、902、2单元702、901号商品房抵顶；此后不再产生任何费用及赔偿。2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，将801号房产以652428元的价格抵顶给原告。但双方未就交房时间进行书面约定。次日，被告向原告出具金额为652428元的收据一份。
另查明，B01幢商品房已由陈国豹、卓宗良、陈国楷、王庆洪、原告郭磊实际取得并占有使用，原告亦于2014年9月取得801号房产。
以上事实有原告的当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。陈国豹、卓宗良、陈国楷、王庆洪、原告郭磊与被告签订的关于B01幢商品房的合同中关于逾期交房应当承担的违约责任作出了约定，故被告按其签订的《违约赔偿协议》中约定支付逾期交房违约金4500000元，并以其开发的6处商品房抵顶，是协议双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效。原告据协议约定取得801号房产，本院予以支持。801号房产现由原告实际占有使用，根据双方约定，被告应当履行为办理房产证需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原、被告继续履行合同。
二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司就涉案房产（中亚商贸城西北角住宅楼4单元801号房屋）按照双方合同约定由出卖人提供的资料于本判决生效20日内报产权登记机关。
案件受理费10324元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 刘 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第178号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人付某某，男。2015年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某与岳父杨某某因家庭问题产生矛盾，于2015年1月19日下午14时许，购买油漆、鞭炮等物租一出租车至零陵区某某镇某某村杨某某家，将带去的油漆泼到杨某某家的墙壁、家居、电器上，并在房前点燃鞭炮，致杨某某家的墙壁、家居和电器被损坏，经物价部门鉴定被损坏财物价值14351元。
2015年2月1日，被上网追逃的被告人付某某在衡阳东站4站台被衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警抓获归案。
另查明，2015年7月30日，在本案审理过程中被告人付某某与附带民事诉讼原告人杨某某自行达成了和解协议，并赔偿了杨某某财物损失人民币14351元，同时取得了杨某某的谅解，请求人民法院对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人黄某某、罗某某、李某某、杨某甲的证言；现场勘验笔录；通讯记录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；和解协议、谅解书、撤诉报告；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某因家庭问题产生矛盾，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人付某某案发后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人并出具书面谅解书，故可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1089号
原告梁锦培，男，汉族。
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司。
法定代表人杨翕祥。
委托代理人ＸＸ、朱婉媚，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
原告梁锦培与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（以下简称祥鸿机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈朝辉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁锦培、被告的委托代理人ＸＸ、朱婉媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁结果：原告梁锦培于2014年6月27日作为申请人以被告祥鸿机械公司为被申请人提出仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料于2014年6月30日作出�南劳人仲案字[2014]1485号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告之间的劳动关系于2014年6月19日解除；（2）被告向原告支付经济补偿21000元（3000元/月×7个月=21000元）；（3）被告向原告支付2014年6月社会保险单位应缴纳部分472.4元；（4）本案诉讼费用由被告承担。
3.签订书面劳动合同的时间：未签订。
4.约定的劳动者工作岗位：售后服务。
5.办理社会保险的期限及险种：被告2007年6月至2014年5月为原告参加了社会保险。
6.解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2529元。
7.劳动者的工作年限：2007年6月至2014年6月19日。
8.解除劳动关系的时间：2014年6月19日。
9.解除劳动关系的原因：被告停止生产。
10.双方发生劳动争议的时间：2014年6月27日。
11.申请劳动仲裁的时间：2014年6月27日。
12.需要说明的其他事项：（1）2014年6月25日，原告向佛山市南海区地方税务局大沥税务分局缴纳社会保险基金费717.77元，其中应由被告祥鸿机械公司缴纳的社会保险基金费472.4元；（2）2014年年中被告祥鸿机械公司出现经营困难，无法偿付债务，于2014年6月19日支付了所有员工工资后停止了生产。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]1485号不予受理通知书、行政服务中心项目办理表；3.佛山市社会保险参保缴费证明、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但我方已经为原告缴纳了全部的社保费用。
被告没有提供证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于解除劳动关系补偿问题。原告认为于2007年6月入职从事售后服务工作，被告祥鸿机械公司于2014年6月19日提前结清了原告工资后停产，未能向原告提供劳动条件，双方解除劳动关系。为此，原告提供证据3，拟证明原告是被告祥鸿机械公司的员工。被告对原告的入职时间无异议，认为是原告自愿离职并声明不再追究被告包括经济补偿和社保在内的一切责任。对此，被告没有提供证据。本院经审查后认为：被告祥鸿机械公司因停产未能向原告提供劳动条件，原告提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条规定的情形，本院予以支持。被告认为是原告自愿离职、声明不再追究被告包括经济补偿和社保在内的一切责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应从2008年1月1日起至2014年6月19日止计算解除劳动关系的经济补偿予原告。经核算，被告应支付解除劳动关系的经济补偿16438.5元（2529元/月×6.5个月=16438.5元）予原告。原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。
2、关于被告应否向原告支付2014年6月社会保险费问题。原告认为被告2014年6月份没有为原告缴纳社会保费，原告于2014年6月25日向佛山市南海区地方税务局大沥税务分局缴纳社会保险基金费717.77元。为此，原告提供证据3，拟证明原告个人缴纳了2014年6月份的社会保险费并为被告代缴了被告作为用人单位应缴纳的社会保险费472.4元。被告认为已经为原告缴纳了全部社会保险费，对此，被告未能举证证实已为原告缴纳了2014年6月的社会保险费。本院经审查后认为：被告祥鸿机械公司作为用人单位，依法应当为企业员工参加社会保险并负担相应的基本养老保�费、城镇工失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费。被告自2007年6月至2014年5月止为原告参加了社会保险，被告2014年6月没有为原告参加社会保险，又未能举证证实在支付2014年6月份工资时已支付了该月的社会保险费予原告，现原告在缴纳2014年6月全部社会保险费后要求被告支付应由用人单位缴纳的社会保险费472.4元的主张，理据充分，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁锦培与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司于2014年6月19日解除劳动关系。
二、被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿16438.5元予原告梁锦培。
三、被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付社会保险费472.4元予原告梁锦培。
四、驳回原告梁锦培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇展欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1282号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）浦刑初字第1878号刑事判决，对被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告郭有利，农民。
被告赵忠，农民。
被告范豹德，农民。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告郭有利、赵忠、范豹德、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0953号
原告邱大海，男，32岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告薄海霞，女，30岁。
原告邱大海诉被告薄海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告邱大海诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要曾向原告借款8万元，借款时原告没有要被告出具借条，2015年7月8日被告承诺当天晚6点归还原告5万元，并由被告向原告出具借条，借条上被告注明当天还款5万元，余款待被告经营的鞋店转让后还清。但被告没有兑现承诺，至今被告只偿还原告3万元，尚欠原告5万元未还，目前被告鞋店也已转让，经原告多次索要，被告总是以种种借口推托。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告薄海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告邱大海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱大海的撤诉申请，是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邱大海撤回对被告薄海霞民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱大海负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10736号
上诉人（原审被告）：姚沁言，女，1976年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：王成云，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市奉贤区。
上诉人姚沁言因与被上诉人王成云民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚沁言收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚沁言自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1117号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区。
负责人姚欣，该店店长。
委托代理人郎元元，该店综合部经理。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告李明会诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店生产销售者责任纠纷一案中，原告李明会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明会负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜雅微
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1649号
原告谷文戈，男，1966年2月10日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告苗月琴，女，1958年2月6日出生，汉族，牙克石市二轻巨恒商店退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王宝锋，男，1983年11月2日出生，汉族，牙克石市移动公司职工，现住同上。
原告谷文戈与被告苗月琴、被告王宝锋确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谷文戈、被告苗月琴、被告王宝锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷文戈诉称，原告与被告王宝锋于2013年5月20日签订了房屋买卖合同，王宝锋将位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区1号楼4-603号楼房（牙克石市房权证新工办事处字第3500**号、房屋所有权人王曰连、建筑面积75.46平方米）以22.5万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求依法确认与被告王宝锋签订的房屋买卖合同有效，要求被告苗月琴、被告王宝锋立即协助原告办理产权变更登记手续。
被告苗月琴、被告王宝锋辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与王宝锋于2013年5月20日签订了房屋买卖合同，王宝锋将位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区1号楼4-603号楼房（牙克石市房权证新工办事处字第3500**号、房屋所有权人王曰连、建筑面积75.46平方米）以22.5万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。被告王宝锋系被告苗月琴与王曰连的婚生独子，王曰连已于2010年10月23日死亡。王曰连的第一顺序继承人为被告苗月琴、被告王宝锋。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告王宝锋签订的房屋买卖合同有效，并要求被告苗月琴、被告王宝锋立即协助原告办理产权变更登记手续。
原告谷文戈针对其主张向本院提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，欲证明王宝锋于2013年5月20日将位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区1号楼4-603号楼房（牙克石市房权证新工办事处字第3500**号、房屋所有权人王曰连、建筑面积75.46平方米）以22.5万元的价格出售给原告。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区1号楼4-603号楼房（牙克石市房权证新工办事处字第3500**号、房屋所有权人王曰连、建筑面积75.46平方米）是双方交易的房屋。
3、内蒙古林业总医院出具的居民死亡医学证明书复印件1份，欲证明王曰连已死亡。
4、牙克石市公安局永兴派出所出具的证明、结婚证复印件各1份，欲证明王曰连的第一顺序继承人为被告苗月琴和被告王宝锋。
被告苗月琴、被告王宝锋对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告苗月琴、被告王宝锋未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告谷文戈与被告王宝锋于2013年5月20日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告谷文戈请求依法确认与被告王宝锋签订的房屋买卖合同有效的诉求，本院予以支持。该房屋系被告苗月琴与丈夫王曰连的共同财产，王曰连已于2010年10月23日死亡，其父母也已死亡。王曰连的第一顺序继承人被告苗月琴、被告王宝锋，对该房屋具有继承权。庭审中，被告苗月琴、被告王宝锋对原告所诉事实无异议，认可原告谷文戈与被告王宝锋签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告苗月琴、被告王宝锋应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告谷文戈与被告王宝锋于2013年5月20日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告苗月琴、被告王宝锋立即协助原告谷文戈办理位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处越桔小区西区1号楼4-603号楼房（牙克石市房权证新工办事处字第3500**号、房屋所有权人王曰连、建筑面积75.46平方米）产权变更手续。
案件受理费4675元减半收取2338元（原告已预交），由原告谷文戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一六年八月八日
书记员 李福建
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第23号
上诉人（原审原告）刘昌星等13人（名单附后）。
诉讼代表人林自奋，男，1968年12月28日出生。
诉讼代表人陈志忠，男，1961年9月12日出生。
上诉人刘昌星等13人的共同委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人芦颖，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人项良明，男，福建省人民政府办公厅政府信息公开办公室工作人员。
上诉人刘昌星等13人因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日，原告刘昌星等人通过邮政特快专递向“福建省人民政府负责人”寄送了信件，申请公开“其房屋所在的福州市鼓楼区华大村集体土地被征为国有的政府批文、征地范围、红线图及相关政府文件”等信息。福建省人民政府办公厅于3月17日收件后，将该件转中共福建省委福建省人民政府信访局（以下简称省信访局）。省信访局于3月18日作出《关于刘昌星等15人来信的转送单》（闽信函信转字（2013）1761号），并将此件转福州市鼓楼区人民政府。2013年5月14日，按照福州市鼓楼区人民政府的要求，福州市国土资源局鼓楼分局作出了《信访事项处理答复意见书》（鼓国土信复办（2013）7号），该意见书向原告刘昌星等人陈述了调查核实的情况，并告知原告其所申请的相关信息涉及福建省人民政府闽政地（2010）208号《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》和福州市人民政府榕政地（2010）91号《福州市人民政府关于福州市鼓楼区建设投资管理中心城市建设储备用地征收土地的批复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，应分别向福建省国土资源厅和福州市国土资源局申请。2013年5月9日，原告刘昌星等人向被告申请行政复议，请求确认被告不履行信息公开法定义务行政不作为违法。2013年7月16日，被告作出闽政行复驳（2013）13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称闽政行复驳（2013）13号《决定书》），认为其不存在逾期不履行信息公开法定职责的行为，因此决定驳回原告等人的复议申请。原告刘昌星等人不服，提起诉讼，请求撤销被诉闽政行复驳（2013）13号《决定书》，并责令被告履行其法定复议职责，重新对原告提出的复议申请作出复议决定。
原审认为，被告属于政务公开的义务人，负有依照法律、法规的规定对政务申请予以答复的法定职责和义务。根据被告福建省人民政府网站（www.fj.gov.cn）上公布的《福建省人民政府信息公开指南（试行）》，已明确福建省人民政府的信息公开由福建省人民政府办公厅负责，福建省人民政府办公厅受理信息公开申请的机构为福建省人民政府办公厅政府信息公开办公室，同时告知了申请方式和处理流程。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条规定，受理政府信息公开申请的主体是行政机关，而不是个人。但原告刘昌星等13人于2013年3月14日向被告寄送的信件，其收件人是“福建省人民政府负责人”，故被告将原告等人寄送的信件转由信访部门处理。信访部门也已按照规定答复了原告等人，并告知其所需信息的名称、文号、公开机关，原告等人的诉求已得到满足。因此，原告所称被告不履行法定义务、存在行政不作为没有事实和法律依据，被告不存在逾期履行信息公开法定职责的行为。被告于2013年5月9日收到原告等人提出的行政复议申请，于2013年6月8日收到补正材料，经立案审理后作出闽政行复驳（2013）13号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被诉决定依法送达原告等人，其行政程序合法，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘昌星等13人的诉讼请求。
刘昌星等13人不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的闽政行复驳（2013）13号《决定书》，责令被上诉人重新作出复议决定。其主要理由：上诉人向被上诉人递交政府信息公开申请书，被上诉人收到后至今没有给予任何答复，是明显的行政不作为。上诉人提交的文书写明是信息公开申请书，被上诉人作为信访事项处理没有法律依据。
被上诉人福建省人民政府答辩称：上诉人所称被上诉人不履行法定职责行政不作为违法的主张，没有事实根据。被上诉人作出的驳回复议申请决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘昌星等人以福建省人民政府不履行信息公开法定义务为由，向被上诉人福建省人民政府提出行政复议申请，被上诉人在复议审查后认为，其不存在逾期不履行信息公开法定职责的行为，继而作出闽政行复驳（2013）13号《决定书》。该驳回复议申请决定，没有改变当事人的权利义务状态，没有为当事人创设新的权利义务。因此，刘昌星等人起诉福建省人民政府行政复议决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院受理刘昌星等人对福建省人民政府行政复议决定的起诉并作出实体裁判不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕行初字第86号行政判决；
二、驳回上诉人刘昌星等13人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 史寅超
代理审判员 许秀珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000224－1号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第622号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：贺建文，公司职员。
被告张庆军，居民。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人秦德刚、贺建文到庭参加诉讼，被告张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告张庆军于2005年11月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号4-1-101室的房屋，原告与被告于2006年12月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2013年1月起一直未交纳物业费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费7个月共计567元，因此要求被告支付拖欠2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业费567元并支付滞纳金729元，诉讼费用由被告承担。
被告张庆军未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡；按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2005年11月17日被告张庆军购买了通盛上海花园4号楼1单元101室住房一套（建筑面积162.24平方米），2006年11月6日被告张庆军与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告张庆军物业费为每月81元，从2013年1月1日起计算到2013年7月31日共计7个月，共计欠物业费81元／月×7个月=567元。原告因此诉至法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告张庆军签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告张庆军作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费567元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军支付原告滕州大隆贸易有限公司2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业费567元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚苏珍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1008号
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市定海区工农路85号。
法定代表人王海燕，该公司董事。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告陈建芳，职业不详。
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司诉被告陈建芳娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文斌到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司诉称：2013年7月17日至2014年5月18日期间，被告到原告处消费七次，共签单消费20700元。时至今日，被告尚未支付上述消费款，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的消费款20700元，并自起诉之日即2014年10月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告还清消费款之日止。
被告陈建芳未答辩。
经审理查明：被告陈建芳在原告舟山市嘉年华娱乐有限公司经营的娱乐场所消费三次，分别为2013年8月17日消费2070元、2013年8月23日消费1710元、2013年10月5日消费3840元，共计7620元，并均由被告本人签单。
上述事实，由原告举证的三张消费账单予以证实。
原告还提交了以下证据：1.消费账单四张，时间分别为2013年7月17日消费3410元、2013年8月5日消费4570元、2013年10月5日消费3360元、2014年5月18日消费1740元，共计13080元；2.短信记录一份。拟证明该四次消费是由被告在原告处预定包厢后，其同公司员工一起到原告处消费且被告同意承担该四笔消费款。该四张消费账单未经被告签字确认，短信记录上联系人显示的是“洪董”，并非被告，故原告的上述证据不能证明原告的主张。
本院认为：被告到原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告理应及时支付消费款项。现被告对其应承担的消费款7620元未按约支付，应承担付款责任并支�逾期利息。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。但原告要求由被告支付其余13080元消费款的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳于本判决生效之日起五日内向原告舟山市嘉年华娱乐有限公司支付消费款7620元，并自2014年10月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告舟山市嘉年华娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告舟山市嘉年�娱乐有限公司负担100元，被告陈建芳负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2184号
原告黄某，住址广东省湛江市霞山区。
被告王某，住址湖南省衡阳市南岳区。
本院在审理上列原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1691号
原告吴继安，住承德市。
被告承德市第二中学，住所地承德市。
委托代理人夏淳雨，被告单位教师，住承德市。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告吴继安与被告承德市第二中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴继安撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高建宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1049号
原告：辛某甲，男，住望奎县。
法定代理人：辛某乙，男，住望奎县。
被告：王某某，女，现住望奎县。
原告辛某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2015年8月至2016年8月拖欠的抚养费6000元；2.要求被告自起诉后每月给付抚养500元至原告十八周岁止。事实与理由：原告辛某甲系被告王某某的婚生子。原告父亲辛某乙与被告王某某于2014年7月1日在望奎县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生男孩辛某甲由男方辛某乙抚养，女方王某某每月支付抚养费500元至该子十八周岁止。双方离婚后，被告支付给原告一年的抚养费，自2015年8月便不再支付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。
王某某辩称，被告与原告父亲离婚协议约定的内容属实，但被告并没有拖欠一年的抚养费。2015年9月，被告探望原告时，直接将抚养费500元现金交给原告。2016年1月，被告通过中国邮政储蓄银行给原告转帐1000元。被告拖欠原告抚养费应是9个月，共4500元。被告离婚时未分割到财产，无固定收入，支付原告的抚养费均靠被告打工维持。现被告已再婚，并已怀孕，不能外出打工，无经济来源，被告不同意继续支付原告的抚养费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对离婚协议约定的内容没有争议，本院予以确认。对拖欠抚养费的数额，被告提供了中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，证实2016年1月11日通过中国邮政储蓄自动柜员机转帐1000元的事实。原告质证意见认为，被告转帐1000元给付的是2015年8月以前欠付的抚养费，对此原告未提供证据佐证。故本院采信被告提供的客户凭单。被告辩称2015年9月给付原告500元现金的事实，原告不予认可，且被告未提供证据，对这一事实，本院不予确认。
本院认为，离婚后父母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时所约定的协议内容是双方真实意思表示，并不违反法律有关禁止性规定，双方应当按协议履行各自的义务。被告称因再婚怀孕，无经济来源，不能按照协议约定履行给付义务。本院认为，被告身体健康，再婚怀孕并不表明被告不具备抚养原告的能力，故被告应履行其离婚时自愿达成的协议。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠抚养费5000元的请求（自2015年8月至2016年7月，共6000元，扣除被告2016年1月给付的1000元），予以支持；对原告要求被告自2016年8月每月给付500元抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告的抚养费5000元；被告自2016年8月起每月15日前给付该子抚养费500元，至该子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一六年九月二十八日
书记员 关亚男