河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02432号
原告：杜彩霞。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告：赵建玲。
被告：高新昌。
上列两被告委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告杜彩霞诉被告赵建玲、高新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彩霞委托代理人杜修林，被告赵建玲、高新昌及其委托代理人王永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩霞诉称，2014年7月4日原、被告达成口头借款合同，被告赵建玲借原告20万元，月利率1分5厘，定期半年，到期后本金和利息一次付清。原告交付借款后，被告赵建玲向原告出具借据。2014年9月1日双方再次达成口头借款合同，被告赵建玲借原告13万元，月利率1分5厘，定期半年，到期后本金和利息一次付清，原告交付借款后，被告赵建玲向原告出具借据。两被告系夫妻关系，共同经营邯郸市鑫沃物资有限公司，两笔借款到期后，原告多次追要借款，两被告推托不还，为此，请求：1、两被告连带返还借款33万元。2、两被告连带给付借款利息按月息1分5厘计算至付清款之日止，其中借款20万元从2014年7月4日起算、借款13万元从2014年9月1日起算，截止2015年3月3日利息共计35700元。
被告赵建玲辩称，原告所诉借款借据无异议，但是没有收到原告的借款，请求驳回原告的起诉。
被告高新昌辩称，被告高新昌不知道原告所起诉的借款事实。也没有借原告的款，虽然赵建玲给原告出具了借据，且借款也没有用于共同生活，原告起诉被告高新昌没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己诉讼主张，提交了如下证据：1、原告和原告丈夫张某身份证、两人结婚证及张某的书面证明材料，证明原告的身份及原告与张某是夫妻关系，通过张某账户借给被告款的事实；2、2014年7月4日、9月1日被告赵建玲出具的借据。证明被告借款金额分别为20万元和13万元，按月利率1分5厘计算，期限半年，到期后本金及利息一次付清。3、张某中国农业银行银行卡交易明细清单四页，证明原告通过张某账户向被告赵建玲转款情况以及被告通过电话POS机向原告支付利息的事实。
被告对原告提交的证据质证意见认为：1、原告提交的结婚证真实性没有异议。该证据也证明了原告日常的生活在邯郸，而不是永年县，2011年的11月24日补办结婚证地点也是在邯山区，而不是永年县，说明原告提交的杜屯村委会证明是虚假的，本案应由邯郸市邯山区管辖；2、关于转账明细清单记录，不能证明原告向被告履行了借款义务，账号上也不显示是被告的账号，明细清单证明不了原告给付借款的主张；3、两份借据的真实性没有异议，但是被告在受到欺诈的情况下出具的；4、对张某的书面证言有异议，证人张某应当到庭作证，根据法律规定，证人没有到庭，不能够证明原告的主张。
原告向法庭陈述借款经过如下：原告丈夫张某在邯郸县启信钢材市场打工，两被告也在该市场1号楼26号经营钢材，两被告经济实力不错，且与张某熟悉，相互了解。被告赵建玲向原告借款两笔共计33万元（其中一笔20万元，另一笔13万元）。一、关于借款20万元经过：2013年1月4日原告通过张某在两被告门市给付给被告19万元（经张某农行卡（62×××70），通过被告门市上电话POS机转给被告13500元，给付现金176500元），被告赵建玲给原告出具借据，定期半年，月利率2分。2013年7月4日到期后，经结算被告应给付利息（190000元×2%×6个月）22800元，被告向张某农行卡（卡号62×××70）转利息12800元，剩余10000元利息加原本金190000元共计20万元，被告赵建玲为原告重新出具借款20万元借据，定期半年，月利率2分。2014年1月4日到期，1月9日经结算被告赵建玲将借款20万元利息（200000元×2%×6）24000元转到张某农行卡，被告赵建玲按到期日（即2014年1月4日）为原告重新出具借款20万元借据，约定借期半年，月利率一分五厘。2014年7月4日到期，7月9日经结算被告赵建玲将借款20万元利息（200000元×1.5%×6）18000元转到张某农行卡，被告赵建玲按到期日（即2014年7月4日）为原告重新出具借据，内容为：“借款人赵建玲，出借人杜彩霞，借款金额20万元，借款日期2014年7月4日，按月利率壹分伍厘计算，定期半年，到期后本金和利息壹次付清。”二、关于借款13万元经过。2013年3月1日被告赵建玲借原告50000元，经张某农行卡（卡号62×××70），通过被告门市上电话POS机转给被告赵建玲50000元，定期一年，被告赵建玲给出具借据。2014年3月1日到期结算后，本金没取，经张某手结算利息后再给付被告赵建玲现金30000元，被告赵建玲为原告重新出具借款80000元借据，定期半年。2014年9月1日到期结算后，本金没取，经张某手再给付被告现金50000元，被告赵建玲为原告重新出具借款13万元借据，内容为：“借款人赵建玲，出借人杜彩霞，借款金额壹拾叁万元整，（130000元），按月利率壹分伍厘计算，定期半年，到期后本金和利息壹次付清。”被告向法院提交的管辖权异议申请书以及管辖权民事上诉状中，均认可原告给付借款时是在被告门市上通过电话POS机转的款。
被告对原告陈述借款经过不予认可，认为原告所说不符合事实，两被告经营多年公司，公司没有任何外欠，银行贷款也没有，家庭经济条件也不错，根本不需要借款。既是需要借款也会向银行贷款，而不会向原告高利借款。原告主张借款应当提供证据。两被告委托代理人称被告写两份借据之前，曾发生过借款，而不是原告所说的在被告门市的转账借款，所以被告管辖权异议书及管辖权民事上诉状上写的借款是在本案两份借款之前的借款，和本案的两份借款没有关联性。
经审理查明，两被告系夫妻关系且在该市场经营钢材，与原告杜彩霞丈夫张某在邯郸县启信钢材市场认识。2014年7月4日被告赵建玲为原告出具借款20万元借据，内容为：“借款人赵建玲，出借人杜彩霞，借款金额20万元，借款日期2014年7月4日，按月利率壹分伍厘计算，定期半年，到期后本金和利息壹次付清。”2014年9月1日被告赵建玲为原告出具借款13万元借据，内容为：“借款人赵建玲，出借人杜彩霞，借款金额壹拾叁万元整，（130000元），按月利率壹分伍厘计算，定期半年，到期后本金和利息壹次付清。”以上两被告借原告款33万元，被告在答辩期间提交管辖权异议申请书及管辖权上诉状中称：被申请人（即原告）给付我（即被告）借款时，是在邯郸县启信钢材市场1号楼26号通过电话POS机转的款，且诉称的借款金额不对。借款到期后经原告多次催要未还，原告起诉至法院。被告就其主张未向本院提供证据。
本院认为，被告赵建玲向原告出具借款借据，并在提交的管辖权异议申请书和管辖权上诉状上均认可借款是在邯郸县启信钢材市场1号楼26号通过电话POS机转的款，虽对借款金额提出异议，但对借款事实并没有否认。被告赵建玲对自己的辩称主张也没有提供证据加以佐证，结合原告提供的证据及对借款详细经过的陈述，本院对被告赵建玲向原告借款33万元的事实予以认定，原告与被告赵建玲之间形成民间借贷关系并应受法律保护。被告赵建玲应按约定偿还原告借款本息。关于借款本金计算问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。虽然原告认可借款33万元中含有利息计入借款本金，但利息约定月利率2分即年利率24%并不违反上述规定，因此，原告主张借款本金33万元及相应利息，本院予以支持。被告高新昌与被告赵建玲为夫妻关系，虽对借款提出不知情的辩解，但因没有提供证据证明该借款用于非共同生活，上述借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，被告高新昌对借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告赵建玲、高新昌共同偿还原告杜彩霞借款20万元，同时支付借款20万元自2014年7月4日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告赵建玲、高新昌共同偿还原告杜彩霞借款13万元，同时支付借款13万元从2014年9月1日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率18%计算的利息。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3393元、保全申请费2620元，由被告赵建玲、高新昌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。