wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初81号
原告：林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林彩舞，女，1973年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周良，男，1963年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林波与被告林彩舞、周良民间借贷纠纷一案，原告林波于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林彩舞立即偿付原告林波借款本金4万元及利息（从2015年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周良对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林波到庭参加诉讼，被告林彩舞、周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告林彩舞以资金周转需要向原告林波借款，并出具了一份借款借据，载明：林彩舞向林波借款8万元，借款月利率2%（未约定还款时间）。被告周良作为保证人，为借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认。同日，原告将借款8万元汇入被告林彩舞的农村合作银行泽雅支行账户。借款后，被告林彩舞已支付利息至2015年1月3日，并于2015年2月14日偿还借款本金4万元。现被告林彩舞尚欠原告借款本金4万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩舞应在本判决生效后10日内偿付原告林波借款本金4万元及利息（从2015年1月4日至起实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周良对上述第一项义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告林彩舞追偿。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告林彩舞、周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一八年二月二十三日
书记员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂诉保字第56号
原告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告薛某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告程某某，女，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理李某某、薛某某与被告程某某财产纠纷一案中，诉讼标的额为504018.5元。原告于2014年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求法院依法将被告程某某在广西省北海市中国建设银行湖南路支行的存款530000元予以冻结。案外人吴玉美和步玲玲自愿用各自所有的车辆（车号：鲁Q731**和鲁Q4P4**）两辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被告程某某在广西省北海市中国建设银行湖南路支行的存款530000元予以冻结。冻结期限为六个月，期限届满前，原告可以申请续期。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁训旺
二〇一四年一月十七日
书记员 胡凤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5127号
原告卢晓勇，男，汉族。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市幸福商贸有限公司。
法定代表人朱文英，该公司经理。
本院在审理原告卢晓勇诉被告濮阳市幸福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢晓勇于2015年8月3日向本院提出对被告濮阳市幸福商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市幸福商贸有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓勇撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告卢晓勇负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月三日
书 记 员 金利君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6588号
原告江某，农民。
被告毛某，农民，现在外出海。
本院在审理原告江某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二O一四十月九日
书记员 宫 娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第591号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某，农民。因赌博于2008年2月29日被临安市公安局处罚款500元；因赌博于2011年3月3日被临安市公安局处行政拘留12日、罚款500元。因本案于2015年5月27日被临安市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年4月8日晚，被告人钱某饮酒后驾车行驶至临安市龙港镇国石村路段与同村村民梅某丙驾驶的车辆交会时，因认为梅某丙未倒车让其先行而感到没面子，为逞强显能，被告人钱某下车后将梅某丙车辆钥匙拔下，并将欲离开现场的梅某丙推倒在路边的青石堆上，后采用拳打、膝盖跪压、嘴咬等手段殴打被害人梅某丙，致使梅某丙左手掌受伤、右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人梅某丙右侧第8-10肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人钱某家属已赔偿被害人损失人民币60000元并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人钱某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人梅某丙的陈述及辨认笔录，证人汪某、潘某、钱某某、梅某甲、陈某、梅某乙的证言，临安市公安局勘验、检查笔录，病历，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00590号
原告：汪少祥。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄结斌。
原告汪少祥与被告黄结斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄结斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少祥诉称：2013年2月15日，被告向原告借款52000元，约定月息为3%，2013年3月4日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，2013年12月31日，被告向原告借款132000元，约定月息为3%。原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告黄结斌偿还借款本金284000元及利息51960元。
被告黄结斌未提出答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告黄结斌向原告汪少祥借款52000元，约定月息为3%；2013年3月4日，被告向原告借款100000元，借条上载明“1年期”，2013年12月31日，被告向原告借款132000元，约定月息为3%。原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条原件三份及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告黄结斌向原告汪少祥借款284000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告黄结斌依法应予偿还。2013年3月4日的借款100000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张该笔借款利息的诉求不予支持。2013年2月15日及12月31日的两笔借款，原、被告约定利息按每月3%计算，超出了国家有关限制借款利率规定的范围，故对原告主张的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄结斌偿还原告汪少祥借款本金284000元，并支付借款184000的利息（其中52000元的利息自2013年2月15日起算，132000元的利息自2013年12月31日起算，均算至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息），于本判决生效后二十日内支付借款本金100000元，余下本金184000元及相应利息于本判决生效后一年内付清；
二、驳回原告汪少祥的其他诉讼请求。
本案受理费6340元，由原告汪少祥负担1340元，被告黄结斌负担5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 夏重安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁慧淑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1355号
原告闵志超，男，2005年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人孙淑玲（原告母亲），女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告赵立波，男，1980年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告闵志超与被告赵立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告闵志超法定代理人孙淑玲、被告赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵志超诉称：2015年9月5日18时40分，赵立波无机动车驾驶证驾驶未注册钱江牌两轮摩托车，由北向南行驶至让胡路区宏伟二队三角带东侧公路处，将行人闵志超撞伤，湖公认字（2015）第30013号交通事故认定书认定，赵立波承担全部责任，认定闵志超无责任。经大庆龙南医院诊断，原告需休息三周，故原告诉至法院，要求被告赔偿护理费3011元、医疗费134元，共计3145元，诉讼费由被告承担。
被告赵立波辩称：事实存在，但我已经被拘留了，我认为原告诉讼请求不合理，我只同意赔偿1000元，当时我也给原告看病了。
为证实自己的主张，原告闵志超向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。用以证明2015年10月10日被告将原告撞伤，被告负全部责任。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、门诊病志、医疗票据、医疗挂号小票一组。用以证明原告受伤期间看病花了134元，医院诊断原告右踝外伤，医嘱休息三周对症治疗，骨科随诊。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告在龙南医院治疗诊断是踝部外伤，但在大庆油田总医院诊断是右小腿踝部外伤，最后一个诊断是踝关节外伤，诊断前后互相矛盾。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告赵立波向本院提交证据如下：
龙南医院门诊小票两张及急诊手册一份。用以证明原告受伤后，被告为原告花费医疗费1457元。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年9月5日18时40分，赵立波无机动车驾驶证驾驶未注册钱江牌两轮摩托车，由北向南行驶至让胡路区宏伟二队三角带东侧公路处，将行人闵志超撞伤。本起事故经大庆市公安局交通管理局东湖分局认定，赵立波承担全部责任，闵志超无责任。
另查明：2015年9月5日原告受伤后，被送往大庆龙南医院治疗，发生医疗费用1457元，被告已为原告垫付了该笔医疗费。后原告又转至大庆油田总医院治疗，发生医疗费用134元。
另查明：原告受伤后，大庆龙南医院出具门诊诊断书：1、诊断闵志超右踝外伤，需支具外固定叁周，休息叁周；2、建议陪护一人。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费134元、护理费3011元，诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被告赵立波无机动车驾驶证驾驶未注册摩托车，并且在本起事故中负事故的全部责任，故对原告闵志超的损失，应当承担赔偿责任。原告闵志超主张医疗费134元，符合法律规定，本院予以支持。原告闵志超主张护理费3011元，本院参照黑龙江省2014年度全省分行业在岗职工平均工资中的居民服务业平均工资，同时根据原告提交的诊断书，医嘱原告闵志超伤后休息三周，故应按21天的时限计算护理费，经计算为3045元（52333元／年÷12月÷30天×21天×1人=3045元）。原告主张3011元护理费，低于本院依法计算的数额，故本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付补课费的诉讼请求，本院认为，这是原告的真实意思表示，是对其权利的自由处分，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，本院保护原告闵志超的各项费用共计3145元（医疗费134元＋护理费3011元=3145元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告赵立波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵志超3145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2619号
申请执行人：上海翔中实业有限公司，注册地上海市闸北区万荣一路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海宏恩科技发展有限公司，注册地上海市金山区枫泾商城12厅112号。本院在执行申请执行人上海翔中实业有限公司与被执行人上海宏恩科技发展有限公司(2013)闸民二(商)初字第864号买卖合同纠纷一案中，并经上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1001号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人上海宏恩科技发展有限公司目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第864号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年一月二十一日
书记员 王志靖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第617号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张崇彬、王乐平。
被执行人方增。
居民身份证号码3303041983********。
被执行人孙琼珍。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第4043号征收社会抚养费决定确定的被执行人方增、孙琼珍履行缴纳社会抚养费人民币227996元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的温龙计生征字（2014）第4043号征收社会抚养费决定，并于2014年3月17日送达被执行人，要求被执行人方增、孙琼珍于2014年4月16日前履行缴纳社会抚养费人民币227996元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的温龙计生征字（2014）第4043号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第213号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，1965年9月12日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，教师，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月24日19时许，被告人明某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人明某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人明某某醉酒后驾驶车牌号为黑LK12**号奇瑞牌轿车在巴彦县龙泉镇北二公里道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检明某某静脉血乙醇含量为132.32mg／100ml。被告人明某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人明某某于2014年7月25日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人明某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人明某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人明某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第2号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾锦才。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月8日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈经，河南陆达律师事务所律师。
辩护人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张西安。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月8日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭悦。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月8日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马新民，河南良仁律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人顾锦才、张西安、郭悦犯贪污罪一案，于二O一四年十二月十二日作出（2014）中刑初字第292号刑事判决。原审被告人顾锦才、张西安、郭悦均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员户畅、张海舰出庭履行职务。上诉人顾锦才及其辩护人陈经、璩晓平，上诉人张西安及其辩护人叶鸿，上诉人郭悦及其辩护人马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年初，郭五岭（在逃）与被告人顾锦才、张西安分别担任郑州某工程公司（国有企业）经理、工会主席、副经理，三人商议后将公司的10万元工程管理费作为工会经费，交给被告人郭悦保管，后四人共同将该10万元工会经费予以私分，占为己有。
2014年8月6日，被告人张西安经通知主动到案；2014年8月7日，被告人顾锦才、郭悦被抓获归案。现顾锦才家属和张西安家属分别退缴赃款2.5万元，郭悦家属退缴赃款1万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人顾锦才、张西安、郭悦的供述，证人孔某、翁某、王某的证言，已当庭播放的被告人顾锦才、郭悦在侦查机关讯问时的录像资料，建设工程中标通知书，建设施工合同，联营合作施工协议，情况说明，郑州市某总公司收据存根，孔某的记账单，
中国工商银行、交通银行、郑州银行、中国建设银行的交易明细，企业法人营业执照副本，郑州某控股有限公司出具的干部履历表、职工履历表及任免通知，郑州某工程公司出具的情况说明、干部任免审批表，河南省行政事业单位资金往来结算票据，归案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以贪污罪判处被告人顾锦才有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人张西安有期徒刑五年；以贪污罪判处被告人郭悦有期徒刑五年。
上诉人顾锦才上诉及其辩护人辩护均称，顾锦才在侦查机关及看守所所作有罪供述程序违法，其对该10万元款项不知情，也未参与对该款分配，应依照当庭供述改判上诉人无罪。
上诉人张西安上诉及其辩护人辩护均称，张西安系从犯，原判量刑过重。
上诉人郭悦上诉及其辩护人辩护均称，上诉人郭悦在侦查机关及看守所所作有罪供述程序违法，原判认定事实不清，证据不足，其未参与合谋，不属于共同贪污，原判定性错误。
郑州市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，但上诉人顾锦才、张西安依法应认定为从犯。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人顾锦才、郭悦及辩护人所提本案事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，关于涉案的十万元款项来源系孔某自广州带回并交付给张西安的事实，有张西安的供述、孔某的证言及记账单相互印证，顾锦才与郭悦亦分别供述张西安曾对该款项予以说明，足以认定。关于该款的前期处理，顾锦才与张西安分别供述了共同与郭五岭商议后决定将该款作为工会经费交由郭悦保管，郭悦也对保管该十万元工会经费事实供认不讳，三人供述相互印证，结合顾锦才时任工会主席职务的情况，足以证明该钱款的处理方式及顾锦才对此知情。关于该款项的分配，顾锦才供述了其与郭五岭、张西安先后沟通分配该款的过程，与张西安供述能够相互印证一致，郭悦亦供述按顾锦才要求将部分钱款分别交予张西安、顾锦才的情节，能够与顾、张二人的供述分别印证。综上，现有证据已形成了完整的证据链条，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于上诉人顾锦才、郭悦及辩护人所提有罪供述系非法证据，不足以采信的上诉理由和辩护意见，经查，原判所采纳的各上诉人供述，其同步录像均经一审法院当庭播放，各上诉人接受讯问时均意识清醒，侦查机关的讯问过程合法有效。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于上诉人郭悦及其辩护人所提未参与合谋、不属于共同贪污的上诉理由和辩护意见，经查，郭悦在保管单位工会经费期间，配合其他上诉人，私自将部分工会经费分别交付给顾锦才及张西安，后将10万元经费的剩余部分用于个人消费，其主观上具有共同分配该公款的故意，客观上参与了以侵吞手段占有公款的行为，原判认定其系共同犯罪并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于郑州市人民检察院所提上诉人顾锦才、张西安均系从犯，上诉人张西安及其辩护人所提系从犯的检察意见、上诉理由及辩护观点，经查，上诉人顾锦才、张西安分别供述了其各自参与合谋的过程，后处理该款的结果和过程亦能与其合谋贪污的内容相互印证，其二人在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。故该意见和理由均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人顾锦才、张西安、郭悦身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公款人民币10万元，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人顾锦才、张西安、郭悦及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持，对郑州市人民检察院关于上诉人顾锦才、张西安系从犯的检察意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 理炳皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3588号
原告程继红。
委托代理人陈郑江。
被告张思远。
被告河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人李宁，系该公司员工。
委托代理人张思远。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
原告程继红诉被告张思远、河南兴田置业有限公司（以下简称兴田置业）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈郑江，被告张思远，被告兴田置业委托代理人张思远、李宁，被告人寿保险委托代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日7时10分，被告张思远驾驶豫a×××××号轿车沿郑州市南阳路由北向南行驶至农业路交叉口北100米处时，与沿人行横道由西向东步行至此的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。经交警部门认定被告张思远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、肋骨骨折、2、右足第4／5趾骨折、3、多处软组织损伤。原告2014年9月10日出院，住院9天，共花费医疗费9193.8元。原告出院后，医院医嘱：按时服药，注意休息，定期复查。原告住院期间，原告儿子在医院护理，造成大量误工费。事故给原告造成了巨大的人身损害，被告不管不问，也给原告造成了巨大的精神损害。豫a×××××号轿车在被告人寿保险投有交强险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失2万元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张思远负事故全部责任，原告无责任；2、原告住院的诊断证明及相关票据，证明原告住院花费医疗费9193.8元；3、工资表3页，证明护理人员的误工费用，每月1450元，3个月共计4350元；4、出租车发票，证明产生的交通费220元。
被告张思远辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告诉请依照法律规定承担。
被告张思远为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、原告住院时垫付的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、检查报告单，共计882.6元；2、交强险保单、驾驶证、行车证各一份，证明车辆在被告人寿保险投有交强险。
被告兴田置业辩称：不同意赔偿原告诉请的金额，请求驳回原告诉请。
被告兴田置业未提交证据。
被告人寿保险辩称：在查明我公司与事故车辆存在合法有效地保险合同情况下，对于原告合法有据的赔偿项目，我公司按照限额比例依照法律规定的赔偿项目与标准进行赔偿，诉讼费不属赔偿范围。
被告人寿保险未提交证据。
经审理查明：2014年8月29日7时10分，被告张思远驾驶豫a×××××号轿车沿郑州市南阳路由北向南行驶至农业路交叉口北100米处时，与沿人行横道由西向东步行至此的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张思远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到郑州人民医院检查治疗，于2014年9月1日入院治疗，2014年9月10日出院，住院时间为9天，共花费医疗费9193.8元。被告张思远垫付医疗费用882.6元，原告在诉请中已经扣除。原告出院后，医院医嘱：按时服药，注意休息，定期复查。原告住院期间，原告儿子陈郑江在医院护理。被告张思远驾驶的豫a×××××号轿车属被告兴田置业所有，该车辆在被告人寿保险投保有交强险。因双方为交通事故产生的赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告张思远驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张思远负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承当相应的赔偿责任。豫a×××××号轿车在被告人寿保险投保有交强险，被告人寿保险应按照保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告在郑州人民医院住院治疗期间花费的医疗费为9193.8元。事故发生后被告张思远垫付的医疗费882.6元，原告诉请中未包含。被告张思远对原告的治疗费提出异议，称原告自身患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病，因治疗自身疾病的医疗费应当扣除，被告张思远对于原告治疗费的必要性和合理性虽有异议，未向本院举证证明哪些为应当扣除的费用，原告同意在诉请的医疗费中扣除1000元，本院予以支持。故医疗费用为8193.8元；二、护理费。原告诉请的护理费为4350元，向本院提交原告儿子的工资证明，每月实发工资为1450元，原告的出院医嘱上虽未明确出院后需人员护理，但因原告年龄已高及受伤部位，住院期间及出院后一段时间应当有人员进行护理，故本院酌定护理天数为60日，护理费用为1450元×2个月=2900元；三、住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食补助费按照30元／天计算，住院伙食补助费为30元×9天=270元；四、营养费。营养费按照20元／天计算，原告住院9天，营养费为20元×9天=180元；五、交通费。原告诉请交通费为220元，向本院提交了交通费票据，本院予以支持；六、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金6000元，原告因交通事故受伤，其受到的精神损害是客观存在的，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。
以上医疗费8193.8元、护理费2900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费220元、精神抚慰金2000元，合计13763.8元，被告人民财险应当在交强险限额内赔偿原告。原告诉请过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告程继红赔偿13763.8元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张思远负担。此款原告已经预交不再退还，被告张思远于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00506号
原告钱某。
委托代理人张晓星，江苏东林律师事务所律师。
被告朱某甲，现在无锡市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
原告钱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人张晓星、被告朱某甲及委托代理人杜秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：婚后初期夫妻感情尚可，朱某甲婚后与婚外异性发生不正当关系，并且现因吸毒被行政处罚，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告朱某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：钱某与朱某甲于2007年1月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月6日生一女名朱某乙。婚后钱某与朱某甲感情尚可。朱某甲于2014年9月因吸毒被处以强制戒毒的行政处罚。钱某于2014年8月7日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由钱某提供的结婚证、行驶证、工商登记资料查询表和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。夫妻之间应当互相谅解、互相关心，被告因吸毒被处以强制戒毒，导致夫妻感情不睦，对此，被告应承担主要责任。原、被告婚后感情较好，婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，感情和婚姻家庭关系均较稳定。现被告已经认识到自己的错误，愿意改过自新，原告作为妻子，应给予被告改过自新的机会，协助有关部门做好被告的思想工作。现夫妻感情尚未破裂，钱某要求与朱某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01019号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：卫艳芳。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告卫艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店�业管理有限公司撤回对被告卫艳芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
四川�岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初第1847号
原告肖某某，女，汉族，生于1992年7月1日，农村居民。
被告蒲某某，男，汉族，生于1990年7月8日，农村居民。
本院在审理原告肖某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一五年五月九日
书记员 王智锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执404号
申请执行人吴某某，女，1945年**月**日出生，回族，农民，住平罗县灵沙乡**村*队。
被执行人张伏义，男，1966年3月18日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇陆渠村六队。
关于申请执行人吴某某与被执行人张伏义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月12日作出的（2015）平民初字3156号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。依据本院（2015）平民初字3156号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款8025元。
本案在执行过程中，未执行标的8025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财�可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字3156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第025号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
负责人陈凯，职务：行长
委托代理人禹洪勋，该行职工，代理权限：特别授权。
被告陈俊孔，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告陈俊孔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告陈俊孔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月21日，借款人于影向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款�担保人为陈俊孔。该笔贷款于2011年11月7日循环使用，2012年5月6日到期，现贷款已逾期，截止到2013年7月26日，共欠本金30000元及利息等。经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告陈俊孔偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2008年11月21日，原告与借款人于影签订借款合同，于影向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2011年11月7日循环使用，2012年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年7月26日，于影欠本金30000元及利息、罚息、复利。被告陈俊孔为该笔贷款的担保人。经催要，于影不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与借款人于影签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，于影应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。于影不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈俊孔为连带责任保证人，故原告要求被告陈俊孔归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊孔于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告陈俊孔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月十日
书记员 张书海
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第882号
原告：李健，男，汉族，1981年11月15日出生。住所地：海城市西柳镇黄金走廊路********号。
委托代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。
原告：李悦，女，汉族，1985年12月19日出生。住所地：海城市西柳镇黄金走廊路********号。
委托代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
负责人：赵家忱，该公司总经理。
委托代理人：燕明展，男，汉族，1983年3月20日。该公司职工。住所地：鞍山市铁西区民生路*栋。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告李健、李悦因与被告中国人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告李健、李悦的共同委托代理人姜武、被告中国人寿保险公司的委托代理人杨爱东、燕明展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李健、李悦系父亲李绍文及母亲朱世荣的长子和长女（李绍文与朱世荣均已死亡）。2010年9月30日，李绍文与被告公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，被保险人为妻子朱世荣，保险期限为终身，保险金额为10000元，死亡赔付金为30000元，现已交足3年保险费。被保险人朱世荣于2012年10月28日因乳腺癌去世，原告要求被告按合同约定给付保险金，但被告以被保险人在投保时故意未如实告知已患有重大疾病为由拒绝赔付。但李绍文与被告签订的保险合同至事故发生已超过两年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险人应当承担给付保险金的义务。故诉至法院，请求判令被告按照保险合同的约定给付原告保险理赔款30000元。
被告辩称：一、双方存在保险合同关系。二、被保险人朱世荣在投保前患有乳腺癌，于投保时未履行如实告知义务。2012年5月9日朱世荣被再次诊断为双肺转移癌，在被保险人去世后投保人也并未及时向保险公司主张权利。根据双方签订的康宁终身保险条款和保险法规定，被告做出拒赔决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李健、李悦系父亲李绍文及母亲朱世荣的长子和长女，其父李绍文于2013年11月12日去世、其母朱世荣于2012年10月28日去世。
另查，2010年9月30日，李绍文与被告公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，被保险人为朱世荣，保险期限为终身，保险金额为10000元，死亡赔付金为30000元，现已交足两年保险费。
再查，被保险人朱世荣于2010年8月26日被海城市中心医院确诊为（左）乳腺浸润性导管癌（Ⅱ级），并于2012年10月28日去世。
再查，2012年11月13日，被告对李绍文出具解除保险保同通知书一份，又于2013年7月17日出具拒绝给付保险金通知书一份。
上述事实，原告提供的证据有：死亡证明一份、介绍信一份、户籍证明一份、保险合同一份、银行转让凭证一份、中国人寿保险的拒赔通知书一份、解除保险合同通知书一份、情况说明一份、医院病历一套、死亡证明一份、保险合同交费凭证二份；被告提供的证据有：投保单一份、医院病历资料两份、康宁终身保险条款一份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与投保人李绍文所签订的人身保险合同是当事人双方真实意思表示，应属合法有效，本院依法予以确认。原告李健、李悦系被告所承保的保险合同中的被保险人的合法继承人，在被保险人朱世荣身故后，原告理应得到被告在合同中所约定的理赔金，被告拒不支付的行为应当视为违约，故原告要求被告给付保险理赔金的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出被保险人朱世荣在投保前患有乳腺癌，于投保时未履行如实告知义务。2012年5月9日，朱世荣被再次诊断为双肺转移癌，在被保险人去世后投保人也并未及时向保险公司主张权利，并据此做出拒绝赔偿决定的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条三款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，虽然被保险人朱世荣存在于投保时未如实履行告知其身患重大疾病的义务，但投保人李绍文与被告之间所签订的保险合同已经超过两年，被告已经不具备解除合同之权利，故对被告的上述辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李健、李悦保险理赔款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人寿保险股份有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付前项款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一四年二月十七日
代理书记员 董晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第926-1号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告荣成市天鹅湖胶带有限公司，住荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人：徐发阳。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉荣成市天鹅湖胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第926号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更277号
罪犯黄绍欢，男，1974年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年5月7日作出（2009）海法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄绍欢犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，累计2年6个月。刑期执行至2018年5月18日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄绍欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄绍欢在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄绍欢减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第797号
原告：张桂祥，男。
原告：陈素兰，女，系张桂祥之妻。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桂祥、陈素兰与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张桂祥、陈素兰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂祥、陈素兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂祥、陈素兰负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈殿辉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第22号
申请人白金海。
申请人张艳。
本院于2014年4月22日受理申请人白金海、张艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人白金海、张艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、白金海一次性赔偿张艳医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计8000元整（已履行完毕）。
2、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22306号
罪犯杨正水，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十月三十日作出（2008）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人杨正水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月三日以（2008）云高刑终字第1789号刑事判决书，维持对被告人杨正水的量刑部分，以被告人杨正水犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2705号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正水减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1413号
原告阳新县某混凝土有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新某甲贸易有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阳新县某混凝土有限公司（以下简称某公司）诉被告阳新某甲贸易有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人叶某及其委托代理人司启福、被告委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订一份《黄石市建设工程预拦混凝土买卖合同》，约定由原告向被告指定的阳新县“鑫骏一品华府”项目工程提供混凝土，同时约定了交货的时间、地点、方式，结算方式及违约责任等。合同签订后，原告即开始向被告供货，直至2014年6月21日共向被告提供14978立方米的混凝土，每次送货均由被告指定的工地负责人马某签字确认。后经双方对账结算，原告向被告提供的混凝土总价款为5，566，282.5元，被告支付了部分货款，尚欠原告混凝土货款1，689，782.5元。此款，原告多次找被告催讨未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1，689，782.5元元，并承担本案诉讼费。
被告某甲公司辩称，双方签订了买卖合同，原告履行了借货义务，对该事实被告不持异议；但具体货款被告未核实，请法院依法公正判决。
经审理查明，2012年12月12日，被告某甲公司作为买方（甲方）、原告某作为卖方（乙方），双方签订一份《黄石市建设工程预拦混凝土买卖合同》，约定由原告向被告指定的阳新县“鑫骏一品华府”项目工程提供混凝土，合同另对货物品种、价格，货款结算及支付方式等进行了明确约定。原、被告均在合同上加盖公司印章，公司法定代表人叶某、吴某亦在合同上签字确认。合同签订后，原告即开始向被告指定的“鑫骏一品华府”工地供货，每次供货均由被告指定的工地负责人马某验收，验收合格后马某即在欠款确认或收货确认书上签字确认。2014年6月21日，“鑫骏一品华府”工程竣工，原告停止供货。同年10月14日，原告根据被告签字确认的欠款确认和收货确认书，制作一份《欠款确认书》，载明截至2014年6月21日，原告共向“鑫骏一品华府”工地提供混凝土14978立方米，货款总计5，549，782元，扣减已支付的3，560，000元，被告累计下欠货款1，989，782元。被告工地负责人马某在该确认书签字确认。嗣后，原告根据一品华府混凝土统计表，核算出共向“鑫骏一品华府”工地提供混凝土14978立方米，应收货款5，566，282.5元，实收3，873，575元，被告下欠货款1，689，782.5元。此款原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即诉至来院，要求判令被告偿还下欠货款1，689，782.5元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《黄石市建设工程预拦混凝土买卖合同》、收货确认书、欠款确认书等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《黄石市建设工程预拦混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应付清全部货款。马某系被告指定的收货人，且双方合同约定根据马某签字的收货凭证结算。故马某签字确认的收货确认书或欠款确认书可作为双方结算的依据，原告据此核算出被告下欠货款1，689，782.5元，事实清楚、证据充分，被告理应继续履行给付货款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阳新某甲贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳新县某混凝土有限公司货款1，689，782.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，008元减半收取10，004元，由被告阳新某甲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费20，008元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏敏敏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00053号
申请执行人：杨际娟，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
申请执行人杨际娟与被执行人本溪瑞馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第522号立案执行（2013）明民一初字第651号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第651号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5864-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：吴潭渊，系慈溪市胜山沁颖服装厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡央波，农民，住慈溪市。
被执行人：陆红燕，系慈溪市史努制衣厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡明耀，农民，住慈溪市。
被执行人：李利萍，系慈溪市附海雄杰电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第301号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人吴潭渊、胡央波、陆红燕、胡明耀、李利萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人304133元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5864号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第67号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人张泽民，男，1995年7月20日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，农民。因本案于2015年1月30日被南华县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于南华县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张泽民犯运输毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张泽民为获取非法利益，到中缅边境地区以体内藏毒方式运输毒品至四川省西昌市。2015年1月29日乘坐云L＊＊＊**号客车途经临沧市云县祥临公路时被公安民警查获。因发现其体内有大量砣状物，之后被告人张泽民从体内排出毒品可疑物21砣，经称量，净重124克，经鉴定含有海洛因成分，含量为55.6％。控称上述事实，有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张泽民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对张泽民判处15年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人张泽民对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日，被告人张泽民采用体内藏毒的方式，欲将毒品从云南省临沧市运输至四川省西昌市。13时50分许，被告人张泽民乘坐云L＊＊＊**号客车途经临沧市祥临公路云县警务站时被公安民警盘查，因发现其神色慌张有体内藏毒嫌疑，民警遂将其控制带至查缉车进行X光检查，发现其体内有大量砣状物，后被告人张泽民从体内排出毒品可疑物21砣，经称量，净重124克，经鉴定含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、情况说明证实，2015年1月29日，公安民警在临沧市祥临公路云县警务站公开查缉毒品。13时50分许，在对L＊＊＊＊2号客车乘客进行检查时，发现车上乘坐3号座位的张泽民神色慌张，有体内藏毒嫌疑，遂带张泽民进行X光检查，发现其体内存留有异物，便将张泽民带回调查。
2、证人杨某证实，2015年1月29日1时20分，其驾驶云L＊＊＊**号客车从云县载张泽民、方朝龙等人前往大理，途经云县警务站时，乘坐3号座位的张泽民被民警查获。
3、犯罪嫌疑人方朝龙证实，2015年1月29日，自己与张泽民一起在临沧市南伞镇吞下毒品后乘客车从云县前往大理，途经云县警务站时被公安民警查获。
4、排毒记录证实，2015年1月29日至30日，张泽民先后七次从体内排出毒品可疑物21砣。
5、称量笔录及相关照片证实，公安民警将张泽民体内排出的21砣毒品可疑物进行称量，净重124克。
6、提取笔录及照片、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）第40号鉴定意见证实，公安机关将张泽民排出的毒品可疑物随机取样鉴定，含有毒品海洛因成分，含量为55.6％。同时从张泽民身上提取到云县至下关的客车票一张，发车时间为2015年1月29日13时20分，座号3号，以及部分手机短信为“我们已经上车了。”
7、扣押物品决定书、笔录及清单证实，公安机关已将张泽民排出的124克毒品海洛因及手机一部扣押在案。
8、户籍证明材料证实，张泽民的基本身份情况，其已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
9、视频（光碟）材料证实，公安民警对被告人张泽民的讯问过程进行了同步录音录像。
10、被告人张泽民对其以体内藏毒的方式运输毒品，在乘坐云L＊＊＊**号客车从云县前往下关途中被公安民警查获，并从体内排出毒品海洛因124克的犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人张泽民违反国家禁毒法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因124克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张泽民到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据张泽民运输毒品的数量、坦白的量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30起至2030年1月29日止）
二、查获的毒品海洛因124克及随案移送的NOKIA牌黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一五年七月二日
书记员 马康坦
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第25－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李慧珍，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李慧珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月20日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人李慧珍下达了冠费征字（2014）第0000738号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人李慧珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000738号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000738号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李慧珍于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第441号原告：索志强。被告：王明花。原告索志强与被告王明花为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索志强到庭参加了诉讼，被告王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索志强诉称，2014年3月15日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付40万元房款，被告将磁县华康小区10号楼3单元1楼东户交付原告，并将购房合同及缴款手续给付原告，但并未办理过户手续。为此，要求被告为原告办理该房屋的过户手续。被告王明花未答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告王明花与河北东政房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买华康小区一期第10幢3单元1层102号房，并已将购房款426104元付清，河北东政房地产开发有限公司也已将该房屋交付被告王明花使用，但尚未办理房屋所有权证书。2014年3月15日，原告索志强与被告王明花签订房屋买卖协议：被告王明花自愿将上述房屋卖于原告所有，房屋价款40万元，付款方式为现金，被告保证该房产无争议，并于当日将该房产交付原告。协议签订后，原告向被告交付了房款，被告将该房屋交付给了原告，并将其与河北东政房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及交款收据给付原告，但并未办理相应过户手续。后原告多次找被告要求办理过户手续未果。本案在审理过程中，应原告申请，本院于2015年2月5日作出（2015）磁民初字第441号民事裁定书，将该房屋查封。上述事实有原告陈述及所提供2014年3月15日房屋买卖协议、2012年12月6日商品房买卖合同、被告王明花缴款收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告2014年3月15日所签房屋买卖协议系双方真实意思表示，且亦实际交付，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当遵循诚实信用原则，协助原告办理该房屋的登记、过户等相关手续。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王明花协助原告索志强办理华康小区一期第10幢3单元1层102号房的登记相关手续。案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告王明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年七月九日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14032号
上诉人（原审被告）杨玉秋，女，1979年9月15日出生。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宁，男，1955年1月25日出生。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
上诉人杨玉秋因与被上诉人陈宁股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈宁在一审中起诉称：陈宁与杨玉秋签订《出资转让协议书》，约定陈宁将其在北京国检联合认证中心有限公司的出资300万元于2013年11月25日转让给杨玉秋。合同签订后，陈宁依约履行了合同，2013年12月4日变更了相应的工商变更登记，陈宁的股权变更登记在杨玉秋名下。但杨玉秋未支付股权转让款，故陈宁诉至一审法院，请求判令杨玉秋支付陈宁股权转让款等。
一审法院向杨玉秋送达起诉状后，杨玉秋在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为第一，杨玉秋实际居住地为新疆乌鲁木齐市高新区，在双方未约定管辖法院的情况下应由被告住所地管辖；第二，陈宁的诉请属于债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院或新疆高新区人民法院法院审理。
一审法院认为：陈宁依据其与杨玉秋签订的《出资转让协议书》提起股权转让纠纷诉讼，要求支付股权转让款，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于公司的变更登记行为应在核准该变更事项申请的工商行政管理机关办理完成，故该工商行政管理机关的住所地为合同的履行地。本案中，争议股权为北京国检联合认证中心有限公司的股权，故该公司的核准登记机关的住所地，即北京市工商行政管理局朝阳分局的住所地为本案的合同履行地，该地点位于北京市朝阳区，系一审法院管辖地域，故杨玉秋提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨玉秋对本案管辖权提出的异议。
杨玉秋不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：股权转让合同是债权债务契约，是一种债权行为，应由原审被告杨玉秋住所地人民法院管辖。杨玉秋户籍地在辽宁省辽阳市，现住址在新疆高新区×，故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院或新疆高新区人民法院法院审理。
陈宁对于杨玉秋的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，陈宁以《股权转让协议书》等诉至一审法院，要求杨玉秋支付股权转让款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈宁与杨玉秋之间转让的系北京国检联合认证中心有限公司的股权，该公司住所地为北京市朝阳区北三环东路19号5层0501-0504室、0506、0508室，故北京市朝阳区为本案的合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨玉秋的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨玉秋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00389号
原告无锡融科智地房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路88号。
法定代表人孙杰，该公司董事长。
委托代理人蔡庆、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被告糜宏。
本院在审理原告无锡融科智地房地产开发有限公司诉被告糜宏商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡融科智地房地产开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡融科智地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，公告费600元，合计1650元由无锡融科智地房地产开发有限公司承担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔刚刚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1530号
申请人昌乐龙昌建材有限公司。
法定代表人魏钦祥，董事长。
被执行人高新新。
本院在执行申请人昌乐龙昌建材有限公司与被执行人高新新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审111号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波能鑫机械设备有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人唐XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波能鑫机械设备有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1432平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1432平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计229120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1432平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1432平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计229120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款229120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）125号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第697-1-2号
申请执行人：杨树明。
被执行人：崔宝林。
被执行人：臧俊英。
被执行人：杨倩倩。
被执行人：潍坊宏辉机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）潍城于民字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依（2013）潍城执字第697号民事裁定书于2013年12月24日查封被执行人潍坊宏辉机械制造有限公司所有的变压器（制造编号：s050714k06，额定容量：500kvA）一台。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潍坊宏辉机械制造有限公司所有的变压器（制造编号：s050714k06，额定容量：500kvA）一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判员 马 骏
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜剑飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00094号
原告陈某某
被告黄某甲
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告黄某甲经人介绍后登记结婚，婚后由于感情基础差，导致夫妻感情不合，经常为家庭生活琐事发生家暴，双方无法共同生活，原告于2012年8月与被告分居回到阳新老家。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告陈某某的身份证及常住人口登记卡各一份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
三、证人黄某丙出庭作证的证人证言。证明内容：证人与被告黄某甲系父子关系，黄某甲经常打陈某某，陈某某在小孩一岁半时就离家出走后，双方一直分居至今，证人同意原、被告离婚。
被告黄某甲在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告黄某甲没有到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为：原告陈某某提交的证据一、二，系国家机关颁发的有效证件，予以认定；原告陈某某提交的证据三，证人黄某丙是否与被告黄某甲系父子关系无其他证据佐证，证人证言所要证明的事实应结合庭审情况综合认定。
经审理查明：原、被告于2007年初在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2010年2月3日登记结婚。婚后于2011年2月14日生育一子，名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事争吵。2014年1月，原告陈某某以与黄某甲夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但尚未到夫妻感情破裂的程度。原告认为被告经常殴打原告及自2012年8月起双方分居，夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据证明。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互理解，相互沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。被告黄某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一四年二月二十五日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初260号
原告徐巧生。
原告韩修存，
二原告共同委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告夏良。
原告徐巧生、韩修存与被告夏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐巧生、韩修存的共同委托代理人仝德明到庭参加诉讼，被告夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧生、韩修存共同诉称：二原告与被告夏良系同乡关系。2010年10月12日，被告因做工程周转需要向原告借款7万元，并出具借条两张。后经催要，被告为原告换据，并书写了还款计划。现因被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告夏良未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告夏良于2010年10月12日向原告徐巧生借款7万元，并出具借条两张（金额为5万元、2万元），后分别于2013年12月21日、2014年2月2日为原告换据，均未书面约定借款利率。在借款金额为5万元的借据上，被告书写还款计划，承诺于2014年2月初六（注：公历为2014年3月6日）前还款3万元，余款于2014年底前还清。现因原告多次催要未果，遂诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告夏良为原告徐巧生、韩修存出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告夏良应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当由以下三部分组成：以3万元为本金，按照月利率6%自2014年3月7日起计算至被告给付之日止；以2万元为本金，按照月利率6%自2015年1月1日起计算至被告给付之日止；以2万元为本金，按照月利率6%自2016年1月26日起计算至被告给付之日止。被告夏良未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良于本判决生效后十日内偿还原告徐巧生借款本金7万元及利息（由以下三部分组成：以3万元为本金，按照月利率6%自2014年3月7日起计算至被告给付之日止；以2万元为本金，按照月利率6%自2015年1月1日起计算至被告给付之日止；以2万元为本金，按照月利率6%自2016年1月26日起计算至被告给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告夏良负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年四月十四日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1851号
申请执行人：孔德连，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7289号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付孔德连租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，孔德连向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孔德连申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1851号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执758号
申请执行人恩和巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人曲海波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
恩和巴雅尔与曲海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1636号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人曲海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩和巴雅尔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人曲海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恩和巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲海波新的财产线索，申请执行人恩和巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5281号
原告黄庆贺，男，汉族。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李春波，女，汉族。
被告王怀明，男，满族。
本院在审理原告黄庆贺与被告李春波、王怀明民间借贷纠纷一案中，原告黄庆贺于2016年4月6日向本院财产保全申请，要求对被告李春波、王怀明名下所有的价值人民币381680元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告黄庆贺的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄庆贺的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李春波、王怀明名下价值381680元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年四月六日
书记员 庄锦蓬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6029号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
被告方明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告方明金融借款合同纠纷一案，原告以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方明名下账户存款300000元或其他等值财产。并提供相应担保。
经审查，为保证财产保全的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方明名下账户存款300000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 谢思宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4720号
原告：盛建英。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：毕然九。
原告盛建英与被告毕然九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告盛建英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告盛建英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨金晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第246-1号
申请执行人王成彬，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人戴忠成，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王成彬与被执行人戴忠成劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款314057元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第69号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人唐某犯贩盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日22时，被告人唐某伙同自称“小刘”的人驾驶一辆小型踏板车四处寻找作案目标，次日凌晨5时许，二人窜至本区半边街“蜗牛”网吧处，发现被害人莫某停放于此处的川RCE9**华俊牌摩托车，由小刘望风，唐某用随身携带的改刀和匕首将该车龙头锁撬开，将车盗走，推至半边街一条巷子处，欲发动摩托车时，被失主莫某发现，将唐某抓获并扭送派出所。经西充县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2409元。公诉机关依据上述事实，诉请本院追究其犯盗窃罪的刑事责任。
被告人唐某辩称自己没有盗窃行为。
审理查明，2013年6月15日22时，被告人唐某伙同自称“小刘”的人驾驶一辆小型踏板车四处寻找作案目标，次日凌晨5时许，二人窜至本区半边街“蜗牛”网吧处，发现被害人莫某停放于此处的川RCE9**华俊牌摩托车，由小刘望风，唐某用随身携带的改刀和匕首将该车龙头锁撬开，将车盗走，推至半边街一条巷子处，欲发动摩托车时，被失主莫某发现，将唐某抓获并扭送派出所。经西充县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2409元。
被告人唐某因吸毒成瘾，多次盗窃供其吸毒，先后被南充市公安局开发区分局该局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
被害人莫某的陈述，他于2010年10月以3280元购买的华俊摩托车，于2013年6月22日在蜗牛网吧外被盗。当日早上5点半的样子，他在网吧发现摩托车不见了，跑出网吧去找，往网吧左转10米，在左转时候发现摩托车停放在转角49蜜处，两个男子正在扯摩托车线。他冲上去抓住一个男的，这个男的手中有一把匕首，见此，他将这人一拳打晕。另一个骑旁边一摩托车跑了。他在该网吧上网的表弟何某甲、何某乙也跟着到了现场。后打110报警。被害人辨认出唐某即盗窃其摩托车的人。
（二）证人证言及辨认笔录
证人何某甲证言证实，他表哥莫某发现摩托车不见了，他也跟着去找。往网吧左边找了大概10多米，又继续往哪个方向找，在那个巷子看见他表哥的摩托车，两个人骑在摩托车上弄线，还有一个在旁边望风，他表哥跑过去，一个弄线持小刀的从摩托车上跳下来准备逃跑，他表哥上去一拳把这人打到在地。他上去和表哥一起把这个人抓住。何某甲辨认出唐某即盗窃其摩托车的人。
（三）现场指认照片、价格鉴定结论等
1、被告人唐某对作案现场进行指认。
2、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单证实，对被害人被盗摩托车予以扣押，后发还给被害人；扣押被告人作案用折叠刀一把、螺丝刀二把。
3、被盗摩托车行驶证、车辆照片、西充县价格认证中心西价认鉴（2014）100号《关于被盗摩托车价值的鉴定意见书》认定，被盗摩托车在2013年6月23日价值2409元。
4、南充市公安局开发区分局南开公（刑）行罚决字（2013）10028号行政处罚决定书证实，被告人唐某因吸毒成瘾，多次盗窃供其吸毒，被该局处以行政拘留十日。
南充市公安局开发区分局南开公（刑）强戒决字（2013）10001号强制隔离戒毒决定书证实，唐某因吸食、注射毒品成瘾，多次盗窃供其吸毒，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年7月22日至2015年7月21日）。
到案经过证实，被告人盗窃他人摩托车，为被害人挡获后报案。
（三）被告人供述
被告人唐某在侦查阶段的供述，他在2013年6月23日凌晨5时左右，他和小刘一起在开发区半边街蜗牛网吧偷一辆“小帅哥”摩托车，刚把这辆车推到半边街紫荆花园门口就被车主挡获。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某曾因盗窃等被行政处罚，应当在量刑时酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人唐某实施盗窃犯罪的作案工具折叠刀一把、螺丝刀二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 党丽君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第636-2号
申请执行人宋勇，居民。
被执行人赵付美，居民。
被执行人柳爱国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第3002号民事判决书，于2014年5月19日立案执行申请执行人宋勇与被执行人赵付美、柳爱国民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵付美、柳爱国及家庭成员李艳辉所有的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年五月十九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第636-2号
申请执行人宋勇，居民。
被执行人赵付美，居民。
被执行人柳爱国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第3002号民事判决书，于2014年5月19日立案执行申请执行人宋勇与被执行人赵付美、柳爱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳爱国家庭共有财产登记在李艳辉名下的车辆一台（鲁Q×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月二日
书记员 孙贵乾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊雄。
委托代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王晶。系李俊雄之妻。
委托代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅。
再审申请人李俊雄、王晶因与被申请人胡毅民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，李俊雄、王晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令郴州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘晓丽