wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2188号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：周学珍。
被告：马洪君，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：王振萍，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：马玉明，寿光市化龙镇信桥村，村民。
被告：马玉林，寿光市化龙镇信桥村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马洪君、王振萍、马玉明、马玉林金融借款合同纠纷一案，于2014年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周学珍到庭参加诉讼，被告马洪君、王振萍、马玉明、马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告马洪君、王振萍由马玉明、马玉林担保，从原告处贷款150000元，还款期限为2014年3月15日。到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金150000元及利息25850.03元（计算至2014年6月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马洪君、王振萍、马玉明、马玉林未答辩。
经审理查明：被告马洪君、王振萍系夫妻。2013年3月17日，被告马洪君、马玉明、马玉林组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年3月17日至2015年12月27日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告马洪君的最高贷款额度为150000元。依照该联保合同，被告马洪君于2013年3月21日从原告处借款150000元，到期日为2014年3月15日。截至2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息25850.03元。被告马玉明、马玉林亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告马洪君个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马洪君从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告马洪君与王振萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告马玉明、马玉林为被告马洪君从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪君、王振萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息25850.03元（计算至2014年6月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马玉明、马玉林对被告马洪君、王振萍所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马洪君、王振萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩晓杰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第213号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住四川省岳池县同兴镇元庚塘村3组28号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
审理查明，2015年4月14日早上6时许，被告人李某某在高坪区临溪街“紫竹网吧”盗窃被害人杨某放在桌上的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3037元。
2015年4月19日早上8时许，被告人李某某在顺庆区北湖路“网遇网咖”盗窃被害人文某的TCL牌手机一部。
2015年4月21日早上6时许，被告人李某某在高坪区临溪街“紫竹网吧”盗窃被害人杨某某的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1580元。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人供述，被害人陈述，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定文书，到案经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，视听资料，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交待自己的罪行的，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日至2016年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 杜晓英
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1194号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告端木玉兰，女，1969年8月26日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告端木玉兰信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告端木玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告领用后，长期未归还欠款，截至2013年10月23日，被告欠原告透支本金369660.83元、利息20334.13元、滞纳金20671.2元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告截至2014年10月23日信用卡欠款本金369660.83元、利息20334.13元、滞纳金20671.2元及自2014年10月24日起至判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告端木玉兰未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告在原告处申请办理信用卡一张。在信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年10月23日，未偿还的透支款本金369660.83元、利息20334.13元、滞纳金20671.2元，利息及滞纳金合计41005.33元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡申领材料、账单、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，截至2014年10月23日，尚欠原告透支款本金369660.83元，利息及滞纳金合计41005.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端木玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金369660.83元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年10月23日为41005.33元，自2014年10月24日起至本判决确定的给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，保全费1870元，公告费600元，合计9930元由被告端木玉兰负担（被告端木玉兰应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告端木玉兰于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 桑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1934号
罪犯李杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）萧刑初字第1836号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1934号罪犯李杰，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学毕业，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)萧刑初字第1836号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人吕公升。
被执行人杜秀芬，系吕公升之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第455号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人杜秀芬在银行存款30847.18元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人吕公升。被执行人杜秀芬，系吕公升之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第455号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人杜秀芬在银行存款30847.18元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第455号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第941号
申请执行人永仁县金风冶铸机械制造有限公司,住所地云南省永仁县工业循环经济示范园区。
法定代表人朱喜欢，该公司经理。
被执行人攀枝花市聚庆工贸有限公司。住所地：四川省钒钛产业园区。
法定代表人金霖，该公司总经理。
本院在执行（2015）仁和执字941号永仁县金风冶铸机械制造有限公司申请执行攀枝花市聚庆工贸有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第941号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐海峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00883号
罪犯马宏志，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）渝一中法刑初字第93号刑事判决，以被告人马宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马宏志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马宏志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马宏志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更636号
罪犯韦某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年3月20日作出（2014）环刑初字第27号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总合刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。判令被告人韦某赔偿被害人莫某等人被盗物品损失共计9065元。刑期自2013年8月3日起至2017年6月2日止，于2014年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第441号提请减刑建议书提出，罪犯韦某在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦某予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年3月底止，累计获奖励分73.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽的合法的贫困证明证实其暂无履行财产刑，但其余刑不足以扣减九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第274号
原告：周开付，男，生于1953年1月16日，汉族。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋明洋，男，生于1963年8月16日，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司旺苍支公司。
负责人：郑才文，经理。
本院在审理原告周开付与被告蒋明洋、中国太平洋保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开付撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告周开付负担。
审判员 傅弘
二〇一五年一月十九日
书记员 李娟
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00010号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1986年1月14日出生，高中文化，农民。2003年11月4日曾因犯故意伤害致人死亡罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年1月30日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年11月6日20时30分，被告人曹某某醉酒后驾驶陕J435**号小型轿车由宜川县彩虹桥向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县南北大街地税局家属院门前段处时，与张某某驾驶的陕J686**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。驾车人曹某某在本起事故中承担全部责任。2014年11月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血醇浓度为110.80mg／100ml。据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月6日20时30分，被告人曹某某醉酒后驾驶陕J435**号小型轿车由宜川县彩虹桥向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县南北大街地税局家属院门前段处时，与张某某驾驶的陕J686**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。经认定，曹某某在本起事故中承担全部责任。2014年11月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血醇浓度为110.80mg／100ml。事故发生后，被告人曹某某给被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表和到案经过证实，2014年11月6日20时35分宜川县交警大队事故中队接宜川县公安局指挥中心报称：“在宜川县南北大街地税局家属楼门前路段，有两辆小车相撞，请出警。后交警到事故现场进行勘察，发现曹某某不在现场。被撞者称曹某某有酒后驾车嫌疑，且案发后驾车驶离现场。随后交警联系到曹某某并进行了取证。
被告人曹某某供述证实，2003年他曾因故意伤害罪被宜川县人民法院判处有期徒刑3年。2014年11月6日20时许，他酒后驾驶陕J435**号小型轿车，从宜川县彩虹桥往南关行驶，行至地税局门前路段时，与前面一辆小车追尾。当时车上有他和刘某，碰了后他下车和对方协商，没谈成，他就开车走了。肇事前他在刘某家喝了六罐纯生啤酒。他有驾驶证C1证。
3、受害人张某某陈述证实，2014年11月6日20时30分左右，他驾车从石沟坪向南关地税局走，快走到门口时，他听见车后有车，就提前打左转向，正准备左拐时，就慢慢减速往前走，后面车就追尾了。对方驾驶员（曹某某）就说追尾了，要给他赔偿，对方还问了下修理费，说给赔偿2000元，然后他给修理厂打电话时，对方就驶离现场了。
4、证人刘某证言证实，2014年11月6日下午6点左右，他叫曹某某去他家喝酒，他们两个喝的是青岛纯生啤酒，大概喝了不到一箱。喝完了他有点事，曹某某就开着陕J435**号车带着他去南关加油站。当时他们车跟在一个车后面，那个车往左拐，他们没刹住碰到了人家车的后面。事发后，他们跟前车司机（张某某）商量赔偿，结果没商量好。曹某某还有急事他们就开车走了，去了柳树村，他挡了一辆出租车就回家了。
5、常住人口查询表、机动车驾驶证基本信息查询证实，曹某某出生于1986年1月14日，持有C1驾驶证。
6、酒精含量检测单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，曹某某血醇浓度为110.80mg\\\100ml，为醉酒驾驶。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县地税局家属楼门前，肇事现场情况及两车部件受损情况。
8、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，曹某某在本起事故中承担全部责任。
9、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录证实，宜川县交通管理大队将于2014年11月6日扣留曹某某所驾驶的机动车已返还曹某某。
10、宜川县人民法院（2003）宜刑初字第34号刑事判决书证实，被告人曹某某于2003年11月4日因犯故意伤害罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2003年2月5日起至2006年2月4日止。
11、协议书、收条、谅解书证实，曹某某与张某某已经达成赔偿协议，曹某某已支付给张某某赔偿金8000元，张某某对曹某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人给被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑伟龙
二〇一五年二月九日
书记员 袁 瑛
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00010号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1986年1月14日出生，高中文化，农民。2003年11月4日曾因犯故意伤害致人死亡罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年1月30日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年11月6日20时30分，被告人曹某某醉酒后驾驶陕J435**号小型轿车由宜川县彩虹桥向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县南北大街地税局家属院门前段处时，与张某某驾驶的陕J686**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。驾车人曹某某在本起事故中承担全部责任。2014年11月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血醇浓度为110.80mg／100ml。据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯危险驾驶罪，要求依法判处。被告人曹某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月6日20时30分，被告人曹某某醉酒后驾驶陕J435**号小型轿车由宜川县彩虹桥向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县南北大街地税局家属院门前段处时，与张某某驾驶的陕J686**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。经认定，曹某某在本起事故中承担全部责任。2014年11月7日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血醇浓度为110.80mg／100ml。事故发生后，被告人曹某某给被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：受案登记表和到案经过证实，2014年11月6日20时35分宜川县交警大队事故中队接宜川县公安局指挥中心报称：“在宜川县南北大街地税局家属楼门前路段，有两辆小车相撞，请出警。后交警到事故现场进行勘察，发现曹某某不在现场。被撞者称曹某某有酒后驾车嫌疑，且案发后驾车驶离现场。随后交警联系到曹某某并进行了取证。被告人曹某某供述证实，2003年他曾因故意伤害罪被宜川县人民法院判处有期徒刑3年。2014年11月6日20时许，他酒后驾驶陕J435**号小型轿车，从宜川县彩虹桥往南关行驶，行至地税局门前路段时，与前面一辆小车追尾。当时车上有他和刘某，碰了后他下车和对方协商，没谈成，他就开车走了。肇事前他在刘某家喝了六罐纯生啤酒。他有驾驶证C1证。3、受害人张某某陈述证实，2014年11月6日20时30分左右，他驾车从石沟坪向南关地税局走，快走到门口时，他听见车后有车，就提前打左转向，正准备左拐时，就慢慢减速往前走，后面车就追尾了。对方驾驶员（曹某某）就说追尾了，要给他赔偿，对方还问了下修理费，说给赔偿2000元，然后他给修理厂打电话时，对方就驶离现场了。4、证人刘某证言证实，2014年11月6日下午6点左右，他叫曹某某去他家喝酒，他们两个喝的是青岛纯生啤酒，大概喝了不到一箱。喝完了他有点事，曹某某就开着陕J435**号车带着他去南关加油站。当时他们车跟在一个车后面，那个车往左拐，他们没刹住碰到了人家车的后面。事发后，他们跟前车司机（张某某）商量赔偿，结果没商量好。曹某某还有急事他们就开车走了，去了柳树村，他挡了一辆出租车就回家了。5、常住人口查询表、机动车驾驶证基本信息查询证实，曹某某出生于1986年1月14日，持有C1驾驶证。6、酒精含量检测单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，曹某某血醇浓度为110.80mg100ml，为醉酒驾驶。7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县地税局家属楼门前，肇事现场情况及两车部件受损情况。8、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，曹某某在本起事故中承担全部责任。9、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录证实，宜川县交通管理大队将于2014年11月6日扣留曹某某所驾驶的机动车已返还曹某某。10、宜川县人民法院（2003）宜刑初字第34号刑事判决书证实，被告人曹某某于2003年11月4日因犯故意伤害罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2003年2月5日起至2006年2月4日止。11、协议书、收条、谅解书证实，曹某某与张某某已经达成赔偿协议，曹某某已支付给张某某赔偿金8000元，张某某对曹某某的行为表示谅解。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人给被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑伟龙二〇一五年二月九日书记员  袁 瑛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00507号
原告：合肥徽一堂商贸有限公司，组织机构代码证68084162-X。
法定代表人：张艳，总经理。
委托代理人：韦建军，系原告公司员工。
委托代理人：李晓琴，系原告公司员工。
被告：高晶晶，女，1990年2月4日生，汉族，住安徽省肥西县，现居住长丰双凤经济开发区。
原告合肥徽一堂商贸有限公司（以下简称“徽一堂公司”）与被告高晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告单位韦建军、李晓琴与被告高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽一堂公司诉称：原、被告自2009年开始酒水销售合作。截止2012年9月24日，高晶晶计拖欠原告货款47827元。此款经原告催要，被告一直拖延支付。为此诉至法院要求判令被告立即支付原告货款47827元及迟延利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条、送货单及明细表、同类酒水销售参考价格。
被告高晶晶辩称：自己只是拿提成的业务员，负责为原告联系和发展客户。因此9张送货单的钱不应由被告支付，现只欠公司借据载明的货款且在出具借条后还付过1万多元。
在举证期限内及法庭重新指定的举证期限内高晶晶没有提供证据。
对原告提交的证据，高晶晶质证认为借条无异议，但送货单的货款不应由其支付。鉴于双方对证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，高晶晶出具一份借条，载明“今借到徽一堂商贸酒水货款38299元”。此后的业务合作过程中，高晶晶经手并在“业务员”栏自行署名的送货单有6份，高晶晶在空白处署名的送货单1份，其余2份送货单由原告单位自行在业务员栏署名“高晶晶”，原告称以上9份送货单的货款均应由高晶晶支付；高晶晶则称9份送货单均为自己发展的客户，自己只是业务员不应承担付款义务。
本院认为：庭审中，原、被告对双方合作的具体方式表述不一且均未提交证据予以证实。因此，高晶晶与原告徽一堂公司之间系代理关系还是买卖关系亦或雇佣关系均无证据证实。因此原告持9份送货单向被告主张货款依据不足，该诉请本院不予支持。至于“借条”载明的38299元所反映原、被告之间为借用关系，此欠款事实明确，该款在原告催要后，高晶晶理应及时予以返还，故对原告主张的该部分范围的酒水款，本院予以支持。由于被告返还该款已构成迟延，但原告并未明确迟延利息计算的标准，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。高晶晶辩称出具借条后已偿还10000余元，在举证期限及延期举证期限内均未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告高晶晶于本判决生效之日起10日内一次性返还原告合肥徽一堂商贸有限公司酒水款38299元及迟延利息（自2014年6月12日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、驳回原告合肥徽一堂商贸有限公司的其他诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半按498元收取，由原告合肥徽一堂商贸有限公司负担120元，被告高晶晶负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初505号
原告：田军。
被告：闫庆有。
被告：杨艳侠。
洮南市人民法院在审理原告田军诉被告闫庆有、杨艳侠借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 邵永文
二〇一八年七月九日
书记员 周颖双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第420号
原告：叶奎正。
被告：林文荣。
原告叶奎正与被告林文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奎正到庭参加诉讼，被告林文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奎正起诉称：2014年6月26日，被告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份。现原告起诉请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款30000元，并支付从2014年6月27日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明2014年6月26日，被告林文荣向原告叶奎正借款30000元，双方约定月利率为3％，被告林文荣于同日收到现金30000元的事实。
被告林文荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2014年6月26日，被告林文荣向原告叶奎正借款30000元，双方约定借款月利率为3％，并在借条上予以签字确认。被告林文荣于同日收到现金30000元。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告叶奎正与被告林文荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶奎正借款30000元及利息（自2014年6月27日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初232号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年12月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为108.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人朱某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5685号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人杨建忠，该行行长。
委托代理人黄炳英，女，1976年1月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人沈瑗苑，女，1987年11月21日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地吕四港镇港闸路78号。
法定代表人张国华，该公司经理。
被告启东市东黄海紫菜专业合作社（农民专业合作社），住所地吕四港经济开发区东区。
法定代表人王金富，该公司经理。
被告张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场、启东市东黄海紫菜专业合作社、张国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行撤回起诉。
本案受理费9544元，依法减半收取4772元，公告费120元，财产保全费3770元，合计8662元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 黄 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄旦阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8373号
原告:朱丽丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被告：刘乾坤，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:河南道吉汽车服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区明湖办事处耿庄村27号。
法定代表人：刘乾坤。
原告朱丽丽与被告刘乾坤、河南道吉汽车服务有限公司（以下简称道吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告刘乾坤、道吉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘乾坤偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年5月5日至实际付清之日止的利息；2.被告道吉公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告刘乾坤向原告借款200000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止，利率1.8%，逾期不还从到期日起付日息1%。2017年4月10日，被告道吉公司向原告出具《证明》一份，愿意为被告刘乾坤的债务承担连带清偿责任。原告向被告索要未果，引起争诉。
二被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告（乙方、贷款人）、被告刘乾坤（甲方、借款人）于2014年3月5日签订《借款合同》一份，载明：1.乙方贷给甲方20万元，于2014年3月5日前交付甲方；2.借款月利率1.8%，乙方于每月5日给付甲方利息，不得拖欠；3.借贷期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止；4.借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该合同贷款人处加盖有被告道吉公司合同专用章。
另查明，原告于2014年3月5日向被告刘乾坤转账5万元，于2014年3月6日转账10万元，于2014年4月12日转账5万元。
2017年4月10日，被告道吉公司出具“证明”一份，载明:现证明2014年3月5日，刘乾坤曾与朱丽丽签订《借款合同》一份，写明借款人刘乾坤向出借人朱丽丽借款20万元，借款利率月1.8%，该公司在借款合同下方盖章。该借款系刘乾坤个人向朱丽丽借款，借款也是直接转入刘乾坤个人账户，该公司并未向朱丽丽借款，公司也未使用该笔借款，该公司在该合同上盖章仅仅是对刘乾坤该笔个人借款的担保，该公司愿意承担连带担保责任，现该公司仍然同意继续担保，担保期限直至刘乾坤还清借款。
庭审中，原告认可被告支付过利息7200元。
本院认为，原、被告于2014年3月5日签订的《借款合同》系真实意思表示，各方当事人均应依约履行。原告共向被告刘乾坤提供借款20万元，现借款期限已届满，在被告刘乾坤未到庭应诉、答辩、提交证据以证实偿还有借款本金的情况下，原告请求被告刘乾坤支付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，作为贷款人的原告于2014年3月5日提供借款5万元，于2014年3月6日提供借款10万元，于2014年4月12日提供借款5万元，合同约定的借款期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止，三笔借款分别从实际借款日按月利率1.8%计算至2014年6月4日的利息共为9600元。原告认可被告支付过利息7200元，在被告刘乾坤未提交证据证实另付有利息的情况下，本院认定被告刘乾坤尚欠原告借款期间的利息2400元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，合同中约定如逾期按日息1%计付，现原告自愿将该标准调整为月利率2%，理由正当，故被告刘乾坤应按月利率2%支付自2014年6月5日至付清之日止的利息。被告道吉公司出具“证明”显示其愿意为被告刘乾坤的上述债务承担连带保证责任，且现在保证期内，故原告请求被告道吉公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽丽借款本金200000元，截止2014年6月4日的利息2400元，并按月利率2%支付自2014年6月5日至实际付清之日止的利息；
被告河南道吉汽车服务有限公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘乾坤、河南道吉汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈开慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初8373号原告:朱丽丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。被告：刘乾坤，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:河南道吉汽车服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区明湖办事处耿庄村27号。法定代表人：刘乾坤。原告朱丽丽与被告刘乾坤、河南道吉汽车服务有限公司（以下简称道吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告刘乾坤、道吉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘乾坤偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年5月5日至实际付清之日止的利息；2.被告道吉公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告刘乾坤向原告借款200000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止，利率1.8%，逾期不还从到期日起付日息1%。2017年4月10日，被告道吉公司向原告出具《证明》一份，愿意为被告刘乾坤的债务承担连带清偿责任。原告向被告索要未果，引起争诉。二被告缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告（乙方、贷款人）、被告刘乾坤（甲方、借款人）于2014年3月5日签订《借款合同》一份，载明：1.乙方贷给甲方20万元，于2014年3月5日前交付甲方；2.借款月利率1.8%，乙方于每月5日给付甲方利息，不得拖欠；3.借贷期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止；4.借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该合同贷款人处加盖有被告道吉公司合同专用章。另查明，原告于2014年3月5日向被告刘乾坤转账5万元，于2014年3月6日转账10万元，于2014年4月12日转账5万元。2017年4月10日，被告道吉公司出具“证明”一份，载明:现证明2014年3月5日，刘乾坤曾与朱丽丽签订《借款合同》一份，写明借款人刘乾坤向出借人朱丽丽借款20万元，借款利率月1.8%，该公司在借款合同下方盖章。该借款系刘乾坤个人向朱丽丽借款，借款也是直接转入刘乾坤个人账户，该公司并未向朱丽丽借款，公司也未使用该笔借款，该公司在该合同上盖章仅仅是对刘乾坤该笔个人借款的担保，该公司愿意承担连带担保责任，现该公司仍然同意继续担保，担保期限直至刘乾坤还清借款。庭审中，原告认可被告支付过利息7200元。本院认为，原、被告于2014年3月5日签订的《借款合同》系真实意思表示，各方当事人均应依约履行。原告共向被告刘乾坤提供借款20万元，现借款期限已届满，在被告刘乾坤未到庭应诉、答辩、提交证据以证实偿还有借款本金的情况下，原告请求被告刘乾坤支付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，作为贷款人的原告于2014年3月5日提供借款5万元，于2014年3月6日提供借款10万元，于2014年4月12日提供借款5万元，合同约定的借款期限自2014年3月5日起至2014年6月4日止，三笔借款分别从实际借款日按月利率1.8%计算至2014年6月4日的利息共为9600元。原告认可被告支付过利息7200元，在被告刘乾坤未提交证据证实另付有利息的情况下，本院认定被告刘乾坤尚欠原告借款期间的利息2400元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，合同中约定如逾期按日息1%计付，现原告自愿将该标准调整为月利率2%，理由正当，故被告刘乾坤应按月利率2%支付自2014年6月5日至付清之日止的利息。被告道吉公司出具“证明”显示其愿意为被告刘乾坤的上述债务承担连带保证责任，且现在保证期内，故原告请求被告道吉公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽丽借款本金200000元，截止2014年6月4日的利息2400元，并按月利率2%支付自2014年6月5日至实际付清之日止的利息；被告河南道吉汽车服务有限公司对被告刘乾坤的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘乾坤、河南道吉汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一七年十二月二十九日书记员  陈开慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第404号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路19号（乙）院。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所。
本院在审理原告周丕海诉被告中国科学院高能物理研究所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告中国科学院高能物理研究所的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中国科学院高能物理研究所的起诉。
案件受理费七十二元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00400号
上诉人（原审第三人）：申X，女。
委托代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李X，女。
委托代理人：何X，女，系李X孙女。
被上诉人（原审被告）：郭一X，男。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭二X，女。
法定代理人：郭一X，系郭二X之父。
上诉人申X因与被上诉人李X、郭一X、郭二X继承纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申X及其委托代理人员燕平，被上诉人李X的委托代理人何X，被上诉人郭一X及其委托代理人李白，被上诉人郭靖鈺的法定代理人郭一X到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2451号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 安廷良
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵秀平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第408号
原告：郭泳林，男，住佛山市南海区，身份号码：×××431X。
委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：林建定。
被告：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
法定代表人：梁健开，公司董事长。
委托代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：梁伟亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郭泳林诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，向被告购买位于佛山市三水工业园区范湖开发区南区的宗地（以下简称：涉案土地），每亩35万元，共1603万元。2014年11月24日，原、被告签订《补充协议》，约定被告“必须在2015年1月31日前协助我方完善《土地使用权转让合同》内G17－2号土地的报批手续，并且该地块由能进政府国土部门公示该地块挂拍流程”，否则原告有权向被告提出解除合同，退还土地款8045126元，并按付款之日起至2015年1月30日止按月息5.3‰计算的利息给原告，现被告未能完成土地报批手续，国土部门也未公示该地块进入挂拍流程，已构成违约。故起诉请求法院判令：1、解除原、被告于2011年11月20日签订的《土地使用权转让合同》；2、被告向原告返还土地转让款及围墙款8045126元；3、被告向原告支付1650000元的违约金；4、被告向原告支付以8045126元为本金，自2015年1月31日起至清偿之日止，按月利率5.3‰计算的利息（暂计至2015年8月3日为262941.53元）；5、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、被告工商公示信息、被告组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《土地使用权转让合同》一份，证明原、被告双方于2011年11年20日签订合同，由被告将涉诉宗地有偿转让给原告，合同的价款为1603万元，且约定了分期支付的时间与金额。
3、收据三份、中国农业银行记账凭证原件三份，证明原告已依约向被告支付了合共8045126元，履行了合同约定的付款义务。且被告也确认收到款项。
4、《补充协议》一份，证明：1）原被告于2014年11月15日签订补充协议，约定在被告不能依约完善涉诉G17-2号地块的用地报批手续，且国土部门未公示该地块进入挂牌流程的，被告构成违约，原告有权解除土地使用权转让合同；2）在合同解除的情况下，被告应向原告退还8045126元款项，支付165万元，并承担相应的违约责任。
被告辩称：1、原告在诉状中陈述的原被告双方土地交易基本属实，双方确实签订了《土地转让合同》及补充协议，原告也支付过三笔费用合共8045126元；2、本案所涉土地未完成挂牌流程，主要原因是原告方至今未能提供立项所需要的相关手续，从而导致被告方无法协助原告去办理立项手续。因此交易未能成功的根本原因在于原告一方，被告没有责任。3、根据原被告双方在2011年11月20日所签订的《综合服务合同》第三条的规定，双方签订合同3天内，原告应一次性支付被告3万元的代办服务费，但原告并没有支付该笔费用，在这点上原告存在违约。
4、原告要求计算违约金，缺少事实和法律依据，在土地转让合同第四条载明，原告方必须及时备齐相关资料，否则一切责任由原告承担。其次在土地转让合同第十条的违约责任第一点，可以看出原告方提供资料才能立项，不立项就无法挂牌。并明确约定违约金计算方式：逾期三个月的违约金为每月千分之六，原告要求的按照银行利率四倍诉求过高。由于被告确实占用了原告的资金，我方也同意作合理补偿，双方后签订了补充协议，将补偿款锁死在165万元。故在本案不存在违约金。5、由于原告违约在先，并且是根本性违约导致交易不成功，在双方完全可以通过非诉讼的渠道解决问题，原告滥用诉讼权利，随意扩大损失，故原告方主张权利的费用应由原告承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2011年11月20日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，向被告购买涉案土地，每亩35万元，共1603万元。《土地使用权转让合同》第十条第1点规定：“乙方（原告）在上述宗地设立的项目取得当地政府相关部门批复后一年内，甲方（被告）还没能够协助乙方按国土相关流程进行挂牌的，此时乙方有权终止合同，甲方必须在10天内退还乙方已交付的土地转让金。如甲方逾期退还乙方已将付的宗地转让金的，则按该款项每月3‰计付违约金；逾期三个月内仍未退清应退款项及违约金的，甲方应当按应退款项的每月6‰计付违约金。”2014年11月24日，原、被告签订《补充协议》，约定被告如不能在2015年1月31日前协助原告完善《土地使用权转让合同》内G17－2号土地的报批手续，并且该地块能进政府国土部门公示该地块挂拍流程，则双方解除合同，被告退还原告土地款8045126元（退款包含原告已付的土地款及围墙款），并从付款之日起至2015年1月30日止按月息5.3‰计算利息给原告，则被告应付原告利息165万元。
本院认为，原、被告双方在《补充协议》中已明确约定被告如不能在2015年1月31日前协助原告完善《土地使用权转让合同》内G17－2号土地的报批手续，并且该地块能进政府国土部门公示该地块挂拍流程，则双方解除合同，现该条件已成就，被告应按协议解除《土地使用权转让合同》，同时向原告返还土地转让款8045126元及从付款之日起至2015年1月30日止的利息165万元。至于2015年1月31日至被告实际清偿之日止的利息计算，《补充协议》并没有明确约定，但根据双方签订的《土地使用权转让合同》第十条第1点规定，合同终止后，被告必须在10天内退还已交付的土地转让金，被告逾期退还原告土地转让款，则按该款项每月3‰计付违约金；逾期三个月内仍未退清，被告应按该款项每月6‰计付违约金，故本院认为从2015年2月10日至2015年5月9日止的利息应按每月3‰计付，2015年5月10日至被告实际清偿之日止的利息可按该款项每月6‰计付，原告诉请按每月5.3‰计付是原告对权利的主张，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉请于法庭调查结束前撤回，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郭泳林与被告佛山市三水年丰投资开发有限公司签订的《土地使用权转让合同》于2015年1月31日解除；
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付土地款8045126元及利息（利息计算如下：以8045126元为基数，2015年1月30日前的利息为1650000元，从2015年2月10日至2015年5月9日止的利息按每月3‰计付，2015年5月10日至被告实际清偿之日止的利息按每月5.3‰计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81507元、财产保全费5000元，合共86507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 麦小英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2944号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告王泽元。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告王泽元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02445号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告佟雪峰，男，1987年11月5日出生，住所新民市。
被告周威，女，1986年5月27日出生，汉族，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告佟雪峰、周威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。被告佟雪峰、周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟雪峰、周威现居住在新民市恺帝南苑小区5#1-5-2号，我公司对该小区进行物业管理，二被告欠2013年和2014年两年的物业费共1044.72元。经我公司多次催要无果，二被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告佟雪峰、周威未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实�专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告佟雪峰、周威是新民市恺帝南苑小区5#1-5-2号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因二被告拖欠原告2013和2014两年度（2013年3月至2015年2月）的物业服务费共计1044.72元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令二被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告�纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告佟雪峰、周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟雪峰、周威于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月起至2015年2月两年度的物业费共计1044.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告佟雪峰、周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1708号
原告郝某，女，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告康某，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郝某与被告康某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二日
书记员 付海心
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00155号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，住商城县。
被执行人梅思勇，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人梅思勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第860号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十七日
书记员 王修成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2828号
原告：北京夏中电子技术有限公司。
法定代表人：訾予新。
委托代理人：李东伟、王玉平。
被告：杭州卓越智能控制技术有限公司。
法定代表人：张梦。
原告北京夏中电子技术有限公司诉被告杭州卓越智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要自2006年开始从原告处采购芯片、电磁阀、继电器等产品，双方签订有《订货合同》，对交货及货款计算方式等做了明确约定，其中结算方式为货到45天结算。此后，原告依约供货，但是被告未能按期付款。经原告催要，被告于2013年5月8日出具还款计划，确认拖欠原告已开票货款605847元。另外，被告于2014年9月15日确认欠原告未开票部分货款150680元。故请求判令：被告支付原告货款756527元，并支付货款付清日止的逾期付款利息，其中605847元货款相对应的逾期付款利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准自2013年6月1日起计算至2014年9月1日为49679.45元；150680元货款相对应的逾期付款利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准自2014年9月16日起计算至2014年10月15日为772.24元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《订购合同》1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2.采购单（传真件）2份，证明被告从原告处采购货物的事实；
3.收货确认单（传真件）1份，证明被告收到原告货物的事实；
4.催款函2份，证明原告向被告催要欠款的事实；
5.含税交易交货未付款情况表1份，证明被告对双方含税交易及欠款的确认情况；
6.还款计划1份，证明被告于2013年5月8日确认尚欠原告含税部分货款情况；
7.2014年7月19日催款函1份，证明被告于2014年7月19日再次确认尚欠原告含税部分货款情况；
8.欠款确认件1份，证明被告于2014年9月15日确认尚欠原告不含税交易部分货款情况。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、4、5、6、7、8均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；证据2、3虽为传真件，但该两份证据均约定系通过传真方式签订，且《采购单》约定传真有效，故本院对该两份证据亦予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2006年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订货合同》，约定甲方向乙方订购货物，货物情况以订单为准；交货地点为杭州，运输办法为中铁快运到甲方；包装办法为纸箱包装；结算方式为收到货后45天内付款。后原告陆续向被告送货。2013年5月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：自2006年10月至2012年12月底，被告累计原告货款605847元，被告经营多年，因巨额应收款长期收不回，导致公司经营困难，被告承诺从2013年6月开始每月支付原告30000元，至2014年12月底前付清。2014年7月19日，被告向原告出具说明，表示目前无力支付原告货款。2014年9月15日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告不含税部分货款为150680元。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告尚欠原告货款的事实有被告于2013年5月8日出具的《还款计划》和双方于2014年9月15日的对账为证，本院对该事实予以认定。因被告在出具上述《还款计划》后未按照约定期限付款，且至本案判决时，被告履行期间已届至，故对原告要求被告支付欠付货款605847元的诉讼请求本院予以支持。根据《还款计划》确定的分期还款情况和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准计算，被告应向原告支付截至2015年1月6日的利息为30189.58元。对于原、被告于2014年9月15日对账的货款150680元，因双方未约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付上述货款，故对原告要求被告支付上述货款并要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准计算支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，截至2015年1月6日的利息为3412.73元。故上述货款总计为756527元，截至2015年1月6日的利息总计为33602.31元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓越智能控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京夏中电子技术有限公司货款756527元，支付利息33602.31元（暂计至2015年1月6日），合计790129.31元；2015年1月7日起的利息按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准另行计算至本金付清之日止；
二、驳回北京夏中电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5935元，由北京夏中电子技术有限公司负担124元，由杭州卓越智能控制技术有限公司负担5811元，其中杭州卓越智能控制技术有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年一月七日
代书 记员 张青青
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初310号
自诉人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人邢某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人冯红波以被告人邢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人邢某某已履行完毕判决书内容，冯红波自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯红波撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初310号自诉人冯红波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人邢某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人冯红波以被告人邢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人邢某某已履行完毕判决书内容，冯红波自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯红波自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯红波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第1760号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏志恒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第187-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1994年3月26日出生于贵州省正安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人唐＊＊，男，1995年11月23日出生于贵州省正安县，2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（已羁押2个月零24日），并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴＊＊、唐＊＊犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、陈慧出庭支持公诉，二被告人，被害人寇某某及其法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，叶某某（另作判决）与被害人毛某某因琐事在Q群内发生争执并相互对骂，后相约到佛山市南海区罗村街边村斗殴。2014年3月5日11时许，叶某某纠集被告人吴＊＊、唐＊＊和周某（另作判决）、叶＊＊（另案处理）持西瓜刀、木棍等工具到约定地点南海区罗村街边村街边市场口与在该处等候的被害人寇某某、毛某某、李某（三人均出生于1997年）互殴，在互殴中吴＊＊、唐＊＊、周某用刀将被害人寇某某、李某、毛某某砍伤，后经法医鉴定，被害人寇某某系受锐性暴力作用致开放性血气胸、肺裂伤、肱动脉断裂、肋骨骨折，并行肺修补术，属重伤二级，伤残等级评定为九级；被害人李某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人寇某某、毛某某、李某的陈述及寇某某的辨认笔录；被告人吴＊＊、唐＊＊的供述及辨认笔录；同案人叶某某、周某的供述及辨认笔录；证人寇明轩的证言；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；被害人的病历和伤情的法医学鉴定书；二被告人的户籍资料和唐＊＊的前科资料；案发现场和审讯被告人时的录像资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人吴＊＊、唐＊＊故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊、唐＊＊故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴＊＊、唐＊＊故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，对造成被害人寇某某的重伤，二被告人所起的作用较大；二被告人归案后能如实供述自己的罪行。在本案中，被害人一方有一定的过错。综上，依法对二被告人从轻处罚。本案的犯罪对象为未成年人，量刑时予以从严考虑。被告人唐＊＊在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人唐＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶晓青
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 芸
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9453号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人李国庆，董事长。
本院受理原告申元生与被告当当网信息技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，被告当当网信息技术（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查：《当当网交易条款》首部载明”当当网（www.dangdang.com）上的商品由北京当当网信息技术有限公司（”北京当当公司”）或其关联公司或第三方卖家销售。如无相反表示，本交易条款中的”当当网”为北京当当公司及其关联公司的统称，亦包括其所运营的网站www.dangdang.com。如果您在当当网购物，您便接受了以下交易条款。”《当当网交易条款》第19条适用的法律和管辖权载明”您和当当网之间的契约将适用中华人民共和国的法律，所有的争端将诉诸于北京当当网所在地的人民法院”。被告当当网信息技术（天津）有限公司系北京当当网信息技术有限公司之子公司，其主要营业地及主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。本案涉诉商品均由原告申元生通过当当网（www.dangdang.com）购买。
本院认为：原告申元生通过当当网（www.dangdang.com）购买涉诉商品的行为表明其愿意接受《当当网交易条款》的约束。依据《当当网交易条款》第19条的约定，双方发生争议应向北京当当网所在地的人民法院提起诉讼。北京当当网信息技术有限公司的主要营业地及主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告当当网信息技术（天津）有限公司对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 菲
孟 凡 芹 诉 王 飞 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2441号
原告孟某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年7月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告脾气暴躁，且被告常因家庭琐事殴打原告的女儿。原告于2015年离开被告家，现双方感情确已破裂，请求法院调解或判决双方离婚。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因琐事吵闹，原告遂于2016年4月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。双方均系再婚，更应珍惜组建的家庭、维系好夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给双方带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费￥元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二０一六年五月十八日
书记员 杜雨珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第66号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人李某在本市成华区某街某号某小区附近，趁被害人何某某下车买东西之际，将被害人何某某放在车上手提包内的一张“平安银行”信用卡盗走，随后被告人李某采用取现和套现方式，从信用卡中共盗取现金18000元并耗用。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事�一致。
另查明，被告人的亲属已退赔被害人何某某，并取得了被害人的谅解。2014年5月20日，被告人李某接到民警电话后，主动到成都市公安局成华区分局双水碾派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某接民警电话后，在还未受到任何强制措施的情况下，到派出所接受调查，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有自�情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 奕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第7-4号
申请执行人弟腊苗，女，1962年5月26日生，汉族，农民。
申请执行人姚芝花，女，1972年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人芦萃玲，女，1984年2月17日生，汉族，农民。
申请执行人芦卡卡，男，1985年9月24日生，汉族。
申请执行人芦二卡，男，1989年11月14日生，汉族，农民。
被执行人孟海朝，男，1970年2月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人弟腊苗、姚芝花、芦萃玲、芦卡卡、芦二卡与被执行人孟海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟海朝在垣曲县华峰乡北营村路北组006号有住宅一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟海朝在垣曲县华峰乡北营村路北组006号的住宅一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第7-4号申请执行人弟腊苗，女，1962年5月26日生，汉族，农民。申请执行人姚芝花，女，1972年11月1日生，汉族，农民。申请执行人芦萃玲，女，1984年2月17日生，汉族，农民。申请执行人芦卡卡，男，1985年9月24日生，汉族。申请执行人芦二卡，男，1989年11月14日生，汉族，农民。被执行人孟海朝，男，1970年2月22日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人弟腊苗、姚芝花、芦萃玲、芦卡卡、芦二卡与被执行人孟海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟海朝在垣曲县华峰乡北营村路北组006号有住宅一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟海朝在垣曲县华峰乡北营村路北组006号的住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十月十一日书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第821号
原告陈关庆。
被告王惠民。
被告王益民。
二被告共同委托代理人陈思盛。
原告陈关庆为与被告王惠民、王益民买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈关庆，被告王惠民、王益民的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关庆诉称，2013年7月18日至7月31日，二被告由于义乌市佛堂镇倍磊三村改田工程需要，五次向原告购买石头共计价值14940元，均由第二被告签字。上述欠款后经原告多次催讨无果。现原告请求判令二被告支付石头款14940元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王惠民辩称，我至今未曾承接施工过倍磊三村的改田工程，也未曾向原告购买过石头，不是本案的被告主体。因此，原告应承担被告参加本案诉讼的代理、差旅等费用，并保留另案主张的权利。综上，原告起诉被告支付款项无事实和法律依据，请求予以驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告王益民辩称，第二被告至今未曾承接施工过倍磊三村改田工程，也未曾向原告购买过石头。票据上的“王益民”是第二被告本人所签，但是原告叫被告证明一下，因为交款单位是原告本人，据说原告跟他人合伙卖石头，因此第二被告是证人的身份，并不是买受人的身份，也不符合本案被告的主体。签字的时候不只在存根上签过，还在收据联也签过，存根联是由原告留存的，不能作为诉讼的证据。第二被告也不清楚原告是否交过涉案款项。请求法院驳回原告对第二被告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交单据5份，证明被告欠款的事实。
第一被告质证认为，对2013年7月15日出具的单据，这份证据的交款单位是“倍磊三村改地”，被告对原告的证明目的有异议。起诉状是原告自认的行为，原告诉请的购买石头时间为2013年7月18日至7月31日，因此，该证据应予以排除。对其余4份证据，第一被告不知情。
第二被告质证认为，对2013年7月15日出具的单据，这份证据的交款单位是倍磊三村改地，被告对原告的证明目的有异议。起诉状是原告自认的行为，原告诉请的购买石头时间为2013年7月18日至7月31日，因此，该证据应予以排除。对其余4份证据，上面的签名是第二被告所签，是原告叫第二被告做证明人，证明陈关庆要缴纳票据中载明的款项。因此，原告要求第二被告付款没有事实依据。存根联不能作为诉讼中的证据，原告应当持对方签名的单据作为诉讼证据。记账联是持票人内部的记账凭证，也说明该份收款收据是三联。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：第二被告认可原告提供的证据上签名系其本人所签，同时辩称其签名是为了证明原告应缴纳相应的款项。该收款收据有三联，分别为存根联、客户联和记账联，若原告提供的该类型单据按照严格意义上的收款收据使用的话，第二被告在下方主管栏签名应为收款人的工作人员，原告应持有客户联作为已付款的凭证，存根联和记账联应为收款人持有。但现在第二被告却不清楚原告向何人缴款，且原告持有本应由收款人留存的存根联和记账联，这与一般的交易记账规则及常理不符，故原告提供的单据虽名为“收款收据”但并非作为收到款项凭证的收款收据使用。很多民间的买卖关系中并无严格的书面合同，买卖双方通常随意的在各种单据上记载交易内容并作为债权凭证，原告提供的单据中载明了买卖的货物名称、数量、价格等，具备买卖合同的基本要素，在被告未提供任何反驳证据的情形下，将单据上方的签字人理解为出卖人，单据下方的签字人理解为买受人更符合交易习惯和常人的思维方式。综上，本院对该证据的证明力予以确认，但该证据上仅有第二被告签名，无其他证据佐证，不能作为原告要求第一被告承担责任的依据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月15日至2013年7月31日，第二被告多次向原告购买石头，价值共计14940元，该货款第二被告至今未有支付。
本院认为，第二被告尚欠原告石头货款14940元的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时支付原告货款。原告要求第二被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法规规定，本院予以支持。原告诉请第一被告承担共同付款的责任，但未举证证明二被告至今存在相应的法律关系，第二被告亦未认可其与第一被告共同购买石头的事实，本院不予支持。虽原告起诉状中书写的买卖时间为2013年7月18日至7月31日，但其后内容中买卖次数及总货款均可与原告提供的证据相印证，第二被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王益民于本判决生效之日起十日内支付原告陈关庆石头货款人民币14940元，并支付利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈关庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币206元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡晓丹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00365号
原告刘汉华。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告戚鲁，）区65幢丁单元302室。
被告王靓。
被告潘惠良。
原告刘汉华与被告戚鲁、王靓、潘惠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉华的委托代理人钱江辉、被告王靓到庭参加诉讼。被告戚鲁、潘惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称，2014年1月6日，原告与三被告签订借款协议1份，约定：被告戚鲁向原告借款30000元，借款期限为2014年1月5日至2014年4月5日，被告戚鲁逾期偿还借款，须按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的费用。协议同时约定，被告王靓、被告潘惠良就被告戚鲁的上述债务承担连带保证责任。协议签订当天，原告向被告戚鲁交付了借款30000元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告戚鲁立即归还借款本金30000元；2、被告戚鲁支付自2014年4月6日至实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍所计算的利息；3、被告戚鲁支付律师代理费2500元；4、被告王靓、潘惠良就被告戚鲁的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。
原告刘汉华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月6日原告与三被告签订的借款协议1份，以证明被告戚鲁向原告借款30000元并就借款期限、利息等进行约定的事实以及被告王靓、潘惠良就被告戚鲁的债务承担连带保证责任的事实。
2、2014年1月6日原告在中国建设银行的取款凭证及被告戚鲁写在借款协议备注栏内的收条各1份，以证明原告按约向被告戚鲁交付了借款30000元。
3、原告与江苏常辉律师事务所签订的委托代理合同及江苏常辉律师事务所向原告开具的发票各1份，以证明原告已支付律师费2500元。
被告王靓辩称，借款协议上的签字确系其本人所签，但是是被告戚鲁叫其去签的，并且承诺与其没有关系，由被告戚鲁本人承担责任。
被告王靓未向本院提供证据。
被告戚鲁、被告潘惠良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王靓对原告所提供的证据中的借款协议没有异议，但其他证据她并没有见过，不清楚相关情况。
经审理查明，2014年1月6日，原告与三被告签订借款协议1份，约定：被告戚鲁向原告借款30000元，借款期限为2014年1月5日起至2014年4月5日止；如被告戚鲁未能按约还款，则被告戚鲁须按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利息自借款之日起开始计算，按月归还利息；如被告戚鲁逾期还款，除支付上述利息外，还须承担原告因实现债权而产生的相关费用。协议还约定，被告王靓、被告潘惠良就借款协议中所约定的所有内容为被告戚鲁承担连带保证责任。原告刘汉华在协议出借人栏处签字，被告戚鲁在协议借款人栏处签字，被告王靓、潘惠良在协议保证人栏处签字。同日，原告潘惠良向被告戚鲁交付了借款30000元，被告戚鲁在借款协议备注栏内注明：“今收到刘汉华人民币三万元整”。
另查明，原告与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同1份，约定代理费为2500元，江苏常辉律师事务所向原告开具了发票。
还查明，原告刘汉华于2014年9月29日向本院起诉。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘汉华在协议签订之日即向被告戚鲁提供了借款30000元，该交付事实由被告戚鲁在借款协议备注栏内所注的收款证明为证，本院予以确认。据此，原告与被告戚鲁间的借款合同已生效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担合同责任。被告戚鲁未能按约及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告戚鲁归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告戚鲁支付自2014年4月6日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率标准四倍计算的利息的诉讼请求，借款协议已就计息方式进行了约定，原告的该项诉讼请求与合同约定相符，且未违反法定最高利率标准，本院予以支持。关于原告要求被告戚鲁支付律师代理费2500元的诉讼请求，借款协议已就原告实现债权费用的承担问题进行了约定，原告的该项诉讼请求与合同约定相符，本院亦予以支持。关于原告要求被告王靓、被告潘惠良就被告戚鲁的债务承担连带保证责任的诉讼请求，借款协议约定被告王靓、潘惠良就被告戚鲁的债务提供连带责任保证，且原告向本院起诉时尚在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内，故对该项诉讼请求。本院予以支持。被告戚鲁、潘惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚鲁于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元，并承担自2014年4月6日至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告戚鲁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。
三、被告王靓、潘惠良就被告戚鲁的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，保全费470元，合计829元。由三被告负担。该款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一四年十二月三日
见习书记员 唐华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第428-3号
申请执行人车玉连与被执行人济南希尔康印务有限公司、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）天民园初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人车玉连申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人车玉连书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第673号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3402号原告周传河，男，汉族，居民。委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。被告岳跃堂，男，汉族，居民。原告周传河与被告岳跃堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军、被告岳跃堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，被告岳跃堂驾驶鲁Q0**y7小型客车与原告周传河发生交通事故，造成原告车辆受损。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16825元、评估费800元、施救费1600元。被告岳跃堂辩称，我驾驶的车辆是我借的乔立阳的。发生事故属实，我已经赔偿了原告15000元损失，当时保险公司定损11000元，汽车修理厂定的12000元。原告评估车辆损失过高。经审理查明，2013年7月24日，被告岳跃堂驾驶鲁Q0**y7小型客车与原告周传河驾驶的鲁Q×××××货车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告岳跃堂承担全部事故责任。事故发生后，原告委托山东众信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估：其车辆损失价值16825元。原告支付评估费800元、施救费800元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，原被告发生交通事故属实。交通部门对本次事故责任认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信原告周传河因交通事故造成合理损失，被告岳跃堂应当按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已赔偿原告损失15000元，原告的车辆损失过高，没有证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告岳跃堂赔偿原告周传河车辆损失16825元、评估费800元、施救费800元，合计17425元。待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告岳跃堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  张 洁二〇一五年十一月十日书 记 员  彭欣欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1489号
原告屏山县锦屏镇人民政府。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人王德海。
被告张华书。
第三人屏山县精益印刷有限责任公司，住所地：屏山县新县城25地块金沙江大道西段59号。
法定代表人胡世明，职务董事长。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告屏山县锦屏镇人民政府与被告张华书排除妨害纠纷纠纷一案过程中，原告屏山县锦屏镇人民政府于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屏山县锦屏镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告屏山县锦屏镇人民政府负担。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第739号
原告李艳兰。
被告王小龙。
原告李艳兰与被告王小龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳兰到庭参加了诉讼。被告王小龙现因下落不明，本院依法在2014年5月14日《人民法院报》第G31版刊登公告，向被告王小龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告王小龙无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳兰诉称，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。同年＊＊月＊＊日，原告随被告前往新疆务工，原、被告在新疆共同生活41天，在此期间原告怀孕。被告让原告回天水待产，原告于＊＊年＊＊月＊＊日回到天水，居住在原告父母家并依靠父母生活。孩子快出生时，被告来到原告父母家，孩子出生11天后被告再次离开，之后只有电话联系。＊＊年＊＊月，原告与被告彻底失去联系，经原告多方查找，无被告的音讯。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女孩＊＊由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告王小龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王小龙原籍居住地是天水市麦积区中滩镇种田村。＊＊年＊＊月，原告李艳兰与被告王小龙经人介绍相识。＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方在天水市麦积区中滩镇人民政府自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一女孩，取名＊＊。＊＊年＊＊月，被告王小龙离家后，原告与被告失去联系，后原告多方寻找被告未果。被告王小龙至今未归，亦无任何下落。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列证据材料，均经庭审质证。
一、原告李艳兰为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件。拟证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）结婚证两本。拟证明原、被告系夫妻关系。
（三）天水市麦积区中滩镇种田村村民委员会及天水市麦积区中滩镇谢坪村村民委员会证明各一份。拟证明被告王小龙下落不明的事实。
二、本院依职权调取的证据
本院对被告王小龙父亲王忠有所作的询问笔录一份。拟证明被告王小龙下落不明且下落不明时间已满两年的事实。
被告王小龙缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，以上（一）、（二）、（三）组证据以及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告王小龙缺席，未向本院提交证据。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、子女的抚养问题。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。
本案中，天水市麦积区中滩镇种田村村民委员会及天水市麦积区中滩镇谢坪村村民委员会证明，均证实本案被告王小龙自＊＊年离家出走后至今未归。本院对被告父亲王忠有所作的询问笔录，亦证实被告自＊＊年起即与家人、亲戚失去联系，经多方打听，没有被告的音讯。据此，可以认定被告王小龙下落不明已满2年。原告提起诉讼后，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，公告期满，被告王小龙未出庭，亦无任何消息。本案被告王小龙下落不明已满2年，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利和义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告李艳兰要求与被告王小龙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告生育的女孩＊＊，现年3岁，尚未独立生活。因被告现下落不明，被告未能尽到抚养孩子的义务。现孩子随原告及原告父母一起生活已有数年，孩子由原告抚养更加有利于子女的健康成长，故双方所生孩子由原告李艳兰抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，被告王小龙应当负担抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
一、准予原告李艳兰与被告王小龙离婚；
二、原、被告所生女儿＊＊由原告李艳兰直接抚育。由被告王小龙每月给付抚养费300元，每年6月30日，12月31日前各支付一次，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李艳兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民审判员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1028号
原告张柔。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告褚旗明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人姜丽君（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告张柔与被告褚旗明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柔撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，免交。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 网