江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01371号
原告陈风祥。
被告顾宏图，盐城市成业建设工程监理有限公司职工。
被告张建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县人民路29号。
负责人穆维励，经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈风祥与被告顾宏图、被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（下称人保财险洪泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日、同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈风祥、被告顾宏图、被告张建华、被告人保财险洪泽公司的委托代理人左春雷、被告人寿财险盐城公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风祥诉称：2014年9月15日，被告顾宏图驾驶苏J×××××小型客车在亭湖区毓龙路与城墙路交叉路口撞上原告陈风祥驾驶的电动电瓶车，致原告左手第一掌骨基底部骨折，右眼外侧软组织挫裂伤，双膝关节损伤，双膝半月板撕裂，右胫骨平台外侧髁骨挫伤，左股骨内髁骨挫伤。经盐城市第三人民医院治疗。住院期间被告垫付部分医疗费。该车在被告人保财险洪泽公司和人寿财险盐城公司分别投保了交强险和商业三者险。事故发生后经盐城公安局交巡警支队七大队认定被告顾宏图负全责。现诉请法院判决被告赔偿原告：医疗费25534.52元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费9000元、误工费6400元、交通费2000元、残疾赔偿金58388.2元、精神抚慰金5000元、财物损失及车辆维修费1453元，合计110341.72元；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费1360元。
被告顾宏图辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是借用他人的车辆，是我驾驶的；3、车辆在被告人保财险洪泽公司投保了交强险、在被告人寿财险盐城公司处投保了商业三者险50万元（不计免赔率），保险公司应当承担赔偿责任；3、我垫支了医疗费14033.52元。
被告张建华辩称：我是苏J×××××车辆的所有人，借给被告顾宏图使用。
被告人保财险洪泽公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险属实，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保用药；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率）属实，应先在交强险分项限额内予以赔付，超过部分由我公司承担。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月15日，在盐城市亭湖区毓龙路与城墙路交叉路口，顾宏图驾驶苏J×××××小型客车，由西往东行驶，原告陈风祥驾驶的电动电瓶车，由北往南行驶，因顾宏图驾驶机动车观察疏忽，两车相碰，造成原告陈风祥受伤。事故发生后，原告当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左手第一掌骨基底部骨折，右眼外侧软组织挫裂伤，双膝关节损伤，双膝半月板撕裂，右胫骨平台外侧髁骨挫伤，左股骨内髁骨挫伤”。同日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定顾宏图负全部责任，陈风祥无责任。原告住院治疗12天，于2014年9月28日出院，共支付医疗费21534.52元，顾宏图支付14033.52元，陈风祥支付3717.16元，后陈风祥取内固定二次手术，住院5天，支付医疗费3784.3元，陈风祥共支付医疗费7501元。2015年4月22日，原告陈风祥诉至本院。同年7月1日，经陈风祥申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈风祥的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月27日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第387号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、陈风祥因交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残；2、陈风祥其误工期限以四个月为宜；护理期限以三个月为宜；营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、陈风祥左手内固定仍需取出，所需医疗费用在4000元左右”
另查明：事故发生时，原告陈风祥的眼镜、裤子、电瓶车损坏，其中眼镜价值653元，裤子无发票，电瓶车修理费600元。被告张建华系苏J×××××小型客车的所有人，其为自有车辆向被告人保财险洪泽公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，交强险期限自2014年4月14日至2015年4月13日；在被告人寿财险盐城公司处投保了商业三者险，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限自2014年8月23日至2015年8月22日。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈风祥因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即顾宏图负事故的全部责任、陈风祥无责任。
（二）关于受害人陈风祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为21534.52元（包含陈风祥支付7501元、顾宏图支付的14033.52元）。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为12天，考虑到二次手术，本院酌情认定17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计22650.52元。2、伤残损失：（4）误工费。经鉴定原告的误工期限为以四个月为宜，由于原告举证证明其在恒源物业上班，每月工资1600元，本院认定原告的误工费为6400元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限以护理期限以三个月为宜，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十六年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为54953.6元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计73153.6元。（9）财物损失费。原告提供了眼镜发票653元，电瓶车修理费600元，本院确定财物损失费为1253元。上述第（1）至（9）项合计97057.12元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险洪泽公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险洪泽公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险洪泽公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任84406.6元（含医疗费1万元、伤残损失费用73153.6元、财产损失费用1253元）。2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告顾宏图驾驶苏J×××××小型客车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任12650.52元。3、被告顾宏图应承担的赔偿责任。鉴于被告张建华投保的保险赔偿款足以赔付核定的应赔偿原告之损失，故被告顾宏图在本案中不需要再承担赔偿责任，其已付款14033.52元应予返还。另外，被告顾宏图应负担相应的诉讼费和鉴定费。4、被告张建华的责任。被告张建华将自有车辆出借给顾宏图使用，对该事故及损害后果的发生无过错，依法无需承担责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈风祥84406.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈风祥各项损失12650.52元。
三、原告陈风祥应返还被告顾宏图已付医疗费14033.52元。
四、驳回原告陈风祥要求被告张建华承担责任的诉讼请求。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费1360元，合计2260元，由被告顾宏图负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈风祥84406.6元（户名陈风祥，开户行：中国农业银行中兴支行，卡号：62×××71）；被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈风祥877元（12650.52元－11773.52元）（户名陈风祥，开户行：中国农业银行中兴支行，卡号：62×××71），给付被告顾宏图11773.52元（14033.52元－2260元）（户名顾宏图，开户行：中国工商银行新洋支行，卡号：62×××67）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 陆 娟
审判员 顾 飞
审判员 韩顾莉
二〇一五年十一月十日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。