陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00144号
原告：梁某甲，男。
法定代理人：梁某乙，男，系原告梁某甲之父。
委托代理人：乔某某，陕西富华律师事务所律师。
被告：富县百思特剑桥幼儿园，地址：富县北教场。
法定代表人：王某某，系该幼儿园园长。
委托代理人：周某某，女，系富县百思特剑桥幼儿园副园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，地址：富县富城正街9号。
负责人：任某某，系该公司经理。
委托代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，陕西北望律师事务所实习律师。
原告梁某甲与被告富县百思特剑桥幼儿园（以下简称“富县剑桥幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“富县财险公司”）教育机构责任纠纷一案，原告梁某甲于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲法定代理人梁某乙、委托代理人乔某某，被告富县剑桥幼儿园委托代理人周某某，被告富县财险公司委托代理人白某某、孙大萧到庭参加诉讼，原告梁某甲、被告富县剑桥幼儿园法定代表人王某某、被告富县财险公司负责人任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2014年9月19日，原告在被告富县剑桥幼儿园上课期间，由于被告未尽到管理职责，致使原告摔倒受伤。经延安市人民医院诊断为：1.左挠骨骨折，2.左尺骨骨折。住院治疗10天，出院时尚未拆线，患肢石膏固定。2014年10月15日，原告将治疗票据交给被告富县剑桥幼儿园，可该幼儿园在拿到保险公司理赔金后拒不给原告支付，无奈之下诉至法院。诉请（庭审中变更诉讼请求）：1.依法裁判被告赔偿致原告受伤的医疗费42246.35元（包括二次手术费）、护理费12000元、住院伙食补助费510元、营养费500元、交通费3000元；2.裁判被告赔偿原告残疾赔偿金97464元（九级伤残按照城镇居民计算）及鉴定费800元；3.裁判被告赔偿原告的精神损失10000元；4.依法由被告承担法院诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下六组证据：
第一组证据，被告富县剑桥幼儿园出具的证明原件1份，证明原告在被告富县剑桥幼儿园受伤的事实。
第二组证据，1、延安市人民医院诊断证明书、出院证各1份；2、2014年9月19日至2014年9月29日及2015年4月19日至2015年4月26日住院病案材料，证明原告受伤后两次住院治疗17天。
第三组证据，富县剑桥幼儿园出具的收条原件1张及医疗费票据原件7张，证明原告第一次住院治疗10天的医疗费为32783.66元和第二次住院治疗7天的医疗费为9022.69元，以及复查费、换药�440元，合计42246.35元。
第四组证据，司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份，证明原告受伤经鉴定构成九级伤残，及鉴定费800元。
第五组证据，原告父亲梁某乙及母亲王萍的户籍证明，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民计算。
第六组证据，住宿结账单一份，证明原告二次手术时陪护人员所花费住宿费360元。
被告富县剑桥幼儿园辩称，首先，原告诉状中所述幼儿园老师未尽到职责不是事实，实际上是孩子在画画课堂上将自己的画交给老师看，老师表扬后孩子很高兴，自己往座位上走时不小心自己摔倒所致，之后老师就带孩子去医院治疗并通知了家长，富县医院说治不了，于是幼儿园老师将孩子送往延安治疗，延安治疗期间幼儿园给了原告20000元；第二、原告所述保险公司赔偿金方面，当时是由于原告觉得保险公司的赔偿�少，自己不同意，并非是幼儿园将赔偿金占为己有；第三、精神损失费和伤残鉴定费保险公司对这块并不承担赔偿责任；第四、幼儿园只承担部分赔偿责任，毕竟是孩子自己摔倒的，加之幼儿园是塑胶地板，孩子能摔这么重，是不是孩子存在身体上的问题，幼儿园曾建议给孩子做骨质鉴定，但最后不知道原告做没做。因该幼儿园在富县财险公司投保校方责任险，故申请追加富县财险公司为共同被告，由富县财险公司在其保险范围内给予赔偿，不足部分按过错责任予以分担。
被告富县剑桥幼儿园为证明其主张，向本院提供以下二组证据：
第一组证据，校园方责任保险保单复印件1份及缴纳保险费的发票和校方责任保险注册学生花名册原件各1份，证明幼儿园和富县财险公司之间签订保险协议中就包括有原告梁景泽的保险。
第二组证据，张飞琴（梁景泽奶奶）出具的收条原件1份，证明幼儿园已经向原告支付20000元。
被告富县财险公司辩称，1.对事故发生事实方面与幼儿园的意见一致；2.该保险公司愿意在合理的赔偿范围内承担赔偿责任，但被告富县剑桥幼儿园已经给孩子垫付了医疗费，就垫付部分应予以扣除；3.作为原告自身在此事故中也存在过错，应自己承担一部分责任；4.原告主张的费用中部分费用的标准不符合法律规定；5.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。
被告富县财险公司为证明其主张，向本院提供以下二组证据：
第一组证据，校园方责任保险保单复印件1份，证明保险公司与富县剑桥幼儿园签订保险协议的情况。
第二组证据，打款记录复印件1份，证明保险公司已经向富县剑桥幼儿园支付36642.32元的事实。
审理中，经双方当事人当庭举�、质证，本院对当事人提供证据作如下认证：
原告提供的第一、二、三、四、五组证据，被告富县剑桥幼儿园对第一组证据的真实性和第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性以及第五组证据的真实性、合法性无异议，对第一组证据的合法性、关联性及证明目的有异议，认为当时原告说是为了办理合疗方面的相关手续用，并不能证明幼儿园要承担全部责任；对第二组证据证明目的有异议，病例中并未医嘱显示要增加营养，故营养费不应支持；对第三组证据的证明目的有异议，原告治疗的票据中有一张4月27日的是富县的票据，对这张不认可；对第四组证据的证明目的有异议，认为幼儿园不应当承担鉴定费。被告富县财险公司对第一、五组证据的真实性、合法性和第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第一组证据的关联性及证明目的有异议，认为该证明并未显示幼儿园应对事故承担全部责任；对第二组证据的证明目的有异议，应根据原告实际住院天数来确定原告的护理费数额，营养费医嘱上并未显示有加强营养一说；对第三组证据的证明目的有异议，该第一次的费用保险公司已经向幼儿园赔付，2014年10月21日、2014年10月10日、2015年5月11日、2015年4月7日、2014年11月18日的票据原告未能提供正规报销联；对第四组的证明目的有异议，原告伤残赔偿金应结合其户籍证明予以确定，鉴定费不属于保险理赔范围；对第五组证据的关联性及证明目的有异议，原告未提供梁景泽本人的户籍，无法支持其请求。经审核，该五组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，第一、二、三、四组证据能够达到其证明目的，第五组证据并不能证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算。故本院对第一、二、三、四组的合法性、真实性、关联性及证明目的予以采信，对第五组证据的证明目的不予采信，对其合法性、真实性、关联性予以采信。原告提供的第六组证据，二被告对其真实性、合法性、证明目的及关联性均有异议，认为原告应提供正规合法的发票，此外护理人员的住宿费法律方面也无规定。经审核，该组证据系住宿结账单，并非税务发票，故本院对该组证据不予采信。
被告富县剑桥幼儿园提供的第一、二组证据，原告和被告富县财险公司对该两组证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议。经审核，该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对该两组证据予以采信。
被告富县财险公司提供的第一、二组证据，原告和被告富县剑桥幼儿园对该两组证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议。经审核，该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对该两组证据予以采信。
经审理查明，2014年9月19日，原告梁某甲在被告富县剑桥幼儿园上美术课期间，不慎摔倒致其受伤.延安市人民医院诊断为：1.左挠骨骨折，2.左尺骨骨折。2014年9月19日至2014年4月29日住院治疗10天，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，患肢石膏外固定。出院医嘱：术后2周拆线，继续患肢石膏固定，术后1月来院复查。本次花费医疗费32783.66元，该医疗费条据已由被告富县剑桥幼儿园递交被告富县财险公司。2015年4月19日至2015年4月26日住院治疗7天，行取出内固定物手术，花费医疗费除医保统筹支付外个人支付5750.12元，出院医嘱：门诊换药、拆线。另外，门诊复查、换药产生费用为440元，以上医疗费合计38973.78元。被告富县剑桥幼儿园在富县财险公司购买校（园）方责任保险，该保险注册名单中包括原告梁某甲，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日，保障内容为：校（园）方责任，保险金额10000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2000000元，每次事故责任限额500000元，每人责任限额100000元。2014年12月10日，被告富县财险公司支付给被告富县剑桥幼儿园赔偿款36642.32元，2014年12月31日，被告富县剑桥幼儿园支付给原告梁景泽20000元。原告梁某甲伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：左前臂损损伤属九级伤残。原告梁某甲属于富城镇咀头行政村村民，属于农村户口。
本院认为，被告富县剑桥幼儿园作为教育机构，对未成年负有教育、管理、保护义务。《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告梁景泽事发时年仅5岁，系无民事行为能力人，在被告富县剑桥幼儿园上课期间摔倒受伤，被告富县剑桥幼儿园未提供证据证明其尽到教育、管理职责，故应承担全部责任。由于被告富县剑桥幼儿园向富县财险公司投保了校（园）方责任保险，因此，被告富县财险公司作为被告富县剑桥幼儿园《校（园）方责任保险》的承保者，被告富县剑桥幼儿园应承担的责任依法应由被告富县财险公司在承保险种的赔偿限额内依据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，原告诉请各项损失：医疗费42246.35元，因医保统筹支付3272.57元，故本院依法支持医疗费为38973.78元；住院伙食补助费510元、鉴定费800元�理合法，本院依法予以支持；护理费要求按照120天计算为12000元，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，依法调整护理天数为90天，故护理费为9000元；交通费3000元，虽未提供相应证据，但被告表示可以酌情赔付，根据原告住院及复查实际情况，酌情认定为455元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据，应依法按照农村居民计算标准即为31728元。原告请求被告赔偿营养费500元、住宿费360元及精神损害赔偿10000元，因医疗机构没有关于加强营养的医嘱、住宿费证据不足以及无证据证明其精神受到严重损害，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁景泽医疗费38973.78元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、交通费455元、残疾赔偿金31728元，合计80666.78元。（除已给付36642.32元外应再给付44024.46元）
二、被告富县百思特剑桥幼儿园于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁景泽鉴定费800元，并给付被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司已赔偿的36642.32元。（除已给付20000元外，再给付16642.32元，合计再给付17442.32元）
三、驳回原告梁景泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告富县百思特剑桥幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符�。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。