wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第210号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王广勋（自报名），无业。被告人王广勋曾因犯盗窃罪，于1985年11月20日被山东省滕县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2012年5月20日刑满释放。被告人王广勋因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住；2014年6月11日被该分局刑事拘留(因病未被收押)，同日被该分局取保候审；后其在取保候审期间脱逃。被告人王广勋于2015年5月20日被该分局刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王广勋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院代理检察员李香出庭支持公诉，被告人王广勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月间，被告人王广勋与王某(另案处理)经预谋后，共同或单独在本市泉山区第二人民医院、淮海西路移动公司附近，趁人不备，利用事先准备的作案工具开锁后推走骑行，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车等财物并销赃分赃，经鉴定被盗车辆合计价值人民币7067元。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人王广勋的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王广勋对上述事实均不持异议。
经审理查明：
2014年4、5月间，被告人王广勋与王某（已判决）经预谋后，共同或单独在本市泉山区第二人民医院、淮海西路移动公司附近，趁人不备，利用实现准备的作案工具开锁后推走骑行，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车等财物并销赃分赃，经鉴定被盗车辆合计价值人民币7067元。分述如下：
1、2014年4月7日上午，被告人王广勋与王某在徐州市泉山区淮海西路移动公司门口，盗窃被害人郑某邦德牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币538元。
2、2014年4月22日上午，被告人王广勋与王某在徐州市泉山区淮海西路移动公司门口，盗窃被害人李某乙宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2612元。
3、2014年5月26日上午，被告人王广勋与王某在徐州市泉山区巨龙夜市附近，盗窃被害人曹某的蓝岛牌电动自行车一辆。
4、2014年5月26日上午，被告人王广勋与王某在徐州医学院附属医院北门附近，盗窃被害人佟亚维的世纪鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币690元。
5、2014年5月29日上午，被告人王广勋与王某在本市泉山区淮海西路北门附近，盗窃被害人朱某乙新蕾牌电动自行车一辆。
6、2014年5月29日上午，被告人王广勋与王某在本市泉山区淮海西路移动公司附近，盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币385元。
7、2014年5月29日上午，被告人王广勋与王某在本市泉山区淮海西路移动公司附近，盗窃被害人徐某跃进牌电动三轮车一辆。
8、2014年5月29日上午，被告人王广勋在徐州医学院附属医院附近，盗窃被害人房某“小巴士”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1744元。
9、2015年5月19日9时许，被告人王广勋在徐州市淮西客运站出站口附近，盗窃被害人朱某丙雅迪电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1098元。
2014年5月19日，被告人王广勋欲实施盗窃电动车犯罪行为时，被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王广勋无异议，且有被害人郑某、李某乙、曹某、佟亚维、徐某、张某、房某、朱某乙、朱某丙等人的陈述；证人王某、况世刚、朱某甲、李某甲等人的证言；证人王某辨认共同作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被告人王广勋辨认作案地点的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局就本案出具的扣押决定书及扣押物品清单；涉案作案工具钥匙5串及T型改锥一把物证照片；发破案及到案经过；涉案监控视频截图书证；涉案部分电动车合格证、购买收据复印件等书证；同案犯王某的刑事判决书；发破案及抓获经过；被告人王广勋前科刑事判决书及相关释放证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王广勋犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王广勋在本案盗窃犯罪中有多次盗窃情节，应从重处罚。被告人王广勋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王广勋归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人王广勋犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的、监视居住两日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月16止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严 超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00619号
原告远安县鑫安市政工程有限公司。
法定代表人孙兴安，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）赵云，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）曾令炎，该公司经理。
原告远安县鑫安市政工程有限公司（以下简称鑫安市政公司）诉被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司（以下简称龙潭旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫安市政公司委托代理人赵云、付鹏、被告龙潭旅游公司委托代理人曾令炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安市政公司诉称，2010年7月29日，原告与被告签订建筑工程施工合同，约定原告在60天内将龙潭河景区内的路面进行修复。合同签订后，原告垫资履行合同义务，于2010年10月10日施工结束，结算确定被告应支付原告工程款共计554914.13元，至2012年5月17日被告仅实际付款206850.50元，尚欠348063.63元。经原告催促，被告向原告出具了承诺书，载明自2012年6月起，每月支付原告经济损失5000元，被告未兑现承诺。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款348063.63元；2、被告自2012年6月起至工程款清偿之日止，按每月5000元向原告支付经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求支付经济损失50000元。
原告鑫安市政公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建筑工程施工合同，证明原、被告施工合同关系；
证据二：工程结算清单，证明原、被告确认工程总价款；
证据三：承诺书，证明被告自2012年6月起，按每月5000元向原告支付经济损失。
被告龙潭旅游公司辩称，原告起诉的工程款总数额和已付款不属实。根据远安县审计局的报告，工程款为384927元，已经付款29万元，不同意支付经济损失。
被告龙潭旅游公司为支持其抗辩理由，向本院提交了远安县审计局远审投报（2010）19号审计报告复印件。
经庭审质证，被告龙潭旅游公司对原告鑫安市政公司提交的证据真实性无异议，但认为结算工程款与审计有出入，工程总价款应当以审计为准。
原告鑫安市政公司对被告龙潭旅游公司提交的远安县审计局远审投报（2010）19号审计报告有异议，认为是复印件，不真实。
本院认为，被告龙潭旅游公司对原告鑫安市政公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告龙潭旅游公司提交的证据系复印件，原告鑫安市政公司提出异议后，被告龙潭旅游公司不能证明其真实性、关联性，不能作为双方结算依据。
经审理查明，2010年7月28日，被告龙潭旅游公司与原告鑫安市政公司签订建筑工程施工合同，由原告鑫安市政公司承包远安县龙潭河景区路面修复工程，约定合同价款250272.40元，2010年8月1日开工，2010年10月1日竣工，工期60天。工程项目竣工后，双方于2010年10月10日结算，合同内工程款248529.59元，合同外工程款306384.54元，工程款共计554914.13元，被告龙潭旅游公司、原告鑫安市政公司及远安县安厦监理有限责任公司在工程结算清单上签字盖章。原告鑫安市政公司该工程项目承包人赵云多次索要工程款，被告龙潭旅游公司未能付清全部工程款，2012年5月17日，被告龙潭旅游公司法定代表人翟海出具一份承诺书，“我因挪用赵云财政支付的工程款未付，现承诺支付损失：每月伍仟元，2012年6月开始，每月17日至20日到赵云账户上”，被告未兑现承诺。原告鑫安市政公司索款不成，引起本案诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人陈述和提交的建筑工程施工合同、工程结算清单、承诺书等证据证明。
本院认为，原、被告对签订建筑工程施工合同及合同内工程、合同外工程已竣工交付结算无争议，本院予以确认。争议焦点是原、被告及监理公司已签字盖章的工程结算清单能否作为双方结算依据和尚欠工程款的确认。本案工程项目竣工后，原、被告于2010年10月10日结算工程款共计554914.13元，无审计约定，被告抗辩按审计报告作为结算依据无事实依据，且被告未提出所审计工程的真实性、关联性的相关证据，不能证明原告已知晓和同意接受审计，被告抗辩理由不能成立，原告诉讼主张，本院应予支持。双方结算后，被告提出已付工程款29万元，应承担举证责任，其未提交相应证据证明，应承担不利后果。原告诉称被告实际付款206850.50元，尚欠348063.63元，本院予以采信，原告诉讼请求支付工程款348063.63元，应予支持。被告拖欠应给付原告工程款，出具承诺书承诺赔偿经济损失，原告要求被告支付经济损失50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司给付原告远安县鑫安市政工程有限公司尚欠工程款348063.63元；
二、被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司向原告远安县鑫安市政工程有限公司支付经济损失50000元。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半），由被告远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年七月三日
书记员 杨 舒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执277号
申请执行人：定远县盛源房地产服务有限责任公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：吴志来，总经理。
被执行人：易红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03146号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易红兵在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行的账户10021137139010000000016上的存款2444元至定远县人民法院的执行款账户136001040009941（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执277号
申请执行人：定远县盛源房地产服务有限责任公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：吴志来，总经理。
被执行人：易红兵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03146号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易红兵在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行的账户上的存款2444元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 孟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第589号
原告连维特，居民。
委托代理人赖卫东、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告陈卿寿，居民。
被告戴棋，居民。
原告连维特与被告陈卿寿、戴棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告陈卿寿、戴棋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连维特诉称，2011年9月14日，被告陈卿寿因生意周转需要，向原告连维特借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2014年9月13日、月利息为2%。被告戴棋作为保证人在借条上签字捺印。当天，原告即将借款以现金方式支付给被告陈卿寿。2012年5月1日，被告陈卿寿归还了原告部分借款本息，但仍欠本金150000元。2014年2月1日，被告陈卿寿归还了原告借款本金82000元，仍欠原告本金68000元和相应利息。借款期限届满后，被告陈卿寿并未履行还款义务，被告戴棋作为保证人也未承担清偿责任。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈卿寿立即归还原告借款68000元，并支付利息（从2012年5月1日起至2014年2月1日止，以本金150000元、按月利率2%计算；从2014年2月2日起至款清之日止，以本金6.8万、按月利率2%计算）。2、被告戴棋对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：1、被告陈卿寿立即归还原告连维特借款68000元，并支付利息（从2012年5月1日起至2014年2月1日止，以本金150000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；从2014年2月2日起至款清之日止，以本金68000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；若四倍月利率超过2%，则按2%计算）。二、被告戴棋对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈卿寿、戴棋未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告陈卿寿于2011年9月14日借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年9月14日起至2014年9月13日止，月利率为2%。被告戴棋作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告陈卿寿于2012年5月1日归还原告借款本金50000元及截至2012年4月30日的利息。2014年2月1日，被告陈卿寿归还原告借款本金82000元，之后未偿付任何本息。借款到期后，被告戴棋也未承担任何保证责任。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、两被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告陈卿寿在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后被告陈卿寿未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还尚欠的借款本金68000元并支付相应的利息。被告戴棋自愿为被告陈卿寿的上述债务作担保，虽然双方对保证方式没有约定，应当认定被告戴棋按照连带责任保证承担保证责任。被告戴棋承担保证责任后，有权向被告陈卿寿追偿。综上，原告减少后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈卿寿、戴棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卿寿应于本判决生效之日起十日内归还原告连维特借款本金68000元并支付利息（从2012年5月1日起至2014年2月1日止，以本金150000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；从2014年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金68000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；若前述四倍月利率超过2%，则按2%计算）。
二、被告戴棋对被告陈卿寿的上述债务承担连带清偿责任。被告戴棋承担保证责任后，有权向被告陈卿寿追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元、减半收取为1975元，由被告陈卿寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月三十日
书记员 李美英（代）
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第191号
原告沈括。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告沈括诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈括撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈括负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第544号
罪犯杨斌，男，1990年6月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2008年5月21日作出（2008）宽少刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3615号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2439号
原告玉环县选杰机械厂，住所地浙江省玉环县珠港镇坎门红旗。组织机构代码：77192647-7。
法定代表人庄道选，该厂厂长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
原告玉环县选杰机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢章照到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县选杰机械厂诉称，自2012年开始被告陆续向原告购买“螺母”等产品，2013年9月30日被告向原告出具了欠条，结欠原告货款410591元。2013年10月25日原告到被告公司取回部分产品，经原、被告核对后确认退货金额为50400元。现被告经营恶化，已无法支付原告货款，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币360191元及利息（从2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告玉环县选杰机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2012年开始，被告通过传真等方式向原告下订单，原告按订单要求陆续向被告提供“螺母”等产品，2013年9月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款410591元；2013年10月25日原、被告经核对后确认退货金额为50400元，尚欠原告货款360191元。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条、传真件的对账单及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告玉环县选杰机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款360191元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县选杰机械厂货款360191元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702.8元，减半后收取3351.4元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人董玉伟，住讷河市。
被执行人姚曦曦，住讷河市。
被执行人李闯，住讷河市。
被执行人金忠美，住讷河市。
被执行人张立明，住讷河市。
被执行人李娜，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董玉伟等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第628-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人卢郁，男，1973年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2106号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告卢郁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2106号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第799号
罪犯刘志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第200号刑事判决，以被告人刘志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）银刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第一季度物奖，2014年下半年记功，现计分考核累计78分。建议对罪犯刘志强予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关认为，罪犯刘志强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日、2015年2月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年5月至2015年4月考核累计得分78分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月21日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3898号
原告宋奎富，男。
原告宋环军，男。
原告宋环伟，男。
三原告委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告潘福良，男。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告宋奎富、宋环军、宋环伟与被告潘福良、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光安、被告潘福良、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎富、宋环军、宋环伟诉称，2014年4月23日，原告宋奎富之妻曹丰仁与被告潘福良在翟良路良庄立交桥路段发生交通事故，造成曹丰仁死亡。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告潘福良承担事故的全部责任，曹丰仁不承担事故责任。原告要求被告赔偿原告医疗费6195.89元、死亡赔偿金110000元，共计116195.89元。诉讼费由被告承担。
被告潘福良辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，责任划分也无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月23日4时50分左右，被告潘福良驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿翟良路由北向南行驶至事故地点，与行人曹丰仁发生道路交通事故，造成车辆受损，致曹丰仁受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，潘福良驾车逃逸。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告潘福良承担事故的全部责任，曹丰仁不承担事故责任。庭审中，原告请求调取本案有关的刑事案件卷宗中相关材料，本院依法调取，其中收到条三张，合计金额61万元，而双方协议内容系被告潘福良赔偿原告金额为60万元，原告主张超出的1万元系被告潘福良支付给原告方的医疗费。
曹丰仁因交通事故死亡，并经户口所在地派出所出具居民死亡医学证明书。曹丰仁事故发生后住院治疗3天，经抢救无效死亡，花费医疗费6195.89元。
又查明，被告潘福良驾驶鲁JXXX**号小型轿车，已在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费收费票据、用药明细、死亡证明、原告与死者关系证明、收到条等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。不足部分应由侵权人承担赔偿责任。
原告宋奎富、宋环军、宋环伟请求被告赔偿原告的医疗费6195.89元、死亡赔偿金110000元，共计116195.89元。对于原告请求的医疗费用6195.89元，庭审中原告与被告潘福良均认可该款项被告潘福良已支付给原告，就该款项原告已得到赔偿，对原告请求的医疗费用的请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张，事故发生后原告与被告潘福良已达成协议，证明被告潘福良已履行赔偿责任，因被告潘福良系酒后肇事逃逸，且已履行完赔偿义务，所以被告保险公司不再承担对原告的赔偿责任，对保险公司的主张，本院认为就原告与被告双方所提交的证据及陈述均不能表明被告潘福良已垫付交强险当中的11万元，且双方协议内容也未表明被告潘福良已垫付保险公司应赔偿的交强险中的11万元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司不同意赔，并主张从交警大队调取了事故笔录部分复印件，但不能充分证实其证据来源，被告保险公司的主张证据不足，本院不予采纳。事故发生后双方达成的协议内容是双方真实意思表示，对于被告潘福良所投保的保险公司在交强险范围内的赔偿义务不能免除，本院认为原告要求被告保险公司赔偿其死亡赔偿金的请求符合法律规定，即原告请求被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿其死亡赔偿金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋奎富、宋环军、宋环伟死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告宋奎富、宋环军、宋环伟对被告潘福良的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，由被告潘福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第417号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1980年3月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被抓获，羁押于莆田市第二看守所，同年7月2日被押解回霞浦县并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被害人郑某、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某与郑某曾有过债务纠纷。2013年11月1日1时许，被告人林某指使“阿弟”携带砍刀两把伙同“阿伟”一同前往霞浦县松城街道中医院。被告人林某与赴约而来的郑某因为债务纠纷引发争吵。被告人林某将砍刀递给“阿伟”，“阿伟”与“阿弟”持砍刀砍伤郑某的背部与腿部，致郑某胸背部、左大腿皮肤裂伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人林某已赔偿被害人郑某经济损失人民币24200元，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有砍刀、莆田市公安局东沙边防派出所出具的抓获经过、临时寄押收押证明、人员基本信息、收条、谅解书等物证、书证，被害人郑某陈述，证人陈某、游某证言，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书，被告人林某、被害人郑某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止）。
二、移送本院的作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 黄 寅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第558号
原告：刘某某。
被告：武某甲。
原告刘某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告武某甲于2006年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩武某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因双方性格不合，未建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养婚生女孩武某乙，被告支付孩子抚养费。
被告武某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告武某甲于2006年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩武某乙。婚后被告长期在外打工，较少回家。2012年2月份，被告离开家到外地后，至今下落不明。原、被告婚生女孩武某乙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件、出生证明复印件记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告武某甲经人介绍认识后，经政府登记结婚，双方婚姻基础一般。被告长期在外至今下落不明，致原、被告无法互尽夫妻义务，一定程度上伤害了原、被告夫妻感情，且原、被告自2012年2月份分居生活至今，分居时间较长。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，提出离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生女孩武某乙跟随原告生活时间较长，且被告下落不明，应由原告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因武某乙现年8周岁，依照2014年度菏泽市农村居民人均出收入10436元。原告应支付被告孩子抚养费为26090元（10436元×10年×25%）。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产返还及夫妻共同财产分割，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩武某乙由原告刘某某抚养，被告武某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某某孩子抚养费共计26090元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1212号
原告张永琪。
委托代理人罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告李敏。
被告牟依群。
两被告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告张永琪与被告李敏、牟依群确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张永琪及其委托代理人罗宪民，被告李敏、牟依群及两被告共同委托代理人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李敏系夫妻关系。1996年10月，由李敏出面与上海广发置业有限公司签订《房屋买卖合同》，原告夫妇向该公司购买上海市闵行区××路××弄××号203室房屋（以下简称203室），产权登记在李敏一人名下，但属原告夫妇共有。2005年3月，在原告不知情的情况下，被告李敏与大儿媳牟依群签订《上海市房地产买卖合同》，办理了203室房屋产权变更登记手续，将此房产权变更登记为两被告共同共有，各享一半产权份额。2013年9月，原告得知上述产权变更登记后，多次与两被告协商要求恢复产权的登记，但遭两被告拒绝。两被告恶意串通的行为严重侵犯了原告的利益，故现要求：1、确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、将203室房屋产权恢复登记至被告李敏一人名下。
两被告辩称，在办理产权变更登记前，曾召开家庭会议进行协商，原告当时对产权变更不持异议。被告牟依群夫妇对于这套房产的取得作了较大贡献，承担了大部分还贷义务，而且家庭协商时也确认这套房屋最终将归属于牟依群夫妇。因担心将来可能会征收遗产税，故在2005年先行办理了产权变更登记。如果两被告是恶意串通，违反房地产相关规定而变更产权，则房地产交易中心不会受理被告的变更登记的申请。在家庭内部协商一致的情况下，李敏方才行使家事代理权，办理了产权变更手续。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张永琪与被告李敏系夫妻关系。被告牟依群系张永琪与李敏之儿媳。
1996年10月，被告李敏与案外人上海广发置业有限公司签订《房屋买卖合同》，向该公司购买203室房产，房屋总价为人民币365，500元，其中以银行贷款方式支付房款255，000元。此后，203室房屋产权登记于李敏一人名下。
2005年3月2日，李敏作为出售方、牟依群作为买受方，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定，李敏以23万元的价格将203室房屋的一半产权转让给牟依群。此后，双方申请办理了产权变更登记手续。同月12日，上海市闵行区房地产登记处核了双方的变更登记产权的申请，并颁发了以李敏、牟依群为产权人的产权证，在产权证附注栏内注明李敏、牟依群各占二分之一产权份额。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，两被告表示双方虽然签订了买卖合同，考虑到牟依群夫妇承担了大部分的贷款，故未按合同约定支付房屋转让价款。
上述事实，由原告提供的李敏与上海广发置业有限公司签订的《房屋买卖合同》、两被告签订的《上海市房地产买卖合同》、产权人为两被告的203室房地产权证，被告提供的《房屋买卖合同》等以及原、被告陈述所证实。
本院认为，涉案的203室房屋系原告张永琪与被告李敏婚后共同购买，虽然产权人登记为李敏一人，但此房产为张永琪与李敏之夫妻共同财产。处分共有的不动产的，应当经过占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，未经其他共有人同意不得擅自处分共有的财产。现无证据证明李敏将涉案房屋产权的一半份额转移登记至牟依群名下，是事先经过原告同意或事后由原告追认，故李敏单方处分房产的行为无效。被告牟依群系李敏与张永琪的儿媳，对涉案房屋为李敏与张永琪之夫妻共有财产当属明知，且也未按合同约定支付对价，不符合善意取得的法定条件。两被告签订的房屋买卖合同仅是为了办理产权变更登记手续之需要，双方并不存在真实的买卖关系。两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，双方应当恢复房产的登记，将产权恢复登记至李敏一人名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李敏与被告牟依群于2005年3月2日就上海市闵行区××路××弄××号203室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告李敏与被告牟依群于本判决生效之日起十日内共同办理上海市闵行区××路××弄××号203室房屋产权恢复登记手续，将此房产权恢复登记至被告李敏一人名下。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告李敏、牟依群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年七月十一日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情况之一的，合同无效：
······
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
······
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执780号
申请执行人王某某，男，生于1978年12月20日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王有良与被执行人都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故目前不宜处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执780号申请执行人王某某，男，生于1978年12月20日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。法定代表人覃小壮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王有良与被执行人都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故目前不宜处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月十日书记员  莫金远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5506号
原告陈良。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告陈良（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxx号的房屋一套，总价款为784703元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15386.44元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于xxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为784703元。付款方式为：2009年10月21日，原告支付首付款304703元；剩余房款480000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月2日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年10月25日，原告向被告支付购房款304703元，剩余购房款480000元，原告于2009年12月14日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月7日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于xxxxx房屋的产权办理到原告陈良名下。
自2010年12月7日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即784703元×2%=15694.06元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15386.44元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告陈良将位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元20层9××号的房屋产权证办理至原告陈良名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈良违约金15386.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5506号原告陈良。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人赵会欣。原告陈良（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxx号的房屋一套，总价款为784703元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxx号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15386.44元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于xxx号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为784703元。付款方式为：2009年10月21日，原告支付首付款304703元；剩余房款480000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月2日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年10月25日，原告向被告支付购房款304703元，剩余购房款480000元，原告于2009年12月14日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月7日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于xxxxx房屋的产权办理到原告陈良名下。自2010年12月7日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即784703元×2%=15694.06元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15386.44元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告陈良将位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元20层9××号的房屋产权证办理至原告陈良名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈良违约金15386.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初846号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人许某。
委托代理人王玉某。
被告李乐某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李乐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元303室的业主李乐某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.57平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为111.1元，欠费总额1289元（111.1×11＋111.1÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1289元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明李乐某系涉案房屋的所有权人，亦未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，且本院无法通过原告提供的联系方式联系上李乐某，故本院无法确定李乐某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月八日
见习书记员 刘某某
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执743号
申请执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街东侧。
法定代表人张长德，董事长。
被执行人乐陵市顺鑫钢结构安装有限公司，住所地乐陵市杨安镇赵明月村。
法定代表人朱文会，总经理。
申请人与被执行人为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人乐陵市顺鑫钢结构安装有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执743号申请执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街东侧。法定代表人张长德，董事长。被执行人乐陵市顺鑫钢结构安装有限公司，住所地乐陵市杨安镇赵明月村。法定代表人朱文会，总经理。申请人与被执行人为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人乐陵市顺鑫钢结构安装有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01297号
原告柯某，农民。
被告程某甲，公司职员。
原告柯某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2003年，我与被告在外打工期间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某乙。自2013年元月被告程某甲与她人非法同居后与我分居生活至今，期间虽经我和亲属好言相劝，但被告程某甲一意孤行，反而经常对我进行打骂，双方感情确已破裂，故请求法院判决我与被告程某甲离婚，婚生子程某乙由我抚养，被告程某甲依法支付抚养费，共同财产依法分割。
原告柯某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证一份及全户户口薄复印件一套，证实原、被告诉讼主体资格及其子女身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
3、原告门诊病历一份，拟证实2014年5月24日被告程某甲对原告柯某进行了殴打。
4、照片复印件三份，拟证实被告程某甲与黄某某关系暧昧。
5、借条复印件一份，拟证实因原、被告购买家庭小轿车，由被告程某甲向柯顺爱借款5000元。
6、黄石华中福康医院用药清单及门诊医疗费票据、银行卡签购单各一套，拟证实被告程某甲为黄某某支付医疗费的事实。
被告程某甲在法定期限内未提交书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，2003年，原告柯某与被告程某甲开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某乙。自2013年元月起，原告柯某以被告程某甲与她人关系暧昧为由与被告经常发生争执，自2014年3月起双方分居生活至今。现原告柯某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
本院认为，原告柯某与被告程某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了较为真挚的夫妻感情。近年来，因原、被告之间缺乏正常的思想沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中相互谅解，互相信任，共同承担起家庭责任，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年八月六日
书记员 刘方建
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03592号
原告徐建安。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告魏加法。
原告徐建安与被告魏加法劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张广兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建安及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。被告魏加法经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建安诉称：被告魏加法在外承揽工程，原告徐建安承包被告工程架子工的劳务。至2015年1月17日，被告共欠原告劳务报酬136230元，口头承诺中秋节前付清。后被告未履行承诺，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付劳动工资136230元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算资金占用费至判决给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏加法虽未到庭参加诉讼，但在与本院通电话时陈述欠原告劳务报酬属实，欠条也是其出具的。
经审理查明：2013年，被告魏加法承接一处职工宿舍建筑工程，请原告徐建安在该工程处为其做脚手架等架子工工作。该工程结束后，双方于2015年元月17日结帐，被告共欠原告架子工工资计136230元。当日，被告魏加法向原告出具了欠条1张，载明：“欠徐建安架子工工资计壹拾叁万陆仟贰佰叁，￥136230，据，魏加法，2015.元.17”。当时，被告魏加法与原告约定2015年中秋节前一次性付清，但后来被告魏加法未履行承诺，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的欠条1份、本院通话记录在卷予以佐证。
本院认为：被告魏加法欠原告徐建安劳务工资款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在出具欠条后未依约履行付款义务，应当债务清偿及逾期付款责任。故本院对原告主张由被告魏加法支付136230元劳务费及由被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算资金占用费至判决给付之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加法于本判决生效后三日内支付原告徐建安劳务工资136230元，并自2015年10月16日起按银行同期贷款基准利率标准支付原告徐建安资金占用费至判决给付之日。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告魏加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初563号
原告：张同林，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：成尔才，男，1963年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：成尔荣，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：成玉勇，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张同林与被告成尔才、成尔荣、成玉勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同林的委托诉讼代理人潘连诗，被告成尔才到庭参加了诉讼。被告成尔荣、成玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同林向本院提出诉讼请求：请求判决被告成尔才归还借款20000元，并承担自2017年2月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，同时承担律师费3000元；被告成尔荣、成玉勇分别对其中10000元的借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告成尔才因经营需资金于2015年12月1日、2016年3月1日分别向我借款10000元、10000元，并分别由成尔荣、成玉勇提供连带责任担保。借款后，被告成尔才仅支付了2017年1月底前的借款利息，借款本金及2017年2月1日之后的利息未能偿还。现请求人民法院依法判决。
被告成尔才辩称：我向分两次向原告张同林借款20000元是事实。但双方约定的利率是月4%，我也是按此利率给付利息的，对于超过法律规定的利息，我要求抵冲本金。目前由于经济困难，请求分期还款，我不同意支付律师费。
被告成尔荣未作答辩，亦未提交证据。
被告成玉勇未作答辩，亦未提交证据。
原告张同林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年12月1日借款合同及借款借据一份；2、2016年9月9日借款合同及借款借据、担保承诺书各一份；3、委托代理合同及代理费发票一份。对原告张同林提交的证据，被告成尔才对证据1、2真实性无异议，但认为其中载明借款利率3%系原告方后填的，双方实际约定并履行的利率标准均为月4%；对证据3的异议为与本案无关联，不予认可。被告成尔荣、成玉勇在答辩期内对原告提交的证据未提出异议。本院经质证后认为，原告张同林提交的证据反映了借款经过、金额及相应事项，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告成尔才因经营需资金于2015年12月1日向原告张同林借款10000元，双方签订借款合同一份，约定：成尔才向张同林借款10000元，借款月利率为30‰，借款期限为3个月，如不按期归还借款本金及利息，按借款利率上浮50%的标准支付逾期利息，张同林实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、按相关标准计算的律师费等）也由成尔才承担。被告成尔荣为借款提供连带责任担保。当日成尔才向张同林出具10000元借据一份。被告成尔荣作为担保人在借款合同及借据上签名。2016年9月9日，被告成尔才再次向原告张同林借款10000元，约定借期3个月，由被告成玉勇提供连带责任担保。双方签订了其他内容相同的借款合同并由成尔才出具了借据。成玉勇同时出具了担保承诺书一份。后被告成尔才按月给付利息至2017年1月底，对借款本金及其余利息未能给付。原告张同林经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告张同林支出律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张同林与被告成尔才、成尔荣、成玉勇间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告成尔才借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告成尔荣、成玉勇分别对其中10000元借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告成尔才在庭审中称按月利率4%给付利息，且借款合同、借据中的利率均是原告后填的，原告张同林不予认可，对此被告成尔才未能向本院提交相关证据，本院不予采纳。被告成尔才在庭审过程中另辩称款项未实际交付，与其辩称现由相矛盾，且被告两次向原告借款，均有担保人，被告此辩称明显与常理不符，本院也不予采信。关于利息的结算时间，原告自认结算至2017年1月底，被告成尔才虽未明确认可，但也未能提交结算利息日期的相关证据，故按原告张同林自认的结算至2017年1月底为准。双方约定的借款利率为月3%，超过法律规定的标准，应依法调整为月2%。原告张同林主张律师费3000元，不超过律师行业收费标准，且双方对此作了约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成尔才偿还原告张同林借款20000元，并承担自2017年2月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告成尔荣、成玉勇分别对其中10000元借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告成尔才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一八年三月八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平龙金初字第20号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。
被告王红政，男，1971年9月22日生，汉族。
被告陈清国，男，1966年7月15日生，汉族。
被告陈俊峰，男，1971年8月19日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告王红政、陈清国、陈俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰到庭参加诉讼，被告王红政、陈清国、陈俊峰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告王红政（借款人）在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款300000元，月利率8.85‰，期限一年，由被告陈清国、陈俊峰担保。借款到期后，被告清息至2010年2月24日，下余借款本金及利息被告王红政没有清偿，担保人也不履行保证责任。现诉至法院，请求依法判令三被告连带承担偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定判至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王红政、陈清国、陈俊峰缺席未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同一份，欲证明被告王红政向原告借款300000元及由被告陈清国、陈俊峰担保的事实。
被告王红政、陈清国、陈俊峰未到庭，未质证。
被告王红政、陈清国、陈俊峰未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2009年3月9日，被告王红政（借款人）在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款300000元，双方约定借款月利率8.85‰，期限一年（自2009年3月9日至2010年3月9日）。双方约定上述借款由被告陈清国、陈俊峰承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后三年。借款到期后，被告王红政利息清偿至2010年2月24日，借款本金及剩余利息被告王红政、陈清国、陈俊峰均未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告王红政履行还本付息义务的请求，本院应予支持。本案中原告依据合同的约定要求被告陈清国、陈俊峰承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求三被告支付从2010年2月24日起截止判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王红政、陈清国、陈俊峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王红政于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按双方合同约定的月利率8.85‰从2010年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈清国、陈俊峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王红政、陈清国、陈俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
人民陪审员 谭建伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安一珂
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00139号
原告常奇，男，1983年9月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告赵龙，男，1988年9月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告常奇诉被告赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常奇到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日17时30分许，原告与被告在锦州市太和区锦义街“X网吧”因玩游戏被告对原告产生不满，辱骂原告，并对原告拳打脚踢，造成原告头部外伤，胸部外伤。到锦州市中心医院住院治疗，共12天，支付医疗费3000余元。后经公安机关民事调解未达成一致意见。2014年12月24日锦州市公安局太和分局对被告赵龙做出罚款500元的行政处罚。现诉至法院请求被告赔偿经济损失10000元，承担本案诉讼费用。
被告赵龙未到庭且法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日17时30分许，常奇与赵龙在锦州市太和区锦义街“X网吧”上网时因琐事发生口角，赵龙对常奇进行殴打，造成常奇受伤。常奇受伤后，在锦州市中心医院中院住院12天，花费医疗费3026.90元，住院期间为二级护理，由原告的父亲护理。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、住院病历、医疗费收据、费用明细表在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵龙对原告常奇进行殴打，造成原告常奇受伤，被告赵龙对原告常奇受伤的损失应承担全部责任。
原告要求被告赔偿医疗费，原告出具了医疗费收据、病历、费用清单等凭证，原告提供证据证明其花费合理费用为3026.9元，本院对原告的此项请求予以支持。
原告要求被告赔偿护理费，原告常奇住院12天均为二级护理。原告未提供护理人员的工资收入证明，故其护理费用参照居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为34995元／年÷365天×12天×1人=1150.52元，本院对原告的此项请求予以支持1150.52元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。原告共计住院12天，每天补助50元，共计600元，故对原告的此项请求本院支持。
原告要求被告赔偿复印费6.5元，原告出具了复印费收据，故对原告的此项请求本院予以支持。
原告请求被告赔偿误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院12天。因原告只提供了一个单位的证明，无工资表及劳动合同，无法证明其真实性及因误工减少收入的情况，其提供的证据不足以证明其主张，故原告的误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算25578／年÷365天×12天=840.92元。
原告请求被告赔偿交通费600元过高，本院酌定48元。
综上，原告的经济损失有：医疗费3026.9元、护理费1150.52元、伙食补助金600元、误工费840.92元、交通费48元、复印费6.5元。共计5672.84元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于判决生效后10日内赔偿原告常奇各项损失合计5672.84元；
二、驳回原告常奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁帅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二监字第00001号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨颜贤夫（曾用名杨颜贤伕），男，1993年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。系杨题桥之子。
被申诉人（原审被告）：杨题桥，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（原审原告）：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
原审被告：黎德新，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申诉人杨颜贤夫与被申诉人杨题桥、安徽宿松农村合作银行及原审被告黎德新金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2012年8月8日作出（2012）松民二初字第00162号民事判决，已经发生法律效力。杨颜贤夫不服，向安徽省宿松县人民法院申请再审，安徽省宿松县人民法院于2015年2月13日作出（2015）松民申字第00001号民事裁定，驳回了杨颜贤夫的再审申请。杨颜贤夫仍不服，向安徽省安庆市人民检察院申请监督，安徽省安庆市人民检察院于2015年10月24日以庆检民（行）监（2015）34080000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿松县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第647-3号
申请执行人张某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二重字第7号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第687号民事判决书责令被执行人履行义务。在执行过程中，经过本院执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二重字第7号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第687号民事判决书中确定的从2010年6月份起至2015年6月份止子女抚育费及上述判决书其他判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 宝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第63号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月5日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月底的一天，被告人刘某甲通过翻墙入院的方式进入邳州市赵墩镇固子村刘某乙家中，盗窃多功能播放器一部、录音机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币154元。
2、2014年12月月底的一天，被告人刘某甲通过翻墙入院的方式进入邳州市赵墩镇固子村刘某丙家中，盗窃华为手机一部、多功能扩音器一部及人民币15元。经鉴定，被盗物品价值人民币292元。
2015年1月7日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人魏某的陈述，证人刘某丁、田某的证言，现场辨认笔录及照片、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人因盗窃刑满释放又实施盗窃，应酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马嫣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3576号
罪犯宋岩燕，女，1981年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，以被告人宋岩燕犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋岩燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宋岩燕多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋岩燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋岩燕减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00118号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张心正
被执行人：张文军
被执行人：张文红
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对张正心、张文军、张文红拒不交付土地一案于2014年12月12日作出的霍国土资监决（2014）103号行政决定，即责令上列三户3日内交付在霍邱县范桥镇龙头村圩西组承包土地3.25亩。
本院于2015年07月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。霍邱县人民政府国土资源局向本院申请强制执行已超出了法律规定的申请期限。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）103号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）103号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年七月二十七日
书记员 董苗苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第670-1号
申请执行人臧传喜。
被执行人刘建勋。
申请执行人臧传喜与被执行人刘建勋其他雇佣合同纠纷一案，执行标的总额为9900元，尚未执行标的额为9900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十四日
执行员 高玉亭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第310号
马西川申请执行李平定、王水平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民三初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人马西川于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李平定、王水平长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民三初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01179号
原告冯光周农村承包经营户
农户代表人冯光周，男，1974年2月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告冯光周农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光周农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计4290元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4290元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供4.85亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金4290元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4290元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯光周农村土地承包经营户的土地租金4290元。
二、驳回原告冯光周土地农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冯光周农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第324-1号
原告：宁波海伯天工液压有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑小港街道红联小浃江南路***号**#楼。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：北京朗蒙特流体技术有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段**号*幢*层****室。
法定代表人：陈真，该公司总经理。
委托代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，北京市京广律师事务所实习律师。
本院受理原告宁波海伯天工液压有限公司与被告北京朗蒙特流体技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京朗蒙特流体技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。”被告住所地在北京市大兴区，《产品购销合同》第五条约定供方负责送货至需方公司，交货地点明确为需方（被告）所在地，即合同履行地在被告所在地。因此本案合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区，本院并无管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的五份《产品购销合同》均有“交货地点、运输费用及负担方式”的约定，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定交货地点在需方公司或需方指定地北京，被告住所地在北京市××区，故本案合同履行地及被告住所地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京朗蒙特流体技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 龚 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 张维群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00064号
申请人（仲裁被申请人）江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李虎林，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王序强。
申请人江苏容宇网络科技有限公司（以下简称江苏容宇公司）与被申请人何在意因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第198号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王序强于2014年9月17日入职江苏容宇公司位于西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦6层13室的西安运营中心，并于当日填写了《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》。该入职表载明：王序强在江苏容宇公司的西安运营中心网络运营部，从事网络推广工作，试用期两个月，试用期月工资为2400元。在双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与王序强签订书面劳动合同、未为王序强办理缴纳各项社会保险。2015年3月14日江苏容宇公司以口头形式通知王序强要求解除双方的劳动关系。江苏容宇公司未支付王序强2014年12月1日至2015年3月14日期间的工资。王序强在江苏容宇公司处实际工作5个月25天，王序强月基本工资为2400元，每月以现金签字形式领取工资。再查：江苏容宇公司已支付王序强2014年9月份工资969元、2014年10月份工资2011元、2014年11月份工资2175元。以上事实，有庭审笔录、《江苏容宇网络科技有限公司员工入职表》、《工资表》、《考勤表》、《江苏容宇网络科技有限公司保险合作框架协议》、《凯爱大厦物业服务协议》及当事人陈述等在卷佐证。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须依法办理缴纳各项社会保险，江苏容宇公司未为王序强办理缴纳社会保险的行为，违反了法律规定，王序强要求江苏容宇公司补缴2014年9月17日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的请求，合理合法，本委予以支持；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未与王序强签订书面劳动合同的行为违反了相关法律规定，本委依法确认江苏容宇公司支付王序强2014年10月17日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11692.24元；江苏容宇公司应当按月足额支付王序强劳动报酬，江苏容宇公司未向王序强支付2014年12月1日至2015年3月14日期间工资，故本委依法确认江苏容宇网络科技有限公司支付王序强2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8303.44元；双方劳动关系存续期间，江苏容宇公司未足额支付王序强工资、未为王序强办理缴纳社会保险，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，本委依法确认江苏容宇公司支付王序强解除劳动关系的经济补偿金1200元。王序强要求江苏容宇公司支付2014年12月1日至2015年3月19日期间未支付工资的赔偿金4177元的请求，无法律依据，本委予以驳回。经调解，双方未达成一致。西安市莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年10月17日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11692.24元；二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳自2014年9月17日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险；（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年12月1日至2015年3月14日期间工资8303.44元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金1200元；五、驳回申请人其他申请请求。
申请人江苏容宇网络科技有限公司不服上述裁决，提出撤销申请称，1、被申请人王序强于2014年10月25日到申请人运营中心工作，负责人周文胜负责与被申请人签订了劳动合同，现周文胜、周云楚与被申请人合伙欺骗公司把已经签订的劳动合同销毁，原合同约定工资每月1500元。2、中心负责人伙同被申请人王序强每月虚假上报出勤记录，自2014年12月至2015年3月19日期间申请人通过被申请人工作地物业公司监控录像查看，在公司规定的上午9点上班，下午2点上班时间没有被申请人的进出记录。3、申请人是江苏徐州企业，同意被申请人王序强到徐州市履行劳动保险，因被申请人原工作单位有保险，申请人每月补助1000元给被申请人自己办理相关各项劳动保险。4、被申请人王序强2015年1月1日连续超过7天没有到公司上班，属于自动离职行为，公司不承担任何违约责任。5、运营中心负责人周文胜伪造私刻江苏容宇网络科技有限公司公章一枚，伙同被申请人王序强制定虚假《工资表》、《考勤表》、《江苏容字网络科技有限公司员入职表》。综上所述，请求判令撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人王序强承担。
被申请人王序强辩称，申请人江苏容宇公司没有与其签订劳动合同，《江苏容字网络科技有限公司员入职表》载明其试用期月工资为2500元，转正后月工资3000元，并不是申请人说的合同约定的月工资1500元。被申请人提交的《凯爱大厦物业服务协议》以及江苏容宇公司与中国人保签订的合作协议原件，能够证明《考勤表》、《工资表》上江苏容宇公司的公章是真实的。江苏容宇公司申请撤销的理由不成立，仲裁裁决合法正确，故请求驳回江苏容宇公司的申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人江苏容宇公司是否与王序强签订劳动合同、王序强的月工资标准以及申请人是否为王序强缴纳社会保险属于事实认定问题，不属于本案审查的范围。申请人江苏容宇公司以被申请人王序强伙同周文胜伪造证据为由申请撤销莲劳人仲案字（2015）第198号裁决，但其在庭审中并未提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏容宇网络科技有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第198号裁决书的申请。
案件受理费400元，由江苏容宇网络科技有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 窕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1262号
申请执行人仉洪明。
被执行人李晓晨，成年。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1876号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币43329元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人向本院交付案款及利息56307元，案件执行费550元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘龙飞