wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1958号
罪犯里来吃尔，男，1960年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年5月17日，本院作出（2000）凉刑二初字第18号刑事判决，以被告人里来吃尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人里来吃尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月12日作出（2000）川刑终字第1159号刑事判决，撤销一审判决，即被告人里来吃尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；上诉人里来吃尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2002年12月20日作出(2002)川刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1084号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年9月7日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年10月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯里来吃尔在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯里来吃尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯里来吃尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯里来吃尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月止获考核积分182.5分。期间，获表扬1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯里来吃尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里来吃尔予以减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00919号
原告颜钦。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东。
被告刘程辉。
本院审理原告颜钦诉被告湖南桔洲建设集团有限公司、刘程辉建设工程施工合同纠纷一案，原告颜钦应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年1月24日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一四年二月十九日
书记员 刘珂岸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1837号
罪犯杨宏建，男，汉族，1989年10月28日出生于黑龙江省海林市，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）通刑初字第638号刑事判决，以被告人杨宏建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨宏建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第115号
申请人招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地日照市泰安路196号。
诉讼代表人丁明军。
被申请人山东宸金贸易有限公司，住所地日照市天津路银丰小区沿街楼102室。
法定代表人刘海强。
被申请人日照三福国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路西侧万基国际大厦001号楼2单元705室。
法定代表人宋加波。
被申请人日照华强机动车综合检测有限公司，住所地日照市昭阳路西侧。
法定代表人陈波。
被申请人日照华宇房地产开发有限公司，住所地日照市海滨三路15号005幢01单元105室（黄海二路南）。
法定代表人王朋。
被申请人刘海强。
被申请人郑志凌，女。
被申请人宋加波。
申请人招商银行股份有限公司日照泰安路支行与被申请人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华宇房地产开发有限公司、刘海强、郑志凌、宋加波银行承兑协议、信用证开证纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照华宇房地产开发有限公司的土地使用权及刘海强、郑志凌的房产，保全价值4200万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司日照泰安路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照华宇房地产开发有限公司名下日国用（2014）第001138号项下的土地使用权。
二、查封被申请人刘海强名下产权证号为20060622023、20131014003号项下的房产及郑志凌名下产权证号为20110118018、20110224041号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐美玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00175号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被执行人：柯先国。
被执行人：李嘹。
本院在执行申请执行人武穴市卫生和计划生育局与被执行人柯先国、李嘹行政非诉执行一案中，两被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李嘹在银行的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 李金盛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初332号
原告：李全胜，住长春市宽城区。
被告：兰永辉，住长春市宽城区。
原告李全胜与被告兰永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李全胜、被告兰永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款107000元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告出具了200000元的借条约定于2017年2月10日还款，后原告分几次通过转账方式借给被告200000元，被告于2017年10月29日向原告偿还欠款93000元，其后至今，原告多次催要，被告一直推脱未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
兰永辉辩称，我确实向原告借款200000元，我偿还了93000元，现尚欠107000元，我同意偿还欠款，逾期利息我不同意支付，但是我现在没有偿还能力，诉讼费我不同意承担。
围绕诉讼请求李全胜依法提交了如下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款200000元，承诺于2017年2月10日前偿还。存款账户信息及明细账查询打印单一份，证明我与被告以前有经济往来，截止到借条之日欠我200000元，在我起诉前偿还了93000元，尚欠107000元。兰永辉质证：对证据的真实性和证明观点均没有意见，借条是我本人书写的，2016年8月8日借的钱，当时承诺于2017年2月10日前偿还，我同意偿还余下欠款，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2016年8月8日，兰永辉向李全胜借款200000元并出具了借条一份，写明：今有李全胜借给兰永辉人民币200000元整，还款日期为2017年2月10日。欠款人处有兰永辉的签名和其身份证号码。现已偿还93000元，尚欠107000元。
本院认为，李全胜借给兰永辉200000元，兰永辉给其出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系，兰永辉应按照借款数额偿还本金并按法律规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告兰永辉偿还原告李全胜借款107000元；
二、被告兰永辉给付原告李全胜借款逾期利息（以107000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2440元、保全费1060元（原告李全胜已预交），由被告兰永辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张晓蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特31号
申请人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路，社会统一信用代码9134160056498683XC（1-1）。
法定代表人：葛长征，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城区律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城区律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人刘娟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
刘娟辩称，仲裁裁决不存在可以撤销的理由，合创公司理由不能成立。
经审查查明：2016年12月23日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第199号裁决：一、被申请人合创公司应继续履行2012年6月6日与申请人刘娟签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201206060051）；二、被申请人合创公司自裁决生效之日起十日内支付申请人刘娟逾期交房违约金（以申请人已付购房款269026元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2014年6月1日起计算至本裁决作出之日止）；三、被申请人合创公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘娟逾期办证违约金26.9元；三、驳回申请人刘娟其他仲裁请求。仲裁费1000元（申请人已预交），由申请人刘娟承担300元，由被申请人合创公司承担700元，在支付前述款项时径行支付刘娟。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为刘娟的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第199号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第199号裁定书。
申请费400元，由被申请人刘娟负担。
审判长 王文伟
审判员 万学林
人审判员刘秋菊
二〇一七年五月五日
书记员 刘哓曼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路。
委托代理人袁红超，男，汉族，系该行客户经理，现住滑县道口镇人民路天宝花园。
被告王朝君，男，1963年2月23日生。
被告郝旭亮，男，1977年6月19日生。
委托代理人郝丙占，男，1964年12月16日生。
被告李军峰，男，1987年7月9日生。
委托代理人王占波，男，1963年2月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮政银行）与被告王朝君、郝旭亮、李军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政银行的委托代理人袁红超、被告王朝君、被告郝旭亮的委托代理人郝丙占、被告李军峰的委托代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政银行诉称：2012年11月30日被告王朝君、郝旭亮、李军峰三人组成联保小组与原告滑县邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担保证责任。联保协议签订后，被告王朝君于2013年8月23日向原告借款50000元，并签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款签订后，原告向被告王朝君发放了贷款。后被告王朝君未按约还款付息，请求依法判令被告王朝君偿还贷款44708.99元及利息，被告郝旭亮、李军峰承担连带清偿责任。
被告王朝君辩称：该笔贷款于2014年8月23日到期，被告王朝君按期支付贷款利息，2013年12月23日支付了5898.49元，被告王朝君因饲养的猪病死了，无力偿还贷款，多次找原告协商，要求缓期还贷，原告不同意。
被告郝旭亮辩称：被告郝旭亮对2012年11月30日的联保协议中第一次借款已经还清了，但第二次借款时，原告违约没有给被告郝旭亮提供贷款，故对被告王朝君的2013年8月23日的贷款我们不承担联保责任。
被告李军峰辩称：同被告郝旭亮的答辩意见。
经审理查明：被告王朝君、郝旭亮、李军峰于2012年11月30日与原告滑县邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿成立联保小组，从2012年11月30日起至2014年11月30日止，甲方即本案原告滑县邮政银行可以根据乙方即本案被告王朝君、郝旭亮、李军峰任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年8月23日被告王朝君与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月即2013年8月23日至2014年8月23日；利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后的月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告如约向被告王朝君发放了贷款50000元，2013年12月23日被告王朝君向原告支付5898.49元，2014年1月23日当月贷款还款日前，被告王朝君没有按约还款。自2014年1月23日至今，被告王朝君没有按约还本付息，被告王朝君下欠原告贷款44708.99元及利息。被告郝旭亮、李军峰辩称其向原告第二次贷款时原告违约没有给二被告提供贷款、因原告违约二被告对被告王朝君2013年8月23日的贷款不承担联保责任，其未能提供证据证明。
以上事实有原告提交的2012年11月30日《小额贷款联保协议书》一份、借据一份、2013年8月23日《小额联保借款合同》一份、被告王朝君存折一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王朝君向原告滑县邮政银行借款50000元，期限为12个月即2013年8月23日至2014年8月23日；利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法。原告如约向被告发放贷款后，自2014年1月23日至今被告王朝君没有按约还本付息，根据双方签订的《小额联保借款合同》“借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”的约定，原告要求提前收回尚未到期的贷款的理由成立，故原告请求被告王朝君偿还贷款44708.99元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告郝旭亮、李军峰为被告王朝君的上述借款提供连带责任共同保证。被告郝旭亮、李军峰作为连带责任共同保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求被告郝旭亮、李军峰承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告郝旭亮、李军峰辩称其向原告第二次贷款时原告违约没有给二被告提供贷款、因原告违约二被告对被告王朝君2013年8月23日的贷款不承担联保责任，其未能提供证据证明，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王朝君于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行贷款44708.99元及利息（利息自2014年1月23日起按双方约定的利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告郝旭亮、李军峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、保全费120元，由被告王朝君、郝旭亮、李军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
审 判 员 李庆兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王巧凤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00058号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年5月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审，于2015年3月27日被本院决定逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郑某某于2014年4月21日16时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由本溪满族自治县草河掌镇姜堡村方向由西向东行驶，当行驶至草河掌镇姜堡村五道沟路段时，因车辆侧滑驶入对向车道，与对向温某某驾驶的无牌照三轮车相撞，造成郑某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人郑某某向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及关于郑某某投案自首的情况说明、证人温某某、许某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）号第212号道路交通事故认定书、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第（2014）第21号、55号乙醇检验报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27起至2015年5月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第240号
原告珠海市滔柏纸业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人梁伟强，总经理。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告中山威立彩印有限公司，住所地：中山市。
法定代表人杨晴。
原告珠海市滔柏纸业有限公司（简称滔柏公司）诉被告中山威立彩印有限公司（简称威立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滔柏公司诉称，原、被告之间存在长期的业务往来，2014年3月1日至2014年6月期间，原告向被告供应不干胶货物，经双方确认，被告累计拖欠货款16.5万元，后，被告陆续付款共83，500元，余款81，500元未付。2014年3月1日，原、被告双方签订《销售合同》，约定付款方式为月结60天，逾期付款，每月加收5%滞纳金。由于被告未能按期付款，双方于2014年8月21日补签《销售合同》，确认被告未按期付款金额达到111，000元，双方约定被告用一台万鸿模切机抵押给原告，被告从签约起每月还款8000元以上，还款日期定为每月25日至30日，如被告未按期还款，原告有权搬走抵押机器，直至货款还清。后，被告再次违约，双方再补签第二份《销售合同》，确认被告欠款金额为81，500元，其他内容与上一份补签的销售合同内容一致。被告一直未按合同约定履行付款义务，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款81，500元及违约金（以81，500元为本金，按每月5%的标准，自2015年3月31日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.提货单；3.银行转账记录及收据；4.发票及发票签收单。
被告威立公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，2014年3月1日，双方签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应不干胶材料，原告按被告订单供货，付款方式为月结60天，银行承兑汇票的支付方式；逾期未付款，每个月加收5%滞纳金，同时，被告的一台万鸿模切机和一台东铁商标机已抵押给原告。合同签订后，原告开始向被告供货，被告陆续付款。
2014年8月21日，双方再次签订《销售合同》，约定：原告按被告订单供货；因被告未按期支付的货款金额达到111，000元，被告用一台万鸿模切机抵押给原告，被告从签约之日起每月还款8000元以上，还款日期定为每月25日至30日，如被告未按期还款，原告可合法搬走抵押机器，直到货款还清。合同签订后，被告多次向原告付款。
2015年2月3日，双方又签订《销售合同》，约定：原告按被告订单供货；因被告未按期支付的货款金额达到81，500元，被告用一台万鸿模切机抵押给原告，被告从签约之日起每月还款8000元以上，还款日期定为每月25日至30日，如被告未按期还款，原告可合法搬走抵押机器，直到货款还清。该合同手写备注“如需方不能按上述时间付款，供方有权要求需方一次性付款”。原告主张该合同签订后，被告没有按约履行付款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有销售合同、收据、入账通知书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。关于欠款金额，双方于2015年2月3日签订的《销售合同》确认了被告未按期支付的货款金额达到81，500元，无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告向其支付货款81，500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张合同约定的滞纳金实质为违约金，原告要求按双方于2014年3月1日签订的《销售合同》的约定，按每月5%的标准计算违约金。对此，本院认为，原、被告双方在交易往来过程中，形成了三份《销售合同》，后合同对前合同项下拖欠的货款进行了确认，并约定了还款方式，应视为双方对合同权利义务已协商一致，同意以后合同代替前合同，双方的合同权利义务应由受后合同的约束。双方于2015年2月3日签订的《销售合同》仅对前两份合同项下的累计欠款进行了确认且约定了还款方式，但并未约定被告逾期付款须按每月5%的利率标准向原告支付违约金，因此，原告要求按每月5%的标准计算违约金，没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山威立彩印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市滔柏纸业有限公司支付货款人民币81，500元；
二、驳回原告珠海市滔柏纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2142元，因适用简易程序减半收取1071元，保全费835元，二项共计1906元，由原告珠海市滔柏纸业有限公司负担152元，被告中山威立彩印有限公司负担1754元。
由原告珠海市滔柏纸业有限公司负担152元，被告中山威立彩印有限公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 王安乾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02341号
罪犯白向国，男，1983年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2009年11月24日以（2009）靖刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑6年又6个月，附加罚金10000元，刑期自2009年5月28日至2015年11月27日止，于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白向国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励5分。
经审理查明，罪犯白向国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励5分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白向国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白向国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初278号
原告徐州振华物业管理有限公司，住所地在本市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。
法定代表人杨明振，该公司总经理。
委托代理人袁昌海，该公司副总经理。
被告刘振伟。
被告欧阳林雪。
本院在审理原告徐州振华物业管理有限公司诉被告刘振伟、欧阳林雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州振华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州振华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔朝宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3240号
申请执行人吕静芬。
被执行人蔡颜艳。
原告吕静芬与被告蔡颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东南商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕静芬于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月22日向被执行人蔡颜艳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕静芬未实现债权60000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕静芬于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第263号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2011年4月4日被海南省三亚市公安局抓获，同年4月12日被原平市公安局刑事拘留，2011年5月19日，因原平市人民检察院不予批准逮捕而释放，2013年5月15日，被原平市公安局取保候审。2014年10月11日，又经原平市人民法院决定取保候审。
辩护人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，原平市人，现住原平市。2013年5月15日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被原平市公安局取保候审。2014年10月11日，又经原平市人民法院决定取保候审。
被告人董某某，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，原平市人，农民，现住原平市。2014年10月11日，因涉嫌犯非法占用农用地罪经原平市人民法院决定取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人岳某某、李某某、董某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人岳某某、李某某、董某某以及被告人岳某某的辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1、2007年春至2009年5月，被告人岳某某、李某某、董某某占用原平市新原乡柳巷村土地48.8781亩进行柳巷村二小区楼盘开发建设，其中违反土地法规非法占用农用地10.5632亩用于工程建设，现已恢复耕种；非法占用农用地5.67亩用于楼盘开发。
2、2007年4月至2009年5月，被告人岳某某伙同岳某甲（已死亡）违反土地法规非法占用原平市新原乡柳巷村农用地5.87亩在佳地园小区、丽瑶小区修建车库147间（共占用土地9.98亩），住宅小二楼一套。
公诉机关认为被告人岳某某、李某某、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究三被告人刑事责任。公诉机关提供证据卷宗支持公诉。
被告人岳某某辩称，柳巷村二小区开发自己只是投资，以前土地局对柳巷村委会处罚过。对修建车库非法占地事实，被告人岳某某向法庭提供原平市新原乡农村“三资”代理服务中心收到3137355.29元车库土地占用补偿费复印件一支，其被处罚过。
辩护人认为，起诉书指控建设二小区非法占用农用地10.5632亩土地已经恢复耕种，不能认定为犯罪；其他5.67亩土地，因该地原来属于沟壑，不是农用地。另所有处罚决定是针对村委会的，非法占用农用地主体是村委会。辩护人向法庭提供原国土监字（2007）143号土地行政处罚决定书以及柳巷村交收款收据等证据。
被告人李某某、董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2007年3月12日，原平市新原乡柳巷村民委员会与被告人岳某某、李某某、董某某签订小区联建协议，由被告人岳某某、李某某、董某某出资，柳巷村提供建设用地，建设柳巷村二小区。2007年春至2009年5月，三被告人在未取得相关土地使用手续情况下，占用原平市新原乡柳巷村土地48.8781亩进行柳巷村二小区楼盘开发，其中非法占用柳巷村农用地10.5632亩用于取土建设二小区。小区建成后三被告人又平整了该块土地，现已经恢复了耕种。
2、2007年至2008年，被告人岳某某伙同岳某甲（已死亡）在原平市佳地园和丽瑶小区分两次用地10.18亩建设车库。其中非法占用柳巷村农用地5.87亩修建车库147间和住宅小二楼一幢。
认定上述事实的主要证据有：
1、三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份情况；
2、小区联建协议证实，被告人岳某某、李某某、董某某与原平市新原乡柳巷村村民委员会达成联建协议。由柳巷村提供建设用地，被告人岳某某等提供建设所需资金，利润按4：6的比例进行分配。
3、柳巷村委会证明证实，2006年春，新原乡政府将地毯厂土地和财产全部移交柳巷村，移交时地毯厂西南墙外全部是深沟和崖头，不能耕种，地毯厂东面是垃圾场，间隙有2亩左右村民开垦下的荒地。2007年春，村委会决定在地毯厂的土地上开发建设二小区，被告人岳某某等人在开发过程中从地毯厂西侧一块约十亩的土地上取土回填地毯厂西南墙外的深沟。开发完成后，他们又平整了该块土地，现已恢复耕种。
4、原平市国土资源局证明证实，被告人岳某某等人占用柳巷村农用地5.87亩在佳地园小区和丽瑶小区建设车库和小二楼。
5、原平市国土资源局证明证实，三被告人占用48.8781亩土地用于柳巷村二小区楼盘开发，其中图版1、2、3号地块26.5549亩属于地毯厂厂区范围，属于工矿用地；4号地块10.5632亩在二小区建设中挖土遭到破坏，现已经恢复耕种；5号地块5.67亩二小区建设前是沟壑崖头无法耕种，不属于耕地；6号地块6.09亩原新原乡焦化厂堆放灰渣垃圾，焦化厂倒后闭，部分村民在堆放灰渣垃圾间隙开荒种地，面积约2亩。
6、原平市新原乡政府证明证实，新原乡地毯厂是一家隶属于乡政府的乡镇集体企业，其所占土地范围包括原林场围墙范围内的土地和东围墙外约七亩的工业垃圾堆放场地，该宗地从1985年改建为焦化厂时起已经彻底改变了农用地的性质，成为乡镇企业的工业用地。
7、原平市新原乡农村“三资”代理服务中心收据证实，该中心收到被告人岳某某3137355.29元车库土地占用补偿费。
以上证据均经法庭举证、质证予以核实认定，且三被告人对自己的犯罪事实亦有供述。
本院认为：被告人岳某某、李某某、董某某违反土地管理法规，未经许可，非法占用农用地，且改变被占用土地用途，数量较大，三被告人的行为均构成非法占用农用地罪。被告人岳某某非法占用农用地16.4332亩，被告人李某某、董某某非法占用农用地10.5632亩。被告人岳某某的辩护人辩称起诉书指控第一起占用农用地10.5632亩已恢复耕地，不应认定犯罪；另外指控非法占用农用地5.67亩建设二小区，因该块土地属于沟壑、崖头无法耕种，不属于农用地。对于上述辩护观点，本院审理后查明，三被告人在建设柳巷村二小区时，非法占用柳巷村农用地10.5632亩用于二小区工程建设取土，事实上造成了耕地的严重破坏，该行为已构成犯罪，至于后来又恢复耕地的情节，量刑时酌情考虑。对占用5.67亩不属于农用地的观点，该观点与原平市国土资源局证实不属于耕地的事实相符，故辩护观点予以采纳。对柳巷村委会缴纳的各项费用凭证，只能证明是相关部门对柳巷村进行的收缴，并不是对三被告人进行处罚，三被告人构成犯罪，应依法追究相应的刑事责任。至于被告人岳某某于2011年5月19日缴纳车库占用补偿费3137355.29元，现有证据不能说明该款系行政处罚，但可作为量刑情节酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法占用农用地罪，单处罚金七万元。（罚金已缴纳）
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金四万元。（罚金已缴纳）
被告人董某某犯非法占用农用地罪，单处罚金四万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第263号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人高某某饮酒后驾驶豫G7B0**本田牌普通二轮摩托车，在311省道原阳县太平镇西衙寺村路口处由北向南进入311省道时，与顺311省道由东向西行驶的由蔡某某驾驶的AY7069依维柯牌中型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人高某某受伤的交通事故，在事故调查过程中，发现被告人高某某系饮酒后驾车，于2013年11月18日16时17分在原阳县红十字医院抽取其静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，被告人高某某血液乙醇含量为126.9mg／dl。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、出院证明书、证人蔡某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，勘�、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人高某某犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈 曦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第157号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐成孟，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐成孟金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐成孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐成孟于2007年5月19日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐成孟偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金5000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告唐成孟既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐成孟于2006年5月19日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款5000元，用于购买肥料，借款期限1年，还款方式为利随本清，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐成孟借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐成孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐成孟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2006年5月19日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐成孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第857号
原告芮丽君。
被告徐晓莲。
原告芮丽君诉被告徐晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮丽君到庭参加诉讼，被告徐晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮丽君诉称，2015年1月25日20时，徐晓莲驾驶无牌王派二轮电动车从上饶县春江大道由南往北行驶，途经上饶县春江大道桥下村路段，徐晓莲靠西侧路面逆向行驶，与对向正常行驶由芮丽君驾驶的无牌尼佳二轮电动车发生碰撞，造成芮丽君受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐晓莲负本次事故的全部责任。事故发生后，芮丽君在上饶县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5，476.62元，其中徐晓莲支付了3，000元。现诉请法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2，476.62元、误工费12，059.4元、护理费12，059.4元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元、车损1，000元，合计30，235.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定；3、上饶县人民医院出院小结、疾病证明书、住院发票及用药清单。证明原告受伤在上饶县人民医院住院治疗的事实。
被告徐晓莲未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月25日20时，徐晓莲驾驶无牌王派二轮电动车从上饶县春江大道由南往北行驶，途经上饶县春江大道桥下村路段，徐晓莲靠西侧路面逆向行驶，与对向正常行驶由芮丽君驾驶的无牌尼佳二轮电动车发生碰撞，造成芮丽君受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，芮丽君在上饶县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5，476.62元，其中被告徐晓莲支付3，000元。
上饶县人民医院《疾病诊断证明书》医生建议及注意事项：1、伤科接骨片，4片／次，一日三次，丹鹿通督片，3片／次，一日三次；2、多注意休息，避免右手腕剧烈运动，全休叁个月；3、右手腕支具固定一个半月，一个半月后复查X线；4、一周后复诊，不适随诊。
2015年2月2日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字（2015）第107号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐晓莲负本次事故的全部责任，芮丽君不负本次事故责任。
上述查明的事实有原告提供的证据相佐证，予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，徐晓莲负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，应予采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：医疗费5，476.62元，有出院记录、疾病证明书、发票等为证，应予支持；原告诉请住院伙食补助费标准过高，应为11天×15元／天=165元；原告诉请营养费标准过高，应为11天×15元／天=165元；原告诉请误工费12，059.4元，未提供其最近三年的平均收入状况的证明，原告系农业家庭户口，故误工费可参照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即28，569元／年÷365天×（11天＋90天）=7，905元；护理费12，059.4元过高，因其未提供相关护理人员的证据，故护理费可参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即32，051元／年÷365天×11天=966元；因原告未构成伤残，故其诉请精神损害抚慰金2，000元不予支持；原告诉请交通费200元过高，酌定110元；原告诉请车损1，000元，未提供证据证明，不予支持。综上，被告应支付原告各项赔偿款14，787.62元，扣除被告垫付款3，000元，被告徐晓莲尚应支付赔偿款11，787.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓莲赔偿原告芮丽君各项损失11，787.62元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告芮丽君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告徐晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 万淑红
二〇一五年三月三十日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（预交上诉费户名江西省上饶市中级人民法院，开户行上饶市农行饶东支行，账号36×××14）。并将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1355号
原告邓某，男，汉族，1988年10月24日出生。
委托代理人王申财，良村法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某波，男，汉族，1979年12月8日出生。
被告魏某东，男，汉族，1971年3月8日出生。
被告陈某容，女，汉族，1979年8月6日出生。
委托代理人张洪波（本案被告），特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
组合机构代码：75624841-X。
公司地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。一般代理。
原告邓某诉被告张某波、魏某东、陈某容、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人王申财、被告张某波、魏某东、陈某容的委托代理人张某波、平安保险公司重庆分公司的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年8月1日，原告邓某驾驶贵CH02**号两轮摩托车从良村街道支路往良村加油站方向行驶，当车行至良村加油站路段时与被告张某波驾驶的由习水县温水镇开往习水县城方向的渝AQR9**号小型客车相撞，导致原告邓某及车上人员薛某云受伤，同时两车不同程度损伤。原告受伤后被送至习水县良村镇卫生院抢救，经抢救后被送至习水县人民医院住院8天后出院在家继续治疗。本次交通事故经习水县交警大队认定被告张某波负本次事故全部责任，原告邓某无责。为此特诉至法院请求判决车主及驾驶员赔偿原告医疗费等共计4418.31元，被告平安保险公司重庆分公司在保险责任限额内赔偿原告。
被告平安保险公司重庆分公司辩称：原告诉请费用过高，其中医疗费应扣除20%的非医保用药费用，且我公司不承担诉讼费，本次事故系多人受伤，交强险应按比例分摊。
被告魏某东辩称：渝AQR9**号小型客车实际车主是我本人，但该车系从被告陈某容处购买。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、交通事故责任认定书及调解书，证明事故责任划分情况及交警大队调解情况；
三、住院病历档案，证明原告受伤住院治疗的情况；
四、住院医疗发票，证明原告受伤产生的医疗费用；
被告平安保险公司重庆分公司质证称：对第一组证据不持异议；对交警大队责任认定无异议，但不认可调解协议；对习水县人民医院的病历及医疗费发票予以认可，对原告诉请的住院伙食补助费不持异议。
被告张某波为其辩称向本院提供了身份证、驾驶证、行车证、保单，证明其驾驶车辆的合法性，及其所驾驶的车辆渝AQR9**号小型客车在被告平安保险公司重庆分公司购买了交强险及商业险的事实。
原告质证称：无异议。
被告平安保险公司重庆分公司质证称：无异议。
被告魏晓东质证称：无异议。
经审理查明：2013年8月1日，被告张某波驾驶渝AQR9**号小型客车从习水县温水镇方向沿习新路往习水县东皇镇方向行驶，当车行至习水县良村镇加油站时与从该加油站支路驶来的由被告邓某驾驶的贵CH02**号摩托车相撞，造成原告邓某及摩托车上乘车人薛某云受伤。原告受伤后被送至习水县人民医院住院治疗，其所受之伤经习水县人民医院诊断为软组织受伤，在该院住院至2013年8月9日出院，住院共计8天，产生医疗费2748.31元，系被告张某波垫付。被告平安保险公司重庆分公司、张某波、陈某容、魏某东对原告某洪诉请的医疗费、住院伙食补助费均无异议。本次交通事故，经习水县公安局交警大队调查处理后认定本案被告张某波承担此次事故全部责任，本案原告邓某无责任。
再查明，渝AQR9**号小型客车实际车主为被告魏某东，该车辆在被告平安保险公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险且不计免赔，保险期间均为2013年2月1日零时至2014年1月31日二十四时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。原告邓洪因本次交通事故至伤，其作为赔偿权利人请求驾驶员及车主承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对本次事故赔偿责任主体，本院确定为被告张某波、魏某东连带承担全部责任。渝AQR9**号小型客车在被告平安保险公司重庆分公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告要求被告平安保险公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。由于本次交通事故造成邓某和薛某云二人受伤，故交强险应按比例分配。结合原告诉请原告应得的赔偿项目包括：一、医疗费2748.31元，有相关票据在卷佐证，原告诉请2738.31元本院遵其所愿，支持2738.31元；二、护理费，原告未举证证明护理人员情况及收入情况，本院参照贵州省2013年居民服务行业平均工资标准78.40元／天计算，计算为8天×78.40元／天=627.2元，原告诉请720.00元，本院部分支持627.2元；三、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照贵州省2013年居民服务行业平均工资标准78.40元／天计算，计算为8天×78.40元／天=627.2元，原告诉请720.00元，本院部分支持627.2元；四、住院伙食补助费，原告诉请240.00元，被告无异议，本院支持240.00元。上述各项费用共计4232.71元，原告诉请4418.31元，本院部分支持4232.71，其中被告张某波为原告垫付的医疗费2738.31元由被告平安保险公司重庆分公司直接向其支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告护理费627.2元、误工费627.2.00元，在商业第三者责任险中赔偿原告住院伙食补助费240.00元，合计1494.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险中向被告张某波支付其为原告垫付的医疗费2738.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150.00元，由被告张某波、魏某东共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 饶太平
二〇一四年七月二十日
书记员 陆安洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3717号
罪犯许超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第184号刑事判决，以被告人许超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1932号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯许超，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第471号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包某某，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2007年11月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月28日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日关押，10月21日由宣威市公安局刑事拘留，11月11日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月20日21时许，被告人包某某因琐事在宣威市振兴北路消防大队门口与朱某某发生争吵，包某某用随身携带的匕首杀伤朱某某面部。经鉴定，朱某某面部之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人包某某判处有期徒刑一年至二年，民事赔偿后可以适用缓刑。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人包某某与被害人朱某某在宣威市振兴北路消防大队门口，因琐事发生吵打。在吵打过程中，包某某用随身携带的匕首将朱某某杀伤。后朱某某到宣威市中医医院医治，诊断为：鼻部、上唇皮肤、粘膜挫裂伤。10月28日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某之损伤评定为轻伤二级。12月24日，包某某亲属与朱某某对民事部分达成协议，由包某某一次性赔偿朱某某医疗等费用人民币10600元，并已给付。同时，朱某某对包某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，朱某某的陈述记录，证人李某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见书，收条，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人包某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于包某某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凡 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00425号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人吴海涛。
被申请执行人孙华琴（吴海涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第220号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第220号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第181号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某（又名马曾用），男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。
被告人赵某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。
被告人胡某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。
上述三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被民权县公安局行政拘留10日，并处罚金1000元，同年3月11日被民权县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马某某、赵某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人马某某、赵某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨2时许，被告人马某某、赵某某、胡某某伙同马某甲（另案处理）酒后到民权县人民路西段“三和宾馆”闹事，无故将宾馆老板陈某甲及陈某某、桑某某打伤，经法医鉴定，陈某甲、陈某某之伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某某、桑某某的陈述；证人张某某、户某某、谢某某的证言；诊断证明、伤情照片、河南省民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、行政处罚手续、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人马某某、赵某某、胡某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王雪峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 含
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第1号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市平陌镇平陌村村民委员会。
住所地新密市平陌镇平陌村
法定代表人韩长有
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）134号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市平陌镇平陌村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市平陌镇平陌村村道路以东、耕地以西、耕地以南、公路以北集体土地4943.1平方米建新型社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）134号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）134号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）134号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第350号
原告火某甲，女。
委托代理人杨军兰，女。
被告韩某甲，男。
原告火某甲与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告火某甲及其委托代理人杨军兰均到庭参加了诉讼，被告韩某甲经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月同居生活，后于2009年6月9日登记结婚，婚后于2009年10月13日生育小女儿火某乙，自女儿出生后，原被告经常发生矛盾。自2010年5月12日被告外出后与原告分居至今，故请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告火某甲身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告夫妻关系；3、甘肃省兰州市皋兰县西岔镇某某村村委证明一份，以证明原、被告感情不和，自2010年8月分居至今的事实；4、证人火某丙、火某丁出庭作证，证明方向是证实原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未提供答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料不持异议，且上述证据客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年1月同居生活，后于2009年6月9日登记结婚，并于2008年8月31日生育女孩韩某乙，现随被告生活；于2009年10月13日生育女孩火某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事经常生气吵架，自2010年8月份原、被告分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事生气吵架，自2010年8月份双方分居至今，互无联系，夫妻关系名存实亡，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告请求女孩韩某乙随被告生活，女孩火某乙随原告生活，小孩抚养费各自承担，符合法律规定，且不改变小孩的生活环境有利于其成长，故原告该项请求本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告火某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某乙随被告生活，女孩火某乙随原告生活，小孩抚养费原、被告各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫志贺
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第103号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，务农。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时40分许，被告人王某驾驶鲁C×××××牌号三轮载货摩托车沿潍坊市北海路由南向北行驶至76公里＋978.7米处时，将前方同向行走的被害人付某撞倒。事故造成车辆损坏，被害人付某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某电话报警，在将被害人付某送往医院后向交警投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经坊子交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。
另查明，被告人王某的亲属已对被害人付某亲属进行了经济赔偿，被害人付某的亲属表示对被告人王某的行为给予谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、居民医学死亡证明、抓获经过、潍坊晚报、办案说明、赔偿协议书、谅解书；证人李某的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某系自愿认罪，事故发生后已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕 臻
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第72号
上诉人（原审原告）阎某（又名闫少华），男，汉族，1974年11月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1976年6月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人阎某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第259号民事判决。宣判后，阎某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，因申请撤诉减半交纳50元，由上诉人阎某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 何婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04906号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告郭选京，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告郭选京物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹睛宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4639号
原告：徐卫民，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王金柱，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：石丽英，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐卫民与被告王金柱、石丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加诉讼，被告王金柱、石丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫民向本院提出诉讼请求:判令王金柱、石丽英给付玉米款110000元并支付自2016年6月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，王金柱向徐卫民赊购玉米，价款110000元，经徐卫民多次索要，王金柱、石丽英未履行给付义务。
王金柱未到庭未答辩。
石丽英未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，王金柱向徐卫民赊购玉米，价款110000元。2015年12月10日，王金柱为徐卫民出具金额为110000元的欠据。双方约定于2016年6月20日还款，未约定利息。还款期限届满，王金柱未履行给付义务。
上述事实有徐卫民提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐卫民与王金柱因赊购玉米形成的买卖合同合法有效。徐卫民履行交付玉米义务后，王金柱未在约定期限内履行给付所欠玉米款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。徐卫民主张还款期限届满后按年利率6%给付利息的请求不违反法律规定，本院依法支持。因徐卫民未提举证据证明其与石丽英之间存在买卖合同关系，并石丽英欠其玉米款未予偿还的事实，故其要求石丽英给付玉米款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金柱在本判决生效后即向原告徐卫民给付玉米款110000元；
二、被告王金柱在本判决生效后即向原告徐卫民支付上款自2016年6月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告徐卫民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年一月三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4639号原告：徐卫民，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王金柱，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：石丽英，女，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐卫民与被告王金柱、石丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加诉讼，被告王金柱、石丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫民向本院提出诉讼请求:判令王金柱、石丽英给付玉米款110000元并支付自2016年6月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，王金柱向徐卫民赊购玉米，价款110000元，经徐卫民多次索要，王金柱、石丽英未履行给付义务。王金柱未到庭未答辩。石丽英未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，王金柱向徐卫民赊购玉米，价款110000元。2015年12月10日，王金柱为徐卫民出具金额为110000元的欠据。双方约定于2016年6月20日还款，未约定利息。还款期限届满，王金柱未履行给付义务。上述事实有徐卫民提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐卫民与王金柱因赊购玉米形成的买卖合同合法有效。徐卫民履行交付玉米义务后，王金柱未在约定期限内履行给付所欠玉米款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。徐卫民主张还款期限届满后按年利率6%给付利息的请求不违反法律规定，本院依法支持。因徐卫民未提举证据证明其与石丽英之间存在买卖合同关系，并石丽英欠其玉米款未予偿还的事实，故其要求石丽英给付玉米款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金柱在本判决生效后即向原告徐卫民给付玉米款110000元；二、被告王金柱在本判决生效后即向原告徐卫民支付上款自2016年6月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告徐卫民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年一月三日书记员梅荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1178号
原告江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人蒋丹，该公司员工。
被告范国英。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
原告江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）诉被告范国英劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托代理人蒋丹、被告范国英的委托代理人宋玉琦、陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿公司诉称：双方的劳动合同于2014年2月1日期满后，在当地村委会的主持下，协商一致按原劳动合同续订履行，并将范国英原岗位的织布车间保留给其使用。尽管他公司被法院采取了查封措施，但仍正常经营着。在范国英长期不履行约定的情况下，织布车间长期未得到运转，造成了重大损失，所以他公司给范国英办理了退工手续。故范国英无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。为此，他公司诉至法院，请求判令不予支付范国英赔偿金33473元。
被告范国英辩称：双方的劳动合同在2014年2月1日到期。2014年1月30日长寿公司开始放春节假。她在2014年2月7日年初八返回长寿公司上班时，发现公司大门被法院贴了封条，并被告知公司不开了，要她另行找工作。当天双方为了解决此纠纷去村委进行了第一次调解。当时在调委会调解时，她提出继续去上班，但是公司说织布车间被查封了，等织布车间开了之后才能让她去上班，后来等了很长时间织布车间也没有开，双方在此期间在调委会一共调解了三次，她后来在2014年3月11日前又提出实在不能让她去上班，公司应发给她工龄补助，当时公司只答应每人多发一个月的工资，她没有同意，也没有提出辞职。所以是长寿公司的原因导致她不能提供劳动。在双方协商经济补偿金过程中，长寿公司单方面为她办理了退工手续，因此长寿公司单方违法解除了劳动合同，应当支付她赔偿金。请求法院依法驳回长寿公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月开始，范国英到长寿公司工作。长寿公司为范国英缴纳了社会保险。双方签订的劳动合同于2014年2月1日到期。2014年1月31日开始长寿公司放春节假，之后范国英没有再为长寿公司提供劳动。
2014年2月7日（正月初八）开始，江阴市周庄镇长寿村人民调解委员会（以下简称村调委会）先后三次组织长寿公司和范国英等十多名工人就继续上班事宜进行调解。
2014年3月11日，长寿公司以范国英个人辞职为由为其办理了退工手续。
2014年4月9日，范国英向江阴市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求被申请人支付赔偿金34642.7元。该委于2014年9月24日作出澄劳人仲案字（2014）第1173号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人赔偿金33473元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。长寿公司不服劳动仲裁，诉至本院。审理中，双方一致确认范国英在长寿公司的工作年限为从2006年2月至2014年3月11日，解除劳动关系前一年的月平均工资为1969元。
另查明：2014年初，法院对长寿公司采取了查封措施。
以上事实，有长寿公司提供的澄劳人仲案字（2014）第1173号仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证。
审理中，长寿公司为证明双方当时在村委已经达成一致意见，按照原劳动合同续订履行，同时证明范国英等工人在履行续订合同的同时与新的用人单位建立了劳动关系，提供了一份村调委会于2014年6月27日出具的关于组织范国英等工人与长寿公司调解工作的回复。范国英有异议，主张村调解委员会的职能不包括出示此种回复，且该证据是调委会单独出具给长寿公司的，内容也不符合真实情况。她于2014年4月7日就向劳动仲裁委提起仲裁，而村调委会在2014年6月27日才出具此回复，时间上也不符合常理。
本案的争议焦点是：长寿公司解除与范国英的劳动关系是否符合法律规定。
本院认为：尽管双方签订的劳动合同于2014年2月1日到期，范国英之后也未再提供劳动，但合同到期时正逢长寿公司春节放假期间，之后又遇长寿公司被法院采取查封措施，且双方就继续劳动关系事宜进行了协商，故双方的劳动关系在劳动合同到期后是继续保持的。村调委会的回复是在范国英申请劳动仲裁后出具的，该回复内容不能证明劳动仲裁前的事实情况。故长寿公司关于范国英不肯继续上班的主张无事实依据，本院不予采信。长寿公司在范国英未提出辞职的情况下以范国英个人辞职为由办理了退工手续，属于单方解除劳动关系，且违反了劳动合同法的规定。
用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据范国英的工作年限和劳动关系解除前十二个月的平均工资标准，长寿公司应支付范国英违法解除劳动关系的赔偿金33473元（1969元×8.5个月×2倍）。
综上，长寿公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市长寿色织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市长寿色织有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付范国英赔偿金33473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市长寿色织有限公司负担（江阴市长寿色织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月八日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初46号
原告：ＸＸ，男，1986年8月25日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：董凤荣，女，1972年5月27日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市路北区。
原告ＸＸ与被告董凤荣名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨家玉、被告董凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年9月8日上午，被告的电动车丢失，被告以自家监控录像为证，怀疑是原告盗窃的电动车。后经钓鱼台派出所民警比对辨认，偷窃电动车之人并非原告ＸＸ。但是被告仍然多次造谣、诽谤、污蔑、诬陷原告盗窃电动车，并将此事在原告住所地进行散布，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，原告夫妻二人也总因此事发生争吵。被告的行为，给原告的家庭生活带来严重的恶劣影响，使用原告身心俱疲，精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并对原告赔礼道歉，并在唐山市××新区龙王庙村张贴告示，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉。
被告董凤荣辩称，我没有说过原告偷过我的电动车，我不存在侵害原告名誉权的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:
原告申请证人裴某出庭作证，欲证实被告在其电动车丢失后，通过自家录像认定电动车是原告ＸＸ偷走。ＸＸ报警后，警察认定不是，要求被告向原告道歉。庭审中，被告对证人证言的真实性无异议，但不认可侵害原告名誉权。本院结合原、被告陈述及证人证言，认定被告曾怀疑原告盗窃。
原告提交的原、被告通话录音一份，欲证实被告散布了原告盗窃被告电动车的不实谣言。本院结合原、被告当庭陈述及证人证实，认定被告曾对他人说电动车系被告盗窃。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。本案中，原告怀疑被告盗窃其电动车，在经公安机关辨认之后，排除原告有盗窃行为的情况下，仍推断被告有偷窃嫌疑并与他人传播，致使原告社会评价受到影响。被告至今未主动认识错误，消除影响，恢复原告名誉，故原告主张被告侵害其名誉权的诉讼请求本院予以支持，被告应在其影响范围内赔礼道歉、消除影响。原告主张要求被告以报刊公告、广播宣传方式消除影响，恢复名誉范围过大，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
被告董凤荣于本判决生效后三日内向原告书面赔礼道歉；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘莹莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第908号
申请人陈洪才，男，1958年1月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人齐连国，男，1963年9月30日出生，汉族，现住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民初字第44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第44号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一六年五月六日
书记员 张英杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初830号
原告武五，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武五诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武五委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武五诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10800元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10800元，诉讼费由被告承担。
原告武五针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10800元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10800元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武五劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费35元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第79号
上诉人（原审被告）中节能六合天融环保科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区创新路*号。
法定代表人朱彤，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市清溪路**号。
法定代表人宋小华，董事长。
上诉人中节能六合天融环保科技有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第835-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第835-1号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。理由是：依据双方签订的拆除合同，明确约定：双方同意将本合同争议提交甲方即申请人所在地法院诉讼解决。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在山东省邹平县魏桥镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年八月十二日
书记员 王 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01086号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北立天房地产有限公司。
法定代表人：林荣华，该公司董事长。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢志斌。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚帮兴。
原审第三人：湖北福信电缆有限公司。
法定代表人：郭又成，该公司董事长。
再审申请人湖北立天房地产有限公司、谢志斌因与被申请人姚帮兴、原审第三人湖北福信电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北立天房地产有限公司及谢志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4889号
原告云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人马罗叽。
组织机构代码证号：56005251-1。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦B栋1单元1108号。
组织机构代码证号：05220960-7。
法定代表人蔡月梅。
被告云南加佰百货有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦B栋1单元1108。
法人代表人张朝晖。
被告张朝晖，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省福安市人。
被告丁成增，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省福安市人。
被告肖为，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人。
被告蔡月梅，女，1964年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人。
原告云南融通融资担保有限公司（以下简称：“融通公司”）诉称，被告云南钻恋金生珠宝有限公司（以下简称：“钻恋公司”）于2013年6月17日要求原告为其贷款提供担保，向兴业银行昆明分行借款，借款金额总计20000万元，借款期限为12个月。2013年6月17日，被告钻恋公司与兴业银行昆明分行签订《流动资金借款合同》，约定被告钻恋公司向兴业银行昆明分行借款2000万元用于购买货品。同时，被告钻恋公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为上述借款承担连带担保责任。原告与兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》，约定原告对被告钻恋公司向兴业银行昆明分行的借款承担担保责任。被告钻恋公司、云南加佰百货有限公司（以下简称：“加佰公司”）、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为与原告签订《不可撤销的连带责任反担保合同》，约定被告钻恋公司、加佰公司、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为对原告承担担保责任借款合同项下贷款本息承担连带反担保责任。前述协议签订后，原告履行了担保责任，被告钻恋公司获得了2000万元贷款。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告于2014年6月23日向兴业银行昆明分行代偿被告钻恋公司贷款中的350万元。故原告诉至本院，请求判令：1、上述被告连带偿还原告代偿本金350万元，并连带赔偿违约金及律师费44万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费、评估费、拍卖费。
经审理，本院认为：原告立案时所提交的起诉状中列有几被告联系及地址，经本院询问，原告表示所列几被告信息正确。本院无法按原告诉状所列被告钻恋公司、加佰公司联系方式与其联系，本院要求原告提交被告钻恋公司、加佰公司的其他联系方式，原告表示不能提供；本院按原告诉状所列被告张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为的联系方式无法联系该四被告，本院要求原告提交被告张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为其他联系方式，原告表示不能提供；后经本院查询，原告诉状中所列被告肖为、蔡月梅户籍地址与原告诉状中所列不一致，本院要求原告提供被告肖为、蔡月梅的有效地址，但原告亦不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式。在本案中，原告融通公司提交诉状中所列被告钻恋公司、加佰公司、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为联系方式均不正确，本院无法向前述被告进行送达。且原告提交肖为、蔡月梅户籍地址与原告诉状中所列不一致，原告融通公司不同意向被告肖为、蔡月梅户籍所在地进行送达。参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法�达应如何处理问题的批复》之规定，本院要求要求原告补充材料，原告表示不能补充，且不同意公告送达，故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原告已预交的案件受理费应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南融通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费38320元（此款原告已预见交），退还原告云南融通融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00141号
原告：王学长，男，汉族，住安徽省�州市东至县。
委托代理人：程峰，安徽引江律师事务所律师。
被告：方杰富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：施连环，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王学长诉被告方杰富、施连环民间借贷纠纷一案中，原告王学长于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学长提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学长撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王学长负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 泉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1151号
原告周家驿，男，1955年6月1日生，汉族。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告蒋健健，男，1981年11月23日生，汉族。
被告骆雪雄，女，1982年1月12日生，汉族。
原告周家驿诉被告蒋健健、骆雪雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周家驿的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告蒋健健、骆雪雄因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家驿诉称，2013年5月6日，被告蒋健健因做生意急需资金向原告借款100000元并承诺于2013年6月5日前归还，如到期不还，被告蒋健健自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时每天按所借金额1%支付逾期付款利息。另外，被告骆雪雄也于2013年5月6日书面同意按连带责任保证为被告蒋健健提供担保。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法等相关规定提起诉讼，请求法院判令被告蒋健健归还原告借款10万元，被告骆雪雄按照连带保证责任承担保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋健健未作答辩。
被告骆雪雄未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，蒋健健向周家驿出具借条一份，其载明“今有蒋健健因做生意急需资金借人民币壹拾万元整（￥100000元）于2013年6月5日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”
同日，骆雪雄向周家驿出具担保书一份，其载明“本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。”担保书的落款处注明“6228480404138712918蒋健健农行”字样。
2013年5月7日，周家驿通过银行转账向蒋健健支付92000元，余款8000元周家驿在庭审中陈述系通过现金方式支付给蒋健健。
以上事实，有原告提交的借条、担保书、中国农业银行借记卡帐户明细对账单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋健健、骆雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据周家驿提供的借条和银行转账凭证，认定原告周家驿与被告蒋健健之间存在借贷关系。但是借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。本案借款本金100000元中92000元原告周家驿主张系通过银行转账支付，有相应的银行转账凭证予以佐证，本院予以认定；剩余借款8000元原告周家驿主张系采用现金支付，因自然人之间的借款合同系实践合同，原告周家驿应对8000元款项交付的事实提供证据证实，现原告周家驿未能向本院提交相应证据予以佐证，故本院对借款本金8000元不予认定。综上，原告周家驿与被告蒋健健之间的借款本金应为92000元。被告蒋健健在借条中明确约定了还款期限，应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约，故原告有权要求被告归还借款92000元。关于骆雪雄的保证责任，本院根据周家驿提供的担保书，认定原告周家驿与蒋健健、骆雪雄之间存在连带借款担保关系，故被告骆雪雄应对蒋健健的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋健健应于本判决生效之日起十日内归还原告周家驿借款92000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告骆雪雄应对被告蒋健健的上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周家驿负担200元，由被告蒋健健、骆雪雄负担2100元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 柳 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4420号
原告：万向芳。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川江丰物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苗藟。
委托代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。
原告万向芳诉被告四川江丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告万向芳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万向芳撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告万向芳负担。
（此页无正文）
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 陈琴芹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执131号
申请执行人:牙克石市广深汽车修理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者：陈凤杰，男，1971年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：郝洪生，经理。
牙克石市广深汽车修理中心诉呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人牙克石市广深汽车修理中心向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司的资产现已被其他执行案件查封，现无其他可供执行财产，申请执行人牙克石市广深汽车修理中心同意待查封财产依法处置时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执131号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0205号
申请执行人陆平平。
被申请执行人林建平。
被申请执行人潘炯。
被申请执行人赵涛。
陆平平与林建平、潘炯、赵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林建平归还原告陆平平借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告潘炯、赵涛对上述第一款中被告林建平负担的债务承担连带清偿责任。因林建平、潘炯、赵涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆平平于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。
本院立案后，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林建平、潘炯、赵涛的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现三被执行人名下有可供执行财产线索。2015年1月26日本院执行人员至吴江区松陵镇吴新村村委会调查得知，被执行人林建平不在村内，外出已有一年左右，已离婚，除宅基地房外无其他财产。被执行人赵涛家庭条件一般，村里没有分红，亦无拆迁计划。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成