舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金民初字第56号
原告钟信良。
委托代理人乐明。
被告周瑜。
委托代理人董红联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司定海区金塘镇营销服务部。
负责人吴乐放。
委托代理人黄思富。
原告钟信良与被告周瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司定海区金塘镇营销服务部（以下简称“太平洋保险金塘部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日预立案，并于2013年10月9日转正式立案后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告钟信良、被告周瑜及其委托代理人董红联、被告太平洋保险金塘部的委托代理人黄思富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日17时45分许，被告周瑜驾驶浙L×××××号轿车沿沥大线由南往北行驶至9Km＋600m路段时，与由北往南横过道路的行人即原告钟信良发生碰撞，造成被告车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周瑜负事故主要责任，原告钟信良负事故次要责任。本次事故给原告造成医疗费等各项损失共计283230.12元。为此，原告诉至法院，请求：法院依法判令被告太平洋保险金塘部在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告各项损失120000元；不足部分163230.12元，由被告太平洋保险金塘部在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担90%的赔偿责任；仍有不足的，由被告周瑜赔偿。
被告周瑜辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告要求被告周瑜承担交强险外90%的赔偿份额，依据不足；3.除住院伙食补助费外，其他各项费用均有异议。
被告太平洋保险金塘部辩称：1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.除住院伙食补助费外，其他各项费用均有异议。
经审理查明：2012年1月13日17时45分许，被告周瑜驾驶浙L×××××号机动车沿沥大线由南往北行驶至9Km＋600m路段时，与由北往南横过道路的行人即原告钟信良发生碰撞，造成被告车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周瑜负事故主要责任，原告钟信良负事故次要责任。本次事故给原告造成医疗费等损失。因对原告护理时间、误工时间合理性存在异议，被告太平洋保险金塘部对上述两项提出鉴定申请，本院予以准许并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告所需护理时间评定为5个月、误工时间评定为12个月较为合理。此次鉴定，被告太平洋保险金塘部支出鉴定费800元。
另查明：1.浙L×××××号机动车在被告太平洋保险金塘部处投保有交强险、商业三者险，保险期间均为2011年12月24日至2012年12月23日。商业三者险的责任限额为30万元，并且附加不计免赔特约条款；2.事故发生后，被告太平洋保险金塘部已在交强险范围内预先理赔被告周瑜人身损害赔偿款12万元，该款被告周瑜全部用于预先赔付原告钟信良；3.被告周瑜预先赔偿原告医疗费142392.64元、护理费4985元，共计147377.64元”，“包括周瑜垫付的173892.64元”应改为“包括周瑜垫付的142392.64元；4.原告父亲钟阿邦一人需原告扶养。钟阿邦生于1932年，事故发生时即超过75周岁，其另有钟信瑞、钟瑞月、钟月花三名扶养人。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证证明、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
因本次事故给原告造成的损失，本院综合认定如下：
1.医疗费。根据医疗收费收据，病历卡、出院小结、住院费用清单等最终确定医疗费为193164.64元（包括周瑜垫付的173892.64元）。其中，原告治疗牙齿支出的费用为5581元，两被告对于原告花去牙齿治疗费5581元这一事实并无异议，但对于该费用支出的合理性提出异议。本院认为，根据浙江省舟山医院会诊单可以认定本次事故给原告造成“上颌前牙外伤性缺失”的人身损害的事实，及该损害有治疗的必要性。两被告虽对该笔费用的合理性提出异议，但并未提供相关证据予以证实。故对于两被告该节异议本院不予采纳。本院根据会诊单、医疗费发票认定牙齿治疗费为5581元；2.误工费。原告主张误工费的标准参照2012年浙江省交通运输业在岗职工平均工资计算，并提供拖拉机驾驶证、行驶证作为证据。被告太平洋保险金塘部对原告提交的证据的关联性均提出异议，认为原告仅凭此证据不能证明原告受伤前从事交通运输业相关工作的事实。因原告自认，农忙时其拖拉机亦用于务农，故对于被告太平洋保险金塘部的辩论意见本院予以采纳。但结合金塘本地实际，即当地螺杆加工、制造业发达，当地居民以个人所有的拖拉机为当地螺杆企业提供运输已经成为普遍现象。本院认为，原告以其个人所有的拖拉机从事运输的陈述，可信度较高。因此，结合原告的拖拉机驾驶证、行驶证及其庭审陈述，本院认定其收入一部分来自为他人提供运输服务，一部分来自土地，故其误工费的计算标准本院在交通运输业平均工资与农、林、牧、渔业平均工资之间酌情确定为38000元／年，误工时间按照鉴定意见以12个月为准，误工费为38000元；3.护理费。护理时间以鉴定意见5个月为准，其中41天护理费4985元由被告周瑜垫付，并有护理费票据予以证实，本院予以确认。其余时间原告陈述有其妻子护理，但并未提供其妻子的收入证明或者工作证明，故该段时间的护理费标准本院酌情确定为80元／天，护理费确定为8720元。护理费共计13705元；4.交通费。根据交通费票据，结合原告就医情况，本院酌情确定交通费为1200元；4.住宿费。根据住宿费票据确定为70元；5.住院伙食补助费。参照舟山市国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天的计算标准，住院伙食补助费确定为2970元；6.营养费。根据出院小结中加强营养的建议，结合原告受伤情况，营养费酌情确定为3500元；7.残疾赔偿金。根据原告伤残等级及伤残情况，即三处十级伤残，按照浙江省2012年度农村居民人均纯收入标准13071元／年计算，残疾赔偿金确定为36598.80元；8.被告抚养人生活费。被扶养人生活费以2012年浙江省农村居民人均年生活消费支出10208元／年为标准，按5年计算，确定被扶养人生活费为1786.40元；9.精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，及原告受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金9000元；10.鉴定费。根据鉴定费票据确定鉴定费为3250元。至于原告请求的其他费用，并无依据，本院不予支持。综上，原告的人身损害赔偿部分共计304141.64元，鉴定费3250元。
本院认为：浙L×××××号机动车交强险、商业三者险保险期间内，被告周瑜驾驶该机动车与非机动车驾驶人即原告钟信良发生交通事故，给原告造成人身损害与财产损失，该损失应先由承保浙L×××××号机动车的被告太平洋保险金塘部在交强险责任限额范围内进行有限的分项赔付，即人身损害部分在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿项下12万元限额内予以赔偿。人身损害不足部分184141.64元，由被告太平洋保险金塘部在商业三者险300000元限额内予以赔偿。但因非机动车驾驶人即原告对事故的发生亦存在过错，依法应减轻机动车一方的责任，根据被告周瑜与原告在本次事故中的原因力及商业三者险保险条款约定，本院确定不足部分由被告太平洋保险金塘部在商业三者险限额内赔偿147313.31元。鉴定费3250元，不属于商业三者险赔偿范围，本院根据原告与被告周瑜在事故中各自的过错程度，确定由被告周瑜赔偿2600元。又，被告周瑜已经预先赔偿原告147377.64元，该款中的12万元来自被告太平洋保险金塘部在交强险内医疗费赔偿、死亡伤残赔偿12万元限额内全额支付的保险赔偿金。为避免诉累，以上费用本案中一并处理。经计算，被告太平洋保险在交强险内无须再承担责任，在商业三者险内赔偿原告各项损失147313.31，其中122535.67元直接支付原告钟信良，24777.64元直接支付被告周瑜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平洋保险金塘部于本判决生效起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟信良各项损失共计147313.31元，其中122535.67元直接支付原告钟信良，24777.64元直接支付被告周瑜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告周瑜负担400元，原告钟信良负担100元；原告护理时间、误工时间鉴定费共计800元，由原告钟信良负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司定海区金塘镇营销服务部负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1000元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 力