河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4528号
上诉人（原审被告）雒军战（曾用名雒军占），男，汉族，1974年1月2日出生。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘巧玲（曾用名刘巧灵），女，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓许，男，汉族，1987年3月4日出生。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
上诉人雒军战、刘巧玲因与被上诉人李晓许民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒军战、刘巧玲委托代理人尚占景，被上诉人李晓旭委托代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月26日，雒军战与李晓许签订《借款合同》一份，合同约定：雒军战向李晓许借款人民币200000元整，用于资金周转，每月利息1.8%，借款期限自2014年9月26日至2014年10月25日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，每月26日为还息日，到期本息还清。雒军战指定收款及付息账户名称：雒军占，账号62×××26，开户行工商银行，李晓许指定打款及收息账户名称：李晓许，账号：45×××80，开户行中国银行。同日，雒军战又向李晓许出具声明一份，内容为：本人雒军占410403197009023559和我雒军战410411197401021013为同一人，因我2014年9月26日向李晓许借款200000元整，我愿意用两户口名下资产代偿，特此声明。2015年9月28日，李晓许按照合同约定通过银行向雒军占工商银行账户转账200000元整后，雒军战、刘巧玲共同向李晓许出具借据及收条各一份，借据内容为：今借到李晓许现金人民币200000元整，若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。收条内容为：今收到李晓许现金人民币200000元。借款到期后，雒军战未按照合同约定履行还款义务，李晓许为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、雒军战、刘巧玲返还李晓许借款200000元及违约金、利息暂计55200元（自2014年10月26日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由雒军战、刘巧玲承担。另查明：雒军战在庭审中主张《借款合同》违约金约定过高，请求法院予以减少。又查明：雒军占410403197009023559与雒军战410411197401021013重复户口，雒军占410403197009023559已在2015年11月6日被平顶山市公安局东环路派出所删除注销。刘巧灵410422197412181900与刘巧玲410402197412180048重复户口，刘巧灵410422197412181900已在2012年8月6日被叶县公安局田庄派出所删除注销。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓许与雒军战签订的《借款合同》及雒军战、刘巧玲向李晓许出具的借据、收条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。雒军战、刘巧玲向李晓许借款200000元，其事实清楚。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李晓许已经按合同约定，履行了提供借款的义务，雒军战、刘巧玲现拖欠李晓许借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。李晓许要求雒军战、刘巧玲偿还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持；对李晓许要求雒军战、刘巧玲支付利息的诉讼请求（利息自2014年10月26日起至实际还清之日止按月息1.8%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率不违反上述规定，法院予以支持；对李晓许要求雒军战、刘巧玲支付违约金40000元的诉讼请求，因雒军战主张违约金过高请求适当减少，法院兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对李晓许要求雒军战支付5000元违约金予以支持，高出部分不予支持。雒军战的辩称不成立，法院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、雒军战、刘巧玲于判决生效之日起十日内偿还李晓许借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2014年10月26日起至实际还清之日止按月息1.8%计算）；二、雒军战、刘巧玲于判决生效之日起十日内支付李晓许违约金5000元整；三、驳回李晓许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由雒军战、刘巧玲负担4603元，李晓许负担525元。保全费1796元，由雒军战、刘巧玲负担。
上诉人雒军战、刘巧玲不服原审判决上诉称：依法改判雒军战、刘巧玲支付李晓许的借款49000元及利息，一、二审诉讼费用由李晓许承担。一审法院判决未确认雒军战、刘巧玲已还款151000元的事实，显属认定事实错误。1、雒军战、刘巧玲在一审当中提供了案外人陈子玉（陈子玉是李晓许的朋友）出具的证明一份，证实陈子玉替雒军战、刘巧玲向李晓许偿还了借款100000元的事实。2、雒军战、刘巧玲提供的向李晓许转款35000元的转账凭证一份，证实雒军战、刘巧玲借款后向李晓许还款35000元的事实。3、雒军战、刘巧玲向法庭提交的与李晓许的电话录音光盘两张，该电话录音证实了雒军战、刘巧玲向李晓许借款后，通过陈子玉还款100000元的事实、通过银行转账还款35000元的事实以及支付现金16000元的事实。鉴于以上证明、转款凭证的电话录音等证据能够相互印证雒军战、刘巧玲实际向李晓许还款151000元的事实，一审法院没有认定该事实显属认定事实错误。4、一审法院程序违法，一审法院对本案没有管辖权，雒军战、刘巧玲和李晓许签订的借款合同时在郑州市黄河公证处当着公证人员的面签订的。因此本案的借款合同签订地点是郑州市黄河公证处的辖区，即郑州市高新区法院，一审法院对本案没有管辖权，其所作裁判程序违法。综上，一审法院不但认定事实错误，而且审理程序违法，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李晓许答辩称：雒军战、刘巧玲所提交的证据：陈子玉证明、还款3.5万元银行转账凭证、录音，均不符合证据要件；陈子玉证明，证人未出庭、未提交银行转账凭证，无法证明代雒军战、刘巧玲还款10万元的事实；银行转账凭证无银行盖章确认，无法证明转账还款3.5万元的事实；录音光盘无原始载体，无法证明证据来源，且录音内容也无法证明其所要证明还款15.1万元的事实。因此，雒军战、刘巧玲上诉称已还款15.1万元，无事实证据证明。另外关于管辖权问题，已经两审法院审理并裁定，雒军战、刘巧玲再次提出，不符合法定诉讼程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李晓许与雒军战、刘巧玲签订的《借款合同》及借据、收条，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。雒军战、刘巧玲未按约定偿还借款，应当承担还款义务。雒军战、刘巧玲称其向李晓许已还款151000元的证据不足以证明其主张的事实。雒军战、刘巧玲的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由雒军战、刘巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年五月十七日
书记员 马 静