wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2618号
原告代梅。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告李均。
被告严达先。
原告代梅与被告李均、严达先民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告代梅及其委托代理人吴海凤，被告李均、严达先到庭参加诉讼。审理中原告代梅申请对被告李均财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告李均价值200000元的财产，本案现已审理终结。
原告代梅诉称，由于被告急需资金，2013年9月5日被告从原告处借的人民币200000元，并向原告出具借条一张，原被告双方没有约定利息，借条内容为“今借到代梅现金人民币大写贰拾万元，小写200000元。”借款后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任故为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月5日借条原件一份，用于证明李均收到代梅的200000元借款，现在借款期限已过，应当予以还款。
被告李均辩称，原告陈述的不是事实，借条确实是出具了的，但我没有收到原告方的200000元，该资金并不是我在用，原告称双方没有约定利息，借款后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款不符合事实。
被告李均在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告李均的身份情况；2、2014年2月16日、2014年7月25日借条复印件各一份，用于证明原告代梅的钱是包括在该借款中；3、3520000元组成人员名单复印件一份，用于证明原告代梅所借的200000元包含在该3520000元里面；4、二手房买卖合同复印件一份，用于证明我位于宝隆国际的住房一套抵押给严达英的事实。
被告严达先辩称，原告方陈述的不是事实，情况是原告方把钱拿给李均，请李均帮忙放在担保公司，拿钱之前李均已经告知过原告有风险，原告考虑过几个月以后才把钱拿给被告李均的。
被告严达先在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告严达先的身份情况。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告代梅提交的身份证复印件、2013年9月5日借条原件；被告李均提交的身份证复印件；被告严达先提交的身份证复印件。以上证据因双方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告李均提交2014年2月16日、2014年7月25日借条复印件、3520000元组成人员名单复印件、二手房买卖合同复印件一份，因与本案无关联性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年9月5日，被告李均向原告代梅借款200000元，并向出具借条，载明：“借条今借到代梅现金人民币大写贰拾万元小写：200000元整借款期限一年借款人：李均2013年9月5日”。嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告李均与被告严达先于1997年7月30日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告李均向原告代梅借款200000元有其出具给原告代梅的借条在案为凭，且庭审中被告李均认可该事实，虽李均辩称本案借款系原告代梅委托其放入担保公司进行放贷，但原告代梅予以否认，且被告李均也未提供证明予以证明，故对其辩称本院不予采信，对原告代梅请求被告李均偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告代梅与被告李均的上述债务产生于被告严达先与李均夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告李均与被告严达先应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李均、严达先于本判决生效后十日内偿还原告代梅借款本金200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1521元，由被告李均、严达先负担（原告代梅已预交，被告李均、严达先连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余 雷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第47号
上诉人（原审被告）日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室。
法定代表人王桂艳。
委托代理人刘蕾。
被上诉人（原审原告）李宁，男。
被上诉人（原审原告）郑世凤。
上列两被上诉人委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原审被告赵龙习，男。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司因与被上诉人李宁、郑世凤、原审被告赵龙习劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案被告日照春瑞建设工程有限公司住所地位于原审法院辖区，劳务合同履行地位于日照市岚山区，原告可以选择向原审法院或者日照市岚山区人民法院起诉，原告选择向原审法院起诉，原审法院对案件具有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告日照春瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司上诉称，被上诉人提供劳务的建设工程地点位于日照市岚山区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，本案的管辖法院应为日照市岚山区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，上诉人与两被上诉人之间存在劳务合同关系。被上诉人李宁、郑世凤于2015年5月8日向原审法院提起诉讼，请求依法判令上诉人支付人工费20000元及利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人日照春瑞建设工程有限公司的住所地为日照市五莲路，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人日照春瑞建设工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00560号
原告：汪文青，男，汉族，1989年2月16日生，高中文化，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：丁跃胜，男，汉族，1964年8月28日生，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区，现具体下落不明。
原告汪文青诉被告丁跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告汪文青的委托代理人谷明到庭参加了诉讼，被告丁跃胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪文青诉称：2012年7月23日，丁跃胜因经营需要，向我提出借款请求。经协商，我们达成了《民间借款合同》。合同约定，丁跃胜向我借款80万元，期限从2012年7月23日至2012年9月21日，月息利率为5%。协议签订后，我于当日从银行账户转账80万元。此后，丁跃胜仅支付借款期限内的利息，而期限届满后未能如期归还本金及其利息。为维护我的合法权利，我诉请法院判令丁跃胜归还欠我本金80万元的借款、截止2014年4月23日的利息30.9333万元（按中国人民银行一年期年利率6%的四倍，从2012年9月22日计算至2014年4月23日，共580天），2014年4月24日以后的利息按533.33元／天计算到给付日止。
丁跃胜未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月23日，经自行协商双方当事人达成了书面借款合同，借款用途为经营周转。合同约定，借款本金80万元，借款期限60天，利息按月息5%计付，合同期限从2012年7月23日起，到2012年9月21日止。合同签订当日，汪文青通过中国工商银行黄山市分行核算中心（账号62×××34）以网上转账汇款的形式将借款本金80万元如数汇入到丁跃胜在中国银行股份有限公司太平支行的信用卡账户上（账号62×××77）。丁跃胜于同日以书面形式确认了借款资金到账的事实。其后，丁跃胜按月利率5%支付了汪文青20**年7月23日至2012年9月21日的利息8万元，但丁跃胜一直未能归还借款本金及逾期利息。
以上事实有汪文青提供的民间借款合同一份、银行转账凭证一份、借款资金到账确认书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪文青按双方当事人达成的民间借贷合同履行了出借人的合同义务，作为借款人的丁跃胜应按合同约定履行及时归还借款的合同义务。汪文青主张的80万元借款本金事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定的月利率为5%，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应予调整。丁跃胜经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃胜于本判决生效后30日内一次性归还原告汪文青借款80万元并按中国人民银行同期半年期贷款基准利率（5.6%）的4倍支付从2012年7月24日起到给付日止的利息，此前丁跃胜按月利率5%已支付的利息8万元在结算利息时一并予以抵扣；
二、驳回原告汪文青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元，由被告丁跃胜负担；公告费700元，由原告汪文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 江观宝
二〇一四年九月五日
书 记 员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第10号
申请人段金伦，女，白族。
申请人赵秀芹，女，汉族。
申请人赵某某，女，白族。
被执行人李金德，男，汉族。
关于段金伦、赵秀芹、赵某某与李金德交通肇事人身损害赔偿一案，本院于2009年4月21日作出（2009）隆刑初字第89号刑事附带民事判决书，发生法律效力后，权利人段金伦、赵秀芹、赵舒棋于2009年5月19日向本院申请执行，申请执行标的304332.40元。在执行过程中，因被执行人李金德在监狱服刑，且无其他可供执行的财产，本案于2009年11月5日裁定终结执行。被执行人李金德刑满释放后，申请人段金伦申请恢复执行，在执行过程中，查明被执行人李金德仍无赔偿能力，本案执行不能。经本院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人李金德及家属一次性赔偿给申请人40000元，并通过相关部门救助后，放弃余款264332.4元的执行。现申请人已领取执行款和救助款共计105000元，申请人段金伦、赵秀芹、赵舒棋同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆刑初字第89号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年二月六日
书记员 吴 东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第120号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告长兴皇朝娱乐城。
负责人孔锦富。
被告孔锦富。
原告王海成诉被告长兴皇朝娱乐城、孔锦富著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告长兴皇朝娱乐城、孔锦富的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告长兴皇朝娱乐城、孔锦富的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告长兴皇朝娱乐城、孔锦富的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第744号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李华丽，女，汉族，1982年4月3日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告李华丽因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告李华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计7191元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资852元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告李华丽辩称，我系原告职工，我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度，也未向我支付相应的经济补偿。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1854元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告李华丽支付人民币7191元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计7191元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7680元、带薪年休假工资706元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿1584元，无须支付被告带薪年休假工资706元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5562元（1854元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1278.62元（1854元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1278.62元（1854元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为255.72元（1854元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2812.96元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计8374.96元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计7191元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计1183.96元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李华丽经济补偿金和带薪年休假工资共计1183.96元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初651号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1564号
原告：魏婕。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：朱征帆。
原告魏婕为与被告朱征帆民间借贷纠纷一案，于2014年5月16向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏婕的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婕诉称：2013年4月28日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年7月28日前还清本息。2014年4月18日，被告又出具借条向原告借款人民币210000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币310000元并支付利息（其中本金100000元的利息从起诉之日起按月利率2%、本金210000元的利息从起诉之日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱征帆未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、中国工商银行个人业务凭证、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱征帆出具借条向原告魏婕借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告经原告催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱征帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱征帆在本判决生效后十五日内归还原告魏婕借款人民币310000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年5月16日起按月利率2%、本金210000元的利息从2014年5月16日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告朱征帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月十日
代书记员 谢建苏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第210号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘洋，无职业。2011年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2011年9月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日9时许，被告人刘洋在位于本市东丽区丰年街××里×号楼×门××号其女友家中，趁人不备，窃取钱××存放在家中衣柜挎包内的现金人民币3000元。2015年1月27日被告人刘洋被抓获归案。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱××、张××的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、照片、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人刘洋在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人刘洋退赔被害人钱××损失人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第294号
原告：柴学义。
委托代理人：曹慧，系原告妻子。
被告：营口燕南石化设备有限公司。
法定代表人：刘新志，系该公司董事长。
原告柴学义与被告营口燕南石化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴学义的委托代理人曹慧到庭参加了诉讼。被告营口燕南石化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴学义诉称：被告因生产购买原材料缺少资金，向原告借款人民币1万元，约定月利息1.5分。被告支付利息到2011年4月，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。现原告请求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口燕南石化设备有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告员工，被告因生产经营需要资金，向原告借款1万元，约定月息1.5%，原告将现金1万元交付给被告财务后，被告出具专用收款收据，写明被告向原告借款1万元，月利息1.5%。被告支付利息至2011年4月末，原告催要欠款，被告至今未付本金及剩余利息。
本院所确认的上述事实，专用收款收据及当事人的陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应偿还原告借款本金人民币1万元，并从欠息之日2011年5月1日起至判决确定之日止按照月息1.5%支付原告利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴学义借款本金人民币1万元，并从2011年5月1日起至判决确定之日止按照月息1.5%支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02108号
原告张正文，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李文全，居民。
原告张正文诉被告李文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼、被告李文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正文诉称：被告于2013年3月5日向原告借款70000元。被告拒绝还款，现要求被告归还原告借款70000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告李文全未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款70000元，约定2014年春节前还款，并出具欠条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文全于本判决生效后五日内归还原告张正文借款本金70000元及其利息（利息从2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 刘玉兵
二〇一四年十一月七日
书记员 刘慧芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00093号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人于小冬，别名“小东”，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年11月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人于小冬犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人于小冬及其辩护人郁建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月23日22时许，被告人于小冬与乔小坤（已判刑）因停车问题，与龙宫浴室工作人员朱某乙及其朋友董某、倪某发生言语争执。后被告人于小冬、乔小坤伙同王金龙、刘刚、潘迪龙（均已判刑）等人持砍刀对董某、朱某乙进行殴打，致董某、朱某乙二人轻微伤，并致朱某乙所穿皮衣毁损，价值人民币3362元。
公诉机关认为被告人于小冬的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人于小冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于小冬的辩护人对公诉机关指控被告人于小东犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人于小冬未直接致伤被害人，其地位作用相较乔小坤等人略小，且被告人于小东当庭表示自愿认罪、已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年11月23日22时许，被告人于小冬与乔小坤（已判刑）驾车至启东市龙宫洗浴会所接在该浴室洗澡的王金龙、刘刚及潘迪龙（均已判刑），因停车问题，与龙宫浴室工作人员朱某乙及其朋友董某、倪某发生言语争执。被告人于小冬与乔小坤接到王金龙、刘刚及潘迪龙准备离开龙宫时，五人感觉有失面子，遂商议教训朱某乙等三人，遂至车内取出砍刀返回龙宫大厅。王金龙持刀指向董某，令其去外面，董某不从，王金龙即上前用脚踹董某，随后被告人于小冬与乔小坤持刀拍打董某，王金龙、刘刚及潘迪龙对董某拳打脚踢，致董某大腿出血。朱某乙、倪某见董某被打欲上前拉架，被乔小坤等人发觉后，由乔小坤将刀架在朱某乙脖子上并拍打其背部，致使朱某乙面部红肿、所穿皮衣损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某乙、董某人体损伤程度构成轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，被害人朱某乙所损害皮衣价值人民币3362元。
被告人于小冬于2014年12月18日在苏州市工业园区和乔丽晶6幢2304室被民警抓获。
另查明，案发后，被告人于小冬已对被害人朱某乙进行赔偿，并取得朱某乙的谅解。
以上事实，被告人于小冬在庭审中均无异议，并有其当庭供述，另案处理的共同犯罪人乔小坤、王金龙、刘刚、潘迪龙的供述和辩认笔录，被害人董某、朱某乙的陈述和辩认笔录，未到庭证人倪某、朱某甲、王某、李某、黄某、景某等人的证言和辩认笔录，砍刀及皮衣等物证照片，启东市公安局出具或调取的发破案经过、抓获经过、工作说明、搜查笔录、监控视频视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的被损皮衣的价格鉴证结论，商品销售计数单、谅解书、刑事判决书，被告人于小冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小冬为逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人于小冬犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于小冬伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人于小冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于小冬缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于小冬庭审中自愿认罪，且已赔偿损失、取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚，故对关于辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人于小冬在共同犯罪中地位作用略小的意见，经查，被告人于小冬在共同犯罪中伙同他人持刀拍打被害人，行为积极，作用较大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2007）园刑初字第0286号刑事判决书中对被告人于小冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。
二、被告人于小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前判刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2017年11月10日止。先行羁押的7个月零7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 史 峥
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共卫生场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字0646号
原告李建军，农民。
被告周立波，农民。
原告李建军诉被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月8日向原告借款7000元，经原告多次催要，被告未还款。2014年1月17日，被告向原告出具借据一张，并约定于2014年6月底前还清。但借款到期后，被告仍未还款。现要求被告归还原告借款7000元并支付利息360元（自2014年1月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至2014年6月30日），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告周立波向原告李建军借款7000元，并出具了借据，主要内容为：“今借到李建军人民币柒仟元整（7000元）到2014.6月份还清。周立波2014.1.17”。后经原告多次催要，被告未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款7000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求按照银行贷款利率计算2014年1月17日至6月30日期间的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立波于本判决生效后三日内归还原告李建军款7000元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周纪昕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初68号
原告：王青，男，1967年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：姚士汉（曾用名姚思汉），男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王青与被告姚士汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付春燕适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告姚士汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青诉称：2014年6月至10月，姚士汉向其购买移门、楼梯等计62500元，2015年7月1日前已付货款23500元，余额39000元货款至今未支付，故起诉要求姚士汉给付货款39000元，并承担本案的诉讼费用。
姚士汉未作答辩。
经审理查明：王青从事木门、移门、楼梯等安装材料销售，姚士汉专门从事家庭装修，因业务往来双方认识。2014年6月至10月份期间，姚士汉多次向王青定作移门、楼梯，总价款为62500元，后姚士汉陆续归还货款23500元，余款39000元未给付。2015年7月1日，姚士汉向王青出具欠条一份，欠条载明：今欠到王青工程款人民币叁万玖仟元整（￥39000元整），此据，姚思汉，2015年7月1日”。王青多次索要未果，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求姚士汉偿还货款39000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述；原告王青提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：姚士汉从王青处购买移门、楼梯等安装材料，并出具欠条一份，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依诚实守信原则，及时支付货款，姚士汉拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士汉欠原告王青货款人民币39000元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告姚士汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 路国京
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3493号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告赵茂利，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵茂利信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告赵茂利未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第47号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人马服啸，被上诉人李某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某甲、李某于2010年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一女王某乙。王某甲、李某因生活琐事发生争吵，李某带着非婚生女离开王某甲家，现在娘家生活。2015年3月2日，李某诉至原审法院，要求王某乙随其生活，王某甲每月给付抚养费500元。庭审中，李某表示抚养费由其自己承担，不用王某甲支付。
原审法院另查明，现李某未结婚，王某甲已结婚。
原审法院认为，父母均有抚养教育子女的义务，确定子女由谁抚养应从有利于子女成长的前提下进行综合考量。李某现在未婚，王某甲已经结婚。考虑到王某甲、李某的非婚生女年龄较小，且为女孩，该女孩现阶段随李某共同生活，为有利于该女的成长，不宜改变其现状，对于李某的诉请予以支持。李某表示抚养费用由其自理，不违反法律规定，予以确认。原审法院遂判决：李某与王某甲的非婚生女王某乙由李某抚养，抚养费由李某自理。
王某甲不服，向本院提起上诉称：王某乙出生后，一直由上诉人抚养，每天由上诉人父母接送，被上诉人只是偶尔回来看孩子，后来听说上诉人要结婚，才将孩子骗走不再送回。现听说孩子精神不振，想念上诉人家人，而且被上诉人心理不××，不利于孩子的抚养。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某答辩称：王某乙一直随被上诉人生活，现上诉人已婚，王某乙应由被上诉人抚养，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明自己的上诉主张，二审时，王某甲提供如下证据：
1、徐州市铜山区柳泉镇铙山村委会的证明，上面有证人联名签名；2、王某乙的生活照片3张；3、西马蓝天幼儿园的证明一份，证实王某乙从出生一直至2015年初都是在上诉人家生活，也在上诉人处入学，并不是随被上诉人生活；4、王某乙的户口本登记卡一份，证实王某乙一直在上诉人家生活，户口也是入在上诉人家内；5、柳泉镇防保站证明一份，证明王某乙在上诉人家办理了预防接种手续并且在上诉人处打预防针；6、证人权某、闫某出庭做证，证明2015年2月份之前，王某乙一直在上诉人家生活；7、上诉人单位出具的收入证明，证明上诉人月收入2200元，加上提成共计4000余元，证明上诉人有抚养能力。
李某质证认为：被上诉人从孩子出生后一直至2015年初都在上诉人家生活，所以上诉人说孩子一直随父生活是不真实的；二证人对2015年2月之后情况的陈述均是虚假的，因为证人没有见到王某乙；收入证明内容不真实，对于工资的收入情况，应以工资单为准。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。王某甲提供的证据能够证明王某乙2015年2月之前在王某甲家生活，但现王某乙随李某生活，没有证据显示王某乙在与李某共同生活期间，存在对孩子成长不利的情形，故原审法院判决王某乙随李某生活，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民再终字第00031号
上诉人（原审被告）邢志国，男，住大洼县大洼镇。
被上诉人（原审原告）丁秀珍，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人魏文海，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人邢志国与被上诉人丁秀珍民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年9月5日作出（2014）大洼民一再字第00001号民事判决。宣判后，邢志国不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理本案，被上诉人丁秀珍的委托代理人魏文海到庭参加了诉讼，上诉人邢志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人邢志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。按辽宁省大洼县人民法院于2014年9月5日作出（2014）大洼民一再字第00001号民事判决执行。
二审受理费3600元，由上诉人邢志国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王秀清
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0234号
原告王某，
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告唐某，
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
审判员 苗 顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初334号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：陈某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一名女孩陈爽，10岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，未建立起真正的夫妻感情。自2015年9月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一名女孩陈爽，10岁。原告自述双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，未建立起真正的夫妻感情。2015年9月，被告外出打工，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重子女和家庭利益。在庭审中，原告未能提供夫妻分居及夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：未金波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2382号
原告上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区红枫路108弄。
法定代表人陈远腾，该公司总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告吴兴华，男，汉族，1973年2月8日出生。
原告上海凯基置业有限公司与被告吴兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年1月7日、3月5日公开开庭进行了审理，原告上海凯基置业有限公司的委托代理人陈依漫、被告吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯基置业有限公司诉称，原告与苏州高新区百合花公寓业主委员会于2005年10月25日签订了苏州市物业服务合同一份，百合花业委会将苏州百合花公寓委托原告实行物业服务，期限两年，自2005年10月29日起至2007年10月30日止，物业服务费标准为住宅0.4元／月每平方米，办公楼2元／月每平方米，商业2元／月每平方米，小高层1.2元／月每平方米。物业服务合同到期后，原告与百合花业委会多次续签，最后一次续签时间为2012年11月3日，期限自2012年11月1日至2014年10月31日止，收费标准一直未变。被告为苏州高新区百合花公寓某幢某室业主，从2005年11月起一直未缴纳物业服务费，截至2013年9月共计拖欠物业服务费4116元，且经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的2005年11月至2013年9月期间的物业服务费4116元，并从原告起诉之日起赔偿原告利息损失（以4116元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。诉讼中，原告放弃此项诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴华辩称，被告曾经向原告交纳物业费，是原告拒绝收取。原告对小区环境的维护、秩序的疏导和绿化的养护，以及公用设施的维修和管理、公共场所卫生的清洁、垃圾的清运、安全的防范等工作未尽到全面的管理责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月25日，原告上海凯基置业有限公司（乙方）与苏州高新区百合花公寓业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方将苏州百合花公寓（即苏州高新区狮山路229号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为贰年，自2005年10月29日起至2007年10月30日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为：住宅0.4元／月·平方米，办公楼2.0元／月·平方米，商业2.0元／月·平方米，小高层居住用房1.2元／月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，物业服务费按月计算，业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费。关于原告提供物业服务的范围，双方约定包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），物业管理区域内市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外），供电线路、煤气线路、路灯按有关规定处理，维护公共环境卫生、对公共绿地、花木、建筑小品等进行养护和管理，安全防范，交通和车辆停放秩序的管理等。双方在合同中对其他相关事项也进行了约定。后双方又续订了两期物业服务合同，期限分别为2007年10月29日起至2009年10月30日止及2012年11月1日起至2014年10月31日止，物业服务费用收费标准及缴纳时间未变，原告提供物业服务的范围基本未变。2009年10月30日至2012年10月31日期间，原告与被告所在小区未签订书面的物业服务合同，但苏州高新区百合花公寓的物业服务仍由上海凯基置业有限公司提供，物业服务费收费标准按以前合同执行。
另查明，2005年11月1日至2013年9月30日期间，原告基本上按约对苏州高新区百合花公寓提供了物业管理服务，但该小区也存在生活垃圾未及时清理、绿化遭到一定程度的破坏、车辆停放无序等情况。被告为该小区某幢某室房屋所有人，该房屋建筑面积为108.32平方米，被告于2002年6月18日取得该房屋产权，但其一直未缴纳物业费，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告一致确认被告结欠原告的物业费共计4116元，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请。
以上事实，由原告提供的《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区百合花公寓业主委员会的《情况说明》，被告提供的照片，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与苏州高新区百合花公寓业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应严格按约履行，被告作为苏州高新区百合花公寓业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自己的义务。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，逾期交纳的，应承担相应地违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费4116的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，原告在庭审中自愿表示放弃，系其自由处分民事权利的行为，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，本院对此予以确认。
关于被告辩称的原告提供物业服务期间，对环境的维护、秩序的疏导和绿化的养护，以及公用设施的维修和管理、公共场所卫生的清洁、垃圾的清运、安全的防范等工作未尽到全面管理责任的辩解意见，因其所述称的个别事实并无证据证实系一种持续性的状态或者因原告自身原因所导致，且即使上述情况属实，被告可就原告未履行合同义务致其所受的损害主张相应的赔偿，但其以此作为拒付物业费的理由不能成立。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯基置业有限公司2005年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务费4116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋雅静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1806-1号
申请执行人周晓。
被执行人夏侯祺。
被执行人郝菊香。
申请执行人周晓与被执行人夏侯祺、郝菊香民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第922号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第368号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某，无业，住湖北省黄冈市蕲春县，附照片）。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员周浩，被告人何某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨4时15分许，被告人何某来到位于杭州市上城区的杭州城站火车站地下出口南侧通道，趁被害人卢某躺在地上睡觉不备之机，将被害人挂在胸前的黑色挎包内的一只黑色钱包（内有现金人民币90元等物）窃走。得手后，被告人何某在逃离现场的过程中被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、黑色钱包照片、赃款照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、归案经过、电话查询记录、情况说明、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年九月九日
书记员 赵丹平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执370号
申请执行人姚国军。
被执行人王仁贤。
被执行人甘正秀。
关于申请执行人姚国军与被执行人王仁贤、甘正秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁贤、甘正秀银行存款130000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 余 华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第520号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林安民。
被执行人周素英。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1345号征收社会抚养费决定确定的被执行人林安民、周素英缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1345号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林安民、周素英于2014年5月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林安民、周素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1345号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月一日
（代）书记员 杨梦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第695号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清。
被告：黄通盛，经商。
委托代理人：黄陈秀。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执142号
申请执行人：周大方，男，1966年8月8日出生，汉族，厨房，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行周大方与被执行人胡俊学合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡俊学名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡俊学名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执142号申请执行人：周大方，男，1966年8月8日出生，汉族，厨房，住安徽省绩溪县。被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行周大方与被执行人胡俊学合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡俊学名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡俊学名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1927号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李玉莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林建章与被告林江生、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林建章、原告的委托代理人林阿东到庭参加诉讼，被告林江生、李玉莲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江生因经营缺乏资金，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，借款期限90天，并出具《借条》一张给原告收执。被告林江生系李玉莲的丈夫，应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、被告林江生、李玉莲共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告林江生、李玉莲未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告林江生因经营缺乏资金，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，借款期限90天，并出具《借条》一张给原告收执。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据：证据之一《借条》，证明被告林江生向原告借款人民币50000元的事实。证据之二“结婚证明”，证明被告林江生、李玉莲于××××年××月××日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的以上证据，原告林建章、原告的委托代理人林阿东在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告林建章与被告林江生之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告林江生，被告林江生应归还借款本息。原告请求被告李玉莲对本案的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。现原告林建章主张被告林江生、李玉莲共同偿还借款本金50000元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。被告林江生、李玉莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江生、李玉莲应于本判决生效后十日内共同支付原告林建章借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林江生、李玉莲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告林江生、李玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年十一月四日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执37号
申请执行人彭学金，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请人彭学金于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为16463元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执37号申请执行人彭学金，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请人彭学金于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为16463元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第121号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市天瑞车辆维修厂。
法定代表人钟永光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）141号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市天瑞车辆维修厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道凤岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款17415.78元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第121号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市天瑞车辆维修厂。法定代表人钟永光。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）141号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市天瑞车辆维修厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道凤岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款17415.78元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年一月二十二日（代）书记员 张婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10423号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告齐鹿美。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告齐鹿美物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1004号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年5月13日投案，同日被取保候审，于同年6月17日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月12日晚，被告人许某在本区府东路浙江工贸职业技术学院学生宿舍F1幢512室，趁隔壁寝室同学即被害人毛某不注意之际，窃取被害人毛某手包1只，内有现金人民币16700元、临时身份证1张、银行卡数张。
2015年5月13日下午，被告人许某主动向温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所投案，并已赔偿被害人毛某的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、被害人毛某的陈述、刑事谅解书及赔偿协议书、在校证明、身份证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人许某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人许某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
被执行人冯永强，男，汉族。
被执行人林复兴，男，汉族。
被执行人何红忠，男，汉族。
被执行人招展鹏，男，汉族。
被执行人覃凡飞，男，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行冯永强、林复兴、何红忠、招展鹏、覃凡飞信用卡纠纷一案，
本院作出的（2014）佛城法民三初字第372、374、369、373、368号民事判决书事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人冯永强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29540.26元及相应利息、滞纳金1477.01元和一审案件受理费352元；被执行人了林复兴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26000.14元及相应利息、滞纳金1300.01元和一审案件受理费389元；被执行人何红忠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38924.37元及相应利息、滞纳金1946.22元和一审案件受理费484元；被执行人招展鹏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22976.91元及相应利息、滞纳金1148.85元和一审案件受理费265元；被执行人覃凡飞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23884.99元及相应利息、滞纳金1194.25元和一审案件受理费276元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行，本案执行费为3078元。
在执行过程中，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人冯永强、林复兴、何红忠、招展鹏、覃凡飞名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈威龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，组织机构代码证79355385-1。
法定代表人：樊敬金，董事长。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康家虎，男，1961年11月30日生，汉族。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
原审被告：合肥铭威置业有限公司，组织机构代码证66290274-0。
法定代表人：马国平，该公司董事长。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：马国平，男，1962年7月6日生，汉族，系合肥铭威置业有限公司法定代表人。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：樊敬金，男，1962年3月24日生，汉族。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市长丰县人民法院（2013）长民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：长丰县翰林苑住宅小区是合肥铭威置业有限公司（简称铭威公司）开发的房地产项目。2008年5月13日，铭威公司和安徽省庐州双凤工程建设有限公司（简称双凤公司）签订《建设工程施工合同》将其中1#楼土建工程发包给双凤公司施工。后双凤公司设立1#楼项目部，由凡华志和高修林担任现场负责人负责组织施工。双凤公司在1#楼建设施工过程中从康家虎处赊购了腻子粉等建筑材料，后期又将部分防水工程分包给康家虎施工。2009年9月23日高修林以1#楼项目部名义向康家虎出具了一张暂欠条，暂欠工程材料款80900元；2009年9月29日和2010年1月27日凡华志和马国平分别在条据上签名。2010年2月2日樊敬金在该条据上签注，已付工人工资38000元，下欠材料款经核实付。2011年1月29日，经樊敬金签字同意，康家虎从双凤公司领取翰林苑工程材料款10000元。
康家虎诉至法院，请求判令：双凤公司、铭威公司、马国平和樊敬金偿还货款80900元。
原审法院认为：高修林和凡华志作为双凤公司翰林苑1#楼项目部负责人向康家虎出具欠条，后双凤公司法定代表人樊敬金又在该条据上签名叙述“材料款经核实付”，因此可以认定康家虎与双凤公司之间存在建筑材料买卖合同关系。双凤公司辩解经核实后，仅欠康家虎材料款10000元，并于2011年1月29日付清。但从双凤公司提供的领款单仅能反映其支付给康家虎10000元材料款的事实，并不能确认至此已付清所有材料款，亦不能证明经核实后仅欠10000元材料款。2009年9月23日高修林出具的欠条，欠款数额明确，该欠条应视为双方对欠款数额的确认；现双凤公司没有证据推翻上述结算凭证，应当履行全部付款义务；但2011年1月29日支付的10000元可予扣减。康家虎主张马国平、铭威公司和樊敬金承担连带保证责任，马国平和樊敬金在欠条上签名时未加注保证人的身份，也未约定提供保证担保条款；因担保法律关系是一种合同关系，在没有证据证明马国平和樊敬金自愿为双凤公司的上述债务提供保证担保的意思表示的前提下，不能认定保证合同成立。故对康家虎要求马国平、铭威公司和樊敬金承担连带清偿责任之诉讼请求，依法不予支持。双凤公司辩解原比本案已超过诉讼时效，但案涉欠条并未约定具体付款时间，且2011年曾支付过部分货款，因此尚未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、双凤公司于判决生效之日起十日内日，一次性支付康家虎货款70900元；2、、驳回康家虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由康家虎承担113元，双凤公司承担802元。
宣判后，双凤公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审中，康家虎提供的暂欠条上双凤公司法定代表人樊敬金签名是因为被围困迫于无奈签的，同时樊敬金在欠条上备注材料款“经核实后再付”，后经核实仅欠康家虎材料款10000元，并于2011年1月29日付清。原审再以该欠条判令双凤公司偿还材料款70900元，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
康家虎答辩称：康家虎提供的暂欠条能够证明双凤公司欠款数额，双凤公司没有提供证据推翻该结算凭证，应当履行全部付款义务。
樊敬金答辩：对一审判决没有异议。
铭威公司、马国平共同答辩：双凤公司与康家虎之间的纠纷与铭威公司、马国平没有法律关系，且铭威公司与双凤公司之间的工程款已结清。
二审期间，双凤公司向本院的提交证据有：证据一、暂欠条、2009年11月23日翰林苑1、2-3#楼工程欠款、2010年1月27日翰林苑1、2-3#楼人工工资款及领料单，证明2009年10月1日翰林苑一号楼项目部付康家虎5000元，2010年2月3日康家虎领取38000元工人工资后与双凤公司结算尚欠10000元，2011年1月29日双凤公司支付康家虎10000元双方债务结算完毕；证据二、领料单一组，证明根据双凤公司的记账习惯没有详细的核算过程。
康家虎对上述证据的质证意见为：双凤公司提供的证据系复印件，且不能证明涉案工程款已付清。
本院认为：双凤公司承建了铭威翰林苑1#楼工程，凡华志为项目部经理。2009年9月23日高修林以1#楼项目部名义向康家虎出具了一张暂欠条，暂欠工程材料款80900元。2009年9月29日和2010年1月27日凡华志和马国平分别在条据上签名。2010年2月2日双凤公司法定代表人樊敬金在该条据上签注已付工人工资38000元，下欠材料款经核实付。2011年1月29日，经樊敬金签字同意，康家虎从双凤公司领取翰林苑工程材料款10000元。双凤公司认为康家虎于2011年1月29日领取材料款10000元的行为可以确认至此已付清所有材料款的理由，因双凤公司所提供的证据不能证明涉案材料款已付清，故双凤公司该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1830元，由安徽省庐州双凤工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年四月九日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1163号
原告郭川川，
委托代理人姜茂鹏。
被告刘杰生，1974年1月30日。
委托代理人李务军。
原告郭川川诉被告刘杰生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭川川诉称，2013年12月3日15时许，案外人侯安华到原告处加机油，原告在上午由被告从东海发给的机油加给侯安华的轿车，在车启动约2分钟后熄火，发现被告发给的不是机油，而是被告的业务员错把装在机油桶内的洗洁精当成机油发给原告，造成此事故。侯安华曾于2013年12月30日诉原被告赔偿。法院认为不是一个法律关系，判决先由原告赔偿后向被告追偿。原告赔偿后，被告不付给。请求判令被告给付原告35627元及诉讼费600元、拖车费550元，共计36777元。
被告刘杰生辩称，答辩人具有合法的销售资质。原告向答辩人要求购买机油是事实，但从答辩人发货到中巴车托运，再由原告领取至修理厂，不能排除机油调换、诈骗的嫌疑，加注机油时答辩人又未在场，无任何权威机构鉴定证明车辆损坏是加注答辩人机油所致。原告不具备对车辆维修的合法有效的资质，对修理常识一窍不通。凡具有维修常识的人都知道，原装机油桶上有密封盖和内膜，原告加注机油时应检查外包装是否损坏，加注时机油与洗洁精有明显区别，原告应检查机油的真实性。答辩人与原告是购销合同关系，产品如有质量问题包退包换，不负任何连带责任或其他责任。原告不具有维修资质，导致他人车辆损坏，责任在原告，与答辩人无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日上午，原告要求销售机油的被告发给原告一桶嘉实多金嘉护牌机油，被告随即安排店中雇员给原告发货。由于被告的店里用空的嘉实多金嘉护牌机油桶装洗洁精用于洗手，但装有洗洁精的机油桶与嘉实多金嘉护牌机油放在一起，导致被告的雇员错将装有洗洁精的机油桶当成机油通过中巴车发给了原告。当天下午，侯安华到原告处要求为自己的斯柯达牌轿车换机油，原告随即将被告发给自己的洗洁精当成机油加注到侯安华的汽车里，导致汽车损坏。2013年12月侯安华向本院起诉，要求郭川川、刘杰生承担赔偿责任。本院以侯安华与郭川川之间系服务合同法律关系，郭川川与刘杰生之间系买卖合同法律关系为由，判决由郭川川向侯安华赔偿各项损失共计35627元，并承担案件受理费600元，驳回了侯安华的其他诉讼请求。判决书中载明，郭川川承担了赔偿责任后可另行向相关责任人要求赔偿。对该判决原被告等均未上诉。
诉讼中原告提供了本院（2014）东民初字第0109号民事判决书、被告等人在派出所的谈话笔录等证据。被告则提供了汽车配件销售单、售后服务公告等证据。
本院认为，原告向被告订购机油，被告应提供符合质量要求的机油。但由于被告方的疏忽，将洗洁精当做机油错发给了原告。由于外包装与机油一致，造成原告相信被告所发来的确为机油，于是向客户的汽车进行加注，造成客户汽车的损坏。对于侯安华的车辆损失，本院已判决确定为35627元以及诉讼费600元，本案原被告对此均未提出上诉。原告已向客户进行了赔偿，原告依据法律规定向被告追偿，被告对原告的损失36227元应承担70%即25359元较为适宜。原告因未尽注意检查义务，也应承担一定的责任。原告本次诉讼另主张拖车费550元缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币25359元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费718元由被告负担668元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费718元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1562-2号
申请执行人大连华锐重工铸钢有限公司。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人济钢集团重工机械有限公司。
法定代表人周军，执行董事。
大连华锐重工铸钢有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1450号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人大连华锐重工铸钢有限公司货款615258.25元。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人济钢集团重工机械有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人名下土地一宗，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21378号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：方奇能，男，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方奇能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告方奇能拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告方奇能向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金82402.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月26日利息1166.5元、滞纳金1202.55元，2016年7月27日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告方奇能支付原告中国银行中山分行因实现债权产生的律师费4239元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述了被告方奇能在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年1月26日，被告尚欠本金81202.11元、利息9094.87元、滞纳金8503.7元，并明确截至2016年12月31日的滞纳金8503.7元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金，计收标准不变。
被告方奇能在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××79。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年1月26日，方奇能尚欠信用卡透支本金81202.11元，利息9094.87元，滞纳金8503.7元，合计98800.68元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明：为了更好地为持卡人服务，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。新的合约中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为：方奇能在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方奇能使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于方奇能的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且方奇能没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
中国银行中山分行起诉要求方奇能从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金8503.7元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中国银行中山分行主张方奇能偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。方奇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方奇能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月26日信用卡透支本金81202.11元、利息9094.87元，从2017年1月27日起至清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金8503.7元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，财产保全费910元，合计2936元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担140元，被告方奇能负担2796元（该款被告方奇能应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑爱玲
李先萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1717号
原告王咏梅，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人方国樑(原告之夫)，男，住上海市。委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告谷旺隆，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人谷峰(被告之子)，男，住上海市。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。原告王咏梅与被告谷旺隆饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王咏梅的委托代理人方国樑、王劼，被告谷旺隆及其委托代理人谷峰、黄太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日晚，原告携丈夫在黄山路人行道上步行散步时，因被告牵着一条大型哈士奇犬背对我们站在前方一棵树下，而当原告两人欲从其左侧经过时，被该犬从我们身前突然窜出约一人高致受惊，原告在受惊后退中摔倒受伤。嗣后，原告经报警110处理等，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告认为被告作为较大型犬类的管理人，既未办养犬证、又未对犬只采取安全措施有过错，且并不存在系原告丈夫推搡致摔倒事实，要求被告承担人身受损的全部侵权赔偿责任。赔偿范围包括医疗费79,491.48元、营养费3,000元、护理费9,900元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、交通费114元、鉴定费2,550元、律师代理费10,000元；关于营养费，要求按照每日40元为标准计算75日；关于护理费，要求按照每日55元为标准计算180日。被告辩称：被告饲养了一只哈士奇犬，养犬登记证系事后补办。当晚，被告用绳紧紧牵着哈士奇犬在树下嬉闹，是背对原告步行方向站立的，而原告在经过时既未提出将狗牵开的要求、又未出言提醒，却强行欲从被告左侧通过，由此导致狗受惊、原告自己也受惊，且原告倒地系由其丈夫在共同倒退时直接推搡所致，另外狗并未与原告发生接触、吠叫，故认为被告不应承担侵权赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算75日(含二期)；关于护理费，只认可一期期限120日，对于其中住院23日期间发生护理费1,265元并无异议，余97日只同意按照每日50元为标准计算；关于律师代理费，认为数额过高，要求调整。经审理查明，2015年6月13日19时许，原告携丈夫步行至上海市黄山路人行道，在途经被告及其所牵着的一只哈士奇犬左侧时，原告及其丈夫被在其身前突然窜出的哈士奇犬受到惊吓而后退，原告在受惊后退时摔倒致发生人身损害。原告受伤后，于同日被送往中国人民解放军第四一一医院行入院诊治至2015年7月17日，后又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费76,791.25元、23日住院期间陪护费1,265元。2015年12月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人王咏梅腰部因故受伤，后遗腰部活动功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、护理120-150日、营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。后，原告支付鉴定费2,550元。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市济南路XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。又查明，2015年6月13日，被告在上海市公安局虹口分局广中路派出所(以下简称“广中路派出所”)所作的询问笔录上称“我牵着狗在路边让狗小便，狗小便后就扑向我和我闹着玩，可能是狗的动作吓到了我身后的一对老夫妻也可能是该老年妇女后退时绊倒了什么，该老年妇女就仰面倒下了”等内容。上述查明事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、广中路派出所询问方国梁和谷旺隆的笔录、事发现场视频资料、视频资料截图、医院病历记录和医疗费发票、陪护费收据、交通费发票、原告的户籍资料、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等，被告提供的于2015年7月9日补办的养犬人登记为谷峰的养犬登记证等及双方当事人陈述为凭。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为哈士奇犬的管理人，应及时办理养犬登记证，在携带较大型犬只进入人行道等公共区域遛狗时，除已牵狗绳外，还应注意避让老年人、残疾人、孕妇和儿童，以免因放任动物肆意玩耍致发生他人的人身损害。现原告所受的人身损害，从侵权责任的构成要件考量，并综合本案当事人对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析，系被告作为动物管理人未尽安全性维持义务所致，应由被告承担全部的侵权赔偿责任。至于被告所称原告发生人身损害系由原告丈夫推搡所致人身损害一节，因所提依据不足，本院不予采信。赔偿范围包括就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为76,791.25元；关于营养费，按照双方当事人一致确定的两期期限75日及相关标准等，酌定为2,250元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限150日，其中住院23日按照实际产生的费用确定为1,265元，其余127日参照护理人员劳务报酬标准等酌定为6,350元，合计为7,615元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。另关于后续治疗相关的护理费等，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告谷旺隆赔偿原告王咏梅医疗费76,791.25元、营养费2,250元、护理费7,615元、残疾赔偿金133,588元、精神损害抚慰金10,000元、交通费114元、鉴定费2,550元；二、于本判决生效之日起10日内，被告谷旺隆赔偿原告王咏梅律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,129.54元，减半收取2,064.77元，由原告王咏梅负担148.77元，被告谷旺隆负担1,916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年四月十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4303号
原告：高克来，农民。
委托代理人（特别授权）：薛凡秋。
委托代理人：张华（系高克来妻子），农民。
被告：高克平，农民。
被告：高庆顺，农民。
被告：张德明，农民。未到庭。
本院在审理原告高克来与被告高克平、高庆顺、张德明财产损害赔偿纠纷一案中，原告高克来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高克来撤回对被告高克平、高庆顺、张德明的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告高克来负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年一月十一日
书记员 谢子聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06065号
原告杨小平，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3单元2-1，组织机构代码不详。
法定代表人胡征奎。
本院在审理原告杨小平诉被告重庆富顺建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨小平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨小平负担（原告已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄春燕