wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第455号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留。于2015年2月17日被逮捕。现羁押于吉林省长春市第四看守所。
被告人李某某故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年10月9日，以吉农检刑诉（2015）383号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月7日8时30分许，在自家院内，因土地纠纷一事与邻居张某某发生争执，被告人李某某用铁锨将张某某打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左尺骨骨折构成轻伤一级，左臀部软组织挫伤构成轻微伤；左尺骨粉碎性骨折术后评定为九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人隋某甲、刘某甲、刘某乙、隋某乙证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人李某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月7日8时30分许，在自家院内，因土地纠纷一事与邻居张某某�生争执，被告人李某某用铁锨将张某某打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左尺骨骨折构成轻伤一级，左臀部软组织挫伤构成轻微伤；左尺骨粉碎性骨折术后评定为九级伤残。案发后赔偿被害人经济损失100000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.抓捕经过、破案报告。
2.公民户籍信息和无犯罪记录证明。
3.指认照片。
（二）证人证言。
1.证人隋某甲证言。
2.证人刘某甲证言。
3.证人刘某乙证言。
4.证人隋某乙证言。
证人隋某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人陈述
被告人李某某供述。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（六）鉴定意见
1.法医学�体损伤程度鉴定书。
2.法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定人。
（七）视听资料。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据：赔偿协议书，收据，证实赔偿被害人经济损失100000元，被害人谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六�七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱 帅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第743号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案，2015年2月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］766号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日20时25分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市海昌街道双山路由拳路小商品市场路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人赵某甲未予配合呼气，后民警将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.28毫克/毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、吕某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场调查笔录，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在被公安机关查处时未予配合，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二日
书记员 张书婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第372号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张鹏（小名可可），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月16日被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
被告人刘元峰（小名小龙），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月16日被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张鹏、刘元峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人田凤枝、被告人刘元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2014年5月7日22时许，在山东省淄博市张店区张店宾馆院内，被告人常建辉（中止审理）、张鹏、刘元峰因琐事与樊某发生争执，后持凶器互殴，致樊某右顶部硬膜外血肿、右顶骨粉碎性骨折。经鉴定，樊某的伤情系重伤二级。案发后被告人常建辉、张鹏、刘元峰已赔偿被害人樊某各项经济损失共计250000元并取得谅解。
二、寻衅滋事罪
2014年6月12日19时许，在山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村“歌舞飞扬”练歌房内，被告人张鹏、刘元峰等人酒后无故殴打该练歌房经营者宋某乙，被告人张鹏持匕首将宋某乙捅伤。经鉴定，宋某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张鹏、刘元峰已赔偿被害人宋某乙各项经济损失共计10000元并取得谅解。
上述事实，被告人张鹏、刘元峰在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获经过、被害人樊某、宋某乙陈述、证人韩某、洪某、荆某、张某甲、常某、孟某、尹某、巴某、宋某甲、王某、张某乙、姚某证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定文书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及病历、协议书、谅解书、收到条、现场监控录像光盘、被告人常建辉、张鹏、刘元峰供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、刘元峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人张鹏、刘元峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏、刘元峰实施故意伤害后主动到公安机关投案并主动交待了实施故意伤害的犯罪事实，系自首，可对其所犯的故意伤害罪从轻处罚。被告人张鹏、刘元峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据各自在共同犯罪中的作用据实量刑。被告人张鹏、刘元峰归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对此采纳被告人张鹏的辩护人的相关辩护意见。被告人张鹏、刘元峰均属于一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。决定执行其有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止。）
被告人刘元峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。决定执行其有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 王 军
人民陪审员 夏新华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01946号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月9日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业。2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年5月17日刑满。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�2015年6月4日22时许，被告人黄某在武汉市江岸区苗栗路中百超市附近铁门小区内，盗窃被害人梅某停放在此的新蕾牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1，570元），后销赃挥霍。2015年9月3日，被告人黄某因形迹可疑被盘查时，公安人员从其随身携带的物品中发现了液压剪、板手等作案工具后将其抓获。
另查明，被告人黄某的亲属于2015年12月25日退赔被害人梅某经济损失共计人民币800元，取得了被害人梅某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，且具有累犯、坦白、部分退赃等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘力
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00052-1号
原告：黄山中汇实业有限公司。
法定代表人：庄全。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司。
负责人：王天云。
被告：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：周爱明。
本院在审理原告黄山中汇实业有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司、中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山中汇实业有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结或以其他法律规定的方式保全被告中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司、中建七局第二建筑有限公司银行存款485万元的财产，并提供了其所有的皖J053**、皖J051**号混凝土输送泵车作为担保。
本院认为，原告黄山中汇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司、中建七局第二建筑有限公司银行存款485万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封黄山中汇实业有限公司所有的皖J053**、皖J051**号混凝土输送泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 郑 卫 东
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋薇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00547号
原告南某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告南某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2012年9月26日原、被告依法办理了结婚登记。2013年农历3月28日生育女儿赵某甲，现随原告共同生活。尽管双方系他人介绍认识，但婚后一段时间两人的关系尚好，没有大的矛盾。但是自从原告生育女儿后，被告及家人就嫌弃歧视原告。更有甚者，被告之母以被告患病为由怀疑女儿并非亲生，因而双方的感情开始出现裂痕，彼此矛盾难以愈合。2014年正月29日被告离开原告，再未与原告联系，更没有给孩子寄过一分钱的生活费，致使原告带着孩子艰难度日。原被告夫妻关系已名存实亡，根本没有维持的必要。为了彻底解除自身痛苦，现原告诉至法院，请求判决与被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆予以返还；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2012年正月原、被告经人介绍相识。2012年9月26日双方依法办理了结婚登记。2012年10月1日原被告举行了结婚仪式。2013年4月8日原告一女孩，取名赵某甲。婚后原、被告关系一直较好，后因原告与被告其他亲属之间的矛盾，双方之间产生了隔阂。2014年4月23日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方夫妻感情并未确已破裂。原告因与家庭其他成员之间的矛盾而要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴静涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢茂富（又名邢茂夫），男，汉族，1941年2月2日生，农村居民，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾县茂林镇街道社区居民委员会。
法定代表人：洪栋梁，该社区居民委员会主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾县茂林镇林场。
法定代表人：吴三九，该林场场长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
再审申请人邢茂富因与被申请人泾县茂林镇街道社区居民委员会（以下简称茂林街道居委会）、泾县茂林镇林场（以下简称茂林林场）确认合同无效纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢茂富申请再审称：一、二审法院认定事实错误。一审仅凭何天宝的证言及自行对两份笔迹的比对，就否认邢茂富提供的经过公证的造林明细表的合法性，进而认定邢茂富造林面积为100亩错误；一审对茂林街道居委会、茂林林场提交的多份证据认定错误，导致事实认定错误。二审不采信邢茂富提举的证据错误；茂林街道居委会与茂林林场所签《荒山造林合同补充协议》因违反民主议定程序和《中央农村工作会议》精神及《安徽省集体林权制度改革实施方案》规定，应认定无效；邢茂富上诉时提出一审违反法定程序，二审法院不予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，邢茂富提举《荒山造林承包合同》及附件《承包荒山造林明细表》所载四至范围以证明其承包了500亩山场的主张。但邢茂富所举证据《荒山造林承包合同》及附件《承包荒山造林明细表》载明山场面积为“100亩”，且邢茂富在《荒山造林承包合同》签订后实际造林102.40亩。故原判认定邢茂富所举《荒山造林承包合同》及附件《承包荒山造林明细表》等证据不足以证明邢茂富对500亩山场享有合法承包经营权并无不当。邢茂富称一审法院对何天宝的证言等证据采信不当，因邢茂富在二审当庭自认，案涉《荒山造林承包合同》及附件《承包荒山造林明细表》办理公证时，其本人并未亲自到场，对何天宝是否到场不清楚，故一审确认《承包荒山造林明细表》中“何天宝”作为当时延陵村委会负责人的签名不真实，并无不当。邢茂富亦未能举证证明茂林街道居委会与茂林林场所签《荒山造林合同补充协议》无效的其他证据，且该补充协议的签订并不违反国家法律的强制性规定，故对邢茂富主张该协议无效不予支持。
综上，邢茂富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢茂富的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐计生
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00003号
原告黄卫秀。
被告李邹林。
原告黄卫秀与被告李邹林健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄卫秀到庭参加诉讼，被告李邹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫秀诉称，2014年10月25日下午17时许，原、被告双方因为土地边界划分问题发生争吵，被告李邹林将原告黄卫秀打伤。原告黄卫秀受伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗六天。后双方就赔偿事宜协商未果，原告黄卫秀诉请判令被告李邹林赔偿医疗费669.21元、误工费1298.24元、护理费427.52元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计2554.97元，诉讼费由被告承担。
被告李邹林未向本院提交答辩意见。
一、原告黄卫秀为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所行政处罚决定书，用以证明原、被告双方因土地边界划分问题发生争吵，被告李邹林将原告黄卫秀打伤的事实。
证据二，原告黄卫秀在黄龙镇卫生院住院的医疗费发票、病情诊断证明、出院记录、病历、每日清单等，用以证明原告黄卫秀住院六天、花医疗费669.21元，医嘱休息两周等。
原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告李邹林未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年10月25日下午17时许，原告黄卫秀到自家耕地里发现在与被告李邹林耕地交界处靠原告地边被挖了条印，原告黄卫秀随即跑到被告李邹林家门前，对地界划分一事找被告进行质问，为此双方发生吵骂。在吵骂过程中，被告李邹林用棍子将原告黄卫秀打伤。原告黄卫秀受伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗六天，诊断为多处软组织损伤，花医疗费669.21元，于2014年10月31日出院，出院医嘱及诊断证明：注意休息，休息2周，不适随诊。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄卫秀因土地地界发生纠纷后，未找当地基层组织解决，而自行到被告李邹林家门口找被告李邹林理论，引起吵骂，继尔发生吵打。在此过程中，原告黄卫秀被被告李邹林打伤。原告黄卫秀因此遭受的经济损失，被告李邹林应承担赔偿责任。但原告黄卫秀对其损害后果的发生亦有过错，应减轻被告李邹林的赔偿责任。原告因伤住院治疗支付医疗费669.21元，其请求赔偿该费用，本院予以支持；对于原告主张的误工费1298.24元、住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费，因原告住院6天，其护理费应为389.47元，原告主张427.52元过高，对高出部分本院不予支持；对于原告主张的交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。以上原告黄卫秀的损失共计2476.92元，由被告李邹林赔偿60%，即1486.15元，其他损失由原告黄卫秀自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李邹林于本判决生效后十日内赔偿原告黄卫秀经济损失共计1486.15元，其他经济损失由原告黄卫秀自行承担；
二、驳回原告黄卫秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年四月八日
书记员 叶长圣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1924号
申请执行人于顺芝。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人于顺芝与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2589号民事调解书已发生法律效力。权利人于顺芝于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2589号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00468号
原告胡桂珍诉被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、铜陵市方圆计量器具有限责任公司民间借贷纠纷一案于2014年12月17日作出的（2014）狮民二初字第00468号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）狮民二初字第00468号民事调解书中“安徽方圆计量器具有限责任公司”全部补正为“铜陵市方圆计量器具有限责任公司”。
审判员 马玉会
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01195号
原告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6#，组织机构代码70949977-7。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人谭金花，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李冬，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆远腾房地产开发有限公司与李冬排除妨害纠纷一案中，原告重庆远腾房地产开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远腾房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远腾房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆远腾房地产开发有限公司承担。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0047号
异议人崔昌华（原被执行人）。
申请执行人兰井新，无职业。
被执行人门胜志，无职业。
本院在执行申请执行人兰井新与被执行人门胜志、崔昌华不当得利纠纷一案中，被执行人崔昌华于2015年10月19日向本院书面提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔昌华称，异议人崔昌华与被执行人门胜志在诉讼过程中已解除婚姻关系，不同意处分其名下房产。
本院查明，异议人崔昌华与被执行人门胜志同为（2013）南民初字第5942号民事判决书被告，并且对原告兰井新共同返还人民币100万元，本院在执行过程中依据（2013）南民初字第5942号民事判决书依法处置被执行人崔昌华名下房产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔昌华的执行异议。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辰瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00077号
原告钟某
被告刘某
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一一年一月十四日
书记员 石婧东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0189号
原告徐某，女，1977年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告陶某，男，1974年1月29日生，汉族，居民。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴文彪、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告陶某在婚前就有赌博行为，后发誓不再赌博，我们登记结婚，但婚后仍赌博恶习难改，不尽家庭义务，我们夫妻感情已完全破裂，要求与陶某离婚，婚生男孩陶国徐随我生活，由陶某依法承担抚养费。
被告陶某辩称：我以前经常与朋友同事玩牌、参与赌博是事实，是我自控能力差，但我今年开始就是没有参与过。我保证以后不再参与赌博，希望原告能原谅我，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告陶某于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年12月13日登记结婚，1998年11月25日生男孩陶国徐，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告陶某参与赌博及家庭琐事双方经常发生矛盾，被告曾于2009年4月24日、2011年3月10日、2011年8月13日三次出具保证书，保证不再参与赌博等，但此后仍有参与赌博的行为。2014年3月4日，原告徐某诉至本院。
以上事实，有原告徐某提交的结婚证、户籍登记卡、保证书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间被告陶某经常参与赌博致夫妻关系不睦，对此，被告应负主要责任，但被告当庭保证不再参与赌博，保证对家庭负责。只要被告陶某能痛改前非，努力工作，对家庭尽到责任，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字2573号
起诉人白××。
2014年4月14日，本院收到起诉人白××的起诉状，称其与孙××于2012年2月经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年7月17日因生活琐事发生激烈争吵，孙××报警后，双方分居至今，认为夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故要求与孙××离婚，双方所生之子白一×由起诉人白××抚养，孙××每月支付抚养费600元。
经审查，本院认为，起诉人白××与孙××于2013年10月2日生育儿子白一×，孙××分娩后尚未满一年，属于法律规定的在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对白××的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑善礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2281号
罪犯谢凤福，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁左翼后旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年3月13日作出（2009）和刑初字第218号刑事判决，以被告人谢凤福犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢凤福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯谢凤福多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢凤福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤福减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第714号
原告冯润年。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告冯润年与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积6.5亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子7540公斤，合计16135.6元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款8300元，现剩余种子款7835.6元及运费113元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子7540公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告冯润年种植玉米制种面积6.5亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子7540公斤，合计16135.6元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款8300元，现剩余种子款7835.6元及运费113元未给付，经原告冯润年多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告冯润年制种款7835.6元及运费113元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00387号
申请人：范世伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人：左申琼，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范世伟赔偿左申琼：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、误工费等损害赔偿合计700元，于2015年8月5日已履行完毕；
二、范世伟、左申琼就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初760号
原告温国锋。
被告潘秋燕。
原告温国锋与被告潘秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告温国锋到庭参加诉讼，被告潘秋燕经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告温国锋诉称，原告从事五金建筑材料经营。2014年3月17日，被告潘秋燕因需要资金购买车辆向原告借款4万元，并于当天立下借条交由原告收执。借条注明借款期限为1年即从2014年3月17日至2015年3月17日，利息每3月支付一次，每次支付2468.8元。被告潘秋燕借款后，于2014年10月支付了5000元利息，即支付了约7个月的利息。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金，也不再支付利息。原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金4万元；2、被告支付原告借款利息（以4万元为基数，从2014年10月18日起算至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、被告承担本案诉讼费。
原告温国锋为证明其陈述向法庭提交的证据有：
借条原件1份，证明被告于2014年3月17日向原告借款4万元现金，借条约定了借条期限、借款利率等。
被告潘秋燕没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告温国锋提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告温国锋陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘秋燕向原告温国锋借款4万元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告潘秋燕未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告温国锋请求被告潘秋燕归还借款4万元的诉讼请求依据充分，且按照月利率2%即年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秋燕归还原告温国锋借款本金4万元；
二、被告潘秋燕向原告温国锋支付借款利息（利息计算标准：以4万元为基数，从2014年10月18日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告潘秋燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明旎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下知初字第00171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。法定代表人：姜陈杭。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  周文灿二〇一五年十一月二十日代书 记员  徐心伊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1224号
申请执行人陈科，男，1987年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘贤平，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈科与被执行人潘贤平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2814号民事调解书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人潘贤平偿还案款18000元及利息（从2015年7月9日起按年利率5.35%计算至实际偿还之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月4日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下在瑞安农商银行的账户（账号：10×××93）有存款，本院已依法予以冻结；于2016年3月3日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年3月2日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
本院于2016年5月5日扣划被执行人潘贤平在瑞安农商银行的上述账户存款11400元，扣除诉讼费125元和执行费170元，剩余11105元已由申请执行人领取。申请执行人申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1224号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年八月八日
（代）书记员 陈瑞行
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第437号
原告：陈美苏。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：丁立。
原告陈美苏为与被告丁立民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向法院起诉，请求判令：被告丁立归还借款30万元，支付逾期利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2012年起，被告丁立多次向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式共向被告交付30万元。原、被告于2014年9月1日对账后签订借款保证合同一份，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年11月30日止。至今，被告丁立未归还借款。
以上事实由原告提供的借款保证合同、收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同合法有效。借款到期后，被告丁立作为借款人理应按时归还借款，未能按约返还借款的，应当依法支付逾期利息，对原告要求被告丁立归还借款30万元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。被告丁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈美苏借款30万元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2100元，合计5000元，由被告丁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邱凯特
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第53-1号
原告：浙ＸＸ宇纸业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：77193097-8。
法定代表人：周松祥，系公司董事长。
委托代理人：杜丽丹。
被告：苏州金涛包装材料有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市金浪镇时思甘林路，组织机构代码：74555006-6。
法定代表人：杨跃。
本院在审理原告浙ＸＸ宇纸业有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行支付所欠货款为由于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ宇纸业有限公司撤回对苏州金涛包装材料有限公司的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，财产保全申请费520元，合计1001元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年四月四日
书记员 朱陈燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第218号
原告：江程，
委托代理人：张文丽。
被告：郭闻建，
委托代理人：季伟巨。
原告江程为与被告郭闻建民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告江程的特别授权委托代理人张文丽，被告郭闻建的特别授权委托代理人季伟巨两次均到庭参加诉讼。被告郭闻建到庭参加第一次开庭。本案现已审理终结。
原告江程起诉称：2013年8月1日，被告郭闻建与其合伙人陈冬法共同向原告借款300000元（其中150000用于个人，另150000用于60067号船的投资）。被告自愿为该借款担保，并以浙岭渔运60076号船所有权证作为抵押。后经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告偿付人民币300000元。
原告江程为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、船舶抵押借款协议一份，用以证明被告郭闻建与案外人陈冬法于2013年8月1日共同向原告借款15万元的事实。
2、借条一份，用以证明案外人陈冬法于2013年8月1日向原告借款15万元，并由被告提供担保的事实。
3、船舶产权登记证明一份，用以证明被告系浙岭渔运60076号的共有人。
原告在举证期限内申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，本院予以准许。
被告郭闻建答辩称：原告江程诉称与起诉状内容相矛盾。事实情况是2013年8月1日，案外人陈冬法向原告借款15万元，由被告提供担保，双方签订借款协议后，案外人陈冬法与被告共同出具借条一份作为收到15万元借款的收据。
被告郭闻建未向本院提交相关的证据材料。
被告郭闻建在举证期限内申请证人莫某出庭作证，本院予以准许。
证人陈某甲在庭审中陈述：借款协议和借条都是由其书写，协议先写，借条后写，两者相隔10分钟左右，被告郭闻建共向原告江程借款300000元。借款是由证人陈某乙带现金300000元到原告店里由证人陈某甲交予案外人陈冬法，交付款项时被告并不在场。证人陈某乙是原告江程店里伙计。
证人陈某乙在庭审中陈述：其是原告江程店里伙计，借款当天钱是由其带现金到店里，由其和证人陈清某甲同交予案外人陈冬法，借条签订在先，借款协议签订在后。
证人莫某在庭审中陈述：其与案外人陈冬法是朋友关系，与原告江程和被告郭闻建都认识。其在两个月前听原告说过被告向其借款150000元的事，原告并未提到借款是300000元的情况。
根据原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告郭闻建对真实性有异议，认为最后一行甲方和甲方合伙人前的“借款人”字样是原告事后加上去的，该协议与本案证据2的借条实际上是为同一笔15万元借款出具。原、被告双方事先签订了该借款协议，在实际交付款项后再由被告及案外人陈冬法出具借条作为收款凭证。本院经审查认为，该协议确系被告所签，故对其真实性本院予以认定。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对关联性有异议，本院经审查认为，被告的质证意见成立，故对该证据本院不予认定。
对原告申请证人陈某甲、陈某丙出庭所作证言，原告认为证人陈清某乙说借条签订在先，借款协议签订在后是说被告郭闻建签字的时间先后，证人陈清某丙说是借款协议书写在先，借条书写在后是说书写时间，两者并不矛盾。被告认为两证人证言对于借款协议和借条哪个出具在先有自相矛盾的地方，其认为证人陈清某丙说的书写时间就是签订时间。本院经审查认为，原告申请两证人出庭作证系为证明案外人陈冬法、被告郭闻建向原告借款并出具借条、借款协议，原告也已交付300000元的事实，而证人陈某丙系原告江程店里伙计，双方存在厉害关系，故对其所作证言本院不予采信。证人陈清某丙作证言无其他证据相印证，故对原告申请该二证人出庭作证的证明目的，本院不予确认。
对被告郭闻建申请证人莫某出庭所作证言，被告没有异议。原告认为该证人并不在借款交付现场，其并不清楚借款过程。本院经审查认为该证人只是听被告郭闻建所说，并未在现场，无法证明本案的借款金额，故对该证人所作证言，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年8月1日，原告与案外人陈冬法签订一份船舶抵押借款协议，借款金额为150000元，约定陈冬法以自有船舶产权证为抵押，并有甲方船舶产权合伙人为在场作证，合伙人同时以担保人身份担保以上借款，如发生诉讼，陈冬法自愿承担法律诉讼费、律师费及一切费用，财产先偿还以上借款再分配（注：甲方船号为浙岭渔运60076号），案外人陈冬法、被告郭闻建在借款协议上签名，双方未约定利息和还款时间。同时，案外人陈冬法向原告江程借款150000元，并出具借条一份，被告郭闻建作为担保人在借条上签名，双方未约定利息和还款期限。现原告起诉来院要求被告郭闻建偿付借款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因而自然人之间的借款合同系实践性合同，除双方当事人订立合同外，尚需要实践的交付借款行为，当事人之间的民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案中，原告江程与案外人陈冬法、被告郭闻建就借款事宜订立借款协议，但原告未能提供款项已实际交付的相关证据。故原告与案外人陈冬法之间虽有借款合意，但原告未按约定完成交付款项义务，因而原告要求被告返还该借款协议项下的借款150000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案外人陈冬法向原告借款150000元，并出具借条，被告郭闻建作为担保人在借条签名，且在庭审中认可款项已交付，故原告与案外人陈冬法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求返还借款。被告郭闻建自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭闻建在本判决生效之日起十日内返还给原告江程借款150000元。
二、驳回原告江程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告江程负担2900元，由被告郭闻建负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 江 笑
代理审判员 蒋达奇
二〇一四年四月三日
代书 记员 黄 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：庆邦电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李荣春。
被上诉人（原审原告）：SHALBAFLLC。
法定代表人：ADELSHALBAFIAN，该公司董事长。
上诉人庆邦电子（深圳）有限公司因与被上诉人SHALBAFLLC承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，因本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）庆邦电子（深圳）有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4129号
原告朱某某，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某甲，女，2000年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人朱某某（李某母亲），女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某某、李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某、李某甲撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 凯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第23号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，户籍住址湖南省醴陵市。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘小芹，广东海智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞524号起诉书指控被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、唐小侠出庭支持公诉，被告人余某及辩护人刘小芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人余某为牟取非法利益，从深圳华强北购进仿冒的苹果、三星手机后，在其位于本市天河区某址的住处内，通过网上发广告贴的方式销售上述仿冒苹果、三星手机。2014年12月2日，余某被抓获归案，在上址缴获三星s5手机2台、三星note4手机1台、苹果5s手机5台、苹果6手机9台、苹果plus手机3台（经鉴定，上述均属假冒注册商标的商品，共价值人民币17924元），以及电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张（经核算，余某已销售假冒苹果手机的金额为61950元、已销售假冒三星手机的金额为16890元）。公诉机关认为被告人余某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，并提出被告人余某属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：苹果公司（英文名称：APPLEINC.）在中华人民共和国注册第6281379号“（商标图标）”商标核定使用商品第9类移动电话机等，有效期为2010年4月28日至2020年4月27日。
三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO，LTD.）在中华人民共和国注册第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用商品第9类智能电话等，有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日。
从2014年4月开始，被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在其位于本市天河区某址的住处内，通过网上发布广告的方式销售假冒“（商标图标）”、“S∧MSUNG”注册商标的手机。2014年12月2日，公安机关经侦查后在上址抓获被告人余某，并当场缴获假冒“（商标图标）”注册商标的iPhone5S手机5台、iPhone6手机9台、iPhone6PLUS手机3台，假冒“S∧MSUNG”注册商标的S5手机2台、Note4手机1台（经鉴定，上述被缴手机均为假冒注册商标产品，统计货值人民币17812元），以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张。经统计，被告人余某已销售假冒注册商标的手机的金额为人民币78840元。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人王某的证言及辨认笔录，手机照片、快递单据照片、销售网页照片，电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，快递单据复印件，被侵权单位的鉴定报告、未授权声明、销售价格参考表，商标注册证，营业执照、委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人余某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控本案被缴获的假冒注册商标手机货值共计人民币17924元的意见，经查，本院通过核对、统计快递单据反映的销售价格，结合被告人余某的供述，确认本案被缴假冒注册商标手机货值共计人民币17812元。公诉机关的指控金额有误，本院予以纠正。
本院认为：被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的赃物及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2016年2月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒注册商标的手机20台以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴凡宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1683号
罪犯胡贤彬，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月30日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第219号刑事判决，认定罪犯胡贤彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）自刑二终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡贤彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贤彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤彬予以减刑七个月。
刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第372号
原告文某某，男，汉族，生于1969年6月21日，住四川省天全县。
被告柯某某，女，汉族，生于1970年1月19日，住四川省天全县。
本院在审理原告文某某与被告柯某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年三月十六日
书记员 苏宝淋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2380号
原告李某某，女，某年某月某日生，汉族，住洪洞县某村。
委托代理人杨新平，女，山西平阳律师事务所律师。
被告谭某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨新平到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告某年某月某日结婚，某年某月某日生育一男孩，取名谭某某。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，志向不同，特别是被告的母亲长期介入原、被告的生活引发夫妻经常吵架，原告无故被被告打的身体受伤。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产住房一套依法分割。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证明，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
2、照片，证明被告曾殴打原告。
被告缺席，但提交书面应诉状辩称，原、被告夫妻感情一直很融洽，婚后还生有一子，不存在夫妻感情破裂一说；母亲为避免对原、被告生活的介入，已经分开居住，原、被告只是在一些生活细节上发生了矛盾，并未伤及情感，为了家庭的圆满，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育一男孩，取名谭某某，现随被告生活。庭审中，原告要求离婚的理由是双方没有共同语言，被告怀疑原告，对原告不信任，把原告当成外人，在家里也不与原告说话，还经常打原告，被告母亲在旁边煽风点火，现双方分居已经一年多，夫妻感情已经完全破裂。被告缺席，但提交书面应诉状辩称，原、被告夫妻感情一直很融洽，婚后还生有一子，不存在夫妻感情破裂一说，为了家庭圆满，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于某年结婚，并生育一子，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，除了两张照片，未提供其它相关证据支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，应准予离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段淑芸
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第240号
原告王立胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告王立胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立胜诉称，2012年9月11日，原告驾驶的车辆与案外人王某某驾驶的车辆、以及案外人李某某驾驶的车辆在上海市中环沪太路路段处发生交通事故，公安机关认定王某某负事故的全部责任，原告及李某某无责。因王某某在事故中死亡，原告不清楚其车辆保险投保情况，故向上海市长宁区人民法院起诉时仅要求李某某及承保其交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司承担赔偿责任。法院最终判决中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司赔偿原告1，348元。现原告获悉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是承保王某某所驾驶车辆的交强险保险公司，故要求该公司赔偿原告13，580元。
本院认为，本案所涉交通事故的经过、责任认定等已经生效的上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第6252号民事判决书确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故首先应由承保王某某车辆交强险的保险公司、承保李某某车辆交强险的保险公司分别在机动车第三者责任强制保险责任有责和无责限额范围内予以赔偿，然后由有过错的一方承担赔偿责任，王某某（注：若王某某已故，由其继承人作为当事人）及承保该车交强险的保险公司、李某某及承保该车交强险的保险公司系必要的共同诉讼当事人，但原告在（2013）长民一（民）初字第6252号的诉讼中仅起诉了无责的李某某及承保其驾驶车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，且经法院释明后，其明确向法院表示不起诉王某某及其保险公司、不再就涉案交通事故另行诉讼，即使这种表示系原告在不清楚王某某车辆投保状况下的一种意思表示，但亦是在经法院释明、清楚法律后果的情况下对自身权益的一种处分，根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告无权再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王立胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第914号
原告陈洛宁，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告许林亭，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
原告陈洛宁与被告许林亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈洛宁及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。被告许林亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑业务，多次购买原告经营的钢材。2012年2月6日，被告再次购买钢材，欠下原告钢材款20000元，被告承诺在2012年2月7日上午12点之前将欠款打到原告的信用卡上，被告为原告出具欠条一张，但被告言而无信，至今未偿还原告钢材款。现原告起诉要求被告给付钢材款20000元。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告钢材款两万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月6日，被告在原告处赊购一批钢材，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款20000元贰万元整2012年2月7号上午12点前打信用卡陈洛宁622991100701236366许林亭2012年2月6号”。后经原告催要，被告未予给付钢材款。现原告起诉要求被告给付钢材款20000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额时间支付价款。本案中，被告向原告赊购钢材并出具欠条一份，原告要求被告给付钢材款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许林亭于本判决生效之日起十日内给付原告陈洛宁钢材款二万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告许林亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙利丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第797号
申请执行人于竞延
被执行人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司
被执行人白城市第三中学，地址白城市。
本院于2014年10月31日立案执行于竞延申请中国大地财产保险有限公司白城中心支公司、白城市第三中学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第142号法院生效裁判，被执行人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司白城市第三中学已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第797号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月四日
书记员 王力伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01218号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人邓某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓某某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）开民二初字第02028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓某某暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年九月一日
书记员 罗 琼
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00158号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人曹X，男，XXXX年X月X日生于陕西省洋县，略。2011年5月3日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2012年12月30日刑满释放。2013年11月26日因吸毒被城固县公安局行政拘留15日。2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人吴X，男，XXXX年X月XX日生于陕西省城固县，略。2012年6月8日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月18日因吸毒被城固县公安局行政拘留15日。2014年7月26日因吸毒被城固县公安局行政拘留15日，8月8日被城固县公安局强制戒毒两年。同年8月11日日因涉嫌盗窃罪城固县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人陈X，男，XXXX年X月XX日生于陕西省城固县，略。2014年8月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审。
被告人张X，男，1986年11月2日生于陕西省城固县，略。2014年8月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审。同年12月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人曹X、吴X犯盗窃罪，被告人陈X、张X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员似超出庭支持公诉，被告人曹X、吴X、陈X、张X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，1、2014年6月19日18时许，被告人曹X伙同吴X窜至城固县老中医院家属院楼道内，吴X在外望风，曹X采用掰断车锁，接电门线的方式，盗窃被害人张X一辆红黑相间雅马哈踏板摩托车。后二人将该车卖给沙河营镇郑家营村的张X。被告人张X在明知是犯罪所得赃物的情况下，依然以2000元价格予以购买。曹X、吴X二人各分得赃款1000元，所得赃款全部挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5740元。赃车已追回并退还失主。
2、2014年7月19日15时许，被告人曹X伙同吴X窜至城固县西环三路变电所附近一家属院楼道内，吴X在外望风，曹X采用掰断车锁，接电门线的方式，盗窃被害人黄XX一辆蓝黑相间雅马哈踏板摩托车。后二人将该车卖给桔园镇陈家湾四组的陈X。被告人陈X在明知是犯罪所得赃物的情况下，依然以2400元价格予以购买。曹X、吴X二人各分得赃款1200元，所得赃款已全部挥霍。经城固县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7560元。赃车已追回并退还失主。
综上，被告人曹X伙同吴X盗窃作案两起，价值13300元。被告人陈X掩饰隐瞒犯罪所得作案一起，价值7560元。被告人张X掩饰隐瞒犯罪所得作案一起，价值5740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹X伙同吴X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈X、张X明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人曹X、吴X均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曹X因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人曹X能如实供述犯罪事实，构成坦白，故可从轻处罚。被告人吴X有立功表现，且能如实供述犯罪事实，构成坦白，故可从轻处罚。被告人陈X、张X能如实供述犯罪事实，构成坦白，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人陈X、张X属初犯，且有一定悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后20日内交清。）
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后20日内交清。）
被告人陈X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾红娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1550号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王建荣，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月八日
书记员 孔飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2927号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地，茂名市电白区。
负责人：陈邦华，主任。
被告：冼迓，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告冼迓金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘建泉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第576号
原告吴国成，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告罗会俊，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告罗士超，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告罗会省，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告王淑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵生光，男，1961年8月21日出生，汉族，住唐山市。
原告冯树山，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告吴ＸＸ，男，1961年8月21日出生，汉族，住唐山市。
原告张尔翠，女，1970年7月14日出生，汉族，住唐山市。
原告闫子会，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告徐金永，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杨海青，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告吴健，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告黄国芬，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告罗会来，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告徐乃全，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张劲松，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇朋达法律服务所法律工作者。
被告唐山华玉钢结构制造有限公司，住所地唐山市开平区越河镇康各庄村东。
法定代表人张玉琴，职务总经理。
委托代理人王敏，女，1963年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住唐山市。
委托代理人刘翠凤，女，1968年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住唐山市。
原告吴国成、罗会俊、罗士超、罗会省、王淑梅、赵生光、冯树山、吴ＸＸ、张尔翠、闫子会、徐金永、杨海青、吴健、黄国芬、罗会来、徐乃全、张劲松与被告唐山华玉钢结构制造有限公司（以下简称华玉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国成及原告委托代理人赵树祥，被告委托代理人王敏、刘翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成、罗会俊、罗士超、罗会省、王淑梅、赵生光、冯树山、吴ＸＸ、张尔翠、闫子会、徐金永、杨海青、吴健、黄国芬、罗会来、徐乃全、张劲松诉称，2012年9月，被告承包了唐山市德纳润有限公司的饭店和浴池工程，并招用原告赵生光等人提供劳务，赵生光为负责人。同年12月工程按要求全部完成并通过验收。工程完工后，经核算，应付给原告等人劳务费共计271135.75元。德纳润公司已将上述劳务费全部付给被告。施工期间，被告分三次付给原告等人90000元。后因被告迟迟不付款，原告找到开平区劳动监察大队寻求帮助，在劳动监察大队领导的协调下，被告支付了80000元。现被告尚欠原告等人劳务费共计101135.75元，其中吴国成6800元、罗会俊6910元、罗士超6860元、罗会省7100元、王淑梅5100元、赵生光6900元、冯树山7100元、吴ＸＸ5200元、张尔翠855.75元、闫子会5180元、徐金永5800元、杨海青48**元、吴健7080元、黄国芬5600元、罗会来6850元、徐乃全6100元、张劲松6900元。被告无故拖欠原告劳务费，经多次索要仍无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了不稳定的因素。故原告诉至本院要求依法判令被告给付拖欠的上述劳务费。
被告华玉公司辩称，被告将承包的工程中的人工费清包给原告赵生光，但被告与赵生光等人没有结算单和完工证，所以原告起诉的数额被告不承认。2013年1月被告与赵生光等人在劳动监察大队达成协议，将尾款已经给了赵生光。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、唐山市德纳润商贸有限公司证明1份，证明被告华玉公司承包德纳润公司工程后将土建工程承包给赵生光、吴国成等人，被告应付赵生光等人劳务费共计287335.75元，德纳润公司已将全部工程款包括原告的劳务费付给被告华玉公司。
2、被告华玉公司与德纳润公司的工程结算单及人工费明细表各1份，证明原告等人的劳务费共计287335.75元。
被告华玉公司在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告华玉公司对原告提交的1号证据提出异议，称并不能证明应付给原告等人287335.75元这个数额，这是我公司与德纳润公司的结算数额，并不是应付给赵生光的数额，赵生光与我公司之间应有结算单或完工证。被告华玉公司对原告提交的2号证据的真实性没有异议，但287335.75元人工费不能全给原告等人。
经核查，本院认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、关联性、合法性特征，证明了唐山市德纳润商贸有限公司已将原告等人的人工费271135.75付给被告华玉公司的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月，唐山市德纳润商贸有限公司将公司的饭店、浴池工程承包给被告华玉公司，华玉公司又将土建工程的人工费承包给原告等人。工程完工后，经核算，应付给原告等人劳务费共计271135.75元。德纳润公司已将上述劳务费全部付给被告。被告已付给原告等人17万元，尚欠原告等人劳务费共计101135.75元，其中吴国成6800元、罗会俊6910元、罗士超6860元、罗会省7100元、王淑梅5100元、赵生光6900元、冯树山7100元、吴ＸＸ5200元、张尔翠855.75元、闫子会5180元、徐金永5800元、杨海青48**元、吴健7080元、黄国芬5600元、罗会来6850元、徐乃全6100元、张劲松6900元。后经原告索要无果，原告诉至本院要求依法判令被告给付拖欠的劳务费。
本院认为，劳动者的合法民事权益应予保护。原告按照被告的要求付出了相应的劳动，作为用工单位的被告应及时将劳务费全额给付原告。原告提交的证据证明了被告拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原被告之间没有结算单或完工证，被告公司与德纳润公司关于人工费的结算数额不应全部给予原告的辩解意见，本院认为理据不足，不予采信。本院为维护良好的社会生产和生活秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山华玉钢结构制造有限公司于判决生效后10日内给付原告吴国成等人劳务费共计101135.75元，其中吴国成6800元、罗会俊6910元、罗士超6860元、罗会省7100元、王淑梅5100元、赵生光6900元、冯树山7100元、吴ＸＸ5200元、张尔翠855.75元、闫子会5180元、徐金永5800元、杨海青48**元、吴健7080元、黄国芬5600元、罗会来6850元、徐乃全6100元、张劲松6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山华玉钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓旭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第576号
原告党从智。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石德军。
被告张艳红。
被告王春光。
被告石倩倩。
被告朱卫峰。
被告李玉强。
被告王春光，石倩倩，朱卫峰，李玉强的委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李清海。
被告范永林。
原告党从智为与被告石德军、张艳红、王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适应简易程序向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人党燕丽，被告石德军、张艳红、李青海、范永林、被告王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强的委托代理人田志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石德军与张艳红婚姻关系存续期间，石德军与其妹妹石倩倩共同成立开封冰杰食品有限公司，为扩大经营向原告借款119000元，有被告王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林担保。后原告因急需用钱向被告石德军追要，被告石德军为拖延时间，于2013年1月24日向原告书写还款计划书一份，保证于2013年7月1日前还50000元，于2013年12月30前还清余款及利息。被告石德军未按时还款，后原告多次找被告催要，仍拖欠未还。请求法院依法判令被告石德军，张艳红归还借款本金119000元及利息（利息自借款之日按月息1分5厘计算至还款之日，已还10000元从中扣除）
被告石德军辩称，借款事实是，借条上张艳红的名字是被告石德军代写的，张艳红根本不知道。借条上的119000元其中本金100000元，其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款的利息，原借50000元本金已还清了，欠19000元的利息，原告让被告和这次100000元借款写到一起了。被告已经还10000元本金，下余款想办法还。
被告张艳红辩称，被告张艳红没有借原告党从智的钱，也不知道被告石德军借款这回事。欠条上被告张艳红的名字不是被告张艳红所书写。请求法院依法驳回原告对被告张艳红的起诉。
被告王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强辩称，四被告均为该笔借款的担保人。借条上的119000元其中本金100000元，其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款的利息。
被告李清海、范永林辩称，二被告和原告党从智是多年的朋友，担保也是事实，如果二被告不担保原告也不会借给被告石德军钱。借条上的119000元，其中本金100000元，其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款的利息。另外原告也曾经说过被告石德军还的10000元顶本金。
经审理查明、2012年12月24日被告石德军向原告党从智借出具欠条一张，欠条显示借款数额119000元，约定利率为15‰，借条署名借款人为石德军，张艳红，担保人为王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林。担保期限为还清借款之日。对该借条显示借款数额119000元被告石德军、王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林陈述其中本金100000元，其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款的利息。原告在审理过程中陈述其中100000元是该次借款的本金，其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款未还的本金及利息，本金多少，利息多少记不清。原告代理人在代理词中写明是原借款未还的本金。被告石德军于2013年1月24日向原告书写还款计划书一份，该还款计划显示被告石德军于2013年7月1日前还50000元，于2013年12月30前还清余款及利息。被告石德军累计还10000元。另查明，被告石德军与张艳红于2008年5月27日离婚，被告石德军向原告出具的借条上被告张艳红的名字系被告石德军代签。
本院认为，原告党从智与被告石德军之间借贷关系明确，被告张艳红提供的证据足以证明原告提供借条上的签名不是其本人书写，本院认定原告党从智与被告张艳红之间不存在借贷关系。被告王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林为该笔借款担保事实存在，应承担保证责任。由于双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。对原告要求被告石德军归还借款本金及利息，担保人王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告张艳红承担还款责任的诉讼请求不予支持。对借条显示借款数额119000元，原、被告均认可本次借款本金100000元，本院予以认定。对其中19000元是被告石德军以前借原告党从智50000元借款的利息还是未还的本金的问题，被告石德军、张艳红、王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林认为是利息。原告庭审中陈述与提交代理词中书写的不一致。本院认为第一次陈述（庭审中陈述）相对客观真实。由于原告说不清本金多少，利息多少，对该19000元视为利息，不再重复计息。法律规定民间借贷利息不应超出同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告主张的利息如不超出法律规定按约定计算，如超出法律规定按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告石德军于判决书生效15日内归还原告党从智借款100000元及利息（利息自借款之日算至判决书确定还款之日，已支付的10000元从利息中扣除。利息计算时不超出同期中国人民银行贷款利率四倍时按约定计算，如超出法律规定时按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。），原借款利息19000元。
二，被告王春光、石倩倩、朱卫峰、李玉强、李青海、范永林承担连带责任。
三、驳回原告党从智要求被告张艳红承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1526元由被告石德军承担，原告已垫付带执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年六月十五日
书记员 李亚军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00944-1号
申请执行人：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，董事长。
被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在湾沚镇环城南路尚城国际房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 芮道昌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16479号
申请执行人：艾某，女，1982年6月25日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：曹某，男，1979年4月12日出生，住所地滦南县
艾某申请曹某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1996号判决书已经发生法律效力。艾某于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1996号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪俊磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1357号
上诉人（原审被告）西安市新城区棚户区改造办公室。住所地：西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，该办公室主任。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人陈亮，西安市新城区棚户区改造办公室职工。
被上诉人（原审原告）崔秀德。
上诉人西安市新城区棚户区改造办公室与被上诉人崔秀德拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区棚户区改造办公室委托代理人肖邦华、陈亮，被上诉人崔秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年西安市新城区棚户区改造办公室将崔秀德位于尚爱路11号房屋（建筑面积46.07平方米）拆除，安置到北关“联志小区”。崔秀德根据西安市新城区棚户区改造办公室要求及相关规定补交差价后，西安市新城区棚户区改造办公室给崔秀德颁发了房屋分配证明书，载明房屋所有权人崔秀德，房屋地址为联志小区2幢17层2-1-17-03号住宅房屋，建筑面积67.63平方米。崔秀德并向西安市新城区棚户区改造办公室交纳购房款（含过渡费）、大修基�、有线电视、天然气等费用。西安市新城区棚户区改造办公室称“该房屋已经被开发商给私自出售”，至今未能向崔秀德交付安置房屋。2012年3月1日之前过渡费为每月198.09元，已经折抵计入购房款。2012年3月1日之后的过渡费西安市新城区棚户区改造办公室未向崔秀德支付，双方均同意以每月500元计算，由西安市新城区棚户区改造办公室向崔秀德支付至安置之日。
崔秀德于2015年5月诉至西安市新城区人民法院称，2009年3月西安市新城区棚户区改造办公室依西安市“市拆裁字（2009）8号拆迁安置裁决书”将其位于西安市新城区尚爱路11号房屋（建筑面积46.07平方米）拆除，确定安置房屋为北关“联志小区”一套45平方米住房。其根据西安市新城区棚户区改造办公室要求及相关规定补交差价后，西安市新城区棚户区改造办公室应给其实际交付安置房屋面积为67.63平�米，并给其颁发了安置房号为2幢1号楼17层03室的书面材料。其已交纳大修基金、有线电视、天然气等全部费用，但西安市新城区棚户区改造办公室以种种理由推诿，不予交付前述安置房屋，致其一直承担高额的租金租赁他人的房屋居住。现诉至法院请求：一、判令被告立即向原告交付位于西安市北关“联志小区”2幢1号楼17层03室安置房；二、判令被告向原告支付2014年10月至交付安置房之日止的房屋租赁费，每月1400元，暂计算至2015年5月30日，共计11200元。
西安市新城区棚户区改造办公室辩称，一、其已履行约定的安置义务，并支付了崔秀德过渡期间的所有费用，不存在违约行为；二、崔秀德至今未能入住安置房的责任不在其，崔秀德未能在拆迁安置补偿协议约定的一个月内向开发商补交超出安置面积的补差费用，在与开发商另行约定延期三个月后又违反�定，两年之后才向开发商交足补差费，在此两年期间开发商在其不知情的情况下私自将安置房屋出售，致使崔秀德至今未能入住；三、其多次积极与开发商协调落实崔秀德安置房事宜，崔秀德拒不接。请求驳回原告诉请。
原审法院认为，公民或其他组织的合法权益应当受法律保护。西安市新城区棚户区改造办公室将崔秀德房屋拆迁并颁发房屋分配证明书，依据合同相对性，崔秀德与西安市新城区棚户区改造办公室之间产生合同上权利义务关系，崔秀德据此要求西安市新城区棚户区改造办公室按约定向其交付房屋之诉请符合法律规定，本院予以支持。西安市新城区棚户区改造办公室逾期交付安置房屋应承担过渡费用，现双方均同意以每月500元为标准计算于法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决�下：一、被告西安市新城区棚户区改造办公室于本判决生效后三十日内将联志小区2幢17层2-1-17-03号住宅房屋（建筑面积67.63平方米）交付原告崔秀德；二、被告西安市新城区棚户区改造办公室于本判决生效后三十日内向原告崔秀德给付过渡费22000元（以每月500元为标准，自2012年3月起计算至2015年10月）及至交付安置房屋之日的过渡费；三、驳回原告崔秀德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告西安市新城区棚户区改造办公室承担。
宣判后，西安市新城区棚户区改造办公室不服向本院提起上诉称，崔秀德没有按照3日固定期限缴纳费用，崔秀德直至2014年9月19日才缴纳相关费用，此时，西安市住宅一公司联志小区开发经营部已将涉案房屋出售给他人。因涉案房屋无法成就，双方需要在另行提供的房源中选定，不能做出无法实现的一审判决。一审法院对崔秀德缴纳费用时间、次数和违反缴纳规定的期限不予认定，造成判决显失公正。应追加西安市住宅一公司为被告，一审法院漏列当事人。由于崔秀德逾期缴纳费用，致使逾期交房，其责任应当由崔秀德承担，其不应承担2012年3月至2015年10月的过渡费。一审法院扩大崔秀德的诉讼请求，其申请2014年10月至交付安置房之日止的房屋租赁费用，其之所以申请起始日是2014年10月是因为其于2014年9月19日才自行缴纳相关费用，即使主张过渡费用也应当由2014年10月起算。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
崔秀德答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一�。
本院认为，西安市新城区棚户区改造办公室将崔秀德的房屋拆除，重新安置，西安市新城区棚户区改造办公室给崔秀德颁发房屋分配证明书，故崔秀德要求西安市新城区棚户区改造办公室按约定向其交付房屋符合法律规定。西安市新城区棚户区改造办公室上诉认为，崔秀德没有按照3日固定期限缴纳费用，崔秀德直至2014年9月19日才缴纳相关费用，此时，西安市住宅一公司联志小区开发经营部已将涉案房屋出售给他人。西安市新城区棚户区改造办公室当庭陈述，崔秀德申请缓交了各项费用。依据合同相对性，崔秀德与西安市新城区棚户区改造办公室之间产生合同上的权利义务关系，故原审法院判决西安市新城区棚户区改造办公室向崔秀德交付房屋并给付过渡费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元（西安市新城区棚户区改造办公室已预交），由西安市新城区棚户区改造办公室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 范致远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03241号
罪犯王泽鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2007年6月28日作出（2007）鹿刑初字第94号刑事判决书，以被告人王泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。王泽鹏不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年9月17日作出（2007）石刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王泽鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王泽鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第546-1号
申请执行人：陈文建，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住惠东县黄埠镇。
被执行人：李迎春，男，汉族，1970年10月23日出生，广东省海丰县人，现住惠东县黄埠镇。
本院作出的（2015）惠东法埠民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李迎春向申请执行人偿还借款10万元及案件受理费1150元、案件执行费由被执行人承担。被执行人李迎春至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人李迎春在银行开设有存款账户。
本院认为，被执行人李迎春拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎春在银行的存款账户，冻结金额以102000元为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖运贵
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第546-1号申请执行人：陈文建，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住惠东县黄埠镇。被执行人：李迎春，男，汉族，1970年10月23日出生，广东省海丰县人，现住惠东县黄埠镇。本院作出的（2015）惠东法埠民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李迎春向申请执行人偿还借款10万元及案件受理费1150元、案件执行费由被执行人承担。被执行人李迎春至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，被执行人李迎春在银行开设有存款账户。本院认为，被执行人李迎春拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李迎春在银行的存款账户，冻结金额以102000元为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年七月十六日书 记 员  赖运贵