杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初第2745号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州红易图网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：王阿堆，经理。
委托代理人：乐喜川（特别授权代理），浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告杭州红易图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月1日审查受理后，依法由审判员萧方训独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波、被告的委托代理人乐喜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告华强方特（深圳）动漫有限公司系“熊出没”系列形象美术作品的著作权人。“熊大”、“熊二”美术作品形象系第三届中国十大卡通形象评选获奖作品。且动画作品《熊出没》曾荣获国家及广东省“五个一工程”奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告杭州红易图网络科技有限公司未经原告许可且未支付报酬，擅自通过其所有并经营的“红动在线设计平台”网站（域名：redocn.com）向公众传播了《毛绒玩具海马熊出没图片》（素材编号：5036986，下载价格：10红币），《小风车儿童玩具图片》（素材编号：5334779，下载价格：10红币），《熊出没动画形象雕塑图片》（素材编号：4772870独家，下载价格：15红币），《熊出没图片》（素材编号：4293758独家，下载价格：10红币），《熊出没玩偶图片》（素材编号：3704049独家，下载价格：10红币）五张涉案图片及相关信息，并提供了收费下载服务。原告认为被告侵犯了原告就“熊出没”系列形象美术作品依法享有的著作权权利，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉请判令：1、被告立即停止侵权，即被告立即删除其所有并经营的“红动在线设计平台”网站（域名redocn.com）上传播的《毛绒玩具海马熊出没图片》（素材编号：5036986），《小风车儿童玩具图片》（素材编号：5334779），《熊出没动画形象雕塑图片》（素材编号：4772870独家），《熊出没图片》（素材编号：4293758独家），《熊出没玩偶图片》（素材编号：3704049独家）五张涉案图片及相关信息；2、赔偿原告经济损失（含律师费、公证费、差旅费、复印费等合理费用4000元）人民币40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告要求被告赔偿的金额没有计算依据并且明显过高。二、被告既非涉案图片�上传者，也并非图片的下载使用者，即便有包括涉案图片在内的下载，也仅仅发生于上传者与使用者两者之间，与被告无关。三、被告是一家新核准注册的公司（核准日期：2015/08/20)，时间不长、规模不大，公司并未产生经营效益，“redocn.com”网站图片也无获利。四、原告对所谓的涉案侵权图片24张，进行1次公证并制作了公证书1本，但以6张、4张、5张、9张图片拆分对应四案重复诉讼，无端地带来讼累也大大增加不必要的诉讼成本。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2016）第83918870号变更（备案）通知书。
2、（2013）深证字第42726号公证书。
3、（2013）深证字第60031号公证书。
证据1-3证明：原告为“熊出没”系列美术作品的著作权人。
4、（2013）深证字第49450号公证书。
证明：�熊出没”系列卡通形象为知名美术作品。
5、（2015）浙杭东证字第29322号公证书及所附光盘部分截屏打印件。
证明：被告实施了侵犯原告著作权的行为。
6、公证费发票。
证明：原告就该案所支付的部分合理费用。
被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、公司基本情况（在册）。
证明：杭州红易图网络科技有限公司于2015年8月20日核准注册的事实。
2、公证书。
证明：域名“redocn.com”网站没有涉案的图片及相关信息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1至3，真实性无异议，对证明对象有异议。该组第42726公证书只能证明原告为《熊大》、《熊二》各12幅美术作品而非《熊出没》系列美术作品的著作权人，并且该组第60031号�证书与本案无关联。证据4，真实性无异议，对证明对象有异议，该组证据只是证明原告部分作品曾经获得过荣誉证书。证据5，公证书没有记载是否对操作电脑及移动硬盘的清洁性进行检查，不符合电子证据审查的真实性和完整性标准，对该公证书的效力不予认可，对该证据的证明对象也有异议，不能证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。证据6，与本案无关联，没有正规发票及金额过高不予认可。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，对其证明内容也无异议。证据2，真实性无异议，确认目前被告经营的网站上没有涉案图片，但认为与被告是否存在侵权事实并无关联。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据6，该公证书同时涉及与本案无关联的其他网站的公证，本院�情确定与本案相关的公证合理费用。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信。证据2，可证明侵权行为持续的情况，予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
深圳华强数字动漫有限公司系动画片《熊出没之过年》[电视动画片发行许可证号：（粤）动审字（2013）第004号]的制作机构。2011年11月21日，国家版权局核发著作权登记证书，载明申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）以职务作品著作权人身份提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》享有的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局核发著作权登记证书，载明申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）以职务作品著作权人身份提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25�创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》各12幅（共36幅）享有的著作权予以登记。2013年3月21日，国家版权局核发著作权登记证书，载明申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）以职务作品著作权人身份提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《毛毛》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《萝卜头（地鼠）》享有的著作权予以登记。动画片《熊出没之过年》及“熊大”、“熊二”、“熊出没”等卡通形象享有较高知名度。
2015年12月30日，应原告的申请，浙江省杭州市东方公证处对相关网页内容进行了公证，并出具了（2015）浙杭东证字第29322号公证书。该公证书显示：1、进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在网站域名栏中输入redocn.com进行备案信息查询，查�结果显示www.redocn.com的主办单位为杭州红易图网络科技有限公司；2、进入网站http://www.redocn.com后，页面下端显示网站为“专业设计素材服务平台”、“交易保障”，在搜索栏输入“熊出没”并点击搜索图标，显示搜索结果，搜索结果有《儿童房卡通熊出没背景墙装饰壁画》，《熊出没儿童房玄关背景》，《熊出没卡通装饰画模板》，《3D卡通熊出没儿童房玄关背景》等32张相关图片，点击《毛绒玩具海马熊出没图片》（素材编号：5036986），显示价格为10元红币，由摄影师“lin7654”拍摄和出售；点击《小风车儿童玩具图片》（素材编号：5334779），显示价格为10元红币，由摄影师“injansen”拍摄和出售；点击《熊出没玩偶图片》（素材编号：3704049独家），显示价格为10元红币，由摄影师“捉鸡娃娃”拍摄和出售；点击《熊出没图片》（素材编号：4293758独家），显示价格为10元红币，由摄影师“sxy656”拍摄和出售；点击《熊出没动画形象雕塑图片》（素材编号：4772870独家），显示价格为15元红币，由摄影师“影向世界”拍摄和出售。被诉图片中存在与涉案作品中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”、“涂涂”、“萝卜头（地鼠）””、“毛毛”、“吉吉”卡通形象中的一个或多个相似的卡通形象，在形体、动作、外貌等方面有一致之处，略有一些变动。
2016年5月5日，应被告的申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网页内容进行了公证，并出具了（2016）浙杭钱证内字第6899号公证书。该公证书显示：进入网站http://www.redocn.com后，在搜索栏分别输入涉案图片素材编号，并点击搜索进入结果页面，搜索结果页面显示“抱歉，您访问的的页面已删除或不存在”。
另查明，深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月7日经核准变更企业名称为华强数字（深圳）动漫有限公司。杭州红易图网络科技有限公司于2015年5月15日成立，于2015年8月20日经工商登记核准。
本院认为，演绎作品著作权人在行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本案中，原告提供的著作权登记证书等证据已经证明原告以职务作品著作权人身份享有对涉案作品中的“熊大”、“熊二”、“光头强”、“毛毛”、“蹦蹦”、“吉吉”、“涂涂”、“萝卜头（地鼠）”等卡通形象的著作权。涉案作品与被诉五张图片中的卡通形象经比对，被诉图片中卡通形象与涉案作品中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”、“涂涂”、“萝卜头（地鼠）””、“毛毛”、“吉吉”卡通形象中的一个或多个在形体、动作、外貌上均有相似之处，再加上该图片以“熊出没”作为搜索关键字且系其中四张图片标题名称中的主要部分，而上述卡通形象均是原告创作的热门动画片《熊出没》中的卡通形象，阅图者从中感知的形象即与原告创作的涉案作品中的卡通形象相关联。被诉图片中卡通形象作者对部分涉案作品中的卡通形象作了修改调整，并加入涉案作品不具有的一些元素，应视作在原告原有作品上的改编。现被诉图片作者未经原告许可在信息网络上传播改编演绎作品，侵犯了原告作为原作者应享有的合法权利。涉案网站系为用户提供素材交易服务的平台，且涉案页面显示分别由用户“lin7654”、““injansen”、“捉鸡娃娃”、“sxy656”、“影向世界”拍摄和出售，故本案被告的法律地位应界定为提供信息存储空间服务的网络服务提供者。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助�为的，应当认定其构成帮助侵权行为。被告是否应知网络用户侵权，以下因素可予考量：涉案网站系专业素材网站，对侵权与否具有更高的判断能力；涉案作品涉及的”熊大”、“熊二”、“光头强”等卡通形象具有较高知名度，该美术作品著作权人一般情况下不可能许可相关作品上传以十元、十五元价格出售；被告以红币标价出售涉案作品显示涉案作品与被告具有直接的经济利益关系，被告理应负有更高的注意义务。综合以上因素，本案被告未尽合理的注意义务，应认定其具有过错，需承担相应的侵权责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度，涉案网站的影响力及运营情况，被诉图片对涉案作品的改编创作情况，现有证据证明被告侵权行为发生的时�，被告侵权行为的性质等因素酌情确定本案经济损失。对于原告诉请的律师费、公证费、差旅费、复印费等合理费用，原告除公证费发票外未提供相应的证据，本院综合考虑本案原告委托律师起诉的事实、案件的难易程度、系列案件的情况等因素酌情确定。原告以被告已删除涉案作品为由撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、杭州红易图网络科技有限公司赔偿华强方特（�圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担人民币150元；由杭州红易图网络科技有限公司负担人民币250元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧方训
二〇一六年八月一日
书记员 孙晓霞