wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第380号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王杨军。
原告秦玮凤与被告王杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告王杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玮凤诉称：2012年10月28日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，双方签订借款协议一份，约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如不能按期归还借款被告还应承担诉讼费、律师代理费等全部费用。当日，原告将现金5万元交给被告。借款后至今，被告未支付借款及利息。现原告起诉要求被告王杨军归还原告借款5万元，支付诉讼代理费3000元，并支付以5万元为基数自2012年10月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王杨军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告秦玮凤为证明自己主张的事实，向本院提交了民间借贷协议、借条及委托代理合同、发票各一份，以证明2012年10月28日被告向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如被告不能按期归还本金和利息，被告应承担原告向被告主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），以及原告为此花费诉讼代理费3000元的事实。
被告王杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月28日，被告王杨军因需向原告秦玮凤借款5万元，为此被告向原被告签订民间借贷协议一份，约定该借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如被告不能按期归还本金和利息，被告应承担原告向被告主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款及利息。原告遂诉至本院，要求判决如所请。
另查明，原告为本案诉讼支出诉讼代理费3000元。
本院认为，原告秦玮凤与被告王杨军间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王杨军尚欠原告秦玮凤借款5万元及相应利息，由被告出具的民间借贷协议和借条所证实，被告理应按约定向原告归还借款本息，对原告该诉请，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费3000元，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告王杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨军应于本判决生效之日起十五日内归还原告借款5万元，支付诉讼代理费3000元，并支付以5万元为基数自2012年10月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告王杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1625元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第642号
原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。
经营者张景友。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师
被告李宁。
原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号（以下简称张景友）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景友到庭参加诉讼，被告李宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景友诉称，张景友与李宁系买卖合同关系，2013年8月29日李宁到张景友处进围巾，货款为27，835元，2013年8月31日又从原告处进货3，129元和1，393.20元，共计32，357.20元。张景友多次向李宁索要货款，李宁都以各种理由推诿。该笔货款李宁至今没有给付张景友。张景友诉至法院。请求1、判令李宁给付张景友货款32，357.20元。2、本案诉讼费由李宁承担。
李宁未答辩。
张景友为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年8月29日、2013年8月31日有李宁签名拿货凭证（清单）6份，注明货款未付。证明李正训在张景友处购货共计货款32，357.20元。
证据二、张景友证人张某某出庭证言，证实张景友与张某某都在马克威出床子，而李宁在金龙商厦出床子，李宁经常到张景友、张某某处购货，并在购货凭据上签名，给付货款后，将购货凭证收回。
李宁未质证。
李宁在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，张景友出示的证据一及证据二证人证言，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年8月29日、2013年8月31日李宁到张景友处购买32，357.20元货物，并在购货凭证（清单）上签名，该货款李宁至今没有给付张景友。
本院认为，李宁在张景友购货凭证（清单）上签名，能够证实双方买卖关系，李宁应当履行给付货款义务。对张景友的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告李宁立即给付原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号货款32，357.20元。
如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费560元（原告已预付），由被告李宁负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨玛克威鞋城公共设施有限公司3楼67.68号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵明慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10435号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告肖长有，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告肖长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告肖长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告肖长有未答辩。
经审理查明，2009年11月19日，被告肖长有在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长有于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0692号
原告建湖县安民商品混凝土有限公司。
法定代表人鲍安明，该公司董事长。
委托代理人顾鲲。
被告谷荣，居民。
本院在审理原告建湖县安民商品混凝土有限公司与被告谷荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县安民商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县安民商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19871元，减半收取9935.5元，由原告建湖县安民商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一三年十一月二十日
书记员（代） 金 铭
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第14号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人潘广锋，住兴隆县。
被执行人王小静，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2013年8月29日作出（2013）110号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人潘广锋、王小静在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人潘广锋、王小静违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2013）110号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年三月六日
书记员 程菊珉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地广西百色市乐业县同乐镇三乐街23号。
被执行人胡运康，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人罗昌书，男，1965年12月26日出生，瑶族，干部，住广西乐业县。
关于中�农业银行股份有限公司乐业县支行与胡运康、罗昌书借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂1028民初228号民事调解书已经发生法律效力，因胡运康、罗昌书未自动履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年9月18日向本院申请强制执行被执行人胡运康、罗昌书偿还贷款本金37402.77元及利息，承担案件受理费406元,本院于2017年9月27日立案执行。
本院于2017年9月29日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗昌书、胡运康名下银行存款信息，发现被执行人罗昌书银行有存款，本院于2017年9月29日依法扣划被执行人罗昌书名下银行存款28500元，并于2017年12月15日发还申请执行人。胡云康名下未发现有可供执行的财产。
本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗昌书、胡运康名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人罗昌书、胡运康的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月20日向辖区内乐业县房产管理所、乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人罗昌书、胡运康名下的财产登记信息，仅发现被执行人胡云康在乐业县国土资源局不动产中心登记有集体土地使用权一宗，位于乐业县逻沙乡××村沙洲屯，面积329.00平方米，未办理产权证，暂不具备执行条件。其他查询反馈结果暂无可供执行的财产信息。
经查明被执行人罗昌书为乐业县逻沙乡政府干部，有工资收入，本院通过向被执行人罗昌书释法明理，被执行人同意每月从其工资收入中扣留2000元偿还贷款，直至本案执行完毕。本院从2017年11月起裁定每月扣留2000元偿还贷款，已向乐业县财政局发出协助执行通知书。
综上所述，因本案被执行人除了固定工资收入，本院已裁定每月扣留被执行人罗昌书工资，现被执行人罗昌书、�云康已无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2017年12月29日本案申请执行到位金额为28500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄文帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第141号
原告纪秀杰。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告纪秀杰与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告纪秀杰委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪秀杰诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年资款46395元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬46395元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资款42715元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42715元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告纪秀杰工资报酬42715元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费960元，减半收480元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1770号
申请执行人金善女，女，朝鲜族，1978年7月12日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人金善女与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币370，000元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得33，083元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为33，083元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的33，083元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03073号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘怀伯，男，汉族，农民，1959年07月21日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告刘怀伯、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告刘怀伯、萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，刘怀伯向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人刘怀伯的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告刘怀伯辩称：借款是事实，但没有借钱，钱让公司用了，应该由公司偿还。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，刘怀伯向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，刘怀伯未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县长印蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与刘怀伯签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，刘怀伯未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀伯于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对刘怀伯借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对刘怀伯借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告刘怀伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3595号
原告邵明长，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告徐化强，居民。
被告郭海臣，居民。
委托代理人李克平。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，地址：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人张洪岭，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市安漳大道40号，。
负责人李雅霞，总经理。
委托代理人宋友俊，公司员工。
原告邵明长与被告徐化强、郭海臣、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明长及委托代理人徐凯、被告徐化强、郭海臣委托代理人李克平、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司委托代理人张洪岭、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵明长与被告徐化强发生交通事故，造成原告受伤，请求被告赔偿原告医疗费1033.65元、误工费98.7元、护理费98.7元、伙食补助费60元，交通费200元，计1491.05元。
被告徐化强、郭海臣辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，同意依法进行赔偿。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司辩称，鲁E×××××，是我公司分期付款车辆，实际车辆购买人是郭海臣，根据最高人民法院2000年第38号我公司依法不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，该案为交通事故侵权人，我公司不是侵权人我公司不承担程序性费用。本次事故造成三人受伤，在交强险限额内应预留其他人的份额。原告的诉求金额过高，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年7月13日，被告徐华强驾驶豫863**／豫E×××××挂号“欧曼”重型半挂牵引车车，沿文泗路由东向西行驶至蒙山专线交汇路口时，与沿蒙上专线由北向南行驶的原告邵明长驾驶的鲁Q×××××号“吉利”小型轿车发生碰撞，致乘车人王洁、高艳杰、王杰，车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407131608号道路交通事故认定书认定：徐化强承担事故主要责任，邵明长承担事故次要责任，乘车人王洁、高艳杰、王杰不承担事故责任。原告在平邑县人民医院住院质量两天，支付医疗费1033.65元。
查明，被告郭海臣的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳市中心支公司投保了交强险。交强险限额在本院原告王洁、王杰与被告机动车交通事故赔偿纠纷一案（2014）平民初字第3200号判决书，被告保险公司已经赔偿医疗费10000元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第608号民事裁定书将被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司所有的号牌豫863**／豫E×××××挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车车，被告杨健缴纳保证金150000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407131608号道路交通事故认定书认定：徐化强承担事故主要责任，邵明长承担事故次要责任，乘车人王洁、高艳杰、王杰不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳市中心支公司无交强险限额。故原告的损失，被告郭海臣按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告邵明长请求的医疗费1033.65元、误工费98.7元、护理费98.7元、伙食补助费60元，交通费20元，计1311.05元。由被告郭海臣按事故责任予以赔偿918元
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭欣欣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第495号
罪犯潘知鹏，男，1986年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学肄业。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人潘知鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙刑二终字第152号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年1月25日作出（2012）浙刑执字第1416号刑事裁定，将罪犯潘知鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘知鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分197.6分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分237.2分。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘知鹏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘知鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘知鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三三年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第182-1号
原告杨俊文。
被告赵水阳。
被告刘世芬。
本院在审理原告杨俊文诉被告赵水阳、刘世芬民间借贷纠纷一案中，原告杨俊文于2015年10月14日向本院提出申请，请求对被告赵水阳、刘世芬的财产在限额11万元内进行诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告杨俊文的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵水阳、刘世芬的财产在限额11万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年十月十六日
书记员 黄毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0913号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告孙兴星，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告孙兴星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第18号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人胡某某。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月30日13时许，被告人胡某某在湄潭县湄江镇新车站内寻找扒窃目标。因车站内上车人员较多，被告人胡某某趁被害人潘某某不备，将其提包拉链拉开，盗走提包内的女士黑色钱包一个，内有现金2700元及身份证等物。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人张云的证言、情况说明、扣押发还物品清单、户籍证明、被害人潘某某的陈述、被告人胡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已退赔被害人全部赃款，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人胡某某如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，建议对其判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年一月二日
书记员 韩洪艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第653号
罪犯曾庆龙，男，1984年7月26日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）铜中刑终字第66号刑事判决，认定罪犯曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2016年7月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子；2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2015年8月22日止），罚金15000元不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维忠，男，1964年7月6日出生，现住双鸭山市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东方，男，1973年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏凤香，女，1966年12月3日出生，现住双鸭山市尖山区。
再审申请人张维忠因与被申请人苏东方、苏凤香服务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张维忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维忠，男，1964年7月6日出生，现住双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东方，男，1973年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏凤香，女，1966年12月3日出生，现住双鸭山市尖山区。再审申请人张维忠因与被申请人苏东方、苏凤香服务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张维忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年六月二十一日书记员  李 荔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1016号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村三组。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：李某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶某某，男，汉族，身份证号，住成都市。
原告成都洁力达物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵靖岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5925号
原告:马良宝。
被告:浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人：严备战，执行董事。
原告马良宝与被告浙江力霸皇工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6550元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月至2014年5月，被告雇佣原告从事张贴花岗岩、窨井修补以及大理石修补等工作，其中张贴花岗岩、窨井修补工资2600元，大理石修补工资3950元，有被告员工周红满和张宏伟亲笔签名的字据为证，但被告至今分文未付。
被告浙江力霸皇工贸集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告雇佣原告从事张贴花岗岩、窨井修补工作，被告至今未付原告工资2600元。
以上事实，有被告员工周红满出具的证明材料在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务且被告尚欠原告工资2600元，事实清楚，证据充分，被告拖欠工资依法应承担民事责任。原告主张大理石修补工资3950元，因其未能提供书证原件，且无其他证据印证，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江力霸皇工贸集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马良宝工资2600元及逾期付款利息（自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马良宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由原告马良宝负担15元，被告浙江力霸皇工贸集团有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年九月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1323号
原告：杨文德。
被告：张利棒。
原告杨文德为与被告张利棒买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨文德到庭参加诉讼，被告张利棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文德起诉称：2014年6月17日，被告张利棒到原告处购买包装材料PVC膜，货款21990元，口头约定货款于购货日起15日之内付清。被告购货后没有依约向原告支付货款，为此原告多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告张利棒立即支付原告杨文德货款21990元及利息2990.60元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张利棒立即支付原告杨文德货款21990元。
原告杨文德在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.销货单一份，用于证明被告张利棒向原告购买货物欠款21990元的事实。
被告张利棒未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张利棒到原告杨文德处购买包装材料PVC膜，计货款21990元，并由被告张利棒在销货单上签字确认。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告张利棒向原告杨文德购买货物至今尚欠原告货款21990元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告杨文德要求被告张利棒支付尚欠货款21990元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利棒于本判决生效后十日内支付原告杨文德货款21990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张利棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0278号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，个体务工。2014年7月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日下午，被告人张某至本市崇川区明星村十五组一民房二楼被害人杨某房间外，拉窗入室，窃得被害人杨某放在该处办公桌抽屉内的人民币2600元。
被告人张某在公安机关侦查人员至现场侦查期间主动承认自己的犯罪行为，并将窃得的2600元人民币退还被害人杨某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢9号
申请执行人：何飞。
被执行人：蒋彬。
本院在执行何飞申请执行蒋彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何飞于被执行人蒋彬自行达成和解，并同意终结本院作出的（2013）叠民初字第339号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月五日
书 记 员 张文武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5010号
原告龙军。
被告吴玉龙。
被告安诚保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号工人文化宫三楼南楼。
负责人曹如忠，总经理。
委托代理人解晨阳、韦春雷，该公司员工。
本院于2014年11月12日依法立案受理了原告龙军与被告吴玉龙、安诚保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告龙军、被告吴玉龙、安诚保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军诉称，2013年7月16日12时10分许，被告吴玉龙驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区开发大道由东向西行驶，行至开发大道本田4S店大门西侧路段处向右变更车道时，与由西向东在机动车道逆向行驶的龙军驾驶的电动车相撞，造成两车受损、龙军受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴玉龙承担事故的主要责任，龙军承担事故次要责任。事发后，被告吴玉龙垫付了25000元，苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计334288元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉龙辩称，我对事故发生和认定不认可，车辆是我的，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付25000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和认定无异议。车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险。原告各项诉讼请求过高，对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。
经审理查明：2013年7月16日12时10分许，被告吴玉龙驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区开发大道由东向西行驶，行至开发大道本田4S店大门西侧路段处向右变更车道时，与由西向东在机动车道逆向行驶的龙军驾驶的电动车相撞，造成两车受损、龙军受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴玉龙承担事故的主要责任，龙军承担事故次要责任。原告曾于2014年7月1日提起诉讼，被告保险公司在交强险范围内赔偿了医疗费用10000元，车损550元，在商业险范围内赔偿医疗费29030元。2015年4月23日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个八级伤残，三个十级伤残。鉴定误工期限从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限165天，营养期限120天。事发后，被告吴玉龙垫付付了25000元，苏L×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险。现原告要求被告方赔偿各项损失计334288元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告龙军在江苏圣通建设集团有限公司丹阳支公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、（2014）丹民初字第3046号民事调解书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴玉龙驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区开发大道由东向西行驶，行至开发大道本田4S店大门西侧路段处向右变更车道时，与由西向东在机动车道逆向行驶的龙军驾驶的电动车相撞，造成两车受损、龙军受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴玉龙承担事故的主要责任，龙军承担事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9975元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张810元，按每天18元，45天计算有误，应按42天计算为756元。
关于营养费，原告主张1440元，按每天12元，鉴定120天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张13200元，按每天80元，鉴定165天计算过高。应按每天60元计算为9900元。
关于误工费，原告主张74221.20元，按每天116.70元，636天计算过高。因原告主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，636天计算，为59784元。
关于残疾赔偿金，原告主张264193.92元过高，因原告主要经济收入来源地非农，参照城镇居民可支配年收入34346元，应计算一个八级（34346元＊6年=206076元）与一个十级的10%（34346＊2年=68692＊10%=6869.20元）的总和，为212945.20元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，根据事故责任及原告的伤势，本院酌情支持13000元。
关于交通费，原告主张4000元过高，本院酌情支持1000元。
关于停车费，原告主张110元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为308960.20元，由被告保险公司在交强险限额内（已理赔医疗费用10000元、财产损失550元）赔偿伤残限额110000（含精神损害抚慰金），财产损失50元。余款198910.20元，因原告龙军驾驶的电动车属非机动车，根据相关法律规定，应由被告吴玉龙承担80%的民事赔偿责任即159128.16元，由于其车在被告保险公司只投保了商业三者险10万元，未投保不计免赔险，因被告吴玉龙所应赔偿的款项已超于其所投保的商业三者险限额，故由被告保险公司在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任，又因被告保险公司已赔偿医疗费29030元，故被告保险公司还应赔偿70970元。被告吴玉龙应赔偿88158.16元，因被告吴玉龙已垫付25000元，故被告吴玉龙还应赔偿63158.16元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙军各项损失180840元。
二、被告吴玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告龙军各项损失63158.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，鉴定费2360元，合计4431元，由被告吴玉龙负担（此款原告已垫付，被告吴玉龙应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2071元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任建建
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1924号
原告郑云琪，女，1973年6月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告姚顺书，男，1975年4月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑庆霖，男，1975年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑云琪与被告姚顺书、郑庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云琪到庭参加诉讼，被告姚顺书、郑庆霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云琪诉称，被告姚顺书以缺资为由，于2013年2月6日向原告借款人民币10000元，有借款人姚顺书、担保人郑庆霖出具的借条作为事实证据。但被告姚顺书借款后就常年外出，原告多次催讨借款未果。故请求法院依法判令被告姚顺书一次性偿还借款人民币10000元并支付由诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告郑庆霖承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告姚顺书、郑庆霖未作答辩。
经审理查明，被告姚顺书于2013年2月6日向原告郑云琪借款10000元，并出具一张借条。被告郑庆霖作为担保人在借条上签字。出具借条后，两被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原、被告的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告姚顺书借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告姚顺书归还借款本金10000元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。被告郑庆霖自愿为被告姚顺书提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告姚顺书、郑庆霖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚顺书应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑云琪借款人民币10000元，并支付自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郑庆霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚顺书、郑庆霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3119号
原告孟健。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人朱立新。
委托代理人
原告孟健诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孟健于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟健的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟健承担，余额25元退回原告孟健。
审判员 李卫敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘政伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4750号
罪犯唐届，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙法刑初字第00079号刑事判决，以被告人唐届犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止。于2012年3月22日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐届在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐届在服刑期间获三次记功、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐届在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐届减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第7号
申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地博山区石马镇桥东村。
被执行人：莱芜市鸿宝化工有限公司，住所地莱芜市莱城区和庄镇普通村东。
申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司与被执行人莱芜市鸿宝化工有限公司承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）博民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初第900号
原告马海红，女，回族，1976年8月25日出生，高中文化。
被告顾学成，男，回族，1970年4月10日出生，个体。
原告马海红诉被告顾学成民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告于2012年8月27日向原告借款30000元，并说一个月就还，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，后原告多次催要，被告推脱不还，原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元，并承担2012年8月27日后中国人民银行同期贷款利率相应利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院在向被告顾学成送达时，原告马海红不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马海红的起诉。
案件受理费624元，退还原告马海红624元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张恒�宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张爱玲亚军
附相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第995号
罪犯雷明海，男，生于1981年7月11日，汉族，陕西省横山县横山镇人，因贩卖毒品罪经陕西省横山县人民法院于二○一一年四月十一日以（2011）横刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自二○一○年十月十四日起至二○一三年十月十三日止，于二○一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷明海确有悔改表现，建议对罪犯雷明海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，遵守监规纪律和法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在伙房改造岗位上，不怕苦累，认真剥菜、洗菜，在该犯的努力下，罪犯伙食的干净、卫生得到有力保障。该犯还能利用工余时间，认真打扫监院水龙头周围卫生，受到了干部、罪犯一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年1月底止，累计获得753分，折合七个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯雷明海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷明海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明海减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2962号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊勤鸿拉链有限公司。
法定代表人：魏建华，负责人。
被申请人：昌乐康诺包装制品有限公司。
法定代表人：鞠明，负责人。
被申请人：魏建华。
被申请人：鲁建忠。
被申请人：魏玉庆。
被申请人：魏翠霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊勤鸿拉链有限公司、昌乐康诺包装制品有限公司、魏建华、鲁建忠、魏玉庆、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊勤鸿拉链有限公司、昌乐康诺包装制品有限公司、魏建华、鲁建忠、魏玉庆、魏翠霞银行存款10556274.91元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10556274.91元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司�交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十四日
书记员 赵娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第74号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人祝成奎。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定确定的被执行人祝成奎履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人祝成奎缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月8日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人祝成奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1887号
原告：赖雪梅，女，1971年08月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：张胜，男，1962年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赖雪梅，女，1971年08月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区大北街**号*栋*单元*楼*号。（原告张胜的妻子）
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨，经理。
原告赖雪梅、张胜与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赖雪梅到庭参加诉讼。被告四海房开司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖雪梅、张胜向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房违约金12548.94元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2014年3月28日，二原告购买由被告开发建设的位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区32（Z）2-13-3号面积为98.04平方米房屋，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定2015年6月30日交房，交房时间到期，被告却迟迟未交房，通过自救方式，原告在借了款给被告安装天然气等费用后，2016年10月15日，被告才将房屋交与二原告，被告的迟延交房行为，违反了合同约定的交房，应当承担违约金。请求法院依法支持二原告诉讼请求。
被告四海房开司未出庭应诉、答辩。
被告四海房开司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、举证权利，对原告所举的证明当事人基本情况的证据1、二原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告四海房开司的工商登记信息打印件。该组证据符合证据三性原则，予以确认。2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、交房材料，能够证明原告诉称事实，其举证目的予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告于2014年3月23日签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了由被告开发的资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区32（Z）2-13-3号面积为98.04平方米房屋，二原告以按揭付款方式支付了购房款418298.00元，合同约定被告应当在2015年6月30日向二原告交付商品房。2016年6月才通过其他途径接收到房屋。之后双方又订立了《补充协议》，该补充协议第六条：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“…2、买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房，出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满【60】日”2017年5月24日诉来本院，要求被告支付逾期交房违约金及资金利息。
本院认为，被告四海房开司无正当理由拒不到庭应诉也没有提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院对本案争议焦点确认为被告是否存在逾期交房及违约金具体金额问题，原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已经构成了违约事实。被告没有按照合同履行自己的职责，就应当按照合同约定向二原告支付违约金。故原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《补充协议》第六条第2项的约定，违约金数额确认为418298.00元×0.0005/天×60日=12548.94元。原告要求被告支付违约金利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赖雪梅、张胜因逾期交房的违约金12548.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1551号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：陈小明，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈新堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈建党，男，1973年11月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告陈小明、陈新堂、陈建党金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审查。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小明归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告陈小明在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告陈新堂、陈建党提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告陈小明、陈新堂、陈建党的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3131号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员，特别代理。
被告唐援朝，男，1951年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告唐援朝金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申苑丁适用简易程序于2014年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告唐援朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告唐援朝分别于1994年8月20日向原告下属单位赤塘信用社借款10000元，约定月利率16.5‰，期限为1年；1994年8月31日借款3000元，约定月利率18.3‰，期限为13个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告唐援朝偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
贷款借据2份，拟证实被告向原告借款13000元的事实。
被告唐援朝未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告唐援朝未到庭视为其放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下，因原告提供的证据与本案的事实相关联，且符合证据形式要件，证明内容能相互印证，形成证据锁链，故对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告唐援朝分别于1994年8月20日向原告下属单位赤塘信用社借款10000元，约定月利率16.5‰，期限为1年；1994年8月31日借款3000元，约定月利率18.3‰，期限为13个月。借款到期后，被告唐援朝没有还本付息，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告唐援朝出具给原告祁阳县农村信用合作联社的贷款借据，是原、被告签订的一份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告依约向被告提供了13000元贷款，履行了合同义务，借款到期后被告没有按时还本付息系违约行为，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还13000元借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐援朝在本判决发生法律效力后3日内返还原告祁阳县农村信用合作联社借款本金13000元，并支付该款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐援朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 申苑丁
二〇一四年二月十九日
代理书记员 李志军
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第385号
原告佟建，男，住大石桥市。
被告李俊伟，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，法律工作者，住盖州市。
原告佟健与被告李俊伟劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟建诉称：2013年7月至8月间，经他人介绍，我承包了被告的铺彩砖工程。8月末完工后，被告共计欠工时费20800.00元，后于2013年12月25日给付我10000.00元，剩余的10800.00元至今未给付，故起诉要求被告给付此款。
本院认为：原告要求被告给付尚欠的工程承包费，但未能提供双方的工程承包合同及结算凭证，现原告仅凭一份被告持有异议的“电话通话录音”主张权利依据不足，原告的请求无合法有效的证据佐证，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟建的起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年四月二十二日
书 记 员 李 寒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00495号
申请人张华。
申请人刘敏。
本院在审理申请人张华、刘敏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张华、刘敏向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张华、刘敏撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张华、刘敏撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执20号
申请执行人赵顺华，农民。
被执行人程其高，农民。
被执行人程达荣，农民。
本院于2016年1月6日立案执行赵顺华与程其高、程达荣提供劳务者害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民郑初字第00070号民事调解书，两被执行人应于2015年12月30日前分别支付申请人案款5000元和2000元。现两被执行人已自动履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684执20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈ＸＸ
二〇一六年一月十日
书记员 崔立国
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第292号
上诉人（原审被告）刘永达，男，1960年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
上诉人刘永达因与被上诉人李宝良房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘永达及其委托代理人李树满、被上诉人李宝良及其委托代理人杨成库到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2014）伊民初字第595号民事判决；
二、发回伊春区人民法院重审。
二审案件受理费3187元退还上诉人。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 阳
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7611号
罪犯何文源，男，1942年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人何文源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2012）粤高法刑三终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文源系老年犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币500000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系老年犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0691号
上诉人（原审被告、反诉原告）涟水泓源置业有限公司。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏明远建设工程有限公司。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙成俊，该公司职工。
委托代理人胡锦忠，该公司法律顾问。
上诉人涟水泓源置业有限公司因与被上诉人江苏明远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟高民初字第734号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对涟水泓源置业有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年五月九日
书记员 骆大洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7557号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告吕迎春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吕迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第618-1号
申请执行人：周木全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴功棋价值人民币10050.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人吴功棋收入款人民币10050.00元。
三、冻结、划拨被执行人吴功棋账户存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第01003号
原告张忠竹。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告徐海兵。
原告张忠竹诉被告徐海兵合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张忠竹及其委托代理人刘伏洲、黄晓峰到庭参加诉讼，被告徐海兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告以转包水电安装工程为由，收取原告100000元保证金。因被告未能如约交付工程，同年12月21日，被告向原告承诺于2013年1月底退还水电安装工程保证金100000元，逾期计息每月2000元。至今被告未能如约还款，故起诉至法院要求被告退还保证金100000元，并按照银行同期贷款利率4倍承担自2013年2月1日起计算至判决生效之日止的利息。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、2012年11月28日收条一份，拟证明被告收到原告水电安装工程保证金100000元，双方约定如不开工，被告退还保证金的事实；2、2012年12月21日承诺书一份，拟证明原、被告约定由被告于3年1月底归还原告保证金100000元，逾期按照每月2000元计算利息的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本庭认证如下，原告提供的证据系书证原件，被告未到庭发表质证意见系对其诉讼权利的放弃，本院对欠条、承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。
经审理查明，2012年11月28日，原告为从被告处承接位于唐山市丰南区唐坊镇龙凤佳苑三期水电安装工程，向被告交纳100000元保证金。同日，被告向原告出具收条一份，该收条上载明“今收到唐坊镇龙凤嘉苑三期工程水电张忠竹劳动保证金壹拾万元整﹤100000.00元﹥，如不开工，退还保证金”，收条下方由被告签名捺印。后因被告未能如约交付工程，同年12月21日，被告向原告出具承诺书，该承诺书上载明“关于张忠竹在唐山市丰南区唐坊镇龙凤佳苑三期水电安装工程保证金拾万元整﹤100000.00元﹥，承诺2013年1月底退还，逾期每月按利息贰仟元计算﹤2000.00元﹥”，承诺人由被告签名捺印。被告至今未能如约还款，故原告诉来本院。
本院认为，原告为承接被告处的水电安装工程，向被告交付100000元保证金，双方约定如不开工，则退还保证金。2012年12月21日，经双方协商，被告承诺于2013年1月底退还原告100000元保证金，逾期每月计息2000元。上述收条、承诺系原、被告之间真实意思表示，具有法律效力。被告应当返还保证金，并如约承担逾期还款后的利息。经查，2013年银行同期贷款利率一年至三年期为6.15%，原告主张由被告按照银行同期贷款利率4倍承担自2013年2月1日起至判决生效之日止的利息，已超过双方约定每月2000元的数额，故对原告要求按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的主张本院不予支持，仍应按照双方约定以每月2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵给付原告张忠竹100000元，并承担逾期利息32000元（计算自2013年2月1日起至2014年6月1日止）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告徐海兵负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范会伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1805号
原告徐晓国，男，汉族，1967年6月5日生。
委托代理人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京鸿润船务有限责任公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇兴路208号。
法定代表人杨恒，该公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告徐晓国诉被告南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润公司）合同纠纷一案，原告徐晓国诉请要求被告鸿润公司返还垫付款16000元。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄毛毛独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓国委托代理人张桂宝、被告鸿润公司委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月，原告以被告公司名义向武汉海事法院南京法庭汇款16000元作为案件保全的保证金。2012年6月1日，被告公司向原告出具《关于南京海事法院保证金退还承诺》，承诺“在收到该项费用后3日内提成现金返给原告本人”。后武汉海事法院于2012年下半年将该笔款项退还给被告公司，但被告公司至今仍未将该笔款项返还给原告本人。
本院认为，被告鸿润公司于2012年6月1日向原告徐晓国出具《关于南京海事法院保证金退还承诺》，且在该承诺书落款处盖章确认，表明被告对原告垫付16000元的事实予以认可。现武汉海事法院已经将该笔款项退还给被告公司，因此，原告起诉要求被告返还垫付款16000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿润公司抗辩称该16000元应抵扣原告所应当承担股权转让前的责任，缺乏法律与合同依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京鸿润船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫付款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告南京鸿润船务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 毛 毛
二〇一五年十月九日
见习书记员 汪思弦、
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1757-3号
申请执行人长乐发兴燃料油有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈天应。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人福建世达海运有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏文武。
被执行人魏文武，男，1973年05月18日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人长乐发兴燃料油有限公司与被执行人福建世达海运有限公司、魏文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长乐发兴燃料油有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福建世达海运有限公司向申请执行人长乐发兴燃料油有限公司支付油款本金人民币782870元及相应的利息（按月利率1.5%的标准，从2014年5月8日起计至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建世达海运有限公司、魏文武未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，魏文武所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼6#605单元，现已被本院查封，暂无法处置。属于魏文武名下闽AX25**、A3H775号小型汽车，现已被本院查封，下落不明，暂无法处置。魏文武所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会东湖庄172号房产已被福建省平潭县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。申请执行人为此向本院提交参与分配申请书，要求参与对上述房产处置款的分配。本院已依法向福建省平潭县人民法院转交参与分配申请书。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月4日，本院向申请人送达通知书，告知拟依法先终结本案本次执行程序，待具备执行条件时可再向本院申请执行。如有异议，请收到通知书三日向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请执行人在指定期限内未对案件执行情况通知书提出异议，也无提供被执行人具体的财产线索。本院依法将被执行人福建世达海运有限公司、魏文武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈思千
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1198号
原告：王优娇。
被告：戴海波。
被告：陈路明。
原告王优娇与被告戴海波、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王优娇到庭参加诉讼，被告戴海波、陈路明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王优娇诉称：两被告系夫妻关系。被告戴海波于2011年1月4日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，口头约定月息2分，按月支付，利息支付了1年左右就再未支付了。2012年8月1日，经结算，被告尚欠19万元未还，被告戴海波重新出具借条一份。之后，经催讨被告戴海波一直拖欠未还。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币19万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍从起诉日起算至还清之日止。
被告戴海波、陈路明未答辩。
原告王优娇向本院提供了借条、工商银行明细单、两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告戴海波、陈路明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告戴海波于2011年曾向原告借款人民币20万元，后归还了1万元。2012年8月1日，经结算，被告戴海波向原告重新出具19万元的借条一份，借条上未约定利息。之后，经催讨被告戴海波一直拖欠未还。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴海波向原告借款事实清楚，被告戴海波应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告戴海波偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴海波一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈路明应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海波、陈路明在本判决生效之日起10日内偿还原告王优娇借款本金人民币19万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月6日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈可欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员。
被告：秦德全，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
被告：闫增仁，男，1952年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王凯荣，女，1952年9月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告秦德全、闫增仁、王凯荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告秦德全、闫增仁、王凯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦德全偿还贷款本金30,000.00元，利息4,765.03元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,765.03元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.闫增仁、王凯荣承担连带给付责任；3.秦德全、闫增仁、王凯荣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，秦德全因生产经营缺少流动资金，由闫增仁、王凯荣为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，秦德全在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月2日至2015年7月1日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，秦德全未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向秦德全和及连带责任保证人闫增仁、王凯荣进行催收，但秦德全、闫增仁、王凯荣至今未履行偿还贷款本息的义务。
秦德全未出庭亦未提交书面答辩意见。
闫增仁未出庭亦未提交书面答辩意见。
王凯荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，秦德全、闫增仁、王凯荣未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，秦德全向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月2日，秦德全、闫增仁、王凯荣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，闫增仁、王凯荣为秦德全的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向秦德全发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，秦德全未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，闫增仁、王凯荣亦未能承担连带保证责任。秦德全仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，闫增仁尾欠贷款本金30,000.00元、利息4,765.03元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与秦德全之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。秦德全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与闫增仁、王凯荣签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求闫增仁、王凯荣对秦德全的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦德全于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,765.03元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,765.03元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、闫增仁、王凯荣对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、闫增仁、王凯荣承担清偿责任后，有权向秦德全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由秦德全负担，闫增仁、王凯荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2514号
罪犯钟世进，男，1993年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）筑少刑初字第22号刑事判决，认定被告人钟世进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。被告人钟世进不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月4日作出（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决，维持其定罪量刑。2010年1月29日起至2017年1月28日止，2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟世进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟世进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）