安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00555号
原告：张某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：哈某甲，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位被告共同委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：哈某乙，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告哈某甲、刘某、哈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵志恒、郜丽君，被告哈某甲、刘某的委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告哈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：2011年10月，原告与被告哈某乙经媒人尤某成介绍相识，2012年正月双方订婚确立恋爱关系，同年腊月初八，原告与被告哈某乙按农村习俗举行婚礼但并未同居生活。双方订婚时至结婚当天，原告先后给付三被告见面礼11800元，彩礼68000元，戒指（价值1300元），上车礼2000元，及其他价值13360元的财物。2013年正月，原告与哈某乙外出在两地打工，2013年腊月，哈某乙拒绝同原告回家过节，双方无法再共同生活。为此，诉至法院请求判令三被告返还给付的见面礼、彩礼及其他财物折款96460元；诉讼费用由被告承担。
张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证人周某的出庭证言，证明彩礼款交给媒人尤某成的，尤某成又交给哈某乙的母亲刘某，但该笔彩礼款具体是68000元还是70000元，其当时没数。
2、证人张某乙的出庭证言，证明原告的父亲在给付彩礼的当天身上带着70000元，且原告给付三被告的财物有20条“黄皖”香烟，20箱白酒，20箱饮料。
3、原告的委托代理人对尤某成的调查笔录一份，证明（1）2012年农历11月份左右，其经手将68000元的彩礼款交给哈某乙的母亲刘某。（2）“过红”的时候原告从其住所拉了价值约10108元钱的物品，给女方送去的大概价值6600元。
4、原告的委托代理人对周某的调查笔录一份，证明（1）见面的当天，原告给付被告见面礼11000元，同去的五人中有四人每人又给了200元，共计11800元。（2）“过红”时原告家人从其住所拉了价值约10108元钱的物品，扣除男方家庭用的，给女方送去的物品大概是6600元左右。
5、原告的委托代理人对蒋某某的调查笔录一份，证明：（1）其经手11000元的见面礼并交给了被告家人，还有女方家的同行人中，有四人每人又给了200元。（2）原告在恋爱期间买了一个订婚戒指。
6、原告的委托代理人对周某的调查笔录一份，证明在给付彩礼的当天，其在场，并且看见尤某成把彩礼款交给哈某乙的母亲，并且听说是70000元。
7、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
哈某甲、刘某共同辩称：答辩人没有收到彩礼款，即使给付彩礼款也是给哈某乙的，根据合同法，是赠予性质，不予返还。另外，答辩人作为被告不合适，没有义务返还彩礼。
哈某甲、刘某为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息情况。
2、购物清单一组，证明被告为置办婚礼购买的物品情况。
哈某乙未向法庭提供书面答辩材料，亦未提供书面证据。
经庭审质证，哈某甲、刘某对张某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为证人和原告有利害关系，且证明内容不真实；对证据2有异议，认为证明内容与本案无关联性；对证据3有异议，认为证人未出庭作证，不能证明其真实性；对证据4、5有异议，认为均不能证明见面礼是交给三被告当中具体谁的；对证据6有异议，认为证人与原告有利害关系；对证据7无异议。
张某甲对哈某甲、刘某所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，认为该组证据形式不合法，不能证明是三被告所购买物品，且所购物品价格与事实不符（如床上用品及沙发的价值）。
结合庭审举证、质证情况，本院对张某甲所举证据审核认定如下：原告所举证据1、3、4、5、6证明原告给付三被告见面礼11000元、彩礼款68000元、及见面当天原告给付被告同去人员四人每人200元的内容与本案有关联性，且证明内容能够互相印证，本院予以采信；对证据2无其他证据相互印证，本院不予采信；对证据7，被告予以认可，本院予以采信。
本院对哈某甲、刘某所举证据审核认定如下：被告所举证据1，原告予以认可，本院予以采信；被告所举证据2证明其婚前购置的物品数量及种类与原告提供的女方同居前的陪嫁物品能够互相印证的内容本院予以采信，但对物品的价格本院不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：哈某甲、刘某系夫妻关系，哈某乙系其二人之女。张某甲与哈某乙经人介绍相识，于2012年正月正式确立恋爱关系。婚恋期间，三被告收受了张某甲给付的见面礼11000元，彩礼68000元。2012年农历十二月初八，张某甲与哈某乙按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年农历十二月，双方解除婚约关系。为此，张某甲诉至我院，要求三被告返还给付的见面礼、彩礼款及其他财物折款，共计96460元；诉讼费用由被告承担。
另查明，哈某乙同居前的陪嫁物品有：“小天鹅”全自动洗衣机一台、“美的”电冰箱一台、“格力”空调一台、沙发一套、家具一套、餐桌一个及六把椅子、及其他物品（详见原告提供的物品清单），价值约为25000余元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，以订立婚约为前提条件所给付的财物，数额较大的现金等，双方解除婚约关系时，对方应予以返还。张某甲以与哈某乙订立婚约为目的而给付三被告的彩礼款，在解除婚约时应予返还。故对张某甲要求返还彩礼款的请求，本院予以支持。三被告家庭实际收受张某甲彩礼款79000元，鉴于张某甲与哈某乙已实际同居生活，彩礼款的返还数额可酌情减少，返还比例以80%为宜。为保护妇女的合法权益，哈某乙的陪嫁物品可折抵部分彩礼款，同时，三被告应返还原告彩礼款38200元为宜。张某甲其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告哈某乙、哈某甲、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某甲彩礼款38200元；
二、被告哈某乙的陪嫁物品（详见查明事实）归原告张某甲所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告张某甲负担400元，三被告共同负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。