广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1843号
原告戴春培，农民。
委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告徐康桂，农民。
被告徐胜强，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦第*层。代表人区建能，经理。
委托代理人冯威，该公司员工。
原告戴春培诉被告徐康桂、徐胜强、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告戴春培的委托代理人童锋，被告徐康桂到庭参加诉讼，被告徐胜强、太保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日10时00分，被告徐康桂驾驶粤E×××××小型普通客车从博白县东平镇驶往博白县沙河镇方向，途径县道博白县东平至沙河线5公里﹢400米处时，其所驾驶的车辆与同方向由原告驾驶的玉林UC063号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐康桂承担事故主要责任，戴春培承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至博白县人民医院住院治疗38天，用去医疗费12123.3元。粤E×××××小型普通客车车主是被告徐胜强，该车在被告太保南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。本事故造成原告的损失有：1、医疗费12123.3元；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、护理费5720.9元（150.55元／天×38天×1人）；4、误工费2818.46元（74.17元／天×38天）；5、交通费500元；6、电动车损失费1520元；合计26482.66元。请求法院判令：1、被告太保南海支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿上述损失合计26482.66元给原告，不足部分由被告徐康桂、徐胜强承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任分担等；3、驾驶证，证明被告徐康桂的驾驶资格及被告诉讼主体适格；4、身份证、行驶证，证明肇事车的车主是徐胜强及被告诉讼主体适格；5、保险单，证明事故车辆投保情况；6、出、入院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤住院和支出医疗费；7、车辆受损照片、维修费收据，证明原告修理电动车支出的费用；8、车票，证明原告治疗和处理交通事故支出交通费；9、身份证、医疗机构医疗许可证、乡村医生执业证，证明护理人王海林误工费应按医疗行业计算。
被告徐康桂辩称，对原告的损失按照法律规定由保险公司承担赔偿责任；其已垫付的医药费3000元及发生事故后在博白县东平中心卫生院的医疗费1023元，合计4023元，请求保险公司返还。
被告徐康桂向本院提交了以下证据：预收医疗费收据复印件、门诊收费票据3份，证明徐康桂垫付医疗费4023元。
被告太保南海支公司书面辩称，粤E×××××小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔率；医疗费应结合病历、用药清单、医疗发票为准，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿；原告住院38天过长，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高；电动车损失费没有物价评估单，由法院认定；商业第三者保险不承担诉讼费。
被告太保南海支公司未向法院提交有证据。
被告徐胜强不作答辩，亦未向法院提交有证据。
经过开庭质证，各方当事人对原告及被告徐康桂提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐胜强、太保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告徐胜强已放弃答辩和质证的权利，视为被告太保南海支公司已放弃质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月5日10时00分，被告徐康桂驾驶粤E×××××小型普通客车从博白县东平镇驶往博白县沙河镇方向，途径县道博白县东平至沙河线5公里﹢400米处时，其所驾驶的车辆与同方向由原告驾驶的玉林UC063号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2015）第00197号道路交通事故认定书，认为徐康桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定徐康桂承担事故主要责任；戴春培的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第一款“……非机动车设有转向灯的，转弯时应当提前开启转向灯……”的规定，认定戴春培承担事故次要责任。原告受伤后被送至博白县东平中心卫生院进行治疗，用去医疗费1023元；经简单处理后，原告于当天被送至博白县人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，住院38天，用去医疗费12123.3元。原告住院期间，由从事医疗行业的原告丈夫王海林护理。粤E×××××小型普通客车登记车主是被告徐胜强，该车在被告太保南海支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，事故发生于保险期间。事故发生后，被告徐康桂赔偿了4023元给原告。
根据原告的请求，参照2015年8月18日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费13146.3元（12123.3元﹢被告徐康桂在博白县东平中心卫生院支付的医疗费1023元）；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、护理费5720.9元（150.55元／天×38天×1人）；4、误工费2818.46元（74.17元／天×38天）；5、交通费500元；6、电动车损失费1520元；合计27505.66元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2015）第00197号道路交通事故认定书，认定被告徐康桂承担事故主要责任，戴春培承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费，合法有据，本院予以支持。被告太保南海支公司辩解，非医保费用及无关费用不承担赔偿；原告住院38天过长，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高；电动车损失费没有物价评估单，不予赔偿；没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。由于粤E×××××小型普通客车在被告太保南海支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。故该公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9039.36元（5720.9元﹢2818.46元﹢500元）；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告电动车损失费1520元。交强险不足赔偿部分6946.3元（27505.66元-10000元-9039.36元-1520元），因被告徐康桂在事故中承担主要责任，应承担70%的责任，即其应赔偿4862.41元（6946.3元×70%）给原告，减除其已赔偿的4023元，尚应赔偿839.41元。又由于粤E×××××小型普通客车在被告太保南海支公司投保有商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，故该839.41元由被告太保南海支公司赔偿给原告，被告徐康桂先行垫付的4023元，应予以返还给其。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费合计20559.36元给原告戴春培；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、合计839.41元给原告戴春培；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司返还4023元给被告徐康桂；
四、驳回原告戴春培的本案其他诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担213元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费462元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符静