安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00053号
原告：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
管理人：安徽明泉律师事务所。
管理人负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师（破产管理工作人员）。
被告：陈六正。
被告：齐声美。
被告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱建荣，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宣城分行（以下简称交通银行宣城分行）诉被告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利液压公司）、陈六正、齐声美、宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行宣城分行的委托代理人丁向前、被告金达利液压公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。被告陈六正、齐声美、希达担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行宣城分行诉称：2013年1月21日，交通银行宣城分行与金达利液压公司签订固定资产贷款合同，向金达利液压公司发放贷款2800万元，贷款期限五年，按季结付利息。但金达利液压公司经营出现严重困难，已停产歇业，2014年12月20日未按约定支付利息，且企业财产已被法院采取财产保全措施，根据合同约定，交通银行宣城分行有权提前收回所发放的贷款本息。金达利液压公司以公司房产和国有土地使用权为借款提供了抵押。陈六正、齐声美对全部贷款提供了连带责任保证。希达担保公司为金达利液压公司借款提供了最高债权额1000万元的连带责任保证。故此，交通银行宣城分行向法院起诉，请求判令：1、金达利液压公司立即偿还贷款本金2800万元及利息（利息根据合同约定给付至付清之日）；2、金达利液压公司支付交通银行宣城分行律师代理费30万元；3、如金达利液压公司不能按期履行给付义务，交通银行宣城分行有权以金达利液压公司设置抵押的房产和国有土地使用权（抵押担保最高债权额1800万元）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、陈六正、齐声美承担连带清偿责任；5、希达担保公司承担最高债权额1000万元的连带清偿责任。
金达利液压公司庭审答辩称：1、金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请，借款利息应计算至人民法院裁定受理破产申请之日；2、交通银行宣城分行要求金达利液压公司支付律师代理费没有法律和事实依据。请求法院依法判决。
陈六正、齐声美、希达担保公司未作答辩。
交通银行宣城分行为支持诉讼主张，所举主要证据为：
1、《固定资产贷款合同》1份，证明合同对贷款本金、利息及提前收回贷款、承担律师费等有明确约定；
2、《最高额抵押合同》1份及房地产他项权证等抵押登记材料，证明抵押担保事实；
3、《最高额保证合同》2份，证明陈六正、齐声美和希达担保公司分别提供保证担保事实；
4、提款申请书及借款凭证，证明已实际发放借款。
5、利息计算清单2份，证明2014年9月21日之前利息已结清，此后未结清。
6、律师费收费标准及票据，主张证明所发生的律师费。
金达利液压公司对以上证据真实性质证无异议，但认为：
1、《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》等合同条款中有关律师费承担的约定互相矛盾，律师费应属于交通银行宣城分行为实现债权所发生的成本费用，要求金达利液压公司承担没有依据。
2、本案中有物保和人保，交通银行宣城分行有权选择或者决定实现物保还是人保，但交通银行宣城分行未予明确。
3、律师费是委托律师而发生的费用，交通银行宣城分行不仅要提供律师费票据，还要提供采购该项费用的凭证和委托代理合同。
金达利液压公司诉讼中提交的证据为：宣城市宣州区人民法院（2015）宣破（预）字第00001-1号民事裁定书和（2015）宣破字第00001-1号决定书，证明金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请并指定管理人。交通银行宣城分行对此无异议。
陈六正、齐声美、希达担保公司诉讼中未提交证据。
本院审查认为：交通银行宣城分行提供的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》及房地产他项权证等抵押登记材料、《最高额保证合同》、提款申请书及借款凭证、利息计算清单，金达利液压公司提供的宣城市宣州区人民法院民事裁定书和决定书，均客观真实，能够证明案件事实，予以认定。交通银行宣城分行提供的律师费票据中，未明确载明哪一起案件律师费，无实际付款凭证，诉讼中委托律师代理提交的《委托代理合同》中也无代理费金额的明确约定，故该律师费票据中的律师费金额是否为本案实际发生或应当发生的律师费金额，现有证据不足以证明，不予认定；但交通银行宣城分行委托律师代理诉讼的事实客观存在，予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：
2013年1月21日，交通银行宣城分行与金达利液压公司签订《固定资产贷款合同》，约定：交通银行宣城分行向金达利液压公司发放贷款2800万元，借款期限五年（自2013年1月24日至2017年12月31日），利率为基准利率上浮15%，按季（每季末月20日）结付利息；如果金达利液压公司违反合同约定，交通银行宣城分行有权单方面宣布贷款提前到期，并要求金达利液压公司立即偿还贷款本息。合同违约责任约定：金达利液压公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行宣城分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等各项费用。合同第九条约定：根据相关监管部门不得转嫁成本的相关规定，本合同中有关公证、鉴定、评估、登记等费用由借款人承担的条款一律废止，不予适用。
同日，交通银行宣城分行与金达利液压公司签订《最高额抵押合同》，约定：金达利液压公司以公司房产［房产证号：宣房地权证宣开字第000866**号、宣房地权证宣开字第000866**号、宣房地权证宣开字第000993**号］和国有土地使用权［土地证号：宣国用（2009）第10**号］，为2013年1月21日至2018年4月21日期间借款，向交通银行宣城分行提供最高债权额1800万元的抵押担保。抵押担保范围包括债权本金及利息、罚息等和实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同第十二条约定：根据相关监管部门不得转嫁成本的相关规定，本合同中有关公证、鉴定、评估、登记等费用由借款人承担的条款一律废止，不予适用。双方办理了抵押登记［他项权证号：宣房地产他证宣开他字第00078547号］，登记债权数额1800万元。
以上合同签订当日，陈六正、齐声美和希达担保公司分别与交通银行宣城分行签订《最高额保证合同》，约定：为金达利液压公司2013年1月21日至2018年4月21日期间借款，陈六正、齐声美共同提供最高债权额2800万元的连带责任保证，希达担保公司提供最高债权额1000万元的连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；主合同同时受债务人提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接要求保证人承担保证责任。合同第八条约定：根据相关监管部门不得转嫁成本的相关规定，本合同中有关公证、鉴定、评估、登记等费用由借款人承担的条款一律废止，不予适用。
上述合同签订后，交通银行宣城分行于2013年1月24日向金达利液压公司发放借款2800万元。金达利液压公司2014年9月21日之前的利息已结清，此后未再支付利息。交通银行宣城分行于2014年12月19日申请诉前保全，2015年1月19日向本院提起诉讼，并委托律师代理诉讼。
诉讼过程中，2015年2月13日，宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣破（预）字第00001-1号民事裁定：受理宣城希达中小企业融资担保有限公司对安徽金达利液压有限公司的破产清算申请。同日，宣城市宣州区人民法院指定安徽明泉律师事务所担任金达利液压公司管理人。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，金达利液压公司未按期支付利息，依据合同约定，交通银行宣城分行有权要求提前偿还贷款本息。同时，金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请，依据法律规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。因此，交通银行宣城分行要求金达利液压公司偿还贷款本金和利息的诉讼请求成立，予以支持，但利息应自破产申请受理时起停止计算，即利息计算至2015年2月12日。交通银行宣城分行要求金达利液压公司支付律师代理费，金达利液压公司认为双方合同有关条款对律师费承担的约定互相矛盾，不应承担律师代理费。本院认为，双方合同中虽有约定：“根据相关监管部门不得转嫁成本的相关规定，本合同中有关公证、鉴定、评估、登记等费用由借款人承担的条款一律废止，不予适用。”该合同条款中所称的“费用”或“成本”，应指双方成立合同关系过程中正常发生的经营成本，不应包括因借款人违约使贷款人额外发生的实现权利的费用。因此，金达利液压公司主张不承担律师代理费不能成立。交通银行宣城分行主张律师代理费金额为30万元，本院认为，本案现有证据不足以证明实际发生或应当发生的律师费金额，但交通银行宣城分行委托律师代理诉讼的事实客观存在，必然会发生一定的律师费。对于实际应确定的律师费金额，国家现行相关政策对一般涉及财产关系的民商事案件律师费标准，已不再实行指导价，而由市场调节。因此，综合考虑本案的难易复杂程度、律师代理的工作量和智力含量、当事人违约情节以及负担能力现状，本院酌情确定金达利液压公司承担交通银行宣城分行律师代理费10万元。本案中，金达利液压公司以公司房产和国有土地使用权为借款提供了最高债权额1800万元的抵押担保，陈六正、齐声美和希达担保公司分别提供了最高债权额2800万元和1000万元的连带责任保证，对抵押担保和保证担保的实现顺序，合同约定交通银行宣城分行有权自行决定，因此，交通银行宣城分行诉请主张抵押优先受偿权，并要求陈六正、齐声美和希达担保公司分别承担相应的连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。陈六正、齐声美和希达担保公司实际承担连带清偿责任后，有权向金达利液压公司追偿。本案诉讼期间，金达利液压公司已被人民法院裁定受理破产申请，不能对交通银行宣城分行单独清偿债务，故本案判决仅对金达利液压公司欠交通银行宣城分行债务予以确认，但交通银行宣城分行有权直接主张抵押优先受偿权和要求陈六正、齐声美、希达担保公司承担连带保证责任，同时交通银行宣城分行和陈六正、齐声美、希达担保公司可依法向金达利液压公司管理人申报债权。陈六正、齐声美、希达担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金达利液压有限公司欠原告交通银行股份有限公司宣城分行借款本金2800万元及利息（利息自2014年9月21日起按照合同约定利率即基准利率上浮15%计算至2015年2月12日止）；
二、被告安徽金达利液压有限公司承担原告交通银行股份有限公司宣城分行律师代理费10万元；
三、原告交通银行股份有限公司宣城分行对被告安徽金达利液压有限公司提供抵押的房产［房产证号：宣房地权证宣开字第000866**号、宣房地权证宣开字第000866**号、宣房地权证宣开字第000993**号］和国有土地使用权［土地证号：宣国用（2009）第10**号］，在最高债权额1800万元限度和抵押担保范围内享有抵押优先受偿权；
四、被告陈六正、齐声美于本判决生效之日起十五日内对上述第一、二项判决确定的债务在最高债权额2800万元限度和保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈六正、齐声美实际承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金达利液压有限公司追偿；
五、被告宣城希达中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内对上述第一、二项判决确定的债务在最高债权额1000万元限度和保证担保范围内承担连带清偿责任。被告宣城希达中小企业融资担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告安徽金达利液压有限公司追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185923元，保全费5000元，由被告安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、宣城希达中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。