wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第445号
原告：刘某。
委托代理人：刘花林。
被告：周某甲。
委托代理人：徐焕崇。
原告刘某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘花林、被告周某甲的委托代理人徐焕崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方于2009年认识，之后两人就同居生活，被告于2010年10月出境至意大利，××××年××月××日，双方生育一女周某乙，女儿出生后一直由原告方抚养，被告没有回国也没有支付过抚养费。为了女儿上户口，原告支付了27000元社会抚养费。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉请：1、判决非婚生女周某乙由原告刘某抚养，并按2014年浙江省城镇居民生活消费标准计算每年23257元的抚养费从女儿出生至女儿能独立生活为止；2、判决被告支付原告方垫付的社会抚养费13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：一、原告与被告关系是好的，希望原告撤回起诉，去补办结婚登记手续。2009年，原、被告认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。2010年9月双方订婚时，被告给原告父母聘金彩礼38000元，被告购置金器等花费合计12000元。2010年10月，被告出境至意大利务工。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙，被告曾多次带回女儿抚养费给原告。2011年6月，原告出境至意大利与被告团聚，其出国手续费用由被告借款出资118000元，其中40000元是被告父亲借款支付。二、若原告坚持不回心转意的：1、判决非婚生女周某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担；2、判决原告返还聘金彩礼及置办酒席等费用50000元；3、判决原告返还被告垫付原告出国费用118000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份；
二、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
三、出生医学证明、青田县贵岙乡下贵村后山自然村民委员会证明、户籍证明复印件各一份，证明原、被告生育女儿周某乙的事实。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
护照复印件一份，证明被告的身份。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二无异议，对证据三中贵岙乡出具的证明有异议，该证据形式不合法，内容不真实，其孩子的抚养费被告已经带回3900欧元给原告，对证据三出生医学证明和户籍证明无异议。对于被告提交的证据，原告质证无异议。
关于原、被告提交的证据，本院认证认为原告提交的证据一、二、证据三中的户籍证明均系相关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。证据三中的出生医学证明及贵岙乡人民政府出具的证明，结合原、被告陈述，可以证明在同居期间生育女儿周某乙，现女儿跟随原告方生活的事实。被告提交的证据，经原告质证无异议，系有关职能部门出具的公文书证，可以证明被告的主体情况，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年，原、被告经自由恋爱认识后开始同居生活。2010年，被告出境至意大利。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙（现跟随原告方生活）。同年6月，原告出境至意大利。现原、被告已分居生活。现原告诉至本院要求非婚生女周某乙由原告抚养。
本院认为：非婚生女周某乙长期跟随原告方生活，为其健康成长，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费。结合当地实际生活水平，本院认为被告每年应承担子女抚养费6000元为宜。原告主张要求被告承担其支付的社会抚养费27000元，现被告不予认可，且原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。被告主张要求原告返还聘金彩礼及置办酒席等费用50000元及被告垫付原告出国费用118000元，现原告不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女周某乙由原告刘某抚养至能独立生活时止，被告周某甲每年支付给原告子女抚养费6000元，于本判决生效之年份起的每年12月30日前付清当年款项。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年六月二十日
代书 记员 罗文津
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第67号
原告：宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社，住所地宜宾县蕨溪镇桂花正街58号，组织机构代码：55578025-8。
法定代表人：肖佑兵，理事长。
被告：李元先。
被告：李小双。
本院在审理原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社与被告李元先、李小双买卖合同纠纷一案中，原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社负担。
审判员 赵培武
二〇一五年三月十日
书记员 王 奎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00061号
原告：杨刚，男
原告：高清民，男
原告：王林顺，男
原告：王启东，男
原告：董国泉，男
被告：刘刚，男
原告杨刚、高清民、王林顺、王启东、董国泉诉被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘刚起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚、高清民、王林顺、王启东、董国泉撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费50元由原告杨刚、高清民、王林顺、王启东、董国泉共同承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴松洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00022号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人吴某。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）3号《起诉书》指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龚勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某与其男友盛某共同贩卖毒品。2014年10月14日20时至22时许，被告人吴某在宜昌市西陵区沿江大道盛某家中，以50元价格卖给熊某毒品海洛因一袋0.05克，以100元卖给王某甲毒品海洛因一袋0.1克，后被公安机关当场抓获，并从王某甲身上搜出未吸食完的疑似毒品粉末半袋，从现场一个“HELLOKITTY”铁盒内搜出白色粉末疑似毒品物一包，从现场一个“草珊瑚胖大海”铁盒内搜出白色粉末疑似毒品物一包。经鉴定，从王某甲身上搜出的粉末含有海洛因成分，称净重为0.01克，从“HELLOKITTY”铁盒内搜出的粉末含有海洛因成分，称净重为0.25克，从“草珊瑚胖大海”铁盒内搜出的粉末含有海洛因成分，称净重为0.81克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押决定书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）747号《鉴定文书》，证人熊某、王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，被告人吴某辨认作案地点笔录，被告人吴某的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在贩卖的过程中被查获的数量应认定为其犯罪的数额。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员廖健薇二〇一五年二月二日书记员张曼莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，该联社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全利，男，汉族，住白山市。
一审第三人：李某甲
一审第三人：温某乙
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人王全利、一审第三人李某甲、一审第三人温某乙合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定的事实缺乏证据证明，浑江信用联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白山市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王东波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2028号
原告：张宝辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：湖南科尔生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：王开道。
被告：广州彬王医药科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨根华。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张宝辉诉被告湖南科尔生物技术有限公司、广州彬王医药科技有限公司一案中，原告张宝辉于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张宝辉负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 王嘉蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国中，男，汉族，1940年3月23日出生，农民。
委托代理人：蔡小文，男，汉族，1974年12月19日出生，农民，系蔡国中之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵风兰，女，汉族，1939年10月3日出生。
一审第三人、二审上诉人：蔡小文，男，汉族，1974年12月19日出生，农民。
再审申请人蔡国中因与被申请人赵风兰及蔡小文合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡国中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷海通
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3700号
原告：瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578－2。
法定代表人：曲先明，系该社总经理。
委托代理人：宋立，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：姜丹，女。
被告：董连水，男。
原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社诉被告姜丹、董连水种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社委托代理人宋立、被告姜丹、董连水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社诉称，原被告因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系，并于是2011年10月签订了肉鸡放养回收合同，由原告赊销给二被告饲养肉鸡所需的饲料、药品等物资，由二被告饲养原告方肉鸡，饲养至合同约定标准后由原告方回收，从被告交的毛鸡款冲抵原告所赊销物资款。截止2013年6月1日原告已按合同履行了相应义务，但二被告尚欠鸡雏、饲料、药品等款项目137684.71元。经索要无果起诉法院。以实现自身合法权益。
被告姜丹、董连水辩称，欠款属实，但是我有病吃药没有偿还能力。
经审理查明：2011年10月22日，原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被告董连水、姜丹签订了肉鸡放养回收合同，由原告赊销给二被告饲养肉鸡所需的鸡雏（价款152000元）、饲料（价款787423元）、药品（价款61013元），二被告借款23000元，由二被告饲养原告方肉鸡，饲养至合同约定标准后由原告方回收，从被告交的毛鸡（价款885752元）冲抵原告所赊销物资款。经结算二被告尚欠原告137684元。现原告起诉请求二被告偿还欠款137684元并承担诉讼费用。
上述事实，有肉鸡放养回收合同、借据、电子银行交易回单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的肉鸡放养回收合同合法有效双方应按合同约定全面履行自己义务，被告所欠款项应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条。一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜丹、董连水于本判决生效后三十日内给付原告瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社欠款137684元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元。由被告姜丹、董连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一四年八月八日
书记员 李 伟
第页共页
第页共页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01443号
原告张志安，男，1977年2月28日出生。
被告严曙光，男，1982年9月17日出生。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张志安诉被告严曙光民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告严曙光经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张志安诉称：2012年6月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金30000元，双方约定违约责任10%，并出具借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今未还款，被告的行为已构成违约。为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金30000元及利息；2、判令被告承担10%的违约金计3000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据：
借据一份，证明被告于2012年6月10日向原告借款30000元用于生意周转；被告承诺违约责任10%，因此造成的诉讼费、律师费、违约金等由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未提交证据，未质证。
人民法院依法对当事人提交的证据进行审查，作出如下认定：
原告张志安提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金30000元，双方约定违约责任10%，并出具借据，口头约定被告于2012年年底偿还。原告认为，借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今未还款，被告的行为已构成违约。为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借据，属于原、被告之间真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应当向原告偿还所借款项30000元。被告承诺自愿承担违约责任，该承诺不违反法律规定且没有超出法定限额幅度，因此，被告应当承担违约责任3000元。原告诉讼请求中请求判令被告支付借款的利息，因原、被告并未约定利息，但约定了违约责任，且原告选择主张违约责任，支付利息的此节请求本院不予支持。原告诉讼请求中请求判令被告支付律师费，原告并未提供支付律师费的相关证据，此节本院不予支持。被告严曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告严曙光于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志安借款人民币本金30000元及违约金3000元，共计33000元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志安的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00031号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1048号
申请执行人张辉，男，1960年1月17日生，汉族，职工，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2223031960********。
被执行人张强，男，1982年2月28日生，汉族，农民，现住增盛镇兴发村，身份证号码2207241982********。
申请执行人张辉与被执行人张强买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年6月3日作出（2009）扶民初字第787号民事判决书，判决如下：一、撤销原告张辉与被告张强的农用车辆买卖合同。二、原告张辉返还被告张强吉K34**解放牌农用车一辆，被告张强返还原告张辉购车款106800.00元，保险费2330元，合计人民币109130.00元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月23日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人张强暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第787号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1434号
原告金某某，女，1992年2月10日出生，回族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告马某某，男，1990年2月15日出生，回族，农民，住河间市。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年8月31登记结婚，婚后于2014年2月生育女儿马某甲，双方婚后脾气性格不和，生活不和睦，经常发生家庭矛盾。男方不顾及夫妻感情，不履行家庭义务，甚至连家庭的生活费用都不给我，为了家庭，我一直忍让，规劝被告，但始终被告没有悔改，更为严重的是，被告经常打骂我，实施家庭暴力，致使我的身心受到重大伤害，我俩根本无法在一起共同生活，故要求与被告离婚，返还我的个人财产，分割夫妻共同财产。
原告为了证实自己的主张提交了河间市公安局瀛州派出所的证明一份。主要内容为：金某某自述与丈夫马某某打架，被马某某殴打回其娘家后，2014年5月20日22许，马某某找到其娘家抢孩子，与其母发生争执。我所接到出警后，马某某仍在大街上辱骂金某某家人。原告用以证实双方发生矛盾，被告辱骂殴打原告及原告的家人。婚后几年期间作为被告长期实施家庭暴力，虐待殴打原告，有了孩子没有改善，经常酗酒，不仅殴打原告而且虐待孩子。
被告马某某未提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据因是有关单位出具，并盖有单位公章，对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月31登记结婚，婚后于2014年2月生育女儿马某甲，现随原告生活。2014年5月20日双方曾发生纠纷。
本院认为，原、被告双方对待婚姻应该慎重，原告称被告经常对其虐待殴打，夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某某离婚。
诉讼费150元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡玲玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4号
原告：张伟平。
被告：朱卫钱。
原告张伟平与被告朱卫钱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：2012年12月30日，借款人符仁岩向原告借款人民币550000元，由被告朱卫钱提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告朱卫钱归还借款人民币550000元及利息120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱卫钱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告张伟平与借款人符仁岩、被告朱卫钱之间的借款、保证关系依法成立并生效，被告朱卫钱作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照协议约定承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告朱卫钱归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫钱于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟平款项550000元并支付利息120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告朱卫钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月三十日
代书记员 叶旭芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3348号
申请执行人傅光辉，居民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
本院在执行的申请执行人傅光辉与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第4152号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金80万元及利息。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3348号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1977号
原告：翁家宝，男，1967年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告：陈雪丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住文成县。
共同委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告翁家宝、陈雪丽与被告刘继沅追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘继沅立即归还两原告代偿款529229.96元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月24日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告刘继沅立即归还两原告代偿款314935.1元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月14日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告翁家宝、陈雪丽的共同委托代理人罗悉语、被告刘继沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告刘继沅向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行办理“随贷通”卡业务，额度不超过380000元，原告翁家宝、陈雪丽为其提供连带责任保证。嗣后，被告刘继沅累计透支380000元。
2015年2月27日被告刘继沅在该行贷款500000元，原告翁家宝、陈雪丽为其提供连带责任保证。嗣后，被告刘继沅无力偿还，原告翁家宝、陈雪丽于2015年11月24日为其代偿银行贷款本息529229.96元，于2015年12月14日为其代偿信用卡贷款314935.1元。其中原告翁家宝代为偿还422082.53元，原告陈雪丽代为偿还422082.53元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、刘继沅于判决生效之日起十日内返还翁家宝代偿款422082.53元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月14日计算至款项还清之日止）；
二、刘继沅于判决生效之日起十日内返还陈雪丽代偿款422082.53元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，减半收取6120.5元，由刘继沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1329号
原告赵某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李向义，被告石某及其委托代理人程传舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年12月27日登记结婚，1997年6月23日婚生一子，取名赵某甲，现随原告生活。双方婚后感情一直很好，但近几年原告一直在外打工，回家后发现被告有对婚姻不忠实的行为，严重伤害了双方的夫妻感情。为此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。被告赔偿原告精神抚慰金20000元。案件受理费由被告承担。
被告石某辩称，原告所诉不属实，被告不存在对婚姻不忠实的行为，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年12月27日登记结婚，双方均系初婚。双方于1997年6月23日婚生一男孩，取名赵某甲，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情亦可，后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年九月十五日
书记员 王建利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6410号
原告:陈留生，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告:胡日查，男，37岁，蒙古族，农民。
陈留生与胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈留生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈留生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈留生撤诉。
案件受理费减半收取525元由原告陈留生负担。
审判员忠耐
二〇一七年十一月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6410号原告:陈留生，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民。被告:胡日查，男，37岁，蒙古族，农民。陈留生与胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈留生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留生撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈留生撤诉。案件受理费减半收取525元由原告陈留生负担。审判员忠耐二〇一七年十一月八日书记员刘孙布日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04732号
原告：吴江市恒发铸钢有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村，组织机构代码。
法定代表人：姚惠忠，该公司总经理。
委托代理人：施富祥，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村桥头5号，系该公司员工，公民身份号码33042519661231221X。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：费连杰，男,1990年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇安全村张家斗36号，公民身份号码330483199010084018。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
原告吴江市恒发铸钢有限公司与被告费连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序分别于2016年7月15日、7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施富祥、章加荣分别参加庭审，被告委托代理人屠祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒发铸钢有限公司诉称，被告因经营周转需要分别于2014年8月7日向原告借款50000元，借款期限2个月；2014年8月14日向原告借款20000元，借款期限1个月；2014年8月27日向原告借款50000元，借款期限1个月，三次借款合计120000元，并分别签订借款合同，借期为二个月、一个月、一个月。到期后均未归还，为此原告向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元，利息50400元（按银行同期利息2％计算，自2014年10月7日暂计至2016年7月7日，并要求计算至实际偿还之日止），诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，将利息请求减少为按照年利率6％，自2014年10月8日起计算至本案本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费连杰辩称，本案借款合同事实，但没有收到借款，同时由于借款合同中并无利息约定，故原告诉请主张中的利息不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月7日、8月14日、8月27日向原告借款50000元、20000元、50000元，为此分别签订借款合同，借期为2个月、1个月、1个月，同时均由陈为良作为保证人签名。到期后均未归还，为此原告向本院起诉。
以上事实，由原告吴江市恒发铸钢有限公司提交三份借款合同原件以及由其申请并经本院通知的证人施茂祥、陈为良出庭作证证言予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系？原告主张三次借款均以现金方式交付，而被告抗辩三次借款合同签订后均没有收到原告现金。本院认为本案借贷关系成立。理由如下：其一，三份借款合同均有被告签名捺印，借款双方意思表示真实、合法、有效，被告无相反证据予以推翻，且无证据表明在未收到借款后向原告主张，故其抗辩有违常理。其二，原告还就履行本案合同交付义务的事实进一步提供证据，两位出庭证人对被告借款目的、款项来源、交付时间及细节陈述一致。故依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间存在真实的借贷关系。综上，对原告要求被告归还本金并支付逾期还款之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费连杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒发铸钢有限公司借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6％，自2014年10月8日起计算至本案本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，由被告费连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 唐丰燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第925-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李晋川。
交通银行股份有限公司四川省分行与李晋川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。因李晋川逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第931号
罪犯吴清利，男，1969年1月30日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，以被告人吴清利犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期：自2012年9月7日起至2016年6月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴清利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴清利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清利准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年9月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2080号
申请执行人姜智超,男,1985年2月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司,住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心2804室。
法定代表人包建锋。
申请执行人姜智超申请执行被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的江劳人仲案字[2016]第779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姜智超于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币106880元。
执行过程中，经查询，未发现被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人姜智超书面同意终结本案的本次执行程序,据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2080号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐燕秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢120号
申请执行人付华林，居民。
被执行人刘瑶瑶，成年人，农民。
本院在执行付华林与刘瑶瑶买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3346号
罪犯魏长乐，男，1957年1月7日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5�28日作出（2015）永刑初字第191号刑事判决，以被告人魏长乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年12月29日起至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长乐在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年9月经考核评定累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长乐减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3062号
原告魏慧，女，汉族。
被告朝格吉玛，女，蒙古族。
原告魏慧诉被告朝格吉玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏慧撤回起诉。
案件受理费20元，由原告魏慧承担。
审判员 娜日
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3062号
原告魏慧，女，汉族。
被告朝格吉玛，女。
原告魏慧诉被告朝格吉玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏慧撤回起诉。
案件受理费20元，由原告魏慧承担。
审判员娜日
二〇一六年九月一日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3062号原告魏慧，女，汉族。被告朝格吉玛，女。原告魏慧诉被告朝格吉玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏慧撤回起诉。案件受理费20元，由原告魏慧承担。审判员娜日二〇一六年九月一日书记员张艳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初460号
原告：戴征唐，男，1945年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人:王晓波，安义县法律服务所法律法律工作者。
被告：周小华，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告戴征唐与被告周小华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张国宝
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1215号
原告尹成全，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区大营村*组**号，身份证号码：5202011966********。
被告安新春，女，1988年12月15日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区碧云中路**号**号楼***室，身份证号码：5225271988********。
原告尹成全与被告安新春运输合同纠纷一案，原告尹成全于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹成全到庭参加诉讼，被告安新春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹成全诉称，2012年9月，原告给被告运输土石方，双方口头约定运输价款按运输距离进行结算。2012年9月17日，经双方结算，被告共欠原告运输款35821元，由于被告当时资金紧张无钱支付原告，便向原告出具了欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告运输款35821元，本案诉讼费由被告负担。
原告尹成全在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告尹成全的身份情况。2、贵B164**、贵B169**号重型自卸货车行驶证和六盘水宏俊运输有限公司、六盘水锦通汽车运输有限公司证明，证明贵B164**、贵B169**号重型自卸货车属原告尹成全所有，贵B169**号重型自卸货车是挂靠在六盘水宏俊汽车运输有限公司，贵B164**号重型自卸货车是挂靠在六盘水锦通汽车运输有限公司。3、2012年9月17日欠条，证明被告欠原告运输款35821元。4、2012年7月25日运输款付款明细表，证明被告原来支付原告等人的运费只记车号未记姓名。上列证据，因被告安新春经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告尹成全主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
被告安新春辩称，欠条是我本人写，欠款是否付清我记不清了。
经审理本院认定，贵B164**、贵B169**号重型自卸货车所有权属原告尹成全。2012年9月，原告尹成全用贵B164**、贵B169**号货车给被告安新春承运土石方，同月17日，经双方结算，被告安新春共欠原告尹成全运输款35821元，被告安新春于当日向原告尹成全出具了欠条，内容为：“今欠到16431、16947车主运输款叁万伍仟捌佰柒贰拾壹元（￥：35821.00），欠款人安新春，2012年9月17日”。后经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告安新春欠原告尹成全运输款，有其书写的欠条为依据，该欠款属实，故对原告尹成全的诉请，本院予以支持。被告安新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告尹成全主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安新春于本判决生效后十日内支付原告尹成全运输款35821元。
案件受理费因适用简易程序减半收取348元，由被告安新春负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告尹成全可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一四年五月十三日
书记员 安君玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第618号
罪犯赖展辉，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第142号刑事判决，以被告人赖展辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖展辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖展辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖21次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖展辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖展辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00526号
原告欧阳艳芳。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告梁伟，系苏州市相城区元和梁伟家具店业主。
原告欧阳艳芳与被告梁伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告欧阳艳芳于2015年1月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告梁伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧阳艳芳自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳艳芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧阳艳芳负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第587号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月2日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2003年11月26日被汕头市公安局龙湖分局决定强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2004年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月27日刑满释放。因本案于2015年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月25日下午4时许，被告人胡某某驾驶1辆两轮摩托车至被害人杨某某经营的位于汕头市长江路与庐山路交界处的“净源化工店”内，趁该店店员没注意，盗走1罐立邦牌净味120二合一乳胶漆（价值人民币290元）。
当日下午6时许，被告人胡某某驾驶上述摩托车又至上述店内，趁该店店员没注意，盗走1罐立邦牌专业外墙乳胶漆通用底漆（价值人民币320元）。
同年9月4日中午12时许，被告人胡某某再次驾驶上述摩托车至上述店内，趁该店店员没注意，盗走1罐立邦牌第三代金装五合一内墙乳胶漆（价值人民币210元）。得手后，被告人胡某某准备驾驶摩托车逃离现场时，被人赃俱获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认、证人刘某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获作案工具、赃物的拍照及辨认、扣押清单、物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函、商品销售日报表、材料调拨单、法院刑事判决书、监狱释放证明书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某有前科劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第2号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，农民，家住芒市芒市镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12被芒市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2013年8月，被告人李某某向密某、曹云某、曹三某、曹顺某四家人购买位于芒市芒海镇芒海村委会芒海新寨小地名“看牛山”的林地。2014年3月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到“看牛山”林地内砍伐林木。经鉴定，被告人李某某雇人砍伐的林木树种为其他阔叶，起源天然林，采伐株数387株，采伐立木蓄积50.1003立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人李某某的供述与辩解。证实被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2013年8月，被告人李某某向密某、曹云某、曹三某、曹顺某四家人购买位于芒市芒海镇芒海村委会芒海新寨小地名“看牛山”的林地。2014年3月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到“看牛山”林地内砍伐林木。经鉴定，被告人李某某雇人砍伐的林木树种为其他阔叶，采伐立木蓄积50.1003立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人李某某滥伐林木所使用的工具外部特征。
2、报案记录、受案登记表及立案决定书，证明案件受理情况及立案时间。
3、户口证明，证明被告人李某某的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人李某某到案的经过。
5、扣押清单，证明公安机关将涉案物品予以扣押。
6、情况说明，证明案件中三名帮助砍树的人无法查找。
7、证明一份，证明被告人李某某未到芒海林业站办理涉案林地的林木采伐许可证。
7、林权证及附图，证明被滥伐林地的权属等基本情况。
8、拍卖相关材料，证明公安机关已将涉案木料予以拍卖。
9、证人曹某甲、曹某乙、曹某丙的证言，证明三人以1500元的价格将地名为“看牛山”的林地卖给过被告人李某某。
10、证人曹某丁证言，证明自己因在“看牛窝铺”烧地引起火灾，烧到了曹某甲等十户人家及集体的山林。
11、被告人李某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
12、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对涉案木料进行鉴定，经告知被告人李某某，其在法定期限内未提出异议。
13、指认笔录及现场指认照片，证明被告人李某某对滥伐林木的现场进行指认。
14、现场勘查笔录、滥伐林木现场照片及现场方位图，证明公安机关对被告人李某某滥伐林木的现场进行了勘查并拍摄相关照片。
15、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某滥伐林木计立木蓄积50.1003立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某在本案中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的油锯一台依法予以没收，木材拍卖款人民币3420元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年一月二十日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2015）芒刑初字第2号公诉机关芒市人民检察院。被告人李兴光，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，农民，家住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12被芒市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]224号起诉书，指控被告人李兴光犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年8月，被告人李兴光向密某、曹云某、曹三某、曹顺某四家人购买位于芒市芒海村委会芒海新寨小地名“看牛山”的林地。2014年3月，被告人李兴光在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到“看牛山”林地内砍伐林木。经鉴定，被告人李兴光雇人砍伐的林木树种为其他阔叶，起源天然林，采伐株数387株，采伐立木蓄积50.1003立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人李兴光的供述与辩解。证实被告人李兴光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李兴光对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。经审理查明:2013年8月，被告人李兴光向密某、曹云某、曹三某、曹顺某四家人购买位于芒市芒海村委会芒海新寨小地名“看牛山”的林地。2014年3月，被告人李兴光在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到“看牛山”林地内砍伐林木。经鉴定，被告人李兴光雇人砍伐的林木树种为其他阔叶，采伐立木蓄积50.1003立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被告人李兴光滥伐林木所使用的工具外部特征。2、报案记录、受案登记表及立案决定书，证明案件受理情况及立案时间。3、户口证明，证明被告人李兴光的基本身份信息。4、到案经过，证明被告人李兴光到案的经过。5、扣押清单，证明公安机关将涉案物品予以扣押。6、情况说明，证明案件中三名帮助砍树的人无法查找。7、证明一份，证明被告人李兴光未到芒海林业站办理涉案林地的林木采伐许可证。7、林权证及附图，证明被滥伐林地的权属等基本情况。8、拍卖相关材料，证明公安机关已将涉案木料予以拍卖。9、证人曹某1、曹某2、曹某3的证言，证明三人以1500元的价格将地名为“看牛山”的林地卖给过被告人李兴光。10、证人曹某4证言，证明自己因在“看牛窝铺”烧地引起火灾，烧到了曹某1等十户人家及集体的山林。11、被告人李兴光的供述与辩解，证明案件的事实经过。12、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对涉案木料进行鉴定，经告知被告人李兴光，其在法定期限内未提出异议。13、指认笔录及现场指认照片，证明被告人李兴光对滥伐林木的现场进行指认。14、现场勘查笔录、滥伐林木现场照片及现场方位图，证明公安机关对被告人李兴光滥伐林木的现场进行了勘查并拍摄相关照片。15、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人李兴光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。本院认为，被告人李兴光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兴光滥伐林木计立木蓄积50.1003立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兴光在本案中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、侦查机关扣押的油锯一台依法予以没收，木材拍卖款人民币3420元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一五年一月二十日书记员  杨利玭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第549号
原告：李利君。
委托代理人：杨建华，系原告同事，特别授权代理。
被告：蒋财宝。
被告：杭州信辉货运有限公司。
法定代表人：周文辉。
委托代理人：毛耀顺，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：杨桦。
委托代理人：朱金鹤，特别授权代理。
委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭欢党。
被告：杭州鼎源建材有限公司。
法定代表人：楼忠根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：郎校炳。
委托代理人：肖翔，特别授权代理。
原告李利君诉被告蒋财宝、杭州信辉货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）、郭欢党、杭州鼎源建材有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告共同赔偿原告38678.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告李利君及其委托代理人杨建华、被告杭州信辉货运有限公司委托代理人毛耀顺、被告永诚上海分公司委托代理人朱金鹤及杨国政、被告郭欢党、被告太平洋余杭支公司委托代理人肖翔到庭参加诉讼，被告蒋财宝、杭州鼎源建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日10时许，蒋财宝驾驶杭州信辉货运有限公司所有的浙A×××××号小型厢式货车在轧钢路由东向西行驶至天驿大道口操作不当向左打方向，车头左侧及车身左侧与由西向东行驶的郭欢党驾驶的浙A×××××号重型特殊结构车车身左侧相撞，车头撞上在路口执勤的杭钢交通执勤员李利君，造成李利君受伤及两车车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，蒋财宝负事故全部责任，郭欢党、李利君无事故责任。事故发生后，原告至杭钢医院住院治疗，于2015年5月22日出院，共住院18天。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后建休44天。
另查明，浙A×××××小型厢式货车在永诚上海分公司投保了交强险，浙A×××××号车辆为杭州鼎源建材有限公司所有，在太平洋余杭支公司投保交强险。事故发生后，永诚上海分公司为原告垫付医疗费用10000元，杭州信辉货运有限公司为原告垫付护理费750元、住院费用9180元（预付金额15250元-退还金额6070元）。
被告蒋财宝、杭州鼎源建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费用，原告主张医疗费19179.38元，本院予以确认。2、护理费，原告主张2328元，因杭州信辉货运有限公司为原告垫付的5天的护理费750元，故本院确定原告的护理费损失为1593元［122.52元／天×（18天-5天），与杭州信辉货运有限公司垫付的750元合计为2343元。3、营养费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、住院时间及医嘱酌情确定为900元。4、住院伙食补助费，原告主张540元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张11172元，原告住院18天，出院后医嘱建休44天，共计62天，本院确定误工费为8217元（48372元／年÷365天×62天）。6、午餐补贴，原告主张132元，本院认为，该主张无法律依据，故不予支持。7、精神损害赔偿金，原告主张2000元，本院认为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予确认。8、后续治疗费，原告主张2000元，本院认为，该费用可待实际发生后另行主张，本院不予确认。9、财产损失费135元，本院酌情确定为100元。以上损失合计31279元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费合计20619元，因永诚上海分公司垫付10000元，杭州信辉货运有限公司垫付9180元，余额1439元，由永诚上海分公司承担439元，由太平洋余杭支公司承担1000元。财产损失100元，由永诚上海分公司承担91元，由太平洋余杭支公司承担9元。其他损失合计10560元，由永诚上海分公司承担9600元（10560元×110000元÷（110000元＋11000元）］，由太平洋余杭支公司承担960元（10560元×11000元÷（110000元＋11000元）］。综上，太平洋余杭支公司承担1969元，永诚上海分公司承担10130元，又因杭州信辉货运有限公司垫付了护理费750元，应予以扣除，故永诚上海分公司应支付原告9380元。杭州信辉货运有限公司垫付的费用，由其自行与永诚上海分公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利君9380元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李利君1969元。
三、驳回原告李利君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告李利君负担263元，被告杭州信辉货运有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第602号
原告王敏。
被告嵇霞德。
被告王东明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款310000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十六日
代书记员 牛晓燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初662号
原告：王世鸿。
被告：卢学英。
被告：卢兵元。
原告王世鸿诉被告卢学英、卢兵元民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世鸿、被告卢学英、卢兵元均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告卢学英向原告借款6万元，由被告卢兵元担保，约定2015年11月30日偿还4万元，于2015年12月30日前全部还清。口头约定到期不还承担利息。借款逾期后，经原告多次追要未果，.
现要求被告卢学英、卢兵元偿还借款本金6万元，并承担自2015年5月20日至2016年5月30日的利息11200元，以上本息共计71200元。
被告卢学英辨称，借款的金额是事实，当时约定2015年11月30日偿还4万元，同年12月30日偿还2万元，被告卢兵元作了担保，双方未约定利息。
被告卢兵元辨称，在2015年5月20日前，被告卢学英向原告王世鸿借款4万元，说好是10天还款，但到期后，卢学英没有偿还掉，本金就成了6万元，被告卢兵元只担保了4万元，对担保方式和担保期限也没有约定，对利息没有约定。
审理查明：2015年5月20日，被告卢学英向原告王世鸿借现金6万元，约定2015年11月30日偿还4万元，2015年12月30日偿还2万元，同时由被告卢兵元提供保证担保，未约定担保期限和担保方式，未约定利息，借款人卢学英和担保人卢兵元均在欠条上进行了签字。在借款逾期后，经原告催要，被告卢学英、卢兵元未能偿还。
以上事实，由原告向法庭提供的欠条1张以及双方当事人的当庭陈述及辩解在案佐证，并经法庭质证核实，事实清楚，证据充分，应予认定。
审理认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告卢学英向原告王世鸿借款6万元，原告王世鸿将现金6万元交付给被告卢学英，并且被告卢学英给原告王世鸿出具了欠条，约定了还款期限，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，其双方之间形成的民间借贷法律关系依法成立且有效。被告卢兵元系完全具有民事行为能力的人，在明知欠条内容的情况下，自愿承担担保责任，其行为属于合法的民事行为，担保属于保证担保。由于没有约定担保方式和担保期限，其担保行为依法应当认定为连带保证担保，对其债务应承担连带清偿责任。原告王世鸿主张的利息11200元，被告卢学英、卢兵元均持异议，认为双方没有约定利息，且原告王世鸿也没有提供出相应的证据证实其约定了利息，故对原告主张的自2015年5月20日至2016年5月20日的利息缺乏相应证据予以支持。但对借款逾期后的利息应予支持，其利率标准应比照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年11月30日至2016年5月30日，本金4万元，年利率为5.10％，期限为6个月，利息为1020元，2015年12月30日至2016年5月30日，本金2万元，年利率为5.10％，期限5个月，利息为425元，合计认定利息1445元。被告卢兵元辩解的借款4万元，利息计算了2万元，合计本金是6万元，因其缺乏相应的证据予以支持，同时，其欠条上载明的的内容具体、明确，故其辩解理由无法采纳，其辩解的担保范围本金为4万元，因对被告卢学英对所出具的欠条内容认识明确，且由被告卢兵元亲自署名，应当认定所担保的本金范围为6万元，故被告卢兵元只担保4万元的反驳理由不能成立，无法得到支持。为保护公民的个人财产不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条一款、第十条一款、第六十条一款、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十三条、第十六条一款（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第十一条一款、第五十五条、第五十六条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、之规定，判决如下：
一、被告卢学英给付原告王世鸿借款本金6万元，利息1445元，合计61445元。被告卢兵元承担连带清偿责任，在卢兵元承担连带清偿责任后享有担保追偿权。
二、驳回原告王世鸿的其他诉讼请求。
上述执行事项和诉讼费，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告卢学英承担。（原告已预交计入被告执行标的额）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市人民中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴 轩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初662号
原告:王世鸿。
被告:卢学英。
被告:卢兵元。
原告王世鸿诉被告卢学英、卢兵元民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世鸿、被告卢学英、卢兵元均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告卢学英向原告借款6万元，由被告卢兵元担保，约定2015年11月30日偿还4万元，于2015年12月30日前全部还清。口头约定到期不还承担利息。借款逾期后，经原告多次追要未果，.
现要求被告卢学英、卢兵元偿还借款本金6万元，并承担自2015年5月20日至2016年5月30日的利息11200元，以上本息共计71200元。
被告卢学英辨称，借款的金额是事实，当时约定2015年11月30日偿还4万元，同年12月30日偿还2万元，被告卢兵元作了担保，双方未约定利息。
被告卢兵元辨称，在2015年5月20日前，被告卢学英向原告王世鸿借款4万元，说好是10天还款，但到期后，卢学英没有偿还掉，本金就成了6万元，被告卢兵元只担保了4万元，对担保方式和担保期限也没有约定，对利息没有约定。
审理查明：2015年5月20日，被告卢学英向原告王世鸿借现金6万元，约定2015年11月30日偿还4万元，2015年12月30日偿还2万元，同时由被告卢兵元提供保证担保，未约定担保期限和担保方式，未约定利息，借款人卢学英和担保人卢兵元均在欠条上进行了签字。在借款逾期后，经原告催要，被告卢学英、卢兵元未能偿还。
以上事实，由原告向法庭提供的欠条1张以及双方当事人的当庭陈述及辩解在案佐证，并经法庭质证核实，事实清楚，证据充分，应予认定。
审理认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告卢学英向原告王世鸿借款6万元，原告王世鸿将现金6万元交付给被告卢学英，并且被告卢学英给原告王世鸿出具了欠条，约定了还款期限，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，其双方之间形成的民间借贷法律关系依法成立且有效。被告卢兵元系完全具有民事行为能力的人，在明知欠条内容的情况下，自愿承担担保责任，其行为属于合法的民事行为，担保属于保证担保。由于没有约定担保方式和担保期限，其担保行为依法应当认定为连带保证担保，对其债务应承担连带清偿责任。原告王世鸿主张的利息11200元，被告卢学英、卢兵元均持异议，认为双方没有约定利息，且原告王世鸿也没有提供出相应的证据证实其约定了利息，故对原告主张的自2015年5月20日至2016年5月20日的利息缺乏相应证据予以支持。但对借款逾期后的利息应予支持，其利率标准应比照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年11月30日至2016年5月30日，本金4万元，年利率为5.10％，期限为6个月，利息为1020元，2015年12月30日至2016年5月30日，本金2万元，年利率为5.10％，期限5个月，利息为425元，合计认定利息1445元。被告卢兵元辩解的借款4万元，利息计算了2万元，合计本金是6万元，因其缺乏相应的证据予以支持，同时，其欠条上载明的的内容具体、明确，故其辩解理由无法采纳，其辩解的担保范围本金为4万元，因对被告卢学英对所出具的欠条内容认识明确，且由被告卢兵元亲自署名，应当认定所担保的本金范围为6万元，故被告卢兵元只担保4万元的反驳理由不能成立，无法得到支持。为保护公民的个人财产不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条一款、第十条一款、第六十条一款、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十三条、第十六条一款（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第十一条一款、第五十五条、第五十六条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、之规定，判决如下：
一、被告卢学英给付原告王世鸿借款本金6万元，利息1445元，合计61445元。被告卢兵元承担连带清偿责任，在卢兵元承担连带清偿责任后享有担保追偿权。
二、驳回原告王世鸿的其他诉讼请求。
上述执行事项和诉讼费，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告卢学英承担。(原告已预交计入被告执行标的额)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市人民中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴 轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1548号
原告：化某，女，汉族，1989年10月16日出生。
身份证号码3412261989********。
被告：马某甲，男，汉族，1988年10月17日出生。
身份证号码××。
原告化某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告化某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，于2012年4月6日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名马某乙，××××年××月××日生育儿子，取名马某丙。原、被告结婚后感情不和，被告有家不顾，不能挣钱养家，并对原告实施家庭暴力，经济收入从不给原告。原、被告无奈于2013年分居生活直至现在。在此期间，被告对原告不管不问，双方分居达三年。双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养；原告婚前个人陪嫁归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告化某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组5份，证明原告家庭人员情况及原、被告婚后生育一女马某乙和一子马某丙。
被告马某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，于2012年4月6日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，××××年××月××日生育一子，取名马某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月29日，原告化某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告化某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06581号
上诉人（原审被告）韦×，男。
被上诉人（原审原告）张×，女。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
上诉人韦×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张×在原审法院诉称：我与韦×原系夫妻，20××年×月×日协议离婚，在《离婚协议书》中双方就子女抚养、财产分割、债权债务等均有约定，其中第三条第（3）项约定：“千里马（红色）轿车一辆，归女方所有。男方要配合女方办理过户手续”。该协议达成后，我曾多次要求韦×协助办理过户手续，其均以各种理由推脱不予办理。现韦×名下有两辆轿车指标，故我要求韦×履行《离婚协议书》第三条第（3）项约定的内容，协助我办理车牌号为京××××××红色千里马轿车过户手续，并承担诉讼费用。
韦×在原审法院辩称：双方在《离婚协议书》中对子女、财产等进行约定属实。我不同意张×的诉讼请求，第一，离婚后，张×从未向我要求办理车辆过户手续，现请求已过诉讼时效。第二，我承诺将车辆过户给她，是基于她抚养孩子。2013年5月，我得知孩子与我无血缘关系，所以不同意过户。第三，2009年12月尚未实行北京市小客车数量调控相关规定，张×怠于行使权力，应自行承担责任。张×长期使用涉诉车辆，致使我无车使用。第四，根据规定2011年1月后办理车辆过户手续，原车辆登记人将失去购车指标，张×无购车指标，其自身原因造成我无法协助其办理过户手续。综上，应依法驳回张×的诉讼请求。
原审法院审理查明：张×与韦×于20××年×月登记结婚，20××年×月×日协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中第3条第3款约定：“千里马（红色）轿车一辆，归女方所有。男方要配合女方办理过户手续”。
经查，《离婚协议书》中所指千里马轿车登记信息为：车牌号京××××××，品牌型号起亚××××××，所有人韦×，登记时间20××年×月×日。上述车辆现由张×使用，机动车行驶证在张×处保管，机动车所有权证在韦×处保管。审理中，韦×称与子女无血缘关系一节，其未提供证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《离婚协议书》、机动车行驶证、离婚证等。
原审法院判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。张×与韦×签署的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。依据上述协议，离婚后张×对韦×名下车牌号为京××××××的千里马轿车享有所有权。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，诉争车辆已于离婚时交付张×使用，韦×现以诉讼时效抗辩，于法无据，不予采信。机动车登记是指公安机关交通管理部门对符合条件的机动车发放机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车所有权发生转移的应办理相应的登记，故张×要求韦×协助其办理上述车辆过户手续，于法有据，予以支持。韦×以孩子与其无血缘关系之理由拒绝过户，且其未提供证据予以佐证，不予采信。遂于2014年×月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：韦×于本判决生效后十五日内协助张×将韦×名下车牌号为京××××××的千里马轿车变更登记到张×名下。
韦×不服原审判决，持原诉答辩意见向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回张×的诉讼请求。
张×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。韦×与张×在离婚时达成的财产分割协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定事项履行。原审法院根据双方的约定所做判决符合法律规定。韦×所述不履行协议的理由，缺乏依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韦×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由韦×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由韦×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雅洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1165号
原告孙敬昌，男。
被告大连赵屯成达食品有限公司，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人王德宽，系该公司董事长。
本院于2014年01月10日立案受理了原告孙敬昌与被告大连赵屯成达食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙敬昌于2014年02月28日表明被告已经履行了给付义务，故向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙敬昌的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告孙敬昌撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告孙敬昌负担。
审判员 高和明
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 阳
第1页共1页
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初379号
原告：覃某。
被告：罗某。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
本院在审理原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告覃某以其与被告已于庭外调解和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担
审判员 蒙立群
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12213号
原告皮晓婷，女，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告蒋波，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告皮晓婷与被告蒋波房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮晓婷于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮晓婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告皮晓婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮晓婷撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张懋原
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第365号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人曹某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人曹某某驾驶无牌严重超载重型自卸货车（借挂蒙FXXX**号牌）沿乌兰浩特市亿利路由南向北行驶，当行至圣旺农机修理部前躲避车辆时驶入道路左侧车辆侧翻，与沿亿利路由北向南张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：曹某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载尚未登记的机动车在公共道路上发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人曹某某驾驶无牌严重超载重型自卸货车（借挂蒙FXXX**号牌）沿乌兰浩特市亿利路由南向北行驶，当行至圣旺农机修理部前躲避车辆时驶入道路左侧车辆侧翻，与沿亿利路由北向南张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：曹某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：张某甲询问笔录；被告人供述：曹某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人曹某某家属代其给付被害人子女张某乙、张某丙、张某甲、张某、张某丁经济损失共计人民币155000.00元（其中包括已给付的15000.00元）；二、附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人撤回对被告人曹某某的刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载尚未登记的机动车在公共道路上行驶并发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初379号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：吴敏，男，1983年8月6日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：胡霞，女，1988年3月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：徐伟仁，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：朱国琴，女，1979年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾毅富，男，1976年11月11日，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：邱凤兰，女，1974年9月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告吴敏、胡霞、徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费180元，财产保全费1270元，合计1450元，其中案件受理费减半收取，退回原告90元，由原告承担1360元。
审判长 魏 平
审判员 周 俊
审判员 黄海英
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 骏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00511号
原告：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告龚平与被告薛胜祥不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龚平负担。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第800号
原告：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：谭少莹，女，1989年12月21日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
原告冯剑涛诉被告谭少莹民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛及其委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告谭少莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯剑涛诉称：被告谭少莹因资金周转困难，于2013年11月2日向原告冯剑涛借款30000元，期限为6个月，利息为月利率2%，借款期满后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金30000元及其利息（利息从2015年1月1日起计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告冯剑涛举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、借据、划款委托书、银行电子回单、收据、收款确认书，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告谭少莹没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年11月2日，被告谭少莹因资金周转困难，立据向原告冯剑涛借款30000元，期限自2013年11月2日至2014年5月1日，利息为月利率2%。同一天，原告通过银行转账，向被告提供了30000元借款不，并由被告谭少莹向原告冯剑涛出具借款借据、收据及收款确认书。借款后，被告只支付利息至2014年12月31日，本金及之后的利息一直未还，经原告催收未果。
本院认为，被告谭少莹向原告冯剑涛借款30000元，有原告提供的《借款合同书》、借据、划款凭证、收款确认书证实，本院予以确认。被告谭少莹借款后，只支付利息至2014年12月31日，本金及之后的利息则一直未还，现原告要求被告谭少莹归还借款本金30000元及从2015年1月1日按月利率2%计算利息，至还清时止的请求，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭少莹应于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，至还清之日止）。
案件受理费328元，由被告谭少莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营职务：行长。
委托代理人信勇，该行客户经理。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告杨之水。
被告石能英。
被告杜风清。
被告杜宪林。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告杨之水、石能英、杜风清、杜宪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杜风清出庭参加了诉讼，其余三被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨之水于2014年7月8日在我行贷款一笔，金额50000元，到期时间2015年7月7日。借款时农行信贷人员已向借款人的配偶明示、并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人拒不履行相应的还款责任，给农行造成一定的经济损失。请求法院依法判令被告杨之水偿还借款本金50000元及利息，直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告杜风清辩称，我是杜宪林的父亲，杨之水是我孩子的姨夫。原告说的都是事实。这些钱都是我用的，用来周转资金了。我希望慢慢偿还本金。
其余三被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月2日被告杨之水填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，石能英作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年7月12日被告杨之水与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，借款用途为购货，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年7月12日至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。合同约定执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告杜风清、杜宪林在借款合同上签字，自愿为被告杨之水提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2014年7月8日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告杨之水等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、杨之水的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在杨之水与石能英婚姻关系存续期间，石能英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由杨之水、石能英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告杜风清、杜宪林自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年7月8日发放贷款，2015年7月7日到期。截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告杜风清、杜宪林承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之水、石能英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年7月8日起，至还清之日止）；
二、被告杜风清、杜宪林对上述债务承担连带保证责任；杜风清、杜宪林履行连带保证责任后有权向被告杨之水、石能英追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1334号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告孙连军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告孙连军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1512号
原告王定芬，女，汉族，生于1969年12月20日，四川省叙永县人。
被告ＸＸ南，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省仁寿县人。
关于原告王定芬诉被告ＸＸ南买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王定芬与ＸＸ南已达成和解，故原告王定芬逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李松江
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1160号
原告：杨某，农民，磁县观台镇前岭村。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，农民，磁县观台镇西保障村。
原告杨某与被告温某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴保国与被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子温某乙，原、被告婚后因性格不和、脾气不投，常为琐事发生争执。2016年正月初九原、被告发生争执后，原告带儿子一起回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、婚生儿子温某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告娘家配送物品戴尔电脑1台、被子（带被罩）8条、褥子2条、四件套2套、丝绵被1条、夏凉被3条、大布单子6条等生活用品（价值约1万元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨某提供以下证据：
1、结婚证1份；2、原告的身份证复印件1份。
被告温某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度，离婚不利于孩子的健康成长，一旦法院判决离婚，儿子应由其抚养，不用原告出抚养费、原告应返还彩礼。
被告温某甲提交一份其给付原告杨某其他财产相关明细。
经审理查明，原告杨某与被告温某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子温某乙，原、被告婚后因性格不和、脾气不投，常为琐事发生争执。2016年农历正月初九原、被告再次发生争执后，原告带儿子一起回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，婚后共同生活并生育一儿子，双方婚姻具有一定感情基础。婚后，原、被告双方虽因家务琐事发生争执后分居生活，但分居生活不足两年，且原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的其他证据，原、被告之间的夫妻感情尚未确已彻底破裂，双方仍有和好可能。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一六年五月十七日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第26号
申请执行人：青岛三同元投资顾问有限公司。
法定代表人：李阳，经理。
被执行人：山东静远国际运输公司。
法定代表人：王修德，总经理。
被执行人：凯远集团公司。
法定代表人：傅希元，职务经理。
申请执行人青岛三同元投资顾问有限公司与被执行人山东静远国际运输公司、凯远集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）青经初字第266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，该案原执行案号为（2000）青执字第242号。2011年6月28日，本院作出（2011）青执裁字第43号执行裁定书，裁定变更青岛三同元投资顾问有限公司为青岛市中级人民法院（2000）青执字第242号案件的申请执行人。2015年7月9日恢复执行。
在执行过程中，依法查封被执行人山东静远国际运输公司名下位于青岛市李沧区衡阳路4号，面积为52814.7平方米，土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（3）；土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（4）项下的土地使用权。因为该土地被本院、市南区法院、济南市中级人民法院等法院查封，申请人与被执行人达成执行和解协议：协议主要事项为；经双方共同确认，被申请人应当支付申请执行人借款4139350元，案件受理费31175元，逾期利息8173899元，共计12344514元。为解决该案，申请人同意被执行人支付1230万元，放弃相应的案件受理费、保全费及部分逾期付款期间的利息。现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（1999）青经初字第266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第292号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘刚。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘某经公告�唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，同年在田集镇政府登记结婚。我们婚前了解不多，婚后感情一般，被告经常喝酒、打人，打我和孩子。因此还被拘留了两次。我和家人多次劝被告，但是被告执意不改，称只要不死就一直喝。我与被告我和被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。婚生长女已经长大成人，婚生次女一直跟随我生活，且鉴于被告的恶习对孩子成长无益，故起诉要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告1991年腊月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县田集乡人民政府办理的结婚登记手续。我们婚后于1995年4月16日生一女孩，取名刘某甲，2007年9月30日生一女孩，取�刘某乙。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女孩刘某甲已经长大成人，能够独立生活，不需要原、被告进行抚养。原、被告婚生女孩刘某乙和原告长期相处，且被告现在下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告在庭审中表示自愿自行抚养孩子，不让被告负担抚养费，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告张某自行抚养，被告刘某不负担抚养费；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马晓强