上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4070号
原告黄春兰。
被告姚永宾。
被告姚洪春。
被告臧成娣。
第三人上海睿翼实业有限公司。
法定代表人姚永宾。
原告黄春兰与被告姚永宾、姚洪春、臧成娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，本院依法追加上海睿翼实业有限公司（以下简称睿翼公司）为本案第三人。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春兰到庭参加诉讼，被告姚永宾、姚洪春、臧成娣、第三人睿翼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春兰诉称，2012年2月，被告姚永宾以开公司急需用钱为由向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条。2012年6月，被告姚永宾再次以公司需要用钱向原告借款200，000元，原告于2012年6月1日通过银行将200，000元转入被告姚永宾账户，并于当日与上海睿翼实业有限公司签订借款协议，约定睿翼公司向原告借款200，000元，月息3%，借款于2012年7月31日归还，并约定借款与睿翼公司经营状况无关，如有需要，原告可随时将此借款转化为睿翼公司法定代表人姚永宾的个人借款。后在原告的催讨下，被告姚洪春、臧成娣将2012年2月的30，000元借款还清，并对被告的借款向原告出具担保书及还款计划书，之后又分别于2013年2月1日还款20，000元，2013年11月13日还款30，000元，2014年5月15日还款20，000元。现原告认为，根据借款协议，原告可以将睿翼公司的借款转化为被告姚永宾的个人借款，被告姚洪春、臧成娣亦未按照还款计划书足额向原告还款，并将住房出卖，故原告诉至法院要求三被告归还剩余借款130，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（以200，000元为本金，自2012年6月1日计算至2013年1月31日；以180，000元为本金，自2013年2月1日计算至2013年11月12日；以150，000元为本金，自2013年11月13日计算至2014年5月14日；以130，000元为本金，自2014年5月15日计算至判决生效之日止）。
被告姚永宾、姚洪春、臧成娣、第三人睿翼公司未作答辩。
经审理查明：被告姚永宾系睿翼公司的法定代表人。2012年6月1日，原告黄春兰、被告姚永宾、睿翼公司签订借款协议，主要内容如下：甲方上海睿翼实业有限公司，乙方黄春兰；今因睿翼实业有限公司扩大经营所需，向乙方借款人民币贰拾万元整。经双方友好协商，此借款月息3%，结息日为每月31日……为保证乙方资金安全，此借款与上海睿翼实业有限公司经营状况无关，如有需要，乙方可随时将此借款转为上海睿翼实业有限公司法人姚永宾个人借款。上述200，000元原告于当日通过中国建设银行支付给被告姚永宾。
2012年9月1日，被告姚洪春向原告黄春兰出具担保书：我儿子姚永宾借黄春兰人民币贰拾叁万元整，因儿子出走不在家出逃在外，借款无法偿还，但请你放心，如果儿子没有能力还债，我们做父母的一定会帮他一起还的，我们就是卖房也会把债务一起还掉的，我们肯定是有诚意的（等姚永宾回来）。2012年9月10日，被告臧成娣向原告黄春兰出具担保书：因我儿子姚永宾（上海睿翼实业有限公司法人）借黄春兰人民币贰拾万元整，借款到期，无力偿还，但是请你们放心，儿子没有能力还，我们做父母的一定会帮他一起还的，请相信我们。
2012年11月，被告臧成娣向原告黄春兰出具还款计划书：我儿子姚永宾因资金短缺，分三次问黄春兰（以下称黄）借款贰拾叁万元整，公司破产后离家出走，我暂时帮处理一下：因黄的母亲生病住院（她自己说的），黄夫妻带人到我家吵闹，在这种情况下，也出于同情心，分两次还了叁万元整，余下贰拾万元。2013年2月1日还款20，000元，11月15日还款40，000元，2014年5月15日还款25，000元，11月15日还款25，000元，2015年5月15日还款25，000元，11月15日还款65，000元…..。
上述20，0000元借款，被告姚洪春、臧成娣2013年2月1日还款20，000元，2013年11月13日还款30，000元，2014年5月15日还款20，000元，尚余130，000元至今未予归还。
以上事实，由原告提供的机读档案材料、借款协议、银行交易凭证、担保书、还款计划及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，就当事人具有法律约束力。原告与睿翼公司签订了借款协议，原告亦交付了借款，故原告与睿翼公司的借贷关系依法成立，但根据借款协议约定，原告有权随时将该借款转化为睿翼公司法人被告姚永宾的个人借款，被告姚永宾亦在借款协议上签名，现原告要求将该债务转化为被告姚永宾的个人借款，被告姚永宾理应按照协议履行还款责任，并支付利息，借款转化后，睿翼公司不再承担还款责任。关于利息，双方约定的过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院予以准许。被告姚洪春、臧成娣向原告出具了担保书，则理应对被告姚永宾的还款承担担保责任，而根据担保书的内容则应视为是连带担保责任。根据还款计划，虽有部分借款未到还款期限，但是被告在出具还款计划后，虽有还款，但没有按照计划足额还款，则原告有权在还款期限届满前要求被告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永宾于本判决生效之日起十日内归还原告黄春兰借款人民币130，000元；
二、被告姚永宾于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告黄春兰利息，具体计算方式为：以200，000元为本金，自2012年6月1日计算至2013年1月31日止；以180，000元为本金，自2013年2月1日计算至2013年11月12日止；以150，000元为本金，自2013年11月13日计算至2014年5月14日止；以130，000元为本金，自2014年5月15日计算至判决生效之日止；
三、被告姚洪春、臧成娣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，由被告姚永宾、姚洪春、臧成娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
原告黄春兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。
被告姚永宾。
被告姚洪春。
被告臧成娣。
第三人上海睿翼实业有限公司。
法定代表人姚永宾。
原告黄春兰与被告姚永宾、姚洪春、臧成娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，本院依法追加上海睿翼实业有限公司（以下简称睿翼公司）为本案第三人。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春兰到庭参加诉讼，被告姚永宾、姚洪春、臧成娣、第三人睿翼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春兰诉称，2012年2月，被告姚永宾以开公司急需用钱为由向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条。2012年6月，被告姚永宾再次以公司需要用钱向原告借款200，000元，原告于2012年6月1日通过银行将200，000元转入被告姚永宾账户，并于当日与上海睿翼实业有限公司签订借款协议，约定睿翼公司向原告借款200，000元，月息3%，借款于2012年7月31日归还，并约定借款与睿翼公司经营状况无关，如有需要，原告可随时将此借款转化为睿翼公司法定代表人姚永宾的个人借款。后在原告的催讨下，被告姚洪春、臧成娣将2012年2月的30，000元借款还清，并对被告的借款向原告出具担保书及还款计划书，之后又分别于2013年2月1日还款20，000元，2013年11月13日还款30，000元，2014年5月15日还款20，000元。现原告认为，根据借款协议，原告可以将睿翼公司的借款转化为被告姚永宾的个人借款，被告姚洪春、臧成娣亦未按照还款计划书足额向原告还款，并将住房出卖，故原告诉至法院要求三被告归还剩余借款130，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（以200，000元为本金，自2012年6月1日计算至2013年1月31日；以180，000元为本金，自2013年2月1日计算至2013年11月12日；以150，000元为本金，自2013年11月13日计算至2014年5月14日；以130，000元为本金，自2014年5月15日计算至判决生效之日止）。
被告姚永宾、姚洪春、臧成娣、第三人睿翼公司未作答辩。
经审理查明：被告姚永宾系睿翼公司的法定代表人。2012年6月1日，原告黄春兰、被告姚永宾、睿翼公司签订借款协议，主要内容如下：甲方上海睿翼实业有限公司，乙方黄春兰；今因睿翼实业有限公司扩大经营所需，向乙方借款人民币贰拾万元整。经双方友好协商，此借款月息3%，结息日为每月31日……为保证乙方资金安全，此借款与上海睿翼实业有限公司经营状况无关，如有需要，乙方可随时将此借款转为上海睿翼实业有限公司法人姚永宾个人借款。上述200，000元原告于当日通过中国建设银行支付给被告姚永宾。
2012年9月1日，被告姚洪春向原告黄春兰出具担保书：我儿子姚永宾借黄春兰人民币贰拾叁万元整，因儿子出走不在家出逃在外，借款无法偿还，但请你放心，如果儿子没有能力还债，我们做父母的一定会帮他一起还的，我们就是卖房也会把债务一起还掉的，我们肯定是有诚意的（等姚永宾回来）。2012年9月10日，被告臧成娣向原告黄春兰出具担保书：因我儿子姚永宾（上海睿翼实业有限公司法人）借黄春兰人民币贰拾万元整，借款到期，无力偿还，但是请你们放心，儿子没有能力还，我们做父母的一定会帮他一起还的，请相信我们。
2012年11月，被告臧成娣向原告黄春兰出具还款计划书：我儿子姚永宾因资金短缺，分三次问黄春兰（以下称黄）借款贰拾叁万元整，公司破产后离家出走，我暂时帮处理一下：因黄的母亲生病住院（她自己说的），黄夫妻带人到我家吵闹，在这种情况下，也出于同情心，分两次还了叁万元整，余下贰拾万元。2013年2月1日还款20，000元，11月15日还款40，000元，2014年5月15日还款25，000元，11月15日还款25，000元，2015年5月15日还款25，000元，11月15日还款65，000元…..。
上述20，0000元借款，被告姚洪春、臧成娣2013年2月1日还款20，000元，2013年11月13日还款30，000元，2014年5月15日还款20，000元，尚余130，000元至今未予归还。
以上事实，由原告提供的机读档案材料、借款协议、银行交易凭证、担保书、还款计划及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，就当事人具有法律约束力。原告与睿翼公司签订了借款协议，原告亦交付了借款，故原告与睿翼公司的借贷关系依法成立，但根据借款协议约定，原告有权随时将该借款转化为睿翼公司法人被告姚永宾的个人借款，被告姚永宾亦在借款协议上签名，现原告要求将该债务转化为被告姚永宾的个人借款，被告姚永宾理应按照协议履行还款责任，并支付利息，借款转化后，睿翼公司不再承担还款责任。关于利息，双方约定的过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院予以准许。被告姚洪春、臧成娣向原告出具了担保书，则理应对被告姚永宾的还款承担担保责任，而根据担保书的内容则应视为是连带担保责任。根据还款计划，虽有部分借款未到还款期限，但是被告在出具还款计划后，虽有还款，但没有按照计划足额还款，则原告有权在还款期限届满前要求被告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永宾于本判决生效之日起十日内归还原告黄春兰借款人民币130，000元；
二、被告姚永宾于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告黄春兰利息，具体计算方式为：以200，000元为本金，自2012年6月1日计算至2013年1月31日止；以180，000元为本金，自2013年2月1日计算至2013年11月12日止；以150，000元为本金，自2013年11月13日计算至2014年5月14日止；以130，000元为本金，自2014年5月15日计算至判决生效之日止；
三、被告姚洪春、臧成娣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，由被告姚永宾、姚洪春、臧成娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 张金花
人民陪审员 江佩红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。