湖北省武汉市洪山区人民法院
民事判�书
（2015）鄂洪山民初字第00326号
原告（暨被告）：中南民族大学，住所地：武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，该校校长。
委托代理人：刘宜鑫，该校员工。代理权限：一般授权。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告（暨原告）：张红卫，男，1966年10月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
委托代理人：叶子盛，武汉市洲头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告（暨被告）中南民族大学（以下简称原告）与被告（暨原告）张红卫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中南民族大学的委托代理人罗昭晖、刘宜鑫，被告张红卫的委托代理人叶子盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南民族大学诉称及辩称：2009年5月1日，被告到原告处工作并签订了书面劳动合同。2014年9月，原告与被告解除了劳动关系。原告认为已向被告支付上班期间工资，因此不应再行支付；原告已对被告主张的2014年劳动节、端午节的加班费支付了100元，无需另行支付；原告一直要求为被告缴纳社保，但被告拒不提交所需要的材料，系因原告自身原因导致无法办理社保，原告不承担支付经济补偿金责任。因对有关事宜双方未能协商一致，2014年9月22日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不予支付被告工资4225元；2、原告不予支付被告加班费397元；3、原告不予补办被告2009年5月至2014年9月的养老保险；4、原告不予支付被告经济补偿金14850元。
原告中南民族大学为支持其诉讼请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明原、被告之间自2009年5月1日起建立劳动关系；
证据二、张红卫2013年9月至2014年6月工资明细1份。证明2013年9月至2014年6月原告平均工资为2285元，非仲裁认定的2700元／月。
被告张红卫辩称及诉称：1997年9月，被告到原告处工作。2014年9月17日，被告以原告未为其缴纳社保为由向原告提出解除双方劳动关系。因对有关事宜双方未能协商一致，2014年11月28日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，被告提起诉讼，请求法院判令：1、原告支付被告工资4225元；2、原告支付被告2013年及2014年法定节假日加班费8193元（2700元／月÷21.75天／月×11天／�×2年×3倍）；3、原告补缴被告1997年9月至2014年9月的养老保险、失业保险、医疗保险，若不能补办补缴则应当赔偿原告1997年9月至2014年9月的养老保险损失94500元（2700元／月×2个月／年×17.5年）、失业保险损失21840元（910元／月×24个月）、医疗保险个人账户损失6237元（2700元／月×1.1%×12月／年×17.5年）；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金47250元（2700元／月×17.5个月）；5、原告支付被告2008年2月至2009年4月未签订书面劳动合同双倍工资40500元（2700元／月×15个月）以及2012年5月1日至2014年9月17日未签订书面劳动合同的双倍工资78300元（2700元／月×29个月）。
被告张红卫为支持其抗辩理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回执各1份。证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
证据二、工资卡历史明细查询单以及存折领款单各1份。证明原告以银行转账形式发放劳动报酬；
证据三、解除劳动关系通知书、邮政特快专递单、快递投递记录各1份。证明被告于2014年9月17日以原告未缴纳社会保险等理由向其提出解除劳动关系并邮寄送达，被告已经收到；
证据四、证词1份。证明被告于1997年9月到原告处工作，证人2013年7月离开原告处时，被告仍旧在岗。
上述证据经庭审质证，被告张红卫对原告中南民族大学提交的证据一劳动合同书的真实性无异议，补充协议的真实性有异议，并非被告的签名，对证明目的有异议，被告入职时间为1997年9月；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的工资不包括学校代扣的保险费用，该证据恰好可以证明被告存在法定节假日加班的事实，且工资表不全面，手写的工资未收到。原告中南民族大学对被告张红卫提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二工资卡历史明细查询单无异议，对存折的关联性有异议，无法看出哪些是工资；对证据三真实性有异议，原告并未收到该通知；对证据四真实性有异议，无法核实证人的身份，证人未出庭接受询问。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告中南民族大学提交的证据一，在案件审理过程中，被告对2012年4月30日所签订的补充协议予以确认，故本院对补充协议予以采信。对被告的入职时间，本院经审查，被告提交的证据中，最早显示被告工资开户的时间为2008年7月，故本院认定双方劳动关系建立的时间为2008年7月，故对原告的证明目的本院不予采信；对证据二，经本院核实，被告离职前12个月正常月平均工资为2648.58元，故对该组证据的证明目的本院不予采信。对被告张红卫提交的证据二，原告未能提交证据证明2014年9月17日、18日的款项共计4225元已向被告支付，故对该证据的证明目的本院予以采信；对证据三，被告未提交反驳的证据，故本院予以采信；对证据四，为证人证言，但证人未出庭作证，接受质询，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2008年7月，被告张红卫到原告中南民族大学处工作，双方于2009年5月1日签订了为期3年的劳动合同；2012年4月30日，双方签订了期限变更至2015年4月30日的劳动合同补充协议。2014年9月17日，被告以原告未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同关系，后双方对被告工资进行了结算，金额总计4225元，但原告未提交支付凭证。因对有关经济补偿事宜原、被告双方未能协商一致，被告于2014年9月22日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：一、原告支付被告工资4225元；二、原告支付被告加班�397元；三、原告为被告补缴2009年5月至2014年9月的养老保险、失业保险、医疗保险；四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14850元。因对仲裁裁决不服，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。被告对该仲裁裁决亦不服，亦向本院提起诉讼。本院将被告起诉的（2015）鄂洪山民初字第00340号与本案合并进行了审理。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险。2014年原告曾安排被告于劳动节、端午节加班，支付加班费100元。经本院核实被告离职前正常月份平均工资为2648.58元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，2014年9月17日被告张红卫向原告中南民族大学提出解除劳动关系时，双方对被告工资等进行了结算，金额为4225元，但原告未能提交已向被告支付该款项的凭证，故对被告要求原告中南民族大学支付工�4225元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求不支付被告工资4225元的诉讼请求本院不予支持；原告安排被告2014年劳动节、端午节加班，应当依法支付加班费，其仅支付被告100元，应当补足差额387.10元（2648.58元／月÷21.75天／月×2天×200%-100），被告未向本院提交能2013年法定节假日、2014年除劳动节、端午节之外的法定节假日加班的证据，故对被告要求原告支付2013年及2014年法定节假日加班费8193元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求不支付被告加班费397元的诉讼请求，本院不予支持；原告未依法为被告办理社会保险，但对被告要求原告补缴1997年9月至2014年9月的养老保险、失业保险、医疗保险或赔偿损失的诉讼请求，因社会保险的补办、补缴属征收与缴纳之间的行政管理范畴，不属人民法院受案范围，故本院对此不予处理，又因被告未能提交不能补办、补缴社会保险的证据，故对其要求赔偿社会保险损失的主张，本院亦不予支持。同时对原告要求不予补办被告2009年年5月至2014年9月养老保险的诉讼请求，本院不予处理；因原告未依法按照被告的工作年限为被告缴纳其社会保险，被告提出解除劳动关系，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金15891.48元（2648.58元／月×6个月），故对于被告要求原告支付经济补偿金47250元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求不支付被告经济补偿金14850元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求原告支付2008年2月至2009年4月未签订书面劳动合同双倍工资40500元的诉讼请求，因被告未能提交证据证明其与原告在2008年1月已存在劳动关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对其要求原告支付2012年5月1日至2014年9月17日未签订书面劳动合同双倍工资78300元的诉讼请求，因原告提交了双方2012年4月30日所签订的补充协议，被告在案件审理过程中对该协议也予以确认，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告（暨被告）中南民族大学于本判决书生效之日起十日内支付被告（暨原告）张红卫工资4225元；
二、原告（暨被告）中南民族大学于本判决书生效之日起十日内支付被告（暨原告）张红卫2014年劳动节、端午节法定节假日加班工资387.10元；
三、原告（暨被告）中南民族大学于本判决书生效之日起十日内支付被告（暨原告）张红卫解除劳动关系的经济补偿金15891.48元；
四、驳回原告（暨被告）中南民族大学的其他诉讼请求；
五、驳回被告（�原告）张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪旷