wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执234号
申请执行人王好光，男，汉族，地址河北省张家口市张北县井乡西大淖行政村西大淖村中24号。
被执行人宋子豪，男，汉族，地址西乌旗白音华物流园区。
诉讼代理人刘玉果，所在单位推荐的人。
本院在王好光申请宋子豪、李树彬、辛燕成的物权纠纷一案中，经本院向金融机构查询宋子豪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 彦 龙
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执521号
申请执行人赵国荣，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村于家沟组0550号。
被执行人韩先芬，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第五居民组0951号。
被执行人狄和平，男，1968年1月11日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人许国志，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村于家沟组。
本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人韩先芬、狄和平、许国志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执521号申请执行人赵国荣，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村于家沟组0550号。被执行人韩先芬，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第五居民组0951号。被执行人狄和平，男，1968年1月11日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人许国志，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村于家沟组。本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人韩先芬、狄和平、许国志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第382号
原告刘国琪，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告公维刚，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告王海涛，男，1976年出生，汉族，住济南市。
原告刘国琪与被告公维刚、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘国琪到庭参加了诉讼，被告公维刚、王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琪诉称，2012年1月22日，原、被告经过协商约定，被告公维刚向原告借款10万元，还款日期为2012年3月21日，被告王海涛作为共同还款人，签订了借条、收到条、担保书，原告按照约定支付了借款，但到期后两被告均未及时还款。为此原告多次找被告催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、两被告共同偿还原告借款及违约损失12万元（逾期利息自2012年3月22日起至判决生效之日止，以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份；
2、收条1份；
3、齐鲁银行账户交易明细1份。
被告公维刚、王海涛未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年1月22日，两被告给原告出具的借条载明：今借刘国琪现金人民币10万元，借期2个月，借款期间利率按银行同期贷款利率的4倍计算。定于2012年3月21日一次性还清本息。出借地济南市，如逾期不还款，刘国琪有权向出借地法院起诉。借款人刘国琪、共同借款人王海涛分别签名按手印。当日，原告将10万元交付被告公维刚，被告公维刚给原告出具收到条，载明：今收到刘国琪现金人民币10万元正。借款到期后，两被告均未及时还款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。两被告共同向原告借款10万元，至今未偿还本息，现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告公维刚、王海涛之间的借款，约定借款期限、利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款期内利息为按银行同期贷款利率的4倍，未超出有关法律规定，因原告未主张借款期内的利息，本院不予处理。逾期利息双方虽未约定，但可参照借款期内的利息计算，即按银行同类贷款利率的4倍计算，自2012年3月22日起计算至判决生效之日止。因此，原告要求两被告支付自2012年3月22日起计算至判决生效之日止的利息，按银行同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维刚、王海涛共同偿还原告刘国琪借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告公维刚、王海涛共同偿还原告刘国琪借款利息，以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年3月22日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告刘国琪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由被告公维刚、王海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 闫 云
审判员 李兰霞
审判员 王 欢
二〇一四年七月三日
书记员 李 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初12号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被科左后旗公安局刑事拘留，10月8日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕，12月23日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年6月22日18时许，被告人张某在科左后旗某镇众和驾校工地施工期间饮酒而被工地老板张某某训斥，从而与张某某发生争执并厮打在一起，后被在场人劝开。然后张某与其工友刘某因劝架一事又发生争执并厮打。在厮打过程中，张某用拳将刘某右眼打伤。刘某受伤后于当日22时许来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，刘某伤情为：1.右眼眶内外壁骨折；2.右侧上颌窦前壁骨折；3.右侧筛窦及上颌窦积液；4.右眼视神经损伤。7月3日，经科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定，刘某右眼伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款：“眶部单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。张某犯罪以后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2013年7月23日采取网上通缉的方式缉拿张某归案。2015年9月22日，开鲁县公安局开鲁镇派出所将张某传唤到派出所后将其抓获归案。10月19日，张某近亲属与刘某达成协议，替代张某赔偿刘某经济损失30000.00元，张某获得刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受刑事案件登记表，被害人刘某陈述，证人张某某、毛某某等人证言，内蒙古民族大学附属医院228336号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局法医鉴定中心公（后）伤鉴（法）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，开鲁县公安局开鲁镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，开鲁县看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某近亲属与被害人刘某达成和解协议，替代被告人张某赔偿了被害人刘某经济损失，被告人张某获得被害人刘某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月2日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一六年一月十九日
书记员 包冠涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第947号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月25日向本院申请强制执行其于2014年3月8日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）104号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）104号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初19号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日9时许，购毒人员陈某某在本市越秀区区庄利用公用电话和被告人刘某约定进行毒品交易，被告人刘某随后去到广州市海珠区好信街6号中国农业银行侧边的好又多门口，将1小包毒品（经鉴定：净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人刘某身上缴获毒品6小包（经鉴定：净重0.23克，检出海洛因成分）以及作案工具手机1台。认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.39克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第30号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某某，女，成年。2014年9月2日被羁押，因吸毒于2014年9月3日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2、2014年3月底的一天，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
3、2014年4月初的一天下午，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
4、2014年5月初的一天下午2时许，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
5、2014年5月底的一天傍晚，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
6、2014年6月的一天傍晚，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
7、2014年6月的一天中午，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某一起吸食毒品，黄某某吸食毒品海洛因并提供冰毒给被告人刘某某吸食。
8、2014年7月的一天晚上9时许，被告人刘某某在澄海区澄华街道南洋火锅城附近的出租屋内容留吸毒人员黄某某一起吸食毒品冰毒。
综上所述，被告人刘某某共容留黄某某吸毒8次。
2014年9月2日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、曲某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年一月七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第123号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人许某某窜至双流县西航港“空岗之星”小区员工宿舍，趁无人之机进入被害人李某房间，将李某放在桌上的一台富士通牌AH530型笔记本电脑和对讲机盗窃，后将盗窃的笔记本电脑藏匿于该楼地下室。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人许某某的供述及对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，受害人李某的陈述，证人张某某、代某某的证言，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）251号关于对涉案富士通牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，被告人许某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人许某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪、系初犯，被盗财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初33号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月30日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被永春县公安局取保候审，2015年12月21日再因涉嫌犯危险驾驶罪被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月21日23时09分，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从永春县桃城镇往五里街镇方向行驶，行至桃城镇八二三东路路段摔倒，造成自身受伤及摩托车损坏的交通事故，经群众报警，被公安机关当场查获；经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年9月21日23时43分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为214.30mg／100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人郑某某应承担本事故的全部责任。被告人郑某某因受伤到永春县医院住院治疗，2015年9月25日被永春县公安局取保候审。
2、2015年12月21日23时23分，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至五里街镇真武殿门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月21日23时50分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为178.05mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人林某阳、廖某红、张某珠、冯某彬、潘某珍、康某江、康某真、郑某洁的证言，现场调查记录、检查笔录，现场、呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，提取笔录、现场检测照片及报告书，道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表、取保候审决定书、查询证明、破案过程、到案经过、被告人郑某某的身份证、户籍证明、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且两次醉酒（血液中的乙醇浓度分别达214.30mg／100ml和178.05mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，情节严重；公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资质（无证）驾驶无牌号机动车，其中一次血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故应承担事故全部责任，在第一次涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶等情节，均予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）（二）（五）（八）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年三月二日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（八）其他情节严重的情形。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初33号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年8月30日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被永春县公安局取保候审，2015年12月21日再因涉嫌犯危险驾驶罪被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月21日23时09分，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从永春县桃城镇往五里街镇方向行驶，行至桃城镇八二三东路路段摔倒，造成自身受伤及摩托车损坏的交通事故，经群众报警，被公安机关当场查获；经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年9月21日23时43分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为214.30mg／100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人郑某某应承担本事故的全部责任。被告人郑某某因受伤到永春县医院住院治疗，2015年9月25日被永春县公安局取保候审。2、2015年12月21日23时23分，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至五里街镇真武殿门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月21日23时50分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为178.05mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人林某阳、廖某红、张某珠、冯某彬、潘某珍、康某江、康某真、郑某洁的证言，现场调查记录、检查笔录，现场、呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，提取笔录、现场检测照片及报告书，道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表、取保候审决定书、查询证明、破案过程、到案经过、被告人郑某某的身份证、户籍证明、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且两次醉酒（血液中的乙醇浓度分别达214.30mg／100ml和178.05mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，情节严重；公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资质（无证）驾驶无牌号机动车，其中一次血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故应承担事故全部责任，在第一次涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶等情节，均予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）（二）（五）（八）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一六年三月二日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（八）其他情节严重的情形。--
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第213号
原告：李冲。
委托代理人：高艳霞、王丽梅。
被告：辽宁省产品质量监督检验院。
法定代表人：邱兆军。
委托代理人：张春权。
委托代理人：黄米娜。
原告李冲与被告辽宁省产品质量监督检验院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李冲委托代理人高艳霞，被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权、黄米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年应聘到被告单位担任质检员一职，原告在被告处工作以来，被告与原告一年签订一次固定期限劳动合同，签订两次后，原告提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告无视原告的提出，仍与原告签订固定期限劳动合同。2014年11月，被告无故提出与原告解除劳动合同，原告提出异议并在此提出与被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，无奈之下，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同（从2009年7月17日至2014年12月31日）的双倍工资330340.26元，被告支付原告入职以来至2014年12月的医疗保险部分差额13553.87元及养老保险部分差额20862.8元，请求依法判令被告为原告补缴生育险、工伤险、失业险及住房公积金的差额部分，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省产品质量监督检验院辩称，原告请求被告单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实依据，双方不存在应当签订无固定期限的法定事由，被告终止劳动合同是有法律和事实依据的。被告已经为原告缴纳了五险一金，不存在补缴的问题。
经审理查明，2007年7月17日至2014年12月31日，原告在被告单位从事检验员工作。在此期间，双方每年都订立书面劳动合同，并且被告为原告缴纳了养老、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。2014年12月29日，双方签订终止劳动合同证明书。2014年12月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字（2014）第860号不予受理通知书，原告遂于2015年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、各月缴费信息、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、银行对账单、专用缴款收据等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然原、被告双方连续两次以上订立固定期限劳动合同，但2009年之后，原、被告之间协商一致继续签订固定期限劳动合同，即原告选择与被告签订固定期限劳动合同，并且双方已经履行完毕，故现原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告要求养老、医疗保险缴纳差额部分的诉讼请求，用人单位按照何种标准为职工向社保中心缴纳养老和医疗保险费用，即缴费基数问题，不属于人民法院受案范围，故原告此项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张被告补缴生育保险、失业保险、工伤保险和补偿住房公积金差额部分的诉讼请求，工伤保险和失业险被告单位已经缴纳，生育保险与医疗保险捆绑缴纳，因此本院对该诉讼请求不予支持。住房公积金已实际缴纳，且不属于法院受案范围，故对于原告主张住房公积金差额的请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李冲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二０一五年三月九日
书记员 赵美玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第481号
原告余圣婴，女，1987年10月20日生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人杨熙然，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余平，男，1961年9月29日生，汉族，湖北省十堰市人，系原告余圣婴的父亲，特别授权代理。
被告云南新势力电子科技有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处范家营村（云南冶炼厂围墙外）。
法定代表人徐琼仙，总经理。
被告徐琼仙，女，1977年6月21日生，汉族，云南省宣威市人，云南新势力电子科技有限公司法定代表人。
被告卜跃先，男，1981年2月16日生，汉族，湖南省沅江市人，云南新势力电子科技有限公司职工。
三被告的委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告余圣婴诉被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余圣婴的委托代理人杨熙然、余平，被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余圣婴起诉称：2014年3月29日，被告向原告借款50万元，约定的借款期限届满，三被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、由三被告偿还原告借款人民币50万元；2、由三被告偿还自2014年4月30日起款项还清之日止的利息（按照同期银行贷款利息的四倍计算）；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先共同答辩称：1、原告主张的借款属实，但是三被告只收到了原告委托他人汇款的38万元，并没有收到原告交付的50万元，请求法庭重新确认只收到38万元的借款；2、关于原告主张的利息，因双方没有利息的约定，故应按照银行同期贷款利息计算逾期利息；3、被告已经偿还了部分本金，请求予以抵扣。
原告余圣婴为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
二、借条，拟证明被告出具借条确认借款50万的事实；
三、银行取款凭证、交易明细单，拟证明原告交付款项的事实；
四、交易明细单、客户回单，拟证明被告向原告偿还了部分利息；
五、情况说明，余平身份证复印件，拟证明原告是本案适格诉讼主体；
六、还款承诺书，拟证明双方借款是50万元，并不是38万元，且还的是利息，并不是本金。
经质证，被告对证据一、五无异议；对证据二、三、四、六的真实性认可，对证明目的不予认可，认为自己偿还的是本金，不是利息，且被告收到原告的借款是38万元，不是50万元。
被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先未提交证据。
本院审核证据后认为，三被告对原告提交的证据一、五未持异议，本院依法对该证据的证明力予以确认。三被告对证据二、三、四的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年1月29日，案外人马发亮向被告卜跃先汇款38万元，2015年11月9日，马发亮向原告余圣婴出具一份证明书，内容为：“卜跃先向余圣婴、余平借款，经卜跃先、余圣婴、余平商议，在卜跃先同意下，由马发亮于2014年1月29日将38万元汇付到卜跃先指定的中国农业银行账号。特此证明。”
二、2014年3月29日，被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先向原告余圣婴出具借条一份，内容为：“今借到余平（余圣婴）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期到2014年4月29日，逾期有效。”
三、2014年4月13日，被告卜跃先向原告余圣婴出具还款承诺书，内容为“今承诺借余圣婴人民币转账和现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），在2015年6月30日前全部还清，其余欠款待此本金还清后，双方清算解决。”
四、被告徐琼仙是云南新势力电子科技有限公司的法定代表人。
五、另确认，双方对被告已经向原告偿还了32万元的事实无异议，双方均认可被告偿还的32万元中的17万元系偿还本案的借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以部分现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，且被告将双方之间债权债务统一出具还款承诺书，明确借原告余圣婴转账和现金150万元（含另一案件的100万）。综上，本院确认原告向被告交付款项50万元的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。
关于承担责任的主体。本案中，被告卜跃先、云南新势力电子科技有限公司作为借款人在借条上签字确认，该该二被告均系债务人，故被告卜跃先、云南新势力电子科技有限公司均应承担偿还责任。原告主张被告徐琼仙与被告卜跃先系夫妻关系，其应承担共同还款责任，但未提交证据证明，被告徐琼仙在本案中不承担还款责任。
关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告已经支付的17万元视为支付借款本金，在偿还的时候应作为本金予以扣除。
关于被告应支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。双方未在《借条》中约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，2015年4月13日双方对还款的时间进行了变更，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告应向原告支付逾期还款之日即2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先于本判决生效后五日内归还原告余圣婴借款本金人民币33万元；
二、由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先于本判决生效后五日内支付原告余圣婴前述款项的逾期利息（自2015年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告余圣婴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10329元，由原告余圣婴负担5108元，由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先负担5221元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第481号
原告余圣婴，女，1987年10月20日生，汉族，兴业银行昆明分行职工，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨熙然，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余平，男，1961年9月29日生，汉族，湖北省十堰市人，住云南省昆明市西山区，系原告余圣婴的父亲，特别授权代理。
被告云南新势力电子科技有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处范家营村（云南冶炼厂围墙外）。
法定代表人徐琼仙，总经理。
被告徐琼仙，女，1977年6月21日生，汉族，云南新势力电子科技有限公司法定代表人，住云南省宣威市。
被告卜跃先，男，1981年2月16日生，汉族，云南新势力电子科技有限公司职工，住湖南省沅江市。
三被告的委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告余圣婴诉被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余圣婴的委托代理人杨熙然、余平，被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余圣婴起诉称：2014年3月29日，被告向原告借款50万元，约定的借款期限届满，三被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、由三被告偿还原告借款人民币50万元；2、由三被告偿还自2014年4月30日起款项还清之日止的利息（按照同期银行贷款利息的四倍计算）；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先共同答辩称：1、原告主张的借款属实，但是三被告只收到了原告委托他人汇款的38万元，并没有收到原告交付的50万元，请求法庭重新确认只收到38万元的借款；2、关于原告主张的利息，因双方没有利息的约定，故应按照银行同期贷款利息计算逾期利息；3、被告已经偿还了部分本金，请求予以抵扣。
原告余圣婴为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
二、借条，拟证明被告出具借条确认借款50万的事实；
三、银行取款凭证、交易明细单，拟证明原告交付款项的事实；
四、交易明细单、客户回单，拟证明被告向原告偿还了部分利息；
五、情况说明，余平身份证复印件，拟证明原告是本案适格诉讼主体；
六、还款承诺书，拟证明双方借款是50万元，并不是38万元，且还的是利息，并不是本金。
经质证，被告对证据一、五无异议；对证据二、三、四、六的真实性认可，对证明目的不予认可，认为自己偿还的是本金，不是利息，且被告收到原告的借款是38万元，不是50万元。
被告云南新势力电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先未提交证据。
本院审核证据后认为，三被告对原告提交的证据一、五未持异议，本院依法对该证据的证明力予以确认。三被告对证据二、三、四的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年1月29日，案外人马发亮向被告卜跃先汇款38万元，2015年11月9日，马发亮向原告余圣婴出具一份证明书，内容为：“卜跃先向余圣婴、余平借款，经卜跃先、余圣婴、余平商议，在卜跃先同意下，由马发亮于2014年1月29日将38万元汇付到卜跃先指定的中国农业银行账号。特此证明。”
二、2014年3月29日，被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先向原告余圣婴出具借条一份，内容为：“今借到余平（余圣婴）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期到2014年4月29日，逾期有效。”
三、2014年4月13日，被告卜跃先向原告余圣婴出具还款承诺书，内容为“今承诺借余圣婴人民币转账和现金壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），在2015年6月30日前全部还清，其余欠款待此本金还清后，双方清算解决。”
四、被告徐琼仙是云南新势力电子科技有限公司的法定代表人。
五、另确认，双方对被告已经向原告偿还了32万元的事实无异议，双方均认可被告偿还的32万元中的17万元系偿还本案的借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以部分现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，且被告将双方之间债权债务统一出具还款承诺书，明确借原告余圣婴转账和现金150万元（含另一案件的100万）。综上，本院确认原告向被告交付款项50万元的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。
关于承担责任的主体。本案中，被告卜跃先、云南新势力电子科技有限公司作为借款人在借条上签字确认，该该二被告均系债务人，故被告卜跃先、云南新势力电子科技有限公司均应承担偿还责任。原告主张被告徐琼仙与被告卜跃先系夫妻关系，其应承担共同还款责任，但未提交证据证明，被告徐琼仙在本案中不承担还款责任。
关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告已经支付的17万元视为支付借款本金，在偿还的时候应作为本金予以扣除。
关于被告应支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。双方未在《借条》中约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，2015年4月13日双方对还款的时间进行了变更，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告应向原告支付逾期还款之日即2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先于本判决生效后五日内归还原告余圣婴借款本金人民币33万元；
二、由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先于本判决生效后五日内支付原告余圣婴前述款项的逾期利息（自2015年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告余圣婴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10329元，由原告余圣婴负担5108元，由被告云南新势力电子科技有限公司、卜跃先负担5221元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ远
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审17号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人江来金。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的6491平方米土地上新建的构筑物及其他设施；并处罚款177365元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道光昌村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）24号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审784号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人卢希松，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人卢希松自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇班家村基本农田29.6平方米（0.04亩）建车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年4月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕142号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇班家村村民卢希松自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的29.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款捌佰捌拾捌元整（¥888元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的29.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年6月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的29.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕142号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人卢希松于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的29.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋佳秀
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛吴法行初字第13号
原告李文忠，男，1949年9月13日出生，，汉族，吴川市人，住吴川市梅录街道。
委托代理人李穗，吴川市法律援助处律师。
被告吴川市住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈华富，局长。
第三人李高强，男，1952年10月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市海滨街道。
原告李文忠诉被告吴川市住房和城乡规划建设局、第三人李高强行政规划许可纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 陈土福
审判员 陈亚才
审判员 彭 曦
二〇一四年八月二十日
书记员 冼 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00002号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张圣涛，男，1971年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。1990年11月因盗窃被劳动教养一年，1993年6月因盗窃被免予起诉，1994年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑八年，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月9日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2012年9月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人张圣涛犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人张圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日4时许，被告人张圣涛至合肥市庐阳区大杨镇明发商业广场茅台系列酒直营店，趁被害人朱某熟睡之机，用螺丝刀将玻璃门把手上的螺丝拧开，卸下门把手，打开店门，将朱某放在柜台下面的背包内的5760元现金盗走，后逃离现场。
2013年9月3日10时许，被告人张圣涛在庐江县白湖镇被公安人员抓获归案。案发后，张圣涛尚未挥霍的赃款870元被追回已发还被害人。
另查明，2010年2月，张圣涛因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人张圣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人朱某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、指认现场照片；扣押物品清单及发还清单；合肥市西市区（现为蜀山区）人民法院（1994）西刑初字第117号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第560号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张圣涛的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张圣涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；追回部分被盗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一三年十二月十一日
书记员 章 鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初227号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张兆良，男，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省开平市苍城镇东郊沿江路*房。因本案于2017年4月6日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张兆良犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人张兆良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月18日1时许，被告人张兆良酒后驾驶粤X号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道从广州往湛江方向的非机动车道逆向行驶，行至鹤山市妇幼保健院公交站路段时，碰撞路基及塑料反光柱后倒地，造成张兆良受伤及车辆损害的交通事故。民警接报后到场处理，发现张兆良有酒气，后经抽血检测，被告人张兆良的血液样本中检测出酒精浓度为176.18mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张兆良承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张兆良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人张兆良在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人张兆良的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，车辆技术鉴定文书，交通事故认定书，身份证明材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兆良到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张兆良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张兆良主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张兆良是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兆良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年六月十九日
书记员
余晓钧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终94号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0602刑初34号刑事判决，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4624号
罪犯谢柳春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出（2011）台温刑初字第499号刑事判决，以被告人谢柳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人谢柳春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月8日以（2011）浙台刑一终字第133号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢柳春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳春准予减刑一年（刑期自2010年8月10日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4624号罪犯谢柳春，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出(2011)台温刑初字第499号刑事判决，以被告人谢柳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人谢柳春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月8日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢柳春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢柳春准予减刑一年（刑期自2010年8月10日至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第252号
原告王昭波。
被告王吉军。
被告袁海霞。
本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭宁宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执38号
申请执行人刘春林，男，1946年5月1日出生，汉族，锦州市宏宇海棉厂厂长，住锦州市太和区。
被执行人董思驿，女，1946年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人刘春林与被执行人董思驿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）凌河审民初再字第00014号民事判决书依据已经发生法律效力，。权利人刘春林于2016年1月13日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的29025.59元。
本院在执行过程中查明，已执行23468.74元，除被执行人董思驿工资被扣留外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务5556.85元至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河审民初再字第00014号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省辽阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00079号
上诉人（原审原告）辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人李春伟，系该公司经理。
委托代理人夏颖，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人刘永政，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人辽阳金仓水泥有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人刘永政社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字29号行政判决书，辽阳金仓水泥有限公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋晓芳、高健、原审第三人刘永政委托代理人薛向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人刘永政于2014年1月6日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2013年2月28日受伤一事申请认定工伤认定，提交《工伤认定申请表》、辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳市文圣区人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事判决书、辽阳嘉宁手足显微骨科医院住院病历等材料。被告于2014年1月7日给原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在规定时间内未进行举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。被告辽阳市人力资源和社会保障局依据第三人提供的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2014年2月20日作出辽市人社工伤认字（2014）007号工伤认定决定书，认定刘永政是工伤。并于2014年3月5日邮寄给原告辽阳金仓水泥有限公司，后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告诉称其与第三人之间不存在劳动关系，但其与第三人存在劳动关系的事实已于2013年12月12日被辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第915号民事判决书依法确认，该判决已经发生法律效力。原告称工伤认定申请表中没有被告单位经办人签字以及受理时间，程序违法。工伤认定申请表系被告提供的制式表格，被告应对表格内容履行审查义务，被告未对第三人提交的工伤认定申请表认真审查，属程序瑕疵，该瑕疵不影响被告所作具体行政行为的效力。原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告辽阳金仓水泥有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的辽市人社工伤认字（2014）007号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳金仓水泥有限公司负担。
上诉人辽阳金仓水泥有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审第三人在工作中受伤不是事实。只依据工作服就认定具有劳动关系是不对的，认定工伤程序违法，工伤认定申请表没有上诉人单位经办人签字以及受理时间。被上诉人没有尽到对表格内容履行审查义务。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称与原审法院意见一致。
原审第三人刘永政作如下陈述关于劳动已经有仲裁书和法院判决书证明。请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款规定，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。上诉人辽阳金仓水泥有限公司上诉称其与原审第三人刘永政之间不存在劳动关系，关于双方是否具有事实劳动关系已经被辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第915号民事判决书依法确认，该判决已经发生法律效力；虽然上诉人辽阳金仓水泥有限公司上诉称原审第三人刘永政工伤认定申请表中没有被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局单位经办人签字以及没有写明受理时间。但原审第三人刘永政所受的伤是在工作时间、工作地点、因工作原因所形成的，只是在作出工伤认定决定书的程序中存在瑕疵，该瑕疵不影响被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书。上诉人辽阳金仓水泥有限公司要求撤销被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书的请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。所以原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳金仓水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第44号
原告：贾某峰，男，汉族，1989年1月12日出生。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
原告贾某峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾某峰的委托代理人马中强，被告保险公司的委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时许分，原告驾驶豫P055**货车行驶至徐西311国道416KM＋500M处与公路中间转盘相撞，造成转盘损坏，原告车辆严重损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定原告负全部责任。原告一次性赔偿公路局转盘损失（以公路局票据为准），原告车损、施救费自理。原告是该车的实际车主，该车挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司（以下简称盛通公司）。原告委托王保才以其个人名义在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险和各种不计免赔险。原告的车辆损失金额为38318元、鉴定费1915元。赔偿公路局转盘赔偿款7000元、施救费3000元，上述费用由原告垫付。保险费用系原告出资，保险理赔款也应归原告所有。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告垫付的施救费、车辆损失费、鉴定费、公路汉白玉护栏赔偿费共计50233元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请数额过高，部分诉请项目没有法律依据。根据保险合同约定，我公司有权重新核定原告自行与第三者达成的调解协议，对于不合理部分我公司不予认可。原告车辆登记日期为2009年4月4日，至事故时已经使用74个月，其车辆评估金额已经超出车辆实际价值，应当按照推定全损处理。诉讼费及鉴定费属于扩大损失，我公司不予认可。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：道路交通事故认定书1份。证明原告发生交通事故，负全部责任。第二组：保险单及缴费发票各2份。证明该车车主是原告，在被告处投保了交强险及机动车辆损失保险等并缴纳了保险费用。第三组：驾驶证、行车证、车辆信息单各一份。证明原告具有驾驶资格及行驶车辆的相关手续。第四组：车辆挂靠合同、盛通公司法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、证明各一份。证明事故车辆属于原告所有，挂靠在盛通公司。第五组：证人王保才身份证复印件及证明各1份。证明该车辆属于原告所有及在被告处的入保情况。第六组：襄城县价格认证中心鉴证结论书、鉴定、施救费票据各1份。证明原告的车辆损失金额为38318元、鉴定费1915元、施救费3000元。第七组：襄城县公路管理局收款票据1份。证明原告赔偿公路局护栏损失7000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一、二、四、五组证据无异议。第三组驾驶证、行车证系复印件看不清楚。第六组鉴证结论书系原告单方委托，程序违法、价格过高。因该车辆至事故发生时已经使用74个月，应当按照推定全损处理。该鉴定没有附鉴定师的资格证，同时没有经我公司定损，综上要求对该价格认证申请重新鉴定。鉴定费、施救费我公司不予承担。第七组不是正规发票，没有具体损坏护栏的面积、长度，我公司有权重新核定汉白玉护栏损坏情况。
被告保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第一、二、四、五组证据无异议，本院对该四组证据的证据效力予以认定。原告提交的第三组与道路交通事故认定书相印证，本院对该组证据的证据效力予以认定。被告对原告提交的第六组证据提出异议，但未提供证据予以反驳，且未在指定的期间申请重新鉴定，本院对该组证据的证据效力予以认定。原告提交的第七组仅有襄城县公路局收费票据，无其他证据相印证，损坏护栏的价值不能确定，本院对其证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2015年6月16日10时许，原告驾驶豫P055**货车行驶至徐西311国道416KM＋500M处时，与公路中间转盘相撞，造成转盘损坏，原告车辆损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定原告负全部责任。原告为施救车辆花费3000元。经襄城县公安交警大队调解原告和公路局达成调解协议，由原告一次性赔偿公路局转盘损失以公路局票据为准，原告车损、施救费自理。原告于2015年6月16日支付给襄城县公路局7000元。2015年6月25日经襄城县价格认证中心鉴证，豫P055**货车的车辆损失金额为38318元。原告因此花费鉴定费1915元。原告于2015年6月4日诉至法院要求：1、被告支付原告垫付的施救费、车辆损失费、鉴定费、公路汉白玉护栏赔偿费共计50233元。2、诉讼费由被告负担。
另查明：豫P055**货车的登记车主为盛通公司，实际车主为原告。该车挂靠在盛通公司。原告为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额为55000元，不计免赔）等。保险期间均自2014年9月19日0时起至2015年9月18日23时59分59秒止。
本院认为：原告所有的豫P055**货车在被告处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险，并按约定缴纳保险费用，现发生保险事故，被告应在保险限额内就原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失38318元、施救费3000元，共计41318元，因原告负事故全部责任，由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。原告以公路局收费票据为依据要求被告支付7000元，该票据仅能证明原告支付给公路局7000元，但损坏护栏数量、价值不能确定，证据不足，对该损失本院不予支持。原告请求的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。综上被告共应赔偿原告各项损失41318元。被告辩称车辆评估金额超出车辆实际价值，应当按照推定全损处理，但未提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿，造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾某峰赔偿款41318元人民币。
驳回原告贾某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告贾某峰负担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴相凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1747号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：陈庆飞。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陈庆飞信用卡纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第700号。
本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈庆飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈庆飞的起诉。
案件受理费1239元（原告已预缴），减半收取619.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 何虹雅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第455号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年7月8日出生。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人冯某某于2015年9月14日20时30分许，醉酒驾驶闽D5XX**号二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇赵光村农商银行附近时被当场查获，案发时血液中酒精含量为133.89mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人冯某某具有坦白情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00126号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人祝某某，男，汉族。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2013）紫民初字第00096号民事调解书，于2013年9月5日向本院申请执行，其执行标的款为60000元（已给付20000元）。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人祝某某于2014年3月底一次性给付申请人陈某某40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 常 征
执行员 纪晓英
二〇一三年十月二十六日
书记员 寇 俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第201号
原告：杨某。
被告：柳某。
本院在审理原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 罗文津
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00107号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：项白姑，女，汉族，住址同上。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2号。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人常珍、温建斌，该公司理赔中心职员。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原审被告冯超。
原审被告冯保君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称财险南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险大同南城支公司的委托代理人常珍、温建斌，被上诉人王秀兰的委托代理人武燕，原审被告冯超、冯保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月16日16时30分许，被告冯超驾驶晋BAF6**号“五菱”牌小型普通客车在南郊区泉武商厦“佳佳玛”超市路段处由南向北行驶中，与同方向王秀兰驾驶无牌自行车发生碰撞，致王秀兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大同市交警五大队事故认定书认定，被告冯超负该起事故的全部责任，王秀兰无责任。事故发生后，被告冯超先后将原告王秀兰送往大同市南郊区人民医同煤总医院检查治疗，垫付医疗费906.85元。2014年4月1日至4月9日，原告在大同市南郊区人民医院住院治疗8天，花去医疗费1087元。2014年6月10日，经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，原告王秀兰未右桡骨远端骨折，评定为9级伤残。另查，被告冯超所驾驶的晋BAF6**号“五菱”牌小型普通客车，被保人为被告冯保君，在被告财险南城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告王秀兰与被告冯超发生机动车交通事故，造成原告受伤，被告冯超应负全部赔偿责任。被告冯超所驾肇事车辆在财险南城支公司投保，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，不足部分，按照当事人的责任在第三者责任保险的限额内予以赔付。原告王秀兰的赔偿项目为：医疗费1993.85元，残疾赔偿金89824元，误工费9600元，护理费2290元，住院伙食补助费120元，营养费120元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费1400元，共计115647.85元。上述费用由被告财险南城支公司赔付，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效之日起三个工作日内，赔付原告王秀兰114741元，赔付被告冯超垫付款906.85元；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2653元，由被告冯超负担。
宣判后，原审被告财险南城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人王秀兰的伤残等级应当为十级，其相关赔偿费用应按十级伤残等级计算。其主要理由为：被上诉人王秀兰提供的司法鉴定意见书，没有相应的鉴定人、鉴定机构的资质证明，该鉴定结论缺乏依据，真实性存疑。
被上诉人王秀兰答辩称原判正确，应予维持。
原审被告冯超无答辩意见。
原审被告冯保君无答辩意见。
经审理查明，上诉人财险南城支公司对原审认定的伤残等级有异议，对其他事实无异议，上诉人王秀兰认可一审事实，原审被告冯超、冯保君同意上诉人意见，对各方当事人均认可的事实本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：被上诉人王秀兰的伤残等级是否构成九级？
关于被上诉人王秀兰的伤残等级是否构成九级的问题，本院认为，被上诉人王秀兰一审提交了山西同煤司法鉴定中心出具的鉴定结论，欲证明其为九级伤残。上诉人财险南城支公司对此虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据。本院经审查，山西同煤司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，故本院对被上诉人王秀兰提交的该鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人王秀兰的伤残等级为九级。其相关赔偿金额一审计算均符合规定，故上诉人财险南城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建明
审判员 张培宏
审判员 刘永华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李伟英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00967号
原告白书洪。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志旭。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告白书洪诉被告李志旭土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白书洪在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白书洪撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告白书洪负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄金钰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00049号
原告许建明。
被告潘春华。
原告许建明与被告潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法先由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告许建明到庭参加诉讼，被告潘春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许建明诉称，2013年1月4日，被告潘春华向其借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期4个月，逾期按月息2%计算利息。借款期满后，被告至今未能还款。现请求法院判决被告立即偿还借款5万元，并支付逾期利息1万元，合计6万元。
被告潘春华未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告允诺帮助原告领取中港城卫生服务站医保营业执照，同时向原告借款50000元，并出具借条，约定借期4个月，逾期按月息2%计算利息。借款期满后，被告至今未能还款。
以上事实，有借条、起诉状及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方真实意思的表示，被告应按借条约定的还款期限履行还款义务。现被告逾期未还款，除偿还借款本金外，还应向原告支付逾期利息。因双方在借条中约定月息2%，自借款期满次日即2013年5月5日起至今，原告主张的逾期利息1万元低于约定月息，也不超过按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故对原告该逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告许建明借款5万元，并支付逾期利息1万元，合计6万元。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告潘春华负担（该款原告已预交，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第921号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任某，务工。因本案于2015年4月5日被抓获，次日被取保候审，2015年6月12日被本院逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月份至2015年4月间，被告人任某先后八次在本区仰义街道前京菜场的美惠全超市的窃取日常生活用品、零食等物品，具体犯罪事实如下：
2015年3月6日11时30分许，被告人任某在该超市内，窃取“冰雪”牌保温杯1个；
同年3月7日17时许，被告人任某在该超市内，窃取散装大米1袋、2公斤装的“立白”洗洁精1瓶和500克装的“民丰”牌菜籽油1袋；
同年3月15日17时15分许，被告人任某在该超市内，窃取200克装的“太太乐”牌鸡精1袋和一些零食；
同年3月20日11时30分许，被告人任某在该超市内，窃取“大不同”牌保温杯1个；
同年3月29日，被告人任某在该超市内，窃取1.3克散装绿豆1袋；
同年4月1日11时30分许，被告人任某在该超市内，窃取5千克装的“灌丰源”牌荷花香米1袋；
同年4月3日11时30分许，被告人任某在该超市内，窃取“澳兰春”牌文胸1个、饼干1包、“杭生”牌粉红色雨伞1把和190克装的“黑人”牌亮白深洁碳牙膏1支；
同年4月5日17时许，被告人任某在该超市内，窃取“乐事”薯片1包、“可比克”薯片1包和“六个核桃”牌核桃乳二罐，准备离开超市时被超市老板叶某发现，后在任某身上发现上述“乐事”薯片1包、“可比克”薯片1包和“六个核桃”牌核桃乳二罐。叶某报警后，公安人员出警至现场将任某抓获。
经鉴定，上述查获的被盗财物价值人民币125.60元。
案发后，公安人员对被告人任某位于本区仰义街道涂上路39号的家中进行搜查，查获粉红色雨伞1把、粉红色保温杯1个、蓝色保温杯1个，大米1袋、绿豆1袋，黑人牙膏1只，均发还给被害人叶某。后被告人任某赔偿被害人叶某经济损失人民币5000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、被害人叶某的陈述、被盗赃物照片、扣押及发还清单、搜查现场、受案登记表、接受证据材料清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人任某已赔偿被害人叶某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。即自2015年6月12日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第892号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王建珍，女，汉族，住所地：湖南省沅江市，公民身份号码：×××3087。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王建珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年10月12日向被告发卡，卡号为62×××86。2011年10月21日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月2日止）人民币本息及费用合计18965.3元及支付2015年6月3日起至清偿日止的利息（以人民币14452.25元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年10月21日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月2日止，被告信用卡共透支本金14452.25元，产生利息4513.05元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月2日，被告共透支本金14452.25元，产生利息4513.05元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月2日的本金14452.25元和利息4513.05元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月3日起计至清偿日止，以人民币14452.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币14452.25元以及计至2015年6月2日止的利息人民币4513.05元；
二、被告王建珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月3日起至清偿日止，以人民币14452.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币274元，由被告王建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林丹华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第369号
原告李某，女。
被告覃某，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一四年七月十八日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终119号
上诉人（原审原告）：熊灶新，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何小康，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：吴海平，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人熊灶新因与被上诉人吴海平委托合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：熊灶新与吴海平是同学关系。2015年，熊灶新开始砍伐其在自留山上种植的桉树、杂树。熊灶新雇请吴海平为其运输木材及销售。由吴海平将木材卖到木材厂，木材过磅称重后，吴海平将过磅单交回熊灶新，由熊灶新与木材厂进行结算。熊灶新称其与木材厂共结算35000元左右，吴海平交回来的数量（木材过磅重量）与现实差异太大，认为吴海平从中谋取了利益，与吴海平协商未果后，向原审法院起诉。庭审中，熊灶新认为吴海平存在不当得利的依据是：熊灶新之前砍伐的400棵桉树有50吨，由吴海平运输的桉树共有3000棵左右，才64吨。熊灶新称这些树都是同一批种植的，只是地方不同，相差太大。
另查明，熊灶新并未提供证据证明吴海平存在占有木材、过磅票据或木材款。诉讼中，熊灶新申请对自留山已砍伐的数量进行清点，对重量进行评估。
原审法院审理认为：本案中熊灶新认为吴海平存在占有不当得利的依据和理由是：熊灶新认为其之前砍伐的400棵桉树有50吨，由吴海平运输的桉树共有3000棵左右才64吨，而推定吴海平从中谋取了利益。即熊灶新认为吴海平存在占有不当得利的依据是上述推断，因该推断并不具有唯一性和排他性，故熊灶新仍需就吴海平占有木材、过磅票据或木材款提供证据证明。本案中，熊灶新并无提供证据证明吴海平存在占有木材、过磅票据或木材款，且吴海平对熊灶新的主张亦不予认可。根据民事诉讼举证规则的原则，熊灶新的主张依据不足，不予采信。对其请求，原审法院不予支持。诉讼中，熊灶新申请清点树木及评估质量。因该申请与其主张的吴海平存在占有行为、占有木材数量或木材款并无直接关系，故对熊灶新该申请，不予准许。据此，原审法院于2015年10月19日作出（2015）清城法源民初字第237号民事判决：驳回熊灶新的诉讼请求。案件一审受理费838元，由熊灶新负担。
宣判后，熊灶新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审法院没有根据上诉人的申请进行调查取证，违反了民事诉讼法的规定，作出错误的判决，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
吴海平答辩称：上诉人要求被上诉人将砍伐的树木运送到木材厂，至于木材的数量和结算均是由上诉人处理。上诉人没有证据证明被上诉人将木材占有，上诉人应承担举证不能的后果。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的陈述可知，上诉人委托被上诉人将其砍伐的树木运送到木材厂进行过磅称重，木材厂出具过磅单据后由被上诉人交回给上诉人，上诉人再持过磅单据与木材厂进行结算，故上诉人与被上诉人之间的法律关系应属于委托关系，本案应定性为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人熊灶新上诉请求的范围进行审理。
在本案中，上诉人虽然主张被上诉人在办理受托事务过程中以少交木材过磅单据的方式损害了上诉人的利益，但上诉人既未能提供证据证明被上诉人在办理受托事务过程中存在过错，即未能提供证据证明被上诉人存在占有木材、木材过磅单据或木材款的事实，亦未能提供证据证明其自身的实际损失数额，而上诉人仅凭其以往砍伐树木的情况而单方推断被上诉人存在侵害事实，不符合民事诉讼的举证规则，其应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人虽然在庭审中以口头形式向本院提出调查取证申请，但其至今并没有以书面形式明确调查取证的事项，且如前文所述，上诉人并不能提供初步证据证明被上诉人在办理受托事务过程中存在过错的事实，故本院对上诉人的调查取证申请不予支持。
综上所述，上诉人熊灶新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1667元，由上诉人熊灶新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。