江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0449号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告殷晓明，居民。
委托代理人王世宏。
被告顾伯智，居民。
被告丁俊峰，居民。
被告许青丽，居民。
被告殷向东，居民。
被告张忠涛，居民。
委托代理人许青丽，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告殷晓明、顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，先由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿及被告暨被告张忠涛的委托代理人许青丽均到庭参加诉讼，被告殷晓明的委托代理人王世宏第二次开庭时到庭参加诉讼，被告顾伯智、丁俊峰、殷向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年8月4日，原告与被告殷晓明签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告根据殷晓明的用款申请和原告的可能，分次向其发放借款，被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛自愿为被告殷晓明自2011年8月4日起至2014年7月31日止，在原告处办理的最高额本金余额不超过40万元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同生效后，被告殷晓明于2011年9月2日向原告借款30万元，约定月利率为11.48‰，到期日2012年8月10日。借款到期后，被告殷晓明未按约定时间还款，被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛亦未履行保证义务，原告多次催要未果。请求判令被告殷晓明归还借款本金30万元及利息（以本金30万元从2011年9月2日起至2012年8月10日止按月利率11.48‰计算，从2012年8月11日起至实际还款之日止按月利率11.48‰的基础上上浮50%计算）并支付代理费6000元，被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛承担连带责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告殷晓明辩称，借款是事实，现无力归还贷款，希望原告在利息上作出让步，以便尽快归还本金。
被告许青丽、张忠涛一致辩称，一、案涉的担保合同没有实际履行，被告许青丽、张忠涛不应承担保证责任。被告许青丽、张忠涛作为保证人签署了借款期限为2011年8月4日至2014年7月31日的最高额担保借款合同，根据合同约定具体借款行为需要有符合合同约定的借款凭证，从而构成实际借款行为，且该借款凭证的借款行为必须与签署的合同具有唯一性，直接指向性和明确性关系，以便确定被告许青丽、张忠涛所应承担的保证责任。实际上，原告与被告殷晓明另有一份期限为2010年6月23日至2013年3月31日的最高额保证担保合同（编号东信联高保个借字2010第17号），该份合同签署生效要早于被告许青丽、张忠涛签署的合同，并且处于持续有效的状态。原告起诉的借款行为发生于2011年9月2日，处于两个合同的有效期和借款额度范围内。在原告不能举证证明已经全部履行了先签订的2010年的最高额保证担保借款合同的情况下，被告许青丽、张忠涛有理由相信涉诉借款行为为顺序在前的合同行为，而不应由顺序在后的保证人承担保证责任。故诉讼被告许青丽、张忠涛承担保证责任缺乏事实证据。二、就法律关系而言，最高额担保借款合同与相应的借款凭证，构成了主从合同法律关系，根据法律相关规定从合同必须具备明确、单一、有效的直接指向性和必要关联性，否则将直接影响主合同的效力和功能的实现。然而，原告所提供的借款凭证，由于存在关联主合同的关联性，缺乏有效的指向性，根据法律规定和交易惯例，先后存在多份合同时，在没有明确履行的是哪一份合同的前提下，应认定是履行的先签订的合同。故本案中的30万元合同，应认定是先签订的2010年的保证担保借款合同。
被告顾伯智、丁俊峰、殷向东均未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月4日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与殷晓明（借款人）以及顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛（以上五人为担保人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：从2011年8月4日至2014年7月31日，在40万元的最高额贷款限额内，东台市农村信用合作联社根据借款人的借款申请，分次向其发放借款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据的记载为准，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人自愿在约定的期间内为借款提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2011年9月2日，殷晓明向东台市农村信用合作联社出具借据，借到30万元，用途为购变压器，月利率11.48‰，到期日期2012年8月10日。
借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证义务，东台农商行诉至本院，要求处理。审理中，东台农商行因诉讼实际支出律师代理费6000元。
另查明，2010年6月23日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与殷晓明（借款人）以及殷向东、孙宏琦、许铁腾、丁正荣、顾伯智（以上五人为担保人）签订最高额保证担保借款合同，合同约定：从2010年6月23日至2013年3月31日，在50万元的最高额贷款限额内，东台市农村信用合作联社根据借款人的借款申请，分次向其发放借款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据的记载为准，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人自愿在约定的期间内为借款提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
又查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告殷晓明欠原告东台农商行借款本金30万元及利息，并由被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛承担保证责任后，有权向被告殷晓明追偿。
东台农商行主张本案借款为2011年8月4日最高额个人担保借款合同中约定的借款，而许青丽、张忠涛辩称本案借款应为2010年6月23日最高额保证担保借款合同中约定的借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，对其辩称本院不予采信。
顾伯智、丁俊峰、殷向东两次开庭经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓明应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（自2011年9月2日起至2012年8月10日止，按月利率11.48‰计算；自2012年8月11日起至判决履行之日止按月利率11.48‰上浮50%计算），并支付律师代理费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛对被告殷晓明上述第一条的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛承担保证责任后，有权向被告殷晓明追偿。
案件受理费5950元，由被告殷晓明、顾伯智、丁俊峰、许青丽、殷向东、张忠涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。