山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3989号
原告韩佑豪。
法定代理人韩学堂，男，1980年8月11日生，汉族。系原告韩佑豪之父。
委托代理人李对宽。
被告程磊。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告寿光市祥泰物流有限公司，驻寿光市寿济路46公里处西56米路北。组织机构代码：68946802－4。
法定代表人桑瑞山，董事长。
两被告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区东风东街8111号。组织机构代码：76778413－8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄。
原告韩佑豪与被告程磊、寿光市祥泰物流有限公司、陈永刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李对宽、被告程磊的委托代理人丁璐、被告陈永刚和被告寿光市祥泰物流有限公司的委托代理人孙连华、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日9时20分许，程磊驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车沿寿光市黄海路由南向北行驶，当行驶至寿光市物流园西门南侧（B-032号灯杆）路段处时与同向行驶向左拐弯横过机动车道的李秀丽骑的三轮电动车（乘员韩佑豪）相撞，发生交通事故，致使车辆受损，李秀丽、韩佑豪受伤，李秀丽经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000544号事故认定书认定，程磊承担事故的主要责任，李秀丽承担事故的次要责任，韩佑豪不承担事故责任。被告程磊驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司；该车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。原告因韩佑豪应本案事故造成的损失有：医疗费2046.98元、护理费2236元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、住院伙食补助费420元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元、复印费14.5元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，保险外损失由其余被告共同承担80%的赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定有异议。2、被告程磊驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但程磊驾驶的车辆存在超载，根据商业保险条款约定，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等，商业险不承担赔偿责任；3、在寿光市人民医院住院的医疗费票据无异议；但对寿光市中医院的门诊收费票据有异议，原告在寿光市人民医院住院期间为2014年8月14－8月28日，所以根据常理原告不应当在此期间到寿光市中医院进行治疗，所以对于寿光市中医院的费用不予以认可；对护理费有异议，对原告提交护理人员的工资表、误工证明有异议，扣发工资证明并没有写明实际扣发多少钱，且护理人员5月份的工资已经超过了纳税标准，应当提交相应的纳税记录；且未提交护理人员与所在单位的劳动合同；护理费我公司要求按农村标准计算住院期间；对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，后续治疗费因原告已经出院很长时间，后续治疗费不予以认可；营养费不予以认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费无异议；交通费无证据不予以认可；因原告无伤残精神损害抚慰金不予以认可；复印费不予以认可。
被告陈永刚辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书的认定无异议。2、被告程磊驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，我系实际车主，该车挂靠在被告寿光市祥泰物流有限公司名下经营；被告程磊系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、原告的鉴定费应当由被告保险公司承担，对原告的其余损失及证据均无异议；4、我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任；商业险部分因被告保险公司未履行免责条款告知义务，故应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告寿光市祥泰物流有限公司的答辩意见同被告陈永刚的意见。
被告程磊辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书的认定无异议；2、陈永刚与寿光市祥泰物流有限公司之间的关系不清楚；3、对原告的相关损失及证据均同被告保险公司意见；4、因我是给公司干活过程中发生的交通事故，故原告因本案事故造成的损失应由被告陈永刚和被告寿光市祥泰物流有限公司承担。
经审理查明，2014年8月14日9时20分许，程磊驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车沿寿光市黄海路由南向北行驶，当行驶至寿光市物流园西门南侧（B-032号灯杆）路段处时与同向行驶向左拐弯横过机动车道的李秀丽骑的三轮电动车（乘员韩佑豪）相撞，发生交通事故，致使车辆受损，李秀丽、韩佑豪受伤，李秀丽经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000544号事故认定书认定，程磊承担事故的主要责任，李秀丽承担事故的次要责任，韩佑豪不承担事故责任。被告程磊驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，实际车主系被告陈永刚，该车挂靠在被告寿光市祥泰物流有限公司名下经营；该车在被告大地保险公司投保交强险和100万元商业第三者险，投保不计免赔，投保期间均为2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。被告程磊系被告陈永刚的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。
同时查明，原告因本案事故造成如下损失：医疗费2046.98元、护理费2157.3元【（3256元／月＋3216元／月＋3236元／月）÷90天×20天】、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费280元，共计7804.28元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同、交强险保单、商业险保单、保险合同送达及如实告知回执单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、寿光市中医院门诊收费票据、护理人员韩学堂所在单位寿光市昌隆化工有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、护理人员在原告受伤前及受伤期间工资表、原告的身份证明及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程磊驾驶机动车与李秀丽骑电动车载乘员韩佑豪发生交通事故并致使韩佑豪受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，程磊承担事故主要责任，李秀丽承担事故次要责任。鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定程磊与李秀丽的责任比例为8：2。被告保险公司对原告主张的医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的医疗费证据真实合法，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费，本院依法根据护理人员韩学堂在原告受伤前三个月的平均工资水平计算护理费。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。原告受伤后住院治疗14天，花费一定的交通费是必然的，其主张交通费280元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告在本案事故中伤情较轻，未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张复印费，于法无据，本院依法不予支持。被告程磊驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，实际车主系被告陈永刚，该车挂靠在被告寿光市祥泰物流有限公司名下经营；该车在被告大地保险公司投保交强险和100万元商业第三者险投保不计免赔，事故发生在投保期间。被告程磊系被告陈永刚的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。因被告程磊驾驶的肇事车辆超载行驶，根据商业第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，且被告保险公司依法向投保人履行了告知义务，故原告因本案造成的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告大地保险公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任，保险外损失由被告陈永刚承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩佑豪因本案事故造成的各项损失共计5604.28元；
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告韩佑豪因本案事故造成的各项损失共计1584元【鉴定费2200元×80%×（1-10%）】；
三、被告陈永刚赔偿原告韩佑豪因本案事故造成的各项损失共计176元（鉴定费2200元×80%×10%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告陈永刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏敬秋