wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第244号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝兆青，女，汉族，住齐河县。
被告：刘延华，男，汉族，住齐河县。
被告：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告郝兆青、刘延华、孙泗刚借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郝兆青、刘延华、孙泗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告郝兆青于2014年9月28日向原告借款70000元，由被告刘延华、孙泗刚提供担保。并写有《借据》和担保证明。后经多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝兆青、刘延华、孙泗刚在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告华勇与被告郝兆青于2014年9月28日签订了《借据》一份，借款金额：70000元；借款人：郝兆青；担保人：刘延华、孙泗刚；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和保证人身份证复印件及担保条上同意担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告郝兆青、刘延华、孙泗刚在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郝兆青偿还借款本金70000元及利息并由保证人刘延华、孙泗刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝兆青于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金70000元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘延华、孙泗刚对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告郝兆青、刘延华、孙泗刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12998号
原告：赵春艳，女，1977年4月4日出生。
委托代理人：张世德（原告之夫），男，1968年8月5日出生。
被告：马军，男，1981年12月3日出生。
委托代理人：张蕊，女（被告之妻），1981年8月19日出生。
原告赵春艳诉被告马军相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其委托代理人张世德，被告马军及其委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称：自2008年起，原告承租北京市东城区xx号楼x单元x层10号（以下简称10号房）房屋，该房朝西开有两个窗户，窗户西侧有被告所建自建房。2009年，原告在窗外地面开槽铺设管道用于排放生活污水。2010年，被告紧贴10号房屋窗户护栏盖了一间宽约2米，长约6米的自建平房，该平房堵住了原告窗户的五分之四。原告向相关部门举报后，被告在2013年7月21日自行拆除了自建房顶部和部分紧贴原告护栏的房墙，残留了四面墙。2013年8月20日，原告发现自己铺设的下水管道被堵死，其上的水泥地面被刨开，无奈之下锯断远处被堵的下水管道，在紧贴楼房外墙不到半米宽的夹道处开挖深下水坑，用于临时排生活污水。原告诉至法院，以需要从10号房西墙下部打洞，铺设下水管道，以铺设地下管道方式接入被告自建房外的下水井排水为由，要求被告停止堵塞原告家下水道，恢复原告下水管道通畅，并以影响原告房屋的采光和通风为由，要求被告拆除残留自建房框及紧贴原告北窗北侧和南窗南侧的围墙。
被告马军辩称：北京市东城区xx号楼x单元x号的承租人是被告的奶奶，因为家中人口众多，经房屋产权人同意，被告家庭在该楼西侧盖了包括本案诉争的自建房之内的数间自建房。被告于2009年将诉争自建房翻建，于2012年根据相关部门要求将该自建的房顶和部分围墙拆除。原告所挖排水坑，只是将生活污水存在此处，无法排出，故我将此处封堵，原告居住的北京市东城区xx号楼里有集体厨房和集体厕所，可供排放污水；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。自2008年起，原告承租北京市东城区xx号楼x单元x层10号（以下简称10号房）房屋，10号房西侧有被告所盖自建房。2013年6月5日，北京市东城区龙潭街道综合执法组向被告发出《拆除违法建设告知书》，确定诉争自建为违法建设，要求被告于5日内将此内物品清空，配合拆除工作。被告收到该告知书后，自行拆除了诉争自建的房顶和四面墙体的部分结构。经现场勘验，10号房朝西开有两个窗户，窗户外有护栏，10号房套内没有设计自带的水房和厕所，原告在房内改造设置一洗澡间。10号房所属楼层内有公用水房、公用厕所。10号房窗户西侧有被告所盖自建。原告南窗户南侧有被告垒砌的砖墙，高157厘米，高于原告窗台24.5厘米，从窗台下方测量该墙长41厘米，厚23厘米。原告房屋西侧为被告自建房，该自建房已无顶，四面墙均有部分拆除，其中东墙最高处为145厘米，最低处为130厘米，从北侧测量东西墙之间为190厘米。东墙距离10号房外墙40厘米，距离10号房窗台27厘米。自建东墙高出原告北侧窗台约5厘米。自建北墙最高处195厘米，10号北窗户北侧有被告垒砌的墙，该墙高出窗台1**厘米，从自建内侧测量南北墙之间距离为506厘米。自建西墙最高处226厘米，南墙最高处与西墙最高处平齐。西墙靠南一侧西面为被告自建厕所，该厕所东墙与前述自建西墙为公用墙体。原告要求拆除前述东、南、西、北四面墙体及原告北窗北侧和南窗南侧的墙体。前述自建南侧有一过道，过道南侧亦是被告使用的自建房，该过道由被告使用，过道中部有一洗手池，洗手池的下水管已拆除。被告自建房西南侧4.5米处有一井盖。原告要求从10号房西墙下部打洞，从前述过道下方铺设下水管道，接入被告自建房外的下水井排水。
以上事实有房屋租赁协议、拆除违法建设告知书、勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告所建10号房西侧残余自建的东墙、南墙、北墙、10号房北窗北侧和南窗南侧的墙体，与10号房距离过近，对10号房的通风、采光造成影响，故本院对原告要求拆除此部分的诉讼请求予以支持。根据现场勘验情况，残余自建西墙到原告窗户距离在2米以上，西墙的位置并不足以对10号房的通风、采光构成妨碍，故对于原告要求拆除残余自建西墙的诉讼请求，本院不予采纳。因10号房所在楼层设有集体水房、集体厕所，原告亦自认10号房没有设计套内下水系统，关于原告要求从楼房西墙打洞铺设排水管线的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十五日内拆除原告赵春艳承租的北京市东城区xx楼x单元x层x号西侧残余自建的东墙、南墙、北墙，并将渣土清运干净；
二、被告马军于本判决生效后十五日内拆除原告赵春艳承租的北京市东城区xx楼x单元x层x号西墙上北窗北侧和南窗南侧的墙体，并将渣土清运干净；
三、驳回原告赵春艳的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告马军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 崔 赟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第609号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某甲。2012年4月19日因本案被台州市公安局开发
区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）645号起
诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员徐某某、被告人施某甲到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月13日20时许，王某乙得知其父亲
王某甲在富能达工业有限公司与被告人施某甲父亲施某乙发生争吵并
被打，遂和冷某某、曹某、黄某、张某等5人赶至该公司
，而后，王某乙打电话以施某乙被打将施某甲骗至该公司门口，施某甲
赶到后双方发生争吵并厮打，施某甲即用携带的弹簧刀朝冷某
、王某乙乱刺。冷某系受锐器刺戳致腹部穿透伤，造成左侧腹
壁上动脉横断及胃体前壁浆肌层破裂，被致轻伤；王某乙系受外
力致左肩部及右前臂创，损伤疤痕长达3.5厘米，不构成轻伤
。张某报警后，施某甲在现场等候，公安民警赶到现场将其传
唤到案。
案发后，被告人施某甲已赔偿被害人冷某、王某乙医药费
等经济损失，计人民币46500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有作案工具弹簧刀、被害人冷某、王某乙的陈述、伤情照片、
证人曹某、黄某、刘某、施某乙、王某甲、曾某、张某的
证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、申请书、和解协议书
、情况说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲因琐事故意伤害他人，致轻伤1人
后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某甲犯罪后自动投案
，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚
。被告人施某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳
。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人已谅解被告人施某甲，
予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决
如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中
，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00071号
原告：徐钢。
被告：湖北福凯木业有限公司，住所地：湖北省武穴市武穴办事处十八号路。
法定代表人：张炳福，董事长。
本院在审理原告徐钢诉被告湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐钢向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被告湖北福凯木业有限公司银行账户资金270万元或者其他等值财产，并以案外人陈艳琴名下位于洪山区和平乡铁机村6-1-6-2号的房屋、案外人张秀芹名下位于武昌区紫金村特1号（老特3号）9栋（小栋）1单元4楼1号的房屋、案外人徐源陵名下位于武昌区粮道街225号紫晋公寓A栋2单元6层1号的房屋作为担保。
本院认为，原告徐钢财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告湖北福凯木业有限公司银行账户资金270万元或者其他等值财产。
二、查封陈艳琴名下位于洪山区和平乡铁机村6-1-6-2号的房屋。
三、查封张秀芹名下位于武昌区紫金村特1号（老特3号）9栋（小栋）1单元4楼1号的房屋。
四、查封徐源陵名下位于武昌区粮道街225号紫晋公寓A栋2单元6层1号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖晟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00902号
罪犯李希顺，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李希顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23297元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李希顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李希顺所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李希顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李希顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5320号
原告刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘秋月与被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告陈雅娇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雅娇因生活所需，于2014年10月14日向原告刘秋月借款人民币20000元，当日由被告立下一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，至今仍未还款。为此，请求判令：被告陈雅娇偿还原告刘秋月借款人民币20000元及利息（自2014年10月14日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被告陈雅娇未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告陈雅娇于2014年10月14日向原告刘秋月借款20000元的事实。
被告陈雅娇未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈雅娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告陈雅娇于2014年10月14日向原告刘秋月借款人民币20000元。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限，并于当日出具借条一张由原告收执。借条主要内容：“借条今向刘秋月借现金人民币贰万元整（20000），月利率2.5%。此据借款人：陈雅娇2014年10月14日”。借款后被告至今分文未还。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，均合法有效。经原告催讨，被告陈雅娇未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。因双方约定利息超过法律限度，利息可自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈雅娇应于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋月借款人民币20000元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币424元，减半收取212元，由被告陈雅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市鸿飞染化物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇蛟里村。
法定代表人：楼冠军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市兆丰染料助剂有限公司。住所地：江苏省张家港市兆丰镇红明村。
法定代表人：夏鹤松，该公司董事长。
再审申请人绍兴市鸿飞染化物资有限公司（以下简称鸿飞公司）因与被申请人张家港市兆丰染料助剂有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿飞公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定其已收到案涉五份增值税专用发票项下的货物错误；（二）一、二审判决适用法律不当，兆丰公司的诉请已超过诉讼时效。综上，鸿飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于鸿飞公司是否收到案涉五份增值税专用发票项下货物的问题。本案双方自2000年发生买卖关系以来，均由兆丰公司将货物交付于案外人上海大可燃料有限公司，并由范伟国、王学道等人签字，兆丰公司根据前述人员签收的收货单，开具相应价款的增值税专用发票交付于鸿飞公司，鸿飞公司付款并将增值税专用发票予以抵扣。鸿飞公司认可上述交易习惯，并对通过上述交易方式付款9201447元以及该部分货物的交付没有异议，对增值税专用发票亦均已认证抵扣。现兆丰公司提供的案涉五份增值税专用发票项下的货物，除其中一笔金额为17895.71元兆丰公司无法提供送货单原件、一审未予认定外，其余均能与送货单原件一一对应，送货单的签收人员仍系范伟国、王学道等人。鸿飞公司未提供有效证据证明双方签订有书面买卖合同，故一、二审判决根据双方之间的交易习惯认定鸿飞公司已收到案涉五份增值税专用发票项下货物，并无不当。鸿飞公司虽否认收到相应货物，但未提供充分证据予以反驳。鸿飞公司又称，根据双方交易习惯，其均及时付款并对发票及时予以认证，故不存在尚欠货款的事实；兆丰公司提供的案涉5份发票完全是虚构或重复开票。经审查，鸿飞公司上述主张均缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。
关于本案诉讼时效问题。鸿飞公司申称，根据其提供的双方以传真方式签订的协议及案涉送货单第2条有关付款时间的约定，其货款已于2006年9月28日全部结清，本案已超过诉讼时效。经审查，鸿飞公司二审时提供了证明双方以传真方式签订买卖合同的协议一份，但该协议上兆丰公司的签章模糊不清，对其真实性兆丰公司亦不认可，故该证据的真实性不能认定。案涉送货单所载第2条为“货款在10日内结清（特殊情况约期结清）”，该条对付款期限的约定并不明确，故根据合同法的有关规定，兆丰公司可随时要求鸿飞公司支付尚欠货款。鸿飞公司关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立。
鸿飞公司申请再审时书面申请对兆丰公司一审所提交“对账单”中“楼冠军”的签名是否为其本人所签进行司法鉴定。本院经审查认为，该证据在原审中未被认定，并非本案原审判决的依据，其对本案实体处理亦未产生影响，再审审查中对其进行司法鉴定没有必要，本院不予准许。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，鸿飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市鸿飞染化物资有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姚 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：张宪甫，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被告：张恩柳，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被告：李永胜，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告张宪甫、张恩柳、李永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告张宪甫、张恩柳、李永胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年2月28日，三被告联保分别在我行贷款5万元，于2013年8月24日到期。逾期后经多次催要，被告张宪甫拒不归还，被告张恩柳、李永胜不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告被告张宪甫偿还原告5万元借款及利息，被告张恩柳、李永胜承担连带保证责任。
三被告未提出答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张宪甫在原告农行郓城支行借款50000元，借款期限至2013年8月27日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张恩柳、李永胜承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，三被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张宪甫未偿还借款，被告张恩柳、李永胜未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪甫于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张恩柳、李永胜对上述借款承担连带责任。
三、被告张恩柳、李永胜承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张宪甫追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宪甫负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1914号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告范美霞
委托代理人罗安梅
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告范美霞物业服务合同纠纷一案中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭霞（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初209号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人张某某，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月25日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人田某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人田某窜至宁江区民主街华通肛肠医院附近，盗得孟某某的豪爵摩托车一台，后卖给孙某某，销赃得款被其挥霍。经鉴定：该摩托车价值折合人民币2500元。
2015年6月16日上午，被告人田某窜至宁江区建设街富华医院附近，盗得齐某某的铃木牌摩托车一台。后被告人张某某明知该铃木摩托车是被告人田某盗窃所得，而以600元的价格购买。经鉴定：该摩托车价值折合人民币3500元。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格鉴定结论书、赃物照片和指认现场照片、扣押和发还物品清单、被告人田某、张某某的户籍证明和现实表现证明）、证人孟某某、齐某某、孙某某的证言、被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案两起，赃物价值折合人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某、张某某归案后认罪态度较好，且赃物被收缴并返还失主，量刑时均酌情从轻考虑。根据被告人田某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日始至2016年6月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 斐
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3516号
原告：张富，男，1958年10月14日出生，汉族，工人。
委托代理人：张艳波，女，1981年，汉族，农民，系原告之女。
被告：赵晓楠，女，1991年4月13日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张富诉被告赵晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人张艳波、被告赵晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年8月24日13时许，被告赵晓楠驾驶辽AS13**号轿车沿宝山仕家南道路由东向西行驶中，在超车时与前方同向原告张富驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告赵晓楠负此次事故的全部责任，原告张富无责任。原告受伤后在平庄矿区医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10765.20元、误工费13800元、护理费3239.68元、伙食补助费1280元、交通费600元、拖车费100元、存车费110元、修车费100元，合计29994.88元。
被告赵晓楠辩称，发生交通事故属实，我的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，我公司按照保险合同要求按照医保标准进行报销，乙类80％，丙类不予报销。原告主张误工时间过长，原告是农村户口，应按农民标准计算。我公司为原告电动车定损100元。
经询问，原告收到被告垫付款2000元，同意电动车损失以保险公司定损价格为准。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1枚，证明事故责任划分情况。
2、疾病诊断书1份、病历1册、医疗费收据4枚，用药明细1份，证明原告的住院治疗及花费情况，医嘱出院后休息两个月。
二被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，对出院后休息两个月有异议，是基于原告腰间盘突出，与本案无关。
本院认证：二被告对证据真实性无异议，经审理具备证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认证。二被告对出院后休息两个月有异议，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。
3、误工证明1份、事发前3个月工资表，证明原告是元宝山区得胜新型环保空心砖厂的工人，日均工资为150元。
二被告质证意见：原告未提交用工合同，工资表未加盖财务公章，无法证实劳动关系，不能以此计算误工费。
本院认证：误工证明加盖用人单位公章，能证实原告系该厂工人，对该部分本院予以认证。工资表未加盖财务公章，且未有相应的纳税证明，对工资表及误工证明中工资数额部分，本院不予采信。
4、拖车费收据1枚，证实拖车花费100元。
二被告质证意见：不是正规发票，不认可。
本院认证：拖车费收据非正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予认证。
根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院确认如下事实：
一、2014年8月24日13时许，被告赵晓楠驾驶辽AS13**号轿车沿宝山仕家南道路由东向西行驶中，在超车时与前方同向原告张富驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告赵晓楠负此次事故的全部责任，原告张富无责任。
二、被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
三、原告在平庄矿区总医院住院治疗32天，花医疗费10765.20元，出院医嘱休息两个月。被告赵晓楠垫付医疗费2000元。
四、原告是元宝山区得胜新型环保空心砖厂的工人。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元、建筑业职工平均工资每天为102.87元。
本院认为，一、被告赵晓楠负此次事故的全部责任，应依法赔偿原告合理经济损失。
二、被告赵晓楠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。
三、原告住院治疗32天，花医疗费10765.20元，原告主张医疗费10765.20元、护理费3239.68元、住院伙食补助费1280元符合法律规定，本院予以支持。
四、原告是空心砖厂的工人，未提交有效证据证实其工资数额，可参照建筑业平均工资102.87元计算误工费，原告误工92天，合理的误工费为9464.04元。
五、原告主张交通费600元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
六、原告同意修车费以保险公司定损价格100元为准，不违反法律规定，本院予以支持。
七、原告主张拖车费100元、存车费110元，未提交有效证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张富医疗费10765.20元、护理费3239.68元、住院伙食补助费1280元、误工费9464.04元、交通费100元、修车费100元，合计24948.92元，其中给付原告张富23223.92元，给付被告赵晓楠垫付款1725元，均于本判决生效后一个月内付清。原告张富的赔偿款打入其委托代理人张艳波指定的银行帐户。
二、被告赵晓楠不承担赔偿责任。
三、驳回原告张富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵晓楠负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷晓蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2041号
罪犯王玉超，男，1990年12月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）龙新少刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年1月至2014年5月考核达标累计15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉超减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第894号
罪犯叶树成，男，1960年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年5月29日作出（2012）蛟刑初字第73号刑事判决，以被告人叶树成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯叶树成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶树成予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1453号
原告：赵红涛，男，1988年11月2日生，汉族。
被告：郝亮亮，男，1985年12月24日生，汉族。
被告：张佳佳，女，汉族。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司
法定代表人：冀宪均
住所地：许昌市建设路1488号中国银行大厦3F
本院在审理原告赵红涛诉被告郝亮亮、张佳佳、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红涛于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵红涛负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
陪审员 王俊杰
二〇一三年二月一日
书记员 任晓娜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00105号
原告谢启海，男，汉族，1969年10月10日生，住马村区。
被告刘治纲，男，汉族，1978年8月27日生，住河南省嵩县库。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，汉族，1975年8月15日生，住马村区。
原告谢启海因与被告刘治纲、刘红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月14日做出受理决定，2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢启海，被告刘治纲及其委托代理人冯占全，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日在原告处借到一张票据号为3130005129591280，票面金额为506000元的承兑汇票，并向原告出具了借条，被告刘红为该笔借款承担连带保证责任。被告拿到汇票当天便已贴现，并将其中的十万元现金转账至原告的账户内，剩余406000元，被告至今未归还。原告多次向被告索要，二被告以种种理由推脱。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告刘治纲立即偿还借款本金406000元，并自2015年5月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至上述本金还清为止）；被告刘红对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘治纲辨称，其收到汇票是职务行为，并非个人行为，不应承担偿还责任。当时其向原告借汇票是受河南亚中机械有限公司法人吕志杰的委托，承诺抵押的车辆也是亚中公司的车辆，原告的汇票贴息支付后，向吕志杰账户转入了351348.14元，向刘红的账户转入140000元，刘红随后向谢启海账户转入100000元。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘红辩称，借款自己并未使用。同意承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交借据一张，证明刘治纲个人向原告借款406000元，担保人为刘红，当时未约定利息。
被告刘治纲对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是被告刘治纲本人签字，对借款事实也无异议，但是借款内容不是其本人所写。
被告刘红对上述证据质证后发表如下质证意见：对上述借条真实性无异议。
被告刘治纲认为，原告与被告刘治纲不熟悉，原告没有理由向被告借款，原告的借款是针对亚中公司。为了证明自己的主张，在庭审中出示如下证据材料：证据一、河南亚中机械制造有限公司营业执照及机构代码一份，证明吕志杰系该公司法人；证据二、河南亚中机械制造有限公司出具的证明一份，证明被告刘治纲向原告所借汇票系职务行为，与被告刘治纲本人无关；证据三、吕志杰银行查询明细单一份，证明汇票贴现后的现金转到法人吕志杰名下，并非被告刘治纲本人使用。
原告谢启海对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据一真实性无异议。对证据二、三真实性有异议，借款时给二被告说的很清楚，借款是针对二被告的借款，与亚中公司无关，至于票据贴现后借款是否转入吕志杰账户则与原告无关。
被告刘红对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据二真实性有异议，吕志杰与其个人之间也有经济纠纷，已有一年多与其联系不上，对吕志杰的签字有异议。
原告举证借条，客观真实，系二被告本人签字，能够证明原告的主张，本院依法确认其证明效力。被告刘治纲举证一，客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。被告刘治纲举证二，原告有异议，因借条上借款人为刘治纲，并且担保人刘红亦认可该事实，并且该借据上并无该单位的公章，因而该份证据不能证明其主张，本院依法不予采信。原告举证3，系刘治纲将汇票贴现后的个人行为，与原告无关，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，被告刘治纲与刘红知道原告谢启海持有一张面额为506000元的承兑汇票。2014年3月25日，二人一起找到原告谢启海欲借该汇票，经协商，二人承诺以一辆商务车做为抵押，向原告借款。原告同意后，二人遂给原告出示了一份借条，借款人为刘治纲，担保人为刘红。被告刘治纲将该汇票贴现后，将其中的351348.14元转入吕志杰账户，其中140000元转至刘红的账户内，然后刘红又将其账户中的100000元转给原告谢启海。原告多次要求二被告归还借款，但是被告刘治纲认为其向原告借承兑汇票系职务行为，该借款已转入河南亚中机械有限公司法人吕志杰账户内，借款并非其个人使用，应由亚中公司还款，不同意由其个人归还借款，而刘红认为其为担保人，也没有使用借款，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借承兑汇票506000元，并给原告出具了一份借条，该借条能够反映出原告向被告刘治纲借款的事实，因二被告将汇票承兑后返还原告100000元，因此对原告要求被告返还剩余借款406000元的主张，依法应予支持。被告刘治纲主张其向原告借款系职务行为，该笔借款为公司借款，但因借条系刘治纲与刘红个人出具，上面并无单位印章及法人签字，结合原告及被告刘红所述，借款为刘治纲的个人借款，因而刘治纲主张系职务行为不成立，本院不予支持。因双方未约定利息，因而被告刘治纲应自2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率应支付相应的利息。被告刘红自愿为该笔债务提供担保，因双方就保证方式约定不明确，因而对原告要求其承担连带责任的主张，本院依法予以予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘治纲于本判决生效后三日内支付原告谢启海借款406000元及利息（自2014年5月14日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘红对上述债务承担连带责任。
诉讼费7390元，由被告刘治纲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一五年八月四日
书 记 员 马振东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行。
负责人：周永龙，任该行行长。
委托代理人：胡泊，中国工商银行股份有限公司明光支行职工。
被执行人：蒋华明。
被执行人：杨光林。
中国工商银行股份有限公司明光支行与蒋华明、杨光林信用卡纠纷一案。明光市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）明民二初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民54834.25元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币54834.25元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年七月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第489号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实某某独任审判，于2014年10月30日公开开庭进某某了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人张某某系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其某某为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某与他人共同故意实施犯罪某某为，系共同犯罪。被告人张某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某某从重处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执某某之日起计算。判决执某某以前先某某羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第489号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张行，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年4月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元；曾因犯抢劫罪，于2010年5月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，连同原判决刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被沛县公安局刑事拘留，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张行犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日凌晨，被告人张行伙同他人到沛县沛城镇世纪星网吧内，趁在该网吧上网的胡某熟睡之机，扒窃胡某外套内兜里的钱包1个，内有人民币400元。案发后，被告人张行的亲属已赔偿被害人的损失。上述事实，被告人张行在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张行的户籍信息及照片，（2013）鼓刑初字第361号、（2010）鼓少刑初字第12号、（2008）鼓少刑初字第23号、（2013）云刑初字第105号刑事判决书，现场指认笔录及照片。视听资料及视听资料说明书，收条，情况说明，被害人胡某的陈述，被告人张行的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张行系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人张行系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张行以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张行与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张行犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张行曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张行从重处罚。根据被告人张行的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一四年十月三十一日书 记 员  段梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第50号
申请人靳文臣。
被执行人张亚平。
靳文臣申请执行张亚平民间借贷纠纷一案，申请人靳文臣依据生效的（2014）辉民初字第878号民事判决书，于2014年7月31日向我院申请执行，本院于同年8月22日向被执行人张亚平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳文臣借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张亚平给付申请人现金7500元，余款申请人靳文臣自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年三月十六日
书记员 高 琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00067号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：程仁利，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人程仁利在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第23号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第23号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第23号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初61号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵勇，男，汉族，1980年5月15日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区牛华镇亚西厂租住房。2001年6月1日因吸毒被劳动教养2年。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
法定代理人赵某某（赵勇父亲），汉族，1949年2月23日出生于四川省乐山市市中区，小学文化，四川省建筑公司退休职工，住四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街73号。
法定代理人廖某某（赵勇母亲），汉族，1952年2月2日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，四川省乐山市五通桥区食品公司退休职工，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
指定辩护人李文化，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人赵勇及其法定代理人赵某某、廖某某和指定辩护人李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人赵勇散步至乐山市五通桥区牛华镇三塔村2组附近，因摘柑橘与被害人何某1发生口角并抓扯。在此过程中何某1手中的锥子将赵勇额头挫伤。二人被闻声赶来的何某2劝开后，赵勇又捡起何某2掉落在地上的铲子，往何某1追去，何某1见状即跑开。后赵勇跑到杨某某家拿了一把菜刀继续追赶何某1，何某1利用路边捡起的竹竿与赵勇对打。在厮打过程中赵勇用菜刀将何某1头部、背部砍伤后逃跑。
经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，何某1的头部损伤评定为轻伤一级，背部损伤为轻微伤；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，赵勇患有脑器质性精神障碍，对2015年11月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，赵勇案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人何某1损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，赵勇户籍资料和残疾证，赵勇、何某1病历资料，鉴定意见，勘验笔录及现场照片，证人易国洲、何某2、杨某某、刘某某、姜某某证言，被害人何某1陈述及辨认笔录，赵勇的辨认笔录及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵勇故意损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。赵勇患有脑器质性精神障碍，其实施犯罪时仅有部份刑事责任能力，依法可以从轻处罚；赵勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，赵勇在案发后具有悔罪表现，并取得被害人何某1谅解，酌情从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人赵勇及其指定辩护人李文化请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70682号
原告刘加福。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告王忠田。
被告高美香。
被告钟准。
原告刘加福诉被告王忠田、被告高美香、被告钟准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加福的委托代理人施燕到庭参加诉讼。被告王忠田、被告高美香、被告钟准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘加福诉称，原告刘加福与被告王忠田、被告高美香于2015年4月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，月息为2.58%。被告高美香系共同借款人，被告钟准为连带担保人。原告按约向被告支付借款本金60000元，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令被告王忠田、被告高美香偿还原告刘加福借款本金60000元及自2015年4月9日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告钟准承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告王忠田未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告高美香未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告钟准未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告刘加福与被告王忠田、被告高美香签订《借款合同》，约定：被告王忠田、被告高美香共同向原告借款60000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，借款利率为月息2.58%；还款方式为分期还款，分期月数为12个月，还款起止日期为2015年5月7日至2016年5月7日，还款日为每月7日；被告应按约足额偿还原告借款本金及利息，若被告逾期还款，原告有权通知被告合同项下借款全部提前到期，要求被告偿还借款本息及各项费用；被告钟准作为担保人在上述合同中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过案外人买雪琴分两笔向被告王忠田转账10000元、50000元，经询问买雪琴，其认可上述款项的权利人系原告。原告于庭审中陈述，上述合同签订后，被告未如期还款。
上述事实，有借款合同、转账凭证、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告刘加福与被告王忠田、被告高美香、被告钟准签订的《借款合同》系合同签订各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王忠田、被告高美香逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金60000元自2015年4月9日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被告钟准承诺对上述借款承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
关于律师费，因原告未提交相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告王忠田、被告高美香、被告钟准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠田、被告高美香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加福借款本金60000元及该款项自2015年4月9日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告钟准对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告刘加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，保全费770元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第536号
上诉人（原审被告）：王小双，农民。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告）：赵敬东，农民。
上诉人（原审被告）：王森平，农民。
上诉人（原审被告）：刘建存，农民。
委托代理人：王森平，系本案上诉人王森平。
上诉人（原审被告）：郑志贵，农民。
委托代理人：王森平，系本案上诉人王森平。
上诉人（原审被告）：高春雨，农民。
委托代理人：王森平，系本案上诉人王森平。
上诉人（原审被告）：王丽强，农民。
上诉人（原审被告）：宋会军，农民。
上诉人（原审被告）：王永亮（曾用名王晓靓），农民。
上诉人（原审被告）：王建坤，农民。
被上诉人（原审原告）：苏树梅，农民。
委托代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人王小双等十人因与被上诉人苏树梅修理合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告苏树梅经营汽车配件，被告王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨从原告处修车和购买汽车配件。其中被告王小双截止2013年11月15日欠原告苏树梅配件款及修车款共计157300＋3800=161100元。被告赵敬东截止2012年5月2日欠原告苏树梅配件款及修车款共计17600元。被告王森平截止2012年2月12日欠原告苏树梅配件款及修车款共计3000元。被告刘建存截止2013年11月8日欠原告苏树梅配件款及修车款共计6200元。被告王丽强截止2013年11月12日欠原告苏树梅配件款及修车款共计2700元。被告宋会军截止2013年11月18日欠原告苏树梅配件款及修车款共计365元。被告郑志贵截止2013年11月15日欠原告苏树梅配件款及修车款共计2700元。被告王永亮截止2012年2月19日欠原告苏树梅配件款及修车款共计2100元。被告王建坤截止2012年3月29日欠原告苏树梅配件款及修车款共计8400元。被告高春雨截止2012年2月20日欠原告苏树梅配件款及修车款2100元。另查明被告王永亮与王晓靓系同一个人。
一审法院认为，原告苏树梅经营汽车配件，被告王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨从原告处修车和购买汽车配件事实清楚，双方形成了修理合同关系，被告王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨应负向原告苏树梅给付配件款及修车款的责任。原告其他诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予认定。被告王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨所述当时都已给付配件款及修车款，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。遂判决：一、由被告王小双给付原告苏树梅配件款及修车款共计161100元；由被告赵敬东给付原告苏树梅配件款及修车款共计17600元；由被告王森平给付原告苏树梅配件款及修车款共计3000元；由被告刘建存给付原告苏树梅配件款及修车款共计6200元；由被告王丽强给付原告苏树梅配件款及修车款共计2700元；由被告宋会军给付原告苏树梅配件款及修车款共计365元；由被告郑志贵给付原告苏树梅配件款及修车款共计2700元；由被告王永亮给付原告苏树梅配件款及修车款共计2100元；由被告王建坤给付原告苏树梅配件款及修车款共计8400元；由被告高春雨给付原告苏树梅配件款及修车款共计2100元。以上均于判决生效后五日内给付。二、驳回原告苏树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告王小双负担1673元，由被告赵敬东负担183元，由被告王森平负担50元，由被告刘建存负担50元，由被告王丽强负担50元，由被告宋会军负担25元，由被告郑志贵负担50元，由被告王永亮负担50元，由被告王建坤负担50元，由被告高春雨负担50元，由原告苏树梅负担111元。
判后，王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨等十人不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.苏树梅并未举证证实上诉人王小双欠款的事实及数额。被上诉人的丈夫认可在王小双签名的单据上的“以上欠157300元”几个字系其书写，且苏树梅未举证证明王小双对该欠款数额认可，也未提交任何有效证据证明该欠款数额的来源，故一审法院对该欠款认定缺乏事实依据。2.一审法院判决认定王小双欠轮胎款3800元同样无依据，一审法院认定上述事实的依据是被上诉人及其两名员工的陈述，但该两名员工与苏树梅具有从属关系，其中一名还是被上诉人苏树梅丈夫的侄子，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。且被上诉人也未举证证明轮胎的价值。3.一审法院认定其他上诉人欠款同样无事实依据，苏树梅提供的是上诉人在配件清单上的签字而非欠条，不能作为欠款凭证，且各上诉人已付清了配件款。4.一审法院程序违法，并未按照简易程序规定在三个月内审结。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人苏树梅答辩称：1.苏树梅在一审诉讼中提供了充足的证据证明上诉人王小双欠款的事实及数额。上诉人虽然对苏树梅提交的《销货清单》有异议，但并不否认在该《销货清单》中的签名，故一审法院以此认定王小双欠款的数额是客观真实的。2.苏树梅提供的在赵敬东家的录音能够证明上诉人王小双曾用车辆抵顶欠款的事实，该录音结合已经出庭的证人但玉生、陈连营、张建林的证言，足可以认定王小双用车辆抵顶欠款后又反悔并拉走苏树梅添附的备胎的事实。3.苏树梅提供的赵敬东等其他上诉人签字的《销货清单》同样能够认定各上诉人欠款的事实，如果各上诉人已经偿还了修理轮胎款，就没有必要在苏树梅的《销货清单》中签名。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据被上诉人苏树梅提交的《销货清单》，在上诉人王小双等人对该清单中的签名予以认可的情况下，本院对该清单的真实性予以采信。上诉人王小双主张在清单中签名是为了练字，该说法明显不符合常理。至于其他上诉人主张在苏树梅处将轮胎修理完毕或更换后已经付款的说法，因没有证据予以支持，且如果各上诉人在修理完轮胎后已经付款，就没有必要在苏树梅的《销货清单》中予以签字确认。综上，上诉人王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4684元，由上诉人王小双、赵敬东、王森平、刘建存、王丽强、宋会军、郑志贵、王永亮、王建坤、高春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚征
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3311号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦毕力格，男，57岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告色音其其格到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，被告额尔敦毕力格几年前从我经营的永真种子化肥店赊购种子化肥，到2015年2月15日我们经核算，被告尚欠款21500.00元，约定按月利率2%计算利息，此后经我多次索款，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告额尔敦毕力格偿还本金21500.00元、利息2580.00元{2015年2月15日—2015年8月14日：21500.00元×2%×6个月＝2580.00元}，本利合计24080.00元。
被告额尔敦毕力格未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告额尔敦毕力格欠原告色音其其格种子化肥款21500.00元，约定按月利率2%计算利息，后经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金21500.00元、利息2580.00元，本利合计24080.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原被告在欠据中约定了利息，且不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格于本判决生效之日起五日内给付原告
色音其其格种子化肥欠款本金21500.00元、利息2580.00元，本利合计24080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取201.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月四日
书记员 包之宣
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第278号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月28日出生，满族，高中文化，白城市公共汽车公司司机，户籍所在地吉林省洮南市，现住白城市洮北区。因交通肇事罪，2015年10月16日被白城市公安局刑事拘留；犯有交通肇事罪，同年10月27日由白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年11月16日以白洮检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人何某某及辩护人刘宝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年10月15日8时许，被告人何某某驾驶吉G170**号中型客车在胜利路与行人朱某某发生交通事故，造成朱某某当场死亡。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、笔录；4、证人赵某某的证言；5、被告人何某某的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人何某某未安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一项之规定，何某某承担此事故的全部责任，朱某某不承担此事故的责任。被告人何某某之行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人刘宝立认为；被告人何某某认罪态度好，且赔偿被害人经济损失20万元，且取得其谅解，对其应予从轻判处。
经审理查明；被告人何某某于2015年10月15日8时许，驾驶吉G170**号中型客车在本市胜利路与被害人朱某某步行路过此处发生交通事故，造成被害人朱某某当场死亡。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定；被告人何某某承担此事故的全部责任，朱某某不承担事故责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）机动车驾驶证、行车证复印件；证明何某某驾驶证为A2型，驾驶证、行驶证均有效。
（2）机动车信息查询结果单：白城交警支队洮北大队交通科，2015年10月15日：证实吉G170**号牌客车的现况，检验、保险均有效。
（3）驾驶人信息查询结果单：证实何某某驾驶证为A2型，状态正常有效。
（4）常住人口信息查询：证实犯何某某户籍洮南市，系成年人。
（5）常住人口信息查询：证实被害人朱某某户籍白城市洮北区，1933年1月16日出生。
（6）被害人朱某某交通事故死亡证明书：证明死者朱某某于2015年10月15日在胜利路因交通事故死亡。
（7）死亡道路交通事故公开调查取得证据记录：
2015年10月15日8时许，何某某驾驶吉G170**中型客车在胜利路地税局公汽站点处起步、由东向西行驶时，前方由东向西步行的朱某某发生交通事故，造成朱某某当场死亡。当事人何某某未安全驾驶；此事故是何某某的过错导致的。
2、鉴定意见
（1）白城市洮北区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书；
证明死者朱某某胸部受到钝性外力撞伤，导致胸部闭合性损伤死亡。
（2）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告：证明从送检的何某某的血中未检出乙醇。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录：证实事发时现场情况。
（2）道路交通事故现场及车辆照片：证实事发时现场情况。
（3）现场监控录像截图；证实事发时现场情况。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告；第01002042-1号，2015年10月20日，白城市公安局交通警察大队洮北支队，证实吉G170**号中型普通客车转向装置、灯光装置、喇叭、刮水器、后视镜、制动装置合格。
（5）道路交通事故车辆技术检验报告，第01002042-2号，2015年10月20日，白城市公安局交通警察大队洮北支队，证实吉G170**号中型普通客车与行人朱某某在事故中示留有明显刮、擦、碰、撞痕迹。
（6）道路交通事故车辆技术检验报告；第01002042-3号，2015年10月20日，白城市公安局交通警察大队洮北支队，证实吉G170**号中型普通客车未在现场路面上留有制动印，无法计算车速。
（7）道路交通事故认定书：2015年10月22日，白城市公安局交通警察支队洮北大队，白洮公交认字（2015）第02042号；证明何某某承担事故的全部责任。
4、证人赵某某证言；
我母亲朱某某因交通事故死亡了，我母亲一共有三个孩子，我大哥赵某甲，58岁，户籍是白城市的，现在在长春市打工；我二哥赵某乙在白城市住，无职业，我是老三。我母亲朱某某自己在老四中附近的一个养老院住，今天早晨6点多钟，我母亲朱某某给我打电话，说要来我家吃点煎鱼，我在电话里就说让她来吧。原先我母亲来我家都是坐公汽小客车来，我母亲从公汽的小客车下车，向北走就进我家小区的大门了。我就在我家等我母亲来，后来别人用我母亲的电话给我打电话说我母亲出车祸了。我从我家小区门口一出来就看见现场了，我母亲已经死了，现场停着一台公汽的小客车，交警已经在现场了，我不知道当时是怎么出的事。
5、被告人何某某供述和辩解；
2015年10月15日8时许，我驾驶吉G170**号客车从机床厂站点出来准备去凯伦站点，我车上有十个左右的乘客，在啤酒厂道口上来一位老太太要到地税局，这老太太经常坐我的车，我认识她但不知道叫什么名字。我车是沿胜利路机动车由东向西行驶的，行驶至白城市地税局门口，我将车停在地税局站点东侧的花坛空中，开启右侧车门，让这老太太下车，我回头看这老太太下完车了，就将车门关上了，这时我前方在堵车，我车动不了，过了两分钟，我车才能行驶，我将车向右转入胜利路北侧的非机动车道内向西行驶（这几天由于修路堵车，开发大厦路口的交警指挥过我，让我进入胜利路北侧的非机动车道内行使），行驶了两三米，听见有人喊，我就向左靠边停车了（右侧都是车），从左侧后视镜看到刚才下车的老太太我车后面两米多远。我下车后看这老太太还喘气呢，就用我的手机打120，并跟公司汇报，然后报警了。等了十五分钟左右，救护车到现场了，大夫下车检查后说这老太太已经死亡了。具体怎么发生事故的我不清楚，发生事故时我车用的是一档，10km／h左右的速度，距离站点二十米左右开启的右转向灯。我有驾驶证，准驾车型是A2，发生事故时我没有饮酒。
本院对被告人何某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。对于辩护人刘宝立要求对被告人从轻判处的意见本院予以采信。
本院认为；被告人何某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚。对于被告人何某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解的情节本院在量刑时已予以了从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 鑫
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第663号
原告杨某，女，壮族，2004年6月10日生。
法定代理人张菊敏，系杨某母亲。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告官寨乡中心小学校。
负责人陶磊，该校校长。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告杨某与被告官寨乡中心小学校健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长与审判员余忠树、人民陪审员郭文芳组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨荣文、张菊敏、委托代理人蒋恒，被告负责人陶磊及其委托代理人王艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告学校三年级在读小学生。2014年12月4日晚，被告学校原飞土中心小学校校长喝醉酒后摸进学校女生宿舍，趁原告熟睡之机将原告强奸，致使原告身体受重伤，后经鉴定造成九级伤残，须后续医疗费9，300元。案件发生后，原告家人找到被告学校协商赔偿，现因协商未果，为维护原告的合法利益和社会公平正义，诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金29，824元，后续治疗费9，300元，鉴定费1，200元，共计40，324元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方不否认原告是在校的学生，但是原告的诉请应当在刑事诉讼中民事部分就应将我方列为被告，本案是赵某某的个人行为所引起的，属于个人犯罪，我方不应当是承担赔偿责任，在事后被告方处于人道主义对原告进行了一些积极的救助，即支付医疗等费用13784*94元。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告父母的身份证复印件及户口簿，以证明原告的基本身份信息及家庭成员情况。
二、丘北县人民法院刑事判决书一份，以证明2014年12月4日晚，被告学校原校长赵某某喝酒后摸进学校女生宿舍，趁原告熟睡之机将原告强奸。
三、1、文山州人民医院司法鉴定书两份，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，需后续医疗费9，300元；2、收据，证明支付鉴定费1，200元。
经被告官寨乡中心小学校质证认为，对第一组证据的三性及证明的观点均无异议；对第二组证据判决书有异议，判决书还没有生效，还在上诉，对判决的事实没有异议；对第三组证据的真实性合法性无异议，但不应该将被告列为赔偿的主体，后续医疗费还没有发生，应当在发生后再进行主张，但不应当把被告列为赔偿主体。
被告官寨乡中心小学为支持其辩解，向本院提交下列证据：
学校组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
二、1、刑事和解协议书，以证明本案是因赵某某实施的强奸罪所致，依法应由赵某某承担相应的法律责任；2、民事谅解书，以证明案发后，赵某某与原告达成的赔偿协议，赔偿了原告的各项经济损失共计91，600元人民币，且已取得原告的谅解；3、刑事判决书，证明丘北县人民法院已对赵某某涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪作出一审判决；
三、医疗费、油票、车票等支出单据，以证明案发后，丘北县官寨乡中心小学校积极垫付了原告的部份医疗等费用1378*94元。
原告杨某质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的三性无异议，但不能证明被告的观点；对第三组证据所垫付的费用没有异议，但对所垫付的费用我方只认可正式的发票所垫付的金额。
根据举证质证，本院认为，原、被告提交的第一、二、三组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明以下法律事实，杨某系官寨乡中心小学校飞土中心小学校三年级在读学生，2014年12月4日晚，飞土中心小学校原校长赵某某酒后摸进学校女生宿舍，趁杨某熟睡之机将其强奸，致使原告身体受重伤，后经鉴定造成9级伤残。案发后赵某某被本院2015年6月11日以（2015）丘刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，赵某某不服提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院2015年9月24日以（2015）文中刑终字第127号刑事判决书判处赵某某有期徒刑十四年，对于民事部分的赔偿，经本院组织双方调解已达成协议，并于2015年4月8日以（2015）丘刑初字第56号作出民事调解书，赵某某自愿赔偿杨某各种经济损失91，600元，同年4月8日前已履行完毕，被告官寨乡中心小学校出于人道主义，在本案发生后已为原告支付医疗等费用13784*94元。现原告认为官寨乡中心小学校在此案件发生过程中存在对赵某某管理不严不到位的过错，应承担经济赔偿责任，从而诉至本院，请求本院判决：一、由被告赔偿原告残疾赔偿金29，824元，后续医疗费9，300元，鉴定费1，200元，共计40，324元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨某系被告学校在读学生，在校读书期间于2014年12月4日晚，飞土中心小学校原校长赵某某酒后摸进学校女生宿舍，趁原告杨某熟睡之机将其强奸，刑事部份己被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年。对于民事部份的赔偿，2015年4月8日，杨某的父母杨荣文、张菊敏已与赵某某的父亲赵学辉自愿达成刑事和解协议书，在协议书的第二条双方已达成：“乙方（赵某某方）一次性赔偿甲方（杨某方）医疗费及相关全部损失费合计人民币玖万壹仟陆佰元正（91，600元）。赔偿金包括法律规定的相关赔偿项目等所有一切与乙方伤害有关的今后后遗症、并发症等全部损害赔偿费用，即此赔偿数额为现在或将来、直接或间接与该次伤害有关的索赔的最终和全部赔偿数额。”参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，因学校教师或其他工作人员与职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，完全民事行为能力对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿，完全行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或精神药品对自己的行为暂时没有意识或失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。赵某某属完全行为能力人，对原告杨某实施性侵害，属个人行为而非履行职务行为，与其担任飞土中心小学校校长职务无关联性，实施性侵害时赵某某虽酒醉，但酒醉或者失去控制实施的性侵害犯罪行为，除应受到刑法处罚外，也应自行承担侵权的民事赔偿责任。故原告杨某向本院起诉，由被告官寨乡中心小学校赔偿其残疾赔偿金等费用共计40，324元，其主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十四条和参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费808元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 余忠树
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林家风
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第663号原告杨某，女，壮族，2004年6月10日生。法定代理人张菊敏，系杨某母亲。委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告官寨乡中心小学校。负责人陶磊，该校校长。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。原告杨某与被告官寨乡中心小学校健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长与审判员余忠树、人民陪审员郭文芳组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨荣文、张菊敏、委托代理人蒋恒，被告负责人陶磊及其委托代理人王艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告系被告学校三年级在读小学生。2014年12月4日晚，被告学校原飞土中心小学校校长喝醉酒后摸进学校女生宿舍，趁原告熟睡之机将原告强奸，致使原告身体受重伤，后经鉴定造成九级伤残，须后续医疗费9，300元。案件发生后，原告家人找到被告学校协商赔偿，现因协商未果，为维护原告的合法利益和社会公平正义，诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金29，824元，后续治疗费9，300元，鉴定费1，200元，共计40，324元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我方不否认原告是在校的学生，但是原告的诉请应当在刑事诉讼中民事部分就应将我方列为被告，本案是赵某某的个人行为所引起的，属于个人犯罪，我方不应当是承担赔偿责任，在事后被告方处于人道主义对原告进行了一些积极的救助，即支付医疗等费用13784·94元。原告杨某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：一、原告父母的身份证复印件及户口簿，以证明原告的基本身份信息及家庭成员情况。二、丘北县人民法院刑事判决书一份，以证明2014年12月4日晚，被告学校原校长赵某某喝酒后摸进学校女生宿舍，趁原告熟睡之机将原告强奸。三、1、文山州人民医院司法鉴定书两份，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，需后续医疗费9，300元；2、收据，证明支付鉴定费1，200元。经被告官寨乡中心小学校质证认为，对第一组证据的三性及证明的观点均无异议；对第二组证据判决书有异议，判决书还没有生效，还在上诉，对判决的事实没有异议；对第三组证据的真实性合法性无异议，但不应该将被告列为赔偿的主体，后续医疗费还没有发生，应当在发生后再进行主张，但不应当把被告列为赔偿主体。被告官寨乡中心小学为支持其辩解，向本院提交下列证据：学校组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。二、1、刑事和解协议书，以证明本案是因赵某某实施的强奸罪所致，依法应由赵某某承担相应的法律责任；2、民事谅解书，以证明案发后，赵某某与原告达成的赔偿协议，赔偿了原告的各项经济损失共计91，600元人民币，且已取得原告的谅解；3、刑事判决书，证明丘北县人民法院已对赵某某涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪作出一审判决；三、医疗费、油票、车票等支出单据，以证明案发后，丘北县官寨乡中心小学校积极垫付了原告的部份医疗等费用1378·94元。原告杨某质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的三性无异议，但不能证明被告的观点；对第三组证据所垫付的费用没有异议，但对所垫付的费用我方只认可正式的发票所垫付的金额。根据举证质证，本院认为，原、被告提交的第一、二、三组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院查明以下法律事实，杨某系官寨乡中心小学校飞土中心小学校三年级在读学生，2014年12月4日晚，飞土中心小学校原校长赵某某酒后摸进学校女生宿舍，趁杨某熟睡之机将其强奸，致使原告身体受重伤，后经鉴定造成9级伤残。案发后赵某某被本院2015年6月11日以（2015）丘刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，赵某某不服提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院2015年9月24日以（2015）文中刑终字第127号刑事判决书判处赵某某有期徒刑十四年，对于民事部分的赔偿，经本院组织双方调解已达成协议，并于2015年4月8日以（2015）丘刑初字第56号作出民事调解书，赵某某自愿赔偿杨某各种经济损失91，600元，同年4月8日前已履行完毕，被告官寨乡中心小学校出于人道主义，在本案发生后已为原告支付医疗等费用13784·94元。现原告认为官寨乡中心小学校在此案件发生过程中存在对赵某某管理不严不到位的过错，应承担经济赔偿责任，从而诉至本院，请求本院判决：一、由被告赔偿原告残疾赔偿金29，824元，后续医疗费9，300元，鉴定费1，200元，共计40，324元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告杨某系被告学校在读学生，在校读书期间于2014年12月4日晚，飞土中心小学校原校长赵某某酒后摸进学校女生宿舍，趁原告杨某熟睡之机将其强奸，刑事部份己被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年。对于民事部份的赔偿，2015年4月8日，杨某的父母杨荣文、张菊敏已与赵某某的父亲赵学辉自愿达成刑事和解协议书，在协议书的第二条双方已达成：“乙方（赵某某方）一次性赔偿甲方（杨某方）医疗费及相关全部损失费合计人民币玖万壹仟陆佰元正（91，600元）。赔偿金包括法律规定的相关赔偿项目等所有一切与乙方伤害有关的今后后遗症、并发症等全部损害赔偿费用，即此赔偿数额为现在或将来、直接或间接与该次伤害有关的索赔的最终和全部赔偿数额。”参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，因学校教师或其他工作人员与职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，完全民事行为能力对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿，完全行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或精神药品对自己的行为暂时没有意识或失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。赵某某属完全行为能力人，对原告杨某实施性侵害，属个人行为而非履行职务行为，与其担任飞土中心小学校校长职务无关联性，实施性侵害时赵某某虽酒醉，但酒醉或者失去控制实施的性侵害犯罪行为，除应受到刑法处罚外，也应自行承担侵权的民事赔偿责任。故原告杨某向本院起诉，由被告官寨乡中心小学校赔偿其残疾赔偿金等费用共计40，324元，其主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十四条和参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费808元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文龙审 判 员  余忠树人民陪审员  郭文芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  林家风
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1339号
原告：任秀华,女，1949年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
原告任秀华与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告任秀华、被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条第3款的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金，以购房款243806元为本金，自2005年10月1日起至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的同期银行活期利率计算，暂计19895元（243806元×2006年银行活期存款利率0.72%÷12×136个月）。事实和理由：2004年9月25日，原告购买了被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座小区11楼08室的房屋，原、被告依法签订了《商品房买卖合》，原告已交付了一次性购房款，并办理了入住手续。其次，原告购买房屋已十余年，但被告未按签订的《商品房买卖合同》第十五条第3款的约定，未给原告办理产权登记手续，致使原告至今未能取得购买房屋的产权登记证书，原告曾多次与被告就办理房屋产权登记事宜进行沟通，但被告拒不配合，至今未果。
被告万丽城公司辩称，对买卖合同的真实性无异议，现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理，同时，原告主张已超过诉讼时效，被告不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年9月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢11层8号房屋，建筑面积为41.26平方米，总价款为243806元……。其中第六条约定，××按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款243806元整；第八条约定，××应当在2005年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房证办理完毕。合同签订前，原告已于2004年9月20日支付被告购房定金2000元；合同签订当日，原告支付被告购房款51816元；合同签订后，原告于2004年10月8日支付被告购房款190000元。被告分别为原告开具了对应金额的专用收款收据。
另查明，原告主张被告于2006年6月1日向其交付诉争房屋，并为此当庭提供了日期分别为2006年4月13日、2007年3月13日、2007年4月17日、2007年10月30日的“居民客户续存电费通知单”、“居民电费通知单”4张、日期分别为2007年3月19日、2007年4月22日、2007年11月3日的“沈阳电业局居民电费发票”3张，被告对此虽不予认可，但未对该组证据的真实性表示异议，且未向法庭提供有效证据予以反驳。
又查明，经本院至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现备案登记于案外人赵国清名下，所在楼宇至今未取得初始登记备案文件。
再查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。
关于诉争房屋的交付时间。因被告未能向法庭提供有效证据对原告主张的交付时间予以反驳，且未对原告为此向法庭提供的证据的真实性表示异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定诉争房屋的交付时间为2006年6月1日。
关于原告的第二项诉讼请求。被告交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，但逾期办证违约责任属于债权请求权，故应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，但未向法庭提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断事由，依照民诉法解释第九十条的规定，应承担其举证不能的法律后果，因此，原告主张的2014年10月17日之前的逾期办证违约金因已超过了法定的诉讼时效期间，本院不予支持，被告应支付原告自2014年10月18日至2017年1月30日期间的逾期办证违约金，故本院对被告关于诉讼时效抗辩的合理部分，予以支持。因诉争合同已对逾期办证违约金的给付标准作出约定，故从其约定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告任秀华与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2004年9月25日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢11层8号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任秀华逾期办证违约金，以购房款243806元为本金，自2014年10月18日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；
三、驳回原告任秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由原告任秀华负担256元，被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1339号原告：任秀华,女，1949年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。原告任秀华与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告任秀华、被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条第3款的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金，以购房款243806元为本金，自2005年10月1日起至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的同期银行活期利率计算，暂计19895元（243806元×2006年银行活期存款利率0.72%÷12×136个月）。事实和理由：2004年9月25日，原告购买了被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座小区11楼08室的房屋，原、被告依法签订了《商品房买卖合》，原告已交付了一次性购房款，并办理了入住手续。其次，原告购买房屋已十余年，但被告未按签订的《商品房买卖合同》第十五条第3款的约定，未给原告办理产权登记手续，致使原告至今未能取得购买房屋的产权登记证书，原告曾多次与被告就办理房屋产权登记事宜进行沟通，但被告拒不配合，至今未果。被告万丽城公司辩称，对买卖合同的真实性无异议，现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理，同时，原告主张已超过诉讼时效，被告不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年9月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢11层8号房屋，建筑面积为41.26平方米，总价款为243806元……。其中第六条约定，××按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款243806元整；第八条约定，××应当在2005年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房证办理完毕。合同签订前，原告已于2004年9月20日支付被告购房定金2000元；合同签订当日，原告支付被告购房款51816元；合同签订后，原告于2004年10月8日支付被告购房款190000元。被告分别为原告开具了对应金额的专用收款收据。另查明，原告主张被告于2006年6月1日向其交付诉争房屋，并为此当庭提供了日期分别为2006年4月13日、2007年3月13日、2007年4月17日、2007年10月30日的“居民客户续存电费通知单”、“居民电费通知单”4张、日期分别为2007年3月19日、2007年4月22日、2007年11月3日的“沈阳电业局居民电费发票”3张，被告对此虽不予认可，但未对该组证据的真实性表示异议，且未向法庭提供有效证据予以反驳。又查明，经本院至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现备案登记于案外人赵国清名下，所在楼宇至今未取得初始登记备案文件。再查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。关于诉争房屋的交付时间。因被告未能向法庭提供有效证据对原告主张的交付时间予以反驳，且未对原告为此向法庭提供的证据的真实性表示异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定诉争房屋的交付时间为2006年6月1日。关于原告的第二项诉讼请求。被告交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，但逾期办证违约责任属于债权请求权，故应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，但未向法庭提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断事由，依照民诉法解释第九十条的规定，应承担其举证不能的法律后果，因此，原告主张的2014年10月17日之前的逾期办证违约金因已超过了法定的诉讼时效期间，本院不予支持，被告应支付原告自2014年10月18日至2017年1月30日期间的逾期办证违约金，故本院对被告关于诉讼时效抗辩的合理部分，予以支持。因诉争合同已对逾期办证违约金的给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告任秀华与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2004年9月25日就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢11层8号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任秀华逾期办证违约金，以购房款243806元为本金，自2014年10月18日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；三、驳回原告任秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由原告任秀华负担256元，被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  宋 亮人民陪审员  杨 颖二〇一七年五月九日书 记 员  王妤馨