wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终721号
上诉人（一审原告）于有祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区xxx。
被上诉人（一审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人肖盛峰，该市政府市长。
委托代理人张爽，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人于有祥因诉大连市人民政府确认《吸收录用干部审批表》合法有效一案，不服大连市中级人民法院（2015）大立一行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。中共中央组织部、人力资源和社会保障部、中国人民解放军总政治部《人事争议处理规定》第二条第（二）项明确规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，从于有祥的诉请看，案涉争议是于有祥与批准录用机关原大连市人事局之间的人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于有祥的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告于有祥的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人于有祥上诉称，因被上诉人信访部门否定上诉人填报的吸收录用干部审批表的合法性、有效性，故上诉人请求一审法院确认该表合法、有效，并与被上诉人有法律关系，上诉人的起诉应属人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人大连市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定条件。上诉人于1983年12月5日填报了案涉的《吸收录用干部审批表》，该审批表载明呈报部门意见：同意录用干部，并有中国人民银行大连市分行盖章。批准机关意见：同意录用，试用期一年，试用期间实行临时工资，并有大连市人事局盖章。上诉人于2015年11月4日向法院提起本案诉讼，请求法院确认其填报的《吸收录用干部审批表》合法有效，并与大连市人民政府存在法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条明确了该项规定的“有具体的诉讼请求”的情形。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权请求人民法院依法撤销、变更行政行为或者确认行政行为违法、无效，但不能请求人民法院确认某个行为合法有效。本案中，大连市人事局于1983年12月30日在上诉人填报的《吸收录用干部审批表》上批准同意并盖章，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。上诉人于2015年请求法院确认《吸收录用干部审批表》合法有效并与大连市人民政府有法律关系，既违反法无溯及力的基本原则，也不符合行政诉讼诉讼请求的相关规定。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，认定上诉人的起诉不符合法定条件，进而裁定驳回其起诉结论正确，应予维持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，大连市人民政府不是案涉《吸收录用干部审批表》的批准机关，不是本案的适格被告。一审法院列其为被告不当，应予纠正。
综上所述，一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 李 明
审判员 邢家新
二〇一七年十月二十日
书记员 倪弘毅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第646号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在浦江县浦南街道三阳工贸有限公司D-
E车间开办经营电镀加工厂过程中，拖欠方某、王某甲等58名员工于2014年5月至8月份期间的劳动报酬共计429807元。工厂停工后，被告人陈某甲逃匿。2014年9月23日，浦江县人力资源和社会保障局发布公告责令陈某甲限期支付劳动报酬，但陈某甲仍不支付。
2014年10月25日，被告人陈某甲主动到金华市公安局多湖派出所投案。案发后，被告人陈某甲亲属代为支付完毕拖欠的劳动报酬。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某甲、罗某、刘某甲、王某乙、彭某、蒋某、田某、戈某、陈某丁、朱某、陈某戊、刘某乙、曹某、贾某、王某丙、卿光斌的陈述，证人陈某乙、陈某丙、缪某的证言，工资欠条，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察询问通知书，责令支付劳动报酬公告，文书张贴照片，员工计件账目，考勤表，员工劳动报酬汇总表，被告人陈某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲家属已代为支付拖欠的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 方 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3505号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人：林浩鸣，董事长。
委托代理人：邓瑛，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该单位职员。
被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹立锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余孝全、詹德龙、詹立锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓瑛到庭参加诉讼，被告余孝全、詹德龙、詹立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月20日，被告余孝全向原告申请贷款3万元，双方签订《联保借款合同》，借款期限为12个月，从2013年5月20日至2014年5月18日止，贷款利息按月利率11.1‰计算，由被告詹德龙、詹立锋提供连带保证担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告余孝全发放贷款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，截止2014年7月14日，被告余孝全尚欠原告贷款本金3万元及利息1620.07元，被告詹德龙、詹立锋也不履行保证义务。请求法院依法判令：1、被告余孝全归还借款本金3万元及利息（截止2014年7月14日之前利息1620.07元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、被告詹德龙、詹立锋承担连带偿还责任。
被告余孝全、詹德龙、詹立锋未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《联保借款合同》，约定借款期限为12个月，从2013年5月20日至2014年5月18日止，贷款利息按月利率11.1‰计算，由被告詹德龙、詹立锋提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、罚息，违约金等。合同签订后，原告依照合同约定向被告余孝全发放贷款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，截止2014年7月14日，被告余孝全尚欠原告贷款本金3万元及利息1620.07元。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、自然人申请贷款表、《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、利息结算单等证据予以证实。被告余孝全、詹德龙、詹立锋未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《联保借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告余孝全未履行还款义务，原告诉请被告余孝全偿还借款本金3万元及相应利息，依法应予支持。被告詹德龙、詹立锋对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告詹德龙、詹立锋应承担连带偿还责任。被告余孝全、詹德龙、詹立锋未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孝全于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止2014年7月14日利息、罚息为1620.07元，之后利息、罚息按月利率16.65‰计算至实际还款之日止）。
二、被告詹德龙、詹立锋对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，公告费520元，合计1111元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民重字第41号
原告：洛阳九九龄醋业保健品有限公司（原洛阳市九九龄保健品厂）。
法定代表人：王体军，该公司董事长。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王陆建，该公司工作人员。一般代理。
原告：王体军，男，1954年12月9日生。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会。
法定代表人：王强强，该村委主任。
委托代理人：唐建华，该村委会工作人员。特别授权代理。
委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳九九龄醋业保健品有限公司和原告王体军诉被告洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会为合同纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李少宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛菲洁
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第21号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民。2015年1月8日因涉嫌受贿罪被门源县检察院取保候审，2015年7月1日被我院取保候审。
被告人马某乙，男，农民。2015年1月8日因涉嫌受贿罪被门源县检察院取保候审，2015年7月1日被我院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯受贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员高晓梅、王鑫存出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控：2012年门源县某镇某村在实施奖励性住房项目中，该村马某丙等七户村民新建的住房因验收未合格，政府补助款暂未发放到位。2014年某镇政府在实施本年度奖励性住房项目中，决定将以前未发放到位的住户一并进行上报。某镇某村支部书记马某甲，村主任马某乙在协助政府落实本村奖励性住房过程中，分别向该村马某丙等七人要取户口簿和存折，表示要上报奖励性住房。马某甲和马某乙提出如奖励性住房补助款发放到位，要收取适当的“辛苦费”。后在发放补助款过程中，马某甲、马某乙从马某丙等七人处共收取好处费19500元，并将收取的上述款项平分。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有门源县检察院立案决定书、归案情况说明，门源县人民检察院反贪局说明，证人马某丙等人的证言，门源县某镇2013年第二批、第三批农村奖励性住房花名册，收款收据，被告人马某甲、马某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙身为某镇某村支部书记、村委会主任，利用职务便利，在协助实施本村村民享受国家奖励性住房的管理工作中，被告人主动索要他人财物共计19500元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。主动索贿依法应从重处罚；鉴于被告人马某甲、马某乙积极退赃，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯受贿罪，判处有期徙刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯受贿罪，判处有期徙刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 马剑龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1283号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某甲。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、胡某甲长期与其他女子保持婚外情或同居关系，期间花费的是属于夫妻共同财产的钱，胡某甲对于双方夫妻感情的破裂具有重大过错，在分割夫妻共同财产时，应当不分给其财产；2、胡某甲在其与婚生女胡某乙共有的位于丹阳市华南新村76幢1单元201室及车库的房产中享有的份额，依法应当属于夫妻共同财产，一审判决以“该房产涉及胡某乙权益”为由，对该房产不予分割，于法无据。3、胡某甲婚内与其他女子保持同居关系，故陈某要求胡某甲赔偿精神损失5万元的请求，依法应予支持。
胡某甲辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
胡某甲向一审法院起诉请求：判决准予胡某甲、陈某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：胡某甲、陈某于1979年经人介绍相识恋爱，于1982年1月按农村风俗举行婚礼，1987年生育一女，取名胡某乙。胡某甲于2014年4月8日、2015年1月12日两次向一审法院提起离婚诉讼，要求与陈某离婚，后经一审法院判决不准离婚，之后双方夫妻感情未得改善，仍然分居至今。另查明，胡某甲名下有位于丹阳市华南新村76幢1单元201室及车库（与胡某乙共有，房产证号：丹房权证云阳字第××号）、位于丹阳市丹凤北路232号1号楼2单元301室（面积67.50平方，房产证号：丹房权证云阳字第××号）、位于丹阳市开发区百花新村16-2-402室（面积130平方房产证号04××14），另含车库两间的房产三套。
一审法院认为，根据法律规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。胡某甲、陈某因感情不和长期分居，分居生活已超过两年时间，胡某甲要求与陈某离婚，符合法律规定，故对其该诉讼请求予以支持。
胡某甲长期与异性有暧昧关系，导致夫妻关系不和并致离婚，胡某甲存在过错，故在夫妻共同财产分割时应照顾女方权益适当多分。陈某要求赔偿精神损失5万元，但未举证证明胡某甲与他人同居生活，故陈某要求损害赔偿不符合法律规定，依法不予支持。
现登记在胡某甲名下的位于丹阳市华南新村76幢1单元201室及车库（与胡某乙共有，房产证号：丹房权证云阳字第××号），因该房产涉及胡某乙的权益，所以在本案中不予理涉。
一审法院判决：一、准许胡某甲与陈某离婚；二、现由陈某居住的位于丹阳市丹凤北路232号1号楼2单元301室房屋（房产证号：丹房权证云阳字第××号）归胡某甲所有，陈某于判决生效后30天内将该房让出交给胡某甲；位于丹阳市开发区百花新村16-2-402室房屋（房产证号04××14），车库两间归陈某所有；三、现在陈某处的生命人寿保险公司保险单一份(保单号NO0600176576)，归陈某所有；四、其他现在胡某甲、陈某各自处的财产归各自所有，各自经手的债权、债务各自承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。胡某甲、陈某因感情不和长期分居，且经法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对胡某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割是否合理的问题，一审法院在分割财产时，已根据胡某甲对导致离婚存在过错的情形，照顾女方权益适当多分，现陈某主张“夫妻共同财产应全部归其所有”，于法无据，本院不予支持。关于胡某甲与胡某乙共有的涉案房产是否应当在本案中一并分割的问题，本案处理的是胡某甲、陈某之间的离婚纠纷，具有高度人身属性，因上述房产涉及案外人胡某乙的权益，一审判决对此不予理涉，并无不当。关于精神损害赔偿的问题，陈某提交的证据不足以证实胡某甲与他人同居生活，故对陈某要求胡某甲给付精神损害赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桂江荣
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0109号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人许某，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月2日被取保候审，2015年6月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月，被告人许某通过陌陌聊天软件认识被害人赵某。2015年3月8日至11日间，被告人许某虚构其出车祸急需用钱赔偿等事实，先后三次从被害人赵某处骗取人民币共计28000元。
案发后，被告人许某的亲属代为退还全部赃款给被害人赵某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人洪某、石某等人的证言笔录，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，被害人出具的收条、谅解书，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人许某亲属代其退出全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月7日止，取保候审前羁押的十六天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00348号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人石某，农民。因本案于2015年5月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人石某于2015年1月2日凌晨，在本区白玉山街二单身宿舍旁的一麻将室内，因琐事与同在一起打麻将的孙某发生纠纷。石某持菜刀将孙某砍伤，造成其主要损伤为左手掌2处裂伤及左膝关节胫前裂伤，共长达15cm以上，左拇短展肌和小指展肌神经源性损伤，并左手瘢痕挛缩，正中神经卡压，左第2掌骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。被告人石某于2015年5月4日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的破案、抓获经过；2、身份材料；3、被害人孙某的报案材料及陈述；4、证人田某的证言；5、辨认笔录；6、证据保全清单、物品返还清单及物证照片；7、法医鉴定意见书及相关书证；8、被告人石某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人石某对起诉书指控的事实和罪名无意见，当庭表示认罪。经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人石某在本区白玉山街二单身宿舍旁的一麻将室内，因琐事与同在一起打麻将的孙某发生纠纷后，持菜刀将孙某砍伤，造成其主要损伤为左手掌2处裂伤及左膝关节胫前裂伤，共长达15cm以上，左拇短展肌和小指展肌神经源性损伤，并左手瘢痕挛缩，正中神经卡压，左第2掌骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月4日，被告人石某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，证实了2015年5月4日，公安机关在本区白玉山一街将涉嫌故意伤害的被告人石某抓获归案后，其如实供述了2015年1月2日凌晨，在本区白玉山街二单身宿舍麻将室内，与孙某发生口角后，将孙某砍伤的事实。2、被害人孙某的报案及陈述，称其于2015年1月2日凌晨，在青山区白玉山街武钢二单身宿舍旁一麻将室门口被一个姓石的将左手砍伤，经鉴定为轻伤二级。3、证人田某的证言，证实了被告人石某于2015年1月2日凌晨持菜刀砍伤被害人孙某的过程。4、被害人孙某的辨认笔录，其辨认出2015年1月2日凌晨持刀砍伤自己的是被告人石某。5、证据保全清单、发还物品清单及物证照片，证实案发后，被告人石某用于砍伤被害人孙某的菜刀已被公安机关作为证据保全。6、法医鉴定意见书及相关书证，证实被害人孙某的主要损伤为左手掌2处裂伤及左膝关节胫前裂伤，共长达15cm以上，左拇短展肌和小指展肌神经源性损伤，并左手瘢痕挛缩，正中神经卡压，左第2掌骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。7、被告人石某的供述，证实2015年1月2日凌晨，其在本区白玉山街二单身宿舍旁的一麻将室内，因琐事与同在一起打麻将的孙某发生纠纷后，持菜刀将孙某砍伤。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人石某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在本院审理过程中，被告人石某能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘俊人民陪审员倪萍人民陪审员程菲菲二〇一五年九月十一日书记员李小波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第528号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵章挺。
被告：郑玲媚。
被告：赵柯慧。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告赵章挺、郑玲媚、赵柯慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月三日
代书 记员 王成暖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5038号
原告：陈向阳。
被告：陶永权。
被告：陈庆华。
原告陈向阳与被告陶永权、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈向阳及被告陶永权、陈庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开公司因资金周转困难向原告借款，从2012年9月3日至2013年9月25日先后累计借款173500元。2015年2月16日，被告出具借据，2015年2月16日当天被告因春节给职工开资、福利又向原告借款75500元，出具手续，合计借款24.9万元，此款被告至今没有偿还，为了维护原告合法权益，故依法起诉，请求1、二被告立即偿还借款24.9万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陶永权辩称，2015年2月16日的75500元不是借款，是借款173500元的利息。自2014年10月份开始至2015年6月29日没有能力支付利息，按5分利息计算，是欠了原告75500元的利息。
被告陈庆华辩称，陶永权说的对。
经审理查明，2015年2月16日，被告陶永权向原告陈向阳借款7.55万元，并出具借据一张，约定该笔借款用期为2015年2月16日至2015年6月29日，同时在该份借据上签有收条，载明“今收到现金人民币：75500元整，柒万伍仟伍佰元整”，被告陶永权在收款人处签字并捺印。在该份借据上还记载：2012年9月3日至2012年10月3日，人民币五万元；2012年10月26日至2012年11月26日，人民币贰万元；2013年4月16日至2013年5月16日，人民币叁万元；2013年6月26日至2013年7月26日，人民币贰万元；2013年9月25日至2013年10月25日，人民币叁万元；2014年1月26日至2014年2月26日，人民币贰万叁仟伍佰元；合计17.35万元。被告陶永权在该份借据的借款人处签字并捺印。
另查，被告陈庆华系被告陶永权妻子。
上述事实，有原告提交的借据一张，以及原、被告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陶永权欠原告陈向阳借款24.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款24.9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但被告陶永权未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付逾期利息，本院认为合理，予以支持。关于被告陶永权主张7.55万元并非借款，而是借款17.35万元的利息，本院认为被告陶永权于2015年2月16日向原告出具的收条已经载明收到现金7.55万元，故对被告陶永权的答辩意见本院不予采纳；关于被告陶永权主张借款的利息预先从本金中扣除及每月按照5分利率的标准偿还了原告部分利息，鉴于被告陶永权未向本院提供证据证明其主张，故对被告陶永权的答辩意见本院不予采纳。被告陈庆华与被告陶永权系夫妻关系，应对被告陶永权在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶永权于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈向阳借款本金24.9万元及利息（其中：5万元的利息自2012年10月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2万元的利息自2012年11月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3万元的利息自2013年5月17日起至至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2万元的利息自2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3万元的利息自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.35万元的利息自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；7.55万元的利息自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈庆华对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，保全费1745元，合计6780元，由被告陶永权、陈庆华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张小艳
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢52号
申请执行人：刘中秋，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人刘中秋与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第677号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第764-1号
申请执行人郑年凯，男，汉族，公民身份号码×××5310，住所地广东省廉江市。
被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人段传超，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司在中山凯力海工装备有限公司应收的款项限额34918元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十月十二日
书记员 罗振强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2392号
原告张德荣，男，21岁。
法定代理人谢明凤，女，45岁，小学文化。
诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄民族中等专业学校。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
原告张德荣与被告楚雄民族中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理。原告张德荣的法定代理人谢明凤及诉讼代理人郭彦青，被告楚雄民族中等专业学校的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，原告张德荣系楚雄民族中等专业学校学前教育专业学生，2013年4月14日13时，在学校午休时间，原告张德荣驾驶电动助力车外出，后原告张德荣被刘广飞驾驶的小汽车撞伤，后被送往楚雄州人民医院救治，原告张德荣的损伤程度为重伤，伤情评定为一级残，原告长期卧床，终身存在一级护理依赖，原告为维护自身合法权益，多次找到被告商量经济补偿事宜，但被告坚决否认自身存在管理疏漏的责任，拒绝向原告支付补偿费，原告认为自己属在校寄宿生，学校具有不可推脱的监管职责，且原告家庭经济困难，高额医疗费让原告并不富裕的家庭雪上加霜，依据《学生伤害事故处理办法》第二十六条规定，学校基于自身的管理疏漏应当对原告进行经济补偿。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令被告楚雄民族中等专业学校补偿原告70000元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了证明、证人证言。
被告楚雄民族中等专业学校辩称，学校对学生的教育管理不存在过错，原告之所以受到伤害，是由于犯罪行为引起的，所受到的伤害和损失与学校的管理无关；原告受伤时已年满18周岁，发生事故的时间是属于学生自由出入学校的时间，学校不可能把一个成年人禁锢在学校；学校已经尽到了人道主义精神，积极组织老师和学生募捐，并已把13450元的捐款转交给原告母亲。故原告主张的诉请不合理，请求法院依法予以驳回。针对其辩称向本院提交了爱心捐款倡议书、捐款名单、收条。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告张德荣系被告楚雄民族中等专业学校学前教育专业学生。2013年4月14日13时，在学校午休时间，原告张德荣外出和他人在驾驶助力车的过程中与刘广飞驾驶的小汽车发生碰擦，后被刘广飞驾车撞伤。经医院救治，原告张德荣的损伤程度为重伤，伤情评定为一级残，终身一级护理依赖。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告楚雄民族中等专业学校是否应该补偿原告张德荣70000元？
本院认为，原告张德荣作为成年人，明知学校的管理规章制度，却在午休时间擅自外出，后驾驶助力车被刘广飞撞伤，其应承担相应的责任；被告楚雄民族中等专业学校作为教学组织机构，对在校的学生在教育、管理、指导和保护过程中有管理义务，但由于被告对原告外出存在疏于管理的责任，且原告张德荣的伤情较重，应对原告张德荣的伤害后果承担相应的补充责任。综合本案实际，由被告楚雄民族中等专业学校补偿原告张德荣20000元为宜。
据此，依照《学生伤害事故处理办法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告楚雄民族中等专业学校补偿原告张德荣20000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告楚雄民族中等专业学校承担71元（未交），由原告张德荣承担179元（已交）。
以上被告楚雄民族中等专业学校应履行的款项，限于判决生效后五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2392号 原告张德荣，男，1994年8月17日生，汉族，楚雄市人，学生，住楚雄市。 法定代理人谢明凤，女，1970年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告张德荣之母。 诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄民族中等专业学校，住所地：楚雄市鹿城镇青龙社区雄宝路延长线小花山南侧，组织机构代码：43184560-3。 法定代表人段联嵩，该学校副校长。 诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。 原告张德荣与被告楚雄民族中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理。原告张德荣的法定代理人谢明凤及诉讼代理人郭彦青，被告楚雄民族中等专业学校的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德荣诉称，原告张德荣系楚雄民族中等专业学校学前教育专业学生，2013年4月14日13时，在学校午休时间，原告张德荣驾驶电动助力车外出，后原告张德荣被刘广飞驾驶的云Ａ×××××小汽车撞伤，后被送往楚雄州人民医院救治，原告张德荣的损伤程度为重伤，伤情评定为一级残，原告长期卧床，终身存在一级护理依赖，原告为维护自身合法权益，多次找到被告商量经济补偿事宜，但被告坚决否认自身存在管理疏漏的责任，拒绝向原告支付补偿费，原告认为自己属在校寄宿生，学校具有不可推脱的监管职责，且原告家庭经济困难，高额医疗费让原告并不富裕的家庭雪上加霜，依据《学生伤害事故处理办法》第二十六条规定，学校基于自身的管理疏漏应当对原告进行经济补偿。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令被告楚雄民族中等专业学校补偿原告70000元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了证明、证人证言。 被告楚雄民族中等专业学校辩称，学校对学生的教育管理不存在过错，原告之所以受到伤害，是由于犯罪行为引起的，所受到的伤害和损失与学校的管理无关；原告受伤时已年满18周岁，发生事故的时间是属于学生自由出入学校的时间，学校不可能把一个成年人禁锢在学校；学校已经尽到了人道主义精神，积极组织老师和学生募捐，并已把13450元的捐款转交给原告母亲。故原告主张的诉请不合理，请求法院依法予以驳回。针对其辩称向本院提交了爱心捐款倡议书、捐款名单、收条。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告张德荣系被告楚雄民族中等专业学校学前教育专业学生。2013年4月14日13时，在学校午休时间，原告张德荣外出和他人在驾驶助力车的过程中与刘广飞驾驶的云Ａ×××××小汽车发生碰擦，后被刘广飞驾车撞伤。经医院救治，原告张德荣的损伤程度为重伤，伤情评定为一级残，终身一级护理依赖。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告楚雄民族中等专业学校是否应该补偿原告张德荣70000元？ 本院认为，原告张德荣作为成年人，明知学校的管理规章制度，却在午休时间擅自外出，后驾驶助力车被刘广飞撞伤，其应承担相应的责任；被告楚雄民族中等专业学校作为教学组织机构，对在校的学生在教育、管理、指导和保护过程中有管理义务，但由于被告对原告外出存在疏于管理的责任，且原告张德荣的伤情较重，应对原告张德荣的伤害后果承担相应的补充责任。综合本案实际，由被告楚雄民族中等专业学校补偿原告张德荣20000元为宜。 据此，依照《学生伤害事故处理办法》第二十六条之规定，判决如下： 由被告楚雄民族中等专业学校补偿原告张德荣20000元。 案件受理费250元（已减半收取），由被告楚雄民族中等专业学校承担71元（未交），由原告张德荣承担179元（已交）。 以上被告楚雄民族中等专业学校应履行的款项，限于判决生效后五日内付清（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  冯素娟 二〇一五年十二月十九日 书记员  徐建梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
负责人：李喜庆，该支行行长。
被执行人杨成华。
被执行人陈随宁。
被执行人张富成。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人杨成华、陈随宁、张富成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01158号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成华、陈随宁、张富成未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行申请强制执行，本院2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨成华、陈随宁、张富成送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人杨成华、陈随宁、张富成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人杨成华、陈随宁、张富成名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01113号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02402号
申请执行人陈贤龙。
被执行人陈冬春。
申请执行人陈贤龙与被执行人陈冬春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）启开民初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请人借款9万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。陈冬春已履行了5万元，现双方已达成还款协议，余款陈冬春在2016年1月10日前还清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方已达成还款协议，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 飞
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保255号
申请人：包学忠，男，汉族，1973年9月22日出生，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。
被申请人：闵迎春，男，汉族，1968年3月11日出生，住岷县。
申请人包学忠于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵迎春名下的甘Ｊ×××××号五菱货车一辆予以查封、扣押。申请人包学忠以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000003，保险金额95,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人包学忠申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闵迎春名下�Ｊ×××××2号五菱货车一辆，期限为十二个月。
案件申请费970元，由申请人包学忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执309号
申请执行人丁俊春，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省应城市。
被执行人刘娟娟，女，1989年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人丁俊春与被执行人王含斌、刘娟娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0528民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁俊春申请本院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘娟娟所有的鄂Ｅ×××××丰田牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十七日
书记员 梁为标
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3264号
原告：戈秀芳，女，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，北京达辉律师事务所律师。
原告戈秀芳与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告戈秀芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告戈秀芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈秀芳撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告戈秀芳负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 王书文
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初878号
原告：云南途俊商贸有限公司。
住所地：云南省昆明经开区红外路36号新嘉源茶酒副食品批发市场C区**幢**************号。
法定代表人：ＸＸ学。
委托代理人：王大忠，系公司员工。特别授权代理。
被告：寻甸倘甸香麦面包坊。
住所地：昆明市。
原告云南途俊商贸有限公司与被告寻甸倘甸香麦面包坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，在审理过程中，原告云南途俊商贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寻甸倘甸香麦面包坊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南途俊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1,260元，减半收取630元，由原告云南途俊商贸有限公司负担。
审判员 吕铭辉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4273号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告李国明，男，汉族。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1362号
原告肖芳，女，汉族，1981年4月21日出生。
原告刘清强，男，汉族，1982年7月30日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告肖芳、刘清强与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳、刘清强诉称，原、被告于2010年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告以511580元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，否则应按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。被告于2012年10月31日交房，从交房到至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同义务。故原告起诉至法院请求判令：1、被告限期向产权登记机关提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、被告支付原告违约金5115.80元及损失4884.20元，共计1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金和损失没有法律依据，同时，原告的主张已过诉讼时效，依法不应支持。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西号房屋，总金额为511580元，被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告全额缴纳购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖芳、刘清强支付违约金5115.80元；
三、驳回原告肖芳、刘清强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告肖芳、刘清强负担20元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李相南
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第80号
申请执行人陈培夫，男，汉族，武汉市洪山区铁建建筑材料经营部业主，个体工商户，身份证号码×××2793。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师，律师执业证号14205200310867146。
被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人李健，董事长。
关于申请执行人陈培夫与被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年7月3日作出的（2013）肇仲案字第24号裁决书，已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司应支付申请执行人陈培夫租金及赔偿款共691410.89元，并承担仲裁费11327.97元，以上款项共计702738.86元。依申请执行人陈培夫的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2015年3月13日，被执行人提出其已支付本案还款20万元。2015年3月18日，被执行人将本案尚欠款项502738.86元交来本院，并付清执行费9427.38元。
2015年4月13日，申请执行人陈培夫的委托代理人王常德向本院确认已收到被执行人还款20万元，同意收取被执行人尚欠款项502738.86元后，放弃余下利息，本案执行完毕。
本院认为，被执行人中铁港航局集团第三工程有限公司主动偿还了部分款项，并将尚欠款项502738.86元交来本院。申请执行人陈培夫表示同意收取款项502738.86元后，放弃余下利息，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字第24号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年四月十七日
书记员 彭家彬
福建省永安市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1399号
原告戴志兰，女，1953年8月9日出生，汉族，退休员工，住永安市。
委托代理人杜俊铭，男，1976年1月18日出生，汉族。系原告戴志兰儿子。
被告邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。
原告戴志兰与被告邓秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志兰的委托代理人杜俊铭到庭参加诉讼，被告邓秀娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志兰诉称，原告于2012年借款30000元给被告邓秀娇，约定利息每月为600元、按月支付。被告付息至2012年5月后，未再支付原告利息。2013年3月16日，被告因借条到期重新出具借条一张给原告，约定借期至2014年3月16日止；并于2013年4月14日因前期拖欠的利息出具欠条一张，载明尚欠原告5300元。此后，被告未支付借款利息及偿还本金，经原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息12600元（从2013年4月16日算至2015年1月15日共计21个月，600×21=12600元），支付欠付利息5300元，以上本息合计17900元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邓秀娇未作书面答辩。
经审理查明，被告邓秀娇通过朋友介绍与原告戴志兰结识，被告以经营水泥生意需要资金为由向原告借款。2012年被告向原告借款30000元，双方约定利息为每月600元。借款后，被告支付利息至2012年5月份，此后被告未再支付原告利息。2013年4月14日，原告戴志兰在街上遇见被告邓秀娇，遂与其进行利息结算。经双方确认，截止2013年4月14日被告尚欠原告借款利息5300元。被告邓秀娇出具欠条一张，载明：“本人邓秀娇欠5300元整（伍仟叁百元整）的利息。”2013年8�4日，被告重新出具借条一张，载明：“2013年3月16日向戴志兰借人民币叁万元整（30000）月息陆佰元，借期最长至2014年3月16日止。”嗣后，被告未支付原告借款利息及偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，2013年3月16日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年内年利率为6%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邓秀娇向原告戴志兰借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告约定还款期限为2014年3月16日止，原告有权要求被告在借款期限届满后偿还借款本金。故原告戴志兰主张被告邓秀娇偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月息600元计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方对被告截止2013年4月14日尚欠利息进行结算，被告尚欠原告借款利息5300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限支付利息。故原告主张被告邓秀娇支付截止2013年4月14日的利息5300元，并按月息600元支付从2013年4月16日起至2015年1月15日止的利息12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀娇应当偿还原告戴志兰借款本金30000元。
二、被告邓秀娇应当偿还原告戴志兰利息17900元。
三、上述借款本息合计47900元，被告邓秀娇应当于判决生效后十日内偿还给原告戴志兰。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.5元，减半收取499元，由被告邓秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1399号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：廖善军，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖善军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1069号
罪犯徐礼元，曾用名刘兵，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2007年6月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第148号刑事判决，认定徐礼元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；随案赃款12300元退赔吕某某等五人；随案作案工具粤A225**丰田凯美瑞等予以没收。刑期自2011年6月19日起至2022年12月18日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐礼元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月26日至2011年6月16日间，徐礼元伙同他人等驾租赁的轿车或粤A225**丰田凯美瑞轿车在湖南省衡山县、湖北省孝感市、黄石市、河南省许昌市魏都区等地小区或家属院，窜至住户家中窃取现金、（笔记本）电脑、金银饰品、相机、手表等。共计盗窃6起，钱物价值64551元。部分金银饰品、电脑等已追退。系主犯、累犯。2015年6月1日缴纳罚金5000元。
罪犯徐礼元服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年2月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐礼元本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4404号
原告：阮官富。
委托代理人：李琴。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告阮官富与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告阮官富的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮官富起诉称：2013年1月19日，原告阮官富与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1404室房屋、8幢1405室房屋、地下室8-47号车位以总价款2122543元出售给买受人阮官富。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮官富逾期交房的违约金233690.92元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮官富计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金205033.50元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告阮官富提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告阮官富与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月25日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮官富逾期交房违约金233690.92元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮官富计算至2016年5月25日止的逾期办证违约金205033.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第631号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月15日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月18日晚20时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从富阳市灵桥集镇的“阿花饭店”驶往灵桥镇外沙村，沿春永线左转进入外沙村村道，由南向北途经外沙村小学附近路段时，与推行电动自行车的何某发生碰撞，造成被告人蒋某及何某受伤的道路交通事故。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，CD光盘1张及说明，被告人蒋某的供述和辩解，证人何某的证言，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证复印件，病历，出院证，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，身份信息，被告人蒋某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月二十四日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗祖辉，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2008年6月4日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2008年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人罗祖辉犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人罗祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年1月24日中午，被告人罗祖辉到亲戚罗秀莲家欲帮摘西红柿。因罗秀莲家无人，即上到二楼并窜到与罗秀莲家相邻的银XX家中，盗走银XX放在衣柜里的27000元现金和一件衣服口袋里的200元现金。罗祖辉返回家后将现金藏放在自家房间的一堆石砖里。后罗祖辉用其中的4000元购买一辆电动车，部分现金用于赌博及购买烟酒，身上携带1013元，剩余的8700元仍藏放在石砖里。破案后公安民警将电动车及扣押的9713元退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗祖辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，共计27200元，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祖辉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗祖辉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日中午，被告人罗祖辉来到田阳县那坡镇万平村瓦窑屯亲戚家，见亲戚家无人，即上到亲戚家二楼并窜到与亲戚家相邻的被害人银XX家中，盗走银XX放在衣柜里的27000元现金和一件衣服口袋里的200元现金。盗得后罗祖辉返回家，将现金藏放在自家房间的一堆石砖里。后罗祖辉用其中的3480元购买一辆五星钻豹牌电动车，部分现金用于赌博及花销。破案后公安民警在罗祖辉身上搜出1013元，在房间的石砖里搜出8700元。案发后公安民警将电动车及扣押的9713元退还银XX。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，指认赃物和赃款照片，电动车销售专用票据，抓获经过，刑事裁定书，刑满释放证明书，被害人银XX陈述，证人罗XX、黄XX、罗X、黄XX的证言，被告人罗祖辉供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祖辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金27200元，数额达到盗窃数额巨大起点30000元的50%，属具有其他严重情节的情形，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗祖辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗祖辉如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗祖辉退赔被害人银XX现金14007元。
（该退赔款，义务人应在本判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期不履行，权利人可以在履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二〇一三年六月十三日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人甘某某，因涉嫌盗窃罪，2012年5月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，同年6月8日被阳朔县公安局取保候审，2013年6月7日被阳朔县公安局监视居住。2013年8月20日被阳朔县人民法院决定逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县�民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年8月4日15时许，被告人甘某某与欧某某（已判刑）窜至阳朔县阳朔镇抗战路石码圆盘附近，趁失主杨某不备，盗走其包一个，包内有现金人民币660元、价值人民币640元的卡西欧相机一部、价值人民币520元的三星手机一部及一些生活用品。欧某某被民警当场抓获，被告人则驾车逃走。涉案物品已被缴获并发还给失主。
阳朔县人民检察院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人甘某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月4日15时许，被告人甘某某提议共同实施盗窃，在获得欧某某（已判刑）的同意后，二人驾驶一辆摩托车窜至阳朔县阳朔镇抗战路石码圆盘附近，由甘某某驾车接应，欧某某趁失主杨某停车买水之机，动手盗走其放在自行车筐内的包一个，包内有现金人民币660元、卡西欧相机一部、三星手机一部及一些生活用品。得手后，二人在驾车逃离过程中，欧某某被当场抓获，被告人则驾车逃走。涉案物品已被缴获并发还给失主。经鉴定，涉案相机价值人民币640元、手机价值人民币520元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证书证扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、（2011）阳刑初字第188号刑事判决书，证人张某某的证言，失主杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，同案人的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人�取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月9日止，原被羁押日期已依法予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年八月二十一日
书记员 况任成
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3035号
原告:吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。
法定代表人：刘枫，经理。
被告：张仁，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3,159元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十二月五日
书记员 高杉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第135号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年4月24日被迁西县公安局取保候审。同年5月13日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日22时许，被告人王某甲和朋友李某、张某在迁西县城关美食街蓝天碧水歌厅唱歌时，与同在该歌厅娱乐的赵某乙、贾璐超、赵立刚等人相遇。因李某此前认识贾璐超，便邀请其喝酒，后李某又邀请与贾璐超同桌的赵某乙喝酒，遭到赵某乙的拒绝，为此李某与赵某乙发生互殴。被告人王某甲用啤酒瓶朝赵某乙的头部、面部猛打，致赵某乙受伤住院治疗。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人系自首，双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人王某乙、赵某甲、张某、李某、贾璐超等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议及收条，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵海丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第13750号
原告巩世荣，男，1960年5月10日出生，身份号码×××。
被告樊林，男，1987年6月14日出生，身份号码×××。
原告巩世荣与被告樊林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告巩世荣起诉称：2011年5月11日，樊林向巩世荣购买煤炭一车42吨，约定价格为每吨570元，运送到樊林指定的大兴区青云店镇浙温开发区11-2院慧之芳制衣有限公司（以下简称慧之芳公司），卸完煤樊林付款1万元，余款第二天付清。但巩世荣多次给樊林打电话要求支付余款，樊林均以煤不达标为由拒付。故起诉要求：1.判令樊林立即给付煤款13940元；2.判令樊林支付违约金1500元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，巩世荣向本院提交的录音光盘系复制件，故本院对其真实性无法予以核实。巩世荣提交的收据及银行转账记录系樊林与慧之芳公司的账务往来，与巩世荣无关，与本案不具有关联性。巩世荣提交的郭金柱的证人证言，由于郭金柱未出庭质证，故不足以证明巩世荣的主张。并且经本院释明，巩世荣未能提交其他证据对其主张予以佐证。综上，巩世荣提交的现有证据不足，无法证明其主张。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巩世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁瑞杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更75号
罪犯吴常飞，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年4月24日作出（2013）田刑初字第40号刑事判决，以被告人吴常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分56.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴常飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴常飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3312号
罪犯覃业范。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省石门县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十八万七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十八万七千元。经本院二审，于二○一○年九月三作出（2010）常刑二终字第36号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年八月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分88分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业范悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业范减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十一月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执387号
申请执行人：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场9层。
法定代表人：焦正军，该××董事长。
委托诉讼代理人：李宝康，该××法务。
被执行人：苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1864。
法定代表人：谢奕。
被执行人：苏州固瑞得会务服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号1幢5层502室。
法定代表人：谢奕。
中青旅江苏国际旅行社有限公司与苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司、苏州固瑞得会务服务有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2015）宁裁字第408-09号裁决已发生法律效力，因苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司、苏州固瑞得会务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中青旅江苏国际旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的中青旅江苏国际旅行社有限公司与苏州固瑞得会务服务有限公司南京分公司、苏州固瑞得会务服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2015）宁裁字第408-09号裁决]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张可山
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00212号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该公司鲖城支行长。
被告：马献，男，1958年3月6日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告马献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告马献外出、下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦广到庭参加诉讼，被告马献经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告马献于2012年7月13日向原告借款20000元，年利率12.6%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，原告多次督促归还未果。请求判令被告马献偿还借款本金20000元及利息9044.00元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告马献的户主登记表复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
农户小额贷款证申请表、借款合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。
被告马献未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年7月13日，被告马献因收粮食资金不足向原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社借款20000元，并签订借款合同，约定年利率12.60%，到期日期2013年7月13日。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。原告起诉来院，请求判令被告马献偿还借款本金20000元及利息9044.00元（计算至2015年3月23日）。
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。根据双方合同约定，被告应支付的借期内利息为2520元（20000元×12.6%）。借款逾期后，自2013年7月14日至2015年3月23日共逾期614天的利息为6447元（20000元×12.6%／360天×614天×150%）。利息合计8967元。被告马献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马献于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8967元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告马献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第38号
申请执行人朱相成，男，76岁。
委托代理人易风英，女，71岁，系朱相成之妻。
被执行人卡和尔曼·吐尔孙，男，44岁。
申请执行人朱相成与被执行人卡和尔曼·吐尔孙民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年3月1日作出（2013）塔垦民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱相成于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额36084元，已执行0元，尚有36084元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人卡和尔曼·吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人朱相成在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年七月七日
书记员 杨 锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1022号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人贾照才，莘县妹冢镇连庄村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人贾照才土地行政处罚一案于2014年10月21日作出的（2014）莘国土执字第75号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第75号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）75号行政处罚决定书已于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第75号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）75号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨振朝
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第288号
原告薛彩玲。
委托代理人闫妍，河北扬清律师事务所律师。
被告林森。
被告李中政。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人李宏宇，该公司总经理。
原告薛彩玲与被告林森、李中政、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彩玲的委托代理人闫妍，被告李中政到庭参加诉讼，被告林森、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛彩玲诉称，2014年10月9日17时许，被告林森驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至古柳线九场刘庄子路口时，将骑摩托车的原告薛彩玲撞伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队现场勘验，于2014年10月14日出具交通事故认定书，认定被告林森承担此次事故的主要责任，原告薛彩玲承担此次事故的次要责任。
原告薛彩玲受伤后，被送至滦南中医院住院治疗，住院46天，支付医疗费5492.72元。此外，原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息治疗八周。此事故给原告造成的经济损失：医疗费5492.72元；住院期间的伙食补助费920元；误工费7653.33元；护理费6133.33元；鉴定费1100元；交通费300元，以上合计21599.38元。
被告林森驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车为包头市鼎泰物流有限公司所有，实际所有人为被告李中政，其在安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内赔偿原告损失21599.38，其他被告承担连带责任。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对于医疗费，我公司按照保险条款规定，扣除非医保用药、乙类药之后赔付80%。误工费应按照河北省农民标准乘以实际住院天数计算，护理费按照河北省农民标准乘以实际住院天数计算。交通费我公司同意赔偿100元。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不负赔偿责任。
被告李中政辩称，我对交警队出具的事故认定书认定的责任无异议，请求法院依法判决。
被告林森未答辩。
经审理查明，2014年10月9日17时许，被告林森驾驶蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车由南向北行驶到古柳线九场刘庄子路口时，与由东向南行驶的薛彩玲无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成薛彩玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，林森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任，薛彩玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告薛彩玲于2014年10月9日至2014年11月24日在滦南县中医院住院治疗，医院诊断为头外伤、左膝关节外伤、左小腿外伤，实际住院46天。原告薛彩玲住院期间由其丈夫桑建祥护理，事故发生前，桑建祥在曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂工作。
原告薛彩玲的合理损失为，医疗费5492.72元，住院伙食补助费920元，护理费5049.42元（109.77×46天），共计11462.14元。上述损失中，被告李中政已向原告薛彩玲支付了医疗费2000元。
蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车的实际所有人为被告李中政，被告林森为其雇佣的员工。该车在安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农业保险包头中心支公司）处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。保险期限为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四日止。商业三者险保险金额50万元。保险期限为2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告林森驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3、原告薛彩玲的医疗费有滦南县中医院的诊断证明、住院病例、费用明细及相关票据证实。
4、原告薛彩玲的护理费有曹妃甸区柳赞镇金澳水产冷冻厂的证明及工资表证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告林森负此次事故的主要责任，被告李中政作为其雇主对原告损失承担70%赔偿责任。因蒙B×××××／蒙B×××××挂重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告薛彩玲的损失未超出交强险医疗限额和死亡伤残限额，故被告安华农业保险包头中心支公司应在交强险限额范围内承担原告损失。事故发生时，原告薛彩玲已年满50周岁，依据相关法律规定，女性年满五十周岁视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费，不予支持。原告主张其护理人员桑建祥的误工费按4000元／月计算，证据不足，其护理费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿制造业标准计算，即每天109.77元。结合原告住院出院的实际情况，交通费本院酌定200元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告李中政垫付的费用依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险医疗限额金额范围内赔偿原告损失6412.72元；在死亡伤残限额金额范围内赔偿原告5249.42元，共计11662.14元。该款项原告薛彩玲应得9662.14元，被告李中政应得2000元。
二、驳回原告薛彩玲的其他诉讼请求。
上述第一项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费150元，由被告李中政负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王田
二〇一五年三月十六日
书记员 苑琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民二初字第00082号原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张大勇，该公司董事长。被告：赵家柳，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张明军，该公司总经理。被告：合肥好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王常兵，该公司总经理。被告：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡波，该公司总经理。被告：王常兵。被告：胡波。被告：王珊，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理安徽兴泰典当有限责任公司与赵家柳、安徽日源环保能源科技有限公司、合肥好运印务有限责任公司、合肥情港床具有限公司、王常兵、胡波、王珊典当纠纷一案中，安徽兴泰典当有限责任公司于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵家柳、安徽日源环保能源科技有限公司、合肥好运印务有限责任公司、王常兵、王珊银行存款1823134元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，安徽兴泰典当有限责任公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结赵家柳、安徽日源环保能源科技有限公司、合肥好运印务有限责任公司、王常兵、王珊银行存款1823134元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  康保琴人民陪审员  杨庆华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  袁 林