wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执监字第4号
申请执行人：蔡金才，男，汉族，1937年11月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：蔡梨花，女，汉族，1950年2月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：蔡金昌，男，汉族，1945年2月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：蔡健根，男，汉族，1943年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：蔡东安，男，汉族，1941年3月10日出生，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市青云房地产开发公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘新建，该公司经理。
蔡金才、蔡梨花、蔡金昌、蔡健根、蔡东安与南昌市青云房地产开发公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2001年12月7日作出（1999）洪中执字第188-2号民事裁定书，将胜利路原20号现建规格5.5米宽非住宅房建筑面积一楼211.09平方米、二楼227.26平方米和胜利路4-24号A栋住宅房一单元604室建筑面积43.10平方米、801室建筑面积67.98平方米全部安置给申请执行人蔡健根、蔡金才、蔡东安、蔡金昌和蔡梨花。南昌市青云房地产开发公司协助申请执行人办理上述房屋产权证书。现申请执行人蔡健根、蔡金才、蔡东安、蔡金昌和蔡梨花在执行过程中发现（1999）洪中执字第188-2号民事裁定书存在不当行为，请求本院依法进行执行监督。
本院查明，1999年8月8日，蔡健根、蔡金才、蔡东安、蔡金昌和蔡梨花依据（1998）赣高法民终字第21号民事判决书向本院申请强制执行。立案后，本院于2001年12月7日作出（1999）洪中执字第188-2号民事裁定书，确认将胜利路原20号现建规格5.5米宽非住宅房建筑面积一楼211.09平方米、二楼227.26平方米和胜利路4-24号A栋住宅房一单元604室建筑面积43.10平方米、801室建筑面积67.98平方米全部安置给申请执行人蔡健根、蔡金才、蔡东安、蔡金昌和蔡梨花。南昌市青云房地产开发公司协助申请执行人办理上述房屋产权证书。但该裁定书在尾处未注明“本裁定送达后即发生法律效力”字样。
本院认为，本院在作出（1999）洪中执字第188-2号民事裁定书时未注明“本裁定送达后即发生法律效力”属于笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
补正（1999）洪中执字第188-2号民事裁定书为“…裁定如下：胜利路原20号现建规格5.5米宽非住宅房建筑面积一楼211.09平方米、二楼227.26平方米和胜利路4-24号A栋住宅房一单元604室建筑面积43.10平方米、801室建筑面积67.98平方米全部安置给申请执行人蔡健根、蔡金才、蔡东安、蔡金昌、蔡梨花。南昌市青云房地产开发公司协助申请执行人办理上述房屋产权证书。本裁定送达后即发生法律效力”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李 成
代理审判员 郭小玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王财斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02386号
原告：童莎莎，女。
被告：黄苏华，男。
原告童莎莎与被告黄苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告童莎莎到庭参加诉讼，被告黄苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童莎莎诉称：2014年8月3日，被告向原告父亲童光福借款10000元，并当场出具借条一份，约定2014年12月底前一次性还清借款。原告父亲于2014年9月23日突然去世，其身前债权经公证由原告一人继承。然而，借款到期后，被告却以种种理由推脱还款，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金10000元及利息1000元。
黄苏华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2014年8月3日向原告父亲童光福借款10000元，并出具欠条一份，载明“今欠童光福人民币￥10000（壹万圆整），于2014年12月底前一次性还清。”后原告父亲童光福于2014年9月23日去世。其后，原告及其祖父童斯法、祖母石明梅三人向马鞍山市为民公证处申请办理继承权公证，该公证处于2014年12月1日作出（2014）皖马为公证字第3276号公证书，其中载明“现查明以下事实：一、被继承人童光福于二〇一四年九月二十三日因病在安徽省马鞍山死亡。二、继承人童莎莎、童斯法、石明梅向本处申请继承被继承人童光福遗留的财产为：中国工商银行马鞍山分行存款；单位住房公积金；年金。三、据被继承人童光福的上述第一顺位继承人童莎莎、童斯法、石明梅称，被继承人童光福生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人童光福的女儿童莎莎、父亲童斯法、母亲石明梅。被继承人童光福离婚后一直未再婚。五、现童莎莎表示要求继承被继承人童光福的上述遗产，童斯法、石明梅均表示放弃对被继承人童光福上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人童光福的上述遗产应由女儿童莎莎继承。另，童斯法与石明梅分别出具《证明》一份，均载明“本人放弃童光福在外面的债权，所有债权归童光福女儿童莎莎所有。”
庭审中，童斯法、石明梅作为原告方申请的证人出庭作证，二人均称前述的《证明》系真实意思表示。另，原告在庭审中提交其手机中名为“黄苏华”者于2015年5月11日发给其的短信，内容为“你好！关于童老大借我1万元钱的事、原本同意在本月15号前还清，现与你协商一下、我外面的事就在近两天成功，钱在月底前才能拿到，我在5月底前一万元保证给你1万1000元，你看是否可以？”同时“黄苏华”在原告手机联系人中显示的联系电话，与被告在本院《送达地址确认书》中确认的联系电话一致。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、户口簿、死亡证明、（2014）皖马为公证字第3276号公证书、手机短信等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告父亲童光福与被告之间的借款关系，有欠条与原告方的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。现童光福已去世，其三位法定继承人中，童斯法、石明梅均明确表示放弃对童光福遗产的继承权，童莎莎作为其遗产的继承人有权向被告催要案涉借款。被告应当按照借条中约定的还款时间归还借款，否则应承担相应的违约责任。庭审中，原告提供的“黄苏华”发给其的信息中显示，“黄苏华”承诺另支付1000元利息，且“黄苏华”在原告手机中显示的联系方式与被告本人在本院《送达地址确认书》中确认的联系方式一致，本院认为，该短信内容可以认定为被告的意思表示。故原告现要求被告归还10000元借款及利息1000元之诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏华于本判决生效后十日内归还原告童莎莎借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告黄苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02386号
原告：童莎莎，女。
被告：黄苏华，男。
原告童莎莎与被告黄苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告童莎莎到庭参加诉讼，被告黄苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童莎莎诉称：2014年8月3日，被告向原告父亲童光福借款10000元，并当场出具借条一份，约定2014年12月底前一次性还清借款。原告父亲于2014年9月23日突然去世，其身前债权经公证由原告一人继承。然而，借款到期后，被告却以种种理由推脱还款，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金10000元及利息1000元。
黄苏华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2014年8月3日向原告父亲童光福借款10000元，并出具欠条一份，载明“今欠童光福人民币￥10000（壹万圆整），于2014年12月底前一次性还清。”后原告父亲童光福于2014年9月23日去世。其后，原告及其祖父童斯法、祖母石明梅三人向马鞍山市为民公证处申请办理继承权公证，该公证处于2014年12月1日作出（2014）皖马为公证字第3276号公证书，其中载明“现查明以下事实：一、被继承人童光福于二〇一四年九月二十三日因病在安徽省马鞍山死亡。二、继承人童莎莎、童斯法、石明梅向本处申请继承被继承人童光福遗留的财产为：中国工商银行马鞍山分行存款；单位住房公积金；年金。三、据被继承人童光福的上述第一顺位继承人童莎莎、童斯法、石明梅称，被继承人童光福生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人童光福的女儿童莎莎、父亲童斯法、母亲石明梅。被继承人童光福离婚后一直未再婚。五、现童莎莎表示要求继承被继承人童光福的上述遗产，童斯法、石明梅均表示放弃对被继承人童光福上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人童光福的上述遗产应由女儿童莎莎继承。”另，童斯法与石明梅分别出具《证明》一份，均载明“本人放弃童光福在外面的债权，所有债权归童光福女儿童莎莎所有。”
庭审中，童斯法、石明梅作为原告方申请的证人出庭作证，二人均称前述的《证明》系真实意思表示。另，原告在庭审中提交其手机中名为“黄苏华”者于2015年5月11日发给其的短信，内容为“你好！关于童老大借我1万元钱的事、原本同意在本月15号前还清，现与你协商一下、我外面的事就在近两天成功，钱在月底前才能拿到，我在5月底前一万元保证给你1万1000元，你看是否可以？”，同时“黄苏华”在原告手机联系人中显示的联系电话，与被告在本院《送达地址确认书》中确认的联系电话一致。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、户口簿、死亡证明、（2014）皖马为公证字第3276号公证书、手机短信等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告父亲童光福与被告之间的借款关系，有欠条与原告方的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。现童光福已去世，其三位法定继承人中，童斯法、石明梅均明确表示放弃对童光福遗产的继承权，童莎莎作为其遗产的继承人有权向被告催要案涉借款。被告应当按照借条中约定的还款时间归还借款，否则应承担相应的违约责任。庭审中，原告提供的“黄苏华”发给其的信息中显示，“黄苏华”承诺另支付1000元利息，且“黄苏华”在原告手机中显示的联系方式与被告本人在本院《送达地址确认书》中确认的联系方式一致，本院认为，该短信内容可以认定为被告的意思表示。故原告现要求被告归还10000元借款及利息1000元之诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏华于本判决生效后十日内归还原告童莎莎借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告黄苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18330号
原告邵保秋，男，1972年7月19日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告师永梅，女，1969年6月16日出生，职业不详。
原告邵保秋与被告师永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员白雅云、张燕生参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵保秋及其委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告师永梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邵保秋诉称：邵保秋与师永梅系朋友关系。2013年9月28日，师永梅以资金周转困难为由向邵保秋借款5万元，并向邵保秋出具了借条。借款期限为2013年9月28日至2013年12月31日。借款期限届满后，师永梅一直未予清偿。故诉至本院，请求判令：1、师永梅偿还邵保秋借款5万元；2、师永梅承担本案诉讼费。
原告邵保秋向本院提交以下证据予以证明：
一、《借条》，证明师永梅与邵保秋之间的借贷关系以及师永梅向邵保秋借款5万元的事实。本院认为《借条》中出借人姓名虽为“邵宝秋”，但鉴于其与原告邵保秋的姓名同音，且邵保秋持有《借条》原件，故可以据此认定此笔借款的出借人即为本案原告邵保秋。本院对此份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
二、中国建设银行活期明细，证明2013年9月28日，邵保秋以转账方式向师永梅交付借款5万元。本院对此份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告师永梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告师永梅未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：
2013年9月28日，师永梅向邵保秋借款5万元，邵保秋以转账方式向师永梅交付了5万元借款。同日，师永梅向邵保秋出具《借条》一份，约定借款期限为3个月，自2013年9月28日至2013年12月31日。截至本案庭审时，师永梅尚欠邵保秋借款5万元。
上述事实，有邵保秋提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：邵保秋向师永梅提供借款5万元，师永梅出具了《借条》。二人之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。师永梅在约定的借款期限到期后未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对邵保秋请求师永梅返还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师永梅于本判决生效后十日内偿还原告邵保秋借款五万元。
如果被告师永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告师永梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 张燕生
二〇一五年四月七日
书 记 员 满建伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00011号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人徐杨伟。
被执行人喻胜姣。
本院于2015年1月15日向被执行人徐杨伟、喻胜姣送达执行通知书，被执行人徐杨伟、喻胜姣在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00005号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1277-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：李军。
被执行人：王俊红。
本案在执行过程中，查明被执行人李军、王俊红暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李军、王俊红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第385号
原告李某某，女，1964年10月23日出生，汉族，抚顺矿区老虎台建筑工程公司职工，住抚顺市东洲区。
被告刘某某，男，1964年9月18日出生，汉族，抚顺市第二建筑公司职工，住同上原告。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某因被告刘某某经常居住地在抚顺市东洲区，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 金 铃
二〇一四年三月四日
书记员 张思敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8020号
原告张利。
委托代理人胡英伟、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告陈建伟。
原告张利诉被告陈建伟债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年2月24日协议离婚，协议约定双方的夫妻共同债务欠原告父母款50000元，由被告负担，并由被告给原告陪嫁物品折价款10000元，其中被告所欠原告父母的借款，原告父母已经赠与原告，但该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还原告款60000元，并支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年2月24日协议离婚，双方协议约定夫妻共同债务欠原告父母款5万元由被告负担，被告给原告陪嫁物品折价款1万元，后原告父母表示上述欠款赠与原告。综上被告共欠原告款6万元，此款经原告多次催要未果，上述事实有张景强、陈金兰的赠与协议一份、被告为原告出具的欠条一份、原、被告的离婚协议一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈建伟欠原告张利款6万元事实清偿、证据充分，被告应予清偿。原告要求被告给付欠款利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告款6万元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
诉讼费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年四月四日
书记员 李志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1111号
原告王集秀。
委托代理人俞志环，
委托代理人于磊，
被告王瑞启。
原告王集秀与被告王瑞启生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李瑜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告王集秀委托代理人于磊，被告王瑞启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王集秀诉称，2013年7月1日17时许，原告无故被被告王瑞启纠集多人在自己家中过道将原告致伤，其中被告王瑞启顺手拿起过道中打气筒将原告头部、胳膊致伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4165.43元、误工费3962.2元、护理费630.35元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元、法医鉴定费200元、交通费300元、其他损失10000元，共计19397.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞启辩称，原告受伤与被告无关，不能赔偿原告医疗费以及其他各项损失。
经本院开庭审理查明，原王集秀与被告王瑞启系同村村民。2013年7月1日17时许，原告王集秀在家街门处，因琐事被告王瑞启与原告发生争吵、厮打，致王集秀轻微伤。原告之伤经即墨市第二人民医院诊治为右肘部皮肤挫裂伤、头外伤反应，住院治疗7天，花费医疗费2165.43元。审理中，原告王集秀向法院申请调取证据，本院依法调取原告在即墨市第二人民医院的门诊费用明细清单13支，费用为665.76元，经质证，原被告均无异议。
另查明，原告王集秀之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的门诊病例、住院病历、医疗费单据、费用明细、鉴定费单据、交通费单据，本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，现双方因琐事争执、厮打，处理矛盾的方法不当，均有过错。经本院综合分析纠纷起因、殴打过程、地点等因素，认定被告王瑞启应当承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担30%的责任为宜。经本院核实，原告医疗费2831.19元、护理费630.35元（90.05元／天×7天）、误工费3962.20元（90.05元／天×44天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、鉴定费200元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上赔偿数额应按照过错比例予以赔偿。庭审中，被告王瑞启辩称原告误工期限过长，但无提交有关证据予以证明，本院不予采信。原告王集秀主张因住院致财产损失10000元，但未向法庭提交财产损失有关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞启赔偿原告王集秀医疗费1981.83元（2831.19元×70%）。
二、被告王瑞启赔偿原告王集秀误工费2773.54元（90.05元／天×44天×70%）。
三、被告王瑞启赔偿原告王集秀护理费441.24元（90.05元／天×7天×70%）。
四、被告王瑞启赔偿原告王集秀住院伙食补助费98元（20元／天×7天×70%）。
五、被告王瑞启赔偿原告王集秀鉴定费140元（200元×70%）。
六、被告王瑞启赔偿原告王集秀交通费210元（300元×70%）。
上述第一项至第六项应赔款项共计5644.61元，由被告王瑞启于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告王集秀对被告王瑞启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王集秀负担60元，由被告王瑞启负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱良鹏
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第430号
3
原告陈某，教师。
被告牟某甲（曾用名牟阿璇），居民。
原告陈某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告陈某、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名牟某乙。原、被告婚后一直居住在原告任教学校的宿舍，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识和生活习惯上都存在巨大差异，尤其是被告性格粗鲁暴躁，经常当着儿子和原告学生的面以及公共场合对原告恶言恶语、摔打东西，有时甚至对原告拳打脚踢。2014年7月，被告因家庭琐事与原告争吵，被告拿起菜刀砍向原告，幸亏原告躲避及时才没有受到更大伤害，但原告的右手手臂被被告用菜刀刀背砸中，留下了瘀痕。被告的行为使原告身心伤痕累累，给本就脆弱的夫妻感情造成了巨大的裂痕，同时，被告的行为也十分不利于儿子的健康成长，还严重影响了原告的日常教学工作。虽经过学校工会领导的调解劝阻，但被告的暴力言行仍没有改变，导致夫妻感情加剧破裂。原告自与被告结婚以来没有得到被告的照顾与关爱，整个家庭的全部经济支出和购房贷款的偿还均由原告一人承担，儿子牟某乙的学习生活也一直由原告负责照顾，被告的自私使原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原、被告之间已没有夫妻感情，维持这段婚姻已没有意义，原告也多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子牟某乙跟随原告生活，被告自离婚之日每月支付小孩抚养费500元，直至小孩大学毕业之时，小孩的医疗费凭票由原、被告平均分担。
原告陈某在举证期限内增加诉讼请求：要求判决婚姻存续期间购买的位于融安县长安镇东御城5-1-402号房及5-13号杂物房的所有权归原告。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原告与被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，用以证明被告及婚生子牟某乙的身份情况。
被告牟某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告所讲的均不是事实，被告并没有打骂原告，反而是原告打过被告。原、被告之间是因为房屋装修问题才产生矛盾，原、被告之间的矛盾经学校工会领导调解后已有所改善，被告认为与原告还有和好的可能，故不同意与原告离婚。如果判决离婚，要求婚生子牟某乙跟随被告生活，抚养费的支付由原告自行决定，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告牟某甲在举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合原、被告的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名牟某乙。婚后，原告于2010年2月1日以其个人名义购买位于融安县长安镇红卫路东御城第5栋1单元4层2号房一套，并向中国工商银行股份有限公司融安县支行贷款9.8万元用于购买上述房屋，该房屋现尚未取得房产所有权证。2010年10月2日，原告又以其个人名义购买位于融安县长安镇红卫路东御城小区第5栋第13号杂物房一间，该杂物房现尚未取得房产所有权证。原、被告婚后感情尚好，双方一直居住于原告任教的融安县第一中学宿舍。在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有吵打，2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后并共同生育了一个儿子，已经建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因家庭琐事时有吵打，但只要双方能着眼长远、互敬互谅、及时沟通，就能够化解矛盾，实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告诉请与被告离婚，没有提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，达到法律规定的离婚条件，因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告牟某甲离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖 昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03196号
上诉人（原审被告）张成友，男。
委托代理人刘世发，男。
上诉人（原审被告）李祖碧，女。
委托代理人刘世发，男。
被上诉人（原审原告）张家谊，女。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春玉，男。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
上诉人张成友、李祖碧与被上诉人张家谊、李春玉合同纠纷一案，张成友、李祖碧不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张家谊与李春玉系夫妻。2003年8月20日，原告张家谊与被告张成友、李祖碧签订了《房屋出售协议书》。协议书约定：“一、张成友自愿将下回龙村15社老宅1套包括猪圈牛栏卖与赶水双丰村5社张加谊，议定价格为壹万陆仟元正。二、由张加谊分2次付清房款，第一次付壹万元，第二次定于2004年12月31日必须付完。三、产权过户手续和费用由张加谊负责......”协议上有原告张家谊、被告张成友、李祖碧的签字。协议签订时，原、被告双方经过议价，最终将价格定为16000元。被告张成友认可收到原告张家谊支付的房款16000元，并出具收条。2004年3月9日原告张家谊、李春玉的户口由赶水镇双丰村5社迁到东溪镇福林村1社，并于2004年前后搬入所购福林村下回龙村15社房屋居住至今。
另查明，2010年10月27日原告李春玉向东溪国土资源管理所提交了《东溪镇93年前农村房屋确权登记相关问题具结保证书》，申请办理了房地产权登记，取得207房地证（2011）J字第××号房地产权证，该证已于2015年1月8日被重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤销。该房现有集体土地建设用地使用证（綦福集建1991字第××号），土地使用者张成友，地址为福林下龙15社。
一审法院认为，原告张家谊与被告张成友、李祖碧签订的《房屋出售协议书》系双方真实意思表示，原、被告均是重庆市綦江区东溪镇福林村1组村民，系同一集体经济组织的村民，本合同的主体和内容均是合法有效的，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。且原告张家谊、李春玉支付了该房屋的全部价款，履行了合同义务，被告亦应履行合同约定的义务。故对原告要求确认原、被告签订的《房屋出售协议书》中关于房屋买卖部分有效，二被告配合原告办理綦江区东溪镇福林村1组房屋过户手续的请求，一审法院予以支持。对于被告张成友、李祖碧辩称其是受胁迫签订的协议，被告提供的证据不能证明其是受胁迫，不予采信。对于被告辩称原告有其他宅基地，原告表示否认，被告亦未提供相应证据证明，故对被告的辩称，不予采信。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：“原告张家谊和被告张成友、李祖碧于2003年8月20日签订的《房屋出售协议书》中关于房屋买卖部分有效；被告张成友、李祖碧在本判决生效后五日内，协助原告张家谊、李春玉办理位于重庆市綦江区东溪镇福林下龙15社房屋（集体土地建设用地使用证：綦福集建1991字第0654号）的过户手续。本案案件受理费40元，由被告张成友、李祖碧负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。”
张成友、李祖碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张家谊、李春玉的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉房屋买卖无效。1.根据《土地管理法》关于“农村村民一户人只能拥有一处宅基地”的规定，在房屋买卖时，张家谊在綦江区赶水镇双丰村五组已有农村房屋一处，其购买张成友、李祖碧的房屋就占有了两处宅基地，违反法律强制性规定。张家谊和李春玉在2013年又将其位于赶水镇双丰村五组的房屋复垦，领取政府复垦补偿费，按照《农村建设用地复垦相关问题解读》关于“农户申请宅基地及附属用地复垦后不能再次申请宅基地”的规定，张家谊、李春玉要求张成友、李祖碧配合办理房屋产权过户登记的诉讼请求违法。2.张家谊、李春玉2003年购房时，不具有与张成友、李祖碧为同一集体经济组织成员的身份，不能购买本案房屋，一审关于双方当时为同一集体经济组织成员的认定不符合事实。张家谊和李春玉购房后第二年将户口从赶水镇双丰村五组迁来东溪镇福林村1组未经三分之二村民同意，属于骗取迁移。
张家谊、李春玉答辩称：2001年，张家谊、李春玉位于双丰村五组的原房屋因山体滑坡地质灾害，被村委会要求搬离。二人遂向张成友、李祖碧购房，2004年户籍转入福林村一组后，张成友、李祖碧才将房屋交付给张家谊、李春玉。张家谊、李春玉不存在同时拥有两处宅基地的情形。本案房屋买卖是平等自愿的市场交易行为，双方均应遵守。一审判决正确，要求驳回张成友、李祖碧的上诉请求。
张成友、李祖碧在二审中出示了重庆市綦江区赶水国土资源管理所出具的复垦补偿表，拟证明张家谊、李春玉原在赶水镇双丰村有房屋，该房现已复垦。张家谊、李春玉质证后，承认其原在赶水镇双丰村有房屋，但因2001年山体滑坡，村委会要求搬迁，才决定向张成友、李祖碧购房，该处宅基地现已复垦。
张家谊、李春玉在二审中出示了重庆市綦江区赶水镇双丰村村民委员会出具的证明，拟证明其二人因山体滑坡，购房、搬迁的事实。张成友、李祖碧质证后认为，因地质灾害搬迁应有政府搬迁通知，村委会无权处理。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，张家谊、李春玉基于生产、生活的客观需要向张成友、李祖碧购买了房屋，购房后，张家谊、李春玉的户籍已迁入其购买房屋所在的重庆市綦江区东溪镇福林村1社，其原位于该区赶水镇双丰村5社的宅基地已复垦，即可能导致本案房屋买卖无效的情形已不复存在，故一审认定本案房屋买卖有效并无不当，张成友、李祖碧按协议约定应当协助张家谊、李春玉办理房屋过户手续。
综上所述，张成友、李祖碧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张成友，李祖碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵曦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中立保字第00004号
申请人严俊涛。
被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友。
被申请人王道友。
被申请人文蜀鄂。
被申请人王文卓。
申请人严俊涛因被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司、王道友、文蜀鄂、王文卓欠其借款1000万元逾期未还，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司、王道友、文蜀鄂、王文卓的财产采取保全措施。担保人湖北和合置业有限公司以其位于仙桃市仙桃大道南侧、昌升路东侧和合国际城4期1、2、3、4号楼中的42套房产（总面积为4030.48㎡）向本院提供财产担保。
本院审查认为，申请人严俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道南侧、昌升路东侧和合国际城4期1、2、3、4号楼中的42套房产（总面积为4030.48㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 可
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00242号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日晚上，被告人杨某某和李某某、赵某某（二人另案处理）进入位于仙桃市杨林尾镇的仙桃市银基棉业有限公司院内，将空地上的2台变压器破坏后，盗走2台变压器内的铜芯。2013年11月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，仙桃市银基棉业有限公司被损坏的2台变压器价值共计13680元，被盗的2台变压器内的铜芯价值共计10480元。2014年3月21日上午11点多钟，被告人杨某某在仙桃市郭河镇卫生院内用撬锁工具撬开张某某的本田125型两轮跨式摩托车1辆的龙头锁，准备盗走时被张某某等人抓获。2014年3月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某某的本田125型两轮跨式摩托车1辆价值为3536元。
经审理还查明：2014年6月20日，被告人杨某某的亲属向本院交纳退赔款13680元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人蔡某某、位某某、刘某某的证言；李某某的供述；赵某某的供述；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所现场勘查笔录复印件，案发现场方位示意图复印件，案发现场示意图复印件，照片复印件；（2013）仙公刑现照字第020号勘查照片复印件；仙桃市公安局郭河派出所指认现场笔录，被告人杨某某指认作案现场照片；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2014）第565号行政处罚决定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第238号价格鉴定意见书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第64号价格鉴定意见书；沔阳县人民法院沔法（86）刑一字第79号刑事判决书；被告人杨某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃仙桃市银基棉业有限公司2台变压器内的铜芯，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨某某采取破坏性手段盗窃仙桃市银基棉业有限公司2台变压器内的铜芯，造成2台变压器损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的亲属向本院交纳退赔款13680元，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。关于公诉机关起诉指控2014年3月21日上午11时许，被告人杨某某窜至仙桃市郭河镇卫生院内，采取撬锁的手段，欲将张某某的1辆价值3536元的摩托车盗走时，被张某某等人抓获，被告人杨某某盗窃未遂。因被告人杨某某盗窃未遂，且张某某的本田125型两轮跨式摩托车1辆的价值为3536元，是数额较大，不是数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，不应追究被告人杨某某刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 昌 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00132-1号
原告：阜阳市宏瑞投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路颐清园1#楼。
法定代表人：马宗峰，该公司总经理。
委托代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：马宗峰，男，1970年3月25日出生，汉族，系阜阳市宏瑞投资有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：朱华勤（系马宗峰的妻子），女，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阜阳市宏瑞投资有限公司诉被告唐涛借款合同纠纷一案中，原告阜阳市宏瑞投资有限公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐涛所有的位于阜阳市颍东区房屋一套，担保人马宗峰、朱华勤自愿以其共同所有的位于阜阳市颍州区房屋作为担保。
本院认为：原告阜阳市宏瑞投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许，担保人马宗峰、朱华勤提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐涛所有的位于阜阳市颍东区房屋一套。
二、查封担保人马宗峰、朱华勤所有的位于阜阳市颍州区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫圆圆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3643号
原告：王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：阚夏，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。现住常州市金坛区。
原告王伟伟与被告阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告阚夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币130万元；2、判令被告承担利息（30万元从2014年1月30日起、100万元从2016年6月3日起至实际付清之日止，均按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款30万元。2016年6月3日，被告又与原告签订借款协议，借款100万元。至诉讼之日本息均未归还。请求支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.2014年1月30日，借条原件1份；2016年6月3日，
借款协议原件1份。江南银行电子交易回单打印件2份。证明被告共向原告借款人民币130万元。
2.情况说明原件1份。说明人刘旭良，身份证复印件1份。
证明本案中的100万元是于2016年6月3日原告通过登记在刘旭良名下的尾号为3996号江南农村商业银行卡汇入阚小忠尾号为4685金坛村镇银行银行卡里的。
本院认为，1、原告所举证据30万元的借条上未约定借款期限，也未约定借款利率。虽然借条上有“利息2.4里”等内容，但该内容写在借款人签名下方，亦非借款人所写，庭审中，原告对所主张的口头约定利息为2.4厘的事实未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告以30万元从2014年1月30日起至付清时止以月利息2分为标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。该笔借款应当从原告主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2、原告所主张的100万元借款协议中，约定了从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向出借方支付利息。虽然双方未明确具体的银行，但根据相关法律规定，应认定双方约定的银行及利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为双方的意思表示，故对原告要求被告以100万元从2016年6月3日起至该款付清时止、按月息2分计算的请求本院不予支持，该利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
综上所述，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款出具了借条及借款协议，该借条及借款协议所载明的内容清楚明白，应认定双方借款事实清楚，原告所举证据借条、借款协议真实有效，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。就原告所主张的借款利息应根据相关法律规定及当事人约定予以调整和确定。被告未进行答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚夏于本判决生效后30日内返还原告王伟伟借款人民币30万元，并从2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的标准向原告王伟伟支付利息，直至该款付清为止。
二、被告阚夏于本判决生效后30日内返还原告王伟伟借款人民币100万元，并从2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍向原告王伟伟支付利息，直至该款付清为止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告阚夏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
审 判 员 崔竹云
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年七月九日
书 记 员 卢婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1148号
原告梁晓学，男，生于1997年2月19日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告胡俊付，男，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告梁晓学诉被告胡俊付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。当日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓学负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 纪思扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8893号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告李秘，农民。
被告杨廷，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李秘、杨廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告李秘、杨廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求依法判令被告李秘偿还原告到期借款本金64000元，利息21009.74元，共计85009.74元（截止到2015年5月28日），利息支付至实际偿还日；二、被告杨廷对以上债务承担连带清偿责任。
被告李秘、杨廷未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告李秘、杨廷及其他三名村民与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：被告李秘、杨廷及其他三人自愿组成联保小组，其中李秘从原告处借款80000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告李秘借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告李秘应于2012年11月3日偿还本金16000元，于2013年11月3日偿还本金32000元，于2014年11月3日偿还本金32000元。借款到期后，被告李秘未偿还全部借款本息。被告杨廷亦未代其清偿。截至2015年5月28日，被告李秘共拖欠原告到期借款本金64000元，利息21009.74元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李秘、杨廷未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告李秘、杨廷签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告李秘理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告李秘未按期偿还借款本息，被告杨廷作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，二被告均构成违约，应承担违约责任。原告向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秘偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金64000元，利息21009.74元，共计85009.74元（截止到2015年5月28日）及逾期利息（自2015年5月29日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告杨廷对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告杨廷在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李秘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第698号
原告史某，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告顾某甲，住大厂回族自治县。
原告史某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人马楠，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。双方由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女顾某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、个人财产及生活用品归各自所有。庭审中，原告自愿放弃共同财产中属于其个人的部分及个人陪嫁物品。
被告顾某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女顾某乙可以随原告共同生活，抚养费按照法律规定的标准给付。3、夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告系农业户口。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后应当互敬互爱，携手共建美满的家庭。但原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚并抚养婚生女顾某乙，被告亦同意，本院依法予以准许。关于顾某乙的抚养费，因被告系农业户口，应参照河北省2014年度农村年人均纯收入9102元的标准，每月负担380元。关于被告所述的夫妻共同债务共同偿还的问题，因被告其未提供相应证据予以证明且原告对该债务不予认可，本案不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告顾某甲离婚。
原、被告婚生女顾某乙随原告史某共同生活，被告顾某甲自2015年9月1日起每月20日前给付顾某乙抚养费380元，至顾某乙独立生活时止。
案件受理费150元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7494号
原告：金荣兴。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王晖。
被告：黎秋梅。
原告金荣兴与被告王晖、黎秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100万元，并支付利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年11月30日为20万元），由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金荣兴及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告王晖、黎秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2013年12月9日登记结婚。2014年2月27日，被告王晖因需向原告借款100万元，同日被告王晖向原告出具借条一份，载明借到现金100万元，期限至2015年2月27日归还，借款利息按月息贰分收取，若借款逾期，则利息从借款之日起按月息贰分计算至借款还清之日止，若发生纠纷由借款人支付催讨等费用，由东阳市人民法院解决。同日，原告向被告王晖账户转账100万元。借款后两被告支付了利息20万元。借款到期后，两被告未归还借款，亦未支付其余利息，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖、黎秋梅于本判决生效后十日内归还原告金荣兴借款100万元，并支付利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2015年11月30日止为20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王晖、黎秋梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月七日
书记员 王群英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第758号
上诉人孙保国，男，1961年4月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人不服济南市市中区人民法院（2015）市立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。认为，上诉人与本案有利害关系，起诉有明确的被告和诉讼请求及事实理由，符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查查明，2015年8月，上诉人孙保国向原审法院起诉称：2014年4月，济南王冠集团有限责任公司（以�简称王冠集团）任命其为副总经理。2015年3月，王冠集团召开“公司经理办公会”，以会议纪要形式决议免除其副总经理职务，并下发《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》。上诉人认为上述会议纪要及对其的免职决定，违反公司章程，应属无效。请求判令《会议纪要》及《关于免去孙保国同志王冠集团副总经理的决定》无效。
本院认为，本案系上诉人不服公司任免决议引发的纠纷。公司人员的任免关系公司经营管理问题，属于公司内部事务，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院对上诉人孙保国的起诉不予受理并无不当。上诉人孙保国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李习瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00431号
原告张学海，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者.
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告张学海与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学海的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学海诉称：原告张学海系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告张学海工资合计2235元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告张学海工资2235元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告张学海系被告永胜公司的员工，从事锅炉工工作，工资为日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告张学海工资款共计2235元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张学海在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告张学海工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告张学海2235元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告张学海的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告张学海2235元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执377号
申请执行人闵庆田，男。
被执行人刘从川，男。
被执行人么东轩，男。
本院于2015年5月6日作出的（2014）聊东商初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘从川、么东轩未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询，对被执行人刘从川名下的房产和车辆进行了查封，但暂不具备处分条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月10日将被执行人么东轩、刘从川纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十日
书记员 李 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第628号
原告马智荣，退休干部。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
原告马某甲，农民。
原告黄某甲，农民。
原告黄某乙，农民。
原告黄某丙，农民。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同委托代理人马智荣，男，退休职工，住所地广西扶绥县新宁镇祥和路**号。
原告黎某，农民。
原告马某乙（曾用名马程斌），农民。
原告马某丙，农民。
原告马某丁，农民。
原告马某戊，农民。
原告马某己，农民。
被告马某庚，农民。
被告马某辛，农民。
原告马智荣、马某甲等11人诉马某庚、马某辛遗嘱继承纠纷一案，原告马智荣、马某甲等11人于2015年10月12日以需收集和补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马智荣、马某甲等11人自愿提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马智荣、马某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黎某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马智荣、马某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黎某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己负担。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 方业高
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌海英
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第628号
原告洪青海，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙鹏涛，男，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告李俊峰，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘宾会，男，系扶沟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理
洪青海诉李俊峰生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，洪青海委托代理人孙鹏涛、李俊峰及委托代理人刘宾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪青海诉称：2014年10月17日下午因李俊峰的车辆将我家的麦地碾压一部分，我儿子洪某某找其理论双方发生口角，在我前去劝解过程中，李俊峰手持木棒猛敲打我的左手面及头部，后我被送往扶沟县中医院住院治疗31天，花医疗费6548元。要求李俊峰赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费等共计20000元。
李俊峰辩称：原告所述不实，我并未打原告，洪青海受伤是其儿子洪某某造成的，依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年10月17日下午，李俊峰的司机李某某开着拖拉机，在给李文庆犁地时，碾压住洪青海之子洪某某的地边，洪广庆与李某某、李俊峰发生纠纷，并发生肢体接触，洪青海在劝架过程中受伤。洪青海于2014年10月17日—2014年11月18日在扶沟县中西医结合医院住院治疗31天，花医疗费6548.3元。
扶沟县公安局吕谭派出所接警后，通过调查于2014年11月13日做出”扶（吕）行罚决字（2014）0261号行政处罚决定书”认定李俊峰的违法行为为“轻微”，对李俊峰处罚款200元；于2014年11月14日做出”扶（吕）行罚决字（2014）0262号行政处罚决定书”对洪广庆处罚款200元；
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
上述事实，有当事人陈述、扶沟县公安局吕谭派出所的询问笔录，证人证言、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。扶沟县公安局吕谭派出所于2014年11月13日做出”扶（吕）行罚决字（2014）0261号行政处罚决定书“，于2014年11月14日做出”扶（吕）行罚决字（2014）0262号行政处罚决定书”事实清楚，双方均无异议，本院予以采信。洪青海之子洪某某与李俊峰因农田地边发生纠纷，并发生肢体接触，致洪青海的健康权受到损害。双方均有过错，李俊峰应对洪青海的损失承担部分赔偿责任。故对洪青海的诉讼请求本院予以部分支持。洪青海本次受到损害的损失为：医疗费6548.3元、护理费2077元（24457元÷365天×31天）。住院伙食补助费930元（30元×31天）。根据洪青海的年龄及伤情状况，交通费酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李俊峰于本判决生效后十日内赔偿洪青海各项损失9755.4元的50%，即4877.7元。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由洪青海、李俊峰各承担150元（先由洪青海垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邹长虹
审 判 员 ：赫志强
人民陪审员 ： 李 桥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第628号
原告张某某。
被告辛某某。
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍订婚，于2013年1月18日经政府登记结婚，无子女。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辛某某未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明一枚、户口本复印件一枚，证明原被告之间的夫妻关系。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告人于2013年1月18日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走已2年之久，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张洪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初193号
原告：任利军，男，1976年8月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡万科房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇东绛文化中心。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建峰、瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
原告任利军与被告无锡万科房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任利军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任利军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任利军撤诉。
受理费363元法院减半收取182元，由原告任利军负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 金小媚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄莹洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01838号
申请执行人太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东。
委托代理人陆易。
委托代理人潘琼。
被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司。
法定代表人潘建忠。
太仓市东旺纸业有限公司与常熟市纬纬化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市纬纬化纤纺织有限公司支付太仓市东旺纸业有限公司货款859408.10元，并支付以859408.10元为基准自2015年4月15起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算的逾期付款利息，案件受理费6317元，由常熟市纬纬化纤纺织有限公司负担。常熟市纬纬化纤纺织有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市东旺纸业有限公司的申请，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的873746.24元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位873746.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）太商初字第00375号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0880号
原告顾劲松，男，35岁。
委托代理人张羽。滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市宏润置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。现经营场所住所地滨海县中市北路幸福花园*楼***室。
法定代表人刘耀云，该公司董事长。
原告顾劲松与被告盐城市宏润置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告顾劲松委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告盐城市宏润置业有限公司经公告传唤期满后未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告顾劲松于2010年9月20日受雇于被告，在被告处任经理，约定月工资18000元，被告另外还对原告的吃、住、行支付费用，同时也约定了福利等事宜，但被告公司因经济困难，一直未支付工资等，原告在2013年3月20日向法院起诉，要求被告履行2010年9月至2013年3月20日工资欠款等，法院判决后被告仍未履行，现原告认为已无法再为被告提供劳务，于是在2013年7月16日同被告解除劳动关系，双方经结算，被告从2013年1月1日至2013年7月16日合计欠原告工资等计人民币347817.68元，因被告承诺在2013年7月20日前付清所欠款项，但被告未履行，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即支付工资欠款347817.68元，并承担从2013年7月20日至履行完毕日的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月20日签订了劳动合同一份，合同期限3年，自2010年9月20日至2013年9月19日止，双方于2013年7月16日签订了离（辞）职清算备忘录，约定了有关事项，并于当日被告书写了欠条一张，载明：“欠条，今欠到顾劲松自2013年1月1日起至2013年7月15日止的垫付费用本息、福利，以及自2013年3月21日起至2013年7月15日止的薪资、车辆折旧补贴和《劳动合同》解除经济补偿、2011年8月签结的水电费等费用合计为￥347817.68元（人民币大写：叁拾肆万柒仟捌佰壹拾柒元陆角捌分）。详见《离（辞）职清算备忘录》与《清算明细表》。特此立据！立据单位：盐城市宏润置业有限公司（盖章）法定代表：刘耀云，立据日期：2013年7月16日”。在承诺的给付期限内，被告没有履行义务，原告无奈，诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订了离（辞）职清算备忘录，被告结欠原告工资等费用，并书写了欠条，双方劳务合同关系成立，被告依法应当承担相应的民事责任，被告盐城市宏润置业有限公司应履行还款义务。原、被告对欠款没有约定利息，故欠款利息应从起诉之日计算。被告盐城市宏润置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市宏润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾劲松人民币347817.68元，并承担此款按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月26日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，由被告盐城市宏润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0178号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）昆刑初字第0121号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月23日下午，被告人李某因琐事与被害人庄新会在昆山市玉山镇小渔西岸58号门口的路边发生纠纷，后被告人李某持菜刀将被害人庄新会砍伤。经法医鉴定，被害人庄新会头部及肢体部损伤均已构成人体轻伤。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人刘梅香、张洁、张惠明的证言、被害人庄新会的陈述、昆山市公安局出具的法医学鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、情况说明、抓获经过、户籍材料等，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月。
上诉人李某的上诉理由：被害人在夺刀中砍了其手臂，也应追究被害人刑事责任；其系犯罪中止；原审判决对其量刑过重。
检察机关的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出被害人在夺刀中砍了其手臂，也应追究被害人刑事责任的上诉理由，经查，被害人庄新会陈述，证实其与上诉人发生争吵后，其被老板娘推出麻将馆，后上诉人持菜刀砍其头部、左胳膊、左腿；证人刘梅香、张洁的证言，均证实上诉人持菜刀砍伤被害人的犯罪事实，刘梅香并证实其看见上诉人在砍被害人的过程中不小心砍到了自己的手臂；上诉人在公安机关亦供述其持菜刀砍击被害人腿上、胳膊上、头上，接着被害人来夺其菜刀，在互相扯的过程中，其胳膊也被划伤，其就扔掉菜刀离开了。上述证据与昆山市公安局出具的法医学鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过等其他证据能相互印证，足以证实上诉人对被害人实施的故意伤害行为，本案中被害人并无伤害上诉人的犯罪故意与犯罪行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李某称其系犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了用菜刀砍击被害人的行为，并造成了被害人轻伤后果，依法应认定为犯罪既遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对本案量刑时已考虑对上诉人法定从轻与酌情处罚等量刑情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 远
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00275号
申请执行人张某某，男，汉族，工人，住大荔县西关。
被执行人薛某某，男，汉族，农民，住大荔县许庄镇
本院在执行申请执行人张某某与被执行人薛某某机动车交通事故责任纠纷（2013）荔民初字第01738号民事判决书一案中，申请执行人张某某应受偿22219.4元及案件受理费262.5元。已受偿5000元。剩余17481.9元双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张某某表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00275号的执行。
日后一旦被执行人薛某某未按协议履行，申请执行人可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十月十一日
书记员 邢 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03593号
原告：刘晓静，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：范照琴，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：田继兵，系本院许可公民。
原告刘晓静与被告范照琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓静的委托代理人马建华，被告范照琴的委托代理人田继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓静诉称：2013年5月27日，范照琴因资金周转向刘晓静借款20000元，并出具欠据一份。后刘晓静向范照琴催款，均未果。现刘晓静诉至本院，请求依法判令：1、范照琴立即偿还向刘晓静借款人民币20000元及利息（利息按照年利息12%计算自2013年5月28日至实际给付之日止，截止起诉之时为2900元）；2、本案诉讼费由范照琴承担。
被告范照琴辩称：借款是事实，但现在没有钱还。
原告刘晓静为证明其诉请，举证如下：
1、刘晓静身份证明一组，拟证明刘晓静主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实。
被告范照琴对以上证据无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，刘晓静提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，范照琴因需向刘晓静借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晓静人民币贰万元整￥20000元月利息为1%，用于经营周转具借人：范照琴”。后刘晓静催款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。范照琴因需向刘晓静借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。范照琴在经刘晓静催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故刘晓静要求范照琴立即归还借款本金20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了利息的计算方式，且符合法律规定，故诉请的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范照琴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓静借款本金人民币20000元及利息（自2013年5月28日起对借款本金人民币20000元按月息1%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告范照琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4040号
原告：刘景利（又名刘井立），男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘春艳（系刘景利之女），住山东省聊城市东昌府区。
被告：胡亚军，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘景利与被告胡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景利及其委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告胡亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景利向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡亚军偿还原告刘景利借款150000元及逾期利息。事实和理由：被告因做生意所需，多次向原告借款，截止到2013年6月19日，共借款150000元整，由被告亲笔给原告出具了借据，当时被告的父亲胡金彦及胡金彦的同学乔振宇均在场见证。被告许诺最迟于2015年6月19日之前还清，现约定期限早已超过，被告以种种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡亚军未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了借据、离婚协议书、离婚证等证据。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告应诉后也没有提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡亚军系原告刘景利的前女婿（系刘景利之女刘春艳的前夫）。胡亚军与刘春艳于2007年登记结婚，此后因经营泵车等业务所需，多次向刘景利借款。截止到2013年6月19日，共借款150000元，由胡亚军于该日出具借据一份，内容为：“今借到刘井立现金壹拾伍万元，最晚还款日期至2015.06.19日清。借款人胡亚军2013.06.19”。该借款未约定利息。胡亚军出具该借据不久，其与刘春艳发生婚变，双方于2013年10月28日协议离婚，后又于2014年11月6日复婚，但再于2015年10月13日协议离婚。胡亚军与刘春艳在离婚协议第三项约定：“债务全部由男方承担，与女方无关”。胡亚军未能在其承诺的期限内向刘景利偿还借款，且至今未还。2017年6月16日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照上述规定，被告依法应自其逾期还款之日（2015年6月20日）起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
本案在审理过程中，被告胡亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了其答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景利借款本金150000元整，并自2015年6月20日起至借款还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由胡亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年八月四日
书记员 王荣华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月30日被临时羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年11月18日对本案进行补充侦查，2015年12月17日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年-2013年期间，被告人李某甲找到本村村民盛某甲、盛某乙等人，采取农户联保方式，先后多次顶名替李某甲在黑龙江信用联社双井信用社骗取贷款183.6万元，盛某甲、盛某乙等人得到贷款后，将贷款交付给李某甲使用，被李某甲用于个人做生意使用。给金融机构造成重大损失。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，贷款合同书及借款凭证，还款凭证，证人盛某甲、盛某乙、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款第一项之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲因做生意资金不足，便找到黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇工农村村民盛某甲、盛某乙、陈某某等人，利用农户联保贷款的方式，在黑龙江省信用联社双井信用社骗取贷款183.6万元。李某甲将贷款用于做生意使用，到期贷款未予偿还，给金融机构造成了损失。
另查明，被告人李某甲于2015年8月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过：哈尔滨市呼兰区农村信用联社报案，李某甲在2011年5月至2013年4月，用自己和本村农户38人名义在双井信用社贷款442万元。其中到期73万元，剩余未到期。造成直接经济损失73万元。公安机关接警后立案，被告人李某甲于2015年8月30日被公安机关在北京市丰台区抓获。
2.被告人李某甲的户籍证明及现实表现：李某甲出生于1982年7月5日。在辖区居住期间未发现违法犯罪，现实表现一般。
3.农户互保借款合同书、借款凭证：盛某甲、盛某乙、陈某某等人在双井信用社采用农户互保贷款的方式贷款及贷款数额。
（二）证人证言
1.证人李某乙的证言：李某乙系呼兰区农村信用合作联社清资中心主任。2011年5月至2013年4月期间，李某甲以农户联保的方式在呼兰区农村信用合作联社双井信用社贷款，到期73万元，未予偿还。
2.证人薛某甲的证言：2013年4月15日，李某甲以我的身份在双井信用社贷款10万元。李某甲使用了。
3.证人薛某乙的证言：2011年6月24日，李某甲用我的身证在双井信用社贷款10万元，被李某甲使用。
4.证人吴某某的证言：2013年1月14日，我在双井信用社贷款10万元，我使用5万元，被李某甲使用5万元。
5.证人陈某某的证言：2013年3月30日，李某甲找我让我帮他在双井信用社贷款10万元，被李某甲使用。
6.证人盛某乙的证言：2013年4月26日，李某甲让我帮他在双井信用社贷款30万元，被李某甲使用。
7.证人刘某某的证言：2012年5月23日，我用我的身证，以我的名义在双井信用社给李某甲贷款30万元，被李某甲使用。
8.证人姜某某的证言：2010年，李某甲用我的身份证，以我的名义在双井信用社贷款10万，被李某甲使用。
9.证人李某丙的证言：2013年5月10日，李某甲找到我，让我帮他在双井信用社贷款10万元，被李某甲使用。
10.证人李某丁的证言：2012年5月21日，李某甲让我帮着在双井信用社贷款30万元，被李某甲使用。
11.证人盛某甲的证言：2011年5月27日，李某甲让我用我的身份证帮着他在双井信用社贷款10万元，由李某甲使用。
12.证人盛某丙的证言：2013年1月26日，李某甲用我身份证以我的名义在双井信用社贷款5万元，被李某甲使用。
13.证人高某某的证言：2013年1月20日，李某甲让我帮着在双井信用社贷款10万元，被李某甲使用。
14.证人王某甲的证言：2013年1月20日，李某甲用我的身份证以我的名义在双井信用社贷款10万元，被李某甲使用。
15.证人王某乙的证言：2013年1月26日，李某甲用我的身份证以我的名义在双井信用社贷款5万元，被李某甲使用。
16.证人张某某的证言：我在双井信用社担任主任期间，完不成贷款任务，我就找李某甲帮我贷款还利息。
（三）被告人的供述
被告人李某甲的供述：2011年至2013年期间，我找到工农村村民，以农户联保的方式，在呼兰区双井信用社贷款300多万元，其中给信用社主任张某某偿还贷款利息近200多万元，我自己用了183.6万元做买卖了。因为买卖赔了，到期的贷款我没有能力偿还。有的贷款还没有到期。
本院认为，被告人李某甲采用农户联保骗取金融机构贷款，并改变贷款用途，到期贷款未予偿还，给金融机构造成了损失。公诉机关指控李某甲犯骗取贷款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某甲归案后，如实供述罪行，庭审中认罪、悔罪。根据李某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年一月十四日
书记员 宋博宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2027号
原告徐淑容农村土地承包经营户。
代表人徐淑容，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告熊亚玲，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站，住所地重庆市合川区十塘镇墙院村1社，组织机构代码30508106-7。
负责人袁军，该站站长。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
本院在审理原告徐淑容农村土地承包经营户与被告熊亚玲、重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐淑容农村土地承包经营户于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑容农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐淑容农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐淑容农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑容农村土地承包经营户负担。
审判员 杨文华
二〇一六年五月六日
书记员 刘 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00824号
原告：孙某，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：谢某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡 亚 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂岚岚（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第229号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭某，中共党员。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至付庄办事处建设银行路段时，与由东向西行驶右拐弯上路的李某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经酒精检测，郭某血液中酒精含量为223mg／100ml。案发后被告人郭某投案自首，对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人郭某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人郭某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场图片，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果，机动车信息查询结果，被告人郭某的供述，证人屈某甲的证言，被害人李某甲的陈述，诊断证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故研究决定书，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲圣麟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00077号
原告韩素珍。
委托代理人周献亭，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩文更。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告韩素珍诉被告韩文更不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩素珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 李 凌
二〇一五年二月九日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00077号原告韩素珍，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人周献亭，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告韩文更，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省夏邑县。委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告韩素珍诉被告韩文更不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩素珍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  李 凌二〇一五年二月九日书记员  刘莎莎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第83号
上诉人（原审原告）姜志中
被上诉人（原审被告）集贤县教育局。
法定代表人张党生，男，该局局长。
委托代理人张�燕，女，该局人事股股长。
委托代理人付迎辉，男，该局人事股科员。
上诉人姜志忠因与被上诉人集贤县教育局劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，姜志忠所提起的诉讼应为人事争议，故本案应为人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”姜志忠的要求不在此条款规定的范围内，本案也不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼范围。另外，档案管理是否规范，属于一个单位内部事务的管理范畴，不在法院受理诉讼范围内�我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，应当驳回姜志忠的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告姜志忠的起诉。裁定送达后，原告姜志忠不服，以原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，驳回上诉人起诉是错误的为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人立即按规定兑现上诉人的中级职称工资。
本院经审理认为，当事人向法院主张权利，应提供充分有效的证据予以证明其主张的事实成立，否则应承担不利的诉讼后果。上诉人姜志忠认为其工资计算错误问题已经集贤县教育局、集贤县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局复核，其退休工资正确。且本案不属于人民法院受案范畴。故原审法院驳回原告姜志忠的起诉并无不当，上诉人姜志忠的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保452号
申请人：诸暨市昊腾锻件有限公司，住所地诸暨市阮市镇包村，组织机构代码:913306815644141026。
法定代表人：杨小平。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：绍兴徐业模具有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业集聚点，组织机构代码:91330621789652072A。
法定代表人：徐水荣。
本院在审理申请人诸暨市昊腾锻件有限公司诉被申请人绍兴徐业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人诸暨市昊腾锻件有限公司于2017年08月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴徐业模具有限公司的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴徐业模具有限公司的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 薛菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3014号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号,统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：李军凯。
被上诉人(原审原告):蔡桂玲，住湖南省祁阳县。
被上诉人(原审被告):周升国，住江西省九江市瑞昌市南阳。
被上诉人(原审被告):张丽丽，住河南省方城县。
被上诉人(原审被告):袁强辉，住河南省舞钢市。
被上诉人(原审被告):何云霞，住河南省西华县。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李志军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人蔡桂玲、周升国、张丽丽、袁强辉、何云霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9054号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审被告之一的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）