广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第174号
原告周巡新，男，汉族，住址：佛冈县，身份证号码：×××3013。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告谢思同，男，汉族，地址：广东省英德市，身份证号码：×××6177。
被告谢向东，男，汉族，现住：广东省英德市，身份证号码：×××6975。
上述被告委托代理人谢邦奎，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：华安财保公司），地址：清远市新城五号区。
负责人黄祖尧，该公司总经理。
委托代理人吴历帆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称：中保英德支公司），地址：英德市。
负责人林传斌，该公司经理。
委托代理人朱水生。
委托代理人谭国炽。
原告周巡新诉被告谢思同、谢向东、华安财保公司、中保英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告周巡新的委托代理人徐伟雄，被告谢思同、谢向东的委托代理人谢邦奎，被告华安财保公司的委托代理人吴历帆，被告中保英德支公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。后转为普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告周巡新的委托代理人徐伟雄，被告谢思同、谢向东的委托代理人谢邦奎，被告中保英德支公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告华安财保公司经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巡新诉称：2013年11月30日21时30分许，谢思同驾驶粤R×××××号厢式普通货车沿G106国道由北往南行驶，行至2392KM＋980M汤塘大埔路段时与周巡新驾驶搭载冯银娇横过道路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周巡新、冯银娇受伤，冯银娇经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月16日佛冈县公安局交警大队作出第2013A00050号《道路交通事故认定书》认定谢思同承担此事故的同等责任、周巡新承担此事故的同等责任，无证明冯银娇有导致此事故发生的过错。伤者周巡新送往佛冈县人民医院救治，被诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧枕顶部硬膜下血肿，4、左颞骨骨折，5、顶部头皮挫裂伤；二、胸部损伤并急性呼吸窘迫综合征：1、双肺挫伤，2、双侧气胸，3、纵隔气肿，4、右胸腔少量积液，5、右侧肋骨多发性骨折；三、颈部及双侧胸壁多发皮下气肿；四、全身多处软组织挫擦伤；五、右侧尺骨上段鹰嘴突后缘骨折。在佛冈人民医院住院13天，因病情危重，12月13日转院到广州南方医科大学珠江医院住院，一共住院34天，根据2013年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告造成经济损失：1、医疗费：84757元（人民医院）＋100319.80元（珠江医院）＋3420元（外购药品）=188496.80元，2、住院伙食费：50元／天×47天=2350元；3、护理费（含辅助治疗物品费）：82.81元／天×47天＋2996元=6888.07元；4、交通费：5477元；四项合计203211.87元。鉴于肇事车辆已向被告华安财保公司购买了交强险，另向被告中保英德支公司购买第三者商业保险，所以原告的经济损失应由被告华安财保公司和被告中保英德支公司在交强险和第三者商业保险赔偿范围内赔偿。被告谢思同、谢向东对上述赔偿款项负连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告华安财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费共12365.07元，共22365.07元。2、被告中保英德支公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿78294.9元给原告。3、被告谢恩同、谢向东对上述保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。4、案件诉讼费由被告承担。（赔偿总额：100659.97元）
原告提供的证据有：证据一身份证、证明，拟证明原告主体适格；证据二道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任；证据三佛冈县人民医院诊断书、发票、出院记录、诊断证明、珠江医院病人费用清单，拟证明病情治疗情况；证据四佛冈县医疗保险转院诊治申请表，拟证明转院证明；证据五医疗费按金单，拟证明已支付的医疗费用；证据六外购药品、辅助治疗物品费，拟证明医疗费、部分护理费；证据七过路费、加油费、停车保管费，拟证明交通费；证据八保险单，拟证明肇事车辆已购买交强险、第三者保险；证据九、医疗费票据（佛冈人医、广州珠江医院）、珠江医院的出院通知书、诊断证明书、出院小结，拟证明医疗费185076.80元（含被告谢向东支付的23000元）。
被告谢思同、谢向东辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，要求法院按规定处理。我的车辆粤R×××××号厢式普通货车于2013年9月4日在被告中保英德支公司购买第三者商业保险（全保），在被告华安财保公司购买了交强险，原告的损失应由两保险公司承担；原告的赔偿标准应根据《广东高级人民法院人身损害赔偿标准》第二款的标准，赔偿款应各承担50%；事故发生后，我已支付23000元给原告。
被告谢思同、谢向东为其辩称向本院提供证据如下：3张押金单（分别为2013年12月1日的5000元，2013年12月12日的8000元，2013年12月2日的10000元），拟证明我方向原告周巡新垫付了23000元医疗费。
被告华安财保公司辩称：肇事车辆仅在我司购买交强险，我司仅在交强险限额范围内进行赔偿；原告请求的数额不明确，护理天数存在质疑，应扣除在ICU治疗的天数，护理费应按农村标准计算，交通费诉求过高，仅停车费无法证明与本次事故有关联，请法院进行审核，鉴于本案有另一名死者，请求法院对我司赔偿分别进行损失比例进行计算，我司不承担诉讼费用。
被告中保英德支公司辩称：本案标的车粤R×××××在我公司购买了“第三者责任保险”，保险责任限额为50万元。结合本次交通事故，第l项医疗费、伙食费，原告仅提供了医疗费按金单，无法确定实际支出的医疗费金额，应当等治疗结束后凭发票计算。第2项护理费、交通费，应先由交强险公司赔付，若有超出部分再由本公司按责赔付。综上所述，敬请法院驳回原告的不合理的诉讼请求，以维护本公司的合法权益。
经审理查明：2013年11月30曰21时30分许，被告谢恩同驾驶粤R×××××号厢式普通货车沿G106国道由北往南行驶，行至2392KM＋980M汤塘大埔路段时与周巡新驾驶搭载冯银娇横过道路的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周巡新、冯银娇受伤，冯银娇经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月16日佛冈县公安局交警大队作出第2013A00050号《道路交通事故认定书》，认定谢思同驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任，周巡新未取得驾驶证驾驶机动车借道通行时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第二十八关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行”的规定，是导致此事故的一方面过错，应当承担此事故的同等责任，无证据证明冯银娇有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送到佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧枕顶部硬膜下血肿，4、左颞骨骨折，5、顶部头皮挫裂伤；二、胸部损伤并急性呼吸窘迫综合征：1、双肺挫伤，2、双侧气胸，3、纵隔气肿，4、右胸腔少量积液，5、右侧肋骨多发性骨折；三、颈部及双侧胸壁多发皮下气肿；四、全身多处软组织挫擦伤；五、右侧尺骨上段鹰嘴突后缘骨折。在佛冈人民医院住院13天，发生医疗费84757元。因病情严重，2013年12月13日，原告转到广州南方医科大学珠江医院住院，诊断为：1、右侧肋骨多发肋骨骨折复位内固定术，2、右侧前胸壁切口感染并愈合不良，3、右侧浓胸，4、双侧气胸、胸腔闭式引流术后，5、双肺挫伤并感染、呼吸衰竭，6蛛网膜下腔出血，7、左颞骨骨折，8、全身多处软组织挫擦伤，9、急性肝损伤。至2014年1月15日出院，共住院34天，发生医疗费100319.80元。原告住院治疗期间，被告谢向东支付了23000元医疗费给原告。
本起事故的另一当事人冯银娇（已死亡）是本案原告周巡新的妻子，冯银娇的亲属已向本院提起诉讼，本院已立案［（2014）清佛法民二初字第46号］受理。
事故车辆粤R×××××号厢式普通货车的法定登记车主为被告谢向东，在被告华安财保公司购买了交强险，在被告中保英德支公司购买了不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任保险。被告谢思同是被告谢向东雇用的司机，事故发生时正履行职务行为。
以上事实，有原被告提供的证据、庭审笔录等材料证实。
本院认为：佛冈县交警大队作出的第2013A00050号道路交通事故认定书，认定被告谢思同承担此事故的同等责任，周巡新承担此事故的同等责任，冯银娇不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告应依法依责赔偿原告因此事故而造成的损失。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原、被告提供的证据，对两原告的损失确认如下：一、医疗费：原告在佛冈县人民医院、广州南方医科大学珠江医院住院治疗产生的医疗费共185076.80元，有票据证实且票据符合法定形式，予以确认。而主张外购药物3420元和辅助治疗物品费2996元，原告没有提供医嘱证明所须，不予确认。二、住院伙食费：按实际住院天数、每人每天50元计算，计为2350元（50元／天×47天）。三、护理费：按实际住院天数、同等级别标准（80元／天）计算，计为3760元（80元／天×47天）。四、交通费：依照《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分交通票据与就医地点、时间不尽相符，考虑到原告伤情较重，因就医或者转院治疗必然产生交通费用，酌情支持2000元为宜。以上一至四项合计193186.80元（含被告谢向东支付的23000元）。
原告上述损失193186.80元的具体承担，根据最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，先由被告华安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费）给原告周巡新；在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿本案原告和另案原告周巡新、周永章、周永彬、周少珍的损失。经计算，由被告华安财保公司赔偿5760元（含护理费、交通费）给原告周巡新，合计15760元。余款177426.80元（193186.80元—15760元）按责由被告谢思同承担50％的赔偿责任，即88713.40元（177426.80元×50％），扣减被告谢向东已支付的23000元，实际应承担65713.40元（88713.40元-23000元），由于谢思同驾驶的车辆在被告中保英德支公司购买了不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任保险，谢思同承担的65713.40元没有超出商业第三者责任险赔偿限额范围，故谢思同应承担的65713.40元应由被告中保英德支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围赔偿。被告谢向东已支付给原告的医疗费23000元也没有超出商业第三者险责任险赔偿限额范围，故被告谢向东可另行向被告中保英德支公司理赔。被告华安财保公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿15760元给原告周巡新。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿65713.40元给原告周巡新。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2313元，由原告负担313元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担500元，被告谢向东负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘小明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。