广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2781号
原告练美芬，女，汉族。
委托代理人刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人何星珍，广东天胜律师事务所实习人员。
第一被告文加旺，男，汉族。
委托代理人刘祖林，女，汉族。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司。
负责人刘庆文，职务经理。
委托代理人艾�，该公司职员。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，职务总经理。
委托代理人钟亮，该公司职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告练美芬诉第一被告文加旺、第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪兵，第一被告及其委托代理人刘祖林，第二被告的委托代理人艾荣，第三被告的委托代理人钟亮、徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练美芬诉称：2012年11月25日21时20分，无名氏驾驶三轮摩托车搭载我等人沿广州市海珠区新滘西路由东向西行驶，至新滘西路012号路灯对开路面，遇胡小冬驾驶桂C×××××号重型厢式货车（登记车主为第一被告，�制险承保公司为第二被告，商业险承保公司为第三被告）在新滘西路由东向西方向第二车道行驶至上述地点时再实施由东向东掉头，三轮摩托车失控倒地后与重型厢式货车左侧车身碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年1月15日作出《道路交通事故认定书》，认定胡小冬承担本次事故的次要责任，我和其他伤者无责任。事故发生之日，我被送往中国人民解放军第421医院住院治疗，至2012年12月10日出院，并经鉴定构成十级伤残。因事故各方无法就本次赔偿达成协议，现我起诉要求第一被告向我赔偿后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计36861.6元；第二被告在所承保的交强险限额内与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告在所承保的商�险限额内与第一被告承担连带赔偿责任；三位被告承担本案诉讼费用。
第一被告文加旺辩称：本次事故中胡小冬所驾驶车辆由我全额出资购买，胡小冬为我雇请的员工，事发时正在履行职务，现不需要胡小冬承担赔偿责任，其他意见与第三被告答辩意见一致。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司辩称：肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险，事故时正在保险期限内，本次事故造成五人受伤，交强险应在五人范围内进行分摊，其他意见与第三被告答辩意见一致。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆桂C×××××号重型厢式货车在我公司投保商业三者险，我公司认为原告损失应先在交强险限额内作出赔偿，超出部分按照责任比例和保险合同约定处理，由于该车辆存在超载行为，按照商业三者险保险条款约定，我公司享有10%的免赔率，即最高赔偿限额应为450000元。同时根据商业三者险保险条款，我公司对于精神损害赔偿金以及诉讼费用不承担赔偿责任，且应按照国家基本医疗保险核定的费用核定赔偿金，我公司对于原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2012年11月25日21时20分，无名氏驾驶三轮摩托车搭载练月华、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告沿广州市海珠区新滘西路由东向西行驶，至新滘西路012号路灯对开路面，遇胡小冬驾驶桂C×××××号重型厢式货车在新滘西路东向西方向第二车道行驶至上述地点时再实施由东向东掉头，结果，三轮摩托车失控倒地后与重型厢式货车左侧车身碰撞，造成练月华受重伤，黄桃英、原告受轻伤，练巧玲受轻微伤，卢钰韶未达轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃离现场。2013年1月15日，广州市公安局交通警察�队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认为无名氏驾驶三轮摩托车在禁止通行的区域行驶时未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，胡小冬驾驶货物超过核载质量及机件不符合技术标准的机动车没有按规定车道行驶，练月华、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告没有交通违法行为，故认定无名氏承担此事故的主要责任，胡小冬承担此次事故的次要责任，练月华、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告无责任。
事发后，原告当即被送往中国人民解放军第421医院住院治疗，至2012年12月10日出院。中国人民解放军第421医院出具《出院证》，载明出院诊断为“1、左锁骨中段骨折；2、左拇指皮肤组织脱套伤；3、左拇、示、中指开放性外伤；4、左中指中节指骨骨折；5、头皮裂伤”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，3月内避免左上肢剧烈活动等，左手石膏固定1个月；2、定期复查X线片，术后1月拆除左拇指内固定物，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约需壹万元；3、定期复查，不适随诊”。原告于2013年2月26日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2013年3月8日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“练美芬左锁骨中段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，练月华、黄桃英、练巧玲及原告均表示同意第二被告所承保桂C×××××号重型厢式货车交强险赔偿限额全部由练月华享有，第三被告所承保桂C×××××号重型厢式货车商业三者险优先赔偿给练巧玲、黄桃英和原告，剩余部分再赔偿给练月华。原告作为卢钰韶的母亲表示卢钰韶尚未成年，原告作为卢钰韶的法定监护人明确表示不主张本案三位被告赔偿卢钰韶的医疗费等一切损失，无需预留保险赔偿份额给卢钰韶。原告和三位被告均确认胡小冬为第一被告雇请的员工，事发时胡小冬正在履行职务，且不需要胡小冬于本案中承担赔偿责任。
原告提供了广州思远影视文化传播有限公司的组织机构代码证及该公司人事部盖章出具的《证明》，证明蔡柳波为该公司职员，其2012年度可支配收入为42000元。原告提供了中国人民解放军第四二一医院出具的《陪护证明》，证明原告于2012年11月25日收入骨科，住院期间因病情需要，自带壹名陪护床边照顾，时间从入科至2012年12月10日止。原告提供了《个体工商户营业执照》，反映原告从事个体经营，经营场所为广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编UG3260号，发证日期为2011年8月16日，执照有效期自2011年8月16日至2012年7月31日。原告提供了广州市工商行政管理局海珠分局于2012年11月28日出具的《责令改正通知书�，反映原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编UG3260号无照从事服装配料销售，构成无照经营的行为，责令其立即改正违法行为。原告提供了广东省居住证，反映原告的居住地址位于广州市越秀区沿江中路203号2206房，有效期限从2011年8月6日至2014年8月6日。原告提供了郁南县连滩镇上桥村民委员会、郁南县公安局连滩派出所盖章出具的《证明》，证明练某甲于1957年7月生，叶某英于1957年4月出生，两人系合法夫妻，晚年体弱多病，生活勉强自理，两人共有子女6人，分别为练美芬、练龙芬、练建娣、练巧玲、练月华、练佳林，并由6个子女共同抚养。原告提供了出生医学证明，证明原告和卢志铨于2010年11月30日生育了女儿卢钰韶。
第一被告提供了原告于2013年6月6日出具的《收据》，反映原告收到第一被告支付的（2013）穗海法民一初字第211号机动车交通事故�任纠纷赔偿款22384.83元，另收到财产保全费用820元。
第三被告提供了该公司保险条款，其中商业三者险保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿……”，第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”；不计免赔率特约条款中约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
另查，第一被告为胡小冬所驾驶桂C×××××号重型厢式货车的车主，第二被告为该车辆承保交强险，第三被告为该车辆承保商业三者险，事发时均在保险期限内，其中商业三者险的责任限额为500000元，且已投保商业三者险不计免赔险。
再查，本案原告曾于2013年以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉本案三位被告和胡小冬，案号为（2013）穗海法民一初字第211号，该案诉讼过程中，本案原告表示要求本案第一被告立即赔偿医疗费22384.83元，撤回对本案第二被告、第三被告和胡小冬的起诉，对此本案第一被告表示可以立即向原告赔偿医疗费22384.83元，再由其和保险公司处理理赔事项，不需要在该案中处理，无论保险公司多赔或少付于22384.83元，都由其自行负责，与本案原告无关也无需原告返还，但要求本案原告解封其被查封扣押的货车。经调解，本案原告和本案第一被告于该案中达成调解协议，约定本案第一被告向本案原告赔偿医疗费22384.83元；本案原告不得再就本案交通事故在2012年11月25日至2012年12月10日期间产生的医疗费向本案第一被告和胡小冬主张权利；本案原告收到该赔款时，同意解除对本案第一被告名下桂C×××××号重型厢式货车的查封、扣押；诉讼费100元由本案原告负担，财产保全费用820元由本案第一被告负担。本案第一被告已即时向本案原告支付了医疗费22384.83元和财产保全费820元。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和众被告均无异议，故本院认定无名氏承担此事故的主要责任，胡小冬承担此次事故的次要责任，练月华、黄桃英、练巧玲、卢钰韶及原告无责任。
胡小冬所驾驶的桂C×××××号重型厢式货车在事发时由第二被告承保交强险，第三被告承保商业三者险，现原告要求第二被告在交强险责任限额内，第三被告在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。由于第三被告商业三者险保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿……”，第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，不计免赔率特约条款中约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的……”，而广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》中认定胡小冬驾驶的机动车装载货物超过核载质量，胡小冬承担此次事故次要责任，且原告并未请求第二被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故超出上述�强险赔偿项目和限额的除精神损害抚慰金以外的损失的30%，由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿90%，第三被告在商业三者险责任限额内免于赔偿10%。结合原告和三位被告均确认胡小冬为第一被告雇请的员工，事发时胡小冬正在履行职务，且不需要胡小冬于本案中承担赔偿责任的意见，上述第三被告在商业三者险责任限额内免于赔偿的10%损失，原告精神损害抚慰金损失的30%，以及超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由第一被告予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、后续医疗费。原告主张10000元，提供了中国人民解放军第421医院出具的《出院证》予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
2、营养费。原告主张1000元，对此三位被告同意赔偿300元，结合原告的治疗情况和三位被告的意见，本院酌定为300元。
3、住院伙食补助费。�告主张800元，对此三位被告没有异议，本院予以采纳。
4、护理费。关于护理天数，原告主张为住院期间16天，结合三位被告确认原告住院期间16天的情况，本院予以采纳。关于护理费计算标准，原告主张由其姐夫蔡柳波护理，要求按照蔡柳波的收入42000元／年的标准计算，提供了中国人民解放军第四二一医院出具的《陪护证明》和广州思远影视文化传播有限公司出具的《证明》予以证明，对此三位被告不予确认，由于原告所提供的证据不能证明蔡柳波与原告的关系、实际由蔡柳波在原告住院期间对原告进行护理以及蔡柳波护理期间的收入减少情况，故本院对原告所主张的护理费计算标准不予采纳，参照广州市护工人员一般收入水平，应按照80元／天的标准，计算原告的护理费为1280元（即80元／天×16天）。
5、误工费。关于误工时间，原告主张从受伤之日至定残前�天共103天，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张事发前从事服装辅料的批发零售工作，要求按照批发和零售业在岗职工收入水平40259元／年的标准计算，提供了《个体工商户营业执照》、广州市工商行政管理局海珠分局出具的《责令改正通知书》以及广东省居住证予以证明，考虑到原告所主张的收入水平低于2013年度广东省批发和零售业在岗职工平均工资47479元／年，综合原告提供的证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳，据此应计算原告误工费为11360.76元（即40259元／年÷365天／年×103天）。
6、鉴定费。原告主张850元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
7、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了《个体工商户营业执照》、广州市工商行政管理局海珠分局出具的《责令�正通知书》以及广东省居住证予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成十级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，计算残疾赔偿金为60453.42元（即30226.71元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。
同时原告提供了出生医学证明及郁南县连滩镇上桥村民委员会、郁南县公安局连滩派出所盖章出具的《证明》，证明原告女儿卢钰韶出生于2010年11月30日，且原告母亲叶某英出生于1957年4月，晚年体弱多病，生活勉强自理，生育了练美芬、练龙芬、练建娣、练巧玲、练月华、练佳林6个子女，并由6个子女共同抚养，本院予以采纳。考虑到事发时原告母亲已超过退休年龄且原告女儿尚未成年，结合原告提供的证据，现原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算被扶养人�活费为原告母亲7465.45元（即22396.35元／年×20年÷6人×10%），原告女儿17917.08元（即22396.35元／年×16年÷2人×10%），共计25382.53元，合理合法，本院予以支持。据此，本项残疾赔偿金总额应为85835.95元（即60453.42元＋25382.53元）。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，本院予以采纳。
9、交通费。原告主张1000元，考虑到原告因本次事故受伤治疗必然支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为300元。
综上，原告的损失总额为120726.71元（即后续医疗费10000元＋营养费300元＋住院伙食补助费800元＋护理费1280元＋误工费11360.76元＋鉴定费850元＋残疾赔偿金85835.95元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费300元）。
由于练月华、黄桃英、练巧玲及原告于诉讼过程中均表示同意第二被告所承保桂C×××××号重型厢式货车交强险赔偿限额全部由练月华享有，第三被告所承保桂C×××××号重型厢式货车商业三者险优先赔偿给练巧玲、黄桃英和原告，剩余部分再赔偿给练月华。原告作为卢钰韶的母亲表示卢钰韶尚未成年，原告作为卢钰韶的法定监护人明确表示不主张本案三位被告赔偿卢钰韶的医疗费等一切损失，无需预留保险赔偿份额给卢钰韶。因此，原告因本次事故产生的上述损失，不需要由第二被告在所承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，上述损失中除精神损害抚慰金以外的损失的30%，应由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿90%即29896.21元［（120726.71元－10000元）×30%×90%］，上述第三被告在商业三者险责任限额内免于赔偿的10%损失以及原告精神损害抚慰金损失的30%即6321.8元［（120726.71元－10000元）×30%×10%＋10000元×30%］，应由第一被告予以赔偿。
原告曾于（2013）穗海法民一初字第211号案中达成调解协议，约定第一被告向原告赔偿医疗费22384.83元，原告不得再就本案交通事故在2012年11月25日至2012年12月10日期间产生的医疗费向第一被告和胡小冬主张权利，且第一被告于该案中表示向原告赔偿上述医疗费22384.83元后，再由其和保险公司处理理赔事项，无论保险公司多赔或少付于22384.83元，都由其自行负责，与原告无关也无需原告返还，之后第一被告并未实际向保险公司要求理赔，故本案对第一被告支付的上述医疗费用不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内赔偿共29896.21元给原告练美芬。
二、第一被告文加旺在本判决生效之日起7日内赔偿共6321.8元给原告练美芬。
三、驳回原告练美芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由原告练美芬负担12元，第一被告文加旺负担124元，第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担586元。第一被告文加旺、第三被告中华联合财产保险股份有限�司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告练美芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓兰