wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3191号
原告丰浩，海思光电子有限公司员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告丰浩诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰浩的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰浩诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第2栋1单元22层2号商品房一套；商品房建筑面积为88.13平方米，房价全款为726，894元（人民币，下同）。我已依合同约定向被告支付房屋首付款366，894元，余款约定通过房贷支付。虽然合同约定2012年10月31日可以交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成我房贷无法正常办理，也不能办理两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金23，921.88元（暂计652天，每天36.69元，暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、被告支付逾期交房违约金15，373.11元（自2012年11月1日计算到2013年12月25日计419天，每日36.69元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告丰浩明确逾期办证违约金计算方式，即以366，894元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月23日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致；逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致。
经审理查明：2012年10月12日丰浩与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：丰浩购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元22层02号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，247.97元，总金额为726，894元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付丰浩使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付丰浩使用，逾期超过60日后，丰浩要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向丰浩支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成丰浩不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，丰浩不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向丰浩支付违约金。
合同签订当日丰浩支付房屋首付款366，894元，剩余房款由丰浩申请办理银行贷款。截至2012年10月31日止，中森华公司未向丰浩交付商品房。2015年3月20日丰浩办理收房手续。审理中双方确认以房款366，894元作为违约金的计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，丰浩提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：丰浩与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。丰浩依约向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向丰浩交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付丰浩使用，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向丰浩支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日，中森华公司应向丰浩支付违约金为15，409.55元［366，894元×0.1‰×420天（2012年11月1日—2013年12月25日）。原告丰浩主张逾期交房违约金为15，373.11元的诉请，系其自主行使诉权，本院予以照准。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），丰浩未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向丰浩支付逾期办证违约金。中森华向丰浩支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向丰浩支付逾期办证违约金（以366，894元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证、逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丰浩支付违约金15，373.11元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丰浩支付逾期办证违约金（以366，894元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；
三、驳回原告丰浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取391元、邮寄费20元，合计411元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨敬文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第283号
申请执行人郝雪飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人孔令国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人李晨旭，男，汉族，现住吉林省公主岭市
本院在执行申请人郝雪飞与被执行人孔令国、李晨旭刑事附带民事纠纷执行一案中，现因被执行人在监狱服刑，并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结公主岭市人民法院（2014）公刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 营
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月14日，被告人杨某某、赵某某至上海市浦东新区民耀路、金海路公交车站，趁993路公交车上下客之际，被告人杨某某窃得被害人姚某某右侧裤袋内的iphone16G移动电话一部，价值人民币3，926元。被告人赵某某在旁望风。后两被告人被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人曹某、钱某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个�内缴纳。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年七月六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执326号
申请执行人：杨云建，男，汉族，1957年8月15日生。
被执行人：杨伟，曾用名杨卫子，男，汉族。
被执行人：赵红霞，女，汉族，1969年10月10日生。
关于杨云建诉杨伟、赵红霞为民间借贷纠纷一案。新安县人民法院（2015）新民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨伟、赵红霞至今未履行义务。杨云建依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟、赵红霞在金融机构的存款185775元或查封杨伟、赵红霞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0152号
原告胡爱芹，下岗职工。
被告李丰林，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏嘉禾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘薇，江苏嘉禾律师事务所律师，特别授权。
原告胡爱芹诉被告李丰林、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡爱芹，被告中国平安保险徐州支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告李丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱芹诉称：2013年10月22日8时许，被告李丰林驾驶被告中国平安保险徐州支公司承保的苏C×××××号小型轿车，沿向阳路由北向南行驶至向阳路工商银行门口处时，与原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤住院治疗40天。经认定，被告李丰林负事故全部责任。后经协商未果，特诉至法院，现要求被告赔偿医疗费14346.1元、误工费3664元、护理费3664元、营养费800元、住院伙食补助费720元、交通费500元，以上共计23694.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安保险徐州支公司辩称：1、在商业险范围内对原告进行赔付时，答辩人应当扣除15%的非医保用药；2、答辩人不承担诉讼费等间接费用。
被告李丰林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日8时许，被告李丰林驾驶苏C×××××号小型轿车，沿向阳路由北向南行驶至向阳路工商银行门口处时，与原告驾驶的电动自行车刮撞，致原告胡爱芹受伤。原告受伤后，入丰县人民医院进行治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折、鼻部钝挫伤、牙外伤。后经治疗好转出院，共住院40天，支出医疗费14352.1元，出院医嘱：门诊随诊，继续牙齿修复。
另查明：本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李丰林负事故全部责任，原告胡爱芹无责任。苏C×××××号小型轿车在被告中国平安保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，其中机动车第三者责任险保险金额为300000元。原告住院期间，由其儿子史宁护理，原告及其儿子均为城镇居民，无固定收入。原告受伤后，被告李丰林支付给原告赔偿款5000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医药费发票、用药清单、疾病诊断书和本院调取的机动车辆保险单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告提交医疗费发票三张，经计算合计为14352.1元，现原告主张14346.1元，低于实际花费，本院对此予以支持；2、误工费、护理费：原告及护理人员均为城镇户口无固定收入人员，原告受伤后入院治疗40天，现主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入89.10元／天为标准各进行计算40天，于法有据，本院予以支持，误工费、护理费共计7128元（89.10元／天×80天），对于原告主张的7328元系计算错误所致，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费：计720元（18元／天×40天）；4、营养费：本院支持以11元每天计算营养费，计440元（11元／天×40天），对于原告主张的20元每天，因缺乏相应依据，本院不予支持；5、交通费：原告提供了100张面值5元的江苏省徐州市客运专用定额发票，其中均未标明时间、地点，且多为连号，本院认为：原告未能提供与就医时间、地点、人数等相符合的正式票据，以此主张500元交通费确有不妥，但是考虑到原告及其必要的陪护人员为就医必然发生交通费的情况，故酌情认定以支出300元为宜。综上，以上各项损失合计为22934.1元。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本起事故肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国平安保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国平安保险徐州支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费7128元、交通费300元，以上合计17428元。对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费5506.1元（22934.1元-17428元），因被告李丰林负事故全部责任，被告中国平安保险徐州支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿给原告胡爱芹。被告中国平安保险徐州支公司主张在第三者责任险限额范围内对原告赔付时，医疗费部分应当扣除15%的非医保用药，因被告中国平安保险徐州支公司未能提供相应的证据证明该项主张，故本院不予采纳。因对于原告的损失，被告中国平安保险徐州支公司已经进行赔付，被告李丰林预先支付给原告胡爱芹的5000元，原告应当予以返还。原告胡爱芹的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告胡爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17428元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5506.1元；
三、原告胡爱芹于本判决生效后十日内返还给被告李丰林5000元；
四、驳回原告胡爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李丰林负担（与本判决第三项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月三日
书记员 孙文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16606号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张鹏鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一八年四月八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16606号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鹏鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年四月八日书记员  于 晔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第390-1号
申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码证号：56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码证号：69605279-9。
法定代表人：李润昊，该公司董事长。
被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。组织机构代码证号：73919509-6。
法定代表人：葛超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、江西省飓风化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为4096534.78元,尚有4096534.78元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、江西省飓风化工有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司在宜春市袁州区马王塘工业区有办公及工业厂房，但上述财产已被查封且抵押给赣州银行股份有限公司宜春分行，本院于2016年6月1日对上述房产轮候予以了查封。
本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产本院处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第390-1号申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码证号：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码证号：69605279-9。法定代表人：李润昊，该公司董事长。被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。组织机构代码证号：73919509-6。法定代表人：葛超，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、江西省飓风化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为4096534.78元,尚有4096534.78元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司、江西省飓风化工有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司在宜春市袁州区马王塘工业区有办公及工业厂房，但上述财产已被查封且抵押给赣州银行股份有限公司宜春分行，本院于2016年6月1日对上述房产轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产本院处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月一日书 记 员  周 垚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执947号
申请执行人：王国强，男，1946年8月24日出生，汉族。
被执行人：孙德敏，男，1958年3月12日出生，汉族。
被执行人：郭伟珍，女，1959年8月24日出生，汉族。
申请执行人王国强与被执行人孙德敏、郭伟珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初16061号民事判决书，于执行过程中依法向孙德敏、郭伟珍发出执行通知，责令孙德敏、郭伟珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但孙德敏、郭伟珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖孙德敏、郭伟珍名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗天喜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第823号
罪犯张增宽，男，1971年9月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县北楼乡牛家庄村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年8月3日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决书，以被告人张增宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月，刑期自2011年4月28日起至2016年8月27日止。于2011年9月2日送隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张增宽已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张增宽，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张增宽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1009-1号
原告中国人民解放军河北省军区军械修理所，住所地保定市。
法定代表人于凤山。
被告保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地保定市。
法定代表人高勇。
本院在审理原告中国人民解放军河北省军区军械修理所与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告相应价值的财产进行保全。ＸＸ、张晓亮自愿以其名下位于保定市房产一套为其担保；李淑英、张秀峰自愿以其名下位房产一套为其担保；张东航自愿以其名下房产一套为其担保；本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、。查封ＸＸ、张晓亮名下位于保定市房产一套。
二、查封李淑英、张秀峰名下房产一套。
三、查封张东航名下房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年四月二十五日
书记员 许 烁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19989号
原告：郑细洋，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：陈子安，男，1989年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑细洋诉被告郑海峰、徐聪聪、陆海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细洋及其委托代理人陈子安到庭参加诉讼，被告郑海峰、徐聪聪、陆海波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑细洋诉称：2015年11月18日，郑海峰因资金周转所需向郑细洋借款10万元，并签订借款合同一份，约定利息为月息2%，同时上述借款由徐聪聪、陆海波作为担保人提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。当天，郑细洋以现金的方式将出借资金10万元交付给了郑海峰。事后，郑海峰支付至2016年9月底的利息，自2016年10月起至今的利息一直未付。期间，郑细洋多次向郑海峰要求还本付息，但均未果。故起诉请求判令：一、郑海峰向郑细洋归还借款本金10万元。二、郑海峰向郑细洋支付自2016年10月1日起至借款还清日止的利息（暂计算至2017年10月1日利息为24000元，按月息2%计算）。三、徐聪聪、陆海波对上述一、二两项给付义务承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上主张，郑细洋向本院提交如下证据：
借款合同1份（含收条），证明郑海峰向郑细洋借款10万元，约定月息2分计算，并由徐聪聪、陆海波提供担保的事实。
郑海峰、徐聪聪、陆海波未作答辩，也未举证。
郑细洋提供的借款合同（含收条），本院在送达起诉状副本和证据材料后，郑海峰、徐聪聪、陆海波未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与郑细洋诉称的事实一致。
本院认为，郑细洋与之间郑海峰、徐聪聪、陆海波的担保借款合同有效，应受法律保护。郑细洋按期向郑海峰提供借款后，郑海峰未归还借款及支付利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐聪聪、陆海波作为保证人，未履行保证义务，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。因此，郑细洋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。郑海峰、徐聪聪、陆海波经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告郑细洋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告郑细洋利息（自2016年10月1日起至借款还清日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月息2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐聪聪、陆海波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑海峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告徐聪聪、陆海波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无
二〇一八年二月十日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19989号原告：郑细洋，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：陈子安，男，1989年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑细洋诉被告郑海峰、徐聪聪、陆海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细洋及其委托代理人陈子安到庭参加诉讼，被告郑海峰、徐聪聪、陆海波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郑细洋诉称：2015年11月18日，郑海峰因资金周转所需向郑细洋借款10万元，并签订借款合同一份，约定利息为月息2%，同时上述借款由徐聪聪、陆海波作为担保人提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。当天，郑细洋以现金的方式将出借资金10万元交付给了郑海峰。事后，郑海峰支付至2016年9月底的利息，自2016年10月起至今的利息一直未付。期间，郑细洋多次向郑海峰要求还本付息，但均未果。故起诉请求判令：一、郑海峰向郑细洋归还借款本金10万元。二、郑海峰向郑细洋支付自2016年10月1日起至借款还清日止的利息（暂计算至2017年10月1日利息为24000元，按月息2%计算）。三、徐聪聪、陆海波对上述一、二两项给付义务承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被告共同承担。为证明以上主张，郑细洋向本院提交如下证据：借款合同1份（含收条），证明郑海峰向郑细洋借款10万元，约定月息2分计算，并由徐聪聪、陆海波提供担保的事实。郑海峰、徐聪聪、陆海波未作答辩，也未举证。郑细洋提供的借款合同（含收条），本院在送达起诉状副本和证据材料后，郑海峰、徐聪聪、陆海波未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与郑细洋诉称的事实一致。本院认为，郑细洋与之间郑海峰、徐聪聪、陆海波的担保借款合同有效，应受法律保护。郑细洋按期向郑海峰提供借款后，郑海峰未归还借款及支付利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐聪聪、陆海波作为保证人，未履行保证义务，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。因此，郑细洋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。郑海峰、徐聪聪、陆海波经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海峰归还原告郑细洋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑海峰支付原告郑细洋利息（自2016年10月1日起至借款还清日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月息2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告徐聪聪、陆海波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑海峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告徐聪聪、陆海波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建无二〇一八年二月十日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第113号
原告熊长清诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00008号
原告：王肇芹，男，1954年10月6日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区人民政府。
法定代表人：吴忠，区长。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：高续进，重庆市黔江区文化市场行政执法大队大队长。
原告王肇芹诉被告重庆市黔江区人民政府行政决定一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因被告改变原行政行为，原告王肇芹自愿撤回起诉。
本院认为，原告王肇芹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王肇芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肇芹负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 郑国权
人民陪审员 刘维声
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丽君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审543号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人解保功，男，汉族，1948年10月21日生，任方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的286平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1700元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1700元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1700元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1700元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审543号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人解保功，男，汉族，1948年10月21日生，任方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的286平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1700元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1700元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1700元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1700元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]176号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1547号
申请执行人：中山市小榄镇和谐纸类加工厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：马晓芳。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人中山市小榄镇和谐纸类加工厂与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1580号
被执行人长沙县泉塘好麦娱乐城，地址长沙县泉塘街道办事处漓湘路南东六线圣力华苑*栋***号。
法定代表人陈恺炎。
中国音像著作权集体管理协会与长沙县泉塘好麦娱乐城知识产权与竞争纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初6637号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县泉塘好麦娱乐城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长沙县泉塘好麦娱乐城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙县泉塘好麦娱乐城新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年二月九日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第147号
原告廖某甲，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年1月29日出生，汉族。
原告廖某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于1999年4月经人介绍相识谈婚，1999年8月22日在原黄沙镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有两个女孩。在婚续期间，夫妻常因生活琐事发生过矛盾，被告于2010年2月离家出走至今。其间，原告未体会到夫妻之间的互相照顾，未体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，被告更未照顾自己的子女，致使原告精神上受到极大的伤害，如此名存实亡的夫妻关系，已无维持意义。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、两个婚生小孩均由原告抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，1998年底，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，1999年8月22日在原东源县黄沙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育两个小孩，长女廖某乙，2000年8月20日出生；次女廖某丙，2004年12月15日出生；现两个女儿均随原告生活。在婚续期间夫妻因生活琐事发生过矛盾，被告于2010年2月离家出走，双方因此分居生活至今，在此期间原告曾寻找被告无果。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，并表示不用被告负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证、东源县船塘镇小水村委会证明以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽自愿成婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，特别是被告于2010年2月离家出走后至今未归，双方因此分居生活四年多，以致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以准许。原告要求自行抚养两个婚生女孩，不用被告负担抚养养费，因小孩的抚养既是双方的权利也是双方的义务，考虑到两个�孩长期随原告生活，已适应现在的生活环境，若改变环境恐对小孩的健康成长不利，故从有利于小孩的健康成长着想，原告的意见本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩廖某乙、廖某丙均由原告廖伟雄抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十二月二日
书记员 黄林少
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14601号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陶志伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,927.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,927.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第165号
罪犯王春玉，女，1968年2月28日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）绵刑初字第27号刑事判决，以被告人王春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月3日作出（2005）川刑复字第788号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日减为无期徒刑；2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年5个月，刑期至2027年5月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分105.78分，建议对罪犯王春玉减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第172号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初136号
原告邵某，男，1976年9月25日出生，住滕州市。
被告胡某，女，1978年1月22日出生，住滕州市。
原告邵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2001年4月，原、被告认识，2001年12月5日登记结婚，2002年8月26日被告生一男孩取名邵某某。原、被告婚前没有感情基础，彼此了解不深，婚后性格不合，经常吵闹，被告对家庭不管不问，没有尽到自己的责任与义务。被告对原告不忠，在外有外遇。2013年8月26日，被告离家出走，双方分居至今。为解除这桩名存实亡的婚姻，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩邵某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍认识，同年12月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2002年8月26日，被告生一男孩取名邵某某，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。滕州市大坞镇邵庄村委会于2015年10月28日出具证明，证明被告于2013年8月26日离家出走，至今未归。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。因无法查找被告的详细住址，本院依法采用公告送达的方式向被告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原、被告婚生子邵某某到庭，表示其已三年多没见过被告，被告胡某也未尽抚养义务，并且表示若原、被告离婚愿意跟随原告一起生活。原告要求抚养婚生子邵某某，在本案中，不再要求被告支付抚养费。原告陈述其没有婚前个人财产，婚后的共同财产和债权债务在本案中不再要求分割。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，被告胡某离家出走二年以上，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，经给原告作调解工作无效，原告依然坚持离婚，符合法律规定应准予离婚的情形，故对原告邵某诉请与被告胡某离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子邵某某表示愿意跟随原告一起生活，且被告三年多未尽抚养义务，故应由原告抚养为宜。原告陈述没有婚前个人财产，婚后共同财产和债权债务在本案中不再主张，在本案中，本院不作处理，其可以另行主张权利。被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子邵某某由原告邵某抚养。
案件受理费50元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02792号
原告：郭某甲，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所实习律师
被告：闫某甲，女，1991年2月13日生，汉族，农民，安徽省太和县桑营镇闫营村委会闫营46号。
被告：闫某乙，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住址，系闫某甲之父。
被告：祝某，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住址，系闫某甲之母。
上述三被告委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告闫某甲、闫某乙、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人张毅、赵蕾，被告闫某乙及闫某乙、闫某甲、祝某的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某甲诉称：郭某甲与闫某甲于2012年正月，经他人介绍相识，闫某甲向郭某甲要见面礼1600元；同年正月26日，闫某甲、闫某乙、祝某向郭某甲索要彩礼现金20600元，衣服款3000元，猪肉款1000元及其他礼品；同年农历4月26日，闫某甲、闫某乙、祝某向郭某甲索要彩礼现金100600元，衣服款3000元，黄金戒指一枚，猪肉款1000元及其他礼品；××××年××月××日举行结婚仪式时，闫某甲、闫某乙、祝某再次向郭某甲索要彩礼上下轿礼各1000元，条几折款1000元，猪肉款1000元及其他礼品。郭某甲与闫某甲同居生活不久，闫某甲被闫某乙、祝某无故带走，郭某甲多次去接至今未归。为此郭某甲提起诉讼，要求闫某甲、闫某乙、祝某返还彩礼131800元及黄金戒指一枚；抚养女儿郭某乙，闫某甲每月支付抚养费500元。案件受理费由闫某甲、闫某乙、祝某负担。
闫某甲、闫某乙、祝某辩称：郭某甲所述的彩礼款基本属实，压贴20600元，传贴100600元，见面礼1600元，黄金戒指一枚。但见面礼1600元，黄金戒指一枚不属彩礼性质，属于赠与性质。彩礼款是郭某甲确定的，不是索要的，且彩礼是闫某甲接收的，与其父母闫某乙、祝某无关。
经审理查明：郭某甲与闫某甲于2012年正月，经他人介绍相识，同年正月26日，闫某甲接收郭某甲彩礼20600元。同年农历4月26日，闫某甲接收郭某甲彩礼100600元，计款121200元。××××年××月××日举行结婚仪式时，未办理结婚登记手续。闫某甲的个人财产有，“格力”空调、“海尔”彩电、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机各一台，五组合柜、沙发、联邦椅、餐桌各一套，被子十四个。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随郭某甲母亲生活，后郭某甲与闫某甲在同居期间发生矛盾。为此郭某甲提起诉讼，要求闫某甲、闫某乙、祝某返还彩礼131800元及黄金戒指一枚；抚养女儿郭某乙，闫某甲每月支付抚养费500元。案件受理费由闫某甲、闫某乙、祝某负担。
上述事实有郭某甲提供的身份证复印件、太和县倪邱镇孙庙村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：郭某甲与闫某甲未办理结婚登记即同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前闫某甲按农村风俗习惯接收郭某甲彩礼款121200元，应酌情返还。故郭某甲要求闫某甲、闫某乙返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院应予支持。闫某甲同居前的个人财产，应归其本人所有；郭某甲与闫某甲的女儿郭某乙现随郭某甲母亲生活，改变生活习惯不利于子女的健康成长，由郭某甲抚养较为适宜，闫某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告闫某甲返还原告郭某甲彩礼款72000元。
二、被告闫某甲的个人财产，“格力”空调、“海尔”彩电、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机各一台，五组合柜、沙发、联邦椅、餐桌各一套，被子十四个归被告闫某甲所有。
三、原告郭某甲与被告闫某甲的女儿郭瑾跃，由原告郭某甲抚养，被告闫某甲每月支付郭瑾跃抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2013年10月1日起，至郭瑾跃能独立生活为止。
上述一、二项于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由原告郭某甲负担236元，被告闫某甲、负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 李国旗
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马治国
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中段37号。
负责人李骏，该分行行长。
被执行人刘胜利，男，1972年1月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司咸阳分行申请执行刘胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00247号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：刘胜利于2011年2月15日之前归还透支的牡丹信用卡本金3859.01元及利息（自2008年7月4日起至款付清之日止，扣除已支付的1000元利息）。诉讼费50元，由刘胜利承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00247号民事调解书，（2014）秦执字第00247号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严宝珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执870号
本院在执行申请执行人权嘉文与被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1529号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人任永栋、杨红玲，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被告韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，个体。
被告韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，高中文化，个体。
被告杨瑞，男，1979年12月8日出生,回族，高中文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告韩星宇、韩海宁、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人任永栋、杨红玲到庭参加了诉讼，被告韩星宇、韩海宁、杨瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告韩星宇签订《个人借款合同》一份，原告与被告韩海宁、杨瑞签订《保证合同》一份，合同约定：原告借给被告韩星宇现金40万元，借款期限自2015年07月1日至2016年06月30日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时，被告韩海宁、杨瑞作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。后原告按约履行了义务，借款期限届满后，三被告未还清借款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告韩星宇偿还借款本金40万元及利息9603元（截至2016年7月5日，之后的利息按借款合同约定计算至支付完毕之日），被告韩海宁、杨瑞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告韩星宇、韩海宁、杨瑞经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》一份及《保证合同》一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明1.2015年7月1日，原告与被告韩星宇签订了借款合同一份、被告向原告借款40万元；借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年利率10.67%；2.同日，被告韩海宁、杨瑞与原告签订保证合同，为被告韩星宇的借款提供连带保证担保；
证据二、借款借据、贷款放款记账凭证、放款通知书各一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明原告依约履行贷款发放义务，三被告应承担还款义务；
证据三、利息清单一份（原件），以证明截止2016年7月5日，被告共计欠息9603元。
证据四、三被告的身份证三份（复印件），以证明三被告的身份信息。
证据五、《贷款担保承诺书》一份（复印件，当庭核实原件），以证明被告韩海宁、杨瑞为上述借款提供连带责任保证。
经审查，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告韩星宇签订《个人借款合同》，原告与被告韩海宁、杨瑞签订《保证合同》，合同约定：被告韩星宇向原告借款40万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，借款利率为年利率10.67%，按季清息，逾期利率为年利率16.005%。被告韩海宁、杨瑞作为担保人在合同中签字承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2016年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告向被告韩星宇发放贷款40万元。借款到期后，被告韩星宇、韩海宁、杨瑞未按期偿还借款本息。截至2016年7月5日，三被告尚欠原告借款本金40万元、利息9603元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告韩星宇签订《个人借款合同》，原告与被告韩海宁、杨瑞签订《保证合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩星宇未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告韩星宇偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海宁、杨瑞自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告韩海宁、杨瑞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告韩星宇、韩海宁、杨瑞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩星宇偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息9603元（截至2016年7月5日），2016年7月6日至借款付清为止的利息按合同约定的逾期利率年利率16.005%计付，限被告韩星宇于本判决生效后十日内付清；
被告韩海宁、杨瑞对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人韩星宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元、公告费600元，共计8044元，由被告韩星宇、韩海宁、杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1769号
罪犯孟一卓，男，1990年3月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月26日作出（2012）蛟刑初字第214号刑事判决，认定被告人孟一卓犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟一卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月28日在网吧认识被害人。其随后几天经常给被害人打电话，发信息。要求处对象遭拒绝后，该犯于6月1日威胁被害人强行见面并将其强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟一卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟一卓减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01829号
罪犯张木全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月29日作出（2006）九刑初字第679号刑事判决，以被告人张木全犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯张木全减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00646号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张木全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张木全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张木全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张木全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04356号
原告：唐光辉，1967年1月20日出生，汉族。
被告：重庆荣隆房地产有限公司（组织机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛。
委托代理人：刘毅，男，1958年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告唐光辉诉被告重庆荣隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光辉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光辉的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐光辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐光辉负担。
审判员 李庆
二〇一四年四月十七日
书记员 李琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第314号
上诉人（一审原告）凌小婷，女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审被告）刘庆枝，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人凌小婷因与被上诉人刘庆枝民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周以健，被上诉人的委托代理人刘自荣、陈天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告提供的借条载明：“刘金水因资金周转困难，现向凌小婷借到12600元（壹万贰仟陆佰元正）限在三个月内还清。刘金水，2012、1、2日，1373746****。”在刘金水姓名处盖有一指纹。后原告要求刘庆枝还款未果，2014年1月27日原告诉至法院提出上述诉请。根据原告的申请，该院委托了鉴定机构对原告提供的借条上“刘金水”姓名的签字，是否属刘庆枝所为及该处指纹是否属刘庆枝所盖作鉴定，鉴定机构审查后亦不予受理。
一审法院审理认为，本案原告主张刘庆枝与刘金水属同一个人，被告刘庆枝不予认可，原告亦未能提供相关依据证明刘庆枝就是刘金水，因此对原告主张刘庆枝就是刘金水，该院不予采信。原告虽提供了签有刘金水姓名及盖指纹的借条，但原告提供的借条不能证明是刘庆枝签字及盖指纹，并且经委托鉴定机构对借条上的笔迹及指纹作鉴定是否属刘庆枝所为，鉴定机构审查后亦不予受理鉴定内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。而原告主张要求被告刘庆枝归还借款，理据不充分，该院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告凌小婷要求被告刘庆枝归还借款12600元的诉讼请求。一审案件受理费115元，减半收取58元，由原告凌小婷负担。
上诉人凌小婷不服一审判决，上诉称，1、一审法院对上诉人主张刘庆枝就是刘金水不予认可是不当的，刘庆枝小名叫刘金水，这是众所周知的事实。借条记载“刘金水2012、1、2日1373746****”中的手机号码，就是以刘庆枝的身份证开户的。对刘庆枝的笔迹鉴定，一审法院要求上诉人进行申请，是违法的，因为举证责任在被上诉人方。2、本案第二次开庭审理，一审法院仍用简易程序审理，属程序不当。法院不退回借条原件给上诉人没有法律依据。
被上诉人刘庆枝辩称，被上诉人长期任生产队长，其使用的电话号码在生产组里是众所周知的事实，借条上的电话号码，是上诉人自己写上去的，被上诉人不是刘金水。按照“谁主张谁举证”的原则，依法应由上诉人提出申请司法鉴定。上诉人无法举出刘庆枝就是刘金水的证据，就应承担举证不能的后果。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，上�人凌小婷提交以下证据：1、证人证言材料三份，拟证明被上诉人刘庆枝又名刘金水；2、岑溪市岑城镇甘冲社区支书、主任的电话号码，拟证明法院可以打电话进行核实刘庆枝又名刘金水。被上诉人对上诉人提交的证据经过质证认为，对证据1不符合事实，不予认可；对证据2认为与本案无关。
结合双方当事人的举证和质证，对上述证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人凌小婷主张刘庆枝又名刘金水，是同一人，但�诉人未能提供充分的证据加以证明，被上诉人亦予以否认。因此，一审法院不予认定，并判决驳回上诉人要求被上诉人归还借款12600元的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人凌小婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何安峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2044号
申请执行人赵虎。
被执行人许保喜。
赵虎申请执行许保喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告许保喜于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7220.5元。二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许保喜银行存款7570.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月十二日
书记员 张军涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第219号
原告陈凯，男，1985年6月6日出生，汉族，个体运输户，现住梨树县。
委托代理人陈国军，男，农民，1960年4月16日生，现住梨树县。
被告姚令宏，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姚仁龙，男1991年10月30日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
委托代理人姚令满，男，1961年1月28日出示，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕晓红，女1972年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告陈凯诉被告姚令宏、姚仁龙、吕晓红财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈凯于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费462元，返还原告二分之一，其余231元由原告陈凯负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 张海燕
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 张可维
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第45号
上诉人（一审原告）张丽萍，女，1975年9月9日出生，汉族。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）寻甸回族彝族自治县公安局（以下简称：寻甸县公安局）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠屏路*号。
法定代表人李进，该局局长。
委托代理人李长军、杜世科，均系该局干警，代理权限均为特别授权代理。
上诉人张丽萍因与被上诉人寻甸县公安局治安管理行政处罚一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻行初字第3号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院确认以下案件事实：云南省国土资源厅于2012年12月24日以云国土资复（2012）1019号“云南省国土资源厅关于完善寻甸县2012年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复”和昆明市人民政府2013年1月10日作出昆政地转（2013）4号“转发云南省国土资源厅关于完善寻甸县2012年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收批复的通知”批准了包含原告所在的建设村委会在内的相关土地的转用及征收。后寻甸回族彝族自治县土地储备中心完成了该项目土地的收储工作，并于2013年8月15日将该地块移交给“寻甸二手车交易市场及机动车安全检测站项目”的建设使用单位昆明沃福再生资源回收利用有限公司。2013年11月6日至11月13日期间，原告张丽萍等人因自己家承包土地被征收，以征地补偿款较低为由，先后多次到寻甸县仁德街道办钟灵路的二手车交易市场的施工工地采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的寻甸县仁德街道办工作人员进行阻碍，导致施工工作无法正常开展。
被告寻甸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，决定给予原告张丽萍200元的行政处罚。原告不服寻甸县公安作出行政处罚决定书，向昆明市公安局提起行政复议，要求撤销行政处罚决定书。昆明市公安局经审查认为该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，申请人的理由不成立，作出了维持寻甸县公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定书。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国人民警察法》第七条之规定，寻甸县公安局有权对原告作出行政处罚的职权，被告作出行政处罚的行政行为符合法律规定程序。原告实施的行为是阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原告张金学等人采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的工作人员进行阻碍的事实清楚，证据确凿充分，程序符合法律规定、适用法律、法规正确，未超越职权、处罚适当。原告及其代理人关于寻甸县公安局作出的行政处罚程序和实体上有错误的主张，无证据证实，不能成立，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：维持被告寻甸县公安局作出的寻公（仁）行罚决字（2013）10691号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告张金学承担。
一审宣判后，上诉人张丽萍不服向本院上诉称：第一、寻甸公安局是否有权介入征地纠纷，采取强制措施。其行为严重违反《公安部2011年公安机关党风廉政建设和反腐工作意见》中“严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动”的规定，完全是越权执法、违法执法；第二、寻甸县公安局的具体行政行为不符合法律程序，应当予以撤销；第三、寻甸县公安局的具体行政行为认定事实不清，无证据支持；第四、适用法律、法规、司法解释、规章及其他规范性文件是错误的；第五、寻甸县公安局明显超越职权、滥用职权，行政处罚明显不公；综上所述，被上诉人在参与寻甸县仁德办事处就征地纠纷一案所谓的执法活动中，不分清是非黑白，违法对上诉人进行抓捕和处罚，程序错误，处罚违法，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寻甸县公安局答辩称：第一、上诉人诉称我方是介入土地纠纷，越权执法、违法执法。根据相关法律规定，我方对上诉人作出的行政处罚决定是依法执法，依职权执法，不是公安机关介入土地纠纷、参与征地拆迁等非警务活动；第二、张丽萍阻碍执行职务的行为发生在我方辖区内，我方对张丽萍作出行政处罚前，依法进行了受案、调查取证、询问、作出行政处罚告知笔录，同时，向张丽萍告知了陈述权、申辩权，送达了权利义务告知书以及行政处罚决定书，作出的行政处罚严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定应当处罚的行为和处罚的程序进行的，故我方的具体行政行为符合法律程序；第三、上诉人张丽萍等人采取堵路、辱骂、威胁等方式进行阻碍施工工作，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，属于违反治安管理的行为，是公安机关依法应当处罚的行为，而不是征地过程中发生的纠纷；第四、我方作出的处罚是合法的，处罚适用的法律是准确的；第五、我方没有超越职权、滥用职权，处罚适当、公正。综上所述，我局对张丽萍所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人承担。
经本院审理，一审人民法院对本案的审判程序合法。根据本案收录的有效证据，经二审审理，一审人民法院认定的案件事实清楚，本院亦依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”寻甸县公安局作为本案行政区域的治安管理机关，依法具有作出本案被诉寻公（仁）行罚决字（2013）10691号《行政处罚决定书》的行政主体资格及法定职权。上诉人张丽萍作为被诉行政处罚决定的相对人，对其本案行政处罚决定不服，依法有权向法院提起行政诉讼，具有本案“原告”的诉讼主体资格；作为作出本案被诉行政处罚决定的行政机关，寻甸县公安局系本案适格“被告”。上诉人张丽萍于2013年11月6日以来，因自己家承包土地被征收，其以征地补偿款较低为由，先后多次到寻甸县仁德街道办钟灵路的二手车交易市场的施工工地采取用车堵路、辱骂、威胁等方式对正在维护现场施工及社会秩序的寻甸县仁德街道办工作人员进行阻碍，至11月13日再次发生上述情况，导致施工工作无法正常开展。被上诉人寻甸县公安局接到报案后，立即派出民警赶到现场调查取证、询问了相关人员、作出行政处罚告知书、告知当事人陈述权及申辩权、同时送达了权利义务告知书，之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，于2013年11月13日对上诉人张丽萍作出寻公（仁）行罚决字（2013）10691号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人张丽萍请求撤销一审人民法院作出的（2014）寻行初字第3号行政判决书并发回重审或改判的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费计人民币50元，由上诉人张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 方 玲
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李国芳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第20号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名麻腊，男，景颇族，1985年10月10日生，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人姜小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江�人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人姜某某将被害人黄某某停放在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒团结村民小组周某甲家山地附近河边的一辆望江牌WJ110型二轮摩托车（车牌号：云NS16**，车架号：LWMXCHLA891006111，发动机号：09003738）盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币3092元。据此公诉机关认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年9月4日15时许，被害人黄某某在太平往平原的公路边发现了被告人姜某某丢弃的被盗摩托车。随后，被告人姜某某在盈江县太平镇坚果基地旁的公路边被周某乙等人抓获后扭送至太平派出所，民警�其裤包里查获作案工具剪刀和小刀各一把。同年9月5日，被盗摩托车发还被害人黄某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姜某某的户口证明；2.到案经过；3.被害人黄某某的陈述；4.证人周某甲、周某乙、沙某某、李某某的证言；5.被盗摩托车及作案工具照片；6.盗窃地点的辨认笔录及照片；7.价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.机动车行驶证及发还清单；10.尿液现场检测报告书及照片；11.被告人姜小林的供述与辩解。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。对查获的作案工具应予没收。综上，根据被告人姜某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、剪刀一把、小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第20号公诉机关盈江县人民检察院。被告人姜小林，曾用名麻腊，男，景颇族，1985年10月10日生，初中文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人姜小林犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人姜小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人姜小林将被害人黄某停放在盈江县太平镇龙盆村委会芒棒团结村民小组周某1家山地附近河边的一辆望江牌WJ110型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号：LWMXCHLA891006111，发动机号：09003738）盗走，经鉴定，该辆摩托车价值人民币3092元。据此公诉机关认为被告人姜小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。被告人姜小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年9月4日15时许，被害人黄某在太平往平原的公路边发现了被告人姜小林丢弃的被盗摩托车。随后，被告人姜小林在盈江县太平镇坚果基地旁的公路边被周某2等人抓获后扭送至太平派出所，民警从其裤包里查获作案工具剪刀和小刀各一把。同年9月5日，被盗摩托车发还被害人黄某。上述事实，被告人姜小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姜小林的户口证明；2.到案经过；3.被害人黄某的陈述；4.证人周某1、周某2、沙某、李某的证言；5.被盗摩托车及作案工具照片；6.盗窃地点的辨认笔录及照片；7.价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.机动车行驶证及发还清单；10.尿液现场检测报告书及照片；11.被告人姜小林的供述与辩解。本院认为，被告人姜小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜小林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。对查获的作案工具应予没收。综上，根据被告人姜小林的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、剪刀一把、小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 万莉施二〇一五年一月二十一日书记员 尹晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11061号
原告苏荣，女，汉族，1969年4月12日生，住重庆市江津区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告苏荣诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十一日
书记员 于春林
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第661号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李斯游。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）187号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）187号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款24000元。被执行人于2015年1月6日缴纳了罚款24000元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）187号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第397号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，被告周某某在景宁承包学校教学楼
内外墙涂料工程，于2010年8月起分5次向原告购买乳胶漆，总
价17260元，约定工程款到位后付款。2010年春节前被告领取
工程款后，却下落不明。为此，原告诉诸法院，要求被告支付
货款17260元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有被告签字的销售单5份，证明被告欠款的事实。
被告周某某未作答辩。
经庭审质证，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共
和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内支付给原告徐某
某货款17260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，公告费300元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘定荣
人民陪审员 吴广丰
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 叶 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3828号
原告长沙市日恒音响设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人伍辉，董事长。
委托代理人张鎏、肖湘漓，湖南金州律师事务所律师。
被告李林春，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告赵林峰，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告黄孙春，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告夏云，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告彭辉，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告杨立强，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告杨斌，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告长沙市日恒音响设备有限公司与被告李林春、被告赵林峰、被告黄孙春、被告夏云、被告彭辉、被告杨立强、被告杨斌合同纠纷一案过程中，长沙市日恒音响设备有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，长沙市日恒音响设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市日恒音响设备有限公司撤回对被告李林春、被告赵林峰、被告黄孙春、被告夏云、被告彭辉、被告杨立强、被告杨斌的起诉。
本案受理费5252元，减半收取2626，由原告长沙市日恒音响设备有限公司负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 陈正军
二〇一四年四月九日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00904号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人柯玲华，该公司员工。
被告大冶市达旺金属有限责任公司。住所地大冶市茗山乡张谦村。
法定代表人刘柏连，该公司经理。
被告大冶市盛荣矿业有限公司。住所地大冶市金山店镇伏山村。
法定代表人张兴荣，该公司经理。
被告黄石泰康建材有限公司。住所地黄石市黄石港区黄石大道******号。
法定代表人黄康哲，该公司经理。
被告刘柏连。
被告李儒兵。
被告黄康哲。
被告张兴荣。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市达旺金属有限责任公司、大冶市盛荣矿业有限公司、黄石泰康建材有限公司、刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯玲华、被告大冶市达旺金属有限责任公司、被告大冶市盛荣矿业有限公司、被告黄石泰康建材有限公司、被告刘柏连、被告黄康哲、被告张兴荣到庭参加了诉讼，被告李儒兵经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告大冶市达旺金属有限责任公司由其余被告担保向我行借款4000000元，期限12个月。但被告截至2014年3月2日止尚欠我行贷款本金145218.76元及利息（含罚息）未还，现我行要求被告大冶市达旺金属有限责任公司偿还贷款本金145218.76元并按年利率14.04%承担利息（其中约定的借款利息按年利率10.8%计算、罚息按年利率3.24%计算），其余被告承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、公民身份证复印件等，证明原被告的身份情况。
2、流动资金借款合同和借据凭证各一份。证明原告与被告大冶市达旺金属有限责任公司于2013年2月6日签订借款合同的事实。
3、保证合同二份。证明原告与被告大冶市盛荣矿业有限公司、被告黄石泰康建材有限公司于2013年2月6日签订保证合同的事实。
4、法人代表和股东承诺书六份。证明被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣为上述借款向原告承诺承担连带偿还责任的事实。
被告大冶市达旺金属有限责任公司、刘柏连对证据1、2无异议，对证据3、4表示不清楚；被告黄石泰康建材有限公司、黄康哲对证据1无异议，对证据2表示不清楚，对证据3、4表示其签字时并不知道具体内容；被告大冶市盛荣矿业有限公司、张兴荣对证据1、2无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据将综合本案事实予以认定。
被告大冶市达旺金属有限责任公司、刘柏连辩称，原告起诉属实，但暂时无力偿还。
被告黄石泰康建材有限公司、黄康哲辩称，我们对担保一事毫不知情。
被告大冶市盛荣矿业有限公司、张兴荣辩称，我们同意担保是受原告误导，故不承担担保责任。
被告李儒兵未应诉。
经审理查明，2013年2月6日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市达旺金属有限责任公司签订借款合同一份，约定：被告因需流动资金周转，向原告借款4000000元，期限12个月，年利率10.8%，如未按约定期限还款，加收50%罚息。同日，被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司与原告签订保证合同各一份，约定由被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年1月19日，被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣分别向原告出具承诺书，承诺为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告大冶市达旺金属有限责任公司截至2014年3月2日止尚欠原告贷款本金145218.76元及利息（含罚息）未还，被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司未履行连带保证义务，被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣亦未履行连带偿还义务。
本院认为，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市达旺金属有限责任公司签订的借款合同和原告与被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司签订的保证合同及被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣分别向原告出具的承诺书，均系各方真实意思的表示，未违反法律规定，应为有效。现原告已依约履行了合同，而被告大冶市达旺金属有限责任公司未依约履行全部还款义务，被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司未履行连带保证义务，被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣亦未履行连带偿还义务，属违约行为。故原告要求被告大冶市达旺金属有限责任公司偿还贷款本金145218.76元并按年利率14.04%承担利息（含罚息）同时要求被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司承担连带保证责任、被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣承担连带清偿责任的请求合法，本院应予支持；被告黄石泰康建材有限公司、黄康哲辩称对担保一事毫不知情，无事实依据，被告大冶市盛荣矿业有限公司、张兴荣辩称同意担保是受原告误导，故不承担担保责任，理由不能成立，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市达旺金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司贷款本金145218.76元及并自2014年3月3日起按年利率14.04%承担利息（含罚息），息随本清；
二、被告黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，由被告大冶市达旺金属有限责任公司、黄石泰康建材有限公司、大冶市盛荣矿业有限公司、刘柏连、李儒兵、黄康哲、张兴荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00055号
申请人徐加身，居民。
被申请人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌云县开发区经一路东侧名流山庄第二排西首。
法定代表人：李德刚。
申请人徐加身与被申请人连云港万和房地产有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄6幢A7-1室（房权证号为：000452**号）、11幢B5-1（房权证号：000395**）、15幢B7-1（房权证号00038**）三套房屋予以保全，保全金额220万元。申请人已向本院提供徐加身、周红英共同共有的位于灌云县324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄8幢A-8-3号（房权证号为：灌房权证伊山字第000464**号）房屋、位于灌云县伊山镇江山花园7幢3单元501室房屋二套及申请人徐加身所有的苏GAS9**号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄6幢A7-1室（房权证号为：000452**号），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封被申请人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄11幢B5-1（房权证号：000395**），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
三、查封被申请人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄15幢B7-1（房权证号00038**），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
四、查封申请人徐加身、周红英共同共有的位于灌云县324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄8幢A-8-3号（房权证号为：灌房权证伊山字第000464**号）房屋、位于灌云县伊山镇江山花园7幢3单元501室房屋二套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
五、查封申请人徐加身所有的苏GAS9**号别克牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 张萍萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1440号
申请执行人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司，住所地xx。
法定代表人顾杭江，该公司经理。
被执行人沈春香。
被执行人阮燕。
被执行人伏德武。
申请执行人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司因与被执行人沈春香、阮燕、伏德武买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）贾塔民初字第00255号民事调解书，本院已于2015年8月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，该案涉及的被告沈春香、阮燕、伏德武共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道滨康小区5幢1单元303室房产已在诉前被本院作出的（2015）贾塔民诉保字第00186号民事裁定书予以查封，后徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司诉至本院，本院于2015年7月13日作出的（2015）贾塔民初字第00255号民事调解书，调解内容为：“一、原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司与被告沈春香、阮燕、伏德武一致同意三被告共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道滨康小区5幢1单元303室房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、15××77、15××78）自本民事调解书出具之日起归原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司所有。二、被告沈春香、阮燕、伏德武自本调解书生效之日起二日内协助原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司办理上述房产的过户手续，将房产所有权登记到原告徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司名下，房产过户所产生的费用由被告沈春香、阮燕、伏德武负担。”因被执行人未按调解书内容履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈春香、阮燕、伏德武共同所有的位于杭州市滨江区xx小区xx室房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、15××77、15××78）的查封。
二、将被执行人沈春香、阮燕、伏德武共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道xx小区xx室房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、15××77、15××78）过户至徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司名下，并由其办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月十日
书记员 郑 静