wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00089号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，江苏省高邮市人，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年3月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时许，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××号轿车从高邮市秦邮茗都出发，经洞庭湖路、金桥北路等，由东向西行驶至外环路与华山路交叉路口处，在车内熟睡，经群众报警后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某甲血液中检测出乙醇含量为226.9mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人陶某、王某乙、韩某、蔡某、周某等人的证言，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，公安机关制作的踏查路线情况说明、查获经过、查获现场及抽血录像，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第793号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁放民。
被执行人赵存良。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁放民、赵存良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁放民、赵存良于2013年3月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁放民、赵存良征收社会抚养费28452元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2003号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁放民、赵存良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁放民、赵存良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘桂花
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00802号
原告：陈某甲，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，户籍地同上，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许复敏、被告李某及其委托代理人夏臣法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，1998年10月1日，双方办理了结婚登记，1999年2月12日生育一子陈某乙。由于婚前了解不多，婚后被告对原告不信任，对家庭不负责任，尤其是原告父亲病重住院治疗，被告竟然将原告卡上资金转移到自己的帐户上，拒绝给付资金治疗原告父亲疾病，另被告不尽晚辈应尽的义务。双方感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至婚生子十八周岁；3、夫妻共同债务70万元依法承担，其中欠凤某平22万元、李某好20万元、陈某甲云28万元；4、诉讼费用由被告承担。
李某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告至今什么都没收到，无从答辩。被告不同离婚，不认可原告的共同债务。如法院判决离婚，原告要求抚养子女，被告表示同意；对于共同财产：车辆、位于铜陵市金泰广场房屋、徐岗自然村后期添加的房屋，享有李某志26万元、何某好48万元、汪某明4万元、凌某东3万元，应共同分割。
经审理查明，双方对以下事实予以确认：
陈某甲与李某于1998年11月1日领证登记结婚。1999年2月12日生育一子陈某乙，现在安徽省马鞍山市红星中学读书。
以上事实，有户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、是否存在准予离婚的情形；二、如感情破裂，婚生子的抚养方式、抚养费的分担，及夫妻共同财产及债务的分割。
在庭审中，陈某甲认为夫妻双方已分居生活，感情已破裂，请求离婚；李某则认为夫妻感情尚存，还未到彻底破裂的程度，故不同意离婚。另本案在审理过程中，陈某甲并未对夫妻感情已彻底破裂，向本院提供相关证据予以支持，故本案并无准予离婚的情形。
综上，对陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第16号
原告：江建伟，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：王伟军，农民。
本院在审理原告江建伟与被告王伟军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告王伟军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江建伟撤回起诉。
本案受理费2784元，减半收取1392元，保全费1141元，共计2533元，由原告江建伟负担。
审 判 员 陈英方
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈丽萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第297号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵x，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日2时许，被告人赵x酒后驾驶银白色长安汽车，由天津市东丽区其经营的汽车修理厂出发，行驶至小东庄村市场与津塘公路交口的红绿灯处右转，横穿津塘公路，后被民警查获。经鉴定，被告人赵x血液酒精含量为120.49㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x、尚xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，被告人赵x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵x认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽萍，女，1967年9月19日生，汉族，住吉林省梨树县白山乡。
再审申请人王丽萍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽萍申请再审称，其于1989年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王丽萍《民办教师任用证》。1989年至2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1993年10月取得小教一级职称，1995年取得“教师资格证”。2003年10月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2003年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽萍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申385号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽萍，女，1967年9月19日生，汉族，住吉林省梨树县白山乡。再审申请人王丽萍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称，其于1989年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给王丽萍《民办教师任用证》。1989年至2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1993年10月取得小教一级职称，1995年取得“教师资格证”。2003年10月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2003年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5536号
原告蔡冰冰。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：xxxxx。
法定代表人赵会欣。
原告蔡冰冰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxxx的房屋一套，总价款为769977元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxxxx的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15400元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于xxxxx的房屋一套售于原告，合同约定总价款为769977元。付款方式为：2009年10月21日，原告支付首付款169977元；剩余房款600000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月2日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年11月2日，原告向被告支付购房款169977元，剩余购房款600000元，原告于2009年12月5日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证�诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于xxxxx房屋的产权办理到原告蔡冰冰名下。
自2010年12月6日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即769977元×2%=15400元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15400元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告蔡冰冰将位于xxxxx的房屋产权证办理至原告蔡冰冰名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公�于本判决生效后二十日内支付原告蔡冰冰违约金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5536号原告蔡冰冰。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：xxxxx。法定代表人赵会欣。原告蔡冰冰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxxx的房屋一套，总价款为769977元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxxxx的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金15400元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月21日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于xxxxx的房屋一套售于原告，合同约定总价款为769977元。付款方式为：2009年10月21日，原告支付首付款169977元；剩余房款600000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月2日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年11月2日，原告向被告支付购房款169977元，剩余购房款600000元，原告于2009年12月5日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证�诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于xxxxx房屋的产权办理到原告蔡冰冰名下。自2010年12月6日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即769977元×2%=15400元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金15400元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告蔡冰冰将位于xxxxx的房屋产权证办理至原告蔡冰冰名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公�于本判决生效后二十日内支付原告蔡冰冰违约金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执487号
申请执行人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行李XX与李XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李XX已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2005）承民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月三日
书记员 梁智勇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初15号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王xx（绰号“龅牙”），无业。2015年11月30日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
1.2015年12月4日凌晨，被告人王xx伙同被告人徐大杰（另案处理）窜至青田县仁宫乡政府旁扶贫小区4幢楼下，盗走被害人郭某停放在此的一辆白色路虎48CC助力车。经鉴定该白色路虎48CC助力车价值人民币1350元。
2.2015年12月4日凌晨，被告人王xx伙同被告人徐大杰窜至青田县仁宫乡政府旁扶贫小区3幢楼下，盗走被害人蒋某停放在此的一辆红色路虎5代助力车。经鉴定，该红色路虎5代助力车价值人民币2080元。该助力车案发后已经依法返还给被害人蒋某。
2015年12月5日，被告人王xx在青田县鹤城街道青田第二中学附近被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的螺丝刀一把，被告人王xx的身份信息、（2015）丽青刑初字第522号刑事判决书、抓获经过、购车收款收据、领条、情况说明，被害人郭某、蒋某的陈述，被告人王xx及同案人员徐大杰的供述与辩解，青价认（2015）157号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王xx归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案部分被盗赃物已被追回，对被告人王xx酌情从轻处罚。被告人王xx前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）丽青刑初字第522号刑事判决书判决主文第三项确定的“被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”的缓刑部分；被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月1日止（已扣除因前罪先行被羁押的35日）］，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人王xx于本判决生效后即退赔被害人郭亲当经济损失人民币1350元；
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第161号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王长军。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王长军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7835号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7835号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临委执字第11号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：郭长花，董事长
被执行人王宝鑫。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司申请执行王宝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40162元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费702元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1180号
罪犯于永磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）周刑初字第173号刑事判决，以被告人于永磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十二万元，罚金人民币二万元。刑期自2009年11月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于永磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于永磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于永磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于永磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永磊减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第26号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某欢。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某欢犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某欢表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年3月16日12时许，被告人吴某欢在梅江区江南梅新路新沙二巷华新小区保卫室玩时，趁被害人陈某运回家吃饭之际，用保卫室内的一把红色胶钳撬开，偷走了抽屉里面的人民币4500元。
另查明，被告人吴某欢在2014年7月29日生育一男孩，目前尚在哺乳期。
对于上述指控的犯罪事实，被告人吴某欢在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某运的陈述，证人褚某的陈述，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，中医院的报告，出生医学证明，被告人吴某欢的户籍证明、前科材料，被告人吴某欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某欢无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某欢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某欢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某欢归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人吴某欢判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年一月十六日
书记员 麻丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4218号
上诉人（原审被告）北京市�阳屯食村，住所地北京市海淀区万泉河路**号。
法定代表人张玲玲，总经理。
委托代理人赵宏杰，女，1987年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）胡安国，男，1973年6月2日出生，北京乐天昊昌商贸中心业主。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人闫申虎，男，1983年9月16日出生，北京市浩伟律师事务所实习律师。
上诉人北京市向阳屯食村（以下简称向阳屯食村）因与被上诉人胡安国买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，并于2014年6月16日、7月3日公开开庭进行了审理。上诉人向阳屯食村的委托代理人赵宏杰，被上诉人胡安国的委托代理人卢晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�安国在一审中起诉称：胡安国与向阳屯食村系买卖合同关系，胡安国按照向阳屯食村的要求向其供应货物，向阳屯食村不定期对胡安国的货款进行结算。经双方于2013年11月9日对账确认，截止到该日，向阳屯食村共欠胡安国货款34026元，双方均签字盖章确认，但向阳屯食村在对该账目进行盖章确认后，拒绝支付该款项，故胡安国诉至法院，请求法院判令：1、向阳屯食村支付胡安国货款34026元；2、向阳屯食村承担本案诉讼费用。
向阳屯食村在一审中答辩称：有一部分货物向阳屯食村需要退货，另一部分已退货部分向阳屯食村要求调整价格。
一审法院经审理查明：2012年初，胡安国与向阳屯食村达成口头协议，由胡安国向向阳屯食村供应酒水饮料等，每月结算一次，2013年11月9日，向阳屯食村确认胡安国的未付货款总金额为43428元，其中同年10月23日、同年11月9日分别退�3980元和5422元，现尚欠胡安国货款34026元未付。
一审法院判决认定：胡安国与向阳屯食村之间虽未订立书面买卖合同，但胡安国已履行供货义务，向阳屯食村亦已接受货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，胡安国依约履行了供货义务，向阳屯食村理应向胡安国支付全部货款，对于胡安国要求向阳屯食村支付货款34026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于向阳屯食村辩称要求部分退货及调整退货价格一节，因其并未提交充足证据证明，故本院对此辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：向阳屯食村于判决生效后十日内支付胡安国货款三万四千零二十六元。
向阳屯食村不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决书，改判向阳屯食村支付胡安国货款一万一千五百一十七元。其主要上诉理由是：胡安国未提供酒类批发许可证，违反了法律的强制性规定，双方的买卖货物属于无效，原审认定为有效是认定事实及适用法律错误。胡安国在供货时未提供酒类流通随附单属严重违约，而原审认定胡安国依约履行了供货义务，是错误的。
胡安国在本院审理中口头答辩称：不同意向阳屯食村的上诉请求，同意一审判决。一审判决事实清楚，适用法律正确。双方之间的买卖关系成立，酒类许可证不影响双方之间的买卖合同，向阳屯食村收取货物之后拒绝付款是违约行为。酒类随附单是双方义务，向阳屯食村接受了货物并签字验收，就视为双方权利义务已经履行。双方在交易过程中进行了结算和几次退货，不存在退货的问题。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：《酒类流通管理办法》规定在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》等规则，但是《酒类流通管理办法》不属于法律及行政法规，故胡安国与向阳屯食村之间的买卖合同关系应属有效，一审法院的认定并无不当。向阳屯食村虽主张胡安国提供的部分酒类没有提供随附单不应该支付货款，但是双方并未订立书面合同约定胡安国的该项义务，且对于欠付货款金额已经进行结算，向阳屯食村应该按照确认的欠款进行支付。向阳屯食村的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十五元，由北京市向阳屯食村负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费六百五十元，由北京市向阳屯食村负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁晨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0825号
原告陈国锋。
委托代理人秦峰。
被告周建军。
被告沈洪芳。
原告陈国锋诉被告周建军、沈洪芳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，均从事建筑装饰业务。2011年11月，被告夫妇承接了南通市崇川区虹桥新村对面烧鸡公饭店的装饰业务，并由被告周建军雇请原告从事木工装潢。完工后，经双方结算，被告周建军共结欠原告劳务工资合计55000元，并于2013年1月26日就上述款项向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未予清偿，故原告诉至法院要求被告立即给付原告劳务工资55000元。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告周建军承接了南通市崇川区虹桥新村对面烧鸡公饭店的装饰业务，并由被告周建军雇请原告从事木工装潢。在接受被告雇请后，原告一直在被告处提供劳务，直至按被告要求全部完成工作。2013年1月，经双方结算，被告周建军共结欠原告劳务工资55000元。2013年1月26日，被告周建军就所欠工资向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2001年2月份登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、（2013）通民初字第1330号民事判决书复印件，以及原告当庭陈述等在卷为证。
在本案审理中，因两被告未到庭应诉，致本院无法组织调解。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告周建军雇请原告为其所承接的烧鸡公饭店装饰业务提供木工装潢劳务，双方形成事实的劳务合同关系。完工后，被告周建军与原告就劳务工资进行结算，并出具欠条，明确了双方债权债务关系。同时，原告当庭表示被告在出具欠条后并未有任何金钱给付。据此，本院认定被告周建军尚欠原告劳务工资55000元，对于原告要求被告立即给付的诉请予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告沈洪芳对此应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建军于本判决生效后十日内支付原告陈国锋劳务工资55000元。
二、被告沈洪芳对上述被告周建军第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周建军、沈洪芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费690元，合计1865元，由被告承担（原告已先行代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 尹 健
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年二月十日
书 记 员 李梦龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第155号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人余某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年10月11日晚，被告人余某在其租住的本市成华区某某某某村某某组一民房内，向吸毒人员谢某某及其朋友贩卖了100元人民币的海洛因，后被公安民警当场挡获。公安民警从谢某某身上查获被告人余某贩卖与他的海洛因0.01克。
公诉机关认为，被告人余某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告人余某在其租住的本市成华区某某某某某村某某组一民房内，向吸毒人员谢某某的朋友贩卖了100元人民币的海洛因，后公安民警从谢某某身上查获其朋友给其分食的海洛因0.01克。
（证据材料略去）
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人余某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人余某能当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人余某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00744号
原告王普银。
被告蒋志芳。
被告周仲春。
原告王普银诉被告蒋志芳、周仲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王普银到庭参加了诉讼。被告蒋志芳、周仲春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普银诉称，二被告因开店向原告借款贰万元，答应半年归还，借款用途开店资金困难。原告向被告催要，被告借故推诿，原告无奈依照法律规定向法院起诉。现诉请：1、判令两被告立即归还借款20000元，承担利息2400元（以本金20000元，从2015年4月10日开始计算到2015年10月9日止，按照月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告蒋志芳、周仲春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年4月10日，在戴埠菜场被告蒋志芳经营的小吃店里，蒋志芳向原告借款20000元用于资金周转。原告将20000元现金当场交付于蒋志芳后，蒋志芳向原告出具借条一张。该借条主文载明：“借条今借王普银现金贰万元正开店周转资金。利息2分还本金时一次结清借款人：蒋志芳2005.4.10号”。
庭审中，原告陈述：借条上的时间应为2015年，是蒋志芳写错了。蒋志芳称等她经营好了，年底将本金和利息一次性结清。但嗣后蒋志芳跑路了，时间大概在10月份，她经营的小吃店也转给了他人。原告打电话联系蒋志芳，但是蒋志芳的电话一直关机，原告到蒋志芳的家里也找不到人，所以诉至本院。
审理中，本院在2015年11月24日向被告周仲春送达诉讼文书过程中，就案件相关事实对其进行了询问。周仲春称对于案涉借款不知情。其与蒋志芳从蒋志芳原来工作的针织厂关门之后就不好，也曾口头上说过要离婚的事情，原因是蒋志芳在外赌博（蒋志芳在很早之前因赌博被公安机关处理过）。蒋志芳从2014年5、6月份开始就很少回家了。对于蒋志芳的现状其不清楚，从三四个月前开始，其与蒋志芳一点联系都没有了。其现在因为身体不好（2006年患上直肠癌）什么也不能做，就在其父亲店里帮帮忙。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述，本院所作谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志芳向原告借款人民币20000元的事实，由原告提供被告蒋志芳出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借条上未注明借款期限，根据原告在庭审中的相关陈述（蒋志芳称等她经营好了，年底归还借款），本院认定双方就该笔借款的归还期限未达成合意。蒋志芳的单方承诺只构成要约，原告诉至本院要求归还借款的行为表明其对蒋志芳的该项要约没有承诺。故案涉借款因双方未约定借款期限，故原告可以要求蒋志芳在合理期限内归还。因双方约定利息为2分，还本金时一次性结清，现原告主张利息2400元，符合约定和法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告出借20000元给被告蒋志芳，原告与被告蒋志芳未约定为蒋志芳的个人债务，作为夫妻另一方的被告周仲春没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。同时，借条上明确借款用于开店周转资金，原告有理由相信借款用于夫妻共同生活。所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告蒋志芳、周仲春应于本判决生效之日起10日内归还原告王普银借款人民币20000元并承担利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00035号
申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司，住所地白山市施慧达路9号。
法定代表人薛传校，该公司董事长。
委托代理人：金蕊。
申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005325XXXXXX，票面金额为X万元，出票人为国药控股陕西有限公司，收款人为施慧达药业集团（吉林）有限公司，持票人为施慧达药业集团（吉林）有限公司，支付银行为中国民生银行西安锦业路支行，出票日期为2015年4月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人施慧达药业集团（吉林）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年九月二日
书记员 温剑辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第27号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人王波，系该联社工作人员。
被告李相君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘文杰，女，1986年4月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李相君、刘文杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告李相君、刘文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李相君于2011年5月25日在我社贷款人民币本金50000元，约定年利率12.1599996%。还款日期为2013年5月24日，被告刘文杰作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告李相君于2011年5月25日在原告处贷款人民币本金50000元，约定年利率12.1599996%。还款日期为2013年5月24日，被告刘文杰作为家庭成员在还款承诺书上签字。逾期利率为年利率12.1599996%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告李相君及刘文杰未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告李相君尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金50000元及利息27077.98元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李相君及刘文杰却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相君、刘文杰共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息27077.98元（利息暂算止2015年1月1日，自2011年5月25日至2013年5月24日按年利率12.1599996%计息，自2013年5月25日至2015年1月1日按年利率12.1599996%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费1730元由被告李相君负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘铸钢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2593号
原告路XX。
被告姜XX。
本院在审理原告路XX与被告姜XX离婚纠纷一案中，原告路XX于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王洪敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2580号
原告王瑾，女，1989年3月24日出生，汉族，住唐河县。；
被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司。
法定代表人：李建生，任该公司经理。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市。；
原告王瑾诉被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司、刘朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王瑾到庭参加了诉讼，被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司、刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告向我借款11万元，双方签订《借款合同》合同约定借款期限为6个月，续期3个月，约定月利率为1.5%，借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，现请求依法判令：1、被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司偿还借款11万元及利息。2、被告刘朝阳对上述借款承担连带清偿责任。
被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司、被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
原告向法院提交证据如下：
1、合同编号：宛小康百草朝阳借字2014第A01号借款合同。证实被告被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司向原告借款110000元，约定月利率1.5%，借款期为6个月，担保人为刘朝阳。
2、南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司消费会员申请表；证实被告公司承诺购买公司产品享受折扣优惠。
经审理查明，2014年2月28日原告王瑾甲方（××）与被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司乙方(借款方)被告刘朝阳丙方（担保方）签订借款合同一份，约定原告王瑾出借给被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司人民币110000元整，用途：生产流动资金；月利率1.5%；借款日期为6个月，即：自2014年2月28日至2014年8月28日止。合同第五条约定：“担保人愿意为借款人向××提供无限连带担保责任，到期借款方不能偿还，由担保方代偿。甲方（××）、乙方（借款方）、丙方（担保方）均在借款合同上签名并盖章。借款到期后经原、被告协商在原借款到期日向后续期3个月，自2014年8月28日至2014年11月28日止。借款合同签订后被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司依照合同约定向原告支付利息至2014年11月28日，后经原告追要被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司及担保人刘朝阳一直未付借款本金和利息，经原告多次催要无果，诉至我院。
本院认为:原告王瑾与被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司、刘朝阳在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金110000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。合同约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告刘朝阳为被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑾借款本金110000元及利息（利息自2014年11月29日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘朝阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1220元，由被告南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 帅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执784号
申请执行人：威海海马地毯集团有限公司。
被执行人：宁波江东新城恒元悦客酒店管理有限公司。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）威经技区商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇存在
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第207号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩孙某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，被告对家庭不尽义务。现原、被告已分居半年有余，双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债务。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩孙某丙，现随原告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有子女，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，谨慎对待和处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03823号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该公司道林支行行长。
被告崔西南，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被告周恩美，女，1963年7月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔西南、周恩美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告崔西南、周恩美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔西南于1996年10月13日在原告处立据借款5000元，月利率18.09‰，定于1996年10月25日到期；1998年3月15日在原告处借款5000元，月利率10.08‰，定于1998年9月15日到期；1996年9月26日在原告处借款10000元，月利率18.09‰，定于1996年10月25日到期；1997年5月2日被告在原告处借款10000元，月利率11.76‰，定于1997年8月2日到期；1997年2月19日在原告处借款50000元，月利率11.76‰，定于1997年4月19日到期，被告周恩美于1998年8月23日在原告处借款20000元，月利率10.08‰，定于1998年11月30日到期。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金100000元，利息27733.59元（利息算至1998年12月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计127733.59元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年1月29日变更的情况
证据2、崔西南借据五张，拟证明被告崔西南在原告处的借款情况；
证据3、周恩美借据一张，拟证明被告周恩美在原告处的借款情况；
证据4、催收回执二张，拟证明原告对两被告所借款项进行过催收。
被告崔西南、周恩美未提交答辩意见，未向法庭提交证据，视为其对答辩、举证以及质证权利的放弃，对原告所举证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确定如下事实：被告崔西南于1996年10月13日在原告处立据借款5000元，月利率18.09‰，定于1996年10月25日到期；1998年3月15日在原告处借款5000元，月利率10.08‰，定于1998年9月15日到期，被告利息偿还至1998年12月30日；1996年9月26日在原告处借款10000元，月利率18.09‰，定于1996年10月25日到期；1997年5月2日被告在原告处借款10000元，月利率11.76‰，定于1997年8月2日到期，被告利息偿还至1997年7月11日；1997年2月19日在原告处借款50000元，月利率11.76‰，定于1997年4月19日到期，被告利息偿还至1997年9月25日；被告周恩美于1998年8月23日在原告处借款20000元，月利率10.08‰，定于1998年11月30日到期，被告利息偿还至1998年12月30日。借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告崔西南、周恩美向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原宁乡县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了借款义务，被告崔西南、周恩美未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，因被告所欠贷款均发生在1996年至1998年间，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》应按日万分之二点一计收利息，超出部分，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告崔西南偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8750.16元（利息算至1998年12月30日止，后段利息以日万分之二点一的利率计算至被告崔西南借款本金偿清之日止）；
三、被告周恩美偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
四、被告周恩美偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司后段利息以日万分之二点一的利率从1998年12月30日计算至被告周恩美借款本金偿清之日止；
上述有给付内容的项，限被告崔西南、周恩美在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担456元，被告崔西南负担2000元，被告周恩美负担400元，公告费560元，由被告崔西南负担280元，被告周恩美负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 喻 勇
人民陪审员 陶孝坚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1440号
申请执行人：尚绪前
被申请执行人：姜同堂、刘文堂
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 许卫博
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵淑宁
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第619号
上诉人（原审被告）张爱动，男，1955年7月3日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）齐隆湍，男，1946年10月9日生，汉族，大专文化，住周口市川汇区。
上诉人张爱动因与被上诉人齐隆湍财产所有权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张爱动、被上诉人齐隆湍到庭参加诉讼。
原审审理查明：2011年2月18日（农历正月十六日），张爱动在扶沟县汴岗镇听王长俊说：其女婿黄常伟在北京因交通事故死亡，该交通事故纠纷经北京市顺义区人民法院判决后，标的款一直未执行到位，张爱动答应为王长俊想办法解决此事，并称再找个人一起办理。之后，张爱动带王长俊一起到齐隆湍家中协商此事，当时三人商议：标的款26万元执行到位后，王长俊支付齐隆湍与张爱动二人酬金6万元。后在扶沟县汴岗镇黄庄村王长俊女儿王云莲（黄常伟妻子）家又预付齐隆湍2000元作为经费，随后，齐隆湍为解决黄常伟交通事故执行款之事在北京市停留多日。2011年6月15日，北京市顺义区人民法院执行人员到王云莲家送执行标的款时，由张爱动自费到郑州市将执行人员领到王云莲处，当天，王云莲即将酬金6万元交付张爱动，张爱动将其中3万元汇给齐隆湍，自己留存3万元。后双方因酬金分配之事发生纠纷，齐隆湍诉至法院。
原审法院认为，对王云莲支付的酬金6万元如何分配，张爱动与齐隆湍事前未协商一致，但齐隆湍为交通事故纠纷标的款执行一事到北京多日，投入较多精力，按照公平原则，结合本案实际情况，对该6万元应酌情由齐隆湍分得4.2万元，张爱动分得1.8万元，扣除齐隆湍已分得的3万元，下余1.2万元应由张爱动向齐隆湍支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张爱动于判决生效之日起十日内支付齐隆湍现金1.2万元。二、驳回齐隆湍的其他诉讼请求。案件受理费550元，由齐隆湍负担450元，张爱动负担100元（张爱动负担部分先由齐隆湍垫付，待执行时一并给付）。
张爱动不服原判向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、2011年农历正月，王长俊找张爱动去北京帮助催要26万多元判决执行款，张爱动表示同意，为有个同伴，张爱动找到齐隆湍，齐隆湍充其量是张爱动的一个合作伙伴。2、当时商定，执行款如能一次要回，愿出6万元作为张爱动的报酬，并商定第二天去北京，第二天张爱动在扶沟给齐隆湍打电话，其已坐在去山东的车上，齐隆湍没有把此事当回事。3、在去北京执行此款过程中，张爱动找朋友亲戚，费心费力，并且自费将北京来送执行款的人带到当事人家，把执行款如数交给了当事人，当事人并按承诺支付给张爱动6万元，后张爱动支付齐隆湍3万元。在办理过程中，张爱动出力最大，应该多得，但考虑与齐隆湍的关系，张爱动甘愿吃亏，但一审法院偏袒齐隆湍，判决无据。请求二审撤销原判，并依法改判。
齐隆湍答辩称：1、张爱动上诉说齐隆湍是合作伙伴，没有事实依据。张爱动自己不能办事，办不了事，所以找齐隆湍，张爱动只不过起引荐作用，充其量是中介作用。2、张爱动没去北京，没出钱，没出力，是由齐隆湍到北京办的事。一审法院却判决张爱动1.8万元，判决不公。请求二审法院依法改判。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1111号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审理。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十九日
书记员 佟乐观
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初116号
原告：田永启，男，1933年9月4日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：田来运，男，1976年10月4日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：朔城区下团堡乡霍庄村民委员会。
法定代表人：田喜，职务：村主任。
被告：朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部。
负责人：段兴旺，职务：经理。
�告：朔城区下团堡乡人民政府。
法定代表人：刘进强，职务：乡长。
原告田永启与被告田来运、朔城区下团堡乡霍庄村民委员会、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告田永启及其委托诉讼代理人吕锦萍，被告田来运及其委托诉讼代理人姚文涛、张敏，被告朔城区下团堡乡霍庄村民委员会法定代表人田喜到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部、朔城区下团堡乡人民政府经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田永启向本院提出诉讼请求：1.确认被告田来运与被告朔城区下团堡乡霍庄村委会、被告朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部签订的补充协议无效；2.�求四被告给付原告拆迁补偿款和征地补偿款542878.4元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年第一轮土地承包和1999年第二轮土地承包时原告承包本村承包地16.38亩，后原告在院内0.92亩承包地上建起了房院，由原告夫妻和二儿子田来运一家居住。2016年七里河沿线棚户区改造，将原告居住的房院拆迁，并征用了原告承包地9.96亩。因原告年迈又不识字，在房屋拆迁和占地时被告田来运将原告带到村委会让原告按了手指印。后原告一直未领到补偿款。听村里的拆迁户说：征收土地每亩补偿6.5万元，拆迁房屋后院子里空着的宅基地各项补偿费加起来每平米1600元，共征用原告名下承包地10.88亩，其中0.92亩以宅基地补偿，9.96亩以承包地补偿，应补偿1628635.2元，原告与妻子、次子田来运平均分割，原告应得到542878.4元。原告认为，承包地是原告承包的，房院是原告建起�，所有手续都是原告的名字，补偿对象应该是原告。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
田来运辩称，原告要求分割土地补偿费没有事实根据，这片地没有被征收。被告有诉争土地承包经营权，原、被告已经签订流转协议，诉争土地已经分到被告田来运名下。涉案房屋是被告田来运在2016年3月盖起的，且原告诉求也没有涉及到房屋拆迁补偿款。综上，原告的诉求没有证据支持，请求驳回的诉求。
朔城区下团堡乡霍庄村民委员会未发表辩论意见。
朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
朔城区下团堡乡人民政府经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田永启提交的”三路四桥”及棚户区改造安置测算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿结算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿协议书，均载明被征收房屋�祖遗房，可证实被征收的房院补偿款为659150元，该房院征收时虽由田来运在被征收人项目栏中签字捺印，但征收时该房屋被确定为祖遗房。
本院认为，本案的争议焦点为被征收的房院是否为共同共有物。”三路四桥”及棚户区改造安置测算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿结算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿协议书，均载明被征收房屋为祖遗房，庭审查明该房院一直由田永启、张桂芳夫妻及田来运共同占有使用，故该房屋为三人的共同共有物，共同占有期间田来运对该房院实施了修缮及增加建设等行为，因原、被告双方均未提供证据证明各自在该共有物中享有的份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条规定，本院确定田永启、张桂芳、田来运对该房院享有均等份额的权利和义务。故该房院被征收后所得的659150元补偿款，田永启享有三分之一份额、田来运享有三分之一份额。田永启未提供证据证明其诉称的承包地被征收补偿，故田永启要求份额承包地补偿款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，诉争房院征收补偿款659150元由原告田永启分割659150元×1/3=219716.66元，由被告田来运分割659150元×1/3=219716.66元，原告田永启的其他诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告田永启分割房屋拆迁补偿款三分之一份额即219716.66元；
二、被告田来运分割房屋拆迁补偿款三分之一份额即219716.66元；
三、驳回原告田永启的其他诉讼请求。
案件受理费9229元（原告已预交），由原告田永启承担4614.5元，由被告田来运承担4614.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
审判员蔡振荣
二0一七年六月二十六日
书记员于妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初116号原告：田永启，男，1933年9月4日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：田来运，男，1976年10月4日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：朔城区下团堡乡霍庄村民委员会。法定代表人：田喜，职务：村主任。被告：朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部。负责人：段兴旺，职务：经理。�告：朔城区下团堡乡人民政府。法定代表人：刘进强，职务：乡长。原告田永启与被告田来运、朔城区下团堡乡霍庄村民委员会、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告田永启及其委托诉讼代理人吕锦萍，被告田来运及其委托诉讼代理人姚文涛、张敏，被告朔城区下团堡乡霍庄村民委员会法定代表人田喜到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部、朔城区下团堡乡人民政府经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田永启向本院提出诉讼请求：1.确认被告田来运与被告朔城区下团堡乡霍庄村委会、被告朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部签订的补充协议无效；2.�求四被告给付原告拆迁补偿款和征地补偿款542878.4元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年第一轮土地承包和1999年第二轮土地承包时原告承包本村承包地16.38亩，后原告在院内0.92亩承包地上建起了房院，由原告夫妻和二儿子田来运一家居住。2016年七里河沿线棚户区改造，将原告居住的房院拆迁，并征用了原告承包地9.96亩。因原告年迈又不识字，在房屋拆迁和占地时被告田来运将原告带到村委会让原告按了手指印。后原告一直未领到补偿款。听村里的拆迁户说：征收土地每亩补偿6.5万元，拆迁房屋后院子里空着的宅基地各项补偿费加起来每平米1600元，共征用原告名下承包地10.88亩，其中0.92亩以宅基地补偿，9.96亩以承包地补偿，应补偿1628635.2元，原告与妻子、次子田来运平均分割，原告应得到542878.4元。原告认为，承包地是原告承包的，房院是原告建起�，所有手续都是原告的名字，补偿对象应该是原告。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。田来运辩称，原告要求分割土地补偿费没有事实根据，这片地没有被征收。被告有诉争土地承包经营权，原、被告已经签订流转协议，诉争土地已经分到被告田来运名下。涉案房屋是被告田来运在2016年3月盖起的，且原告诉求也没有涉及到房屋拆迁补偿款。综上，原告的诉求没有证据支持，请求驳回的诉求。朔城区下团堡乡霍庄村民委员会未发表辩论意见。朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目部经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。朔城区下团堡乡人民政府经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田永启提交的”三路四桥”及棚户区改造安置测算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿结算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿协议书，均载明被征收房屋�祖遗房，可证实被征收的房院补偿款为659150元，该房院征收时虽由田来运在被征收人项目栏中签字捺印，但征收时该房屋被确定为祖遗房。本院认为，本案的争议焦点为被征收的房院是否为共同共有物。”三路四桥”及棚户区改造安置测算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿结算表、朔州市朔城区七里河沿线城市棚户区改造安置及三路四桥征收项目房屋征收补偿协议书，均载明被征收房屋为祖遗房，庭审查明该房院一直由田永启、张桂芳夫妻及田来运共同占有使用，故该房屋为三人的共同共有物，共同占有期间田来运对该房院实施了修缮及增加建设等行为，因原、被告双方均未提供证据证明各自在该共有物中享有的份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条规定，本院确定田永启、张桂芳、田来运对该房院享有均等份额的权利和义务。故该房院被征收后所得的659150元补偿款，田永启享有三分之一份额、田来运享有三分之一份额。田永启未提供证据证明其诉称的承包地被征收补偿，故田永启要求份额承包地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，诉争房院征收补偿款659150元由原告田永启分割659150元×1/3=219716.66元，由被告田来运分割659150元×1/3=219716.66元，原告田永启的其他诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告田永启分割房屋拆迁补偿款三分之一份额即219716.66元；二、被告田来运分割房屋拆迁补偿款三分之一份额即219716.66元；三、驳回原告田永启的其他诉讼请求。案件受理费9229元（原告已预交），由原告田永启承担4614.5元，由被告田来运承担4614.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢审判员蔡振荣二0一七年六月二十六日书记员于妍
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第835号
原告王XX，女，1991年5月4日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被告陈XX，男，1990年7月1日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
案由：同居关系析产纠纷。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 原 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初914号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告曹栋，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告曹栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月5日在原告处借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年。请求法院判令被告偿还贷款本金50000元，利息42200元（计算至2016年4月22日），及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告曹栋在原告处立据借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2011年5月5日到期。该贷款到期后被告至今未偿还分文本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹栋在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及时算至2016年4月22日止的利息42200元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由被告曹栋承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐蓝红
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第787号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，农民。2004年9月18日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2007年10月18日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七天。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年8月27日凌晨1时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道九号公馆娱乐会所驶往杭州市富阳区银湖街道彩虹路彩虹嘉都小区，途经杭州市富阳区富春街道金桥北路拾荒者公寓路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及说明，现场笔录，被告人倪某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人倪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月一日
书记员 董卓敏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初326号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人田锦香，女，1958年10月5日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。被告人田锦香因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日由该局决定取保候审，2017年7月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人田锦香犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人田锦香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日16时许，被告人田锦香在连云港市赣榆区黑林镇南康邑村一水泥路上，趁人不备，从张某放在三轮车驾驶室的包内窃得人民币10060元（案发后该款已追回）。
被告人田锦香归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人田锦香的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人田锦香犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人田锦香归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月5日16时许，被告人田锦香在连云港市赣榆区黑林镇南康邑村一水泥路上，趁人不备，窃得张某放在三轮车驾驶室的挎包一只，内有人民币10060元。
被告人田锦香归案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗钱款已归还被害人。
上述事实，被告人田锦香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人焦某、葛某等人的证词笔录、辨认笔录、现场监控录像、发破案及抓获经过、被告人田锦香的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田锦香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田锦香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田锦香已经归还被盗物品，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田锦香犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1050号
罪犯韩金雷，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月30日作出了(2008)甬鄞刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韩金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82075.10元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩金雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩金雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金雷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第295号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人詹某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人熊某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人詹某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行詹某某、熊某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人詹某某、熊某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第002号决定书认定被申请执行人詹某某、熊某于2013年12月30日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对詹某某、熊某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人詹某某、熊某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第002号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员詹某某、熊某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第72-1号
申请执行人闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区长兴小区
被执行人周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第386号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海民、周新民支付申请人闵祥虎欠款219769元（含案件受理费4450元、保全费1570元、公告费600元、执行费3149元）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周新民有位于银川市金凤区办公用房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周新民位于银川市金凤区办公用房两间。
二、被执行人周新民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢静华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢36号
申请人王雪，女，汉族，1987年7月10日出生，现住兴城市元台子乡。
被执行人李佳东，男，汉族，1983年2月26日出生，现住兴城市.
王雪申请执行李佳东健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2014）兴民三初字第02092号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雪于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2015年11月25日裁定（2014）兴民三初字第02092号民事判决书终结本次执行。本院于2017年3月23日对此案恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划李佳东存款2111元，并已发放给申请人，现被执行人已无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02092号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢36号申请人王雪，女，汉族，1987年7月10日出生，现住兴城市元台子乡。被执行人李佳东，男，汉族，1983年2月26日出生，现住兴城市.王雪申请执行李佳东健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2014）兴民三初字第02092号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雪于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2015年11月25日裁定（2014）兴民三初字第02092号民事判决书终结本次执行。本院于2017年3月23日对此案恢复执行。本院在执行过程中，依法扣划李佳东存款2111元，并已发放给申请人，现被执行人已无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴民三初字第02092号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年八月三十日书记员  潘 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1818号
原告臧某某，女，1972年1月22日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告臧某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告夫妻存续期间经营野猪养殖专业合作社，阿荣旗人力资源社会保障局为扶持养殖户、个体工商户发放无息贷款，原告申请办理了该贷款，并学习了10天，原、被告于2013年9月8日在内蒙古农村信用社办理了30000元无息贷款，该款属于专项资金，用于购买饲料。后因夫妻感情破裂，双方于2013年9月17日协议离婚，约定债权债务均归被告，原告净身出户，并且在协议中特别约定了该笔借款，但原告误认为小额信贷就是内蒙古农村信用社，便在协议中写为小额信贷30000元。贷款期满后，信用社向原、被告催要该款，被告拒绝还款，原告为了不牵扯保证人，无奈于2015年8月31日偿还了借款。因双方约定一切债务均由被告承担，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今，现原告要求被告立即给付欠款30000元。
被告张某某辩称，原告去阿荣旗人力资源社会保障局学习后让被告去内蒙古农村信用社签字，被告于2013年9月8日在贷款合同上签字，但这笔贷款是原告的贷款，担保人也是原告找的，被告不知道该笔贷款何时发放，也没有用于家庭生活支出，并且协议离婚时，原告净身出户，债权、债务均归被告，约定的债务中没有该笔，被告不同意给付。
经本院审理查明，原告臧某某与被告张某某原系夫妻关系，共同经营野猪养殖专业合作社，二人于2013年9月8日在内蒙古农村信用社贷款30000元，用于购买饲料，借款期限为2年，并由保证人提供担保。因感情破裂，原、被告于2013年9月17日在阿荣旗民政局协议离婚，长女及次女均由被告抚养，被告自行负担抚养费，并约定“夫妻婚后共同财产：有52.1亩某某镇某某村，十年后15亩土地（2023年）产权归女方所有。房子位于阿荣旗某某镇本地某某名都7号楼2单元201室84平方米，草场位于某某乡5万亩，野猪300余头，退耕地37亩，摩托车，四轮车都归男方。债务债权问题：任何债权债务都归男方所有（包括女方给男方在农行担保50000元人民币），小额信贷30000元人民币”。30000元贷款期限届满，内蒙古农村信用社索要贷款，原告偿还了该30000元贷款。
上述事实除各方当事人陈述外，原告臧某某向本院提交了内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告贷款30000元，离婚协议约定债务由被告偿还，原告代被告偿还了贷款的事实。被告对该组证据的真实性均无异议，但认为离婚协议中未约定该笔贷款，不应由被告偿还。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为，原告臧某某与被告张某某签订的离婚协议书是在平等、自愿、公平的原则下达成的协议，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告主张的30000元贷款，是在夫妻存续期间发生的债务，贷款合同明确约定用途为购买饲料，被告承认已在贷款合同中签名，应属于夫妻共同债务，被告应按离婚协议约定返还原告代其偿还的30000元贷款。被告辩称没有用到该笔贷款，且离婚协议中约定的小额信贷30000元不是内蒙古农村信用社贷款30000元，但未提供证据证明，因原告离婚时是净身出户，离婚协议中约定任何债务均由被告偿还，理应包括原、被告共同在内蒙古农村信用社的贷款30000元，同时内蒙古农村信用社贷款30000元也属于小额贷款，故对被告的抗辩理由不予支持。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内返还原告臧某某代其偿还的贷款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 磊
附：判决所依据的法律规定
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00090号
上诉人（原审被告）：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市利桥金属材料有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：赵守军，该公司总经理。
上诉人芜湖鲲鹏建设有限公司因与被上诉人马鞍山市利桥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）弋民二初字第00126-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。其主要上诉理由是：原审法院认为双方均可能存在违约行为，否定协议管辖约定系违反程序法的规定；本案尚未经实体审理，不能确定哪一方为实际违约方，只能依据被上诉人提供的合同确定管辖法院，故本案应移送安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审理认为：本案双方当事人签订《钢材购销合同》一份，合同第七条约定，发生纠纷“双方协商不成，应在违约方对方的人民法院裁决”，该条款属于约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖鲲鹏建设有限公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，芜湖鲲鹏建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1297号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：张翠香，女，汉族，生于1979年11月20日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张翠香电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张翠香的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张翠香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3323号
罪犯雷万福，男，1988年7月1日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出（2013）东一法刑初字第207号刑事判决，以被告人雷万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷万福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷万福在本次考核期间（2013年6月7日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。该犯自入监以来共收款2100元，月均支出正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷万福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰