上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第696号
原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈光辉。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告包沈飞，男。
被告包建伟，男。
原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿哲公司）诉被告包沈飞、包建伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿哲公司的委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告包沈飞、包建伟经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿哲公司诉称：原告系专业从事建筑设备租赁的企业，被告包沈飞系案外人上海某建筑工程有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，被告包建伟系案外人上海某建设工程有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人。某公司及某某公司与原告存在建筑设备租赁关系，由原告向某公司及某某公司出租建筑设备，双方为此签订了设备租赁合同共五份，分别如下：1、2008年11月25日及2009年2月27日，原告与某某公司签订了《拉森桩租赁合同》两份，某某公司表示因苏州某工程施工需要小企口拉森桩故向原告租赁，规格为12M3#的拉森桩的租赁单价为人民币0.7元／米／天（以下币种均为人民币）、12M4#的拉森桩的租赁单价为0.7元／米／天。2、2011年1月7日，原告与某公司签订了《拉森桩租赁合同》，某公司表示因太仓某工程施工需要大企口拉森桩故向原告租赁，规格为12M4#的拉森桩的租赁单价为0.52元／米／天、9M的拉森桩的租赁单价为0.52元／米／天。3、2011年3月3日，原告与被告包沈飞签订了《拉森桩租赁合同》，被告包沈飞表示因太仓某工程施工需要大企口拉森桩故向原告租赁，规格为12M4#的拉森桩的租赁单价为0.55元／米／天。4、2012年3月28日，原告与某公司签订《拉森桩租赁合同》，某公司表示因南六公路工程施工需要租赁大企口拉森桩故向原告租赁，规格为15M4#的拉森桩的租赁单价为0.55元／米／天、12M4#的拉森桩的租赁单价为0.5元／米／天。但此后某公司、某某公司未能付清租赁费并有部分租赁物未还。2013年10月7日，原告与两被告进行对账，确认截止2013年9月30日，某公司及某某公司共欠原告租赁费1，161，484.16元，且有部分租赁物尚未归还原告，未归还的租赁物明细如下：苏州某工程中的12米3#的拉森桩10根、12米4#的拉森桩35根，太仓某工程中的12米3#的拉森桩1根、12米4#的拉森桩45根、9米3#的拉森桩29根、9米4#的拉森桩3根，南六公路工程中的15米4#的拉森桩34根。同日，被告包沈飞、包建伟共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，表示“本人包建伟、包沈飞为某某公司及某公司的总经理，对某某公司与鸿哲公司之间拉森桩合同、某公司与鸿哲公司间的拉森桩租赁合同的交付拉森桩及租赁过程均知晓并承担责任，同时本人愿意对5个拉森桩合同中的一切费用（包括但不限于租赁费及返还租赁物）以个人名下全部资产承担无限连带保证责任，本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司与债务人的拉森桩所有租赁合同的债权及赔偿被全部清偿为止”，两被告分别在保证书尾部签字确认。但此后，被告包沈飞仅于2013年11月30日向原告支付了70，000元的承兑汇票，余款至今未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告包沈飞、包建伟支付租赁费至租赁物归还日止，暂计至2014年2月28日共1，259，370.02元；2、被告包沈飞、包建伟承担返还或赔偿租赁物的连带责任；3、被告包沈飞、包建伟承担诉讼费和保全费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告包沈飞、包建伟向原告支付至2013年9月30日的设备租赁费1，091，484.16元；2、被告包沈飞、包建伟向原告支付自2013年10月1日起算至判决之日止的设备租赁费（依据苏州合同：12米3#计10根、0.7元／天／根，12米4#计33根、0.7元／天／根，12米4#2根、0.7元／天／根；太仓合同：9米3#29根、0.52元／天／根，9米4#3根、0.52元／天／根，12米3#计1根、0.55元／天／根，12米4#计45根、0.55元／天／根；南六公路合同：15米4#34根、0.55元／天／根）；3、两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告鸿哲公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、租费结算单，证明原告于2013年10月7日与某公司、某某公司对账核算，截止2013年9月30日，某公司及某某公司拖欠原告的租赁款为1，161，484.16元，某公司及某某公司的法定代表人即本案两被告进行签字确认。
2、租赁费结算明细，证明证据1中拖欠租赁费的的计算方式。
3、个人无限连带责任保证书，证明两被告自愿为某公司及某某公司的租赁费承担担保责任，两被告在保证书上连带保证人处签名，且被告包沈飞在担保书上手写“对以上债务全部知道”，包建伟在担保书上手写“包建伟本人愿意对以上债务承担连带保证责任”。
4、拉森桩租赁合同5份，证明原告与某公司、某某公司、包沈飞之间存在建筑设备租赁关系，也说明两被告所担保的债务存在真实的交易基础，目前该五份合同仍在继续履行状态。
被告包沈飞、包建伟未作答辩。
鉴于被告包沈飞、包建伟未到庭应诉，本院对原告鸿哲公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告鸿哲公司所述事实属实。
本院认为：两被告作为保证人在个人无限带责任保证书上签字，即与原告之间形成合法有效的保证合同关系，法律应予保护。两被告向原告出具的担保书中均同意对某公司及某某公司所欠的租赁费承担连带担保，故任一被告都负有保证原告全部债权实现的义务。目前并无证据证明某公司、某某公司及两被告履行过付款义务，原告作为债权人，有权要求两被告作为连带责任保证人承担保证责任，故本院对原告要求两被告共同承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包沈飞、包建伟共同于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司截至2013年9月30日的设备租赁费1，091，484.16元。
二、被告包沈飞、包建伟共同于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司自2013年10月1日起算至判决之日止的设备租赁费（苏州某工程中的12米3#的拉森桩10根、0.7元／天／根，12米4#的拉森桩35根、0.7元／天／根，太仓某工程中的12米3#的拉森桩1根、0.55元／天／根，12米4#的拉森桩45根、0.55元／天／根；9米3#的拉森桩29根、0.52元／天／根，9米4#的拉森桩3根、0.52元／天／根；南六公路工程中的15米4#的拉森桩34根、0.55元／天／根）。
如果被告包沈飞、包建伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，623元、保全费5，000元（原告均已预缴），由被告包沈飞、包建伟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。