wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00090号
原告万德兵，个体工商户。
委托代理人钱军、戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈劲松，个体养殖户。
被告徐冬梅（系陈劲松妻子），农民。
两被告的共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告万德兵与被告陈劲松、徐冬梅一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德兵诉称：原告是从事饲料经营的个体工商户，被告是生猪养殖户。多年来，被告饲养的生猪饲料基本都是原告提供，货款都是等被告出售生猪时一次性结清。前几年，被告在原告的追索下基本能兑付。2013年被告所欠饲料货款没能全部结清，2014年被告仍向原告欠饲料，口头承诺，等到再出售生猪时，一并结清所有账目，2014年7月份，当原告得知被告所养生猪出售时，登门追款时却遭到被告搪塞，先将60000元存款单给原告自已去银行提取，两天后，原告去提取时，却得知已被被告挂失，当原告到被告门上索款时，被告拒不认账，以其他不正当理由要求原告在总货款中少去50000元，其余当场结清，原告实在无法接受，请求法院依法判决两被告立即偿还饲料款136349元，并承担月利率15‰的利息。
被告陈劲松、徐冬梅辩称：被告购买原告的饲料用于生猪养殖，由原告送货上门，被告支付货款，原告向被告出具收据，双方在收据上签名确认。如果货款当时没有付款的话，就在收据上注明个“欠”字，以说明货款没有当场支付。根据双方的单据计算，被告一共差欠原告饲料款60000元（包含已偿还的25000元）。后原告要求结账，被告于2014年9月12日，将60000元存单交给原告以偿还货款。存单交给原告后，才想起已经偿还25000元，于是要求原告交存单退还被告，扣除已偿还的25000元，但原告不予理睬，被告无奈的情况下才挂失。另原告主张的2013年2月21日的41000元的欠条中，被告已偿还21000元，余款20000元因饲料质量有问题，原告承诺放弃不要了，当时因饲料质量有问题导致被告家死了50多头猪。
本院经审理查明：原告与两被告间是常年购销生猪饲料的关系。2013年2月21日，原、被告经结账，两被告结欠原告饲料款41000元，由被告陈劲松向原告立具欠条一张，2013年10月11日，两被告给付原告饲料款20000元，原告在欠条上注明已收取；2014年5月至8月间，原告向两被告供货16次，向两被告出具了16张收据，分别是2014年5月6日，票号为0767246，金额为9490元；2014年5月26日，票号为0767713，金额为10041元；2014年6月5日，票号为0767631，金额为10700元；2014年6月14日，票号为0767690，金额为9576元；2014年6月22日，票号为0767724，金额为10100元；2014年7月1日，票号为0767606，金额为12903元；2014年5月20日，票号为0667999，金额为9365元；2014年7月16日，票号为0767539，金额为13134元；2014年7月20日，票号为0748509，金额为6660元；2014年7月27日，票号为0200667，金额为6904元；2014年7月30日，票号为0200697，金额为6750元；2014年8月9日，票号为0200740，金额为6822元；2014年8月11日，票号为0200756，金额为6768元；2014年8月16日，票号为0200781，金额为7090元；2014年8月21日，票号为0200923，金额为6930元；2014年8月25日，票号为0200818，金额为6930元，合计总购销金额为140163元；其中2014年5月6日，票号为0767246，金额为9490元；2014年5月26日，票号为0767713，金额为10041元；2014年6月5日，票号为0767631，金额为10700元；2014年6月14日，票号为0767690，金额为9576元；2014年6月22日，票号为0767724，金额为10100元；2014年7月1日，票号为0767606，金额为12903元6张收据在交款单位处注明“欠”字，这6张收据的合计货款金额为62810元；其余10张票据均未注明“欠”字。原告分两次在2014年7月20日的收据中注明收取两被告货款共25000元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：1、关于2013年两被告尚欠原告货款21000元，两被告辩称，因原告的饲料质量存在问题，原告已放弃该部分货款，对此原告未予认可，两被告亦未能提交证据证实，故两被告的该辩解意见本院不予采信。2、按照正常的经营规则和交易习惯，原告向两被告供货，两被告收货后，向原告支付货款，原告向两被告出具货款收据，双方的买卖关系即完成。故原告向两被告出具货款收据即表明两被告已向原告支付了货款。在收据中的交款单位栏注明“欠”字，属原告与两被告对欠购货物的一种约定，故两被告的辩解理由成立，本院予以采信，两被告尚欠原告2014年度的货款计62810元，原告分两次在2014年7月20日的收据中注明已收货款25000元，表明两被告对所欠原告的货款已偿还25000元。综上，两被告共欠原告货款金额应为21000元＋62810元－25000元＝58810元，该部分债务两被告应当向原告偿还。原告要求两被告按月利率15‰标准支付利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈劲松、徐冬梅在本判决生效后十日内偿还原告万德兵货款人民币58810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由原告万德兵负担860.50元，被告陈劲松、徐冬梅负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3027元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月三日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00213-2号
原告泰州恒晟源贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-20号。
法定代表人严亚新，该公司董事长。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告久泰能源（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路23号。
法定代表人张洪新。
本院在审理原告泰州恒晟源贸易有限公司与被告久泰能源（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州恒晟源贸易有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州恒晟源贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州恒晟源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9463元，保全费5000元，合计14463元，由原告泰州恒晟源贸易有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第149号
原告林天德，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省云浮市人，现住云城区
委托代理人林剑飞，男，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人陈彦颖，男，广东言邦律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1978年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告林天德诉被告黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林天德委托代理人林剑飞到庭、陈彦颖不到庭参加诉讼，被告黄志坚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的朋友关系。原告在经营石材销售的过程中，经常让被告赊借部分石材，在被告销售后再行归还，后来，因被告拖欠原告石材款过久，在原告一再要求下，被告于2013年3月2日向原告出具欠条，承认尚欠原告叁万壹仟元整（¥31000元）石材款，并承诺在当年的3月份先还壹万元整，其余半年内（即2013年9月2日前）还清。但被告不但没有履行在2013年3月份归还壹万元的承诺，也没有在半年内还清对原告所欠的款项。原告在此后一年半的时间内一直向被告追索，但被告一直拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付石材款31000元及利息（利息以本金31000元从2013年9月2日起按银行规定的逾期贷款利率计至付清款项之日止，暂计至2015年7月22日为3593元）给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系。原告在经营石材销售的过程中，经常让被告赊借部分石材，在被告销售后再行归还，后来，因被告拖欠原告石材款过久，在原告一再要求下，被告于2013年3月2日向原告出具欠条，欠条上载明：“欠条，现欠林天德石材款叁万壹仟元整，3100元，3月份先还壹万元整，其余半年内还清。欠款人：黄志坚，2013年3月2日”。被告承诺偿还欠款后，石材款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告石材款31000元及利息（利息以本金31000元从2013年9月2日起按银行规定的逾期贷款利率计至付清款项之日止，暂计至2015年7月22日为3593元）的利息。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的石材款本金31000元及利息给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告是生意上的朋友关系，原告在经营石材销售的过程中，赊借部分石材给被告，被告销售后再行归还，被告于2013年3月2日出具欠条给原告收执，原、被告的买卖合同关系依法成立。原告主张被告现尚欠其31000元石材款，有被告亲笔立下的《欠条》予以证实，该欠条客观真实，可作定案依据。被告欠下石材款后，该石材款本金至今一直没有归还，现被告尚欠原告石材款本金31000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告在起诉时主张被告以31000元为本金，从2013年9月2日起按人民银行规定的逾期贷款利率计付利息的请求，该起始日期“2013年9月2日”并非逾期之日，应更正为“2013年9月3日”为适合。上述原告主张被告支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付石材款31000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日之止）给原告林天德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告已预交），由被告黄志坚负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宇庭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第440号
原告刘永林，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证号2301221963********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告刘永林与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘永林的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永林诉称：原告刘永林系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘永林工资款139，380.09元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告刘永林出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计139，380.09元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告刘永林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计139，380.09元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告刘永林所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告刘永林系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘永林工资款139，380.09元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘永林出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告刘永林工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘永林和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告刘永林工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘永林出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告刘永林工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告刘永林请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告刘永林工资款139，380.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，543.80元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01192号
原告徐小善，男，1969年3月22日出生，汉族，农民
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告张昌利，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告徐小善诉被告张昌利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小善及其委托代理人张宏权、被告张昌利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小善诉称，2009年5月1日，我与王兴峰签订了租赁协议，约定我将原石井镇农场土地图中标号为2号的15亩土地出租给王兴峰，租期5年，到期后承租人应无条件交回租赁物。如未按期交回，我有权进场采取各种方式清除，并有权追究承租人的违约责任。被告张昌利与王兴峰是合伙关系，王兴峰退出后，被告张昌利作为承租人按租赁协议履行。租赁协议期满前，我多次口头通知被告必须按时交回土地，后又于2014年3月20日书面通知被告按时交回土地，被告口头表示按租赁协议办理。租赁协议到期后，被告未按协议约定交回土地，经我催问，被告置之不理。现请求判令被告立即向我交回租赁的土地15亩，并承担租赁期满至交回土地之日按每日400元计算的占用费20000元。
被告张昌利辩称，租赁协议到期前我与原告进行了协商，初步商定合同再续三个月，到2014年8月1日，我再给原告5000元。虽然双方没有签订书面协议，但我已给了原告5000元，现原告起诉我没有道理。
经审理查明，2006年2月，原告徐小善从原户县石井镇农场土地承包人处取得该农场土地经营权。2010年6月30日，原告徐小善就该土地与户县石井镇人民政府签订《石井镇农场土地承包合同》，约定户县石井镇人民政府将该地块40亩承包给徐小善，期限30年，自2010年7月1日至2040年6月30日。该40亩地南与另一地块承包人仝夏村村民韩军明承包地为界，西至涝河东岸，东与辛栗村为界，北至义和钢铁公司南界，分为面积不等的七部分，在承包合同所附的平面图中均标注标号。
在此期间，被告张昌利与安善坊村民王兴峰合伙做生意。2009年5月1日，王兴峰以其名义与原告签订《租赁协议书》，主要约定原告徐小善作为甲方将其从户县石井镇政府承包的土地中标号为2号的15亩地出租给乙方（王兴峰），租期5年，从2009年5月1日至2014年4月底，租期到期之日，乙方必须撤离场地，清理现场交回租赁物。租金五年共计人民币75000元，乙方在签订协议时一次性付清全部租金。乙方租赁期间，如经甲方同意所建设的房屋、打井或其它地上附着物，乙方在租赁期满时应自行拆除，未拆除的在期满时甲方有权采取一切措施处置，不向乙方给予任何补偿，乙方也不得向甲方提出任何要求或补偿。双方均应严格履行协议约定的各项条款，如任何一方的行为造成协议不能履行或者造成协议履行成为不可能时，违约方应当承担全面违约责任，由违约方按全部租金数额向守约方承担违约金。合同签订后，双方按约履行，王兴峰与被告张昌利合伙在该场地上经营石子加工。嗣后王兴峰退伙，被告张昌利继续经营，与原告的租赁协议亦由张昌利继续履行。
2014年4月底，原、被告签订的租赁协议期满。2014年5月初，被告给原告5000元，要求再用地3个月。原告要求被告将其5000元拿回未果，遂持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告提出给原告5000元，先续用3个月，原告并未同意，被告将5000元放下就走，原告叫被告将钱拿走，但被告不理。被告称租赁协议期满前原、被告双方多次协商，达成口头协议再续3个月，3个月内腾地。被告还称因为以后的情况不好说，万一3个月后腾不了地，所以再给原告5000元用地3个月的内容未形成书面协议。另外，原告还提供案外人刘莉与西安市西户公路材料有限公司于2012年9月12日签订的续租协议书一份，内容为西安市西户公路材料有限公司续租场地六个月，六个月租金49000元，以此佐证被告应按每天400元向原告支付占用费之主张。
另查明，现在本案讼争所涉场地上有张昌利堆放的石子、毛石、沙子及石子机。
上述事实，有石井镇农场土地承包合同、租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉《租赁协议书》系签订协议双方自愿协商订立，不违反法律规定，应为有效。被告张昌利作为王兴峰合伙人，于王兴峰退伙后继续在该协议所涉场地上经营，被告张昌利应按该租赁协议约定履行。现该协议约定的租赁期限已届满，原告要求被告张昌利交回场地，于法有据，应予支持。被告辩称原、被告双方已达成口头协议再给原告5000元，租期再续3个月，但原告对此予以否认，称系被告单方强行放下5000元，自己并未同意接收。被告对其主张再未提供其他证据证明，故被告虽将5000元放在原告处，但不足以证明双方已达成口头协议。但鉴于被告在该场地上堆放石子数量较多，立即腾交场地确有困难，结合本案实际情况，被告于2014年8月1日前向原告腾交场地较为合理。原告要求被告支付租赁期满至交回土地之日按每日400元计算的占用费20000元，但每日400元标准依据不足，不予支持，被告已给原告的5000元可作为租期届满后至2014年8月1日前的土地占用费归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张昌利于2014年8月1日前自行清理其堆放于原户县石井镇农场地中标号为2号的15亩土地上的石子、毛石、沙子及石子机等物，并将该15亩地交还原告徐小善；
二、被告张昌利放置于原告处的5000元人民作为租赁协议期满后至2014年8月1日的土地占用费归原告所有；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，原告负担25元，被告负担150元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费于上述第一项交还土地时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年七月四日
书记员 田红侠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第30号
原告周新华。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙延峰。
被告王维芳。
原告周新华诉被告孙延峰、王维芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新华委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙延峰、王维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，2014年12月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告孙延峰、王维芳以228000元的价格将其滨城区市西办事处�庙刘村6号楼1单元XXX室住宅出售给原告。其交付全部房款后，要求被告协助办理房屋过户手续，因该房屋属于小产权房无法办理，双方协商未果。请求：1、判令被告返还购房款228000元并支付违约金45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙延峰、王维芳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原告周新华欲购买被告孙延峰的位于滨城区市西办事处双庙刘村6号楼1单元XXX室住宅一套，并向被告交纳定金5000元。2014年12月23日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告孙延峰、王维芳以228000元的价格将上述房产出售给原告，原告将购房款汇入被告指定的账户；被告于2014年12月23日将上述房产及房屋钥匙交付原告，逾期交付则承担全部房款20%的违约金；房产过户费用由被告承担。合同签订后，原告周新华于2014年12月23日将房款223000元汇入被告孙延峰账�，被告孙延峰亦于同日将上述房产及房屋钥匙交付原告。后原告要求被告协助办理房屋过户手续时，因该房屋属于小产权房（滨城区市西办事处双庙刘村居民安置房）而无法办理。
上述事实，由原告提交的房屋买卖合同、收据、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告周新华与被告孙延峰、王维芳买卖的涉案房产系滨城区市西办事处双庙刘村居民安置房，属于小产权房产，该类房产禁止进入房地产市场进行买卖，故原被告签订的房屋买卖合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同而取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还购房款228000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告签订的合同属于无效合同，故不存在违约问题，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告明知其�产属于小产权房而出售、且在合同中约定承担全部房产过户费用，致使原告认为涉案房产能够办理过户手续而与被告签订了无效的房屋买卖合同，应对合同无效承担责任，故对原告所主张的经济损失应予补偿，根据本案事实，可以原告支付的购房款额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙延峰、王维芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延峰、王维芳于本判决生效后十日内返还原告周新华购房款228000元，并赔偿原告经济损失（以228000元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款计算至本判决确定履行之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告孙延峰、王维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 温淑娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00268号
原告江某。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告蔡某。
原告江某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李婷担任审判长，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人罗云飞、魏强到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了坐落在鄂州市古城北路18号的吴都古肆12栋7号、建筑面积32.75平方米的商业房屋一间，于2005年8月17�领取了房权证鄂州私字第××号房屋所有权证，登记所有权人为原告。后原告与被告于2011年3月7日登记离婚，双方在离婚协议中对儿子抚养、财产分割事宜作了约定，上述房权证鄂州私字第××号房屋所有权证所载房屋归原告所有。现原告因故需要出卖该房屋，申请房屋所有权转移登记需要被告协助，但被告拒绝协助。为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求判决确认坐落在鄂州市古城北路18号的吴都古肆12栋7号、建筑面积32.75平方米、房权证鄂州私字第××号房屋所有权证所载房屋的所有权为原告单独享有。
被告蔡某经本院于2014年2月19日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告江某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二，离婚�复印件一份。拟证明原告与被告已经登记离婚。
证据三，离婚协议书复印件二份。拟证明原、被告双方离婚时已约定夫妻共同所有的位于鄂州市吴都古肆12栋7号、建筑面积32.75平方米、房权证鄂州私字第××号房屋所有权证所载商业铺面的所有权归原告所有。
证据四，土地使用权证复印件一份。拟证明原告对位于古城北路18号吴都古肆的面积为31.01平方米的土地具有土地使用权。
证据五，商铺租赁协议复印件一份。拟证明原告已将该商铺出租给他人使用。
经过庭审举证、质证，本院认为原告江某所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认定的事实及当事人当庭陈述的事实，本案确认事实如下：原告江某与被告蔡某于××××年××月登记结婚，婚后共同购买了位于鄂州市古城北路18号吴都古肆12栋7号32平方米商业铺面，2005年8月17日领取了�权证鄂州私字第××号房屋所有权证，登记所有权人为原告。后原告与被告于2011年3月17日经民政机关协议离婚，双方在离婚协议书中对儿子抚养、财产分割事宜作了约定，协议上述房权证鄂州私字第××号房屋所有权证所载房屋归原告所有。现原告房屋所有权转移登记需要被告协助，但被告拒绝协助，故原告诉至法院。
另查明，涉案房屋现由原告江某租赁给他人使用。
本院认为，原告江某与被告蔡某离婚时，签订了离婚协议书，对夫妻共同财产进行了分割，约定位于鄂州市古城北路18号吴都古肆12栋7号32平方米商业铺面（房产证鄂州私字第××号）归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故本院依法支持原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
座落于鄂州市古城北路18号吴都古肆12栋7号32平方米商业铺面（房产证鄂州私字第××号）的所有权归原告江某单独享有。
本案案件受理费7100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 杨启军
人民陪审员 王 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 周红星
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2280号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人裴彦巧，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人裴彦巧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1691号
罪犯孙振龙，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第230号刑�附带民事判决，认定被告人孙振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿31000元，并对93000元赔偿款负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2008年11月4日作出（2008）漳刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第440号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第821号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2005年3月16日起至2015年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙振龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振龙服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月累计达标分11.6分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯孙振龙系三级肢残。赔偿款已履行31000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，残疾人证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙振龙减刑的异议。
本院认为，罪犯孙振龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙振龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年3月16日起至2014年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六�第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2282号
原告汪某某。
委托代理人梅元平、任建忠，贵州省正气律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告汪某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂潇潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第337号
申请执行人金某某与被执行人张某某、丰某某故意伤害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）天刑初字第230号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人金某某申请，该案民事赔偿部分依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第230号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十五日
书记员 杨俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4364号
原告：苑某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘吉方，男，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：张秀娟，山东普新律师事务所实习律师。
原告苑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚前认识只有1个月即登记结婚，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭事务达不成一致意见，发生激烈争吵，一直未能建立真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，不尽家庭义务，时常殴打辱骂原告。被告的行为给原告造成了极大的痛苦。原、被告的巨大性格差异及被告的行为已导致双方无法继续共同生活。2015年11月份，被告将家中的门锁更换，不给原告钥匙且不让原告进家，将原告驱逐出家门，分居至今。分居期间一直没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述两人经常发生激烈争吵不属实，夫妻在一块生活，偶尔吵架比较正常，且被告没有殴打原告的行为。被告更换家中门锁是因为原来的钥匙丢了，等换好门锁后被告一直主动找原告给她钥匙。原、被告双方感情很好，原告身体有病，虽然家庭并不富裕但被告仍多次出钱给她看病，多年来都是被告细心照顾原告。原被告的夫妻感情没有问题，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。原、被告自2015年11月份分居至今。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活即将四年时间，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十八日
书记员 林永雪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第314-6号
申请人宋常彬，男，生于1962年6月6日，汉族，船山区人，居民。
被申请人常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，大英县人，居民。
被申请人刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，大英县人，居民。
本院（2012）大英民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人自动履行，本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除刘海琼在大英县农村信用合作联社交通街分社帐号上的存款11700元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第228号
被执行人虢江品。
本院依据（2014）钦南刑初字第307号刑事判决，移送执行虢江品容留他人吸毒罪一案，执行过程中，经向金融部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4251号
罪犯蔺方新，男，1942年6月12日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2007年10月17日作出（2007）公刑初字第269号刑事判决，认定被告人蔺方新犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）四刑经终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2924号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯蔺方新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蔺方新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任吉林省鸿运水利综合开发有限公司总经理助理期间，于2004年4月受长春市石头口门水库管理局委派，负责管理长春市石头口门常源有限公司（系国有公司）的杏花山宾馆装修工程，其利用职务便利，于2004年末收受承包方石玉辉人民币十万元整。2005年末该犯因前述犯罪事实被起诉至九台市人民法院，该犯为减轻刑罚和长春市石头口门水库管理局局长郝耀国商议后，郝耀国用5万元向九台市人民法院办案人员行贿，该犯被免于刑事处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔺方新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔺方新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第633号
原告陈明仙，女，1949年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告颜学英，女，1969年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告颜学芳，女，1971年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告颜学芝，女，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告颜学丽，女，1979年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告颜陈，男，1986年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
六原告委托代理人邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧阳彦旭，男，1978年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路*****号*楼。
负责人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人林海，系该公司员工（一般授权）。
原告陈明仙、颜学英、颜学芳、颜学芝、颜学丽、颜陈与被告欧阳彦旭、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明仙、颜陈及委托代理人邱吉金，被告欧阳彦旭、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日7时25分，驾驶人颜加宜驾驶无号牌两轮摩托车，由内江市东兴区双才镇三关村方向经遂筠路左转往内江方向行驶，行至遂筠路92KM＋500M处，与相对方向行驶的由欧阳彦旭驾驶的川KCD3**号小型普通客车相撞，造成驾驶人颜加宜、乘车人欧锡园受伤，颜加宜经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失295200.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳彦旭辩称：无意见。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事实和责任认定无异议，医疗费我司根据合同约定剔除自费药，死者颜加宣是农村户口，在贾家镇从事加工业弹棉花是事实，但居住在农村，按农村计算。精神抚慰金过高。交通费13000.00元过高，机票是购票告知单，不能证明购票，需要提供机票或者登机牌，交通费只针对死者直系亲属。误工费标准过高。
经审理查明：2014年11月12日7时25分，驾驶人颜加宜驾驶无号牌两轮摩托车，由内江市东兴区双才镇三关村方向经遂筠路往内江方向行驶，行至遂筠路92KM＋500M处，与相对方向行驶的由欧阳彦旭驾驶的川KCD3**号小型普通客车相撞，造成驾驶人颜加宜、乘车人欧锡园受伤，颜加宜经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。2015年1月13日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：1、驾驶人颜加宜承担事故的同等责任；2、驾驶人欧阳彦旭承担事故的同等责任；3、乘车人欧锡园不承担事故责任。另查明：1、川KCD3**号车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和三者责任险30万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、颜加宜生于1944年11月3日，原告陈明仙系颜加宜之妻，原告颜学英、颜学芳、颜学芝、颜学丽、颜陈均系颜加宜子女。3、颜加宜长期在贾家镇从事加工业（弹棉花）。另原告颜学芳、颜学芝、颜学丽未向本庭提供乘坐飞机的相关票据，但有购票告知单，上面注明不得签转不得退票。4、被告欧阳彦旭已支付60000.00元给原告，欧阳彦旭支付抢救颜加宜的医疗费5672.92元。5、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求在医疗费中剔除自费药未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、票据、死亡证明、证人证言、村委会的证明庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人颜加宜与欧阳彦旭承担事故的同等责任，乘车人欧锡园不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司要求对原告医疗费扣除自费药，因无证据支撑，本院不予采信。颜加宜系农村居民，但主要收入在城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算为宜。三原告虽未向本庭提供乘坐飞机的相关证据，但在其购票告知单上，注明不得签转不得退票，足以说明三原告无法退票，其交通费用可以按上面的金额计算。纳入本案处理的费用有：1、丧葬费20897.50元（41795.00元／年÷2）；2、死亡赔偿金223680.00元（22368.00元／年×10年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1350.00元（3天×5人×90.00元）；4、精神抚慰金30000.00元；5、交通费酌情支持8000.00元；6、修车费600.00元（按定损）；7、医疗费5672.92元。以上合计为290200.42元。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付116272.92元（110000.00元＋医疗费5672.92元＋修车费600.00元）；其余173927.50元（290200.42元-交强险范围内赔付116272.92元）由原告与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司各承担86963.75元。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司共承担203236.67元（交强险范围内赔付116272.92元＋86963.75元）；原告应获得138992.00元（116272.92元＋86963.75元-被告欧阳彦旭已支付60000.00元-医疗费5672.92元＋本案案件受理费1428.25元）。欧阳彦旭应获得64244.67元（60000.00元＋医疗费5672.92元-本案案件受理费1428.25元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告138992.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内各支付欧阳彦旭64244.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5713.00元，减半收取2856.50.00元，由原告与被告欧阳彦旭各承担1428.25元。（注：被告欧阳彦旭应当承担的1428.25元已从其获赔款中扣除支付原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2755号
申请执行人林碧龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人程燕勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林碧龙与被执行人程燕勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第851号
罪犯董志刚，男，汉族，1979年9月23日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第19号刑事判决，以被告人董志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董志刚不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）黑刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董志刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将董志刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯董志刚在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯董志刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯董志刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减�建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董志刚入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪董志刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2034年11月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第184号
原告：严建立。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：杜鑫华。
被告：苗友祥。
被告：单亚娟。
被告：周一虹。
原告严建立为与被告杜鑫华、苗友祥、余姚市恒祥文具厂、周一虹民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告余姚市恒祥文具厂的起诉并申请追加被告余姚市恒祥文具厂的投资人单亚娟作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告严建立的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告杜鑫华、苗友祥、单亚娟、周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建立起诉称：2012年4月被告杜鑫华因企业发展需要向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份，双方约定：借期一个月，到期一次性归还。上述借款由被告苗友祥、余姚市恒祥文具厂、周一虹提供担保。2012年4月26日，原告按被告指定交付了借款。现借款已到期，经原告多次催讨，但被告杜鑫华未按约还款，被告苗友祥、单亚娟、周一虹也未履行担保责任。故原告起诉要求：1.判令被告杜鑫华归还原告借款1500000元；2.被告苗友祥、余姚市恒祥文具厂、周一虹对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告苗友祥、单亚娟、周一虹对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
被告杜鑫华、苗友祥、单亚娟、周一虹未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条一份，用于证明被告杜鑫华向原告借款1500000元，约定借期一个月并由被告苗友祥、被告单亚娟为投资人的余姚市恒祥文具厂、被告周一虹提供担保，担保期限为两年的事实；证据2.汇款单和证明各一份，用于证明按照被告杜鑫华指定的收款人，原告委托赵水桥于2012年5月31交付款项1500000元的事实。被告杜鑫华、苗友祥、单亚娟、周一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2012年4月26日，被告杜鑫华向原告借款1500000元，并出具借条一份，借条中写明借期一个月，到期一次性归还。同时，被告单亚娟为投资人的余姚市恒祥文具厂和被告苗友祥、周一虹作为该笔借款的担保人分别在借条上盖章、签名。当天，原告委托案外人赵水桥将1500000元汇入被告指定的账户。现借款已到期，但被告杜鑫华未归还借款，余姚市恒祥文具厂和被告苗友祥、周一虹也未履行担保责任。
另查明，被告单亚娟为投资人的余姚市恒祥文具厂系个人独资企业，已于2012年8月17日被注销。
本院认为：原告和被告杜鑫华之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告杜鑫华借款后，理应按照约定及时归还借款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杜鑫华归还借款1500000元的诉讼请求予以支持。被告苗友祥、周一虹自愿对被告杜鑫华向原告的借款承担连带责任保证，故原告要求该二位被告对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。余姚市恒祥文具厂亦作为保证人在借条上盖章，其虽然已被注销，其投资人仍应对该企业存续期间的债务承担偿还责任，企业资产不足以偿还债务的，应以投资人个人的财产进行清偿，故本院对原告要求被告单亚娟对上述款项承担连带责任保证予以支持。被告苗友祥、周一虹和单亚娟在承担连带责任保证后，可依法向被告杜鑫华追偿。被告杜鑫华、苗友祥、周一虹和单亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫华归还原告严建立借款1500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告苗友祥、周一虹和单亚娟对上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告苗友祥、周一虹和单亚娟在承担连带责任保证后，可依法向被告杜鑫华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告杜鑫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月二日
代书 记员 沈佳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6236号
原告：刘某，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈某，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赖传英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告刘某以欲与被告陈某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 段林杏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00146号
原告：凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司，组织机构代码证07870371-8。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：汪跃，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司诉被告汪跃挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤台县隆畅汽车运输有限公司淮南田家庵分公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告汪跃自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍婷婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初31号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月4日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月初至10月10日，被告人王某某在其经营的棋牌室内提供赌具，供籍某某等数十人以打麻将和打掼蛋的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币8000元。
案发后，当涂县公安局扣押了王某某退出的人民币8000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年9月初至10月10日，被告人王某某在当涂县塘南镇邰桥村其经营的棋牌室内提供赌具，供籍某某、杨某某、丁某某、苏某等数十人以打麻将和打掼蛋的方式进行赌博，赌场以玩家盈利的一定比例进行抽头。王某某供他人进行赌博活动约30天，从中抽头渔利约人民币8000元。
案发后，当涂县公安局扣押了王某某退出的人民币8000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、袁某、霍某某、杨某峰、苏某、籍某某、丁某某、杨某某、谷某某、籍某安、王某平等人的证言，当涂县公安局检查笔录及照片，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人王某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年二月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初31号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月4日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月初至10月10日，被告人王某某在其经营的棋牌室内提供赌具，供籍某某等数十人以打麻将和打掼蛋的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币8000元。
案发后，当涂县公安局扣押了王某某退出的人民币8000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年9月初至10月10日，被告人王某某在当涂县塘南镇邰桥村其经营的棋牌室内提供赌具，供籍某某、杨某某、丁某某、苏某等数十人以打麻将和打掼蛋的方式进行赌博，赌场以玩家盈利的一定比例进行抽头。王某某供他人进行赌博活动约30天，从中抽头渔利约人民币8000元。
案发后，当涂县公安局扣押了王某某退出的人民币8000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、袁某、霍某某、杨某峰、苏某、籍某某、丁某某、杨某某、谷某某、籍某安、王某平等人的证言，当涂县公安局检查笔录及照片，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人王某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年二月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第831号
上诉人（原审被告）潘惠琴。
被上诉人（原审原告）刘仙云。
上诉人潘惠琴因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人潘惠琴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第646号
原告侯彩霞，女，1972年3月14日出生。
委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告焦冰冰，男，1982年9月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
原告侯彩霞诉被告焦冰冰、王亚轮、郑州创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告王亚轮、郑州创丰汽车运输有限责任公司的起诉。原告委托代理人申晓娟、被告焦冰冰、被告保险公司委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日11时50分左右，王亚轮驾驶豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车由东向西行驶到郑登快速路湾子河桥东十字路口时，与原告乘坐王利红驾驶的豫A0VD**号轿车同向行驶相撞，造成王利红及乘车人员贾骞、吴言、王钇贺、侯彩霞受伤，车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队现场勘验，认定王亚轮负事故全部责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗，双方对事故赔偿事宜未达成一致。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元。
被告焦冰冰辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理合法部分给予赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月7日11时50分左右，王亚轮驾驶实际车主被告焦冰冰所有的豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车，由东向西行驶到郑登快速路湾子河桥东十字路口时，与原告乘坐王利红驾驶的豫A0VD**号轿车同向行驶相撞，造成王利红及豫A0VD**号轿车乘车人贾骞、吴言、王钇贺、原告侯彩霞受伤，车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队认定王亚轮负事故全部责任，王利红、贾骞、吴言、王钇贺、侯彩霞无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗40天，伤情经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤，支出医疗费9396.19元。被告焦冰冰已垫付原告9396.19元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，本次事故造成另一受伤人贾骞各项损失为医疗费1099.32元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费390.03元、误工费390.03元、交通费200元，共计2279.38元；另一受伤人王利红各项损失为医疗费4462.21元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1404.1元、误工费1404.1元、交通费200元、车损38733元，共计46923.41元。1、豫AV15**号（挂豫AT1**号）重型半挂车在被告保险公司投保一份交强险、两份商业三责险。交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；主车（豫AV15**号）商业三责险保险限额为500000元、挂车豫AT1**号商业三责险保险限额为50000元（均投保不计免赔）；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实原告提交有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、保险单复印件三份；3、新密市中医院诊断证明、病历、医疗费票据各一份。
本院认为，根据有关道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成多人受伤的，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。
原告的请求的医疗费9396.19元有相应医疗票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费本院分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天支持住院期间的费用，分别为1200元、400元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间，护理费为3120.22元；原告请求的误工费未提交劳动合同予以佐证，故误工费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间为3120.22元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计17536.63元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告侯彩霞6291.54元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯彩霞6540.44元，超出交强险限额的部分4704.65元，因王亚轮负此次事故全部责任的情况，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告侯彩霞4704.65元。合计由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告侯彩霞17537元（取整），被告焦冰冰已垫付的9396元（取整）应由保险公司返还给被告焦冰冰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告侯彩霞17537元（其中支付原告侯彩霞8141元，支付被告焦冰冰9396元）。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告焦冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第996号
原告：王东凯，男，1965年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶，女，1960年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨春颖，女，1968年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王东凯诉被告杨春颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东凯及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨春颖经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王东凯诉称：2010年与杨春颖签订租房协议一式二份。2015年5月31日到期，杨春颖以各种理由，拒不归还。租房协议第三条规定，乙方（杨春颖）不得损坏室内物品，改变房屋设施，否则加倍赔偿。但现在乙方（杨春颖）已将房屋改成旅店，原房屋已遭到很大程度损坏，要求对方赔偿20000元。租房协议规定供热费由乙方（杨春颖）负责，但截止2015年5月31日，供热公司显示欠供热费8150.11元，要求对方赔偿。房屋租期到期后，拒不归还，继续经营旅店，要求赔偿到期后继续使用期间费用3000元。综上原告请求1、履行2010年签订的租房协议书；2、归还吉炭住宅房屋；3、赔偿损坏房屋造成的损失20000元；4、赔偿供热费8150.11元；5、赔偿房屋租期到期后继续使用费用3000元；6、承担诉讼费用。合计费用31150.11元。
被告杨春颖未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月26日，原告王东凯与被告杨春颖签订租房协议，约定将王东凯所有的吉林市昌邑房屋出租给被告杨春颖，租期自2010年6月1日至2015年5月31日，年租金14000元。承租期内的供热费、水费等费用由杨春颖承担。2015年5月31日租期届满，被告杨春颖未将房屋返还原告。
另查明：杨春颖用上述争议房屋经营旅店。庭审结束后，经与杨春颖了解，1、其拒绝搬出承租房屋系因其经营的旅店投入了装修，有装修损失。2、其欲购买承租的房屋，但原、被告之间就价格无法达成一致意见。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告间就租赁房屋事宜签订了书面的租赁协议，在协议中对合同的各项内容进行了明确的约定，约定内容均有效。原、被告之间均应按照协议的约定行使各自权利，履行各自义务。至本案诉讼时，原、被告间关于承租房屋的租期已经届满，在原、被告之间没有签订续租协议的情况下，被告按约定应将承租房屋返还原告王东凯。
关于破坏房屋的损失，因原告方无有关具体损失的相关证据，不予支持。
关于拖欠的供热费8150.11元，根据租房协议的约定，被告应承担该费用，故原告请求于法有据，予以支持。在被告向原告支付该笔费用后，原告应向供热部门积极履行缴费义务。
关于继续占有使用费用，原、被告间的租房协议到期后，被告继续占有使用原告的房屋，给原告造成损失。被告应承担对原告的损失赔偿责任。具体数额按照原、被告之间的年租金数额及被告实际占有使用的时间进行确定。即从2015年6月1日起至被告杨春颖实际从争议房屋中搬出之日止。折合成日租金标准为14000元／365天，每天为38.4元。故对原告主张的每天100元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨春颖从吉林市昌邑区房屋中搬出，将该房屋返还原告王东凯，；
二、本判决生效后十日内，被告杨春颖给付原告王东凯拖欠的供热费8150.11元；
三、本判决生效后三日内，被告杨春颖给付原告王东凯逾期占有使用费（从2015年6月1日起至被告杨春颖实际从争议房屋中搬出之日止，按照日38.4元计算）；
四、驳回原告王东凯的其它诉讼请求。
案件受理费579元，由被告杨春颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李红艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴田街道办事处迎宾大道云龙大厦第6-9卡，组织机构代码：66986528-4。
法定代表人周明，该行负责人。
委托代理人陈伟东，系该行职员。
被告杨冬龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西一村杨屋**号。
被告杨玉泉，男，1964年12月8日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西一村杨屋*号。
被告温晨彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西一村占屋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告杨冬龙、杨玉泉、温晨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行代表人周明的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼；被告杨冬龙、杨玉泉、温晨彬经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日其与被告共同签订了《小额借款及担保合同》，杨冬龙从其处获得5万元贷款，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%。被告杨冬龙未按合同约定还款。其多次催收未果。被告杨玉泉、温晨彬作为联保人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告杨冬龙偿还借款本金44721.80元及该款项下（至2013年8月29日）的利息8773.16元，本息合计53494.96元；2013年8月29日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、被告杨玉泉、温晨彬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告杨玉泉、温晨彬未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告杨冬龙、杨玉泉、温晨彬（乙方）共同签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，杨冬龙作为借款人，杨玉泉、温晨彬作为保证人在该合同上签名捺指模予以确认。合同约定从2012年5月起至2013年5月止，原告贷款50000元给杨冬龙，年利率为15.30%。借款用途为购买茶叶。采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元，部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年5月22日杨冬龙从原告处借到50000元。借款期限一年，期限至2013年5月22日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%。被告杨冬龙借款后归还本金5278.2元，至2013年11月5日止利息支付了1951.57元，仍欠本金44721.8元及利息10824.71元。此后未偿付本息。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告杨冬龙，被告杨玉泉、温晨彬在担保范围内对杨冬龙所负债务承担保证责任的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告杨冬龙后，杨冬龙就应依照合同的约定还本付息，但杨冬龙借款后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告杨冬龙依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年5月22日的借款年利率为15.3%，逾期利率则应确定为22.95%。被告杨玉泉、温晨彬作为联保小组的成员，在被告杨冬龙向原告借款之时，自愿为杨冬龙所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，杨玉泉、温晨彬应对杨冬龙未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告杨冬龙偿还借款本金及相关利息，被告杨玉泉、温晨彬对被告杨冬龙所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告杨冬龙、杨玉泉、温晨彬经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨冬龙应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币44721.8元，支付至2013年11月5日止拖欠的利息10824.71元，并支付本金44721.8元从2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期还本付息的逾期利率计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告杨玉泉、温晨彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晓君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第309号
原告李秀兰。
委托代理人陈桂平。
被告梁玉兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：金玲清。
委托代理人陈聪。
被告梁香夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：何玲芸。
委托代理人徐美亚。
原告李秀兰与被告梁玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险）、梁香夫、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人陈桂平、被告太平洋保险委托代理人陈聪、梁香夫、中华保险委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告梁玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2014年3月9日，被告梁玉兰驾驶浙J×××××号小型客车途经台州市路桥区金清镇日升村村道叉路口自西往东直行时，与自南往北直行的被告梁香夫驾驶的车牌号为路残协B015号正三轮摩托车发生碰撞，其中路残协B015号正三轮摩托车载乘客一人即原告李秀兰，造成双方车辆受损及原告李秀兰、被告梁香夫受伤的交通事故。原告受伤后在路桥区第二人民医院住院治疗。该案经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，原告李秀兰无责任，被告梁玉兰负主要责任，被告梁香夫负次要责任。之后双方经调解未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告梁玉兰、梁香夫赔偿原告各项损失计人民币11246.4元；2、本案诉讼费由被告梁玉兰、梁香夫承担；3、被告太平洋保险、中华保险对上述款项负连带责任。
被告太平洋保险辩称，浙J×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业险属实，责任愿意按照三七比例承担。
被告梁香夫辩称，合理金额愿意赔偿。
被告中华保险辩称，路残协B015号正三轮摩托车在我公司投保交强险和商业险属实，本次事故受伤的是车上人员，不应列我方为被告，要求驳回原告对我方的起诉。
被告梁玉兰未作答辩亦未提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告梁玉兰驾驶浙J×××××号小型客车途经台州市路桥区金清镇日升村村道叉路口自西往东直行时，与自南往北直行的被告梁香夫驾驶的车牌号为路残协B015号正三轮摩托车发生碰撞，其中路残协B015号正三轮摩托车载乘客一人即原告李秀兰，事故造成双方车辆受损及原告李秀兰、被告梁香夫受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告梁玉兰负主要责任，被告梁香夫负次要责任。原告伤后被送往台州市路桥区第二人民医院住院治疗24天，诊断为左侧第3肋骨骨折，住院期间共支出住院费用8151.46元，门诊费用743.94元。
另查明，被告梁玉兰向台州市公安局交通警察支队路桥大队交付人民币5000元，其中支付原告李秀兰医疗费2603.82元，支付被告梁香夫医疗费2396.18元。
以上事实有交通事故认定书、调解终结书、门诊及住院病历、出院记录、门诊及住院收费收据、住院费用清单及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告梁玉兰在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告乘坐被告梁香夫车辆，之后被告梁香夫与被告梁玉兰发生道路交通事故导致原告受伤，原告无责任，被告梁玉兰与被告梁香夫分别负主、次责任，事实清楚，证据充分。在本次事故中，原告的损失须由被告梁玉兰在交强险范围内优先赔付，不足部分再按照主次责任由被告梁玉兰和被告梁香夫按照责任比例予以赔付。被告梁玉兰在事故中负主要责任，本院酌情由其承担70%赔偿比例，被告梁香夫在事故中负次要责任，本院酌情由其承担30%赔偿比例。原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：1、医疗费8895.4元，其中医保内7612.6元，非医保1282.8元；2、护理费2640元；3、住院伙食补助费720元；4、交通费，原告住院时间为24天，原告诉请的金额为240元，本院予以支持；4、营养费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计人民币12495.4元（医疗费中非医保为1282.8元）。由被告太平洋保险在交强险范围内赔付给原告人民币11212.6元，被告梁玉兰赔付给原告人民币898元，被告梁香夫赔付给原告人民币384.8元。因被告梁玉兰已支付给原告医疗费2603.82元，原告须返还给被告梁玉兰人民币1705.82元，故被告太平洋保险在交强险范围内赔付给原告李秀兰人民币11212.6元的款项中包含支付给被告梁玉兰人民币1705.82元，被告太平洋保险赔付给原告李秀兰人民币9506.78元，赔付给被告梁玉兰人民币1705.82元。被告中华保险在本案中不予赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付给原告李秀兰人民币9506.78元。
二、被告梁香夫于判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告李秀兰人民币384.8元。
三、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告梁玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨 欣
承诺书
原告李秀兰与被告梁玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、梁香夫、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因在此事故中我方与李秀兰受伤，中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司交强险中医疗费先全额赔付给李秀兰，剩余部分再赔付我方。
特此声明。
承诺人：
2014年8月26日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00791号
原告孟宪庚。
被告王久柱。
被告张学国。
原告孟宪庚与被告王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告孟宪庚、被告王久柱、张学国到庭参加诉讼；于2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告孟宪庚、被告张学国到庭参加诉讼，被告王久柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年4月份到12月份，被告王久柱、张学国在承德铁丰矿业有限公司承包打竖井工程，双方约定二被告每打一米竖井承德铁丰矿业有限公司给付二被告承包费3800.00元。二被告在施工期间雇用原告孟宪庚等六人进行竖井出渣工作，与原告孟宪庚等六人约定每从竖井出一米矿渣，给付六人劳动报酬1000.00元；
2、原告孟宪庚等六人共出渣277.00米，其中50.00米劳务费原、被告已结清。剩余227.00米，原告孟宪庚等六人还应得劳务费227000.00元，其中原告孟宪庚应得38166.00元。原告孟宪庚在施工期间干日工应得劳务费800.00元，二被告已给付原告孟宪庚23500.00元，原告干活期间二被告垫付生活费1328.00元，二被告尚欠原告劳务费14138.00元；
3、原告的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费16500.00元；
4、二被告的答辩意见：1、我方和承德铁丰矿业有限公司还没有结算，原告出渣米数还不准确，承德铁丰矿业有限公司现在还没有将承包费全部给付我方，承德铁丰矿业有限公司不给我们承包费，我们没有钱给原告；2、原告等六人出渣不干净，导致竖井直径打的米数不够，我方后来又找他人继续打井，损失十三万元，原告等六人应予以赔偿。
裁判结果
本院认为，被告王久柱、张学国合伙期间雇用原告为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，扣除二被告垫付的生活费，二被告应给付原告劳动报酬14138.00元，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称发包方未全部支付承包费故现不能给付原告劳动报酬及要求原告赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久柱、张学国负连带责任于本判决生效后十日内给付原告孟宪庚劳务费14138.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元减半收取106.50元，由被告王久柱、张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月十日
书记员 张怀臣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初792号
原告：付广欢，男，1981年11月25日出生，住吉林市船营区。
被告：李晓光，男，1960年10月15日出生，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1963年11月2日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告付广欢诉被�李晓光、李晓华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付广欢于2017年4月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告付广欢以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付广欢撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告付广欢负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年四月二十一日
书记员 申 颖
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初13号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被新民市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某某、张某某故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日16时许，被告人李某某、张某某在辽宁省新民市胡台镇胡台新城医院西侧路口处因琐事将被害人刘某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨及右侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤二级，4处肋骨骨折（右第7、8、9、10肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
2015年12月2日，被告人李某某被公安机关抓获；同日，被告人张某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李某某、张某某均已同被害人刘某某达成赔偿协议，并取得了被害人刘某某的谅解。
被告人李某某、张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某、张某某为共同犯罪，均为主犯，二被告人均具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条、二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月六日
书记员 郭芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审353号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。
代表人：黄文进。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]10号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]10号行政处理决定，认定梁美娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地。广福村西河北组经合社以梁美娟是“出嫁女”为由，不给予梁美娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认梁美娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时支付给梁美娟自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社支付梁美娟2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款共4300元，以上共计14100元。
另查明：广福村西河北组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。梁美娟未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审353号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。代表人：黄文进。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]10号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]10号行政处理决定，认定梁美娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地。广福村西河北组经合社以梁美娟是“出嫁女”为由，不给予梁美娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认梁美娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时支付给梁美娟自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社支付梁美娟2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款共4300元，以上共计14100元。另查明：广福村西河北组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。梁美娟未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]10号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00341号
原告陈渝，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，居民，住重庆永川区。
被告李玲，女，1985年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈渝与被告覃艺、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈渝及其委托代理人何新树到庭参加诉讼，被告覃艺、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渝诉称，2014年7月25日，被告覃艺向原告借款100000元，被告李玲作为担保人。该借款发生后，经原告多次催收，被告覃艺拒不归还，被告覃艺的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。被告李玲作为连带责任保证的保证人，在被告覃艺拒不履行还款义务时，应按照约定履行还款义务，故起诉要求被告覃艺立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年7月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止），被告李玲对上述债务承担连带保证责任。
被告覃艺、李玲未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告覃艺向原告借款100000元并出具借条一张，被告李玲作为担保人在该借条上签字。同时被告覃艺在该借条注明“已收到现金人民币100000元”。此后，被告覃艺未偿还借款，被告李玲亦未履行担保责任。审理中，原告自述被告覃艺起诉前已向其归还借款本金5000元，尚欠借款95000元，故将要求被告覃艺归还借款本金100000元的诉讼请求变更为借款本金95000元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告覃艺之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告覃艺负有偿还原告借款的义务。因该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告覃艺偿还借款，故原告要求被告覃艺偿还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持，另原告要求按照中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因原告未能举示证据证明其与被告覃艺约定了借款利息，且曾对该借款进行催告，故其主张的利息标准仅能以95000元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准，且仅能从其主张权利即起诉之日2014年12月26日起计算，对原告主张超出部分不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告李玲作为担保人在借条上签字，其责任性质为保证责任，因被告覃艺未与原告约定还款期限，其与原告亦未约定保证方式及保证期间，因此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其承担保证责任的方式应为连带责任保证，保证期间应从原告要求被告覃艺偿还借款的宽限期届满之日起算，故原告要求被告李玲对前述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃艺于本判决生效后五日内偿还原告陈渝借款本金95000元及利息（以95000元为本金，从2014年12月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清本息之日止），并由被告李玲对前述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告覃艺负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第126号
申请执行人郑雯
被执行人班仕平
被执行人黄秀珍
申请执行人郑雯与被执行人班仕平、黄秀珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）右民一初字第27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑雯于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘乾旺
审判员 梁 风
二〇一五年七月二十八日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第126号申请执行人周立志，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人布和出鲁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。周立志与布和出鲁合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布和出鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人布和出鲁给付欠款1,500.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人布和出鲁的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人布和出鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和出鲁新的财产线索，申请执行人周立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1664号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月三日书记员 李凤梅