wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4931号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑a幢。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州鼎鸿鞋业有限公司，住所地：温州市炬光园炬高路××号。
法定代表人：谢海燕。
被告：温州市飞龙汽车有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道76××号。
法定代表人：郑贤龙。
被告：王永清。
被告：黄嫣嫦。
被告：戴群敏。
被告：谢海燕。
被告：潘丹丹。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）诉被告温州鼎鸿鞋业有限公司（以下简称鼎鸿鞋业公司）、温州市飞龙汽车有限公司（以下简称飞龙汽车公司）、王永清、黄嫣嫦、戴群敏、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鹿城支行诉称：2010年8月10日，被告王永清、黄嫣嫦与原告签订温lc（个抵）201004001号《最高额抵押合同》，合同约定王永清以其名下、黄嫣嫦共同共有的坐落于炬光园炬高路××号的5591.17㎡土地及合计10680.80㎡厂房为原告与被告鼎鸿鞋业公司之间自2010年8月10日至2013年8月10日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了厂房和土地使用权的抵押权登记。合同约定担保债权的最高本金余额为3968万元。2013年5月30日，被告王永清、黄嫣嫦与原告签订温lc抵变更字201304001号《抵押权变更协议》，对上述抵押合同的抵押期限变更为2010年8月10日起至2015年3月28日，并再次办理了厂房的抵押权登记。2012年9月18日，被告戴群敏与原告签订了温lc个保201204091号《最高额保证合同》，约定戴群敏自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2012年9月18日起至2014年9月18日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为3500万元的连带保证责任。2013年1月8日，被告潘丹丹与原告签订了温lc个保201304003号《最高额保证合同》，约定潘丹丹自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2013年1月8日起至2015年1月8日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为3500万元的连带保证责任。2013年6月25日，被告飞龙汽车公司与原告签订了温lc企保20130403××号《最高额保证合同》，约定飞龙汽车公司自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2013年6月25日起至2014年6月25日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为1377万元的连带保证责任。2013年8月2日，被告谢海燕、王永清、黄嫣嫦与原告签订了温lc个保201304139号《最高额保证合同》，约定三被告自愿为原告与债务人鼎鸿鞋业公司之间在2013年8月2日起至2015年8月2日止签署的借款等授信业务合同项下债务提供最高本金余额为2800万元的连带保证责任。2013年8月5日，被告鼎鸿鞋业公司向原告借款，双方签订了温lc20130409××号《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元，借款期限6个月，还款时间为2014年2月5日，年利率6.72%，按季结息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期支付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复利。原告于2013年8月9日依约向鼎鸿鞋业公司发放了贷款，后鼎鸿鞋业公司未按约偿付本息。
现原告请求法院判令：1.被告鼎鸿鞋业公司偿还原告借款本金600万元及利息155680元、罚息、复利（截止2014年8月13日，本金的罚息315840元、利息的罚息9507.73元，之后本金的罚息以本金600万元为基数、利息的罚息以利息155680元为基数，均按年利率10.08%，自2014年8月14日起算至实际清偿之日止），律师费9000元；2.被告飞龙汽车公司、王永清、黄嫣嫦、戴群敏、谢海燕、潘丹丹对上述债务本息及律师费在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖或折价登记在被告王永清名下，被告黄嫣嫦共同所有的坐落于炬光园炬高路××号的5591.17㎡土地及合计10680.80㎡厂房，所得价款由原告优先受偿；4.受理费、保全费、公告费由各被告共同承担。
经审理查明，中国银行鹿城支行已于2014年8月22日将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年9月17日予以公告通知。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因中国银行鹿城支行已将本案所涉债权转让给他人，并非本案借款的债权人。现中国银行鹿城支行向各被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵密密
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01887号
原告：张正涛。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：徐大海。
被告：王剑。
原告张正涛诉被告徐大海、王剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张正涛及其委托代理人毛家云、陈小虎到庭参加诉讼，被告徐大海、王剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张正涛诉称：2011年，张正涛在徐大海承包的宣州区水东标准化厂房工地上从事木工工作。工程结束后，经决算，徐大海尚欠张正涛木工工资款15000元，徐大海与王剑系亲戚关系，王剑在徐大海所承包的工地上代表徐大海从事工地管理。张正涛多次找二人催要工资款，二人一直拖延不付。2013年9月10日，徐大海和王剑给张正涛出具了一张欠工资款的欠条。现请求判决：1、两被告立即支付工资款15000元及自起诉之日起至实际支付之日止产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、徐大海、王剑承担诉讼费用。
张正涛为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、张正涛身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、王剑身份证复印件，证明王剑身份事项；
3、欠条复印件，证明徐大海欠张正涛工资款15000元。
徐大海、王剑未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为张正涛所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该三组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：张正涛于2011年开始在徐大海承包的宣州区水东标准化厂房工地上从事木工工作，期间徐大海陆续向张正涛支付工资。工程结束后，经结算，徐大海仍欠张正涛木工工资款15000元。2013年9月10日，徐大海向张正涛出具欠条，王剑作为证明人在欠条上签字，欠条载明“今欠到张正涛人民币大写一万五千元整（￥15000.00元）此款系：水东标准化厂房工地木工工资款领导批示：情况属实证明人：王剑具条人：徐大海2013年9月10日”。后徐大海未向张正涛支付该笔款项。2014年6月9日，张正涛向本院提起诉讼。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告徐大海欠原告张正涛工资款15000元，有被告徐大海出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告王剑系宣州区水东标准化厂房工地的管理人员，其作为证明人在欠条上签字，属于职务行为，故原告张正涛要求被告王剑还款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐大海、王剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大海于本判决生效之日起十日内给付原告张正涛工资款15000元及利息（利息计算方式为自2014年6月9日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张正涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4369号
王展龙：
王春兰申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2016)苏0104民初8816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初419号
原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。
法定代表人：陈友银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明哲，男，1984年8月26日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：泉州茂禾服饰有限公司，住所地：晋江市深沪镇华科路南侧标准厂房园区F型。注册号：350582100173198。
法定代表人：施正谋，职务：总经理。
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告泉州茂禾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤良、廖明哲到庭参加诉讼。被告泉州茂禾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省永安市新立工贸有限责任公司向本院提起诉讼，请求：1.由泉州茂禾服饰有限公司支付所欠的加工费人民币18000元、利息2340元（按年利率6%，自2014年11月1日暂计至2016年12月31日止），合计人民币20340元。并继续按年利率6%支付利息至实际付款日止；2.泉州茂禾服饰有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，泉州茂禾服饰有限公司与福建省永安市新立工贸有限责任公司签订一份《承揽合同》，约定由福建省永安市新立工贸有限责任公司为泉州茂禾服饰有限公司加工裤子，生产所需的各种原辅材料等均由泉州茂禾服饰有限公司提供，双方对加工裤子的数量、报酬、结算、担保责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按时保质保量完成了加工，经双方对加工费进行结算，截止2014年11月1日泉州茂禾服饰有限公司尚欠加工费18000元。此后，福建省永安市新立工贸有限责任公司曾多次催促泉州茂禾服饰有限公司支付剩余的加工费，但泉州茂禾服饰有限公司以各种理由拖欠加工费至今。
泉州茂禾服饰有限公司未作答辩。
福建省永安市新立工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照复印件、《承揽合同》复印件、结算对账单复印件、产成品验收单复印件、产品加工结算单复印件各一份。泉州茂禾服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对福建省永安市新立工贸有限责任公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对福建省永安市新立工贸有限责任公司所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，福建省永安市新立工贸有限责任公司与泉州茂禾服饰有限公司签订的服装《承揽合同》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。福建省永安市新立工贸有限责任公司依据合同约定按时保质保量完成了加工裤子的义务，并经双方结算后，泉州茂禾服饰有限公司就应按合同的约定支付相应的加工费用。但泉州茂禾服饰有限公司未按合同约定向福建省永安市新立工贸有限责任公司支付全部加工费，至今尚欠加工费18000元，泉州茂禾服饰有限公司应承担相应的违约责任。福建省永安市新立工贸有限责任公司要求泉州茂禾服饰有限公司支付所欠的加工费18000元，利息2340元（按年利率6%，自2014年11月1日暂计至2016年12月31日止）合计20340元，并继续按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止之请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。泉州茂禾服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州茂禾服饰有限公司应在本判决生效后三日内支付福建省永安市新立工贸有限责任公司所欠的加工费18000元，利息2340元（按年利率6%，自2014年11月1日暂计至2016年12月31日止），合计20340元。
二、泉州茂禾服饰有限公司应以18000元为基数，按年利率6%继续向福建省永安市新立工贸有限责任公司支付从2017年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费600元，由泉州茂禾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 项满春
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1099号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：秦义，该局工作人员。
被执行人：郑肖敬，女，汉族，1960年6月24出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）626号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）626号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）626号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑肖敬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赖巧怡
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第683-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告梁巨生。
被告南宁奥尔通汽车贸易有限公司，住所地：南宁市昆仑大道13号。
法定代表人：梁巨生。
被告付燕平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告梁巨生、南宁奥尔通汽车贸易有限公司、付燕平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁巨生、南宁奥尔通汽车贸易有限公司、付燕平名下价值人民币1493412.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁巨生、南宁奥尔通汽车贸易有限公司、付燕平名下价值人民币1493412.75元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李 链
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢210号
申请执行人刘茂林。
被执行人五莲县户部乡小槎河村村民委员会
代表人刘炳全，主任。
刘茂林与五莲县户部乡小槎河村民委员会借贷纠纷一案，本院于2003年6月20日作出的（2003）莲执字第166号执行裁定对刘茂林与五莲县户部乡小槎河村民委员会欠款纠纷一案终结本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行。本院于2017年6月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人五莲县户部乡小槎河村民委员会送达了恢复执行通知书限期履行义务，被执行人五莲县户部乡小槎河村民委员会履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘茂林与五莲县户部乡小槎河村民委员会借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十四日
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初211号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人宁红卫，男，1978年2月28日出生于稷山县蔡村乡西埝村，居民身份证号码1427271978********，汉族，初中文化，农民，住蔡村乡西埝村。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被河津市公安局决定取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宁红卫犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人宁红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年8月30日14时30分许，宁红卫驾驶一辆小型轿车行至京昆高速（京昆）797km处时，由于疲劳驾驶，车辆撞上停于路肩进行养护作业的无牌黄色轻型普通货车，造成两车及部分路产受损，轿车乘员宁晓丽当场死亡，养护人员董毅轩经抢救无效死亡，轿车司机宁红卫及乘员宁振花、宁晓龙三人受伤的重大道路交通事故。经认定宁红卫负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁红卫的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处有期徒刑三年至四年。
被告人宁红卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月30日14时30分许，宁红卫驾驶晋MHW0**号小型轿车由灵石上高速回稷山，行驶至京昆高速（京昆）797km处时，由于疲劳驾驶，致使车辆撞上由杨武俊驾驶的停于路肩进行养护作业的无牌黄色轻型普通货车（高速养护车辆），造成两车及部分路产受损，晋MHW0**号车乘员宁晓丽（1999年10月28日出生）当场死亡，养护人员董毅轩（1994年6月18日出生）经医院抢救无效死亡，晋MHW0**号车司机宁红卫及乘员宁振花、宁晓龙三人受伤的重大道路交通事故。经高速交警四支队六大队晋公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定，宁红卫负此起事故全部责任。后经调解宁红卫赔偿董毅轩亲属50000元，董毅轩亲属已谅解宁红卫的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人宁红卫的常住人口基本信息，主要内容：宁红卫，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址稷山县蔡村乡西埝村。
2、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人宁红卫的供述材料，主要内容：2016年8月30日14时许，我驾驶晋MHW0**号小型轿车行驶至京昆高速（京昆）797km处时，由于打了个盹，致使车辆撞上由杨武俊驾驶的停于路肩进行养护作业的无牌黄色轻型普通货车（高速养护车辆），造成两车及部分路产受损，宁晓丽当场死亡，养护人员董毅轩（男，24岁）经医院抢救无效死亡，我及宁振花、宁晓龙三人受伤的重大道路交通事故。之后我拨打了120，我报警时已经有人报了警。
4、证人杨武俊的证言材料，主要内容：2016年8月30日14时许，我和同事在高速公路上清理完树枝，将车停在路边准备倒垃圾，后边突然一个车撞上来，我的右大腿和头部受伤了。
5、证人杨卫峰的证言材料，主要内容：我当时在扫地，清理树枝垃圾，我同事把垃圾装上车后，车辆往后倒，不知怎么我同事受伤了，我把他送到医院。
6、证人宁晓龙的证言材料，主要内容：2016年8月30日11时许，我父亲开的车拉得我，我妈妈，我妹妹从山西灵石上高速回稷山，路上在临汾服务区休息了一下，继续走，我在车上睡着了，后边就不清楚了。
7、证人宁振花的证言材料，主要内容：2016年8月30日11时许，我乘坐晋MHW0**号车从山西灵石出发前往稷山，刚上车时我清醒的，后来不清楚。我丈夫宁红卫是司机，我坐在副驾驶，我儿子宁晓龙坐在驾驶员位置后边，我女儿叫宁晓丽，坐在副驾驶员位置后边。
8、山西省侯马司法鉴定中心司法第[2016]第47、48号鉴定意见书，主要内容：宁晓丽系颅脑损伤死亡，董毅轩系创伤失血性休克死亡。
9、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队[2016]第00006号事故认定书，主要内容：宁红卫负事故的全部责任。
10、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：宁红卫持有C1机动车驾驶证。
11、山西省公安厅交警总队高速四支队六大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：晋MHW0**雪佛兰小型汽车机动车所有人为宁红卫。
12、协议书一份、谅解书一份，主要内容：宁红卫赔偿董毅轩亲属人民币五万元整。董毅轩亲属已谅解宁红卫的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人宁红卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人宁红卫肇事后下车救助伤者，拨打急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宁红卫认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2449号
原告：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人：甄嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：安治军，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告安治军、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、刘晓宁到庭参加诉讼。被告安治军、李荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院提出诉讼请求：1.被告安治军、李荣偿还原告借款本金50万元、支付利息124101.51元（截止2017年3月3日），并主张利息至实际还清之日；2.原告对被告提供抵押的位于银川市金凤区某室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2014年8月28日至2015年8月24日，月利率7.5‰，按季结息、到期还本；被告以其位于银川市金凤区某室为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约还款。
安治军、李荣未作答辩。
宁夏银行股份有限公司新华西街支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《配偶还款承诺书》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，李荣向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺为安治军向原告申请50万元借款承担共同还款责任。2014年8月27日，原告与安治军签订《个人借款合同》，约定安治军向原告借款50万元，借款期限自借款实际发放之日起算，初步确定发放日为2014年8月28日，到期日为2015年8月24日，月利率为7.5‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收罚息；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；安治军以其名下位于银川市金凤区某室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；李荣以抵押物共有人的名义在合同中签字同意提供抵押担保。双方就抵押物办理了抵押登记。2014年8月28日，原告向安治军发放贷款50万元。借款到期后，安治军未按约还款。
本院认为，原告与被告安治军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向安治军发放贷款，安治军未按约还款，构成违约，故对原告要求安治军偿还借款本金50万元、利息124101.51元（截止2017年3月3日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日的利息。李荣应按照《配偶还款承诺书》的约定对安治军的借款承担共同还款责任。被告安治军、李荣自愿以其名下位于银川市金凤区某室为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告安治军、李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安治军、李荣本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金50万元、支付利息124101.51元（截止2017年3月3日），并支付自2017年3月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告安治军、李荣未按时还款，原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行有权以被告安治军、李荣提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10142元、公告费300元，由被告安治军、李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 倩
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00167号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省松阳县，农民。因本案于2016年2月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日13时43分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县古市镇横街路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内酒精含量为82mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月十二日
代书 记员 娄海韵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初817号
原告：陈燕刚，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告陈燕刚与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈燕刚经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初817号原告：陈燕刚，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告陈燕刚与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈燕刚经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9428号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2012年1月30日出生，住湖北省公安县，
法定代理人：赵某，女，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省公安县，系刘某的母亲。
委托代理人：胡超强，湖北省公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周昌林，刘某的外公。
被上诉人（原审被告）：东莞依科聚合物有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第四工业区桥林路，统一社会信用代码：9144190068249481X0。
法定代表人：格兰·贝瑞特，董事长。
委托代理人：杨振锋、唐利红，均为广东中建合展律师事务所律师
第三人：邹永花，女，汉族，1954年8月12日出生，住四川省威远县，
第三人：刘尚朝，男，汉族，1954年3月3日出生，住四川省威远县，
上诉人刘某因与被上诉人东莞依科聚合物有限公司（以下简称依科公司）、第三人刘尚朝、第三人邹永花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘杰民与依科公司之间的劳动关系已终止；二、限依科公司自2015年11月起，按708.3元/月的标准向刘某支付供养亲属抚恤金差额，差额随着社会保险基金支付的金额的调整而调整，直至刘某丧失供养条件或不存在供养亲属抚恤金差额为止。该供养亲属抚恤金每年为一支付周期，由刘某在每年的一月份凭由用人单位或者居住地户籍管理部门出具的生存证明领取；三、驳回刘某的其他诉讼请求。原审案件诉讼费5元，因刘某向原审法院申请免交并已获批准，故原审案件不收取诉讼费。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判为依科公司一次性向刘某支付供养亲属抚恤金差额122535.9元；二、二审诉讼费用由依科公司承担。依科公司违发《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的强制性规定，未足额缴纳社保，应支付工伤保险待遇的差额和承担惩罚性后果，一次性向刘某支付供养亲属抚恤金差额122535.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，依科公司应一次性支付亲属抚恤金差额。依科公司具有一次性支付抚恤金的能力，且刘某的生命必定超出18周岁。依科公司的注册资本为100万元，营业期限至2024年1月12日，依科公司的经营状况存在危及刘某合法权益的可能。社保基金如果上调刘某的亲属抚恤金，那么依科公司应上调支付的比例。
依科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
邹永花、刘尚朝均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，刘某提交了以下证据：1.协议，拟证明刘某与刘尚朝、邹永花享有同等的权利，工亡待遇得到和谐处理，刘某的母亲并未侵占刘尚朝、邹永花的合法权益；2.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明社保机构已按时支付刘某的抚恤金待遇，从2016年7月起社保机构按照经济发展的现状调整当年应支付的抚恤金金额。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：依科公司应否一次性支付供养亲属抚恤金以及供养亲属抚恤金应如何计算。
根据《广东省工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金应当定期领取，并且需要每年提供生存证明，方可继续领取。依科公司与刘尚朝、邹永花协商一致一次性支付供养亲属抚恤金，是当事人自由处分的权利，并不能证明依科公司亦应当向刘某一次性支付供养亲属抚恤金。刘某请求依科公司一次性支付供养亲属抚恤金，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原审判决以刘杰民月平均工资4500元的30%，扣减社保部门支付的数额，认定供养亲属抚恤金的数额，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘某的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月十四日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初698号
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王海龙，该公司董事长。
委托代理人张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人程嘉龙，该公司总经理。
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司与被告内蒙古嘉信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取5050元，由原告承担。
审判员 段剑平
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雪凭
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监674号
上海千景建筑装饰工程有限公司：
你公司向我院信访称，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）执行的你公司与亿丰光伏科技（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据案号：（2009）沪仲案字第0743号］，已经立案超过8年未执行到位，请求本院督促继续执行被执行人名下的土地使用权。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院已发函要求虎丘法院尽快对被执行人亿丰光伏科技（苏州）有限公司名下的土地使用权启动拍卖程序，相关事宜你公司可直接与虎丘法院联系。
特此通知。
二〇一七年九月七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6534号
原告:王建风,女,1966年6月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:钟祥,男,1989年12月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈红霞,女,1989年11月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告王建风与被告钟祥、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建风到庭参加诉讼。被告钟祥、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建风向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款1.5万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告钟祥、陈红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告钟祥、陈红霞系夫妻关系。2014年10月26日，两被告向原告借款1.5万元，后被告出具欠条，内容为“借条今王建风借给钟祥人民币壹万伍仟元。借款期限自2014年10月26日起至2016年4月25日止，利率为每月2％，每月付利息三百元整，全部本金于2016年4月25日一次性偿还。借款人钟祥陈红霞”，到期后经原告多次索要，被告至今未归还欠款及利息。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建风提供的由被告钟祥、陈红霞所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款1.5万元及利息（从2014年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告钟祥、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥、陈红霞于本判决生效后十日内返还原告王建风借款1.5万元及利息（从2014年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟祥、陈红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一六年十二月二日
书记员 赵凌峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执229号
申请执行人操玉红
被执行人钟祥市七星木业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）14号裁决书，对被执行人钟祥市七星木业有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市七星木业有限公司在银行的存款120487元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李前梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1297-1号
原告于XX，女，生于1978年3月13日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告雷XX，男，生于1979年10月24日，汉族。
原告于XX与被告雷XX离婚后财产纠纷一案，原告已于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷XX所有的豫AY97**号车辆予以保全，并由担保人范宝华提供其本人所有的豫A288**号小型轿车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告雷XX所有的豫AY97**号车辆予以查封；
二、将担保人范宝华（公民身份号码410104198010056045）所有的豫A288**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 卉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1829号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郭沛龙，男，1986年10月16日，汉族，地址：叶县。
被告秦随新，男，1963年12月10日，汉族，地址：叶县。
被告陈建芳，男，1970年5月23日，汉族，地址：叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郭沛龙、秦随新、陈建芳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保424号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵西元，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人于东芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王洪建，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王云庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵西元、于东芝、王洪建、王云庆因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求�被申请人赵西元、于东芝、王洪建、王云庆名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵西元、于东芝、王洪建、王云庆名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭佳玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4110号
原告：周泽林，个体工商户，住伊宁市。
被告：王君，其他信息不详。
原告周泽林诉被告王君纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽林到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泽林诉称：被告购买价值76464元的工程用板材，已付款25000元，余款至今未付。请求判令1、被告支付货款51464元及利息16168.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王君未答辩。
经审理查明：2011年4月2日、6月10日，原告周泽林给被告王君提供价值76464元的工程用板材，到2015年2月17日前被告仅支付了25000元货款，余款51464元至今未支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同关系，被告出具欠条应为有效。被告应完全履行自己的付款义务。对原告请求偿还货款51464元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，也未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于判决生效之日起十日内向原告周泽林支付板材款51464元；
二、驳回原告周泽林的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半交纳745元，由原告周泽林负担80元，被告王君负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月十八日
书记员 唐明智
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣03行终39号
上诉人（原审原告）张永生，汉族，男，**年**月**日生，住**，公民身份证号码**。
被上诉人（原审被告）萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园路北桥外，组织机构代码49133062－8。
法定代表人钟红国，该局局长。
委托代理人刘秋生，该局员工。
上诉人张永生因其诉萍乡市社会保险事业管理局行政给付一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永生、被上诉人萍乡市社会保险事业管理局的委托代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日，原告向被告缴纳自2011年1月至2011年4月的社会保险费共计1550.46元，其中本金1360元，利息190.46元。2015年10月16日，原告向被告缴纳2004年1月至2010年12月的社会保险费共计14404.60元，其中本金10388.84元，滞纳金687.41元，利息3328.35元。原告合计缴纳的利息为3518.81元。原告对被告收取利息的行为不服，诉至法院，请求退还收取的利息3518.81元。
以上事实，有个人缴费单、个人缴费回单、社会保险费缴款专用进帐单、社会保险费征集对帐单等证据予以证实。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中被告依法享有征收社会保险费的职责。本案的争议焦点是被告征收欠缴的社会保险费时是否可以另行收取利息？依据《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》第37条规定，出现欠缴情况后，以后缴费采用滚动分配法记账，即所缴费用先补缴以前欠缴费用及利息，剩余部分作为当月缴费。本案中原告欠缴基本养老保险费用事实清楚，被告依据上述规定予以收取养老保险费用利息有法可依，至于收取利息的标准及计算方法等原告并未提出异议。故被告作出的收取利息的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永生的诉讼请求。
上诉人张永生上诉提出：原审判决事实不清，所收利息没有清单，且适用《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》错误，该规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。请求改判。
被上诉人萍乡市社会保险事业管理局答辩提出，收取利息的依据是江西省人民政府办公厅的3号文件。请求维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是被上诉人征收欠缴的社会保险费时收取利息的行为是否合法。
本院认为，《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》第37条规定，出现欠缴情况后，以后缴费采用滚动分配法记帐，即所缴费用先补缴以前欠缴费用及利息，剩余部分作为当月缴费。《江西省人民政府办公厅关于江西省私营企业和城镇个体工商户参加基本养老保险及有关问题的通知》第二部分第（二）条第3项规定，城镇个体工商户的缴费方式可以灵活多样，可按月、按季也可按半年或全年等方式缴纳，但在一个缴费年度内，必须足额缴清当年的基本养老保险。逾期未缴纳的，应按规定加收利息和滞纳金。从该规定可以得知，对逾期缴纳养老保险金的，应当加收利息，且已分列本金与利息的金额，故被上诉人对上诉人收取利息的行政行为并无违法。关于上诉人张永生提出《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的意见，经审理认为，该细则并没有减损公民权利或者增加公民义务，被上诉人予以适用并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张永生承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱玉西
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8796号
原告：北京心甜利兴农家餐厅，住所地北京市延庆区。
经营者：任俊峰，男，1972年6月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘凤琴。
被告：北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人：胡杰。
原告北京心甜利兴农家餐厅（以下简称心甜利兴餐厅）与被告北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会（以下简称山西沟村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心甜利兴餐厅委托诉讼代理人刘凤琴到庭参加了诉讼，被告山西沟村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
心甜利兴餐厅向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的饭费10839元。事实和理由：被告的法定代表人及其工作人员在2011年、2012年、2013年期间多次带人到原告处就餐，就餐费共计15839元。被告于2012年支付部分就餐费5000元，尚欠10839元至今未给付。后原告多次派员向被告索要就餐费，但被告仍未给付。
被告山西沟村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告心甜利兴餐厅位于北京市延庆区某村5号，其经营范围为销售食品。郝明利系某村村民，2011年至2013年期间任某村委会主任及党支部书记一职，任职期间曾多次带人到原告处就餐，所欠就餐费共计15839元，2012年被告支付部分就餐费5000元，尚欠10839元未给付。本案在审理过程中，经联系郝明利并向其出示原告提供的饭费单据，承认其曾多次带人到原告处用餐，上述单据均认可，其中部分非其本人签名的亦承认签字人系受自己指派在饭后签单，郝明利称所欠饭费均系在为村集体管理事务时所用工作餐，因此认为应由被告山西沟村委会负责清偿。郝明利称在其任职期间，原告曾找过村里索要饭费，但由于当时村内没有钱，并未给付。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原告心甜利兴餐厅提交郝明利在任某村委会主任及党支部书记期间签字的饭费单据及山西沟村委会其他工作人员签字的饭费单据，能够证明郝明利多次带人到原告处用餐，由于原告所出具的某村委会其他工作人员所签饭费单经郝明利确认系工作用餐，并属受其指派在饭后签单，因此本院认定系郝明利及其他签字人等因公务用餐，该笔债务应由被告山西沟村委会负责清偿。被告山西沟村委会经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会给付原告北京心甜利兴农家餐厅饭费10839元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 程雪鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更631号
罪犯崔国刚，男，1968年10月9日出生，汉族，通化市东昌区团结街人，初中毕业，现在梅河监狱六监区服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月9日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人崔国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月29日至2021年1月28日止）。
执行机关梅河监狱六监区以罪犯崔国刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，无，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔国刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2845号
原告：凌朝明，男，1963年3月9日生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，个体。
委托诉讼代理人：段福东，云南云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄乾合矿业开发有限公司，住楚雄开发区方源小区3幢一楼。
法定代表人：李胜旺，该公司总经理。
原告凌朝明与被告楚雄乾合矿业开发有限公司（以下简称乾合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告凌朝明的委托诉讼代理人段福东到庭参加诉讼，被告乾合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌朝明向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款900000元，并支付2011年9月2日起至实际清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，由于原告委托人的失误，误从原告在民生银行的账户向被告在银行的账户内转账900000元，事后，原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权、债务关系。原告经向被告催还该款未果，特提起诉讼。
被告乾合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、凌朝明的身份证件，证明原告的主体资格适格；2、工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格适格；3、个人汇款业务凭证，证明2011年9月2日，原告的委托人钟昌桃从原告民生银行账户向被告在银行处开立的账号为5323017701301000009455的账户转账了90万元人民币。
本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告的基本情况，证据3证实了原告向被告转款的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，认定法律事实如下：原告凌朝明、被告乾合公司有借款往来。2011年9月1日原告凌朝明向被告乾合公司转款2800000元，2011年9月2日原告凌朝明向被告乾合公司转款900000元。2011年9月15日被告乾合公司委托楚雄市兆发农产品商贸有限责任公司归还了3000000元，余款700000元未归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了被告向其借款未归还的事实，被告应履行还款的义务。借款未归还的数额按照原告提交的证据应认定为700000元。原告认为转款给陈果的200000元应由被告乾合公司归还的问题，因原告提交的证据不能证实此款是被告乾合公司的借款，故此款本院认定不属于被告乾合公司的借款，在本案中不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方并没有约定支付利息，故此诉请，本院不予支持。被告乾合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄乾合矿业开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告凌朝明借款700000元；
二、驳回原告凌朝明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告凌朝明负担2845元（已交），由被告楚雄乾合矿业开发有限公司负担9955元。（未交，判决生效后10日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王玉平
审判员 金文平
审判员 徐彦琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 余晓梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，中专文化，无业，住县××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭XX因无钱购买毒品遂起盗窃之念。2013年3月27日下午3时许，被告人郭XX在荔浦县荔城镇荔浦宾馆停车场车棚内，将田XX的一辆雅马哈助力车车头锁扭断后盗走，后将摩托车卖给张XX，获款一百五十元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币五百六十元。
2013年3月28日上午11时许，被告人郭XX在荔浦县荔城镇滨江大市场果果休闲夜宵店后门，将曾XX的一辆灰色小飞哥牌电动摩托车盗走，后将摩托车电瓶拆下卖给龙XX经营的废旧店，获款一百八十元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币一千零五十元。
2013年3月28日下午16时许，被告人郭XX在荔浦县人民医院一代销店门前，趁周XX不注意之机，将周XX停放在店门前车钥匙尚插在摩托车电门锁上的一辆银灰色申佳牌电动摩托车盗走，销赃后获款五百五十元。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币二千一百元。
2013年3月31日11时许，被告人郭XX在荔浦县荔平路11号宗雅摩托车门面前，将店主郑XX停放在路边车钥匙尚插在摩托车电门锁上的一辆爱俊达电动摩托车盗走，郑XX见状即与员工一起追撵，因电动车没有电郭XX遂弃车逃跑，跑至广西荔浦县农村合作银行荔城支行门前时，被保安抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币三百元。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人郭XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人郭XX系吸毒人员，为了获取毒资购买毒品吸食，遂产生了盗窃他人财物之恶念。
2013年3月27日下午3时许，被告人郭XX在荔浦县荔城镇荔浦宾馆停车场的车棚内，采用扭断摩托车车头锁的手段，将被害人田XX停放在该车棚内的一辆雅马哈牌助力摩托车盗走，后将盗得的雅马哈牌助力摩托车销赃给张XX，获赃款人民币一百五十元。破案后，公安机关已将被盗的雅马哈牌助力摩托车追回，并退还给了被害人田XX。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌助力摩托车价值人民币五百六十元。
2013年3月28日上午11时许，被告人郭XX在荔浦县荔城镇滨江大市场果果休闲夜宵店的后门，将被害人曾XX停放在该后门的一辆灰色小飞哥牌电动摩托车盗走，后将盗得的小飞哥牌电动摩托车的电瓶销赃给龙XX经营的废旧店，获赃款人民币一百八十元。破案后，公安机关已将被盗的小飞哥牌电动摩托车追回，并退还给了被害人曾XX。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的小飞哥牌电动摩托车价值人民币一千零五十元。
2013年3月28日下午16时许，被告人郭XX在荔浦县人民医院一代销店门前，趁被害人周XX不备，将被害人周XX停放在该代销店门前的一辆银灰色申佳牌电动摩托车（该电动摩托车的车钥匙尚插在电门锁上）盗走，后进行销赃，获赃款人民币五百五十元。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的银灰色申佳牌电动摩托车价值人民币二千一百元。
2013年3月31日11时许，被告人郭XX在荔浦县荔平路11号宗雅摩托车经营店门前，将店主被害人郑XX停放在该店门前路边的一辆爱俊达牌电动摩托车（该电动摩托车的车钥匙尚插在电门锁上）盗走，被害人郑XX见状即与本店员工一起追撵，被告人郭XX因盗得的爱俊达牌电动摩托车没有电开不动，遂弃掉爱俊达牌电动摩托车逃跑，当被告人郭XX逃跑至广西荔浦县农村合作银行荔城支行门前时，被保安抓获。破案后，公安机关已将被盗的爱俊达牌电动摩托车追回，并退还给了被害人郑XX。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的爱俊达牌电动摩托车价值人民币三百元。
综上，被告人郭XX实施了四次盗窃，盗得他人财物共计价值人民币四千零一十元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人指认赃物笔录和照片、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人提供的收款收据、被害人提供的保修凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行和当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院，上交国库。逾期不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人郭XX退赔人民币二千一百元给被害人周XX。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年八月十三日
书记员 李周珍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初829号
原告：封孝新，男，1962年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市天宇船舶安装有限公司，住所地瑞昌市码头镇（原江州造船厂2-2楼)，统一社会信用代码913604816724090525。
法定代表人：周天宝，公司经理。
原告封孝新与被告瑞昌市天宇船舶安装有限公司（以下简称瑞昌天宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封孝新及其委托诉讼代理人朱冰、被告法定代表人周天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日16时10分许，原告在被告派遣的武穴建达船舶有限公司造船时被吊机的钢丝绳打伤。原告在武穴市人民医院住院一天后转到武汉华中科技大学同济协和医院治疗长达16天。出院后，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定被评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188732元（营养费2250元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元、护理费11610元、误工费41400元、残疾赔偿金114692元、交通费500元、精神抚慰金4000元和鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞昌天宇公司辩称：我公司也是受害者，但事情已发生，该赔偿的我们会负责赔偿。在原告受伤后，我们按伤者家属的意思将其送到最好的医院治疗，我们已经支付了全部医疗费用。对原告为我公司提供劳务的事实没有异议，但是原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年9月8日，被告瑞昌天宇公司雇请原告从事造船工作，后被告瑞昌天宇公司安排原告到武穴建达船舶有限公司造船。2016年11月20日下午，原告在船上施工时，吊舱口盖的钢丝绳断裂，舱口盖下落导致地上角钢反弹将原告砸伤。原告受伤后即被送往武穴市第一人民医院治疗1天，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，出院诊断：颈椎骨折、头皮外伤，医药费均由被告瑞昌天宇公司支付。2017年2月28日，原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，颈椎损伤被评定为九级伤残，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告系非农业家庭户口。被告还另向原告支付了3000元。
现因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、武穴市第一人民医院入出院记录、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、入院记录、出院诊断证明、出院记录单、九正司鉴所[2017]临鉴字第G010号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在造船时被角钢反弹砸伤的事实清楚，本院予以确认。原告系受被告瑞昌天宇公司的雇请而提供劳务，被告瑞昌天宇公司接受了原告提供的劳务，且被告瑞昌天宇公司对此不持异议，故原、被告之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定了个人之间形成劳务关系时提供劳务一方因劳务自己受到损害适用过错责任，但并未规定个人与公司之间形成劳务关系时提供劳务一方因劳务自己受到损害如何处理赔偿责任的问题，本院认为应参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，故被告瑞昌天宇公司作为雇主应对原告在提供劳务过程中所遭受的损害承担全部赔偿责任。
原告居住在瑞昌市码头镇××××，该地属于集镇范围，故应按城镇居民标准计算原告的相应损失。被告瑞昌天宇公司虽对九江正青法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，但其未能在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故视为其放弃申请重新鉴定的权利。九江正青法医学司法鉴定所评定原告颈椎损伤构成九级伤残和后续治疗费12000元，本院认为并无不当，故予以采信；评定原告护理期和营养期均为90天，本院认为应以原告住院天数计算为宜；评定原告误工期为180天，结合原告的伤情，本院酌情按120天计算。原告主张误工费按230元/天计算，但因原告没有固定的工作，且在被告处工作仅两个月，本院酌情按江西省2015年城镇制造业在岗职工日平均工资计算即128.37元/天（46214元/年÷12个月÷30天）。原告伤情经鉴定为九级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告封孝新的损失为：1、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；2、住院伙食补助费酌定340元；3、营养费酌定374元；4、护理费2118.77元（44868元/年÷12个月÷30天×17天）；5、误工费15404.4元（128.37元/天×120天）；6、后续治疗费12000元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金4000元；上述损失合计151129.17元。抵除被告瑞昌天宇公司另行赔偿的3000元，被告瑞昌天宇公司还应向原告赔偿148129.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告瑞昌市天宇船舶安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告封孝新因受伤产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失合计148129.17元。
驳回原告封孝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，由原告封孝新负担800元，由被告瑞昌市天宇船舶安装有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐立成
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳丽，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局。住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人朱正兴，该分局局长。
委托代理人周捷，该分局民警。
再审申请人吴艳丽因诉武汉市公安局武昌区分局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴艳丽申请再审称，原审判决违反法定程序采信证据、转移争议焦点，遗漏诉讼请求，原二审法院书面审理，影响公正审判。请求人民法院撤销原审判决，依法予以改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人武汉市公安局武昌区分局发表意见称，针对吴艳丽称其房屋被强拆的报警，被申请人接报案后予以受理，并及时展开调查工作，但未发现有故意毁坏财物的证据，因此未予刑事立案。针对吴艳丽称其被拆迁公司的人员威胁的报案，被申请人也进行了调查核实并对相关人员告诫，已经履行了法定职责。吴艳丽的再审申请理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴艳丽称其房屋被强拆，多次报警并于2012年6月8日邮寄《人身及财产安全保护申请书》，被申请人武汉市公安局武昌区分局接警后进行处理，作出不予立案的决定。公安机关对该案的处理是依照刑事诉讼法作出，依法不属于行政诉讼的审查范围。2013年7月29日，吴艳丽以受到拆迁办人员殴打威胁为由再次邮寄《人身安全保护申请书》。而吴艳丽在7月20日就相同事由已向110报警，公安机关接警后也已展开调查。针对7月29日的申请，被申请人认为其已做处理，未将案件办理情况和结果予以回复。原审判决据此认定被申请人未予回复的行为违反了《公安机关执法公开规定》，属未全面履行法定职责并判令被申请人限期告知并无不当。
综上，吴艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴艳丽的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执570号
申请执行人崔海鱼，女，1973年5月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行崔海鱼申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔海鱼于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
宁夏回族自治区固�市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2756号
申请执行人王淑媛，女，汉族，生于1967年9月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂。
法定代表人ＸＸ伦，该厂厂长。
被执行人张维忠，男，汉族，1955年6月30日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。
申请执行人王淑媛与被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂、张维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂近几年均未生产，被执行人张维忠外出躲避执行，无法找到，该公司与张维忠名下查无证券、房屋、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院依法将被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂、张维忠纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固�市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2756号申请执行人王淑媛，女，汉族，生于1967年9月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂。法定代表人ＸＸ伦，该厂厂长。被执行人张维忠，男，汉族，1955年6月30日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。申请执行人王淑媛与被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂、张维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂近几年均未生产，被执行人张维忠外出躲避执行，无法找到，该公司与张维忠名下查无证券、房屋、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院依法将被执行人固原经济开发区西王淀粉制品厂、张维忠纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  王小东代理审判员  李 广二〇一七年五月三十一日书 记 员  马行健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1098号
原告：陆洪禧，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：张腾发，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告陆洪禧诉被告张腾发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陆洪禧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洪禧向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆洪禧撤诉。
受理费1165元，减半收取582.5元（原告已预交），由原告陆洪禧负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年四月十八日
书记员 林玲欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0836号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告蒋永平。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告蒋永平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1979号
罪犯夏军涛，男，1992年9月7日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）松刑初字第1242号刑事判决，认定夏军涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏军涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏军涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏军涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏军涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏军涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏军涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月21日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执128号
申请执行人杜军才。
被执行人张志勇。
被执行人朱回娥。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初92号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金100000元及借款利息34000元，共计134000元，并负担案件受理费308元，执行费1910元。该案经过调查，被执行人张志勇、朱回娥暂无财产可供执行，因申请人执行人只要求执行被执行人存款，申请执行人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0823民初92号民事调解书确定的由被执行人张志勇、朱回娥偿还申请执行人杜军才借款本金及利息共计134000元，负担案件受理费308元，执行费1910元，以上共计136218元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈巧珍
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审21号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪福，男，1979年10月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人陈洪福经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年6月29日申请执行人作出源环罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]1号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年6月29日作出的源环罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年6月29日作出的源环罚字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审21号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪福，男，1979年10月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人陈洪福经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年6月29日申请执行人作出源环罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第1号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]1号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年6月29日作出的源环罚字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年6月29日作出的源环罚字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月十九日书 记 员  刘光翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执931号
申请执行人李彦花，女，1967年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏国庆，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彦花与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7738号民事调解书，确定由被执行人魏国庆于2016年2月16日前偿还申请执行人李彦花借款30000元，负担案件受理费275元，向本院缴纳执行费350元，以上共计30625元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川房管局、银川市车管所查询被执行人名下无存款及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费350未缴纳。本院已将被执行人魏国庆列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1453号
原告创金天地投资有限公司，住址，天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人，耿君彩，该公司总经理。
委托代理人，赵昌玉，男，1986年9月4日出生，汉族，住岳阳县，系创金天地投资有限公司员工，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书、申请执行。
被告黄其顺，男，1973年4月3日出生，汉族，住南县。
被告南县德兴物流有限责任公司，住南县。
法定代表人，黄其顺，系该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告黄其顺、南县德兴物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳独任审判公开开庭进行了审理。本案原告创金天地投资有限公司的委托代理人赵昌玉到庭参加了诉讼，被告黄其顺、南县德兴物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，被告黄其顺于2015年9月7日与案外人轻易科技有限公司签订有借款合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告黄其顺的借款需求。
后原告与两被告签订了借款及担保协议，约定由黄其顺向原告借款50000元，期限180天，年利率8.62%，被告南县德兴物流有限公司作为连带责任担保人出具了担保函，借款到期后，被告人欠4900元未还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的4900元；支付违约金5000元；支付迟延履行违约金3921.8元。
被告黄其顺、南县德兴物流有限公司辩称已经依约全额偿还原告所述借款。之所以再次出现这样的问题，是因为原告的员工周艳和胡佳二人操作失误，造成被告由此额外支付服务费5396元（其中从黄其顺南县邮政储蓄银行账户扣除3196元，从黄其顺的司机彭建飞垫付宝账户扣除2200元），因此导致轻易贷的4900元没有还清。
原告创金天地投资有限公司在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
创金天地投资有限公司营业执照复印件、法定代表人证明以及耿君彩身份证复印件，旨在证明原告是适格的诉讼主体。
借款服务合同、担保函、服务协议、借款及担保协议，旨在证明原告向被告贷款、以及被告人南县德兴物流有限责任公司承担保证责任的事实。
交易记录一份，旨在证明双方交易详情。
经被告黄其顺质证，对上述证据未持异议。
被告向法庭提交如下证据：
黄其顺身份证复印件一份，旨在证明其是适格的诉讼主体。
《一本通/绿卡通交易明细》（客户）一份，旨在证明垫付宝已于2016年4月3日，从黄其顺在邮政储蓄银行所开立的、卡号为xxxxxxxxxxxxx的账户扣取3196.37元的事实。
黄其顺当庭辩称，其已经全额偿还原告所借全部款项，因原告的员工周艳、胡佳二人工作失误，导致本应偿还给原告的5396元，被错误划扣至与原告属同一家总公司的垫富宝投资有限公司账户。
原告创金天地投资有限公司对被告提供的证据1、2、3不持异议。
经本院审查，认证如下：对于原告创金天地投资有限公司提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告双方均不持异议，本院认定为有效证据，亦可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，黄其顺与案外人轻易科技有限公司于2015年9月7日，签订有借款合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告黄其顺的借款需求。后原告与两被告签订了借款及担保协议，约定由黄其顺向原告借款50000元，期限180天，年利率8.62%，被告南县德兴物流有限公司为连带责任担保人，并出具了担保函。2015年10月7日，原告依约向被告发放贷款人民币50000元，至原告起诉时止，被告尚欠原告4900元未还。被告在借款到期之前，已备足款项，但因原告员工工作失误，将本应偿还创金天地投资有限公司的5396元，错误划扣至与原告同属一家总公司的垫富宝投资有限公司。
本院认为，原、被告已形成合法的借款关系，由此所发生的债权、债务依法应予保护，被告所欠原告借款，应当偿还；被告抗辩已全部偿还所欠原告借款的理由，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳，对因原告员工过错所致损失，被告可另行提起不当得利之诉或侵权之诉；但未能依约按时足额偿还欠款，并非被告过错，而是原告员工操作失误所致，故对原告提出要求被告支付违约金、迟延履行违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、第一百二十条、第二百零六条，《民法通则》第八十八条、第九十条，之规定，判决如下：
一、被告黄其顺在本判决生效之日起三日内，偿还原告创金天地投资有限公司借款4900元；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 周文彪
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《民法通则》
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初761号
原告：钟石，男，1960年10月21日出生，汉族，住阳西县。
被告：张成润，女，1973年10月9日出生，汉族，住阳西县。
原告钟石与被告张成润买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟石于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟石撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告钟石负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄应定
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初155号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李新河，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告李新河排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执102号
本院在执行申请执行人李富荣与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1904号
本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7遗嘱继承纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审184号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县恒大建设有限公司，住所地新昌县南明街道。
法定代表人章哲荣。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）51号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 瑛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初624号
原告刘德星，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告湖北卫华建筑工程有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被告中阔西北建设工程湖北有限公司。
法定代表人：刘友运，该公司总经理。
原告刘德星与被告湖北卫华建筑工程有限公司、中阔西北建设工程湖北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告刘德星于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德星撤回对被告湖北卫华建筑工程有限公司、中阔西北建设工程湖北有限公司的起诉。
本案受理费9686元减半收取4843元，由原告刘德星负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李继忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执333号
申请执行人:常熟市曀周生态休闲园，住所地江苏省常熟市海虞镇汪桥村。
投资人：周瑾琦。
被执行人:韩建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市曀周生态休闲园与被执行人韩建平承包合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初11931号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、韩建平结欠常熟市曀周生态休闲园2016年度承包款140000元及垫付水电费材料款10000元，合计150000元，韩建平分别于2016年11月25日前给付40000元，于2016年12月30日前给付110000元，该款由双方自行交接。二、双方同意2016年1月16日签订的承包协议继续履行，关于2017年承包费的结算事项按下述方案履行：2017年度承包款160000元，韩建平于2017年3月30日前给付上半年承包费80000元，于2017年6月30日前给付下半年承包费80000元，该款由双方自行交接。如韩建平上述一、二项任意一期逾期履行，常熟市曀周生态休闲园可就韩建平未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币2977元，由韩建平承担。该款由韩建平于2016年11月25日前直接交付至常熟市曀周生态休闲园。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执333号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更149号
罪犯张鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市眉县人民法院于2015年1月30日作出（2014）眉刑初字第00105号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处罪犯张鹏有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月18日至2017年12月17日止。于2015年3月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年5月至2017年2月底累计获得1306.5分，（其中含单项奖励成绩50分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第404号
申请执行人孙鹏志，男，1932年1月12日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市团结街道东盛委一组。
被执行人孙万贺，男，1960年1月1日生，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市道里17-2号。
本院在执行孙鹏志与孙万贺合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人提供线索没有能找到被执行人，且办理相关产权登记手续必须当事人到场，祥申请人申请本次终结，待提供被执行人具体地址后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第239号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘廷玉
执行员 李 强
二〇一五年八月五日
书记员 袁永飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2530号
原告：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：赵明，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高红，女，1985年2月2日，汉族，住河北省三河市。
被告：马东川，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告白襟曾与被告赵明、马东川买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告白襟曾于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白襟曾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白襟曾撤诉。
案件受理费35元，由原告白襟曾负担。
审判员 王双领
二〇一七年六月十五日
书记员 吴美怡
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初111号
原告胡某，女，汉族，1973年10月15日生，贵州省三穗县人，务农，户籍所在地贵州省三穗县,现住凯里市。
被告李某，男，汉族，1974年5月21日生，贵州省施秉县人，务农，住在贵州省施秉县。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予胡某与李某离婚；2、双方未成年的女儿李家玲、李凡琪随原告生活，被告每月承担抚养费2500元；3、共同修建的自来水池、猪圈、水泥地面、轿车等共同财产价值20万元由被告折现给原告；4、共同债务10万元，双方依法分担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在施秉××××镇人民政府登记结婚，共同生育了两个小孩。在婚后的生活中，原告曾遭到被告的毒打，不给吃，从而导致贫血。被告出车祸后以及被告的家人生病后都是我一个人在精心护理，家里家外都是我一个人在照管，还帮助被告家偿还了很多以前的债务。两个小孩出生后，都是我父母在抚养，被告从未支付过抚养费。我生病后被告也从不过问，也不拿钱医治，我只得自行在外寻找中药治疗，并欠下了6万元的债务。这段婚姻让我心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，请法院准予双方离婚。
李某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识后不久便同居生活，××××年××月××日生育长女李家玲，××××年××月××日生育次女李凡琪。××××年××月××日，双方在施秉××××镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有结婚证、李家玲的身份证，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识后不久便同居生活，在生育了两个小孩后，双方也按照法律规定到婚姻登记机关办理了结婚证，其婚姻关系合法有效应受法律保护。在夫妻生活中，难免会因家庭琐事发生矛盾，在矛盾发生后，双方应当通过沟通和交流来化解，各自以宽容之心善待对方，理性看待生活中的矛盾。一日夫妻百日恩，双方结婚十多年，共同生育的女儿也即将长大成人，相信双方还是有一定感情的，望双方珍惜这份夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当多为缓和夫妻感情而努力，在妻子存在困难的情况下，多给力所能及的帮助，履行夫妻之间相互扶助的义务。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准胡某与李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年四月一日
书记员 李绍梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执630号
申请执行人胡从武，男，1974年6月24日出生，汉族。
被执行人杨绍木，男，1981年5月23日出生，侗族。
申请执行人胡从武与被执行人杨绍木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初494号民事判决书确认，被执行人杨绍木应赔偿申请执行人胡从武20.107548万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。