浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第752号
原告：陆雪春。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人。
被告：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：慈溪市经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
原告陆雪春为与被告祝月珍、宁波铁龙精轧带钢有限公司（以下简称铁龙公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。原告于2013年3月21日向本院提出了诉前财产保全申请，本院根据原告申请在2162000元范围内冻结了被告铁龙公司在其开户银行帐户内的存款。本院于2013年4月17日又根据原告申请冻结了被告祝月珍在铁龙公司66.7%的股权。2013年4月23日，被告祝月珍、铁龙公司提供了现金2162000元作为担保，本院于同日解除了对被告铁龙公司在其开户银行帐户内存款2162000元的冻结及对被告祝月珍在铁龙公司66.7%股权的冻结。本院于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陆雪春的委托代理人李玉新，被告祝月珍、铁龙公司的委托代理人熊玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪春起诉称：二被告于2012年11月1日向原告借款2000000元，约定月利率3%。该款经原告多次催讨，被告至今不还。庭审中诉请：判令二被告共同归还原告借款200万元，并赔偿原告自2012年11月2日起至判决生效日止、按月利率3%计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由二被告承担。庭审中，原告表示不在本案中主张律师费，明确保全费为诉前保全申请费及诉讼保全申请费各5000元，担保服务费20000元。
被告祝月珍、铁龙公司未作书面答辩，庭审中均口头答辩称：借款情况属实，但原告对利息陈述不实，至原告起诉时，被告只尚欠利息20000元，其他已经按约支付了。现原告主张的月利率3%计算利息已超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分不应当支持，原告支出的担保费及保全费也不应由二被告承担。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：
2012年11月1日，二被告向原告借款2000000元，出具借条一份，约定月利率3%，并约定如逾期还款，则另行承担全额1.5%违约金，还款总额为本金、利息、出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。当日，原告将借款2000000元汇入被告账户。借款后二被告于2013年1月24日支付原告利息80000元，于2012年12月11日、2013年3月13日分别根据原告指定汇付原告45000元、70000元。
另，原告于2013年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2162000元范围内冻结被告铁龙公司在其开户银行帐户内的存款，由此向本院交纳了申请费5000元，并支出了担保服务费10000元。在本案审理过程中，原告又申请冻结被告祝月珍在铁龙公司66.7%的股权，又向本院交纳了申请费5000元，支出了担保服务费10000元。
经审理，原、被告有争议的事实为2012年12月11日、2013年3月13日被告汇付原告的45000元、70000元是否系被告支付原告本案借款的利息。原告认为此115000元系被告祝月珍支付其作为保证人、案外人何琳为借款人、出借人也为原告的本院正在另案审理的（2013）甬慈商初字第552号案件借款的利息。二被告认为此115000元系被告支付原告本案借款利息。
本院审查认为：在本院审理（2013）甬慈商初字第552号案件庭审中向原告询问利息的支付情况时，原告否认收到过任何利息款。现原告在本案中又认为此115000元系被告祝月珍支付（2013）甬慈商初字第552号案件借款的利息，陈述自相矛盾，且其中2013年3月13日汇付70000元的时间已在（2013）甬慈商初字第552号案件起诉后，故原告认为2012年12月11日、2013年3月13日被告祝月珍汇付原告的45000元、70000元系支付（2013）甬慈商初字第552号案件借款利息的陈述与事实不符，也不符情理，故本院另认定本案事实：被告祝月珍于2012年12月11日、2013年3月13日分别支付原告利息45000元、70000元。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同依法成立有效。因双方对借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求二被告还本付息的请求合法。但根据查明事实，二被告借款后已支付利息195000元，现被告也自愿就已支付利息按双方约定即月利率3%计算，故二被告已支付原告利息至2013年2月8日，现二被告实际尚欠原告借款2000000元及自2013年2月9日始的利息。原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现二被告也要求未支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故超过四倍部分本院不予支持。至于原告支出的担保服务费，此担保费不属于双方约定被告应承担范围，且原告申请保全措施可提供其他方式的担保，担保服务费并非必要支出的费用，故原告要求二被告承担担保服务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝月珍、宁波铁龙精轧带钢有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆雪春借款2000000元，支付原告自2013年2月9日始至本判决确定清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告祝月珍、宁波铁龙精轧带钢有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆雪春支出的诉前保全申请费5000元；
三、驳回原告陆雪春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25300元，减半收取计12650元，由原告负担900元，二被告共同负担11750元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由二被告共同负担，因原告已预交，故二被告将应负担的5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一三年五月六日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。