山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第386号
上诉人（原审原告）刘希兰，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张逢之，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，系刘希兰之夫，住济阳县。
被上诉人（原审被告）张宝忠，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）张善军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）张善勇，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人刘希兰因与被上诉人张宝忠、张善军、张善勇健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘希兰的委托代理人张逢之到庭参加诉讼，被上诉人张宝忠、张善军、张善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘希兰系济阳县垛石镇马浪头村村民，张宝忠、张善军、张善勇系济阳县村民，张宝忠系张善军、张善勇之父。范家屯村位于马浪头村北部，中间有南北公路相连。2014年3月22日，张宝忠、张善军、张善勇在连接两村的南北公路上放置了横跨公路的管道用于灌溉麦田，同时在公路上放置了电动三轮车一辆，用于保护该管道。当日下午14时左右，刘希兰与他人共同乘坐面包车途经此处，因刘希兰所乘车辆不能通过横跨公路的管道，刘希兰与张宝忠、张善军、张善勇曾发生纠纷。后济阳县公安局垛石派出所曾为此出警。当日下午，刘希兰被送往济阳县人民医院住院治疗。其伤情被诊断为闭合性胸部损伤、轻型颅脑损伤、软组织损伤。刘希兰共住院治疗6天，支付医疗费3944.62元。
原审法院根据刘希兰的申请，于2014年6月16日到公安机关调取其卷宗材料，公安机关以此案未形成治安案件为由，未予提供。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘希兰主张张宝忠、张善军、张善勇将其打伤并要求其赔偿损失，刘希兰应对张宝忠、张善军、张善勇对其具有殴打即侵权行为以及自身伤情与侵权行为之间具有因果关系负有举证责任。刘希兰虽然提供证人张秀芳、王俊花出庭作证，但因两位证人均与刘希兰存在一定利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的根据，鉴于刘希兰不能提供其他证据证明张宝忠、张善军、张善勇对其实施了殴打行为，刘希兰应当承担举证不能的责任，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回刘希兰的诉讼请求。案件受理费50元，由刘希兰负担。
上诉人刘希兰不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，因被上诉人在路上设障，妨碍了上诉人的交通，导致上诉人与被上诉人发生口角，进而发生争执，导致双方厮打，致使上诉人受伤，且当时报警，110人员到场后现场拍照取证，询问当事人制作了笔录。一审中上诉人要求依法调取派出所相关材料，然而一审法院以“未予提供”搪塞了过去，导致认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审已查明，因被上诉人在路上设障，双方发生争执。在这种情况下，上诉人提出，如被上诉人不能证明上诉人是自伤，那就应推定是他伤。但上诉人的这一主张未得到采信。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人张宝忠、张善军、张善勇未答辩。
经审理本院认定，原审除对张善勇的身份认定不清外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，刘希兰申请证人张秀芳、王俊花出庭作证。张秀芳称，2014年3月22日下午，在范家屯村东头南北路南头，因管子挡着路车过不去，我们步行往北走，走了约有百十米，我母亲一直在埋怨，张善军、张善勇喊让我们站住，张善军过去后用手打了母亲头部两下，打了肩膀两下，一会儿张宝忠过去了，又踢了母亲腿两下。王俊花称，与刘希兰是街坊，当时因为车过不去，就下来步行，刘希兰说这是公家的路不能挡着，后来张善军撵过去让我们站住，张善军打了老太太，用拳头打了肩膀两下，又打了头两下，打的老太太坐下了，后来他们的父亲又过来，拽着刘希兰的胳膊踢了腿两下，张善勇没有动手。张宝忠、张善军、张善勇认为以上证言不属实，未打刘希兰。
二审中，本院委托原审法院调取济阳县公安局垛石派出所对刘希兰、张秀芳、王俊花、张宝忠、范淑存、冯翠英所作询问笔录6份。刘希兰称：“2014年3月22日16时许，我、张秀芳、王俊花坐着一辆面包车从马浪头村去范家屯村，走到马浪头村到范家屯村之间的公路上时，看见公路上有浇地的水管，车过不去，我们下车准备走着去范家屯村，我们三人走过浇地的水管，边走边说水管拦在路上影响别人行走，这样说着走了100余米，浇地的人赶过来两人，一个中年人、一个年青人，这两人说我们说他们的坏话，就与我吵吵起来，吵吵着中年人用拳头打了我的头部一下，胸部一下，我坐在了公路地面上，王俊花赶过来拦着中年人，张秀芳拦着年青人，在王俊花拦着中年人的时候，中年人用脚踢了我的腰部一下，这时又来了一个老年人，老年人来了也与我吵吵起来，老年人用手抓着我的右手臂和衣服撕扯，我挣出来的时候，我的右手被老年人抓破，接着张秀芳、王俊花就将老年人拉开，三个男人与我们吵吵了一会儿就走了，我当时头晕，后来就被送到医院来。我的右手破了，头部、胸部很痛，是被浇地的中年人、老年人打的。”张秀芳、王俊花的陈述与刘希兰基本一致。
张宝忠称，未动手打人，当时拉老年人的衣服和手想拉着老年人去马浪头村找村干部评理，但老年人不愿意边吵吵边与我撕扯，没有动手打人，也没见有人受伤。范淑存称，当时在现场，只看见张宝忠用手拉扯老年妇女，没有打架，都没有动手打人的。冯翠英称，张宝忠拽刘希兰的手了，拽了之后，刘希兰就坐地上了，没看见有人打架，没见有受伤的。张宝忠在其询问笔录中提及其两个儿子为张善军、张善兵。原审第一次庭审中，“张善勇”出庭参加诉讼并在庭审笔录上签名捺印。
刘希兰本案中要求赔偿的损失为，1、医疗费3944.62元；2、护理费423.36元，按每天70.56元计算6天。刘希兰主张住院期间由其儿媳护理，其儿媳是下岗职工；3、伙食补助费180元，按每天30元计算6天；4、交通费200元，无票据提供，请求法院酌情认定。
以上事实有询问笔录及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，2014年3月22日下午，因通行问题刘希兰与张宝忠等人发生纠纷，公安机关曾为此出警，当日下午，刘希兰因胸部损伤、颅脑损伤等住院治疗，以上事实清楚。张宝忠等人虽否认殴打了刘希兰，但未提交证据证明刘希兰的伤情是自伤或其他原因引起，基于双方发生纠纷的事实，结合刘希兰住院治疗的时间、伤情诊断，以及张秀芳、王俊花的证言，本院认为，应认定刘希兰在与张宝忠等人发生纠纷过程中被打受伤。根据刘希兰本人陈述及证人张秀芳、王俊花的证言，“张善勇”在该过程中未实施侵害行为，因此，本案中的侵权主体为张宝忠、张善军，张宝忠、张善军应对刘希兰的损害后果承担赔偿责任。张宝忠称其子为张善兵，而一审中参加诉讼的为“张善勇”，因张善兵或“张善勇”在本案中不承担赔偿责任，“张善勇”与张善兵的关系本院不再予以审查。根据各方陈述，刘希兰在所乘车辆因张宝忠等人设障受阻后未保持克制，出言不逊，对引起本案纠纷发生亦存在过错，据此，本院确定本案中张宝忠、张善军的赔偿责任比例为50%。
对于刘希兰所主张的各项损失，1、医疗费3944.62元，有住院病历、医疗费单据为证，足以认定；2、护理费423.36元，刘希兰主张住院期间由其儿媳护理，其儿媳为下岗职工，刘希兰主张按每日70.56元计算6天，并无不当，应予认定；3、伙食补助费180元，刘希兰主张按每日30元计算6天，符合法律规定，可以认定；4、交通费200元，对此刘希兰未提交相应的票据，根据本案实际情况，本院酌定该费用为100元。
综上，刘希兰的各项损失为医疗费3944.62元、护理费423.36元、伙食补助费180元、交通费100元，根据本院确定的赔偿比例，张宝忠、张善军应赔偿刘希兰医疗费1972.31元、护理费211.68元、伙食补助费90元、交通费50元。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济阳县人民法院（2014）济阳民初字第658号民事判决；
二、被上诉人张宝忠、张善军于本判决生效之日起十日内赔偿刘希兰医疗费1972.31元，护理费211.68元，伙食补助费90元，交通费50元；
三、驳回上诉人刘希兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，上诉人刘希兰各负担25元，被上诉人张宝忠、张善军各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴秀婷