山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1034号
原告叶建秋。
委托代理人ＸＸ军。
被告张晓兰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，该公司总经理。
委托代理人闻帅。
原告叶建秋�被告张晓兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建秋委托代理人ＸＸ军，被告张晓兰，被告阳光保险潍坊公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建秋诉称，2014年8月11日10时50分许，被告张晓兰驾驶鲁G×××××号轿车至事故发生地点，与原告叶建秋驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告张晓兰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，请求判令被告赔偿原告医药费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告张晓兰辩称，原告所诉双方发生事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司先在交强险各分项限额内承担赔�责任，超出交强险之外的损失，应由被告保险公司在商业险范围内全部承担。
被告阳光保险潍坊公司辩称，被告张晓兰驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者险及事故发生在保险期间属实，因本次事故中未划分事故责任，保险公司要求在无责任限额内承担赔偿责任，商业险根据保险条款约定，发生事故时未悬挂机动车号牌属于商业险免赔事项，故商业险不予赔偿。
经审理查明，2014年8月11日10时50分许，被告张晓兰驾驶鲁G×××××号（未悬挂号牌）“别克”牌小型轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至诸城市人民东路与东关大街交叉路口处，与顺行向左转弯的原告叶建秋驾驶电动自行车发生交通事故，致原告叶建秋受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队经调查，以该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，无证据认定被告张晓兰或者原告叶�秋违反交通信号灯规定，该交通事故成因无法查清为由，未对事故作出责任认定。
原告受伤后至诸城市中医医院治疗39天，经诊断其伤情为：腰1椎体压缩骨折、骶骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月20日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告叶建秋属十级伤残；误工期为自受伤之日起3个月；需1人护理60日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；劳动能力丧失10%。
被告张晓兰系肇事车辆鲁G×××××号轿车的登记所有权人。鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告阳光保险�坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费16668.16元；2、伙食补助费1200元；3、误工费8034元；4、护理费7326元；5、残疾赔偿金56528元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1900元；9、评估费100元；10、停车费143元；11、救援费100元；12、车辆损失费460元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金56528元、车辆损失费460元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元、评估费100元、救援费100元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。关于后续治疗费用及被抚养人生活费，原告主张待实际发生后另行主张。
另查明�被告张晓兰为原告垫付费用5000元，要求原告予以返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为95000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、户口本、山东信源司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张晓兰与原告叶建秋发生的交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，经调查，无证据认定被告张晓兰或者原告叶建秋违反交通信号灯规定，该交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门未对当事人的事故责任进行划分。诉讼过程中，双方当事人均未提供对方具有过错的证据，本院依法推定被告张晓兰与原告叶建秋承担事故的同等责任。因被告张晓兰系驾驶机动车与原告叶建秋驾驶的电动自行车发生交通事故，根据法律规定，对于超出交强险的损失，被告张晓兰应当按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为60088元。医疗费用、住院伙食补助费均系原告因本次事故的实际支出，且被告对该费用的计算标准均无异议，根据原告提供的住院收费票据及门诊收费票据，本院认定原告的医疗费为16668元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告系山东桑莎制衣集团有限公司职工且发生事故前三个月月均收入2678元，原告的误工期限3个月系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为8034元（2678元／月×3个月）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告的护理人员徐金龙系诸城市亚兴针织制衣有限公司职工且原告发生事故前三个月月均收入3587元，原告的护理期限60天系经鉴定结论确定，因此，本院认定原告的护理费为7174元（3587元／月÷30天×60天）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为400元。停车费不属于本案赔偿范围，原告主张停车费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93534元。原告主张待实际发生后另行主张后续治疗费及被抚养人生活费，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。
因被告张晓兰驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失，计款83596元（包含医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、伙食补助费、鉴定费、评估费、救援费等损失，计款9938元。因本案肇事车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张晓兰与被告阳光保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按60%的比例承担赔偿责任，计款5962.8元。
庭审中，被告张晓兰要求返还为原告垫付的费用5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶建秋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等83596元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告叶建秋医疗费、伙食补助费、鉴定费、评估费、救援费等共计5962.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告叶建秋返还被告张晓兰垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告叶建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告叶建秋负担25元，被告张晓兰负担37.5元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月十六日
书记员 于振伟