wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第621号
�告高某甲，女，2004年2月10日出生，汉族，住永城市。
法定代理人翟某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。。
被告高某乙，男，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲翟某某与被告高某乙同居生活后于2004年2月10日生育原告，2006年9月8日原告父母协议解除同居关系，约定原告随母亲生活，被告按其工资的30%支付原告的抚养费，原告的医疗费、教育费、保险费由父母平均负担，此后被告每月支付1500元�生活费。但自2012年4月被告解除与永煤集团新桥选煤厂的劳动关系后，没有支付原告抚养费。故请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费1500元至原告18周岁，合计174000元；被告每月支付原告500元医疗费、教育费、保险费计58000元。
被告高某乙没有提交答辩意见。
根据原告起诉，合议庭归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付抚养费174000元，医疗费、教育费、保险费58000元的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、常住人口登记卡及翟某某身份证各1份，以此证明原告具有起诉主体资格及法定代理人情况。2、公证书（内含协议书）1份，以此证明被告高某乙与原告母亲翟某某协议解除同居关系，原告由母亲抚养，被告每月按照工资的30%支付原告抚养费，原告的医疗费、教育费、保险费由父母平均承担。3、永煤集团股份有限公司新桥选煤厂通知书、解除劳动关系（合同）证明书各1份，证明被告高某乙已于2012年4月27日解除与永煤集团股份有限公司新桥选煤厂的劳动合同，自此之后没有再行支付原告任何费用。
被告高某乙没有提交相关证据。
被告高某乙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2001年，原告母亲翟某某与被告高某乙在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，2004年2月10日生育原告。2006年9月8日，原告父母协议解除同居关系，双方约定：原告随母亲翟某某生活，被告高某乙每月按其工资的30%支付原告的抚养费；原告的医疗费、教育费由父母平均承担；原告剩余8年的保险费，每年2000元由父母平均承担。此后原告一直随母亲翟某某生活，经被告高某乙所在单位永煤集团股份有限公司新桥选煤厂代扣，被告每月支付给原告1500元的抚养费。2012年4月27日，被告与永煤集团股份有限公司新桥选煤厂解除劳动关系，自此没有支付原告抚养费。本案在审理过程中，原告没有提交被告高某乙现在工资收入的相关证据。
本院认为，男女双方同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告母亲翟某某与被告高某乙协商解除同居关系，并就原告的抚养问题达成协议，该协议不违反法律规定，协议双方应按照协议约定履行相关义务，但被告高某乙与原单位永煤集团股份有限公司新桥选煤厂解除劳动合同后，没有按照约定履行给付原告抚养费、教育费、医疗费、保险费的义务，故原告要求被告继续支付抚养费、教育费、医疗费、保险费的诉讼请求应予支持。现被告已与原单位永煤集团股份有限公司新桥选煤厂解除劳动合同，且为农村居民，原告没有提交被告现在经济收入的相关证据，无法确认被告目前收入标准，故被告支付给原告的抚养费应当按照2012年度河南省农村居民年人均纯收入7524.94元的30%计算为每年2260元。协议中约定的原告医疗费、教育费应当按照实际发生的数额由被告支付50%。原告每年的保险费2000元，现剩余2年共计4000元，被告约定按照协议约定支付其中2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于每年12月1日前支付给原告高某甲抚养费2260元（自2012年5月计算至原告18周岁止）。
二、被告高某乙每年按照实际发生数额支付原告高某甲的医疗费、教育费中的50%。
三、�告高某乙于判决生效后10日内支付给原告高某甲保险费2000元。
四、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁洪亮
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执复1号
申请复议人（申请执行人）赵观清，男，1951年9月7
日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市胡场镇汉沙路**号。公民身份号码：4224271951********。
被执行人刘小发，男，1964年11月28日出生，汉族，湖
北省仙桃市人，住仙桃市胡场镇自来水厂。公民身份号码：4290041964********。
被执行人赵桂清（又名赵贵清，已死亡），男，1943年6
月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市胡场镇文明街*号。公民身份号码：4290041943********。
被执行人赵常敏，男，1966年1月3日出生，汉族，湖
北省仙桃市人，住仙桃市胡场镇汉沙路****号。公民身份号码：。
申请复议人赵观清不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00060号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，仙桃市人民法院（2008）仙民二初字第374号判决书判决：赵观清与刘小发、赵桂清、赵常敏之间的合伙关系成立，继续履行2005年4月18日签订的《胡场自来水厂租赁合同书》。但如何履行该合同，履行哪些内容，该判项未明确作阐明，因此无法执行该判决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对不符合受理条件的执行案件，人民法院应当以裁定形式裁定不予受理。而不应以通知书的形式，告知申请执行人无法执行生效判决。故作出（2015）鄂仙桃法执异字第00060号执行裁定，撤销（2010）仙法执字第122号通知。
申请复议人赵观清称，请求撤销仙桃市人民法院（2015）
鄂仙桃法执异字第00060号裁定，重新作出执行（2008）仙民二初字第374号判决书的执行裁定。
本院查明，申请复议人赵观清与被执行人刘小发、赵桂
清、赵常敏合伙协议纠纷一案，仙桃市人民法院于2009年8月31日作出（2008）仙民二初字第374号民事判决书，该判决确定：赵观清与刘小发、赵贵清、赵常敏之间的合伙关系成立，并继续履行2005年4月18日签订的《胡场自来水厂租赁合同书》。二审维持原判。判决生效后，仙桃市人民法院依照申请执行人的申请，于2010年3月11日立案执行。由于该案无法执行，仙桃市人民法院于2013年7月5日向申请执行人赵观清发出（2010）仙法执字第122号通知，告知其法院无法执行该判决，应另循合法途径解决。2015年8月6日，申请执行人赵观清向仙桃市人民法院提出执行异议，要求恢复原判决的执行。仙桃市人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00037号执行裁定，驳回赵观清的异议申请。赵观清不服，向本院提出复议申请，要求撤销该执行裁定。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂汉江中执复字第14号裁定：撤销异议裁定，发回重新审查。2015年12月9日，仙桃市人民法院作出（2015）鄂仙桃法执异字第00060号执行裁定：撤销（2010）仙法执字第122号通知。赵观清仍不服，再次向本院提出申请，要求撤销（2015）鄂仙桃法执异字第00060号执行裁定。
本院认为，仙桃市人民法院作出的（2008）仙民二初字第374号判决书判决：赵观清与刘小发、赵桂清、赵常敏之间的合伙关系成立，继续履行2005年4月18日签订的《胡场自来水厂租赁合同书》。该判项中没有给付内容，执行标的不明确，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定对不符合受案条件的，应当以裁定形式不予受理，但仙桃市人民法院（2010）仙法执字第122号通知书作出的方式与司法解释的规定不符，仙桃市人民法院经审查后，自行纠正并作出（2015）鄂仙桃法执异字第00060号执行裁定书，撤销（2010）仙法执字第122号通知书，并无不当。该裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶 理
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2022号
原告庄智波，男，汉族，33岁。
被告吴金铭，男，汉族，52岁。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告邓红清，女，汉族，48岁。
委托代理人吴金铭，男，系邓红清之夫。
原告庄智波与被告吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄智波、被告吴金铭及其委托代理人黄锡珍、被告邓红清的委托代理人吴金铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄智波诉称，二被告于2014年8月10日因生意急需现金向原告借款人民币120000元，原告于2014年9月1日先后多次向二被告催讨，二被告以没钱为由，拒不付款。请求法院依法判决二被告支付借款人民币120000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴金铭、邓红清在庭审中口头辩称，其不认识原告，也未收到原告支付借款120000元，本案的借款是林福水叫吴金铭写利息的钱，并且要写庄智波的名字。
一、经审理查明如下事实：
1、2014年8月10日，被告吴金铭出具借条交给原告收执，借条上载明：吴金铭向庄智波借款人民币120000元；借款利息为月利率3%；吴金铭在借条签订时当场向庄智波现金领款，本借条兼作收款凭证；吴金铭确认已于2014年8月10日现金收到人民币120000元；发生纠纷双方协商解决，解决不成，同意提交三明市三元区人民法院解决等内容。被告吴金铭在借条上签名、盖章、压指模。
2、被告吴金铭与邓红清于1989年11月登记结婚，本案借款系被告吴金铭与邓红清夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告庄智波提交的借条；被告吴金铭提交的结婚证等证据与双方当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
二、双方争议焦点是被告吴金铭是否收到该借款，本院经审查后予以认定。
原告庄智波认为，其通过哥哥庄某某认识吴金铭，庄智波从家中带现金人民币120000元支付给吴金铭，吴金铭在借条中已确认收到现金，借条即是收条。提交借条一份证明借款以现金方式支付给被告。
被告认为，其并未收到庄智波的现金120000元，该借款是向林某某借款的利息，借条是应林某某的要求写给庄智波的，不是借款。林某某、庄某某、庄智波诉吴金铭三个案件，吴金铭只收到林某某转给施某某的230000元，转给李某某的150000元，共计380000元，后由施某某转至沙县宏菱贸易有限公司账户用于还银行贷款。提交施某某银行交易流水，证明林某某于2014年6月30日分两次转款给施某某人民币230000元；李某某银行交易凭证，证明林某某于2014年6月29日转款150000元给李某某；施某某个人业务凭证，证明施某某转款317600元给沙县宏菱贸易有限公司用于还贷。
原告对被告提交证据的质证意见是：被告提交的证据与其无关，也与本案无关。
被告对原告提交证据的质证意见是：其虽写了借条，但未收到原告给付的现金，借条是林某某借款利息转化，应林某某要求写给庄智波。
本院认为，被告对原告提交借条的真实性无异议，该借条可以作为本案证据。被告吴金铭在借条中已确认收到借款现金，且被告提交的证据无法证明本案借款是利息款，由此，应认定被告吴金铭已收到原告的借款。
综上所述，本院认为，被告吴金铭出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告吴金铭之间债权债务关系，是合法有效的，应予以保护。原告依约以现金方式支付了借款，但被告吴金铭借款后未及时归还借款，故原告要求被告吴金铭偿还借款120000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告邓红清承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告吴金铭与邓红清夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告邓红清应对被告吴金铭所借款项承担共同还款责任，故本院支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金铭应于本判决生效之日起30日内偿还原告庄智波借款人民币120000元。
二、被告邓红清对上述第一项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴金铭、邓红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第811号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年8月11日出生。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月31日被羁押，同年4月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈×犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉。被告人陈×，被害人法定代理人吕万江及其诉讼代理人陈思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月至2015年2月间，被告人陈×从翟友彬处租用化工厂东门外的空地堆放砂石料，该砂石料堆由上至下呈斜坡状，在东侧斜坡上方有五根高压线穿过，高压线呈南北走向，被告人陈×未对该砂石料堆进行围挡。2015年2月份，被告人陈×在此处堆放的砂石料距离上空架设的最下方一根高压线不足1米。2015年2月22日15时许，被害人吕×爬上石料堆时触电身亡，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吕×符合电死。被告人陈×于2015年3月31日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈×的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人陈×进行惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月份至2015年2月间，被告人陈×从翟友彬处租用化工厂东门外的空地堆放砂石料，该砂石料堆由上至下呈斜坡状，在东侧斜坡上方有五根高压线穿过，高压线呈南北走向，被告人陈×未对该砂石料堆进行围挡。2015年2月份，被告人陈×在此处堆放的砂石料距离上空架设的最下方一根高压线不足1米。2015年2月22日15时许，被害人吕×爬上石料堆时触电身亡，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吕×符合电死。被告人陈×于2015年3月31日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实，被告人陈×供述，证人张×1、李×、张×2、谷×、田×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在高压线下的空地内堆放砂石料，未对石料堆进行围挡，且未与高压线保持安全距离，致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十一五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 盼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初309号
原告：宋晓军，男，汉族，1982年1月19日出生，住新疆福海县。
被告：史作兵，男，汉族，1976年4月5日出生，住新疆福海县。
原告宋晓军诉被告史作兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓军、被告史作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元，支付违约金60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告史作兵向原告借款200000元，约定还款期限为2016年9月15日，用史作兵位于福海县永安东路149-6号住宅作为抵押，并在福海县房管所办理了抵押登记。还款期限届满，经原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款。
被告史作兵辩称，本案借款是其与刘XX共同使用，应由二人共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告宋晓军提供的借款合同及房屋他项权证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告史作兵向原告宋晓军借款200000元，约定借款期间为2016年5月11日至2016年9月15日，如逾期需支付借款额30%的违约金。原、被告双方于2016年5月18日对被告史作兵名下的福海县福海镇[X区]永安东路XXX幢房屋办理了一般抵押登记，抵押权人为原告宋晓军。后被告史作兵未如期还款。
本院认为，本案的争议焦点为被告史作兵是否应自行偿还借款的问题。因借款合同的签订双方仅为本案的原、被告，对原告宋晓军和被告史作兵具有约束力，且原告宋晓军亦当庭陈述只将款项借予史作兵一人，故被告史作兵应当承担本案借款的偿还义务。被告史作兵除需按照约定偿还借款本金200000元外，还需支付因其违约行为产生的违约金。鉴于原告宋晓军主张的借款额30%的违约金60000元已超出法律规定的范围，据此本院予以调整，被告史作兵需支付自逾期之日起即2016年9月16日起至实际偿还本金之日止按照年利率24%计算的利息（如截至实际偿还本金之日计算的逾期利息超出60000元，则按60000元向原告支付逾期利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告史作兵于本判决生效之日起一个月内偿还原告宋晓军借款本金200000元，并按照年利率24%支付2016年9月16日至实际偿还本金之日期间的利息（如截至实际偿还本金之日逾期利息已超出60000元，则以60000元计算逾期利息）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告史作兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔小燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第495号
罪犯贾东，男，1978年1月9日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第19号刑事判决，以被告人贾东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3135号
罪犯雷某某，男，1962年10月15日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第286号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人雷某某退出违法所得人民币12000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2365号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇申港城90号。
负责人：钱辉，经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郁群。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞金金。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郁群、卞金金机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审法院根据城镇居民标准计算被扶养人生活费有误。2、原审法院计算被扶养人生活费超过年赔偿额的法定额度。3、郁群的父母尚有其他子女名为蒋向华，原审法院未予计算。4、原审判决书的书写格式不符合法律规定。
郁群答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卞金金未答辩。
郁群向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失247294.46元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。卞金金应负赔偿责任，其车辆投保交强险及商业三者险的保险公司应在投保限额内承担责任。郁群经营建材等零售业，其误工应按江苏分细行业零售业标准每年43736元（119.82元/日）计算。护理费按同样标准计算。郁群主张的交通费用过高，其数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿郁群医药费37880.94元（含救护车200元、担架费290元、后续医药费7000元）、住院补贴342元（18元/天×19天）、营养费1050元（10元/天×105天）、误工费26959.50元（225天×119.82元/天）、护理费14113.62元[（119.82元/天×105天）+（85.14元/天×18天）]、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、被扶养人生活费91556.40元[父亲龚佰成（16年×23476元/年×10%）+母亲候士菊（13年×23476元/年×10%）+女儿钱芊谕（7年×23476元/年×10%÷2）+儿子钱蒋坤（13年×23476元/年×10%÷2）]、精神抚慰金5000元、物损1200元，合计247294.46元。二、驳回郁群的其他诉讼请求。本案受理费1766元，依法减半收取883元，鉴定费2280元，合计3163元（原告已预交），由郁群负担163元，保险公司负担3000元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，2015年5月18日，卞金金驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南阳镇旺发路由系向东行驶至与南祥路交叉路口时，与沿南祥路由南向北行驶至该路口的郁群驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁群受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，卞金金负事故的全部责任，郁群无责任。
郁群于事故发生后被送往启东市人民医院治疗，被诊断为左肱骨骨折、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、甲状腺囊肿，行骨折切开复位固定术。郁群住院至2015年6月5日，共在该院用于医疗费29937.24元。出院后门诊用于医疗费943.70元。2015年12月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定郁群因交通事故构成十级伤残；伤后休息期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，营养期为90日；二次手术费7000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数一人，营养期为15日。
另查明，卞金金驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生于保险期间内。郁群的父母为龚佰成、候士菊，分别生于××××年××月××日、××××年××月××日。郁群与钱卫成生有钱芊谕、钱蒋坤，分别生于××××年××月××日、××××年××月××日。钱卫成与郁群自2015年开始经营启东市建材经营部至今。
本院认为，因郁群不以农业收入为主要生活来源，法院根据城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对其被扶养人应以城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。郁群的伤情构成十级伤残，在计算被扶养人生活费时考虑10%的伤残比例，尽管被扶养人有四人，但仍不超过法定标准。至于郁群的父母是否生有其他子女问题，郁群在原审中已提供证据证明其父母仅有生有其一女。保险公司未提供证据证明另有其他子女，故本院对其主张的该事实不予支持。
原审判决未按照法律规定的内容和格式书写，存在瑕疵，本院予以纠正。因其判决结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹倩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行非审字第00036号
申请执行人：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，区长。
委托代理人：徐三喜，蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会工作人员。
被申请执行人：欧朝云，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）向本院申请强制执行蚌山征决字（2014）1号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月8日，蚌山区政府作出的蚌山征决字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》，要求欧朝云接到《房屋征收补偿决定书》后，七日内到青年街道办事处办理房屋征收手续。若逾期仍不办理房屋征收手续搬迁交房，蚌山区政府将依法申请人民法院强制执行。现《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。因欧朝云未在规定的时间履行义务，蚌山区政府向法院申请强制执行。在本院审查过程中，依法举行了听证，欧朝云虽对蚌山区政府送达《房屋征收补偿决定书》的事实不予认可，但对其他事实均无异议，其陈述曾收到蚌山区政府给的盖有公章的材料。欧朝云虽然不认可送达的事实，但未提供相反的证据予以证明。蚌山区政府提供的送达回证，证明2014年2月8日向欧朝云送达了《房屋征收补偿决定书》，欧朝云拒绝签名已留置送达。根据申请执行人提供的证据及听证查明的事实，可以认定蚌山区政府作出的蚌山征决字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》在2014年2月8日欧朝云拒绝签字以留置送达的方式进行了依法送达，并在欧朝云住处附近进行了张贴。
经审查，本院认为，《房屋征收补偿决定书》在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对蚌埠市蚌山区人民政府作出的蚌山征决字（2014）1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由蚌埠市蚌山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祝 庆
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第302号
申请执行人陈某
被执行人潘某
本院在执行陈某申请执行潘某关于离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第827号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓有光
审判员 温海田
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十日
书记员 廖保书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00052号
原告：周某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1989年3月28日出生，回族。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2009年农历腊月初经人介绍相识，并于当月订婚。被告及家人许诺不要彩礼、不要房子，不久其发现被告性格暴躁，稍有不如意即大吵大闹。不想同意，但父母认为原告家生活比较困难，结婚不用花太多钱，感情可以慢慢培养，勉强同意，后外出打工。2011年11月14日登记结婚。双方无子女。婚后，被告仍然我行我素，为一点小事大吵大闹，限制原告的自由，双方勉强生活了16天即分居生活至今，原告曾于2013年3月起诉离婚，被驳回。后双方关系仍未改善，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，返还彩礼18800元及三金。
被告杨某辩称：其不同意离婚。如离婚应原告应将陪嫁的物品及三金归还。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月初经人介绍相识，并于当月订婚。2011年11月14日登记结婚。婚后无子女。由于双方性格不和，婚后为生活琐事吵闹，即分居生活，原告曾于2013年3月起诉离婚，本院以（2013）龙民一初字第00488号民事判决书作出判决，驳回其诉讼请求。嗣后，双方关系仍未改善。原告又于2014年1月诉至本院，要求离婚。另查明：原告婚前为结婚准备了彩礼18800元给被告，三组合大衣柜、电视柜、梳妆台、大床各一个；被告准备的陪嫁婚前财产有：32寸长虹彩电、HP-G2130台式电脑、小天鹅全自动洗衣机、华生牌落地电风扇、KFR-35GW／（35556）FNDC-3格力空调、三洋EM-F2116MSI微波炉、小天鹅电冰箱各一个。现财产均在原告处。
本院认为：原告周某与被告杨某虽系自主婚姻，由于婚后双方因生活琐事吵闹，已经分居至今，特别是原告于2013年3月起诉离婚后，被本院判决，驳回了其诉讼请求。嗣后双方仍未能改善关系。故原告要求离婚，符合法律规定，应准予。对原告提出的要求返还彩礼的问题，原告提出彩礼钱18880元，要求返还，因为该款不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条应该返还的情形，故其请求本院不予支持。对原、被告提出的关于三金问题，双方均未向本院提供证据，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、周某与杨某离婚。
二、家庭财产：三组合大衣柜、电视柜、梳妆台、大床各一个归原告所有；32寸长虹彩电、HP-G2130台式电脑、小天鹅全自动洗衣机、华生牌落地电风扇、KFR-35GW／（35556）FNDC-3格力空调、三洋EM-F2116MSI微波炉、小天鹅电冰箱各一个归被告所有。各人衣物归个人所有。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执行字第314-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人郑某某，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人叶某某，女，汉族，住所地莆田市。
被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市。
本院于2014年3月14日作出（2014）城执行字第314号执行裁定书，冻结被执行人郑某某、叶某某、林某某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。现因本案债务已经清偿完毕，故应解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑某某、叶某某、林某某在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年三月十八日
书记员 方 燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4167号
原告李某某，女，1964年9月23日出生，汉族，敖汉旗新惠三中教师，住赤峰市敖汉旗。
被告高某某，男，1938年2月16日出生，汉族，沈阳铁路局退休职工，住北京市房山区。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚姻存续期间的外债由原告自行承担。
被告高某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证2份，证明双方存在婚姻关系。
被告高某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以双方没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由。诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚姻存续期间的外债由原告自行承担。
另查明，原告自称有外债，其在宜信借款120000元，原告用包商银行信用卡透支50000元，用农村信用社的富民卡透支100000元，用邮政信用卡透支12000元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，本院予以支持。原告称婚姻存续期间的外债由原告自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间的外债由原告自行承担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 健
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04653号
原告刘振然，男，汉族。
被告孙忠德，男，汉族。
原告刘振然与被告孙忠德保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘振然到庭参加诉讼，被告孙忠德经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘振然诉称，2014年8月27日，被告为借款人乌立国担保向原告借款2万元，并为原告出具借据两枚。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不承担担保责任，拖欠欠款至今。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款2万元。
被告孙忠德未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，借款人乌立国通过被告孙忠德向原告借款2万元，因出具借据数额有误，借款人乌立国、被告孙忠德先后为原告出具借据1万元两枚。乌立国为借款人、被告孙忠德为担保人。借据中未明确约定借款期限、担保责任方式、范围。此后，原告向借款人乌立国、保证人孙忠德索要欠款，但乌立国、孙忠德拖欠借款至今。
本院认为，借款人乌立国通过被告孙忠德向原告借款，原告向借款人乌立国交付借款，被告孙忠德明确书写自己为担保人。原告与乌立国、被告孙忠德间民间借贷关系、担保法律关系成立。借款人乌立国、被告孙忠德在为原告出具的借据中，没有约定借款期限、担保方式及范围，应视为当事人约定不明。被告孙忠德因此应承担连带担保责任，但被告孙忠德承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院对其诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠德于本判决生效后三十日内给付原告人民币2万元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年九月七日
书记员 王娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1000号
申请执行人吴华，农民。
被执行人刘永江，农民。
被执行人张风良，农民。
被执行人孙学成，农民。
本院在执行吴华与刘永江、张风良、孙学成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2369号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2368号
原告夏XX
被告XX医院
原告夏XX诉被告XX医院（以下简称XX医院）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏XX及委托代理人高翠娟、何建华、被告XX医院的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：原告老伴因病在被告处接受治疗，由原告陪同并照顾。2012年9月1日，原告在配餐间洗碗时，被保洁人员王某不慎倒下的开水桶烫伤双脚。事发后，被告在其他病友家属的强烈谴责下，指派王某带领原告就诊。然而，王某利用其与被告的关系，通过非正常渠道，直接将其带到医生处采取非常规的手段进行敷药，导致原告未能接受烫伤患者最基本的常规治疗。这种置基本医疗常识于不顾的做法，不仅给原告造成了极大地痛苦，更延误了其治疗的最佳时间，并导致了再度感染。后又因烫伤无法穿鞋穿袜，导致受凉。2012年10月30日，创面脱痂，但至今行动不便。为此，原告共花去医疗费用2135.16元，同时因其受伤还导致家属的病情加重，产生了误工费和护理费用等。事发后，原告的女儿一边照顾原告，一边积极与被告联系，希望早日协商解决，有关媒体也对此事进行了报道。但被告一直以各种借口拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失11977.16元。
被告XX医院辩称：被告主体不适格。本案系侵权之诉，原告应当向法律规定的赔偿义务人提出赔偿主张，被告未对原告实施任何侵权行为，故被告主体不适格。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业）负责被告XX医院的保洁服务。原告夏XX的老伴在被告XX医院住院治疗，夏XX在XX医院照顾老伴。2012年9月1日，原告在配餐间洗碗时，被华澳物业的保洁员王某不慎倒下的桶里的开水烫伤双脚。
事发后，华澳物业派人看望了原告，原告的女儿多次与华澳物业协商赔偿事宜，江苏城市频道《石头会说话》栏目记者采访了华澳物业负责人，指出保洁员系其员工，保洁员的行为是职务行为，华澳物业理应承担责任，华澳物业对保洁员系其员工无异议。
审理中，原告坚称原告系在享受被告XX医院提供的服务时受伤，故原告认为保洁员系被告XX医院的员工。保洁员系劳务派遣，产生的责任应由接受劳务的用工单位承担侵权责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的光盘、医疗费发票等证据证明。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，保洁员系华澳物业的员工，华澳物业与被告XX医院并非派遣单位与用人单位的关系，虽然事发地点在被告XX医院，但被告XX医院对原告受伤并无过错，故被告XX医院对原告的受伤不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年六月七日
见习书记员 石 芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第2368号 原告夏兰枝，女，1939年2月23日生，汉族，住南京市下关区。 委托代理人高翠娟，江苏天之权律师事务所律师。 委托代理人何建华（系原告之女），1961年12月29日生，汉族，，住南京市下关区。 被告东南大学附属中大医院，住所地南京市，机构代码46600770-6。 法定代表人刘乃丰。 委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 原告夏兰枝诉被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰枝及委托代理人高翠娟、何建华、被告中大医院的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兰枝诉称：原告老伴因病在被告处接受治疗，由原告陪同并照顾。2012年9月1日，原告在配餐间洗碗时，被保洁人员王某不慎倒下的开水桶烫伤双脚。事发后，被告在其他病友家属的强烈谴责下，指派王某带领原告就诊。然而，王某利用其与被告的关系，通过非正常渠道，直接将其带到医生处采取非常规的手段进行敷药，导致原告未能接受烫伤患者最基本的常规治疗。这种置基本医疗常识于不顾的做法，不仅给原告造成了极大地痛苦，更延误了其治疗的最佳时间，并导致了再度感染。后又因烫伤无法穿鞋穿袜，导致受凉。2012年10月30日，创面脱痂，但至今行动不便。为此，原告共花去医疗费用2135.16元，同时因其受伤还导致家属的病情加重，产生了误工费和护理费用等。事发后，原告的女儿一边照顾原告，一边积极与被告联系，希望早日协商解决，有关媒体也对此事进行了报道。但被告一直以各种借口拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失11977.16元。 被告中大医院辩称：被告主体不适格。本案系侵权之诉，原告应当向法律规定的赔偿义务人提出赔偿主张，被告未对原告实施任何侵权行为，故被告主体不适格。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业）负责被告中大医院的保洁服务。原告夏兰枝的老伴在被告中大医院住院治疗，夏兰枝在中大医院照顾老伴。2012年9月1日，原告在配餐间洗碗时，被华澳物业的保洁员王某不慎倒下的桶里的开水烫伤双脚。 事发后，华澳物业派人看望了原告，原告的女儿多次与华澳物业协商赔偿事宜，江苏城市频道《石头会说话》栏目记者采访了华澳物业负责人，指出保洁员系其员工，保洁员的行为是职务行为，华澳物业理应承担责任，华澳物业对保洁员系其员工无异议。 审理中，原告坚称原告系在享受被告中大医院提供的服务时受伤，故原告认为保洁员系被告中大医院的员工。保洁员系劳务派遣，产生的责任应由接受劳务的用工单位承担侵权责任。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的光盘、医疗费发票等证据证明。 本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，保洁员系华澳物业的员工，华澳物业与被告中大医院并非派遣单位与用人单位的关系，虽然事发地点在被告中大医院，但被告中大医院对原告受伤并无过错，故被告中大医院对原告的受伤不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏兰枝的诉讼请求。 本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王素平 二〇一三年六月七日 见习书记员  石 芳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审37号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼。
经营者：黄腊宝。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹城管费字第61号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出（2015）丹城管费字第61号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1200元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1200元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第61号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初180号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李志军，男，1978年1月3日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，捕前住江西省景德镇市珠山区。2006年8月因犯故意伤害罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑五年；2010年10月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李志军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月中旬至2017年2月25日间，被告人李志军提供毒品（俗称冰毒、麻果），先后于2016年12月的一天、2017年2月下旬的一天晚上、2017年2月25日23时许，三次在其位于景德镇市珠山区方家山廉租房的家中，容留吸毒人员宁某华吸食毒品。2017年2月28日凌晨，公安人员接举报后，在被告人李志军家中将其和吸毒人员宁某华抓获归案。经现场检测，李志军、宁某华二人尿检（甲基苯丙胺类）均呈阳性。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中不持异议，并有吸毒人员宁某华的证言；行政处罚决定书、抓获经过、前科判决书、常住人口信息；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李志军违反国家毒品管理规定，三个月内三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志军在2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后仍不思悔改，五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李志军所犯罪行、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊瑛瑶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第165号
申请执行人张在亮，男，1954年6月8日出生。
被执行人戴万泽，男，1950年12月8日出生。
本院在执行申请执行人张在亮与被执行人戴万泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴万泽确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款之规定，裁定如下：
申请执行人张在亮与被执行人戴万泽民间借贷纠纷一案本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一四年十月十四日
书记员 戴洁玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第504号
原告成海航，男，1960年7月26日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告成海航诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海航的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海航诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4215室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金22549.68元（1252.76元＊18个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告成海航与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4215室商铺（建筑面积17.46平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1252.76元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益22549.68元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1252.76元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金22549.68元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成海航租金22549.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1319号
申请执行人：李玲珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人李玲珍与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额800000元及利息，诉讼费6550元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第296号
原告：刘峰，女。
委托代理人：党建。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：淅川县通郁铸造有限公司。
法定代表人：杜华强，该公司董事长。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告刘峰诉被告淅川县通郁铸造有限公司（以下简称“通郁公司”）、淅川县民生投资咨询有限公司（以下简称“民生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人党建、党泽奇、被告通郁公司的法定代表人杜华强到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告通郁公司因企业流动资金困难，通过被告民生公司向我借款共计10万元，2014年4月3日，我与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月�率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清，由被告民生公司承担连带责任保证，并出具担保函。借款合同履行到2015年5月底后，被告以企业资金周转困难为由，单方面停止支付利息。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款10万元，并按合同约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告通郁公司辩称：我把本案中原告起诉的本息在2015年5月27日偿还给民生投资咨询有限公司了，我不应当再承担还款责任了。
被告民生公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告刘峰与二被告签订借款合同一份，合同约定被告通郁公司向原告刘峰借款10万元，月利率为1.5%，利息一月一付，由被告民生公司提供连带责任保证，并出具担保函一份；另合同约定了若被告通郁公司不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归�借款本息的，原告刘峰有权收回全部借款本息或解除本合同，除此之外，合同还约定了2倍罚息以及借款金额3%的违约金。合同签订后，原告刘峰一次性向被告通郁公司支付了10万元借款，被告通郁公司向原告刘峰付息至2015年5月4日。
另原告刘峰向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告通郁公司、民生公司价值10万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率符合民间借贷法律规定的利率。原告向被告提供了借款，被告通郁公司应按合同约定和法律规定向原告偿还本息，被告民生公司在本案中应承担连带责任。关于本案中双方约定的利率、2倍罚息及本金3%的违约金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还本金及利率四倍部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过四倍部分，违反有关规定，本院依法不予支持。被告通郁公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘峰借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年5月5日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告淅川县通郁铸造有限公司承担，被告淅川县民生投资咨询有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张菀纯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00009号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被申请人于广如。
被申请人张树珍。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2013年6月3日，被申请人于广如、张树珍与我行签订《个人担保借款合同》，借款人为被申请人于广如，抵押人为被申请人于广如、张树珍，合同金额为18万元，期限自2013年6月3日至2021年6月2日，被申请人以洪泽县浔河花园7幢405室的房屋作为抵押物。根据《个人担保借款合同》第9.5条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权；有权宣布借款立即到期。第八条第8.1.1款的约定，抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2013年5月27日就抵押事宜办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人。权证号为洪房他证高良涧镇字第H13013**号。现申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的洪泽县浔河花园7幢405室住房，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人于广如、张树珍签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人于广如、张树珍用其所有的位于洪泽县浔河花园7幢405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第20104164，20104165号，建筑面积为119.04平方米）的房屋为被申请人于广如的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H13013**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为18万元。现被申请人于广如已未按约定按期足额偿还借款。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人于广如、张树珍所有的位于洪泽县浔河花园7幢405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第20104164，20104165号，建筑面积为119.04平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H13013**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人于广如的债权18万元。
申请费80元，由被申请人于广如、张树珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 禹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月17日21时19分许，被告人付某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市塘下镇塘下大道中心路路口地段时，未按照交通信号灯通行，与徐时琼驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人付某受伤及两车不同程度损坏。当日21时55分许，被告人付某被提取血样。经检验，被告人付某血液中乙醇含量为135mg／100ml；经鉴定，被告人付某因交通事故致右颞创伤性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），右颞骨骨折，双肺挫伤，右侧胫骨下段内踝骨折及右颞头皮血肿，其损伤程度属重伤二级；经事故责任认定，被告人付某负事故主要责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐时琼、钟某、李英的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛远芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第144号
原告罗秋花，女，汉族，1971年2月11日出生。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告施光富，男，汉族，1995年2月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市建设二路。
负责人梁英强。
原告罗秋花与被告施光富、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告施光富赔偿原告因此次事故造成的损失合计181191元；2、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告施光富口头辩称：1、对交警部门的责任认定书没有异议；2、我方在事故后垫付费用情况如下：被告施光富母亲为原告护理25天，支付原告现金1100元、门诊费405.81元、住院医疗费用48433.25元。
被告保险公司书面辩称：1、肇事车辆粤H88W**车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年9月6日至2014年9月6日止，事故发生在保险期间；2、原告的损失已经超过交强险限额范围，保险公司仅需在交强险限额内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年3月1日12时00分许，被告施光富驾驶粤H88W**号普通二轮摩托车由白石往耀银山铝材厂方向行驶，当驶至肇事路段时，遇原告从被告施光富行驶方向右边往左边横过公路时发生碰撞，造成原告、被告施光富受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，原告承担此事故的同等责任，被告施光富承担此事故的同等责任。原告受伤后先在高明区更楼医院救治，当日即转院至高明区中医院继续治疗，治疗期间共住院27天，花费医疗费用共49110.56元。
被告施光富在事故后为原告垫付了49939.06元，被告施光富的母亲在原告住院期间为原告护理25天。
肇事车辆粤H88W**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险，保险期间为2013年9月6日至2014年9月6日止，事故发生在保险期间。
原告系湖南省安化县农村户籍，自2012年7月至2014年4月15日一直在佛山市高明区居住和生活。原告在事故前在佛山市高明区更合镇百回美食农庄从事服务员工作。原告与配偶共同抚养女儿罗记欢（定残时为17周岁）；原告与罗柳怀、罗子怀、罗晚英、罗椒花共同抚养父亲罗盛仁（定残时为78周岁）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费49110.56元，依据医疗费收费票据及费用明细清单确定；
2、后续治疗费22000元，根据广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定；
3、营养费1000元，本院根据原告的伤情酌定；
4、住院伙食补助费2700元，即100元／天×27天；
5、护理费1350元，即50元／天×27天；
6、残疾赔偿金158270.45元，其中：
（1）残疾赔偿金149954.02元，即32598.7元／年×20年×23%；
（2）被抚养人生活费8316.43元，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准相同。被抚养人罗盛仁的生活费为2772.14元，即24105.6元／年×1年×23%÷2人；被抚养人罗盛仁的生活费为5544.29元，即24105.6元／年×5年×23%÷5人。
7、误工费10083.33元。原告自事故之日（2014年3月1日）至伤残评定前一日（2014年6月29日），持续误工121天。原告提供的证据可以证明原告从事餐饮行业，但原告的工资证明无其他证据佐证，本院不予采信。上一年度国有餐饮行业在岗职工年平均工资为34523元／年，故误工费应为11603.56元，即34523元／年÷360天×121天。原告请求误工费10083.33元未超出上述数额，视为原告对自身民事权利的处分，本院予以准许；
8、鉴定费3500元，根据司法鉴定意见书及发票确定；
9、交通费1000元，根据原告治疗次数、距离等酌定；
10、轮椅、拐杖费700元，根据发票予以确定；
11、精神损害抚慰金6000元，本院综合原告负同等责任以及被告积极垫付费用并悉心护理等情况依法酌定；
以上11项合计255714.34元。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故所受的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（包含医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用110000元），剩余损失135714.34元（255714.34元-120000元），由被告施光富承担60%的赔偿责任，故被告施光富应该赔偿原告81428.6元（135714.34元×60%）。被告施光富在事故后向原告垫付了现金49939.06元，被告施光富的母亲为原告护理25天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天，折算被告施光富垫付费用1250元（50元／天×25天），故被告施光富共向原告垫付了51189.06元（49939.06元＋1250元）。扣除被告施光富垫付的部分费用，被告施光富还应向原告赔偿30239.54元（81428.6元-51189.06元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元给原告罗秋花；
二、被告施光富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30239.54元给原告罗秋花；
三、驳回原告罗秋花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元，因适用简易程序审理，减半收取1962元（原告已申请缓缴）。由原告罗秋花负担350元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1300元，由被告施光富负担312元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年八月十九日
书记员 杨张建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耀华。
委托代理人：梁东胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东大道网络工程有限公司。
法定代表人：王瑞长，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市济海信息技术服务有限公司。
法定代表人：王瑞明，执行董事。
一审被告：济宁市泰和建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王为和，经理。
陈耀华为与山东大道网络工程有限公司（以下简称大道公司）、济宁市济海信息技术服务有限公司（以下简称济海公司）、一审被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司（以下简称泰和公司）财产所有权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2007）济民一初字第1号民事判决和山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第193号民事判决，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定应当再审的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
陈耀华申请再审称：其参照合同约定的结算条款销售大道公司房屋抵作工程款不构成侵权。理由为：（一）陈耀华与工程承包方泰和公司的项目经理高玉来在2003年11月22日已解除转包合同，陈耀华在2004年的卖房行为不应受2005年1月22日大道公司、泰和公司解除合同中约定的收回房屋条款的约束。（二）济宁市华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司，陈耀华为该公司项目经理）在2013年11月28日承建的大道公司科技研发楼施工合同的补充协议中也约定了以房抵款。华龙公司承建的大道公司的1号楼（已实际履行）的补充合同也约定了以房抵款，该补充合同虽已遗失，但科技研发楼的补充合同约定的以房抵款的内容，足以证实陈耀华可以销售房屋。（三）2005年4月30日，大道公司与吉林省建筑工程有限责任公司北方分公司（以下简称北方分公司）签订的《补充合同》中亦有关于以房屋抵付工程款，以及付款时首先扣留原承建人售房款的约定。该条款是大道公司对实际施工人陈耀华在华龙公司施工期间卖房行为的追认。该《补充合同》虽已被2005年10月25日的双方所签补充协议废止，但并不影响其中结算条款的效力。（四）另案山东省济宁市中级人民法院（2007）济民一初字第38号和山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第8号民事判决，认定山东正源和信工程造价咨询有限公司出具的鲁正信工监字（2013）第002号《工程造价鉴定报告》的基础是本案一、二审判决，故该报告依法不能成立。大道公司除支付56.7万余元，余款220万元未支付，陈耀华出售房屋未超出以房抵款总价格。请求撤销一、二审判决并再审本案。
被申请人大道公司未提交答辩意见。
被申请人济海公司未提交答辩意见。
一审被告泰和公司未提交陈述意见。
本院审查认为：本案的焦点是陈耀华是否有权销售大道公司的房屋以抵付其实际施工款。2003年大道公司和济海公司分别作为甲方将涉案电子创业园内的1—9号楼发包给乙方泰和公司时，在《建设工程承包合同》的补充合同关于“投资抵款”一项约定：“在用现金付款或房权抵款甲方有优先选择权，乙方不得提出异议”，并在“其他制约条款”中约定：“在工程主体未全部封顶前，乙方不得宣传出售、转让”。此后，泰和公司的项目经理高玉来将其所承包的1、2、3号楼转包给陈耀华施工，并与陈耀华在转包合同关于“工程付款方式”中约定：高玉来以涉案有关房屋作价作为工程款拨款方式，按形象进度拨付给陈耀华相应的套房。该转包的权益超过总包合同的权益，将付款方式限定为以房抵款，违反了泰和公司与大道公司、济海公司《建设工程承包合同》、补充合同中关于大道公司对工程款的支付方式有选择权的约定。且陈耀华没有证据证明大道公司优先选择了以房抵款。而大道公司、济海公司与泰和公司所签《建设工程承包合同》、补充合同已在2005年1月22日由各方协议解除，并明确“泰和公司（乙方）应将售出的房屋全部收回，并妥善处理善后事宜，本园区所有房屋不经甲方法人同意，任何人无权销售或冲抵建设材料款”。故陈耀华销售大道公司房屋缺乏合同依据。申请再审中，陈耀华提出，其与高玉来的转包合同在2013年11月22日已经解除，并提供了该份《建筑工程解除协议》（复印件）作为新证据。虽然，该份“新证据”在本案一、二审中没有出现，但陈耀华以此主张其在2004年的卖房行为，已不受大道公司与泰和公司2005年签订的解除协议约束的理由依据不足，且与陈耀华在本案一、二审中抗辩的销售房屋系依据与高玉来的转包合同的理由相互矛盾。
2005年4月15日，陈耀华作为北方分公司的项目经理，又参与了北方分公司承建的大道公司涉案创业园内的1、2、3号楼的工作，但大道公司与北方分公司在当年底所签的补充合同中业已明确，工程款的付款方式改为拨款，废除了此前约定的“在发包方资金不到位的情况下，双方同意以部分房屋抵付工程款”的内容。该协议陈耀华亦签字确认。因此，陈耀华以实际施工人的身份，主张按照已被废止的结算条款，即以房屋抵付工程款不构成侵权的理由，缺乏充分的证据支持。
陈耀华称其作为项目经理，还参与了2003年11月28日大道公司与华龙公司所签《建设工程施工合同》的实际施工工作，并以该合同为依据主张售房合法。但大道公司与华龙公司在当年12月2日所签《补充合同》中亦约定，“在用现金付款或房产抵款的方式上，甲方（大道公司）有优先选择权，乙方（华龙公司）不得提出异议”。华龙公司在将上述工程转包给陈耀华的合同中虽然约定，“该工程为乙方垫资建设，以房抵款”，与前述情况相同，该转包的权益超过总包合同的权益，将付款方式限定为以房抵款，违反华龙公司、大道公司合同的约定，即工程款支付方式大道公司有优先选择权的约定。且陈耀华没有证据证明大道公司优先选择了以房抵款。上述合同已经二审法院质证。本案再审申请中，陈耀华以另案山东省济宁市中级人民法院（2007）济民一初字第38号、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第8号民事判决中的《检测报告》为依据，以上述大道公司与华龙公司的合同已生效并履行为由，主张其没有侵权的依据亦不充分。二审判决关于“大道公司与华龙公司签订的合同无论履行与否，双方在该合同中对现金付款或房产抵款上大道公司有优先选择权的约定对双方均有约束力。华龙公司与陈耀华签订的转包合同对房产抵款的约定同样不能对抗大道公司”的认定并无不妥。
陈耀华申请再审时向本院提交的“新证据”，均不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“足以推翻原判决、裁定的”新证据。虽然陈耀华除参与泰和公司转包的大道公司的涉案工程外，还参与了北方分公司、华龙公司承建的大道公司的工程，但陈耀华没有相关工程的施工资质，仅为实际施工人。在此情况下，陈耀华没有与大道公司磋商、取得授权，采用了与大道公司公章不符的印章，对外代表大道公司与购房者签订房屋买卖合同、销售房屋的行为没有合法依据，其行为构成侵权。一、二审法院判决陈耀华立即停止侵权，实体处理正确。
综上，陈耀华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈耀华的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 贺 禔
审判员 张能宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘园园
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1874号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋士虎，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因盗窃，于2011年11月27日被晋江市公安局行政拘留十四日。因本案盗窃，于2017年4月10日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，于2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人宋士虎犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人宋士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月9日8时许，被告人宋士虎驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车窜至晋江市金井镇三坑村西区51号民宅门口，盗走被害人谢某1放于该处的货车蓄电池2个（无法估价）。
2.2017年2月17日12时许，被告人宋士虎驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车窜至晋江市金井镇福泉村北区79号民宅内，入户盗走被害人陈某（78岁）放于桌上的“苹果ipad”平板电脑1台（无法估价）。
3.2017年3月下旬的一天上午，被告人宋士虎驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车窜至晋江市东石镇大白山村四区117号民宅门口，盗走被害人杨某停放在该处车牌号为皖Ｈ×××××的货车上的蓄电池2个（无法估价）。
4.2017年4月9日9时许，被告人宋士虎驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车窜至晋江市龙湖镇古盈村同济路西区81号仓库前，盗走被害人吴某车停放在该处车牌号为闽Ｃ×××××的货车上的蓄电池1个（无法估价）。
2017年4月10日8时许，被告人宋士虎在晋江市英林镇埭边许埭边小学附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋士虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获、破案经过、工作说明、行政案件信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法前科证明、户籍信息、提取笔录，被害人谢某1、陈某、杨某、吴某车陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋士虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋士虎归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，且公诉机关指控的第二起盗窃为入户盗窃60周岁以上老年人的财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具二轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××），予以没收。
三、责令被告人宋士虎退赔给被害人谢国先货车蓄电池二个、ＸＸ琼“苹果ipad”平板电脑一台、杨和平货车蓄电池二个、吴身车货车蓄电池一个或相应被盗物品的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第643号
罪犯张志远，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）抚刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张志远在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去自二0一五年二月十六日至二0一五年三月二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终105号
上诉人（原审被告）万方城镇投资发展股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路126号。
法定代表人张晖。
被上诉人（原审原告）曹庆，男，1967年9月29日出生。
委托代理人张力岩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人万方城镇投资发展股份有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人曹庆借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹庆在一审中起诉称：2014年3月23日，曹庆与万方公司签订《荟康苑15号楼房产抵押借款合同》，约定万方公司向曹庆借款人民币6081100元，双方就借款期限及利息等进行了约定。合同签订后，曹庆依约向万方公司指令的收款单位北京万方源房地产开发有限公司分三次汇款6081100，但万方公司未按照约定还款，故曹庆诉至一审法院，请求判令万方公司偿还上述借款等。
一审法院向万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司住所地位于沈阳市和平区，故本案应移送沈阳市和平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据曹庆与万方公司签订的《×房产抵押借款合同》，双方确认合同签订地为北京市朝阳区，并约定由朝阳区人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，故对万方公司对管辖权提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方公司对管辖权提出的异议。
万方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，万方公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
曹庆对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系曹庆以借款合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令万方公司返还借款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《×房产抵押借款合同》第九条约定：“合同双方约定，本合同的管辖权为朝阳区人民法院”，第十条载明：“本合同签订地点为北京市朝阳区”，上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。涉诉合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对万方公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方城镇投资发展股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更202号
罪犯阿友冷木认，男，彝族，1993年10月5日出生于四川省金阳县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第269号刑事判决，认定被告人阿友冷木认犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿友冷木认在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯阿友冷木认的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯阿友冷木认在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月获云南省保山监狱表扬1次。罪犯阿友冷木认改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，云南省保山监狱制作的《保山监狱罪犯月考核累计表》、《保山监狱罪犯表扬审批表》、2013-2014年《罪犯考核积分汇总表》、《云南省调入罪犯计分考核折算审核表》，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、会议记录等证据证实。
本院认为，罪犯阿友冷木认自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿友冷木认的刑罚，减为有期徒刑二十二，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2038年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第790号
原告陈小虎，男，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李平，男，1977年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告陈小虎与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告陈小虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈小虎负担。
审判员 曾本胜
二〇一五年六月十二日
书记员 李 涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00335号
申请执行人褚园。
委托代理人向海龙。特别授�代理。
被执行人远安县万美物流仓储有限责任公司。
法定代表人肖文。
褚园与远安县万美物流仓储有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人褚园于2015年8月31日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 理
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3226号
申请执行人刘榕川
被执行人王亮
申请执行人刘榕川与被执行人王亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2014年皇民四初字第00392号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮存款人民币0.2800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1675号
罪犯张长贵，男，1956年1月20日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张长贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3775号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次刑事裁定，共减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张长贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张长贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月13日起至2028年1月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00227号
原告盛某红，女。
被告李某义，男。
在本院审理原告盛某红与被告李某义借款合同纠纷一案中，原告盛某红于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某义银行存款75000元或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛某红的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告盛某红提供的担保财产，即盛某红所有的位于樊城区长征路18号德宜·中心城4幢1单元6层3室房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
一、冻结被告李某义75000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告盛某红所有的位于樊城区长征路18号德宜·中心城4幢1单元6层3室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 星
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00535-2号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
被执行人：刘玉喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高秀群，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽三友节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高秀群，该公司总经理。
被执行人：安徽三友防水保温有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘玉喜，该公司总经理。
被执行人：无为县永固防水有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘玉喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00105号民事调解书，曾向上述五被执行人发出执行通知书，责令其立即给付15160859元及执行费112765元，但上述五被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于无为县无城区城南菜市场北楼3号、4号门面登记在刘玉喜（342623197203220011）名下，建筑面积73.74㎡，房产证号为无为县房权证字第0054**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉喜名下位于无为县无城区城南菜市场北楼3号、4号门面房。
二、被执行人刘玉喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玉喜可以使用被查封的财产；但因被执行人刘玉喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判员 文子英
二〇一四年十二月九日
书记员 陈世梅
吉林省农安县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第200号
原告农安县青山供销合作社。
法定代表人：钱存学，主任。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李来鹤，农安县供销联社保卫科干部。
被告闫洪林，男，1968年10月25日生，汉族，现住农安县。
原告农安县青山供销合作社诉被告闫洪林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县青山供销合作社委托代理人蔡长茂、李来鹤，被告闫洪林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告租用原告前营业室东起第一门，租赁费用按市场行情确定，租赁期限为不定期，原告和主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日书面通知被告解除租赁关系，并要求被告于2013年6月20日前将房屋交给原告，无条件搬出，可被告拒不搬出，2013年7月29日原告又书面通知被告无条件搬出，可被告一直占据至今拒不搬出，且不给付原告租赁费用，故诉讼来院，要求1、解除与被告之间的租赁合同。2、要求被告返还占用原告的房屋，无条件立即搬出。3、要求被告立即给付原告租金10000.00元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我爱人孔祥玉是顶我老丈人孔繁胜岗的，房子现在是我使着，房租费是我交的。我不同意解除租赁，10000.00元租赁费我不同意给付，我以前一年交3000.00元，我同意一年交3000.00元，说我们2013年没交钱，他也没去要。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照和代码证，证明供销社是独立法人单位。
被告对此没有异议。
2、国有土地使用证和产权证，证明房屋是供销社所有的。
被告认为这几间房是供销社集体所有的。
3、2013年1月14日收据，内容为“收到闫四交来房租款15000.00元，此款系租供销社楼房款，2012年12月31日前租房款全部结清。此楼房以后无论出租还是出售，在相同条件相同价格情况下，现房租赁者拥有优先权。此楼门以后无论出租或出售，现承包者即不租也不买，必须在供销社规定的时间内无条件搬出，否则后果自负。”收款单位为农安县青山供销合作社。
被告没有异议。
4、通知二份，证明原告正式通知被告等四户解除租赁合同，给他们一定时间无条件搬出。
被告认为通知不合理，当时是在执行合同期间，2013年1月20日交的房租，下打房租，应在2014年1月20日搬出，让我们搬出是无理要求。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、2002年8月31日，原告和职工的协议书，原件在供销社，我爱人孔祥玉签的字，证明这五个门让职工使用。
原告对真实性没有异议，这个楼当时是为了盖楼，整体规划和本案没有关系。
2、收款收据，证明被告和姜国华两家租一个屋，2003年和2004年都是一共交4500.00元。
原告对此没有异议。
综上，对原告所举证据1、2、3因被告没有异议，予以确认；对证据4、被告有异议，不予确认。对被告所举二份证据原告没有异议，予以确认。
经审理查明，被告闫洪林爱人孔祥玉是青山供销社职工，2002年8月31日，原告单位与部分职工签订协议书，协议规定供销社新建楼房东侧另建一个20米长的大厅，此大厅留三个门，出租给单位职工。被告租用原告前营业室东起第一门。2013年1月14日，经原、被告双方结算，将2012年12月31日前所欠房租费结清，一次性收取15000.00元。2013年1月起，被告继续租用该房屋，但没有签订租赁协议。原告和原告主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日二次书面通知被告无条件搬出，被告至今拒不搬出，亦未支付原告租赁费用。
本合�庭认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，但是双方没有约定租赁时间，依据《中华人民共和国合同》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。原告要求解除双方的不定期的租赁关系，要求被告立即迁出所租房屋，符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求被告给付2013年房屋租赁费10000.00元，其依据不足，合议庭不予支持。被告反驳主张要求继续租赁原告所有的房屋，于法无据，合议庭不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
1、解除原告农安县青山供销合作社与被告闫洪林之间的不定期租赁合同。
2、被告迁出租赁房屋，将房屋返还原告。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘玉岚
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）索刑初字第08号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人桑培，西藏索县人。于2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被于索县公安局依法刑事拘留，于2015年4月6日经索县人民检察院批准逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以（索）检刑诉字（2015）09号起诉书指控被告人桑培犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。索县人民检察院建议使用简易程序审理本案，我院决定依法使用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员达娃、边巴卓玛出庭支持公诉。被告人桑培到庭参加诉讼，现已审理终结。
索县人民检察院指控，被告人桑培因盗窃自家财物在索县亚拉镇派出所接受教育期间，利用在派出所民警多某某和索某某家中打扫卫生之机，发现墙上悬挂的手提包内有钱包，遂产生盗窃念头。2015年3月5日大概一点左右，被告人桑培主动以打扫卫生为由进到多某某和索某某家中，将被害人多某某钱包盗走（内有现金约1600元及证件等），盗走现金后将钱包丢在亚拉镇派出所后面317国道水渠桥下。2015年3月6日18时许，被告人桑培再一次进到两人家中，趁无人之际，从客厅抽屉内盗窃被害人索某某现金700元（含零钱）。被告人桑培盗窃钱财共约2300元，赃款均已被挥霍。
公诉机关认为，被告人桑培以非法占有为目的，盗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桑培辩称，我知道错了，以后会重新做人，再也不做违法的事情，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，2015年3月5日大概1点左右，被告人桑培在索县亚拉镇派出所接受教育期间，被告人桑培主动以打扫卫生为由进到多某某和索某某家中，将被害人多某某钱包盗走（内有现金1600元及证件等），盗走现金后将钱包丢在亚拉镇派出所后面317国道水渠桥下。2015年3月6日18时许，被告人桑培进到索某某家中，趁无人之际，从客厅抽屉内盗窃被害人索某某现金700元。被告人桑培盗窃钱财共约2300元，赃款均已被挥霍。
上述犯罪事实有下列证据经庭审、举证、质证足以认定：
1、被告人的供述与辩解，证明了实施盗窃犯罪的时间为2015年3月5日1点左右，地点为索县亚拉镇派出所干警多某某家，其中多某某的钱包有1600元现金；2015年3月6日18时，盗取索县亚拉镇派出所干警索某某700元。
2、被害人多某某和索某某的陈述，证明了被害人多某某丢失钱包内装有现金1600元，索某某丢失现金为700元；地点分别为索县亚拉镇派出所干警多某某家和索某某家。
3、证人朗某某的证言，证明了2015年3月7日其在索县317国道旁水渠桥捡到一个黑色折叠长方形钱包，内有身份证，一张男子免冠照，几张银行卡，一张红色驾校报名合同单。证人丹某某的证言，证明了被告人桑培在案发后在其茶馆消费。证人四某某的证言，证明了被告人桑培在案发后在其茶馆喝酒消费。证人德某某的证言，证明了被告人桑培在案发后在其茶馆喝酒消费。
4、户籍证明，证明了被告人桑培犯罪时的年龄已经到达刑事责任年龄（已满18周岁）；
5、现场照，辨认照，指认现场照，赃物照片，；
6、现场平面示意图，刑事摄影照片等证据均予以在卷佐证。
本院认为，被告人桑培以非法占有为目的，盗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人桑培的盗窃数额为2300元，为数额较大，鉴于被告人桑培认罪态度较好，本院已考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桑培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 才嘎旺姆
二〇一五年六月五日
书 记 员 旦巴旺姆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执一字第111号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被执行人蒋某某，男，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
被执行人王某，女，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某、王某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一四年七月七日
书记员 徐 猛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1681号
罪犯段永强，男，1978年2月16日出生，汉族，初小文化，原住云南省师宗县。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）黔南刑二初字第12号刑事判决，认定被告人段永强犯抢劫（未遂），故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。于2008年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利7年。2013年7月经本院减刑1年零1个月，刑期自2011年4月15日起至2029年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯段永强在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2015年1月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永强减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2011年4月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）