wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5596号
罪犯叶茂，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）德刑初字第92号刑事判决，以被告人叶茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶茂减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5596号罪犯叶茂，男,1978年10月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）德刑初字第92号刑事判决,以被告人叶茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶茂减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月8日起至2018年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07799号
原告王秀伶，女，1962年7月30日出生。
被告张一郎，男，1987年11月21日出生。
原告王秀伶与被告张一郎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀伶与被告张一郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伶诉称：2012年11月中旬，我因民事纠纷一案在法院败诉，张一郎得知后称有关系帮我解决，但托人需要资金，办不成会将钱款退还给我。同年12月10日，我向其银行卡汇入6万元。后张一郎承诺的事情未能办成，我向其索要该款未果。2013年2月中旬，我向北京市公安局平谷分局（以下简称公安局平谷分局）报案，经公安机关立案侦查后，北京市平谷区检察院经审查未予立案。期间，经公安局平谷分局的协助，张一郎退还了1.2万元，尚有4.8万元至今未能归还，故起诉至法院要求张一郎返还不当得利4.8万元。
被告张一郎辩称：我确收了王秀伶6万元为其办事，后王秀伶主动说不让我帮忙。我已返还王秀伶1.2万元，尚有4.8万元未返还。该款项我已经给了帮忙的人了，现我无法返还。
经审理查明：2012年12月份，张一郎称认识熟人可帮助王秀伶打官司，并称托人办事需要6万元。为此，王秀伶于2012年12月10日向张一郎银行卡内打入现金6万元。后张一郎取得该款后未能为王秀伶办事，王秀伶向其索要该款未果后于2013年2月19日向公安局平谷分局报案，经公安机关立案侦查后以张一郎涉嫌诈骗罪移送起诉，2015年8月13日，平谷区人民检察院认为该案件不符合起诉条件，退回案卷。期间，在公安局平谷分局的协助下，张一郎返还1.2万元，尚有4.8万元未能返还。故王秀伶诉至本院。
上述事实，有王秀伶、张一郎的陈述；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局刑事侦查案卷在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，张一郎确取得王秀伶4.8万元，该钱款的取得没有合法依据，应属不当得利，故王秀伶的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张一郎返还原告王秀伶不当得利款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告王秀伶负担六十三元（已交纳）；由被告张一郎负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梦迪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初153号
原告：武春伟，男，汉族。
被告：高华建，男，汉族。
被告：司秀全，男，汉族。
被告：吴杨，男，汉族。
被告：王立伟，男，汉族。
被告：吴雪源，男，汉族。
原告武春伟诉被告高华建、司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春伟，被告高华建、吴杨到庭参加诉讼，被告司秀全、王立伟、吴雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武春伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还本金50万元；2、按年利率6%支付自2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高华建因资金周转困难，多次向原告借款。2016年7月2日，双方进行了结算，高华健欠武春伟50万元。经协商确定还款日期为2017年1月份前，如逾期不还由高华建个人资产还款；如高华建无力偿还由担保人偿还。高华建给武春伟出具了欠条，司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源作为担保人在欠条上签了字。现还款期限已过，武春伟多次找高华建索要，高华建均已没钱为由拒付至今。
被告高华建辩称，对原告主张的欠款事实、欠款金额以及支付利息的请求均无异议，但称目前资金困难，短期内无力偿还。
被告司秀全未答辩。
被告吴杨辩称，高华建给武春伟出具50万元欠条的事实属实，我还以担保人的身份在欠条上签了字，在高华建还款不能的情况下同意承担担保责任。
被告王立伟未答辩。
被告吴雪源未答辩。
原告武春伟提供了以下证据：被告高华建出具的欠条一份，证实高华建欠款的事实、金额以及司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源作为担保人应承担的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告武春伟提供的、被告高华建出具的欠条，双方当事人均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高华建因资金周转困难，几次向原告武春伟借款，并赊购机械设备。2016年7月2日，双方进行了结算，高华建欠武春伟50万元，高华建给武春伟出具了欠条。欠条注明还款日期为2017年1月份前，如逾期不还由高华建个人资产还款；如高华建无力偿还由担保人偿还。司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源作为担保人在欠条上署名。现还款期限已过，武春伟多次找高华建索要，高华建均已没钱为由拒付至今。
本院认为：欠款人应当按照双方约定偿还欠款，双方关于还款的约定不违反法律法规的强制性规定，故原告武春伟要求被告高华建偿还欠款的请求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定还款日期为2017年1月份前，故武春伟要求高华建自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清日止符合上述法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案双方当事人在欠条中约定，如逾期不还由债务人高华建个人资产还款；如高华建无力偿还由担保人偿还。根据上述规定，司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源承担的是一般保证责任，即只有在债务人高华建的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时对剩余债务承担保证责任。故武春伟要求司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源承担连带清偿责任的请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中四担保人未约定保证份额，根据上述法律规定，四担保人对剩余债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华建于本判决生效之日起十日内偿还原告武春伟欠款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起，计算至付清之日止）；
二、被告司秀全、吴杨、王立伟、吴雪源在被告高华建的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对剩余债务承担保证责任。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告高华建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 王义杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢 希
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2429-1号
申请执行人陈文慧，女，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人亿邦集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号402室D区。
法定代表人曾文泉，总裁。
申请执行人陈文慧与被执行人亿邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出厦劳仲案（2014）0302号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人10406.13元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2429号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执333号
申请人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：俞开金
被执行人：孙如会
申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人俞开金、孙如会担保追偿权纠纷案中，权利人于2016年2月22日申请强制执行。
经双方当事人达成和解，被执行人一方已经自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雁翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初559号
原告:杜某
被告:刘某、刘某某、刘桂某
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 王阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初674号
原告：赵利，男，1991年7月31日生，汉族，住河北省玉田县。
被告：姜冰剑，男，1987年1月1日生，汉族，住玉田县。
被告：孙志萍，女，1986年9月8日生，汉族，住址同上。
原告赵利与被告姜冰剑、孙志萍排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵利负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田伟巍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初597号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法决定不适用速裁程序并转为简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天下午至10月下旬的一天下午，被告人王某在其位于即墨市通济街道办事处某地下室内容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，证人傅某的证言，现场检测报告，视听资料，立功证明，户籍证明等证据证实。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，王某无前科，有自首和立功表现，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2016年4月18日被抓获到案，到案后，其如实供述了公安机关尚未掌握的容留傅某吸毒的犯罪事实及其被他人容留吸毒的事实。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留傅某吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见，经查被告人到案后供述他人容留其吸毒的事实，不属于检举揭发他人犯罪，而是其自首应具备的如实供述犯罪事实及与其犯罪相关事实的一部分，不属于立功表现，故对该意见不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执454号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：许小明，男，汉族，1981年10月23日出生，住址广东省翁源县。
被执行人：李春花，女，汉族，1982年4月1日出生，住址广东省翁源县。
被执行人：许国君，男，汉族，1983年8月18日出生，住址广东省翁源县。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许小明、李春花、许国君国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州总裁委员会（2016）穗仲案字第927号裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人许小明名下位于广东省广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑四街3号704房已在本院（2015）穗增法执字第2740号案件中拍卖成交，本案参与分配，已将案款1159402.32元发放汇入申请执行人广州农村商业银行股份有限公司在广州农村商业银行股份有限公司华夏支行账号。查封了许小明名下粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××轻型厢式货车的车辆档案，因未实际控制，本案暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张俊峰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民再5号
原审原告：季某，住白山市。身份证号：×××
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原审被告：齐某，住白山市。身份证号：×××
原审原告季某诉原审被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）浑民一初字第195号民事判决，已经发生法律效力。原审原告季某向本院申请再审，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0602民民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告季某及其委托代理人焦立臣到庭参加诉讼，原审被告齐某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年2月15日原审原告季某起诉至本院称，2005年1月17日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后原告辞掉吉林银行工作，并将工龄买断款全部用于家庭生活。2011年3月9日，双方因感情不和，在婚姻登记部门协议离婚。到2014年末，原告听说在双方夫妻关系存续期间被告还有多处房产，离婚时被其隐匿。原告认为被告隐匿的房产应为夫妻共同财产，要求法院依法分配上述财产，由被告给付原告人民币500000.00元。
被告辩称，原告所述不属实，其辞掉工作是个人行为，不是家庭行为。原告提及解除劳动合同补偿用于家庭没有证据证明。原告所述观点无非是为分割本案争议财产作铺垫。原、被告双方婚姻关系达6年之久，原告对家中财产都掌握。所以原告陈述不属实，请法院驳回其诉讼请求。
原审查明，2005年1月17日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2011年3月9日，双方因感情不和，在婚姻登记部门协议离婚。双方约定：财产归男方所有，女方同意不再分割，后果自负；男方一次性付给女方40000.00元，离婚当日付清。原、被告婚续期间，被告于2006年5月23日取得位于通化市建设大街面积29.09平方米车库（产权证号：吉房权证通字第XX**号）、位于通化市建设大街面积28.58平方米车库（产权证号：吉房权证通字第XX**号）、位于通化市建设大街面积306.14平方米门市房（产权证号：吉房权证通字第XX**号）各一处。根据吉林省通化市东昌区法院作出的（2015）东江东民初字第301号判决书确认：上述三处房产系被告从其母亲齐玉贤处附义务获赠所得。因被告未履行合同所附义务，该赠与合同已被东昌区法院判决撤销，该判决现已生效。
本院原审认为，原告主张争议的三处房产系夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，故要求分割上述房产，但该争议房屋已被通化市东昌区法院作出的（2015）东江东民初字第301号生效判决确认为：系被告从其母亲齐玉贤处附义务获赠所得，并因被告未履行随附义务，赠与合同被该判决撤销。故对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告季某的诉讼请求。
原审原告季某申请再审称：2015年10月，我以案外人身份向通化市东昌区法院申请再审，要求撤销（2015）东江东民初字第301号民事判决。该院审理后作出（2016）吉0502民再1号民事判决，认定被告与其母亲齐玉贤为了达到侵害他人合法权益的目的，虚构财产赠予事实，提供虚假证据，导致法院作出错误裁判。判决：撤销（2015）东江东民初字第301号民事判决。齐玉贤不服，提出上诉。通化市中级人民法院审理后作出（2016）吉05民终894号终审判决：驳回上诉，维持原判。请求：撤销（2015）浑民一初字第195号民事判决，对夫妻共同财产即诉争的三处房产依法分割。
原审被告齐某未出庭、未答辩。
本院再审查明的案件事实与原审一致。
另查明，齐玉贤向法庭提供的赠与合同落款时间是2005年1月3日。而根据通化市东昌区法院和通化市中级人民法院生效判决查明的事实：案涉三处房产是齐某于2006年4月12日、5月12日在沈阳铁路局通化建筑段购买。齐某与沈阳铁路局通化建筑段分别于2006年4月12日、2006年5月12日签订三份房地产转让合同。沈阳铁路局通化建筑段以54万元价格将位于通化市建设大街157号366.4平方米商业用房出售转让给齐某，齐某于2006年5月23日为该房屋办理了产权变更登记，产权登记人为齐某。沈阳铁路局通化建筑段以34900元价格将位于通化市建设大街157号20.09平方米车库出售转让给齐某，齐某于2006年5月23日为该车库办理了产权变更登记，产权登记人为齐某。沈阳铁路局通化建筑段以34300元价格将位于通化市建设大街157号28.58平方米车库出售转让给齐某，齐某于2006年5月2日为该车库办理了产权变更登记，产权登记人为齐某。2014年年底，被告齐某找到原告，告知原告要出售上述房产，需要原告协助签字确认，原告方才得知被告在离婚时有隐匿财产的行为。
本院再审认为，本案诉争三处房产是被告在与原告婚姻关系存续期间取得，应认定为原、被告双方夫妻共同财产。在双方离婚时，被告刻意隐瞒上述房产，致使双方离婚时未分割。原告在离婚后发现上述财产，有权要求分割。庭审中，原告自愿将价值较高的商业用房分给被告，主张两个车库归原告所有。因原告的请求没有违反法律规定，且从本案实际出发，由于被告拒不配合，经本院多次传唤，均以种种理由推诿，拒不到庭。所以无法组织双方对房屋竟价或评估，如果单方进行评估，也不利于纠纷的解决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据及主张予以确认。原审依据错误的生效判决，导致判决结果错误，应当纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……”的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浑民一初字第195号民事判决；
二、位于通化市建设大街，面积29.09平方米车库（产权证号：吉房权证通字第XX**号）、位于通化市建设大街，面积28.58平方米车库（产权证号：吉房权证通字第XX**号）归原告季某所有；
位于通化市建设大街面积306.14平方米商业用房（产权证号：吉房权证通字第XX**号）归被告齐某所有。
原审案件受理费4400元及本次诉讼费8800元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 贾庆文
审判员 孙中海
二〇一七年十一月六日
书记员 常毓丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00226号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1122-3号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇朝阳湾村。
被告王立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚娜，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李清和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王忠华，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘俊华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋喜平，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹相志，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马景民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关国章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳君，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告王立民、王亚娜、李清和、王忠华、刘俊华、宋喜平、徐国、尹相志、王淑丽、马景民、关国章、王伟、张信、张艳君金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费3047.00元，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 梅 英
代理审判员 刘立宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张宏亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2950号
申请人：楼兆深。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被申请人：傅春根。
本院在审理原告楼兆深诉被告楼小英、傅春根、傅志林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅春根在本院（2016）浙0703民初1885号案件中的执行款采取保全措施或冻结被申请人银行存款，保全价值为100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人傅春根在本院（2016）浙0703民初1885号案件中的执行款人民币100000元。
冻结被申请人傅春根在金融机构的存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄如轩
金华市金东区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）浙0703民初2950号
银行：中国银行金华支行
兹因办案需要，关于傅春根在你处账户6259063352688082，存款100000元，请暂停支付一年（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长
年月日
金华市金东区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）浙0703民初2950号
金华市金东区人民法院：
你院（2016）浙0703民初2950号冻结通知书收悉。关于在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3486号
原告谭磊，农民。
被告张德礼，农民。
被告张德侠，农民。
本院在审理原告谭磊诉被告张德礼、张德侠民间借贷纠纷一案中，原告谭磊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭磊的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭磊负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3340-2号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人李雪彬，自由职业者。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与李雪彬物业费纠纷一案中，被执行人已经缴纳全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6972号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 猛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01066－2号
申请执行人史宁侠，女，1968年8月6日生，汉族，农民。
被执行人户县大王镇大王西村第九村民小组。
法定代表人白彦辉，组长。
被执行人户县大王镇大王西村村民委员会。
法定代表人赵兴旺，主任。
申请执行人与被执行人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00463号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3900元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第00463号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月一日
书记员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1145号
上诉人（原审原告）：龙口市龙口金业不锈钢加工厂。住所地：山东省烟台市龙口市龙口和平村委北临。
负责人：崔娜，任厂长。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明国，居民。
上诉人龙口市龙口金业不锈钢加工厂因确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人龙口市龙口金业不锈钢加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙口金业不锈钢加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈蒙蒙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1762号
原告：郭某，居民。
被告：温某甲，居民。
原告郭某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年10月经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告均为在校学生，没有充分了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后原、被告常因琐事争吵，被告在原告父母生病期间不予照顾，多次与原告父母争吵，婚后未培养出夫妻感情。××××年××月××日原、被告生育一女取名“温凌某，跟随原告和原告父母生活，由原告抚养孩子更有利于孩子成长。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女“温凌某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告温某甲辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识相恋，于××××年××月××日在浙江省临安市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿温某乙。原告主张原、被告婚后经常争吵，夫妻感情破裂，自2013年4月分居至今，被告对此不予认可，辩称虽原、被告婚后偶尔争吵，但感情较好，双方自2014年2月起分居。
另查明：原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有浙A×××××现代雅绅特轿车一辆，现登记于被告名下。原、被告婚后共同财产有位于日照市山东外国语职业学院家属区1号楼中单元501室房屋一处，该房屋未办理房产证和土地证，另有宝岛电动车一辆、海尔冰箱一辆。原、被告无存款、债权、股票、基金。被告主张共同债务有向其朋友赵仁华借款3000元以及被告父母因原、被告购买房屋产生的债务300000元，现尚有150000元未能偿还，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚后已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 焦光军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于善慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左明军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左明军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,454.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左明军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,454.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第62号
原告：吉林市龙潭区大口钦镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
诉讼代表人：吴永福，男，1949年10月28日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
诉讼代表人：赵振东，男，1946年6月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：祁万富，男，1953年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李增良，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：项仁生，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：高成山，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张海清，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区大口钦镇王家村四社诉被告祁万富、李增良、项仁生、高成山、张海清返还原物纠纷一案中，原告吉林市龙潭区大口钦镇王家村四社于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区大口钦镇王家村四社以另案告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大口钦镇王�村四社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告吉林市龙潭区大口钦镇王家村四社承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年四月一日
代理书记员 杜雪雁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第62号
原告王念文。
被告江伟妙。
本院在审理原告王念文诉被告江伟妙民间借货纠纷一案中，原告王念文在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王念文自动撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年四月十日
书 记 员 许 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03179号
申请执行人罗孝忠，男。
被执行人付申根，男。
申请执行人罗孝忠与被执行人付申根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02536号民事判决书已发生法律效力，被执行人付申根应当支付申请执行人罗孝忠水泥款11640元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产状况；2、经向房管部门查询，被执行人名下没有房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。综上，被执行人暂时没有能力履行判决书确定的义务，申请人亦不能向本院提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，�请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3956号
原告张克柱，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告张吉春，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张克柱与被告张吉春赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克柱的委托诉讼代理人孙相国、被告张吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克柱向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的赠与合同，并要求被告返还赠与财产11,000元。事实和理由：被告系原告侄子。2014年5月份，原、被告达成口头协议，约定原告由被告进行照顾，并由被告养老送终，原告将积攒的11,000元钱赠与被告。2016年5月份，被告不履行义务，将原告从家中撵出，故原告要求解除赠与合同，并要求被告返还现金11,000元。
张吉春辩称，原告系五保户，没有子女，我系原告侄子。2014年5月份，原告居住的房屋因年久失修倒塌，原告在我家居住二年。今年7月份，原告被我妹妹张秀红接走。我们未曾口头协商由我照顾原告，并由我养老送终，原告也没有给我11,000元钱，因此我不同意原告的诉讼请求。
原告张克柱围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.农村五保供养证，证明原告张克柱系农村五保户；2.张秀红出具的书面证言，证明张秀红曾与被告张吉春协商，由张吉春照顾原告生活起居，并养老送终，原告将11,000元钱和五保费赠与被告。被告张吉春对农村五保供养证没有异议，对证人的书面证言有异议，主张没有此事。庭后，经本院对张秀红调查，张秀红陈述书面证言是其本人书写。本院认为，被告虽对书面证人证言有异议，但没有提供反驳的证据，对证人证言，本院予以采信。经对证据审核，及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张克柱系农村五保户，其与被告张吉春系叔侄关系。2014年5月，原告原有房屋因年久失修倒塌，经原告侄女张秀红（被告妹妹）与被告协商，由被告照顾原告生活起居，将来由被告对原告养老送终，原告自己积攒的11,000元钱和五保费归被告所有。2016年6月，被告开始不对原告尽照顾义务。2016年7月，原告被张秀红接到家中居住。
本院认为，被告照顾原告生活起居，原告现金归被告所有，双方已形成附条件的赠与合同关系。现被告不对原告尽照顾义务，原告要求解除赠与合同，并返还11,000元钱，符合法律规定，本院予以支持。被告否认收到原告的11,000元，却没有提供支持自己主张的证据，又与证人的证言相悖，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张克柱与被告张吉春之间的赠与合同；
二、被告张吉春于本判决生效后7日内返还原告张克柱赠与财产11,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年一月十六日
书记员 单 秋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执298号之一
申请执行人：邢台富强化工有限公司。
法定代表人郭强柳,该公司经理。
被执行人：郭美萍，女，汉族，1951年出生，住桥西区。
被执行人赵德富，男，汉族，1951年出生，住桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）邢县证执字第17号执行证书，于2017年5月25日立案执行，为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人赵德富所有的位于桥西区太行北路路西5#-1-1-10号房产，产权证号：邢台县房权证001字第××号房产一处。
查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执298号
申请执行人：邢台富强化工有限公司。
法定代表人郭强柳,该公司经理。
被执行人：郭美萍，女，汉族，1951年出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵德富，男，汉族，1951年出生，住所地邢台市桥西区。
本案在执行邢台富强化工有限公司与赵德福、郭美萍合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赵德福、郭美萍的财产进行了查询。除一处房屋外无其他可供执行财产，目前查封被执行人赵德福一套房产，申请执行人邢台富强化工有限公司申请对该房产暂不评估、拍卖，希望与被执行人达成和解，且书面同意本案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执298号申请执行人：邢台富强化工有限公司。法定代表人郭强柳,该公司经理。被执行人：郭美萍，女，汉族，1951年出生，住所地邢台市桥西区。被执行人赵德富，男，汉族，1951年出生，住所地邢台市桥西区。本案在执行邢台富强化工有限公司与赵德福、郭美萍合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赵德福、郭美萍的财产进行了查询。除一处房屋外无其他可供执行财产，目前查封被执行人赵德福一套房产，申请执行人邢台富强化工有限公司申请对该房产暂不评估、拍卖，希望与被执行人达成和解，且书面同意本案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执334号
申请执行人:杨永胜，男，生于1964年2月29日，汉族，住阆中市。
申请执行人:姚紹珍，女，生于1963年3月20日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中金汇投资置业有限公司，住所地阆中市，组织机构代码57525792-3。
法定代表人：佘德强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4993号民事判决书，受理申请执行人杨永胜、姚紹珍申请执行阆中金汇投资置业有限公司商品房买卖合同一案。在执行过程中，申请人杨永胜向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅 英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1612号
原告：朱雪峰，男，1971年12月15日出生。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：葛成富，男，1966年2月16日出生。
被告：栾波，女，1968年7月22日出生。
原告朱雪峰诉被告葛成富、栾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，经询问，原告称案外人金利桥公司（简称）系案涉债务保证人，其已将代替被告清偿债务，原告与被告之间已无债权债务关系，因此，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐娜
本裁定所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00788号
原告郭某某，女，汉族，村民。
法定代理人祁某某，女，汉族，村民，系原告�某某之母。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历四月十九按照农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。因婚前了解不够，经常发生争执，原告患有疾病，被告不管，治疗费用均由原告娘家支付。原告自2014年9月即与被告分居至今，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告看病医疗费11000元；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称：同意离婚并返还原告嫁妆，但原告婚后一直未在被告家待过，看病的钱不认可。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、陕西省住院医疗费用�算收据，证明原告2014年因病住院的花费；3、陕西省门诊医疗费用结算收据两张，证明原告出院后的药费；4、咸阳市精神病专科医院新农合住院患者报销审核审批表，证明原告因病住院治疗费经合疗报销了5858元；5、礼泉县第二人民精神病医院病案首页，证原告2014年因病住院。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5，因自己未在场，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据2、4、5内容真实，形式合法，本院依法予以认定；对原告提供的证据3，因其中一张结算收据姓名与原告不符，故对该张结算收据本院不予认定，其余依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年5月7日依法办理了婚姻登记手续�婚后无子女。原告婚后随被告及其家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。原告婚前患有精神疾病至今未愈，2014年在礼泉县第二人民精神病院住院治疗好转出院，花去医疗费10358.62元，后经合疗报销5858元，门诊药费18.8元。
另查明，被告的嫁妆有被子四床、床单一条、床罩一条、壁挂万年历一台及个人生活用品若干。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因原告患有精神疾病，常因生活琐事发生争执，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；原告的嫁妆系其婚前财产，现原告请求返还，本院依法予以支持；原告婚后因病住院治疗，花去的医疗费用，经合了报销后剩余的花费，被告应承担一半；因原告现患有疾病未愈，被告应在一定程度上给予经济帮助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚。
二、原告郭某某的嫁妆被子四床、床单一条、床罩一条、壁挂万年历一台及个人生活用品等归原告郭某某所有。
三、原告郭某某的住院治疗费及门诊药费，由被告李某某承担人民币2259.7元。
四、被告李某某给付原告郭某某经济帮助人民币2000元。
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
上述款项应在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
�〇一五年七月十三日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审39号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人谢泽军，男，1987年6月13日生，住贵州省桐梓县羊磴镇苦楝村羊湾组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月17日作出的黔桐运政罚（2015）第045号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以谢泽军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月17日对其作出黔桐运政罚（2015）第045号《行政处罚决定书》，决定对谢泽军罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。谢泽军至今仍欠23000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第045号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1660号
原告（反诉被告）尹×1，男，1947年12月27日出生。
原告（反诉被告）尹×2，女，1935年12月29日出生。
委托代理人尹×3，男，1962年7月7日出生。
原告（反诉被告）赵×，女，1946年6月12日。
被告（反诉原告）尹×4，男，1960年4月1日出生。
被告（反诉原告）刘×，女，1959年5月2日出生。
二被告（反诉原告）委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹×1、尹×2、赵×与被告（反诉原告）尹×4、刘×分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹×1、赵×、尹×2的委托代理人尹×3，被告（反诉原告）尹×4、刘×及二被告委托代理人张秀栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告（反诉被告）尹×1、尹×2、赵×诉称：2012年6月25日，昌平区法院已经以（2012）昌民初字第5452号民事判决书作出了判决，判决坐落于昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的北房三间、东房三间、西房三间的房产，三原告尹×1、尹×5、尹×2共同享有三分之一的房屋份额，尹×4享有三分之二的房屋份额。判决生效后，三原告曾采用多种方法找被告协商对房屋份额进行明确，但都被拒绝，为此三原告至今还没有享有和使用三分之一的房屋份额的财产权利。为维护三原告的合法权益，避免家庭成员之间矛盾进一步激化，诉至法院，请求判令：确认坐落于昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的东房三间中北首第一间归原告尹×1所有并使用，中间一间归原告尹×5所有并使用，南首第一间归原告尹×2所有并使用；2、诉讼费由二被告负担。
被告（反诉原告）尹×4、刘×共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们提出反诉，应当按照反诉状的事实及理由，将涉案房屋以抵价的方式折价补偿。
被告（反诉原告）尹×4、刘×诉称：二反诉人为夫妻关系，与被反诉人为兄弟姐妹关系。原、被告双方于2012年6月25日昌平区法院（2012）昌民初字第5452号民事判决书确定了三被反诉人在××村××号房北房、东西厢房各一间房屋。反诉人不同意三被反诉人的诉讼请求。因该院为二反诉人长期居住，且登记在反诉人名下，三被反诉人各有独立居所，为了有利于生活，方便出行，反诉人诉至法院，请求判令：1、兴寿镇××村××号房中北房一间、东西厢房各一间折价归反诉人所有（价格协商不成进行评估）；2、诉讼费、反诉费由三被反诉人承担。
原告（反诉被告）尹×1、尹×2、赵×共同辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。我们要求对××号院房屋进行实体分割，不同意抵价补偿。
经审理查明：尹×6与杨秀珍系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别为长女尹×2、次女尹×7、三女尹×8、长子尹×5、次子尹×1、三子尹×4。尹×4与刘×系夫妻关系。北京市昌平区兴寿镇××村××号院的集体土地建设用地使用证载明土地使用者为尹×4。
2012年6月25日，本院以（2012）昌民初字第5452号民事判决书判决坐落于北京市昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的北房三间、东房三间、西房三间，尹×1、尹×5、尹×2共同享有三分之一的房屋份额，尹×4享有三分之二的房屋份额。
庭审中，当事人一致认可涉案院落的房屋目前状况与本院作出（2012）昌民初字第5452号民事判决书时保持一致，该院落东西两侧为胡同，南北两侧有邻居。
另查，尹×5于2012年10月6日去世。尹×5与赵×为夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为长子尹×9、长女尹×10、次女尹×11。对尹×9、尹×10和尹×11是否主张涉案房屋的所有权和继承权事宜，经本院依法询问，其三人表示不愿意参与诉讼，不亦主张对涉案房屋的所有权，同意涉案房屋中尹×5的份额由赵×继承。故本案中，本诉原告（反诉被告）为尹×1、尹×2、赵×，本诉被告（反诉原告）为尹×4、刘×。
上述事实有（2012）昌民初字第5452号民事判决书、证明、询问笔录、现场勘验照片、房屋草图及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产和动产可以由两人以上共有，当共有人意思表示一致或共有条件丧失时，共有权人可以主张分割。本案中，北京市昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的北房三间、东房三间、西房三间已经由本院生效判决确认为由尹×1、尹×5、尹×2共同享有三分之一的房屋份额，尹×4享有三分之二的房屋份额，故上述房屋应为由尹×1、尹×2、赵×和尹×4按份共有。现尹×1、尹×2和赵×要求对涉案房屋进行实体分割，尹×4、刘×反诉要求对涉案房屋进行折价分割，尹×1、尹×2、赵×不同意折价分割。对此，本院认为生效判决已经将涉案房屋划分为按份共有，在涉案房屋具备实际分割条件且部分共有人不同意折价分割的情况下，将涉案房屋进行实物分割较为适宜。具体分割方案由本院根据当事人实际居住情况及房屋格局，以尹×1、尹×2、赵×、尹×4各自享有的房屋份额为基础，均衡当事人各方利益酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的东房北首一间归原告（反诉被告）尹×1所有。
二、位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的东房中间一间归原告（反诉被告）尹×2所有。
三、位于北京市昌平区兴寿镇××村××院南院（前院）的东房南首一间归原告（反诉被告）赵×所有。
四、位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院南院（前院）的北房三间、西房三间归被告（反诉原告）尹×4所有。
五、驳回原告（反诉被告）尹×1、尹×2、赵×的其他本诉诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）尹×4、刘×的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）尹×1负担，已交纳。
反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）尹×4负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初60号
原告：周海祥，男，汉族，1938年6月17日出生。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：周易安，男，汉族，1965年2月21日出生。
原告周海祥与被告周易安物权确认纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告周海祥于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海祥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周海祥负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十日
代理书记员 李搴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4049号
原告：吴萍萍，女，住常州市金坛区。
委托代理人：潘冠文，男，住常州市金坛区。
被告：蒋美华，女，住常州市金坛区。
被告：曹云峰，男，住常州市金坛区。
原告吴萍萍诉被告蒋美华、曹云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴萍萍于2017年7月19日向本院撤回了对被告蒋美华、曹云峰的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告吴萍萍撤回对被告蒋美华、曹云峰起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍萍撤回对被告蒋美华、曹云峰的起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告吴萍萍负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年七月十九日
书记员 王利莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8293号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，系该公司总经理。
委托代理人武某，女，汉族，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8496号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：马新明，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告：湖南中悦置业有限公司，住长沙市天心区南托街道南托岭社区中意二路181号中悦·领秀金都2栋306房。
法定代表人:李庚湘。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告马新明、湖南中悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月八日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8496号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：马新明，男，1966年5月4日出生，汉族。被告：湖南中悦置业有限公司，住长沙市天心区南托街道南托岭社区中意二路181号中悦·领秀金都2栋306房。法定代表人:李庚湘。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告马新明、湖南中悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一八年一月八日代理书记员  周青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4289号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：姜某，女，1975年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姜某金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某的银行存款40432.68元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0106民初4289号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姜某名下的银行存款40432.68元或查封等价值其他财产。
2017年6月20日武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局协助本院查封了被申请人姜某名下坐落于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺2层9室房产一套（房屋所有权证：武房权证阳字第××号），查封期限自2017年6月20日至2020年6月19日。
平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月21日以被申请人姜某已将《个人信用贷款》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人姜某名下坐落于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺2层9室房产的查封。
案件申请费424元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4289号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：姜某，女，1975年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，保全费424元，合计829元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4289号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：姜某，女，1975年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姜某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某的银行存款40432.68元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某名下的银行存款40432.68元或查封等价值其他财产。案件申请费424元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年六月十九日书记员  刘茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2399号
原告：吴连根。
诉讼委托代理人：李继跃。
被告：镇江市润州区房地产开发总公司，住所地镇江市朱方路98号4楼。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告吴连根与被告镇江市润州区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴连根及其诉讼委托代理人李继跃，被告镇江市润州区房地产开发总公司的诉讼委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连根向本院提出诉讼要求：1、确认镇江市南门大街20幢401室房屋归原告所有；2、被告镇江市润州区房地产开发总公司开具房屋销售发票并协助原告办理房产变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1995年3月20日签订拆迁安置房购买合同，原告购买被告安置的南门大街20幢401室房屋，差价款12577.92元，原告于当日给付，被告仅出具收据，未开具发票，原告至今无法领取房屋所有权证书。原告多次要求被告开具税务发票，被告不予配合。庭审中，原告减少诉讼请求为仅要求被告开具发票。
被告镇江市润州区房地产开发总公司辩称，上世纪90年代初被告对南门大街片区进行拆迁并安置回迁房，当时对原告母亲包秀兰的房屋进行拆迁并安置其中一套回迁房，施工编号14栋401室，后包秀兰委托原告与被告签订安置房购买合同并补交安置房房价差款，被告开具了收据，按当时的政策原告凭收据、购房合同原件即可办理房屋所有权证书，原告却一直没有办理，现政策法规发生变化，原告才无法办理，与被告无关，原告的请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了购房合同、收据，被告提交了公证书、拆迁安置补偿协议书。原、被告对对方证据材料的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月24日，原告吴连根的母亲包秀兰与镇江市拆迁安置办公室（以下简称“拆迁办”）及被告镇江市润州区房地产开发总公司签订了拆迁安置补偿协议，约定拆除包秀兰居住的石头巷××号房屋并给予包秀兰安置房屋及货币补偿。1994年8月11日包秀兰与被告签订期货房回迁安置协议，约定包秀兰的回迁安置房在南门大街片区14栋401室。1995年3月20日原、被告签订安置房购买合同，约定原告向被告购买南门大街小区20幢401室房屋，原告向被告共支付20862.92元，其中购房差价款12577.92元，当年，被告向原告交付了上述房屋。原告购买的南门大街20幢401室与包秀兰、被告签订的回迁安置协议中约定的南门大街南段片区14幢401室是同一房屋。
本案争议焦点：1、原告的请求权是否超过诉讼时效；2、被告是否应当向原告开具发票。
本院认为，原告的诉讼请求为要求被告开具发票，并非债权请求权，双方在合同中并未约定开具发票的时间，原告在办理房屋所有权证的过程中才发现因缺少发票无法办理，后一直向被告要求开具发票，故原告的诉请未超过诉讼时效。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，第二十二条第一款规定“开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章”。依据国家管理发票制度的规定，原告吴连根向被告镇江市润州区房地产开发总公司购买房屋并交付房屋差价款12577.92元，被告开具发票是法定义务。现被告未能全面履行开具发票的义务，原告请求其按照已付购房款差价金额开具发票符合法律规定。被告以政策调整为由拒绝开具发票不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告镇江市润州区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴连根开具房款金额为12577.92元的发票。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告镇江市润州区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年十月八日
书记员 刘阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1630号
申请执行人左菊花，女，1975年10月16日生，汉族。
申请执行人杨滨，男，2000年11月1日生，汉族。
被执行人杨学云，男，1974年4月2日生，汉族。
关于左菊花、杨滨与杨学云不当得利纠纷一案，本院（2016）云0502民初4358号民事判决书，已发生法律效力。申请人左菊花、杨滨于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人杨学云返还申请人左菊花、杨滨城市居民最低生活保障金9190元。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨学云一次性返还申请人左菊花、杨滨城市居民最低生活保障金4500元，申请人左菊花、杨滨自愿放弃余款4690元的执行。被执行人杨学云于2017年6月23日履行执行款4500元，现已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15670号
申请执行人颜某某，男，汉族，户籍地址：福建省永春县石鼓镇。
被执行人林某某，男，汉族，户籍地址：福建省永春县达埔镇。
被执行人吕某某，女，汉族，户籍地址：福建省永春县达埔镇。
申请执行人颜某某与被执行人林某某、吕某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人林某某、吕某某名下价值人民币88624.17元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志桐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初484号
原告：黄果，男，1985年4月28日出生，汉族，长沙市人，住所地长沙市宁乡县。
被告：刘胜，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
原告黄果与被告刘胜加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄果到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄果诉称，2014年10月刘胜要求黄果为其加工模具总计加工费16070元，2015年4月20日刘胜向黄果支付3000元后欠13000元，后黄果多次向刘胜催讨未果。
刘胜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘胜经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。黄果向本院提供证据一、黄果的身份证复印件；证据二、刘胜出具的欠条一张；证据三、送货单，本院对黄果提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年开始刘胜自己提供材料到黄果处进行模具加工，黄果收取加工费。2014年10月刘胜两次在黄果处加工模具，总计加工费16070元，经黄果的催讨刘胜于2015年4月20日向黄果支付3000元加工费，并就所欠余款13070元向黄果出具一张欠条“今欠到黄果模具加工电脑铣加工费共计壹万叁仟元整”。之后，黄果多次向刘胜催讨所欠加工费未果。
本院认为，黄果与刘胜双方达成的口头加工承揽合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。黄果诉请刘胜支付所欠加工费13000元并提供由刘胜出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚、证据确凿，应予以支持。
综上所述，黄果的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘胜支付所欠黄果加工费13000元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由刘胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 毕 爱 玲
人民陪审员 彭 灿
人民陪审员 张 金 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚钟平月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6190号
合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地合肥市包河大道曼迪新大厦，统一社会信用代码9134010014918758XA（1-1）。
法定代表人：金毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：肥东新安医院，住所地肥东县店埠镇新安江路与桂王路交口。
法定代表人：丁绪文，院长。
本院审理原告曼迪新药业有限责任公司诉被告肥东新安医院买卖合同纠纷一案中，原告曼迪新药业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曼迪新药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曼迪新药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取为181元，由原告曼迪新药业有限责任公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6190号合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地合肥市包河大道曼迪新大厦，统一社会信用代码9134010014918758XA（1-1）。法定代表人：金毅，董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：肥东新安医院，住所地肥东县。法定代表人：丁绪文，院长。本院审理原告曼迪新药业有限责任公司诉被告肥东新安医院买卖合同纠纷一案中，原告曼迪新药业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曼迪新药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曼迪新药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取为181元，由原告曼迪新药业有限责任公司负担。审判员  储焕丽二〇一六年八月二十九日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄庭海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉社会保险管理处。
法定代表人曲文，该处处长。
委托代理人陈浩。
申请再审人黄庭海因与被申请人武汉市江汉社会保险管理处养老保险征缴一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00224号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
黄庭海申请再审认为，武汉市江汉社会保险管理处在其2010年12月退休时按鄂劳社文（2003）189号文件精神核定养老保险费用的补缴金额错误，请求再审并改判由武汉市江汉社会保险管理处按照鄂劳社文（2003）190号文件精神为其核定养老保险费用的补缴金额。
本院经审查，黄庭海于1975年8月参加工作，为原武汉电器集团金星电器厂职工，该厂为其缴纳了1995年7月至2000年8月的养老保险费。黄庭海于2000年8月与该厂解除劳动关系，同时终止了与该厂的养老保险缴费关系；自2000年9月后，黄庭海未按时在流动窗口续接养老保险关系导致缴费中断。2010年12月14日，黄庭海到武汉市江汉社会保险管理处办理养老保险费补缴手续，一次性补缴了武汉市江汉社会保险管理处按照2009年度武汉中心城区单位在岗职工月平均工资的60%即1666元为基数核算的养老保险费用43925.61元。
本院认为，第一，鄂劳社文（2003）190号《关于印发﹤湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法﹥的通知》第一条对于该文件的适用对象规定如下“（一）属于养老保险费征缴范围内的国有企业、城镇集体企业、外商及港澳台投资企业、城镇私营企业、其他城镇企业、企业化管理的事业单位及其职工，首次参加企业职工基本养老保险时，适用本办法。（二）已参保单位的未参保职工，首次参保时，适用本办法。”黄庭海并非首次参保，在其补缴时与原单位已经解除劳动关系，已没有单位职工身份，因此，黄庭海不属于该文件规定的适用对象。第二，依据鄂劳社文（2003）189号《关于印发﹤湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法﹥的通知》第二条“原为国有、集体企业或机关、事业单位职工，解除劳动关系后成为上述人员的，在办理基本养老保险关系接续或补缴手续后，可以城镇灵活就业人员身份，按本办法参保。”、第五条“劳动保障部门每年在当地上年度职工平均工资60%至300%的范围内，确定并公布若干缴费基数档次。按本办法参保人员，根据本人经济收入状况，从中选择一个档次，申报本年度缴费基数。”以及武劳社（2004）65号《关于贯彻执行﹤湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法﹥的通知》第三条第二项“按本办法参保人员，经社保经办机构审核同意补缴以前年度基本养老保险费的，在申报补缴的缴费基数时，原则上从补缴时上一年度职工平均工资60%至100%范围内选择缴费基数档次；如果申请在100%以上至300%范围内选择申报补缴基数的，应向社保经办机构提供劳动就业及经济收入证明和税务部门征收个人所得税的证明；在补缴以前年度基本养老保险费时，还应按规定对补缴额加征滞纳金。”和武劳社（2007）136号《关于贯彻执行﹤省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见﹥的通知》第三条第三项“凡按照武劳社（2004）65号文件规定参保的个体灵活就业人员，首次参保时不得通过向前补缴的方式延长缴费年限。参保后发生中断或间断缴费后在续保的，可以补缴以前年度中断或间断期间的基本养老保险费，补缴基数统一按照补缴时上一年度全市在岗职工月平均工资的100%核定；在2007至2010年期间，对补缴确有困难的个体灵活就业人员，可以分别按照补缴时上一年度全市在岗职工月平均工资的60%、70%、80%、90%核定以前年度基本养老保险费的补缴基数；补缴比例统一按照补缴基数的20%执行。”的规定，武汉市江汉社会保险管理处以黄庭海作为灵活就业人员身份，在其2010年12月补缴养老保险费时按照2009年度武汉中心城区单位在岗职工月平均工资的60%即1666元为基数核算其补缴的养老保险费用为43925.61元符合上述法律、法规及规章、规范性文件规定。黄庭海主张应按照鄂劳社文（2003）190号《关于印发﹤湖北省城镇用人单位职工基本养老保险补缴暂行办法﹥的通知》的规定对其核定养老保险费的申请再审理由不能成立。
综上，黄庭海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄庭海的再审申请。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 何学年
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡逢铮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1140号
上诉人（一审被告）胡立，男，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人邓永声，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）卢海军，男，1974年4月4日生，汉族。
委托代理人黄维，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡立因与被上诉人卢海军民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月7日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款300000元，借款期限为2011年7月8日至2011年12月8日；每月分红为15000元，由被告于每月8日前支付给原告；借款到期后由被告一次性归还原告借款。2015年4月21日，原告将被告就本案诉至一审法院，请求判决被告：一、归还借款本金300000元及该款自2011年7月8日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息（截止2015年4月17日按同期贷款基准利率四倍计算的利息为266800元）；二、承担本案诉讼费。庭审中，被告认可借款当日原告以现金方式向其交付了200000元的借款，二十余日后原告以现金方式向被告交付了剩余借款100000元。同时，原、被告一致确认《借款协议》中约定的分红系利息；原、被告一致确认双方将还款期限变更为2014年1月31日。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款300000元并签订了《借款协议》，则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务，其应向原告归还借款本金300000元。至于原告主张的2011年7月8日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息（截止2015年4月17日按同期贷款基准利率四倍计算的利息为266800元），一审法院认为，根据《合同法》第二百零五条、第二百一十一条以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，原、被告在《借款协议》中约定的利息显然超出了法律规定的限额，被告应向原告支付的利息在2011年7月8日至2015年4月17日期间按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2015年4月18日起至本判决确定的还款期限届满为止的利息按人民银行同期贷款基准利率计算。至于被告关于归还部分款项的答辩观点，因没有证据佐证，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告胡立于本判决生效后十日内归还原告卢海军借款本金300000元及该款自2011年7月8日起至2015年4月17日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以借款本金300000元为基数2015年4月18日起至本判决确定的还款期限届满为止的利息按人民银行同期贷款基准利率计算）”。
一审判决宣判后，胡立不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人提交的证据无法证实本案所涉300000元款项如何向其支付，其虽然承认过收到该款，但该款系双方的合伙投资款；二、其每月向被上诉人支付15000元，共计已支付320000元，无需另行向被上诉人还款。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人卢海军答辩称：本案所涉款项系借款，上诉人从未向其偿还过该款，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人款项未还？
本院认为：双方当事人签订《借款协议》，载明上诉人向被上诉人借款300000元，并承诺还款及支付利息。虽然上诉人认为该协议名为借款实为合伙，但未提交证据证实，且双方均认可该《借款协议》中约定的“分红”实际应为利息，故一审法院据此认定双方系民间借贷法律关系并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人认为其已陆续向被上诉人还款320000元，但未提交证据证实，现被上诉人不予认可，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人还款300000元并支付相应利息并无不当，且上诉人对一审判决的利息计算方法未提出异议，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9468元，由上诉人胡立负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月十五日
书记员 敖瑞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3545号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐秀贤，该公司职员。
委托代理人：黄艳华，该公司职员。
被告：吴勤笑，女，汉族，1977年12月09日出生，住址：广东省开平市长沙区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告吴勤笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高万丽
-1-
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执346号
申请执行人薛香怡，女，1987年10月22日出生，住所地滦平县。
申请执行人李悦桐，女，2016年6月3日出生，住所地平泉县。
被执行人刘启振，男，1984年10月10日出生，住所地平泉县。
申请执行人薛香怡、李悦桐与被执行人刘启振机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人住所地均为河北省平泉�，且被执行人在本院辖区范围内无可供执行的财产，我院已依法委托河北省平泉市法院执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初114号
原告：李素娟，女，汉族，1964年11月17日生。
被告：南昌大愿医院。
法定代表人：柯向前，男，汉族，1974年8月13日生。
委托代理人：艾重华，男，汉族，1964年2月19日生，该单位行政部主任。
原告李素娟为与被告南昌大愿医院劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟、被告南昌大愿医院委托代理人艾重华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素娟向本院提出诉讼请求：2014年12月，原告应聘到被告处住院部三病区担任护士长一职，双方并签订劳动合同。直到2017年元月23日被告办公室负责人艾重华在未与原告协商情况下，代表院方单方面通知与原告解除劳动合同。工作期间被告聘任原告担任其住院部三病区护士长一职，直到在被告向原告提出辞退时仍担任介入手术室护士长一职。原告请求法院认定事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二章第六条、第四十七条、第八十二条的规定，被告应支付原告在职期间二十七个月的双倍工资，按被告每月4000元工资计算，合计108000元整。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、支付2016年12月份、2017年元月份二个月工资8200（2×4100元/月）；2、赔偿违反劳动法补偿金拾万元整（按在企业服务月份双倍工资补偿）。
被告南昌大愿医院辩称：被告在原告单位工作期间双方已签订书面劳动合同，该合同期为2015年12月31日至2016年12月30日，被告并按照该协议履行了协议中各项权利义务。该合同到期后，被告不再继续聘用原告，双方的劳动关系也因劳动合同的到期而自然终止。虽然双方合同已到期终止，但被告考虑到原告的意愿，提出原告如果希望仍然在本单位工作，可以安排其到其他部门工作，被告并通过微信和电话通知了原告，而原告拒不接受被告的安排。故原被告在劳动关系已经合法解除的情况下，原告向法院起诉要求被告支付10万元的补偿费用没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据3（交接清单证明）真实性、合法性予以采信；对原告举证的证据4（护士执业证书、工作证、建行交易明细）真实性、合法性、关联性予以确认并采信；对原告第二次开庭提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
对被告举证的证据1（劳动合同）真实性、合法性、关联性予以确认并采信；对被告举证的证据3、4（两份通知）、5（微信截屏）的真实性、合法性、关联性予以确认并采信；庭审中被告申请出庭作证，但因原告对证人出庭所要证明的内容，即被告打电话和微信通知原告到后勤部门上班一事实予以认可，故未进行证人出庭作证。
经审理查明，2015年3月，原告入职被告南昌大愿医院工作，之后双方于2015年12月31日签订书面劳动合同，合同约定工作期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，每月工资为4000元，职务津贴100元。该份合同到期后，被告拟安排原告到其他岗位工作，但原告因其自身所学专业为护士专业，且入职被告处工作期间一直担任住院部三病区护士长、介入手术室护士长一职，故要求继续从事本专业工作。被告于2017年元月24日通知解除劳动合同，原告认为被告违反劳动合同法相关规定，所签订的劳动合同没有给原告，入职期间也未给原告办理社保及医保，遂向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该仲裁院于2017年1月24日作出（湖）劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书，认定申请人超过法定年龄不属于劳动人事争议处理范围。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院。
另原告在庭审中确认已收到被告发放的2016年12月及2017年1月两个月的工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，原告系江西华源江纺有限公司内退人员，但未达到法定退休年龄，现与被告发生用工争议，应作为适格的劳动关系主体，法院对本案纠纷应当按劳动关系处理。庭审中，原告举证的执业证书证明其在被告处工作的事实，对此被告并未提出异议，故原告在被告单位实际工作时间应从2015年3月3日开始起算。庭审中，被告出示以微信的方式将《通知》发送给原告及打电话通知原告，以证明其已通知原告续签合同事宜，原告否认接到微信发出的通知，但认可接到电话并表示不同意到后勤部门工作，应按原职位继任。劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告也未回被告处工作，应视为原被告双方的劳动关系因合同期满而终止。
原告诉请中要求被告支付2016年12月及2017年1月工资，但庭审中原告认可已足额收到上述两个月工资，故对此诉请本院不予支持。
关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动者合同约定条件续订劳动合同，劳动者同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，劳动合同期满而终止，不属于单位违法解除或终止劳动合同的情形，故不能适用《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金规定。依据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者的应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入……”的规定，原告的工作年限为两年，故应按两个月工资的标准支付经济补偿金，即4100元/月×2个月=8200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告南昌大愿医院于本判决生效之日起10日内支付原告李素娟经济补偿金8200元。
二、驳回原告李素娟其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告南昌大愿医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 卉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6750号
原告：杨东秋，女，1962年9月16日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告杨东秋与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东秋到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东秋向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付杨东秋一次性独生子女养老补助金12056.4元；2、盛源化肥公司支付杨东秋住房公积金个人账户7968元。事实和理由：杨东秋1980年9月进入被告盛源化肥公司工作，后于2012年9月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月，杨东秋在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。杨东秋之子张鑫于1987年9月13日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月19日，杨东秋向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户7968元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]318号仲裁决定书，以杨东秋的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。杨东秋于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付杨东秋一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。杨东秋要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户7968元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东秋一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告杨东秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张肖亭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1261号
罪犯田家生，男，1975年10月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年2月28日作出(2005)吉刑核字第11号刑事判决，认定田家生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月9日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年12月30日、2012年5月22日、2014年5月12日为该罪犯减刑1年11个月、1年9个月、1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田家生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田家生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年6个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初682号
原告：芦荷花，女，1946年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇马宅村2-52号。
被告：张来宾，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省汝阳县三屯乡上河村8组。
被告：金仙英，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道年坑村3-41号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，系该公司总经理。
本院在审理原告芦荷花与被告张来宾、金仙英、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告芦荷花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，公告费300元，合计803.5元，由原告芦荷花负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈兆德
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董益君
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保41号
申请人王某。
被申请人田某。
申请人王xx与被申请人田xx机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人田xx驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万(30000)元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人田xx驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费320，有申请人田长发预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯学森
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘小琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谭沛华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭沛华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告谭沛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，累计透支本息合计18877.51元，其中透支本金18602.88元，透支利息274.63元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18877.51元（其中透支本金18602.88元，透支利息274.63元，利息暂计至2013年11月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭沛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金18602.88元，透支利息274.63元（利息暂计至2013年11月17日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
本案受理费135.97元（已减半收取），由被告谭沛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月二日
书记员 张捷云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执806号
申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司。
法定代表人：李德川，董事长。
被执行人：宣威市龙场镇阿直煤矿。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2749号民事判决书，依法受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行宣威市龙场镇阿直煤矿的买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福