山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第43号
原告李庆堂，男，1949年8月4日出生，汉族，沁县册村镇北马服村人，农民。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张兆云，男，1966年3月1日出生，汉族，沁县册村镇上官村人，农民。
被告张高峰，男，1965年10月24日出生，汉族，沁县册村镇下湾村人，农民。
被告赵太生，男，1964年7月6日出生，汉族，沁县册村镇东山村人，农民。
原告李庆堂诉被告张兆云、张高峰、赵太生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告李庆堂向本院书面提交了申请鉴定伤残等级的申请书。本院委托长治市中级人民法院证据技术中心，该中心组织了双方当事人选择了鉴定机构。2014年4月21日山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心为原告李庆堂作出了司法鉴定意见书。本院于2014年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆堂及代理人屈勇，被告张兆云、张高峰、赵太生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因案情复杂，经我院院长批准延长审理期限三个月。
原告李庆堂诉称：2013年1月15日上午，三被告雇佣我和李宗仁、赵龙等人去沁县册村镇东山村砍树。当砍到最后一棵树时，该树在倒地时砸在我的背部，将我多处砸伤，当即致我昏迷不醒。我被张兆云开车送到沁县人民医院进行抢救。经诊断，我右侧肩胛骨骨折，右侧多肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、右血气胸。在沁县人民医院住院治疗一段时间后，因伤情严重，我转入长治市人民医院进行手术。手术后，我在家中病养了一年时间。2014年1月2日我再次到沁县人民医院进行了一次手术。这事故造成我医疗费等各项经济损失总计为148654.97元。三被告共同垫付了医药费28779.87元。三被告是一种合伙关系，我在其合伙期间被雇佣去东山村砍树，导致被树砸伤，三被告应负赔偿责任。据上，请求判令被告足额赔偿各项经济损失119875.1元。
被告张兆云辩称：我与被告张高峰、赵太生是合伙关系，我们三人以前就经常在一起合伙做木材生意，这次也是我们一起出资购买的赵树明的树，也一同雇佣的原告李庆堂去东山砍树。事故发生后，被告张高峰、赵太生各自向原告支付了1万元的医药费。原告李庆堂已60多岁的人了，他出事以前，我就提醒过他，他的身体不适合干砍树的事，他不听。他去东山砍树，我才知道他也去了。②原告李庆堂在砍树时不听安排，不听指挥，存在主观故意造成事故发生，其应承担事故的主要责任。③被告张高峰、赵太生，砍树指挥不当，也是事故发生的原因之一，事故发生后赵太生雇佣杜小三、杜江将我们合伙买下的剩余树株全部砍伐，自己卖掉，钱款自己占为己有，赵太生应对本次事故多承担赔偿责任。④原告的诉求要求足额赔偿不对，同时请求依法审核赔偿数额。
被告张高峰辩称：我们不是合伙关系，我没有入股，也不分利，是张兆云雇佣我，我只是挣得工资高，不应对原告承担赔偿责任。
被告赵太生辩称：三被告之间是合伙关系不是事实，我和高峰没有入股，也没有分红利。只有张兆云一人把控。原告在事故发生后，当场昏迷不是事实。原告所说“砍树过程中，指挥操作不当”，不是事实，是原告在工作中故意不配合造成的事故。事故发生后，我与高峰是向原告支付了医药费，我支付了约一万多元，有单据，分几次给的。第一次是在沁县人民医院治疗后不行，张兆云给了原告钱去长治治疗，他发火让我俩备款，当时我俩也为难，为什么要我们备钱。但当时想人命要紧，我就回家闹钱给了原告。后来原告的儿子又找我们要钱，我们告诉他，不应该找我们要钱，但还是给了他钱。其中一次原告的儿子向我要钱，我当时没有。过了一段时间，我去长治办事，就去了医院看了看原告，并和主治医生了解了一下原告的情况，同时也给了他一些钱。
综合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如承担三被告之间应如何承担？二、原告起诉的各项赔偿数额是否合理合法？
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告李庆堂的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、李宗仁证明材料一份。证明2013年1月15日，其与原告一起在册村镇东山村砍树时，原告被树砸伤。
3、沁县人民医院诊断证明书一份，长治市人民医院诊断证明书二份。证明原告当时受伤的情况以及要求近期做手术取出胸骨骨折内的固定物。
4、长治市人民医院出院证一份，沁县人民医院出院证二份。证明原告在长治市医院住院期间为2013年1月23日至2013年2月8日，在沁县第一次住院期间为2013年1月15日至2013年1月23日，第二次为2014年1月2日至1月11日。
5、沁县人民医院住院病案一本，长治市人民医院住院病案一本。证明原告在两所医院的诊疗情况。
6、医药费单据。证明原告支付医药费30851.47元。
7、李晋堂证明材料一份。证明其为原告李庆堂次子，李庆堂在住院期间，由其与其哥两人护理，出院养病期间由其妈护理。
8、交通费收据条5支及汽车客票9支。证明原告支付交通费1515.7元。
9、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为七级。
10、鉴定费收据一支。证明原告花费鉴定费1500元。
被告张兆云、赵太生的质证意见为：对其他证据没意见，对证据7有异议，原告在长治出院后，我去看他，他就能干活了。
被告张高峰的质证意见为：我没雇原告，我也没意见。
被告张兆云针对争议焦点举证如下：
1、武晋波、姜广平、李军峰、张兆龙证明材料。证明2012年腊月初三、四，具体哪一天我们记不清了，由张兆龙叫上武晋波、姜广平、李广平到东山村给赵太生、张高峰、张兆云三个老板砍树，具体地点在东山村水库边，半下午就砍完了，老板赵太生开着农用车把木料倒在了他家东边的大路上。由于天色还早，赵太生、张高峰就让我们装另外的一堆木料，他们说这是前几天买的树，砸住了人，没拉完。我们就给他们装了木料。装完后，他们就告诉我们明天还装车。第二天下午，我们四个人装了一辆河北大车，完了后，太生领我们去吃饭，张高峰、张兆云就坐的河北木料车走了。
2、郑雪钢证明材料。证明其是河北省邢台市南和县人，其在东山村拉过赵太生、张高峰、张兆云合伙买的木料2大车，其中包括三人合伙买的砸住人的木料也是其拉走的，其在张高峰家拉过张兆云、张高峰买的好多木料。
3、张兆龙、姜广平、李军峰证明材料。证明2012年1月15日，张高峰、赵太生、张兆云委托张兆龙的妹妹张迎娥在北马服村找四个工人，工人找的是李高峰、姜广平等四人。老板太生、高峰在家等着。我们到了后，他们说你们跟着我们去村里砍我们买的树。张兆龙问高峰，张兆云去哪里了，他说他让张兆云去城里买菜了，砍树的事由他和太生负责。砍树时，由张高峰指挥，赵太生负责砍树，我们负责拉绳子，上树捆绳子是李军峰做的。当我们砍到第四棵树时，老板太生打好口后，让我们跑，我们三人跑了，李庆堂、李宗仁不听指挥，不动，被树砸了。砸伤后，张高峰就给张兆云打电话，张兆云到场后就要拉上伤者去医院，老板太生还在锯树，张兆云说了他。后他们三就拉上伤者去了医院，我们去赵太生家吃了中午饭后回家了。
4、赵树明证明材料。证明东山砍树是分两次砍完的，第一次砍树时砸伤了人。
5、武晋波证明材料。证明2012年腊月初三、四，张兆龙叫我去东山砍伐树，我问给谁砍，张兆龙说是给赵太生、张高峰、张兆云砍，去砍树的还有北马服村的李军峰、姜广平，三个老板就带我们去东山河边伐树。伐树中，我认识赵太生，他把电锯扔在冰上，我就顺口说了一句二百五。他说“小看人，我是你们的老板，不听话，小心扣你工资。”我这才知道他们三人是合伙的老板，以前我也多次给张高峰、张兆云二位老板伐树、装车。
6、陈问新证明材料。证明我与张高峰是邻居，张高峰与张兆云20**年上半年多次合伙经营木材生意，且木料存放在张高峰家好多年，同时还一起合伙经营流动餐厅。
7、张兆龙证人证言。证明其与张兆云是兄弟关系，张高峰、张兆云、赵太生是合伙关系，他们在一起合伙经营已经很多年了，那天砍树是我打电话找的人，是张兆云、张高峰各打电话让我找的人。那天是太生、高峰负责砍的树，张兆云不在，砸伤人的树，伐到一半，我们拉绳子，树快倒时，我们离开了，李庆堂和另一个人原地不动，树倒了就把他俩弄伤了。后张兆云知道后，就拉他们去看病了。在东山砍了好几次树，他们是合伙的。他们分工明确，他们如何分钱我不清楚，村里的人都知道他们是合伙弄树的，当天砍树我们没有戴安全帽。
8、张迎娥证人证言。证明我大哥张兆龙打电话给我说我二哥、太生、高峰要找人砍树，找四个人，我就找了姜广平、李军峰、李宗仁、李庆堂四人来砍树，当时没有说给多少钱，谁给钱。以前我三哥与高峰合伙了好几年，有时是高峰给，有时是我二哥给，张兆云是其二哥。
9、李军峰证人证言。证明其是张兆云的妹夫，当天砍树砸伤人其也是工人之一，砍树当天，张高峰让我上树捆的绳子，还说出了事他负责。在东山砍了四、五天树，张高峰、赵太生、张兆云是老板。砸伤人是我们拉绳子，树快倒了，太生说快跑，我们跑了。李庆堂，还有一个没有跑掉，就砸伤了。
原告对上述证据的质证意见为：对有的证据说我没有跑，不是事实，是因为绳子短，没跑开，其他无异议。
被告张高峰的质证意见为：我没有买树，是假证。他们说我是老板不是事实，树我没有买，钱也没投，我不是老板。
被告赵太生的质证意见为：李庆堂不听指挥是真的，其他都是假的。
被告赵太生针对争议焦点举证如下：
1、收据3支。证明其向原告支付医药费4000元；
2、证明材料（赵天友、赵栋奎、赵树明、赵跃和）。证明砍树时，赵太生告诉拉绳的工人合口时，让拉绳人躲开，其他人都躲了，就两人没有动。
原告对上述证据的质证意见为：收据是真的，其他的证据①证人没有出庭作证；②证人与赵太生属一村村民，有利害关系；③内容基本一致，可能是一人安排所写，真实性有异议，故不应采信。
被告张兆云、张高峰无异议。
被告张高峰针对争议焦点未提供证据。
本院依当事人申请取得的证据有：
1、山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为7级伤残。
2、对赵树明的询问笔录。证明前年腊月，也就是2013年1月份，我哥赵吉明要在他的宅基地上盖房，他在太原上班，就托我将他宅基地的几棵杨树卖了。上官家别人都叫他张二的，我不知道他的大名，还有我村的太生，一块来买我的树，高峰在不在我不记的。当天就谈好了价格。过了一两天，他们就来砍树了，砍树的当天太生、高峰在场，还有几个工人。工人我不认得，砍树时就砸了人了。砍树的钱是张二的给的，也就是张兆云，1千多元，具体数字记不清了。
上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10，各被告均无异议，本院予以确认。对证据7、8，被告张兆云、赵太生对证据7提出异议，同时并未有医嘱指明需二人护理，该证据不予采信；证据8中有收据5支，不属正规交通收费单据，本院将酌情予以认定。对被告张兆云提供的证据，原告李庆堂，被告赵太生、张高峰均提出异议，但未提出反驳该证据的证据。同时，三位出庭证人的陈述与被告张兆云提供的证据1、2、3、4、5、6能相互印证，本院对被告张兆云提供的证据予以确认。对被告赵太生提供证据1，原、被告均无异议，予以确定。对证据2，因证人无故未出庭，同时未有其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上，根据当事人的陈述举证、质证及对证据的认证，本院确认以下事实。
2013年1月，被告张兆云、张高峰、赵太生三人合伙以1千多元的价格购买了赵吉明宅基地上的杨树。2013年1月15日，被告张高峰、赵太生带领通过张兆云的妹妹张迎娥帮忙找来的工人李军峰、姜广平，原告李庆堂、李宗仁及张兆云的大哥张兆龙五人到赵吉明家砍树。在砍树的过程中，被告张高峰负责指挥，赵太生负责锯树，原告李庆堂等五人负责拉绳子。在砍到第四棵树时，被告赵太生锯好合口，树快倒时，让拉绳子的工人跑，张兆龙、李军峰、姜广平三名工人躲开。原告李庆堂、李宗仁未能跑开，被树砸伤。砍伐树木的过程中，工作人员均未戴安全帽。事故发生后，被告张高峰打电话告知被告张兆云砸伤了人，被告开车来到现场，三被告送原告李庆堂到沁县人民医院进行抢救。经沁县人民医院初步诊断原告的伤情为：1、胸腔闭合性损伤：右多肋骨骨折，右血气胸。2、右肩胛骨骨折。3、胸骨骨折。在沁县人民医院治疗9天后，因病情严重，沁县人民医院建议到上级医院进行治疗。2013年1月23日转入长治市人民医院继续治疗，2013年2月28日出院。经山西省长治市医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为7级。
本次事故给原告造成的经济损失为：
1、医药费30851.47元；
2、误工费460天×70元／天=32200元；
3、护理费35天×45元／天×1人=1575元；
4、住院伙食补助费35天×50元=1750元；
5、营养费35天×20元=700元；
6、交通费1300元；
7、残疾赔偿金6356.6元×17年×40%=43224.8元；
8、精神抚慰金10000元，鉴定费1500元。
上述款项总计130336.27元。
另查明原告李庆堂在住院治疗期间，三被告共同垫付医药费28779.87元，其中被告赵太生提供证据证明其垫付医药费4000元。剩余医药费赵太生庭审陈述是其总共垫付过医药费1万多元，但未提供证据证明，被告张高峰当庭陈述是垫付过医药费5000元至6000元，但未提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命健康权遭受伤害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案伤者李庆堂受人雇佣砍伐树木，砍伐树木工作是存在较大危险系数的工作，事故发生时李庆堂已62岁，年龄也较大，已不太适应从事伐木工作，雇主仍雇佣其从事伐木工作，有选用过失，同时在砍伐树木过程中，雇主未让伐木工人配戴安全帽，未尽到安全管理义务。庭审中被告指出原告李庆堂不听指挥，不配合工作，因此没有动，没有跑开。本案砸伤人的树木倒的方向是向拉绳子方向倾倒，也就说明是按指定方向倒地，按照正常的伐木程序，拉树的绳子应该长于被伐树木，被伐树木按指定方向倒，就不用跑开躲避，也就说明拉树的绳子不够长。据此，被告的辩解意见不予采信。综上所述，原告在履行伐木工作中未有过错，应由雇主承担原告的各项经济损失。关于本案中三被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》规定，“个人合伙是指两个以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”。本案中三被告个人关系密切，经常以口头协议的方式共同出资，平均分利，从事木材生意。虽本案无直接证据证明三人有口头协议，但为三人砍伐、装载树木的工人以及拉运木材的人员均认为三人是老板，是合伙人，即三人之间有口头合伙协议的存在。同时被告张兆云，原告李庆堂的当庭陈述也能印证被告三人之间是合伙关系。本案中三被告在事故发生后，在原告李庆堂住院治疗期间，其儿子向三被告要求垫付医药费，三人均各自向其支付医药费共计28779.87元。综上三被告系合伙关系，被告张高峰、赵太生辩称三被告之间不是合伙关系，是张兆云一人控制的辩解意见，不予采信。三人是原告李庆堂雇主。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第四十七条的规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，如未约定债务承担比例或出资比例的，可按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。故本案中三合伙人共同出资，平均分利。三被告内部应平均承担赔偿责任，并对原告承担连带赔偿责任。关于本案原告李庆堂的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告李庆堂因被树木砸伤而住院治疗造成的各项经济损失为：1、医药费为30851.47元，有医疗机构的票据为凭，本院予以确认；2、误工费，2013年1月15日被砸伤，误工天数可计算到定残之日的前一天，即2014年4月20日，总计460天，李庆堂系农民，故原告主张误工费为460天×70元／天=32200元的诉讼请求予以支持。3、护理费，应计算为住院期间的护理费为35天×45元／天×1人=1575元，出院后的护理费45元／天×183天×1人=8235元，总计9810元。4、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元。5、营养费35天×20元／天=700元。6、原告主张的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为1300元。7、原告伤情经鉴定伤残等级为7级，故请求精神损害抚慰金10000元，予以支持。8、残疾赔偿金6356.6元×17年×40%=43224.8元。9、鉴定费1500元。综上本次事故原告的经济损失为130336.27元，减去三被告已给垫付的医药费28779.87元，损失为101556.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，三被告张兆云、张高峰、赵太生向原告李庆堂支付赔偿款101556.42元。三被告各自承担的赔偿款数额为33852.14元。三被告对原告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 张国伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘艳艳