黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第369号
原告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
原告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
二原告委托代理人韩某，黑龙江＊＊律师事务所律师。
原告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
原告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
二原告委托代理人张某，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
委托代理人孙某（系被告张某妻子），女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，职业（略），住址（略）。
委托代理人李俊玲（系被告张某妻子），女，1972年2月25日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
二被告委托代理人秦某，黑龙江＊＊＊律师事务所律师。
原告张某、张某、张某、张某诉被告张某、张某继承纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，四原告提出财产保全申请，要求冻结＊＊＊公司拨付到张某名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的林地补偿款260万元，本院依据当事人的申请，作出（2013）尖民初字第369号民事裁定书，对张某名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款冻结100万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和张某的委托代理人韩某、张某和张某的委托代理人张某，张某及其委托代理人李某、张某及其委托代理人孙某，二被告的委托代理人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某、张某、张某诉称，我四人与二被告系兄弟姐妹关系，母亲尹某1988年去逝，父亲张某于2007年12月15日去逝，留有遗产位于＊＊＊西山面积伍拾捌点捌伍亩的林地，双鸭山市人民政府颁发了第＊＊＊＊＊号林权证，林木所有者是张某。父亲生前一直由原告张某赡养并养老送终，我四人得知应依法继承的林地已被二被告占有，现根据《继承法》第10条、21条、27条的规定，来院诉讼，请求1、法院依法判令四原告继承林地补偿款，每名原告65万元；2、诉讼费用由二被告承担。
四原告向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊社区居民委员会出具的介绍信；2、第＊＊＊＊＊号林权证；3、两份收款收据；4、刘某、李某、韩某、李某、姜某证人证言；5、申请法院调取的林地情况笔录。
被告张某、张某辩称，原、被告的母亲是1988年6月14日去世，父亲是2007年12月15日去世。1998年4月5日二被告的父亲将属其所有的林地处分给二被告，二被告对该林地已实际占有，并对该林地进行经营管理至今，该林地已不属于原、被告父亲的遗产，四原告主张对＊＊＊公司征收林地补偿款进行继承是无事实依据和法律依据的，而且有关法律规定继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是至继承之日起超过二十年不得再提起诉讼，本案已超过法律规定的诉讼时效，综上，请法院驳回四原告的诉讼请求。
二被告向本院提供的证据材料有：1证明；2、火化证；3、财产划分证据；4林权证；5、双鸭山市尖山区＊＊＊街道办事处＊＊社区居民委员会证明；6、＊＊＊出具证明；7、栾某、张某、马某、贾某、于某证人证言。
庭审质证时，二被告对四原告提供的证据1的真实性和证明问题无异议；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议；对证据3真实性无异议；对证据4李某证人证言无异议，对姜某、李某证言部分有异议，对刘某、韩某证人证言有异议；对证据5无异议。四原告对二被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据没有发生法律效力；对证据4真实性无异议；对证据5关联性有异议；对证据6真实性、关联性均有异议；对证据7真实性有异议，认为证人证言均不真实。
经庭审质证，四原告提供的证据及二被告提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，本院予以采信；二被告提供的证据3“财产划分证据”中张某对自己所有财产的处分内容具有法律效力，对其妻子的财产无处分权，因此证据部分内容具有法律效力。二被告提供的证据7证明林木由二被告及其父亲经营管理，雇佣他人栽种及建造房屋的事实，本院予以采信。
四原告申请本院对＊＊＊公司工作人员调取的补偿款情况笔录，张某的调查笔录，＊＊＊的调查笔录，陈某的笔录具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：原告张某、张某、张某、张某与被告张某、张某均系张某与尹某的子女。1983年开始，张某经林业部门批准在本市尖山区＊＊西山附近栽种林木，当时张某、杜某、李某三人共同栽种，张某个人取得林权证的时间是2001年6月11日，在该证上体现种植面积为58.85亩，林木类别及数量为1983年至1984年种植杨树16.78亩，1990年种植果树20.34亩，1995年种植落叶松21.73亩。1998年4月5日，张某对房屋及林木作出了处理，由陈才代书形成“财产划分证据”一份，内容为“经老人儿女双方同意，现将房屋土地分为两个儿子，房屋4间分为两个儿子各一半，土地两边9趟果树，现以规次子张某所有，其余果树规长子张某所有，另外树木和其他财产由两个儿子各分为一半，老人生活费由两个儿子每月各承担抚养费各伍拾元”，四原告认为此证据系一份附生效条件的协议，认为协议上体现需经老人儿女双方同意，而协议上只有张某和张某、张某签字，四原告未签字，条件未成就，故主张协议未生效，二被告有异议，认为张某有自行处分其财产的权利，无需经过任何人同意，协议有效。张某处分协议书中的财产时，其妻已去世，尹某去世时间为1988年6月14日。张某、张某于1999年开始经营管理林木，雇佣他人栽种。现林权证仍在张某名下，未进行变更。张某在世时，四原告对其尽了较多赡养义务，张某之妻尹某去世后，张某和张某于2001年登记结婚，张某有四名子女，二人经政府登记结婚时，张某的四个子女均已成年，未和张某形成抚养关系。2007年12月15日，张某因病去世。2013年林地被征占，被占林地面积为24054平方米，＊＊＊公司应付苗木补偿费为4，095，700.00元，被告张某领取了819，140.00元.
另经查明，张某前妻尹某去世前，张某与尹某共同种植的树种为杨树，面积为4470平方米，该块林地已被占用，应得补偿款数额为795，660.00元。
再查，“财产划分证据”的内容均由中间人陈才代书，协议尾部的签名均由当事人本人签署各自的姓名。原、被告的父亲姓名为“张某”，林权证上的“张某”与身份证上的“张某”系同一人。
本院认为，“财产划分证据”的性质如何认定是本案争议的焦点，我国法律明确规定，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，从“财产划分证据”这一协议所表述的内容来看，张某对林木、房屋进行了处分，依照上述法律规定，张某对属于自己所有的财产有权进行处分，无需征得他人的同意，但其不能处分其妻子尹某的财产，1983年至1984年种植的4470平方米杨树是伊某与张某共有财产，补偿款为795，660.00元，尹某死亡时该795，660.00元财产存在继承，其中张某分得795，660.00元的二分之一，即397，830.00元，剩余397，830.00元由张某及原、被告七人共同继承平均分割，即每人分得56，833.00元。关于二被告提出尹某去世时间为1988年6月，继承尹某的遗产超过诉讼时效的问题，因尹某去世后遗留的林木系遗产，四原告未放弃继承，因遗产未分割，故已转化为原、被告双方及张某共有财产，其后的林木遗产权属纠纷是物权纠纷而非继承权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故二被告提出超过诉讼时效的观点本院不予采信。四原告每人只能继承56，833.00元林木补偿款，但鉴于二被告自愿给付四原告每人10万元，本院予以支持。四原告要求法院判令每人继承林地补偿款65万元的请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第十条第（一）款、第十三条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某、张某、张某、张某每人林木补偿款各10万元。
二、驳回原告张某、张某、张某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5，000.00元由二被告负担。
案件受理费27，600.00元由二被告负担7，300.00元，四原告负担20，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
审 判 员 包作民
人民陪审员 孙新立
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 哲