河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初588号
原告：王平坤，男，1973年7月10日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：梁小瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被告：张瑞君，男，1980年6月1日出生，汉族，南和县人，南和县建设局工作人员，现住该村。
原告王平坤诉被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平坤到庭参加诉讼，被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平坤诉称，2014年11月15日我借给被告郑彦奎、梁小瑞人民币50000元，双方约定还款期限为三个月，到期后本息一次还清，如不按期足额归还借款，按被告郑彦奎、梁小瑞所借金额的20﹪收取违约金，并由担保人张瑞君承担连带责任偿还借款本息及有关费用。到期后被告郑彦奎仅将利息付至2015年10月3日，剩余利息5500元至今未给付，后我多次找被告郑彦奎、梁小瑞催要借款，被告无任何正当理由就是拒不给付，被告张瑞君作为担保人也应承担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告张瑞君也不予偿还，现原告维护自身的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息5500元（2015年10月3日
--2016年3月1日）；2、由被告按合同给付违约金10000元（2015年10月3日--2016年3月1日）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告郑彦奎未予答辩。
被告梁小瑞未予答辩。
被告张瑞君未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年11月15日“借款合同”、“借条”，拟证明被告郑彦奎、梁小瑞借款事实及张瑞君担保事实。
2、原告及被告郑彦奎、梁小瑞身份证，拟证明原告及被告郑彦奎、梁小瑞身份。
另有证据：南和县和阳镇郑庄村村委会于2016年5月5日出具的证明、2016年8月8日郑少彦及梁春来“询问笔录”，证明被告郑彦奎、梁小瑞下落不明。
原告对上述证据没有异议。
被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君对原告提交的证据及上述证据均未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，原告提交的日期为2014年11月15日“借款合同”、“借条”、原告及被告郑彦奎、梁小瑞身份证、以及南和县和阳镇郑庄村村委会于2016年5月5日出具的证明、2016年8月8日郑少彦及梁春来“询问笔录”等证据，被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君均未予质证，三被告也未向法院提交证据，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，2014年11月15日，被告郑彦奎、梁小瑞向原告王平坤借款5万元。双方于该日签订了“借款合同”、“借条”，“借条”中明确注明了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告张瑞君以担保人名义在该“借款合同”及“借条”上签字确认。原被告约定的主要内容为：借款金额5万元，借款（逾期）月利率2.2﹪，借款期限3个月，自2014年11月15日起至2015年2月14日止，到期后本息一次还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金，按借款人所借金额的20﹪收取违约金，担保人为（被告）张瑞君，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同（“借款合同”）生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。2014年11月15日，原告给付了被告郑彦奎现金5万元，履行了向借款人即被告郑彦奎、梁小瑞提供借款义务。后被告按照本金5万元、月利率2.2﹪向原告结算利息至2015年10月3日，至今未偿还原告借款本金。现原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及利息5500元（2015年10月3日至2016年3月1日），并由被告按合同给付违约金10000元（2015年10月3日至2016年3月1日）。本次诉讼，被告郑彦奎、梁小瑞下落不明，本院依法公告送达。被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年11月15日“借款合同”、“借条”。
二、原告及被告郑彦奎、梁小瑞身份证。
三、南和县和阳镇郑庄村村委会于2016年5月5日出具的证明、2016年8月8日郑少彦及梁春来“询问笔录”。
四、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王平坤与被告郑彦奎、梁小瑞均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款合同”及“借条”，事实清楚，本院予以确认。该“借条”中明确注明了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，应当确认该“借条”同时具有借款收据的意义，故原告王平坤与被告郑彦奎、梁小瑞之间的债权债务关系成立。原告王平坤系债权人，被告郑彦奎、梁小瑞系共同债务人。作为共同债务人的被告郑彦奎、梁小瑞理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息、违约金。关于本金，因被告至今未偿还原告该笔借款本金5万元，故对原告请求被告郑彦奎、梁小瑞给付其本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。根据该项规定，因双方约定的标准过高，本院依法确认被告按照2﹪月利率给付原告利息及违约金。依据原告的陈述，被告结息至2015年10月3日。故被告应从2015年10月4日起，按照5万元本金、2﹪月利率计算利息及违约金，至原告主张的计算截止日期即2016年3月1日共计4个月另27天，数额为4900（50000×2﹪×4＋50000×2﹪÷30×27）元。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元，利息5500元及违约金10000元（截止到2016年3月1日），本院依法支持本金50000元以及截止到2016年3月1日利息及违约金4900元，合计54900元。关于被告张瑞君担保责任问题。①担保合同依法成立，受法律保护。被告张瑞君作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义在2014年11月15日“借款合同”及“借条”上签字确认，系其真实意思表示，故本案担保合同依法成立，且已生效，受法律保护。②被告张瑞君作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。从2014年11月15日“借款合同”及“借条”上看，双方关于被告张瑞君作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围（借款本息、违约金等费用）、保证期间（“借款合同”生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年）的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款期限至2015年2月14日，该期限距原告要求被告张瑞君承担保证责任的日期（起诉之日）即2016年3月17日尚不足两年，即未超出保证期间，且该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告张瑞君保证责任的情形。故被告张瑞君对被告郑彦奎、梁小瑞的上述借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦奎、梁小瑞自本判决生效之日起十日内给付原告王平坤借款本金50000元以及截止到2016年3月1日利息及违约金4900元，合计54900元。
二、被告张瑞君对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元由被告郑彦奎、梁小瑞、张瑞君共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 冰