wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第876号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人黄某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8319号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审�查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年5月26日作出温鹿计生征字（2014）第8319号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人黄某，对其征收社会抚养费人民币23270元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8319号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯 璐 琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �董舒舒
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00526号
原告：王某，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：李某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住广东省廉江市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。因案件不宜适用简易程序，本院于2013年11月29日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍后相识。原告根据介绍人和媒人的要求给付婚介费和彩礼共计51000元。2011年12月14日，双方在广东省廉江市婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。后双方来到安徽省旌德县原告家。在共同生活期间，因发现被告患有癫痫病，原告携带其四处求医。2012年5月6日，被告以回娘家办低保卡为由一去不返，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产和债权、债务。原告于2012年12月9日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，2013年4月19日，原告申请撤诉，法院裁定准许。2013年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
（1）结婚证2份，证明原、被告于2011年12月14日在广东省廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。（2）旌德县庙首镇新水村民委员会出具的证明1份，证明2012年5月6日，被告离家出走，至今未归，下落不明。（3）（2013）旌民一初字第00012号民事裁定书1份，证明原告于2012年12月9日以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年4月19日，原告申请撤诉。
上述证据符合证据关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告李某未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于2011年12月经人介绍后相识。2011年12月14日，双方在广东省廉江市婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。后被告随原告来到安徽省旌德县原告家中共同生活。2012年5月6日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女。2012年12月9日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2013年4月19日，原告申请撤诉，本院裁定准许。嗣后，被告仍下落不明，原、被告关系未改善。2013年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被告离家外出后，下落不明。原、被告之间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年三月三日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第132号
原告：庄浪县联友电气化有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县通化乡阳坡何存，组织机构代码证：78402870-5。
法定代表人：何根有，该公司经理。
委托代理人：邵志明，该公司法律顾问。
被告：杨金龙，男，汉族，1996年2月出生，现住甘肃省。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
原告庄浪县联友电气化有限责任公司（以下称电气化公司）诉被告杨金龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电气化公司委托代理人邵志明，被告杨金龙及其委托代理人李福俊、付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电气化公司诉称：被告在我公司雇佣期间受伤，我公司支付了全部的医疗费，并另行支付了部分生活费、护理费等费用1.9万元。被告从我公司盗走棉衣1000余元、轮椅2000元。被告与我公司不存在劳动关系，仲裁委在被告没有提供任何有效证据的情况下裁决我公司与被告存在劳动关系明显违法。现诉至法院请求依法判令：我公司与被告不存在劳动关系。
被告杨金龙辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效；仲裁委的裁决适用法律正确，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：中国铁建电气化集团第一工程有限公司兰新二线项目部将承建的兰新线第二双线项目中新疆段供电工程承包给了原告电气化公司。2013年8月起，原告电气化公司雇佣被告杨金龙从事接触网工工作。工资标准，月薪不低于3000元，以现金方式发放。同年12月17日下午4时许，被告在工作过程中不慎从高空掉下受伤，后被送往医院救治。上述事实有原、被告均予以认可，本院予以认定。
另查明，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会在针对本案原、被告双方争议事项作出达劳人仲非终字（2014）13号仲裁裁决书后，于2014年8月29日向原告直接送达了该裁决书。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。上述事实有劳动仲裁委员会出具的送达回证及特快专递材料为证。
本院认为，原告作为经国家工商行政管理部门依法登记且已领取营业执照的企业法人，具有用工主体资格。原告承认其自2013年8月1日起雇佣被告从事接触网工工作，同年12月17日在工作过程中受伤。由此可见，被告已连续为原告提供近4个月的劳务，完全可以认定，原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。因此对于原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告于2014年8月29日收到仲裁裁决书，同年9月2日即向本院提起诉讼，并未超过法律规定的15天诉讼时效。因此对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下：
驳回原告庄浪县联友电气化有限责任公司要求确认与被告杨金龙不存在劳动关系的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年十一月六日
书记员 王奕爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第58号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王一啸
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00040号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人施鲁斌，男，汉族，1986年11月16日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕28号行政处罚决定，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出甬鄞〔2015〕28号行政处罚决定，认定被执行人施鲁斌未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇施村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为775平方米。其中建筑占地面积492平方米，建筑面积492平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地775平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田775平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的775平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的775平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3并处每平方米30元的罚款，计人民币23250元。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达甬鄞〔2015〕28号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款23250元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕28号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人施鲁斌至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出的甬鄞〔2015〕28号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 孙柳静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第186号
原告曾德光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李正红，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市联泰钢构有限公司，住所地：东莞市高埗镇莞潢中路冼沙村工业区。
法定代表人黄清坤。
委托代理人黄荣铃，系该公司员工。
原告曾德光诉被告东莞市联泰钢构有限公司（以下简称联泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正红、被告的委托代理人黄荣铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德光诉称，2012年12月17日，联泰公司聘用曾德光为公司员工，任司机一职。曾德光上班期间，平均每月工资7000元。2014年11月30日，曾德光在工作时从货车上摔下来。曾德光认为，联泰公司没有依法与曾德光签订书面劳动合同，其行为违反了法律的规定，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，曾德光特向法院起诉，请求法院判令：确认原告曾德光与被告联泰公司存在劳动关系。
被告联泰公司答辩称，联泰公司从来没有曾德光这个员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明，曾德光主张，其于2012年12月17日入职联泰公司，任司机一职，与联泰公司存在事实劳动关系；曾德光入职时未办理入职登记，仅发放安全帽，双方没有签订劳动合同，联泰公司没有为曾德光购买社会保险；曾德光的工资是刘庆星以现金形式发放，口头约定每月工资7000元；曾德光根据联泰公司员工的指示送货，无需考勤；曾德光一直驾驶车牌号为粤AJ92**的霸龙重卡，2014年11月30日，曾德光在联泰公司大货车停车地点装货时，从车上摔下来受伤。原告提交其在公司门口的照片、霸龙重卡汽车的照片、工资发放表照片、刘庆星、李锋、温济煌的证言、疾病证明书、出院小结、门诊通用病历、短信等证明双方存在劳动关系。刘庆星、李锋、温济煌三人均在证明中陈述为联泰公司员工，与曾德光系同事关系。短信内容为“险公司索赔。赔案资料齐备可递交给您的客服/业务代表或交到广州大道中303号人保大厦一楼大厅收单窗口。感谢您的配合！”，落款为“[人保广州市公司]”。曾德光陈述，其发生受伤事故后，联泰公司曾向人保公司报案，人保公司向曾德光发送了上述短信，要求曾德光带齐资料去办理理赔。联泰公司确认曾德光系在其公司场地受伤，但与曾德光不存在劳动关系，刘庆星、李锋、温济煌三人也不是联泰公司员工，其曾就曾德光受伤向保险公司报案，后经保险公司核实，曾德光不在投保的员工名单目录内，故保险公司对此不予赔付，并提交赔案处理告知及花名册予以证明。赔案处理告知由中国人民财产保险股份有限公司出具，载明联泰公司于2014年12月报案，称曾德光因工作时意外受伤，后经核查，曾德光不在联泰公司投保的员工名单目录内，故不予以赔付。
经仲裁庭查明，车牌号为粤AJ92**的霸龙重卡机动车的所有人为广州市博英物流有限公司。
曾德光就其与联泰公司是否存在劳动关系问题向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：确认曾德光与联泰公司存在劳动关系。2015年2月12日，仲裁庭作出东劳人仲高埗庭案字[2015]7号仲裁裁决书，裁决：驳回曾德光的仲裁请求。曾德光不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有曾德光提交的仲裁裁决书及送达回证、照片、证明、疾病证明书、出院小结、门诊通用病历、短信，有联泰公司提交的花名册、赔案处理告知，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案双方争议焦点为原告曾德光与被告联泰公司是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，曾德光提交的照片虽包括在联泰公司门口及驾驶车辆即粤AJ92**号霸龙重卡的情形，但该类照片可以轻易取得，曾德光陈述其一直驾驶粤AJ92**霸龙重卡机动车，而该机动车的所有人为广州市博英物流有限公司，并未显示与联泰公司存在任何关联性，无法证明曾德光与联泰公司之间存在关系；曾德光提交的系工资发放表照片，未提供工资发放表予以核实，照片中的工资发放表未加盖联泰公司印章，曾德光陈述其工资由刘庆星发放，并非从联泰公司领取，无法证实系联泰公司的工资发放表，也不排除曾德光单方制作的可能性，本院对其不予采纳。刘庆星、李锋、温济煌三人均未出庭接受质询，三人的身份及证明的真实性均无法核实，曾德光未提交其他证据证明该三人系联泰公司的员工，联泰公司对此也予以否认，单凭证明更不能确认曾德光与联泰公司存在劳动关系。照片中的短信内容不完整，收发者的身份无从核实，联泰公司虽曾就曾德光受伤向保险公司报案，但经中华人民财产保险股份有限公司核实，保险公司已出具赔案处理告知，陈述曾德光不在联泰公司的投保名单内。综上，曾德光提交的上述证明均无法证实双方存在劳动关系，在曾德光未提交其他证据的情况下，本院对其主张不予采信，依法驳回其关于确认双方存在劳动关系的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾德光的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第354号
申请执行人王红君，男，汉族，农民。
申请执行人姜淑珍，女，汉族，农民。
申请执行人宋桂云，女，汉族，农民。
被执行人毕景贵，男，满族，农民。
申请执行人王红君、姜淑珍、宋桂云与被执行人毕景贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月9日作出（2013）磐民二初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00429号
上诉人（原审原告）吴必如，居民。
上诉人（原审原告）吴必英，居民。
上诉人（原审原告）吴必凤，居民。
上诉人（原审原告）吴必宏，居民。
上诉人（原审原告）吴必祥，居民。
上诉人（原审原告）吴必仲，居民。
上列六上诉人共同委托代理人胡金霞，居民。
上列六上诉人共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈国兰。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原审第三人吴必静，居民。
上诉人吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥、吴必仲因与被上诉人陈国兰、原审第三人吴必静农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥、吴必仲及吴必静均系吴开明与昌秀青的子女，吴开明和昌秀青均已去世。2005年11月6日，吴必静与陈国兰签订书面协议，约定将吴开明与昌秀青生前所建的房屋四间、厨房一间、小坯一间以3900元的价格出售给陈国兰（协议中另外包含部分土地使用权也一并转让）。同�，陈国兰向陈必静支付了约定的价格后接收了协议中约定的标的物。此后，陈国兰即一直居住生活在案涉房屋中，并对房屋进行了部分修缮、添附。2012年2月10日，吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲以陈国兰、吴必静为被告向原审法院提起诉讼，要求确认陈国兰与吴必静于2005年11月6日签订的书面协议无效。原审法院审理后作出了（2012）射民初字第0158号民事判决，以陈国兰不享有房屋所在地集体经济组织宅基地权利为由判决确认上述协议无效。陈国兰上诉后又撤回了上诉。本案审理中，陈国兰陈述其除案涉房屋外无其他房屋居住。
原审法院认为，陈国兰虽非案涉房屋所在地农村集体经济组织的成员，不能取得宅基地使用权，但由于：①陈国兰购买讼争房屋时间较长，②陈国兰对房屋进行了修缮、添附，③目前讼争房屋为陈国兰唯一住所，④购买时陈国兰支付了相应对价，⑤吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲未提供证据证实其要求返还房屋的目的是自己居住所必须。因此，尽管陈国兰与吴必静间的买卖协议无效，但案涉房屋没有返还的必要，对吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原审法院判决：驳回吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥、吴必仲的诉讼请求。案件受理费80元，由吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥、吴必仲负担。
宣判后，吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲均不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.原审判决认定陈国兰一直居住生活在案涉房屋中不符合事实；2.陈国兰购买案涉房屋实际时间较短，且修缮和添附部分可计算出价格，陈国兰可向合同相�方主张权利。案涉房屋并非陈国兰的唯一住所，2005年案涉房屋时价为2万元，实际买卖价格仅为3900元相距甚远。吴必如等人有无房屋与陈国兰没有关系；3.原审判决适用我国合同法第五十八条错误。请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈国兰答辩称：1.射阳县合德镇体育路1号楼304室房屋由陈国兰儿子一家实际居住，陈国兰正常居住在案涉房屋；2.吴必静出售案涉房屋给陈国兰并非私下签订合同，陈国兰购买该房屋时，房屋已空置多年，且破烂不堪，陈国兰购买后进行了多次修缮和扩建，吴必如等人认为当时市价为2万元不属实，该房屋在陈国兰购买前曾以2000元出售过一次，但未成交，后陈国兰以3900元购买；3.本案适用法律不再是无效合同房屋返还的问题，而是补偿安置利益的归属及分配的争议问题，案涉房屋在政府部门的拆迁规划范围之内，目前没�拆迁也无法确定补偿安置的费用，加之该房屋变化甚大，故原审判决没有必要返还具有法律依据。请求二审维持原审判决。
原审第三人吴必静答辩称：吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲对于其出售房屋一事确实不知情。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，吴必静作为家中长子，其向陈国兰出售案涉房屋系其真实意思表示。陈国兰在签订协议的当日已交付合理的对价，吴必静也将案涉房屋交付给陈国兰，双方房款两清。后陈国兰就案涉房屋形成了长期稳定的占有、使用关系，并对案涉房屋进行了装潢、添附和扩建，且案涉房屋为陈国兰实际经常居住用房。因此，原审判决驳回吴必如等人要求陈国兰迁让案涉房屋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴�如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人吴必如、吴必英、吴必凤、吴必宏、吴必祥和吴必仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴思懿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1738号
申请执行人项成标，男，1971年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶渭生，男，1978年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行项成标与叶渭生民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人叶渭生在本院涉及被执行案件26件，申请标的达95.4万元；未发现被执行人叶渭生去向及其可供执行的财产。根据（2016）浙0122民初930号民事判决，本案执行标的为借款本金75000元，支付借款50000元自2014年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及借款25000元自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1245元、执行费1025元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶渭生下落。经回告，现申请执行人项成标亦查找不到被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保963号
申请人：崔丽。
被申请人：闫丽莉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14560号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫丽莉名下银行存款70万元或查封其等值财产。
二、查封担保人张祎名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园25-5-202号房产（房地证津字第××号）。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保963号申请人：崔丽。被申请人：闫丽莉。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14560号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫丽莉名下银行存款70万元或查封其等值财产。二、查封担保人张祎名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园25-5-202号房产（房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月十二日书记员  李国军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第563号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李永清，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）曲艳玲，女，汉族，居民，住址同上。
再审申请人李永清因与被申请人曲艳玲离婚纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李永清申请再审称，二审认定再审申请人对被申请人实施家庭暴力没有依据；应成年子女的要求而改判城区楼房归被申请人所有系裁量权的任意扩大；认定夫妻共同债务为54万元不符合客观事实，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，李永清申请所称关于二审认定其实施家庭暴力没有依据的问题，曲艳玲向法庭提供了被李永清致伤的照片，且李永清也承认因故殴打过曲艳玲；关于城区楼房归曲艳玲所有，系综合全部共同财产的实际情况作出的分割，并非仅依成年子女的请求，且自由裁量权不属于申请再审的范围；关于共同债务的认定，二审法院充分阐释了认定的理由和依据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李永清的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙鑫（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1104号
罪犯张应松，男，1986年2月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决，以被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2025年2月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张应松的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张应松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应松予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5117号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5175号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 张 博
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第688号
申请执行人沈秋强。
被执行人朱铁民。
申请执行人沈秋强与被执行人朱铁民民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1156265.95元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第688号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第70-1号
申请执行人额日很巴图，男，198X年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人娜仁萨其日呼，女，198X年5月2日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左巡初字第1号民事调解书，责令被执行人娜仁萨其日呼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娜仁萨其日呼至今未履行义务。现查明被执行人娜仁萨其日呼在宝某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结娜仁萨其日呼在苏尼特左旗农村信用合作联社在宝某名下开户的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海咏
二〇一五年十二月八日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4370号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：尹同，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1013号
上诉人(原审被告)：上海沪申高速公路建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：季倩倩，执行董事。
委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海芳芳五金机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：张芳，厂长。
委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。
上诉人上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称“沪申公司”)因与被上诉人上海芳芳五金机械厂(以下简称“芳芳机械厂”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2804号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异36号
案外人：王洪祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：刘宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洪祥对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人王洪祥向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人王洪祥自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王洪祥撤回保全异议申请。
审判长 李培青
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 卢啸天
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1445-3号
申请执行人朱小英与被执行人苏孝钦、沈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币352847.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人苏孝钦、沈晖暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1445号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱小英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第176号
原告王连红，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省沧州市东光县找王镇张辛村***号。
被告刘秋芳，女，1977年10月25日生，汉族，住河南省许昌县灵井镇刘庄。
原告王连红诉被告刘秋芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连红、被告刘秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年在一起共同居住生活，在同居生活期间，于2008年5月5日生育一女取名王艺彤。双方一直未领取结婚证。自2013年以来，因为双方性格不合，经常生气吵架，期间虽然经人调解，但至今双方感情仍未和好，一见面就吵架、无法再继续共同生活下去。鉴于目前实际情况，双方已经不具备继续共同生活的感情基础，特向法院起诉，请求法院判令解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育女儿王艺彤由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辨称：原告所诉属实，同意解除同居关系，但是要求女儿王艺彤跟随被告生活，不要求原告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据材料有：出生医学证明一份，证明女儿王艺彤出生于2008年5月5日。
被告向法庭提交的证据材料有：户口本一份、民事判决书一份，证明被告及王艺彤的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
经庭审调查、质证，根据原、被告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王连红与被告刘秋芳于2007年起同居生活，2008年5月5日，双方生育一女取名王艺彤，原、被告双方至今未办理结婚登记。自2013年起，双方因生活琐事经常生气，感情不和。原告王连红故此诉至法院，请求判令解除双方的同居关系，同居期间所生育的女儿王艺彤由被告刘秋芳抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，原告王连红与被告刘秋芳未经法定结婚登记，以夫妻名义共同生活将近八年，属，因原、被告双方均认可已经不具备同居生活的感情基础，故原告请求解除双方同居关系的诉讼请求，本院予以支持。在同居期间生育孩子王艺彤抚养的问题上，原告主张孩子由被告抚养、原告不承担抚养费，对于原告的上述主张，被告予以认可，故对原告的关于孩子抚养问题的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王连红与被告刘秋芳的同居关系。
二、原、被告同居期间所生育女孩王艺彤由被告刘秋芳抚养，原告王连红不承担抚养费。
诉讼费用300元，由原告王连红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年八月十九日
书记员 何剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢358号
申请执行人山东齐林集团有限公司。住所地，淄博市张店区王舍路***号。
被执行人山东大成化工集团有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**号。
被执行人淄博大成热电有限公司。住所地，淄博市张店区潘南璐**号。
本院执行的山东齐林集团有限公司诉山东大成化工集团有限公司、淄博大成热电有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第825号
原告：刘小磊。
被告：赵升飞。
原告刘小磊为与被告赵升飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，其与被告系朋友关系。2011年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月8日至2012年12月8日，若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息24000元（从2012年11月8日起按月利率20‰计算至2014年11月8日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限、利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月8日至2012年12月8日，若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵升飞因资金周转需要向原告刘小磊借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付从2012年11月8日起按月利率20‰计算至2014年11月8日止的利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵升飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵升飞应于本判决生效后十日内归还原告刘小磊借款50000元并支付利息24000元（从2012年11月8日起按月利率20‰计算至2014年11月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵升飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王湘湘
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1227号
原告：浙江金三发集团有限公司。
法定代表人：严华荣。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富。
委托代理人：程磊。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金三发集团有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请要求撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金三发集团有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金三发集团有限公司撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江金三发集团有限公司承担。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江文欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1270号
原告：绍兴市越城光明纸品加工厂。
负责人：蔡水珍。
委托代理人：何震辉。
被告：绍兴县平水印刷制品厂。
负责人：林赵云。
委托代理人：林君。
原告绍兴市越城光明纸品加工厂为与被告绍兴县平水印刷制品厂、林君买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2013年7月16日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告于2014年1月2日申请撤回对被告林君的起诉，本院经审查已裁定予以准许。原告的委托代理人何震辉、被告的委托代理人林君到庭参加第一次庭审。第二次庭审时原告委托代理人何震辉到庭，被告绍兴县平水印刷制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告绍兴县平水印刷制品厂系业务联系单位，林君系绍兴县平水印刷制品厂投资人之子。从2012年2月28日至5月18日，原、被告之间先后发生业务13起，共计加工款27，162.08元，期间经原告多次催讨，被告均置若罔闻，故起诉要求被告立即支付货款27，162.08元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款21，262.72元。
被告绍兴县平水印刷制品厂在答辩期限内未作书面答辩，当庭口头答辩称，讼争的交易是发生在林君与原告之间的，被告绍兴县平水印刷制品厂不应承担付款义务；且林君与原告的交易金额并未达到原告起诉的金额。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单存根联及回单联各十三份，用以证明被告拖欠原告加工费21，261.72元的事实。
对于原告提交的证据，被告绍兴县平水印刷制品厂经质证认为，林君的签字真实性无异议，但双方交易并没有送货单上记载的那么多，送货单中许多内容是原告事后添加上去的，并申请对送货单中的记载内容和林君签字的先后顺序进行鉴定。
对于被告提出的鉴定申请，本院向多家鉴定机构进行了询问，均被告知被告提出的鉴定事项以目前的技术条件无法鉴定，故对被告提出的鉴定，本院予以终止。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的各十三份送货单存根联及回单联，其中2013年3月16日、3月18日、3月25日、3月27日的四份虽无人员签收，但与2012年3月29日送货单中的记载可以相互印证，本院依法确认其证明力；其余送货单存根联经质证认为林君的签字真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告绍兴市越城光明纸品加工厂与被告绍兴县平水纸品印刷厂之间存在加工合同关系，2012年2月28日至5月18日，双方共产生加工费21，262.72元，上述加工费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的送货单，收货单位一栏中有被告绍兴县平水印刷制品厂的记载，原告在庭审中亦明确本案讼争承揽合同的定作方为被告绍兴县平水印刷制品厂，且林君作为绍兴县平水印刷制品厂的员工，有权代被告绍兴县平水印刷制品厂签收货物，故本院认定原告绍兴市越城光明纸品加工厂与被告绍兴县平水印刷制品厂之间存在承揽合同关系。双方之间的承揽合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。被告未能及时与原告清结所欠加工费，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求其支付加工费理由正当，本院予以支持。被告对于双方之间的加工费并未达到原告起诉的金额，送货单中的部分内容系原告事后添加的辩称，虽被告的鉴定申请因技术原因无法进行，但根据林君陈述，原告提供的送货单中客户联已由部分交付给被告，现被告又未提供其持有的客户联证明原告在送货单中添加记载的事实，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县平水印刷制品厂应支付给原告绍兴市越城光明纸品加工厂加工费人民币21262.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第1270号
原告：绍兴市越城光明纸品加工厂（组织机构代码：78772360-7）。住所地：绍兴市越城区城南街道念亩头村。
负责人：蔡水珍，该厂厂长。
委托代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴县平水印刷制品厂（组织机构代码：71258586-0）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇小桥路29号。
负责人：林赵云。
委托代理人：林君，该厂职工。
被告：林君（公民身份号码：330621197908318055），男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区平水镇娄家村西裘146号。
本院在审理原告绍兴市越城光明纸品加工厂诉被告绍兴县平水印刷制品厂、林君承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回对被告林君的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城光明纸品加工厂撤回对被告林君的起诉。
代理审判员祝世强
二○一四年二月十四日
书记员陈颖莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第467号
罪犯马他飞，男，1980年10月5日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年七月十五日作出（2007）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马他飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年九月二十一日止。二〇一〇年十一月一日减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日减去有期徒刑一年四个月；二〇一三年五月二十八日减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一六年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马他飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马他飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马他飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马他飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复19号
申请复议人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人方新华，系江苏建兴建工集团有限公司职员。
委托代理人周广涛，系江苏建兴建工集团有限公司职员。
申请执行人张盘。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司，住址秦皇岛市北戴河区育花二区10栋1号。
负责人张志�，该公司经理。
申请复议人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工公司不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市北戴河区人民法院（以下简称北戴河法院）认为，案件被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商机关撤销，是江苏建兴建工集团有限公司单方要求撤销所致，虽然该公司举报称有人冒用该公司名义，但是否属于伪造公司印章和冒用公司名义注册该分公司，没有专业技术鉴定结论和司法裁决。该分公司作为该公司的分支机构，不能履行法律文书确定的义务，其民事责任应该由设立其的单位即江苏建兴建工集团有限公司承担，因张志君经手申请注册并实际经营该分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君为本案被执行人。江苏建兴建工集团有限公司不服，向本院提出复议。
江苏建兴建工集团有限公司复议称，1、所谓“江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司”系不法分子刘书岭伙同张志君采用欺骗的不正当手段非法所得，我公司于2014年9月23日书面举报后，秦皇岛市北戴河工商局经过调查核实后，认定“江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司”系以提交虚假材料取得的行政许可，遂作出北工商企撤字（2014）第001号《撤销行政许可决定书》，决定撤销“江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司”。违法行为自违法行为实施之日起就不具有法律效力，我公司不应承担任何法律责任。2、执行裁定认定事实�清，适用法律错误，程序违法。裁定认为本案的被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商机关撤销是我公司单方要求撤销所致，是否伪造印章和冒用公司名称注册该分公司没有专业技术鉴定结论和司法裁决，其民事责任应该由我公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定是针对依法注册成立的组织机构被申请注销终止后，由其权利承受人继续承担法定义务的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定是针对依法成立的其他组织机构被注销后，应当继续承担履行义务的规定，本案中被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司是违法成立的组织，另注销和撤销有本质的区别。北戴河法院裁定追加我公司为本案被执行人，事实认定不清，适用法律错误，程序违法。综上，根�本案的事实和法律规定，请求秦皇岛市中级人民法院依法裁定撤销北戴河法院（2016）冀0304执异6号执行裁定书。
本院查明，2014年6月27日北戴河法院立案受理了张盘诉江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，在案件审理中双方当事人达成和解协议，2014年7月21日北戴河法院作出（2014）北民初字第324号民事调解书，协议：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司于2015年7月20日前给付张盘劳务报酬39375元，逾期不能付清则按劳务报酬的100%即给付52500元执行。调解书生效后，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司未履行法律文书确定的给付义务，2015年7月24日张盘申请强制执行，北戴河法院立案执行。在执行中，北戴河法院根据张盘的申请，于2016年2月5日作出（2016）冀0304执异6号执行裁定书，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君�本案被执行人。
另查明，2014年11月3日北戴河区行政管理工商局作出北工商企撤字（2014）第001号撤销行政许可决定书，决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。2016年4月15日北戴河区市场监督管理局向本院作出《情况说明》，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司向该局申请设立登记时提供的江苏建兴建工集团有限公司章程及修正案、第五届第四次股东会会议纪要、营业执照副本复印件及建筑业资质许可证等资料均为虚假材料，该局于2014年11月3日决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。另，2015年6月北戴河区行政管理工商局名称变更为北戴河区市场监督管理局。
本院认为，张盘申请执行江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司在申请�册登记时提供虚假的江苏建兴建工集团有限公司章程及修正案、第五届第四次股东会会议纪要、营业执照副本复印件及建筑业资质许可证等材料，已于2014年11月3日被行政机关依法撤销注册登记，复议人江苏建兴建工集团有限公司不应承担江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的民事责任。北戴河法院追加江苏建兴建工集团有限公司为本案被执行人的执行行为，认定事实错误，依法应予纠正。江苏建兴建工集团有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓�
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘 如 菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任 俣
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初833号
原告：常太平，男，汉族，交城县，现住交城县。
委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。
被告：王建忠，男，汉族，交城县，现住交城县。
被告：候建民，男，汉族，交城县人，现住太原市。
原告常太平与被告王建忠、候建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
常太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于交城县的房屋过户与原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1992年10月15日，被告候建民以20785.45元的价格购买了坐落于交城县的房屋一套并领取了房屋所有权证。2002年8月11日，被告候建民与被告王建忠签订契约，将该房屋以31500元的价格卖与被告王建忠，将房屋及房屋所有权证等手续交付与被告王建忠，未进行房屋所有权变更登记。2007年12月23日，被告王建忠与原告签订买卖契约，以102000元的价格将该房屋卖与原告，将房屋及房屋所有权证等手续交付与原告，约定房屋过户、房屋所有权争议由被告王建忠承担。但被告王建忠在原告多次催促下，时至今日未将该房屋过户与原告，原因是被告候建民不予配合。原告认为，被告候建民与被告王建忠签订契约、被告王建忠与原告签订买房契约，均合法并生效，相关当事人均应履行。故起诉至人民法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告在起诉状中虽然提交了被告候建民的住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的该信息却找不到被告候建民，且原告也认可不清楚被告候建民的具体住址，因此，本院认为原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回常太平的起诉。
案件受理费2340元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年十一月四日
书记员 褚 乐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第87号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年1月2日出生于四川省屏山县，汉族，住四川省屏山县。2007年11月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月22日刑满释放。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年6月23日被逮捕，同年10月30日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被害人舒某某及其委托代理人舒某甲、被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时许，被告人尹某某酒后窜至屏山县书楼镇高田村七组村民舒某某家院坝内，因以前的琐事纠纷与被害人舒某某发生争执，被告人尹某某在舒某某家厨房内拿出一把菜刀，将舒某某左胸砍伤。经鉴定，2014年9月5日舒某某左胸部损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。指控认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。
被告人尹某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
审理查明，被告人尹某某的母亲曾因挖魔芋的事情与被害人舒某某之妻发生过纠纷。尹某某得知后，于2014年9月5日19时许，酒后到了屏山县书楼镇高田村七组村民舒某某家院坝内，与舒某某发生争执，并从舒某某家厨房内拿出一把菜刀，将舒某某左胸砍伤。经鉴定，2014年9月5日舒某某左胸部损伤为轻伤二级。案发后，尹某某赔偿了舒某某经济损失7500元。
另查明，在审理过程中，被告人尹某某与被害人舒某某达成了赔偿协议，赔偿被害人12500元（包括已给付的7500元），已当庭全部兑现，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.屏山县公安局受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、申请，证实2014年9月5日彭某某向屏山县公安局书楼镇派出所报案，被害人舒某某于同年10月15日请求公安机关追究尹某某刑事责任。公安机关于10月22日立案。
2.（2014）公刑现照子第0002号现场勘验笔录、现场图和照片，证实案发中心位于舒某某家院坝及舒某某的受伤情况。
3.屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）鉴（临法）字（2014）45号临床法医学检验鉴定书，证实：2014年9月5日舒某某左胸部损伤属轻伤二级。
4.物证菜刀，证实经尹某某当庭辨认，是他砍伤舒某某时使用的工具。
5.被害人舒某某的陈述，证实2014年9月5日19时许，尹某某酒后跑到我家来骂我妻子，边骂边将我灶房菜板上的菜刀拿在手里，并说要砍我们，然后我就在地坝上捡了一根竹片。尹某某走到我面前，先用手推了我几下，然后我用手里的竹片打他，他被打后，提起刀就砍了我的左胸。事后，尹某某赔偿了我7500元。
6.证人证言
（1）彭某某的证言，证实我和尹某某的母亲因挖魔芋的事情发生过争吵，尹某某要我道歉我没有。2014年9月5日晚上，我看见尹某某和舒某某站在院坝，舒某某手上拿了根竹片，尹某某手上拿了把菜刀，尹某某对舒某某骂了一句后就用刀砍了舒某某的胸口。
（2）李某某的证言，证实2014年9月5日晚上，我听见尹某某和舒某某争吵，去舒某某家劝架，尹某某嚷着要和舒某某单挑，并到舒某某家厨房拿了一把菜刀出来，舒某某在地上捡起一根竹片。尹某某推了舒某某几下，舒某某用手中的竹片打了尹某某两下，尹某某用刀砍了舒某某。然后我就报警了。
（3）彭某某的证言，证实2014年9月5日晚上，我在黄某某家院坝耍，在舒某某家院坝边上正在吵架的尹某某看见我，就莫名其妙的说我不安逸他，说要和我一人一把菜刀的单挑，并跑到舒某某家去拿刀，我赶紧捡了一根竹竿。尹某某拿了菜刀出来后，舒某某捡了一根竹片。尹某某跑到站在我前面的舒某某面前推了他几下，并用刀砍了他。
（4）周某某的证言，证实是尹某某的母亲，尹某某在取保候审期间没有到公安机关请假，擅自去了浙江，无法联系到他。
7.被告人尹某某的供述，证实2014年9月5日晚上，我酒后到舒某某家质问他去年为什么要与其老婆一起骂我的母亲，当时舒某某也喝了酒，言语中我们发生了冲突，我拿菜刀砍了他。事后，我赔偿了7500元给他。2014年12月27日，我被取保候审后，我就到宜宾打工挣医药费，2015年4月28日我偷跑到了浙江嘉兴市打工，到那里后就没有用电话了，我没有告知派出所并与公安机关失去了联系。
8.病例及票据，证实舒某某在屏山县人民医院住院22天，医疗费8041.26元。
9．领条和谅解书，证实2015年10月23日尹某某赔偿了舒某某5000元，并获得了谅解。
10.本院（2007）屏山刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证实尹某某因犯非法持有枪支罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月22日刑满释放。
11.浙江省嘉兴市嘉善县公安局魏塘派出所出具的到案经过，证实浙江省嘉兴市嘉善县公安局魏塘派出所民警在嘉善县魏塘街道南桥新村处抓获在逃人员尹某某。
12.户籍证明，证实被告人已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，以及被害人的基本情况。
本院认为，被告人尹某某因邻里纠纷，酒后用菜刀致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本案因邻里纠纷引起，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓红
附本案法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01706号
原告重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，组织机构代码75005861-5。
法定代表人张小英，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被告沈家华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告沈家华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。
本院认为，被告沈家华于2014年12月3日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告福兴公司支付加班工资，巴南仲裁委于2015年1月12日作出巴劳人仲案字（2014）881号裁决书（以下简称881号裁决），裁决原告福兴公司支付被告沈家华加班工资10200元，原告福兴公司不服，遂向本院诉请判决不支付被告沈家华加班工资。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，881号裁决确定的加班工资10200元未超过当地月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），故应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，原告福兴公司的起诉本院不应予以受理，依法应当驳回原告福兴公司对被告沈家华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆福兴物业管理有限公司对被告沈家华的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邢 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张馨予
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月22日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2013年12月19日13时50分许，酒后驾驶号牌为桂E×××××号的普通两轮摩托车，沿北海市银海区福白公路由北往南行驶至北铁一级公路白龙路口路段时，与沿北铁一级公路由东往西行驶至此由李某驾驶的桂E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，经血液乙醇检测，被告人刘某的血液乙醇含量为268.0mg／100ml，已达醉驾标准。2014年6月10日，被告人刘某到北海市公安局交通警察支队银海大队投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人刘某的供述；4、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2036号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社职工。
被告董国文，男，汉族，1979年1月3日出生，住漯河市源汇区。
被告张凯宏，男，汉族，1981年2月15日出生，住漯河市源汇区。
被告翟宏广，男，汉族，1984年12月24日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告董国文、被告张凯宏、被告翟宏广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告董国文、被告张凯宏、被告翟宏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称：2013年9月21日，被告董国文向源汇区农信社空冢郭信用社借款4万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由张凯宏、翟宏广提供担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未归还。请求判令三被告向原告支付借款本金4万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告董国文未答辩。
被告张凯宏未答辩。
被告翟宏广未答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告董国文与源汇区农信社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告董国文向该社借款4万元，借款期限为12个月，自2013年9月21日起至2014年9月21日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期按原利率基础上加收50%。同日，被告张凯宏、被告翟宏广与源汇区农信社空冢郭信用社签订《保证合同》一份。合同约定，被告张凯宏、被告翟宏广为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款4万元发放给被告董国文，被告董国文将该笔贷款清息至2014年9月20日。
本院认为：源汇区农信社空冢郭信用社与被告董国文签订的《个人借款合同》，以及与被告张凯宏、被告翟宏广签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告源汇区农信社请求三被告返还借款本金4万元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董国文于本判决生效之日起三日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2014年9月21日起至付清之日按月利率14.85‰计付）。
被告张凯宏、被告翟宏广对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董国文负担；被告张凯宏、被告翟宏广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第663号
罪犯付亚顺，男，满族，1972年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人付亚顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘秀玲、冯启伦经济损失合计人民币298441.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月24日作出（2011）黑刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第452号刑事裁定，将付亚顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯付亚顺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯付亚顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯付亚顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年4月22日因违反生产操作规程被警告处分。罪犯付亚顺确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯评审鉴定表，罪犯处罚审批单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付亚顺自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付亚顺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2035年3月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02833号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市宏皓工业炉有限公司。
法定代表人张荣生。
被告丹阳市宝路汽车配件有限公司。
法定代表人曹敏。
被告陈兰芳。
本院于2015年6月24日立案受理原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳、被告丹阳市宝路汽车配件有限公司的法定代表人曹敏到庭参加诉讼，被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳签订最高额保证借款合同一份，并约定了利息、借款责任等条款。后原告于2014年9月17日向被告丹阳市宏皓工业炉有限公司发放2000000元借款，该笔借款于2015年2月26日到期。由于被告未能按时还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告丹阳市宏皓工业炉有限公司支付借款本金2000000元，并按照合同约定承担自2015年1月20日至本金还清之日的利息；2、被告丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳为上述借款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市宝路汽车配件有限公司辩称，借款是事实，对借款本息、诉讼费没有异议。
被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳于2014年2月26日签订最高额保证合同，约定丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳自愿为被告丹阳市宏皓工业炉有限公司在2014年2月26日起至2015年2月26日期间最高额为2300000元的借款债务提供连带保证责任。担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月17日，原告按照约定向被告丹阳市宏皓工业炉有限公司发放贷款2000000元，借款到期日为2015年2月26日，借款月利率为12.3‰，还款方式为按期还息到期还本。因被告未能履行到期债务，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告丹阳市宏皓工业炉有限公司借得款项后，按照借款合同的约定支付了自2014年9月17日至2015年1月19日的利息。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行支票存根以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市宏皓工业炉有限公司向原告借款2000000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告丹阳市宏皓工业炉有限公司归还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算标准，双方约定月利率为12.3‰，逾期加收50%的罚息即逾期月利率为18.45‰，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求两被告连带偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市宏皓工业炉有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息（按照月利率12.3‰计算自2015年1月20日至2015年2月26日的期内利息、按照月利率18.45‰计算自2015年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息）；
二、被告丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11640元，由被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1415号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐再行，男，19XX年X月XX日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，文盲，户籍地贵州省石阡县。2014年5月6日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人唐再行犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐再行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日5时许，被告人唐再行在广州市越秀区长堤大马路苏荷酒吧门前，趁被害人余某某醉酒熟睡之际，盗走其三星SM-G7102型手机1台（经鉴定，手机价值人民币2090元）。得手后，被告人唐再行携赃逃走时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐再行在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，被告人唐再行的户籍材料及公安行政处罚决定书，证人罗某某、廖某某的证言及辨认照片笔录，被害人余某某的陈述，被告人唐再行的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2628号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐再行一年内因盗窃受过行政处罚，后以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐再行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐再行在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐再行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯春华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01320号
原告王志来，男，1963年7月15日生。
委托代理人罗新，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周谋胜，男，1976年10月16日生。
原告王志来诉被告周谋胜相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志来及其委托代理人罗新、被告周谋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志来诉称：原、被告是邻居关系。2014年被告建房占用公共出路，为解决好邻里关系，双方达成协议。协议约定了被告房屋院墙与道路的距离，违约一方向另一方支付违约金20万元。为保证协议的履行，还对协议进行了公证。后原告外出务工，被告趁原告不在家将房屋建成。被告违反了协议，占用了南北方向四米的大部分公共出路，经多次交涉无果。起诉要求判令被告拆除超出双方合同约定范围的建筑物；被告向原告支付违约金10万元。
原告王志来举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告的房产证复印件，证明原告的房屋是合法建筑物，原告与被告是相邻关系。3、2014年3月24日原告与被告以及湾邻多人就占用周某某菜地修建公共出路达成的协议书复印件，证明包括原告在内的湾邻共同修建的四米公共出路，每户建房都要缴纳公共费用，由周某某收取，并有原告缴纳青苗费的收据，湾邻在协议书签有名。4、2014光证民字1037号公证书复印件，证明对原告与被告2014年7月23日达成了建房协议进行了公证，证明被告建房不能影响原告通行的四米公共出路。
被告周谋胜辩称：原告借被告建房之际，通过上访等手段，阻止被告建房。被告为了尽快建房，不得已于原告签订协议，并强迫被告到公证处公证，被告还未领到该公证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告是合法建房，不存在占用公共出路，原、被告签订的协议及公证都是原告胁迫的。2、原、被告签订的协议中，如果被告建房占用公共面积，就赔原告20万元。当时被告在无奈之下，任由原告提条件，这个协议是不合理、不合法的协议。3、被告是在自已的宅基地上建房，是本组村民同意的，原告是外人，无权干涉。退一万步讲，即使被告建房占用了公共面积，也与原告无关。4、原告要求被告让出自已的建房面积，被告如不同意，原告就到有关部门告状，阻止被告建房，被告为了减少损失，被迫同意原告的无理要求。原告起诉要求被告赔偿10万元，法院不应支持。
被告周谋胜举证下列证据证明：1、建房申请表及收费票据复印件，居委会、街道盖有章。2、个人建房规划图复印件，标明了建房面积及尺寸。3、集体土地使用证原件及复印件。4、建设用地规划许可证原件及复印件。5、光山县城建管理监察大队印制的光山县施工工地及建筑垃圾管理责任书原件。以上证据证明被告建房手续合法，没有占用南北方向四米的公共出路。
经审理查明：1998年，原告王志来在光山县紫水街道办事处和平街居委会曹围孜建房屋四间两层及边屋，房屋坐北朝南。2011年开始，周谋胜申请在原告王志来房屋东侧空地上建房。2014年8月4日，光山县城乡规划设计室批准周谋胜“个人建房规划图”，规划用地面积为9米×13米，计116.14平方米，院墙东南角保持半径为2米的弧度，王志来等居民均在规划图四邻上签名。2014年9月9日，光山县城乡规划管理局对周谋胜发建设用地规划许可证，批准规划用地面积为116.14平方米。周谋胜在建房过程中，王志来认为被告建房占用了其通行的四米公共出路，双方于2014年7月23日签订协议，内容为：“因周谋胜建房涉及占用公共出路，周谋胜与王志来双方协议如下：1、周谋胜强所建房屋东院墙南北长三米八平行往西迁一米五为公共出路，路面硬化与其他路基一致，剩余院墙由西到东七米五。2、南边必须有二米五的公共出路，如有纠纷，由周谋胜处理。3、王志来不得再以其他事由干预周谋胜建房。4、此协议双方签字生效，如有违约负法律责任，并处违约金20万元给对方”。2014年7月24日，双方在光山县公证处办理公证。协议签订后，周谋胜将房屋建成，院墙东南角为直角。王志来认为周谋胜所建房屋院墙东南角占用了其通行的四米公共出路，因双方未能解决，遂向本院起诉。
本院认为：2014年8月4日，光山县城乡规划设计室批准周谋胜“个人建房规划图”，以及2014年9月9日光山县城乡规划管理局对周谋胜颁发的建设用地规划许可证，是政府职能部门依法律程序批准，对公众及当事人均有法律约束力，本案的原、被告不能协商改变。原、被告于2014年7月23日签订协议，对周谋胜院墙的约定违反了“个人建房规划图”的规定，原告起诉要求判令被告拆除违反协议约定范围的建筑物，该请求本院不予支持。周谋胜的房屋建筑不应超出“个人建房规划图”的范围。周谋胜在建房过程中，将院墙东南角建为直角，侵犯了王志来四米公共出路的通行权，本院判令周谋胜应依“个人建房规划图”的规定，拆除院墙东南角，重新建设的院墙东南角保持半径为2米的弧度。本案原、被告争议的是侵权法律关系，不是债权债务法律关系，原、被告于2014年7月23日签订的协议，不能适用《合同法》关于违约金的规定，该约定无效，原告诉请被告支付违约金10万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周谋胜于本判决生效之日起十日内拆除其院墙东南角，重新建设的院墙东南角保持半径为2米的弧度。
二、驳回原告王志来其他诉讼请求。
案件受理费2400元，原、被告各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 玮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7258号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张秀琴。
被告：韩书廷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张秀琴、韩书廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨秀秀
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初704号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴瑜，男，1985年1月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］747号起诉书指控被告人吴瑜犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人吴瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月12日15时20分许，被告人吴瑜在重庆市万盛经济技术开发区万盛花园小区车库电梯口被抓获。民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1袋。经称量，净重10.43克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检测，吴瑜尿检呈阳性。吴瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人吴瑜在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴瑜在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、吸毒成瘾认定书；扣押清单；被告人吴瑜的供述；搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录；鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴瑜明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴瑜犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人吴瑜到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1464号
罪犯李春辉，男，1968年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人李春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4497号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年6月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人李春辉因犯抢劫罪，2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金2000元。服刑期间，因发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，2006年8月17日被从服刑监狱解回。经审理查明，被告人李春辉于2004年7月至2005年2月间，伙同其他被告人在公主岭市、长春市对加油站、出租车司机实施抢劫作案4起，抢得款物折�人民币16000元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币407元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系抢劫犯罪，又系累犯，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执965号
申请执行人孙涛。
被执行人孙显凤。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人孙显凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执965号申请执行人孙涛。被执行人孙显凤。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人孙显凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1021号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢149号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马学红，男，1968年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人：马录古牙，女，1976年5月10日生，回族，住甘肃省永靖县。
被执行人：马如英，男，1960年6月12日生，回族，住甘肃省永靖县。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马学红、马录古牙、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月2日立案恢复执行，立案标的为658859元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年3月6日查封被执行人马学红名下车牌号为青Ａ×××××徐工牌起重机，2017年3月28日依法对查封车辆进行评估，该车辆于2017年8月15日以432000元价格拍卖成交确认，其余无可供执行的财产。
3、2017年3月至2018年1月本院传唤被执行人马学红、马录古牙、马如英，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人马学红、马录古牙、马如英列入失信人员名单。
4、2018年1月29日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢149号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马学红，男，1968年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马录古牙，女，1976年5月10日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马如英，男，1960年6月12日生，回族，住甘肃省永靖县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马学红、马录古牙、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月2日立案恢复执行，立案标的为658859元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年3月6日查封被执行人马学红名下车牌号为青Ａ×××××徐工牌起重机，2017年3月28日依法对查封车辆进行评估，该车辆于2017年8月15日以432000元价格拍卖成交确认，其余无可供执行的财产。3、2017年3月至2018年1月本院传唤被执行人马学红、马录古牙、马如英，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人马学红、马录古牙、马如英列入失信人员名单。4、2018年1月29日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨尚超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第170号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号501铺（自编号五楼5F-5B047B），组织机构代码30474994-2。
负责人：蔡志辉。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋1312，组织机构代码58159885-5。
法定代表人：蔡志辉。
被告：活曼特贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路105号17幢105室，组织机构代码66433499-4。
法定代表人：谢继红。
本院在审理原告刘姗姗诉被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司、信基奇恩（深圳）贸易有限公司、活曼特贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费2430元减半收取1215元，由原告刘姗姗负担。
审判员 田天宝
二〇一五年一月二十日
书记员 林 吉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2061号
原告：母强。
委托代理人：盛俊辉。
委托代理人：但唐能。
被告：张书章。
委托代理人：孙延玉。
本院在审理原告母强与被告张书章健康权纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母强撤回对被告张书章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告母强负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年一月十七日
代书记员 张丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初757号
原告季尧，男
被告葫芦岛市疯狂购商城有限公司
法定代表人黄金亮
被告李茹佳，女
原告诉称，原被告于2016年9月3日签订两份联营合同，被告收取原告服装费、质量保证金、装修费、工牌费合计43400.00元，并出具收款收据。后因故致使合同无法继续履行，双方协商一致解除合同，并自2016年10月13日起15个工作日内返还原告质量保证金和装修保证金计43400.00元。到期后，多次找被告索要此款，被告一直未还。故诉至法院，要求被告返还欠款43400.00元及违约金，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告葫芦岛市疯狂购商城有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回季尧的起诉。
诉讼费443.00元，退还原告季尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初757号原告季尧，男被告葫芦岛市疯狂购商城有限公司法定代表人黄金亮被告李茹佳，女原告诉称，原被告于2016年9月3日签订两份联营合同，被告收取原告服装费、质量保证金、装修费、工牌费合计43400.00元，并出具收款收据。后因故致使合同无法继续履行，双方协商一致解除合同，并自2016年10月13日起15个工作日内返还原告质量保证金和装修保证金计43400.00元。到期后，多次找被告索要此款，被告一直未还。故诉至法院，要求被告返还欠款43400.00元及违约金，并承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告葫芦岛市疯狂购商城有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回季尧的起诉。诉讼费443.00元，退还原告季尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年五月二十四日书记员 张洪娟