wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5051号
原告：山东聊城金地农林科技股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：王庆福，董事长。
委托代理人：任明，男，1974年1月18日出生，汉族，山东聊城金地农林科技股份有限公司副总经理，住聊城市。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：孙新成，男，1973年5月30日出生，汉族，原山东聊城金地农林科技股份有限公司，住阳谷县。
原告山东聊城金地农林科技股份有限公司（以下简称：金地公司）与被告孙新成经济补偿金争议一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人任明、胡振旭、被告孙新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新成在原告处从事农民工代班工作，2016年8月因农闲原告让被告回家待岗并听侯公司通知。2016年9月底后，原告多次口头通知被告回公司上班，2016年10月13日又通过快递书面通知被告，但被告至今不但不回公司上班，还于2016年10月申请劳动仲裁要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。在被告申请劳动仲裁之前，原告从未作出和被告解除劳动关系的任何决定，被告因个人原因不回公司上班属于主动离职，我公司不应向其支付经济补偿金。2016年12月9日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字第77-2号仲裁裁决，认定原、被告协商一致解除劳动关系并裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。原告不服，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙新成辩称，2016年8月7日，原告经理薛金华通知我们三个队长都回家，原因是拖欠工人工资，工人都罢工，所以也让我们回家，并不是原告所述的农闲让我们回家，因为当时并不是农闲季节。几天后，另外两个队长陆续回到原告处上班，而原告却迟迟不通知我去上班，我电话讯问经理薛金华，薛金华明确告诉我因为公司人员多余，不再让我回原告处上班。我申请仲裁以前从未接到过公司任何形式让我上班的通知，在我通过劳动仲裁维权后的2016年10月13日，原告才通过特快专递的方式通知我去上班。我在原告处工作十一年，原告一直未与我签订劳动合同，也未给我交纳养老、医疗等社会保险，更无带薪年休假，原告的行为违反了劳动法的相关规定。请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：
被告孙新成为原告的樱桃园园林工人管理人员，其月工资为2460元。2016年8月，原告经理薛金华通知被告让其回家待岗并听侯公司通知。2016年8月31日，被告给原告经理薛金华打电话，要求上班，薛金华答复，公司减员，不再启用被告。2016年8月31日，被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告向其支付经济补偿金，未休带薪年休假工资共计150000元。2016年10月13日，原告通过特快专递的方式向被告邮寄送达了通知，通知被告于2016年10月14日到公司阳谷县十五里园镇十里井村樱桃园区上班，逾期未到，按旷工处理。2016年11月29日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的未休带薪年休假工资作出了阳劳人仲案字【2016】第77-1号仲裁裁决书；对被告申请的经济补偿金作出了阳劳人仲案字【2016】第77-2号仲裁裁决书。原告不服阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2016】第77-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明：原告未给被告交纳社会保险。庭审中，被告明确表示与原告解除劳动合同，不再去原告处上班。
被告在原告的工作时间上，原、被告之间发生争议，被告称其2005年5月开始在原告处上班，原告则称被告于2008年1月开始上班。对此原告提交了2007年12月份其单位一队、二队、三队员工的工资发放表9页，拟证明被告不在2007年发放工资的职工范围之内，被告工资从2008年1月份开始发放。被告对上述证据提出异议，认为上述证据只是工人的工资表，其为公司管理人员，原告应当提交2005年5月至2007年12月公司管理人员的工资表。法庭询问原告能否提交2005年5月至2007年12月公司管理人员的工资表，原告表示三日内向法庭提交，但原告未提交。被告为反驳原告主张，向法庭提交了考勤记录本一册，被告认为该考勤记录中没有被告的考勤记录，不能证明被告该时段与原告存在劳动关系。
上述事实有原告提交的阳劳人仲案字【2016】第77-2号仲裁裁决书、仲裁申请书、2016年10月13日的快递存单、被告提交的其与薛金华通话的录音予以证明。上述证据经已当庭质证，被确认为合法有效证据。
本院认为：被告主张原告与其解除了劳动关系并提交了其与原告经理薛金华的录音，予以证明，原告称曾向薛金华核实，薛金华记不清向被告说过的话的内容，原告目前虽不认可与被告解除劳动合同，但从被告提交的其与薛金华的录音中，薛金华已经明确告知被告公司减员，不再启用原告，薛金华作为原告经理，被告有理由相信其回答内容。退一步讲，即便薛金华个人无原告劳动人事关系决定权，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告亦可以解除与原告的劳动合同关系。虽然原告在仲裁过程中仍然通知被告去单位上班，但被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时是按照与原告解除劳动合同关系而提出的仲裁请求，庭审中被告亦明确表示不再去原告处上班，原、被告的劳动合同关系已经解除。
当事人对自己的主张有责任提供证据，本单位管理人员的工资表的举证责任应由用人单位承担，原告称被告于2008年1月开始上班，并承诺三日内向法庭提交公司管理人员2005年5月至2007年12月的工资表，但未向法庭提交，视为有证不举，应承担对自己不利的法律后果。被告提交的考勤记录，没有注明考勤年限，不能证明其主张，本院不予认定。本院认定被告在原告处工作的起始时间为2005年5月，工作年限为11年3个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿，其应按被告的工作年限以被告的工资标准向被告支付11.5个月的工资，数额为28290元。
综上，本院认为，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条规定，判决如下：
原告山东聊城金地农林科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告孙新成支付经济补偿金28290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东聊城金地农林科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年三月十日
书记员 段文冰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5327号
原告邢某某。
被告江某某。
本院在审理原告邢某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告以纠纷已经协商解决为由，于2015年9月30日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第263号原告会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。法定代表人安平，董事长。委托代理人逯建花，该公司信贷员。被告牛彩霞，女，农民。被告杜进军，男，会宁县韩集乡教育管理中心正式职工。本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告牛彩霞、杜进军借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告在诉讼期间内自觉偿还部分贷款，就余款申请展期得以准许为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对被告牛彩霞、杜进军的起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。审判员  马德山二〇一五年九月二日书记员  杨云萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00453号
申请执行人安徽正申律师事务所。
负责人：潘孝坤，职务：主任
被申请人：边家猛，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省凤台县经济开发区。
被申请人：张云青，女，汉族，1962年8月30日出生，住址。
申请执行人安徽正申律师事务所与被申请人边家猛、张云青委托合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人边家猛、张云青至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边家猛、张云青银行存款290125元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 计振东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00334号
原告：王水玲，女，汉族，1970年3月1日出生，住新郑市，现租住在许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所事务所律师。
被告：许昌恒基置业有限公司。住所地：许昌市。
法定代理人：孙会增，该公司总经理。
原告王水玲因与被告许昌恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王水玲及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。被告恒基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水玲诉称：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于许昌市兴华路南端东侧兴华嘉苑商品房，房屋总价款272800元，首付款82800元，房屋交付期限为2012年5月31日。原告依合同约定将首付款交付给被告，现原告已开始偿还银行按揭分期，但被告迟迟未按《商品房买卖合同》约定交付房屋。后经协商，被告自愿承担逾期交房违约金，每天按100元计算。请求判令：1、被告立即支付逾期交房违约金33000元（该损失暂计算至起诉之日，后期违约金计算至交付房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告恒基置业公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王水玲为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件，商品房买卖合同，私营企业注册信息查询单，用以证明原、被告主体资格及签订购房合同的事实。第二组，许昌仲裁委员会决定书，证明原告起诉符合法律规定。第三组，被告恒基置业公司向许昌市住房和城乡建设局做的承诺书及保证书各一份及2014年6月16日协议书一份，用以证明被告支付原告违约金的依据。第四组，安秋菊及赵彩帆到庭证言，用以证明涉案房产没有交付且双方协商好被告每天支付逾期交房违约金100元的事实。
被告恒基置业公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证、客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告王水玲与被告恒基置业公司于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告恒基置业公司开发的兴华嘉苑第1幢东起4单元4层东户的房屋，房屋价款共计272800元。被告卓建置业公司于2012年5月31日将验收合格的商品房交付原告。由于被告未如期交房，被告于2014年11月27日向许昌市住房和城乡建设局出具了承诺书，承诺书显示待2014年1月20日前将房屋交付业主，违约金定于12月10日前落实解决，房子不能按时交付业主，每户每天补偿100元。2014年2月28日，被告又向房管局出具保证书，保证书显示：1、交房时间定于3月31日前；2、3月31日交房时，以前拖欠的从2014年1月20日起到交房之日止每天100元一次性给业主结清；违约金赔付按照双方签订的合同执行。业主不能再起事端；3、在3月31日交房时达不到入住条件的情况下，业主无故拖延不领钥匙的，公司不再支付每天100元的费用，合同违约金也不支付。2014年6月16日，因未交房，被告就每天100元的违约金又向许昌市城乡建设局出具了协议书。庭审时，原告自认被告从2012年5月31日到2013年12月31日，按合同支付了15000多元的违约金，后来被告按一天100元支付了7000元和12000元的违约金。被告共计支付违约金到2014年9月底。本次起诉，原告要求被告按每天100元支付从2014年10月1日至2015年10月31日共计13个月的违约金39000元。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订房屋买卖合同后，被告应当按照约定向原告交付房屋。被告未向原告按时交付房屋是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告按约定支付2014年10月1日至2015年10月31日共计13个月违约金39000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌恒基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水玲2014年10月1日至2015年10月31日逾期交房的违约金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告许昌恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1129号
申请执行人：李某某，女，住喀左县大城子镇华仕小区。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇华仕小区。
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇大西山村。
被执行人：计某某，女，住喀左县大城子镇华仕小区。
本院在执行李某某与王某某、王某某、计某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀大民初字第341民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 郭佳兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第82号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：吴建雄。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴建雄追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年9月5日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于家庭装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还了8期本息，从2012年6月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年11月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了46509.38元（其中本金31111.12元、拖欠利息14560元、扣款失败手续费300元、罚息538.26元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币46509.38元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行付款通知）。证明：渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行付款通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告吴建雄未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴建雄与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年9月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴建雄发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴建雄自2011年10月起连续36个月以每月人民币1631.11元分期向渤海公司偿还本息；如吴建雄不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴建雄应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴建雄应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴建雄对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2011年9月6日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了吴建雄。吴建雄借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向吴建雄发出《解除合同通知书》，解除了与吴建雄签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年11月6日，维仕公司向渤海公司支付了吴建雄所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币46509.38元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向吴建雄进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的46509.38元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告主张的律师费，由于其未向法庭提交支付律师费的相应凭据，故不予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建雄于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币46509.38元；
二、被告吴建雄于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元，由被告吴建雄负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴建雄于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔乐亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3138号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告李相国，男，1965年1月5日出生，蒙族，退休职工。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李相国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月十六日
书记员 刘丽红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢85号
申请执行人田玉玲。
被执行人周晓春。
申请执行人田玉玲与被执行人周晓春民间借贷合同纠纷一案，本院（2010）新商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周晓春应当偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1800元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田玉玲以被执行人周晓春已经履行完毕债务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新商初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1987号
上诉人（原审原告）：杨春芒，女，汉族，住湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张青，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人杨春芒因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4028号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人杨春芒预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王保奇
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01213号
原告秦应军。
委托代理人李清，十堰诚信达法律服务所法律工作者。
委托代理人肖飞，十堰诚信达法律服务所法律工作者。
被告刘存武。
原告秦应军诉被告刘存武车辆买卖合同纠纷一案，本院现已审理完毕，作出的裁判文书现已生效，现依法对原、被告的财产解除保全。
本院认为，原告秦应军诉被告刘存武车辆买卖合同纠纷一案，本院现已审理完毕，原告秦应军的诉讼请求已被驳回，判决书现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除被告刘存武鄂C×××××号雪佛兰越野车登记档案。
二、解除原告秦应军所有的位于张湾区汉江街办六堰社区广东路7号5号幢2-1-1房屋（十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一五年八月三十日
书记员 王恒锋
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02622号
原告呼和浩特市公路管理局。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告刘官恒，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市公路管理局（以下称公路局）与被告刘官恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告公路局的委托代理人孙伟卫及被告刘官恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路局诉称，2013年7月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告9号门脸房，租期1年，经营玻璃经销业务。合同期满后原告不再与被告签订租房合同，2014年5月30日，原告通过律师致函被告，要求其在2014年7月12日按时交回房屋，逾期则依法起诉，要求被告除承担交回房屋责任外，还应按同地段商业房建筑面积（80元／㎡／月）赔偿损失。到期后被告仍拒绝交还房屋，故诉至法院，请求判令交还租期已满的房屋，自2014年7月12日起赔偿40平方米房屋租金损失（80元／㎡／月）至交还房屋止，至起诉之日为3306元。
被告刘官恒对原告主张的租赁合同、房屋权属没有异议，但认为接到函后没有人协商，所有的租户都没有搬，也没有准备，还是照常营业并且原告处的主任曾说过要求租户全部搬离不会区别对待。对赔偿损失的请求及标准有异议，认为转让的时候花了5万元的转让费，而且标准过高应该按照50元／㎡／月计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，租赁期满后于2014年5月30日通知被告刘官恒于2014年7月12日前交回房屋，但被告刘官恒未按时交回，应支付原告公路局房屋使用费。原告提供的赔偿损失的依据不充分，本院不予采纳。因双方认可租赁合同，故应比照租赁费的标准支付房屋使用费。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘官恒承认原告公路局在本案中主张的事实。对原告公路局主张的事实本院予以确认。被告理应返还到期房屋并支付房屋使用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘官恒于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路87号呼和浩特市公路管理局办公楼一楼的9号门脸房。
二、被告刘官恒于本判决生效之日起15日内支付自2014年7月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。
三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2167元（原告已预交），由被告刘官恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一四年十月十二日
书 记 员 云利荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第13号
上诉人（原审原告）方樟林。
被上诉人（原审被告）叶爱明。
被上诉人（原审被告）黄诣茗。
被上诉人（原审被告）葛闻捷。
被上诉人（原审被告）朱文松。
被上诉人（原审被告）青阳县供水有限责任公司。
法定代表人毛遇雄。
上诉人方樟林因与被上诉人叶爱明、黄诣茗、葛闻捷、朱文松、青阳县供水有限责任公司合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人朱文松系本案起诉状中明确的被告，且住金华市婺城区，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。
经审查，本院认为，除被告朱文松外，本案其他被告住所地及合同履行地均不在金华市婺城区，且被告朱文松与本案缺乏关联性，故上诉人方樟林上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一二年一月十日
代书记员 朱健华
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审42号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人韩磊。
被执行人李红。
被执行人因非法生育2015年7月10日申请执行人做出滦计处征字（2015）08－044号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）08－044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）08－044号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第571号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告何通珍，男，汉族。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告何通珍靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰柳毅担任审判长，人民陪审员谭惠文、唐雪梅组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告何通珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月16日签订了机动车桂BE88**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂BE88**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告何通珍未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月16日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告何通珍签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BE88**号东风牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年7月16日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，由于被告何通珍下落不明，本院于2013年12月21日在《广西法治日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，故本院确认原告与被告2012年7月16日签订的桂BE88**号东风牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告何通珍2012年7月16日签订的关于桂BE88**号东风牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年12月21日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告何通珍负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0929号
申请人金湖县农村信用合作联社，住所地金湖县健康西路*号。
法定代表人：郑淮，理事长。
委托代理人：陈培来。
被执行人廖玉民。
金湖县农村信用合作联社与廖玉民借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）金商初字第0098号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告廖玉民于2012年4月20日前一次性偿还原告金湖县农村信用合作联社贷款本金70000元及至实际还款之日的利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1873号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王信强。
被执行人郝维珍。
被执行人苑明法。
被执行人苑良。
被执行人苑金成。
被执行人刘永波。
被执行人苑强。
被执行人苑宾。
被执行人刘付青。
被执行人刘付山。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王信强、郝维珍、苑明法、苑良、苑金成、刘永波、苑强、苑宾、刘付青、刘付山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第275号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中肄业，职业农民，住蓬莱市。2014年7月8日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟某于2013年10月23日17时许，在蓬莱市小门家镇大迟家村村东，与沈某甲、沈某乙因琐事发生争吵并厮打，厮打中，迟某持木棍将沈某甲打伤，致其左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肘关节活动功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月23日17时许，被告人迟某在蓬莱市小门家镇大迟家村村东，因琐事与沈某甲、沈某乙发生争执及厮打，持木棍打伤沈某甲左臂，致其左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肘关节活动功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人沈某甲陈述，证实2013年10月23日17时许，他和其儿子沈某乙到大迟家村卖苹果，途中被迟某骑电动车撞倒，沈某乙和迟某发生口角及厮打，迟某持木棍将其左胳膊肘处打伤。
2、证人证言。
证人沈某乙证言，证实内容与被害人沈某甲陈述基本一致。
3、书证。
蓬莱市公安局小门家派出所出具的到案经过，证实被告人迟某被传唤到案。
4、鉴定意见。
烟台公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人沈某甲的损伤属轻伤二级。
5、被告人供述。
被告人迟某供述，对其持木棍打伤沈某甲的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人迟某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟某归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 地
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01122号
原告甘冬梅，女，1967年12月3日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告金云生，男，1964年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告甘冬梅与被告金云生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告甘冬梅及其委托代理人徐婷婷、被告金云生、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘冬梅诉称：2015年4月3日21时30分，魏凤羊驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区禄口街道五圩路由东向西行驶至小彭社区路段处时，与对向直行其所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，魏凤羊承担事故的全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告金云生名下，在被告保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费3249元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费5060元、误工费12193.41元、交通费906元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失990元、鉴定费2520元，总计174562.41元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其不应承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法处理。
被告金云生辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，魏凤羊系帮其开车，应由其承担事故责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月3日21时30分，案外人魏凤羊驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道五圩路由东向西行驶至小彭社区路段处时，与对向直行原告甘冬梅所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成甘冬梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，魏凤羊承担事故的全部责任，甘冬梅不负事故责任。甘冬梅伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为胸部损伤、左侧多发（3-9、11、12）肋骨骨折、左侧少量血胸、左肾挫伤伴包膜下血肿、左肺挫伤、多发软组织损伤，住院治疗23天。南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：甘冬梅8肋以上骨折构成九级伤残，甘冬梅的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。甘冬梅伤后的经济损失为医疗费22248.7元、住院伙食补助费460元（20元／天，23天）、营养费900元（15元／天，60天）、护理费8370元（住院23天期间实际支付3450元，出院后30天实际支付4500元，剩余7天按60元／天计算）、误工费10259.37元（按甘冬梅伤前的月平均工资3317.63元／月计算150日，扣除误工期间实际获得的工资6328.78元）、交通费400元、残疾赔偿金137384元（34346×20×20%）、精神损害抚慰金8000元、车辆损失990元，总计189012.07元。甘冬梅另支付鉴定费用2520元。
另查明：涉案车辆登记在被告金云生名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。甘冬梅伤后，金云生垫付赔偿款22449.7元。
2015年10月，原告甘冬梅向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告金云生陈述事故发生时魏凤羊系受其指派驾驶涉案车辆，其自愿承担本次事故应由侵权人承担的赔偿责任；甘冬梅对此予以认可。被告保险公司与金云生协商一致在医疗费中扣除1200元非医保用药费用由金云生承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，魏凤羊驾驶涉案车辆与原告甘冬梅驾驶的电动自行车相撞，魏凤羊承担事故的全部责任。故应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；超出交强险部分，应由保险公司依据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿甘冬梅120990元；在三者险范围内赔偿甘冬梅68022.07元，扣除金云生应承担的1200元非医保用药费用，共应赔偿187812.07元。综上，甘冬梅因本次事故产生的各项经济损失189012.07元，应由保险公司赔偿187812.07元；由金云生赔偿1200元。因金云生已垫付赔偿款22449.7元，超付21249.7元，应由保险公司在支付给甘冬梅的赔偿款中予以扣除，返还给金云生。对甘冬梅主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告甘冬梅因本次交通事故产生的各项经济损失189012.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿187812.07元；由被告金云生赔偿1200元。因金云生已垫付22449.7元，超付21249.7元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给甘冬梅的款项中将此款予以扣除，返还给金云生。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告甘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元、鉴定费2520元，合计3157元，由原告甘冬梅负担50元，由被告金云生负担3107元（此款已由甘冬梅垫付，被告保险公司在返还给金云生的款项中将此款扣除，直接支付给甘冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00566号
原告李某，湖北师范学院文理学院11级在校学生。
被告刘某，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告刘某辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在湖北师范学院文理学院认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。现原告李某提出离婚，被告刘某同意与原告离婚，本院予以确认。本案在审理过程中，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人未接受被告刘某的委托到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一五年六月十七日
书记员 朱登武
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01813号
原告：李某，女，1981年12月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：范某，男，1980年1月25日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告范某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
李某诉称：我和范某是经人介绍相识，2002年1月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子范腾达，××××年××月××日生育次子范富豪，由于我和范某性格不合，常为生活琐事发生纠纷，范某遇事没有主张，不注意培养夫妻感情，并多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和范某离婚，婚生两个儿子我和范某各自抚养一个，互不承担抚养费。
范某未答辩也未提供证据。
经审理查明：李某和范某是经人介绍相识，2002年1月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子范腾达，××××年××月××日生育次子范富豪。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年5月4日，李某以和范某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和范某离婚，婚生两个儿子由李某和范某各自抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有李某提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李某和范某是自愿登记结婚，并生育两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且李某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某要求和范某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01813号原告：李某，女，1981年12月7日生，汉族，住太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：范某，男，1980年1月25日生，汉族，住太和县。原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  姚 磊二〇一五年五月六日书 记 员  方帅帅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第614号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马建涛。
被执行人：庞志红。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第613号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第613号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第785号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人褚某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕752号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日23时许，被告人褚某某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至本区杭州湾大道、龙胜路南约5米处被公安机关查获。经对被告人褚某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.89mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人褚某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人褚某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人褚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第579号
罪犯董天光。现在山东省烟台监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于二○○八年一月二十五日以被告人董天光犯盗窃罪，判处拘役三个月。本院于二○○九年九月十八日作出（2009）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人董天光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日、2013年04月18日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月24日起至2017年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、痔疮（III）；3、双侧膝关节外伤术后。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年1个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余3.6分，分级处遇为普管。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董天光的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董天光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董天光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董天光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董天光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11563号
原告上海祥茂物业管理有限公司。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫、姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告李艳莹。
被告赵国华。
原告上海祥茂物业管理有限公司（以下简称祥茂物业）与被告李艳莹、赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的代理人姚志平到庭参加了诉讼，被告李艳莹、赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告收取每月每平方米1.60元的物业管理费等项费用。2008年7月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期间原告按原业主签订的物业委托管理合同由被告履行付款义务，该合同第五条第二款规定，被告按每月每平方米1.05元向原告缴纳物业管理费等项费用，被告房屋面积为121.48平方米，每月应向原告缴纳物业管理费等项费用127.5元。期间原告按约履行管理义务，并按《物业委托管理合同》向业主收取物业管理费。被告自2011年7月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现起诉要求法院判令被告支付原告自2011年7月起至2011年10月30日止的物业管理费510元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金。
被告李艳莹、赵国华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告（签约乙方）与上海中禄房地产开发有限公司（签约甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米、保安费0.30元／月／平方米、房屋设备运行费0.30元／月／平方米、电梯运行费0.55元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元／月／平方米、保洁费0.15元／月／平方米、保安费0.35元／月／平方米、房屋设备运行费0.55元／月／平方米、维修费0.25元／月／平方米（按实收取）。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积121.48平方米。被告房屋收费标准为1.05／平方米／月。被告自2011年7月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付自2011年7月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当。现原告要求被告支付2011年7月起至2011年10月30日止的物业服务费及自2011年11月1日起至判决生效之日止的滞纳金，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳莹、赵国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2011年7月起至2011年10月30日止的物业管理服务费510元；
二、被告李艳莹、赵国华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以510元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用560元，合计人民币610元，由被告李艳莹、赵国华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 侯华超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11563号原告上海祥茂物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人黄富梅。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告李艳莹，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。被告赵国华，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告上海祥茂物业有限公司与被告李艳莹、赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告李艳莹、赵国华进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  侯华超二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00231号
原告蒋庆虎，教师。
委托代理人董伟海。
被告陆海空，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人徐氢泉。
本院在审理原告蒋庆虎与被告陆海空、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋庆虎于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋庆虎负担。
审判员 余中文
二〇一五年二月二日
书记员 钱亭亭
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，系该行职员。
被执行人韩忠国，男，1971年2月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人程玉华，女，1972年2月13日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人弋智海，男，1980年10月11日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人陈丽，女，1984年1月2日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人马晓刚，男，1965年12月19日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人王晓艳，女，1969年11月22日出生，住朝阳市龙城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与韩国忠、程玉华、陈丽、弋智海、马晓刚、王晓艳公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人韩国忠、程玉华、陈丽、弋智海、马晓刚、王晓艳有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01933号
申请执行人刘爱兰，女，1955年6月16日生，汉族。
被执行人孙爱军，男，1953年4月10日生。汉族。
本院在执行刘爱兰与孙爱军民间借贷纠纷一案中，权利人刘爱兰依据已发生法律效力（2014）未民初字第02455号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，执行的标的为64400元，本院依法受理。执行中，对被执行人孙爱军的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01933号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第479号
原告：吴凤江，住所地靖宇县。
被告：王伟东。
原告吴凤江与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理后，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤江到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告以为其儿子安排工作为由向原告借款3万元，当时说过几天就偿还给原告。原告在靖宇县农村信用社取了3万元交付给被告，被告向信用社员工索要了一张纸当场为原告出具了借据，原告妻子当时也在场。后原告一直向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月3日起至法院判决生效止的利息。
被告王伟东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示被告为其出具的借据一份，该借据书写在吉林省农村信用社个人储蓄利息清单后，证明原告在靖宇县农村信用社取款交付给被告，被告向信用社职员索要一张清单为原告出具了借据，进而证明被告欠原告3万元的事实。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据系原件，形式合法，借据内容为“借吴凤江人民币三万元整，￥30000.00元”借款人署名“王伟东”，借款日期“2014年7月3日”。该借据书写在吉林省农村信用社个人储蓄利息清单后，与原告陈述一致，故本院确认其证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王伟东欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一事一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告出具的借据中没有关于利息的约定，又无证据证明原、被告之间在借款时约定了利息，也没有证据证明向被告催告借款的时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张的利息，应支持自2014年9月15日立案之日起至本判决生效之日止的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原、被告之间借款形成不足六个月，被告应按照2014年7月3日中国人民银行六个月以内同期基准贷款利率即年利率5.6%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后返还原告吴凤江借款本金3万元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年9月15日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费550元减半交纳275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 ?张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第479号
原告：吴凤江，男，住所地靖宇县。
被告：王伟东，男。住所地靖宇县。
原告吴凤江与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理后，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤江到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告以为其儿子安排工作为由向原告借款3万元，当时说过几天就偿还给原告。原告在靖宇县农村信用社取了3万元交付给被告，被告向信用社员工索要了一张纸当场为原告出具了借据，原告妻子当时也在场。后原告一直向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月3日起至法院判决生效止的利息。
被告王伟东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示被告为其出具的借据一份，该借据书写在吉林省农村信用社个人储蓄利息清单后，证明原告在靖宇县农村信用社取款交付给被告，被告向信用社职员索要一张清单为原告出具了借据，进而证明被告欠原告3万元的事实。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据系原件，形式合法，借据内容为“借吴凤江人民币三万元整，￥30000.00元”借款人署名“王伟东”，借款日期“2014年7月3日”。该借据书写在吉林省农村信用社个人储蓄利息清单后，与原告陈述一致，故本院确认其证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王伟东欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一事一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告出具的借据中没有关于利息的约定，又无证据证明原、被告之间在借款时约定了利息，也没有证据证明向被告催告借款的时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张的利息，应支持自2014年9月15日立案之日起至本判决生效之日止的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原、被告之间借款形成不足六个月，被告应按照2014年7月3日中国人民银行六个月以内同期基准贷款利率即年利率5.6%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后返还原告吴凤江借款本金3万元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年9月15日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费550元减半交纳275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 张远
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第62号
原告钟某民，女，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告叶某光，男，1964年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告钟某民诉被告叶某光离婚纠纷一案中，原告钟某民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某民撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某民撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某民负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年三月十三日
书记员 ：吴海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1621号
申请执行人中国铁建十六局集团有限公司。
法定代表人覃正标，董事长。
被执行人陕西建设机械股份有限公司。
法定代表人杨宏军，董事长。
申请人中国铁建十六局集团有限公司与被执行人陕西建设机械股份有限公司租赁合同一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国铁建十六局集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费15387元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西建设机械股份有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1621号
申请执行人中国铁建十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人覃正标，董事长。
被执行人陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。
法定代表人杨宏军，董事长。
申请人中国铁建十六局集团有限公司与被执行人陕西建设机械股份有限公司租赁合同一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国铁建十六局集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费15387元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西建设机械股份有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01019号
上诉人（原审被告）杜宝梅。
上诉人（原审被告）何守英。
上诉人（原审被告）臧建平。
上诉人（原审被告）赵继云。
上诉人（原审被告）王月英。
以上五上诉人的共同委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国翠。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英因与被上诉人周国翠返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2014）连东房民初字第0464号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费2250元（杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 庞月侠
代理审判员 朱培培
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第164号
原告王某某，男，生于1972年5月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告毛某甲，女，生于1973年6月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因为性格不和经常发生争吵，被告从1996年离家外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识恋爱，1995年5月10日双方自愿到原广安县浓洄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告从1996年离家外出至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、广安区浓洄街道办事处柑子园居委会出具的证明、被告哥哥毛某乙、被告母亲李某某的询问笔录、及证人陈某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情一般，双方因性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告于1996年外出后一直未与原告联系，夫妻双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准予原告王某某与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第581号
原告沙文芬。
委托代理人欧公琼。
被告应小飞。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人黄琴琴。
原告沙文芬与被告应小飞、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沙文芬及其委托代理人欧公琼，被告应小飞，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人吴国富的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文芬诉称，2013年11月23日9时许，被告应小飞驾驶投保于被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司的浙G×××××号小型普通客车，在兰溪市开发区杰斯特公司内倒车时与抱着杨传科的沙文芬发生碰撞，造成沙文芬受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告应小飞负事故全部责任，原告沙文芬无责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告沙文芬医药费15806.59元，残疾赔偿金32212元，误工费5580元，护理费4500元，交通费620元，住院伙食费630元，营养费1440元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计67828.59元，扣除应小飞已垫付的医疗费15247.99元，还应赔偿52630.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单。证明原告治疗情况及所化费用。
4、精诚（2014）临鉴字第003039-1号、003039-2鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告达十级伤残。误工时间3个月、护理时间1个月、营养时间1个月。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、被告驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶、行驶资格。
被告应小飞未作书面答辩，庭审中辩称，我已经付了医药费15247元、护理费2400元。
被告应小飞在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票、护理费收条。证明垫付情况。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费扣除非医保用药2349.99元。护理费住院期间按150元／天，出院后按45元／天。精神损害抚慰金按3000元为宜。原告脸部疤痕现在不足10厘米，不构成伤残，要求重新测量。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告应小飞对原告提供的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2、4、6项证据没有异议，对被告应小飞提供的证据双方均无异议，本院对原告提供的第1、2、4、6项证据及被告应小飞提供的证据予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为医院为了抢救，如何用药受害人和投保人无法决定。本院对该项证据予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为交通费过高，按20元／天计算。本院对部分交通费发票不予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型普通客车系应小飞所有，该车在阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2013年11月23日9时许，应小飞驾驶浙G×××××号小型普通客车，在兰溪市开发区杰斯特公司内倒车时与抱着杨传科步行的沙文芬车发生碰撞，造成沙文芬、杨传科受伤的交通事故。沙文芬受伤后经兰溪市人民医院住院治疗21天，共花医疗费15806.59元，应小飞已垫付医疗费15247.99元，并支付了20天护工费用中的2000元（约定护工费用为每天120元）。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，应小飞驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确保安全；负事故的全部责任；沙文芬、杨传科无责任。沙文芬于2014年3月28日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：沙文芬交通事故的损伤构成十级伤残、误工时间3个月、护理时间1个月、营养时间1个月。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告沙文芬因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告应小飞赔偿。原告沙文芬诉讼请求中精神损害抚慰金、护理费、交通费过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费15806.59元，残疾赔偿金32212元，误工费5580元，护理费3225元，交通费500元，住院伙食费630元，营养费1440元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，合计65433.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告沙文芬55517元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告沙文芬7876.59元。合计63393.59元。
二、由被告应小飞赔偿给原告沙文芬2040元。
三、因被告应小飞已付17247.99元，故被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告沙文芬48185.6元，支付给被告应小飞15207.99元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告应小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年七月十日
代书记员 丁燕萍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1717-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告黄元华。
被告黄元枢。
被告南宁市宏邦木业板材厂，住所地：南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草塘岭）。
法定代表人：黄元华。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告黄元华、黄元枢、南宁市宏邦木业板材厂金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2014年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄元华、黄元枢、南宁市宏邦木业板材厂名下价值人民币1219177.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄元华、黄元枢、南宁市宏邦木业板材厂名下价值人民币1219177.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 链
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执314号
张鑫与萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥：
张鑫申请执行萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥人格权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张鑫于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02486号
原告：李侠，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭震，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，女，1964年10月1日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李侠诉被告郭震、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李侠，被告郭震、李敏及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李侠诉称：2014年11月6日，郭震向我借款216500元，并于当日为我出具借条一张，双方约定月息0.45分，借款期限2个月，由李敏为该债务提供担保保证，在该借条的担保人一栏中签了自己的名字，该款到期后，经我多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令郭震、李敏偿还我借款216500元及利息，并承担本案诉讼费用。
郭震辩称：我向李侠借款216500元事实不错，但是我现在确实没有能力偿还。
李敏辩称：郭震向李侠借款216500元事实不错，我只是担保人。但是，该笔债务自履行期届满之日至李侠起诉时已超过六个月的保证期间，因此，我不应再承担担保保证责任。
经审理查明：2014年11月6日，郭震向李侠借款216500元，并于当日为李侠出具借条一张，双方约定月息0.45分，借款期限2个月，由李敏为该债务提供担保保证，并在该借条的担保人一栏中签了自己的名字，该借款借据载明“今从李侠处借到人民币216500元整（小写：贰拾壹万陆仟伍佰元，月息0.45分，借款期限2个月，李敏同意上属连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年”借款人：郭震担保人：李敏日期：2014年11月6日”。该借款期限届满后，经李侠多次催要未果，2015年6月30日，李侠诉讼来院，请求法院依法判令郭震、李敏偿还其借款216500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有李侠提供的身份证、借款借据一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李侠与郭震、李敏之间的债权债务关系明确，李侠多次催要未果，故对李侠要求郭震、李敏偿还216500元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方约定月息0.45分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于李侠要求郭震返还借款利息按双方约定月利率4.5%计息的要求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，即月息2分，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的有关条款即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案中，关于李敏辩称的该笔债务自履行期届满之日至李侠起诉时已超过六个月的保证期间的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭震于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金216500元，并支付自2014年11月6日起算至还款之日的利息。（月利率按2%计算）
二、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任，李敏对上述债务清偿后，有权对郭震进行追偿。
三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告郭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1611号
原告刘某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋某乙，系被告之父。
原告刘某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡克强、被告宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于2007年11月份经人介绍，于2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月30日举行婚礼，2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙。其与被告婚前认识时间短暂，缺乏了解即结婚生活，在婚后共同生活中，因生活琐事发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告教育子女的方式不当，对孩子不管不问且经常打骂，其与被告因被告打女儿发生争吵，被告回娘家居住并分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令其与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲辩称，其与原告于2007年11月经人介绍订婚，2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，于2008年12月23日生女儿刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙，现均随原告生活。其与原告婚后感情一直很好，从未生过气、打过架，其管教孩子方面有时方式方法不当，也是为了孩子好，原告应尽管教孩子的义务。其2015年4月5日曾回娘家居住，是为了看望其父母。为了两个孩子今后的生活，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年11月份经人介绍认识订婚，于2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，于2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙，现均随原告生活。原被告就子女教育方式方法存在不同理念，并因此发生矛盾，被告于2015年4月5日回娘门居住，双方分居生活至今。
上述事实，由庭审笔录、原被告双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告已结婚多年并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因对子女的教育方法存在分歧并发生矛盾，被告回娘门居住至今，原被告分居时间短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，还有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十二日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初100号
原告济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部，住所地济南市长清区。
负责人董震，该经营部经理。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东天齐律师事务所实习律师。
被告济南市长清区平安中学，住所地济南市长清区。
法定代表人国卫东，该校校长。
原告济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部（以下简称锦宇经营部）与被告济南市长清区平安中学（以下简称平安中学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告锦宇经营部的委托代理人周旭光、王莹到庭参加诉讼，被告平安中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宇经营部诉称，被告平安中学在办学过程中，使用原告锦宇经营部办公用品。2014年9月，经原、被告对账，被告累计欠原告办公用品款67061元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告办公用品款67061元、利息并承担诉讼费。
被告平安中学未提供答辩。
经审理本院认定，被告平安中学自2012年开始先后多次在原告锦宇经营部购置办公用品。2014年9月，经原、被告对账，被告向原告出具欠据四份，第一份欠据载明：“今欠；办公用品款贰万肆仟柒佰贰拾元正；￥24720；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第二份欠据载明：“今欠；办公用品耗材款壹万柒仟柒佰零伍元正；￥17705；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第三份欠据载明：“今欠；办公用品耗材款壹万柒仟伍佰伍拾陆元正；￥17556；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第四份欠据载明：“今欠；办公用品耗材款柒仟零捌拾元正；￥7080；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。上述累计欠款共计67061元，经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还办公用品款67061元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告锦宇经营部放弃要求被告平安中学支付利息的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原告锦宇经营部提供的欠据原件四份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告锦宇经营部系个体工商户，其名称为其字号。被告平安中学多次在原告处购买办公用品并出具欠据四份的行为，可以证实截至2014年9月，被告欠原告办公用品款共计67061元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告作为买受人，理应按照约定的数额向出卖人支付货款。故原告持有被告书写的欠据四份向其主张偿还货款共计67061元之责，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安中学于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区锦宇电脑监控设备经营部办公用品款67061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告济南市长清区平安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王兴凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第566号
原告：何华炎（系蓬江区德成汽车租赁服务部业主），男，1956年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：何洁莲，女，1982年11月14日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：彭志德，男，1976年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：阙兴华，女，1973年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
第三人：林志成，男，1975年12月17日出生，汉族，住江门市江海区。
原告何华炎诉被告彭志德、阙兴华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，根据原告何华炎的申请，依法追加林志成为第三人，并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告何华炎、第三人林志成到庭参加诉讼，被告彭志德、阙兴华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华炎诉称：2013年5月24日，被告彭志德与原告签订汽车租赁合同，租赁号牌为粤JDXX**号五菱客车一辆，约定租金为5000元／月，被告阙兴华作为担保人。2013年7月22日5时20分，被告彭志德驾驶上述车辆在中山市小榄镇因避让摩托车碰撞电灯柱，造成灯柱受损和车辆严重受损。由于粤JDXX**号客车的所有人是林志成，原告亦已主动垫付了修车费用给林志成。原告多次向被告彭志德追讨，但被告彭志德一直拒付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告支付原告租车费25000元；2.两被告赔偿修车费用及停车场费用共18640元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审期间，原告何华炎自述被告彭志德已偿还了部分租车费9000元，变更上述第1项诉讼请求为两被告支付原告租车费16000元。
原告何华炎提供的证据有：
1.《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.彭志德的行驶证和阙兴华的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.《汽车租赁合同》一份，证明原告出租车辆给被告的事实；
4.《小榄镇路灯管理所工程结算表》、《车辆粤JDXX**撞烂路灯修复工程发票》各一份，证明被告因交通事故造成路灯损坏的维修费用共2878.40元；
5.《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《汽车维修费收据》复印件各一份，证明因交通事故造成车辆损坏的维修费用共15140元；
6.拖车费发票、《收据》、吊车费发票、拯救费发票、保管费及清理费发票、保管费发票各一份，证明因交通事故损失的其他费用共3500元；
7.《欠车租协议》、《欠条》、《粤JDXX**费用清单》各一份，证明被告确认欠原告修车费、租金的事实；
8.林志成身份证复印件和《收条》各一份，证明原告已主动垫付了修车费用给第三人林志成；
9.行驶证、机动车登记资料复印件各一份，证明粤JDXX**号车辆的所有人是第三人林志成；
10.《机动车辆保险证》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《道路交通事故处理联系卡》各一份，证明粤JDXX**号车辆已购买了车辆保险，但被告彭志德一直不到交警部门处理事故，导致车辆的损失不能报保险公司索赔。
被告彭志德、阙兴华没均有答辩和举证。
第三人林志成述称：对原告的起诉没有异议。第三人是粤JDXX**号小型普通客车的所有人，交通事故发生后，原告已经替两被告赔付了修车费用给第三人，所以第三人认为两被告应偿还修车费用给原告。
第三人林志成没有提供证据。
经审理查明：何华炎系个体工商户蓬江区德成汽车租赁服务部的经营者。林志成系何华炎的女婿，将其所有的粤JDXX**号五菱牌小客车交由蓬江区德成汽车租赁服务部对外出租。
2013年5月24日，蓬江区德成汽车租赁服务部与彭志德、阙兴华签订一份《汽车租赁合同》，约定彭志德自2013年5月24日起向蓬江区德成汽车租赁服务部租赁粤JDXX**号五菱牌小客车，每月租金5000元，阙兴华作为彭志德的担保人，如彭志德不履行合同义务，由阙兴华承担连带责任等内容。同日，彭志德开始使用上述车辆，至2013年12月28日蓬江区德成汽车租赁服务部收回车辆，租用期间共7个月，租金共计35000元，彭志德只支付租金19000元，尚欠租金16000元。
另查明：2013年7月22日，彭志德驾驶上述车辆在中山市小榄镇碰撞路灯，造成路灯及车辆损坏。此后，上述车辆一直被中山交警部门扣留。2013年12月5日，林志成领回上述车辆并交由江门市蓬江区环市昌业汽车维修厂维修。2013年12月28日，林志成将修复完毕的上述车辆交给蓬江区德成汽车租赁服务部重新对外出租。在此期间，林志成支出了拖车费、吊车费、拯救费、清理费、保管费等费用共3500元及车辆维修费15140元，合计18640元。2014年1月25日，蓬江区德成汽车租赁服务部向林志成支付上述费用18640元。
2014年2月26日，彭志德出具一份《粤JDXX**费用清单》，确认欠蓬江区德成汽车租赁服务部款项合共34640元，其中租金16000元、车辆事故损失费用18640元。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。彭志德欠何华炎个体经营的蓬江区德成汽车租赁服务部租金16000元和车辆事故损失费用18640元合共34640元的事实，何华炎举证的《汽车租赁合同》、《粤JD34**费用清单》等证据证实，本院予以认定。彭志德租用车辆后未有依约支付租金，显属违约，应承担违约责任。何华炎作为蓬江区德成汽车租赁服务部的经营者，依法享有收取租金及请求赔偿损失的民事权利，其诉请彭志德支付尚欠的租金16000元和赔偿车辆事故损失费用18640元合共34640元，合法合理，本院予以支持。阙兴华自愿为彭志德提供连带责任保证担保，现彭志德没有履行债务，阙兴华依法应承担连带责任。何华炎诉请阙兴华对彭志德的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。彭志德、阙兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭志德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华炎支付租金16000元及车辆事故损失费用18640元，合共34640元。
二、被告阙兴华对被告彭志德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告彭志德、阙兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨海棠