wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保3号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，经理。
被申请人：周立国。
被申请人：胡顺友。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司、周立国、胡顺友的银行存款1600000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价1600000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第*号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第*号、日岚国用（2003）字第*号土地，保全价值500000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人胡顺友所有的位于安东卫西街的四层楼房一处，保全价值800000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被申请人周立国所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处，保全价值300000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7002号
原告：安丰强，男，1975年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛瑞亚汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰山路357号。
法定代表人：崔焕新，总经理。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告安丰强诉被告青岛瑞亚汽车销售服务有限公司维修合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安丰强撤回对被告青岛瑞亚汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾廷禄
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初612号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月29日生，汉族，农民。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月4日15时许，被告人陈某骑一辆电动车至本市鼓楼区湖南路“美团”外卖停车点附近，寻找自己在美团工作期间骑过的32号电动车，准备窃为己有，寻找未果后又骑车至鼓楼广场，发现被害人吴某骑着“美团”外卖32号电动车往天津路方向行驶，陈某跟随该车至本市鼓楼区天津路鼓楼医院7号门路边，趁吴某停车进医院送餐之际，陈某将自己骑的电动车放在32号车旁，拿出自配并未上交的32号电动车钥匙，将车打开骑行至本市鼓楼区虎踞北路74号院内藏匿后，返回案发现场，取自己车时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2930元。案发后被盗电动车已发还吴某。归案后，陈某如实供述了自己盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处陈某拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年九月八日
见习书记员 陈 程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第449号
上诉人（原审被告）：干文益。
委托代理人：唐力、徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈利勤。
委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所实习律师。
原审第三人：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：海宁市海州西路***号。
法定代表人：任有法，董事长。
上诉人干文益因与被上诉人沈利勤、原审第三人海宁中国皮革城股份有限公司不动产登记纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人干文益于2014年10月8日以其与被上诉人沈利勤已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人干文益申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人干文益撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人干文益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十月八日
书 记 员 林雪琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1342号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 林 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2541号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王帅。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91633.63元(截至2016年8月3日)，其中本金71231.4元，利息、延滞金及其他费用20402.23元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月03日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91633.63元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2541号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王帅。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91633.63元(截至2016年8月3日)，其中本金71231.4元，利息、延滞金及其他费用20402.23元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月03日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91633.63元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4481号
原告：吴燕玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4729。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴鑑辉。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕玲撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1092号
被执行人王明忠，男，1975年10月14日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第160号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金9000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第160号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05672号
原告张冲明，男性，年龄30。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告张冲明诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终305号
上诉人（原审被告）：白雪冬，司机，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德云，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
负责人：范晨光，该公司总经理。
上诉人白雪冬因与被上诉人赵德云、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5077号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人白雪冬预交的二审案件受理费1107元予以退还。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保137号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈名清，男，瑶族，1968年08月03日出生，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈名清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款4000元、在湖南中方农村商业银行股份有限公司中方支行账号为xxxxxx1的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx2中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈名清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxxxx的存款4000元，在湖南中方农村商业银行股份有限公司中方支行账号为xxxxxx1的存款16000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十日
书记员 曾 琰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06673号
原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇光明西小区22号。
法定代表人金永利，主任。
被告无限置业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路1号。
法定代表人丰庆东，经理。
本院在审理原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会与被告无限置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈胜杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事判决书
（2015）城民一初字第518号
原告洛桑顿珠，男，1964年7月8日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告桑灯，男，1965年11月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告洛桑顿珠与被告桑灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洛桑顿珠到庭参加了诉讼。被告桑灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛桑顿珠诉称，2013年5月17日，被告桑灯以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告基于对被告的信任，当天给被告出借30000元，被告向原告出具借条一份，约定此款于2013年6月17日前返还，并约定了利息为200元。还款期限届满以后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑灯缺席未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告桑灯给原告洛桑顿珠出具借条一份，该借条载明：今借到洛桑顿珠人民币30000元，该款借款期限为2013年5月17日至2013年6月17日。借款利息为200元。现本案原告以上述款项被告至今未向其偿还为由提起诉讼。
以上事实有，借条原件、被告身份证复印件、原告陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件可以认定原告就是本案合法的债权人。且证据能证明原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借方已向被告出具借款，被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据
进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，原告主张
被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告依据双方约定的利息主张被告支付利息14400元，因该主张超出法律的规定，故本院依据法律规定对利息予以调整后认定为7316元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告桑灯于本判决生效之日起十日内一次性向原告洛桑顿珠偿还借款30000元整。
二、被告桑灯在本判决生效之日十日内一次性向原告洛桑顿珠支付利息7613元整。
本案受理费910元（原告已预交），由被告桑灯承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 旦增拉珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第372号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林寿荣，男，住仙游县。
被执行人陈祖清，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林寿荣、陈祖清征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第162号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3220号
罪犯崔宁宁，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区泾源县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月2日作出（2011）龙刑初字第646号刑事判决，以被告人崔宁宁犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔宁宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宁宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯崔宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宁宁予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1665号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告佟洪义，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟洪武，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟瑞志，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟洪义、佟洪武、佟瑞志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告佟洪义到庭参加诉讼，被告佟洪武、佟瑞志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年6月2日向我社借款100000元，2010年6月1日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人佟洪武、佟瑞志承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告佟洪义辩称，借款属实，是我借的钱，我同意偿还，但我现在确实没有偿还能力。
被告佟洪武、佟瑞志未作答辩。
经审理查明，被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年6月2日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2010年6月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.2925‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年6月2日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟洪武、佟瑞志经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟洪义于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告佟洪武、佟瑞志对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十七日
书记员 史彦哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第317号
申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。
被执行人郑延水，男，1959年7月30日出生，住本区。
被执行人朱荷英，女，1959年7月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人郑延水、朱荷英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑延水、朱荷英暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第317号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月五日
书 记 员 胡波（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第47号
申请人赵某某。
被申请人施某某。
申请人赵某某要求宣告被申请人施某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人经复旦大学附属华山医院诊断为脑萎缩，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，2014年5月30日，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有XXX疾病，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人施某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 佩
二〇一四年六月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5503号
原告胡某某，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人曾某某，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈某某，四川鼎立律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，向原告胡某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费40410元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”经核实原告自2015年7月6日起七日内未交纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 张继林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2961号
罪犯李代华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）迁刑初字第36号刑事判决书，以被告人李代华犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李代华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李代华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代华减去有期徒刑5个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00093号
原告：郭后明，男，1976年9月6日出生，汉族，公务员，身份证号码3424251976********，住舒城县城关镇五建公司住宿楼。
被告：邢锦龙，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，身份证号码3424251976********，住舒城县城关镇警苑小区******室。
原告郭后明诉被告邢锦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭后明到庭参加诉讼，被告邢锦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭后明诉称：2013年9月9日，被告邢锦龙因资产周转之需，向原告出具借条，借原告人民币330000元。双方约定借款利息每月10000元，并约定原告随时要，被告随时还本付息。后原告多次要被告归还借款并支付利息，被告未予给付。现请求判令被告归还借款人民币330000元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，被告邢锦龙因资产周转之需，向原告郭后明借款人民币330000元，邢锦龙出具了借条。双方约定借款利息每月10000元，原告随时要，被告随时归还。邢锦龙借款后，按约支付郭后明二个月的利息。自2013年12月9日起，郭后明多次要求邢锦龙归还本金并支付利息，被告未予给付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款330000元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至归还之日止，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢锦龙于本判决生效后十日内返还原告郭后明借款人民币330000元，并自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邢锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区银川�兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4189号
原告鲁成帅，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王维峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告鲁成帅与被告王维峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁成帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁成帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁成帅承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐思雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1091号
原告石祥伟，农民。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告苗蔚，农民。
被告石春业，农民。
原告石祥伟诉被告苗蔚、石春业民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告石祥伟的委托代理人�方方、王强到庭参加诉讼；被告苗蔚、石春业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石祥伟诉称，被告苗蔚于2012年9月25日向原告借款51000元，月息1.2%。被告苗蔚、石春业是夫妻关系。后经原告多次催要，被告苗蔚拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款51000元及利息（自2012年9月25日起，至判决确定的履行之日止，按月息1.2%计算）；二、负担本案诉讼费、保全费。
被告苗蔚、石春业未答辩。
经审理查明，被告苗蔚与被告石春业系夫妻关系。被告苗蔚于2012年9月25日向原告借款51000元，月息1.2%，未明确约定使用期限。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石祥伟借款给被告苗�使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告苗蔚在合理的期限内返还，其拒不偿还，构成违约。因涉案债务发生于被告苗蔚与被告石春业婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告苗蔚与被告石春业共同偿还。被告苗蔚、石春业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗蔚、石春业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石祥伟支付借款本金51000元及相应的利息（自2012年9月25�起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、减半收取730元，保全费820元，合计1550元，由被告苗蔚、石春业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王柏程
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第192号
原告焦阳，男，1979年6月4日生。
被告孙世权，男，1965年6月24日生，汉族。
原告焦阳与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦阳到庭参加诉讼，被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦阳诉称，2014年8月24日，被告向原告借款63000元，用于工程相关费用的支付，原告以农行转账及现金方式借给被告共计63000元，被告承诺于2014年9月19日全额归还，到期后，被告偿还了11000元的部分欠款。余款至今尚未归还。期间，被告以种种理由拒绝面谈或接电话，故诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款5万元。
被告孙世权未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告孙世权向焦阳借款63000元，借款期限自2014年8月24日至2014年9月19日，约定被告在2014年9月3日还款13000元。
同日，被告孙世权向原告出具了收条。
至原告起诉前，被告仅偿还了13000元，余款5万元未按约偿还。
以上事实，有借款合同、收条、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应及时清偿。本案原告焦阳将6.3万元借予被告孙世权，被告应按照约定的期限归还借款。被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦阳支付借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告孙世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一五年九月七日
见习书记员 池 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2381之一号
解除保全申请人：赵桂香，女。
被申请人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
原告赵桂香诉被告运城市美汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）晋0802民初2381号民事裁定书，查封了被告运城市美汇达房地产开发有限公司位于运城市外环路北侧运政国用（2015）第00122国有土地使用权。原告于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人运城市美汇达房地产开发有限公司位于运城市外环路北侧运政国用（2015）第00122号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 茜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终732号
上诉人（一审被告）：何兰荣，男，1968年9月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（一审原告）：张桂英，女，1968年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人何兰荣因与被上诉人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，开庭进行了审理。上诉人何兰荣、被上诉人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兰荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、请求二审判决张桂英赔偿上诉人何兰荣医疗费、误工费、修理费等共计37667.96元。3、一、二审诉讼费由张桂英承担。二审庭审中变更诉讼请求为撤销原判，改判驳回张桂英的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人是驾驶人与客观事实不符。上诉人已寻找到目击证人谭某，其能证实发生交通事故时是张桂英开车。
张桂英辩称，一审认定事实及判决结果正确，请二审法院维持原判。
张桂英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告何兰荣赔偿原告经济损失：1、医疗费10193.63元；2、误工费：33590元/年÷365×120天=11043.63元；3、护理费33590元/年÷365×60天=5521.8元；4、住院期间生活补助费：100元/天×12天=1200元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费7000元；8、车辆损失费：5500元，前列8项合计44359.03元。
一审法院认定事实：2016年3月初,原告张桂英邀约冉启泰将自家的电动三轮车拉至被告何兰荣开设的修理店进行修理。同年3月28日，张桂英前往被告何兰荣店中取车。因张桂英尚欠80元修理费，遂协商由被告何兰荣驾驶三轮车前往原告张桂英家中拿取修理费。车辆行至德江县××××一弯道时，车辆侧翻下坎，导致原、被告双方受伤，被告何兰荣拨打了德江县人民医院120急救电话对原告张桂英进行施救，并垫付了2000元医疗费用，但没有向公安机关报案。同年4月9日，原告张桂英出院后与被告何兰荣协商赔偿事宜，但被告何兰荣在外治疗，双方协商未果。双方争执较大的是：发生交通事故是不是原告张桂英驾驶电动车所致？从原告张桂英提供的证据来看，该车从修理厂出发一直是被告何兰荣在驾驶，从被告何兰荣庭审辩称来看，是他一直开到贾庆华家附近因停车上厕所，后由原告张桂英自已驾驶导致交通事故，双方都不能提供目击证人证实出事时谁在驾驶车辆，从出事后是被告何兰荣打电话叫120救护车前往救治伤员，在原告张桂英住院期间被告何兰荣支付1500元给原告。就支付1500元而言，如果是原告张桂英自己驾驶所致，被告何兰荣为何替她支付1500元？且在出事住院期间被告何兰荣也未向他人提及发生交通事故时是原告张桂英自己驾驶，从证据的概然性判断，原告张桂英的证据优于被告何兰荣的证据。因此认定本次发生交通事故时，是被告何兰荣在驾驶电动三轮车。
一审法院认为，原告张桂英的电动三轮车由被告何兰荣修理，修理完毕后因原告张桂英尚差被告何兰荣的修理费，双方协商由被告何兰荣驾电动三轮车前往原告张桂英住地拿修理费，此时，该车尚在被告何兰荣掌控之中，途中因操作不当发生交通事故，致原告张桂英、被告何兰荣受伤，被告何兰荣应承担主要责任。原告张桂英作为车主，明知电动三轮车限载一人，却一起搭乘该车，增大危险系数，应承担次要责任。原告张桂英主张的医疗费10193.63元、误工费11043.6元、护理费5521.8元、住院期间生活补助费1200元、营养费2700元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，共计38859元，其计算方式符合法律规定，予以确认。原告张桂英主张的车辆损失费5500元，因没有提供购车款发票及折旧费，属举证不能，对此予驳回。至此，原告张桂英的各种损失应为38859元。主次责任按七、三比例划分，原告张桂英应自行承担11658元（38859元×30％=11658元），被告何兰荣承担27201元（38859元×70％=27201元），由于原告张桂英在住院期间被告何兰荣已支付1500元，应从赔偿款中予以扣除，即被告何兰荣赔偿原告张桂英25701元。判决：一、由被告何兰荣赔偿原告张桂英医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费，共计25701元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。二、驳回原告张桂英车辆损失费的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由原告张桂英负担54元，由被告何兰荣负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人何兰荣申请证人谭某出庭作证。谭某证实，事发当日何兰荣开张桂英的车送张桂英回家，何兰荣叫自己开何兰荣的摩托车在后面跟随，是为了何兰荣返回时乘坐。当时何兰荣开张桂英的车曾中途下车上厕所，自己在后面只看到张桂英的手搭在摩托车的左边车把上，没有看到是谁在开车。何兰荣质证认为，证人的证言没有讲清楚。张桂英质证无意见。本院审查认为，证人谭某的证言没有明确证明发生事故前是谁在开车的事实，达不到何兰荣的证明目的。被上诉人张桂英播放了存储在其女儿手机中的一段对话录音，拟证明事故发生后其和女儿一起与何兰荣的通话中，何兰荣没有否认其开车的事实。经庭审质证，何兰荣否认该手机通话录音中的声音是自己的。本院审查认为，张桂英没有证据证明该通话录音中的一方是何兰荣的声音，故对该证据的效力不予认定。
本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人何兰荣开车送被上诉人张桂英回家取修理费的途中，因操作不当车辆侧翻下坎造成被上诉人张桂英受伤，上诉人应承担主要赔偿责任；被上诉人张桂英明知该三轮摩托车只能乘坐一人而与何兰荣共同乘坐，张桂英应对自己受伤造成损害承担次要责任，一审法院按照何兰荣承担70%、张桂英自己承担30%的赔偿比例划分责任正确。何兰荣上诉称发生事故时该车不是自己驾驶，而是张桂英开车的上诉理由。从本案事发前后的情况看，首先，从何兰荣的修理店出发时是何兰荣驾驶的事实，双方均无异议，何兰荣上诉称途中其下车换成张桂英开车导致事故发生的事实，张桂英予以否认，何兰荣亦没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。其次，在本次事故中张桂英与何兰荣均受伤，事发后何兰荣并未向张桂英主张损害赔偿，反而支付了500元的120急救费及向张桂英支付治疗费1500元。再次，张桂英交给何兰荣所修三轮车，是张桂英丈夫生前使用。如果张桂英具有驾驶技术，张桂英完全可以与何兰荣各自驾驶自己的车辆一起到张桂英家取修理费，无须谭某骑何兰荣的摩托车在后面跟随。何兰荣安排谭某骑车跟随以便自己返回时乘坐的行为明显不符合常理。结合以上情节，何兰荣提出系张桂英驾驶车辆造成事故的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，何兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由何兰荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年七月十日
书记员 田维旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3969号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟。特别授权。
被告赵聚法，男，成年。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告赵聚法建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 付月峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第50号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所宝应分所律师。
被告张某某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张某某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王梅芳、沈明祆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区业主；被告入住小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2009年至2013年的物业管理服务费共计2990元以及滞纳金1644.6元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2990元以及滞纳金1644.6元，合计4634.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区清荷园某幢406室业主，其房屋面积为115.64平方米。被告自2009年起至今未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2009年至2013年物业费2990元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1644.6元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费2990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年一月十七日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第50号原告贾某某，女，1962年9月出生，汉族。被告杨某某，男，1965年6月出生，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利�合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  马海民二〇一四年二月十八日书记员  陈松刚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01275号
申请执行人潘振明
被执行人张晓亮
本院在执行潘振明与张晓亮民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2404号民事判决书一案中，因该案被执行人张晓亮下落不明，且无财产可供执行，申请执行人潘振明于2016年5月12日申请暂时撤回对张晓亮的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年五月十二日
书记员 荆大军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终157号
抗诉机关福建省漳浦县人民检察院。
原审被告人范某元，男，1966年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地漳浦县，住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
原审被告人卢某美，女，1975年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人范某元、卢某美犯非法经营罪一案，于2016年2月26日作出（2015）浦刑初字第358号刑事判决，判处：一、被告人范某元犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人卢某美犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人范某元、卢某美的违法所得，由扣押机关上缴国库；四、没收扣押在案的作案工具三星牌手机2部。宣判后，漳浦县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，漳州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第358号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第911号
原告：绍兴县维多利亚化工有限公司。
法定代表人：顾云林。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：孙立云。
被告：邵勇江。
被告：绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人：秦芬娟。
原告绍兴县维多利亚化工有限公司与被告邵勇江、绍兴县中漂印染有限公司（以下简称中漂公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县维多利亚化工有限公司的委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告邵勇江到庭参加诉讼，被告绍兴县中漂印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县维多利亚化工有限公司起诉称，原告系经营批发、零售化工原料、染料、助剂的单位。被告邵勇江于2013年2月22日来原告处口头约定，购买分散液黑染料ECO，数量2，000公斤，单价8.5元，两个月内付款。原告于2013年2月24日去浙江龙盛集团有限公司将上述染料取到，当天被告邵勇江来验货表示无异议并接收。后来又令原告将货送到被告中漂公司入库。到期后，原告向被告邵勇江催款，被告邵勇江称被告中漂公司认为染料有质量问题拒绝付款。而被告邵勇江在送货单上将买方写成中漂公司，将自己写成送货人。两被告相互推诿，使原告货款无着，故起诉要求两被告共同支付货款17，000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈述其合同相对方是被告邵勇江，邵勇江从原告处购买货物，掺水后低价卖给中漂公司，导致中漂公司认为货物有质量问题不同意付款，致使原告和被告邵勇江的货款均无法得到支付。
被告邵勇江答辩称，货物是中漂公司购买的，其只是原告公司业务员，帮原告送货，因为中漂公司的人说货物质量不好要求退货；送货单上的签名是事后补签的，并非送货当时签的，原告起诉其不能成立。
被告中漂公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，发货单存根联一份，用以证明由原告将货物交给第一被告的事实；
证据2，增值税专用发票及供货清单各一份，用以证明原告所出售货物的来源的事实。
被告邵勇江为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据3，发货单回单联一份，用以证明发货单上没有邵勇江签名，原告提供的发货单上的签名是事后补签的，故邵勇江不应作为本案被告的事实。
被告中漂公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的证据经被告邵勇江质证如下：证据1上签名真实性无异议，但系其在2013年4月底时补签的；对证据2没有异议，但只能说明原告与案外公司有业务往来，与被告无关。
被告邵勇江提交的证据经原告质证如下：对证据3有异议，因为该送货单不是原告认可的发货单，而是原告根据被告邵勇江的意思书写的，实际原告供给邵勇江的是2，000公斤，这里写着650公斤，单价和金额都是根据邵勇江的意思写的。
本院认证认为，证据1上买方单位明确载明“中漂印染”，而邵勇江签名系在送货人处，故该证据不能证明原告主张的待证事实，本院不予确认；证据2，与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据；证据3，数量、单价、金额与本案原告诉称的货物均不一致，本院不作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月3日，原告以被告邵勇江向其购买染料未付款且货物最终交付给被告中漂公司为由诉至本院，要求两被告共同支付货款17，000元并承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告邵勇江曾向其购买讼争货物，邵勇江又予以否认，故原告要求被告邵勇江承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告当庭陈述被告邵勇江向其购货后卖给中漂公司，故中漂公司与其并无直接合同关系，其要求被告中漂公司支付货款亦无法律依据。综上，本院认为原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县维多利亚化工有限公司对被告邵勇江、绍兴县中漂印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一三年七月十二日
书记员 沈森华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2017号
申请执行人：张保贵
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2017号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初283号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告金东。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告金东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一六年三月十日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第661号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人韦某、卢某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人韦某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份左右的一天中午，被告人韦某、卢某窜至乐清市翁垟街道前进村八华莲寺，窃取功德箱内约150元现金。
过了十天左右的一天中午，被告人韦某、卢某窜至乐清市柳市镇包宅村报恩寺内，窃取功德箱内约65元现金。
2013年12月份左右的一天中午，被告人韦某、卢某窜至乐清市翁垟街道前进村八华莲寺，窃取功德箱内约36元现金。
2014年2月份的一天中午，被告人韦某窜至乐清市乐成街道白鹤禅寺，窃取功德箱内20元现金。
2014年2月中旬的一天中午，被告人韦某窜至乐清市乐翁垟街道前进村八华莲寺，窃取功德箱内50多元现金。
同年3月10多日的一天中午，被告人韦某窜至乐清市乐翁垟街道前进村八华莲寺，窃取功德箱内50多元现金。
同年3月20多日的一天中午，被告人韦某窜至乐清市乐柳市镇包宅村报恩寺，窃取功德箱内40元现金。
同年3月31日10时许，被告人韦某窜至乐清市乐翁垟街道前进村八华莲寺，准备窃取功德箱内现金时被发现，后被公安机关抓获。
综上，被告人韦某参与盗窃7次（其中1次未遂），价值人民币411元；被告人卢某参与盗窃3次，价值人民币251元。
上述事实，被告人韦某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人释某甲、释某乙、叶某、王某、李某、包某的证言、扣押物品清单、照片、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦某、卢某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，对被告人卢某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月30日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止）。
三、责令被告人韦某、卢某共同退赔赃款人民币186元，返还翁垟街道前进村八华莲寺；共同退赔赃款人民币65元，返还柳市镇包宅村报恩寺；责令被告人韦某退赔赃款人民币20元，返还乐成街道白鹤禅寺；退赔赃款人民币100元，返还翁垟街道前进村八华莲寺；退赔赃款人民币40元，返还柳市镇包宅村报恩寺。
四、随案移送的作案工具铁板、铁片14条、双面胶21个、胶带肆个、美工刀1把、剪刀1把、卷尺2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈雄思
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00134号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被告林树银。
被告严宝芹。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告林树银、严宝芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市陶然物业管理有限公司于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审判员 严银
二〇一五年四月七日
书记员 杨水
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执915号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人龚树军，农民。
被执行人赵圣芬，农民。
被执行人龚信财，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人龚树军、赵圣芬、龚信财债权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蒙商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的30040.46元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30040.46元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人龚树军、赵圣芬、龚信财债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1064号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某甲，农民工。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押临沂市看守所。
被告人杜某乙，农民工。2016年4月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告人杜某丙，农民工。2016年4月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押临沂市看守所。
被告人刘某，个体工商户。2016年4月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某丙、刘某、杜某乙及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日22时许，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某等人在临沂市兰山区义堂镇南楼村“纯真年代KTV”门前，因与胡某甲、胡某乙、米某等人言语不和，遂双方发生厮打。厮打中，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某等人将胡某甲、胡某乙、米某打伤，致胡某乙头外伤后反应，面部及右手软组织挫伤，右手第五掌骨完全性骨折；致胡某甲头外伤后反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，右侧第二、三、四、五及左侧第十一肋骨骨折；致米某头外伤后反应，全身多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，胡某甲、胡某乙的损伤构成轻伤二级，米某的损伤构成轻微伤。
诉讼中，四被告人各赔偿被害人胡某甲、胡某乙损失3.5万元，共计14万元，并取得被害人胡某甲、胡某乙的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获证明，赔偿协议书、其它书证，被害人胡某乙、胡某甲、米某等人的陈述，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某坦白认罪，积极赔偿被害人，并取得谅解，故对四被告人均可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨美荣
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第35号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告张明军，男，1955年12月8日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张明军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张明军经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2007年4月1日购买车号为豫D-233**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张明军未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月1日，原告市运公司九队为甲方，被告张明军为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购汽车一辆，主车牌照为豫D-233**，自愿入户到甲方，挂靠到甲方用于道路货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利。三、挂靠期间，乙方享有车辆控制支配权、营运收入利益权、车辆所需司机由乙方聘任，乙方保证经常对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需燃料等由乙方负责。四、乙方对挂靠车辆必须参加车辆保险，保险费由乙方承担；如车辆不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理车辆营运手续。五、挂靠期间，挂靠车辆发生的债权、债务及交通事故，车辆超限、超载、超员处罚，驾驶员违反交通法规处罚、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。六、挂靠车辆的养路费、运管费、年检手续等，均由甲方办理，费用由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张明军在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-233**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-233**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张明军签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张明军未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-233**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张明军签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张明军于2007年4月1日签订的关于豫D-233**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00086号
原告刘炳红。
委托代理人周峰，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告李永祥。
被告王桂云（曾用名王桂芬）。
原告刘炳红诉被告李永祥、王桂云相邻通行纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员刘桥、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘炳红及委托代理人周峰，被告李永祥、王桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告方因在原告唯一的道路外侧取土开田，并将通行的道路路基挖空并导致塌陷，严重影响了原告的通行安，其进出车辆不能正常通行。双方协商未果后，原告只好用树木搭起塌陷地段，暂且成为临时通道，此事经村委会等部门多次调解，但均未达成一致意见，为维护其合法权益不受侵犯，现诉至人民法院，请求判令：被告停止侵害，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、证人刘楚平、杨进平分别于2015年3月26日、3月29日出具的证言，主要内容为：2014年7月份，李永祥、王桂芬、ＸＸ林三人将通往刘炳红家的路基挖空，造成塌陷，影响通行，此事村委会协商过多次未果；
3、原告向有关部门申请解决出行道路的报告、现场照片4张，其上面有江全城、王甲峰、朱仲松等村民的签名，用以证明被告方将通往刘炳红家的路基挖空，造成塌陷，严重影响原告的出行并请求相关部门解决；
4、罗田县凤山镇龚家河村矛盾纠纷受理情况记载表9份，用以证明被告方将通往刘炳红家的路基挖空，村委会进行过多次调解。
被告辩称：一是原告出门道路为被告的责任田，其右边是被告家的围墙，历史上此路一直为2米宽，且只有原告一家通行；二是被告方并未将此路挖空，路基是完好的；三是原告家建房时，一直从此路运输材料，通行状况良好；四是按土地承包的相关规定，法律应保护被告家庭承包经营权。
被告方为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、罗田县农村经营管理局于2005年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（凤农村承包权龚第05-01号），东至被告家坪……，用以证明被告在承包的责任田内耕种是合法行为，原告家的出行道路在其承包的责任田范围内；
2、罗田县凤山镇龚家河村矛盾纠纷受理情况记载表，用以证明原告家的出行道路从历史至今一直为2.1米宽；
3、现场照片6张，用以证明路面的现状；
4、原、被告家楼房照片2张，用以证明原告家楼房外墙三角形的造型正对被告家大门，对被告家不利。
本院依法组织了质证。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2有异议，认为路面宽只有2.1米。对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告是在自家的责任田内耕种，没有妨害原告的出行。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1有异议，被告家的责任田在路基外侧。对证据2有异议，被告所讲不符合事实。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告所讲完全是一种迷信说法。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
原告提交的证据1被告无异议，依法予以采信。证据2为证人证言，因证人均未出庭作证，缺乏真实性，依法不予采信。证据3、4中原告向有关部门申请解决出行道路的报告是原告的意见表示，对其真实性依法予以采信，矛盾纠纷受理情况记载表双方对真实性并无异议，但因无整体、明确的处理意见，故对证明目的不予采信。
被告提交的证据1为农村土地承包经营权证，客观真实、合法有效，原告虽有异议，但并未提交相反的证据予以推翻，故依法予以采信。证据2为矛盾纠纷受理情况记载表，对其真实性依法予以采信，因此表中并没有原告家出行道路历史上一直为2.1米的记载，故对证明目的不予采信。证据3、4为现场照片，客观真实，对真实性依法予以采信，但被告认为原告楼房外墙三角形的造型对自家不利，有碍观瞻无法律依据，故对证据4的证明目的不予采信。
经开庭审理并现场查看，查明以下事实：原、被告为相邻住户，其楼房原告在南、被告在北，被告家门前有一空坪，空坪外建有围墙，围墙外为原告住宅的进出道路，平均宽2.25米，路外有一行被告方栽种的荆条。被告方以耕种自家责任田为由将道路部分挖空，至路基外侧部分垮塌，原告为出行安全在垮塌处用树木垫起。原告认为此情形影响了出行，经村委会多次进行了调解未果。原告诉至本院，请求判令：被告停止侵害，恢复原状。
另查明，原告出行的道路在被告方承包的责任田范围内。
本院认为：根据原告的诉请和被告方的答辩，归纳双方的争点主要有以下3点，下面分别予以审处：
1、不动产权利人与相邻权利人的关系。首先，从法律层面理解，《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，农民取得农村土地承包经营权证后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权；《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上述法律规定的旨意为：在保障当事人土地承包经营权的同时又必须给相邻人一定的便利，合理确定其价值平衡点。本案中，被告方提交了合法有效的土地承包经营权证，亦享有在承包范围内经营管理的权利，同时，由于原告的出行必须从被告方承包经营的责任田中通过，被告方必须给予便利，亦承担最低限度的容忍义务，按上述法律规定，被告方应停止对原告出行的道路的侵害，并将挖空塌陷的部分回填；其次，从公平合理的原则层面考量，被告耕种其责任田并不需要原告为其做什么，而原告行使其通行权则需要被告方让出一部分土地，亦要牺牲一定的利益，此处前者为“消极权利”，后者为“积极权利”，显而易见原告行使通行权时应考虑到被告方的土地经营权，在一定的程度上要有所节制。
2、原告诉请“恢复原状”如何界定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告方将出行道路“恢复原状”，按社会大众均能接受的常情常理诠释，此处的“原状”应指此纠纷发生前道路的状况，亦是原告诉请所依据的事实，此事实中所包含的道路宽度、硬度、路面等应有具体清晰的描述，并按上述法律规定提供证据证实，但由于原告未提交相关证据证实，故“原状”只能按本院现场所能查看的亦受到侵害的现状确定。
3、解决此纠纷的正途。庭审中，原、被告沉浸于“过去”，相互指责，实际上这对于问题的解决于事无补，正确的路径应按《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，不计较小的得失，“面向未来、面向下一代”来实现和解。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李永祥、王桂云停止对原告家出行道路的侵害，并于本判决生效后十日内将挖空塌陷的部分回填，恢复其原状。
案件受理费500元，由原告刘炳红与被告李永祥、王桂云各负担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 蔡新洪二○一五年八月十二日
书 记 员 张 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第294号
原告陈某某。
被告文平贵。
本院在审理原告陈某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告陈彦平于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10050号
申请执行人刘云飞，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人张泽峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省普宁市。
本院在执行刘云飞与张泽峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中(申请执行标的额1792.59元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××长城牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10050号申请执行人刘云飞，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人张泽峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省普宁市。本院在执行刘云飞与张泽峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中(申请执行标的额1792.59元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××长城牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1619号
原告樊文锁。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
本院在审理原告樊文锁诉被告天津市精通无缝钢管有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊文锁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告樊文锁负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王梓璇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执76号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：毛小平，男，彝族，1984年6月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人毛小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执76号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：毛小平，男，彝族，1984年6月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人毛小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第2849号
原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司（原广州市劲迈市场策划有限公司），住所地广东省广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦三楼307房。
法定代表人邓慧英。
委托代理人沈艳艳，女，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该司职员。
委托代理人刘妍，女，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该司职员。
被告广州誉赢投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区华利路59号东塔2层。
法定代表人王彤晖，董事长。
原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司诉被告广州誉赢投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司的委托代理人沈艳艳、刘妍到庭参加了诉讼。被告广州誉赢投资顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司诉称：原、被告签订《推广代理合同》，约定：在2010年3月26日，原告为被告策划并实施亚洲铝业集团银团贷款仪式活动。合同签订后，原告依约提供了服务。被告按照约定应付原告145853元，但至今还有105853元未付。为此，原告多次向被告催讨，并于2011年12月发出了催款函，被告均以各种借口拖延付款。原告认为，被告迟迟未结清付款，显属违约。依据合同约定，被告未在合同规定的时间内将应付费用支付原告，原告有权要求被告按未付款的每日千分之五的标准支付违约金。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付合同费用105853元；2、被告支付因拖欠上述合同费用产生的违约金（从2010年4月26日起至实际付清款日止，按每日千分之五的标准计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州誉赢投资顾问有限公司未到庭应诉，也未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2010年1月31日，原、被告双方签订《推广代理合同书》，约定：被告委托原告负责、策划并实施2010年3月26日的亚洲铝业集团银团贷款仪式活动，服务费用为155853元，被告于活动结束后30日内一次性支付服务费用155853元给原告，如被告拖欠原告余款，视为违约，每天应向原告支付未付款金额的0.5%的滞纳金。
合同签订后，原告就合同约定的贷款仪式活动为被告提供服务，但被告未按合同约定在活动结束后支付服务费用，并认为原告提供服务时制作的背景板不够理想，经双方协商，同意从合同总价中扣减10000元，合同约定的服务费用变更为145853元。被告于2010年12月10日向原告支付了20000元，并于2010年12月20日向原告出具《对账单》，确认截止至2010年12月20日尚欠原告125853元，于2011年6月30日付清。2011年6月16日，被告又向原告支付了20000元，余款105853元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告已按双方签订的《推广代理合同书》的约定，为被告提供相应的服务，被告未按合同约定向原告支付相应的服务费用构成违约。现原告要求被告支付尚余款项并从约定的支付日次日即2010年4月26日起按《推广代理合同书》约定的每日0.5%的支付标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同法的公平原则，被告支付的违约金应以拖欠原告的服务费用本金105853元为限。因此，原告要求被告支付超出105853元的部分没有依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州誉赢投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司支付服务费105853元。
二、被告广州誉赢投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司支付逾期付款违约金105853元。
三、驳回原告广州市劲迈奥美市场策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8682元，由被告广州誉赢投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张美婷
陈慧明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2013年7月29日，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告宁波莱圣福电器有限公司在原告处自2013年7月9日起至2014年7月8日止所形成的债务在最高额52000000元范围内提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。2014年2月12日、同年3月28日、同年4月18日，被告宁波莱圣福电器有限公司先后与原告签订《进口开证合同》三份，约定向原告申请开立信用证，金额各7000000元，合计21000000元，浮动不超过5%，并约定了保证金、利息及违约责任等。合同签订后，原告按约开立了信用证并垫款，被告宁波莱圣福电器有限公司未能按约还款，被告余姚市和兴特种钢有限公司也未履行保证义务，故原告起诉，要求判令被告宁波莱圣福电器有限公司归还原告垫付款21286625.80元、支付利息479544.60元（计算至2014年8月5日止），并按每天万分之五标准计算自2014年8月6日止判决确定的履行日止的利息损失；要求支付律师费98000元；要求被告余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交《最高额保证合同》一份、进口开征合同及附件、垫付凭证各三份、利息计算清单一份、委托合同及律师费发票各一份。
被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告与被告宁波莱圣福电器有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。原告因被告宁波莱圣福电器有限公司的申请，开立了信用证并垫付了相应的款项，被告理应按约偿还。现被告宁波莱圣福电器有限公司违约未还，被告余姚市和兴特种钢有限公司亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波莱圣福电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行垫付款21286625.80元、支付利息479544.60元（计算至2014年8月5日止），并按每天万分之五标准计算自2014年8月6日止判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告宁波莱圣福电器有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师费98000元；
三、被告余姚市和兴特种钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148233元，由被告宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第101号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
被上诉人（原审原告）：乐视网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
原审被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告上虞市电子有限责任公司（以下简称电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞知初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：涉案作品《房不剩防》由北京盛世华锐电影投资管理有限公司、九州天成（北京）影视文化有限公司于2010年联合出品。九州天成（北京）影视文化有限公司将涉案作品的全部著作权及转授权授权北京盛世华锐电影投资管理有限公司。后北京盛世华锐电影投资管理有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权授予北京飞锋星月影视文化有限公司。2010年9月20日，北京飞锋星月影视文化有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权及转授权授予原告乐视网北京公司，授权期限为十年。
原告发现两被告侵犯其对《房不剩防》享有的独占性信息网络传播权。2011年12月22日，原告向上虞市公证处申请公证证据保全。公证人员傅立波、阮雷鑫及原告的委托代理人杨阳、宋璐一起到上虞市百官街道恒利新村东4区5幢304室，由杨阳、宋璐负责操作电脑，公证员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，主要完成以下操作：1.点击工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统，检索显示上虞网（www.sy.com.cn）主办单位系被告电子公司；2.点击上虞网（www.sy.com.cn），页面显示长城影院、虞城影院子栏目，分别点击该子栏目链接，进入长城影院（http：／／192.168.253.34）搜索到《房不剩防》影视作品并现场随机观看第01集，页面显示该影片加入时间2011年4月27日，点击数为187。此外，公证过程中对上虞网（www.sy.com.cn）页面中的公告及其他相关内容亦作了相关拍照留存。
另查明：上海激动网络股份有限公司诉被告电子公司、长城公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案经绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞知初字第16号判决结案。该份生效判决均认定被告电子公司、长城公司系长城影院（http：／／192.168.253.34）的经营者。
一审法院认为：原告享有对影视作品《房不剩防》的独占性信息网络传播权，依法应受到保护。根据原告提供的证据可以认定，两被告未经原告的许可，在其共同经营的长城影院（http：／／192.168.253.34）提供《房不剩防》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。由于两被告现已停止侵权行为，原告要求两被告共同赔偿其经济损失5000元，因原告未能举证证明该赔偿额系其因侵权所受到的损失或两被告因侵权所获得的利益，所以从涉案作品的知名度、上传时间、点播次数、涉案网站的影响力、两被告的注册资本等因素，酌情确定赔偿额；对于原告要求两被告共同支付原告为制止侵权而支出的调查费等合理费用5000元，原告虽未提供证据予以证实，但该部分支出确系客观存在，故予以酌情考虑。综上，酌定两被告应赔偿原告经济损失（包括为制止侵权而支出的费用）计1500元。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司共同赔偿原告乐视网（北京）信息技术有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）1500元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告乐视网（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。
长城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人乐视网公司所指的侵权网站长城影院http：／／192.168.253.34与上诉人无关。http：／／192.168.253.34是一个局域网地址，任何二台以上计算机均可以组成局域网，其中一台计算机将IP地址设置为192.168.253.34，其他计算机将IP地址设置为192.168.253.0～255。该局域网中任何一台计算机均可以访问IP地址为192.168.253.34的计算机。这台计算机如果制作一个电影网站，网页下面可以写上任何一个ICP证号，对此没有任何约束，与该编号在工信部备案网站上查询到的备案单位亦无关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人乐视网公司的诉讼请求。
被上诉人乐视网公司答辩称，上诉人确系侵权网站的经营主体，其在未经授权的情况下，通过侵权获取收益，侵权行为恶劣。同时，一审综合考虑影片知名度、许可费用、上诉人侵权行为的性质与情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额正确无误。故请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告电子公司未陈述意见。
上诉人长城公司、被上诉人乐视网公司、原审被告电子公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点主要在于：上诉人长城公司是否是涉案侵权网站长城影院的经营者。上诉人长城公司认为长城影院所对应的局域网地址可任意组建，且局域网内可任意访问IP地址为192.168.253.34的计算机，因而长城影院与长城公司无关。但即使技术上存在上述可能性，亦不能证明被上诉人乐视网公司在本案的公证取证中存在上述技术操作。此外，电子公司主办的上虞网记载“上虞电子、上虞长城网络通信有限公司战略合作，在城区建成了采用国际一流设备的‘长城光缆宽带网络’”、“上千部电影免费欣赏”，同时该网站亦提供了“长城影院”的链接，结合长城光缆宽带客户的网站公告“‘长城影院’2007年2月创建，……目前已经整理电影近1900条记录，内容面更广，分类更细”之记载，在上诉人长城公司未能对上述记载内容作出合理解释的情况下，可以认定“长城影院”系由长城公司与电子公司共同经营，该事实亦为生效民事判决【（2013）绍虞知初字第16号】所确认。故长城公司上诉所称长城影院与其无关的理由不能成立。长城公司与电子公司未经涉案影视作品《房不剩防》权利人乐视网公司的许可，在其经营的网站长城影院提供该电视作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，理应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史阳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00438号
原告路加明。
被告王亚飞。
原告路加明诉被告王亚飞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告路加明到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加明诉称，2013年7月23日，被告王亚飞因购买耿集步行街10#楼1-105室，欠大通公司购房款12万元，约定于2013年9月23日前还清欠款，并由原告为被告提供担保。到期后大通公司多次催要，被告以多种理由拒不还款，无奈大通公司向担保人原告路加明讨要，原告于2013年12月31日偿还了被告欠的购房款12万元及违约金2.4万元，共计14.4万元（说明：大通公司按欠款的20%收取违约金）。另按欠条约定被告应支付每天按应付款的1%的滞纳金，现原告只要求被告按应付款支付月利率2.0%支付利息。原告多次向被告讨要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告替其偿还的144000元及利息（12万元为本金，按月利率2%从2013年12月31日起计算至被告还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告王亚飞因购买徐州市大通房地产开发有限公司开发的耿集步行街10#楼1-105室，欠购房款12万元，被告向徐州市大通房地产开发有限公司出具了欠条，内容为：“欠条今欠徐州市大通房产开发有限公司购房款壹拾贰万元（小写：120000元），本人承诺必须于两个月内还清，若逾期不还，每天按照欠款的1%付滞纳金给担保人。若逾期一个月不还，本人承诺以耿集特色商业步行街10#楼1-105室以壹拾贰万元正（整）出售给担保人路加明以抵所担保欠款。（如不是因本人原因造成不能贷款除外）此协议一式三份，房产公司、欠款人、担保人各一份，签字后立即生效。欠款人：王亚飞日期：2013年7月23日担保人：路加明日期：2013年7月23日。”欠款到期后，王亚飞未偿还购房款。2013年12月31日，路加明替王亚飞向徐州市大通房地产有限公司偿还了购房款12万元，并支付了滞纳金2.4万元，共计14.4万元。
上述事实有原告提供的欠条、徐州市大通房地产开发有限公司出具的收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。路加明已对王亚飞的欠款履行了保证责任，故王亚飞应偿还路加明担保款项14.4万元，路加明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告路加明主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《》第、《担保法》第二十一条、第、《》第之规定，判决如下：
被告王亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路加明支付担保款14.4万元及利息（12万元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00222号
原告：韦开平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告韦开平诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦开平于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币7000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告韦开平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币7000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第5号
原告高军，男，1979年12月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告凌贱和，男，1971年1月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，个体工商户。
被告黄灯秀，女，1977年5月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体工商户（系凌贱和之妻）。
本院于2014年1月7日立案受理了原告高军与被告凌贱和、黄灯秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加诉讼，被告凌贱和、黄灯秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军诉称：2012年4月17日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条，借款到期后，原告向被告催讨，被告以生意不好为由拒不偿还，2013年9月被告承诺每月还款2000元，但至今没有支付。现请求法院判决被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供了证据一、被告凌贱和书写的借据一份，被告黄灯秀在该借据上批注每月还款2000元，拟证明二被告向原告借款30000元。证据二、二被告的户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。
被告凌贱和、黄灯秀未予答辩。
经庭审质证，二被告经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的二份借据，本院认为，该份证据符合证据的形式要件和实际要件，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告凌贱和与被告黄灯秀系夫妻关系。被告凌贱和于2012年4月17日向原告借款30000元，并立下借据，限期1个月还款，借款到期后被告没有偿还借款。经原告多次催收，2013年8月7日被告黄灯秀在该借条上批注从2013年9月起每月还款2000元。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。原告向二被告提供借款，被告凌贱和向原告立据，被告黄灯秀在借据上批注，原告与二被告之间借款合同成立，依法应受法律保护，二被告应依约偿还原告借款，现二被告未按照约定偿还原告借款，由此引起纠纷，二被告应负全部责任。原告在庭审中陈述在催收被告借款时分二次收到被告差旅费7500元，却未提供证据证明自己的主张，该款应认定为被告偿还原告的借款。被告凌贱和、黄灯秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌贱和、黄灯秀在判决书生效后十日内偿还原告高军欠款22500元。
如未在判决书指定期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告凌贱和、黄灯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 玲