wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民二初字第3号
原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部，地址：衡阳县界牌镇。
业主曾志宏，男，1968年7月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇唐福村曾家湾组**号。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈方冬，男，1974年12月26日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路***号*单元*楼*号。
被告蒋艳琼，女，1977年12月1日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路***号*单元*楼*号。
原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部诉被告陈方冬、蒋艳琼买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部于2015年11月19日撤回对被告蒋艳琼的起诉，本院于2015年11月20日裁定准许原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部撤回对被告蒋艳琼的起诉，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部经营者曾志宏及其委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告陈方冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部诉称，被告陈方冬从2012年至2014年在广东承包中山沙溪高速收费站、乐从第二中心小学等工程的木工工程时，从原告处购或租木材，2013年4月22日，双方就此进行了结算，被告陈方冬此前共欠原告木材款992213元，并于当天签订了协议，协议对被告陈方冬的木材款992213元进行了确定，同时约定如被告陈方冬恶意拖欠原告木材款，需按每天3‰向原告支付违约金。现被告未按约定支付货款，经原告多次催讨无果。被告陈方冬与被告蒋艳琼系夫妻关系，被告陈方冬所欠债务系二被告夫妻关系存续期间因共同生活所负债务，系夫妻共同债务，故诉至法院，请求被告陈方冬、蒋艳琼共同偿还原告货款992213元。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部向本院提供了如下证据：
1.原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部与被告陈方冬所签订的协议，拟证明经结算，被告陈方冬欠原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部992213元货款以及被告陈方冬如恶意拖欠货款，需向原告支付每天3‰的违约金的事实；
2.送货单，拟证明原告向被告陈方冬工地送过货的事实；
3.结算草稿，拟证明原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部与被告陈方冬结算的621333元货款细数；
4.曾志宏银行往来业务凭证，拟证明被告陈方冬于2015年1月31日支付10000元给原告的事实。
被告陈方冬辩称，他与原告于2013年4月22日所签协议是事实，但是原告拿回多少木材、收走多少钱要去查，原告起诉的数字不对；他与原告所签协议“广西五建公司”有一份，此外，“广西五建公司”还有一份协议，要由公司直接转钱给原告。他已还给原告50多万元。现尚欠原告多少钱要去对单才清楚。被告陈方冬未向本院提供任何证据。
对原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，证据1系原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部与被告陈方冬所签订的协议，原、被告对该份证据均无异议，具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案定案依据，证据2、证据3与证据1能相互印证，可以作为本案定案依据，证据4证明的是被告陈方冬履行义务的事实，对被告陈方冬有利，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告陈方冬于2012年至2013年分别承包了广东省中山市内高速公路收费站、佛山市顺德区龙江东风日产4s店、华口纸箱厂、广东乐从第二中心小学、道滘建校工地的木工工程，原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部以木材方条10元／条、模板60元／张的价格将木材卖给被告陈方冬（有少量木材租给了被告陈方冬）。2013年4月22日，原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部与被告陈方冬就此前木材货款（租金）进行了结算，被告陈方冬共欠原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部木材款992213元，协议约定，被告陈方冬每月从乐从第二中心小学工地领取的进度款50%支付给原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部，被告陈方冬此后再购原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部的木材款项，也在乐从第二中心小学工程款中扣除给原告，如被告陈方冬恶意拖欠原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部木材款，每天须按3‰支付违约金给原告。如双方发生争议提起诉讼，应向原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部所在地人民法院起诉。协议签订后，被告陈方冬经原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部催讨，仅于2015年1月31日支付了1万元货款给原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部，尚欠原告货款982213元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部主张，被告陈方冬恶意拖欠其货款，每天应按3‰支付违约金，但未向本院提供相关依据，对此，本院不予支持。
被告陈方冬称原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部起诉中的992213元数额不对，并称其已支付一部分货款，且剩余货款应由“广西五建公司”支付，但被告未能向本院提供证据证明其以上主张，故对被告陈方冬的以上主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部将木材方条模板依照约定价格出售（出租）给被告陈方冬，出售（出租）的标的物已经交付给被告陈方冬，且双方就出售（租）的木材进行了结算，被告陈方冬应按期向原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部支付款项。结算后，被告陈方冬并未如期向原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部支付价款，应承担该案全部责任。原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部请求被告陈方冬据实向其交付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部要求被告陈方冬按价款每天3‰支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告陈方冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方冬于判决生效后三日内向原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部支付982213元价款；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳县界牌镇鸿润木业经营部的其他诉讼请求。
本案受理费13722元，由被告陈方冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00522号
上诉人（原审原告）付必学。
被上诉人（原审被告）房县经济和信息化局。住所地：湖北省房县城关镇丁字街**号。
法定代表人张安学。
委托代理人鲍明波。代理权限：一般代理。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人付必学为与被上诉人房县经济和信息化局劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人付必学，被上诉人房县经济和信息化局的委托代理人鲍明波、杜建立到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
付必学在一审法院请求判令：依法确认房县经济和信息化局违法解除劳动关系无效，恢复职工身份并安排工作；为其补发自2004年2月1日起至今按当地平均缴费工资标准支付工资212980元；支付其垫付的按社保部门核定的缴纳社会保险费79932.15元。
一审法院认为：因企业非自主改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。付必学参加工作后，于1993年2月调入房县机械工业局，被安排到房县机械工业总公司工作。先后任该公司财务科长和业务办公室主任，职业身份为工人。期间被借用到房县机械工业局工作，后该局被撤销，其职能由房县经济和信息化局行使。1997年10月，房县人民政府办公会议纪要第24号规定，将房县机械工业总公司挂靠房县汽配二厂（后更名为：房县神通汽配有限公司），并将该公司资产和包括付必学在内的人员一并转移，但付必学未去报到上班。2001年10月，原房县劳动局批准了房县神通汽配有限公司改制职工安置工作方案，该批复明确规定：原在册职工在一次性支付安置费或经济补偿金后，全部解除职工身份，终止原劳动关系。付必学也属该公司企业改制人员，2004年2月，付必学领取了9911元的该公司职工改制安置费。现付必学因与房县经济和信息化局之间的劳动争议属非企业自主改制而引发，不属于人民法院民事诉讼范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付必学的起诉。案件受理费10元免交。
付必学不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院裁定认定事实错误。我参加工作后，调入房县机械工业局并在该局工作，与房县机械工业局存在劳动关系。房县机械工业局虽演变成现在的房县经济和信息化局，但付必学与其之间的劳动关系并没有发生变化。一审法院认定我的劳动关系转移到房县汽车配件二厂，但我本人未去上班且之后领取安置费与事实不符，根据房县人民政府办公会议纪要第24号文件精神，当时的房县机械工业局并没有安排好我的工作，在多次沟通无果的情况下，我经过单位领导的同意请事假长达几年，相关部门并没有给我下发双方劳动关系解除的通知。2.我与房县经济和信息化局的劳动关系并没有解除，在我请假期间，擅自解除与我之间的劳动关系明显不当，我起诉要求房县经济和信息化局符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
房县经济和信息化局答辩称：付必学1997年就被分流到房县汽车配件二厂工作，但其一直未到公司上班，且在该企业改制时，付必学已经领取了职工改制安置费，双方的劳动关系早已解除，本案涉及的改制并不是企业自主改制引发的。故，请求二审法院驳回付必学的上诉请求，维持原裁定。
上诉人付必学，被上诉人房县经济和信息化局在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：1997年10月30日房县人民政府办公会议纪要第24号文件即：“关于解决县机械工业总公司有关问题的会议纪要”，该纪要内容、2001年10月8日房县劳动局房劳（2001）21号关于县神通汽配有限公司改制中职工安置方案的批复、2004年2月1日付必学领款单均可证明付必学劳动关系发生移转的事实，鉴于本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案改制并非企业自主进行，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应予以受理，一审法院裁定驳回起诉，处理正确。付必学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9944号
原告：王某，男，1962年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1986年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱某，男，1950年4月24日生，汉族，住莒南县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告王某与被告李某、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔宝彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3377号
申请执行人戴传梅，女，1976月2日17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人刘小飞，男，1992年6月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人周庆华，男，1964年10月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人戴传梅、刘小飞与被执行人周庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0682民初3560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金33350元，案件受理费555元，执行费409元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人戴传梅、刘小飞与被执行人周庆华及案外人周荣友（身份证号码）于2017年1月18日达成和解协议：一、被执行人周庆华给付戴传梅、刘小飞33905元，分期履行：自2017年起，每年农历腊月20日前给付10000元，直至还清为止。二、案外人周荣友，男，1951年7月9日生，汉族，身份证号码，住如皋市城北街道北郊花苑130幢103室，自愿为周庆华上述还款�务作执行中担保。如届时周庆华不履行义务，周荣友自愿承担连带偿还责任。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初3560号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 邵明振
助理审判员 郑森林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3377号申请执行人戴传梅，女，1976月2日17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人刘小飞，男，1992年6月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人周庆华，男，1964年10月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人戴传梅、刘小飞与被执行人周庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0682民初3560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金33350元，案件受理费555元，执行费409元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，申请执行人戴传梅、刘小飞与被执行人周庆华及案外人周荣友（身份证号码）于2017年1月18日达成和解协议：一、被执行人周庆华给付戴传梅、刘小飞33905元，分期履行：自2017年起，每年农历腊月20日前给付10000元，直至还清为止。二、案外人周荣友，男，1951年7月9日生，汉族，身份证号码，住如皋市城北街道北郊花苑130幢103室，自愿为周庆华上述还款�务作执行中担保。如届时周庆华不履行义务，周荣友自愿承担连带偿还责任。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初3560号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  邵明振助理审判员  郑森林二〇一七年三月十四日书 记 员  王 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第132号
罪犯孔继强，男，1986年3月生，汉族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年9月27日双江自治县人民法院作出（2008）双刑初字第43号刑事判决。认定罪犯孔继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月4日至2021年2月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第598号、610号、1124号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2018年5月3日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第157号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔继强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔继强减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终363号
上诉人（原审被告）冯贵亮，无业。
被上诉人（原审原告）尹洪武，无业。
委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
原审被告张作玲，老师。
原审被告周松涛，个体户。
原审被告王建平，个体户。
上诉人冯贵亮因与被上诉人尹洪武、原审被告张作玲、周松涛、王建平民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯贵亮于2016年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人冯贵亮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯贵亮撤回上诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人冯贵亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月八日
书 记 员 宗 正
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第416号
葸全英：
本院受理申请执行人张浏祥与你离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00005号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张从益，男，1941年8月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张从益因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）490号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00005号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘晓，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：王文涛，男，1979年11月16日出生，汉族
被执行人：赵莉，女，1975年12月7日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》的规定，对两被执行人作出征决字（2013）013号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费66000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）013号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）013号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
被裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年四月二十四日
书记员 高大鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第429号
原告朱少德，男，1963年5月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告陈荣利，女，1986年4月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告朱少德与被告陈荣利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱少德到庭参加了诉讼，被告陈荣利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少德诉称，2013年5月10日上午9时30分，原告朱少德在集兵镇集市上赶集，遇被告陈荣利驾驶一台无牌两轮摩托车撞到原告身上，造成原告头部着地受伤的交通事故。原告受伤后，在南华大学附属第一医院治疗，花费医疗费24000余元。经衡阳县公安局交通警察大队处理，被告陈荣利负事故全部责任，事故处理过程中，被告陈荣利仅支付原告医疗费3000元。故向法院起诉，要求被告陈荣利赔偿原告医疗费等损失26000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，旨证明事故发生经过及责任的划分；
证据2、公安行政处罚决定书，旨证明事故发生后，被告因未支付医药费，被拘留10日；
证据3、病历记录、疾病诊断书、住院费用详单，旨证明原告住院情况；
证据4、住院医药费收据，旨证明原告所花费医药费情况。
被告陈荣利未予答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告陈荣利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃。证据1、2、3、4，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年5月10日9时30分，被告陈荣利未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由衡阳县集兵镇街往集兵镇印法村方向行驶，途经衡阳县集兵镇集峰路“七七八八精品店”门前路段（马路市场）时，遇原告朱少德等人在公路上赶集买水果。因被告陈荣利行驶时操作不当，导致无牌二轮摩托车撞倒原告朱少德，造成原告受伤的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告陈荣利未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故全部责任，原告朱少德无责任。事故发生后，原告朱少德于2014年5月10日至2014年5月28日在南华大学附属第一医院住院治疗18天，花费医疗费用20281.82元。因此次交通事故被告陈荣利被衡阳县公安局行政拘留10日。庭审过程中，原告陈述被告陈荣利已支付原告医药费5100元，并明确表示只要求法院处理已实际发生的医疗费用，其他项目损失及后续治疗费用等，待进行相关法医鉴定后另行主张权利。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种因交通事故引起的侵权之诉。被告陈荣利的侵权行为，致使原告遭受人身损害，被告陈荣利依法应当承担赔偿原告医疗费等合理费用。在本次交通事故中，被告陈荣利未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶时操作不当，致使原告受伤，被告陈荣利应承担事故全部责任。事故二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告的损失，被告陈荣利应首先在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出责任限额部分，再由被告陈荣利按照其在事故中的责任比例来承担。原告在本案中只请求处理已实际发生的医疗费损失，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。经本院核实，原告在本次交通事故中已造成的医疗费损失为20281.82元，应首先由被告陈荣利在交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失10281.82元，因被告陈荣利负事故全部责任，故被告还应赔偿原告10281.82元。以上被告陈荣利共计应赔偿原告朱少德医疗费损失20281.82元。被告陈荣利已支付的赔偿款在结算时可予以抵减。被告陈荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣利赔偿原告朱少德医疗费损失20281.82元，限本判决生效之日起十日内付清。被告陈荣利已支付的赔偿款5100元，在结算时予以抵减；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00327号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，董事长。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告李莹，女，1989年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一四年四月三日
书 记 员 文芳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00089号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人钱某某，女，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县官池镇北丁村*组***号。2015年5月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）100号起诉书指控被告人钱某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：被告人钱某某于2014年10月从官池镇北丁村三组雷成叶处取得两个罂粟壳子，后被告人钱某某在明知罂粟为毒品原植物的情况下，仍抱有侥幸心理，分别于2014年10月、2015年2月先后分两次将两个罂粟壳里面种子取出来，种植在其位于官池镇北丁村三组的家中。2015年5月19日，被我局民警当场查获，现场依法铲除被告人钱某某非法种植罂粟共1581株。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场笔录、现场平面示意图、刑事科学技术照片等。
公诉机关认为，被告人钱某某明知罂粟属于毒品原植物而在其家院子里加以种植，共计1581株，情节严重。其行为已触犯刑法第351条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人钱某某于2014年10月从其同村村民雷成叶处取得两个罂粟果实，后被告人钱某某在明知罂粟为毒品原植物的情况下，分别于2014年10月和2015年2月分两次将两个罂粟壳里面种子取出来，种植在其位于官池镇北丁村三组的院落内。2015年5月19日，被大荔县公安局民警当场查获，现场依法铲除罂粟原植物共1581株。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
刑事科学技术照片。证明从被告人钱某某家铲除查扣的罂粟苗共1581株。
（二）书证
1、案件来源，证明2015年5月19日11时许，大荔县公安局民警在走访过程中发现官池镇北丁村三组村民钱某某在自家院子里种植罂粟，后在见证人魏海新、王七斤的见证下，公安民警将钱某某种植的1581株罂粟铲除，并将钱某某带离现场进行审查。经审查，被告人钱某某交代了其两次种植罂粟的犯罪事实。
2、扣押物品清单，证明从被告人钱某某处扣押罂粟苗共1581株，其中大苗115株，小苗1466株。
3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，钱某某，女，生于1950年11月20日，身份证号码：61212719501120656X，住大荔县官池镇北丁村三组264号。
（三）证人证言
证人雷成叶的证言，2014年她到渭河以南地里拾包谷（玉米）的时候，在一家包谷地里发现了一片大烟，她就揪了三个壳子，本来带回家准备自己种，但是她家没有地方，地里又不敢种，害怕被公安机关发现。她就把大烟壳子给了钱某某，让钱某某种，并叮咛钱某某不要给别人说种子是她给的。
（四）被告人供述
证明2014年10月份的时候，她对门的雷成叶给了她两个圆圆的东西，她问这是什么，雷成叶说这是大烟壳子，让她回家把这个当调料用，这东西做饭香。到家后，她将大烟壳子捏碎和花椒、茴香拌在一起当调料用了，大烟壳子里面的种子她用纸包起来，她一共种植了两次罂粟。第一次种植是2014年冬天的时候，她把种子种在院子里，2014年11月份的时候那个大烟就长起来了，因为天太冷，苗子长到有15厘米的时候就不长了，也没有长出大烟壳子。第二次种大烟苗的时候是2015年2月的时候，她把去年剩余的种子又种到院子里面，当时种上后，因为天气好，所以大烟苗子长的很快，今年吃了一春天的大烟苗子，直到公安局过来把大烟苗子铲除。她知道国家不让种植大烟（罂粟）这种东西，这是违法的。长得比较高的115株大烟（罂粟）苗是准备让它结出壳子做调料用的，长的短的1466株是把大烟（罂粟）叶子当菜吃。
（五）鉴定意见
1、渭南市食品药品检验所检验报告书，证明植物形态与罂粟科植物罂粟描述相符；罂粟壳鉴别检验结果与罂粟壳薄层色谱鉴别相符。
2、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）596号鉴定文书，证明经检验，罂粟植株检出可待因、吗啡、罂粟因、那可汀成分。
（六）现场笔录、现场平面示意图及刑事科学技术照片。
证明案发现场位于大荔县官池镇北丁村三组钱某某家；公安民警在犯罪现场铲除罂粟，及被告人现场指认等情况。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人钱某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人钱某某归案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人钱某某犯罪情节较轻，当庭明确表示悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法种植毒品原植物，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 张 捷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张红影
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00037号
申请执行人：江晓伟，女，1982年8月27日出生。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2门面房，组织机构代码证号：55782547-2。
法定代表人：赵育攀，董事长。
本院受理的申请执行人江晓伟与被执行人安徽万利商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽万利商业管理有限公司的财产被福建省福州市中级人民法院首轮查封，并正在评估、拍卖过程中。暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00601号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4478号
原告姜保青。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告师惠嘉。
原告姜保青与被告师惠嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜保青及其委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告师惠嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜保青诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要，于2011年10月27日、11月25日、2012年4月8日分三次向原告借款共计人民币1，400，000元（以下币种均为人民币），被告向原告分别出具了借条，并约定了借款利息和期限，被告在借条中虽自行将利息书写成分成或分红的形式，但实际上双方当时约定的是利息，原、被告之间并无其他生意往来。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告仅归还了原告利息50，000元，之后被告一直未还款，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款1，400，000元；2、支付借款利息196，000元；3、支付逾期利息（以借款本金500，000元为基数，自2012年1月27日起至判决生效之日止按照月息2％计算；以借款本金500，000元为基数，自2012年11月25日起至判决生效之日止按照月息2％计算；以借款本金400，000元为基数，自2013年4月7日起至判决生效之日止按照月息2％计算）。
被告师惠嘉未到庭应诉。
经审理查明：原告姜保青与被告师惠嘉经朋友介绍认识，被告师惠嘉因经营需要分数次向原告借款。其中，被告于2011年10月27日向原告借款500，000元，被告出具《借条》一份，载明：今借姜保青人民币伍拾万元，借款叁个月，2011年10月27日－2012年1月26日，用于松江容盛重工废铁回收项目，到期分成利润叁万元正。被告于2011年11月25日向原告借款500，000元，被告出具《借条》一份，载明：今借姜保青人民币伍拾万元正，用于松江投资项目，每三个月分红百分之贰，为期壹年。被告于2012年4月8日向原告借款400，000元，被告出具《借条》一份，载明：今借姜保青人民币肆拾万元正，用于投资松江项目，为期壹年，叁个月结一次总金额百分之贰（贰万肆仟元正）。借款到期后，被告归还原告借款利息50，000元，之后原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》三份、工商银行转帐凭证以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜保青提供的证据证明原告与被告师惠嘉之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告师惠嘉仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息及支付相应的逾期还款利息，于法不悖，本院扣除被告已经归还的部分后，依法应予支持。至于借款利率的计算，2011年10月27日的500，000元借款，因双方约定借款期限三个月，利息30，000元，故按照年利率24％计算；2011年11月25日的借款500，000元，因双方约定借期一年，每三个月分红百分之二，故按照年利率8％计算；2012年4月8日的借款400，000元，因双方约定借期一年，三个月结一次金额为贰万肆仟元正，故按照年利率24％计算。被告师惠嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师惠嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告姜保青借款本金人民币1，400，000元；
二、被告师惠嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜保青借款利息人民币116，000元；
三、被告师惠嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜保青以借款本金人民币500，000元为基数，按年利率24％计算自2012年1月27日起至判决生效之日止的逾期还款利息；
四、被告师惠嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜保青以借款本金人民币500，000元为基数，按年利率8％计算自2012年11月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息；
五、被告师惠嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜保青以借款本金人民币400，000元为基数，按年利率24％计算自2013年4月8日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，120元（原告已预缴），由被告师惠嘉负担；财产保全费人民币5，000元，由被告师惠嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1160号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告杨丽陈某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二0一六年三月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元由原告陈某某负担。
审判员 卢忠
二〇一六年三月九日
书记员 郭翠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1870号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1870号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆伍、张庆国、张洪义、张以生、付继申的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1137号
罪犯赵某某，男，1987年2月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鼓刑初字第538号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月22日起至2015年10月16日止）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）榕刑终字第912号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）807号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月22日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第349号
原告：王光忠。
被告：余后考。
原告王光忠诉被告余后考民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王光忠到庭参加了诉讼，被告余后考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月5日，被告余后考以资金周转为由向原告借款11000元整，并约定2012年8月25日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告余后考归还原告借款11000元并支付该款从2012年8月26日起至2014年8月25日止按年利率7%计算的逾期利息1824元，共计12824元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余后考向原告借款的事实。
被告余后考未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据系借条原件，本院审查后认为，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月5日，被告余后考以资金周转为由向原告借款11000元，为此出具借条一份，约定2012年8月25日归还。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。另查明，双方对借款期限的利息未作约定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约归还，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告王光忠要求被告余后考归还借款11000元，于法有据，本院予以支持；因双方对借款期限的利息未作约定，本院对原告主张的逾期利息参照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%予以调整，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余后考于本判决生效之日起十日内归还原告王光忠借款11000元并支付该款从2012年8月26日起至2014年8月25日止按年利率5.6%计算的逾期利息1248元。
二、驳回原告王光忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告余后考负担。
原告王光忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余后考于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 周崇瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10029号
原告姚辉，男，1974年3月26日出生。
被告李新，男，1968年6月8日出生。
原告姚辉诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请于2015年7月2日对被告名下的位于北京市房山区良乡镇北潞园小区北潞春B3号楼206室的房屋予以查封。本案依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加了诉讼，被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称，我与被告系朋友关系，2015年2月6日被告因做生意资金紧张，需要周转，向我借款52万元，并承诺3个月后偿还，被告出具借条一张，到期后，被告以暂时资金紧张为由，予以推托。故特诉至法院，请求：1、判令被告给付我欠款52万元，并自借款之日起给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李新未到庭。
经审理查明，2015年2月6日被告因做生意资金周转，向原告借款52万元。到期后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后三日内偿还原告姚辉借款五十二万元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准支付自二○一五年王月十一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元、保全费三千一百二十元，由被告李新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈翠微
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4434号
上诉人（一审原告）罗良华，男，1962年5月23日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
罗良华因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土部针对罗良华提出的政府信息公开申请于2015年11月2日作出国土资公开告知〔2015〕613号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2015年10月13日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，答复如下：以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕644号,以下简称644号函）文件的复印件。附件：644号函复印件。罗良华不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，责令国土部重新作出行政行为。
一审法院经审理查明，2015年10月12日，国土部收到罗良华提交的《政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述为“国土资源部国土资函[2012]644号批文”。国土部经审查后，于同年11月2日作出被诉告知书，并向罗良华送达了告知书。罗良华收到被诉告知书后，于同年12月9日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，国土部于2015年10月12日收到罗良华提交的《政府信息公开申请表》，于同年11月2日作出被诉告知书，没有超出上述法定期限。罗良华关于国土部作出被诉告知书的时间超过法定期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，罗良华向国土部申请公开“国土资源部国土资函[2012]644号批文”。国土部经审查认为属于政府信息公开范围，并将644号函的复印件作为被诉告知书的附件一并向罗良华送达。经法院审查，国土部向罗良华公开的上述文件与罗良华提交的《政府信息公开申请表》中载明的文号相符，国土部已经履行了政府信息公开条例规定的政府信息公开职责，且符合法律规定。罗良华关于国土部向其公开的文件并非其申请公开内容的诉讼主张缺乏事实依据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回罗良华的诉讼请求。
罗良华不服一审判决，以一审判决认定事实不清等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判。
国土部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决、驳回罗良华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，罗良华向国土部申请公开“国土资源部国土资函[2012]644号批文”的信息，国土部以信函邮寄的方式向罗良华提供了644号函，已经按照罗良华的要求提供了其要求获得的政府信息。国土部在收到罗良华提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行政府信息公开法定职责的程序并无不当。综上，一审法院判决驳回罗良华的诉讼请求正确，本院应予维持。罗良华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗良华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟雪儿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3429号
原告曹东，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告汤旭东，男，1962年1月23日出生，汉族。
被告郑斌莲，女，1964年4月27日出生，汉族。
原告曹东与被告汤旭东、郑斌莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼，被告汤旭东、郑斌莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹东诉称，二被告系夫妻关系，被告汤旭东因经营需要于2011年11月8日、11月10日、11月17日分别向原告借款17万元、43万元、10万元，三笔共70万元，借款期限均为半年，月利率3％。借款期限届满，被告未向原告偿还借款利息及本金。经原告多次催讨无果，请求法院判令二被告偿还借款70万元，其中17万元借款从2011年11月8日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。43万元借款从2011年11月10日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。10万元借款从2011年11月17日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汤旭东、郑斌莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告汤旭东因经营需要于2011年11月8日、11月10日、11月17日分别向原告借款17万元、43万元、10万元，三笔共70万元，并向原告出具《借条》3张，原告通过中国农业银行将三笔借款分别转帐给二被告，三笔借款的借款期限均为半年，月利率3％。借款期限届满，被告未向原告偿还借款利息及本金。现原告要求二被告偿还借款及其利息，遂已发本案诉讼。
上述事实有被告汤旭东出具给原告的《借条》、《利息欠条》和中国农业银行的转帐单、卡折交易明细清单以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告汤旭东向原告借款70万元，约定月利率3％，有被告汤旭东出具给原告的《借条》、《利息欠条》和中国农业银行的转帐单、卡折交易明细清单为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70万元，并从三笔借款的借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告放弃诉讼权利，未作答辩，本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤旭东、郑斌莲应于本判决生效之日起十日内向原告曹东偿还借款人民币70万元。
二、被告汤旭东、郑斌莲以人民币17万元为本金，从2011年11月8日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。
三、被告汤旭东、郑斌莲以人民币43万元为本金，从2011年11月10日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。
四、被告汤旭东、郑斌莲以人民币10万元为本金，从2011年11月17日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息至二被告还清借款之日止。
如果被告汤旭东、郑斌莲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12804元，公告费300元，均由被告汤旭东、郑斌莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1497号
原告：方登良，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张祥结，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告方登良诉被告张祥结加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告方登良的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告张祥结经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方登良诉称：2015年，原告代被告加工服装，到结算时被告共欠原告加工费用人民币92100元，为此，原告多次找到被告要求被告支付，被告却置之不理，更让原告无法接受的是被告拒绝接听原告电话，故具状起诉请求判令被告支付加工费92100元。
张祥结未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年，原告方登良陆续替被告张祥结加工服装，至2016年1月13日双方结算时，被告张祥结共欠原告方登良服装加工费92100元，被告出具了欠条，并约定2015年农历年底前还6万元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告张祥结的身份信息表、被告张祥结2016年1月13日出具的欠条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因服装加工合同产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告张祥结尚欠原告方登良服装加工费92100元，有其出具的欠条予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告支付其92100元服装加工费之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥结限于本判决生效后十日内偿付原告方登良服装加工费92100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，由被告张祥结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。负责人：黄立新，行长。委托代理人：朱志宏，该单位员工。委托代理人：龙金海，该单位员工。被告：方翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：高利群，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望江县支行诉被告方翠萍、高利群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司望江县支行在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任立新二〇一七年七月二十八日书记员  余升空
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第554号
申请执行人江苏卓鑫建设有限公司。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人王咸柏。
申请执行人江苏卓鑫建设有限公司与被执行人王咸柏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币44597元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1515元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第578号
原告胡立刚。
委托代理人葛丹华。
被告俞挪亚。
被告陆燕。
两被告共同委托代理人尤立国。
原告胡立刚诉被告俞挪亚、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原委托代理人葛丹华、被告俞挪亚、陆燕及两被告共同委托代理人尤立国到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序并组成合议庭于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丹华，被告俞挪亚及两被告共同委托代理人尤立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立刚诉称：被告俞挪亚于2013年4月11日向原告借款20000元用于两被告专做的小额工程投标押金所用，后觉得不够，又向原告借款20000元，合计40000元，并出具两份借据予以确认，书面约定借款期限为一个月。借款到期后两被告均没有还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告家庭共同经营，应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：两被告返还借款40000元，并支付利息1200元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告返还借款40000元，并支付该款自2013年5月11日起按月利率2%计算至2013年5月27日止的违约金453元。
被告俞挪亚辩称：两笔借款实际都只交付了18000元，且均用于赌博。原告亦知晓该款用于赌博，原告也参与了赌博，故本案借款不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆燕辩称：借据上没有被告陆燕的签字，且两笔借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，欲证明被告俞挪亚于2013年4月11日向原告借款合计40000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告俞挪亚向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告俞挪亚对上述证据无异议。被告陆燕认为，证据1其不清楚，与其无关；对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
被告俞挪亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单明细1份，欲证明4月10日原告交付的借款只有18000元，借款是先打过来的，借条是第二天签的。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关，本案借款是以现金形式直接交付的。被告陆燕对该证据无异议。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定，但该明细上显示18000元系“现存”，无法证明系原告存入被告俞挪亚的账户，且存入时间与借条时间不一致，对其待证事实缺乏证明力，故本院不予确认。
被告陆燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：招标公告3份、陆燕的农村合作银行对账单明细1份，欲证明两被告参与的小额工程投标押金所用资金均来自被告陆燕的自有资金，跟本案借款无关，原告在诉状上陈述的借款用途不符合事实。经质证，原告认为，被告陆燕的对账单明细只能证明其资金进出状况，不能证明其欲证明的对象；招标公告能证明两被告确实从事招投标，原告也是知道两被告有这需要才借款给被告的，且被告借款时间和招投标的时间也是吻合的。被告俞挪亚对上述证据无异议。经审查，本院认为，原、被告均认可两被告在2013年4月有进行招投标工作，本院对该部分事实予以确认；被告陆燕的对账单明细不足以证明资金流动用于招投标，本院不予确认。
为查明本案事实，本院依被告陆燕的申请，向杭州市公安局萧山区分局党湾派出所调取了裘国英涉嫌赌博案的案卷材料。经质证，原告认为法院调取的证据与本案无关联，上述证据系被告俞挪亚跟案外人的赌博，本案借款与赌博无关。被告俞挪亚认为其中的笔录与其在派出所的陈述有不一致的地方。被告陆燕认为上述材料可以印证其陈述的真实性，能证明本案借款系用于赌博，并非用于家庭正常经营或生活所需。经审查，本院认为，该证据系本院依法调取，故对其真实性予以认定，能够证明被告俞挪亚参与赌博的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告系同届校友。两被告于2005年11月25日登记结婚。2013年4月11日，被告俞挪亚分两次各向原告借款2万元，合计4万元，并出具借据两份予以确认，均约定借款期限为30天，自2013年4月11日至2013年5月10日止，逾期不还的，按月利率2%计收违约金。上述两笔借款到期后，被告俞挪亚分文未付。
另查明，被告俞挪亚于2013年6月7日向杭州市公安局萧山区分局党湾派出所报案，称其在2013年4月份参与赌博。该案于2013年7月19日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。原告在公安笔录中承认曾与被告俞挪亚共同参与赌博。
再查明，2013年4月，两被告参与了多个建设工程项目的招投标工作。
本院认为：原告与被告俞挪亚之间的借贷关系成立并有效，被告俞挪亚未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽约定借款逾期不还的按月利率2%计收违约金，但该标准已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分的违约金，本院不予支持。对原告要求被告俞挪亚归还借款本金40000元并支付四倍利率标准内的违约金398.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞挪亚虽抗辩两笔借款均未足额交付且原告明知其用于赌博，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，被告俞挪亚虽无证据证明原告知晓其借款用途为赌博，但原告与两被告相识多年，原告与被告俞挪亚在借款发生的时间段曾共同参与赌博，原告对该笔借款有被俞挪亚用于不当用途的风险应有所预见，但其没有尽到足够的谨慎义务，故在原告未提供证据证明本案借款确系用于夫妻共同生活生产经营的情况下，该款应认定为被告俞挪亚的个人债务，由其个人偿还。故原告要求被告陆燕承担共同还款责任的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告陆燕关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，合法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、俞挪亚于本判决生效之日起十日内返还胡立刚借款本金40000元，并支付违约金398.22元；
二、驳回胡立刚的其余诉讼请求。
如俞挪亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由俞挪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈小红
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
（2015）汕澄法刑二初字第330号的判决书稿
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
看守所6被告人2主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（2015）刑一第54号校对：共印25份抄送：公安局1存档4其他4
总共25份二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第330号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某鑫，绰号“鳄鱼头”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕�市澄海区凤翔街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人卢某歆，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区凤翔街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]451号起诉书指控被告人林某鑫、卢某歆犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某鑫、卢某歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某鑫为非法牟利，自2014年12月22日开始，在本区凤翔街道美新工业区其个人经营的喷漆工场内，利用麻将机开设赌场，供他人赌博，并抽水渔利，同时被告人林某鑫以每日100元的佣金雇佣被告人卢某歆在赌场内帮工。
2015年3月20日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获林某鑫、卢某歆以及参赌违法人员林有明等8人（均已作行政处罚），现场查扣麻将机一台、麻将一副、扑克牌40张及赌资10600元。
上述事实，被告人林某鑫、卢某歆在开庭过程中无异议，并有证人蔡某灿、蔡某欣、黄某芳、蔡某伟、刘某良等人的证言，汕头市公安局澄海分局扣押、随案移送物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某鑫、卢某歆无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行�均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人林某鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人卢某歆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人卢某歆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林湃潆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的�是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第132-1号
原告：贾清春，男，住齐河县。
被告：刘云忠，男，住齐河县。
被告：张亮，男，住齐河县。
被告：周建军，男，住齐河县。
本院在审理贾清春诉刘云忠、张亮、周建军民间借贷纠纷一案，原告贾清春于2011年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告被告刘云忠、张亮、周建军的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘云忠在中国银行齐河支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月十六日
书记员 张加魁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00241号
罪犯李前进，男，汉族，1974年8月28日出生于河南省商水县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2011）蒙刑重字第002号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李前进有期徒刑五年四个月，以强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十万元。蒙城县人民检察院以原判确有错误为由提出抗诉，李前进及同案犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）毫刑终字第00119号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人李前进有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年四个月，以强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李前进在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李前进自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任机工，较好地完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十一个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑九年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第8号
原告：彭某甲，女。
委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告彭某甲（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，不久后便开始同居生活，后办理结婚登记并育有一子。由于双方缺乏了解，草率同居，婚后双方性格不和，加之被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明双方于2007年5月8日登记结婚。
原、被告儿子张某乙到庭作证，证明原、被告双方感情不太好，原告对家庭照顾比较多。
原告姐姐彭某乙到庭作证，证明原告因没钱交店租、进货于2013年端午节向其借款2万元。
原告哥哥彭某丙到庭作证，证明原告因与被告姐姐拆伙开店于2013年正月向其借款5万元。
原告哥哥彭某丁到庭作证，证明原告于2012年11月向其借款5000元。
被告张某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2002年经人介绍相识，相识后不久便一起同居生活，于2003年11月18日生育儿子张某乙，2007年5月8日办理结婚登记。原、被告同居期间及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，只要彼此相互理解、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告彭某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07069号
原告贺喜林，男，1983年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北亚华酒店附近东山路畔，公民身份号码：612722198304260871。
被告白小岩，男，1984年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，公民身份号码：612722198401131617。
本院在审理原告贺喜林与被告白小岩保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告白小岩的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺喜林撤回对被告白小岩的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第07069号2014年11月21日封发
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1037号
申请人：丁迎臣，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐龙雨，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人丁迎臣与被申请人徐龙雨民间借贷纠纷一案，申请人丁迎臣于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙雨的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁迎臣的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐龙雨的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月十二日
书记员 杨德政
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第79号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚、陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州格蓝环保科技有限公司。
法定代表人：李梓胜。
被告：广州市番禺格蓝环保设备厂。
投资人：李梓胜。
委托代理人：罗日丽。
委托代理人：邵健容。
被告：李梓胜。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州格蓝环保科技有限公司、广州市番禺格蓝环保设备厂侵害商标权纠纷一案中，原告在庭审中以现在没有充分证据证明公证保全的网站是被告所有为由，当庭提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 佘丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1188号
原告钟金平，男，汉族，1972年4月26日出生。
特别授权委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
委托代理人刘芳瑜，湖南法达律师事务所实习律师。
被告蒋文武，男，汉族，1967年9月25日出生。
原告钟金平诉被告蒋文武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长与代理审判员韩涛、人民陪审员王玲玲组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告钟金平及其委托代理人苏建到庭参加了诉讼，被告蒋文武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金平诉称，原告与被告多年来一直有业务往来，2013年初，原告发现被告所欠外债甚多，就多次要求被告支付所欠货款，经一起协商，被告蒋文武于2013年11月30日为所欠原告的货款出具了欠条，但一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币86600元；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告钟金平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告钟金平的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告蒋文武的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告所欠货款的事实。
被告蒋文武未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告蒋文武未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告钟金平与被告蒋文武有业务往来，双方进行布匹买卖交易。被告蒋文武于2013年11月30日为所欠原告的货款出具了欠条，被告蒋文武尚欠原告货款86600元，但经原告催讨，被告一直未履行还款义务，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。故对原告请求判令被告偿还货款人民币86600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蒋文武未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文武于本判决生效后十五日内支付原告钟金平货款人民币86600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由被告蒋文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第270号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌破坏易燃易爆设备2014年5月9日被刑�拘留，6月12日被执行逮捕。现押本县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人田某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月初，被告人田某某伙同田某甲（已判刑）等人预谋后，携带手摇钻、卡箍、阀门、管线等作案工具，窜至位于濮阳县户部寨镇任堤口村的中原油田采油二厂采油六区109号站79—5油井单井管线上打孔一处，并铺设管线盗窃原油0.29余吨，价值1600余元。
公诉机关当庭讯问了被告人田某某，宣读了其在侦查阶段的供述，同案人田某甲供述，证人卢某某、刘某某、刘某甲、贾某某、田某某、马某某证言，出示了现场勘查笔录、现场图、作案工具及现场照片、扣押物品清单、原油过磅单、原油价格证明、原油含水证明、投案证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人田某某伙同他人在正在使用中的易燃易爆设备上打孔窃油，请求以破坏易燃易爆设备罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月初，被告人田某某伙同本村田某甲（已判刑）等人预谋后，携带手摇钻、卡箍、阀门、管线等作案工具，在本村东南中原油田采油二厂采油六区109号站79—5油井单井管线上打孔一处，后引管线盗窃原油。2013年11月22日晚，其一伙盗窃原油时田某甲被治保人员当场抓获，现场起获原油0.26吨，价值1400余元。
另查明：2014年5月9日，被告人田某某主动到中原油田公安局投案。
认定上述事实的证据有�
1、被告人田某某供述，证明田某甲出事前十多天的一天晚上8时许，自己和同村田某甲、李某某预谋后，带铁锹、手摇钻、卡箍、活动扳手、小管钳到79—5油井西20多米处，三人轮流用铁锹将埋在地下的输油管线挖出，然后又轮流打孔，将孔打好后自己安装了卡箍，李某某和田某甲安了短节、弯头和一根1.2米长的铁管，管头上装有一个阀门。打好孔后当天晚上没有偷油，后来去偷过三次油，有一次电动三轮车没电所以自己没去，但知道田某甲和李某某去了。最后一次偷油田某甲被抓住，自己和李某某跑了。
2、被告人田某甲供述，证明2013年11月初某日，自己与同村田某某、李某某预谋后，到本村东南方2里远的一口油井的输油管线上打孔窃油。田某某用手摇钻打孔，自己与李某某负责看人，钻好孔后田某某又往管线上打了卡子安了阀门。打孔当晚没有偷油，接好阀�用土埋上了。打好孔偷过三次原油，偷油时带一根5米长的高压塑料管、一个铁锹头，还有编织袋带有内膜。最后一次偷油时自己被抓住，李某某、田某某跑了。
3、证人卢某某、刘某某、肖某某证言，证明2013年11月22日晚，治保大队接到举报称当晚有人要在采油六区109号站79—5井上打眼放油，接到举报后三人赶到现场，走到79—5井正南时发现在该井西边不远处站着两个人，过了一会儿从南边鸡棚方向过来一个人向79—5井场方向走去，进去的人在里面具体干什么没看清。又过了几分钟，其中一个人从井场出来，三人就追过去把他抓住了。接着再去抓另外两个人的时候，那两个人就跑了，没抓住。抓人时79—5井是正常运转着的。当时79—5井场西边20米处有两袋已经装好的原油，还有一袋没装完，旁边有一根塑料管线接在一根铁管上，里面还有原油。铁管从一个小坑里伸�来上面还装着一个阀门。小坑的旁边还放着一个没把的铁锨头，还有一些没装原油的编织袋。装好的原油有100多斤。
4、证人刘某甲、贾某某证言，证明2013年11月22日晚上治保大队工作人员在79—5油井管线抓住一个嫌疑人，并将嫌疑人扭送到公安机关。之后在现场挖出窃油的管线，发现管线上有一个卡箍，卡在输油管线上，卡箍上接有一个阀门、弯头，向上接有一根一米来长的钢管，钢管上又接有一个阀门、阀门接有一根三米来长的塑料管线。79—5油井输油管线上被打一个孔，孔径约1.5cm。管线是地下输油管线，被打孔的那节是东西走向，在管线南侧。当时的79—5油井是正常生产的油井。
5、证人田某某证言，证明自己家有一辆绿色“小鸟”牌电动三轮车，电动车让田某某背着家里人偷油用了。此外今年年初公安人员搜查过后，田某某放在家里的手摇钻被自己当废�卖给个骑三轮车收废品的了。
6、证人马某甲证言，证明自己经营的店里于2013年农历十月份卖过钻头，是“14ø”型号的，有大拇指粗。来买钻头的人好像是两个男的，长相记不清了。
7、投案证明，证明2014年5月9日，田某某来中原油田公安局投案，并如实供述了其伙同他人在油田单井管线上打孔窃油的犯罪事实。
另有扣押决定书、扣押物品清单、抓获证明、原油过磅单、原油含水证明、原油价格证明、中原油田采油二厂油藏管理六区证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被盗原油照片、中原油田公安局油区警察支队刑侦二大队调查报告、同案人刑事判决书、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人田某某伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，其行为足以危害公共安全，符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田某某犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪；被告人田某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 戴文顺
审判员 王东霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10758号
(小额诉讼案件)
原告：周某某，女，1936年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：顾某1，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某3，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某4，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某5，女，1967年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某6，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令六被告支付原告生活费人民币300元；2、判令六被告支付自2017年3月起至2017年10月止的医疗费人民币2883元；3、判令六被告支付今后医疗费(除医保外)；4、判令六被告支付自2017年10月起护理费每月2800元；5、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告周某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1161号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日0时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路银泰百货地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张书婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第741号
原告任建军。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告邵勇。
原告任建军与被告邵勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告邵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2011年1月19日被告因经营之需具条向原告借款20000元，时双方口头约定借款期限为3个月。届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年1月19日被告因经营之需具条向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邵勇经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告邵勇向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勇于判决生效后十日内归还原告任建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶银霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02685号
原告邱某。
被告张某。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初285号
原告：李国强，男，1966年5月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会。
该村支委：李福生，男，1972年7月29日出生，唐山市古冶区习家套乡西李家套村支部委员，现住唐山市古冶区。
该村支委：李小辉，男，1967年7月22日出生，唐山市古冶区习家套乡西李家套村支部委员，现住唐山市古冶区。
原告李国强与被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李国强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告李国强负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2615号
被执行人陈学勇，男，1976年9月5日出生于贵州省织金县，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县少普乡蔡林村下坝组。2002年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年5月因扒窃被劳动教养一年；2009年7月15日因扒窃被劳动教养一年，所外执行。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）28号起诉书指控被告人陈学勇犯盗窃罪一案，本院于2011年1月19日作出（2011）江宁刑二初字第33号刑事判决书，被告人陈学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因陈学勇未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第33号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第450号
罪犯冯胜。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）穗中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，以罪犯冯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月2日被投入广东省番禺监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年10月24日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯胜减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1272号
罪犯袁明道，男，59岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔毕刑初字第061号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明道准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶