wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02449号
原告史某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告田某甲，男，1965年出生，汉族，农村居民。
原告史某某与被告田某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，（2014）武法民初字第00348号民事调解书中查明原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务（助学贷款）18000元，原、被告自愿各自承担一半即9000元。之后，原告将18000元的债务全部偿还，被告没有履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告偿还债务9000元。
被告田某甲辩称，孩子田某乙的助学贷款18000元由原告偿还属实，被告现在没有钱偿还债务。原告的兄弟媳妇曾向被告借款10000元，之后原告收取了这10000元；原、被告共同筹办田某乙的升学宴收取的礼金也由原告收取，要求在这两笔财产中抵扣9000元的债务。原、被告离婚后，原告和田某乙一起回到被告家把被告的家具等财产损坏。
经审理查明，原告史某某与被告田某甲曾系夫妻。2014年3月14日，原、被告经武隆县人民法院调解，双方自愿达成离婚协议。经查明，原、被告的夫妻共同债务有助学贷款18000元，无其他债权。调解协议第三条载明：“原、被告夫妻关系存续期间的共同债务18000元，原、被告自愿各自承担一半。”史某某分别于2014年6月和7月4日偿还了助学贷款7000元和11000元。2015年11月16日，史某某提起本案诉讼。
另查明，田某乙考取大学时在武隆县学生资助管理中心办理了助学贷款，每年6000元，三年共计18000元。田某乙于2014年6月大学毕业。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）武法民初字第00348号民事调解书、银行汇款凭证、田某乙的证实和本院依职权调取的田某乙的通话录音等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在武隆县人民法院达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等的基础上对婚姻关系、子女抚养、财产及债权、债务处理等事项协商一致所达成的意见，对双方具有法律约束力。原、被告共同认可夫妻共同债务为助学贷款18000元，双方达成了自愿各自承担一半的调解协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告承担了该债务的偿还责任后，要求被告田某甲承担其应付的偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告偿还债务9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在原告收取的借款10000元和为田某乙筹办升学宴收取的礼金中抵扣9000元，被告未提交证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，不在本案中处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告史某某9000元。
如果被告田某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭玉鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第317号
罪犯何生发，曾用名何奴合，男，1989年4月15日生，回族，初中文化，原户籍所在地固原市，现在吴忠监狱三监区服刑。
固原市原州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）原刑初字第276号刑事判决书，认定罪犯何生发犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000（未缴纳）（刑期自2012年3月23日至2019年6月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何生发减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何生发服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年一季度获得物质奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分100.7分。
本院认为，罪犯何生发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯何生发在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何生发减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月23日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1161号
原告：周夏女。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
被告：周继赏。委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告周夏女诉被告周继赏恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周夏女以本案经三门县沙柳街道调解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周夏女撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周夏女负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月二十日
代书 记员 马晓珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1626号
申请执行人李元新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2045号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李元新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李元新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更307号
罪犯周淼。
天津市蓟县人民法院于2014年1月28日作出（2014）蓟刑初字第0042号刑事判决，以被告人周淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周淼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期刑期自2013年11月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00239号
上诉人（原审被告）苏州泉林电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路143号。
法定代表人洪伟，董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞，总经理。
原审被告江阴顺源电工钢材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇博园路6号。
法定代表人洪伟，董事长。
原审被告洪伟。
上诉人苏州泉林电子科技有限公司因与被上诉人常熟市长发铝业有限公司、原审被告江阴顺源电工钢材料有限公司、洪伟加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州泉林电子科技有限公司上诉称：双方当事人在纠纷发生及协商中已多次明确若协商无果，依一般惯例由被告（即上诉人）所在地法院受理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。常熟市长发铝业有限公司与苏州泉林电子科技有限公司签订的两份《常熟市常发铝业有限公司铝型材加工合同》上均明确约定，发生纠纷协商不成，双方同意向常熟市人民法院起诉。上述约定合法有效，应当按此执行。现苏州泉林电子科技有限公司上诉未有证据证明双方对此约定作了变更，所以原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，苏州泉林电子科技有限公司上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年七月十七日
书记员 钱洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5462号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人胡志强,男,1982年1月16日出生,汉族,住四川省夹江县。
胡志强被控开设赌场罪一案，本院（2013）高新刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令胡志强罚金5000元。因胡志强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第20号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5462号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人胡志强,男,1982年1月16日出生,汉族,住四川省夹江县。胡志强被控开设赌场罪一案，本院（2013）高新刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令胡志强罚金5000元。因胡志强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第20号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十三日书记员  唐蜜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第62号
申请执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，董事长。
被执行人广安三兄弟食品有限公司。
法定代表人袁艳明，董事长。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民保字第65号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安三兄弟食品有限公司所有的存入中国农业发展银行武胜县支行2035116220010000006XXXX账户上的存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十九日
书记员 张举华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12578号
上诉人（原审原告）北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人苏建宝，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人王永军，总经理。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐敏娜，女，1988年2月1日出生。
委托代理人郭秀华，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京长建金辉建筑工程有限公司、上诉人北京聚源置业有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08713号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京长建金辉建筑工程有限公司、上诉人北京聚源置业有限公司均于2015年12月4日分别向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京长建金辉建筑工程有限公司、上诉人北京聚源置业有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京长建金辉建筑工程有限公司、上诉人北京聚源置业有限公司撤回上诉。
鉴定费12300元，由北京长建金辉建筑工程有限公司负担6150元（已交纳），由北京聚源置业有限公司负担6150元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费70元，由北京聚源置业有限公司、徐敏娜各负担35元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京长建金辉建筑工程有限公司负担35元（已交纳），由北京聚源置业有限公司负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2045号
原告杨某。
被告康某甲。
原告杨某与被告康某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登�结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告不信任原告，经常对原告进行殴打。双方夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称，我与被告婚后感情尚可，我没有经常殴打原告。每次发生矛盾都是被告先找事儿才发生吵打。原告外出打工未与我商量，打电话撒谎，最近这次打架是因为原告骂人加上自己喝了酒，才打了她，不同意离婚。
经审理查明，1991年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后常因家庭琐事发生吵打。2014年7月被告到原告打工地点对原告进行了殴打后，双方分居至今。原、被告的纠纷经双方亲属等人调解仍未能和好，双方夫妻感情已经破裂。另查，原、被告于1993年11月2日生一男孩取名康某乙（现已成年）。原、被婚后共同购置了家用机动三轮车一辆，日菱25寸彩电一台，北京现代摩托车一辆，小鸭洗衣机一台，另外现有小麦4000斤。以上物品现均在被告家中。审理中原告表示，如判决离婚，同意放弃共同财产分割。双方在共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活中的吵打导致了夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。审理中原告表示，如果法院判决离婚，可以放弃财产共同财产的分割，对此本院予以支持。双方所生一子康某乙已成年，不再涉及抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告康某甲离婚；
二、原、被告共同财产（详见查明部分）归被告康某甲所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王东志
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第750号
原告王某某，女，1971年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告贾某甲，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员李希华担任的审判长，人民陪审员王世文、张峰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告贾某甲于1989年按民间习俗结婚，婚后感情尚好，生育一名男孩，贾某乙，现年27岁。原、被告一直没有办理结婚登记手续。2011年原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。现原告到法院起诉，要求与被告离婚。夫妻没有共同财产。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，长子贾某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告及长子的身份；
二、扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，证明原、被告于1989年11月按民间习俗结婚，没有补办结婚登记手续，2011年10月被告贾某甲离家出走，至今下落不明。
被告贾某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件、长子贾某乙常住人口登记卡复印件，能够证明原、被告及长子的身份，本院予以确认；原告提交的扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，能够证明原告王某某与被告贾某甲系夫妻，2011年10月，原、被告吵架后，被告贾某甲离家出走，至今下落不明，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告贾某甲于1989年11月按民间习俗结婚，始终没有办理结婚登记。婚后感情尚好，生育一名男孩贾某乙，现年27岁。2011年10月原、被告因家庭琐事吵架以后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。现原告到法院起诉，要求与被告离婚。夫妻没有共同财产。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但根据有关法律规定已属事实婚姻。被告与原告吵架后离家出走近4年之久，与原告断绝联系，对家庭不负责任，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应准予。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李希华
人民陪审员 王世文
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3003号
原告（反诉被告）：丁家富，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
原告（反诉被告）：任守辉，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁家富、任守辉为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁家富及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家富、任守辉诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXXXX住房一套。房屋总价为XXXXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月11日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1260.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。合同签订后，原告于2011年6月22日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月7日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款XX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月7日至2011年9月1日，共计24天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金XXXX元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天），对原告主张的过高部分违约金本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1260.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担210.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3003号原告（反诉被告）：丁XX，男，汉族，1X生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X原告（反诉被告）：任XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告丁XX、任XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁XX、任XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元5层502户住房一套。房屋总价为35076.80元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月11日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16416.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1260.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为351278.10元。合同签订后，原告于2011年6月22日交付购房首付款176278.10元，剩余购房款175000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月7日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款509.30元，房屋总价为350768.80元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金16416.00元计算依据是，按照实际房屋价款350768.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月7日至2011年9月1日，共计24天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为175000.00元，共计违约金1260.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为15469.00元（已付房款350768.80元×0.0003×违约时间147天），对原告主张的过高部分违约金本院不予支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1260.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15469.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1260.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担210.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告185.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第504号
罪犯王亚男，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）浙嘉刑初字第5号刑事附带民事�决，认定被告人王亚男犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王亚男不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙刑三终字第83号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙刑执字第799号刑事裁定，将罪犯王亚男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分206.6分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分205.8分。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王亚男的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王亚男的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1723号
原告：唐军勇。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：莫开财。
被告：徐有妹。
原告唐军勇诉被告莫开财、徐有妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐军勇的委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼；被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告莫开财以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告莫开财未按时清偿上述借款，原告多次要求被告莫开财还款，但被告莫开财以各种理由拒不还款。被告徐有妹是被告莫开财的妻子，对以上债务应当承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告的借款本金10000元及逾期还款利息250元（从2015年3月28日暂计至2015年9月30日，以后按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫开财、徐有妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，被告莫开财向原告借款10000元，并出具了借条，约定被告莫开财于2015年3月27日前偿清借款。原告在其住所通过现金支付的方式将10000元支付给被告莫开财。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告莫开财的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告莫开财支付了借款，被告莫开财负有按时还款的义务，但被告莫开财未按约定期限返还借款，故原告要求被告莫开财返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告莫开财向原告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告莫开财自2015年3月28日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫开财与被告徐有妹是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案不存在上述规定中的“除外”情形，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告徐有妹应对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫开财、徐有妹共同返还原告唐军勇借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月28日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告莫开财、徐有妹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 唐雯辞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00784号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人陈泳宏，男，1988年9月30日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。
被告黄成香，女，1966年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄成香信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员吴志军、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈泳宏到庭参加了诉讼。被告黄成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2012年1月17日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡，该卡卡号为6222188800209910。2012年2月15日，被告将该信用卡激活，之后持卡消费。截止2013年10月10日，被告累计欠本金19596.95元、利息4602.12元、滞纳金9111.74元。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金19596.95元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为4602.12元，滞纳金为9111.74元，之后的利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定计算至付清之日止）。
被告黄成香未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，被告黄成香向原告农村商业银行申请办理信用卡，其在填写信用卡申请表时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时，其《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表明其同意该章程的内容。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
在审核相关资料后，原告农村商业银行向被告黄成香发放了信用卡，该信用卡卡号为6222188800209910，信用额度为20000元。被告黄成香将该信用卡激活后于2012年7月1日开始持卡消费，于同年9月12日最后一次持卡消费。期间，被告黄成香累计欠原告农村商业银行信用卡欠款本金19596.95元。截止2013年10月10日，被告黄成香应支付原告农村商业银行的信用卡欠款利息4602.12元及滞纳金为9111.74元。
另查明，原告农村商业银行主张的利息中含复利。原告农村商业银行规定的记账日为每月10日，最后还款日为记账日后第二十五日。
上述事实，有原告农村商业银行的陈述、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、卡号为6222188800209910的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《重庆农村商业银行信用卡章程》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该章程约定履行各自义务。原告农村商业银行向被告黄成香发放信用卡后，允许被告黄成香在核定的信用额度内先消费后还款，而被告黄成香在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告农村商业银行永川支行有权要求被告黄成香偿还信用卡欠款本金，并按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告农村商业银行要求被告黄成香偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告农村商业银行主张的利息及滞纳金应计算至本院指定的履行之日止，之后的利息及滞纳金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农村商业银行主张的该部分利息及滞纳金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成香于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19596.95元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为4602.12元，滞纳金为9111.74元；之后的利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，合计1190元，由被告黄成香负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任在霞
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1887-1号
原告方存国。
被告刘洪军。
被告济南通溢达物流有限公司，住所地济南市历城区工业南路120号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地济南市山大北路24号历城财政局对面。
本院在审理原告方存国诉被告刘洪军、济南通溢达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘洪军驾驶的鲁A568**号（挂车号牌：鲁A57**挂）重型普通半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洪军驾驶的鲁A568**号（挂车号牌：鲁A57**挂）重型普通半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十一日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初478-1号
原告冯玉杰，女，回族，1971年7月1日出生，居民。
被告杨淑霞，女，汉族，1965年4月10日出生，居民。
本院受理原告冯玉杰诉被告杨淑霞民间借贷纠纷一案后，原告冯玉杰于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨淑霞在中国邮政储蓄银行卡号为×××的账户予以冻结，冻结金额为48万元，并已提供担保。
本院认为，原告冯玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨淑霞在中国邮政储蓄银行的账户（卡号为×××）予以冻结，冻结金额为48万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏胜刚
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1828-2号
申请执行人：苏志。
申请执行人：张军。
被执行人：窦克。
本院（2013）聊东民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人窦克所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月九日
书记员 王斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11334号
原告重庆市九龙坡区走马镇农业服务中心，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街*号。
法定代表人桂忠。
被告黄国军，男，1975年6月22日生，住重庆市垫江县五洞镇高山村*组。
原告重庆市九龙坡区走马镇农业服务中心诉被告黄国军租赁合同纠纷一案，因原告重庆市九龙坡区走马镇农业服务中心自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区走马镇农业服务中心撤诉。
本案受理费500元由原告重庆市九龙坡区走马镇农业服务中心承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01346-2号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人荣某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00092号民事判决，于2014年10月10日立案执行孙某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法追加荣某某为被执行人，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，三被执行人名下均登记有房产和车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封、扣押三被执行人名下价值170万元的的房产及车辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间两被执行人可以使用被查封财产，但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封房产的期限为两年，查封车辆的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初88号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾某甲，泰州市东方医疗器械有限公司销售助理。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞80号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人栾某甲及其辩护人孙学俭、被害人栾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日（农历正月初四）20时许，被告人栾某甲在其泰州市高港区大泗镇霍堡村十七组17号家中，因琐事与栾某乙发生争执，后经被告人母亲成某某劝解将双方分开。被告人栾某甲的父亲栾某丁回家后，栾某乙与其弟弟即被害人栾某丙（男，46岁）、儿子栾某戊等人，一同前往被告人栾某甲家中“讨要说法”，被告人栾某甲见状随身携带水果刀一把与上述几人交涉，后双方发生揪打，揪打过程中，被告人栾某甲用水果刀将被害人栾某丙胸部划伤。经鉴定，被害人栾某丙的伤情构成轻伤二级。
被告人栾某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人栾某丙人民币14829.25元。审理中，被告人栾某甲向本院预缴赔偿款人民币30000元，用于赔偿被害人各项损失。
上述事实，被告人栾某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证、扣押的水果刀等物证，证人栾某乙、单某某等人的证言，被害人栾某丙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的勘验笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有一定责任，存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人栾某甲认罪悔罪态度较好，向本院预缴赔偿款用于赔偿被害人损失，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。
被害人栾某丙提交由栾某戊拍摄的现场视频一份，以说明被告人栾某甲有预谋伤害，经查，视频拍摄于双方发生冲突之后，未能反映案发现场过程，亦不能反映被告人积极实施犯罪准备，故对该证据本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人栾某甲归案后认罪态度较好，无前科劣迹，请求对其适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1887号
原告魏某甲，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住齐河县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。（一般代理）
被告田某，女，生于1977年9月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人聂晶，济南精诚至法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人刘理阳，济南精诚至法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告魏某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，由代理审判员崔得原依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张磊、被告田某及其委托代理人聂晶、刘理阳到庭参加诉讼。后因原告魏某甲申请对被告田某提交的证据进行司法鉴定，本案于2013年8月20日依法裁定中止审理，于2014年1月15日恢复庭审，由代理审判员刘明任审判长与人民陪审员赵斌、方庆伟依法组成合议庭，原告魏某甲及其委托代理人张磊，被告田某及其委托代理人聂晶、刘理阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我和被告田某于2003年9月26日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2004年8月30日生于一子取名魏某乙。我和被告田某婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后经常吵架。为了孩子一直勉强维持婚姻。自2012年8月开始分居至今，我和被告田某的感情已经破裂，为了维护我的合法权益，诉至法院要求：1.依法判令原被告离婚。2.依法判令婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养，被告承担每月400元抚养费至孩子独立生活止。3.案件诉讼费用已经诉讼产生的合理费用由被告田某负担。
被告田某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，由原告魏某甲每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。并且要求对共同债务进行分割。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：原被告于2003年9月26日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2004年8月30日生于一子取名魏某乙。原被告均认可婚后双方经常有矛盾纠纷，自2012年8月开始分居至今，感情已经破裂。婚生子魏某乙一直在被告田某处生活，现就读于济南市历城区港沟街道潘庄实验小学。
原被告均认可没有共同存款及债权。
当事人对下列事实有争议：
一、原告魏某甲主张的港沟街道潘庄商业街南头门面房是否系共同财产。原告魏某甲主张在港沟街道潘庄商业街南头有一套门面房，约140平米。被告田某主张该房产系自己父亲出钱购买，是没有房产证的房子。关于该主张，原告魏某甲没有证据提交，本院对原告魏某甲主张不予采信。
二、原被告是否存在共同债务。
原告魏某甲主张双方没有共同债务。被告田某主张原被告有共同债务253000元，为证实其主张，被告田某提交下列证据：
1.借条四份，分别载明：“今借杨某某现金壹拾肆万元整田某2011年11月15日”、“今借张某某现金贰万三千圆整田某2010年11月8日”、“今借田某乙现金伍万元整田某2012年3月14日”“今借王某现金四万圆整田某2012年3月14日”。原告魏某甲对四份借条的真实产生时间有异议，并申请司法鉴定，经因样本不全，本院技术室作出不予立案的决定。
2．《银行个人业务交易对账单》、《个人业务委托书》及《个人业务凭证》各一份。被告田某提交杨某某恒丰银行交易对账单、个人业务凭证及个人业务委托书各一份，证实被告田某曾经借杨某某14万元，并收到该14万元，同时将钱给了魏某甲。对上述证据，原告魏某甲认为无法证实债务的存在，对债务并不知情且主张杨某某是被告田某的亲姑父。
3.证人证言。被告田某方证人杨某某、张某某、田某乙到庭作证。证人杨某某证实，2011年11月15日田某以给原告魏某甲买出租车为由，向其借款14万。于是将恒丰银行将存款打到田某账户中，田某又把款项转给了魏某甲。证人张某某证实2010年11月8日，被告田某找自己借钱买出租车，并从自己的农信社存折取出23000元送到被告田某处，给了原被告。被告田某乙证实，2012年3月14日，田某找其借钱买出租车，借款5万元现金，于是从家里拿了旧村改造分配的现金给了田某本人，被告魏某甲未在场。同时还证实田某和魏某甲还欠了王某4万元。证人身份方面，证人杨某某系田某姑父、证人张某某系被告田某的妹夫。证人田某乙系被告田某乙姑姑。
三、原被告子女抚养问题。
原告魏某甲要求抚养孩子，认为被告田某教育孩子方式不对，且经济上没有稳定收入，没有能力抚养孩子。而自己开出租车每月收入2000元，且父母都是退休工人，收入也稳定。如果孩子跟自己生活，就搬到齐河县城城区生活。原告魏某甲认可自己没有房子，租房居住。
被告田某称自己有固定的住所且收入稳定，每月收入2000元。为证实上述主张，被告田某提交劳动合同一份，证实自己有固定工作。对此原告魏某甲认为对合同真实性存在异议，且合同签订日期系2013年3月份，不能证实被告田某关于自己工作稳定的主张。被告田某对原告魏某甲工作认可，但是认为原告魏某甲收入应该至少每月6000元，同时被告田某否认打骂过孩子。
上述事实有原告魏某甲提交的婚姻证明信、婚生子魏某乙的户籍证明信，被告田某提交的《借条》四份、证人证言、《银行个人业务交易对账单》、《个人业务委托书》、《个人业务凭证》及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为一、原告魏某甲主张的港沟街道潘庄商业街南头门面房是否系共同财产；二、原被告夫妻共同债务问题；三、原被告子女抚养问题。
关于焦点一，本院认为，原告魏某甲对其主张未能提交相关证据证实，应承担起举证不能的后果，对其主张本院不予采信。
关于焦点二，关于原被告共同债务问题，被告田某主张原被告有夫妻共同债务共253000元。原告魏某甲对共同债务予以否认。被告田某虽提交相关借条及证人证言，但出庭证人与被告田某均系亲属关系，其证明力有限，不足以证实被告田某关于夫妻共同债务的主张。
关于焦点三，本院认为，原被告婚生子魏某乙自出生后一直在被告田某处生活，同时也在被告田某户籍地就读小学。原告魏某甲虽有一定工作收入，但缺乏稳定住所，考虑到孩子的健康成长、不改变孩子之前的既定生活环境，应由被告田某抚养孩子，酌定由原告魏某甲每月支付被告田某子女抚养费500元。
综上所述，本院认为：原被告自愿登记结婚，婚前感情一般，婚后因不能正确处理家庭矛盾纠纷，导致感情破裂，双方均同意离婚，已经无和好可能性，对于原告魏某甲要求解除与被告田某婚姻关系的请求本院予以支持。婚生子魏某乙由被告田某抚养有利于子女的身心健康，原告魏某甲每月支付抚养费500元至魏某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告田某离婚。
二、原被告婚生子魏某乙由被告田某抚养，原告魏某甲每月支付子女抚养费500元至魏某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 方庆伟
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康玉美
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1373号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人渠某甲。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告人渠某乙。
辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告人姚某某。
辩护人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被告人史某甲。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
辩护人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告人史某乙。
辩护人石彬�上海源法律师事务所律师。
辩护人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人渠某甲、渠某乙、姚某某、史某甲、史某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人渠某甲及其辩护人吴绍平、被告人渠某乙及其辩护人吕朝松、被告人姚某某及其辩护人齐小静、被告人史某甲及其辩护人马祖来、被告人史某乙及其辩护人陈军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年7月30日上午，被告人渠某乙与被告人张某因拖车生意发生争执后至上海市公安局青浦分局徐泾派出所处理此事。当日16时30分许，被告人渠某乙、张某分别在被告人渠某甲、姚某某及史某甲、史某乙陪同下至复旦大学附属中山医院青浦分院验伤，期间，上述六被告人因此前纠纷相互殴打且均受伤，被告人史某乙还持木棒殴打对方。经鉴定，被告人渠某甲左颞顶部头皮肿胀、右下颌区软组织挫伤；被告人渠某乙右顶部头皮下血肿、左胸部挫伤；被告人姚某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折伴鼻出血及右前臂桡侧远端皮肤破损；被告人张某左顶部头皮下血肿，均构成轻微伤。
另查明，被告人渠某甲、渠某乙、史某甲、史某乙、张某自动投案并均如实供述了上述事实。被告人姚某某明知他人已经报警，仍在现场等待，到案后并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人渠某甲、渠某乙、姚某某、史某甲、史某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某甲、渠某乙、姚某某结伙随意殴打多人，并致一人轻微伤；被告人史某甲、史某乙、张某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人渠某甲、渠某乙、姚某某、史某甲、史某乙、张某犯罪以后自动投案并均如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪罪名及认定自首、累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人渠某甲、渠某乙、姚某某、史某甲、史某乙的辩护人分别以其当事人属自首、有一定悔罪表现等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，故均予以采纳。但上述辩护人分别建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人渠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人渠某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
四、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
五、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。）
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第114-2号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地青海省德令哈市。法定代表人宋晓华，该公司董事长。
被执行人张生鹏，男，汉族，1966年6月8日出生。
被执行人白生龙，男，土族，1967年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第179号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人白生龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白生龙在工行德令哈河西支行账号中的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 雪 梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第27号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武某，农民，家住镇雄县雨河镇穆家湾村民小组**号。2007年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审，于2014年3月12日被解除取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人武某、周某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人武某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月8日凌晨，被告人武某、周某伙同他人经事先预谋，由被告人周某驾车至慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道359号租104室施某租房附近，采用溜门入室的方式，窃得人民币2000元左右。
被告人武某、周某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人武某、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人武某、周某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某、周某以非法占有为目的，伙同他人共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1887号
申请执行人刘文杰。
被执行人张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院在执行刘文杰诉张店区沣水镇张一村村民委员会借款纠纷一案中，尚有21580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第400号
原告王某某，女，藏族，生于1992年4月18日。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年3月4日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年3月31日登记结婚，婚后感情一般。生育两子，长子杨某甲，现年8岁；次子杨某乙，现年4岁。共同生活期间被告多次实施家庭暴力，导致家庭矛盾频发，2015年9月5日双方再次发生矛盾后原告便离家出走，至今未回。现原告起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养次子杨某乙。
被告辩称：原告所说不属实，原、被告结婚已经九年多时间，婚后感情尚好，现原告起诉离婚主要是因为不想和被告一起生活，自己想过清闲生活，所以被告坚决不同意离婚。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件一本，用以证实原、被告婚姻关系的合法性；3、被告杨某某及两个孩子的户口本复印件，用以证实被告及两个孩子的身份信息；4、由某某县某某乡司法所出具的人民调解协议书复印件一份，用以证实原、被告发生矛盾后司法所进行调解的事实。
经质证，被告对上述四份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告杨某某未提交证据。
上述证据及事实，本院审查认为，原告提交的四份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告合法的主体资格、合法的婚姻关系及婚生两个孩子等事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月31日登记结婚，婚后感情一般。生育两子，长子杨某甲，现年8岁；次子杨某乙，现年4岁。共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，2015年9月5日双方再次发生矛盾后原告便离家出走至今。原告遂起诉至法院要求和被告离婚，并要求抚养次子。被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚。
另查，结婚时被告给原告拿彩礼11800元，首饰金耳环1双，金戒指2枚。原告陪嫁的财产有：25英寸黑金刚牌电视机1台、高低柜6组、长虹牌洗衣机1台，被告拿“开合”3800元。原、被告及被告父母共同修建砖木结构的房屋五间，其中原、被告投入共同打工收入44200元。双方无夫妻共同债务。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的四份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚已九年多时间，并生育有两个孩子，共同修建了新房，应视为夫妻感情牢固，家庭和睦幸福，原、被告双方正处于教子创业的时期，应当相互关爱、相互体贴、相互包容，共同创建幸福美满的家庭。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但这些都属于生活中的正常琐事矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审时一再坚持双方夫妻感情较好，希望能够和好，并当庭写下保证，承诺以后一定改正缺点、控制情绪、尊重原告，与原告继续共同生活，离婚势必会影响孩子的健康成长。鉴于以上情形，可以判定原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告王某某诉被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雍海强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1031号
原告曾某某
委托代理人程文，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人黄雪，广西民兴律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1977年2月25日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，身份证地址广西壮族自治区昭平县凤凰乡大同村大屋*组**号。
原告曾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人程文、黄雪到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭后未经法庭许可，中途退庭，拒绝参与诉讼活动，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月1日登记结婚，育有一女吴某乙（2005年10月13日生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方出现诸多矛盾，并且被告好逸恶劳，有赌博，吸毒等恶习，屡教不改。2009年后，被告常年离家外出，不顾妻女，夫妻感情日渐变淡，难以共同生活。2013年3月，原告向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现在法院判决不准离婚已满六个月，而原告与被告在判决后分居也超过一年，无和好可能。婚生女吴某乙从出生到2013年一直跟随原告生活，原告有能力继续为女儿提供稳定、健康的生活环境，而且身为母亲，由原告直接抚养女儿，也更有利于她的成长。加之被告已经抚养一个未成年子女。原告认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告直接抚养。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告双方系夫妻关系，双方于2005年9月1日登记结婚；
2、原告家庭户口簿3页，用以证明原告与吴某乙系母女关系；
3、（2013）北民一初字第143号民事判决书，用以证明原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，已超过1年，这是原告第二次起诉离婚；
4、光盘1张及光盘内容文字摘录2页，共同用以证明被告有吸毒、赌博等恶习；
5、银行明细单2页，用以证明原告有固定的工资收入，能够抚养小孩；
6、请求书1页及曾崇新身份证复印件，用以证明原告的父亲愿意帮助原告照顾外孙女吴某乙，其已经退休，有更多的精力帮助原告照顾小孩。
原告曾经向本院提交调查收集证据申请书，本院依职权到柳州市公安局沙塘派出所调取了2013年9月2日的接报警案件信息登记表，原告申请调取该记录用以证明被告曾有不让女儿去学校并引起纠纷的事实。
被告到庭后未经法庭许可，中途退庭，未向法庭提交任何形式的答辩意见，亦未提交任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，到庭后未经法庭许可，中途退庭，拒绝参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月认识，经自由恋爱后于2005年9月1日登记结婚，2005年10月13日生育一女儿吴某乙。2009年起，被告外出打工后在家生活的时间较少，夫妻感情变淡，产生矛盾。原告曾于2013年3月1日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。第一次离婚诉讼结束后，被告在与原告的某次通话中承认有吸毒的历史，并以自己要复吸以及会伤害原告及其家人为要挟。原告认为，与被告长期分居，夫妻感情己完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告的父亲曾崇新表示愿意并有能力帮助原告照顾原、被告的婚生女儿吴某乙。2013年9月2日，因被告不允许原告送婚生女儿吴某乙上学读书，双方产生纠纷，柳州市公安局沙塘派出所协同沙塘镇妇联工作人员及沙塘村委书记曾凡美对被告作思想工作。
再查明，被告在与原告结婚前，曾于1997年12月21日与他人生育一女儿吴瑜婷，女儿吴瑜婷的户籍跟随被告。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已经有近10年，共同生育了一个女儿，也有一定的感情基础。但从2009年起，被告外出打工，之后，原告亦在外打工，双方在一起生活的时间很少，导致夫妻感情无法继续维系；原告多次离家出走以及第二次起诉亦表明其没有与被告重修旧好的意愿以及想与被告离婚的决心。而被告到庭后未经法庭许可无正当理由退庭，由此可以看出被告亦没有想与原告化解矛盾，重修旧好的愿望。由此可知，双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生女儿吴某乙的抚养问题，原告表示希望女儿吴某乙由其携带抚养，且不要求被告支付女儿的抚养费；在综合考虑女儿即将进入青春期，同为女性的原告在教育、照顾女儿时更为便利，原告的父亲亦表示愿意为原告抚养女儿提供帮助和支持，加之被告在第一次离婚诉讼结束后曾有不让女儿上学的行为等情形后，本院认为，婚生女儿吴某乙由原告携带抚养更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告吴某甲离婚；
二、原告曾某某与被告吴某甲的婚生女儿吴某乙（2005年10月13日出生）由原告曾某某携带抚养，并由其独自承担女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告曾某某已预交），由原告曾某某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 黄秋婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第2号
原审原告邵志春。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告邵志春与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第306号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告邵志春自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告邵志春自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告邵志春撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第306号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告邵志春负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第265号
原告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：曾荣晖、韩峰明。
被告：曹永年。
被告：何菊芬。
委托代理人：曹永年，系何菊芬丈夫。
原告杭州恒远房地产开发有限公司诉被告曹永年、何菊芬商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州恒远房地产开发有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州恒远房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吴翰佩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第70号
申请执行人：张娟美
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张娟美与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）垦民初字第520号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人借款83000元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张志超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初416号
原告：游来顺，男，1924年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：游绍文，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍发，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍国，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍会，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍碧，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：游绍菊，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍琼，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：游绍淑，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
原告游来顺诉被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼、游绍淑赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游来顺及其委托代理人邓朝君、被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼到庭参加了诉讼，被告游绍淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游来顺诉称：我与妻子吴远淑先后生育了八个被告。我与妻子含辛茹苦将他们抚养长大、并操办了他们的婚礼。妻子吴远淑已去世十多年。因我子女众多，与个别子女偶有争持、关系不太融洽。我自己的住房已经垮塌，现在居住在三儿子游绍国的家中。现在我年事已高，体弱多病，但部分子女却不愿意履行赡养义务，个别子女给予的钱物无法维持我基本的生活、医疗需要。特诉至法院，要求以上被告每人每月支付我生活费、医疗费200元。
被告游绍文辩称，老人家的赡养费，只要他是正当开销，我愿意每月拿100元。
被告游绍发辩称，母亲去世后，我一直在照顾父亲。他经常说东西坏了、不见了，都是他自己弄的，与我没有关系。父亲起诉要求每月支付他200元，我也认为100元就足够了。
被告游绍国辩称，我认为现在每人每月支付100元就够了，不够的时候可以再增加。
被告游绍会辩称，我们应该对老人尽孝心，每月200、300都可以。
被告游绍碧辩称，过年过节我可以买东西送过来，生病了我也可以来照顾。
被告游绍菊辩称，我承认每月给50元。
被告游绍琼辩称，逢年过节该拿就拿，生病的时候我也愿意来照顾。
被告游绍淑未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告游来顺与妻子吴远淑（已去世）生育了被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼、游绍淑等八个子女。原告游来顺患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等心脏疾病，需长期服药治疗。目前，原告游来顺有每月社保收入105元，无其他固定收入来源。
庭审中，原告游来顺及被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼均表示不要求被告游绍淑承担对原告游来顺的赡养责任；另，原告游来顺自愿变更诉讼请求为要求被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼每人每月支付赡养费150元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、户口证明、村组证明、病历复印件、医疗费专用收据复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱且无充裕的经济收入来源；原告生育的八个子女均已成年，均应对原告游来顺履行赡养义务；原告游来顺及被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼均表示不要求被告游绍淑承担对原告游来顺的赡养责任，系他们对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。但其余七被告均应对原告履行赡养扶助义务。庭审中，原告游来顺自愿变更诉讼请求为要求被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼每人每月支付赡养费150元，结合原告游来顺的身体状况、收入情况和本地农村地区生活支出水平，本院认为原告游来顺要求七个子女每人每月支付赡养费150元的诉讼请求较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，由被告游绍文、游绍发、游绍国、游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼每人于每月25日前支付原告游来顺赡养费150元；
二、驳回原告游来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告游绍文、游绍发、游绍国各承担16元，由被告游绍会、游绍碧、游绍菊、游绍琼各承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初981号
原告：高本廷。
被告：殷风江。
本院在审理原告高本廷诉被告殷风江劳务合同纠纷一案中，原告高本廷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高本廷提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高本廷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高本廷负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1853号
申请执行人东莞市天丽食品添加剂实业有限公司。
法定代表人樊先荣。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告东莞市天丽食品添加剂实业有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）同民初字第3098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市天丽食品添加剂实业有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币198371元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件39件，案件标的共计19858561.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3098号民事调解的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第215号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗鉴兴，
被申请人罗菊飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904034征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗鉴兴、罗菊飞缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3062号
原告：玉田县利丰机械设备有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：刘维敏，总经理。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：付宝中，总经理。
原告玉田县利丰机械设备有限公司与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县利丰机械设备有限公司法定代表人刘维敏到庭参加诉讼，被告河北鑫铭制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县利丰机械设备有限公司诉称，自2013年7月71日始，原、被告建立了加工承揽合同关系，后双方多次签订加工承揽合同，原告如约履行了合同义务，但被告未能如约完全给付原告加工承揽费用，共先后拖欠原告承揽费用174455元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，未能如约给付。依双方合同约定，被告应承担给付违约金，按每日合同总价千分之五的责任。故原告依据合同约定的权利、义务和法律规定，特依法提起诉讼，请贵院依法判令被告给付加工承揽费用174455元并给付违约金10万元。望判如所请。
原告玉田县利丰机械设备有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告分别于2013年7月31日、2013年9月9日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年11月14日签订的五份《加工承揽合同》和2013年10月10日开具的河北鑫铭制管有限公司采购单两张、2013年10月18日开具的河北鑫铭制管有限公司采购单两张，上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，合同标的为设备备件，合同标的额为274455元。
2、2013年8月31日至2014年3月15日原告的出库单17张，17张出库单上面有被告的业务员、库房保管员或者车间主任的签字，证明被告已收到原告交付的274455元的设备配件。
3、增值税专用发票四张，证明原告为被告开具274455元的增值税发票。
被告河北鑫铭制管有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告玉田县利丰机械设备有限公司提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告玉田县利丰机械设备有限公司主营矿山机械设备、环保机械设备及机械零配件生产销售业务。2013年7月31日、2013年9月9日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年11月14日，原告玉田县利丰机械设备有限公司与被告河北鑫铭制管有限公司签订五份《加工承揽合同》，双方约定，原告依据被告的设计要求，使用自己的原材料及机械设备为被告加工设备配件。五份合同均明确约定：“甲乙双方不能履行合同约定的，每日按合同总价的千分之五交纳违约金。”2013年10月10日、2013年10月18日，被告又从原告处购买设备配件，上述设备配件的货款总额为274455元。原告按照约定，陆续将274455元的设备配件交付被告并为被告开具了增值税发票。2013年11月11日，被告通过银行汇款给付原告设备配件款10万元，剩余设备配件款174455元至今未付。
本院认为，被告河北鑫铭制管有限公司与原告玉田县利丰机械设备有限公司签订《加工承揽合同》，双方约定，原告依据被告的要求，使用自己的原材料及机械设备为被告加工设备配件，原、被告签订五份《加工承揽合同》实为《工业品买卖合同》，双方成立买卖合同关系。原告已经按照约定履行了自己交付设备配件的主要义务，并履行了开具增值税发票的附属义务，被告理应按照约定，及时给付原告剩余货款。虽然原、被告明确约定：“甲乙双方不能履行合同约定的，每日按合同总价的千分之五交纳违约金。”但双方约定的违约金数额过高，自2014年3月16日（被告方最后一次收到配件的次日）起以174455元为基数，按中国人民银行规定的六个月期限的同期贷款基准利率四倍计算违约金，对原、被告较为公平、合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫铭制管有限公司给付原告玉田县利丰机械设备有限公司设备配件款人民币174455元及违约金（违约金自2014年3月16日起，以174455元为基数，按中国人民银行规定的六个月期限的同期贷款基准利率四倍计算）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告玉田县利丰机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，原告玉田县利丰机械设备有限公司负担941元，被告河北鑫铭制管有限公司负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛志伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第3062号原告北京天佑伟业物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路19-7号。法定代表人隆金源，经理。委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，北京天佑伟业物业管理有限公司法务部主任，住北京市丰台区。委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，北京天佑伟业物业管理有限公司法务部工作人员，住北京市丰台区。被告北京世纪康迈商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼301。法定代表人甄国英，经理。原告北京天佑伟业物业管理有限公司（下称天佑伟业公司）与被告北京世纪康迈商贸有限公司（下称世纪康迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告天佑伟业公司委托代理人张恒、刘德琴到庭参加诉讼。被告世纪康迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天佑伟业公司诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了租赁合同，租赁519号院该楼的四层给原告作为经营写字楼及商业等用途。从签订租赁合同日起，双方一直严格按照租赁合同的约定办事情，无大的争议。2013年7月中旬的一天，被告突然向消失一样，给整个办公大楼断电，导致原告无法办公停业，多般联系也无果，给公司造成了一定经济损失。乙方无奈被迫自行发电办公，直至一月后才接通了电源，房屋才得以正常使用。2013年6月以来，还多次发生下水道堵塞，污水外流。最为严重的是消防设施设备问题，至今消防栓无水、喷淋无水，消防局多次检查责令停业。由此造成了诸多的矛盾纠纷，严重影响了乙方的经营业务。现楼梯也只有南门1个能使用，存在着诸多安全隐患。四楼3个电梯不能正常使用，四楼房顶因年久失修，房顶已腐朽漏顶，支撑顶棚的钢材部分已变形、顶棚塌下，多处破损，漏雨，危害极大。由于无法办公经营出租业务，给乙方造成了巨大的经济损失。现请求判令被告履行租赁协议的承诺，给原告提供能够安全使用的租赁房屋、电梯设备和消防设施，保证租赁房屋能正常使用经营业务，本案诉讼费用由被告承担。被告世纪康迈公司未答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告天佑伟业公司（承租方、乙方）与被告世纪康迈公司（出租方、甲方）签订《租赁协议》约定，世纪康迈公司将位于北京市丰台区519号原多脑河市场北主楼占地约10亩原有院落，地上建筑22000平米将其中的第四层约5500平方米租赁给天佑伟业公司经营写字楼及商业等用途；甲方仅提供房屋现状，日常维修费用由乙方承担；乙方于签订合同次日支付甲方730000元，在免租期后转为4个月的租金，其中2013年7月20日至8月19日月租金183300元；8月20日至9月19日月租金183000元；9月20日至10月19日月租金183000元；2013年10月20日至11月19日月租金183000元，如甲方与其大房东官司及纠纷未解除，乙方再以按月支付房屋租金的方式付款，甲方与其大房东何时解决纠纷能正常使用房屋，乙方何时按半年支付房屋租金的方式付款（免租期自2013年4月20日至2013年7月19日止）；2013年7月20日至2017年7月19日年租金为220万元；甲方在规定时间内将出租物业按双方认定的现状情况交付给乙方。合同签订当日，天佑伟业公司向世纪康迈公司支付了2013年7月20日至同年11月19日的租金730000元。2013年7月25日，天佑伟业公司与世纪康迈公司终止了租赁合同。同年7月26日，天佑伟业公司与北京多脑河电子市场有限公司（下称多脑河电子市场公司）就涉案租赁标的物重新签订了租赁合同。审理中，天佑伟业公司就其诉讼请求未能向法庭提供有力证据。以上事实，有天佑伟业公司与世纪康迈公司签订的《租赁协议》、天佑伟业公司已付租金凭证、天佑伟业公司向多脑河电子市场公司支付租金凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2013年4月2日，天佑伟业公司与世纪康迈公司就涉案标的物的租赁事宜所签租赁合同明确约定，世纪康迈公司在规定时间内将出租物业按双方认定的现状情况交付给天佑伟业公司，世纪康迈公司仅提供房屋现状，日常维修费用由天佑伟业公司承担；免租期自2013年4月20日至2013年7月19日止。2013年7月20日，双方签订的合同正式开始履行。2013年7月25日，天佑伟业公司与世纪康迈公司终止了合同的履行。同年7月26日，天佑伟业公司与多脑河电子市场公司就涉案租赁标的物的租赁事宜重新签订了租赁合同。本案审理中，天佑伟业公司亦未就其诉讼请求向法庭提供有力证据。基于上述事实，现天佑伟业公司要求世纪康迈公司履行租赁协议的承诺，给其提供能够安全使用的租赁房屋、电梯设备和消防设施，保证租赁房屋能正常使用经营业务，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京天佑伟业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，均由原告北京天佑伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  白欣茹二〇一五年十二月八日书 记 员  王旻忞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第7号
原告林某甲。
被告庞某。
原告林某甲为与被告庞某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因案情复杂，故依法于2013年1月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：我与被告于××××年××月认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。因双方婚前了解不够，婚后发觉性格差异极大，无共同语言，经常为琐事争吵。2007年开始，我在外地上班，很少回家，每次回家总是争吵。我于2011年6月向法院提出离婚诉讼，后看在儿子份上，双方经法院主持调解和好，但仍然分居生活。2012年4月，我再次向法院起诉离婚，法院驳回我的离婚诉请后，双方仍分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子林某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告变更第二项诉请为：儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
证据二，民事裁定书复印件一份，以证明被告及子女的身份情况、原被告夫妻关系的情况。
被告庞某答辩称：我坚决不同意离婚，儿子一定要跟我。原告诉称的双方认识、登记结婚、生育子女时间某。双方一起都十多年了，感情还是好的，原告回来都有和我一起住。我没有工作，就在家带小孩，原告有时会汇点抚养费给我。
被告庞某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告林某甲提供的证据一、二，被告庞某均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告庞某于××××年××月认识，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年7月调解双方和好。2012年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年4月本院裁定准许其撤回起诉。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告林某甲与被告庞某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。综合考虑本案实际情况，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 潘学锋