湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第200号
原告刘波全（曾用名刘波泉），男，1979年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人郑昭，该公司董事长。
委托代理人李静波，女，1957年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人黄舟，女，1988年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告吕慎谦，男，1973年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湘潭建设工程总公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路204号。
法定代表人杨建福，该公司总经理。
原告刘波全与被告湘潭九华经济建设投资有限公司、吕慎谦、湘潭建设工程总公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告刘波全于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹铠泽适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘波全及其委托代理人刘山丰、刘滋坤、被告湘潭九华经济建设投资有限公司的委托代理人李静波、石彪、被告吕慎谦的委托代理人龙智到庭参加了诉讼。庭审中，原告刘波全申请追加湘潭建设工程总公司为本案被告。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员邹铠泽担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘波全及其委托代理人刘山丰，湘潭九华经济建设投资有限公司的委托代理人李静波、黄舟，被告吕慎谦的委托代理人龙智到庭参加诉讼。被告湘潭建设工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波全诉称：2012年5月29日，原告驾驶湘CXXX**号两轮摩托车由北往南沿湘潭市九华示范区江南大道行驶，在吉利社区路段，碰撞一块倒在路上的施工挡板，造成摩托车倒地，原告受伤。原告受伤后当即通知雨湖交警大队，雨湖交警大队现场勘察之后，认为不是交通事故，是施工队的隔离板倒至路面造成的事故。原告受伤后在湘潭县中医院住院治疗一段时间因无钱支付医疗费，出院后在射埠镇碧水村卫生院进行了治疗。该路段为江南大道工程，工程的建设单位为九华投资有限公司，其发包给湘潭建设工程总公司，项目部为湘潭建设工程总公司江南大道南段工程项目部，该项目部将工程承包给了吕慎谦实际施工。原告受伤后用去医疗费3万元，且造成严重骨折，经鉴定为八级伤残。原告认为受伤是江南大道道路施工隔离板倒地至路中间阻碍通行造成的，湘潭建设工程总公司为施工人，吕慎谦为实际施工人，应当承担责任，建设方九华投资有限公司没有履行监管职责，亦对工程施工行为造成的损失负责。现诉诸法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失280206元，并承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费。
原告刘波全为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、1、原告身份证复印件及曾用名证明；2、被告吕慎谦的身份信息资料，3、被告湘潭九华经济建设投资有限公司工商登记资料及组织机构代码证，拟证明原、被告的主体身份；
二、1、照片，2、江南大道道路工程施工设计图，3、证人证言，拟证明江南大道道路工程的建设者为湘潭九华经济建设投资有限公司，该项目部为湘潭县建筑总公司江南大道南段工程项目部（经查无湘潭县建筑总公司），实际施工人为吕慎谦；
三、1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队证明，2、事故现场照片四张，拟证明原告于2012年5月29日骑摩托车碰撞一块倒在路上的挡板倒地受伤的情况；
四、1、医药费收据八张（住院期间）共计费用23664.1元，2、鉴定费用票据两张615元，3、出院后医药费收据6张，处方八张（出院后门诊治疗）共计费用5630元，4、司法鉴定意见书（含诊断证明），拟证明原告受伤之后住院及门诊治疗用费和原告受伤造成捌级伤残的损害后果；
五、1、湘潭县易俗河镇赵家洲社区居民委员会证明，2、商品房买卖合同，拟证明原告户籍虽然在农村，但在易俗河赵家洲社区持续居住两年多时间，应按城镇标准予以赔偿；
六、1、户口簿复印件，2、合同，3、证明，拟证明原告的家庭成员情况，父母及儿子由其扶养，其从事的职业为建筑行业。
被告湘潭九华经济建设投资有限公司辩称：1、原告受伤完全是江南大道道路施工隔离板倒地至路中间阻碍通行造成的；2、原告所述的路段工程项目在2009年，本公司与湘潭建设工程总公司签订了《湘潭九华经济区江南大道南段延伸道路工程施工合同》，由后者负责施工，根据《民法通则》第一百二十五条规定，应该是施工人承担民事责任，而本公司不是施工人，故不应该承担相应民事责任；3、请求法院查明事实，依法驳回原告对湘潭九华经济建设投资有限公司的诉讼请求。
被告湘潭九华经济建设投资有限公司向本院提供《湘潭九华经济区江南大道段延伸道路工程施工合同》一份及湘潭建设总公司的相关工商登记资料，拟证明湘潭九华经济建设投资有限公司将工程发包给了有施工资质的公司。
被告吕慎谦辩称：1、吕慎谦是实际施工人，湘潭九华经济建设投资有限公司与湘潭建设工程总公司有施工合同关系；2、原告的损害后果没有证据证明与被告吕慎谦有因果关系，对于交警队的证明交警已经向法庭说明了是为了原告报保险，事发的具体经过交警也不清楚，原告的损害事实无法查清，是否与工地有因果关系也不得而知，原告没有证据是碰撞挡板受伤，且通过照片可以看出挡板完整清晰，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告吕慎谦申请了证人唐学明出庭作证。
被告湘潭建设工程总公司未作答辩。
被告湘潭九华经济建设投资有限公司对原告刘波全提供的证据认为本公司不需对原告的损伤承担责任，故不予质证。
被告吕慎谦对原告刘波全提供的证据质证后认为吕慎谦不是本案的适格被告，施工方应为湘潭建设工程总公司，吕慎谦与湘潭建设工程总公司无关；一、三、四、五、六组证据与吕慎谦无关，对第二组证据，吕慎谦申请了证人出庭作证。
被告湘潭建设工程总公司未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
原告刘波全对被告湘潭九华经济建设投资公司提供的证据质证后认为合同的真实性有异议，因是份复印件，公司的签章不清楚，被告应提供合同原件供法庭核实，对质量管理体系认定书有异议，虽然合同是2009年签订的，但是认定书在事故发生前就过了有效期，营业执照应当提供原件或核对章，包括质量体系的标准，对其合法性有异议，对于机构代码证有异议，没有年检记录，对资质证书有异议，没有年检记录登记时间也都是2008年，对生产安全许可证没有提供原件。
被告吕慎谦对被告湘潭九华经济建设投资有限公司提供的证据质证后无异议。
本院认证认为：原告刘波全提供的第一、二、四、五、六组证据及被告湘潭九华经济建设投资有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据雨湖交警大队出具的证明，因被告吕慎谦申请交警唐学明出庭作证，唐学明在庭审中已对出警情况进行了具体的说明，因是单方事故，不能出具《交通事故责任认定书》，且证明内容也是根据伤者刘波全的自述出具，也是为了伤者能在保险中进行报销减少损失，故本院不予采信，但证人唐学明向本院提供了湘潭市公安局接处警详情表、现场照片、报案人杨伟的询问笔录，且原、被告双方对此证据都无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月29日22时许，原告骑两轮摩托车载人由北向南，从九华江南大道行驶，在吉利社区附近摔倒。随即案外人杨伟向122报警。22时33分，九华分局交警唐学明出警后反馈此次事故为单方事故，事主自行处理；原告受伤后被送往湘潭县中医院救治，于2012年5月29日至2012年6月25日在湘潭县中医院住院治疗27天，花费相关医疗费23664.1元，后在湘潭县射埠镇碧水村卫生室花费门诊治疗费5630元；2012年11月12日，湘潭莲城司法鉴定所鉴定作出莲城司鉴字（2012）第B-436号司法鉴定意见书，内容为原告损伤为右胫腓骨下端粉碎性骨折并裸关节半脱位，上述损伤已行右胫骨及腓骨内固定术，遗存右裸关节功能障碍，被鉴定人有二处骨折内固定及遗存功能障碍，损伤后伤残等级评定为八级，已用医药费凭据，该损伤休息时间应计算肆个月，期间应注意适当营养，建议适时取出内固定物，估计届时需手术医药费柒-
捌仟元（或以县级以上医院收费为准）届时休息壹个月，鉴定意见为刘波全因意外事故致伤，其损伤后果已构成捌级伤残；2009年12月14日，原告刘波全购买了位于湘潭县易俗河镇雪松北路XX栋X单元XXXXXX号房。2012年11月12日，湘潭县易俗河镇赵家洲社区居民委员会出具证明一份，刘波全居住在赵家洲社区锦绣湘江XX栋X单元XXXXXX号已有两年时间；
原告刘波全姐弟两人共同赡养其父亲刘海秋（1951年8月28日出生）、母亲胡利云（1952年10月11日出生），刘波全与其妻周鹏共同抚养一子刘锦程（2006年4月27日出生）。事发时，刘波全一直从事建筑行业相关工作；原告驾驶摩托车摔伤的路段为湘潭九华经济建设投资有限公司发包给湘潭建设工程总公司进行施工建设，2009年1月22日，双方签订《湘潭九华经济区江南大道南段延伸道路工程施工合同》，工程施工的内容和范围为全长1774.753米，路幅宽50米，包含道路路基、给排水、路面、路灯、绿化工程，承包方应切实按有关法律、法规组织施工，做到安全生产，文明施工，并处理好当地及周边单位的关系，承包方在工程开始前，应办理好有关保险，规避工程风险，承包方在施工中造成安全事故，其责任和费用全部由乙方承担，甲方不负任何责任；庭审中，被告吕慎谦承认是自己是实际施工人。
本院依据2012-2013年度湖南省的统计数据核定原告刘波全因本次事故所致的损失如下：1、医疗费29294.1元；2、后期治疗费8000元；3、误工费15231.9元（28511元／年÷365天×195天）；4、护理费2329.25元（31488元／年÷365天×27天）；5、残疾赔偿金129377.85元（18844元／年×20年×30%＋5179元／年×11×30%÷2＋5179元／年×9×30%÷2＋5179元／年×10×30%÷2）；6、交通费108元（4元／天×27天）；7、鉴定费615元；8、住院伙食补助费324元（12元／天×27天）；9、营养费4000元，以上1-9项费用合计189280.1元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。但侵权行为与损害后果之间应当存在因果关系。具体到本案中原告驾驶摩托车在江南大道吉利社区段发生事故，根据交警队现场拍摄的照片证明当时地上有一块挡板，而旁边的围栏少一块挡板，且根据报案人杨伟的证词，挡板前倒着一辆摩托车，摩托车旁坐着原告。但原告还应提供直接有力证据证明原告是因为碰撞倒在马路上的挡板而受伤。但从原告提交的照片看，挡板完好无损，没有碰撞的痕迹。本案不属于举证责任倒置和推定过错以及无过错责任的情形，因此原告应当提供充分有效的证据证明被告实施了侵权行为，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。因原告的举证不能，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘波全的诉讼请求。
本案受理费5504元，由原告刘波全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹铠泽
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。