安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04627号
原告：安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：吴松江，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社（以下简称“黄陂湖专业合作社”）与被告田吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社的委托代理人许晶娇、被告田吉文的委托代理人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陂湖专业合作社诉称：田吉文因经营需要资金周转，2015年9月2日，向其借款300万元，约定借款期限一个月，按照月利率3%计算。10月1日，借款到期后，田吉文未能还款，双方协商，将前述借款利息90000元并入本金后，重新向黄陂湖专业合作社出具借条一张，并承诺一个月内偿还，月利率3%。同年10月20日，田吉文又向黄陂湖专业合作社借款395000元，同时出具借条一张，约定借款期限为10天，按照月利率3%计算。借款期限届满后，经多次催讨，至今未还。现起诉要求：1、依法判令田吉文立即偿还借款本金348.5万元，并支付借款利息152805元（其中309万元本金从2015年10月2日计算至起诉之日2015年11月17日，按照月利率3%；39.5万元本金从2015年10月21日计算至2015年11月17日，按照月利率3%计算），利息顺延计算至实际给付之日止；2、本案诉讼、保全费用由田吉文承担。
黄陂湖专业合作社为证明其主张，向本院提交：
1、田吉文身份证一份，证�主体适格；
2、借条两张，证明田吉文前后两次分别向黄陂湖专业合作社借款309万元、39.5万元，并约定利息按照月利率3%计息，且都约定于10月底还清；
3、网上转账电子回单一份，证明黄陂湖专业合作社依约履行了出借义务。
4、网上转账汇款电子回单2份，证明黄陂湖专业合作社于2015年10月20日将300000元转入田吉文的账户，剩余95000元是黄陂湖专业合作社帮助田吉文还陈启泽、李业强的利息，后经田吉文同意将该95000元写入借条；
5、保全费专用收据、发票各一份，证明为实现债权所支付的费用。
田吉文辩称：黄陂湖专业合作社借给田吉文本金分为两次，一次是2015年9月2日300万元（借款期限自2015年9月2日至2015年10月1日，利息共计9万元），2015年10月1日出具的借条，本金应当按照300万元计算，实际是2015年9月2日所借�利息约定过高，该笔借款应当自2015年9月2日按照月利率不超过2%开始计息，借款期限是1个月，超过借款期限的逾期利息应该按照百分之零点五计算利息；2015年10月20日转账300000元，实际借款亦是300000元，田吉文并未向陈启泽、李业强借钱，95000元与本案无关，欠条上所写的95000元是2015年10月1日向黄陂湖专业合作社借款3090000元的利息，300000元借款约定的借款期限10天未约定利息，应当视为不支付利息，逾期利息约定过高，应当按照月利率不超过2%计算。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
田吉文对黄陂湖专业合作社提交的：证据1的真实性没有异议，黄陂湖专业合作社主体的真实性不持异议，但是黄陂湖专业合作社作为其他主体从事借贷谋利，主体不适格，本院对该证据真实性予以认定；证据2的真实性没有异议，对合法性有异议，�款本金认为是300万元，没有提供关于9万元的任何证据。该笔借款实际是2015年9月2日借的，至2015年10月1日利息是90000元，该90000元不应当计入借款的本金。对借条本身没有异议。对2015年10月20日的借条真实性没有异议，但是借款数额为30万元，电子回单的汇款数字是30万元，95000元是3090000元的利息，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月2日，田吉文因经营需要周转资金，向黄陂湖专业合作社借款3000000元，同日，黄陂湖专业合作社委托安徽新安机机械制造有限公司将3000000元转入田吉文的账户，双方约定借款期限为1个月、月利率3%，至2015年10月1日，借款到期后，双方协商将借款期限内的利息90000元计入本金，并于2015年10月1日出具借条一份，载明借款本金3090000元、期限一个月、月�率3%。2015年10月20日，田吉文向黄陂湖专业合作社借款，黄陂湖专业合作社经田吉文指定将300000元转入安徽同安门窗有限公司的账户，田吉文出具借条一份，双方约定借款本金395000元、期限为10天、逾期按照月利率3%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田吉文向黄陂湖专业合作社借款3000000元，有双方当事人一致的陈述、网上转账汇款电子回单为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定借款期限为1个月、月利率3%，至2015年10月1日，借款到期后，双方协商将借款期限内的利息90000元计入本金，并于2015年10月1日出具借条一份，载明借款本金3090000元、期限一个月、月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具�权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持自2015年9月2日至2015年10月1日，以借款本金3000000、月利息2%计算，利息共计60000元，2015年10月1日，田吉文向黄陂湖专业合作社出具的借条，本院支持借款本金3060000元，自2015年10月2日按照月利率2%计算至2015年11月17日，利息共计93840元。
2015年10月20日，田吉文向黄陂湖专业合作社借款，黄陂湖专业合作社经田吉文指定将300000元转入安徽同安门窗有限公司的账户，田吉文出具借条一份，双方约定借款本金395000元、期限为10天、逾期按照月利率3%支付利息。黄陂湖专业合作社实际给付田吉文300000元，95000元黄陂湖专业合作社主张代田吉文支付他人利息，对此田吉文不予认可，黄陂湖专业合作社未提供充分证据证明，本院支持借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现黄陂湖专业合作社主张自2015年10月21开始计算至2015年11月17日，按照月利率3%计算，本院支持自2015年10月21日起，按照本金300000元、月利率2%支付利息，共计5200元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中黄陂湖专业合作社既主张逾期利息，有主张实现债权费用所支付的律财产担保费，本院支持自本院支持自逾期之日按照月利率2%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，三十条之规定，判决如下：
一、被告田吉文于本判决生效后十日内偿还原告黄陂湖大闸蟹借款本金3360000元、利息99040元（此后利息自2015年11月18日起按照年利率24%、以借款3360000元为基数计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35900元，保全费5000元，共计40900元，由被告田吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
人民陪审员 张 向 明
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚群（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，�借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。