wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1728号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚7时许，被告人郭某某酒后在本区柘林镇寺胡路XXX号上海盛辉塑料包装有限公司处，与酒后散步的王某某无故发生口角，继而伙同他人对被害人王某某、张某某夫妇拳打脚踢后离开。当被告人郭某某与其父郭国栋行至胡桥新街、农交路路口处时，再次与被害人夫妇等人进行互殴，致王某某左顶部头皮擦挫伤和胸前区、右上臂及双侧膝部皮肤擦挫伤、张某某右颧面部皮肤擦伤和左手背尺侧及左手掌桡侧皮肤挫伤，均已构成轻微伤，被告人郭某某父子亦构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人陆某某、蔡某某、崔某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局胡桥派出所出具的案发经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十一月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1738号（2015）奉刑初字第1728号被告人陈甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人陈甲犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日13时30分许，被告人陈甲为索债，纠集他人至本区南桥镇古华公园内，强行将被害人郑某某拖上车后，带至本市闵行区中谊路XXX号豪德精品酒店V2包厢，采用殴打、言语威胁等方式，限制其人身自由，致使郑某某左面部挫伤。直至当日17时许，在被害人郑某某写下人民币2万元的欠条后才将其放行。经鉴定，被害人郑某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，同案关系人张某某、陈乙的供述，证人诸某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈甲在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  万剑峰二〇一五年十一月五日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第770号
上诉人（原审原告）张仁。
上诉人（原审原告）张喜。
上诉人（原审原告）张亮。
上列三上诉人的共同委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）浑源县官儿乡大湾村村民委员会，住所地浑源县官儿乡大湾村。
代表人左世茂，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）侯孝。
委托代理人侯殿。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘玉文。
上诉人张仁、张喜、张亮因土地承包经营权纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张仁、张喜、张亮及其共同委托代理人ＸＸ、被上诉人侯孝的委托代理人侯殿、左静玫、被上诉人刘玉文及其委托代理人左静玫到庭参加诉讼。被上诉人浑源县官儿乡大湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张仁、张喜、张亮兄弟三人系浑源县官儿乡大湾村西桥沟村村民。西桥沟村原为土岭乡一个独立行政村，后乡镇合并时并入大湾村。原告张仁、张喜、张亮兄弟三人原承包本村南沟阳坡、石门沟阳坡等几块地。二轮承包后，2000年，原西桥沟村委会未与原告就以上土地订立承包合同，将上述土地承包给第三人。2012年，原告对此提出异议，现要求确认原西桥沟村委会与第三人签订的土地承包合同部分无效、返还承包地。
原审法院认为，原告三人原承包本村南沟阳坡、石门阳坡等几块地，二轮承包时，村委会将上述土地承包给第三人，签订了承包合同并作了公证，后第三人经营至今。原告主张其对以上土地具有合法的经营权，未能提供确实充分的证据予以证明，同时亦不能证明其在2000年第三人经营后及时提出过续包的主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原审原告张仁、张喜、张亮不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人之间签订的土地承包合同部分无效，返还上诉人的承包地。其主要理由是上诉人自土地承包以来，该争议土地一直由上诉人承包经营，第二轮土地承包仍由上诉人继续承包经营，原审认定事实错误，依法应予改判。
被上诉人侯孝、刘玉文答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人浑源县官儿乡大湾村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，除上诉人对原审认定的2000年原西桥沟村委会未与上诉人就以上土地订立承包合同，将上述土地承包给第三人”有异议外，双方当事人对其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人对争议土地是否享有承包经营权？
本院认为，被上诉人侯孝、刘玉文在原审提交了其与西桥沟村村委会签订的并经公证的承包合同，其后在该承包地一直进行经营。上诉人张仁、张喜、张亮无充足证据证明其对该承包地享有二轮承包经营权，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张仁、张喜、张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁俊艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终15号
上诉人（原审被告）国诚集团有限公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦18层。
法定代表人董振峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李文全。
原审被告逄焕坤，男，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市。
原审被告隋宝泉，男，1971年3月20日出生，汉族，住青岛市。
上诉人国诚集团有限公司不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案上诉人与被上诉人李文全之间没有合同关系，被上诉人突破合同相对性原则，虚构合同纠纷对上诉人提起诉讼，属于恶意规避管辖权，因此本案不能依据合同履行地确定案件管辖。因上诉人住所地在青岛市市南区，该案应交由青岛市市南区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人李文全未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李文全在原审诉称其在原审被告隋宝泉承包的滨州北海新区滨港九路路建工地为其拉土，原审被告逄焕坤为其分别书写了证明。该案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案劳务合同履行地在无棣县辖区，被上诉人李文全向合同履行地的无棣县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回国诚集团有限公司对本案管辖提出的异议并无不当。国诚集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第63号
原告谭某婵，女，1990年3月出生，汉族，住广宁县。
被告张某钜，男，1985年11月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告谭某婵与被告张某钜离婚纠纷一案中，原告谭某婵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某婵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某婵负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷 远
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10172号
原告：董某某，女，汉族，1974月2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨昭钦到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍谈婚并同居生活，1994年7月8日未婚生育一女王某某。在共同生活中双方性格不合，关系不好，但原告在未婚生育的压力之下，时隔三、四年后无奈与被告于1998年2月27日登记结婚。婚后原、被告仍性格不合，无共同语言，无法感情沟通，夫妻关系一直不好。被告不顾及家庭，在外打工的收入不给原告家庭开支，经常去打牌、赌博、嫖女人个人挥霍，并多次将其他女人带回家，导致原、被告夫妻关系严重恶化，从2011年8月起分居生活，互不往来。原告曾多次提出与被告离婚，未能达成协议，离婚未果。2013年6月14日原告向江津法院提起诉讼，要求与被告离婚，案经开庭审理，被告也同意离婚，但在对共同财产的处理问题上分歧过大，原告当庭申请撤诉。两年多来，原、被告仍分居生活，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产均分。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1994年7月8日未婚生育一女王某某，于1998年2月27日登记结婚。2013年6月14日，原告董某某诉至本院要求与被告离婚，庭审过程中被告表示同意离婚，后因财产分割分歧而原告当庭撤诉。之后，原、被告一直分居生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、（2013）津法民初字第04366号案件庭审笔录、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不合诉请离婚，双方均在原案件审理过程中表示离婚意愿，之后分居生活，缺乏感情沟通，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均未提供共同财产的证据，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 温维洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第316-1号
申请执行人江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈永宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人江笑兴与被执行人陈永宏债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）潭民初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元及利息，案件受理费3275元、保全费2270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人除本院于2014年2月18日诉讼保全的工程款350000元现暂时不能提取外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金350000元及利息，案件受理费3275元、保全费2270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1824号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1960年8月20日出生。1988年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2001年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年3月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被羁押，同年4月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月28日15时许，被告人徐×在北京市丰台区刘家村桥梁厂351路公交汽车站北侧一棋牌室内，因玩牌与被害人王×发生口角后互殴，过程中被告人徐×持啤酒瓶将被害人王×打伤，致被害人王×头部外伤、左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼睑皮肤裂伤，行左眼清创缝合术治疗。经法医鉴定，被害人王×的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人徐×于2014年4月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，中国人民解放军总医院证明书、诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，本院（2001）丰刑初字第01160号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2001）二中刑终字第1646号刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，和解协议书及收条，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人徐×的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，饮酒后持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐×曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故酌予从重处罚。鉴于被告人徐×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张立建
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第69号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇温庄村村民委员会。
法定代表人王书贤。
地址新密市米村镇温庄村四组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）30号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市米村镇温庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇柿树湾村五组土地4653.3平方米建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）30号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）30号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）30号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0989号
原告李令磊。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州朗月商贸有限公司。
法定代表人刘洋。
被告陆建科。
原告李令磊与被告徐州朗月商贸有限公司、被告陆建科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告徐州朗月商贸有限公司下落不明，本院公告送达了相关诉讼文书。原告李令磊及其委托代理人孔凡健、被告陆建科到庭参加诉讼，被告徐州朗月商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令磊诉称：2011年7月27日，原告向被告徐州朗月商贸有限公司订购40000元的小天�洗衣机，并由被告陆建科出具了收条。由于被告违约，只提供了20000元的小天鹅洗衣机，现起诉要求被告退还剩余的20000元货款。
被告徐州朗月商贸有限公司未答辩。
被告陆建科辩称：公司仅欠原告货款11080元，我是第一被告的员工，是代表第一被告与原告发生的业务往来，不应当承担责任。
经审理查明：被告陆建科系被告徐州朗月商贸有限公司的业务员。2011年7月27日，被告陆建科经手收取了原告李令磊订货款40000元，用于订购小天鹅洗衣机。此后，被告徐州朗月商贸有限公司共计向原告发货价值22420元。原告主张应扣除返点费用，但双方未就返点问题有书面约定，原告与被告陆建科就返点标准及未返点的原因主张不一，双方均未提供证据证实各自主张。
原告与被告徐州朗月商贸有限公司在2011年7月27日之前就存在业务往来，�告并在业务往来中拖欠货款6500元。
以上事实，有原告李令磊及被告陆建科当庭陈述及原告举证的订货款收条、被告陆建科举证的发货记录等综合证实。
本院认为，原告李令磊与被告徐州朗月商贸有限公司间存在买卖合同关系，被告徐州朗月商贸有限公司在收取原告订货款后应向原告承担供货责任，否则应退还货款。被告陆建科系被告徐州朗月商贸有限公司工作人员，其经手与原告发生业务系履行职务行为，不应向原告承担民事责任。
原告未提供充分证据证实返点的标准及应返点的数额，本院对原告就货款计算涉及的返点费用主张不予支持。扣除被告徐州朗月商贸有限公司已发货物价值22420及原告拖欠被告徐州朗月商贸有限公司的货款6500元，被告徐州朗月商贸有限公司应返还原告货款11080元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州朗月商贸有限公司返还原告李令磊货款11080元。
二、驳回原告李令磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担220元，被告徐州朗月商贸有限公司负担640元。（因原告已预交，被告徐州朗月商贸有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1900号
申请执行人邓兴复，农民。
被执行人涟源市工农煤矿，住所地涟源市。
代表人谭果利，该矿矿长。
申请执行人邓兴复与被执行人涟源市工农煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年7月14日作出的（2014）涟民三初字第2号民事判决书确认：1、支付申请执行人邓兴复一次性伤残就业保证金、劳动能力鉴定检查费、交通费、经济补偿费共计36284元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行申请费444元。但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人邓兴复与被执行人涟源市工农煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月五日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第173号
罪犯江秀辉，曾用名江国庆，男，1979年7月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人江秀辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月9日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第806号刑事裁定，将罪犯江秀辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江秀辉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江秀辉在罪犯个体改造质量评估中，2011年4季度至2012年3季度均为较好；年度评估档次为B等，2012年4季度和2013年1、2季度均为较好，截止2013年9月累计考核分为96.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯江秀辉有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江秀辉在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江秀辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第461号
原告张影，系郭立群之母。
原告高会茶，系郭立群之妻。
原告郭雨萱，2010你那4月13日出生，系郭立群之女。
以上三原告的委托代理人步新平，河北志安邦律师事务所律师。
被告陶忠民，陶忠民安装队业主。
被告河北普丰建设机械有限公司。
法定代表人修俊娥，该公司董事长。
原告张影、高会茶、郭雨萱诉被告陶忠民、河北普丰建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二O一三年三月二十日以已与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张影、高会茶、郭雨萱撤回起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告张影、高会茶、郭雨萱担负。
审 判 长 杨书民
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 田 园
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第154号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吕贵，男，汉族，1977年7月15日出生，住建阳市。
被执行人钟凤连，女，汉族，1983年7月12日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吕贵、钟凤连征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定书，对被执行人吕贵、钟凤连征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人吕贵、钟凤连，此后依法进行催告。被执行人吕贵、钟凤连在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第648号
罪犯易成敏，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月30日作出（2011）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人易成敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元、本次缴纳1600元）。刑期自2010年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易成敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易成敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易成敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易成敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易成敏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1584号
罪犯王润强，男，蒙古族，1982年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年1月30日作出（2012）乌刑初字第1号刑事判决，以被告人王润强犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2011年10月10日起至2015年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王润强减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王润强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王润强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00475号
原告高某某，女，1968年2月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街土地局家属楼*单元***室。
被告王某某，男，1967年6月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇真郊队。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1989年12月11日在安塞县真武洞镇政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，并于1991年2月21日生育一子，取名王涛，2003年9月8日双方领养一女，取名王瑞。1994年后，被告在外和其他女人瞎混。1996年冬，被告因犯盗窃罪、妨害司法罪等罪行，被判处有期徒刑8年，2002年1月获释。因对原告母亲心存感激，所以被告出狱后和原告共同生活了一段时间，可没过多久，被告又领着其他女人瞎混，很少回家。2005年原、被告彻底分居生活以后，被告更不关心原告和女儿的生活，而被告先后在延安市、志丹县与他人同居生活。因原告系残疾人，总指望被告年龄大后能回心转意但苦苦等待多年，至今依然杳无音信。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已名存实亡且分居多年。原告请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女王瑞由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证原件二本和证明一份。为证明原、被告婚姻关系合法有效；户口本上的王某某和结婚证上的王宪春为同一个人，户口本上的高某某和结婚证上的高智莉为同一人。
2、（1996）延法刑初字第092号刑事判决书一份，为证明被告王某某犯盗窃罪、脱逃罪决定执行有期徒刑8年，原被告长期分居。
3、安塞县真武洞街道办事处中心街社区证明一份，为证明被告王某某长期不在中心街社区居住。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经过开庭举证，原告提供的证据1、2，均为国家有权机关出具的证明文件，对其真实性本院予以认定。本院依法调取证人高小卫的证言一份，该证言证实被告于2005年离家出走至今下落不明，该证言能够和原告提供的证据3相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于1989年12月11日在安塞县真武洞镇政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于1991年2月21日生育一子，取名王涛，现已成年。2003年9月8日，双方领养一女，取名王瑞。1996年10月29日，被告因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑8年。2005年以后，被告突然离家出走，原告通过亲戚朋友多方找寻被告，至今下落不明。
另查明，夫妻共同财产有生活日用品，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又突然离家出走，至今已满二年，现原告请求离婚，应当予以准许。关于子女抚养，因王瑞随原告生活时间较长且被告并未尽到抚养子女的义务，王瑞应由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告高某某与被告王某某离婚。
2、女儿王瑞由原告高某某抚养，抚养费由被告王某某承担；被告王某某对女儿王瑞享有探望权。
3、原、被告的生活日用品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高毛毛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第705号
原告李某，女，19XX年X月XX日生。
被告甘某全，男，19XX年X月X日生。
原告李某诉被告甘某全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甘某全经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后于2002年3月8日登记结婚，婚后夫妻关系就不好，同年7月28日生育长女甘某会，被告长年外出，于2008年2月18日离家外出，至今未归，夫妻感确已破裂，现要求与被告离婚，双方所生孩子我自愿抚养，案件受理费我自愿负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、水城县营盘乡鸡戏村民委员会证明1份，用于证明被告于2008年2月离家外出的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告甘某全经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：原告提交的证据1、2，结婚证系婚姻登记机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，村委证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后于2002年3月8日登记结婚，婚后夫妻关系一般，同年7月28日生育长女甘某会。被告于2008年2月18日离家外出至今下落不明。原、被告现无共同财产债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因被告去向不详7年多，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生孩子一直跟随原告生活，原告要求抚养的理由并不违反法律禁止性规定，原告不主张抚养费是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告甘某全离婚；
二、双方所生孩子甘某会由原告李某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李建军
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第47号
申请执行人：广东天龙油墨股份有限公司
被执行人：深圳市立本包装印刷设计有限公司
关于申请执行人广东天龙油墨股份有限公司与被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币41835.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月八日
书记员 麦锢基
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2474号
原告：高青梅，女，1965年12月12日出生，汉族朔州市人。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被告：朔州玉百房地产有限责任公司，地址：朔州市朔城区鄯阳街。
法定代表人：卢润英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王建根，男，1961年10月8日出生，汉族，朔州玉百房地产有限责任公司副经理，现住朔城区东兴街244号。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
原告高青梅与被告朔州玉百房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高青梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高青梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高青梅负担。
审判员李迎梅
二〇一七年十二月十九日
书记员刘亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2474号原告：高青梅，女，1965年12月12日出生，汉族朔州市人。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告：朔州玉百房地产有限责任公司，地址：朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人：卢润英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建根，男，1961年10月8日出生，汉族，朔州玉百房地产有限责任公司副经理，现住朔城区东兴街244号。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。原告高青梅与被告朔州玉百房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高青梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高青梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高青梅负担。审判员李迎梅二〇一七年十二月十九日书记员刘亚萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2806号
罪犯肖某府，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月27日作出（2013）南刑初字第1505号刑事判决，以被告人肖某府犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月24日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人肖某府与三同案犯共同退出违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某府减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月24日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更78号
罪犯潘炯，男，1978年8月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定潘炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2025年3月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘炯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘炯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炯减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月12日起至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2401号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：李瑞花，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴国只，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘八只，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李瑞花、吴国只、刘八只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告吴国只、刘八只到庭参加诉讼，被告李瑞花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞花立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴国只、刘八只对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：王保良（已死亡）因建筑材料资金不足，于2015年10月20日在我单位借款5万元，2016年10月20日到期，借款利率为7.6667‰，由吴国只、刘八只承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告吴国只、刘八只均对原告所诉借款事实无异议，但辩解其是担保人，借款是王保良所用，现在王保良虽然不在了，但他家里有房产，且王保良的妻子有偿还能力，应由她承担还款责任。
被告李瑞花未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、财产共有人承诺书、户口本、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与王保良于2015年10月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定王保良向商都银行宝莲寺支行申请从2015年10月19日至2018年10月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴国只、刘八只同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为王保良在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年10月20日，王保良向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为366天，即借款期限至2016年10月20日止，利率为7.6667‰，王保良于借款当日与商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，王保良未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，被告李瑞花与借款人王保良系夫妻关系。2015年10月11日，李瑞花在王保良向原告商都银行宝莲寺支行申请借款时，向原告出具了财产共有人承诺书，承诺其与王保良系夫妻关系，完全知晓王保良申请借款的金额、期限、用途，同时承诺以现有家庭全部财产及以后新增财产与王保良共同承担该笔借款的还款义务。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与王保良签订的最高额个人借款合同，与被告吴国只、刘八只签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。王保良在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，王保良未按约定履行还款义务，被告吴国只、刘八只也未按约定承担相应的保证担保责任。同时，因被告李瑞花与王保良系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且李瑞花在王保良申请借款时也向原告承诺愿意承担该笔借款的共同还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李瑞花偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴国只、刘八只承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李瑞花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李瑞花于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按7.6667‰利率支付2016年10月20日前所欠利息，按11.5‰利率支付2016年10月21日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告吴国只、刘八只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李瑞花、吴国只、刘八只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2401号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：李瑞花，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴国只，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘八只，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李瑞花、吴国只、刘八只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告吴国只、刘八只到庭参加诉讼，被告李瑞花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞花立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴国只、刘八只对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：王保良（已死亡）因建筑材料资金不足，于2015年10月20日在我单位借款5万元，2016年10月20日到期，借款利率为7.6667‰，由吴国只、刘八只承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告吴国只、刘八只均对原告所诉借款事实无异议，但辩解其是担保人，借款是王保良所用，现在王保良虽然不在了，但他家里有房产，且王保良的妻子有偿还能力，应由她承担还款责任。被告李瑞花未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、财产共有人承诺书、户口本、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与王保良于2015年10月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定王保良向商都银行宝莲寺支行申请从2015年10月19日至2018年10月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴国只、刘八只同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为王保良在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年10月20日，王保良向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为366天，即借款期限至2016年10月20日止，利率为7.6667‰，王保良于借款当日与商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，王保良未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，被告李瑞花与借款人王保良系夫妻关系。2015年10月11日，李瑞花在王保良向原告商都银行宝莲寺支行申请借款时，向原告出具了财产共有人承诺书，承诺其与王保良系夫妻关系，完全知晓王保良申请借款的金额、期限、用途，同时承诺以现有家庭全部财产及以后新增财产与王保良共同承担该笔借款的还款义务。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与王保良签订的最高额个人借款合同，与被告吴国只、刘八只签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。王保良在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，王保良未按约定履行还款义务，被告吴国只、刘八只也未按约定承担相应的保证担保责任。同时，因被告李瑞花与王保良系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且李瑞花在王保良申请借款时也向原告承诺愿意承担该笔借款的共同还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李瑞花偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴国只、刘八只承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李瑞花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李瑞花于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按7.6667‰利率支付2016年10月20日前所欠利息，按11.5‰利率支付2016年10月21日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴国只、刘八只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李瑞花、吴国只、刘八只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十二日代理书记员  许新伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1724号
原告刘会娟。
委托代理人吴秀华。
被告代正华。
被告内黄县恒通物流有限公司。
法定代表人陈志国，该公司经理。
二被告委托代理人李光华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘会娟诉被告代正华、内黄县恒通物流有限公司（以下简称内黄物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘会娟及其委托代理人吴秀华，被告代正华、内黄物流公司的委托代理人李光华，被告人保安阳公司的委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日5时30分许，原告的司机张某某驾驶豫EPA6**重型半挂牵引车牵引豫EG2**挂重型普通车半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道路口南时，与代正华驾驶豫ESF5**重型半挂牵引车牵引豫EQ8**挂重型普通半挂车同方向临时停车发生相撞，造成张某某受伤，二车受损及豫EPA6**重型半挂牵引车豫EG2**挂重型普通半挂车所载货物受损的交通事故。经公安交警部门认定：张某某承担本次事故的主要责任，代正华承担该事故的次要责任。后就赔偿事宜，协商无果。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损133900元，车损评估费7000元，施救费5100元，拆检费5200元，审理中，原告自愿放弃车辆停运损失。
被告代正华、内黄物流公司辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分按责任划分各方承担。代正华是我单位职工，系职务行为，不应承担赔偿责任。
被告人保安阳公司辩称：1、让我方承担保险责任，应提供合法有效的车辆证件和驾驶人的驾驶证及资格证；2、停运损失不属于保险赔偿范围；3、诉讼费、评估费依法不予承担。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
二、被告方肇事车辆的驾驶证、行车证、保单三份，证明被告系有证驾驶，同时被告方车辆投保有交强险及主、挂车商业险三者险，且不计免赔；
三、车损鉴定结论一份，证明原告车辆损失情况；
四、施救费票据一张，证明因事故产生的施救费用；
五、车辆拆检费票据一张，证明原告车辆产生的拆检费用；
六、车损评估费票据70张，证明原告车辆评估产生的评估费用；
七、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司出具的证明及合同各一份，证明原告方的实际车主为刘会娟。
被告代正华、内黄物流公司未提供相关证据。
被告人保安阳公司提供的证据有：交强险和商业险投保单一份、交强险、商业险条款各一份，证明保险公司对投保人尽到了告知义务。
被告人保安阳公司对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，该结论系单方鉴定，程序违法。没有附车辆损失的照片，不能确定原告车辆损失的具体情况，也没有通知被告方到场，其车辆评估报告不具有客观公正性，所以我方要求重新鉴定，并在7个工作日内提供正式的评估申请和预交评估费用；对第四组证据真实性无异议，但费用过高；对第五组证据有异议，该拆检费应包含在评估费中，属于额外支出的费用；对第六组证据有异议，河南省评估单位出具的发票应为机打发票，原告的评估费不具有真实性，根据原告的评估损失的价值和收费标准不应超过5000元；对第七组证据由法院审查。
被告代正华、内黄物流公司对原告提供的证据同意保险公司的意见。
原告对被告人保安阳公司提供的证据称：请法院认定。
被告代正华、内黄物流公司对人保安阳公司提供的证据称：保险合同成立，但条款没见过。
原告提供的第一、二份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据被告方提出重新鉴定，但其在规定的时间内没有提出书面申请，且其也没有相关的证据推翻原告该证据，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第四、五、六份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第七份证据所要证明的问题在审理中，原告提出撤回该项请求，该证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月19日5时30分许，张某某驾驶原告所有的豫EPA6**重型半挂牵引车牵引豫EG2**挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道路口南时，与代正华驾驶豫ESF5**重型半挂牵引车牵引豫EQ8**挂重型普通半挂车同方向临时停车发生相撞，造成张某某受伤、二车受损及豫EPA6**重型半挂牵引车牵引豫EG2**挂重型普通半挂车所载货物受损的交通事故。经评估原告的车损为133900元。经卫辉市公安交通警察大队事故认定，原告承担本次事故的主要责任，被告代正华承担本次事故的次责任，被告代正华系被告内黄物流公司的职工，内黄物流公司系被告方的实际车主，被告方的肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告放弃其停运损失要求，其他诉讼请求民起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告车辆受损，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元外，余额在商业第三者责任险限额内按30%赔偿车损131900元、车损评估费7000元、施救费5100元、拆检费5200元计149200元的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损131900元、施救费5100元，计137000元的30%，即：137000元×30%=41100元，以上二项共计43100元；被告内黄物流公司赔偿原告车损评估费7000元、拆检费5200元，共计12200元的30%，即：12200元×30%=3660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费41100元，以上共计43100元。
二、被告内黄县恒通物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费、拆检费3660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告承担200元，被告内黄县恒通物流有限公司承担900元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1724号�告刘会娟，女，1981年5月29日出生，汉族。委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。被告代正华，男，1977年1月15日出生，汉族。被告内黄县恒通物流有限公司。法定代表人陈志国，该公司经理。二被告委托代理人李光华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。负责人焦存玉，该公司经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告刘会娟诉被告代正华、内黄县恒通物流有限公司（以下简称内黄物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘会娟及其委托代理人吴秀华，被告代正华、内黄物流公司的委托代理人李光华，被告人保安阳公司的委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日5时30分许，原告的司机张某某驾驶豫E×××××重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂重型普通车半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道路口南时，与代正华驾驶豫E×××××重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂重型普通半挂车同方向临时停车发生相撞，造成张某某受伤，二车受损及豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车所载货物受损的交通事故。经公安交警部门认定：张某某承担本次事故的主要责任，代正华承担该事故的次要责任。后就赔偿事宜，协商无果。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损133900元，车损评估费7000元，施救费5100元，拆�费5200元，审理中，原告自愿放弃车辆停运损失。被告代正华、内黄物流公司辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分按责任划分各方承担。代正华是我单位职工，系职务行为，不应承担赔偿责任。被告人保安阳公司辩称：1、让我方承担保险责任，应提供合法有效的车辆证件和驾驶人的驾驶证及资格证；2、停运损失不属于保险赔偿范围；3、诉讼费、评估费依法不予承担。原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；二、被告方肇事车辆的驾驶证、行车证、保单三份，证明被告系有证驾驶，同时被告方车辆投保有交强险及主、挂车商业险三者险，且不计免赔；三、车损鉴定结论一份，证明原告车辆损失情况；四、施救�票据一张，证明因事故产生的施救费用；五、车辆拆检费票据一张，证明原告车辆产生的拆检费用；六、车损评估费票据70张，证明原告车辆评估产生的评估费用；七、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司出具的证明及合同各一份，证明原告方的实际车主为刘会娟。被告代正华、内黄物流公司未提供相关证据。被告人保安阳公司提供的证据有：交强险和商业险投保单一份、交强险、商业险条款各一份，证明保险公司对投保人尽到了告知义务。被告人保安阳公司对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，该结论系单方鉴定，程序违法。没有附车辆损失的照片，不能确定原告车辆损失的具体情况，也没有通知被告方到场，其车辆评估报告不具有客观公正性，所以我方要求重新鉴定，�在7个工作日内提供正式的评估申请和预交评估费用；对第四组证据真实性无异议，但费用过高；对第五组证据有异议，该拆检费应包含在评估费中，属于额外支出的费用；对第六组证据有异议，河南省评估单位出具的发票应为机打发票，原告的评估费不具有真实性，根据原告的评估损失的价值和收费标准不应超过5000元；对第七组证据由法院审查。被告代正华、内黄物流公司对原告提供的证据同意保险公司的意见。原告对被告人保安阳公司提供的证据称：请法院认定。被告代正华、内黄物流公司对人保安阳公司提供的证据称：保险合同成立，但条款没见过。原告提供的第一、二份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据被告方提出重新鉴定，但其在规定的时间内没有提出书面申请，且其也没有相关的证�推翻原告该证据，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第四、五、六份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第七份证据所要证明的问题在审理中，原告提出撤回该项请求，该证据本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年9月19日5时30分许，张某某驾驶原告所有的豫E×××××重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道路口南时，与代正华驾驶豫E×××××重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂重型普通半挂车同方向临时停车发生相撞，造成张某某受伤、二车受损及豫E×××××重型半挂牵引车牵引豫E×××××挂重型普通半挂车所载货物受损的交通事故。经评估原告的车损为133900元。经卫辉市公安交通警察大队事故认定，原告承担本次事故的主要责任，被告代正华承担本次事故的次责任，被告代正华系被告内黄物流公司的职工，内黄物流公司系被告方的实际车主，被告方的肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告放弃其停运损失要求，其他诉讼请求民起诉要求。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告车辆受损，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元外，余额在商业第三者责任险限额内按30%赔偿车损131900元、车损评估费7000元、施救费5100元、拆检费5200元计149200元的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损131900元、施救费5100元，计137000元的30%，即：137000元×30%=41100元，以上二�共计43100元；被告内黄物流公司赔偿原告车损评估费7000元、拆检费5200元，共计12200元的30%，即：12200元×30%=3660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费41100元，以上共计43100元。二、被告内黄县恒通物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费、拆检费3660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告承担200元，被告内黄县恒�物流有限公司承担900元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年十二月二十一日代理书记员  徐振秀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2088号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：程金松，职业不明。
被告：李斌彦，职业不明。
被告：程建华，职业不明。
被告：杜亚君，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与程金松、李斌彦、程建华、杜亚君追偿权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程金松、李斌彦归还原告担保垫付款96964.39元；2.被告程金松、李斌彦支付原告自2015年5月13日起至实际履行日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告程建华、杜亚君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明并转为合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，程金松、李斌彦、程建华、杜亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，原告与被告程金松签订编号为0007049《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告程金松办理透支金额为178500元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与程金松、李斌彦、程建华、杜亚君签订编号为0006711《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告程金松向中国建设银行股份有限公司宁波分行（以下简称建行宁波分行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告程金松贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告程金松追偿，并由被告程金松承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告李斌彦、程建华、杜亚君同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告程金松向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告程金松还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2013年2月26日，建行宁波分行与原告、被告程金松、李斌彦签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告程金松为购车向建行宁波分行透支借款178500元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告向建行宁波分行承诺为被告程金松在前述《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。建行宁波分行与被告程金松、李斌彦就被告程金松所购车辆抵押进行约定。
因被告程金松未按约归还透支款项及手续费，建行宁波分行分别于2014年3月18日、2014年6月18日、2014年7月18日、2015年8月18日、2014年9月18日、2014年10月17日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月13日从原告在其处开立的保证金账户中扣划17043.66元、7683.31元、6613.73元、6563.49元、6569.07元、6569.46元、6558.83元、6868.80元、6561.40元、6561.17元、6563.76元、6544.98元、6562.73元，合计97264.39元，用于清偿被告程金松在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程金松、李斌彦偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款96964.39元，并支付自2015年5月13日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程建华、杜亚君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告程建华、杜亚君承担保证责任后有权向被告程金松、李斌彦追偿。
如程金松、李斌彦、程建华、杜亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2224元，公告费650元，合计2874元，由被告程金松、李斌彦、程建华、杜亚君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
代理审判员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月一日
代书 记员 赵 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1039号
申请执行人李勇。
被执行人四川省铁路建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年6月12日作出的（2013）新津民初字第1763号民事判决书。于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省铁路建设有限公司在银行帐户上存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐林枫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00614号
原告热依汗古丽?汉木都，女，47岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告马照，男，24岁。
原告热依汗古丽?汉木都与被告马照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员石娟担任审判长，审判员邹山银、马健参加的合议庭进行审理。2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告热依汗古丽?汉木都及委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告马照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告热依汗古丽?汉木都诉称，2013年8月26日18时许，被告马照驾驶无号牌两轮摩托车与原告丈夫吐某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告与丈夫受伤。经认定，被告负事故主要责任，原告丈夫负次要责任。被告的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因此事故受到的损失有：医疗费40189元、住院期间伙食补助费575元、护理费10859元、误工费36199元、伤残补助金92522元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费4250元、鉴定费2500元，合计197194元。现原告诉至法院，要求被告在交强险的范围内赔偿原告120000元；剩余的损失77194元，由被告承担70%的赔偿责任，即77194元×70%=54035元；共计174035元。
被告马照未答辩。
经审理查明，2013年8月26日18时许，被告马照驾驶无号牌两轮摩托车与原告丈夫吐某某驾驶的新BA22**号两轮摩托车相撞，致使原告、原告丈夫吐某某、被告马照三人受伤，两车受损。经阜康市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任、原告丈夫吐某某负次要责任、原告无责任。
原告受伤后，在阜康市人民医院急诊治疗后转入新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗23天，支付门诊检查费及住院费共39005.37元。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残；后期医疗费8000元；从受伤之日起，误工期为300日、护理期为90日。为此，原告支付鉴定费2500元。
另查，被告马照未取得机动车驾驶证，所驾驶的两轮摩托车无牌照，未购买交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，以及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据鉴定意见书、医疗费票据等证据，计算原告的损失有医疗费39005.37元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金92522元、住院伙食补助费575元、误工费36299元、护理费10859元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计192760.37元。原告主张医疗费40189元，与查明的事实不符，对主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费4250元，考虑到原告住院治疗、检查、鉴定等事实，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费数额为1000元，对其主张超出部分，本院不予支持。因被告马照未给其驾驶的摩托车投保交强险，现发生交通事故，被告应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，对于剩余损失72760.37元（192760.37元-120000元），因被告马照负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即50932.3元。综上，被告马照共应赔偿原告170932.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马照赔偿原告热依汗古丽?汉木都医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计170932.3元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告热依汗古丽?汉木都的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（缓交），公告费1010元（原告己预交），合计4790元，由原告热依汗古丽?汉木都负担85元，被告马照负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 石 娟
审判员 邹山银
审判员 马 健
二〇一五年九月六日
书记员 房慧灵
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申2号
再审申请人（原审被告）：驻马店市驿城区橡林办事处橡林居委会橡林西组
负责人：陈新民，该村民组组长
委托代理人：郭宏芳、魏琳，系河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：盛永勤，曾用名盛小兰。
被申请人（原审原告）：吴涛。
被申请人（原审原告）：吴楠，曾用名吴唯。
被申请人（原审原告）：王晶。
被申请人（原审原告）：吴一帆。
法定代理人：吴涛、王晶，系王一帆的父母。
再审申请人驻马店市驿城区橡林办事处橡林居委会橡林西组（以下简称橡林西组）与被申请人盛永勤、吴涛、王晶、吴一帆、吴楠侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2014）驿民初字第3541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人橡林西组申请再审称：有证据证明，陈新民已于2008年10月6日提出申请辞去橡林西组组长职务。2009年2月16日，经群众推荐选举吴保才为组长，并且当日召开了村民小组会议，本案的被申请人盛永勤参加了会议并签字认可。2009年3月11日，橡林西组将此事在天中晚报上发表了声明。因此，陈新民不是橡林西组的现任组长，无权以橡林西组负责人的身份接收任何法律文书。原审法院将开庭传票和判决书以留置送达的方式送达给橡林社区综合服务站的副主任陈新民，陈新民无权代理的行为，剥夺了申请人参加诉讼的权利，导致原审败诉。原审程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：1、依法撤销驿城区法院（2014）驿民初字第3541号民事判决书。2、一审、再审费用由被申请人承担。
本院认为：陈新民作为橡林西组的村民组长，其虽提出过辞去该组组长的职务，但未经上级批准，其辞职申请不产生法律效力，在原审诉讼期间，其仍是橡林西组的村民组长。
综上，驻马店市驿城区橡林办事处橡林居委会橡林西组的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市驿城区橡林办事处橡林居委会橡林西组的再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 田洪岭
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第284号
原告：许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：曾瑞，任总经理。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：宋志远，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：河南鑫胜建筑劳务有限责任公司。住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：徐从海。
本院在审理原告许昌腾飞建设工程集团有限公司诉被告宋志远、河南鑫胜建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告许昌腾飞建设工程集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌腾飞建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌腾飞建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许昌腾飞建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿鹏帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第598号
申请执行人陈玉华，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人陈玉华与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉华因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金68372.19元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人陈玉华同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第887号民事判决书第（三）、（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1872号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：孙广文。
被告：华爱娟。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告华爱娟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回对被告华爱娟的起诉。
案件受理费921元，减半收取461元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第308号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李忠平2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李忠平赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-12号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-12号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-12号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第26号
起诉人殷玉河，男，1957年3月19日出生，汉族，河北省沙河市桥东办事处毛村农民，住该村。
本院收到邢台市中级人民法院转至我院的殷玉河诉被告沙河市人民政府一案的行政起诉状。2014年9月5日起诉人殷玉河到我院确认其诉讼请求是其真实意思表示。殷玉河诉称，在沙河市桥东街道办事处毛村（人民大街东段南、东环路西侧、规划路东侧）范围有房地产一处，有相关手续为证。近期，接有关部门及人员口头通知以上房地产需征收拆迁，起诉人于2014年3月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条等规定，向沙河市国土资源局提起政府信息公开申请，该局于2014年4月1日作出答复。通过答复得知被告违法作出的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》。经查询了解，以上批复属违法行为，具体事由如下：一、至今原告根本没有得到任何关于房屋及土地的补偿，相关国土部门也未依据《土地管理法实施条例》之规定采取责令交出土地决定书之形式解决房屋拆除问题。在此情况下，被告即对涉案集体土地使用权作出处置国有土地使用权批复程序严重违法。二、关于批复的其他违法之处，待立案阅卷后予以相应补充。为维护原告合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人殷玉河要求撤销的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》属于沙河市人民政府内部运作的内部行政行为，该批复对起诉人的权利义务不产生确切的实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人殷玉河的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷玉河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第901号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告齐超，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告齐超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告齐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年8月26日，原告为被告核发了卡号为4381260007568158的信用卡（人民币）一张。2011年11月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元，共计人民币61651.47元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告齐超缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为4381260007568158的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年2月28日，该信用卡共欠原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告齐超支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260007568158的信用卡本金49641.58元，截止2014年2月28日利息、滞纳金12009.89元及自2014年3月1日起至2014年4月22日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，公告费560元，由被告齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国栋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0636号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周新权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日4时许，被告人周某驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇沭师路由北向南行驶至众和房产前路段，撞停在该处作业的无号牌压缩式垃圾车尾部，致正在作业的环卫工人王某当场死亡，后被告人周某弃车逃逸。经法医鉴定，王某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
2014年6月2日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某与被害人亲属达成和解协议并已履行了给付义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人韦某、张某等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、“归案说明”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人周某适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王 进
人民陪审员 杨金明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 溪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16305号
原告杭州全诚教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X3Q51K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区中兴广场1幢2单元2002室。
法定代表人郑峰，董事长。
委托代理人吴麟骏，男，员工。
被告巫陈涛，男，1995年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杭州全诚教育咨询有限公司诉被告巫陈涛教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴麟骏到庭参加诉讼。被告巫陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州全诚教育咨询有限公司诉称：被告于2016年3月25日到原告处参加培训，至2016年4月29日结束，合计培训36天，之后推荐其上班并已正式到原告推荐的公司上班，之后被告从该公司离职，期间也未跟我方联系，合同约定支付培训费用时间已到，但被告一直未能取得联系。现请求判令：被告支付培训费用2980元，违约金5000元，利息费1951元，合计9931元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付培训费2980元。
被告巫陈涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年3月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《全诚教育培训服务协议》一份，培训内容为淘宝美工相关技能培训，培训期限20天，自2016年3月25日至2016年4月15日，培训服务费用为2980元，乙方应在培训结束之日起90天内，分三次向甲方支付培训费用，且必须在30日内支付第一笔费用1000元，60日内支付第二笔费用1000元，90日内支付第三笔费用980元。合同对其他事项作出了约定。2016年5月6日，被告向原告出具《结业证明》、《淘宝美工培训结束确认书》，确认于2016年3月25日参加原告淘宝美工培训，于2016年5月6日结束培训，共计40天；培训费用2980元分三期支付，最后一期980元，于2016年8月25日支付。因被告未支付培训费用，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的签到表、职位申请表、学员报到须知、结业证明、淘宝美工培训结束确认书、《全诚教育培训服务协议》等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《全诚教育培训服务协议》系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了培训服务，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫陈涛于本判决生效之日起十日内支付杭州全诚教育咨询有限公司培训费用2980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由巫陈涛负担。
原告杭州全诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巫陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第51号
原告周某某，男，1970年10月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1974年12月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘雨滢参加的合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年在广东打工时自由恋爱，1994年双方在哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1995年9月12日生育男孩周某。婚初原、被告感情尚可。1999年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告即离家外出，之后渺无音讯，原告曾多次到被告娘家找寻未果，至今已10余年。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩周某随原告生活，由原告承担小孩成长的抚养费用。
为支持其主张，原告周某某向本院提交如下证据：
1、婚姻证明，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，欲证实原、被告的夫妻关系及家庭成员基本情况。
3、证人证言，欲证实被告李某某自1999年离家外出至今未归的事实。
被告李某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
2014年3月14日，本院对陈某某（被告李某某大嫂）的问话笔录，该问话笔录证实被告李某某下落不明，与原告周某某已近10年未在一起共同生活。原告周某某质证意见为：无异议。
对原告周某某提供的证据，本院作如下分析、认定：
原告证据1、2均系书证，符合证据的真实性，合法性，关联性。证据3系证人证言，符合证据的真实性、合法性、客观性，与证据1、2之间能相互佐证，形成有效证据链，依法予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1993年在广东打工时自由恋爱，1994年双方自愿在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1995年9月12日生育男孩周某。1999年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告李某某即离家外出，渺无音讯。至今已离家10余年。原告曾多次到被告娘家找寻未果。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。婚生男孩周飞现在外务工，已独立生活。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告周某某与被告李某某虽然结婚时间较长，并生育一子，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之双方缺乏沟通和信任，对夫妻生活中产生的矛盾亦不能采取有效的方式化解，被告李某某1999年9月离家外出，至今已10余年，在此期间亦未与丈夫、孩子有过任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某某要求离婚的主张，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告李某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。