wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1995号
原告：安吉博远竹木制品厂。
负责人：应明福。
委托代理人：林洋。
被告：王祥林。
原告�吉博远竹木制品厂为与被告王祥林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告安吉博远竹木制品厂委托代理人林洋、被告王祥林到庭参加诉讼。本院于2014年1月6日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告安吉博远竹木制品厂委托代理人林洋、被告王祥林到庭参加诉讼。
原告安吉博远竹木制品厂起诉称：被告因生产需要向原告采购不同型号的板材共计货款48024.48元，后被告退回了部分板材，剩余价值7518元的货款被告承诺在一个月内付清，后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款7518元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、销售�一份，欲证明在2012年9月27日，原告送货给被告价值48024.48元的竹窗帘板；退了部分货物后还剩余价值货款7518元的事实。
证据二、便条1份，欲证明被告实际收到1.9米长实用14块，1.5米长实用579块，并且使用的事实（说明一下，该数据是被告出具的，但其没有签字）。
证据三、证明1份，欲证明除原告拉回的货物外，被告实际购买的货物数量，价格是按照销售单上的数值计算的事实。
被告王祥林答辩称：当时退回部分板材是事实，但是剩余板材的货款没有这么多，目前仍有板材有质量问题，要求退回。
被告未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告质证认为销售单背面的数量及数额不是其写的，是不会认可的。本院结合原告提供的证据三，审核后确认该证据的证明力。
二、对原告提供的证据二，被�质证认为其不清楚，字也不太像其写的，便条上没有其签名。本院审核后认为，该证据未经被告签名确认，被告亦未认可，不符合证据的形式要件，本院不确认该证据的证明力。
三、对原告提供的证据三，被告质证认为板材当时是留下来这么多，但是还有200多块板被告没有用掉，所以在上次庭审中才同意支付5000元左右，没用的板材原告可以拉回去。本院审核后确认该证据的证明力。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年9月27日，被告向原告购买竹窗帘板计款48024.48元，后被告退回了部分板材，剩余竹窗帘板计款7518元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王祥林向原告安吉博远竹木制品厂购买竹窗帘板，尚欠货款人民币7518元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称竹窗帘板质量有问题的意见，因被告未提起反诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王祥林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉博远竹木制品厂货款人民币7518元。
如果被告王祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年一月六日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2560号
申请执行人董某甲。
法定代理人王某。
被执行人董某乙。
关于申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）北少民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17972元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，到青岛市市北区开发建设局依法扣留、提取被执行人董某乙位于本市瑞昌路131号603户房屋征收补偿款23793元，因董某乙下落不明，市北区开发建设局无法与董某乙签订房屋征收协议，案件正在处置中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第710号
申请执行人王建华，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人郑国球，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郑春荣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人王建华与被执行人郑国球、郑春荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2090号民事判决书于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日立案执行，并于2014年4月17日向被执行人郑国球、郑春荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人郑春荣于2014年7月30日归还申请人王建华10，000元。现被执行人郑国球、郑春荣无财产可供执行。本案标的70，000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2090号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第710号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月三十日
代理书记员 游瑞燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第516号
原告杨甲。
被告沈某某。
原告杨甲为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加了诉讼
。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨甲诉称，2010年2月8日，被告沈某某因办厂需要
向原告借款人民币50000元，双方约定利息按1分利计算，被告
给原告出具了借条。后经原告催讨，被告未归还借款。现起诉
要求依法判令被告归还借款50000元及利息3250元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告沈某某给原告杨甲出
具借条一份，该借条载明：“向杨乙借到人民币50000元正，
计息壹分息。借款人：沈某某”。后被告未归还借款，也未支
付利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告杨甲借款人
民币50000元及利息3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈阿土，男，1964年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人沈阿土犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人沈阿土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月27日凌晨4时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区大江桥菜市场东方鼎厨酒店用品店门口，见被害人杨某停放在此的面包车车窗玻璃未关，采用顺手牵羊的方式，窃得驾驶室挡风玻璃前的挎包1只，内有人民币2000余元。
2、2016年8月31日凌晨4时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区下大路549号太湖大闸蟹门口，见被害人刘某的电动车未上锁，采用顺手牵羊的方式，推走电动车。
2016年9月9日17时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区小江桥河沿附近被警察抓获归案。案发后，赃款、赃物均未被追回。
上述事实，被告人沈阿土在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、刘某的陈述，现场照片，监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（2015）绍越刑初字第1562号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈阿土的前科情况。
本院认为，被告人沈阿土曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈阿土有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈阿土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年三月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人沈阿土退赔被害人杨士伟人民币2000元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第813号
申请人杨安理，男，汉族。
被执行人陈振营，男，汉族，山东省莘县古城镇坊子铺村人。
被执行人莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
申请人杨安理与被执行人陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莘民一初字第79号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第408-1号
申请执行人中国建设银行淄博市分行西城办事处，住所地张店商场西路68号。
被执行人ＸＸ。
被执行人李萍。
本院在执行中国建设银行淄博市分行西城办事处诉ＸＸ借款合同纠纷一案中，尚有303390元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第408号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第959号
原告峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司。住所地邯郸市峰峰矿区临水镇临水村东街**组***号。
法定代表人李光辉，该公司总经理。
委托代理人李艮国，系该公司副经理。
委托代理人李广兵，系该公司队长。
被告李春林，男，1963年3月3日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区朝阳小区**号楼*单元*楼*户。
原告峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司（以下简称光辉市政公司）与被告李春林为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司的委托代理人李艮国、被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉市政公司诉称，我公司于2013年12月22日给被告李春林铺筑梦园门前沥青路面，2338.24平米，材料费、人工费、机械费共计134448.8元，工程于2013年12月22日完工，被告打下欠条，我方会计经多次催款，被告至今未还款，为此诉至法院，要求被告支付工程款134448.8元及相应利息。
被告李春林辩称，原告起诉的事实属实，我确实欠原告工程款134448.8元，利息从法院判决后再支付。
原告光辉市政公司为支持其诉求提供了以下证据：证据1、被告李春林出具的欠条一份，证明被告李春林欠工程款134448.8元及逾期利息；证据2、被告李春林的收到条一份，证明该工程已经验收。
被告李春林对原告光辉市政公司提供的证据1和证据2均无异议。
被告李春林未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月，原告光辉市政公司与被告李春林达成口头协议，由原告光辉市政公司铺筑梦园前沥青路面工程。后原告按约施工并于同年12月22日完工，当天，被告李春林出具了收条，该收条载明“今收到沥青面2338.24平方米，厚5cm。单价11.5／㎡／cm厚”，对工程款和工程量进行了确认，后经原告多次催要工程款，被告李春林于2015年4月29日出具了欠条，载明“今欠到光辉市政公司梦园前沥青料款134448.8元”，欠条出具后，经催要，被告李春林仍未给付原告工程款，致原告光辉市政公司诉至本院。
本院认为，原告光辉市政公司与被告李春林虽未签订书面的建设工程合同，但原告光辉市政公司依口头约定，已经履行了工程施工义务，被告李春林在工程完工后亦及时对工程进行了验收并出具收条对工程量予以了确认，故原、被告双方之间的口头建设工程合同成立并生效。被告李春林对原告光辉市政公司施工的工程量和工程款均无异议，应按约定履行给付工程款的义务，故原告光辉市政公司要求被告李春林给付工程款134448.8元的诉求，本院予以支持。关于工程欠款计息问题，因双方未约定付款期限及相应的违约责任，且被告李春林于2015年4月29日才出具了欠条，应给予被告李春林合理的履行期限，故对原告光辉市政公司要求给付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春林自本判决生效之日起十日内给付原告峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司工程款134448.8元。
二、驳回原告光辉市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王玉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01383号
罪犯夏永全，又名夏陆武，男，1972年8月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）南川法刑初字第00068号刑事判决，认定夏永全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯夏永全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏永全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00619号
原告罗江英。
委托代理人孙某（一般授权代理）。
委托代理人沈某某（一般授权代理）。
被告童群英。
被告童汉运。
被告童汉华。
被告童汉英。
被告童汉鹏。
委托代理人张某某（特别授权代理）。
被告童汉江。
本院在审理原告罗江英诉被告童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江物权保护纠纷一案中，原告罗江英于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江英自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗江英撤回起诉。
案件受理费12，200元减半收取6，100元、邮寄送达费120元，共计6，220元由原告罗江英负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭奕君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第630号
被执行人冯伟杰，男，1975年11月5日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法刑初字第646号刑事判决书，被执行人冯伟杰应缴纳罚金10000元。于2014年3月24日移送执行，并发出执行通知书责令被执行人冯伟杰履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟杰银行存款共10050元或查封、扣押被执行人冯伟杰名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一四年四月十六日
书记员 何 迎 厚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1014号
原告李某。
委托代理人张欣。
被告巩某甲。
李某与巩某甲离婚纠纷一案，本院二0一四年六月十七日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张欣、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚。婚后于2004年8月12日生一女名巩某乙，双方因缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生口角，被告不照顾家庭和孩子，原、被告之间婚后始终未建立起真正的夫妻感情，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一定的抚养费用，双方共同财产依法进行分割。
被告巩某甲辩称，我不同意离婚，原告之诉也不是事实，因我的工作地点在泊头市交河镇，每天回到家已是晚上七点多钟，没有更多的时间照顾家庭，如果原告坚持与我离婚，我可以同意离婚，但孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方在××××年××月××日登记结婚，于2004年8月12日生一女，名巩某乙。现随原告生活。原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后其性格差异大，在日常生活中双方缺少共同语言，为家庭琐事常发生口角，始终未能建立起真正的夫妻感情，另被告经常玩钱，对家庭及孩子漠不关心，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。其孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。另共同财产双方购买楼房一处（尚未交付）总价款为251377元，尚有购房贷款90000元未能偿还。原告要求所购楼房归属其本人及孩子。对此被告表示如果双方离婚，其财产房屋可归原告，但原告须支付其房款100000元。
另外，因原、被告双方均要求抚养孩子巩某乙，本院依法征求了巩某乙个人意见，其本人表示愿随其母亲生活。
本院认为，原、被告之间虽已结婚多年，因双方性格存在差异，加之在日常生活中双方缺乏共同语言，发生口角后不能相互的理解和沟通，被告平时对其家庭未能尽到一个父亲及丈夫的责任，导致夫妻之间感情的破裂，原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。关于婚生女巩某乙抚养问题，根据本人的愿望，应由原告进行抚养，由被告承担一定的抚养费用，双方共同财产（楼房）及未还贷款归属原告，由原告给付被告款85000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女巩某乙由原告抚养，于判决生效后被告每月支付原告孩子抚养费400元，自二0一四年八月一日起至孩子独立生活止。
三、共同财产（楼房一处）及贷款90000元归属原告，原告于判决生效后十五日内给付被告款85000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年八月四日
书记员 许 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00644-2号
原告叶炳东，居民，
委托代理人鲍东明，居民，
委托代理人叶炳红（原告妹妹），居民。
被告盐城富建置业有限公司，住所地响水县城城南桃园路北侧、黄海路东侧。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
委托代理人韩丽，该公司财务总监。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告叶炳东诉被告盐城富建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶炳东于2015年9月15日以被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶炳东撤回起诉。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第644号
原告：文晖。
被告：王琦。
原告文晖诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晖到庭参加诉讼，被告王琦经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告王琦因生意所需，向原告借款30万元，定于2012年6月1日还清，并口头约定月息为2%，至2014年5月9日止，被告尚未归还30万元本金及部分利息为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借条》，证明被告向原告借款30万元的事实；2、中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行个人业务凭证，证明原告以转账形式付给被告25万元、以支付现金的形式付给被告5万元的事实。
被告王琦未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告王琦作为借款人向原告借款30万元，原告亦已将借款依约定支付给了借款人，原、被告间的民间借贷关系成立。原告与被告的借款未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，被告应承担返还借款及支付逾期利息的责任，但原告并未主张逾期利息，故本院对原告请求判令被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琦返还原告文晖借款本金30万元。
本案应收取案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预付本院），由被告王琦负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年六月十日
书记员 周穆奕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第341号
上诉人（一审原告）：周成功，农民。
委托代理人：李范，玉州区玉成街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周成家，农民。
委托代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：陈敏芳。
上诉人周成功因相邻关系纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人周成功及其委托代理人李范，被上诉人周成家的委托代理人林毅、陈敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周成功、周成家的父亲分别是周文模、周作模，系相邻关系。1991年的宗地图上显示双方的房屋东西间隔分别为0.8米和0.75米。双方讼争的围墙长4.2米，高3米，系周成家于2005年在其父亲原有的、上世纪七十年代建的房屋的黄沙墙墙脚的基础上建成。周成功的房屋系2003年在其父亲房屋基础上拆旧换建新的，与周成家的围墙紧紧相邻，周家功在拆旧建新时比其父原有土地证的界线超出了0.5米。周成功认为与周成家所建的围墙太近，影响了其采光和滴水，给其生活造成了不便，经调解协商未果。
2015年3月5日，周成功向一审法院提起诉讼，请求：判令周成家拆除侵占周成功滴水以内的围墙（长4.2米，高3米）。
一审法院认为：周成家的围墙系其在原有的地基上建成的，是在其用地范围之内。而周家功在拆旧换新时建出了0.5米，即使影响到其通风、采光，是其自己造成的，周成功起诉要求拆除周成家的围墙，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周成功的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由周成功负担。
上诉人周成功不服一审判决，上诉称：一、上诉人旧屋是1969年建成的，墙和滴水距离是1米，至于1991年制作的土地证宗地图上为何注明距离是0.8米和0.75米，上诉人并不知情。事实上，墙和滴水距离是1米，扣除上诉人建房占用0.5米及目前剩余宽度0.34米后，被上诉人建墙实际侵占了上诉人的0.16米用地；二、被上诉人的围墙是2005年建成的，严重影响了上诉人正常通风、采光、日照的权利，依法应予拆除。请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第661号民事判决，判决被上诉人周成家拆除其建在周成功屋后的围墙。
被上诉人周成家辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：被上诉人周成家所建围墙（主要用于明确双方界址）位于周成功屋后，距离上诉人周成功房屋墙面约0.34米。因墙体阻挡，周成功屋后安装的两个窗户未能完全打开。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，在上诉人周成功拆旧建新建成房屋后，被上诉人周成家未经有关部门批准，利用自己的土地在距离房屋0.34米处改建成本案讼争的围墙，致使周成功屋后安装的两个窗户未能完全打开，妨碍了相邻建筑物的通风、采光和日照，结合周成家所建围墙的功能，其影响周成功房屋的通风、采光和日照部分墙体，应予拆除，而距离窗户下沿5公分以下平行部分墙体，可以维持原状。上诉人周成功在拆旧建新时，超出原有土地证核定界线0.5米建造房屋，亦是其房屋目前无法正常通风、采光和日照的主要原因，因此，其应酌情一次性补偿被上诉人周成家3500元，并负担本案一、二审诉讼费用。同时，从1991年6月土地管理部门核发的土地权利证书记载内容分析，周文模户房屋与周作模户房屋东西距离分别为0.8米和0.75米，上诉人拆旧建新占用0.5米后，目前房屋与围墙尚余距离0.34米，因此，上诉人上诉称被上诉人侵占其0.16米滴水用地建造围墙，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分及实体裁判部分不当，应予以纠正。上诉人周成功的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第661号民事判决；
二、被上诉人周成家于本案判决生效后三十日内对其建在上诉人周成功屋后的围墙部分墙体（距离窗户下沿5公分处以上平行部分）予以拆除；
三、上诉人周成功支付补偿款3500元给被上诉人周成家。
一审案件受理费50元减半收取25元（周成功已预交），二审案件受理费50元（上诉人周成功已预交），合计75元，由上诉人周成功负担。
上述第三项应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁伟成
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2089号
原告马应成，男，1938年7月20日生，汉族。
被告马建忠，男，1970年10月生，汉族。
本院在审理原告马应成诉被告马建忠返还原物纠纷一案中，原告马应成于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马应成撤回起诉。
审判员 王 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 李圆圆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00065号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人赵小战，女，1955年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人赵小战供用热力、物业服务、房屋租赁合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵小战的银行存款10500元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人赵小战转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赵小战在银行的存款10500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1451号
上诉人(原审被告)：邰文华，男，1966年8月23日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仝建国，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：仝怀现，男，1951年1月20日出生，汉族，住鄄城县。系仝建国之父。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
上诉人邰文华因与被上诉人仝建国买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邰文华及其委托诉讼代理人王斌、被上诉人仝建国的委托诉讼代理人仝怀现、史丽参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初320号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人邰文华预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人向太田，男，1967年2月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人倪付贵，男，1973年11月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人向太田、倪付贵、王秀英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2637号民事判决书已发生法律效力。2014年9月，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年9月29日终结了本案的本次执行程序，2014年11月25日恢复执行。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令向太田、倪付贵、王秀英限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2637号民事判决书确定的义务，即标的款59257.92元，案件受理费1000元，承担执行费790元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人倪付贵、王秀英有可供执行的财产，本院已裁定扣划了被执行人倪付贵、王秀英的银行存款，申请执行人已领取标的款59257.92元（倪付贵存款），但应由被执行人向太田承担的案件受理费1000元未执行，因被执行人向太田现未有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2637号民事判决书第一、二项执行完毕；
二、终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2637号民事判决书确定的由被执行人向太田承担案件受理费1000元的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十二月三日
书记员 陈勤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异14号
异议申请人常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宣伟文，该总经理。
委托代理人王世良，江苏律师事务所律师。
委托代理人曾淑芹，江苏律师事务所律师。
申请执行人江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码：91320412755875729E。
法定代表人万君伟，该董事长。
委托代理人陈铁全，该法务经理。
委托代理人沈康，该法务专员。
被执行人江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人恽琳煜，该董事长。
本院在执行申请执行人江苏高正物业管理有限公司与被执行人江苏中天凤凰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2015年12月11日依法作出裁定，对被执行人江苏中天凤凰集团有限公司在江南农村商业银行股份有限公司春江支行开设的0195账号银行存款予以冻结。案外人常州百丈建筑工程有限公司于2016年1月12日向本院提出书面执行异议，认为该银行账户为其公司借用被执行人名义开设，并用于百盛苑销售款暂存专用账户，银行存款为其所有，要求解除对该银行账户的冻结，并中止对该银行存款的执行。本院依法组成合议庭于2016年4月5日举行公开听证进行了审查，异议申请人常州百丈建筑工程有限公司的委托代理人王世良、曾淑芹，申请执行人江苏高正物业管理有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加听证。2016年6月16日，本院举行第二次公开听证，异议申请人常州百丈建筑工程有限公司的委托代理人王世良、申请执行人江苏高正物业管理有限公司的委托代理人陈铁全、沈康到庭参加听证到庭参加听证。被执行人江苏中天凤凰集团有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人常州百丈建筑工程有限公司异议称，我公司曾借用被执行人资质开发位于常州市新北区春江镇的百盛苑项目，该项目房屋的所有权人为我公司。我公司为便利房屋销售，由我公司财务人员以被执行人授权名义在江南农村商业银行股份有限公司春江支行开设0195专用账户收取百盛苑房屋销售款。该账户一直由我公司使用，银行预留印鉴也是我公司原法定代表人。被执行人从未使用过该银行账户。常州市新北区人民法院对该账户冻结的存款也是我公司销售百盛苑的两套商品房的首付款，我公司对该账户银行存款拥有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，申请裁定中止执行，并解除对该银行账户的冻结。
申请执行人江苏高正物业管理有限公司答辩称，我公司认为法院冻结的该银行账户属于被执行人，与异议申请人无关，而异议申请人与被执行人之间的关系究竟如何，也与我公司无关，对异议申请所提供的证据真实性不予认可，不排除双方存在合谋欺骗的可能。故异议申请所提执行异议理由不成立，要求依法驳回其异议申请。
被执行人江苏中天凤凰集团有限公司未作答辩。
经听证查明，2011年6月2日，被执行人与异议申请人签订协议书一份，约定异议申请人以被执行人名义自行独立开发常州市百丈“百盛苑项目”，实行独立核算、自负盈亏，项目开发过程中产生的任何债权债务质量、安全等一系列因项目而产生的问题均由异议申请人承担；鉴于双方的友好关系，被执行人不收取任何管理费用。2012年2月28日，被执行人出具书面授权委托书，委托异议申请人公司财务人员黄文亚到江南农村商业银行股份有限公司春江支行办理被执行人的开户手续，预留本单位印鉴为本单位财务专用章加异议申请人法定代表人宣焕平私章，委托其签订本单位人民币银行结算账户管理协议、收费协议、使用支付密码协议，和办理本公司在银行的一切结算业务。黄文亚同时提供自己的身份证，办理了银行印鉴卡，并由其保管和使用该印鉴卡上印章，专用于百盛苑房屋销售。2013年12月18日，双方又签订一份协议书，除就前份协议书中对常州“百盛苑”小区开发相关事宜做了约定外，就有关事宜再次明确：一、异议申请人借用被执行人资质开发百盛苑项目，被执行人仅在需要时提供相关手续或资质文件材料。二、百盛苑小区的房屋归异议申请人所有（已销售备案、办理产权证的归认购人），被执行人对该项目房屋不享有任何权利。三、百盛苑房屋销售款进异议申请人开立的销售款专用账户，户名：江苏中天凤凰集团有限公司，账号：0195，开户行：江南银行春江支行，该账户内的所有存款均为异议申请人所有。四、百盛苑项目已经于2013年11月完成竣工验收备案，至今尚有33套房屋未销售，再次重申该33套房屋归异议申请人，与被执行人无关。五、如因被执行人对外欠款，导致异议申请人所有的百盛苑房屋或销售款被查封、冻结，被执行人应积极配合异议申请人提供相关证明并说明情况。2015年11月18日，羊衣贵、王春丽与异议申请人的销售员陆洁以被执行人名义签订商品房买卖合同一份，2015年11月27日，柴文龙与异议申请人的销售员陆洁以被执行人名义签订商品房买卖合同一份，合同中均约定向银行贷款，贷款金额由贷款银行中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行分别在2015年11月19日、11月30日发放到由被执行人授权黄文亚开设在江南银行春江支行的账号为0195账户上。2015年12月11日，本院因申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案，依法裁定冻结了该账户上的银行存款。
上述事实，有异议申请人提交的协议书二份、购房合同二份、贷款银行支付（转账）凭证二份、黄文亚的单位职工社保参保缴费证明、本院向江南银行春江支行调取的被执行人委托黄文亚办理银行开户授权委托书、身份证明、银行印鉴卡、本院对黄文亚的调查材料等以及异议申请人和申请执行人的陈述附卷佐证。
本院认为，本案被执行人以其名义开设银行账户，该银行账户上的存款原则上应认定为其所有。但基于本案被执行人与异议申请人签订的协议书约定内容，被执行人委托异议申请人的财务人员开设本案中争议账户，预留印鉴为异议申请人原法定代表人宣焕平而非被执行人公司法定代表人，并由异议申请人财务人员保管印鉴并实际使用该账户。故上述证据已经形成完整的证据链，可以认定该争议账户名为被执行人开设实为异议申请人为销售百盛苑房屋而开设的专用账户。而且，法院所冻结的银行存款，也确为他人购买百盛苑房屋由贷款银行转账进入的购房款，并非被执行人的正常往来款，从形式上审查应属异议申请人所有。被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其对听证权利的放弃。综上所述，异议申请人所提执行异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人名下开设在江南农村商业银行股份有限公司春江支行账号为0195银行存款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈燕青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1161号
罪犯谭传镇，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，原租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年五月二日以（2012）泰山刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处谭传镇有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）泰刑三终字第58号刑事判决，维持泰安市泰山区人民法院（2012）泰山刑初字第94号刑事判决对被告人谭传镇的定罪量刑部分。2012年7月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分89.5分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭传镇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭传镇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1041号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年7月13日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某与被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年3周岁，女儿出生后一直随原告生活，实质上均为原告在抚养，由于原告需上班，平时女儿随外婆生活，被告对女儿的生活不闻不问，从未尽到父亲的责任。婚后原被告夫妻双方感情一直不合，并经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄，双方难以共同生活，现双方已分居长达一年半之久。现原告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原告陈某与被告杨某甲离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原被告双方各自承担一半至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原被告感情日益淡薄，同意离婚，但是婚生女儿杨某乙应由被告方抚养至独立生活时止，抚养费由原被告双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年3周岁，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后双方经常吵架，导致夫妻感情不合。原被告于2013年农历七月十五日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证、婚生女儿出生证明及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。现双方同意离婚，本院予以准许。鉴于婚生女一直由原告抚养，为了有利于孩子身心健康考虑，婚生女由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费问题，本院酌情考虑被告每月支付婚生女儿的抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨玲凤抚养至能独立生活止，由被告杨某甲每月支付婚生女杨某乙生活费600元，此款于本判决生效当月的30日前支付至婚生女杨某乙能独立生活时止；
三、案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄艳治
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00987号
申请执行人陶学华，居民。
被执行人陶学年，居民。
申请人陶学华与被执行人陶学年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）建冈民初字第0160民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陶学年偿还原告陶学华借款28000元，于2015年3月10日前一次性给付清。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，执行申请费为324元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0160民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 淑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初17号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1956年4月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日13时40分许，周某甲酒后驾驶鄂C×××××号三轮摩托车由南化塘镇鲍鱼村往南化塘集镇方向行驶，行至南化塘镇南化村六组路段处时，与前方同向行走的行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。随后，在南化塘镇卫生院对其进行了血样提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，周某甲的血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过和照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表和照片等书证；湖北医药学院司法鉴定意见书；证人梅某、周某乙、陈某的证言；被害人曹某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，综合考虑其驾驶的交通工具、行驶道路环境、家庭负担情况等因素，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年一月二十日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8819号
原告：沭阳林丰纸业有限公司，住所地沭阳县循环经济开发区。
法定代表人：徐汉明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：蔡士广，男，1975年6月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民。
原告沭阳林丰纸业有限公司诉被告蔡士广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳林丰纸业有限公司委托代理人王康到庭参加诉讼，被告蔡士广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳林丰纸业有限公司提出诉讼请求：判决被告蔡士广向原告支付货款1万元。事实与理由：2015年5月21日，被告蔡士广到原告处购买废塑料，欠货款1万元，由被告向原告出具欠条，后经原告索要未果。
被告蔡士广未作答辩。
本院认为，被告蔡士广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告陈述及原告提供的欠条等证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告蔡士广应按约定数额向原告给付货款。被告蔡士广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡士广于本判决生效后五日内给付原告沭阳林丰纸业有限公司货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡士广负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第781号
原告黄大淑，女。
委托代理人董孝武，男，1950年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。与原告黄大淑系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。
被告澧县第五人民医院。住所地：澧县大堰当镇东街社区。
法定代表人：贺灏，院长。
委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告黄大淑诉被告澧县第五人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成了庭外和解协议，原告黄大淑于2014年9月24日提出撤回对被告澧县第五人民医院起诉的申请。
本院认为：原告黄大淑在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄大淑撤回对被告澧县第五人民医院的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄大淑交纳。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄青桃
人民陪审员 王立生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施春娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00444号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张子杰，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村姚子沟自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月23日依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人张子杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案，被告人张子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：
1、2011年10月的一天，刘青青（另案处理）在涡阳县城关镇青年路建新三巷内，盗窃姜义刚的黄色立马牌电瓶车一辆。后刘青青与马军旗（另案处理）联系，马军旗带刘青青到涡阳县陈大镇被告人张子杰的维修自行车店内，将电瓶车卖给被告人张子杰，被告人张子杰明知是赃物而以570元的价格收购。经价格鉴定：被盗电瓶车价格为950元。
2、2011年11月的一天晚上，刘青青伙同于子健（另案处理）在涡阳县二中家属楼下，盗窃袁凤华的爱玛牌电瓶车一辆。后于子健与马军旗联系，马军旗带刘青青、于子健到涡阳县陈大镇被告人张子杰的维修自行车店内，被告人张子杰明知是赃物而以600元的价格收购。经价格鉴定：被盗电瓶车价格为1983元。
3、2011年11月的一天，刘青青伙同于子健在涡阳县城西大市场院内，盗窃李艳的新蕾牌电瓶车一辆。后将该车卖给被告人张子杰，被告人张子杰明知是赃物而以600元的价格收购。经价格鉴定：被盗电瓶车价格为1881元。
另查明：案发后，赃物黄色立马牌电瓶车一辆已追缴，被告人张子杰退出赃款3864元。
上述事实，被告人张子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，现场勘查笔录，书证户籍证明、现场图，物证照片，被害人姜义刚、袁凤华、李艳陈述，证人刘青青、于子健、马军旗、张子军证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张子杰明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张子杰具有认罪、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一的规定，判决如下：
被告人张子杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓一年，并处罚金九千六百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年九月二十一日
书记员 兰 叶
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第60-2号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人尚某，男，1972年7月22日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，初中文化。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留，5月8日经垣曲县人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、代理检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年3月31日16时04分，被告人尚某驾驶豫D363**号重型厢式货车沿王横线由垣曲方向往平顶山方向行驶，行驶至44KM＋900M路段超车时，与前方同方向行驶左转的被害人杨某驾驶的晋MVJ0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣公交认定（2014）第20140028号事故认定书认定，尚某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、法医学尸体检验报告、血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场及事故车辆照片等证据，证实被告人尚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两辆车辆不同程度损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月31日16时04分，被告人尚某驾驶豫D363**号重型厢式货车沿王横线由垣曲方向往平顶山方向行驶，行驶至44KM＋900M路段超车时，与前方同方向行驶左转的被害人杨某驾驶的晋MVJ0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣公交认定（2014）第20140028号事故认定书认定，尚某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人尚某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关当庭提交的犯罪事实的证据有：
1、垣曲县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件来源于被告人尚某向110报案。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车物�迹勘验笔录，证实事故发生后现场的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某和尚某均有驾驶证。
4、（垣）公（司法）鉴（尸）字（2014）07号法医学尸体检验报告，证实被告人杨某的死亡原因为颅脑损伤。
5、道路交通事故责任认定书，证实尚某负此事故的主要责任，被告人杨某负次要责任。
6、血液酒精含量检验报告书，证实事发时被告人尚某和杨某均未喝酒。
7、户籍证明，证实被告人尚某是1972年7月22日出生，河南省平叶县人。
8、证人尚甲某的证言，主要内容是：2014年3月31日1点多，尚某开着货车带着尚某和一个货主（女的）从绛县郝庄发车，行驶到垣曲县一个乡镇的路段时，看见前面有个骑摩托车的一边骑车一边打着手机和货车同方向行驶，大路前面左侧有一个叉路，摩托车往左拐了一下，尚某就减速了，但摩托车随后又改成直行，货车就�着左转向灯超车，快超过摩托车时，摩托车突然左拐了，货车就撞上摩托车上，之后，尚某从车上下来，尚某和货主三人打120并报警。
9、被告人尚某的供述，主要内容是：2014年3月31日10点左右，尚某驾驶豫D363**号货车和尚甲某在侯马五交化市场卸完货物后，开车去绛县赦庄装废塑料，装好后，尚某开车，尚甲某跟车，还有一姓陈的女货主一起往长歌送废旧塑料，尚某驾驶车辆沿着低速从郝庄行驶到垣曲县境内，大概到16时左右，车行驶到长直乡附近时，尚某看见车前方有一辆二轮摩托车，摩托车驾驶员手在耳朵旁边放着，不知道是干什么，当时摩托车往道路左侧拐了下，尚某稍微减了一下速度，但摩托车没有拐，又靠道路右侧直行，尚某打左转向开始超摩托车，就在货车快要超过摩托车时，摩托车就开始左转，然后尚某赶快往左侧打方向、鸣喇叭、踩刹车，就听�一声响，尚某赶紧下车查看，看到摩托车驾驶员在路边躺着，尚某便拨打了110报警。
公诉机关就量刑部分提交了下列证据：
收条一张，证实被告人赔付被害人家属二万元丧葬费的事实。
本案在审理过程中，被害人向本院提供了与被告人家属就民事赔偿的协议书及被害人家属对被告人尚某的行为表示谅解的谅解书。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，能够证实被告人尚某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。就量刑证据及被害人提供的赔偿协议书、谅解书，来源合法，内容真实有效，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人尚某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。�告人尚某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一四年八月十五日
书记员 张桃桃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初206号
原告李晓宁，女，汉族，1965年6月12日出生，住西宁市城东区德令哈路167号3号楼304室。
被告袁铸，男，汉族，1965年6月17日出生，西宁市城西区虎台小区16号楼2栋2单元102室。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告李晓宁与被告袁铸物权保护纠纷一案中，原告李晓宁于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓宁承担。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1497号
申请执行人吴荫嵩。
委托代理人孙勇（特别授权）。
委托代理人吴咏梅（系原告女儿，特别授权），女，1976年11月11日生，汉族。
被执行人启东市东利水务市政工程有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇东洲新村46号。
法定代表人周金葵，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪（特别授权）。
吴荫嵩与启东市东利水务市政工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院2013年8月28日作出的（2013）大民初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人启东市东利水务市政工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1233号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月九日
书 记 员 严梓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第188号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人唐娟。
被告陈怡宁。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈怡宁居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐娟、被告陈怡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年6月26日，被告、案外人（出租方）在原告撮合下就本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）达成租赁意向，签订房屋租赁合同，随后被告违约不租。根据合同法规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金3，850元。原告现起诉要求被告支付佣金3，850元。
被告陈怡宁辩称，签合同前，被告向原告说明需要等配偶同意后再定，但原告工作人员说没有关系，等被告配偶看过后同意才算居间成功，并诱导被告签订合同。7月7日被告方又去看了现场，不满意，与原告说不要了，原告亦未向被告提及要求支付佣金。被告事实上没有租赁系争房屋，居间人没有居间成功，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月26日，被告（承租方，乙方）在原告（居间方）的居间介绍下，与案外人包某某（出租方，甲方）签订房屋租赁合同，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为贰年，自2013年9月1日起至2015年8月30日止。每月租金11，000元，租金按贰个月为一期支付。该合同还对双方的权利义务、合同终止及解除、违约责任等其他事项进行约定。合同11.6条约定：“本合同自甲、乙双方签章之日起生效，一式肆份，甲、乙双方各执壹份，居间方留存贰份。”当日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告作为承租方应向原告支付的佣金数额为3，850元，支付时间2013年9月1日前。
数日后，被告的家人前往系争房屋查看，对小区环境及周边设施等感到不满，遂与包某某自行解除租赁合同。之后，被告亦未向原告支付佣金。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、佣金确认书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告的居间撮合下与案外人签订房屋租赁合同，原告提供了居间服务，被告应当按照约定支付佣金。被告抗辩原告在为被告提供服务过程中有诱骗行为，缺乏证据证实，本院不予采信。被告在签订租赁合同后自行与案外人解除合同，并非居间人过错，故被告据此抗辩居间未成功，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈怡宁于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币3，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈怡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第264号
原告付某甲。
委托代理人经宏亮。
被告李某。
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍认识，相某2年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子付某乙。婚后被告好吃懒做，花钱大手大脚，不勤俭持家，不孝敬父母，为此我和被告经常吵架，夫妻关系一直不好，感情出现危机。我于2011年5月11日和2011年12月19日先后两次在无极县起诉被告离婚未果。2012年1月底，被告带着孩子回娘家生活，从此我们分居至今。2012年7月被告在无极县起诉我离婚也因调解未果申请撤诉。我与被告已分居两年之久，且互相起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故向某提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所说与事实不符，我不好吃懒做，和他结婚后我们还了不少外债；花钱也不大手大脚，衣服没有超过二百元的；我也不是不孝敬父母，我主动和他们一起过日子。我怀孕后他让我吃打胎药，不让生孩子，后来好像他在外面有人了，我和孩子去石家庄找他，他也不让去，而且经常不回家，不和我联系。他起诉离婚后，我一直忍着，希望挽回家庭，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月，原、被告在北京打工期间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子付某乙。原告分别于2011年5月11日、2011年12月19日先后两次向无极县人民法院起诉要求离婚，后均撤诉。2012年1月底被告带儿子回到河北省万全县娘家居住，一直至今。2012年7月被告曾向无极县人民法院起诉要求离婚，但双方未能达成一致意见，后亦撤诉。以上事实有原、被告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告相某两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因双方缺乏理解和沟通对夫妻感情产生影响，并因此引发诉讼，属一时冲动。现儿子正值年少学习成长阶段，原、被告作为父母更应互相扶助，相互增进理解和沟通，共同努力化解家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年六月十二日
书记员 张学强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第325号
申请执行人崔建华，男，1949年10月28日生，汉族，居民。
申请执行人张茂霞，女，1948年2月28日生，汉族，居民。
被执行人魏锡麟，男，1959年3月23日生。
被执行人张何奇，男，1960年10月7日生，汉族，浙江省温州市鹿城区人。
本院作出的（2014）河民初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏锡麟、张何奇至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张何奇、魏锡麟的价值10万元的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁亚非
二〇一五年六月一日
书记员 王亚琴
山东省东营市河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）河执字第325号申请人：孙兆旺被执行人：高建厂、马克勤本院在执行孙兆旺与高建厂、马克勤民间借贷纠纷一案中，被执行人高建厂、马克勤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高建厂、马克勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  马文俊二〇一五年六月九日书记员  李 亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执217号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金，任局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人任某寒，女，汉族，住岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第50号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人任某寒作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人任某寒暂无履行能力，申请执行人申请撤回对被执行人�执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人任某寒的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第920号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某时，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某时犯故意伤害罪一案，于2011年8月11日作出（2011）深宝法刑初字第3357号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年8月23日18时许，被害人刘某年的弟弟刘某卫驾驶一辆江陵牌人货车在宝安区XX街道XX路XX工业区XX公司送货时，与石岩XX快递公司刘某平所驾驶的一辆白色人货车发生交通事故，后刘某平叫来公司的主管李某通（另案处理）及业务员饶某席（已依法起诉）到场处理，保险公司人员到场后，认为属轻微事故，刘某卫只需赔约人民币100元左右，引起李某通、饶某席等人的不满。李某通让饶某席叫人来教训对方，随后，饶某席用电话叫来被告人陈某时等四人，到后，陈某时等人殴打刘某年、刘某卫后逃跑，经法医鉴定，刘某年为轻伤，刘某卫为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情鉴定结论等。
原判据此认为，被告人陈某时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某时有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陈某时上诉提出，1、其没有在法庭庭审时看到被害人的伤情鉴定结论等证据；2、打架斗殴中，其并没有使用凶器，没有主动、直接造成刘某年轻伤，其是初犯，并不是主谋，也不是事情引起者，请求法院从宽处理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈某时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人要求从宽处理的上诉理由，经查，本案同案人饶某席、刘某平的证言，被害人刘某年、刘某卫的陈述均证实殴打被害人的行为人系上诉人纠集来的，在本案中其起主要作用，原审判决已充分考虑其犯罪情节对其适当量刑，上诉再请求从轻判处的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称其没有见到伤情鉴定，原判程序有误的理由，经查，公安机关在侦查提审时已经将伤情鉴定通知上诉人并制作通知笔录，原审庭审时亦出示了相关鉴定结论，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一一年十一月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初143号
原告杨成刚，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡红星村。
原告纪宪波，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区16号楼四单元502室。
原告王志超，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗五家户乡民胜村。
原告杨成有，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡红星村。
原告杨继兴，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡红星村。
原告潘永亮，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告徐海龙，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇模范屯。
被告安文，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇联合村。
被告曹龙，男37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡红星村。
本院在审理原告杨成刚、纪宪波、王志超、杨成有、杨继兴、潘永亮、徐海龙诉被安文、曹龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成刚、纪宪波、王志超、杨成有、杨继兴、潘永亮、徐海龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成刚、纪宪波、王志超、杨成有、杨继兴、潘永亮、徐海龙撤回起诉。
案件受理费129元减半收取65元由原告杨成刚、纪宪波、王志超、杨成有、杨继兴、潘永亮、徐海龙负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月十日
书记员 孙贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第453号
上诉人（原审被告）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处。负责人邓利杰，该行行长。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏改明，男。
原审被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。
负责人邓利杰，该行行长。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处（以下简称双全分理处）因与被上诉人魏改明，原审被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称蒋村支行）储蓄存款合同纠纷一案，魏改明于2014年1月21日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：法院判令被告给付其存款本金35500元及利息。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00296号民事判决，双全分理处不服向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，上诉人双全分理处的负责人邓利杰及委托代理人郭素睿，被上诉人魏改明，原审被告蒋村支行的负责人邓利杰及其委托代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告原在双全信用社存款35500元，2004年1月6日，原告在双全信用社将原来存款支取，又办理一笔23000元存款，由工作人员刘凤英在全国农村信用合作社现金收入传票上载明2004年1月6日，户名未改明，摘要入定期1年，2005年1月6日到期，年利率7%，金额23000元，出纳和现金一栏有刘凤英签字，并加盖有安阳县农村信用合作联社双全分社储蓄专用章。现被告拒绝支付原告存款。
原审法院认为：本案的争议焦点是原告持有的现金收入传票的真实性和原被告是否存在存款关系。原告持有的现金收入传票虽然是金融机构的内部凭证，但从其内容记载上可以反映出原告将款项存入金融机构，且现金收入传票上有被告双全信用社单位印章；诉讼中，被告双全信用社向原审法院申请对公章进行鉴定，但其拒不提供鉴定材料，致使鉴定无法进行。故应确认该现金收入传票的真实性。原告要求给付存款及利息的请求，应予以支持。利息从2004年1月6日至2005年1月6日按照年利率7%计算，从2005年1月7日起的利息应当按照信用社公布的同期存款利息计算。关于原告要求的12500元，因其提供的现金收入传票上无被告双全信用社单位印章，对该证据，不予采信，对原告要求的12500元及利息，应不予支持。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项规定，金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据或以金融机构底单的记载内容与凭证记载内容不符为由抗辩的，人民法院应当认定持有人与金融机构存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。本案被告应当提供证据证明原被告是否存在存款关系，被告双全信用社称信用社无原告该笔存款并提供其账目以证明原被告不存在存款关系的辩驳理由，不予采信。被告称原告将款借于刘凤英，是刘凤英的个人行为。原审法院认为，刘凤英是被告双全信用社工作人员，其出具的现金收入传票上盖有被告双全信用社单位公章，被告双全信用社的辩驳理由不成立，应不予采信。被告双全信用社是依法成立，虽然该单位为非企业法人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条规定：其他组织包括人民银行和各专业银行设在各地的分支机构。故被告双全信用社应当承担责任。原告要求被告蒋村信用社承担责任无事实依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安阳县农村信用合作联社双全分社于判决生效之日起十日内支付原告魏改明存款人民币23000元及利息（利息从2004年1月6日至2005年1月6日按照年利率7%计算，从2005年1月7日起至判决限定履行期限届满之日止的利息按照信用社公布的同期存款利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告负担200元，被告安阳县农村信用合作联社双全分社负担487元。
双全分理处上诉称：1、魏改明持有的现金传票不能作为存款凭证，刘凤英的行为应认定为个人行为，其不应承担本案的责任。2、对比本案同期的金融机构存款基准利率，原审判令其按年利率7%支付魏改明利息于法无据。3、原审程序违法，剥夺其鉴定权。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回魏改明的诉求。
魏改明答辩称：1、其于2004年1月6日将35500元存入上诉人处，其有上诉人的工作人员刘凤英出具的现金传票手续为证，上诉人应承担本案的责任。2、现金传票载明存款的利息按年利率7%给付，原审判决并无不当。3、一审通知上诉人多次，其拒绝提交鉴定材料，原审程序并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
蒋村支行答辩称：原审人认定事实不清，本案诉争的现金传票并非合法的储蓄凭证，应驳回魏秀如的诉请。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明：根据河南省银监局豫银监复（2014）13号文件，安阳县农村信用合作联社双全分社更名为：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处。安阳县农村信用合作联社蒋村信用社更名为：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于双全分理处上诉称本案诉争的现金传票不能作为存款凭证，刘凤英的行为属于个人行为，其不应承担本案责任的问题。魏改明经双全分理处的工作人员刘凤英之手以现金传票的方式存入双全分理处，该现金传票加盖有双全分理处的印章，且刘凤英分别在该现金传票的下方出纳与记账处签字，双全分理处亦认可刘凤英属于其工作人员，故刘凤英的行为应属于职务行为，双全分理处应对刘凤英的职务行为承担责任，对其该诉求本院不予支持。关于双全分理处上诉称，魏改明现金传票上载明的年利率7%不应支持的问题，本案诉争的现金传票上书写的年利率7%的字样是双全分理处工作人员刘凤英书写，且并不超法律禁止性的规定，对其该诉求本院亦不支持。关于双全分理处上诉称原审程序违法的问题，经审查原审程序并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初175号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：彭安全，男，汉族，1976年10月26日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告彭安全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告彭安全的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告彭安全起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告彭安全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第910号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。2010年6月1日因饮酒后驾驶机动车等违
法行为被罚款1200元。因本案于2013年5月8日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）491号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日13时20分许，被告人陈某在无驾驶资格
的情况下，饮酒后车牌号为驾驶浙f×××××的普通二轮摩
托车，由西向东行驶至本市××区××南村西南浜2号时，被
民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为0.90毫克／毫
升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有
证人徐某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、陈某的驾驶资格查询结果、所驾车辆照片及车辆信息、户籍证明材料、到案经过、违法记录详细信息等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因醉酒驾驶
受到行政处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会
公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月三十日
书记员 孟佳君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1149号
上诉人（原审被告）上海凯大建设工程有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵成伟。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）因与被上诉人赵成伟股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。凯大公司的委托代理人赖小俊及赵成伟的委托代理人李春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，凯大公司系于2010年9月26日设立的有限责任公司。公司注册资本为人民币2，000万元。赵成伟系凯大公司股东之一。
2014年3月19日，赵成伟委托上海钧发律师事务所向凯大公司发送律师函，要求凯大公司向作为监事的赵成伟提供公司成立以来的公司账簿。同年4月9日，赵成伟再次委托上海钧发律师事务所再次向凯大公司发送律师函，要求凯大公司向作为监事的赵成伟提供公司成立以来的公司账簿。上述两份律师函，凯大公司均未回复。
原审法院认为，知情权是股东权的一项重要权利。公司必须尊重股东的知情权，保障股东知情权得到切实的维护和实现。现赵成伟两次向凯大公司发函，要求行使知情权，凯大公司既未在法律规定的期限内答复赵成伟，亦未满足赵成伟的查阅要求。虽然赵成伟系以监事身份向凯大公司提出要求查阅公司账簿，但赵成伟兼具凯大公司股东身份。在凯大公司对赵成伟的查阅要求不予理会的情况下，无论赵成伟是以股东身份还是以监事身份提出查阅要求，结果并无区别。为保护股东的知情权，不应对具有双重身份的股东以何身份提出查阅要求进行过分苛求。故可以认定赵成伟履行了起诉要求行使知情权的前置程序。现赵成伟以了解公司经营状况和财务状况为由，涉诉要求行使股东知情权，目的正当，于法有据，应予支持。对于凯大公司提出赵成伟抽逃出资故无权行使股东知情权的抗辩意见，因股东在公司成立后又抽逃出资的，应当按照公司法的规定履行相应的义务。股东虽然存在出资瑕疵，但在未丧失公司股东身份之前，其仍可按照公司法或者章程的规定，行使相应的股东权。现凯大公司公司章程并未对股东出资瑕疵的情况下不得行使股东知情权进行特别约定，故凯大公司无权以股东存在出资瑕疵为由拒绝赵成伟行使知情权。凯大公司该抗辩意见，与赵成伟能否行使股东知情权无关，不予采纳。另外，需指出的是，股东行使知情权亦有一定的范围。公司法规定了股东可以要求查阅、复制公司财务会计报告和董事会会议决议，可以查阅会计账簿，并未规定股东有权查阅董事会会议记录和公司会计凭证，且凯大公司公司章程亦未作约定。赵成伟要求查阅、复制董事会会议记录和查阅会计凭证的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、凯大公司于本判决生效之日起十日内向赵成伟提供自2010年9月26日起至2014年5月8日止的董事会会议决议供赵成伟查阅、复制；二、凯大公司于本判决生效之日起十日内向赵成伟提供自2010年9月26日起至2014年5月8日止的财务会计报告和会计账簿供赵成伟赵成伟查阅；三、驳回赵成伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由凯大公司负担。
凯大公司不服原审判决，向本院提出上诉称，赵成伟抽逃出资，导致公司经营困难，出现亏损。2014年4月8日，凯大公司向赵成伟发出缴纳出资催告函，但赵成伟至今未履行出资义务。为此，凯大公司召开临时股东会并形成了对赵成伟除名的决议。据此，赵成伟提起本案知情权诉讼，于法无据。原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回赵成伟原审全部诉讼请求。
赵成伟答辩称，不同意凯大公司的上诉主张，赵成伟现仍是凯大公司的股东，依法享有知情权，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，凯大公司提供以下证据材料：召开临时股东会的通知、地点变更通知、赵成伟致凯大公司要求延期召开股东会的申请、公证书，旨在证明凯大公司于2014年6月12日召开股东会并对该次股东会的过程经过了公证。
赵成伟经质证表示，股东会通知收悉，延期申请是赵成伟发出，对凯大公司其它通知没有收到，对公证书的真实性没有异议，但仅证明股东会决议的复印件与原件相符，现场拍摄与实际相符，并不能证明股东会的状况及形成的决议合法。
本院认证认为，凯大公司的证据仅证明召开了股东会并形成一份决议，但无法证明召开程序和决议的有效性及合法性，因赵成伟对凯大公司提供证据的证明目的持有异议，且赵成伟至今仍为凯大公司股东，故本院对凯大公司提供的证据不予采纳。
赵成伟二审中未提供新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，股东享有对公司经营状况和财务状况的知情权。赵成伟作为凯大公司股东，在向凯大公司书面请求要求行使股东知情权，未获准予的情况下，涉讼要求行使股东知情权，其目的正当，于法有据，依法应予支持。凯大公司拒绝赵成伟行使股东知情权的理由，于法无据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海凯大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02451号
原告李某某，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告牟某甲，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王剑、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告牟某甲于2013年1月9日登记结婚，刚结婚才发现被告牟某甲以前结过婚，还有小孩，但是当时我已经怀孕了，所以就接受了这段婚姻，婚后于2013年5月22日生育了儿子牟某乙。婚后被告对我不关心，对家庭没有责任感，在儿子出生后，被告牟某甲外遇出轨，对我造成了严重的伤害。我与被告牟某甲的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，要求与被告牟某甲离婚，婚生子牟某乙由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告牟某甲辩称，我与原告李某某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我没有外遇出轨，我们的感情一直都比较好，双方没有分居，我们在2014年3月底还一起去九寨沟旅游，旅游回来后我们也是一直住在一起的。
经审理查明，原告李某某与被告牟某甲于2010年5月自由相识恋爱，于2013年1月9日登记结婚，2013年5月22日生育一子，取名牟某乙。原告李某某与被告牟某甲因家庭琐事产生矛盾。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告牟某甲离婚，婚生子牟某乙由原告李某某抚养，由被告牟某甲每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、牟某乙的出生证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告李某某、被告牟某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告李某某要求与被告牟某甲离婚，但原告李某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该多关心，彼此体谅。被告牟某甲不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告李某某的交流和沟通，多体贴原告李某某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告李某某作为妻子，应给被告牟某甲一个和好夫妻感情的机会。故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程茂荣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第507号
申请人宋改英，女，汉族。
被执行人赵文起（啓)，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋改英申请执行被执行人赵文起（啓)土地承包经营权确认纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文起（啓)名下财产70000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初189号
原告杭州福鹏酒店设备有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路78号紫晶商务城浙江紫金大酒店主楼918室。
法定代表人王彭生，该公司总经理。
被告杭州银德酒店有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街390号1幢1楼、2楼、5-15楼。
法定代表人冯嘉诚。
委托代理人冯伟达、胡建平，该公司员工。
原告杭州福鹏酒店设备有限公司（以下简称福鹏公司）为与被告杭州银德酒店有限公司（以下简称银德公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告福鹏公司的法定代表人王彭生，被告银德公司的委托代理人冯伟达、胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鹏公司诉称，由原、被告共同签订的酒店用品购销合同（2014年10月10日签订，合同编号：FP20141011），合同补充条款（分别在2014年10月18日和2014年11月6日签订），以上订购的所有酒店用品原告都严格按照合同要求生产和供货，于2014年11月5日已全部送货完毕，并且开具全额发票134855元要求结算货款，可是等到按合同付款方式支付剩下货款时，冯伟达突然提出要留点质保金的事情，否则不付货款。出于无奈，原、被告重新写了一个合同补充条款，约定在2015年11月18日一次性付清暂留的质保金4000元整。由于原告在2014年10月11日收到定金4万元，后来又收到货款9万元，实际被告还剩下货款：（134855-130000）元=4855元未予支付。2015年2月10日，被告突然通知原告要求退掉客房内使用的防滑垫，说是有气味，但在2014年10月10日签订合同前，原告对于每件产品都已经提供了样品（包括防滑垫），冯伟达都确认过，并且酒店封样直到原告全部交货完毕，所有产品都放到客房为止，可是实际使用了将近3个月时间的防滑垫，要提出退货的问题，又没有质量问题，原告拒绝退货。按照合同第十一条约定：提出异议的期限一般自货到签收之日起拾日内提出，即在2014年11月15日以前提出异议有效，否则原告坚决不同意。因原告在多次催讨所有暂留货款无果的情况下，起诉至法院，请求：按合同条款支付所有余款4855元。
被告银德公司辩称，合同项下的货款还有4855元没有付是属实的，但不付是有原因和理由的。1、一年多了，原告提供的防滑垫还有塑料的臭味，若放在客房里全是这种气味，根本无法使用。被告要求退货或者换货，但原告不予理睬。2、原告提供的消耗品盒质量有问题，偷工减料，盒子后部缺少一块板，以致于前部挡板破损。3、原告提供的电子秤质量也有问题，被告向原告提出更换，原告不予理睬。
原告福鹏公司提交了以下证据：
1、酒店用品购销合同1份，拟证明双方存在买卖合同；
2、合同补充条款2份，拟证明补充杂件的情况和质保金的情况；
3、客户杂件送货清单1份，拟证明货物已签收；
4、杭州银行回单凭证1份，拟证明被告已付部分货款；
5、发票2份，拟证明已开具税务发票。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-5，被告对真实性均无异议，但认为原告曾承诺保质保量，现在却不能用；本院认为，原告提交的证据1-5能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告银德公司提交了以下证据：
1、消耗品盒1个，拟证明原告提供的消耗品盒质量不过关、偷工减料，容易破裂；
2、防滑垫1个，拟证明原告提供的防滑垫不符合国家环保要求；
3、电子秤1台，拟证明原告提供的电子秤不能使用。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1-3，原告认为该三类物品系其提供的货物，但认为其已按照样品提供货物，不存在质量问题，至于电子秤，保修期已过，原告可提供有偿维修；本院认为，该组证据的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年10月，原、被告签订《酒店用品购销合同》及《合同补充条款》1份，约定由被告向原告购买客房电器及杂件类产品一批。同时，《酒店用品购销合同》还约定：合同附件清单的产品规格型号必须与供、需双方确定过的样品及其他文件相符，符合国家有关规定的质量标准及技术标准，按生产厂家企业标准及技术要求，电器产品附有说明书；质保期，自交货之日起壹年之内，在保修期内，如产品质量问题，供方应负责无偿维修，但由于需方使用不当及人为因素造成的损坏除外，期满后长期有偿服务；需方收到货物后，应在5日内进行开箱验收，如5日内未验收视为验收合格；提出异议的期限，一般自货到签收之日起拾日内提出；结算方式及期限，合同生效后2天内付总金额30%的定金，货到酒店工地签收并且开箱验收合格后顺延2天内再付总金额70%的货款；等等。2014年11月5日，原告将被告所购货物运送至被告处，由被告工作人员签收。2014年11月6日，原、被告再次签订《合同补充条款》1份，约定被告暂留质保金4000元，在2015年10月10日前一次性付清。现原、被告确认被告已支付原告货款13万元，尚未支付货款4855元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告成立买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告理应按约支付货款。依据双方签订的《酒店用品购销合同》及2014年11月6日签订的《合同补充条款》，现原告向被告主张支付拖欠的货款4855元，具有合同依据，本院予以支持。被告抗辩原告提供的防滑垫与样品不符，但被告并无证据证明其在合同约定的检验期内向原告提出质量异议；至于被告提出的消耗品盒及电子秤的质量问题，根据《酒店用品购销合同》约定，在质保期内由原告负责无偿维修，并不能构成被告拒付货款的理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州银德酒店有限公司支付原告杭州福鹏酒店设备有限公司货款人民币4855元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州银德酒店有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年三月九日
书记员 王骎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1167号
申请执行人朱某。
被执行人蒋某。
本院在执行朱某诉蒋某离婚纠纷一案中，尚有案款30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1167号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第39号
申请执行人朵国林，男，土族，村民。
被执行人白金元，男，汉族，村民。
申请执行人朵国林与被执行人白金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大长民初字第149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朵国林于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款2295元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人白金元外出打工，一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民字初字第149号民事调解书确定给付内容的2295元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。