wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵福顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵福顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵福顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，465.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，465.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第117-4号
申请执行人胡伟飞，农民。
委托代理人：陈志敏，特别授权。
被执行人潘峰峰，农民。
本院在执行申请执行人胡伟飞与被执行人潘峰峰民间借贷纠纷一案中，已执行121000元，未执行135000元及逾期利息。经查，被执行人潘峰峰暂无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月二十三日
代书记员 黄云岳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-9号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2752号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁定德在邮储银行鸣凤支行的存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭耀星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00801-3号
申请执行人：陈红兵。
委托代理人：曾毅，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：温倩，系湖北典恒律师事务所实习律师。特别授权代理。
被执行人：刘文斌。
被执行人：武汉三军物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光2幢1层06号。
法定代表人：高建军，系该公司总经理。
申请执行人陈红兵与被执行人刘文斌、武汉三军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出（2015）鄂汉阳执字第00801-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人武汉三军物流有限公司的银行存款账户，现因需扣划被执行人银行存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉三军物流有限公司在建设银行账户存款242，346.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 凃晓剑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初332号
原告：张燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：胡佳蔚，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区，现住舟山市定海区。
被告：施玲娣，女，1953年8月5日出生，汉族，身份证住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告张燕诉被告胡佳蔚、施玲娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告胡佳蔚、施玲娣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付承揽报酬508500元，并支付从2016年2月1日起至承揽报酬付清日止按中国人民银行逾期付款利息计算的违约金。事实和理由：被告胡佳蔚系被告施玲娣的儿子，原告与两被告原本即相识。近年来，两被告将其名下的舟山市定海飞跃伍贰零网吧（以下简称伍贰零网吧）和舟山市定海时代网吧（以下简称时代网吧）交由原告装修。2014年5月5日，原告与被告施玲娣结算，截至该日两被告尚欠原告承揽报酬520000元，其中伍贰零网吧420000元，时代网吧100000元。之后，两被告分多次向原告支付了部分承揽报酬。期间，两被告又将舟山市定海心忆网吧（以下简称心忆网吧）交由原告装修，相应的承揽报酬为250000元。2016年1月31日，原告与被告胡佳蔚进行结算，扣除两被告已支付的部分承揽报酬，两被告尚欠原告承揽报酬共计515000元。该款经原告催讨后，两被告仅支付7000元，至今尚欠508500元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告胡佳蔚、施玲娣未答辩、举证，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条、付款凭证、及伍贰零网吧、时代网吧、心忆网吧的工商登记材料等作为证据。两被告未质证。
经审查，欠条系被告施玲娣于2014年5月5日出具，其中载明“至2014年5月5日止，欠装修总款520网吧肆拾贰万元正，时代网吧壹拾万元正（总计520000元）。”付款凭证系被告胡佳蔚于2016年1月31日出具，具体内容为：确认被告胡佳蔚欠原告承揽报酬770000元，包括伍贰零网吧的承揽报酬420000元、时代网吧的承揽报酬100000元、心忆网吧的承揽报酬250000元，已支付254500元，尚欠515500元。欠条及付款凭证表明，两被告均对涉及伍贰零网吧、时代网吧的承揽报酬予以确认，即合计520000元。对涉及心忆网吧的承揽报酬250000元，仅有被告胡佳蔚一人进行确认。三个网吧的工商登记材料显示，被告施玲娣在2006年11月16日至2016年11月2日期间系伍贰零网吧的投资人，被告胡佳蔚在2009年7月10日至2015年10月12日期间系时代网吧的投资人，在2008年7月9日至2016年12月23日期间系心忆网吧的投资人。被告施玲娣作为伍贰零网吧的投资人，就该网吧所涉及的承揽报酬向原告出具欠条予以确认，据此可以直接认定原告与被告施玲娣就该网吧的装修存在合同关系，且原告已经履行装修义务的事实。同理，亦可以直接认定原告与被告胡佳蔚就时代网吧、心忆网吧的装修存在合同关系，且原告已经履行装修义务的事实。被告施玲娣虽非时代网吧的投资人，被告胡佳蔚虽非伍贰零网吧的投资人，但两人在结算过程中向原告确认尚欠涉及该两网吧承揽报酬，故本院有理由相信双方就此亦存在承揽合同关系，且原告已经履行装修义务。综上，本院采信上述证据作为定案依据。
根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：两被告将伍贰零网吧、时代网吧交由原告装修，被告胡佳蔚将心忆网吧交由原告进行装修。原告按约履行装修义务后，被告施玲娣在2014年5月5日确认尚欠原告伍贰零网吧、时代网吧的承揽报酬共计520000元。被告胡佳蔚于2016年1月31日确认尚欠原告心忆网吧承揽报酬250000元，被告胡佳蔚同时确认其已经向原告支付承揽报酬244500元。之后，原告又收到承揽报酬7000元。
另查明，1.原告庭审中陈述，伍贰零网吧的装修时间为2012年2月10日至2012年5月5日，时代网吧装修时间为2013年1月6日至2013年2月5日，心忆网吧的装修时间为2014年4月2日至2014年6月5日。2.原告庭审中认为，其与两被告系承揽合同关系。
本院认为，经审查，原、被告间的承揽合同，不存在影响其效力的情形，故有效。原告按约履行装修义务后，两被告未及时向原告支付相应的承揽报酬，其行为构成违约，故原告有权要求两被告承担支付相应承揽报酬的违约责任。原告已经收到被告支付的251500元承揽报酬，因无证据证实该款系用于支付哪个网吧的承揽报酬，故前述款项首先用于支付装修完成在前的网吧的承揽报酬，在缺乏其他证据的情况下，案涉三个网吧装修完成的先后时间本院根据原告陈述，确定为伍贰零网吧、时代网吧、心忆网吧，故前述款项本院认定首先用于支付伍贰零网吧、时代网吧的承揽报酬。因此，两被告尚应共同承担向原告支付涉及伍贰零网吧、时代网吧的承揽报酬258500元的违约责任。就心忆网吧的250000元承揽报酬，因缺乏证据证实被告施玲娣系共同定做人或者其承诺对该款承担支付责任，故该部分报酬应由被告胡佳蔚承担支付责任。就尚欠前述承揽报酬，原告同时要求两被告支付相应的逾期付款利息。因双方未约定报酬支付期限，且缺乏原告在起诉前向两被告催讨的证据，故本院确定逾期付款利息自原告起诉之日即2017年1月19日起算至承揽报酬付清之日止。逾期付款利息的标准，本院酌情确定按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳蔚、施玲娣于本判决生效之日起三日内共同支付原告张燕承揽报酬款258500元，并共同支付自2017年1月19日起至承揽报酬付清之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款基准利的1.95倍计算的逾期付款利息；
二、被告胡佳蔚于本判决生效之日起三日内支付原告张燕承揽报酬款250000元，并支付自2017年1月19日起至承揽报酬付清之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款基准利的1.95倍计算的逾期付款利息；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8885元，由被告胡佳蔚、施玲娣共同承担4515元，被告胡佳蔚负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 邓 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯微波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保1号
申请人王向红，
委托代理人刘忞麟（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人胡万雄，
被申请人张德梅，
被申请人湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号
法定代表人张翼飞，总经理。
申请人王向红因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司银行存款人民币2129976元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王向红的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王向红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司银行存款人民币2129976元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月六日
书记员 陈丹青
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-6号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）涪民初字第4496号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝东在邮储银行安居支行的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月六日
书记员 彭耀星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00955号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人杨宜干。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宜干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）海商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款人民币10000元及利息、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨宜干有银行存款4156元，虽进行了扣划，但不足以偿还本案款项，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月四日
书记员 刘玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2205号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：姜方璞，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姜方璞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币89047.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款89047.11元（暂计至2015年1月20日，本金为43967.90元、利息为26918.03元、滞纳金为18161.18元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发东航卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支89047.11元（其中本金43967.90元、利息26918.03元、滞纳金18161.18元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜方璞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43967.90元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为26918.03元、滞纳金18161.18元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2026元，由被告姜方璞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第231号
申请执行人张春梅，女，1983年5月23日出生。
被执行人张强兵，男，1983年10月13日出生。
本院在执行申请人张春梅与被执行人张强兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张强兵户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张强兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第871号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执544号
申请执行人吴方顶。
被执行人董鸿元。
业主苑启正，男，1987年7月1日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。
吴方顶申请执行董鸿元合伙协议纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）文民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人吴方顶向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第6号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十六日
书记员 任玲山
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终12号
抗诉机关（原公诉机关）绵阳高新技术�业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月22日被执行逮捕。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪、绑架罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0792刑初107号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2019年7月11日止。）二、扣押在案的尖刀一把予以没收。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。同时，抗诉机关即原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉，四川省绵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人杨某某饮酒后以泄愤为目的，随意毁损他人财物、殴打和伤害他人，在他人的网吧内滋事，造在公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某某撤回上诉；
二、准许绵阳市人民检察院撤回抗诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初107号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
代理审判员 陈建明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终12号抗诉机关（原公诉机关）绵阳高新技术�业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月22日被执行逮捕。辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪、绑架罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0792刑初107号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2019年7月11日止。）二、扣押在案的尖刀一把予以没收。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。同时，抗诉机关即原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉，四川省绵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人杨某某饮酒后以泄愤为目的，随意毁损他人财物、殴打和伤害他人，在他人的网吧内滋事，造在公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某某撤回上诉；二、准许绵阳市人民检察院撤回抗诉。绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初107号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎晓秋审 判 员  孟 娟代理审判员  陈建明二〇一七年二月十四日书 记 员  曹鎏星
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00355号
原告：淮南市广弘地产开发有限公司，住址安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：李新。
被告：刘学菊，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市广弘地产开发有限公司与被告刘学菊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告淮南市广弘地产开发有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十日
书记员 胡朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初393号
原告：孙继国。
被告：郭方顺。
本院受理原告孙继国与被告郭方顺买卖合同纠纷一案后，被告郭方顺在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告自2012年9月6日已搬迁至山东省齐河县城区齐心大街199号9号楼3单元201室居住至今。根据相关法律规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的房屋产权证及齐河县公安局晏城镇派出所出具的流动人口信息详情，被告郭方顺现居住地为山东省齐河县城区齐心大街199号9号楼3单元201室，原告未提供被告在淄川区居住的有效证明，本案原、被告住所地均不在淄川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭方顺对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送山东省齐河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨薇薇
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初87号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月8日被连平县公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。连平县人民检察院检察员谢中强、被告人赵某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人赵某甲驾驶赣CJ04**号牌中型厢式货车从东莞市出发到广东省连平县后沿G105线往江西省龙南县方向行驶，当天11时许行至G105线2368KM+600M路段与由赖某甲（男，16岁）驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成赖某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，死者赖某甲负事故的次要责任。经法医鉴定，死者赖某甲符合生前与钝性物体碰撞导致颅骨骨折重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某甲家属方与被害人赖某甲家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告方的赔偿款共计120000元，双方已达成协议。被害方亦出具谅解书表示不再对被告人追究责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，被告人赵某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某甲报警后一直在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于对被告人赵某甲适用缓刑不致于危害社会，公诉机关建议对被告人赵某甲判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月十二日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第166号
原告：薛建伟，职工。
被告：孙元立，农民。
原告薛建伟与被告孙元立债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告孙元立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告孙元立于1996年12月27日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县马集农村信用社借款5000元，约定1997年4月27日到期。被告孙元立未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告孙元立清偿原告借款本金5000元及自1996年12月27日至1997年4月27日按约定的月利率8.4‰上浮40%计算的利息、此后至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙元立未作答辩。
本院经审理查明，被告孙元立于1996年12月27日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县马集农村信用社借款5000元，约定1997年4月27日到期，借款月利率为8.4‰上浮40%。该借款至今分文未还。原嘉祥县马集农村信用社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告孙元立原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告孙元立应向原告偿还借款本息。原告要求被告孙元立清偿借款本金5000元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告孙元立于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金5000元，并自1996年12月27日至1997年4月27日按月利率8.4‰上浮40%、此后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙元立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年六月六日
书记员 王苓娣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第954号
原告占某某，女，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告占某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱金鑫与人民陪审员魏明发、张庆明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人陈凌云已到庭参加诉讼，被告古某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，原、被告于2009年11月23日在修水县民政局登记结婚，次年12月2日生育女儿古某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后夫妻性格不和，经常吵架，自2011年10月份起夫妻分居至今，被告长期不履行家庭义务，也不与原告及亲人联系。2011年8月16日原、被告双方共同在修水县赤江信用社贷款30000元整，至今未还。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，法院未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女古某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、原、被告共同清偿40000元债务。
被告古某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日在修水县民政局办理结婚登记手续，次年12月2日生育女儿古某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，后因被告喝醉酒等家庭问题产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，2012年原告回家生活，被告独自在外务工，夫妻长期两地分居至今。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，同年10月20日本院（2014）修民初字第1379号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未好转。2011年8月16日原、被告共同在修水县农村信用合作联社征村信用社借款30000元，用于家庭生活，该借款还款日期为2013年8月15日，但至今未还。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，原、被告及其女儿户籍信息证明、结婚证、借款凭证及信用社证明、民事判决书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因被告长期在外务工，与原告互不联系，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，终致分居生活。2014年原告起诉离婚，本院判决驳回后，原、被告夫妻感情并未实质好转，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告女儿古某乙的抚养问题，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为原、被告女儿古某乙应由原告占某某抚养为宜，由被告承担相应的子女抚养费。抚养费标准按江西省农村生活消费支出7548元／年计算，即41514元（11年×7548元／年÷2）。对于所借款30000元及利息的清偿问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，本院认为该借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告占某某与被告古某甲离婚。
二、原、被告婚生女古某乙归原告占某某抚养，由被告古某甲在本判决书生效后三十日内支付原告占某某子女抚养费41514元。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务修水县农村信用合作联社征村信用社借款30000元及利息由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 张庆明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡衍望
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2122号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告龚新军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚新军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收9985元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1533号
罪犯张国利，男,1974年11月2日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯张国利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）辽刑三复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月11日作出（2012）辽刑执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日该院又作出（2015）辽刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张国利予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功4次。上述事实，有罪犯张国利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年3月2日起至2032年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1533号罪犯张国利，男,1974年11月2日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯张国利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）辽刑三复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月11日作出（2012）辽刑执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日该院又作出（2015）辽刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2033年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张国利予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功4次。上述事实，有罪犯张国利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张国利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。（刑期自2015年3月2日起至2032年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00748-3号
申请人：章义贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住铜陵市。
章义贵与丁勇生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00443号民事判决书已经生效，被执行人丁勇生在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨丁勇生名下财产30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第416号
申请执行人范义强，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人范义强等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人范义强等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结范义强等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第325号
申请执行人胡云平，农民。
被执行人王振全，农民。
被执行人王宗政，农民。
申请人胡云平申请执行被执行人王振全、王宗政建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）惠民初字第964号民事判决书业已发生法律效力，经申请人胡云平申请，本院于2014年4月22日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额73000元，尚余71000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院2013年7月22日作出的（2013）惠民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第964号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第82号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊仕开。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织熊仕开等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向熊仕开支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由熊仕开承担一二审全部诉讼费用。
熊仕开二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，熊仕开系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由熊仕开负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00245号
上诉人（原审被告）王菊芳。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市鑫诚商贸有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路88号。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人王菊芳因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王菊芳因装修从丹阳市鑫诚商贸有限公司处购买空调、冰箱、彩电等电器，2013年12月15日王菊芳出具欠条一份，言明欠电器款37000元。现丹阳市鑫诚商贸有限公司持该欠条诉讼至原审法院，要求王菊芳支付该款，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的银行利息。
原审法院认为：受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。王菊芳出具欠条时即使不知道丹阳市鑫诚商贸有限公司存在，但丹阳市鑫诚商贸有限公司取得欠条，视为丹阳市鑫诚商贸有限公司的委托人向其披露合同相对人，丹阳市鑫诚商贸有限公司可以行使合同权利。王菊芳主张其出具欠条系履行职务的代理行为，属于向丹阳市鑫诚商贸有限公司披露委托人，丹阳市鑫诚商贸有限公司可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利。现丹阳市鑫诚商贸有限公司向王菊芳主张欠款，符合法律规定，原审法院予以支持。丹阳市鑫诚商贸有限公司主张付款利息，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王菊芳主张丹阳市鑫诚商贸有限公司未履行维修义务、未交付保修卡，未能提交证据证明，原审法院不予采信。王菊芳要求丹阳市鑫诚商贸有限公司开具增值税发票，不属于法院处理民事案件的受案范围，原审法院不予理涉。
原审法院判决：一、王菊芳于判决生效后10日内给付丹阳市鑫诚商贸有限公司价款37000元；二、驳回丹阳市鑫诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
王菊芳不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已结清大部分货款，被上诉人一直未开具发票，也未提供保修卡，使电器出现问题后无法要求售后服务。请求二审法院依法改判。
被上诉人丹阳市鑫诚商贸有限公司辩称，原审法院判决正确，要求维持。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王菊芳从丹阳市鑫诚商贸有限公司处购买空调、冰箱、彩电等电器，双方间存在真实的买卖关系，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原审法院判决王菊芳给付丹阳市鑫诚商贸有限公司价款37000元，并无不当。王菊芳要求丹阳市鑫诚商贸有限公司开具增值税发票，不属于法院民事案件的受案范围，本院不予理涉。综上，王菊芳的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人王菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初277号
原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人：李书福，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑磊，男，1989年9月3日生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。
被告：丹阳市奇建汽车附件厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中工业园。
投资人：陈乃建，该厂负责人。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告丹阳市奇建汽车附件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南京浙江吉利控股集团有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江吉利控股集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付 迪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行审8号
申请执行人：邯郸市建设局，住所地河北省邯郸市开发区，统一社会信用代码11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：中煤邯邢煤炭基本建设技工学校，住所地河北省邯郸市黄粱梦建安街，统一社会信用代码12130000ED423237XG。
法定代表人：袁继勇，职务校长。
被执行人：王浩。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校、被执行人王浩建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 裴梓雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10636号
上诉人（原审第三人)：成都市西汇投资有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇何公路**号。
法定代表人：李银辉，董事长。
委托诉讼代理人：孔宁，男，1965年11月19日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈兴金，系四川超卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑松柏，男，1957年2月10出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告)：郑加琦，男，1998年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈兴金，系四川超卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑松柏，男，1957年2月10出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告)：成都永昌拆迁服务有限公司，住四川省郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人：龚晓坚，总经理。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
上诉人成都市西汇投资有限公司（以下简称西汇投资公司）因与被上诉人吴敏、郑加琦、成都永昌拆迁服务有限公司（以下简称永昌拆迁服务公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西汇投资公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴敏、郑加琦的诉讼请求。事实及理由：西汇投资公司非《城镇房屋产权调换协议书》的合同当事人，其虽接受吴敏、郑加琦的办证委托，但并未明确办证时间，故原审法院判决西汇投资公司和永昌拆迁服务公司于判决生效之日起三十日内为吴敏、郑加琦办理案涉两套房屋产权登记手续是不当的。
被上诉人吴敏、郑加琦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人永昌拆迁服务公司辩称，请求驳回吴敏、郑加琦的诉讼请求。
吴敏、郑加琦向一审法院起诉请求：1、确认两份《城镇房屋产权调换协议书》合法有效，吴敏、郑加琦对郫县犀浦镇锦苑二期两套房屋享有所有权。2、判令永昌拆迁服务公司、西汇投资公司为吴敏、郑加琦办理郫县犀浦镇锦苑二期两套房屋产权变更。3、判令永昌拆迁服务公司、西汇投资公司承担逾期办理的违约责任，并承担造成的经济损失3万元。
一审法院认定事实：2011年7月，永昌拆迁服务公司对吴敏、郑加琦所有的位于郫县红光镇铁门村二社的房屋进行拆除，双方于2011年7月15日签订两份《城镇房屋产权调换协议书》，约定永昌拆迁服务公司拆除吴敏、郑加琦的房屋，用位于郫县犀浦镇锦苑二期两套房屋与吴敏、郑加琦的拆迁房调换。同日永昌拆迁服务公司的经办人张勇向吴敏、郑加琦出具承诺书，承诺“此两套房屋的权属证件在两年内办好给予被拆迁户，被拆迁户不再补款给拆迁人”。2011年7月21日郫县房管局拆迁管理科出具《情况说明》，对吴敏、郑加琦调换安置的两套房屋进行确认。
同时查明，郫县犀浦镇锦苑二期两套房屋为西汇投资公司修建，登记的所有权为西汇投资公司所有，2014年7月23日，吴敏、郑加琦向西汇投资公司出具委托书，委托西汇投资公司办理房屋登记手续。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、《城镇房屋产权调换协议书》、《情况说明》、委托书、房屋登记申请表及当事人陈述等证据。
一审法院认为，吴敏、郑加琦请求法院确认两份《城镇房屋产权调换协议书》合法有效的问题，永昌拆迁服务公司、西汇投资公司对该两份《城镇房屋产权调换协议书》均无异议，该合同是吴敏、郑加琦和永昌拆迁服务公司的真实意思表示，故法院予以确认。
吴敏、郑加琦和永昌拆迁服务公司签订的《城镇房屋产权调换协议书》未约定由谁办理房屋产权登记手续，同时永昌拆迁服务公司使用西汇投资公司的房屋与吴敏、郑加琦的房屋进行调换。成都市西汇投资有限公司虽然不是《城镇房屋产权调换协议书》的合同当事方，但是由于该房屋是其所有，在办理房屋产权证书时必然需要其出具相关的文书。同时根据吴敏、郑加琦于2014年向西汇投资公司出具的委托书可知，西汇投资公司在2014年开始为吴敏、郑加琦办理房屋产权登记，系因故未完成。吴敏、郑加琦与永昌拆迁服务公司签订的《城镇房屋产权调换协议书》虽未约定办理房屋产权证的时限，但是法院认为双方签订合同时的瑕疵，即未约定办理时限不代表永昌拆迁服务公司可长期不办理。永昌拆迁服务公司作为合同的相对方，西汇投资公司作为房屋的原产权方，均有义务为吴敏、郑加琦办理房屋产权登记。
关于吴敏、郑加琦请求永昌拆迁服务公司承担违约责任及赔偿30000元的经济损失，由于双方签订的《城镇房屋产权调换协议书》未约定具体的违约责任，同时吴敏、郑加琦未具体证明其经济损失，故法院不予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏、郑加琦与永昌拆迁服务公司于2011年7月15日签订的两份《城镇房屋产权调换协议书》合法有效。二、永昌拆迁服务公司、西汇投资公司于判决生效之日起三十日内为吴敏、郑加琦办理郫县犀浦镇锦苑二期两套房屋产权登记手续。三、驳回吴敏、郑加琦的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由永昌拆迁服务公司承担。该费用已由吴敏、郑加琦垫付，永昌拆迁服务公司在履行上述给付义务的时候一并向吴敏、郑加琦支付。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴敏、郑加琦与永昌拆迁服务公司签订的两份《城镇房屋产权调换协议书》是双方真实意思表示，与法不悖，永昌拆迁服务公司、西汇投资公司对该两份《城镇房屋产权调换协议书》均无异议，故应为有效。成都市西汇投资有限公司虽然不是《城镇房屋产权调换协议书》的合同当事方，根据吴敏、郑加琦于2014年向西汇投资公司出具的委托书可知，西汇投资公司在2014年开始为吴敏、郑加琦办理房屋产权登记，故应视为其认可永昌拆迁服务公司用西汇投资公司所有的案涉两套房屋与吴敏、郑加琦的拆迁房进行调换。吴敏、郑加琦与永昌拆迁服务公司签订的两份《城镇房屋产权调换协议书》虽存在未约定办理房屋产权证的时限的瑕疵，但未约定办理时限不代表永昌拆迁服务公司可长期不办理。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，永昌拆迁服务公司可以随时履行，吴敏、郑加琦也可以随时要求履行。故永昌拆迁服务公司作为合同的相对方，西汇投资公司作为房屋的原产权方，均有义务为吴敏、郑加琦办理案涉房屋产权登记。
综上，上诉人西汇投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人成都市西汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第426号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人饶某某，男，1979年4月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时许，被告人饶某某酒后无证驾驶赣F＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾工业园区往佳通轮胎厂方向行驶，行驶至西朱自然村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人饶某某血样中乙醇浓度为100.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月9日，被告人饶某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及机动车注册登记信息表复印件，常住人口信息表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人饶某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达100.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪成立。被告人饶某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第426号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人饶某某，男，1979年4月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时许，被告人饶某某酒后无证驾驶赣F＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇艾力艾工业园区往佳通轮胎厂方向行驶，行驶至西朱自然村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人饶某某血样中乙醇浓度为100.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月9日，被告人饶某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及机动车注册登记信息表复印件，常住人口信息表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人饶某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达100.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪成立。被告人饶某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初78号
原告赫晓军，女，汉族，1958年9月14日生，住沙河市。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街银座三楼。
被告武杨，男，汉族，住沙河市。
被告张雪伟，男，汉族，1989年4月9日生，住沙河市。
本院在审理原告赫晓军诉被告武杨、张雪伟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赫晓军于2017年1月11日向本院提出撤回对被告武杨、张雪伟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告赫晓军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告赫晓军撤回对被告武杨、张雪伟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赫晓军负担。
审判员 申顺学
二〇一七年一月十一日
书记员 樊晓芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初565号
原告：井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号。
法定代表人：林振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林江汉，该公司工作人员。
被告：江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，该公司工作人员。
原告井冈山市易安贸易有限公司诉被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市易安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款841058.8元；2、判令被告支付从2016年7月1日起算至货款付清之日止的违约金（每日按货款的1‰计算，截止起诉之日为100927.05元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年初订立《井冈山市人民防空酒店石材材料供货合同》，约定由原告为被告位于井冈山茨坪镇的人防群众防空防灾宣传教育和技能训练井冈山基地建设工程项目提供石材，并承包石材的安装工程。经原、被告结算，被告需向原告支付货款2146696.16元、安装费394362.64元。被告已支付安装费394362.64元、货款13305637.36元，剩余货款841058.8元被告至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告丰和营造集团股份有限公司辩称，1、对所欠款项无异议，但并非恶意拖欠，希望对违约金酌情考量予以减免；2、原告要求被告对所欠货款841058.8元支付违约金应不予支持。因为原、被告双方签订了两份合同，只针对供货合同约定了违约金，而被告之前已支付的款项并没有注明支付的是安装费还是货款，故违约金不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丰和营造集团股份有限公司对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原、被告签订《井冈山市人民防空酒店石材材料供货合同》（以下简称供货合同），约定由原告为被告位于井冈山茨坪镇的人防群众防空防灾宣传教育和技能训练井冈山基地建设工程项目提供石材。合同约定了石材的验收方式、价款与支付方式、违约责任等相关事宜。其中第十条违约责任第2款约定：甲（被告）、乙（原告）双方均应履行本合同规定的义务，乙方逾期履行合同应每天支付给甲方货款的千分之一。甲方若逾期履行合同应每天支付给乙方货款的千分之一。2015年4月20日，双方签订《合同书》，约定由原告为被告承建的人防群众防空防灾宣传教育和技能训练井冈山基地工程的相关项目进行安装。经双方确认，货款及安装款共计2541058.8元，被告已支付1700000元，尚欠原告841058.8元未付，该款经原告多次催要未果，遂产生本诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的相关合同均系其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在按约履行其义务后，被告应及时向原告支付价款，但被告至今尚欠841058.8元未付，显属违约，应承担违约责任。对于原告主张要求被告支付欠款841058.8元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金是否应以841058.8元为基数，按每日千分之一计算的问题。本院认为：1、原、被告双方签订的供货合同中对违约金进行了约定，但于2015年4月20日签订的安装合同未约定违约金。对于被告欠款841058.8元，因被告不予认可该款全部为货款，而原告亦未能提供证据证实其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故应核减安装款394362.64元，以446696.16元为基数计算违约金。2、双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告主张违约金从2016年7月1日起计算至其实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丰和营造集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告井冈山市易安贸易有限公司欠款841058.8元，并以446696.16元为基数支付违约金（按年利率24%计算，从2016年7月1日起算至实际清偿日止）；
二、驳回原告井冈山市易安贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13219.86元、诉讼保全费5000元，共计18219.86元，由被告丰和营造集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 周日复
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初565号
原告：井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号，注册号360881210003127。
法定代表人：林振辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。
被告：江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
本院在审理原告井冈山市易安贸易有限公司与被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告井冈山市易安贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省丰和营造集团有限公司的工程款1000000元，原告井冈山市易安贸易有限公司已提供担保。
本院认为，原告井冈山市易安贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省丰和营造集团有限公司的工程款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚常绢
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹梦芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第579号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山�台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户陈东兰在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。陈东兰于2014年9月16日与被告签订编号0730206《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月16日与陈东兰签订编号（2014）加油金权利转第45号《合同权利转让协议书》，约定原告以5480元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0730206《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项5480元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售�加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户陈东兰在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年9月16日与被告签订编号0730206《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××49）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月16日，陈�兰通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。
被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月16日，原告与陈东兰签订编号（2014）加油金权利转第45号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月15日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及其附随权利一并以5480元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项6000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了5480元。
尔后，客户陈东兰和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户陈东兰向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和�合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项5480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0730206《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项5480元及该款利息（从2015年3月11日起按照�国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书�员樊文韬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执72号
申请执行人：吴家升，男，1971年11月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被执行人：舒城锐达置业有限公司。住所地：舒城县桃溪镇。组织机构代码：56899819-2。
法定代表人：滕安保，总经理。
申请执行人吴家升与被执行人舒城锐达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 褚 畅
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执279号
申请执行人：陈某强,男，汉族。
被执行人：武某，男，汉族。
关于申请执行人陈某强与被执行人武某借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7073号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人武某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某强向本院申请强制执行，本院于2017年1月197日立案执行。
依生效判决，武某应于判决生效之日起十日内向陈某强支付欠款8000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人武某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某强也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人武某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人武某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经释明，申请执行人书面同意终结执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王月丽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执279号申请执行人：陈某强,男，汉族。被执行人：武某，男，汉族。关于申请执行人陈某强与被执行人武某借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7073号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人武某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某强向本院申请强制执行，本院于2017年1月197日立案执行。依生效判决，武某应于判决生效之日起十日内向陈某强支付欠款8000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人武某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某强也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人武某纳入失信人名单。本院认为，被执行人武某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经释明，申请执行人书面同意终结执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十九日书记员  王月丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2635号
原告：大连龙海渔湾美食广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区同泰街21号，统一社会信用代码：91210204759923943P。
负责人徐军，董事长。
委托诉讼代理人：范东升，男，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于士红，女，辽宁海星律师事务所律师。
被告：孙百灵，女，汉族，1956年9月17日生，无职业，住大连市沙河口区永平北街**号7-1，公民身份号码：2102041956********。
被告：段一默，男，汉族，1955年3月1日生，无职业，住大连市沙河口区永平北街**号7-1，公民身份号码：2102041955********。
原告大连龙海渔湾美食广场有限责任公司与被告孙百灵、段一默房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4393号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所�师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告:李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:蒋娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:刘艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经六路129号。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军偿还贷款63527.23元（包括本金52786.68元、利息7701.47元、滞纳金3039.08元，其中利息及滞纳金计算至2015年11�16日），并自2015年11月17日起继续按照借款合同约定支付利息、滞纳金等费用直至全部欠款还清为止；2、依法判令被告李军支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、依法判令被告蒋娟、刘艳共同偿还上述债务；4、依法判令被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2012年11月16日中南支行与被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对持卡人（被告）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人（被告）在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人（被告）�用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市华强汽车销售有限公司处购买汽车，贷款金额为150000元，分期付款期数为36个月，持卡人（被告）在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，被告李军于2012年12月3日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费150000元，同年12月4日并办理车辆抵押登记，但被告仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日被告拖欠原告借款本金52786.68元，利息7701.47元，滞纳金3039.08元，合计63527.23元，经多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费1463元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年九月十四日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不�确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执61号
申请执行人汤国华。
法定代理人：汤雪强。
被执行人钱晓明。
申请执行人汤国华与被执行人钱晓明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付266423.72元。
本院立案后，被执行人履行50000元，余款经执行调解双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执61号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐卫东，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐卫东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,099.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,099.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1986年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,099.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,099.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2490号
原告高某，女，汉族，1973年7月14日生，住扶沟县。
被告王某，男，汉族，1970年10月9日生，住扶沟县。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告高某未提供被告王某的具体地址及联系方式，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜柯欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初104号
原告：交通银行股份公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
被告：冯裕，男，1980年9月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份公司泸州分行与被告冯裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取192元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一七年三月十日
书记员 黄敏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初785号
原告张自孝，男，汉族，，住榆林市佳县。
被告刘建华，男，汉族，佳县官庄乡。
本院在审理原告张自孝与被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告张自孝于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建华银行的帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告张自孝的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建华在中国邮政储蓄银行佳县支行的帐号，并暂停支付十二个月。
二、冻结被告刘建华在佳县农村商业银行股份有限公司金明寺分理处的帐号，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年七月二十五日
书记员 高楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01401号
罪犯刘方龙,男，生于1991年4月4日，汉族，安徽省界首县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月30日以（2009）界刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金一千元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘方龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘方龙系病残犯,在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘方龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初430号
原告：范依英，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴涛松，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告范依英与被告吴涛松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范依英到庭参加诉讼。被告吴涛松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范依英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费300元，误工费3000元，营养费1000元，交通费200元，合计人民币4500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是隔壁邻居。2017年11月4日下午17时许，在闽侯县××镇××村××号门口，原、被告因琐事发生争执。在争执中被告手持棍子击打原告双手，导致原告双手及身体多处挫伤。当日，原告依法报警，福州市公安局南屿派出所出警赶到现场处理。该所于2017年11月4日制作了榕公（南屿）调解字第536号治安调解书，上述治安调解协议书确认被告殴打原告的事实。在原告走到南屿派出所大厅时，被告还公开扬言要与原告同归于尽，其气焰及其嚣张。被告还用监控探头监视原告，侵犯原告的人身自由。原告受伤后于2017年11月6日前往福州市第二医院门诊治疗，支付了医疗费300元；原告受伤后在家休息15天，每天减少收入200元，造成了误工损失，还适当增加了营养，但被告却分文未赔。现诉至法院要求判如所请。
吴涛松（通过递交答辩状）辩称，原告在当时也对被告造成身体创伤，双方在公安机关调解下已经达成互不负担责任的调解协议，且原告主张的费用不合理，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告是隔壁邻居。2017年11月4日下午17时许，在闽侯县××镇××村××号门口，原、被告因琐事发生争执。在争执中被告手持木棍殴打原告，导致原告轻微受伤。当日，原告报警后，福州市公安局南屿派出所出警赶到现场处理。经协调，该所于当天制作了榕公（南屿）调解字第536号治安调解协议书，内容为：1、吴涛松与范依英握手言和，双方互不追究对方任何责任；2、此事就此了结，双方不得再因此事发生任何纠纷，违者追究法律责任。另查明，范依英于2017年11月6日前往福州市第二医院门诊治疗，花费医疗费248元。
以上事实，有范依英提供的治安调解协议书、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被之间发生争吵斗殴后，经当地公安机关协调已经达成互不追究任何责任的调解协议。该治安调解协议书系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当遵守。现原告范依英就该起治安事件诉至本院要求吴涛松赔偿，缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回范依英的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计收25元，由范依英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘长其
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈巧娟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执441号
申请执行人:陈鸿。
被执行人:戢秋英。
被执行人:向元兴。
本院在执行陈鸿申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执441号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执441号申请执行人:陈鸿。被执行人:戢秋英。被执行人:向元兴。本院在执行陈鸿申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执441号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月七日书记员 唐灵俊