wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00482号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）贾西礼。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）与被上诉人贾西礼追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2015年3月17日作出（2014）陕民初字第1597号民事判决，中太集团不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中太集团的委托代理人刘超、被上诉人贾西礼及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月18日，中太集团与三门峡化工机械有限公司签订《三门峡化工机械有限公司2万吨大型化工设备制造项目机械铸造、金工厂房设计施工总承包合同》一份，并设立中太集团郑州分公司。之后，中太集团郑州分公司设立中太集团三门峡项目部。2009年6月，原告经与中太集团三门峡项目部协商达成口头协议，由原告为被告中太集团承建的位于三门峡西禹王路西的三门峡化工机械有限公司金工车间的工程施工内墙涂料。2009年8月10日，经双方决算，中太集团三门峡项目部下欠原告劳动报酬19826.6元，并向原告出具分项工程总决算清单一份，该决算单由当时的工程技术科人员郭百春和财务主管张清林签字，并加盖中太建设集团股份有限公司三门峡项目部公章，予以确认。后经原告多次催要、上访，中太集团三门峡项目部于2011年1月29日出具了一式两份收据，在原告签名确认后，由中太集团三门峡项目部经工业园区清欠办支付原告劳动报酬6000元，下欠13826.6元，至今未付。2014年11月17日，原告起诉来院，请求处理。另查明，2009年9月1日，中太郑州分公司（2009）20文件，任命张清林为中太郑州分公司三门峡化工机械有限公司迁建项目铸造、金工车间项目部项目负责人。
原审认为，原告为被告中太集团承建的三门峡化工机械有限公司金工车间的工程施工内墙涂料，经双方决算，中太集团三门峡项目部下欠原告劳动报酬19826.6元，有中太集团三门峡项目部出具分项工程总决算清单在卷佐证，事实清楚，应予认定。后中太集团三门峡项目部支付原告6000元，应予扣除。现原告请求支付劳动报酬13826.6元，与法不悖，本院予以支持。由于中太集团三门峡项目部系中太集团郑州分公司设立，中太集团郑州分公司系被告中太集团所设立，且中太集团郑州分公司、中太集团三门峡项目部均不是独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即被告中太集团承担。被告中太集团辨称的没有承建过金工车间项目，也没有授权任何人承建该项目，原告向我公司主张权利于法无据，我公司不应承担支付责任的辩由，因其未能向本院提供证实其主张成立的有效证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告中太建设集团股份有限公司支付原告贾西礼劳动报酬13826.6元。款限本判决生效后十日内付清。案件受理费145元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
上诉人中太集团不服原审判决，向本院上诉。上诉称，第一，贾西礼未在举证期限届满十日前申请证人出庭作证，且证人是另一案件的当事人，另一案件的被告是我公司，证人与本案具有利害关系，其证言不能采纳。第二，贾西礼最后一次收款的时间为2011年1月29日，起诉时已超过诉讼时效。第三，决算清单上贾西礼在领款人处签字，该证据不能证明贾西礼是实际施工人。第四，本案应通知了解案情的项目部作为被告参加诉讼，否则无法查清贾西礼是否是实际施工人。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾西礼辩称，第一，证人是知情人，与本案没有利害关系，其证言应当采纳；第二，项目部已经撤销，且项目部不具有法人资格，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，第一，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十七规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，贾西礼申请证人贾永伟、谭水平出庭作证的时间符合该条规定；中太集团辩称两证人是另案当事人，与本案有利害关系，该上诉理由证据不足，本院不予支持。第二，两证人的证言内容相互印证，能够证明贾西礼在2011年1月29日之后一直多方索要欠款，因此贾西礼的起诉未超过诉讼时效。第三，贾西礼虽在工程决算清单上领款人处签字，但又于2011年1月29日由中太集团三门峡项目部经工业园区清欠办领取劳动报酬6000元，且两证人证言证明贾西礼在项目部承建的化工机械厂金工车间工程干内墙涂料工程，这三份证据在内容上相互印证，能够证明贾西礼是实际施工人。第四，贾西礼申请撤回对项目部的起诉不违反法律规定，原审未通知项目部作为被告参加诉讼不违反诉讼程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人中太建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏国娜
审判员 袁晓毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 马志光
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第368号
原告刘文忠。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被告甘肃迅达出租车有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
被告白银益召专车技术服务有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
被告白银文速出租车有限公司。
法定代表人梁西峰，系该公司董事长。
本院在审理原告刘文忠诉被告甘肃迅达出租车有限公司、白银益召专车技术服务有限公司、白银文速出租车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告甘肃迅达出租车有限公司、白银益召专车技术服务有限公司、白银文速出租车有限公司法定代表人梁西峰因涉嫌骗取银行贷款犯罪案发后潜逃，白银市公安局白银分局已于2015年3月16日对犯罪嫌疑人进行网上追逃。本院认为，本案与公安机关正在侦查的梁西峰涉嫌犯罪案件属同一事实，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘文忠的起诉。
二、本案移送白银市公安局白银分局处理。
案件受理费860元退回原告刘文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1616号
原告：宁波远望华夏置业发展有限公司（组织机构代码：61027812-2），住所地：浙江省宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人：顾军营。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：李定远，男，1953年2月10日出生，户籍所在地台湾省台北县，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告李定远商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波远望华夏置业发展有限公司撤回对被告李定远的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告宁波远望华夏置业发展有限公司自愿负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十一月十日
代书 记员 竺露露
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初第795号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人齐少斌。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙及其委托代理人齐少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事吵架，于2013年5月18日分居至今，要求与被告离婚，让被告给付原告损害赔偿金5万元。
被告李某乙辩称，我与原告同住一村，俩人早就相识，后来恋爱、结婚。我陪送的物品有：被子6条、电脑1台、手机1部和现金4万元。我与原告之间从未因生活琐事吵架生气，因我不愿与岳父一起外出干活，我自己外出打工，2013年7月20日，我回家拿衣服换洗，与岳母发生纠纷，原告左右为难，我只好再次外出打工，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活，原告婚前带到女方家的财产有被子6条，电脑1台，婚后无子女，无共同财产，双方夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争执。上述事实有原、被告陈述、结婚证、磁县西固义乡韦武庄村村民委员会等证据所证实。原告主张双方于2013年5月18日分居至今和被告主张其陪送物品有手机1部、现金4万元，均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告系同村村民，经过恋爱、结婚，双方应珍惜自己的新婚生活，应互敬互爱，和睦相处，原、被告虽然有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02543号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨友琦。
本院刑事审判庭移送与被执行人杨友琦盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00083号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨友琦缴纳罚金人民币五万元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中经查，被执行人杨友琦正在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位50000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00083号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第46号
原告王某某，女，1975年12月30日出生，汉族。
被告尹某某，男1974年9月16日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告王某某现申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 贺远林
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 周炜博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2595号
原告刘剑钊，男，汉族，居民。
委托代理人张湘江，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告肖国强，男，汉族，居民。
被告汤水，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘剑钊与被告肖国强、汤水民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2595号原告刘剑钊，男，汉族，居民。委托代理人张湘江，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告肖国强，男，汉族，居民。被告汤水，女，汉族，居民。本院在审理原告刘剑钊与被告肖国强、汤水民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴银辉二〇一六年六月二十二日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01545号
原告：庞士萍，女，汉族，1974年4月6日生，淮南市人，住淮南市八公山区。
委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：宫恩来，男，汉族，1961年7月23日生，住淮南市谢家集区。
原告庞士萍与被告宫恩来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告庞士萍的委托代理人戴继光到庭参加诉讼，原告庞士萍未到庭，被告宫恩来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞士萍诉称：2009年9月25日，被告因生意需要，向原告借款40000元，双方约定还款期限3个月，月利率15‰，按违约金额的日1‰计罚违约金。借款到期后，被告除支付利息至2013年4月24日之后，就不再还款。2015年5月27日，原告在滁州市找到被告，要求其支付欠款及利息，被告当时承诺7月份回淮南处理，连本带利付清，并愿意用其房产抵押。但时至今日，被告也未履行承诺归还欠款。原告为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告欠款4万元，支付利息及违约金23200元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫恩来未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告庞士萍为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、庞士萍的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借款担保服务合同及借据各一份，证明原、被告之间的借贷事实以及合同约定了利率、违约责任等内容；
3、承诺一份，证明原、被告之间的借贷事实及原告曾经向被告催要欠款的事实；
4、房屋所有权证一本，证明被告曾是淮钢工人及被告用此房屋作抵押的事实；
5、宫恩来的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
被告宫恩来在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2009年9月25日，被告宫恩来因生意需要，向原告庞士萍借款40000元，淮南市金源投资管理有限公司为借款保证人，三方于借款当日签订了《借款担保服务合同》（淮南金源（2009）保字0925号），合同约定还款期限3个月、月利率15‰，按违约金额的日1‰计罚违约金。被告于当日出具借据一张，借据载明：“借据今收到现金人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元）此据借款人宫恩来2009年9月25日”。借款到期后，合同各方达成口头补充协议，将借款期限延长，但被告按约支付利息至2013年4月24日之后，就不再还款。2015年5月27日，原告在滁州市找到被告，要求其支付欠款及利息，被告当时承诺当年7月份回淮南处理，连本带利付清，并愿意用其房产抵押。截至开庭前，被告仅偿还欠款本金5000元。原告为维护其合法权益，故起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是原告庞士萍与被告宫恩来之间是否存在借贷关系；原告是否有权要求被告偿还借款并承担相关违约责任。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告庞士萍主张于2009年9月25日借给被告宫恩来40000元，其所举的借款担保服务合同及借据所载内容能够证明原告庞士萍与被告宫恩来之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息和违约金的事实。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任；欠款应当得到清偿，庭审中，原告承认开庭前被告偿还了5000元欠款本金，但未变更诉讼请求，其要求被告偿还欠款40000元本金，扣除5000元还款，应偿还35000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息及违约金23200元的诉讼请求符合法律规定限度及借款合同的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宫恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士萍欠款本金35000元，逾期利息23200元，合计58200元；
二、驳回原告庞士萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告宫恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终736号
上诉人（原审被告）：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郭君毅，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李江福因与被上诉人郭君毅民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11425号民事裁定，向本院提出上诉。李江福上诉称，其住所地和户籍地均在福建省南安市，同时，南安市也是与涉案合同履行最密切的地点，�了查明案情，本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。郭君毅为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01220号
申请执行人罗才，男，汉族。
被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
本院在执行罗才与西安新竹防灾救生设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司自动履行本案案款26495元及执行费405元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第01220号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �宇润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 二 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3339号
原告程雨欣，女，2010年6月22日出生，汉族。
法定代理人程扬茂，男，1982年10月10日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告蔡娜阳，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
本院在审理原告程雨欣与被告蔡娜阳、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程雨欣撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月八日
书记员 陈俊萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1305号
上诉人（原审原告）：于国庆，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪海，现住扶余市。
原审第三人：扶余市三岔河镇新安镇村村民委员会，住所：吉林省扶余市三岔河镇新安镇村。
法定代表人：李亚斌，村委会主任。
上诉人于国庆因与被上诉人李洪海、原审第三人扶余市三岔河镇新安镇村村民委员会（简称新安镇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于国庆及其委托代理人王文龙、被上诉人李洪海、原审第三人新安镇村委员会的法定代表人李亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国庆上诉请求：撤销原审判决，改判李洪海赔偿2.5公顷土地的经营损失200000元或发回重审。事实和理由：1、原审不予保护于国庆的经济损失是错误的。于国庆从2008年承包新安镇村砖厂，这之前是李洪海承包，合同中规定：乙方不能以各种方式在砖厂范围内经营各种形式的经营活动，如占房占地；砖厂的现有一切资源，如土源、沙源、水源在租赁期内，乙方要加强管理，除正常使用外，绝不允许外借和其他方式占用土、沙资源。但李洪海将该2.5公顷土地栽植杨树，这本身就是违反合同约定，原审法院不顾这一事实，在双方就2.5公顷李洪海栽植树木属实的情况下，没有保护于国庆的诉讼请求，实属没有依据事实来判决此案，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。2、于国庆有权主张2.5公顷土地的经济损失。于国庆、李洪海同村委会承包砖厂时，合同都约定了在承包期内，不得在砖厂范围内土地使用权作为其他方面的使用，李洪海非法改变砖厂土地使用，是违反合同的行为，给上诉人承包后无法利用2.5公顷土地造成经济损失，于国庆主张权利经村委会授权同意。为此，于国庆有权主张2008年承包砖厂以后的损失，事实清楚，于国庆主�权利合理。3、原审法院认为李洪海承包中是其哥哥李洪河栽植的树木是案外人，才没有保护于国庆的经济损失是错误的。于国庆向李洪海主张权利是正确的，因为同村委会签订承包砖厂的是李洪海，同李洪河没有法律上的利害关系，现李洪河栽植树木是承包人李洪海承包期内共同栽植的树木，李洪海是合同乙方当事人，应负责2.5公顷土地的经济损失，李洪河同村上没有法律上的承包关系。4、于国庆主张权利是合法的。于国庆承包后，向村上提出砖厂2.5公顷土地被李洪海植树占用，为此，村委会给于国庆开具了证明，授权于国庆可以主张权利。在这种情况下，于国庆才提起诉讼主张权利的，上诉人的诉讼主体是合法的，而原审判决将李洪海的植树行为是李洪河，称为案外人才没有保护于国庆的权利是错误的。李洪河在此地栽植树木也是被上诉人李洪海允许下植树的，所以李洪海是合同一方当事人，应当承担违约造成的经济损失。
李洪海辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。首先，李洪海不应当是本案的被告。于国庆起诉的理由是认为李洪海在承包新安镇砖厂期间，将砖厂2.5公顷土地栽植上树木，侵害了于国庆承包期间无法使用该2.5公顷土地，从而造成损失。一审开庭已经查明，在2008年扶余市法院审理新安镇村委会的租赁合同纠纷一案时，对于种植树的权利人已经查明，即2005年初，李洪河在砖厂北侧的地上栽植杨树，虽然当时未经村委会允许，但由于种树行为已经既成事实，所以在2006年由当时的村主任李春海签字，会计冯本昌盖章为李洪河办理了林权证明。法院下发的（2008）扶民初字第75号民事判决书认定了上述事实，从而证明了诉争土地上栽植杨树的权利人是李洪河，而不是李洪海。�外，据李洪海了解，李洪和现在已经将杨树出卖给了邢恩波，双方已经实际履行。基于上述事实，种植杨树的并不是李洪海，李洪海不是杨树的权利人，所以无论栽树的行为是否对于国庆构成侵权，是否给于国庆造成损失，都与李洪海无关，因此，将李洪海列为被告主体错误。
新安镇村委会二审述称，2007年年末，李洪海、李洪河的砖厂就不干了，承包期间不能栽树，2007年末终止合同的时候李洪海就栽树了，我们把砖厂整体收回，属于李洪海放弃了。树应该归我们村上所有。他没有权利卖树，没有经过我们同意。土地和树都归村上所有，跟他们两方都没有关系。
于国庆向一审法院起诉请求：判决李洪海赔偿承包砖厂土地损失（自2008年至2015年）每公顷土地按10000元计算×2.5公顷计200000元。
一审法院认定事实：于国庆自2008年4月开始承包新安镇村委会所有砖厂至今。2008年4月前李洪海已承包经营该砖厂多年。2005年年初在李洪海承包经营砖厂期间案外人李洪河（李洪海哥哥）在砖厂所属即诉争的土地上栽植杨树，现已成林。现于国庆要求李洪海赔偿自2008年至今承包费200000元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。庭审中当事人对案外人李洪河在砖厂所属即诉争的土地上栽植杨树的事实均无异议，于国庆要求李洪海赔偿损失无事实和法律依据。判决：驳回于国庆的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2004年1月，李洪海与新安镇村委会签订新安镇村砖厂租赁合同书，2009年1月起，于国庆分三次与新安镇村委会签订新安镇村砖厂租赁合同书。李洪海、于国庆先后承包了新安镇村砖厂，二人分别与新安镇村委会签订的合同约定的权利义务内容基本相同。
本院认为，李洪海、于国庆分别先后与新安镇村形成合同关系，双方均应依照各自合同关系主张权利，在李洪海承包期间砖厂附近土地上种植树木，系李洪海与新安镇村委会之间应予解决的问题，于国庆在之后与新安镇村委会签订合同，于国庆与新安镇村委会系合同法律关系的主体，对于合同标的及相关权利义务由双方自行解决并负责，并不能突破合同的相对性而主张权利。于国庆一直主张其经过新安镇村委会的授权，然新安镇村委会一、二审庭审始终主张自己对林木的权利，且他人是否授权并非突破合同相对性行使权利的依据。于国庆要求李洪海承担赔偿责任并无法律和�实依据。一审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由于国庆负担。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1305号上诉人（原审原告）：于国庆，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪海，现住扶余市。原审第三人：扶余市三岔河镇新安镇村村民委员会，住所：吉林省扶余市三岔河镇新安镇村。法定代表人：李亚斌，村委会主任。上诉人于国庆因与被上诉人李洪海、原审第三人扶余市三岔河镇新安镇村村民委员会（简称新安镇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于国庆及其委托代理人王文龙、被上诉人李洪海、原审第三人新安镇村委员会的法定代表人李亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国庆上诉请求：撤销原审判决，改判李洪海赔偿2.5公顷土地的经营损失200000元或发回重审。事实和理由：1、原审不予保护于国庆的经济损失是错误的。于国庆从2008年承包新安镇村砖厂，这之前是李洪海承包，合同中规定：乙方不能以各种方式在砖厂范围内经营各种形式的经营活动，如占房占地；砖厂的现有一切资源，如土源、沙源、水源在租赁期内，乙方要加强管理，除正常使用外，绝不允许外借和其他方式占用土、沙资源。但李洪海将该2.5公顷土地栽植杨树，这本身就是违反合同约定，原审法院不顾这一事实，在双方就2.5公顷李洪海栽植树木属实的情况下，没有保护于国庆的诉讼请求，实属没有依据事实来判决此案，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。2、于国庆有权主张2.5公顷土地的经济损失。于国庆、李洪海同村委会承包砖厂时，合同都约定了在承包期内，不得在砖厂范围内土地使用权作为其他方面的使用，李洪海非法改变砖厂土地使用，是违反合同的行为，给上诉人承包后无法利用2.5公顷土地造成经济损失，于国庆主张权利经村委会授权同意。为此，于国庆有权主张2008年承包砖厂以后的损失，事实清楚，于国庆主�权利合理。3、原审法院认为李洪海承包中是其哥哥李洪河栽植的树木是案外人，才没有保护于国庆的经济损失是错误的。于国庆向李洪海主张权利是正确的，因为同村委会签订承包砖厂的是李洪海，同李洪河没有法律上的利害关系，现李洪河栽植树木是承包人李洪海承包期内共同栽植的树木，李洪海是合同乙方当事人，应负责2.5公顷土地的经济损失，李洪河同村上没有法律上的承包关系。4、于国庆主张权利是合法的。于国庆承包后，向村上提出砖厂2.5公顷土地被李洪海植树占用，为此，村委会给于国庆开具了证明，授权于国庆可以主张权利。在这种情况下，于国庆才提起诉讼主张权利的，上诉人的诉讼主体是合法的，而原审判决将李洪海的植树行为是李洪河，称为案外人才没有保护于国庆的权利是错误的。李洪河在此地栽植树木也是被上诉人李洪海允许下植树的，所以李洪海是合同一方当事人，应当承担违约造成的经济损失。李洪海辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。首先，李洪海不应当是本案的被告。于国庆起诉的理由是认为李洪海在承包新安镇砖厂期间，将砖厂2.5公顷土地栽植上树木，侵害了于国庆承包期间无法使用该2.5公顷土地，从而造成损失。一审开庭已经查明，在2008年扶余市法院审理新安镇村委会的租赁合同纠纷一案时，对于种植树的权利人已经查明，即2005年初，李洪河在砖厂北侧的地上栽植杨树，虽然当时未经村委会允许，但由于种树行为已经既成事实，所以在2006年由当时的村主任李春海签字，会计冯本昌盖章为李洪河办理了林权证明。法院下发的（2008）扶民初字第75号民事判决书认定了上述事实，从而证明了诉争土地上栽植杨树的权利人是李洪河，而不是李洪海。�外，据李洪海了解，李洪和现在已经将杨树出卖给了邢恩波，双方已经实际履行。基于上述事实，种植杨树的并不是李洪海，李洪海不是杨树的权利人，所以无论栽树的行为是否对于国庆构成侵权，是否给于国庆造成损失，都与李洪海无关，因此，将李洪海列为被告主体错误。新安镇村委会二审述称，2007年年末，李洪海、李洪河的砖厂就不干了，承包期间不能栽树，2007年末终止合同的时候李洪海就栽树了，我们把砖厂整体收回，属于李洪海放弃了。树应该归我们村上所有。他没有权利卖树，没有经过我们同意。土地和树都归村上所有，跟他们两方都没有关系。于国庆向一审法院起诉请求：判决李洪海赔偿承包砖厂土地损失（自2008年至2015年）每公顷土地按10000元计算×2.5公顷计200000元。一审法院认定事实：于国庆自2008年4月开始承包新安镇村委会所有砖厂至今。2008年4月前李洪海已承包经营该砖厂多年。2005年年初在李洪海承包经营砖厂期间案外人李洪河（李洪海哥哥）在砖厂所属即诉争的土地上栽植杨树，现已成林。现于国庆要求李洪海赔偿自2008年至今承包费200000元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。庭审中当事人对案外人李洪河在砖厂所属即诉争的土地上栽植杨树的事实均无异议，于国庆要求李洪海赔偿损失无事实和法律依据。判决：驳回于国庆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2004年1月，李洪海与新安镇村委会签订新安镇村砖厂租赁合同书，2009年1月起，于国庆分三次与新安镇村委会签订新安镇村砖厂租赁合同书。李洪海、于国庆先后承包了新安镇村砖厂，二人分别与新安镇村委会签订的合同约定的权利义务内容基本相同。本院认为，李洪海、于国庆分别先后与新安镇村形成合同关系，双方均应依照各自合同关系主张权利，在李洪海承包期间砖厂附近土地上种植树木，系李洪海与新安镇村委会之间应予解决的问题，于国庆在之后与新安镇村委会签订合同，于国庆与新安镇村委会系合同法律关系的主体，对于合同标的及相关权利义务由双方自行解决并负责，并不能突破合同的相对性而主张权利。于国庆一直主张其经过新安镇村委会的授权，然新安镇村委会一、二审庭审始终主张自己对林木的权利，且他人是否授权并非突破合同相对性行使权利的依据。于国庆要求李洪海承担赔偿责任并无法律和�实依据。一审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由于国庆负担。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十一月九日书记员  吴 思
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第599号
罪犯张宝明，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年10月28日以（2002）二中刑初字第1427号刑事附带民事判决书，以被告人张宝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第531号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月24日、2010年4月20日、2012年9月25日本院以（2008）承刑执字第75号、（2010）承刑执字第552号、（2012）承刑执字第1718号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年九个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励6次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）359号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00147号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘伏能，男，1960年9月15日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县。住江苏省响水县响水镇小浦居委会*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月5日被响水县公安局取保候审。同年6月20日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘伏能犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人刘伏能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月22日13时许，被告人刘伏能酒后驾驶拼装机动车，沿响水县幸福路由南向北行驶至城南新村小区门口路段时，与张知华驾驶的苏J3F1**号轿车发生碰撞，致车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘伏能的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人刘伏能明知他人报警，留侯现场等待处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘伏能在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、血液乙醇采血记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测结果单、发破案经过等书证，证人张知华、周金云等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆认定报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伏能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘伏能犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘伏能明知他人报警，留侯现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伏能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一四年八月十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00292号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程福元，农民。
上诉人（原审被告人）王万想，农民。因本案于2015年8月17日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人王万想犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程福元提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00072号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程福元、原审被告人王万想均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日上午9时许，在孝感市孝南区祝站镇方家咀村吴家坊至野猪湖的公路壕沟边，因从水沟往农田放水之事，被告人王万想与同村村民程福元发生打斗，后被告人王万想持铁锹将程福元头部打伤。经武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定：被告人程福元左侧顶骨开放性、凹陷性骨折；左侧顶叶创伤性脑出血，左侧顶部硬膜外血肿。损伤程度为重伤二级。
另认定，程福元于1955年3月26日出生，系农业户口。程福元在湖北航天医院住院1天、武汉大学中南医院住院22天，其经济损失为：住院医疗费56927.32元，鉴定费700元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费1810.32元（28729元／年÷365天／年×23天），误工费1651.53元（26209元／年÷365天／年×23天），家政服务费40.00元，合计62279.17元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、相关书证：
①孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书［南公（祝）行决字（2015）第797号］。证实王万想于2015年8月17日因该案被行政拘留的事实。
②公安机关的提取笔录。证实王万想被抓获归案，作案时所持的铁锹。
③公安机关的扣押清单。证实扣押铁锹一把。
④人口信息。证实王万想出生于1962年10月26日。
2、证人李某、程某的证言。均证实2015年8月17日上午9时许，被告人用铁锹将被害人程福元头部打伤的经过及事实。
3、被害人程福元的陈述。证实2015年8月17日，为农田放水之事与被告人发生打斗，后被告人王万想用铁锹朝被害人的头部劈了下，头部流血的事实。
4、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书［（2015）鉴字第15010号］。证实程福元人体损伤程度为重伤二级。
5、被告人王万想的供述。证实2015年8月17日9时左右，因农田放水问题，被害人程福元用拳头朝被告人的胸部打了一拳，被告人王万想持铁锹侧着劈程福元的头顶，致程福元受伤的事实。
6、程福元身份证、户口。证明主体身份，程福元系农业户口。
7、程福元在湖北航天医院、孝感市中心医院、武汉大学中南医院治疗收费票据。证明住院医疗费56927.32元。
8、鉴定费700元、家政收据40元等证据证实被害人因本案开支的费用。
原判认为，被告人王万想故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，案发后，被告人王万想如实供述自己的罪行，庭审中当庭表示认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人的行为造成被害人伤害的结果，依法应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人程福元要求被告人赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求与法律规定相悖，其要求赔偿营养费、交通费因未提交相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，原判判决：1、被告人王万想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；2、被告人王万想赔偿附带民事诉讼原告人程福元的各项经济损失62279.17元。于判决生效后三十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人程福元的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人程福元上诉称：应判赔营养费、交通费、转院费、后续治疗费及康复费。
被告人王万想上诉称：1、被害人程福元对本案发生有一定过错，对矛盾激化负有责任；2、具有自首情节。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王万想的行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人程福元提出的“应判赔营养费、交通费、转院费、后续治疗费及康复费”的上诉理由，经查，因提不出相关证据证实，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王万想提出的第1点即“被害人程福元对本案发生有一定过错，对矛盾激化负有责任”的上诉理由，经查，因提不出相关证据证实，不能成立，本院不予采纳；关于其提出的第2点即“具有自首情节”的上诉理由，经查，案卷证据材料证实被告人王万想系被公安人员抓获归案，明显不具有自首情节，故此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年一月八日
书记员 许 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1020号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
被执行人特木尔巴根，男，现住巴林右旗。
被执行人宝音毕力格，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1755号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木尔巴根账号为6229760550600716206一卡通账户。冻结被执行人宝音毕力格账号为6229760550600515830一卡通账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月十六日
书记员 吴文超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01499号
原告张良。
委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告杨如田。
委托代理人周丽华（系杨如田妻子），女，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地连云港市海州区东方花园建园路18-1号。
法定代表人宣永灿，该公司总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏中诺置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路206-4号。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人李启胜。
本院在审理原告张良诉被告杨如田、江苏中磊建设集团有限公司、江苏中诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张良于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张良申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特39号
申请人：章成刚（公民身份号码3301271960********），男，1960年2月5日出生，汉族，住淳安县。
申请人：江西南方矿山建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县枫树岭镇铜山锡铁矿。
负责人：朱永康。
本院于2016年1月27日受理了申请人章成刚与申请人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄琳审查此案，现已审查完毕。
申请人章成刚与申请人江西南方矿山建设有限公司淳安分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月27日经淳安县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
江西南方矿山建设有限公司淳安分公司于2016年2月6日前支付章成刚工资15139元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章财溪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初305号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，江阴诚合汽车销售有限公司员工（自报）。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日19时30分许，被告人吴某酒后苏B×××××号小型轿车沿常州市天宁区郑陆镇西河头路由南向北行驶至郑陆镇焦溪村委大队变加工厂线7号电杆处时，与李某因琐事发生纠纷，被告人吴某报警，公安民警赶赴现场处警，发现吴某有酒后驾驶嫌疑，后常州市公安局交通警察支队天宁大队民警将吴某带至医院抽血备检。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为121.6毫克/100毫升。
案发后，被告人吴某经公安机关通知后自动到案，并如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录、证人奚某用、刘某甲、刘某乙、高某、李某、查茂山的的证言笔录、辨认笔录、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]480号物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴某经公安机关通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 黄文进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐菲菲
错误！仅主文档。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第970号
原告董孟花，女，1946年11月17日出生，汉族，个体业主，住济阳县。
被告耿爱娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住东营市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告董孟花与被告耿爱娟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董孟花的委托代理人夏李梅，被告耿爱娟的委托代理人吕洪利，被告东营支公司的委托代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董孟花诉称：2014年4月27日12时52分许，董孟花骑电动三轮车沿济阳县曲堤镇三教管区育英路由北向南行驶至济阳县曲堤镇三教路口国道220线165KM＋500M时，与沿国道220线由西向东行驶的耿爱娟驾驶的鲁E937**号轿车发生交通事故，致使董孟花受伤，两车损坏。经济阳县交警大队认定，董孟花、耿爱娟承担事故的同等责任。鲁E937**号轿车在被告东营支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费70455.43元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿爱娟辩称：已在保险公司投保交强险和商业险，且保额已远远超过原告的诉讼主张，本案应由保险公司赔偿。
被告东营支公司辩称：在法庭查清事实后，同意在合理合法的情况下赔偿。
经审理查明：2014年4月27日12时52分许，原告董孟花驾驶电动三轮车沿济阳县曲堤镇三教管区育英路由北向南行驶至国道220线165KM＋500M处，与沿国道220线由西向东行驶的被告耿爱娟驾驶的鲁E937**号轿车发生道路交通事故，致使董孟花受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交警大队认定，原告董孟花承担事故的同等责任，被告耿爱娟承担事故的同等责任。
鲁E937**号轿车在被告东营支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保额为300000元，保险期间为自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
事故发生后，原告董孟花被送往济阳县人民医院住院治疗62天。经诊断，其伤情为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、右侧额部硬膜外血肿、前颅窝颅底骨折并脑脊液鼻漏、左眼眶内侧壁骨折、闭合性胸部损伤、双侧肺挫伤、右侧血、气胸、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肱骨开放性粉碎性骨折、右侧尺、桡骨骨折、软组织损伤。原告董孟花为此支出医疗费110650.62元。
被告东营支公司已给付原告董孟花交强险保险理赔金10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、本院依职权调取的济阳县公安局交通警察大队关于该事故相关材料，被告耿爱娟提供的交强险保单和商业险保单以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告董孟花驾驶电动三轮车与驾驶鲁E937**号轿车的被告耿爱娟发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告董孟花承担事故的同等责任，被告耿爱娟承担事故的同等责任。因此，被告耿爱娟对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合济阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定比例及司法实践，以机动车方即被告耿爱娟承担65%的责任比例为宜。因涉案机动车在被告东营支公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告耿爱娟在本案中对原告董孟花所应承担的侵害责任，依法由保险公司承担赔偿义务，即（110650.62元-10000元）×65%=65422.90元。原告董孟花虽对济阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定持有异议，认为被告耿爱娟应承担事故的主要责任，但其未有相反证据予以推翻，其异议难以成立，本院不予支持。原告董孟花要求被告耿爱娟承担赔偿义务的诉讼请求，基于上述理由，本院不予支持。原告董孟花要求被告东营支公司赔偿医药费70455.43元的诉讼请求，本院依法支持65422.90元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董孟花医药费65422.90元。
二、驳回原告董孟花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告董孟花负担112元，被告耿爱娟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00793号
原告王花萍，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告谢汝年，农民。
原告王花萍诉被告谢汝年健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花萍及其委托代理人项玉宝及被告谢汝年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花萍诉称：2015年4月3日，原、被告因收树问题产生纠纷，被告随后将原告打伤，并将原告家门口的两辆三轮车玻璃砸碎，一辆电动车和一辆摩托车砸坏。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗。此后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计5821.24元。
被告谢汝年辩称：原、被告之间确因收树发生纠纷，但是原告先拿铁锹殴打被告，被告才用拳头致伤原告。被告砸碎原告电动三轮车是事实，后来该起纠纷经过派出所处理，要求原告赔偿被告300元树木损失，原告也已赔偿，现被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告丈夫谢苏兵从事贩卖树木生意，其因所收购树木所有权问题与被告发生争议。2015年4月3日晚7时左右，被告为此争议与其兄弟一起到原告家找原告丈夫，原告告知被告其丈夫不在家，被告遂无故将原告家三轮车玻璃、摩托车油箱及电动车把手损坏，并又用拳头对原告头面部实施殴打，后与其兄弟离开原告家，原告后拨打110报警。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，共住院7天，发生医疗费3203.24元。出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱为建议休息半月。此后，原、被告之间纠纷经调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、费用流水账、诊断证明、处警经过及公安机关相关询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可被被告损坏财物价值800元。
本院认为：公民享有生命健康及财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告丈夫所收购树木所有权问题与原告丈夫发生争议，双方应通过协商方式妥善解决争议，以避免矛盾激化。被告在争议发生后，在晚间到原告家寻求解决争议，时间选择不当；被告并在原告丈夫不在家的情况下，损坏原告家财物并殴打原告，其过错明显，对原告造成的人身及财产损失，应承担全部赔偿责任。原告在本起纠纷中无明显过错，不应减轻被告赔偿责任。根据本案查明的事实结合法律规定，本院确定原告损失为：医疗费3203.24元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费901.56元、交通费100元、财产损失800元，合计5620.8元。上述损失应由被告全部赔偿。被告辩解其不应赔偿原告损失，无相应依据，本院不予采纳。原告主张的损失中包括人身及财产损失，为使纠纷一次性解决，本院对上述损失一并审理，并将案由变更为健康权及财产损害赔偿纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告谢汝年于判决生效后十五日内赔偿原告王花萍因人身及财产损害造成的各项损失5620.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢汝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十一月十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00378号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告人叶某某在本市新河镇达利食品厂职工宿舍，趁代某某睡觉之机，盗走代某某黑色包内的人民币3900元。
案发后，被告人叶某某退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，调取证据清单，现场照片、谅解书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0381刑初208号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某1，女，1953年8月10日生，回族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系被害人王某4之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年11月5日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。系被害人王某4之长子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年12月25日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系被害人王某4之次子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1984年9月15日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上。系被害人王某4之三子。
被告人王兴见，男，1955年4月8日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被关押（刑事拘留），2016年5月21日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
附带民事诉讼被告暨法定代理人王明峰，男，1981年10月1日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系被告人王兴见之长子。
附带民事诉讼被告暨法定代理人王松琼，女，1983年11月5日生，回族，大学文化，教师，宣威市人，住宣威市。系被告人王兴见之长女。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王兴见犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某1、王某1、王某2、王某3以要求被告人王兴见及附带民事诉讼被告王明峰、王松琼赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院于2016年12月27日作出（2016）云0381刑初395号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人王兴见及附带民事原告人桂某1、王某1、王某2、王某3均不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年4月17日以一审判决违反法定诉讼程序为由，将本案发回重审。本院于2017年5月31日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某1、王某1、王某2、王某3及附带民事诉讼被告王明峰、王松琼、被告人王兴见及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人王兴见在宣威市热水镇梨山村委会高某树林里面，因琐事和被害人王某4发生吵打，被告人王兴见用木棒打伤王某4的头部，致使王某4送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某4系钝性外力致颅脑损伤死亡；被告人王兴见案发时为限制刑事责任能力人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王兴见故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发时被告人王兴见为限制刑事责任能力人，依法适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月15日16时许，王某4在热水镇梨山村委会高某放羊的过程中，遭到被告人王兴见使用凶器严重伤害，案发当日村民王知开电话报告村委会，村领导与原告王某3赶到现场，将王某4送到宣威市第一人民医院抢救无效死亡。被告人患有精神分裂症，其行为造成了严重后果，使原告人遭受了极大的精神损害和经济损失，被告人的监护人王明峰、王松琼对其父监护不力，应承担相应的民事赔偿责任。请求判决被告人及其子女赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币323071.5元。
被告人王兴见以其是被害人打了他之后，他才打被害人的作辩解。对民事部分表示不愿意赔偿。
被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人在案发时属于发病期，属限制刑事责任能力人，应考虑案件的起因，其法定代理人在民事部分已作了20000元的赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚作辩护。
附带民事诉讼被告王明峰、王松琼表示愿意在能力范围内给予适当赔偿。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人王兴见在宣威市热水镇梨山村委会高某树林里与在山上放羊的被害人王某4相遇，双方因琐事发生吵打。吵打中，被告人王兴见用木棒打伤王某4的头部，致使王某4送医抢救无效死亡。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某4系钝性外力致颅脑损伤死亡。2016年5月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、被告人王兴见患精神分裂症，目前处于病情缓解不完全阶段；2、被告人王兴见案发时情绪激惹、冲动，行为控制能力削弱，为限制刑事责任能力。2016年3月16日，王兴见之子王明峰向被害人王某4亲属支付了人民币20000元。审理中，双方就民事赔偿部分，未能达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表，证人王某5、王某8、王某3、王某6、王某9、王明峰、桂某2、王某7、桂某3、李某、王松琼、施某1、吴某、黄某的证言记录，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体检验笔录及照片，法医鉴定意见书，理化检验报告，DNA鉴定意见书，精神病学鉴定书，伤情鉴定，病情证明，收据，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明，被告人王兴见的供述记录等证据能相互印证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴见故意伤害他人身体致人死亡，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。案发时被告人王兴见属限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。在案发后如实供述其犯罪事实。公诉机关的指控成立。被告人的行为造成被害人死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告王明峰、王松琼作为被告人王兴见的法定代理人，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人桂某1、王某1、王某2、王某3要求赔偿因王某4死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人的辩护人提出的被告人在案发时属于发病期，属限制刑事责任能力人，其法定代理人在民事部分已作了20000元的赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见依法成立，本院予以采纳。据此，附带民事诉讼原告人因被害人王某4死亡所产生的赔偿金额依法确认为：丧葬费人民币32231.5元，必要的交通费人民币3000元，合计人民币35231.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王兴见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2026年3月18日止）。
二、由被告人王兴见及附带民事诉讼被告王明峰、王松琼连带赔偿附带民事诉讼原告人桂某1、王某1、王某2、王某3因王兴权死亡的丧葬费、交通费共计人民币35231.5元。（已支付人民币20000元，剩余15231.5元于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余华芬
审判员 周利昌
审判员 沈庆维
二〇一七年七月十四日
书记员 晏 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4160号
原告：东阳市顺通典当有限责任公司。
法定代表人：吕新芳。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王军。
原告东阳市顺通典当有限责任公司为与被告王军典当合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：一、被告王军立即归还原告当金25万元，并支付逾期费用（逾期费用从2012年11月27日起每月按当金3%计算至2015年6月26日止金额为23.25万元，此后逾期费用按上述利率计算至实际履行日止）。二、原告对被告出典的位于东阳市吴宁街道花园新村3排5号501室的房产享有优先受偿权。三、被告承担原告为追索债权所支付的律师费10000元。四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市顺通典当有限责任公司的委托代理人金晓群到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年2月14日，被告王军与原告签订最高额抵押典当合同，约定被告王军以其所有的东房权证吴宁字第××号房产向原告抵押出典，由原告从2011年2月14日起至2012年2月13日止在最高典当限额35万元内向被告王军发放当金，若被告逾期不归还当金及相关费用，被告应承担原告为追索债权所支付的一切费用。被告可续当，每次续当期限最长不得超过六个月，逾期还应按当金的每天5%补交当金逾期利息和有关费用，典当的财产逾期不回赎，超过5天保留期后原告有权对典当物作绝当处理，对典当物拍卖后所得价款除支当金本息、综合费用、违约金、逾期费用、损害赔偿金和处分财产费用、实现债权的费用及其他费用后，余额归还被告，不足偿付，原告有权继续追索等内容。同月15日，原被告将用于抵押的房屋向房产管理部门办理房屋他项权利登记。同日，原告出借给被告王军当金35万元，约定月综合费率2%，当期自2011年2月15日至2011年3月17日。典当到期后，被告王军多次办理了续当手续，并按月综合费率支付了相应的当费至2014年10月7日止。后双方约定交月综合费率调至3%，被告王军支付了相应的当费至2012年11月26日。现原告以被告王军仅归还当金10万元，其余当金未还也未办理自2012年11月27日后的续当手续，原告聘请律师支付委托代理费10000元，于2015年7月13日诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告东阳市顺通典当有限责任公司当金25万元、并支付综合费用（自2012年11月27日起按合同约定月费率2.5%计算至实际履行完毕日止）。
二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费10000元。
三、原告东阳市顺通典当有限责任公司对被告王军所有的坐落于东阳市吴宁街道花园新村3排5号501室的房屋（产权证号为东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告东阳市顺通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王军负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月八日
代书记员 张清逸
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第235号
原告任继锋，男，44岁。
原告朱洪涛，男，46岁。
被告李玉虎，男，38岁。
被告襄樊康尔医疗器械有限公司。
原告任继锋、朱洪涛诉被告李玉虎、襄樊康尔医疗器械有限公司（以下简称：康尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任继锋、朱洪涛到庭参加诉讼，被告李玉虎、康尔公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任继锋、朱洪涛诉称，二被告来孟津投资，因资金周转困难，于2011年10月份向我二人借款共计300000元，由乔军武作为见证人，借款到期后，被告未归还，经我们几方协商于2012年12月31日达成还款协议一份，约定：借款时限为三个月，利息为45000元，以被告投入孟津县计生站（康复医院）的两台医疗设备作为还款抵押。至今，借款期限已过，经我们多次讨要，被告一直不予归还。现诉求：第一、要求二被告共同偿还二原告借款300000元（其中：偿还任继锋150000元本金、偿还朱洪涛150000元本金）并偿还二原告利息（①2012年1月27日至2013年3月31日期间利息45000元；②2013年4月1日至判决确定还款之日借款本金300000元的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）。第二、由被告承担本案诉讼费。
被告李玉虎、康尔公司缺席未答辩。
经审理查明，2010年，孟津县计划生育服务站（甲方）为扩宽服务领域、增强服务能力与被告康尔公司（乙方）于同年12月31日签订了一份合作协议书，通过合作开设特色科室，拓宽服务领域，提高服务能力，实现以事业带动产业，以产业促进事业发展，合作双方互惠互利，双益双赢的目的。由乙方投入资金、设备、技术人员合作妇科等科室。合作期限为六年，从2011年至2016年。合作期满乙方投资设备所有权归甲方，但大型设备（单台设备100000元以上）除外。被告康尔公司的经营范围是一类医疗器械销售，签订合作协议书时被告李玉虎是被告康尔公司的法定代表人。
2011年10月25日、10月27日，因业务需要，被告李玉虎分别向原告任继锋、朱洪涛各出具借款协议一份，向其二人各借现金150000元，借款期限为三个月（任继锋借款期限至2012年1月25日止；朱洪涛借款期限至2012年1月27日止），支付给二原告的利息分别为每月4500元。该两份借款协议均约定：第一月利息自借款支付之日扣除，剩余两个月利息按月支付，到期归还本金150000元，逾期不能归还，李玉虎愿意承担责任。
被告向原告任继锋、朱洪涛各借的150000元，因被告李玉虎资金困难，2012年12月31日被告李玉虎、康尔公司以投入孟津县计生站医疗设备作为还款抵押向原告出具了一份还款方式（还款方式中没有被告康尔公司的公章），约定还款时限为三个月，借款期限至2013年3月31日到期，利息为45000元（自2012年1月27日起至2013年3月31日止），如逾期不能还款，二原告有权变卖被告投入孟津县计生站的两台医疗设备以收回借款。
庭审中，原告任继锋、朱洪涛称：借款协议原约定第一个月的利息在借款之日即由被告给付，但被告未按协议履行，三个月的利息是在三个月借款期限即将届满之时被告一次性给付二原告的，借款到期后，被告借二原告的借款本金未归还。借款时，被告李玉虎是被告康尔公司的法定代表人，本案借款系二被告共同所借，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还二原告借款本金及利息。
查明，中国人民银行公布的贷款利率中，贷款期限一至三年的年利率为6.15%（四倍年利率为24.6%，月息即为2.05%。）。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉虎、康尔公司向原告任继锋、朱洪涛出具的还款方式确认了双方的权利义务关系，原告将现金出借给被告，借款到期后被告应当履行自己的还款义务。被告李玉虎书写的还款方式中虽然没有被告康尔公司的公章，结合原告向本院提供的孟津县计划生育服务站与被告康尔公司签订的合作协议书等证据，可以印证被告李玉虎作为被告康尔公司的法定代表人，被告李玉虎出具还款方式的行为系职务行为。另外，被告李玉虎出具借据，并约定还款时间，并愿意承担责任，应当认定被告李玉虎个人也愿意清偿该债务。原告任继锋、朱洪涛认为在借款时是被告李玉虎、康尔公司共同借款，结合本案案情及原告向本院举证情况，本院应当认定二被告是共同借款，二被告应当共同偿还二原告借款本金及利息。
关于借款本金。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告任继锋、朱洪涛称借款本金300000元未归还，协议原约定第一个月的利息在借款之日即由被告给付未按协议履行，对此原告未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。本院依据借款协议约定，认定第一个月的利息9000元已在借款本金300000元中扣除，借款本金实为291000元（其中：任继锋145500元、朱洪涛145500元）。贷款期限一至三年的年利率为6.15%（四倍年利率为24.6%，月息即为2.05%。）
关于利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依据中国人民银行公布的贷款利率，一至三年贷款期限的四倍年利率为24.6%，月息为2.05%，借款本金291000元每月利息为5965.50元（291000元×2.05%）。原告任继锋、朱洪涛主张2012年1月27日至2013年3月31日（共计14个月）期间利息45000元未超出法律规定限度，对此本院应予支持；2013年4月1日至判决确定还款之日的利息按照借款本金291000元计算，利率按照银行同类贷款利率的四倍（即月息2.05%）计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李玉虎、襄樊康尔医疗器械有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告任继锋、朱洪涛各145500元。
二、被告李玉虎、襄樊康尔医疗器械有限公司于判决生效后十日内共同向原告任继锋、朱洪涛支付2012年1月27日至2013年3月31日期间利息45000元。
三、被告李玉虎、襄樊康尔医疗器械有限公司于判决生效后十日内共同向原告任继锋、朱洪涛支付2013年4月1日至判决确定还款之日借款本金291000元的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍（即月息2.05%）计算。
本案受理费5800元，由被告李玉虎、襄樊康尔医疗器械有限公司共同负担，此款先由原告任继锋垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年八月八日
书记员 盛晓静
起草人：审核人：签发人：
年月日年月日年月日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00018号
原告耿某。
委托代理人耿京民。
被告李某。
本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年三月十九日
书记员 郝晓静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第5号
申请执行人：张文平。
被执行人：陈建琼。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人陈建琼民间借贷纠纷一案中，执行标的90000.00元，执行中，本院依法划拨了被执行人陈建琼的银行存款3083.35元。执行查明，被执行人陈建琼目前无其他财产可供执行。为此，申请执行人张文平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一五年三月十八日
书记员 杭 忆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1350号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告周有嘱，男，1978年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周有高，男，1975年4月8日生，汉族，吉安县人人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告周有嘱、周有高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告周有嘱、周有高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告周有嘱向原告申请贷款20000元，期限为一年，于2013年6月30日到期。周有高为该贷款签订了共同还款承诺书。贷款到期之后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告周有嘱、周有高立即归还借款本金20000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周有嘱、周有高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书和借款凭证各一份，证明被告向原告借款20000元及合同约定的借款期限、利息及还款方式等。2、共同还款承诺书一份，证明被告周有高承诺共同归还此款。3、到期贷款催收通知书一份，证明原告已向被告催收还款。4、二被告的身份证复印件各一份，证明被告身份。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告周有嘱与周有高是兄弟关系。2012年6月30日，被告周有嘱向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款20000元。同日，原告与被告周有嘱签属小额信用借款凭证一份，约定：原告向被告提供借款20000元，借款期限为一年，自2012年6月30日至2013年6月30日；借款利率为每月6.31‰，当日，原告向被告发放了贷款。同日，被告周有高向原告出具一份共同还款承诺书，承诺共同归还此借款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告周有嘱与原告的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告周有嘱至今尚欠原告借款本金20000元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。被告周有嘱逾期未归还借款，构成违约。被告周有高向原告出具了共同还款承诺书，该承诺是其真实意思表示，且不违反法律规定，故周有高对此借款亦应承担还款责任。故原告要求被告周有嘱、周有高立即归还欠款20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告周有嘱、周有高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有嘱、周有高应于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2012年6月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告周有嘱、周有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1350号 原告杨玉梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。 原告杨玉梅诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨玉梅、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅诉称：原告于2010年3月23日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6027元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6027元；本案诉讼费由被告承担。 被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1997元，现尚欠原告工资4030元。 经审理查明：原告杨玉梅于2010年3月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6027元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1997元，现尚欠原告工资4030元。 以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。 本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4030元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨玉梅支付工资4030元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘岳彪 代理审判员  郭 婷 人民陪审员  边新榕 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李文丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2792号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告彭俊平。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭俊平金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1245号
原告（被告）：扬州市建圣工程建设监理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路101号双桥商务广场530室。
法定代表人：朱正亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告（原告）：陈永康。
原告（被告）扬州市建圣工程建设监理有限公司（以下简称建圣公司）与被告（原告）陈永康劳动争议两案，本院于2017年2月4日、2月7日立案后决定合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（被告）建圣公司的委托诉讼代理人袁亮，被告（原告）陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建圣公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《终止劳动关系协议书》有效，判令建圣公司无需向陈永康支付赔偿金差额、生活费、年终奖等合计14623元。事实和理由：陈永康于2013年10月到原告处工作。2015年12月22日，双方经过平等协商后签订了《终止劳动关系协议书》，后邗江区劳动人事争议仲裁委员会认定该协议书中有关补偿条款无效，裁决建圣公司向陈永康支付相关款项共计14623元。
被告陈永康辩称，双方签订的《终止劳动关系协议书》相关条款无效，并存在显示公平的情形。
原告陈永康向本院提出诉讼请求：双方签订的《终止劳动关系协议书》相关条款明显不公平，要求撤销，建圣公司除已支付的26833元外应另行赔偿22751元。事实和理由：原告于2015年10月向建圣公司请假一个月，当时建圣公司已知道原告患癌，公司在此情形下决定终止劳动关系属于乘人之危，该协议的经济补偿和赔偿无效，应重新计算，被告应支付赔偿金、病假工资、养老医疗保险金、年终奖等共计49584元，扣除被告已支付的26833元，被告还应支付原告22751元。
被告建圣公司辩称，当事人签订的《终止劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，被告无需向原告支付2倍经济补偿金、2015年11月、12月工资、养老医疗保险金以及年终奖等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，陈永康到建圣公司处工作，双方未签订书面劳动合同，建圣公司未为陈永康参加社会保险。2015年5月30日，陈永康因“乙状结肠癌伴梗阻”至扬州市第一人民医院手术，6月26日出院；后于同年7月、8月、9月分别进行“结肠癌术后维持化疗”，10月又住院治疗，11月17日至12月5日期间再次住院手术。建圣公司承认于2015年10月收到陈永康的请假条（休息一个月），其至迟于2015年11月已知晓陈永康患癌。
2015年12月22日，双方签订《终止劳动关系协议书》，协议内容为：1、双方同意自2015年12月22日起，甲方（扬州市建圣工程建设监理有限公司）终止与乙方（陈永康）的劳动关系，双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止。2、乙方应将监理资料和工作进行交接。3、甲方同意支付乙方经济补偿乙方两个月的工资收人，合计人民币捌仟贰佰元整。4、甲方同意支付乙方两年的养老医疗保险合计壹万捌仟陆佰叁拾叁元整。5、除第三、第四条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自2015年12月22日起，甲方也无需继续为乙方缴纳任何保险费用。6、本协议生效后，甲乙双方的劳动关系至2015年12月22日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已结清，互无纠葛。当日，建圣公司通过建设银行向陈永康转账26833元（8200元+18633元）。建圣公司未发放陈永康2015年11月、12月病假工资或疾病救济费。2014年11月1日至2015年12月31日，本地最低工资标准为每月1630元。
建圣公司认可发放过年终奖。陈永康2014年度年终奖为一个月工资4500元。双方一致认可陈永康终止劳动关系前平均工资为每月4100元。
2016年2月18日，扬州市人力资源和社会保障局为陈永康核发退休证，退休时间为2015年12月，退休类别为病退。2016年12月19日，陈永康向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月23日，该委裁决建圣公司支付陈永康赔偿金差额、生活费、年终奖等合计14623元。双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同达成的协议存在显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，建圣公司名义上是与陈永康就终止劳动关系达成了协商一致意见，但考虑到建圣公司已经知晓陈永康身患癌症，且因建圣公司未为陈永康缴纳社会保险，陈永康无法享受社会保险待遇等事实，可以认定上述《终止劳动关系协议书》的相关经济补偿条款系建圣公司利用陈永康处于危困状态而订立，该协议变相剥夺了劳动者在患病期间应享有的合法权益，规避了用人单位在劳动者患病时应承担的义务，相关补偿条款内容显失公平，故依法应予撤销。对于上述条款撤销的法律后果，本院认为，考虑到陈永康已经办理病退手续，且截至2017年9月其已达到法定退休年龄，故双方劳动关系事实上已无法继续履行，建圣公司以协商终止劳动关系之名规避法律规定的义务和程序，其终止行为违反法律规定，依法应向陈永康支付赔偿金（4100元×2.5×2），扣除其已支付的8200元，还应支付12300元。陈永康要求建圣公司补足上述差额的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。
关于陈永康主张的2015年11月、12月病假工资，根据相关法律规定，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%，据此，陈永康的病假工资应为2260.30元（1630元×80%+1630元×80%÷30天×22天）。关于陈永康主张的2015年度年终奖，考虑到建圣公司存在发放年终奖的惯例，参考陈永康2015年度实际工作时间，并参照其上一年度年终奖发放规则，本院酌定陈永康2015年度年终奖为1708.30元（4100元×5/12）。陈永康的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永康的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。建圣公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款，《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、扬州市建圣工程建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈永康支付赔偿金差额12300元、病假工资2260.30元、年终奖1708.30元，以上合计16268.60元；
二、驳回扬州市建圣工程建设监理有限公司的诉讼请求；
三、驳回陈永康的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由扬州市建圣工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 颖
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初92号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年3月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被凤阳县公安局取保候审，2016年1月26日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人徐某甲在凤阳县大庙镇邬岗街道四岔路口经营一家游戏机室，该游戏室内共有五台电子游戏机，其中，“海洋之星”游戏机有六个把，“海洋世界”、“如鱼得水”、“至尊宝”、“双龙吐珠”游戏机均有八个把，其提供的电子游戏设施具有上分、退分赌博功能，并以现金兑换。2015年6月16日，凤阳县公安局将该游戏室查获，经认定，“海洋之星”、“至尊宝”、“双龙吐珠”三台游戏机均不能正常使用，“海洋世界”、“如鱼得水”两台游戏机均有八个把，每台可供八人同时进行赌博活动。能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为十六个，认定数量共十六台。案发后，被告人徐某甲主动投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2015）第13号具有赌博功能的电子游戏设施设备补充认定书、证据保全清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对已查获的“海洋之星”游戏机一台、“海洋世界”游戏机一台、“如鱼得水”游戏机一台、“至尊宝”游戏机一台、“双龙吐珠”游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1918号
原告：施某。
原告：潘某。
两原告的委托代理人：徐海忠。
被告：黄某。
原告施某、潘某为与被告黄某解除收养关系纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告黄某去向不明，本院公告向其送达法律文书，并裁定将案件转为适用普通程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某、潘某及其委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某、潘某起诉称：两原告系夫妻，于1987年收养了被告，未办理收养登记手续。两原告将被告养大成年，并为其娶妻。原、被告前期共同生活期间关系尚可�自2000年开始，由于被告好吃懒做，并经常要求原告在经济上进行帮助，双方为琐事发生争吵。被告多次窃取原告身份证办理信用卡，透支信用卡后未还钱，导致原、被告矛盾激化，无法继续共同生活。故请求判令解除原、被告间的收养关系。
原告施某、潘某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．结婚证，证明两原告系夫妻；2．证明，证明两原告收养被告，后双方经常争吵无法共同生活。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告施某、潘某提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：两原告系夫妻。1987年，两原告收养了被告黄某，并进行了抚养教育，直至被告黄某成年。被告黄某成年后，原、被告关系恶化，经常发生争吵。
本院认为：被告黄某由两原告收养，并共同生活至成年，双方已形成了事实上的收养关系。现两原告与被告黄某关系恶化、经常发生纠纷，无法共同生活，对两原告要求解除与被告黄某收养关系的请求，本院予以支持。两原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告施某、潘某与被告黄某的收养关系。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由原告施某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 陈 静
人民陪审员 胡 美 飞
人民陪审员 张 国 顺
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00650号
原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，组织机构代码20339862-9。
法定代表人张谍，该公司总经理。
委托代理人李涛、刘晓骁，重庆天之合律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码75936448-3。
法定代表人程俊祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与被告福建三建工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4923元（原告已预交），由原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 张军