湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00157号原告：欧建珍，女，1958年2月19日出生，汉族。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：秦开顺，男，1956年7月2日出生，汉族。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：中国人民财产保股有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊，公司经理。第三人：徐绪祥，男，1954年12月26日出生，汉族。原告欧建珍诉被告秦开顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告欧建珍申请追加中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称“保险公司”）为被告，并依职权通知徐绪祥为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧建珍及其委托代理人刘明海、被告秦开顺委托代理人刘波、第三人徐绪祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧建珍诉称：2014年8月4日20时10分许，原告之夫徐绪祥驾驶电动三轮车载原告沿小河口镇新江村往镇区方向行驶至小河口镇中华新区十字路口准备直行时，遇被告秦开顺驾驶鄂DCXX**号轻型普通货车从电动车右前侧突然向左转弯，由于被告秦开顺转弯前未打转向灯且系突然转向，致原告所乘坐的电动车于危险境地。为避免相撞，徐绪祥紧急向左转弯以避让。在避让过程中，电动车与路口水泥人行道边沿相撞，致原告左脚损伤。原告之伤经荆州市第二人民医院、小河卫生院抢救、治疗，花去巨额医疗费。被告秦开顺的交通违法行为是导致原告受伤的原因，应当承担损害赔偿责任。被告保险公司承保了鄂DCXX**号轻型普通货车的交强险，应承担交强险赔偿责任。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、后续医疗费等共计27299.35元，并承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求向本院提交证据：1、欧建珍、秦开顺户籍信息各一份，证实主体资格；2、道路交通事故证明及事故现场图，拟证实交通事故发生事实；3、对黄啟裕、毕家阳的二份调查笔录，拟证实事故发生经过；4、欧建珍在荆州市第二人民医院的诊断证明、出院记录、医疗费收据，拟证实原告伤情及医疗费等事实；5、交通运输通用定额发票，拟证实交通费损失；6、交强险保险单一份，拟证实秦开顺驾驶的车辆投保交强险事实；7、秦开顺驾驶证、车辆行驶证证明，拟证实秦开顺驾驶资格及车辆状态。被告秦开顺辩称：本次事故中，被告秦开顺左转弯没有打左转向灯，没有仔细观察，将同向行驶的第三人驾驶的电动车三轮车逼至下水道旁，并导致坐在三轮车上的原告脚被弄伤。对此，被告秦开顺确实存在一些过错。但同时，对事故的发生第三人亦有很大过错，没有安全驾驶，注意观察，第三人应依法承担主要责任。我方车辆已投保了交强险，原告损失应先由保险公司承担，不足部分，我方同意按次要责任30%予以赔偿。被告保险公司未作答辩。第三人述称：当时我在小河口镇中华新区路段由东向西偏左直行，当行驶至中华新村东区一路口时，遇我右边行驶的一辆农用车突然左转进路口。因有碰撞危险，我赶紧刹车向左打方向，不幸撞上路边突起的下水道，下水道的尖角将我妻子即原告的脚砍伤，当时就流了很多血。农用车见状后停了车，但没有下车处理事故，亦不肯承担责任。后来我和恰巧路过的小河口镇派出所的张警官将原告送去了医院。我认为事故是被告秦开顺驾驶农用车引发，应承担全部责任。被告秦开顺未向法庭提交证据，对原告提交的上列证据均无异议。被告保险公司未提交证据，未到庭对原告提交的证据发表质证意见。第三人徐绪祥未向法庭提交证据，对原告提交的上列证据均无异议。经依法审查原告提供的上列证据，结合当事人质证意见，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证人黄啟裕、毕家阳亦出庭作证，故依法予以确认，具有相应证明力。综上，经法庭举证、质证、认证，法庭调查，本院认定如下法律事实：2014年8月4日20时10分许，第三人徐绪祥驾驶电动三轮车载妻子欧建珍沿小河口镇新江村往镇区方向行驶至小河口镇中华新区离红绿灯十字路口约200米直行时，遇被告秦开顺驾驶鄂DCXX**号轻型普通货车左转弯进中华新村东区，因被告秦开顺驾车左转弯未开启左转向灯且观察不力，将同向偏左行驶的第三人驾驶的电动三轮车逼于发生碰撞的危险境地。第三人为避让碰撞发生，采取了紧急刹车并向左打方向措施，导致坐在电动三轮车上的原告欧建珍左足与道路左边突起的下水道尖角发生刮擦受伤，事故发生。事故经石首市公安局交通警察大队调关中队处置，于2014年12月22日出具《道路交通事故证明》，认为因事故双方车辆经鉴定并未接触，无法确定双方在本次交通事故中应负责任，当事人可就交通事故损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼解决。原告欧建珍受伤后当即被送往小河口镇卫生院处置，于次日转入荆州市第二人民医院住院治疗，住院17天，花医疗费15851.35元。其伤势经医院诊断：1、左足背皮肤软组织逆行撕脱伤；2、左足背肌腱，血管损伤。其出院医嘱：1、继续伤口换药等对症治疗；2、石膏托固定4周；3、不适随诊。被告保险公司承保了鄂DCXX**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本案事故发生在承保期内。交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元、伤残费用赔偿限额为110000元。原告欧建珍在庭审中主张的损失明细为：医疗费15851.35元、误工费6462元（26209元÷365×90天）、护理费3549元（28792元÷365×45天）、交通费382元、住院伙食补助费700元、营养费255元、住宿费100元，总计27299.35元。本院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，人民法院应当审查事故证明、事故现场图、证人证言等交通事故案件的全部相关证据，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。因此，原告在交警部门未作责任认定的情况下，依据本案相关事实主张相应民事权利并无不当。本案，根据原告提供上列证据及法庭查明的上述事实，结合《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告秦开顺驾车左转弯时因对路状观察不力，未提前开启左转向灯，是构成本案交通事故原因之一，第三人徐绪祥驾车因未靠道路右侧通行，避让危险时观察不力，采取措施不当，亦是构成本案交通事故原因之一，双方的过错程度相当，按负事故同等责任认定为宜。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司承保了鄂DCXX**号轻型普通货车的交强险，事故发生在保险期内，故原告主张因本次事故遭受的合理损失应首先由被告保险公司在限额内予以赔偿，超出部分，由被告秦开顺依事故责任赔偿50%。关于原告在本案中主张损失的认定问题：1、医药费。依医疗费票据确定为15851.35元；2、护理费。根据原告住院情况，按本地其他服务业标准确定为1338.06元（28729元／年÷365天×17天）；3、误工费。原告系农业户口，应按农、林、牧、渔业标准并结合其伤情（住院17天、医嘱继续伤口换药等对症治疗及石膏托固定4周）计算，确定为3231.24元（26209元÷365天×45天）。4、住院伙食补助费。原告主张700元，在本地交通事故案件审判实践认定标准之内，予以确认；5、交通费。依原告提供票据确定为382元；共计21502.65元。经核算，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿14951.30元（医疗费10000元、误工费3231.24元、护理费1338.06元、交通费382元），被告秦开顺应赔偿3275.67元［（总损失21502.65元-交强险赔偿14951.30元）×责任比例50%］。原告主张的其他损失，均因缺乏事实依据，不予确认。综上所述，对原告要求二被告赔偿各项经济损失27299.35元的诉讼请求部分（18226.97元）予以支持，其余部分，不予支持。本案受理费不属交强险赔偿范畴，应由被告秦开顺承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本判决生效后三日内支付原告欧建珍各项赔偿款共计14951.30元；二、被告秦开顺在本判决生效后三日内支付原告欧建珍各项赔偿款共计3275.67元；三、驳回原告欧建珍其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告秦开顺负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李卫红审判员邹鲁锋人民陪审员袁本国二〇一五年六月三日书记员刘潇锋