安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00319号
原告：陈自全，男，1967年1月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈庆和，男，汉族，1968年7月14日生，住安徽省霍山县。
被告：张炳华，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省巢湖市。
被告：中国电信股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：卜军，该公司总经理。
委托代理人：刘仁贵，公司员工。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：陈小平，总经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：奚增钊，总经理。
原告陈自全诉被告陈庆和、张炳华、中国电信股份有限公司巢湖分公司（下称中国电信巢湖分公司）、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下称安徽通信国瑞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称人保巢湖分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈自全的委托代理人王凯、中国电信巢湖分公司的委托代理人刘仁贵、王伟民、被告安徽通信国瑞分公司的委托代理人赵阳均到庭参加诉讼，被告陈庆和、张炳华、人保六安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自全诉称：2012年2月15日12时5分，被告张炳华驾驶皖Q085**号轻型普通货车，由庐江驶往巢湖市方向，至巢湖市境内S316线9公里路段时，因避让路面行人，导致车辆驶入道路左侧，与相对向陈庆和驾驶的皖N337**号小型轿车发生碰撞，造成张炳华、陈庆和、项兴彬、陈明柱、梅书明等人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张炳华负本起事故的主要责任，陈庆和负次要责任。原告车辆经鉴定，车损为42000元。皖Q085**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三者险，皖N337**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车损险。要求六被告赔偿原告损失42000元、鉴定费2000元，计44600元。
原告陈自全为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任；2、行驶证，证明原告车辆有合法的行驶资格；3、定损结论书及评估费发票，证明原告车损42000元，评估费2600元；4、皖Q085**号轻型普通货车行驶证复印件，证明皖Q085**号轻型普通货车的登记车主；5、皖Q085**号轻型普通货车保单复印件两份，证明皖Q085**号轻型普通货车在人保巢湖分公司投保了交强险和商业三者险；6、皖N337**号小型轿车保单一份，证明皖N337**号小型轿车被告驾驶证和行驶证、保单，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险。
被告中国电信巢湖分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议。原告作为车主，应自行承担责任。其虽然是皖Q085**号轻型普通货车的车辆所有人，但已将该车借用给被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，被告张炳华系该公司员工，驾驶该车亦属职务行为。其公司已在保险公司投保了交强险，履行了车辆所有人的法定义务，国瑞公司作为借用人应承担相应的赔偿责任。原告要求其公司承担责任不成立。原告所主张的部分赔偿项目和数额存在不实之处。
被告中国电信巢湖分公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的原因、经过及当事人的责任划分；2、保单两份，证明其公司作为皖Q085**号轻型普通货车所有人，向人保巢湖分公司投保了交强险和商业三者险，履行了车辆所有人的投保义务；3、关于借用车辆的报告一份和国瑞巢湖分公司2012年2月15日交通事故报告一份，证明国瑞巢湖分公司系皖Q085**号车辆的借用人，该车用于该公司生产经营，借用期间由其负责车辆及行车管理，国瑞巢湖分公司员工张炳华履行职务行为导致了本起交通事故的发生，应由国瑞巢湖分公司承担赔偿责任；4、关于巢湖市及庐江县相关业务接收方案的请示及批复一份，证明本起交通事故所涉及的损害赔偿应由国瑞巢湖分公司负责解决，与其公司无关。
被告安徽通信国瑞分公司辩称：其公司对本起事故的事实和责任划分没有异议。被告中国电信巢湖分公司称被告安徽通信国瑞分公司是使用人，其公司没有异议，应承担使用人责任。原告的诉请不合理，对超过保险限额之外的，自身承担30%责任。
被告安徽通信国瑞分公司在期限内未向本院提交证据。
被告人保巢湖分公司辩称：事故发生的事实及责任划分，应依据巢湖市公安局交通警察大队（2012）第20010号《道路交通事故认定书》认定；皖Q085**号轻型普通货车在人保巢湖分公司投保了交强险和150000元且附加不计免赔的商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；因本案尚有数名受害人，且纠纷金额巨大，已另行起诉，本起事故受害人诉请金额已远远超过保险限额，其公司愿在保险限额内赔偿。但其非侵权人，不承担诉讼费。
被告人保巢湖分公司在期限内未向本院提交证据。
被告陈庆和、张炳华、人保六安分公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原、被告双方所举证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年9月1日，安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司因工作需要，向中国电信巢湖分公司借用车牌号为皖Q085**号轻型货车一辆，双方约定：借用期内有国瑞巢湖分公司负责车辆及行车管理，并负责车辆使用、维修等各项费用。2012年2月15日12时5分，被告张炳华驾驶皖Q085**号轻型普通货车，在工作完工返回途中，由庐江驶往巢湖市方向，至巢湖市境内S316线9公里路段时，因避让路面行人，导致车辆驶入道路左侧，与相对方向陈庆和驾驶的皖N337**号小型轿车发生碰撞，造成张炳华、陈庆和、项兴彬、陈明柱、梅书明等人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张炳华负本起事故的主要责任，陈庆和负次要责任。原告车辆损失经鉴定，车损为42000元，原告为此支出评估费2600元，原告损失合计44600元。皖Q085**号轻型普通货车在人保巢湖分公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为150000元；皖N337**号小型轿车在被告人保六安分公司的下属机构中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了车损险，限额为69160元。该起事故发生在保险期限内。
本院认为：本案原告起诉被告人保六安分公司，由于双方是保险合同关系，因此，本案应增加案由为保险合同纠纷。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告张炳华负本起事故主要责任，被告陈庆和负本起事故的次要责任，被告张炳华、陈庆和理应对原告的各项损失进行赔偿。被告张炳华系被告安徽通信国瑞分公司员工，其所驾驶的皖Q085**号轻型普通货车的所有人是中国电信巢湖分公司，在该起事故中无过错，使用人系被告安徽通信国瑞分公司，被告张炳华的行为系职务行为，故安徽通信国瑞分公司对张炳华所造成的损失承担赔偿责任，该车在人保巢湖分公司投保有交强险和商业三者险，由被告人保巢湖分公司在交强险和第三者责任险限额内承担替代赔偿责任；被告陈庆和所驾驶原告陈自全所有的皖N337**号小型轿车，在被告人保六安分公司下属机构中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了车损险，被告人保六安分公司可在车损险限额内承担替代赔偿责任。原告陈自全的损失为44600元，此款，由被告人保巢湖分公司在交强险限额内直接支付原告2000元，余款42600元，被告张炳华应承担70%的赔偿责任，即29820元，此款，由被告人保巢湖分公司在商业三者险限额内予以替代赔偿；被告陈庆和应承担30%的赔偿责任，即12780元，此款，由人保六安分公司予以替代赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告陈自全车辆损失31820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告陈自全12780元；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：184203790673、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
三、驳回原告要求被告中国电信股份有限公司巢湖分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司负担320元，被告陈庆和负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年九月二日
书记员 李源晋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。