wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00100号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人屈世峰，男，1972年6月1日出生于吉林省九台市，，满族，初中文化，无业，捕前住海城市。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年因抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月；1993年3月越狱脱逃，同年7月因盗窃罪被抓获，被辽阳法院以脱逃罪、盗窃罪判处有期徒刑七年并与上次刑期合并执行有期徒刑十四年；2006年因盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2010年因盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月因盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人郭松宾，男，1982年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。2009年因盗窃罪、抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币19000元；2012年因盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。因本案于2015年5月28日被黑龙江省哈尔滨市警方抓获，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人屈世峰、郭松宾犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、王迁乔出庭支持公诉，被告人屈世峰、郭松宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人屈世峰、郭松宾驾驶事先盗窃来的电动三轮车窜至锦州市太和区女儿乡女儿河村151号村民于某某家，盗走狐狸皮共计86张，运走后并销赃，赃款被二人均分后挥霍。经鉴定，被盗的狐狸皮总价值73100元。
2014年12月3日，二人窜至锦州太和区xx号楼下，盗走被害人苏某某的大江牌电动三轮车。后该车被被告人屈世峰卸下电瓶并遗弃，电瓶被销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗的电动三轮车价值8000元。
2015年2月8日，二人窜至锦州市太和区凌水豪苑小区，将被害人邱某某的蓝色大江牌电动三轮盗走，车内有现金2000元。随后，二人又驾驶该车到锦州市太和区森淼家园小区，将被害人张某某的电动三轮车的电瓶盗走。二人将两次所盗电瓶销赃，赃款均分后挥霍。经鉴定，被害人邱某某被盗的电动三轮车价值为5000元，被害人张某某被盗的电瓶价值600元。
综上，2014年12月至2015年2月期间，被告人屈世峰、郭松宾先后作案四起，所盗财物总价值合计人民币88700元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过；证人证言；被害人的陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料；公诉机关认为被告人屈世峰、郭松宾的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人屈世峰、郭松宾构成累犯。建议在四年以上五年以下有期徒刑幅度内对二被告人处以刑罚，并处罚金。
被告人屈世峰、郭松宾对起诉书指控的罪名无异议；但庭审中均辩称，在太和区凌水豪苑小区内只是将一台电动三轮车盗走，车内无现金。
经审理查明，2014年12月3日凌晨1时，被告人屈世峰、郭松宾窜至锦州太和区xx号楼下，盗走被害人苏某某的大江牌电动三轮车，并将该车作为次日盗窃狐狸皮的运输工具。后该车被被告人屈世峰卸下电瓶并遗弃，电瓶被销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗的电动三轮车价值8000元。
2014年12月4日凌晨2时，被告人屈世峰、郭松宾驾驶事先盗窃来的电动三轮车窜至锦州市太和区女儿乡村民于某某家，先毒死狗。之后二人盗走狐狸皮共计86张，用电动三轮车运走并销赃，赃款二人均分后挥霍。经鉴定，被盗的狐狸皮总价值73100元。
2015年2月8日凌晨1时许，被告人屈世峰、郭松宾窜至锦州市太和区凌水豪苑小区，将被害人邱某某的蓝色大江牌电动三轮盗走。随后，二人又驾驶该车到锦州市太和区森淼家园小区，将被害人张某某的电动三轮车的电瓶盗走。二人将被害人邱某某的电动三轮车取下电瓶后遗弃，将两次所盗电瓶销赃，赃款均分后挥霍。经鉴定，被害人邱某某被盗的电动三轮车价值为5000元，被害人张某某被盗的电瓶价值600元。
综上，2014年12月至2015年2月期间，被告人屈世峰、郭松宾先后作案四起，所盗财物总价值合计人民币86700元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人屈世峰、郭松宾具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、证人田某某、李某某的证言，证实了二被告人将所盗窃的电瓶卖给二人经营的废品收购站的事实。
4、被害人于某某、苏某某、邱某某、张某某的陈述，证实了二被告人共同盗窃狐狸皮、电动三轮车以及电动车电瓶等物品的事实。
5、被告人屈世峰、郭松宾的供述，交待了二人共谋盗窃的事实经过。
6、被告人屈世峰、郭松宾的前科材料，证明了二被告人案发前所犯罪行及释放时间。
7、鉴定意见书，证明了二被告人盗窃的狐狸皮、电动三轮车以及电动车电瓶等财物，价格合计人民币86700元。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人屈世峰、郭松宾以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人屈世峰、郭松宾犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人屈世峰、郭松宾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。关于二被告人庭审中所提，指控在太和区凌水豪苑小区内盗三轮车时有现金2000元一节，经查，此节庭审中公诉机关只提供了被害人邱某某的陈述，无其他证据佐证，故此项指控事实，本院不予支持。基于有利于被告人原则，应在指控数额之中减掉2000元。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人屈世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人郭松宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈世峰的刑期自2015年5月29起至2019年11月28日止；即被告人郭松宾的刑期自2015年5月28起至2019年8月27日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
三、责令被告人屈世峰、郭松宾退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 媛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第368号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某兵，男，生于1991年10月23日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月2日21时许，被告人张某兵酒后驾驶豫A8FS**号小型普通客车行驶至襄城县阿里山路与泰安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对张某兵抽血鉴定，其血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。张某兵之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某兵在庭审中亦无异议。并有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明及抽血照片、酒精测试结果报告单、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某兵犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第428号
罪犯黄宇，男，1971年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定黄宇犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处黄宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯黄宇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄宇在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次评为改造积极分子，记功3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯黄宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度5次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度、2012年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00164号<\\\/div>
原告施某。<\\\/div>
被告吴某。<\\\/div>
本院在审理原告施某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告施某撤回起诉。<\\\/div>
减半后案件受理费150元、邮寄费40元共计190元，由原告施某承担。<\\\/div>
审判员 陈 曲
二〇一五年一月二十一日
书记员 李德胜”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00164号原告施某。被告吴某。本院在审理原告施某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。减半后案件受理费150元、邮寄费40元共计190元，由原告施某承担。审判员 陈  曲二〇一五年一月二十一日书记员 李德胜”
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初996号
原告费某，女。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告梁某，男。
原告费某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识，2008年8月7日经政府登记结婚，2008年8月8日生育一子，取名梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。2010年，原告发现被告精神异常，为有利于子女成长，婚生子要求由原告抚养成人。
被告梁某未到庭，亦未举证与答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月16日按农村习俗举行婚礼，2008年8月7日经政府补办结婚登记，2008年8月8日生育一子，取名梁某甲。婚初夫妻感情一般，之后，双方经常为家庭生活琐事等争吵，原告发现被告言行举止有别于常人，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有结婚证、户籍材料，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记，并生育一子，双方应有所了解和感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事发生争吵以及原告认为被告言行举止异常，并导致夫妻感情不和，但原告并未举证证明其与被告夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年六月二十日
书记员 余 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2506号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷
被告：李光明
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵刚独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴迪
新疆�吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第138号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马云峰，曾用名马云有，经名又舍，男，1974年5月6日出生，回族，小学文化，个体，住新疆伊宁市XX乡XX村**号。被告人马云峰因涉嫌危险驾驶，于2014年12月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月19日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人马云峰犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉，被告人马云峰及其辩护人刘德林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月30日22时35分，被告人马云峰酒后驾驶新FXXX**号小型�车，自伊宁市上海城由南向北行驶至环城北路路口时，被执勤交警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的马云峰的血液中检出酒精成分，其酒精含量为263.05mg／100ml。
上述事实，被告人马云峰在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马云峰的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1279号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人马云峰未造成损害后果，且归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的建议适�缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年二月三日
书记员 陈永强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第138号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1966年1月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月17日14时20分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙K6XX**号宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗南环线由西向东行驶至1公里加900米处时，逆向行驶与沿伊金霍洛旗南环线由东向西行驶的罗某某驾驶的蒙K7XX**号北奔牌重型自卸货车相撞，造成杨某某受伤，部分路产及两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某被查获时的血液酒精含量为142.3mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆发生交通事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人杨某某自愿认罪且已协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一五年八月七日书记员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03792号
原告：王玉华，女，1930年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛立明，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王玉华与被告葛立明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王玉华负担。
审判员 李杰
二〇一五年十一月九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1418号
罪犯杨清，男，1973年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)西刑一初字第166号刑事判决，以被告人杨清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。2008年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第31号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠林，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告刘忠林租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第641号
上诉人（原审原告）付国旗。
委托代理人崔巍，山东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧海明。
原审原告刘霞，系上诉人之妻。
上诉人付国旗因与被上诉人刘华、臧海明，原审原告刘霞案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，案外人提起执�异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人为证明其主张，于原审时提供了其与白佃亮、赵瑞英签订的房屋买卖合同［该合同的真实性在（2013）诸贾民初字第314号民事判决书中已予以确认］、收到条、证人证言及涉案房屋所在小区物业公司（诸城市万兴物业有限公司）出具的居住证明、交纳物业费收据等证据，二审时又提供了其于2012年10月8日向白佃亮支付购房款20万元的银行汇款客户回单两份、诸城市万兴物业有限公司收取自2012年11月4日至2015年5月26日期间电费的收据十二份及管前进、博守英的证人证言等证据，原审应综合分析上述证据的证明力，对上诉人是否就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益作出正确的认定。另，因本案涉及执行标的的权属问题，从查清案件事实，彻底解决纠纷的�度考虑，有必要追加被执行人白佃亮、赵瑞英作为本案当事人参加诉讼。
综上，原审认定事实不清，程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1179号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张瑞丰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第871-1号
申请执行人蒋钦华。
被执行人阮金华。
本院在执行申请执行人蒋钦华与被执行人阮金华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人阮金华在民生银行有存款收入，已依法冻结，但因该存款系保证金，暂时不能扣划。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第766号
原告叶盛华，男，1971年8月10日出生，汉族，南平市延平区紫云街道办事处文体居民委员会居民。
被告刘宗荣，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户。
原告叶盛华与被告刘宗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶盛华到庭参加诉讼，被告刘宗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶盛华诉称，2013年4月16日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于邵武市八一北路7号店面其中23号店（面积约50平方米）出租给被告经营使用；租赁期限从2013年5月1日至2018年4月30日；2013年5月1日起至2014年4月30日每月租金为5，000元；支付租金时间为2013年4月17日、7月1日、9月1日、11月1日、2014年1月1日、3月1日各付两个月租金，两个月租金为10，000元；装修免租期半个月，如被告不能租赁至期满则不能享受免租；如被告逾期交纳租金，每逾期一日收取所欠租金3%的罚款。合同签订后，原告依约将店面交被告经营使用，但从2014年1月1日被告就一直拖欠租金，原告多次向被告催收租金未果，便于2014年1月4日向被告发出挂号信件催收租金，被告仍未支付租金。为此，请求人民法院判令：1、被告支付2014年1月1日至2月28日共计两个月租金10，000元，及违约金（该违约金从2014年1月2日至2014年2月28日按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算）。2、被告补交半个月租金2，500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗荣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、房产证（房产证号为邵武市房权证通北字第××号）一份，用以证明：被告租赁的店面属于原告所有。
证据2、《店面租赁合同》一份，用以证明：原、被告于2013年4月16日签订关于邵武市八一路7号店面其中23号店的租赁合同，并对租赁期限、月租金、支付租金方式、违约责任等事项作了约定。
证据3、挂号信函收据一份，用以证明：原告于2014年1月4日向被告发出挂号信件催收租金。
被告刘宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供证据1、3来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供证据2复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告刘宗荣未举证。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，合同约定：出租方（甲方）叶盛华，承租方（乙方）刘宗荣；甲方将现有位于邵武市八一路7号一层店面其中23号店建筑面积约五十平方米出租给乙方经营使用（装修免租半个月），如乙方不能租赁至期满则不能享受免租，须补交半个月店租给甲方；租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止；租赁金额：2013年5月1日起至2014年4月30日月租金人民币（大写）伍仟元整（小写5，000元）；付款时间：2013年4月17日、7月1日、9月1日、11月1日、2014年1月1日、3月1日各付两个月租金（两个月租金10，000元）；如乙方逾期交纳店租，每逾期一日收取所欠租金百分之三的罚款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将店面交给被告经营使用，被告也按照合同约定向原告支付店面租金。但在2014年1月1日，被告未按照约定向原告支付租金10，000元。原告于2014年1月4日以国内挂号信函方式向被告发出通知，要求其支付租金，但被告仍未支付租金。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定将店面交付给被告使用，被告亦应按照约定向原告支付店面租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告要求被告支付从2014年1月1日起至2014年2月28日的租金10，000元，合法有据，本院予以支持。本案中被告未按合同约定的时间即2014年1月1日支付租金，显属违约，应承担违约责任。原、被告约定“如乙方（即被告）逾期交纳店租，每逾期一日收取所欠租金百分之三的罚款”，现原告对逾期支付的租金只要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告补交2013年4月16日至4月30日的租金2，500元，按合同约定“装修免租金半个月，如乙方（被告）不能租赁至期满则不能享受免租，须补交半个月店租给甲方（原告）”，现原、被告签订的租赁合同未解除，故本院对原告要求被告补交半个月租金2，500元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗荣应于本判决生效后十日内支付原告叶盛华2014年1月、2月的租金共10，000元及违约金（该违约金从2014年1月2日至2014年2月28日按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告叶盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告刘宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二初字第1号
申请人：迅盈控股有限公司（SWIFTSURPLUSHOLDINGSLIMITED），英属处女群岛注册公司，注册地址为BritishVirginIslands。
法定代表人：刘烽，该公司董事。
委托代理人：林岳辉，该公司董事。
委托代理人：张清华，该公司法务经理。
被申请人：达信管理有限公司（TOPVISIONMANAGEMENTLIMITED），香港注册成立公司，注册地址为香港特别行政区。
注册董事：袁德珍。
2014年1月8日，申请人迅盈控股有限公司（以下简称迅盈公司）向本院申请认可和执行香港特别行政区于2013年6月25日作出的HCA839／2013号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年11月18日组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人迅盈公司申请称：迅盈公司与达信管理有限公司（以下简称达信公司）借款合同纠纷一案，香港特别行政区高等法院于2013年6月25日作出HCA839／2013号民事判决，判决达信公司应向迅盈公司支付：（1）本金共计港币35401460.00元；（2）利息共计港币4452431.70元；（3）港币35401460.00元的利息为4%的利率加香港银行同业拆息，并按照365天一年的基础，从2013年5月14日起计算至该判决作出之日；其后继续按判决的利率计算利息，直至应付款项全数付清为止；（4）固定费用总计港币11045.00元。目前该判决在香港尚未申请执行。因达信公司持有四会市华南水务发展有限公司100%股权，为保障迅盈公司的合法权益，现特根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，请求：1、认可和执行香港特别行政区高等法院于2013年6月25日作出的HCA839／2013号民事判决；2、强制达信公司执行该判决的规定，向迅盈公司支付：（1）本金共计港币35401460.00元；（2）利息共计港币4452431.70元；（3）港币35401460.00元的利息为4%的利率加香港银行同业拆息，并按照365天一年的基础，从2013年5月14日起计算至该判决作出之日；其后继续按判决的利率计算利息，直至应付款全数付清为止；（4）固定费用总计港币11045.00元；3、对达信公司持有的四会市华南水务发展有限公司100%股权及达信公司的其他财产采取强制执行措施；4、本案诉讼费用由达信公司承担。
被申请人达信公司没有发表意见。
本院查明：一、2012年8月21日，迅盈公司与达信公司签订《贷款清还之契约》，约定：达信公司应于2012年12月31日或以前，向迅盈公司清还贷款余额港币35401460元及累计利息从2010年11月29日起至实际支付日止，利率为4%年利率加香港银行同业拆息，并按照365天为一年的基础逐日计算，直到港币35401460元全数清还为止；该契约将受香港法律管辖，并依照香港法律诠释；各方不可撤销地同意，香港法院将拥有解决可能因或由于该契约而发生的任何纠纷的非专属司法管辖权；等等。
二、2013年6月25日，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的HCA839／2013号民事判决生效。该判决认定：被告人达信公司未拟抗辩通知书，宣判被告人达信公司应向原告人迅盈公司支付：（1）本金共计港币35401460元；（2）利息共计港币4452431.7元；（3）港币35401460元的其余利息为4%的利率加香港银行同业拆息，并按照365天一年的基础，从2013年5月14日起计算至本判决作出之日，其后继续按判决的利率计算利息，直到应付款项全数付清为止；（4）固定费用总计港币11045元。
三、香港特别行政区高等法院司法常务官LUNGKimWan证明：在原讼法庭针对被告人的经算定款额索赔案件中，被告人对此未拟抗辩通知书，原告人于2013年6月25日获得判决。经核证的香港判决文本作为本证明书的附件1。该判决是能够在香港强制执行的。同时，该司法常务官也证明：1、附申索陈述书的传讯令状，系于2013年5月14日发出，其复印件作为本证明书的附件2。2、如2013年6月4日原告人的证词中所述，原告人通知高等法院传讯令状已经在香港依法送达给被告人。3、被告人没有交回送达认收书或通知原告人拟就该法律程序提出争议。4、根据原告人于2013年6月4日的申请，在被告人未拟抗辩通知书情形下，法院出具了针对被告人的判决书。5、该判决于2013年6月25日生效。6、截至2013年9月17日即梁家驹律师在其宣誓书中为原告人申请一份法院核证的判决书之日止：（a）被告人未申请撤销该判决；且（b）判决完全未被履行。7、被告人未对法院的管辖权提出异议。8、原告人未在香港申请强制执行本判决，该判决也不存在暂缓执行的情形。9、该判决的上诉期限已届满，高等法院未收到针对该判决的上诉通知。
四、达信公司拥有四会市华南水务发展有限公司100%的股权。四会市华南水务发展有限公司是在我国登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），由达信公司认缴出资2980万美元、实缴出资362.666万美元成立，住所地位于广东省肇庆市行政辖区内的四会市东城街道新江五马岗。
本院经审查认为：本案是申请认可和执行香港特别行政区法院民事判决案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的相关规定。
迅盈公司与达信公司签订契约协议选择香港特别行政区法院就涉案民事纠纷行使管辖权，2013年6月25日，香港特别行政区高等法院原讼法庭对该纠纷作出HCA839／2013号民事判决。因此，迅盈公司就该判决向我国内地法院申请认可和执行，符合《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条“内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的民事判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行”的规定。鉴于由被申请人达信公司独资成立的四会市华南水务发展有限公司的住所地位于广东省肇庆市行政辖区内，故本院作为达信公司财产所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。
经本院审查核实，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的HCA839／2013号民事判决不具有《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第九条规定的不予认可和执行的情形，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的认可和执行香港特别行政区法院民事判决的条件。本院依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条、第二条、第三条、第四条、第十二条的规定，裁定如下：
认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭HCA839／2013号民事判决。
本案申请费人民币98510.45元，由被申请人达信管理有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起30日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 任喜跃
审判员 罗静芳
审判员 唐 强
二〇一五年七月十六日
书记员 邵丽虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2630号
原告罗彪，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县龙岗镇。
被告冯艳兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住址：重庆市沙坪坝小龙坎新街24号，组织结构代码：90287952-8。
法定代表人肖辉，系公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告罗彪与被告冯艳兰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称中国太平洋财保重庆沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗彪、被告冯艳兰、被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彪诉称，2015年4月29日，被告冯艳兰驾驶车辆从汇川区南京路沿天津路往三阁公园方向行驶至天津路天义厂路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。遵义市公安交警部门认定被告冯艳兰负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到医院住院治疗产生了相关费用，因原被告协商未果，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修费、其他损失共计3804.34元；案件诉讼费由被告承担。
被告冯艳兰辩称，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶车辆已在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费。
被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，被告冯艳兰驾驶车辆在我公司投保属实，投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，但因被告冯艳兰未将该事故向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日23时50分，被告冯艳兰驾驶贵CJL3**号小型客车从遵义市汇川区南京路沿天津路往三阁公园方向行驶至天津路天义厂路口路段时，该车前部与原告罗彪驾驶的电动自行车相撞，造成原告罗彪及乘车人何云玲受伤及两车受损的交通事故。原告罗彪受伤后到医院住院治疗，花费了相关费用。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第5203022201501066号道路交通事故认定书，认定冯艳兰负本次事故全部责任，罗彪、何云玲无责任。
庭审中，针对原告罗彪主张的诉讼请求，两被告认可原告的损失金额医疗费1380.97元、车辆维修费650.00元、误工费858.00元，共计2888.97元，原告罗彪对该损失金额无异议。但被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司认为因被告冯艳兰事故发生后未向该公司报案，故不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告冯艳兰驾车过失致原告罗彪受伤及车辆受损，应承担赔偿责任。对原被告均认可原告罗彪在本次事故中的损失金额共2888.97元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告冯艳兰驾驶贵CJL3**号车辆已在被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险。虽然被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司辩称因被告冯艳兰在事故发生后未向其报案而拒绝赔偿，《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案被告冯艳兰虽然在事故发生后未及时通知保险公司，但没有导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司应赔偿原告罗彪损失2888.97元，另被告冯艳兰为原告垫付的医疗费，由其凭票据与被告中国太平洋财保重庆沙坪坝公司自行结算。据此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗彪2888.97元；
二、驳回原告罗彪其余的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告冯艳兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月六日
书记员 陈 越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第879号
申请执行人陈建明，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第750号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人陈建明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈建明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1124号
原告李国文，男，汉族。
委托诉讼代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李国民，男，汉族。
被告李国才，男，汉族、。
共同委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告李国文诉被告李国民、李国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人傅文谦，被告李国民、李国才及其共同委托诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称，原告与二被告是亲堂兄弟，原告与被告李国民又是邻居，原告家的生产生活通道从来都是从李国民家门前经过，有2米左右宽，马车能正常通过。2016年1月，被告李国民家建盖新房，将房屋建在原告家唯一的通道上，堵断了原告家的出入，原告多次让李国民停止施工，让出通道，并打电话给乡政府的人员下去处理，但被告李国民都不听，问题一直没有得到解决。2017年2月2日中午，被告李国民手提烟筒到原告家找茬，进门就用烟筒打原告，原告要反抗时，被紧跟而来的李国才用斧子砍倒，原告的妻子廖老四想去劝阻，又被李国才用斧子砍伤额头，李国民还对廖老四拳打脚踢，邻居报警后，二被告才离开。原告当天到寻甸县第一人民医院住院治疗，14天后出院，之后一直感觉眼球有异物，原告又到云南省第一人民医院住院治疗7天，二次住院共用去医疗费12378.18元，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，用去鉴定费400元。现诉至人民法院，请求：1、判决二被告赔偿原告医药费12378.18元、误工费1974元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费1000元、鉴定费400元，合计21002.18元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国民、李国才辩称，李国民没有打过原告，李国才用斧子砍着原告眼睛上一下，最多能赔偿1万元。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
一、寻甸县人民医院、云南省第一人民医院的医疗费发票、诊断证明书、出院证和出院记录，证明原告的右眼被砍伤后伤情为右眼外眦皮肤裂伤、右眼后段损伤、胸部软组织损伤，后期为眼球挫伤、角膜损伤、黄斑水肿，二次住院共21天，用去医疗费12378.18元。
二、云南维权司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明经原告云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付了400元鉴定费。
三、照片一张，证明原告当天受伤后的情况。
经质证，被告李国民、李国才对第一组证据中寻甸县人民医院的医疗费发票、诊断证明书、出院证和出院记录予以认可，但认为原告已经通过医保报销的费用应在计算赔偿额时予以扣除，对云南省第一人民医院的医疗费发票、诊断证明书、出院证和出院记录不予认可，认为云南省第一人民医院的诊断证明与寻甸县人民医院的诊断不一致；对第二组证据云南维权司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票予以认可；对第三组证据照片的关联性不予认可。
经审查，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李国文与被告李国民、李国才是亲堂兄弟，李国文与李国民还是邻居，李国文家的生活通道需从李国民家门前经过。2016年1月，被告李国民家建盖新房，影响了李国文家的出入，双方为此发生矛盾。2017年2月2日中午，因问题长期得不到解决，原告李国文在路上堆放石头妨碍被告李国民的通行，双方为此发生争吵，原告李国文被闻声赶来的被告李国才用斧子砍伤眼部。原告于当天到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为右眼外眦皮肤裂伤、右眼后段损伤、胸部软组织损伤，住院14天，2月16日出院后感觉伤情未愈，又于2月27日到云南省第一人民医院住院治疗7天，诊断为眼球挫伤、角膜损伤、黄斑水肿，二次住院共用去医疗费12378.18元。2017年2月17日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付了400元鉴定费。
本案争议的焦点：被告李国民应否承担赔偿责任？医保已报销的部分应否扣除？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告李国才用斧子砍伤原告，对原告的损害后果，应承担赔偿责任，但原告在事故的起因上也有过错，可适当减轻被告李国才的赔偿责任。事故虽然是因被告李国民与原告李国文的通道纠纷引发，当天李国民与原告也发生过争吵，但没有证据能够证实被告李国民打着原告，故对原告要求被告李国民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求扣减原告通过医保已报销部分医疗费的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，原告是否涉及骗保是医保中心进行查实和追究的问题，与本案的侵权赔偿纠纷并非同一法律关系，故本院不予支持。对原告的经济损失，本院认定如下：医疗费12378.18元、误工费1974元（21天×94元/天）、护理费1974元（21天×94元/天）、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元/天）、鉴定费400元，对交通费，本院酌情认定500元。对营养费，因无医院出具的证明证实原告确需此项费用，故本院不予支持。以上费用共计19326.18元，应由被告李国才承担主要赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李国才赔偿原告李国文医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计19326.18元的80%，即15460.94元。
二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1734号
罪犯周载德，男，1963年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年8月26日作出（2009）儋刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人周载德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币310117元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月7日起至2015年5月6日止。罪犯周载德于2009年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2014年7月6日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周载德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周载德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周载德自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周载德应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币310117元，法院已裁定终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周载德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周载德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第304号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波。
被告：玉环和昌机械制造厂。
法人代表：沈贤会。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环和昌机械制造厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王小敏负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年七月九日
代理书记员 郑 仙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5044号
原告：刘昌达，男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王宪伟，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昌达的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失92138.3元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王宪伟辩称：对发生的事故及原告的车损不予认可，要求调取事故监控录像并对车辆损失进行重新鉴定。
案件事实
经本院审理查明，2014年9月26日，被告王宪伟驾驶冀J4Y6**号车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至神华大街与金江路交口处时与对向行驶的王秀红驾驶的冀J017**号车相撞，造成被告王宪伟、王秀红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具的事故认定书，认定被告王宪伟负事故的主要责任，王秀红负事故的次要责任。
庭审中，被告王宪伟对交通事故认定书不予认可，但未提出复议，也未提供相关证据。
被告王宪伟驾驶其所有的冀J4Y6**号车发生交通事故，庭审中，被告王宪伟未提供该车的投保情况。提供行驶证、驾驶证的信息。王秀红驾驶的冀J017**号车实际车主为原告刘昌达，提供行驶证、王秀红的驾驶证在案佐证。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，其他事项双方无争议，本院确认原告刘昌达的损失项目包括：
1、车损113300元；
2、鉴定费3720元；
3、拖车费500元；
4、停车费500元；
5、保全费120元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告王宪伟未对该交通事故认定书的认定结果提出复议，也未提供证据证明该认定书记载的事故经过不符合实际情况，故对被告王宪伟的抗辩意见，本院不予采纳。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告王宪伟应承担70%民事赔偿责任，王秀红应承担自身损害30%民事责任。
王秀红驾驶的冀J017**号车实际车主为原告刘昌达，王秀红证照齐全借用原告车辆发生交通事故，其主张赔偿的权利符合法律规定。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，经交警部门委托鉴定机构依法对冀J017**号车进行价格鉴证，被告王宪伟认为该车损鉴定数额过高并在规定期限内提交重新鉴定的申请，根据被告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车损失重新评估，该公估报告程序合法，合理有据，本院予以确认。被告王宪伟对该鉴定结果仍不认可，但未提供该鉴定结论有程序错误或者有瑕疵的证据，对被告王宪伟的辩称，本院不予采纳。
第二项，原告主张鉴定费系原告单方委托鉴定所产生的费用，且该鉴定结论被告不认可，该费用应由原告刘昌达承担。
上述损失合计为114300元（不含保全费），均属被告王宪伟的赔偿项目，由被告王宪伟按应投交强险分项限额内直接赔付原告刘昌达各项损失2000元，剩余部分依责赔偿原告各项损失78610元。原告诉请超出本院核准范围内的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宪伟在冀J017**号车应投交强险的理赔范围及限额内直接赔付原告刘昌达各项损失2000元；
二、被告王宪伟依责赔偿原告刘昌达各项损失78610元；
三、驳回原告刘昌达的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告刘昌达承担132元，被告王宪伟承担920元。重新鉴定费5000元，由被告王宪伟承担。保全费120元，原告刘昌达承担36元，被告王宪伟承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年三月九日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5044号
原告：刘昌达，男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王宪伟，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昌达的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失92138.3元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王宪伟辩称：对发生的事故及原告的车损不予认可，要求调取事故监控录像并对车辆损失进行重新鉴定。
案件事实
经本院审理查明，2014年9月26日，被告王宪伟驾驶冀J4Y6**号车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至神华大街与金江路交口处时与对向行驶的王秀红驾驶的冀J017**号车相撞，造成被告王宪伟、王秀红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具的事故认定书，认定被告王宪伟负事故的主要责任，王秀红负事故的次要责任。
庭审中，被告王宪伟对交通事故认定书不予认可，但未提出复议，也未提供相关证据。
被告王宪伟驾驶其所有的冀J4Y6**号车发生交通事故，庭审中，被告王宪伟未提供该车的投保情况。提供行驶证、驾驶证的信息。王秀红驾驶的冀J017**号车实际车主为原告刘昌达，提供行驶证、王秀红的驾驶证在案佐证。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，其他事项双方无争议，本院确认原告刘昌达的损失项目包括：
1、车损113300元；
2、鉴定费3720元；
3、拖车费500元；
4、停车费500元；
5、保全费120元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告王宪伟未对该交通事故认定书的认定结果提出复议，也未提供证据证明该认定书记载的事故经过不符合实际情况，故对被告王宪伟的抗辩意见，本院不予采纳。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告王宪伟应承担70%民事赔偿责任，王秀红应承担自身损害30%民事责任。
王秀红驾驶的冀J017**号车实际车主为原告刘昌达，王秀红证照齐全借用原告车辆发生交通事故，其主张赔偿的权利符合法律规定。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，经交警部门委托鉴定机构依法对冀J017**号车进行价格鉴证，被告王宪伟认为该车损鉴定数额过高并在规定期限内提交重新鉴定的申请，根据被告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车损失重新评估，该公估报告程序合法，合理有据，本院予以确认。被告王宪伟对该鉴定结果仍不认可，但未提供该鉴定结论有程序错误或者有瑕疵的证据，对被告王宪伟的辩称，本院不予采纳。
第二项，原告主张鉴定费系原告单方委托鉴定所产生的费用，且该鉴定结论被告不认可，该费用应由原告刘昌达承担。
上述损失合计为114300元（不含保全费），均属被告王宪伟的赔偿项目，由被告王宪伟按应投交强险分项限额内直接赔付原告刘昌达各项损失2000元，剩余部分依责赔偿原告各项损失78610元。原告诉请超出本院核准范围内的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宪伟在冀J017**号车应投交强险的理赔范围及限额内直接赔付原告刘昌达各项损失2000元；
二、被告王宪伟依责赔偿原告刘昌达各项损失78610元；
三、驳回原告刘昌达的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告刘昌达承担132元，被告王宪伟承担920元。重新鉴定费5000元，由被告王宪伟承担。保全费120元，原告刘昌达承担36元，被告王宪伟承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年三月九日
书记员 史瞳杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2863号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某全，男，1966年9月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村下柏中西村永宁街同福巷*号，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2915号起诉书指控被告人黄某全犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某全在其经营的佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区信腾精密数控加工店二楼房间内两次容留他人吸毒：
1、2014年7月初的一天晚上22时许，黄某全在信腾精密数控加工店二楼房间容留吸毒人员蔡某某和黄钊某以“煲猪肉”的方式吸食冰毒，黄某全也参与吸毒。
2、同月15日23时许，黄某全在信腾精密数控加工店二楼房间容留蔡某某、黄钊某、甘发某三人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒，并参与吸毒。次日凌晨零时许，民警在上述加工店二楼房间内将黄某全及蔡某某、黄钊某、甘发某抓获，现场缴获吸毒工具两组，在甘发某身上缴获疑似毒品的白色晶体一小包。
经检测，黄某全、蔡某某、黄钊某、甘发某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具二组及白色晶体一小包，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第594号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某某，民工。因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（犯罪时未满十八周岁），2012年11月27日被刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2013年8月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月30日，被告人王某某伙同“胖子”（在逃）实施抢夺犯罪3次；同年8月31日，被告人王某某伙同“胖子”实施抢夺犯罪1次。抢夺他人财物共计人民币1.2万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年8月30日，被告人王某某伙同“胖子”（在逃）实施抢夺犯罪3次；同年8月31日，被告人王某某伙同“胖子”实施抢夺犯罪1次。抢夺他人财物共计人民币1.2万余元。
1、2013年8月30日，被告人王某某驾驶二轮摩托车载“胖子”窜至浙江省兰溪市云山街道杨东海纪念馆至陈家井加油站路段，“胖子”采用拽的方式，从驾驶电动自行车的被害人盛某后面夺取被害人盛某佩戴的价值人民币3286元的黄金项链1条。
2、2013年8月30日8时30分许，被告人王某某驾驶二轮摩托车载“胖子”窜至浙江省兰溪市马涧镇姚塘下村至马涧集镇方向路段，“胖子”徒步夺取被害人马某佩戴的价值人民币954元的右耳黄金耳环1只。随后，“胖子”乘被告人王某某驾驶的二轮摩托车逃离。
3、2013年8月30日9时30分许，被告人王某某驾驶二轮摩托车载“胖子”窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村至溪滩村路口路段，“胖子”采用拽的方式，夺取被害人陈某佩戴的价值人民币2544元的黄金项链1条。
4、2013年8月31日8时30分许，被告人王某某驾驶二轮摩托车载“胖子”窜至浙江省兰溪市诸葛镇长乐加油站路段，“胖子”采用拽的方式，从驾驶电动自行车的被害人柴某后面夺取被害人柴某佩戴的价值人民币5300元的黄金项链1条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人盛某、马某、陈某、柴某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；6、抓获经过；7、刑事判决书、罪犯档案资料；8、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，2013年11月18日起施行新的抢夺犯罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。被告人王某某抢夺犯罪的数额应当认定为数额较大。对公诉机关指控被告人王某某抢夺犯罪数额巨大应予以纠正。被告人王某某伙同他人共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月四日
代书 记员 应晓妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7097号
原告：郭西安，男，汉族，1976年8月5日出生。
被告：巩安利，男，汉族，1978年11月21日出生（未到庭）。
原告郭西安诉被告巩安利民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭西安到�参加了诉讼，被告巩安利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭西安向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告限期支付欠款本金180000元及逾期还款利息21600元，合计201600元（暂从2016年11月17日计算至立案之日，请求判决至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告郭西安于2013年开始给被告巩安利供应柴油，被告巩安利在向原告郭西安支付了部分款项后，尚欠180000元柴油款未付。在原告的要求下，被告巩安利于2016年10月12日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠郭西安人民币壹拾捌万元整（180000元），此款于2016年11月17逾期不归还按欠款总额的月息2分起算（按月付息）。后因被告未按期还钱形成诉讼。
以�事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭西安向被告巩安利供应柴油，被告巩安利应当向原告支付相应的柴油款。被告巩安利因欠原告郭西安柴油款并向原告郭西安打有欠条，债权债务关系明确，故原告郭西安要求被告巩安利偿还其180000元的诉请依法应予支持。被告巩安利向原告郭西安出具的欠条对于还款期限虽然表述含糊，但从其字面意思可以认定还款期限至2016年11月17日，且欠条上载明的利率不违反法律规定，故对原告郭西安主张的逾期还款利息依法予以支持，但对计息时间应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告巩安利于本判决生效后30日内偿还原告郭西安柴油款180000元及逾期利息（以180000元为本�，按照年利率24％从2016年11月18日计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4324元、公告费800元（原告郭西安已预交）由被告巩安利承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张福军
人民陪审员 白 瑛
�〇一七年九月十二日
书 记 员 杜楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。
代表人丁某某，行长。
被执行人张某某，住南宁市邕宁区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的172968.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的172968.18元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1801号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人丁某某，行长。被执行人张某某，住南宁市邕宁区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的172968.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的172968.18元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一七年十一月六日书记员  周义朋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第114号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李登贵，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人李登贵未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第66号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东圣义律师事务所律师。
被告青岛悦海喜来酒店有限公司。
法定代表人吴海青，董事长。
委托代理人刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告青岛悦海喜来酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告青岛悦海喜来酒店有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 冬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执411号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人许海霞。
被执行人许成刚。
本院在执行承德县农村信用合作联社与许海霞、许成刚借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2755号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初878号
原告冯某。
被告翟某某。
原告冯某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年5月9登记结婚，婚初感情较好。但自儿子到西峰上幼儿园后双方即因生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年10月份被告自行搬离原告所租赁的房屋在外居住生活，经原告及原告的父母寻找后被告于2013年4月搬回居住，返回后又分居生活。现已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至十八岁止。
被告辩称：我与原告婚姻基础良好，我们夫妻感情没有破裂，现有矛盾也并非不可调和。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告翟某某经人介绍相识后，于2007年5月9日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2008年8月15日生育一子，取名冯某某。在共同生活中，原、被告因�活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2012年8月原、被告因琐事发生矛盾后被告离家居住。经原告及原告父母寻找后，被告于2013年7月搬回家中。原告冯某遂于2016年3月11日提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原，被告的陈述，婚姻证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚因基础良好。在共同生活中虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷 钰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第426号
原告刘雪梅，女，1974年9月27日出生，回族，孝感市春兴建筑劳务有限责任公司财务经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
委托代理人李泽海，男，1954年7月11日出生，汉族，孝感市春兴建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告刘雪梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘雪梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘雪梅负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩武书记员郑烁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1798号
原告：郑某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑某乙，女，1991年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案过程中，原告郑某甲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以原、被告双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾雅静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00849号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年2月5日11时许，因退货与被害人宋某发生口角，继而用拳将被害人宋某头面部打伤。经司法鉴定，被害人宋某左侧额窦前壁骨折为轻伤二级。
2015年3月9日，公安机关将被告人崔某传唤到案。
另查明，被告人崔某已与被害人宋某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人白某的证言，和解协议、收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，司法鉴定意见书以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月七日
书记员 张 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4473号
原告孔红卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住济源市思礼镇三河村*组。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告姚广书，又名姚永生，男，1965年6月21日出生，汉族，住济源市西石露头村中大街西3巷*号。
原告孔红卫与被告姚广书买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年11月9日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵功民、被告姚广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系养猪户，多次向其购买饲料，累计欠其饲料款141858元，并于2015年1月17日向其出具一份欠条。后其催要未果。现请求依法判令被告支付货款141858元。
被告认可原告的诉讼请求，但称目前无力支付。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告予以承认，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚广书于本判决生效后十日内给付原告孔红卫货款141858元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取为1568.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方雨欣
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第133号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月17日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日14时许，被告人冯某某进入被害人申某某在潞城市租住的房间，从简易衣柜中窃取现金3800元。逃离时被牛某某发现，后在逃跑过程中被申某某抓获。案发后，被盗现金已如数发还被害人申某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料；被害人申某某的陈述；证人牛某某、王某某的证言；潞城市公安局潞华派出所扣押、发还物品清单；被告人冯某某指认作案现场及相关证据照片；被告人冯某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某入户实施盗窃，依法应酌情增加其相应的刑罚量，相反，鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，且所盗财物均已发还被害人，依法可酌情减少其刑罚量。考虑到被告人冯某某系初犯，悔罪态度较好，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第169号
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社。
法定代表人范宝堂。
被执行人兰州大滩钢厂
法定代表人崔保林。
本案在执行过程中，因申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社于2014年3月17日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）七法民初字第40214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年四月十四日
书记员 朱元敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第78号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。
法定代表人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人魏泽娴，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告张深，男，汉族，1961年12月8日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄元秋，男，汉族，1967年3月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）与被告张深、黄元秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告张深、黄元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳农商行诉称，2011年3月22日，揭阳农商行与张深、黄元秋签订《保证担保借款合同》。张深向揭阳农商行借款人民币（下同）300000元，借款期间自2011年3月22日起至同年11月22日止，年利率11.94%，该笔借款由黄元秋作为保证人。借款期间，张深只付还利息16.93元。借期届满，张深没有按约定还本付息。为此，揭阳农商行多次向张深催讨借款，但张深只付还本金50000元，现尚欠揭阳农商行本金250000元及部分利息。综上所述，张深由于违约，致使揭阳农商行的资金无法收回，而黄元秋又不履行其保证责任。请求判令：一、被告张深立即将借款250000元及利息（利息以300000元计，从2011年3月22日起至2011年11月22日止，按年利率11.94%计，抵除张深已付利息16.93元，逾期利息以300000元计，从2011年11月23日起至2013年7月5日止；逾期利息以250000元计，从2013年7月6日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；二、被告黄元秋对张深上述债务承担连带偿还责任；三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告张深、黄元秋均没有答辩。
经审理查明：2011年3月22日，揭阳农商行与张深、黄元秋签订揭农商行保借字（2011）第155号《保证担保借款合同》，约定张深向揭阳农商行借款300000元，期限自2011年3月22日起至2011年11月22日止，年利率11.91%，还款方式：按月或（季）收息、利随本清，并由黄元秋对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，揭阳农商行依约向张深发放贷款300000元。张深于2011年6月21日付还利息16.93元。揭阳农商行于2013年6月24日向张深、黄元秋发出《逾期贷款催收通知书》，张深、黄元秋均签名确认。张深于2013年7月5日付还借款本金50000元，至今尚欠本金250000元及利息没有付还。黄元秋也没有履行相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、帐户贷款明细及原告的陈述等为证。
本院认为，揭阳农商行与张深之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。张深结欠揭阳农商行借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。张深没有按约付还借款及利息，已构成违约，揭阳农商行请求张深归还借款250000元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。黄元秋为张深的上述债务作连带责任保证，黄元秋应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张深、黄元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张深应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元及利息、逾期利息（利息从2011年3月22日起至2011年11月22日止，按年利率11.94%计，应抵除已付还利息人民币16.93元；逾期利息分别以本金人民币300000元计，从2011年11月23日起至2013年7月5日止；以本金人民币250000元计，从2013年7月6日起至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告黄元秋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告张深、黄元秋连带负担。被告张深、黄元秋应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 黄徐练
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢潇潇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第86号
原告陈水斌。
被告姚永伟。
本院在审理原告陈水斌诉被告姚永伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈水斌于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水斌撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈水斌负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第12号
原告：励某甲。
法定代理人：佘某，自由职业。
被告：励某乙，厨师。
原告励某甲与被告励某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告励某甲的法定代理人佘某到庭参加诉讼，被告励某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某甲起诉称：原告系佘某与励某乙之女，2010年4月13日，原告母亲佘某与被告励某乙协议离婚，离婚协议书第二条约定：女儿励某甲由女方抚养，男方每月给付抚养费600元直至18周岁。但离婚后被告一直未支付该抚养费，原告母亲多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告抚养费19200元（抚养费暂算至2012年12月31日止）；2、被告自2013年1月1日起承担抚养费每月600元，于每月的1日前支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告励某甲为证实上述事实，向本院提供如下证据：
1、原告的户口簿及其法定代理人的身份证各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明原告父母已协议离婚，并就原告的抚养作出约定的事实。
被告励某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
两组证据均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
原告系佘某与励某乙的女儿，2006年10月1日出生。2010年4月13日，原告父母因性格不合办理离婚登记，并就原告的抚养作出约定：女儿励某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元，在每月1号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。后原告一直随母亲佘某生活，被告一直未支付抚养费，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：父母离婚后，对未成年子女仍有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告励某乙与原告母亲佘某协议离婚，并在协议中明确约定原告由母亲佘某抚养，被告每月承担600元的抚养费。该协议内容不违背法律规定，被告理应按协议履行，故原告要求被告履行抚养费的给付义务，理由正当，本院予以支持。被告励某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告励某甲拖欠的抚养费21600元（自2010年4月计起至2013年3月止）；
二、被告励某乙自2013年4月起给付原告励某甲抚养费每月600元，款定于每年的1月15日、7月15日前各支付3600元，直至原告励某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告励某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一三年三月六日
书 记 员 张晶莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1573号
原告：吴良潭。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋江军。
原告吴良潭诉被告蒋江军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年2月14日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良潭的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告蒋江军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年2月14日，被告蒋江军向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期从2013年2月14日至2013年3月13日，月利率25‰。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江军应于本判决生效后十日内归还原告吴良潭借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十六日
书记员 吴育红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第303号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胥某。因本案于2013年9月22日被湖州市公安局
刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）915号起
诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员徐某某出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日4时25分许，被告人胥某
在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至
本市市区飞凤大桥桥面时，与沈某驾驶的防盗号牌为开发区
a00156的电动自行车相撞，造成沈某受伤、车辆受损的交通
事故。经现场呼气检测，被告人胥某血液内酒精含量为275m
g／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胥某血
液中乙醇浓度为2.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经湖州市交
通警察支队事故处理大队认定，被告人胥某负事故全部责任
。
另查明，案发后，公安机关对被告人胥某未取得机动
车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的处罚。
上述事实，被告人胥某在法庭审理中亦无异议，并有
被告人胥某的身份证复印件、人口信息表、酒精呼气检测单
、血样提取登记表、诊断证明书、公安行政处罚决定书、事故
调查报告书、驾驶证查询结果；证人章某、周某的证言，
公安机关侦查人员出具的查获经过；被害人沈某的陈述；交
通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、湖州市公
安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查记录及照片；被告人
胥某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人胥某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能
当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胥某犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的
认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，
并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年
9月22日起至2014年1月10日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 鲍 俊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初184号
原告：徐垒，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张明利，男，1944年7月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告徐垒与被告张明利农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐垒于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐垒撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告徐垒负担。
审判员 刘银
二〇一六年三月十四日
书记员 周祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4737号
罪犯陈天生（冒用名“阿刚”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月9日作出（2011）熟刑二初字第0481号刑事判决，认定被告人陈天生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人陈天生退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2011年3月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈天生，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈天生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年8月两次获监狱表扬，悔改表现突出。罪犯陈天生系累犯，判决执行后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈天生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。因其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈天生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰