河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初183号
原告：彭建波，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住献县。
委托诉讼代理人：吕强，献县法律援助中心律师。
被告：彭双全，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住献县。
原告彭建波与被告彭双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建波及其委托的诉讼代理人吕强、被告彭双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失共计86720.5元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日7时，被告彭双全无证驾驶无牌拖拉机与原告彭建波驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定彭双全承担事故的主要责任，彭建波承担事故次要责任。现沧县司法鉴定中心已经对原告伤情作出鉴定，但双方就后续赔偿问题无法达成一致，故原告诉请法院判决被告赔偿原告各项损失共计86720.5元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书和（2017）冀0929民初1274号民事判决书，用以证明交通事故发生的事实及前期诉讼结果；2、司法鉴定�见书，用以证明原告构成十级伤残、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日、后续治疗费用约8000元；3、司法鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费损失为1600元；4、献县泰达物流运输有限公司的营业执照、李明忠的身份证复印件、停发工资证明、劳动合同、三个月工资表，用以证明原告彭建波的误工损失；5、沧州智晟试验仪器厂的营业执照、臧祥力身份证复印件、工资停发证明、劳动合同书、彭建龙的身份证复印件、三个月工资表及银行流水，用以证明护理人彭建龙的误工损失；6、出租车票据20张，用以证明原告的交通费损失；9、常住人口登记卡户口本复印件3份，用以证明被扶养人身份信息。
彭双全对交通事故发生的事实没有异议，但认为在原告彭建波第一次诉讼之后，被告彭双全都已经把拖拉机赔偿了彭建波，现在被告没有能力再对原告进行赔偿；对原告彭建波及护理人彭建龙提供的劳动合同不予认可，原告的误工费及护理费应按照农村标准计算。
结合原告提交的有效证据，本院经审理查明如下事实：2017年2月25日7时59分，在，被告彭双全无证驾驶无牌拖拉机由北向南倒车时，与原告彭建波驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年3月20日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2017】第50022号道路交通事故认定书，认定彭双全承担事故的主要责任，彭建波承担事故次要责任。2017年4月24日，献县人民法院作出（2017）冀0929民初1274号民事判决书，判令彭双全赔偿彭建波医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损和公估费损失共计29939元。
接受本院依法委托，沧县司法医学鉴定中心于2017年12月1日作出沧县司鉴中心【2017】临鉴字第CXSJX2017792号司法�定意见书，鉴定结论认为彭建波之伤残评定为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，后续治疗费用约8000元；原告为此支出司法鉴定费1600元。
另查明，彭建波之父彭宝和，1947年3月9日出生；彭建波之母周桂霞，1951年9月24日出生；彭宝和与周桂霞共育有三个子女。彭建波夫妇育有一女一子，女儿彭宇飞，2007年9月17日出生；儿子彭宇浩，2010年4月1日出生。
经本院核定，原告彭建波的各项损失如下：1、根据原告提交的司法鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为8000元。2、根据司法鉴定意见书中评定原告的营养期为30-60日，本院酌定其营养期为45日，扣除（2017）冀0929民初1274号民事诉讼中已经支持的住院期间的营养费，彭建波本次营养费应为930元【（45日-14日）×30元/日】。3、原告伤情为十级伤残，参照2016年农村居民人均可支配收入11919元计算，伤残赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）。4、彭建波的被扶养人为其父母及子女，抚养年限分别为10年、14年、11年、8年，故原告的被扶养人生活费应为17146元【（9798元×10年/3人+9798元×14年/3人+9798元×11年/2人+9798元×8年/2人）×10%】。5、根据原告的伤残等级及原告承担的事故责任，原告主张6000元的精神抚慰金过高，本院酌定其精神抚慰金为5000元。6、误工费，原告提交的证据不能证实原告有固定收入，且原告无法举证证明最近三年的平均收入状况，故本院对其主张的务工情况不予认定，其误工费标准应按照农林牧渔业平均工资计算；根据司法鉴定意见书评定的误工期为120-180日的意见，本院酌定原告误工期为150日，故原告彭建波的误工费为9036元（21987元/年÷365日×150日）。7、护理费，根据原告提供的劳动合同、工资表及工资发放银行对�单等证据可以证实护理人彭建龙有固定收入，其主张的护理费标准115元/日低于其实际工资，本院予以支持；结合司法鉴定意见书评定原告的护理期为60-90日，本院酌定其护理期为75日，故原告彭建波的护理费为8625元（115元/日×75日）。8、关于交通费，考虑原告在（2017）冀0929民初1274号民事诉讼中已经主张过交通费，故本次诉讼本院酌情认定原告交通费损失为100元。9、根据原告提交的鉴定费票据，本院认定原告鉴定费损失为1600元。
本院认为，被告彭双全驾驶拖拉机与原告彭建波驾驶的摩托车发生事故，造成原告彭建波受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。献县公安交通警察大队认定彭双全承担事故主要责任，彭建波承担此次事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告彭双全在事故时驾驶的拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保�，故对于原告因事故造成的各项损失，被告彭双全应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任。因在（2017）冀0929民初1274号民事诉讼中，被告赔偿的医疗费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故本案中原告的后续治疗费、营养费及鉴定费损失应由被告彭双全根据事故责任比例承担70%，即彭双全应赔偿原告彭建波后续治疗费、营养费及鉴定费共计7371元【8000元+930元+1600元）×70%】。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费和交通费损失共计63745元，并未超出（2017）冀0929民初1274号民事诉讼中剩余的交强险伤残赔偿限额，应由被告彭双全承担全部。
综上所述，被告彭双全应赔偿原告彭建波各项损失共计71116元（63745元+7371元）；对于原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭双全于本判决生效后十日内赔偿原告彭建波的后续治疗、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等损失共计71116元；
二、驳回原告彭建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费984元，由彭建波负担195元，由彭双全负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年三月二十日
书记员 刘秀凯