wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第219号
原告张某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人赵立鹏，被告许某某，委托代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，在双方父母包办下于2012年11月订婚，于同年12月4日办理了结婚登记，于2013年1月16日（农历2012年腊月初五）举行了结婚仪式，被告向原告索要彩礼28400元。因双方婚前未经交往、相互不了解，加上双方性格相差悬殊，致使双方草率结婚后无法共同生活，三天两头发生的打仗将原告折磨的身心交瘁；被告脾气暴躁，动不动因为鸡毛蒜皮的小事就对原告大发雷霆，结婚初期双方在商量看望原告的亲戚的时候，因为原告所说不合被告的心意，被告就抄起暖水瓶将热水浇到原告身上，之后的每次争吵被告总以跳楼或拿刀自杀要挟原告服从于她，原告为息事宁人总是一味忍让，但被告不但没有收敛，反而变本加厉；最让原告无法忍受的是被告要求原告断绝与父母的来往，否则，她不会让原告过消停日子。2013年6月8日双方因给原告外祖母过生日问题发生打架，被告从此回娘家居住至今。其间双方多次协议离婚，被告虽然同意离婚，但因彩礼退还问题不能达成一致未果。总之，双方无婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，并且双方没有继续共同生活的可能，据此，原告为解除徒有虚名的婚姻诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；判令被告返还索要的原告彩礼28400元。
被告许某某辩称，原告诉状中称我们系父母包办订婚与事实不符。我与原告是按农村习俗由父母出面操持举行的婚礼。我与原告虽经人介绍相识，但见面后彼此印象很好。共同生活过程中，我在淄博当地联系了一份工作，为争取到这份工作，我需要在家复习背诵和工作有关的资料，而原告却要求我多到亲友家里走动，不想让我出去工作，就是因为这件事，我们开始吵架。原告诉状中称我将热水浇到他身上，以及我以自杀要挟他不是事实，我也从未要求原告断绝他与父母的往来。2013年6月8日也是因为原告外祖母生日原告要求我回去而我因工作上的事未能回去，原告和我打架，我一赌气才于2013年6月15日回的娘家。总之，我与原告有一定的婚姻基础，婚后初期感情也很好，婚后出现矛盾也是因为我们彼此都年轻还不太会平衡工作和家庭的关系，我回娘家后也期望原告能接我回家。因此，我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，我同意共同财产依法分割，我个人财产归我所有，我们的共同债务共同偿还。另外，原告交付的财礼钱2万元通过原告购买了我与原告生活用家具及家用电器。因此我不同意返还原告的彩礼。
经审理查明，原告张某某与被告许某某经人介绍于2012年11月相识，并于当月订婚，于2012年12月4日进行结婚登记并领取结婚证，2013年1月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告因家庭琐事发生争吵后，被告遂于2013年6月始离开原告至今，其间，原告没有去接被告。
另查明，原告婚前给付被告彩礼26400元，被告在原告处的婚前个人财产有：雅迪电动车、鞋子两双、万年历一个、暖瓶4把、脸盆两个、镜子两个、梳子两个、图书两本、棉被12床、夹被7床、床单子1床、三件套1套、羽绒服3件、棉袄1件、枕巾2对、保暖内衣2套外加4条保暖裤、秋衣秋裤3套、毛衣2件、黑裤子1条、黑上衣1件、牛仔短裤1件、夏上衣2件、包袱1个。原被告夫妻共同财产（在原告处）有：彩色电视机一台，布艺沙发一套（2、3型），两人沙发一个，鞋柜一个，双人床2张，书橱1个，床头柜2个，电视柜一套（3件），洗衣机1台，冰箱1台，挂衣橱2组（4门），玻璃茶几1个。另外，原被告共同归还房贷部分，被告主张由原告补偿其10000元，原告同意补偿给被告10000元。
本院认为，原被告婚前缺乏充分了解，相识时间不长即进行结婚登记，接着举行婚礼，属草率结婚，且婚后没有建立起真正的夫妻感情，从审理情况看，双方已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持；被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；原被告夫妻共同财产依法分割。彩电、沙发、鞋柜、双人床、书柜、床头柜、电视柜、洗衣机、冰箱、挂衣橱、茶几等被告称系其婚前个人财产，原告则称系其婚前个人财产及其中部分财产系其父亲购买，原被告均对对方的主张予以否认，且双方都无证据证明系其婚前个人财产，依法庭认定为夫妻共同财产。除上述财产外，被告主张还有一台洗衣机、一台冰箱也系其婚前个人财产，原告予以否认，被告也无证据证实且被告的此项主张与当地习俗相悖，对被告的此项主张不予认可。原告婚前给付被告彩礼数额较大，应认定因婚前给付导致原告生活困难，且原被告婚后在一起生活时间较短，彩礼应酌情返还。被告称其彩礼款20000元和其父的30000元，共50000元一同由其父借给原告，原告不予承认，且被告也未提供充分证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告许某某离婚；
二，被告婚期个人财产（详见查明财产）归被告所有；
三，原被告夫妻共同财产（详见查明财产）：其中洗衣机1台，冰箱1台，挂衣橱1组，布艺沙发1套（2、3），双人床1张，床头柜2个归被告所有，其余归原告所有；
四，原告给付被告（共同归还房贷折价款）人民币10000元；
五，被告返还原告彩礼款（人民币）12000元。
以上款物于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年二月二十五日
书记员 王柄淳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04452号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告婚后感情一般，在共同生活中，被告脾气十分暴躁，每天都要酗酒，酒后殴打原告，原告看在女儿年幼需要一个温暖的家庭，曾多次原谅了被告，但被告仍不改恶习，致使夫妻双方感情破裂，无法继续与被告一起生活，要求离婚，婚生女两个由原、被告各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
被告�甲辩称：我有喝酒，是适当饮酒，不是酗酒，两个孩子现在还小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘甲系自由恋爱，于2010年10月13日登记结婚。2011年5月31日生育一对双胞胎女，取名刘某乙、刘某丙。近年来因被告经常喝酒，脾气暴躁，双方交流不够致使产生纠纷。原告蒋某某于2014年7月起诉来院要求离婚。
上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告刘甲结婚并生育了一对双胞胎女。现虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了双方的感情，但只要双方能互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。故其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许蒋某某与刘甲离婚。
本案受理费120元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年八月四日
书记员 潘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10634号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王益。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告王益物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费2，895元（人民币，下同）及滞纳金1，447.50元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年10月至2011年10月的物业服务费2，895元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费2，895元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第931号
原告：李阳，男，1985年8月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告李阳诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告李阳起诉称，2013年11月12日，被告王鹏向原告李阳出具借条，内容为：今有急事，向朋友李阳借现金38000元，定于2014年10月30日之前还清，每月还款2500元，不按月归还可起诉，并署名加按手印。但被告王鹏自借款后一起未向原告还款，期间经原告多次讨要未果，至今被告未还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款38000元，并按银行利率支付利息。
被告王鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月12日，原告李阳向被告王鹏提供借款38000元，被告王鹏向原告李阳出具借条。约定于2014年10月30日之前还清。被告王鹏未按约定期限归还借款。原告李阳诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李阳提交的借条有被告王鹏本人签字，并捺手印，该借条可以认定被告王鹏与原告李阳之间的借款合同关系。被告王鹏依法应当按约定期限向原告李阳归还借款。被告王鹏在借款期限届满后未向原告归还，应当支付逾期归还借款的利息。原告李阳按银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院按年利率6%予以支持。从2014年10月30日至开庭时，利息为1995元。被告王鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告李阳的诉讼请求没有异议。综上，原告李阳的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告李阳归还借款38000元，支付利息1995元，合计39995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375无，邮寄费70元，合计445元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏
二〇一五年九月十四日
书记员 高娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初175号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月20日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪2016年10月14日被奈曼旗公安局取保候审，2016年12月26日被本院决定逮捕，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于奈�旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日7时40分许，被告人杨某某无证驾驶蒙G****0号小型轿车沿大镇土城子路由北向南行驶至富康大街交叉路口处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。案发后被告人杨某某拨打120急救电话。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级。经奈曼旗交警大队交通责任事故认定，杨某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分被害人张某某另案起诉，被告人杨某某已赔偿被害人张某某8.7万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有被告人的供述，受案登记表，110警情信息，归案说明及破案简介，车辆信息、驾驶证查询结果，被害人陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某明知他人报案，而在现场等候，并如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被�人杨某某具有自首情节，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 杨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1442号
原告闫某某。
被告常某某。
原告闫某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2008年11日10日登记结婚。生育一女常某甲8岁，婚初感情尚可，因婚初缺乏了解，婚后没有共同语言，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女由被告抚养，原告财产应得部分折抵抚养费。
被告辩称不同意离婚,
经审理查明，原、被告于2008年11月10日进行婚姻登记，生育一女常某甲8岁，婚后感情尚好，后因生活琐事不睦，原告于2016年5月与被告分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述可信，予以确认。
�院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有感情基础，希望原、被告互相信任，互相关心，以婚姻家庭子女为重，只有这样才会有一个和谐、稳定、幸福的家庭的。因分居时间较短，原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告常某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年七月三日
书记员 张 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告党长青。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告党长青因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年11月2日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支本金2383.47元，利息35.09元。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计2418.56元（透支本金2383.47元，利息35.09元；利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表，证明2012年11月2日，被告向原告申办信用卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支本金2383.47元，利息35.09元。
3.账户交易历史记录原件一页，证明被告在申领信用卡后多次消费及取现，但未按申请表及领用合约的规定按期偿还透支的本金及利息。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月2日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支本金2383.47元，利息35.09元。因被告未能如期偿还上述透支款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告党长青向原告申领信用卡后透支取款及消费，没有依约偿还，应负偿还借款本金2383.47元及利息的责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。因本案原告已经请求被告按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复计算加重了被告的违约后果，因此如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金将显失公平，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告党长青应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金2383.47元及利息35.09元（利息暂计至2013年11月27日，以后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至还清款项之日止）；
二、驳回原告党长青的其他诉讼请求。
本案受理费25（已减半），由被告党长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李书琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第131号
原告：冯某。
委托代理人：张某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
被告：俞某某。
原告冯某诉被告沈甲、俞某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨维均适用
简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某的委
托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲、俞某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告
沈甲向原告出具欠条一份，对所欠原告丙纶丝货款41476元的
事实予以确认，并承诺于2009年5月底前付清，但被告至今仍
未支付。原告以该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二
被告夫妻共同债务为由，诉请法院依法判令二被告立即支付原
告货款41476元及逾期利息2071.73元（自2009年6月1日起按年
利率5.40%暂计算至2010年4月30日）。庭审中，原告变更诉讼
请求为二被告立即支付原告货款41476元及逾期利息（自2009
年6月1日起按年利率5.40%计算至判决确定履行之日止）。
二被告未作答辩。针对自己的诉讼请求，原告提供了被告沈甲出具的欠条
一份，用以证明被告沈甲欠原告货款41476元，并约定于2009
年5月底前付清的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
依原告申请，本院依法向嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府
调取被告沈甲、俞某某的结婚登记申请书一份。原告质证后无
异议，认为该证据材料证明二被告系夫妻关系，应共同承担付
款责任。
本院认证意见：本院依原告申请向有关机关调取证据，
程序合法，所调取的证据内容真实，与本案相关联，予以认定
。
二被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告沈甲之间的买卖合同合法有效，
应受法律保护。被告沈甲收货后应按照约定的期限支付货款，
逾期应承担民事责任。故对原告要求被告沈甲支付货款及逾期
付款利息的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息可自2009年6
月1日起按中国人民银行一至三年期年贷款基准利率即5.40%计
算至判决确定履行之日止。因上述债务发生于二被告婚姻关系
存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告支付
货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告沈甲、俞某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈甲、俞某某于本判决生效之日起十日内共同支付
原告冯某货款41476元及逾期利息（自2009年6月1日起按年利
率5.40%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费520元，
合计964元，由被告沈甲、俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年六月九日
书 记 员 池 菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第360号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：于顺芝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张保香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张保强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘志明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：车振刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人于顺芝、张保香、张保强、潘志明、车振刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人于顺芝、张保香、张保强、潘志明、车振刚的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于顺芝、张保香、张保强、潘志明、车振刚的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二日
书记员 徐静媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6925号
原告王性敏。
委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告马钢。
原告王性敏与被告马钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马钢下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2014年11月11日依法转为普通程序，2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王性敏及其委托代理人陈建国、胡玥到庭参加诉讼，被告马钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王性敏诉称，原、被告系做理财产品时相识，当时被告自称是一家投资理财公司的员工，经常和原告联系并提供理财产品信息。2014年7月中旬，被告称要参加北京一项目投资，因自己资金周转有困难，向原告借款人民币110，000元（以下币种同），言明二个月归还。原告于2014年7月16日借给被告110，000元，并书写借条。现借款到期，被告仍未归还。原告催讨未果，遂诉讼来院要求判令：1、被告马钢归还原告借款110，000元；2、被告马钢支付原告利息损失计513.33元（自2014年9月17日暂至10月16日）。庭审中，原告对其第2项诉讼请求予以明确为：要求被告支付原告，以110，000元为本金，从2014年9月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告王性敏对其诉称的事实提供下列证据：
1、2014年7月16日借条原件一份，旨在证明被告于2014年7月16日出具借条，向原告王性敏借款110，000元，并约定还款日期的事实；
2、中国邮政储蓄银行汇款收据原件一份，旨在证明原告于2014年7月16日向被告马钢汇款100，000元的事实；
3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原被告主体适格。
被告马钢未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系做理财产品时相识，2014年7月，被告称要参加北京一项目投资，因自己资金周转有困难，向原告借款110，000元。原告于2014年7月16日通过银行向被告账户汇款100，000元，另又以现金方式向被告交付10，000元，被告于当日即向原告出具借条一份，确认向原告借款110，000元，并承诺还款日期为2014年9月16日。嗣后，被告未按期还款，经原告催讨未果，以致涉讼。
本院认为，被告马钢向原告借款，原告通过银行及现金方式向被告出借款项，同时，被告又向原告出具借条，对借款的事实确认，并对还款日期等作出约定，故被告马钢向原告借款110，000元的事实清楚，证据确凿。被告马钢借款后未能积极归还显属违约，理应承担相应的民事责任。被告马钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款110，000元并偿付利息损失的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钢于本判决生效之日起十日内归还原告王性敏借款110，000元；
二、被告马钢于本判决生效之日起十日内偿付原告王性敏以110，000元为本金，自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元，保全费1，072元，合计3，582元，由被告马钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00685号
原告周秋珍。
委托代理人郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
委托代理人梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭明磊，系该公司员工。
原告周秋珍诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋珍的委托代理人郐红琴、被告奥特莱斯公司的委托代理人梅立皇、彭明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋珍诉称：原告周秋珍分别于2013年12月29日、2014年1月6日分两次向被告奥特莱斯公司支付房屋全款共计576177元，用于购买其位于江夏罗马春天奥特莱斯商业城S-
TU区3-136、3-137号商铺。后因买卖合同无法正常履行，原告周秋珍于2014年4月要求退房并退款。经双方协商，被告奥特莱斯公司同意无条件退款，并承诺退款金额以缴款全额为基数，从原告周秋珍缴款之日起按年息3.3%计算，该款于2014年9月30日16时前一次性退还给原告周秋珍，否则承担总房款10%的违约金。被告奥特莱斯公司于2014年9月30日16时47分退款15万元。原告周秋珍多次催讨欠款未果，故起诉至法院，要求：1、被告奥特莱斯公司退还原告周秋珍购房款、利息及违约金共计502809元，利息从原告缴款之日起按年息3.3%计算至被告奥特莱斯公司退还全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告奥特莱斯公司承担。
被告奥特莱斯公司辩称：1、《承诺书》中载明的条款存在违约金重复计算问题，违约金应按年利率3.3%或总房款的10%计算；2、被告奥特莱斯公司在到期日前已退还房款15万元，我方是部分违约，计算利息或违约金时应将15万元从计算基数中予以扣除。
经审理查明：原告周秋珍因购买位于武汉市江夏罗马春天奥特莱斯商业城S-
TU区3-136、3-137号商铺，与被告奥特莱斯公司签订了《武汉市商品房买卖合同》两份，并于2013年12月29日、2014年1月6日分两次分别向被告奥特莱斯公司支付购房款100000元、476177元。后因买卖行为无法正常履行，原告周秋珍要求被告奥特莱斯公司退款。2014年8月8日，被告奥特莱斯公司向原告周秋珍出具承诺书一份，主要内容为：“业主周秋珍购买了江夏罗马春天奥特莱斯商业城S-
TU区3-136、3-137号商铺两套，总金额为人民币576177元。2014年4月开始，业主周秋珍要求退房并退款，经协商如下：1、开发商愿意无条件退款；2、自周秋珍缴款之日起至退款日，以周秋珍缴款全额为基数，开发商按年利率3.3%计息支付给周秋珍；3、退款日定在2014年9月30日16时前，开发商将缴款金额及应付利息一次性汇款至周秋珍相应账户；4、如未在2014年9月30日16时前打款，开发商湖北奥特莱斯投资发展有限公司承担一切法律责任，除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”原告周秋珍在该承诺书上签字表示同意。2014年9月30日，被告奥特莱斯公司退款15万元，原告周秋珍多次要求被告奥特莱斯公司退还剩余房款及其利息未果，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周秋珍与被告奥特莱斯公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，因买卖合同无法正常履行，经双方协商，被告奥特莱斯公司同意无条件退款并出具《承诺书》，原告周秋珍在该《承诺书》上签字表示同意，自此，双方就商品房买卖合同纠纷问题的解决达成了协议，被告奥特莱斯公司应按协议内容全面履行自己的义务，其未按承诺将原告周秋珍缴款金额及应支付的存款利息一次性汇至原告周秋珍账户，仅退款15万元，属于履行合同义务不符合约定的违约行为，依法应当承担相应的违约责任，即继续履行合同义务并支付违约金。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
第一、原告周秋珍主张的利息与违约金一并计算是否为重复计算的问题。
被告奥特莱斯公司在承诺书中承诺“如未在2014年9月30日16时前打款，开发商湖北奥特莱斯投资发展有限公司承担一切法律责任，除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”本案中，根据承诺书中的内容，双方同时约定支付利息和违约金条款是双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，故该约定对双方均具有约束力。按年利率3.3%支付利息属于履行合同义务内容，不是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告周秋珍要求被告奥特莱斯公司按年利率3.3%支付利息，属于继续履行合同义务的范畴，不属于主张违约金，与其主张的违约金不重复，被告奥特莱斯公司辩称违约金应按年利率3.3%或总房款的10%计算的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告周秋珍要求被告奥特莱斯公司退还剩余购房款、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是利息应按照其还款事实分段计算。
第二、违约金如何计算的问题。
原告周秋珍认为，承诺书约定是按照“总房款的10%”计算违约金，应当按照约定计算违约金。被告奥特莱斯公司辩称其已退的房款15万元，在计算违约金时应将已付的15万元按比例在基数中减去，本院认为，《承诺书》明确约定“除承担上述本金及利息外，另承担总房款10%的违约金。”约定内容并未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方没有特别约定承担总房款10%的违约金应参照已退款基数比例，被告奥特莱斯公司辩称在计算违约金时应将15万元从基数中扣除的意见，与约定不符，本院不予采信，违约金应以总房款576177元为基数计算。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周秋珍退还购房款426177元及利息，利息按年利率3.3%计算，其中以100000元为基数自2013年12月29日起计算至2014年9月30日止，以476177元为基数自2014年1月6日起计算至2014年9月30日止，以426177元为基数自2014年10月1日起计算至履行完毕之日止。
二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生
效之日起十日内向原告周秋珍支付违约金57617.7元。
三、驳回原告周秋珍的其他诉讼请求。
本案受理费8828元，减半收取4414元，由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8828元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01968号
罪犯徐团结，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年4月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第16号刑事判决，认定徐团结犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年7月17日以（2001）苏刑复字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2001年9月12日交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第593号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0319号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日经本院以（2009）徐刑执字第0081号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院以（2011）徐刑执字第0743号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日经本院以（2013）徐刑执字第1308号刑事裁定减刑二年（刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第785号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯徐团结予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐团结在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐团结的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月9日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第470号
上诉人（原审原告）舒洪英，女，1972年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人舒洪英与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1290号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人舒洪英，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年3月30日、2005年6月30日、2007年4月25日、2010年5月6日，原、被告双方签订了《上岗协议书》和《劳动合同书》。2010年5月6日原、被告签订的《劳动合同书》约定：合同期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止。工作地点在内江市东兴区，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的公资报酬。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停止至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》和《劳动合同书》、被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《上岗协议书》和《劳动合同书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。2011年5月5日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2011年5月5日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、驳回原告舒洪英的诉讼请求；二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告舒洪英负担。
上诉人舒洪英上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。为此请求：判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1290号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计37605元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
二审中上诉人舒洪英提交的《劳动合同书》原件，本院予以采纳。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人舒洪英的请求是否超过仲裁时限。
上诉人舒洪英与被上诉人内江山山制药有限公司签订的《劳动合同书》明确约定，合同期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止。因此双方履行的劳动合同系期限为一年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，合同期限届满，劳动关系即告终止。双方的劳动关系于2012年5月4日终止。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人蓝元超应当知道其权利是在劳动合同终止时即受到侵害，但上诉人蓝元超未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人舒洪英的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1036号
原告：刘增云，男，1938年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：池雀英，女，1939年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：刘坤铃，女，1996年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：刘锦晖，男，2003年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
法定代理人：任春红（系原告刘锦晖母亲），女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上述三原告共同委托代理人：刘增云，男，1938年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林武，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张燕玉（系被告林武表姐），女，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖诉被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增云、被告委托代理人张燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖诉称：2012年10月17日，被告林武向刘宏勇、林秋华借款30万元，双方约定每月利息4500元，每季度支付利息一次。本案借贷30万元的款项来源于刘宏勇用婚前财产永泰县樟城镇某某路房屋及附属间（房屋产权证：樟房权证Z字第××号）作为抵押向永泰县农业银行贷款而来。被告林武在借款后，均按约定将借款利息汇入刘宏勇建行账户，最后一次汇入时间为2014年7月18日。2014年7月20日，刘宏勇去世，被告林武就停止了支付借款利息。后经四原告催讨，被告林武均拒绝偿还本息。2016年6月20日，四原告诉至法院，要求被告林武支付本金30万及利息9.9万元，共计39.9万元。
原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖为支持其主张，向本院递交了（2009）××民初字第××号民事调解书、婚前房屋产权确认书、刘宏勇的永泰县农行借记卡明细查询、借条、刘宏勇的永泰县建行存折收支记录。上述证据用于证明被告林武向刘宏勇借款30万元及该30万元借款款项系刘宏勇个人财产的事实。
被告林武委托代理人辩称：2012年10月17日，被告林武确实向林秋华、刘宏勇借款30万元。但是2014年9月3日，被告林武已经将本案借款的本息归还林秋华，双方债权债务已经消灭。原告应当向林秋华主张权利，而不是再要求被告林武还款。
被告林武为支持其辩称，向本院递交了林秋华出具的收条和银行转账凭证。用于证明本案借贷双方债权债务已经消灭的事实。
庭审中，被告林武委托代理人张燕玉对原告递交的上述证据质证后表示对借款没有异议。原告对被告提交的证据进行质证后，认为被告林武还款无效。本院听取原、被告的庭审陈述及质证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年10月17日，被告林武向刘宏勇、林秋华借款30万元，双方约定每月利息4500元，按季度付息。借款后，刘宏勇于2014年7月20日死亡。2014年9月3日，被告林武向林秋华转账30.675万元，林秋华出具一张收条给被告林武，双方约定先前的30万元借条作废。2016年6月20日，四原告（刘宏勇的父母子女）以诉称理由诉至本院。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及庭审举证质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于被告林武向林秋华归还债务是否有效的问题。（二）关于本案借贷款项系刘宏勇个人财产还是刘宏勇与林秋华的共同财产以及他们之间如何分割等问题。
本院认为，（一）关于被告林武向林秋华归还债务是否有效的问题。因本案借贷发生时，被告林武是向刘宏勇与林秋华共同借款30万元。刘宏勇、林秋华与被告林武之间并无约定本案借贷款应如何还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”。故被告林武向刘宏勇或林秋华其中任何一人履行还款义务，均为有效。被告林武于2014年9月3日将借款本息30.675万元归还债权人林秋华，林秋华也已于确认出具收条，故刘宏勇、林秋华与被告林武之间的债权债务已经消灭。原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖诉求被告林武履行还款义务于法无据，本院不予支持。（二）关于本案借贷款项系刘宏勇个人财产还是刘宏勇与林秋华的共同财产以及他们之间如何分割等问题。因本案原告诉请对象是被告林武，并非林秋华。刘宏勇与林秋华针对本案借贷款项的归属以及分割问题，属于其他法律关系纠纷。本案为民间借贷纠纷，对刘宏勇与林秋华之间的债权纠纷不进行审查分割，四原告可另行向林秋华主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘增云、池雀英、刘坤铃、刘锦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年八月三日
书记员 张丽杭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第173号
原告林冬园，女，1962年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人，住赣州市章贡区。
被告郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，兴国县人，住址同上，系被告肖玲之丈夫。
本院在审理原告林冬园诉被告肖玲、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告林冬园于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告林冬园撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告林冬园负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一五年三月十二日
代理书记员 袁志昌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8643号
上诉人（原审原告）：苏庆全，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人:杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人苏庆全因与上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏庆全与上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏庆全与上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏庆全与天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苏庆全负担5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更65号
罪犯银艾兵，男，汉族，1969年6月25日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年10月27日作出（2006）义刑初字第1560号刑事判决，以被告人银艾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4150号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）哈刑执字第832号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯银艾兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯银艾兵予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯银艾兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯银艾兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯银艾兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银艾兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1367号
申请执行人冯玉娇，女，汉族，1985年6月2日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人曹小明，男，汉族，1986年7月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人冯玉娇与被执行人曹小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1506号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款101150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹小明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1506号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4545号
罪犯吴建融，男，汉族，高中文化，1959年9月19日出生于浙江省松阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年3月11日作出（2010）高刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴建融犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判处有期徒刑�年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）刑执字第10122号刑事裁定，对罪犯吴建融减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴建融在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建融在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建融在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建融减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1521号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张加飞，无业。曾因犯开设赌场罪于2009年2月6日被本院有期徒刑八个月，同年3月15日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人张加飞犯赌博罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人张加飞及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月至9月初期间，被告人张加飞多次在平阳县水头镇“瑞豪”宾馆等处安排专门房间，纠集苏某、白某、谢某、林某人在此以“摇骰子”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000余元。
在本院审理过程中，被告人张加飞亲属自愿代为退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张加飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人苏某、白某、谢某、林某证言，户籍证明，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加飞在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并退清违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人张加飞退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 温从剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1652号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初177号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告刘某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1888号
罪犯杨希卫，男，1988年11月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）嵩刑初字第243号刑事判决，以被告人杨希卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年8月25日起至2024年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨希卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨希卫的考核结果，以罪犯杨希卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨希卫，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨希卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨希卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1157号
原告李翔，男，1995年6月12日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告高进，男，1988年4月16日生，汉族。
原告李翔与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告高进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年5月以经营急需资金周转为由，先后两次向原告借款计人民币40000元，并承诺在2014年6月15日前归还。后经原告多次催要，被告均没有偿还原告借款。原告现诉至法院，请求法院判决被告归还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告高进没有答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年5月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李翔人民币贰万元整（￥：20000）。借款人：高进”。2014年5月27日，被告又以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。内容为：“今借到李翔人民币贰万元整（￥：20000），于2014年6月15日前归还。借款人：高进”。嗣后，被告没有按约定偿还原告借款。原告多次向被告索要未果。2014年7月14日，原告诉至本院。
本案在审理期间，因被告高进下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月21日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告要求被告高进偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费及公告费。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告高进出具的借款条据两份予以证明。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，原告提供的被告高进出具的借款条据两份及居民身份证明等证据材料在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高进欠原告借款人民币40000元，有被告高进向原告出具的借款条据证实，事实清楚，应予认定。因被告未在约定的期限内偿还原告借款，故原告要求被告归还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告高进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高进在本判决生效后十日内归还原告李翔借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交800元），公告费人民币400元，合计人民币1200元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 宋士勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任志凤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第537号
申请执行人何晶林，身份号码2306221962********，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇新曙光街7委**组*号。
被执行人葛全胜，身份号码2306221970********，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇城北街3委。
被执行人马庆林，身份号码2306221957********，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村。
被执行人徐显峰，身份号码2306221969********，男，1969年11月10日出生，汉族，教师，现住肇源县肇源镇红旗街13委**组***号。
何晶林与葛全胜、马庆林、徐显峰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源茂民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛全胜、马庆林、徐显峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晶林于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛全胜、马庆林、徐显峰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛全胜、马庆林、徐显峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何晶林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛全胜、马庆林、徐显峰新的财产线索，申请执行人何晶林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初58-1号
原告王某甲，略。
委托代理人田中明，特别授权。
被告孙某，略。
被告陈某，略。
被告某公司济南电话销售团队。
本院在审理原告王某甲与被告孙某、陈某、某公司济南电话销售团队机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告需做伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 平
二〇一六年一月七日
书记员 陈文杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1010号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：周华君，男，生于1976年1月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告周华君物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月六日
书记员 林治江
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第217号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月13日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2015年9月21日被逮捕，于同年9月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某于2015年3月25日零时许，与朋友刘某某、齐某在本市船营区光华路五月花酒吧玩时，碰到齐某朋友郑某某及郑某某朋友被害人苗某等人，郑某某无故对刘某某进行殴打，被告人王某便上前拉仗，继而与郑某某、苗某等人发生撕打，在撕打过程中，王某用拳头将苗某打倒在地，造成苗某头部外伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，王某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，2015年9月28日被告人王某家属与苗某达成和解协议，王某家属赔偿苗某各项经济损失人民币80000元，苗某表示不再对王某提起刑事附带民事告诉，对王某的行为予以谅解，并请求法院对被告人王某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人苗某陈述、证人马启义、郑某某、于子洋、刘颖异证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、抓获经过、破案经过户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场录像光盘、在他人员登记表、和解协议、询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪并积极赔偿，双方达成和解，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，其所在单位证明其工作表现良好，表示愿意对王某进行帮教，对被告人王某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张维秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第68号
申请人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行，住所地泰安市岱宗大街156号。
负责人谭俊，行长。
被申请人泰安海纳化工有限公司，住所地泰安市长城路明珠大厦16#。
法定代表人马继勇，经理。
被申请人泰安市欣平塑料有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园。
法定代表人任揩，董事长。
被申请人马继勇。
被申请人任振辰。
被申请人任楷。
被申请人魏传云。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行与被申请人泰安海纳化工有限公司、泰安市欣平塑料有限公司、马继勇、任振辰、任楷、魏传云诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对六被申请人价值6000万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安海纳化工有限公司、泰安市欣平塑料有限公司、马继勇、任振辰、任楷、魏传云银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年七月十七日
书记员 张 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1883号
原告：赵书顺
被告：倪志谦。
原告赵书顺与被告倪志谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书顺到庭参加诉讼，被告倪志谦经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款4500.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告借款15000.00元，被告以后陆续还款10500.00元，还欠4500.00元没有偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告倪志谦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告赵书顺向本院提交如下证据材料：1.欠据复印件一份，证明2012年10月7日被告向原告借款15000.00元。2.报警回执复印件一份，证明欠条原件于2015年4月1日丢失，原告在向阳分局报警。3.电话录音一份，证明被告欠原告钱的事实，原告一直在向被告索要。
被告倪志谦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告赵书顺自称被告倪志谦于2012年10月7日向其借款15000.00元，并出具欠条一张，欠条原件于2015年4月1日丢失。被告倪志谦偿还部分欠款后，至今尚欠4500.00元。原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条系复印件，无法与原件核对，仅凭报警记录及电话录音不足以作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵书顺的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1006号
罪犯吴红江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2003年12月18日作出（2003）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人吴红江犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月28日以（2007）承刑执字第778号刑事裁定对其减刑1年，于2010年7月2日以（2010）承刑执字第840号刑事裁定对其减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不�。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴红江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴红江在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴红江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红江减去有期徒刑一年二个月十六天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
�理审判员王丽丽
二〇一三年十月三十日
书记员 杨文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1765号
原告夏德芳，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告魏高成，居民，现去向不明。
被告孔玉霞，居民，现去向不明。
原告夏德芳与被告魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏德芳的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告魏高成、孔玉霞经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德芳诉称：原、被告系邻居及同事关系。2011年12月2日，被告已经营为由向原告借款5万元，口头约定随要随还。2012年2月，被告分两次共计向原告还款2万元，尚欠3万元至今未给付。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款3万元并承担从起诉之日即2015年6月3日起至实际还清之日止按照同期贷款利息计算的利息。
被告魏高成、孔玉霞未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，魏高成、孔玉霞向夏德芳借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到夏德芳人民币5万元整（50000）”。借款后，魏高成、孔玉霞仅偿还2万元，剩余3万元至今未偿还，夏德芳遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏高成、孔玉霞向原告借款，有其出具的借据为凭，原、被告双方存在借贷关系。被告魏高成、孔玉霞作为借款人应当及时向原告偿还借款，现因其未能履行全部还款义务，故应承担相应的民事责任。故原告要求被告魏高成、孔玉霞偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利率和还款期限，现原告要求被告承担利息，应从催告之日起参照同期银行贷款利率计息。故原告要求被告魏高成、孔玉霞承担从起诉之日即2015年6月3日起按同期同类银行贷款利率利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏高成、孔玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏德芳借款3万元并承担从2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告魏高成、孔玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司张家口市下花园支行。
法定代表人白振华。
委托代理人王军，系该行资产保全员。
被告周德，男。
被告张艾成，男。
被告刘忠，男。
本院于2014年2月27日作出的（2013）下商初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该判决书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠、张艾成的银行帐号存款。
执行员 崔荣花
二〇一五年六月十五日
书记员 段 飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3383号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月15日出生。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1984年1月10日出生。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告陈某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康蕊川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1801号
原告张建军。
委托代理人张贺。
被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号、160号、161号。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
原告张建军诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（华夏酒都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人张贺、被告华夏酒都公司的委托代理人沈筱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2011年4月18日，原被告签订委托经营管理合同，约定原告将位于宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都商贸城B13-101号商铺出租给被告，租赁期限至2015年9月30日止。合同还约定租期满后不再保持租赁关系的，被告将商铺及时交还原告，任何一方违约，给对方造成损失的，须向对方支付人民币20000元违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。原告依约将商铺交给被告出租和使用，租期届满后，被告未将商铺交还原告，也未向原告支付租金。2015年10月2日，原告以挂号信方式向被告邮寄了交还商铺通知书，但被告于2015年10月4日收悉后将该挂号信又退还原告，拒绝交还商铺。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拒不交还商铺违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏酒都公司辩称：原被告的合同确实为2015年9月30日到期，但是被告不存在拒不返还房屋的情况，原告提供的证据只能证明原告寄送了不再继续租赁的通知，实际并没有至被告处履行房屋交接手续，而被告一直等待原告上门进行相关的交接，被告在此过程中并不存在过错，故不应该承担20000元的违约金。此外，如若法院判令被告应承担违约金，被告也认为违约金明显超过了原告的损失，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2011年4月18日，原告张建军（甲方）与被告华夏酒都公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的华夏国际酒都商贸城B区13栋101号商铺出租给被告经营，租赁期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。合同第六条委托经营期满后经营资产的处置方式约定“在本合同约定的委托经营期满前三个月，双方协商确定是否继续保持委托管理关系，如继续保持委托管理关系，由双方协商租金标准并重新签订委托经营管理合同。委托期满不再继续保持委托管理或租赁关系的，乙方将该资产及时交还甲方。合同第七条违约责任约定“委托经营期间，双方必须遵守诚信原则，除上述约定赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定的，给对方造成损失的，须向对方支付人民币贰万元违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。”
上述租赁期限届满后，原告于2015年10月2日以挂号信方式向被告邮寄《通知书》一份，载明“你司2011年4月18日与业主张建军签订的《委托经营管理合同》已于2015年9月30日期满。张建军于2015年9月16日已告知你司合同期满后不再续签，请依约及时交还商铺。但商铺至今未予交还，今再次通知交还商铺。”被告华夏酒都公司工作人员后于2015年10月9日将其退回。
另查明，原告张建军曾于2014年3月5日诉至本院，要求被告华夏酒都公司支付支付2012年10月1日至2013年9月30日房屋租金26742.5元、2013年10月1日至2014年9月30日房屋租金26742.5元、2014年10月1日至2015年9月30日房屋租金26742.5元，并支付相应租金利息、违约金20000元、继续履行合同、赔偿损失等。2015年3月20日，本院依法作出（2014）宿城洋民初字第0306号民事判决书，判决被告华夏酒都公司继续履行双方签订的《华夏国际酒都委托经营管理合同》、支付原告张建军第三年至第五年的租金7867元、8260元、8673元，并支付租金利息及违约金。该判决书已生效。
再查明，涉案商铺目前仍由被告华夏酒都公司管理。
上述事实有原告提供的《委托经营管理合同》、（2014）宿城洋民初字第0306号民事判决书、（2015）宿中民终字第02083号民事判决书、通知书、挂号信、挂号信查询单及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据本院审理查明的事实，原被告双方签订的《委托经营管理合同》明确约定涉案商铺租赁期间至2015年9月30日届满，被告华夏酒都公司未有及时将商铺交还原告已构成违约，原告现主张其按照约定支付违约金于法有据，应予支持。被告辩称未有及时交房不存在过错无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对于应支付的违约金数额，本院认为，因原告未能提供证据证明因被告违约对其造成的损失大小，本院以原告的实际损失即租金损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整被告应支付原告违约金数额为6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张建军违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担105元，被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共6页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01847号
原告：孙自秀，女，汉族，1975年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王翠兰，女，汉族，1972年9月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告孙自秀诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙自秀到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告王翠兰因资金周转需要，向我借款100000元，约定借款利息为月息1.5%。后经原告催讨，被告归还借款本金100000元及利息8000元，余款利息10000元未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告归还借款利息10000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2013年9月27日出具的借条，证明借款及约定利息情况
3、银行卡交易明细清单，证明被告还款情况。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，被告王翠兰因周转需要，向原告孙自秀借款100000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5%。借款后，经原告催讨，被告于2014年10月14日、21日、26日、29日分四次归还原告借款本金100000元，于2015年1月11日、7月31日分二次给付借款利息8000元，余款利息10000元未付。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙自秀与被告王翠兰间借款，有被告出具的借条等证明在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定归还借款本息。现原告要求被告给付借款利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效后十日内给付原告孙自秀借款利息人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年十一月三十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01847号
原告：胡金亮，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张露，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告胡金亮与被告张露民间借贷纠纷一案中，原告胡金亮于2015年11月16日向本院提出对被告张露的撤诉申请。
本院认为，原告胡金亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡金亮撤回对被告张露起诉。
案件受理费25元，由原告胡金亮负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静静
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第32号
原告李某甲，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李某乙，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县人民政府，地址宁远县舜陵镇印山路。
法定代表人桂砺锋，县长。
委托代理人朱某某，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（特别授权代理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书等）。
被告宁远县国土资源局，地址宁远县舜陵镇舜帝路。
�定代理人郑志晖，局长。
委托代理人李某丙，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
第三人邹某甲，男，1953年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
第三人邹某乙，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
以上二位第三人的共同委托代理人邹某丙，女，1979年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系二位第三人的近亲属（特别授权代理，代理权限：参加诉讼；调解；代收法律文书等）。
原告李某甲、李某乙不服被告宁远县人民政府、宁远县国土资源局土地行政许可一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、谢冒仔组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，被告为第三人颁发国有土地使用权证前，未履行地籍调查、�址调查之职，将原告使用的土地错误地登记到第三人名下，侵害了原告的合法权益，据此，请求法院撤销被告宁远县国土资源局于2008年5月15日为第三人邹某甲、邹某乙颁发的湘国用（2008）000288号国有土地使用权证。
本院认为，法律规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。在本案中，原告李某甲、李某乙将宁远县人民政府列为本案被告，却无被诉具体行政行为，系无具体的诉讼请求；同时原告李某甲、李某乙将宁远县国土资源局列为本案被告，并请求本院撤销被告宁远县国土资源局为第三人邹某甲、邹某乙颁发的湘国用（2008）000288号国有土地使用权证书，因宁远县国土资源局并非作出该具体行政行为的行政机关，系错列被告，且经本院告知变更，仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月十二日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初20号
原告丁恩。
委托代理人周杨增。
委托代理人周华雄。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人毛通明，该委员会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人彭昌澍，法制办公室工作人员。
被告台州市椒江区人民政府白云街道办事处，住所地台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人金霄翔，主任。
委托代理人陈荣海，该办事处工作人员。
委托代理人周怡，台州市白云法律服务所工作人员。
第三人台州市椒江区白云街道星星村村民委员会，住所地台州市东环大道85号。
法定代表人丁耿，主任。
原告丁恩女诉被告浙江省台州经济开发区管理委员会、台州市椒江区人民政府、台州市椒江区人民政府白云街道办事处其他行政行为一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告丁恩女及其委托代理人周杨增、周华雄，被告浙江省台州经济开发区管理委员会的委托代理人毛通明、蒋建民，被告台州市椒江区人民政府的委托代理人彭昌澍，被告台州市椒江区人民政府白云街道办事处的委托代理人陈荣海、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩女诉称，原告丈夫于1987年出资人民币1000元向椒江区白云街道星星村购得房屋地基一间用于建造房屋，星星村将该款项作为公积金入帐。1996年上述农村房屋出卖给颜雨冰（房产权证已过户，土地权证未过户）。2003年星星村进行旧村改造，原告多次向被告的派出机构星星村拆迁指挥部要求落实拆迁安置。被告经调查后发函原告，告之本次旧村改造原告不列为拆迁对象，而是作为农村宅基地审批对象进行正常上报，上述出卖房屋与原告无关（附原告律师函和被告回函）。现被告在2015年8月张榜公示“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施”，该公示将原告的一份农村房屋审批表赋予颜雨冰户，把原告列为本次星星村旧村拆迁改造的拆迁安置户，却不对原告安置补偿。被告作为政府部门，违反变更决定，为他人谋私利行为，严重侵害了原告合法权益。请求撤销被告张榜公示的“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施”。本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会辩称，原告所诉请的台州经济开发区星星村旧村改造指挥部作出的“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施内部资料2015年8月18日”（下称未分房名单），不是行政行为，是台州经济开发区星星村旧村改造指挥部为组织第三批次分房进行公示所附的名单。作出目的是为了接受群众监督，方便群众提出合理意见，以便合理合法组织第三批分房。该未分房名单于2015年9月22日进行了第一次公示，汇总群众意见后，需再进行讨论，最终确定分房名单并组织实施第三批分房。目前，上述未分房名单公示后存在诸多未决事宜，最终分房名单还未最后确定。故上述未分房名单属于程序性行为，应依法驳回起诉。其次，被诉未分房名单第25项所涉的安置对象颜雨冰被拆迁的房屋系向原告购买所得，情况说明栏中只是注明这一情况，与实际情况相符，没有损害原告利益。上述未分房名单将拆迁前的房屋所有人颜雨冰而未将原告列为安置对象，并与颜雨冰签订房屋拆迁补偿安置协议并无不当。原告所诉称的1987年出资1000元向星星村购买地基一间用于建造房屋与本案无关。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告台州市椒江区人民政府辩称，被告主体不适格。被告没有相应的职责，也未作出被诉星星村未完成分房名单、《复函》和《告知》。请求驳回原告对被告的起诉。
被告台州市椒江区人民政府白云街道办事处辩称，根据其他当事人提供的《关于建立星星村改造领导小组及指挥部的通知》（台开（2001）113号）和《关于星星村旧村改造拆迁补偿安置事实意见的批复》（台开（2003）79号）第二条规定，被告不是本案适格被告。被告没有相应的职责，也未作出被诉星星村未完成分房名单、《复函》和《告知》。况且，本案与（2015）浙台行初字第109号案件一致，属于重复起诉。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
第三人台州市椒江区白云街道星星村村民委员会未提供书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的“星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施内部资料2015年8月18日”系对颜雨冰等34户拆迁安置情况的公示，并不包含原告丁恩女户安置情况。虽然颜雨冰户的情况说明栏中载明“单证，无买卖双方协商材料。丁恩女1996.10.7过户给颜雨冰，房产证（台椒房字013851#）”，但该内容与原告在起诉状中陈述的“1996年上述农村房屋出卖给颜雨冰（房产权证已过户，土地权证未过户）”内容基本一致，仅是表述颜雨冰户被拆迁房屋来源及产权登记等情况，对原告的合法权益明显不产生实际影响。况且，上述未完成分房名单中载明“参加本次分房名单公示三天，有实名的书面举报，暂缓分房”，可见该名单并非最终确定的拆迁安置具体方案，仅系行政机关作出的一个过程性行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁恩女的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第428号
原告李锦建，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。
原告詹玉岭，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
本院在审理原告李锦建、詹玉岭诉被告深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦建、詹玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李锦建、詹玉岭自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币134元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第10号
上诉人（原审被告）：王连磊。
上诉人（原审被告）：王艳玲。
上诉人（原审被告）：王艳丽。
上诉人（原审被告）：王艳华。
被上诉人（原审原告）：荆树平。
委托代理人：贵传广。
上诉人王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华与被上诉人荆树平民间借贷纠纷一案，2015年4月14日，荆树平以王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华为被告向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华立即支付荆树平20000元及银行贷款利息，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月2日作出（2015）延民初字第650号民事判决。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华，荆树平及其委托代理人贵传广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：荆树平受王树忠雇佣务工，王树忠欠荆树平工资款20000元未支付，2010年2月11日王树忠向荆树平出具欠条1张，欠条内容为：“欠条欠荆树平贰万元正（2010年2月19开始-到2010年8月1号还清）王树忠2010年2月11号”。到期后王树忠未清偿欠款。后因王树忠去世，荆树平于2015年4月14日来法院起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。王树忠欠荆树平工资款20000元，并出具欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因王树忠已经死亡，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华作为王树忠的法定继承人，应当在继承遗产实际价值范围内对涉案债务进行清偿。关于荆树平主张的利息，因双方并无约定，不予支持。原审依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华在继承王树忠遗产实际价值范围内支付荆树平欠款20000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回荆树平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。
王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华上诉称：1、原审法院认定案件所涉欠条系王树忠所写错误；2、荆树平起诉已经超过诉讼时效，原审法院不应支持；3、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华没有继承王树忠任何遗产，没有义务还款。请求：撤销原判，驳回荆树平的诉讼请求。
荆树平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院查明：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华系王树忠子女。王树忠因交通事故死亡后，肇事方赔偿200000余元，其所载保险赔偿140000余元，单位职工奖励50000元。以上款项均由其子王连磊直接领取。其他事实与原审查明一致。
本院认为：1、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华对王树忠所写欠条真实性有异议，但并没有提供相关反证且没有提出鉴定申请。原审法院据此认定该欠条真实性，并无不妥。2、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华并没有向一审法院提出荆树平起诉超过诉讼时效的问题，因此，其以超出诉讼时效为由要求驳回荆树平诉讼请求的主张，本院不予支持。3、王树忠死亡后，其单位有支付50000元职工奖励，该笔款项不属于赔偿款及保险金，应属于王树忠的个人遗产，且数额超出本案所涉借款额20000元。虽然王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华主张王树忠死后所领款项均用于还债，没有剩余，但没有证据证明，本院不予采信。因此，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华应当在其继承的遗产（包括该50000元）范围内，对其父王树忠的债务承担还款责任。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各300元，由王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨继祯
PAGE4
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第10号上诉人（原审被告）：王连磊。上诉人（原审被告）：王艳玲。上诉人（原审被告）：王艳丽。上诉人（原审被告）：王艳华。被上诉人（原审原告）：荆树平。委托代理人：贵传广。上诉人王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华与被上诉人荆树平民间借贷纠纷一案，2015年4月14日，荆树平以王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华为被告向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华立即支付荆树平20000元及银行贷款利息，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月2日作出（2015）延民初字第650号民事判决。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华，荆树平及其委托代理人贵传广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：荆树平受王树忠雇佣务工，王树忠欠荆树平工资款20000元未支付，2010年2月11日王树忠向荆树平出具欠条1张，欠条内容为：“欠条欠荆树平贰万元正（2010年2月19开始-到2010年8月1号还清）王树忠2010年2月11号”。到期后王树忠未清偿欠款。后因王树忠去世，荆树平于2015年4月14日来法院起诉。原审法院认为：债务应当清偿。王树忠欠荆树平工资款20000元，并出具欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因王树忠已经死亡，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华作为王树忠的法定继承人，应当在继承遗产实际价值范围内对涉案债务进行清偿。关于荆树平主张的利息，因双方并无约定，不予支持。原审依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华在继承王树忠遗产实际价值范围内支付荆树平欠款20000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回荆树平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华上诉称：1、原审法院认定案件所涉欠条系王树忠所写错误；2、荆树平起诉已经超过诉讼时效，原审法院不应支持；3、王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华没有继承王树忠任何遗产，没有义务还款。请求：撤销原判，驳回荆树平的诉讼请求。荆树平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院查明：王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华系王树忠子女。王树忠因交通事故死亡后，肇事方赔偿200000余元，其所载保险赔偿140000余元，单位职工奖励50000元。以上款项均由其子王连磊直接领取。其他事实与原审查明一致。本院认为：1、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华对王树忠所写欠条真实性有异议，但并没有提供相关反证且没有提出鉴定申请。原审法院据此认定该欠条真实性，并无不妥。2、一审中，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华并没有向一审法院提出荆树平起诉超过诉讼时效的问题，因此，其以超出诉讼时效为由要求驳回荆树平诉讼请求的主张，本院不予支持。3、王树忠死亡后，其单位有支付50000元职工奖励，该笔款项不属于赔偿款及保险金，应属于王树忠的个人遗产，且数额超出本案所涉借款额20000元。虽然王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华主张王树忠死后所领款项均用于还债，没有剩余，但没有证据证明，本院不予采信。因此，王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华应当在其继承的遗产（包括该50000元）范围内，对其父王树忠的债务承担还款责任。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审受理费各300元，由王连磊、王艳玲、王艳丽、王艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨继祯4
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执365号
申请执行人:宾俊，男，1977年11月22日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人:张国林，男，1962年8月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人宾俊与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一七年一月五日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执365号申请执行人:宾俊，男，1977年11月22日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人:张国林，男，1962年8月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人宾俊与被执行人张国林民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月五日书记员  郭 正
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1428号
原告李衍伯。
被告桂林福寿养生苑。
法定代表人：罗庆球，系该公司董事长。
被告罗庆球，桂林市中级人民法院退休干部。
被告罗辉。
原告李衍伯诉被告桂林福寿养生苑、罗庆球、罗辉合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院发现被告罗庆球作为桂林福寿养生苑负责人，其招聘营销团队，未经有关部门依法批准，通过推介会、传单等途径公开宣传，向包括原告在内的社会公众募集资金，有非法集资犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告罗庆球的上述行为有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李衍伯的起诉。
本案收取案件受理费472元（原告已预付本院），退回原告李衍伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 阳小荷
二〇一五年九月九日
书记员 易 颖