宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1121号
原告张某某，女，生于1986年11月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1982年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月28日举行仪式同居生活，于2012年2月28日补办结婚证。婚后双方一直没有感情，2014年2月份，被告对原告实施辱骂和殴打，致使原告面部、腿部及腹部大面积淤青，原告报案后，经双方亲戚劝解，被告保证不再对被告进行打骂，但被告多次失信于原告，双方于2014年5月15日分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告的个人财产：戴尔牌电脑一台、价值4000元的黄金项链一条、农业银行卡（内有存款3000元）一张、价值500元德华为牌手机一部。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年2月28日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县李旺派出所接处警登记表一份、照片2张、中宁县大战场卫生院门诊收费收据3张、检查报告单1张，拟证明原告被被告殴打后于2014年2月20日向李旺派出所报警及被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，房屋租赁合同一份，拟证明原、被告因感情不和分居超过二年的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一无异议；证据二中接处警登记表中只是原告个人陈述，没有其他证据证实，不能证明原告的证明目的，不予认可，照片没有显示制作时间，不予认可，门诊收费票据及检查报告单与本案没有关联性，而且检查报告单没有显示出具时间，不予认可；证据三的真实性无法确定，不能证明原告的证明目的，不予认可。
被告辩称，1、原告婚前隐瞒其患有精神病，婚后并未治愈，双方之间的婚姻应属无效婚姻；2、原、被告结婚时，被告给原告及其父母给付彩礼8万元，因被告家庭生活十分困难，为给原告给付彩礼，被告只能向亲朋借款，导致被告家庭生活陷入困境，故请求判令原告返还其收取的彩礼8万元；3、原告主张的个人物品已全部带走，所以原告的该项诉请无事实根据。
被告为支持其辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，固原市原州区精神康复医院诊断证明二份、残疾证复印件一份、残疾人申请表一份，拟证明原、被告在结婚前原告患有精神分裂症，婚后没有治愈，双方婚姻属无效婚姻的事实；
证据二，海原县李旺镇七百户村委会证明一份、ＸＸ清低保证一份，拟证明原、被告结婚时被告家庭困难系低保户，给原告给付彩礼导致被告家庭困难的事实；
证据三，借条复印件四份、身份证复印件四份，拟证明被告父亲为给原告给付彩礼等财物，向他人借款68000元的事实；
证据四，申请证人王某乙出庭作证，拟证明原、被告结婚前被告给付原告彩礼8万元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据一中的诊断证明显示是2011年5月1日，而原、被告认识是2012年，按照常理，此时间段的诊断证明不应该在被告手里，因此该证据与本案没有关联，不予认可，残疾证系复印件，对其真实性有异议，但不能证明属于法定不能结婚情形，也不能证明婚后该疾病未能治愈，不予认可，残疾人申请表的真实性有异议，原告没有见过该表，签名也并非原告签名，不予认可；证据二与本案没有关联，不予认可；证据三中的借条、身份证均是复印件，真实性有异议，不予认可；证据四证人与被告之间存在利害关系，故对证人证言不予认可。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定；证据二海原县李旺镇派出所出具的接处警登记表虽来源合法，但其内容只是原告自己的陈述，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予认定。照片2张没有制作时间、地点及制作人等信息，其来源的合法性，内容的真实性均无法确定，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予认定。中宁县大战场卫生院门诊收费收据3张、检查报告单1张来源合法，内容真实，但并不能证明被告多次殴打原告的证明目的，其证明效力不予认定；证据三来源合法，内容真实，但该证据并不能证明原、被告因感情不和分居超过二年目的，其证明效力不予认定；被告提供的证据一虽来源合法，内容真实，但该组证据只能证明原告婚前患有精神分裂症及婚后未治愈的证明目的，其证明效力不予认定；证据二来虽来源合法，内容真实，但该组证据并未显示被告因支付彩礼导致其生活困难，且被告亦未提供证据证明ＸＸ清与被告的关系，故该证据不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定；证据三均系复印件，其来源合法性，内容真实性均无法确定，且原告不予认可，不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定；证据四证人王某乙与被告系邻居，存在利害关系，且该证人对有关事实的陈述含糊不清，其证言的真实性无法确定，对该证人证言的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告张某某与被告王某甲经人介绍于2012年1月28日举行仪式同居生活，于2012年2月28日补办了结婚证。婚前原告收受被告彩礼3万元，婚后双方无生育。因双方婚前并不认识，缺乏了解，婚后感情一直不好，双方亦经常为生活琐事发生矛盾，2014年2月20日，双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告张某某与被告王某甲经人介绍于2012年1月28日举行仪式同居生活，于2012年2月28日补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。在庭审中，原、被告一致陈述双方于2014年2月20日因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，分居生活已两年有余，且被告称原、被告的婚姻系无效婚姻，同时，加之原告离婚态度亦非常坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的离婚诉请应予以支持。原告请求判令被告返还原告的个人财产：戴尔牌电脑一台、价值4000元的黄金项链一条、农业银行卡（内有存款3000元）一张、价值500元的华为牌手机一部，但未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称主张要求原告返还彩礼8万元的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告虽对彩礼返还的问题提出了明确的处理意见，但并未提供有效证据证明其婚前给付彩礼并导致其生活困难，因此被告的主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。