广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第702号
原告：吴湘凌，女，1976年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：朱浩林，男，1990年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告吴湘凌诉被告朱浩林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日和11日分别公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈莹，被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。被告朱浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴湘凌诉称：2014年10月6日15时30分，被告朱浩林驾驶粤JGG5**行驶至家福花园路段时，因倒车与林志辉驾驶车辆粤JXK8**（自西向东）发生碰撞，碰撞部位：粤JGG5**车尾部与粤JXK8**左后侧。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调查，作出No2014003287事故认定书：确认被告朱浩林应负事故全部责任。此后，原告已垫付粤JXK8**车辆维修费19184元、鉴定费1000元，合计20184元。原告于2014年9月30日购买车辆粤JXK8**，于同年10月13日取得车辆登记证书以及新的车辆行驶证（粤JXL8**）。而被告朱浩林作为全责方，应当赔偿原告因本次事故造成的所有损失。另被告朱浩林向被告保险公司购买保险，被告保险公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。两被告怠于向原告理赔的行为，据此，请求法院判令：1、被告朱浩林赔偿原告人民币20184元；2、被告保险公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、吴湘凌身份证、粤JXL8**号小型越野客车行驶证、粤JXL8**号小型越野客车车辆登记证书、林志辉驾驶证各1份；2、粤JGG5**号小型轿车行驶证、朱浩林驾驶证、保险卡、被告保险公司市场主体登记信息各1份；3、事故认定书1份；4、车物损失价格鉴定报告、定损照片、鉴定费发票各1份；5、维修发票3份。
被告朱浩林没有答辩意见，在举证期间没有提供证明。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JGG5**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日，本案事故发生在2014年10月6日，根据交警部门作出的单位代码：440703，事故编号：№2014003287号《责任认定书》，我司承保的粤JGG5**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本案交警认定书中“粤JGG5**”有改动的痕迹，但没有交警部门的盖章确认，对该交警认定书的真实性不予确认，请求法院依法核实。1、原告主张车辆维修费19184元，提供了鉴定报告等材料。答辩人认为：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司及被告一共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告车辆的左后轮与轮圈，在事故认定书中没有显示有受损，与本次事故无关，以及修理项目的四轮定位也不属于本次事故造成的，应不予认定。本次事故发生在2014年10月6日，我司在接到报案后，我司已派员到现场进行查勘。根据原告提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》显示，原告于2014年10月11日自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行物价评估，该时间距离事故发生时间只有5天。根据江门中院的会议纪要，被上诉人没有在事故发生之日起规定的超过七天后才对其车辆进行物价评估，而且没有告知答辩人，这显然对答辩人来说是不公平的，请求法院依法核实，重新核定损失。原告也没有提交相关的维修发票予以佐证，答辩人不清楚原告车辆是否已维修完毕。对于原告车辆换件部分，我司申请验车验件，以确保合法、合理维修以及公平、公正进行审理。2、车辆鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认定。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告保险公司对其答辩提供证据有：粤JXL8**号小型越野客车损失照片1份及保险条款1份。
经审理查明：2014年10月6日15时30分，被告朱浩林驾驶粤JGG5**小型轿车行驶至家福花园路段时，因倒车与林志辉驾驶车辆粤JXK8**小型越野客车（现车牌号变更为粤JXL8**小型越野客车，车主吴湘凌）发生碰撞，碰撞部位：粤JGG5**小型轿车尾部与粤JXK8**小型越野客车左后侧。2014年10月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2014003287事故认定书，认定被告朱浩林负事故全部责任，林志辉不负事故责任。事故发生后，原告吴湘凌委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXK8**小型越野客车车损进行鉴定，该公司于2014年10月13日作出了南方鉴字第2014年第HL2014600336号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤JXK8**小型越野客车修复项目价值为5450元、更换零件价值为13734元，合计为19184元。原告为此支付车损鉴定费1000元。此后，粤JXK8**小型越野客车经江门市合众汽车维修服务部维修，维修费为19184元。
粤JGG5**小型轿车的登记车主是被告朱浩林，该车辆已向被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险约定第三者责任保险限额500000元及不计免赔。事故发生保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告朱浩林负事故全部责任，林志辉不负事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均没有异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成的损失问题。
1、修理费用19184元的认定问题。粤JXK8**小型越野客车发生交通事故后，已经向被告保险公司报案，被告保险公司派员到现场进行勘查，但没有及时对粤JXK8**小型越野客车进行定损及提出修复方案，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXK8**小型越野客车的损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实。在被告保险公司未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的维修发票，维修的费用与鉴定价格一致。因此，本院对原告车辆的维修费19184元予以确认。至于被告保险公司认为原告是单方委托鉴定，原告车辆的左后轮与轮圈在是事故认定书中没有显示受损，与本次事故无关，以及修理项目的四轮定位也不属于本次事故造成，其司要求重新鉴定的抗辩意见，经本院发函至江门市南方价格鉴证有限公司要求其对被告保险公司提出的异议进行解释说明，该公司已作出具体详细的解释说明及提供两车相撞和车损部位的照片，能形成统一的证据链，互相印证。因此，在被告保险公司没有提供充分证据反驳和推翻上述鉴定报告的情况下，本院对被告保险公司提出的上述抗辩意见不予采纳，对原告举证的上述鉴定报告依法予以采纳。2、车损鉴定费1000元的认定问题。该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，且原告提供该费用的相应票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以确认。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告朱浩林承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”粤JGG5**小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者原告的财产损失20184元（19184元+1000元），被告保险公司首先在交强险有责财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出部分18184元，应按照事故的责任承担赔偿责任，因粤JGG5**小型轿车驾驶朱浩林（车主）承担此事故的全部责任，被告朱浩林理应向原告赔偿18184元，但由于粤JGG5**小型轿车向被告保险公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元及不计免赔，故被告保险公司应在第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿18184元给原告，故被告朱浩林在本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告吴湘凌的经济损失合共20184元（18184元+2000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告朱浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴湘凌赔偿经济损失20184元。
二、驳回原告吴湘凌的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告应交纳的受理费，原告已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付给原告，本院不再收退。）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁丽茜