wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00011号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。曾因吸食毒品，于2014年11月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，12月25日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至10月期间，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心多次容留朱某、陈清、杨某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年4月至5月的一天，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留朱某、陈清吸食毒品。
2、2014年10月中旬的一天，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留杨某、陈清吸食毒品。
3、2014年10月29日下午，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留杨某、陈清吸食毒品。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、陈清、蒋某乙的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人蒋某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00011号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋某甲，无业。曾因吸食毒品，于2014年11月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，12月25日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]605号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至10月期间，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心多次容留朱某、陈清、杨某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年4月至5月的一天，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留朱某、陈清吸食毒品。2、2014年10月中旬的一天，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留杨某、陈清吸食毒品。3、2014年10月29日下午，被告人蒋某甲在无锡市惠山区前洲财富中心，容留杨某、陈清吸食毒品。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、陈清、蒋某乙的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人蒋某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止）,并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 钦 骏二〇一四年十二月三十一日书记员 柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00258号
原告常熟乐星家电销售有限公司，住所地常熟市华山路99号。
法定代表人王榛。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告南京事久贸易有限公司，住所地南京市玄武区明故宫4号。
法定代表人曾武平。
被告曾武平。
原告常熟乐星家电销售有限公司（下称乐星公司）与被告南京事久贸易有限公司（下称事久公司）、曾武平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月26日、2月4日三次公开开庭进行了审理。原告乐星公司法定代表人王榛及其委托代理人汪建军，被告曾武平（亦即被告事久公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星公司诉称：2012年8月，被告事久公司在南京地区的松下小家电代理业务由原告乐星公司承继，但仍以事久公司名义销售，并与相应商场结算。经统计，截止到2014年5月，原告应享受的货款为70.56万元已由事久公司结算到账，但一直由事久公司占用。为此，原、被告经协商达成协议，明确事久公司结欠原告货款65.89万元，由事久公司于2014年9月开始归还，每月归还20万元，若事久公司未按上述还款期限支付，原告随时可就未归还部分一并向法院起诉，同时被告曾武平对上述还款作为担保人承担连带保证责任。该协议还明确原告可选择在常熟市人民法院起诉。该协议签订后，事久公司对协议确认的欠款分文未付，曾武平也未承担付款义务。故判令被告事久公司立即支付所欠原告货款人民币65.89万元，被告曾武平承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告事久公司、曾武平辩称：对原告诉状中所述的事实与理由无异议，但对欠款金额有异议。双方虽已对过多次账，但没有确定具体结欠金额。
经审理查明：2014年8月21日，被告事久公司（甲方）与原告乐星公司（乙方）签订《协议书》，具体内容为：“一、甲方确认尚有归乙方的货款计人民币70.56万元现由甲方占有，甲方明确结欠乙方货款人民币65.89万元。二、对上述甲方的结欠款，甲方明确从2014年9月开始归还，每月归还人民币20万元，至2014年还清。三、甲方确认原准备以甲方法人代表人自有的苏A×××××凯迪拉克汽车折扣欠乙方的40万元往来。由于该汽车由甲方向外抵押，且该车被抵押权人实际控制，故该方案不再实施。四、若甲方不按本协议第二条确定的还款期限支付，则乙方随时可就甲方未归还部分一并向法院起诉。五、双方一致确认原合作协议之确定的乙方承担的使用甲方名称的使用费到2013年3月31日止，之后乙方不再支付，本协议第一条甲方确认的欠款已充分考虑到了该使用费因素。六、甲方法人代表曾武平对本协议确定的付款义务作为担保人承担连带担保责任。七、本协议履行中若发生纠纷，乙方可选择在常熟市人民法院起诉。……九、本协议一式二份，经甲、乙双方法人代表签字盖章后生效。……”。由于原告认为两被告未能按照约定履行付款义务，故诉讼来院，请求依法处理。
审理中，被告事久公司、曾武平认为，原告提供的《协议书》是真实的，但是原告用不正当的手法取得的。双方之间的账目至今没有核对清楚，《协议书》上的内容是原告事先打印好的，具体欠款金额、支付时间都是空白，是在被告签字、盖章后由原告填写上去的。原告则认为，两被告是在对《协议书》上手写部分的具体欠款金额、支付时间表示确认后签字和盖章的，不是原告后填的。
本院认为：被告事久公司结欠原告乐星公司货款人民币65.89万元的事实，由双方签订的《协议书》为凭，本院应予认定。原告要求被告事久公司支付所欠货款65.89万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾武平为被告事久公司对原告的上述欠款提供担保，系保证人，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾武平承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告事久公司、曾武平应当明知其在《协议书》上盖章、签字所产生的法律后果，且两被告也没有证据证明《协议书》上手写部分的欠款金额、支付时间系原告事后填写的的事实存在，故两被告关于欠款金额尚未核对清楚及《协议书》上手写部分的欠款金额、支付时间系原告事后填写的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京事久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市乐星家电销售有限公司货款人民币65.89万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告曾武平对被告南京事久贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5195元，由被告南京事久贸易有限公司、曾武平负担（原告同意其预交案件受理费5195元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年二月六日
书记员 丁昱晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:郑和，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告郑和支付原告欠款8000元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告郑和出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告郑和的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执692号
申请执行人柳河县林业局
被执行人梁某某
申请执行人柳河县林业局与被执行人梁某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县林业局与被执行人梁某某行政非诉纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执662号
申请执行人杨立珍，女，1979年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵立敏，女，1980年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨立珍与被执行人赵立敏、迟永力民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立珍于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款104000元及利息、案件受理费2380元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第875号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000150号
原告任某。
被告曹某。
原告任某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第610号
原告李秀发。
委托代理人卢洁、胡丹（受李秀发特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告余第武。
原告李秀发与被告余第武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李秀发的委托代理人胡丹到庭参加诉讼，被告余第武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀发诉称：其与余第武存在石材购销业务关系，2013年8月2日，余第武出具欠条1份，载明结欠其石材款35900元，并承诺在2013年8月15日前付清。嗣后，该款经其多次催要未果。现请求判令余第武：立即支付货款35900元及利息（自2013年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告余第武未作答辩。
经审理查明：李秀发与余第武原有石材业务往来，至2013年8月2日，余第武向李秀发出具欠条1份，载明：今欠李秀发石材款35900元（注本月15日之前清款）。嗣后，该款经李秀发多次催要，余第武至今仍未能支付。
上述事实，有原告李秀发提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李秀发与被告余第武之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，余第武向李秀发购买石材，应当及时支付货款，余第武在2013年8月2日出具欠条，承诺于同年8月15日前结清后，仍未能按时付清所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。李秀发主张利息自2013年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余第武于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秀发货款35900元及利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取350元，由余第武负担，该款已由李秀发垫付，余第武于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李秀发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。住所地兴和县城关镇东大街。
法定代表人薛瑞，系公司经理。
委托代理人牛瑞，系内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东魁，女，汉族，1973年2月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人牛瑞，被上诉人李东魁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的蒙B776**／蒙B4B**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日。2014年4月13日2时，闫祥驾驶原告所有的蒙B776**／蒙B4B**挂重型半挂车在106线由北向南行驶至236公里＋700米处时，因操作不当致使车上货物前倾，造成车辆损坏。经武邑县公安交通警察支队作出第1311227201450166号道路交通事故认定书认定，闫祥负全部责任。事故发生后，原告为其车辆支付施救费8000元。经乌兰察布市价格认证中心对原告的保险车辆因该起事故造成损失的价格鉴定结论书鉴定，该车辆损失为133000元（鉴定残值2000元已扣除）。
原审法院认为，原告李东魁与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司签订的机动车辆保险合同，依法订立，具有法律效力，被告作为保险人，当保险车辆发生保险事故时，有义务依照合同的约定赔付保险金。本案中，被告保险公司提出根据车损险条款第7条第11项的规定：“本车所载货物倒塌撞击坠落给本车造成的损失，保险公司不承担赔责任”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立�险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，这里的明确说明是保险人的告知义务，不履行明确说明义务，自然不能享有免除责任的权利，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故因该起事故造成原告车辆受损，保险公司拒赔理由不能成立，本院不予支持。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告的蒙B776**／蒙B4B**挂重型半挂车进行了鉴定，鉴定结论为133000元（鉴定残值2000元已扣除），该鉴定程序合法，应认定为有效证据。原告支出鉴定费1000元，�费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付施救费8000元，有正式的票据佐证，属原告的实际支出，应予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告李东魁车辆损失133000元、施救费8000元，共计141000元；二、鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。案件受理费3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、原审判决违背事实和法律，，应予撤销。2014年4月13日，涉案车辆因司机闫祥操作不当，致使车上货物前倾�成车辆损失，此事故交警部门认定，闫祥承担全部责任。蒙B776**号机动车在上诉人处投有车损险，但是车损险第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失…本案的车损正是因司机操作不当由自身货物造成的，因此属于责任免除的范围，因此上诉人不承担赔偿责任；因为施救费也属于车损的范围，因此上诉人也不承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李东魁答辩称：上诉人和我有《特别约定》，在无人驾驶的情况下，才不陪，其他情况都是陪得。我认为一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被上诉人的车辆因操作不当致使车上货物前倾造成车辆损失，上诉人认为应根据车损险第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，免除其得保险责任。经庭审审查，该条款属于保险人所设立的免责条款，但该免责条款未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对该免除保险责任的条款、以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出相应的提示，上诉人也未在庭审中提交其已经向被上诉人就该免责条款履行了告知义务的相应证据，且被上诉人在投保时，被上诉人给上诉人所列出的“特别约定清单”中，并未就该情况不予理赔作出说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人�任免除条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，故被上诉人的车辆损失上诉人应当按照双方所签订的保险合同予以理赔。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 郭 祥
代理审判员 荆 茂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 强 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0061号
申请执行人蔡亚兵。
被执行人董冲弟。
被执行人袁念萍。
关于申请执行人蔡亚兵与董冲弟、袁念萍买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2010）开民初字第0543号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人董冲弟、袁念萍应分期偿还申请执行人蔡亚兵货款50000元。因被执行人董冲弟、袁念萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡亚兵向本院申请执行，要求被执行人给付34300元，本院于2014年1月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董冲弟、袁念萍因经营南通富士家纺服饰有限公司不善，对外欠债较多，本院已受理多起以南通富士家纺服饰有限公司、董冲弟、袁念萍及其子董凯为被执行人的案件，被执行人袁念萍因为眼疾多次进行手术，暂无工作，被执行人董冲弟因年岁较大，没有固定工作，其子董凯原在上海市浦东发展银行股份有限公司南通分行工作，后因犯罪尚在服刑中。执行过程中，本院已扣划被执行人袁念萍银行存款12540元，本案的申请执行人蔡亚兵按比例分配得款2898元，现尚未执行到位31402元。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人蔡亚兵向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、医院病历等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人年事已高，无固定收入，本院经查询未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）开民初字第0543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2583号
原告：张海通，农民。
被告：葛黎平，居民。
原告张海通为与被告葛黎平民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款300000元及支付相应利息（以300000元为基数，从2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月19日，被告因承揽工程所需向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借条一份。同年5月21日，原告通过其妻赖芸芸账户向被告转账汇款300000元。被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张海通与被告葛黎平之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告未予给付，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛黎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛黎平应于本判决生效后十日内归还原告张海通借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告葛黎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告葛黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年八月十二日
代书 记员 邬希熹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第30号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日早上，被告人俞某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿永武二线由东往西方向行驶，5时44分许，途经永武二线7KM＋10M赵宅村地段时，与前方由北向南横过道路的行人何其芝发生碰撞，造成何其芝受伤。伤者何其芝经武义县第一人民医院抢救无效于2013年10月23日死亡。武公交认字（2013）129号道路交通事故认定书认定，被告人俞某负事故主要责任。
另查明，被告人俞某明知他人报警后在现场等候交警处理。案发�，被告人俞某已赔偿被害人家属经济损失28万余元，取得其谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、驾驶证和行驶证查询信息、住院病历、死亡证明书、协议书、谅解书；证人何某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某驾驶制动不合格车辆上道路行驶，未注意行车安全发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某在明知他人报警后在现场等候交警处理，在归案后和庭审中如实认罪，系自首；且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。案经审前社会调查，被告人俞某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，�以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王嫦娟
（2014）金武刑初字第30号引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第158号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日22时许，吸毒人员江某电话联系被告人李某向其购买毒品，李某按照电话约定，来到江某所在的顺庆区佳泰小区12楼楼下，将毒品交给江某，获利200元。在完成交易后，被公安人员现场挡获。经鉴定，李某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.5854克。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人李某因形迹可疑，在被盘问时主动交待贩卖毒品的事实，是自首，请求对其从轻处罚。
审理查明：2014年12月17日22时许，吸毒人员江某电话联系被告人李某向其购买毒品，李某按照电话约定，来到江某所在的顺庆区佳泰小区12楼楼下，将毒品交给江某，获利200元。在完成交易后，被公安人员现场挡获。经鉴定，李某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.5854克。
上述事实，有证人江某的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，证人指认毒品照片，扣押决定书，扣押清单，毒品封存笔录，封存照片，检查笔录，赌资与毒品照片，计量检测报告，理化检验报告，行政处罚决定书，公安机关情况说明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。关于辩护人提出李某有自首情节的意见，本院认为，被告人李某在完成交易后，被公安人员现场挡获，对被告人李某不应认定自首，其如实供述罪行并当庭认罪的行为，可以在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品0.5854克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年三月十七日
书记员 李春梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第512号
原告李玉立，女，1987年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告雷堃，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省张家界市永定区
本院在审理原告李玉立与被告雷堃民间借贷纠纷一案的过程中，原告李玉立以原、被告双方已经庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷堃的起诉。
本院认为，原告李玉立撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉立撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李玉立负担。
（本页无正文）
代理审判员 周正强
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第15号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月12日被哈密市公安局依法取保候审，同年10月27日因再次涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2014年6月14日凌�零时30分许，被告人张XX酒后驾驶新LF90**号车行驶至哈密市北郊路治安岗亭时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人张XX每一百毫升血液中含酒精100毫克，属醉酒驾车。
2、2014年9月17日凌晨1时许，被告人张XX酒后驾驶新LF90**号车行驶至哈密市阿牙桥卡点时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人张XX每一百毫升血液中含酒精181毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘XX、李XX的证言，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 丽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第96号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人侯璐璐，男，住鄄城县。
被执行人于金苹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人侯璐璐、于金苹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定，向被执行人侯璐璐、于金苹征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0410号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人侯璐璐、于金苹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7461号
原告：马玉胜。
被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路。
经营者：汪江辉。
原告马玉胜诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店买卖合同纠纷一案，原告马玉胜于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马玉胜负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00514号
申请执行人李传才，1970年12月9日。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环诚南路新民村。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00873号调解书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司所有财产己被宜昌中级法院查封，待中级法院处理后分配。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下∶
终结当阳人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00873号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一四年十二月八日
书记员 李建军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5070号
原告：边雄伟。
被告：叶晓东。
被告：赵健梅。
被告：叶锦娜。
原告边雄伟诉被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告边雄伟到庭参加诉讼，被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边雄伟起诉称：2015年10月7日，被告叶晓东、赵健梅共同向原告借款100000元，约定借款期限至2016年1月7日止。被告叶锦娜为借款提供保证担保。后三被告逾期未归还借款，未支付利息。现原告诉请判令:一、被告叶晓东、赵健梅共同归还原告借款100000元，支付违约金10000元；二、被告叶锦娜为第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。
原告边雄伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2015年10月7日被告叶晓东、赵健梅共同向原告借款100000元，双方约定了借款期限、违约责任；被告叶锦娜为借款提供保证担保，约定保证范围的事实。
被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告边雄伟提交的证据，被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告边雄伟提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年10月7日被告叶晓东、赵健梅共同向原告边雄伟借款100000元，约定借款期限至2016年1月7日止，若出现逾期还款情况，借款人应支付违约金10000元。被告叶锦娜为借款提供连带责任保证担保。后三被告逾期未归还借款。
本院认为：原告边雄伟与被告叶晓东、赵健梅之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。现被告叶晓东、赵健梅逾期未归还原告借款100000元事实清楚，因此原告要求两被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金10000元，本院认为亦未违反法律法规强制性规定，为合法有效，原告诉请支付，应予支持。被告叶锦娜为借款提供连带责任保证担保，对叶晓东、赵健梅上述归还本金及支付违约金的债务应承担连带清偿责任。被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓东、赵健梅共同归还原告边雄伟借款100000元，支付违约金10000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶锦娜对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶晓东、赵健梅、叶锦娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈佳男
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第76号
原告杨旭伟，男，1991年7月17日出生，汉族，住电白县。
被告谢宽，男，1972年7月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住电白县，
原告杨旭伟诉被告谢宽、陈发青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭伟到庭参加诉讼，被告谢宽、陈发青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨旭伟诉称，2014年1月6日，被告谢宽以经营生意缺资金为由，立下字据，向原告借款50000元，另一被告陈发青为谢宽的借款作担保，并在借据上签字点指为证。如今，谢宽离开家不知所踪，无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告谢宽偿还原告借款50000元（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计到还清借款之日止）；二、被告陈发青对上述借款承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由两被告负担。
被告谢宽、陈发青不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2014年1月6日，被告谢宽以经营生意缺资金为由，立下字据，向原告借款50000元，另一被告陈发青为谢宽的借款作担保，并在借据上签字点指为证。借款逾期后，两被告没有偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告谢宽向原告杨旭伟借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告谢宽偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告陈发青为被告谢宽的借款作保证，亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈发青承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢宽、陈发青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告谢宽在本判决发生法律效力后十日内向原告杨旭伟偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算，从起诉之日起即2015年7月13日起计至还清欠款之日止）。
二、被告陈发青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告谢宽、陈发青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告谢宽、陈发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 刘亚波
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐国雄
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第312号
原告赵某某。
被告国投昔阳能源有限公司某某煤矿。
负责人马某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人申某某，男，国投昔阳能源有限公司职员。
本院在审理原告赵某某诉被告国投昔阳能源有限公司某某煤矿土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王宇平
人民陪审员 焦瑞江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓英
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初351号
原告罗某某，1986年6月22日生，女，傣族，住个旧市。
被告李某某，1987年5月8日生，男，哈尼族，住个旧市。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈 霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第727号
罪犯阿皮尔布，男，1993年7月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人阿皮尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金7000元。被告人阿皮尔布不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿皮尔布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿皮尔布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿皮尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿皮尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分111分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿皮尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮尔布予以减刑八个月。
刑期至二○二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第112号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市。2015年8月6日因涉嫌过失致人死亡罪，被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月20日上午9时许，被害人耿明秀在包头市银河广场站牌乘坐42路公交车，上车后行至车厢后排位置，因座位与被告人康某某发生纠纷互相推搡，期间康某某推了耿明秀一把，耿明秀倒地不起，车上其他人员随即拨打110、120报警，经过120急救中心确认耿明秀死亡。2015年7月27日包头市公安局司法鉴定中心鉴定耿明秀死因系冠心病发作致急性心衰而猝死。
公诉机关提供了报案材料和李某甲的询问笔录、到案经过、常住人口基本信息、证人王某某、韩某某、万某某、郜某某、李某乙、杜某某、郭某甲、刘某某、郭某乙、杨某某、蒙某某、耿某某的证言材料、被告人康某某的讯问笔录、包头市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验检查笔录、出警记录、辨认笔录。指控被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人康某某辩解称，我只是推挡了。其辩护人辩护称，被害人耿明秀的行为是本案的诱因，被告人康某某根本无法预见到被害人存在可以导致死亡的疾病，应属意外事件。
经审理查明，2015年6月20日上午9时许，被害人耿明秀在包头市银河广场站牌乘坐42路公交车，上车后在车厢后排位置，因争抢座位与被告人康某某争吵并发生肢体冲突，耿明秀突然倒地不起，经120急救中心确认耿明秀已经死亡。
2015年7月27日包头市公安局司法鉴定中心鉴定，耿明秀在患有严重冠心病、高血压病的基础上，在轻微外力、情绪激动等因素下诱发冠心病发作致急性心衰而猝死。
另查明，2015年10月8日，被告人康某某赔偿了被害人家属4万元损失，2016年2月19日，被告人康某某赔偿了被害人家属15万元损失，以上共计赔偿19万元损失。诉讼过程中，被害人家属提出刑事附带民事诉讼，双方达成赔偿协议并赔偿后，被害人家属为被告人出具了谅解书，同时撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、归案情况说明，证实被告人康某某的到案过程；
2、报案材料及证人李某甲、王某某、韩某某、万某某、郜某某、李某乙、杜某某、郭某甲、刘某某、郭某乙、杨某某、蒙某某、耿某某的询问笔录，证实案发过程；
3、常住人口基本信息，证实被告人康某某在本案案发时的年龄及身份情况；
4、包头市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，证实受害人耿明秀的死因；
5、收条及谅解书，证实被告人康某某已经赔偿了19万元并得到被害人家属的谅解；
6、勘验检查笔录、出警记录，证实案发时间、地点、经过；
7、辨认笔录，证实致被害人死亡的人为被告人康某某；
8、被告人康某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某与被害人耿明秀争吵并发生肢体冲突，导致被害人耿明秀冠心病发作而死亡。被告人负有应当预见到行为可能发生危害结果的义务，因疏忽大意而没有预见，以致该结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见没有法律依据，不予支持。被告人主动赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第915号
原告杨红高，男，汉族。
委托代理人吴钊。
被告周继忠，男，汉族。
被告张亚军，女，汉族。
原告杨红高与被告周继忠、张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红高及其委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告周继忠、张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨红高诉称，原被告于2013年3月通过协商，由原告向被告供货多孔砖，原告依约交货完毕，但被告未及时支付货款给原告，2013年6月28日，被告出具了欠条，确认欠款金额为24000元，并定于2013年7月30日前一次性支付，被告张亚军系被告周继忠的妻子，应共同承担该债务，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告周继忠、张亚军支付货款24000元及逾期付款违约金（按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日为1320元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周继忠、张亚军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周继忠于2013年6月28日向原告出具货款欠条一份，确认货款欠款金额为24000元，并定于2013年7月30日前一次性支付。
另查明，被告周继忠与被告张亚军系夫妻。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原被告身份信息材料、货款欠条一份等证据予以佐证。
本院认为，被告周继忠、张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担。被告周继忠向原告出具了货款为24000元的货款欠条，且约定了该货款支付时间，足以证明原、被告双方之间存在买卖合同债权债务关系，被告周继忠应依约付款。被告周继忠在向原告杨红高出具货款欠条时虽然没有约定逾期付款违约金，但约定了货款归还期限，原告要求被告支付货款逾期支付的违约金，本院予以支持。被告周继忠与被告张亚军系夫妻，被告周继忠所负债务没有证据证明系其个人债务，该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故原告杨红高要求被告张亚军共同归还货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，现判决如下：
被告周继忠、张亚军在本判决生效后十日内支付原告杨红高货款人民币24000元及违约金（以24000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年8月1日起计算至货款还清之日止）。
本案受理费200元（已减半），由被告周继忠、张亚军承担，此款原告杨红高已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告杨红高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6176号
原告尹长刚，男，汉族，住胶州市。
被告鲍清敏，男，汉族，住胶州市。
被告周春晓，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告尹长刚与被告鲍清敏、周春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹长刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王延君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第646号
罪犯万旭青，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年6月29日作出（1997）洛刑一初字第24号刑事判决，认定被告人万旭青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万旭青不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年8月23日作出（1997）豫刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯万旭青在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯万旭青减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯万旭青自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年2月15日5时许及11月22日5时许，被告人万旭青伙同他人先后在洛阳关林持械抢劫作案2次，刺伤3人，抢劫现金1万余元。
经审理查明，罪犯万旭青自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年9月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万旭青自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万旭青准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 博
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00586号
原告安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业园。
法定代表人李家荣，该公司董事长。
委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告河南省巨源木业有限公司，住所地河南省孟州市高新开发区。
法定代表人王科军，该公司总经理。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年12月4日立案受理了原告安徽华通电缆集团有限公司与被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，2014年3月10日至2014年8月20日，原、被告签订了数份合同，被告向原告采购电缆产品，双方约定了价款、数量及付款方式等，此后原告依约将符合质量要求的产品发给被告，由被告签收，且开具增值税发票2944000元，现质保期已过，被告方经支付了20万元货款，余款2744000元至今未付，给原告造成巨大经济损失，现请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币2744000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方愿意庭外和解为由，于2016年2月24日向本院提交申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华通电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28752元，减半收取为14376元，由原告安徽华通电缆集团有限公司承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00586号
原告安徽华通电缆集团有限公司。
委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告河南省巨源木业有限公司。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年12月4日立案受理了原告安徽华通电缆集团有限公司与被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，2014年3月10日至2014年8月20日，原、被告签订了数份合同，被告向原告采购电缆产品，双方约定了价款、数量及付款方式等，此后原告依约将符合质量要求的产品发给被告，由被告签收，且开具增值税发票2944000元，现质保期已过，被告方经支付了20万元货款，余款2744000元至今未付，给原告造成巨大经济损失，现请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币2744000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方愿意庭外和解为由，于2016年2月24日向本院提交申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华通电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28752元，减半收取为14376元，由原告安徽华通电缆集团有限公司承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8294号原告（反诉被告）：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹花园B区１幢04013室。法定代表人牧某，系该公司经理。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被告(反诉原告）方某：女，1970年7月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赤峰市大江运输有限公司与被告（反诉原告）方某车辆租赁合同纠纷一案中，宣判前，原告赤峰市大江运输有限公司于2016年10月20日向本院提出部分撤回诉讼请求申请，请求撤回第二项诉讼请求，即撤回解除2011年11月11日原、被告签订的出租车《承租合同书》和《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，收回运营权及XXX号出租车的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回解除2011年11月11日原、被告签订的出租车《承租合同书》和《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，收回运营权及XXX号出租车的诉讼请求。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘亚杰二○一六年十月二十二日书记员高馨
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00496号
原告张满华。
被告徐国洋。
原告张满华诉被告徐国洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满华、被告徐国洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告徐国洋要向其转让宅基地，其先后给付被告宅基地款4.7万元，被告却未转让宅基地，只于2012年2月17日向其出具借条一份，原告后期经多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款4.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐国洋辩称，借条是他本人所写，但实际收到的宅基地款只有2万元，其只需偿还2万元欠款给原告。
经审理查明，2011年被告徐国洋口头约定向原告转让宅基地，原告先后给付被告宅基地款4.7万元，被告却未转让宅基地，只于2012年2月17日向其出具借条一份，原告后期经多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款4.7万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告借条起诉，要求被告偿还欠款，事实清楚，对原告的请求依法应予支持。被告称实际只收到2万元宅基地款，并未提交相应证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国洋于判决生效之日起十日内清偿原告张满华欠款47000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费975元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年六月三十日
书记员 杜左斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7531号
原告：朱炳春，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省如市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：孙兴佳，男，1984年10月28日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县安顺路。
本院在审理原告朱炳春诉被告孙兴佳、南坡县鸿达汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告李朱炳春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱炳春承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01183号
原告何某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔红东、隆永国，重庆王华律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人张国庆，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人隆永国，被告文某某及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，于1988年3月28日在丰都县保合镇人民政府登记结婚，于农历1988年10月25日生育长女何某乙，于农历1995年9月5日生育次女何某丙。原、被告婚前基础较好，婚后生育次女后，双方因性格不和经常吵嘴打架，致夫妻感情破裂。2010年春节后，原、被告夫妻感情完全破裂，经协商离婚未果。原告考虑到二女尚未成年，始终保持等孩子18岁以后再离婚。尽管如此，原、被告均是独居生活，2014年腊月25日，因原告父母的房屋产权问题，被告故意为此事与原告发生纠纷，致使原、被告难以维持婚姻关系。故原告何某甲起诉至法院请求判决其与被告文某某离婚。
被告文某某辩称：不同意离婚。相识、恋爱、结婚、生子属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不存在经常吵嘴、打架。原、被告共同生活了20余年，有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何某甲与文某某于1985年10月经人介绍相识恋爱，于1988年3月28日在丰都县保合镇人民政府登记结婚，于农历1988年10月25日生育�女何某乙，于农历1995年9月5日生育次女何某丙。婚后于2009年双方一同到重庆打工。近年来，何某甲与文某某因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某甲与被告文某某系恋爱后结婚，恋爱时间较长，婚前有足够时间了解对方，婚后也生育二女，婚前基础较好，婚后也经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告何某甲要求与被告文某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘思岑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2153-1号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人董希端。
被执行人黄丽贞。
被执行人董文部。
被执行人陈尔省。
本院依据已�发生法律效力的（2015）温苍商初字第398号民事判决书，于2015年08月18日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月21日向被执行人董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董希端交纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人黄丽贞、董文部、陈尔省对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费5045元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省的财产情况，发现被执行人董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇�南二街62号房产系被执行人董文部所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2153号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省有财产或有其他财产可供执行，以及申请执行人要求处置上述房产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 谢智慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1261号
罪犯石建，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月11日作出了（2007）并刑初字第49号刑事判决，以被告人石建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；撤销山西省太原市晋源区人民法院（2004）晋源刑初字第19号刑事判决的缓刑部分，被告人石建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。共同赔偿7000元。被告人石建不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月16日作出了（2008）晋刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯石建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年4月26日、2014年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯�刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯石建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石建准予减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1912号
罪犯谢纪波，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）金刑初字第140号刑事判决，以被告人谢纪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢纪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢纪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢纪波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03611号
原告杨婧，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告杨婧与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告杨婧财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03611-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨婧其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨婧诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计8776.13元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告杨婧等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告杨婧向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8776.13元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告杨婧2014年1月至2015年5月7日期间工资8776.13元。原告杨婧多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告杨婧等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告杨婧向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8776.13元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告杨婧提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨婧系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告杨婧在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告杨婧支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告杨婧工资的民事责任。原告杨婧诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告杨婧工资8776.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第431号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告吴延喜，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告吴延珍，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴延喜、吴延珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告吴延喜、吴延珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月25日原告与被告吴延喜签订借款合同一份，约定被告吴延喜向原告借款100000元，期限36个月，月利率11.00‰。同日原告与被告吴延珍签订保证合同一份，约定被告吴延珍为原告与被告吴延喜自2011年11月25日至2014年11月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴延喜偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年10月17日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.00‰加罚30%计息），被告吴延珍承担连带清偿责任。
被告吴延喜、吴延珍均未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告下属机构箕山信用社与被告吴延喜签订个人借款合同一份，约定：被告吴延喜向原告借款100000元；期限为2011年11月25日至2014年11月23日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2012年10月18日日签订的借款凭证约定被告吴延喜向原告借款100000元，期限自2012年10月18日至2013年10月17日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年11月25日箕山信用社与被告吴延珍签订保证合同一份，约定：被告吴延珍为箕山信用社与被告吴延喜自2011年11月25日至2014年11月23日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吴延喜、吴延珍分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕�信用社履行了给付义务，将借款划入被告吴延喜的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吴延喜签订借款合同、与被告吴延珍签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告吴延喜没�按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告吴延喜偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告吴延珍自愿为箕山信用社与吴延喜形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告吴延珍对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告吴延珍对被告吴延喜的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴延喜追偿。被告吴延喜、吴延珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延喜于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2012年10月18日至2013年10月17日按约定的月利率计息，2013年10月17起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴延珍对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴延喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴延喜、吴延珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判长王磊
人民陪审员 吴聚传
人民陪审员 李存欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第24号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，系湖南省娄底市新化县人，现住河源市源城区。2014年9月19日因介绍卖淫罪被羁押，同日被河源市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人曾某某，男，1971年10月29日出生汉族，初中文化，系广东省河源市东源县人，现住河源市源城区。2014年5月7日因介绍卖淫罪被羁押，同日被河源市公安局刑事拘留，同年6月5日被河源市公安局取保候审，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人朱某某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，系广东省惠州市惠东县人，现住河源市源城区。2014年4月28日因介绍卖淫罪被羁押，同月29日被河源市公安局刑事拘留，同年6月5日被河源市公安局取保候审，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某某、曾某某、朱某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某、朱某某及其辩护人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人王某某长期在河源市区从事介绍卖淫工作。2013年7月份至2014年2月份，罗某某（另处理）及被告人曾某某。朱某某陆续找到被告人王某某，称想利用派发卡片的方式招嫖，并让被告人王某某提供失足女，每成功介绍一对卖淫嫖娼人员，被告人王某某得提成20元-30元不等，被告人曾某某、朱某某及罗某某得30元-100元不等的回扣。尔后，被告人曾某某、朱某某、罗某某分别印刷有联系电话1379471****（黄伟）、1322689****（曾生）、1362249****（陈经理）、1382536****（谢经理）、1871911****（谢总监）的卡片并发放到河源市区的各个宾馆、酒店，嫖客通过拨打卡片的电话与被告人曾某某、朱某某及罗某某商量好嫖娼价格，再由被告人曾某某、朱某某及罗某某打电话告诉被告人王某某卖淫的价格、宾馆的房号，被告人王某某介绍失足女到该房去卖淫。
2014年4月28日，被告人王某某通过河源市源城区乐华宾馆前台赖某某、韦某某（均已判刑）分别介绍失足女袁某某、张某某在乐华宾馆51＊房与嫖客覃某某、赵某某以300元的价格各发生了一次性关系；同日，被告人王某某介绍失足女袁某某在世纪豪庭酒店825房以400元的价格与嫖客彭某某发生了一次性关系。
2014年4月27日，嫖客卢某某、王某分别通过招嫖卡片电话联系被告人曾某某称想要嫖娼，被告人曾某某转告被告人王某某，由王某某介绍两名失足女分别去到源城区新江酒店一客房、富源酒店一客房，其中嫖客卢某某以150元价格与失足女发生性关系，嫖客王某不满意失足女没有与其发生性关系。
2014年3月30日，嫖客黄某某通过招嫖卡片电话联系被告人朱某某称想要嫖娼，被告人朱某某转告被告人王某某，由王某某介绍一失足女去到南门宾馆一客房以300元的价格与黄某某发生了一次性关系；2014年3月31日，嫖客廖文涛通过同样的方式联系被告人朱某某称想要嫖娼，失足女到场后因价格关系未发生性关系。
2014年4月9日，嫖客邓勇生通过招嫖卡片电话联系罗某某称想要嫖娼，罗某某转告被告人王某某，由王某某介绍一失足女去到假期宾馆30＊房，嫖客邓勇生不满意失足女没有与其发生性关系。2014年4月11日，嫖客黄某刚以同样的方式联系罗某某称想要嫖娼，由被告人王某某介绍一失足女到源城区德嘉A座酒店60＊房以300元的价格与黄某刚发生了一次性关系。
2014年4月28日、5月7日、9月19日，公安人员先后将被告人朱某某、曾某某、王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某、曾某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某、曾某某、朱某某的供述及户籍资料；同案人罗某某等3人的供述；证人袁某某等13人的证言；辨认笔录；检查笔录、现场照片；书证：招嫖卡片、电话通信清单、情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人王某某、曾某某、朱某某无视国家法律，以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某、曾某某、朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、曾某某、朱某某在共同犯罪中均起到了积极作用，对其不区分主从犯。对于被告人朱某某辩护人从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某、曾某某、朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖文欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01102号
原告朱寿梅，居民。
委托代理人李龙海，涟水县三维法律咨询事务所法律工作者。
被告陈建红，居民。
原告朱寿梅诉被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱寿梅及其委托代理人李龙海到庭参加诉讼，被告陈建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿梅诉称，被告因家庭需要，于2012年6月1日、6月11日、7月1日，分别向原告借款20000元、7000元、14000元，合计41000元，口头约定2013年7月归还，后经原告多次催要，被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款41000元，并承担从起诉之日计算的利息。
被告朱寿梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以家庭需要为由，于2012年6月1日、6月11日、7月1日，分别向原告借款20000元、7000元、14000元，合计41000元。上述借款后经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建红向原告借款41000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告支付从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于判决生效后十日内归还原告朱寿梅借款41000元及利息（从2015年4月17日起到判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱文君
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1031号
原告张忠全。
委托代理人杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告龙山县秦城客运有限责任公司。
法定代表人彭德茂。
本院在审理原告张忠全诉被告龙山县秦城客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告张忠全于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠全的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠全撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一�一百五十元，由原告张忠全承担。
审判员 陈新华
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初493号
原告：陈美娟。
委托代理人：黄贤弟。
被告：金秀华。
被告：孙晓丹。
原告陈美娟与被告金秀华、孙晓丹健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托代理人黄贤弟、被告金秀华到庭参加诉讼，被告孙晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉请：1.被告金秀华赔偿原告陈美娟因交通事故造成的经济损失5731.03元（医药费3007.58元、住院伙食补助费120元、护理费400元、交通费500元、营养费1000元、误工费1800元，前述赔偿款项按照40%责任比例计算为2731.03元，加上原告精神抚慰金3000元，合计5731.03元）；2.被告孙晓丹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。
本院查明：2015年7月15日下午，王靖周驾驶（后座乘客：陈美娟）二轮电动车（防盗登记牌号：温州LW052673）从新城街往城北方向行驶。14时20分许，当车辆在新城街上由南往北行驶至御史巷交叉口时，与在御××由××西的由金秀华驾驶的二轮电动车（防盗登记牌号：温州LW069052）发生碰撞，造成王靖周、陈美娟、金秀华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院、温州医科大学附属第一医院住院、门诊治疗，住院4天，支出医疗费3328.73元，其中部分医疗费系社保支付，诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤。2015年7月21日，温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字（2015）第C-0908号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王靖周驾驶非机动车在行经事发交叉路口时，不按规定载人，未让右方道路的来车先行，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告金秀华驾驶非机动车在行经事发交叉路口时，未注意安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；陈美娟不承担事故责任。
2015年12月7日，温州市龙湾区第一人民医院出具医疗证明书，建议陈美娟休息2周。
另查明：1.防盗登记牌号为温州LW069052的电动车所有者为孙晓丹。2.2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，私营单位就业人员平均工资38689元。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：原告请求医疗费3007.58元，有相应的发票予以支持，与原告的伤情相符，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告请求120元，符合法律规定，应予支持。3.护理费：原告住院4天，请求护理期限4天符合规定，应予支持；原告请求按照100元每天计算护理费，符合法律规定，应予支持；护理费确定为400元。4.误工费：根据原告住院时间及医疗证明，确定原告误工期限为18天；原告请求按照100元每天计算误工费，符合法律规定，应予支持；误工费确定为1800元。5.营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，其请求营养费本院不予支持。6.交通费：根据原告治疗情况，本院酌情确定100元。7.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为5427.58元。
本院认为：本案为非机动车之间发生的交通事故，案由应定为健康权纠纷。交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。被告金秀华承担事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告1628.27元。被告孙晓丹作为车辆所有人，对事故发生并不存在过错，原告请求其承担连带责任，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金秀华于本判决生效之日起十日内赔付原告陈美娟1628.27元；
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美娟负担18元，被告金秀华负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 季伊丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第477号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴刘壹，男，1980年7月生，汉族。
被执行人：敖小平，女，1986年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410010号征收社会抚养费决定。
本案执行费245元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第13号
罪犯田生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田生犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪，合并判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止），与同案十被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯田生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田生在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励143.5分，2013年10月因参与打架被记过一次，扣奖励分40分，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田生在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有严重违反监规纪律行为，被记过处分，且未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田生减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第910号
原告景某某，男，汉族，生于1990年，贵州省湄潭县人。
被告罗某某，女，汉族，生于1992年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告景某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告景某某自愿于2014年5月4日以双方庭外协商为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告景某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年五月四日
书记员 李成继
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5452号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江博益电气有限公司。
法定代表人：陈公博。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
被告：陈福深。
被告：陈公博。
被告：林敏。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江博益电气有限公司（以下简称博益公司）、浙ＸＸ正担保有限公司（以下简称华正公司）、陈福深、陈公博、林敏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告博益公司立即偿付原告借款本金3998787.13元、罚息（以借款本金3998787.13元为基数自2015年12月21日起按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告华正公司对诉讼请求第1项债务中的300万元本金及相应利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；3、判令被告陈公博、陈福深对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；4、判令拍卖或变卖被告陈公博、林敏提供抵押的坐落在乐清市城南街道旭阳小区15幢一单元2×1室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第19××96号、19××97号），所得价款由原告优先受偿；5、判令各被告共同承担律师费6000元；6、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告陈公博、林敏（甲方）与原告（乙方）签订编号为201407381的《最高额抵押合同》，约定：被告陈公博、林敏愿以其坐落在乐清市城南街道旭阳小区15幢一单元2×1室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第19××96号、19××97号）为被告博益公司在2014年10月13日至2017年10月13日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押项下担保责任的最高限额为155万元。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提任何异议。2014年10月17日，双方办理了房产抵押登记手续。
2014年10月14日，被告博益公司与原告订立一份编号为201407381的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告博益公司向原告借款400万元。借款期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月3日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率，即LPR利率加174基点（1基点=0.01%），起息日LPR利率为年利率5.76%，借款利率为年利率7.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年10月14日，被告华正公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方对上述《人民币流动资金贷款合同》项下的本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。
2014年10月14日，被告陈福深、陈公博（各自所签合同的甲方）分别与原告（乙方）签订《自然人保证合同》，该两份保证合同均约定：甲方对上述《人民币流动资金贷款合同》项下的本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。
上述三份保证合同均约定：保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提任何异议。
2014年11月4日，原告按约向被告博益公司发放贷款400万元。被告博益公司未按约还款，仅支付全部期内利息及算至2015年12月20日的逾期罚息，于2015年11月3日归还本金1212.87元，现尚欠原告借款本金3998787.13元及自2015年12月21日起的逾期罚息未付。
本院认为，原告主张的律师费并非其实现债权的必要费用，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博益电气有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金3998787.13元及逾期罚息（自2015年12月21日起以本金3998787.13元为基数按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江博益电气有限公司未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告陈公博、林敏提供抵押的坐落在乐清市城南街道旭阳小区15幢一单元2×1室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第19××96号、19××97号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为201407381的《最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额155万元为限。被告陈公博、林敏承担抵押担保责任后，有权向被告浙江博益电气有限公司追偿。
三、被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务中的借款本金300万元及相应罚息承担连带清偿责任。被告浙ＸＸ正担保有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江博益电气有限公司追偿。
四、被告陈福深对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈福深承担保证责任后，有权向被告浙江博益电气有限公司追偿。
五、被告陈公博对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈公博承担保证责任后，有权向被告浙江博益电气有限公司追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40540元，减半收取20270元，由被告浙江博益电气有限公司、浙ＸＸ正担保有限公司、陈福深、陈公博、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡温静