wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第170号
原告刘素敏，女，汉族，1970年5月26日生，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告汪新景，女，汉族，1975年8月30日生，住河南省。
委托代理人薛豪凯，男，系新蔡县化庄乡政府干部。
被告黄广科，男，汉族，37岁，系汪新景丈夫。
原告刘素敏与被告汪新景、黄广科农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案�理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘素敏及其委托代理人宋义峰，被告黄广科、汪新景及其委托代理人薛豪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告与被告汪新景签订房屋转让协议一份，原告购买被告夫妇在古吕镇西郊村委高庄村民组内开发的商品房一套，售价41万，首次付款30万，余款交钥匙时付清。办理房产证时，费用由原告承担。2011年9月28日、2011年10月14日我先后两次交给被告现金30万元，并由被告黄广科出具收条两张。由于该房系小产权房手续不全，致使我无法办理房产手续。我多次与二被告交涉，被告拒绝退还购房款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令协议无效，退回购房款30万元及利息损失45000元。
被告汪新景辩称：我们是按合同办事的，合同上各项都有约定。至于办房产证的事，当时签协议时我方根本没有承诺办理房产证，尤其是最后一条，双方都不能违约。
被告黄广科辩称：房产证的事，买房时我就给他讲了，我们不负责办房产证。再说原告先后买我们两套房子，其中一套原告已经转手赚钱卖了，现在房价回落他要退房，给我们造成的损失原告应赔偿。
经审理查明：被告汪新景系古吕镇西郊村委汪庄村民组的村民。2011年9月28日，原告与被告汪新景签订房屋转让协议一份，原告购买被告夫妇在古吕镇西郊村委高庄村民组内的房屋一套，售价41万，首次付款30万，余款交钥匙时付清。办理房产证时，费用由原告承担。2011年9月28日、2011年10月14日原告先后两次交给被告现金30万元，被告出具收条两张。后因办理房产证事宜引起纠纷。原告起诉来院，要求二被告退回购房款30万元及利息损失4.5万元。
另查明，涉案房屋系被告夫妇购买西郊村委高庄�民组的宅基地而自建房屋，无土地使用证、房产证。
上述事实有原、被告陈述、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原告刘素敏与被告汪新景均为农村集体经济组织成员，且涉案房屋是被告汪新景在本集体经济组织取得宅基地后而建造的房屋，故该案的案由应定性为农村房屋买卖合同纠纷。涉案房屋性质为建于农村集体土地的房屋，但对外出售应受限制。原告刘素敏系新蔡县宋岗乡腰庄村委王庄村组村民，原、被告不是同一集体经济组织成员，而农民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，故原、被告之间的房屋转让协议违反国家法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间所签订房屋转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当返还原告的购房款30万元。原告明知该房屋属农村宅基地房屋，且原告自身与被告并不是同一集体经济组织村民，仍与其签订合同，自身存在一定过错，其要求被告赔偿利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告汪新景、黄广科于判决书生效后十日内退还原告刘素敏购房款30万元。
驳回原告的�他诉讼请求。
案件受理费6475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 肖东辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1248号
原告安建强，冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心工人。
被告安光美，冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心退休工人。
被告龚玉连，张家口市宣化圣雪皮毛厂退休职工。
原告安建强诉被告安光美、龚玉连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建强、被告安光美、被告龚玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建强诉称，二被告系夫妻，系我的父母。父亲安光美是冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心退休工人，其单位分配给我父亲平房一套。2010年父亲所分配的平房拆迁，单位要求职工集资购买楼房，父母都80多岁了，无需再置家业，只要一个安度晚年的住处就可以。所以父母与我协商，由我出资购买楼房，父母居住使用，但所有权归我所有，父母去世后我再使用房屋。按照和父母的约定我与妻子于2011年4月24日共同出资交纳了住房集资款80000元，2012年1月14日我与妻子又共同出资124350元，购买了坐落于宣化区庙底街2号院5号楼1单元202室私有住宅一套，该房屋建筑面积82.78平方米，现该房屋由我父母居住使用，房屋产权证正在办理之中。因父母迟迟见不到房屋所有权证，恐其离世后子女之间产生纠纷，故主动提出确认该房屋的权属问题。为此我诉至法院，请求人民法院依法确认宣化区庙底街2号院5号楼1单元202室房屋所有权归我所有，我同意父母生前居住使用。为减少争议，即使父母同意我的请求，也请法院依法作出判决，今后办理房证或过户所需要的钱都由我支付。
被告安光美辩称，我是供电局的退休工人，在五十年代单位给我分配了坐落于宣化区庙底街的平房两间，建筑面积30平方米，是单位的公房，产权归单位所有。2010年单位对平房进行拆迁，要求职工集资购买房屋的全部产权。我们年龄大了，所以让儿子安建强出资购买楼房，安建强出资购买了我们的现住楼房，我和老伴什么也没有管。我和老伴同意这套房屋在我们生前由我们居住使用，房子归安建强所有。现在房证还没有办理下来，我们也同意将房证直接办理到安建强名下，如果不能办在安建强名下，在我们老两口死后，该套房屋归安建强所有。办理房证和过户需要的钱由安建强负责，我和老伴不管。
被告龚玉连辩称，我同意安光美的意见，我和安光美有一个儿子，三个女儿，所以房子让儿子安建强出资购买，归儿子所有，我和老伴生前在房内居住。
经审理查明，安光美与龚玉连系夫妻关系，二人系安建强父母。安光美系冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心退休工人，该单位原分配给安光美、龚玉连职工宿舍平房一套，建筑面积约30平方米，该套平房系单位公房。2010年安光美所在单位对平房进行拆迁，并要求职工购买所安置楼房的产权。因安光美、龚玉连年岁已高，遂让儿子安建强出资购买楼房。于是安建强于2011年4月24日交纳住房集资款80000元，2012年1月14日交纳集资款124350元，以其父亲安光美的名义购买了坐落于张家口市宣化区庙底路（街）2号院5号楼1单元202室楼房一套，该套房屋建筑面积82.78平方米，现由安光美、龚玉连居住使用，房屋产权证正在办理之中，现安光美、龚玉连均认可该套房屋系安建强出资购买，均同意该套房屋归安建强所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张家口供电公司收款凭证、冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心出具的证明等证据予以证实。
本院认为，冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心根据国家相关房改政策出售给安光美坐落于张家口市宣化区庙底路（街）2号院5号楼1单元202室楼房一套，该套房屋全部产权归安光美所有，系安光美与龚玉连的夫妻共同财产。安光美、龚玉连让其儿子安建强出资购买该套房屋，并同意该套房屋归安建强所有，其真实意思系将该套房屋卖给安建强，虽然该套房屋现没有房屋产权证，但根据冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务分中心出具的证明，能够确认该套房屋的产权，房屋产权人可根据自己的真实意思对自己的财产行使处分权，所以安光美、龚玉连将上述房屋卖给安建强的行为不违反法律规定，本院予以准许。双方均同意安光美、龚玉连在生前对该房屋享有使用权，安建强支付办理房屋产权证的相关费用，合情合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于张家口市宣化区庙底路（街）2号院5号楼1单元202室房屋归安建强所有，安光美、龚玉连生前对该房屋享有使用权，办理该套房屋产权证所产生的相关费用由安建强负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由安建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1768号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人张善斌。
被上诉人（原审原告）徐英凤。
法定代理人戴素玲。
被上诉人（原审原告）戴素玲。
被上诉人（原审原告）胡长英。
上述三被上诉人的共同委托代理人林福玉。
原审被告李昌洋。
原审被告如皋众达物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐英凤、戴素玲、胡长英以及原审被告李昌洋、如皋众达物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日13时15分左右，徐国军驾驶悬挂前号牌为“B5482”的普通二轮摩托车沿启东市合汇线由北向南行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶的由李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车又与该路口东南角路边的防撞护栏发生碰撞，致徐国军受伤，于当日死亡，车辆及防护栏受损。同月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国军承担事故的主要责任，李昌洋承担事故的次要责任。李昌洋驾驶的车辆登记在物流公司名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，李昌洋已垫付30000元。为赔偿事宜，徐英凤、戴素玲、胡长英诉至法院，要求保险公司等赔偿其各项损失合计376691.30元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，当事人双方均无异议，法院以此作为确定案件民事责任的依据。
徐英凤、戴素玲、胡长英因案涉事故所致的损失，原审认定如下：1、医疗费用250元（抢救费）；2、死亡赔偿金650760元，徐国军自2004年从老家灌云县来启东市一直在南阳镇承包110亩土地至今，以种植经济作物并出售该经济作物为生，故应按城镇标准计算死亡赔偿金为650760元（32538元×20年）；3丧葬费25639.50元；4、被扶养人生活费56753.67元，胡长英生于1931年5月，育有四个子女，其中长子已死亡，计算为16011.67元（9607元×5年／3），徐英凤生于1999年8月，系在校学生，计算为40742元（20371元×4年／2），合计为56753.67元；5、交通费1000元；6、财物损失1000元；7、精神损害抚慰金25000元；综合上述1-7项，徐英凤、戴素玲、胡长英因案涉交通事故造成的损失合计为760403.17元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失111000元（含精神损害抚慰金25000元），超出部分649403.17元，由李昌洋承担30%的赔偿责任为194820.95元，因李昌洋驾驶的车辆在保险公司投保50万元第三者责任保险，故李昌洋应承担的赔偿部分可由保险公司直接赔付徐英凤、戴素玲、胡长英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一，限保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿徐英凤、戴素玲、胡长英因徐国军死亡造成的损失合计305820.95元，其中由保险公司向徐英凤、戴素玲、胡长英支付275820.95元，向李昌洋支付30000元。二，驳回徐英凤、戴素玲、胡长英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1142元，由徐英凤、戴素玲、胡长英负担800元，李昌洋负担342元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，徐国军生前从事农业生产，死亡赔偿金应按农村标准计算。徐英凤是农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金偏高，不应计入交强险优先赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐英凤、戴素玲、胡长英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李昌洋、物流公司未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，徐国军离开农村老家长期在城镇承包土地，以种植并出售经济作物为生，生活主要来源于非农业，且收入远高于农村居民收入，原审以城镇居民标准确定死亡赔偿金，符合法律规定。关于被扶养人生活费的计算标准问题，应根据扶养人的标准确定，作为扶养人的徐国军死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原审因此以城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成后果等因素依法确定精神损害抚慰金，赔偿数额适当，并判由保险公司在交强险范围内优先赔付，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初499号
原告范某，女，1986年3月23日生，汉族，现住元氏县。
被告杨某1，男，1986年10月23日生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告范某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告范某与被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某提出如下诉讼请求，1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费500元每月；3、被告一次性给付原告经济补偿金30000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子杨某2，婚后夫妻感情一般，孩子出生前双方开始发生矛盾，孩子出生后经常吵架，原告和被告的父母一同生活，但被告却常年在四川干活不回家，二人无夫妻生活已有四年时间，也曾协议离婚，但因财务及孩子的抚养没有达成协议，现夫妻感情已破裂，无和好可能因被告及家人重男轻女，二女儿出生后送回原告娘家，将户口登记在原告父母家，随原告父母生活至今。自2014年初，因夫妻感情不和分居至今，2016年4月原告起诉离婚，贵院作出（2016）冀0111民初549号判决书，判决不准离婚。现又重新起诉，夫妻感情确已破裂，无和好可能。望人民法院予以支持。
被告杨某1辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、同意给付原告30000元补偿，并在判决书生效后六个月内给付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生儿子杨某2，孩子两周前，夫妻关系还可以，之后，原被告聚少离多，很少交流，2016年8月中断联系，分居至今。原告范某带着儿子杨某2一直在被告家居住。庭审中，原被告均同意离婚，被告也同意给付原告经济补偿30000元，但就孩子抚养权及补偿款的给付方式上未达成一致意见。
以上事实有原被告结婚证及庭审中原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2010年结婚后，夫妻感情还可以，但是有了孩子后，原被告聚少离多，很少交流，双方曾多次协议离婚事宜，但又不了了之，2016年8月至今分居，夫妻关系名存实亡，庭审中双方均同意离婚，没有和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂,现原告起诉要求离婚,依法应予准许;原被告的儿子杨某2一直随原告生活，孩子已熟悉自己的生活环境，且被告在外地工作，故原告范某抚养儿子杨某2更有利于孩子的健康成长，被告应承担相应的抚养费，根据上年度农村居民人均年可支配收入11051元，故被告杨某1应承担每月450元抚养费较宜；原告主张一次性给付经济补偿款30000元，被告同意给付，但因经济困难，同意判决生效后6个月付清，对被告的此项请求应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2由原告范某抚养，被告杨某1每月承担450元的抚养费（抚养费自2016年9月1日起至孩子杨某2独立生活时止，每月的6日前给付）。
三、被告杨某1于本判决生效后6个月内给付原告范某经济补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 董会江
二〇一七年六月一日
书记员 李香翠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第55号
上诉人（原审起诉人）胡宗顺，男，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人胡宗顺因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第18号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，胡宗顺起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对胡宗顺的起诉，本院不予受理。
上诉人胡宗顺不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第133号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人于AA，女，1978年8月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月19日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
法定代理人缪AA，女，1947年1月22日生，无业。系被告人于AA之母。
辩护人吴建荣，系拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于AA犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人于AA及其法定代理人缪AA、辩护人吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人于AA与被害人史A、席AA因家庭琐事发生争执，继而发生厮打，后于AA用随身携带的水果刀将席AA左脸刺伤、将史A左手刺伤。经六枝特区司法鉴定中心鉴定：席AA之伤属于人体轻伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，1、于AA患：①癫痫大发作；②癫痫所致人格改变。2、被告人于AA发生伤人行为时情绪激惹、冲动，行为控制能力受到削弱，属限制刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人席AA、史A其向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人于AA赔偿二人各项损失共计人民币14580.19元。经本院主持调解，由被告人于AA的家属代其一次性赔偿被害人席AA、史A的各项经济损失共计人民币7000元，并已实际履行，被告人于AA的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀两把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、席AA的治疗资料、谈话笔录及收条，证人缪AA、贾AA、刘AA、史AA、勾AA的证言，被害人席AA、史A的陈述，被告人于AA的供述，现场图及照片，云鼎（2014）精鉴字第1698号鉴定意见书、公（黔六）鉴（活体）字（2014）第063号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于AA故意非法损害他人身体健康，致席AA轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于AA犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人于AA是癫痫病患者系限制刑事行为能力人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人于AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具水果刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安莉
审判员 侯春花
审判员 罗 廓
二〇一五年四月十七日
书记员 马 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4615号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告崔振宇。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告崔振宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第126号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人：丁劲松。
被上诉人（原审原告）：湖州航达工业炉制造有限公司管理人。
负责人：方建平。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）为与被上诉人湖州航达工业炉制造有限公司管理人买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：因案外人湖州市创业投资有限责任公司的申请，原审法院于2012年1月9日裁定受理案外人湖州市创业投资有限责任公司对湖州航达工业炉制造有限公司的重整申请，并依法指定管理人。因在六个月重整期内未重整成功，原审法院于2012年7月10日裁定宣告湖州航达工业炉制造有限公司破产。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告金鼎公司对本案管辖权提出的异议。
金鼎公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：其与湖州航达工业炉制造有限公司签订的合同中有协议管辖条款，双方明确约定“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则在买方所在地人民法院裁决”。认为原审裁定驳回金鼎公司的管辖异议不当，请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是人民法院受理破产申请后，破产企业湖州航达工业炉制造有限公司对外主张债权而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。现湖州航达工业炉制造有限公司管理人就破产企业的债权向受理破产申请的人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；金鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王如英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第875号
申请执行人胡文均。
被执行人王凯。
被执行人王彬。
被执行人罗全英。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3428号民事判决书，受理执行胡文均与王凯、王彬、罗全英机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人在另案（即（2014）雁江刑初字第49号）就本案标的款的履行达成和解。本院（2013）雁江民初字第3428号民事判决书确定的被执行人王凯、王彬、罗全英给付申请执行人胡文均医疗费用87，739.64元及负担案件受理费2，900元的义务，被执行人已履行完毕。双方当事人在和解协议中约定本案执行费1，200元由王凯、王彬、罗全英承担，但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01640号
原告李光华，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李光耀，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
被告谭界平，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李光华诉被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人李光耀到庭参加了诉讼，被告谭界平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告经秦勇介绍相识，因被告承建工程资金紧缺，于2013年12月22日向原告借款22万元，由被告出具了借条一张：“今借到李光华人民币大写（贰拾贰万元整）220000.00元，于2013年12月22日-2014年3月22日，三个月期限。以下路镇一套房以押。借款人：谭界平，担保人：秦勇。2013年12月22日”。双方约定的还款期限到期后，在原告催收下被告于2014年5月底偿还8万元，尚欠14万元经原告多次催收，被告未还款。原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭界平未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告谭界平通过秦勇介绍向原告李光华借款20万元，约定借款期限3个月，利息2万元，由被告谭界平亲笔出具借条，秦勇作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到李光华人民币大写（贰拾贰万元整）220000.00元，于2013年12月22日-2014年3月22日，三个月期限。以下路镇一套房以押。借款人：谭界平，担保人：秦勇。2013年12月22日”。同日，原告李光华通过银行向被告谭界平转账20万元。2014年5月，被告谭界平向原告李光华偿还了借款8万元，尚欠借款本金12万元。
另查明，在庭审中，原告李光华陈述借款的本金为20万元，另2万元为双方约定的利息，现原告放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告谭界平偿还尚欠的借款本金12万元，不要求担保人秦勇承担保证责任。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证，借条原件，银行账户交易明细，证人秦勇、秦雄的证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭界平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告李光华通过银行转账向被告谭界平提供了借款本金20万元，如今双方约定的借款期限已届满，被告谭界平应当偿还原告李光华借款本金20万元，被告谭界平已经偿还了8万元，还应当偿还12万元。在诉讼中，原告李光华放弃了关于利息的诉讼请求，并且明确表示不要求担保人秦勇承担保证责任，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭界平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光华借款本金12万元；
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00（原告已预缴），由原告李光华负担400元，由被告谭界平负担2700.00元（此款直接支付给原告李光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向俊吉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第447号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人任斌。
被执行人刘丽英（系任斌妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2015）第53号行政决定确定的被执行人任斌、刘丽英履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月19日作出乐荆人口计生征决字（2015）第53号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人任斌、刘丽英于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月19日作出的乐荆人口计生征决字（2015）第53号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第387号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄文科，男，1976年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人黄文科犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人黄文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄文科于2014年8月下旬开始，在四会市东城区某座其经营的“城际游戏机室”内，利用具有退币、荧屏计分等赌博功能的违禁赌博机“狮子机”，吸引赌博人员进行赌博。同年9月23日晚，公安机关查封了该机室，扣押了“狮子机”16台、记分卡9张及记分机1台，当场抓获被告人黄文科及参赌人员5人。
公诉机关据此认为，被告人黄文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人黄文科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某玲、罗某平、李某星等证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场及赃物照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文科的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄文科能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄文科犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄文科的刑期自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
二、扣押的狮子机16台、记分卡9张、记分机1台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02437号
申请执行人顾志书。
委托代理人周必照。
被执行人孙友好。
关于申请执行人顾志书与被执行人孙友好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初第755号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年6月22日，住址四川省叙永县。
被告戚某某，男，汉族，生于1972年1月1日，住址四川省叙永县。
本院在审理原告赵某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，现原告赵某某以与被告戚某某已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告戚某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告戚某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告戚某某的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年四月五日
书记员 肖 阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1417号
申请人：吕宪国。
被执行人：张保林。
申请执行人吕宪国与被执行人张保林民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3900号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保林在银行的存款200000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第230-3号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人：丁霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第981民事判决书立案执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人丁霞追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院于2015年3月21日以（2015）江法执字第230-1号执行裁定书查封、扣押被执行人丁霞使用的小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台，经本院依法委托评估、拍卖公司对上述机械予以评估、拍卖。竟买人李美斌在第二次拍卖会上以40万元拍卖成交，南宁建和拍卖有限责任公司向本院书面提交《拍卖成交确认书》，买受人李美斌已将拍卖款交付至本院帐户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁霞使用的小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台的查封、扣押；
二、买受人李美斌（公民身份号码：××）竞拍被执行人丁霞使用的小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台确认成交；
三、小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台的所有权自拍卖成交后转移至买受人李美斌名下；
四、买受人李美斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一六年一月二十八日
书记员 张彬彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2296号
原告马玉霞，女，汉族，1969年7月19日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告马玉霞与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称，原被告于2011年7月签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告盈嘉公司支付了全部购房款，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至2014年10月31日才交付，被告严重违约。原告本次起诉是第三次，之前法院已判决被告支付违约金到2014年5月12日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金25038.9元（2014年5月13日至10月31日，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月25日，原告马玉霞及其丈夫李松斋（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园0X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8738元／平方米，总价款合计727875元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，马玉霞夫妇向被告盈嘉公司一次性支付全部购房款727875元。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告马玉霞及其丈夫李松斋曾两次诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院分别作出（2013）栖民初字第1290号和（2014）栖民初字第867号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2014年5月12日期间的违约金。原告陈述被告电话通知原告接受诉争商品房，其于2014年10月31日接收诉争商品房；本次起诉因李松斋不在家，故其未能作为共同原告起诉，他知道此事。
上述事实，有原告举证的本院（2013）栖民初字第1290号和（2014）栖民初字第867号民事判决书、原告结婚证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告马玉霞与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年5月13至10月30日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，被告应当支付原告2014年5月13至10月30日期间的违约金为24893.33元（727875元×0.02%×171天），对原告主张被告支付2014年5月13日至10月30日期间的违约金，本院支持的金额为24893.33元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉霞自2014年5月13日至2014年10月30日期间的违约金计人民币24893.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5900号
原告：黄雅婵，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码9144010664041243T。
原告黄雅婵诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄雅婵以双方达成和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅婵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雅婵撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告黄雅婵负担。
审判员 李 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 梁颖仪
河北�安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6029-2号
申请人周胖才。
被申请人都光。
本院于2015年3月19日作出（2015）安民初字第6029-1号财产保全的裁定，现因被申请人都光已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人都光所有并驾驶的冀F×××××号重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年三月二十日
书记员 丁凤玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1922号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李康平，该支行员工。
被告：叶新督。
被告：余必宝，现羁押于永嘉县看守所。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告叶新督、余必宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶新督归还原告借款本金300000元及期内利息21188.63元、逾期利息（逾期利息从2015年11月16日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）、复息（复息以期内尚欠利息21188.63元为基数自2015年11月15日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告余必宝对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告叶新督归还原告借款本金300000元及期内利息14190.87元、逾期利息（逾期利息从2015年11月16日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）、复息（复息以期内尚欠利息14190.87元为基数自2015年11月16日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告叶新督由被告余必宝提供连带责任担保向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年12月11日起至2016年11月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告余必宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶新督在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告余必宝在保证人处签字并按指印确认。2014年12月11日，被告叶新督向原告借款300000元，借款期限为2014年12月11日至2015年11月15日，借款月利率9.660001‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约向被告叶新督发放了贷款300000元。借款后，被告叶新督已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告叶新督没有按约履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金300000元、借款期内利息14190.87元及复息、逾期利息。经原告催讨，被告叶新督借故拖欠，被告余必宝亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新督于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元及期内利息14190.87元、逾期利息（逾期利息自2015年11月16日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）、复息（复息以期内尚欠利息14190.87元为基数自2015年11月16日起按月利率13.524‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告余必宝对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由被告叶新督负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄燎铖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保751号
申请人郭素梅，女，1992年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李全利，男，1985年10月31日出生，汉族，住莒南县。
被申请人北京长城商务汽车租赁有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路与新华二路交汇处路南沿街。
申请人郭素梅因与被申请人李全利、北京长城商务汽车租赁有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李全利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月八日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保751号申请人郭素梅，女，1992年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李全利，男，1985年10月31日出生，汉族，住莒南县。被申请人北京长城商务汽车租赁有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路与新华二路交汇处路南沿街。申请人郭素梅因与被申请人李全利、北京长城商务汽车租赁有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李全利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李全利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月八日书记员  王玉新
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7048号
原告深圳市宝安区中心医院，住所地深圳市宝安区西乡街道乐园街60号，组织机构代码45584918-2。
法定代表人周华。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告傅绍成，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址湖南省澧县。
被告张宇，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告医疗服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、两被告支付被告傅绍成拖欠原告处的医疗费123587.16元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人远妞妞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告傅绍成于2015年3月20日驾驶电动自行车与被告张宇驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区西乡街道福州大道洲石路段发生交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告傅绍成和被告张宇负事故的同等责任。当日，被告傅绍成受伤后被送往原告处治疗，住院号1330481，2015年9月22日出院，共花费医疗费210587.16元，被告傅绍成预交押金87000元，尚欠医疗费123587.16元。
判决结果
本院�为，原告与被告傅绍成之间成立的医疗服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告傅绍成接受治疗后应向原告支付相应的医疗费，被告傅绍成拒绝支付构成违约。被告张宇并非医疗服务合同的相对方，原告主张被告张宇支付医疗费依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅绍成于本判决生效之日起五日内向原告支付医疗费人民币123587.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1386元，由被告傅绍成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4723号
原告：王德富，男，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，1957年08月01日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告（暨被告王桂芳的委托代理人）：王明然，男，1953年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王德富诉被告王明然、王桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王德富的委托代理人李平、被告王明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月24日，原、被告签订书面房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市于洪区大兴乡全胜村，建筑面积为140.4平方米，用地面积为485平方米，所有权证号为兴05村房字第1**号房屋以100000元的价格出卖给原告。原告已将100000元购房款交付给被告，被告已将房产证等相关要件交付给原告，并将房屋交付给原告使用，但未配合原告办理更名过户。现原告诉至法院，请求被告协助办理更名过户手续；本案诉讼费由被告承担
被告王明然、王桂芳辩称：对原告所述事实没有异议，开始也都积极配合原告办理手续，后来双方有一些矛盾。现在原告起诉，被告同意协助办理更名过户手续。
经审理查明，原、被告于2003年6月24日签订了房屋买卖协议书，协议约定原告购买被告名下的位于沈阳市于洪区大兴乡全胜村，建筑面积140.4平方米的房屋，用地面积485.1平方米（房屋所有权证号：兴05村房字第1**号），房屋价款100000元。协议签订后，原告支付了100000元购房款，被告将房屋交付原告，原告居住该房屋至今。2006年8月25日，原、被告对上述房屋买卖协议进行了公证。
沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会同意原、被告签订房屋转让协议，并在房屋转让协议书上盖章确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋转让协议书、公证书、房屋所有权证等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经房屋所在地的村民委员会同意，合法有效。原告按协议约定全额支付了购房款，被告应履行合同义务，交付房屋并协助办理过户手续。被告拒不协助原告办理更名过户手续，未全面履行合同义务，是民事违约行为，应承担违约责任。原告表示自愿承担诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王明然、王桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告王德富办理房屋（位于沈阳市于洪区大兴乡全胜村，建筑面积140.4平方米，房证号：兴05-155号）更名过户手续；
二、办理过户手续的费用由原告王德富承担。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张明明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第14794号
上诉人（原审原告）北京市北新桥晓林火锅店，住所地北京市东城区东直门内大街***号。
经营者宋迎新，女，1954年1月4日出生，北京市北新桥晓林火锅店经理。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕小敏，女，1988年12月2日出生。
委托代理人田威威（吕小敏之夫），1986年5月13日出生，独一味万州烤鱼店保安。
上诉人北京市北新桥晓林火锅店（以下简称晓林火锅店）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，晓林火锅店起诉至原审法院称：吕小敏2010年11月5日入职我店，职位为服务员。2011年4月7日凌晨在非工作时间受伤，并不属于工伤。我店已全额支付吕小敏工资，且吕小敏属于主动离职，故不同意支付吕小敏医疗费6706.8元、2011年4月1日至7日工资465.52元、2011年4月8日至5月7日工资2025元及终止劳动合同经济补偿金2025元。
吕小敏辩称：我经东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，晓林火锅店理应支付我治疗费和治疗期间工资。我同意仲裁裁决，不同意晓林火锅店的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对吕小敏的入职时间、岗位、薪资标准不持异议，法院予以确认。晓林火锅店认可吕小敏提交工伤证真实性，虽主张已就吕小敏工伤认定提起行政复议，但行政复议期间并不影响原结论效力，故法院对吕小敏2011年4月7日发生工伤的事实现予以确认。晓林火锅店未支付吕小敏2011年4月1日至7日工资465.52元，理应支付在此期间工资465.52元。《工伤保险条例》第五条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”故吕小敏已发生的医药费符合工伤报销标准的医药费用11706.8元中，双方均认可晓林火锅店已为吕小敏支付其中5000元，晓林火锅店仍应支付吕小敏医疗费6706.8元。第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”晓林火锅店理应支付吕小敏4月8日至5月7日工资2025元。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”吕小敏于2010年11月5日入职晓林火锅店，晓林火锅店应支付吕小敏终止劳动合同经济补偿金2025元。据此，原审法院于2013年4月判决：一、自判决生效之日起十日内，北京市北新桥晓林火锅店支付吕小敏医疗费六千七百零六元八角；二、自判决生效之日起十日内，北京市北新桥晓林火锅店支付吕小敏二〇一一年四月一日至七日工资四百六十五元五角二分；三、自判决生效之日起十日内，北京市北新桥晓林火锅店支付吕小敏二○一一年四月八日至五月七日工资二千零二十五元；四、自判决生效之日起十日内，北京市北新桥晓林火锅店支付吕小敏终止劳动合同经济补偿金二千零二十五元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，晓林火锅店不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判不支付吕小敏医疗费、2011年4月1日至4月7日的工资、2011年4月8日至5月7日的工资、终止劳动合同经济补偿金。上诉理由为：吕小敏受伤时间不属于工作时间，不应属于工伤；吕小敏受伤后不再来我店上班，属于自动离职，不应支付其工资及终止劳动合同经济补偿金。吕小敏同意原判。
经审理查明：吕小敏于2010年11月5日入职晓林火锅店，岗位服务员。双方签订了自2010年12月至2011年12月的固定期限劳动合同，在职期间平均工资为2025元／月。吕小敏于2011年4月7日受伤，北京市东城区人力资源和社会保障局于2012年2月1日作出的认定工伤决定书中载明，吕小敏为左腕部切割伤伴血管神经肌腱损伤，确定为工伤。吕小敏在空军指挥学院发生的医药费符合工伤报销标准的医药费用为11706.8元，双方均认可晓林火锅店已为吕小敏垫付5000元。晓林火锅店未支付吕小敏2011年4月1日至7日工资。
晓林火锅店主张吕小敏受伤后不再上班，属于自动离职，故该公司在劳动合同到期后未与吕小敏办理续签手续。晓林火锅店未就此主张提交相关证据。晓林火锅店主张其认为吕小敏所受并非工伤，并就此提起行政复议，被予以驳回。
吕小敏曾以晓林火锅店为被申请人，向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求晓林火锅店支付因工伤产生的医药费、工资、终止劳动合同经济补偿金、加班工资。该仲裁委员会于2012年12月作出京东劳仲字（2012）第1628号裁决书，裁决晓林火锅店支付吕小敏医疗费6706.8元、2011年4月1日至7日的工资465.52元、2011年4月8日至5月7日的工资2025元、终止劳动合同经济补偿金2025元。晓林火锅店不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、认定工伤决定书、京东劳仲字（2012）第1628号裁决书等在案佐证。
本院认为：晓林火锅店虽认为吕小敏所受并非工伤，但未能提交证据否定北京市东城区人力资源和社会保障局认定工伤决定书的效力，原审法院依据上述工伤认定结论判令晓林火锅店支付吕小敏医疗费及停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。晓林火锅店上诉不同意支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。晓林火锅店主张吕小敏自动离职，未提交证据予以证明。双方签订的劳动合同届满，晓林火锅店理应支付吕小敏终止劳动合同经济补偿金。晓林火锅店未支付吕小敏2011年4月1日至7日的工资，应当予以支付。综上，晓林火锅店的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京市北新桥晓林火锅店负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 李亚男
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第125号
申请人陈秀玲。
被申请人陈宝清。
申请人陈秀玲因与被申请人陈宝清机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈业静自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十日
书记员 裴 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00976号
原告刘渭荣，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
被告上元水晶酒店。
本院在审理原告刘渭荣与被告上元水晶酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘渭荣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渭荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘渭荣承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第197号
申请执行人罗志虎，男，1974年8月3日生，汉族。
被执行人胡一鹏，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人李斌，男，1979年9月18日生，汉族。
罗志虎申请执行胡一鹏、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）浦民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡一鹏于判决生效之日起七日内偿还罗志虎借款本金1600000元，并支付利息；李斌与胡一鹏向罗志虎负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20640元由胡一鹏负担。因被执行人胡一鹏、李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志虎向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在本次执行程序中，本院于2015年6月12日收到鼓楼区人民法院依法拍卖胡一鹏前妻陈霞及其母亲胡水君名下位于栖霞区�湖东路18号栖园26幢101（含2、3层）室的房产拍卖分配所得款503115.39元，由于该房系陈霞及胡水君唯一住房，本院依法裁定拨付其中303115.39元给申请执行人罗志虎，余款200000作为安置费给付陈霞及胡水君。另本院于2015年6月25日依法裁定扣划被执行人李斌银行存款38000元，于2015年7月25日依法裁定扣划担保人胡水君（胡一鹏之母）银行存款409185元，上述款项分别于2015年7月21日、8月21日给付申请执行人罗志虎。另本院经依法查询，被执行人胡一鹏名下车牌号为ATN9**的一辆小型轿车已被其他法院查封，李彬名下有车牌号分别为A08X**、A097K0、A2L330、A703U3的四辆小型轿车，申请执行人同意对上述车辆暂不做处理。现双方当事人达成执行和解，约定李长韬（李彬之父）在2016年2月5日之前一次性给付申请执行人罗志虎连本带息1200000元。现申请执行人罗志虎同意对本院（2015）浦执恢�第197号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2015年6月12日收到鼓楼区人民法院依法拍卖胡一鹏前妻陈霞及其母亲胡水君名下位于栖霞区杉湖东路18号栖园26幢101（含2、3层）室的房产拍卖分配所得款503115.39元，由于该房系陈霞及胡水君唯一住房，本院依法裁定拨付其中303115.39元给申请执行人罗志虎，余款200000作为安置费给付陈霞及胡�君。另本院于2015年6月25日依法裁定扣划被执行人李斌银行存款38000元，于2015年7月25日依法裁定扣划担保人胡水君（胡一鹏之母）银行存款409185元，上述款项分别于2015年7月21日、8月21日给付申请执行人罗志虎。另本院经依法查询，被执行人胡一鹏名下车牌号为ATN9**的一辆小型轿车已被其他法院查封，李彬名下有车牌号分别为A08X**、A097K0、A2L330、A703U3的四辆小型轿车，申请执行人同意对上述车辆暂不做处理。现双方当事人达成执行和解，约定李长韬（李彬之父）在2016年2月5日之前一次性给付申请执行人罗志虎连本带息1200000元。现申请执行人罗志虎同意对本院（2015）浦执恢字第197号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 蒋卫兵
执行员 王永清
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1159号
原告朱建雄，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
被告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路（秦集镇政府院内办公楼东三楼302室）。
本院在审理原告朱建雄与被告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱建雄于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司名下价值60万元（币种：人民币，下同）的财产。原告提供担保人深圳市盛业地下工程有限公司名下的银行存款60万元（银行账号：10×××42，开户行：华夏银行）作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为原告朱建雄的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司名下价值60万元的财产。
二、冻结担保人深圳市盛业地下工程有限公司名下的银行存款60万元（银行账号：10×××42，开户行：华夏银行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 航
第2页，共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第88号
原告杜学臻。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被告郑志岩。
原告杜学臻与被告郑志岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学臻及其委托代理人孙加秋，被告郑志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学臻诉称，2014年9月3日22时20分，被告郑志岩醉酒驾驶电动自行车沿奎文区胜利街由西向东行驶至阳光100前时，�前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失13054.91元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告郑志岩辩称，发生交通事故属实。
经审理查明，2014年9月3日22时20分许，被告郑志岩醉酒驾驶电动自行车沿奎文区胜利街由西向东行驶至阳光100前时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郑志岩承担事故全部责任，原告杜学臻无责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：脑震荡，左额部皮肤裂伤，多发软组织损伤。
被告郑志岩系所驾驶电�车车主。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7637.55元；2、误工费1703.68元（按照77.44元／天计算22天）；3、护理费1703.68元（护理人员王成侠护理费按照77.44元／天计算22天）；4、住院伙食补助费210元；5、交通费200元；6、营养费600元；7、精神损害抚慰金5000元。其中，对原告主张的护理费1703.68元、住院伙食补助费210元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费7637.55元、误工费1703.68元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案�证。
本院认为，原告杜学臻与被告郑志岩发生道路交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑志岩承担事故的全部责任，原告杜学臻无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告郑志岩违反道路交通安全法律法规造成交通事故并负全部责任，故被告郑志岩应对原告杜学臻因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9341.23元。关于原告主张的交通费，根据事故发生后原告就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，本院酌情确定交通费70元。关于原告主张的营养费600元、精神损害抚慰金1000元，因原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7637.55元、误工费1703.68元、护理费1703.68元、住院伙食补助费210元、交通费70元，以上共计11324.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑志岩赔偿原告杜学臻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11324.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜学臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告杜学臻负担17元，被告郑志岩负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟胜男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更40号
罪犯李躲，男，1989年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日以（2009）灞刑初字第100号刑事判决，以被告人李躲犯强奸罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年11月12日至2019年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第27号刑事裁定，对罪犯李躲减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李躲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李躲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李躲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李躲准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00218号
原告：池州市日久防水保温工程有限公司。
法定代表人：韩爱军，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡文才。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司池州二院项目部。
负责人：胡文才，该项目部经理。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：施承钊，该公司董事长。
原告池州市日久防水保温工程有限公司与被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司池州二院项目部、滁州市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告池州市日久防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费4240元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱丽娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3048号
罪犯瞿正全，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月13日作出（2013）黔盘刑初字第323号刑事判决，认定被告人瞿正全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止，于2013年6月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯瞿正全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯瞿正全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿正全予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2030号
原告魏海民。
被告朴俊刚。
原告魏海民与被告朴俊刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏海民到庭参加了诉讼，被告朴俊刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏海民诉称，2012年2月8日，被告朴俊刚在承德市永安保险公司为车牌号为冀HB10**的货车办理保险时，应缴纳保险费人民币5，188.00元，被告当时只缴纳了人民币188.00元，我为其垫付了人民币5，000.00元。被告朴俊刚承诺1个月内给付，并当场给我打了一张欠条。后经多次催要，被告只给付人民币2，500.00元。剩余欠款人民币2，500.00元，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告朴俊刚立即给付欠款人民币2，500.00元及利息人民币300.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2012年2月8日，被告朴俊刚为原告魏海民出具的欠条一张。
被告朴俊刚未答辩。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年2月8日，被告朴俊刚在承德市永安保险公司为车牌号为冀HB10**的货车办理保险时，应缴纳人民币5，188.00元，被告当时只缴了人民币188.00元，原告为其垫付人民币5，000.00元，被告朴俊刚承诺1个月内给付，并当场给原告打了一张人民币5，000.00元的欠条。后被告只给付人民币2，500.00元，剩余欠款人民币2，500.00元至今未给付，现原告诉至本院，要求被告朴俊刚立即给付欠款人民币2，500.00元及利息人民币300.00元。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案中被告朴俊刚请求原告魏海民垫付人民币5，000.00元，承诺1个月内给付，并向原告出具欠条的行为，已经构成借款合同。原告依合同为被告垫付了人民币5，000.00元。被告朴俊刚作为借款人，应当承担给付责任。在被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告朴俊刚给付欠款，应予支持。原告主张的利息，欠条未约定，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴俊刚于本判决生效后十日内一次性给付原告魏海民人民币2，500.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董惟毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5437号
原告沈来法。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告令狐克锦。
被告令狐昌乾。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码58987879-8，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路669号三楼。
负责人李强，经理。
委托代理人周丹，公司员工。
原告沈来法诉被告令狐克锦、令狐昌乾、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈来法的委托代理人俞华清，被告令狐克锦、令狐昌乾，被告信达保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。
原告沈来法诉称：2014年7月8日5时35分许，被告令狐克锦驾驶被告令狐昌乾的浙a×××××号小型客车沿伟老线由西向东行驶至萧山区伟老线5.5km与党湾镇团结村村道交叉口时，车头于由南向北行驶的沈来法驾驶的电动自行车碰撞，造成沈来法受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，令狐克锦负事故全部责任，沈来法无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费17803.86元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12000元【（4000÷30）元／天×90天】、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金52991.40元（37851元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、修理费1100元、衣物损失300元，合计103602.26元。要求被告令狐克锦、令狐昌乾赔偿原告的损失，由被告信达保险公司在交强险和商业三者险的保险责任内优先赔付（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告令狐克锦辩称：一、交通事故事实和责任认定没有异议；二、其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔保险；三、对原告的各项损失与被告保险公司的意见相同；四、事故发生后，其已支付原告2000元；五、其是司机，车主令狐昌乾是其父亲。
被告令狐昌乾辩称：交通故事实和责任认定没有异议；其是车主。其他同被告令狐克锦的意见。
被告信达保险公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；涉案车辆投保交强险没有异议。二、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药2670元；住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元／天；营养费时间过长，标准过高；误工费时间没有异议，标准偏高；护理费时间没有异议，标准过高；残疾赔偿金按农村标准计算，等级年限没有异议；精神损害抚慰金不支持；交通费酌情500元；鉴定费不支持；修理费没有异议；衣物损失没有票据，不予支持。三、事故发生后，已赔偿7000元。四、对被告令狐克锦垫付的部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号在被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在信达保险公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、误工期间90天、营养期间60天、护理期间60天。事故发生后，令狐克锦已支付沈来法2000元，信达保险公司已支付沈来法7000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费17803.86元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计21253.86元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费8182.80元（2013年浙江省私营制造业33186元／年÷365天×90天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金52991.40元（37851元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计73991.20元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、修理费1100元、衣物损失200元，合计3340元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工商登记信息、修理费发票、保险公司定损单、交通费发票及被告令狐克锦提供的交强险保单、商业三者险保单、收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的令狐克锦承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈来法因事故造成的损失85991.20元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费2670元），死亡伤残赔偿限额内为73991.20元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任险保险金额内赔偿沈来法因事故造成的损失12553.86元，合计98545.06元；
二、令狐克锦赔偿沈来法因事故造成的损失40元；
三、综上、因信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付沈来法7000元，令狐克锦已支付沈来法2000元，则实际由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈来法89585.06元，支付令狐克锦1960元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回沈来法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半交纳1186元（已批准缓交），由沈来法负担166元，令狐克锦负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 高利萍
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1340号原告周个林（身份证号：450322196402143019）。诉讼代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被告黄心健（身份证号：450304196111140034）。诉讼代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。本院在审理原告周个林与被告黄心健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周个林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元、保全费1320元（原告已预交），由原告承担。审判员钱越二〇一五年八月三十一日代书记员蒋莉秦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3509号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升镇环城南路**号。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人袁翊、秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告阳敏辉。
原告成都伟腾物流有限公司与被告阳敏辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员罗义与审判员李兴萍、人民陪审员余建乐组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告阳敏辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将其号牌为川A610**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告，合同期限为2年。在合同期内，被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。如继续履行本合同，双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，保险费用由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，如被告不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，被告即将该车以原告的名义登记注册、按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。双方签订的上述合同已经在2011年5月4日届满，且双方未续签合同，被告应在7日内办理车辆过户登记，但经原告催促至今未办理该车的过户登记。被告的行为严重违反了合同的约定，也严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：确认原、被告签订的汽车营运服务合同已经终止，被告系川A610**的货车的所有人；被告立即将号牌为川A610**的货车变更登记至被告名下，过户费由被告承担。
被告未予答辩和提交证据。
经审理查明，2009年5月4日原、被告签订汽车营运服务合同，约定被告将其川A610**自有川江牌重型自卸货车（发动机号为39005E0742、车架号L3AZJAYL36Y206112）以原告名称注册登记，车辆的实际产权属被告，原告提供服务，合同约定：服务期限为2009年5月4日至2011年5月4日；合同期内，被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应在7日内办理过户登记并承担过户费，或者双方另行签订合同；原告每月收取被告服务费200元，被告按年向原告支付服务费，第一年的服务费被告在签订合同的当日一次性支付与原告，以后每年的服务费在当年的元月向原告付清；被告必须按原告的规定统一购买车辆保险，由原告作为投保人代为投保，保费由被告承担，被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；被告如不履行上述合同义务，则原告有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖车辆等。
合同签订后，被告按约向原告支付了合同期内的服务费和保险费，并自行经营、管理该车。上述合同期限届满后，被告继续按该合同约定向原告交纳服务费等费用，并于2012年5月11日向原告交纳最后一笔服务费等费用3，000元。此后，虽经原告口头催促，被告未再向原告交付服务费、保险费。原告于2013年5月30日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3日内向原告办理车辆过户手续并结清拖欠的服务费等费用。被告于2013年6月8日签收律师函后，既未与原告联系也未向原告交纳相关服务费、保险费等费用。
以上事实，有原告提交的汽车营运服务合同、机动车登记证书、被告交费收据、律师函及快递回单及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告于2009年5月4日签订的汽车营运服务合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方签订后即生效，双方均应全面履行合同约定。2011年5月4日合同约定的期限届满后，双方未签订新的书面合同，但被告仍按上述合同约定向原告交纳服务费等费用至2012年5月11日、而原告也予以接受以及此后双方再无往来的事实表明，双方之间的挂靠经营合同关系于2013年5月4日即已终止。由于被告至今未按双方的约定办理涉案货车的过户登记，违反了合同中双方关于“服务期满后，被告应在7日内办理过户登记并承担过户费”的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告立即将号牌为川A610**的货车变更登记至被告名下并承担过户费的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告要求确认涉案货车所有人的请求，由于车辆的实际控制人才是车辆的所有人，而被告现在是否控制该车，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告成都伟腾物流有限公司与被告阳敏辉之间就川A610**货车建立的挂靠经营服务合同于2013年5月4日终止；
二、被告阳敏辉于本判决生效之日起10日内办理川A610**货车的机动车所有人的变更登记手续，将该车的所有人由原告成都伟腾物流有限公司变更为被告阳敏辉，原告成都伟腾物流有限公司提供协助，相关费用由被告阳敏辉承担；
三、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阳敏辉负担（诉讼费原告已交纳。被告于本判决生效之日起10日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
审 判 员 李兴萍
人民陪审员 余建乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赖晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3513号
罪犯王传兴，男，1969年2月22日出生于福建省福州市晋安区，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鼓刑初字第156号刑事判决，以被告人王传兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王传兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王传兴的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传兴减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第509号
原告青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人纪玉君。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
被告张军岩。
原告诉称，被告是负责日照区域的销售负责人，与原告签订了《销售承包合同书》，约定确保销售计划完成，被告的工资及办事处开支等费用自理。但截止到2013年11月9日尚有款项395464.64元未交回原告。请求：1、判决被告立即返还款项395464.64元及自2012年4月17日起至今计算的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
原告应交纳的案件受理费7232元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明军
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乃法执字第31号
申请执行人周玉林，男，汉族，1965年出生，系四川省崇州人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
被执行人江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人李飞，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）乃民一初字第53号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人江苏长安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏长安建设集团有限公司自收到执行通知书之日起5日内向申请人周玉林支付材料款25000元。但被执行人江苏长安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏长安建设集团有限公司在乃东县建设局有2009年承建乃东县政府周转房的工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人江苏长安建设集团有限公司于2009年承建乃东县政府周转房的工程保证金中扣留并提取拖欠周玉林的材料款25000.00元及申请执行费275.00元，共计25275.00元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一四年九月十五日
书记员 加央曲珍