天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1090号
原告:张立群，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告:刘占海，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人:王峙，总经理。
委托诉讼代理人:高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人:高健，总经理。
委托诉讼代理人:韩卫霞，该公司职员。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人:刘继海，总经理。
委托诉讼代理人:张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张立群与被告刘占海、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，诉讼中，原告张立群申请追加中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）为本案共同被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永泉、被告刘占海及其委托诉讼代理人张振鹏、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人高新哲、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人韩卫霞、被告中银保险公司负责人的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告人身损失医疗费66949.37元、护理费17095.6元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费500元。上述损失由被告太平保险公司、人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘占海、中银保险公司赔偿；2、保留后续治疗、伤残等级评定产生各项费用的诉讼权利；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年12月1日13时40分许，刘占海驾驶津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿北城东路自东向西行驶至“海洋书店文具”门前左转弯掉头时，遇张立群驾驶电动自行车（车上附载付环宇）沿北城东路自西向东行驶至此，适有高武驾驶津Ａ×××××号起亚牌小型轿车头东尾西临时停放在道路南侧，妨碍张立群驾驶电动自行车正常通行，津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车前部右侧与电动自行车左脚蹬端面和电动自行车乘车人付环宇的衣服左侧接触，造成张立群、付环宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，刘占海承担事故主要责任，张立群承担事故次要责任，付环宇不承担事故责任，高武承担事故次要责任。事故发生后，张立群被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、肩胛骨骨折（左侧）；3、左侧多根肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、银屑病。刘占海驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险；高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了商业三者险（500000元）。事故均发生在保险期间。
被告刘占海辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。其是津Ａ×××××号车辆的驾驶人及实际所有人。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险。原告损失首先应由被告太平保险公司承担赔偿责任，超出保险限额合理合法的损失同意按照责任比例承担赔偿责任。高武的责任承担比例应为30%，故被告中银保险公司承担比例为30%。其为原告垫付医疗费2478元，要求折抵赔偿款。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议。高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。超出交强险部分损失，同意与刘占海在商业三者险限额内按照责任比例承担合理合法赔偿责任，我方所承担赔偿比例应为10%。
本院经审理认定事实如下，2016年12月1日13时40分许，刘占海驾驶津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿北城东路自东向西行驶至“海洋书店文具”门前左转弯掉头时，遇张立群驾驶电动自行车（车上附载付环宇）沿北城东路自西向东行驶至此，适有高武驾驶津Ａ×××××号起亚牌小型轿车头东尾西临时停放在道路南侧，妨碍张立群驾驶电动自行车正常通行，津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车前部右侧与电动自行车左脚蹬端面和电动自行车乘车人付环宇的衣服左侧接触，造成张立群、付环宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，刘占海承担事故主要责任，张立群承担事故次要责任，付环宇不承担事故责任，高武承担事故次要责任。
事故发生后，张立群被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，支出医疗费66949.37元，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、肩胛骨骨折（左侧）；3、左侧多根肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、银屑病。被告刘占海为原告张立群垫付医疗费2478元。
刘占海驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险；高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了商业三者险（500000元）。事故均发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，刘占海承担事故主要责任，张立群承担事故次要责任，付环宇不承担事故责任，高武承担事故次要责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方过错情况，本院依法确认刘占海、张立群、高武的责任比例为70%：10%：20%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘占海驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险；高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了商业三者险（500000元）。事故均发生在保险期间。故原告损失首先应由被告太平保险公司和被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告刘占海承担70%的赔偿责任、由被告中银保险公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，其公司在商业险限额限额内承担赔偿比例为10%。被告刘占海辩称，高武的责任承担比例应为30%，故被告中银保险公司承担比例为30%。本院认为，高武停放津Ａ×××××号车辆妨碍原告正常通行的行为对造成原告受伤具有一定的过错，本院酌情考虑高武责任比例为20%，原告超出交强险部分的损失由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿20%的赔偿责任，故此对被告中银保险公司及刘占海辩称意见不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。依据原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据，经核算金额为66949.37元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，符合法律规定，金额为1900元。
3、营养费。根据原告伤情，本院依法酌定本次纠纷中原告营养期为19天，标准为30元/天，经核算金额为570元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本次纠纷中本院酌情支持护理期间为住院期间及出院后30天，计49天，1人护理，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，经核算金额为5301.8元。
5、交通费，根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
以上损失共计75121.17元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2650.9元、交通费200元，计12850.9元；由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2650.9元、交通费200元，计12850.9元；剩余损失49419.37元，由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿20%，计9883.87元，由被告刘占海赔偿70%，计34593.56元。扣除刘占海垫付的医疗费2478元，刘占海再行赔偿32115.56元。其余损失，由原告张立群自行负担。
原告张立群申请保留后续治疗、伤残等级评定产生各项费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张立群12850.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立群12850.9元；
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张立群9883.87元；
四、被告刘占海赔偿原告张立群经济损失32115.56元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
（以上二、三、四项给付时间同第一项）
（赔偿款直接给付原告，联系方式：1562065****、1562036****张立群）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，已减半收取333元，由被告刘占海负担266元，原告负担67元（原告已交纳，由被告直接给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。