wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11023号
原告甄全利，男，1958年2月17日出生。
委托代理人卫东，男，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告杨仲山，男，1962年9月30日出生。
原告甄全利诉被告杨仲山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄全利及其委托代理人卫东、被告杨仲山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄全利诉称：2013年7月10日下午，被告与原告在房山区××镇××村村道旁发生口角，被告将原告打伤。此事发生后，现原告虽已出院，但仍需治疗。2014年4月2日，经法院审理，被告以故意伤害罪，被判处有期徒刑1年并判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，未进行伤残鉴定。经伤残鉴定评定，原告为20%伤残指数。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、交通费954.8元、医疗费7416.6元、复印费100元、伤残鉴定费用3000元，共计102375.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨仲山辩称：不同意原告的诉讼请求。刑事附带民事已判决我赔偿，事情已经处理完了，对原告所诉的都不认可。
经审理查明：原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民。2013年7月10日，原告与被告在本村村道旁，因琐事发生口角并互殴。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤（偏重）；被告身体所受损伤程度属轻微伤。被告于2013年11月8日被公安机关传唤；原告被行政拘留7日、罚款200元。2014年2月，原告向法院提交刑事附带民事起诉状，要求被告赔偿医药费、误工费、交通费等经济损失89777.08元。2014年4月2日，北京市房山区人民法院依法作出（2014）房刑初字第124号判决，被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿原告医药费、误工费等经济损失45081.08元；驳回原告附带民事诉讼的其它诉讼请求。此间，原告又去医院进行了治疗，支付医疗费741.66元。2015年2月11日，北京盛唐司法鉴定所对原告作出伤残鉴定等级，评定为9级伤残，赔偿指数为20%。原告支付伤残鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事附带民事判决书、医药费票据、鉴定文书、鉴定费票据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角并互殴，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿责任，原告对此也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，原告应承担20%责任，被告承担80%责任。关于原告的伤残赔偿金，本院予以确定为73348元，对于原告所主张的伤残赔偿金为80904元，因其不符合法律规定，本院不予采纳；对于原告所主张的精神抚慰金10000元，本院根据案件实际情况酌情定为5000元；对于原告所主张的交通费954.8元，本院根据案件实际情况酌情确定为80元；对于原告所主张的医疗费7416.6元，本院根据原告提供的医院票据确定为741.66元；上述损失共计79169.66元，本院按照责任比例确定被告应赔偿原告63335.73元，原告所诉的超出部分本院不予支持；原告所诉的复印费，没有法律依据，本院不予支持。被告所辨的“已经法院判决，不在赔偿其他损失”等答辩意见，本院不予采纳。对于原告所主张的伤残鉴定费用3000元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨仲山于判决生效后十日内赔偿原告甄全利伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医药费等共计六万三千三百三十五元七角三分。
二、驳回原告甄全利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费用三千元，由原告甄全利支付六百元（已先期支付），由被告杨仲山支付二千四百元（于本判决生效后七日内给付原告甄全利）
案件受理费二千三百四十七元，由原告甄全利负担九百六十四元（已交纳），由被告杨仲山负担一千三百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗新娅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：王峥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李涵玉。
法定代理人：李天庚。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑春华。
被上诉人（原审被告）：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城南大街*号。组织机构代码：87648006-1。
法定代表人：许军显，该公司经理。
委托代理人：张红艳，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人李涵玉、郑春华、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李涵玉于2014年4月16日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：郑春华、捷安达公司、人寿财险南阳公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计76366元。原审法院于2014年8月15日作出（2014）西民一初字第155号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。人寿财险南阳公司的委托代理人王峥，李涵玉的委托代理人马建红，捷安达公司委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，郑春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日，符鑫驾驶两轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县豫西协和医院门口时，与席玉华驾驶的豫RT48**小型轿车在右转弯时碰撞，后又与刘道荣推行的人力三轮车碰撞，造成符鑫、摩托车乘坐人李涵玉、刘道荣不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经西峡县交警大队认定席玉华负主要责任，符鑫负次要责任，李涵玉和刘道荣无责任。事故发生后，李涵玉被送往豫西协和医院治疗，2014年3月7日出院，花费医疗费14510元。李涵玉住院期间由其母亲杜明华护理，杜明华系西峡县金鑫特种铸钢有限公司职工，月均工资3220元，根据该公司2014年1月、2月工资花名册显示，杜明华两个月工资未发，为-100元。2014年4月1日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／40101号鉴定意见书鉴定，李涵玉左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝活动受限属十级残。李涵玉为此支出鉴定费800元。
另查：1.豫RT48**车辆属郑春华所有，席玉华系郑春华雇佣的司机。该车在人寿财险南阳公司投保交强险和第三者责任险各一份，保额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间。2.李涵玉是西峡县五里桥镇五里桥村市民组一组居民，非农业家庭户口，现为在校学生。3.事故发生后，郑春华为李涵玉垫付费用13000元，李涵玉同意保险赔偿后返还郑春华。4.本次交通事故另一伤者刘道荣经本院确定应在豫RT48**车辆交强险内赔付的合理损失为44737.8元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫RT48**车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险，应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按各自的过错分担责任。本案双方主要争议点为李涵玉合理损失的确定，对此，原审法院认为：医疗费14510元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，符合法律规定，也不超出法律规定的计算标准，原审法院予以确认；李涵玉是未成年人，由其母亲护理符合常理，其母亲杜明华在李涵玉住院期间工资未发，可以作为计算护理费的依据，依杜明华的工资收入，6410元不超出损失范围，原审法院予以确认；营养费李涵玉按30元／天计算过高，应按10元／天计算为680元；摩托车修理费李涵玉提交的销货清单不足以证明因本次事故造成的财产损失状况，但交通事故认定书载明了摩托车有损坏，确有实际损失，原审法院酌定为900元。以上经原审法院确认的李涵玉损失为：医疗费14510元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，护理费6410元、营养费680元、摩托车修理费900元，合计73136元。李涵玉总损失除鉴定费应当由郑春华承担外，其余各项应在豫RT48**车辆投保交强险内先行赔付，不足部分根据双方责任进行赔偿，因本次事故李涵玉和另一受害人刘道荣损失之和不超出交强险限额122000元，应由人寿财险南阳公司在交强险内替代赔偿。郑春华为李涵玉垫付款在扣除其应当承担的鉴定费后由李涵玉在领取保险款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、人寿财险南阳公司于本判决生效后10日内赔付李涵玉72336元。二、李涵玉在领取保险赔款同时返还郑春华垫付款12200元。三、驳回李涵玉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元（李涵玉已预交），由李涵玉负担50元，郑春华负担1660元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审法院对交强险未分项判决实属违法。请求：1、二审法院撤销原判，不服金额35076元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
李涵玉、捷安达公司辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑春华未到庭、未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决交强险未分项是否适当？
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本次交通事故发生后，西峡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，人寿财险南阳公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊博
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月2日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。�院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日0时许，被告人陈某窜到桂平市城区新天地步行街，见郭某停放在步行街汇富大厦一品王螺丝粉店旁的牌号为桂R×××××的红色雅马哈女装摩托车只锁了电门锁，遂趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开该车电门锁后将该车盗走。
2013年10月2日13时许，桂平市白沙镇派出所民警巡逻至白沙镇丰垌村红砖厂路口，将有吸毒可疑的被告人陈某传唤回派出所调查，并当场扣押了被告人陈某驾驶的雅马哈女装摩托车。在调查过程中，被告人陈某供认了其盗窃该辆女装摩托车的事实。经查实，被告人陈某盗窃的正是郭某被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币4800元。案发�，公安机关已将该被盗车辆发还失主郭某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人吴某、梁某等的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0686号
原告无锡市高桥储运货场。
法定代表人袁正贤，该单位董事长。
委托代理人王辉、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
负责人周勇彪，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市高桥储运货场与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡市高桥储运货场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市高桥储运货场自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市高桥储运货场撤回起诉。
本案受理费677元减半收取339元，由原告无锡市高桥储运货场负担。
（此页无正文）
审判员 吴英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 唐玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢684号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人龚云娜，女，1976年7月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与龚云娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）年东民初字第03630号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币23715.66元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民初字第03630号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢684号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人龚云娜，女，1976年7月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与龚云娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）年东民初字第03630号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币23715.66元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民初字第03630号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第852号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月3日生，汉族，大学本科，个体，户籍地上海市浦东新区某某道****号，现住贵州省贵阳市乌当区。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
辩护人何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日0时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶贵A7xx**号小轿车，在本市云岩区宅吉路活动中心处，与对向行驶的贵AUxx**号小轿车发生碰撞。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为204.8mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨某赔偿被害人汪某某经济损失2800元。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某认罪态度较好，是初犯，案发后主动赔偿了被害人的财产损失并与被害人达成和解，请求对被告人杨某从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照片，（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1066号血液酒精含量检验鉴定报告，酒精度检测结论告告知笔录，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且被告人杨某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人杨某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余学斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00045号
原告陈顺国，农民。
被告利川市谋道镇更新村村民委员会。（以下简称更新村委会）
法定代表人向一万，系该村主任。
第三人陈兴才，农民。
委托代理人陈顺斌。特别授权代理。
原告陈顺国诉被告更新村委会不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告更新村委会申请追加陈兴才为本案的共同被告，经审查，陈兴才与本案具有利害关系，本院决定追加陈兴才为本案第三人，并通知其参加本案诉讼。依法由审判员谭俊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈顺国，被告更新村委会法定代表人向一万，第三人陈兴才及其委托代理人陈顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺国诉称：原告在利川市谋道镇更新村小地名“大梁子”承包土地一块。2013年，重庆理工大学某项目需征用该地（承包面积为0.08亩，实际丈量面积为0.423亩），征用该地的安置补偿费及青苗补偿费共计24703.0元，本应补偿给原告，然而被告却将该笔款支付给了原告的父亲，即本案的第三人陈兴才。现向法院起诉，要求判决被告返还原告土地征用款24703.2元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包合同复印件1份。证明被征收土地“大梁子”是原告的承包土地。
证据二、证明4份。证明目的与证据一相同。
被告更新村委会辩称：原告所述情况基本属实。虽然根据农村土地承包合同，争议土地的承包户主是陈顺国，但是陈兴才家庭内部存在分歧，陈顺国的兄弟陈顺斌等人对此均有异议，村委会曾经调解过此事，但未能达成一致。后来土地补偿款到位后，第三人陈兴才找到时任村委会主任的马培清，并称原告不赡养自己，要求村委会把补偿款打到第三人的账户后，再进行家庭内部分配。2014年10月21日，村委会将土地补偿款24703.2元打到第三人陈兴才账户上。村委会将本属于原告的钱发放给第三人，工作中存在失误，但是现在钱在第三人手中，应由第三人退还给原告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、土地交付协议1份。证明钱已经打到了陈兴才的账上，土地已交付。
证据二、土地征收补偿汇总表、明细表各1份。证明征地补偿款金额以及打款时间。
证据三、申请1份。证明征地补偿款包括安置补偿费（青苗费）和养老保险费，以及第三人要求将所有款项打到他账户的事实。
第三人陈兴才述称，土地是我老伴去世前，我们两口子辛苦开荒出来的，然后我们大家庭进行了承包，后来我年纪大了，就将土地分了下去，由几个子女进行承包。现在国家建设需要征用这块土地，但因为土地是我开荒的，补偿费给陈顺国不合理，所以我去找村委会，要求村委会将土地补偿款给我。我要这笔钱是因为我生病后，子女对我不管不问，没有给我医疗费、生活费，所以这笔钱应该作为我的养老费。
第三人陈兴才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，第三人认为均不属实，达不到原告的证明目的；原告对被告提交的证据均无异议，第三人认为均不属实，达不到原告的证明目的。
原告提交的证据一，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据二不符合证据的形式要件，且没有证人的身份信息佐证，不予采信。被告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告以家庭承包的方式承包了位于利川市谋道镇更新村一组共九块土地。其中地块名称为“大梁子”的土地被重庆理工大学国际学术交流中心项目征用，该地登记面积为0.08亩，实际丈量面积为0.423亩，征地补偿费包括征地费和养老保险，共计24703.2元。第三人陈兴才是原告的父亲，陈兴才认为被征用的土地是自己开荒所得，且原告未对自己尽赡养义务，找到更新村委会要求将该笔钱打到自己的账户，更新村委会于2014年10月21日将该笔钱24703.2元汇入第三人账户。原告认为该征地补偿费应属于自己所有，被告不依法办事，将钱发放给他人，便诉至本院要求被告返还此款。被告更新村委会认为工作存在过失，将此款错误发放给第三人，应该由陈兴才返还给原告，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的“大梁子”土地是原告陈顺国依法承包土地，根据法律规定，征地补偿款应由土地承包人享有。被告考虑到原告与第三人是父子关系，认为将钱发放给第三人不会产生矛盾，将征地补偿款发放给第三人陈兴才，其行为存在过错，但鉴于此款已被第三人占有，第三人陈兴才占有此款，无合法根据，且造成他人损失，属于不当得利，应予返还。第三人陈兴才述称该土地系本人的开荒地，原告未尽赡养义务，其辩称理由属于另一法律关系，第三人可另行主张权利，本案对此不予处理，第三人的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人陈兴才返还原告陈顺国土地征用补偿款24703.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告更新村委会在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告更新村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年三月二十日
书记员 罗飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第298号
原告林治强，居民。
委托代理人冯畔娥，女，1958年4月20日出生，系原告林治强之妻。
被告好当家集团有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐传勤，董事长。
委托代理人刘永海。
原告林治强与被告好当家集团有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告林治强及其委托代理人冯畔娥与被告委托代理人刘永海到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林治强诉称，原告系赶集贩卖水果的个体经营户。2012年6月21日，原告从荣成市虎山镇邱家赶集回家时，行至虎山镇完小门口，看见路边野生的花草有药用价值，便停车用镰刀割花草。正在割时，被告单位保安前来告知花草系被告单位种植，出面制止，将原告及车辆（车上载有水果）带至被告单位保卫科，提出暂扣车辆，要求原告缴纳40000元罚款方能放车。原告报警，经派出所调解，被告仍拒不放车及货物。后经原告一再催要，被告五天后将所扣水果返还，但水果已经全部腐烂变质。后原告多次要求被告返还车辆，被告均已需缴纳罚款为由，拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告返还车辆，赔偿车辆停运损失及货物损失30000元。
被告好当家集团有限公司辩称，原告偷割路边鲜花在先，系违法行为，扣车行为与我公司无关。冯畔娥作为原告已经提起过诉讼，我公司至今未收到法院的裁判文书，本案系一案两立。
经审理查明，2012年6月21日，原告与其妻子冯畔娥赶集回家路过虎山镇完小门口时，看见路边花草有药用价值，停车后，冯畔娥用镰刀割取花草。被告单位保安遂上前制止，并将原告及车辆连同车内所载水果带回被告单位保卫科。被告公司保安人员要求原告按照被告公司的规定支付罚款，方能归还车辆。双方协商不成，被告公司向荣成市公安局冯家边防派出所报案。后又多次调解不成，遂成诉。
原告提供了购车协议、鲁F×××××车辆行驶登记证、机动车强制保险单证明其花费4500元购置涉案车辆，涉案的鲁F×××××车辆由其管理使用的事实。被告认为原告提供的证据无法证明车辆归原告所有。原告提供了与吴桥签订的租车协议书，及张培洲的机动车行驶证、张培洲与吴桥之间的买卖协议，证明其按照每天80元的租金标准从吴桥处租车用于赶集，要求被告按照上述标准结合实际扣车时间给付车辆停运损失。被告对于租车的租金标准80元与租赁车辆的购置价格4300元提出异议，认为与事实不符，对于原告给付停运损失的要求不予认可。原告在庭审中，自述的车内水果有100多斤樱桃，单价为每斤5元；200多斤杏子，单价每斤2元；100斤西瓜，单价每斤1元，共计损失为2000元，被告扣车后，均腐烂变质，要求赔偿其损失2000元。
另查明，2012年，原告的妻子冯畔娥作为原告对被告提起诉讼，要求被告返还所扣车辆，后经冯畔娥申请，本院裁定予以准许撤诉。
以上事实，有购车协议、鲁F×××××车辆行驶登记证、机动车强制保险单、荣成市公安局冯家边防派出所调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告虽不认可原告为诉争的车辆的所有人，但原告提供的购车协议、鲁F×××××车辆行驶登记证、机动车强制保险单，可以证明其为涉案车辆的所有人，同时即使原告不是所有人，基于原告对车辆被扣前占有的事实也享有物权上的返还请求权。被告以原告非车辆所有人而拒不返还车辆的答辩理由不当，本院不予采信。被告以原告割取其管理的路边花草为由，扣留原告车辆，拒不返还，其违法侵权的的事实成立，原告要求被告返还车辆的理由正当，应予支持。原告主张的货物损失2000元，其陈述的数量、单价与主张的损失相互吻合，被告作为违法扣留车辆的侵权人，经本庭合法传唤未到庭质证，视为其放弃答辩的权利，本庭对于上述2000元的损失予以认可。原告主张的按每天80元的租金结合扣车时间计算停运损失，因原告未提交车辆营运证明，按照原告要求的租车时间与租车价格所得的损失金额与租赁车辆价值、被扣车辆的价值相差悬殊，原告作为被侵权人应当以合理方式救济自己的权利，防止损失的无限扩大，原告的合理损失应以原告重新购置与被扣车辆性能相当的同等车辆的价格为宜，即按原告被扣车辆的购置价4500元核定。综上，原告的两项损失为6500元。因原告割取路边花草在先，对于车辆被告扣留的事实一定的过错责任，结合本案，应以承担20%的过错责任为宜，故被告应当承担的损失为5200元。被告提出本案系一案两立的答辩理由，因冯畔娥与林治强分别为两个案件的原告，诉讼主体不同，且冯畔娥提起的诉讼已经撤诉结案，故被告该答辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好当家集团有限公司于本判决生效后二十日内返还原告林治强鲁F948**号三轮农用车一辆。
二、被告好当家集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告林治强损失5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告林治强负担500元，被告好当家集团有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 涛
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0125号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月4日转取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人陈某，系被告人张某甲妻子，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月4日转取�候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至2月间，被告人张某甲、被告人陈某与何某、凌庆龙、张俊（均另案处理）时分时合，在金坛市、溧阳市范围内，用假软中华香烟冒充真软中华香烟到烟酒店兜售，诈骗作案5起，共骗得人民币15120元。具体事实分述如下：
1、2015年1月25日12时许，被告人张某甲伙同被告人陈某、凌庆龙到金坛市金谷华城金禧园烟酒商行，由被告人陈某到店内兜售假软中华香烟6条，骗取被害人王某甲人民币3360元。
2、2015年1月25日13时许，被告人张某甲伙同被告人陈某、凌庆龙到金坛市东环一路友和烟酒店，由被告人陈某到店内兜售假软中华香烟7条，骗取被害人王某乙人民币3920元。
3、2015年1月25日14时许，被告人张某甲伙同被告人陈某、凌庆龙到溧阳市南环路15号明辉烟酒店，由被告人陈某到店内兜售假软中华香烟6条，骗取被害人倪某人民币3360元。
4、2015年2月2日11时许，被告人张某甲伙同被告人陈某、张俊、何某到溧阳市嘉丰烟酒店，由被告人陈某到店内兜售假软中华香烟8条，骗取被害人黄某人民币4480元。
5、2015年2月2日12时许，被告人张某甲伙同被告人陈某、张俊、何某到溧阳市台港路志保烟酒店，由何某到店内兜售假软中华香烟8条，被店主当场发现。
案发后，被告人张某甲、陈某退出人民币15120元，现已发还被害人。
被告人张某甲、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事�，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、王某乙、王某甲等人的陈述笔录，证人何某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，被害人出具的收条，金坛市公安局华城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲、陈某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某甲、陈某实施三次以上诈骗，应酌情从重处罚。被告人张某甲、陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，应酌情从重处罚。被告人张某甲、陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲、陈某能积极退赃，在本案审理期间，被告人张某甲、陈某亦能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人张某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定进行判处；对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二�，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年7月15日起至2016年1月15日止，先行羁押的时间30天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（被告人张某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月十�日
书记员 邹菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1978号
原告金荣，女，1957年12月8日出生，蒙古族，退休教师，现住翁牛特旗。
被告代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告阿拉坦花，女，1968年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告金荣诉被告代钦巴特尔、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣、被告代钦巴特尔到庭参加诉讼，被告阿拉坦花经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣诉称，2014年11月7日及2015年3月20日，二被告分两次向我借款5.5万元及28.3万元，二被告为我出具借据2枚，均约定月息为1.5分。事后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院。请求依法判令二被告立即偿还借款33.8万元及利息（利息分别自借款发生之日起按月利率1.5﹪计算至本息全部还清之日止）。
被告代钦巴特尔辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款本息。
被告阿拉坦花在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条2枚。证明2014年11月7日及2015年3月20日，二被告分两次向原告借款5.5万元及28.3万元，均约定月利率为1.5﹪的事实。被告代钦巴特尔质证认为，无异议。
被告代钦巴特尔对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月7日及2015年3月20日，二被告分两次向原告借款5.5万元及28.3万元，均约定月利率为1.5﹪。事后，原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款本息。故原告要求二被告偿还欠款33.8万元的诉讼请求，本院应予支持，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦巴特尔、阿拉坦花于判决生效后10日内偿还原告33.8万元及利息（本金5.5万元的利息自2014年11月7日起；本金28.3万元的利息自2015年3月20日起均按月利率1.5％计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185.00元，减半收取1592.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月六日
书记员 衣亚琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第750号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈余。
被执行人林利妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0829号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈余、林利妹缴纳社会抚养费108711元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第0829号征收社会抚养费决定，并于2015年1月12日送达被告执行人，要求被执行人陈余、林利妹于2015年2月12日前缴纳社会抚养费108711元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈余、林利妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第0829号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第01068号
起诉人孔桂革，女，1967年9月7日出生。
本院收到起诉人孔桂革诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，在起诉人诉天津市公安局河东分局违法拘留一案中，起诉人从该分局向法院提交的证据材料中，发现一份被起诉人于2009年1月23日对起诉人作出的《对进京非正常上访人员现场处置记录》（以下简称《处置记录》）复印件。起诉人认为，被起诉人作出的《处置记录》没有事实和法律依据，程序违法，适用法律错误，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被起诉人对起诉人作出的《处置记录》违法。
经审查，《处置记录》载明，孔桂革于2009年1月23日到首都北京天安门地区非正常上访，该行为严重扰乱了该地区的正常社会治安秩序，违反了相关法律、法规的规定，现依法对其训诫。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，《处置记录》系公安机关实施训诫行为的工作笔录。训诫属于非强制性的教养措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为。起诉人孔桂革针对该《处置记录》的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孔桂革的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨囡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初222号
原告陕西西部物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区北环路，组织机构代码766339449-7。
法定代表人张晓莉，任公司总经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告李春儒，男，汉族，生于1979年10月2日，住宝鸡市金台区宏文路经纬花园*号楼*单元*号，身份证号6103211979********。
原告陕西西部物流有限公司诉被告李春儒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西西部物流有限公司起诉称，2013年12月31日，被告李春儒与原告签订货运车辆安全经营承包合同一份，约定被告承包原告陕C273**号车一辆，承包期限为一年。承包合同还对承包费及支付方式、承包原则、双方的权利义务、合同的变更和终止、合同终止后甲方车辆移交清算以及滞纳金等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告却未及时支付承包费。现诉至法院，要求被告支付承包费59000元，并支付违约金20000元。
原告陕西西部物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、货运车辆安全经营承包合同；2、承包费欠款及条据。
被告李春儒辩称，欠原告59000元承包费属实，因我在承包车辆期间经营不好，故希望原告能够理解，我也愿意分期分批偿还下欠原告承包费59000元。另外，根据合同约定计算，滞纳金不止20000元，希望原告体谅我的难处，不要主张滞纳金了。
被告李春儒未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告之间签订货运车辆安全经营承包合同，约定由被告承包经营原告所有的货运车辆一台，车号为陕C273**号，承包期为一年。经营承包合同还对承包费及支付方式、承包原则、双方的权利义务、合同的变更和终止、合同终止后原告车辆的移交清算及滞纳金等做出了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。但在合同履行中，被告未按合同约定按时足额支付承包费。2014年11月2日，被告向原告出具承包费欠款条据，认可其拖欠原告2014年1月至10月承包费59000元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠承包费59000元，并支付滞纳金20000元。
另查，按原、被告签订的货运车俩安全经营承包合同约定，被告欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金实为59000元×3%×365天=64605元，但现原告仅请求被告支付20000元滞纳金损失。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的货运车辆安全经营承包合同、承包费欠款条据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的货运车辆安全经营承包合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，是有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定全面履行合同约定的内容。在本案中，原告履行了合同义务，而被告却未全面履行自己的义务，对此，被告应承担违反合同义务的责任。现原告要求被告支付拖欠承包费59000元及赔偿滞纳金损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而被告辩解的希望原告体谅其难处，其愿意分期分批偿还拖欠运费及其不承担滞纳金损失的辩解不完全符合法律规定，本院对不符合法律规定部分不予采信。但被告的其他辩解意见可在执行时与原告协商，争取取得原告的谅解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李春儒于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西部物流有限公司承包费59000元。
二、被告李春儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西西部物流有限公司滞纳金20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李春儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 周千翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第331号
原告：程贵亮，男，1952年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王世金，男，1961年10月9日出生，汉族，居民。
被告：郑桂芹，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县五金公司家属院，公民身份号码372824196311175762。原告程贵亮与被告王世金、郑桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵亮的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告王世金、郑桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程贵亮诉称，二被告于2010年6月26日向我借款125000元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求二被告尽快付还借款125000元及利息。
被告王世金、郑桂芹未答辩。
经审理查明，被告王世金、郑桂芹于2010年6月26日向原告借款125000元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借程贵亮现金125000元大写：壹拾贰万伍仟元正借王世金、郑桂芹2010年6.26号”。后原告索款未果，于2014年3月17日诉来法院要求二被告尽快付还借款125000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告王世金、郑桂芹欠原告程贵亮借款125000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王世金、郑桂芹于本判决生效后五日内付还原告程贵亮借款125000元。
二、驳回原告程贵亮要求被告王世金、郑桂芹支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保全费1170元，合计3970元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一四年四月九日
书记员 靳如洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第283号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：程国都。
被告：陈英满。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告程国都、陈英满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告程国都、陈英满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年9月1日，被告程国都因购建材需要资金，经被告陈英满担保向原告借款8000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年9月1日至2013年8月20日止，借款利率按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告程国都未按约履行还款义务，被告陈英满也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告程国都归还借款本金0.8万元及利息、逾期利息，利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，从2011年9月1日起计算至2013年8月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年8月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为2450.43元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告程国都、陈英满未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据原件、转账、存款、取款凭条各一份，证明在2011年9月1日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告程国都因生产费用需要向原告借款8000元，由被告陈英满作担保，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收30%的罚息利率计算，借款期限自2011年9月1日起至2013年8月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年9月1日依约向被告程国都发放贷款8000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、利息单、明细对账单原件一份，证明截止2014年3月23日，被告程国都还欠利息及逾期利息共计2450.43元。
本院认为，被告程国都、陈英满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年9月1日，被告程国都因购建材需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币8000元，双方约定借款期限自2011年9月1日起至2013年8月20日止，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；并由被告陈英满提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告程国都没有归还借款本金8000元，截止2014年3月23日，被告程国都还欠利息及逾期利息共计2450.43元。被告陈英满也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告程国都向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告陈英满也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告程国都归还借款本金8000元及利息、逾期利息，并由被告陈英满承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈英满承担保证责任后，有权向被告程国都追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程国都于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金8000元及利息和逾期利息；自2011年9月1日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币2450.43元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告陈英满对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈英满承担保证责任后，有权向被告程国都追偿。
如果被告程国都、陈英满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告程国都、陈英满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费61元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴一周
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1077号
罪犯卢天凯，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）中一法刑二初字第963号刑事判决，以被告人卢天凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）中中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢天凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢天凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢天凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢天凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1416-3号
申请执行人伊虎。
被执行人淄博金宏建设责任有限公司。
本院在执行伊虎诉淄博金宏建设责任有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1416号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1097号
原告王联则，男，1945年9月22日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村河道路****号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告王联则诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告王联则于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王联则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王联则负担。
审判员 张宇安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2669号
原告苗某，女，现住包头市东河区。
被告徐某，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告苗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担100元。
审判员 王君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初137号
原告马xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，农民，居住地xxx。
委托代理人李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被告廉xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，无业，居住地xxx。
被告王xx，女，汉族，37岁，无业，居住地xxx。
本院在审理原告马xx诉被告廉xx、王xx饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马xx于2017年3月14日因证据需要补充向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1049号
申请执行人王守部，个体工商户。
被执行人孙建英。
被执行人厉明，临沂市公交总公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第4773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人厉明所有的位于临沂市兰山区老机场路市政府家属院5号楼东二单元一楼东户。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月六日
书记员 倪立忠
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第250号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某乙，安徽省安庆市人，户籍地安庆市望江县。系本案被害人。
委托代理人陈棋良、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈银保，安徽省太湖县人，系杭州汇雅集装箱移动房有限公司驾驶员，户籍地太湖县。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈银保犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人何某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）浙杭刑初字第190号刑事附带民事判决。何某乙对附带民事部分的判决不服，陈银保对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人陈银保经人介绍到何某乙经营的杭州汇雅集装箱移动房有限公司工作，任该公司重型吊车（浙A×××××）的驾驶员。2014年1月10日下午17时30分许，陈银保在何某乙位于杭州市余杭区崇贤镇沿山村的公司办公室内，向何某乙提出次日要离职回家，要求结算全部工资。何某乙提出要扣押1月份10天工资，待查明陈银保驾车期间的违章问题后再将余款打入陈银保银行卡，陈银保不同意，两人为此发生争执。陈银保气愤之下，随即走出办公室启动浙A×××××车辆，欲以开走并扣留车辆的方式，迫使何某乙支付其工资。何某乙见状到车前阻拦，陈银保突然驾车撞向何某乙，至何某乙倒地卷入车下，该车在撞上前方停放着的浙A×××××面包车后停下。后陈银保操作车辆的千斤顶抬起车辆，旁人将何某乙从车底拉出。在场人员范某甲及陈银保先后拨打电话报警。经鉴定，被害人何某乙构成重伤一级，伤残等级为二级。
原审以故意伤害罪，判处被告人陈银保有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人陈银保赔偿附带民事诉讼原告人何某乙各项经济损失共计人民币140万元。何某乙上诉提出，一审定性不当，量刑偏轻，应当以故意杀人追究被告人的刑事责任；民事判赔偏低，要求被告人陈银保赔偿各项经济损失290余万元。
被告人陈银保上诉及其二审辩护人提出，1、陈银保是在驾驶车辆行驶过程中何某乙突然冲出造成伤害，认定陈银保犯故意伤害罪不当，同时认定何某乙在阻拦陈银保车辆时该车处于静止状态系认定事实错误，所采用的均为被害人亲属的证言，与事实不符。2、何某乙故意扣押陈银保工资，存在过错。3、陈银保系主动归案，并如实供述，构成自首。要求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈银保驾车撞倒何某乙并致何重伤，造成严重××的事实，有被害人何某乙的陈述，证人范某甲、何某甲、范某乙等的证言，公安机关现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈银保亦有供认，所供能与上列证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护理由，经查，1、被害人何某乙在听到陈银保轰油门的声音后出门拦在吊车前面要求陈银保停车，但陈银保并未及时停车，而突然加速将何某乙撞倒在地，又撞上旁边的面包车后才被迫停车的事实，不仅有被害人何某乙的陈述，证人范某甲、何某甲、范某乙亦有相关证言证实。结合侦查机关、公诉机关在现场勘查的情况，可以证实陈银保在驾驶室应当能清楚看到距车一米左右挥手拦车的被害人何某乙，无论当时车辆处于静止还是缓慢行驶状态，均不能否认陈银保加速撞击何某乙的行为。陈银保及其辩护人认为原判认定当时“车辆处于静止状态”错误并无实际意义，提出何某乙突然冲出造成伤害与事实不符，不予采信。2、何某乙提出要在查清陈银保驾车期间有无违章情况后再支付剩余工资的要求合乎常理，并无过错可言，陈银保及其二审辩护人提出何某乙存在过错理由不足，不予采信。3、陈银保虽自动投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，原审不认定其自首亦无不当。4、原判根据相关法律规定及本案实际情况确定民事赔偿数额适当，何某乙要求增加赔偿数额理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈银保因工资结算问题与何某乙发生争执，为泄愤竟驾驶重型车辆撞击何某乙并不顾何已被卷入车下仍继续驾车前行，致何某乙构成重伤一级、二级伤残，其行为已构成故意伤害罪，且手段特别残忍，依法应予惩处。陈银保及其二审辩护人提出原判定性错误，量刑偏重，要求从轻改判，何某乙提出赔偿数额偏低等上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人何胜良和被告人陈银保的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 钱保钢
审 判 员 吕柏超
二〇一五年一月三十日
代书记员 黄晓璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特254号
申请人：四川省宇隆建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢8层17号。
法定代表人：顾谦。
委托代理人：沈汉林，该公司职员。
被申请人：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。
法定代表人：张朝凤。
委托代理人：张扬，该公司职员。
申请人四川省宇隆建设工程有限公司与被申请人武汉万诚建筑劳务服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川省宇隆建设工程有限公司称，申请人与被申请人签订的《江北机械公司二期机械搬迁工程分包合同》中约定的纠纷处理机构不属于武汉市劳动社会保障局劳动仲裁委员会，应由人民法院依法审定。请求确认该合同中约定的仲裁条款无效。
武汉万诚建筑劳务服务有限公司称，合同中已经约定了该条款，其效力由人民法院依法认定。
经审查查明：2015年6月9日，武汉万诚建筑劳务服务有限公司与四川省宇隆建设工程有限公司签订一份《江北机械公司二期机械搬迁工程分包合同》，其中第九条第（二）项约定“正常情况下本合同不得单方废除，如遇单方不履行本合同，所造成的一切损失，由不履行的一方承担，如有纠纷，由公司合同管理部门协调解决。若协调不能解决，可报武汉市劳动和社会保障局仲裁解决”。双方当事人均确认再未达成其他书面仲裁协议。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《江北机械公司二期机械搬迁工程分包合同》中所涉仲裁协议，约定纠纷可报武汉市劳动和社会保障局仲裁解决，但武汉市劳动和社会保障局并非仲裁机构，且双方再未另行达成补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人四川省宇隆建设工程有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人四川省宇隆建设工程有限公司与被申请人武汉万诚建筑劳务服务有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人四川省宇隆建设工程有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 施航
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第626号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，组织机构代码：05009025-1，住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都联强电瓷有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘平，职务：总经理。
被告刘平，男，1964年11月8日出生，，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。
被告ＸＸ春，男，1970年10月24日出生，，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋小贷公司）诉被告成都联强电瓷有限公司、被告刘平、被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的委托代理人董镇武到庭参加诉讼，被告成都联强电瓷有限公司、被告刘平、被告ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洋小贷公司诉称，2012年9月27日，龙洋小贷公司与成都联强电瓷有限公司签订借款合同，向成都联强电瓷有限公司提供借款2000000元。龙洋小贷公司于2012年9月27日、12月26日分别与刘平、ＸＸ春签订保证合同。借款到期后，成都联强电瓷有限公司未给付借款本息，龙洋小贷公司与成都联强电瓷有限公司、刘平、ＸＸ春签订贷款展期协议书。展期后成都联强电瓷有限公司仍未按约定足额归还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判令被告成都联强电瓷有限公司立即归还尚欠原告借款1000000元，并按月利率1.5%给付从2014年6月28日起计算至付清借款之日止的利息；给付原告因实现债权产生的律师费用59280元；被告刘平、被告ＸＸ春承担连带清偿责任。
被告成都联强电瓷有限公司未进行答辩。
被告刘平未进行答辩。
被告ＸＸ春未进行答辩。
经审理查明，2012年9月27日，龙洋小贷公司与成都联强电瓷有限公司签订借款合同（合同编号：8012017），合同约定：成都联强电瓷有限公司因生产经营周转向龙洋小贷公司借款2000000元，借款期限自2012年9月27日至2012年12月26日止），月利率1.5%；成都联强电瓷有限公司未按时足额偿还贷款本息的应当承担龙洋小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁法、律师费等。2012年9月27日龙洋小贷公司与刘平签订保证合同（合同编号：2012027），合同约定：刘平为借款合同（合同编号：8012017）提供连带责任担保；保证范围：借款本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生飞费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2012年12月26日龙洋小贷公司与ＸＸ春签订保证合同载明：ＸＸ春为借款合同（合同编号：8012017）提供连带责任担保；保证范围：借款本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生飞费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2012年12月26日，龙洋小贷公司与成都联强电瓷有限公司、刘平、ＸＸ春签订贷款展期协议书载明，借款金额2000000元，展期后的到期日为2013年3月26日。
另查明，2013年9月27日，龙洋小贷公司按成都联强电瓷有限公司指定向刘平转账支付借款2000000元。借款到期后，成都联强电瓷有限公司于2014年6月27日归还借款本金100万元并结清了2014年6月28日前的利息，尚欠借款本金1000000元。成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司为实现债权产生律师费用59280元。
上述事实的认定，有原、被告工商登记信息、身份信息，借款合同1份、保证合同2份、贷款展期协议书1份、说明1份、成都农商银行进账单1份、律师费发票1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，龙洋小贷公司与成都联强电瓷有限公司、刘平、ＸＸ春之间发生的民间借贷、借款担保关系及借款展期协议合法有效，成都联强电瓷有限公司应当按合同约定归还借款；刘平、ＸＸ春应按合同约定承担连带担保责任。故对龙洋小贷公司要求成都联强电瓷有限公司立即归还尚欠原告借款1000000元，并按月利率1.5%给付从2014年6月28日起计算至付清借款之日止的利息；给付原告因实现债权产生的律师费用59280元；被告刘平、被告ＸＸ春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；成都联强电瓷有限公司、刘平、ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联强电瓷有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款1000000元；并以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%给付从2014年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；给付原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司实现债权产生的律师费用59280元。
二、被告刘平、ＸＸ春对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费15297元，由被告成都联强电瓷有限公司负担（此款先由原告垫交，待被告成都联强电瓷有限公司归还借款时一并付给原告，被告ＸＸ春承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴忠章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴忠章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，313.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，313.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初108号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年12月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月5日被天津市公安局津南分局取保候审，同年2月3日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人张××在天津市津南区小站镇XXX村小区内，因琐事与王二×发生口角并厮打。期间，被告人张××脚踢王二×裆部，致王二×包皮裂伤、右腰背部软组织挫伤、右前臂皮肤划伤。经法医鉴定，王二×包皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，其体表软组织损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人王二×报警，被告人张××于2015年12月29日被公安机关传唤归案，后赔偿王二×人民币50000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×的陈述，证人马××、王一×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，现场检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失并达成和解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人张××的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03389号
原告王某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1970年4月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，原、被告于2003年7月经人介绍相识便同居生活，2004年7月19日生育一女唐某乙，于2004年12月1日在铜梁县高楼镇人民政府办理登记结婚。由于原告未婚先育，被迫与被告结婚。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执不能和睦相处。被告嫌弃原告是二婚，对原告人格极不尊重，有时甚至对原告实施家庭暴力。被告家庭观念不强，对家庭和子女不不负责任。双方长期争吵不断，夫妻关系长期不和，自2013年10月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并负担子女教育费和医疗费的三分之二；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告唐某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称其余事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，婚前于2004年7月19日生育一女取名唐某乙，双方于2004年12月1日在铜梁县高楼镇人民政府登记结婚。夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年起诉离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原告虽然是再婚，但其与被告已经共同生活了多年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未充分提供证据证明夫妻感情已经破裂，也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4408号
原告陈志华。
被告覃景钦。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
原告陈志华与被告覃景钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告陈志华，被告覃景钦的委托代理人徐世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2012年4月10日，被告以经营生意资金周转困难为由，分别向原告借款8.2万元、11万元，合计19.2万元，并分别约定于同年11月30日前、12月31日前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还借款19.2万元给原告；二、被告支付利息（从2013年1月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告覃景钦辩称，被告向原告借款19.2万元的二张借条虽是被告立具，但被告仅收到借款8.2万元，且本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，被告分二次向原告借款8.2万元、11万元，并分别约定被告于同年11月30日前、12月31日前归还。同日，被告分别立具《借条》二张给原告收执。庭审中，被告自认已收到借款8.2万元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《人员基本信息》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款的事实，被告在庭审中也认可已收到8.2万元借款，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未按约定的期限还清借款给原告，理应承担违约责任。然而，原告在被告违约后，没有在法律规定的诉讼时效期间内及时、有效地行使权利，其诉讼请求将得不到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵权时起计算……”。本案中，8.2万元的一笔借款的还款期限至2012年11月30日到期，原告主张权利的诉讼时效期间为：自2012年11月30日起至2014年11月30日止。11万元的那笔借款的还款期限至2012年12月31日到期，原告主张权利的诉讼时效期间为：自2012年12月31日起至2014年12月31日止。上述期间，原告没有证据证实诉讼时效期间存在中止、中断或延长的法定事由。原告虽提供的手机短信，但无其他证据佐证手机号码：139××××1748为被告使用，且即使该手机号码是被告使用，原告催收借款的信息是在2015年10月16日发出，其不是在诉讼时效期间内要求被告还款，诉讼时效不发生中断。据此，原告于2015年11月18日才起诉要求被告还款，其请求因超过法律规定的诉讼期间而丧失胜诉权，本院依法不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志华的诉讼请求。
本案受理费2070元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一五年十二月七日
书记员 罗小花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031财保9号
申请人：杨正贵，男，1936年6月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，
申请人：邹书念，女，1939年7月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，
被申请人：韦海燕，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，
申请人杨正贵、邹书念于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不能提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正贵、邹书念的申请。
审判员 陈学晖
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海领
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更452号
罪犯周云刚，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年4月14日作出（2014）坛刑初字第0098号刑事判决，以被告人周云刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周云刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周云刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周云刚减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1282号
原告娄小兵，男，1969年10月25日生，住如皋市。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告胡俊中，男，1958年8月15日生，住靖江市。
原告娄小兵与被告胡俊中为加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告娄小兵于2017年3月15日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄小兵撤诉。
本案受理费1012元，减半收取计506元，由娄小兵负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年三月十五日
书记员 黄振兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初141号
原告：杭州欣源电梯部件有限公司。
法定代表人：郑以焕。
委托代理人：冀丹。
委托代理人：郑国颖。
委托代理人：郑建。
被告：汉诺威电梯有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年1月26日、2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人冀丹、郑国颖（后原告于2016年2月1日解除了与郑国颖的委托代理关系）参加了第一次诉讼，原告委托代理人郑建参加了第二次诉讼。被告汉诺威电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州欣源电梯部件有限公司起诉称：2014年12月至2015年5月底，原告与被告有业务往来，被告系原告客户并向原告采购电梯部件产品。期间，原告按照被告要求已全部履行了义务，而被告一直拖欠货款75500.16元未支付。原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款75500.16元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告杭州欣源电梯部件有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：增值税发票及相关发货单7组，证明2014年12月至2015年5月间，原、被告之间的业务往来及原告已经向被告履行发货义务。
被告汉诺威电梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月至2015年5月，被告向原告购买电梯零部件，货款共计75500.16元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款75500.16元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告汉诺威电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵丽华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1826号
原告郭辉。
�托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姓建英。
原告郭辉诉被告姓建英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告姓建英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原、被告原系夫妻。2007年1月15日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，协议离婚，双方确认住房、家具、家电均归原告所有。同日，原告向被告出具欠条一份，约定被告婚后财产折合人民币5万元，该款由原告于2007年10月1日前支付给被告。后由于原告未支付该款项，被告向成华区人民法院提起诉讼，成华区人民法院于2010年7月9日以（2008）成华民初字�2688号民事判决书判令本案原告郭辉向本案被告姓建英支付5万元。原告郭辉履行完毕支付义务后，因成华区双桥路北一街房屋系原告个人财产，原告在多次要求被告配合办理房屋产权变更手续，被告一直不予配合的情况下向法院提起诉讼，请求确认成华区双桥路北一街房屋系原告郭辉个人财产，判令被告立即配合原告郭辉办理房屋产权变更手续并承担本案诉讼费。
被告姓建英未作答辩。
经审理查明，原告郭辉与被告姓建英原系夫妻。要在其婚姻关系存续期间即2006年8月8日，本案讼争的位于成都市成华区双桥路北一街房屋登记在郭辉名下。2007年1月15日，原、被告双方签订《离婚协议书》离婚协议书中双方共同财产分割情况载明：“现住房屋系男方婚前财产，归男方所有；家具系男方婚前财产；家电系男方婚前财产。”同日，原告郭辉向被告姓建英出示欠条一份，�定：“兹有与姓建英婚后财产折合人民币50000.00（五万元正）归姓建英所有，郭辉应于2007年10月1日付清”。落款处有原告郭辉签字。后因本案原告郭辉未支付该款项，本案被告姓建英向成华区人民法院起诉，本院以（2008）成华民初字第2688号民事判决书判令本案原告郭辉向本案被告姓建英支付5万元。现原告郭辉已履行完毕支付义务。
因诉争房屋现登记在原告郭辉名下，故在审理中，原告放弃了要求被告立即配合原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、承诺书；3、离婚协议书；4、欠条；5、成都市成华区人民法院（2008）成民初字第2668号民事判决书；6、房屋产权证；7、房屋信息摘要；8、庭审笔录。
本院认为，不动产物权的取得，以产权登记发生法律效力。本案诉争房屋在2006年8月8日登记�原告郭辉名下，应当认定原告为其物权所有者。原告郭辉与被告姓建英签订的离婚协议书明确该房屋为原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。本院确认其合法性，故对原告主张的确认成华区双桥路北一街房屋系原告郭辉个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于成都市成华区双桥路北一街房屋系原告郭辉个人财产。
案件受理费3650元，由被告姓建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 帆
南京市�宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第24号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区天印大道671号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美。
委托代理人李红梅。
被申请人戴燕，女，1971年10月14日生，汉族。
申请人区计生局于2013年10月25日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2013）93号社会抚养费征收决定书，决定对戴燕征收社会抚养费99000元。因被申请人戴燕在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）93号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 王 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1257号
原告闫××，住天津市蓟县。
被告朱×，天津市蓟县。
本院在审理原告闫××与被告朱×离婚纠纷一案中，原告闫××于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告闫××负担。
审判员 高建民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟庆龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第43号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：杜艳飞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人杜艳飞环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人杜艳飞作出的（2014）第407号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第33号
申请执行人：朱志录，农民。系被害人朱某之父。
申请执行人：赵芳，农民。系被害人朱某之母。
被执行人�覃大老（又名“覃涛”），农民。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：覃二老（又名“覃志”），农民。因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。
附带民事诉讼原告人朱志录、赵芳与被告人覃大老、覃二老故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）浙甬刑一初字第97号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人覃大老、覃二老到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志录、赵芳依据该生效判决申请本院执行，要求义务人覃大老、覃二老赔偿因被害人朱某死亡所遭受的各项经济损失共计人民币20万元，其中义务人覃大老承担赔偿人民币16万元、义务人覃二老承担赔偿人民币4万元。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人覃大老、覃�老因犯故意杀人罪分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、有期徒刑四年，现分别在浙江省第四监狱、宁波黄湖监狱服刑。本院依法查询了被执行人覃大老、覃二老银行存款、车辆，未发现其有存款及车辆记录，也无其他财产可供执行。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第33号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 严建雄
二〇一五年六月二日
书记员 刘 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1104号
申请执行人杨兴德，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行杨兴德申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的60000元、案件受理费750元、执行费811元及迟延履行期间的债务利息，被执行人除另案正在评估、拍卖的财产外，暂无其它可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1104号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待被执行人另案正在评估、拍卖的财产处分完毕或发现有其它履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年十二月五日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1766号
原告：新疆鑫泰隆源石油机械有限公司。
法定代表人：蒋忠宏，系公司经理。
地址：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路565号3－4－201。
委托代理人；刘海蓉，系原告公司法律顾问。
被告：封红兵，男，1978年6月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体，现住江苏省泰兴市。
被告：贾千凤，女，1987年12月4日出生，汉族，江苏省泰兴市人，塔里木油田职工，现住库尔勒市。
原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司与被告封红兵、贾千凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司的法定代表人蒋忠宏及委托代理人刘海蓉、被告封红兵、被告贾千凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元整；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月9日，被告从原告处借款70000元，约定2016年12月25日之前归还，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖延至今未还。根据婚姻法相关解释，原告请求由两被告共同偿还借款。
被告封红兵辩称，该笔借款我认可，我确实向原告借款70000元，当时我是巴州润锦石油机械有限公司的股东，我向原告借钱是为了给公司买货，后来公司的法定代表人跑了，我这里有批货，待货卖了，我就可以给原告还款或者将货物抵给原告。
被告贾千凤辩称，我和被告封红兵已经离婚了，离婚前分居两三年了，对这笔借款我不知情，故我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告封红兵向原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借新疆鑫泰隆源石油机械有限公司70000元整，2016年12月25日之前归还。同日，原告通过网银从其建设银行的账户内给被告封红兵转账70000元。借款期限届满，被告封红兵未能按时还款。另查明，两被告于2013年6月20日登记结婚，于2017年2月4日协议离婚。
本院认为，原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司与被告封红兵已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告封红兵应当按照约定足额偿还原告的借款，故对原告要求被告封红兵偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾千凤主张其与被告封红兵已经离婚且约定婚姻关系存续期间的债务都由被告封红兵承担的意见，因被告封红兵欠原告的70000元是两被告婚姻关系存续期间而产生的债务，虽然两被告离婚时对财产问题进行了分割，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告贾千凤的意见本院不予采纳。虽然被告贾千凤出示了封红兵签订的租房合同，但租房合同并不能证明双方在婚姻关系存续期间已经分居的事实，同时，被告封红兵也未出示证据证实该款是用于公司经营当中，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告贾千凤应当对该债务承担共同还款责任，在承担完还款责任后可根据离婚协议对被告封红兵进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
由被告封红兵、贾千凤于本判决生效后三日内一次支付原告新疆鑫泰隆源石油机械有限公司借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（原告已预交775元），由被告封红兵、贾千凤承担775元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月十三日
书记员 丁志英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第729号
上诉人（原审被告）：姜中宝，男。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童静，女。
委托代理人：王鹏，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
原审被告：彭燕凤，女。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所辅助人员。
上诉人姜中宝不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3881号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由山东省即墨市人民法院进行审理，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院作出的民事裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本院审理（2013）东中法立民终字第256号管辖权异议案，已查明姜中宝的经常居住地系东莞市万江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，姜中宝的经常居住地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1867号
申请人李国林，住所地河南省林州市茶店乡。
被执行人河南天中建筑设备租赁有限公司，所在地封丘县李庄乡。
法定代表人：齐秀云。
本院在执行申请人李国林与被执行人河南天中建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)郑民三终字第02399号2015年管民二初字第01435号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天中建筑设备租赁有限公司在银行的存款166938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第271号
申请执行人蔡立忠，男，1963年2月1日生。
被申请执行人梅庭富，男，1949年4月11日生。
本院在执行蔡立忠申请执行梅庭富民间借贷偿纠纷一案中。申请执行人蔡立忠于2014年8月15日自愿向本院撤回执行申请，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第271号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年八月十五日
书记员 童 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第7号
申请人冯军，住河北省唐山市玉田县。
被申请人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人董海兵，董事长。
关于申请人冯军与被申请人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德曼曼食品有限公司的银行存款予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人承德曼曼食品有限公司在中国银行金光道支行帐户为×××的存款冻结人民币贰拾万元￥200000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 张宏芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢496号
申请执行人：赵金勋
被执行人：姜宝兰
本院在执行申请执行人赵金勋与被执行人姜宝兰劳动争议纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人姜宝兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在邮储银行天津北辰支行银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 闻 娣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。