wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第985号
罪犯刘积程，男，汉族，1980年12月7日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月27日作出（2011）萨刑初字第209号刑事判决，以被告人刘积程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘积程在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘积程符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘积程减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1777号
罪犯霍传发，男，1992年11月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月26日作出（2011）玉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人霍传发犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，撤销呼玉刑初字（2009）第169号刑事判决中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95529.76元。宣判后，被告人霍传发不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）呼刑终字第122号刑事附带民事裁定，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审理。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月31日作出（2011）玉刑初字第331号刑事判决，认定被告人霍传发犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，撤销呼玉刑初字（2009）第169号刑事判决中缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2022年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯霍传发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月，10月，2014年2月、4月、2014年8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍传发在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍传发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第128号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市负责人王骁珺，该公司经理。
委托代理人刘志军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）阳泉兆邦汽车运输有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人李培莲，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因保险合同纠纷一案不服河北省徐水县人民法院（2013）徐民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘志军，被上诉人的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月8日，山西兆邦工贸有限公司作为投保人，原告阳泉兆邦汽车运输有限公司作为被保险人，为晋C321**乘龙重型牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额251000元，保险期间自2011年4月9日至2012年4月8日。2011年4月19日，又在被告处为晋C82**半挂车投保机动车损失险，保险金额75000元，两车均另行投保不计免赔率特约险。2011年9月24日1时10分，原告雇佣的司机周继刚驾驶晋C321**牵引车和晋C82**半挂车在京港澳高速公路由南向北行驶至120公里加450米徐水段时，与赵立辉驾驶的贾路伟所有的冀AH35**、冀AT7**号东风半挂牵引车发生追尾，造成周继刚当场死亡，乘车人刘建明、刘鹏与赵立辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队保定大队认定，周继刚与赵立辉应负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经保定市物价局价格认证中心评估，车辆损失为237620元，原告支付鉴定费9500元、拆检费6000元、施救费27600元。原告对赵立辉、贾路伟、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司向本院提起诉讼，本院于2012年6月30日作出（2012）徐民初字第691号民事判决书，判决；“一、原告的损失有车辆损失为237620元、施救费27600元、拆检费6000元、鉴定费9500元。以上共计280720元。由被告人保赵县支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元。二、原告的剩余损失276720元，应由被告贾路伟承担50%即138360元，其中由被告人保赵县支公司在第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告92362.50元，由被告贾路伟赔偿原告45997.50元。三、驳回原告对被告赵立辉的诉讼请求。”此判决生效后，贾路伟和中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿了原告阳泉兆邦汽车运输有限公司相应损失。原告要求被告根据合同约定承担相应的赔偿责任遭被告拒绝，诉至本院。以上有原告提供的保险单、2012徐民初字第691号民事判决书、事故认定书、收费票据、鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，原告在被告处投有机动车损失险，保险事故发生后，被告应当依据合同约定和法律规定承担支付保险金的责任。本院已生效的（2012）徐民初字第691号民事判决书对原告车辆损失进行了认定并判决由贾路伟和中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿了原告142360元。根据原告在交通事故中的责任，原告所承担的损失138360元，被告应当依据保险合同约定赔偿原告。原告要求被告赔偿交通费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条的规定判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳泉兆邦汽车运输有限公司损失138360元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1554元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1500元，由原告阳泉兆邦汽车运输有限公司负担54元。”
判决后，安邦财产保险股份有限公司山西分公司不服上诉称，原审法院对车辆损失费的认定不当。被上诉人的主挂车车辆损失的鉴定金额与上诉人的核损金额差距较大，上诉人向原审法院申请重新鉴定但未被受理。原道损纠纷判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。而原审法院在此基础上认定上诉人承担其该项诉求，上诉人认为原审法院对此的认定不当。综上所述，请法求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人阳泉兆邦汽车运输有限公司辩称，本案事实清楚，证据充分，有生效判决认定的数额予以确定，且有相关证据予以佐证支持。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人主张理赔数额的依据，即已生效的（2012）徐民初字第691号民事判决，且被上诉人的诉求亦未超过保险限额。所以，原审对上诉人重新鉴定申请未予准许，符合相关法律规定。上诉人对其主张未提供合法有效证据，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3107元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年四月十六日
书记员 金 淼
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第763号
申请执行人：姚卫才；张国凤
被执行人：陆小玲身份证：×××3626
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商特字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆小玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆小玲名下有房产（嘉善县格林春天16幢1单元401室房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县格林春天16幢1单元401室房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 姚晓峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初175号
原告:李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年每年支付原告赡养费4000元。事实与理由：原、被告系父子，因关系不和，被告未对原告履行赡养义务。经村委及文登市人民法院（2006）文法高民一初字第16号调解书认定，自2006年被告应每年支付原告赡养费650元。现随生活水平提高，赡养费数额已不足以满足原告的生活费需要，故诉至本院。
李某乙辩称，同意支付李某甲赡养费，具体数额需法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告共育有子女四人，现原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。
另查，2015年山东省农村家庭人均生活消费支出额为8748元。
以上事实,有双方当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告丧失了劳动能力，又无其他收入来源，其子女理应承担其必要的支出费用。被告作为原告之子，具有劳动能力，依理依法应承担赡养老人的义务。原告要求被告自2017年起每年支付赡养费4000元的诉讼请求，未提交证据证实其主张的合理性，原告虽主张有村委会发放的老人钱，但该款项属于其所在村委会发放的福利待遇，并不属于原告的稳定收入，且原告也未提交证据予以证实，故原告的赡养费可以参照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出8748元的标准予以计算，核定为8748元/年÷4人=2187元，故原告请求被告支付赡养费数额中合理部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2017年起每年支付原告李某甲赡养费2187元，于每年12月31日前付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛晓涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第99-2号
原告山东舜都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代理人刘利强，职务董事长。
委托代理人陈卓，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
被告李沧生态商住区建设办公室，住所地青岛市李沧区。
负责人都文杰，职务主任。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人傅大雨，职务主任。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告宋吉军，个体经营者。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
原告山东舜都置业有限公司诉被告李沧生态商住区建设办公室（以下简称生态办）、被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会（以下简称刘家下河居委会）、被告宋吉军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告受被告生态办委托，积极参加刘家下河九水路路北违法建筑处置试点项目，对项目墙体进行占有、完善与保护。原告正常履行受托事务时，2012年8月10日，在没有接到被告生态办的任何通知，被告刘家下河居委会和被告宋吉军也没有向原告出示任何手续和授权情况下，擅自将原告受托占有的围墙摧毁，导致原告经济损失约40余万元：包括清理、修复、保护现场以及为避免通行人、车等跌落原围墙内深基坑而支付的安保类费用。原告的损失与三被告密切相关，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失人民币40万元，并承担本案诉讼费、保全费。
三被告辩称，一、原告主体资格不适格，原告无权向三被告主张权利，因该案涉案财产不属于原告所有，原告仅有受被告生态办看管的权利，再无其他权利；二、同一案件，已经（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认定本案原告主体不适格，因此，本案原告再次起诉属于重复起诉。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因财产损害赔偿纠纷于2013年3月12日对被告宋吉军、被告刘家下河居委会提起诉讼，本院当日以（2013）李民初字第887号案件立案审理，后于2014年3月5日因原告起诉主体不适格裁定驳回原告的起诉，原告对裁定不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认为“涉案土地权属登记在案外人名下，上诉人山东舜都置业有限公司未取得涉案土地使用权，无权主张该土地上附属建筑物收益或赔偿，上诉人的起诉主体不适格”，并裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
本案原告于2014年12月15日对三被告提起诉讼，其起诉事由与（2013）李民初字第887号案件的事由相同，却未能提交其已取得涉案土地使用权的证据。
本院认为，原告的起诉经人民法院生效裁判文书裁定驳回，其就同一事实又提起诉讼，却未能提交其已取得涉案土地使用权成为适格原告的证据，故应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东舜都置业有限公司对被告李沧生态商住区建设办公室、被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会、被告宋吉军的起诉。
本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），予以退还，保全费2770元由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第99-2号原告山东舜都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代理人刘利强，职务董事长。委托代理人陈卓，山东岛城律师事务所律师。委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。被告李沧生态商住区建设办公室，住所地青岛市李沧区。负责人都文杰，职务主任。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人傅大雨，职务主任。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告宋吉军，个体经营者。委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。原告山东舜都置业有限公司诉被告李沧生态商住区建设办公室（以下简称生态办）、被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会（以下简称刘家下河居委会）、被告宋吉军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告受被告生态办委托，积极参加刘家下河九水路路北违法建筑处置试点项目，对项目墙体进行占有、完善与保护。原告正常履行受托事务时，2012年8月10日，在没有接到被告生态办的任何通知，被告刘家下河居委会和被告宋吉军也没有向原告出示任何手续和授权情况下，擅自将原告受托占有的围墙摧毁，导致原告经济损失约40余万元：包括清理、修复、保护现场以及为避免通行人、车等跌落原围墙内深基坑而支付的安保类费用。原告的损失与三被告密切相关，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失人民币40万元，并承担本案诉讼费、保全费。三被告辩称，一、原告主体资格不适格，原告无权向三被告主张权利，因该案涉案财产不属于原告所有，原告仅有受被告生态办看管的权利，再无其他权利；二、同一案件，已经（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认定本案原告主体不适格，因此，本案原告再次起诉属于重复起诉。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因财产损害赔偿纠纷于2013年3月12日对被告宋吉军、被告刘家下河居委会提起诉讼，本院当日以（2013）李民初字第887号案件立案审理，后于2014年3月5日因原告起诉主体不适格裁定驳回原告的起诉，原告对裁定不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认为“涉案土地权属登记在案外人名下，上诉人山东舜都置业有限公司未取得涉案土地使用权，无权主张该土地上附属建筑物收益或赔偿，上诉人的起诉主体不适格”，并裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案原告于2014年12月15日对三被告提起诉讼，其起诉事由与（2013）李民初字第887号案件的事由相同，却未能提交其已取得涉案土地使用权的证据。本院认为，原告的起诉经人民法院生效裁判文书裁定驳回，其就同一事实又提起诉讼，却未能提交其已取得涉案土地使用权成为适格原告的证据，故应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东舜都置业有限公司对被告李沧生态商住区建设办公室、被告青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会、被告宋吉军的起诉。本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），予以退还，保全费2770元由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市市中区西八第二商店。住所地：济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：张朴实，总经理。
委托代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂连，山东一箭建设有限公司工人。
再审申请人济南市市中区西八第二商店（以下简称第二商店）因与被申请人周茂连买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二商店申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定第二商店仅以周茂连作为会计签字的汶阳建筑公司的现金支出单不能证实欠款为周茂连个人的欠款，是错误的。第二商店提供的汶阳建筑公司的现金支出单上不单有“周茂莲”的签字而且有由其亲笔注明的“欠”字，没有任何单位的盖章，周茂莲也没有提供不是其个人欠款的证据，说明是其个人欠款。原判决认定事实的主要证据未经质证。本案二审定案的证据在一审时周茂莲未提供，第二商店也没有同意质证，二审法院采信是错误的。二审时周茂莲没有出庭，第二商店只是对其代理人的出庭代理是否符合代理人的条件没有提出异议，但对周茂莲与周茂连是否是同一人不知道，二审法院认定周茂莲即为周茂连是错误的。
本院认为：第二商店据以起诉的主要证据汶阳建筑公司现金支出单上（一审卷宗第11至15页）会计栏处签名人为周茂连，而非周茂莲。本案一审诉讼时周茂连提交了答辩状和身份证件，第二商店对其身份未提出异议。本案二审时周茂连向二审法院提交了身份证件和授权委托书，二审审理过程中第二商店、周茂连均未对周茂连的身份提出异议。本案二审庭审时二审法院将周茂连提交的有关政府文件、肥城市第一建筑安装工程公司的相关帐册等证据交第二商店质证，第二商店认为“上述证据不是新证据，不发表质证意见”，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。二审法院根据周茂连提交的相关证据，认定第二商店仅以周茂连作为会计签字的汶阳建筑公司的现金支出单不能证实欠款为周茂连的个人欠款，第二商店要求周茂连支付材料款无事实和法律依据，并判决驳回第二商店的诉讼请求，事实清楚，证据充分。第二商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市市中区西八第二商店的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月八日
书记员 王翠娟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第38号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包宝成，男，50岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请包宝成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2014）后民初字第1423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第434号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人候某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚，被告人候某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶一辆牌照为浙C×××××小型轿车，从乐清市盐盆工业区纬七路开往乐清市区方向，20时25分许，途经乐清市乐成街道丹霞路与千帆西路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人候某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、涉案车辆照片、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人候某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人候某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人候某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年八月十九日
书记员 李汶熹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4251号
原告朱炳新。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈星宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号四层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
被告刘挺。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B408、B409室。
负责人谢泓庆，公司副总经理。
委托代理人王宇飞，公司员工。
原告朱炳新与被告陈星宇、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）、刘挺、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳新的委托代理人高永新、被告陈星宇、人寿公司委托代理人韩红卫、渤海公司委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。被告刘挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月18日18时50分左右，陈星宇驾驶苏F×××××号小型轿车与由朱炳新驾驶的电瓶三轮车发生事故，后又与刘挺驾驶的苏F×××××号小型轿车碰撞，致朱炳新受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，由陈星宇负全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈星宇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。被告刘挺驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告渤海公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，于2014年10月20日出院，共住院32天。南通三院司法鉴定所的鉴定意见为1、朱炳新因交通事故致右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤，蛛网膜下腔出血，多发软组织挫残伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱炳新休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费35380.84元、住院伙食补助费576元（32天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费29988元（180天×166.60元/天）、护理费5108.4元（85.14元/天×30天×2人；85.14元/天×30天×1人）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元、车损费1000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告人寿公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费35380.84元，系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据佐证，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求剔除10%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，对该抗辩本院不予支持。2、伙食补助费576元、营养费600元，被告认可，本院予以支持。原告医疗项下损失合计36556.84元，超过了两个保险公司责任限额之和，故由被告渤海公司在交强险限额内承担1000元，由被告人寿公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担25556.84元。3、误工费，原告提供了营业执照和工作证明来证实原告在单位从事装卸设备及月工资5000元的事实，但因原告单位的营业执照成立日期在原告工作时间之后无法证明是该单位员工，且提供月收入5000元是现金领取，无相应工资表或劳动合同来佐证达不到证据的证明效力，故本院按照农业标准（31077元/年）及鉴定意见所确定的误工期限180天，支持原告的误工损失15325.2元。4、护理费5108.4元，被告认可，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持其主张5000元。7、交通费，原告主张的800元偏高，本院酌情支持500元。原告伤残项下损失合计100279.6元，未超过两个保险公司的责任限额之和，故由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由被告人寿公司承担91163.27元[100279.6元×（110000元÷121000元）]，由被告渤海公司承担9116.33元[100279.6元×（11000元÷121000元）]。8、物损，原告车辆未经定损，也未提交价格评估报告来证明其评估损失，或者提供修理费发票也证明其修理情况，故本院对该损失无法确认暂不支持。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告人寿公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告126720.11元，被告渤海公司应在交强险限额内赔偿原告10116.33元。被告刘挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告朱炳新因交通事故造成的各项经济损失126720.11元（汇入原告朱炳新名下中国银行账号52×××43）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告朱炳新因交通事故造成的各项经济损失10116.33元（汇入原告朱炳新名下中国银行账号52×××43）；
三、驳回原告朱炳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，依法减半收取592元，鉴定费1560元，合计2152元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1922元，被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月十二日
书记员 龚婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾民初字第84号
原告徐某。
被告郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴志海
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第332号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因盗窃于2011年11月7日、2013年4月21日分别被行政拘留十二日、十五日；因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨2时许，被告人何某窜至乐清市清江镇谢屏村村指示牌附近，用摩托车挂锁砸破谢某停放在该处的牌号为浙C×××××的轿车副驾驶室后面的车窗，爬窗进入车内，窃取IPAD一部。经估价，被盗物品价值计人民币1479元。
2013年12月6日凌晨1时许，被告人何某窜至瑞安市104国道线边仙桥铁皮市场阿荣铁皮经营部门口，用摩托车挂锁砸破黄某停放在该处的牌号为浙C×××××的本田CRV轿车副驾驶室后面的车窗，爬窗进入车内，未窃得财物。随后，被告人何某窜至距离阿荣铁皮经营部几十米处的路边，用挂锁砸破宋某停放在该处的牌号为浙C×××××的别克英朗轿车驾驶室后面的车窗，爬窗进入车内，窃取人民币50元及1件海澜之家牌男式夹克衫。经估价，被盗物品价值计人民币245元。
2013年12月6日凌晨3时许，被告人何某携带窃得的IPAD、夹克衫在平阳县104国道线昆阳路段被公安人员查获，现赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某、宋某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单及照片，顺丰速运寄件单，发票，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚，窃取数额超数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、责令被告人何某退赔人民币50元，返还给被害人宋某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 林 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更135号
罪犯韩国良，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日作出（2011）晋中中法�初字第21-1号刑事判决，以被告人韩国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人韩国良不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月16日以（2013）晋刑三终字第110号刑事判决，改判被告人韩国良有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩国良在服刑期间，获得监狱表扬3次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩国良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时�合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审27号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人易小军。
被执行人邓丫丫，与被执行人易小军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0819号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫�和计划生育委员会2015年5月18日作出的陂卫计委征字（2015）第0819号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1830号
原告：李培喜。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张星汉。
被告：丁爱春。
原告李培喜诉被告张星汉、丁爱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李培喜的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告张星汉、丁爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培喜起诉称：被告张星汉与被告丁爱春系夫妻关系。2012年7月11日，被告张星汉因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，约定月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。以上事实有被告张星汉亲笔签字并按手印的借条为凭。后经原告催讨，被告张星汉未能偿还借款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年7月11日起计算至判决确定履行之日止，暂按月利率2%计算24个月为24000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条，以证明2012年7月11日，被告张星汉向原告现金借款50000元并约定月利率为中国人民银行贷款利率四倍的事实。
被告张星汉、丁爱春未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告李培喜提供的证据经庭审出示，被告张星汉、丁爱春未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2012年7月11日，被告张星汉向原告李培喜借款50000元，由被告张星汉出具了借条，借条载明：兹因家庭急需，特借人民币伍万元￥50000元，经双方同意，利息按中国人民银行贷款利率的四倍为准。后被告张星汉未能偿还借款本息。原告在庭审中将借款利率明确为1.867%。
另查明，被告张星汉与被告丁爱春于1986年3月20日办理了结婚登记。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张星汉向原告李培喜借款50000元的事实，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定“利息按中国人民银行贷款利率的四倍为准”，该约定不违反法律规定，本院予以认可，本院根据借款发生时中国人民银行规定贷款基准利率，将借款月利率确定为1.86%。本案借款未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告张星汉与被告丁爱春系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张星汉、丁爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星汉、丁爱春共同偿还原告李培喜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年7月11日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张星汉、丁爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 支沪杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第476号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地：即墨市普东镇长直村。
被申请执行人李希布。
被申请执行人曲利利。
被申请执行人张义海。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被申请执行人李希布、曲利利、张义海欠款纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第1489号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月三十日
书记员 胡志喜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3711号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表：金时江，董事长。
委托代理人：叶福林、洪新荣，该行员工。
被告：王正才。
被告：陈金平。
被告：林岩智。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王正才、陈金平、林岩智为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告己付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林芝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2805号
申请执行人北京京纸印务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号，组织机构代码74470041-3。
法定代表人李利中，总经理。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨乡路美景工业苑工厂2栋2层，组织机构代码78833385-4。
法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。
申请执行人北京京纸印务有限公司与被执行人快速印刷（深圳）有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）顺民（商）初字第227号民事判决书已发生法律效力。被执行人快速印刷（深圳）有限公司未按期履行判决书确定的义务，权利人北京京纸印务有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人快速印刷（深圳）有限公司名下可供执行的财产。申请执行人北京京纸印务有限公司亦不能提供被执行人快速印刷（深圳）有限公司可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民（商）初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭美佳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审6号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县天华镇马庙村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：詹福松，村民委员会主任。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月6日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县天华镇马庙村村民委员会未经批准擅自在太湖县天华镇马庙村陈墩组非法占用909.72㎡土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》相关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令你村民委员会退还非法占用909.72平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以每平方米10元的罚款，即：909.72平方米10元=9097.2元。处罚决定生效后，被申请人只缴纳了罚款未履行处罚决定所确定的其它义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年四月六日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执769号
本院在执行申请人柳桂村与被申请人柳公谋民间借贷纠纷一案中查明，被申请人柳公谋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柳公谋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初648号
原告：XXX。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，XXX市古柳法律服务所法律工作者。
被告：XXX财产保险股份有限公司XXX支公司。住所地：XXX市公园南门西侧。
负责人：XXX，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司职工。
原告XXX与被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司（以下简称XXX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告中华联保合保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，位晓生驾驶在被告处投保的鲁F×××××号车在212省道XXX镇转盘南掉头时，与由南北行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经XXX市交警大队认定，位晓生负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元(其他损失等鉴定后增加)；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计124334元。
被告XXX保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿。
经审理查明，2015年3月11日7时0分许，位晓生驾驶鲁F×××××轿车在212省道XXX镇转盘南掉头时，与由南北行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经XXX市交警大队认定，位晓生负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告XXX伤后到烟台市XXX中心医院门诊病治疗花检查费1424元，后在XXX中心医院住院治疗19天，花医疗费12377.32元，农村合作医疗报销4759.28元。在XXX卫生院住院治疗15天，花医疗费7208.7元，农村合作医疗报销5407.34元。2016年8月8日，经本院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人XXX于2015年3月11日发生交通事故导致脑震荡，遗留“脑震荡后综合征”，伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费3000元、鉴定检查费950元。2016年8月11日，经本院依法委托，XXX卫生学校司法鉴定书出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人XXX因交通事故伤至下肢深静脉血栓形成为本次创伤的并发症，与本次交通事故伤存在直接因果关系。2、被鉴定人XXX伤后医疗费用合理。3、建议被鉴定人XXX伤后误工期为300天。4、建议被鉴定人XXX伤后需1人护理70天。原告支付鉴定费2400元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费11448元、误工费32580元、护理费2660元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、鉴定费5400元、鉴定检查费950元、被扶养人生活费5540.4元、车损1000元，共计124188.4元。要求被告XXX保险公司在交强险范围内先行承担，其余部分的损失，由被告XXX保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任。
另查明，原告XXX从2011年10月份至事故前系XXX圣鼎木业有限公司的职工，日平均工资为108.6元，原告住院期间由妻子王建芝护理，王建芝系XXX华安工艺有限公司的职工，日平均工资为38元。原告的被抚养人有父亲宋为伦1944年9月出生，母亲马爱山，1947年3月出生，共生育三名子女。
再查明，鲁F×××××号车在被告XXX保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告XXX保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、车损均没有异议，双方认可交通费按300元计算，但认为误工期限过长，对城镇标准没有异议，但认为不应构成伤残。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、村委会证明、常住人口登记卡、交通费单据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对XXX市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告XXX保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告XXX保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
烟台精神疾病司法鉴定所及XXX卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。故原告主张伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告XXX保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、车损均没有异议，本院依法予以支持。双方认可交通费按300元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费5400元、鉴定检查费950元，应认定为必要、合理的费用，应由被告XXX保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费11236.5元、误工费32580元（108.6元/天×300天）、护理费2660元（38元/天×70天）、住院伙食补助费1020元(30元/天×34天)、残疾赔偿金63090元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×10%）、鉴定费5400元、鉴定检查费950元、车损1000元、交通费300元、被抚养人生活费5540.4元(2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元×19年×10%÷3人),以上损失合计123776.9元，由被告XXX保险公司在交强险责任限额内赔偿115170.4元；其余损失8606.5元由被告XXX保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告XXX各项损失共计123776.9元(该款直接汇入原告XXX在中国邮政储蓄银行XXX支行62×××84帐户内)。
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元减半收取，由被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年十一月八日
书记员 迟华清
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01214号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司
被执行人曾庆武
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人曾庆武电信合同纠纷一案中，查明被执行人曾庆武暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第96号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00221号
原告：夏福琳，女，汉族，1964年10月29日生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子湖区水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告夏福琳诉被告蚌埠市南龙子湖区水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告夏福琳于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏福琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏福琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏福琳负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 祝 庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2728号
原告：王某某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李修根、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告婚后性恪不合，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某某辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。2014年12月4日生男孩周某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年七月十四日
书记员 孙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第564号
罪犯汤恭琪，曾用名汤忠琪，男，1974年7月31日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在吴忠监狱八监区服刑。
1990年9月21日该犯因盗窃罪被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第214号刑事判决书，认定罪犯汤恭琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1392号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天（刑期自2008年7月14日至2020年10月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯汤恭琪予以减去有期徒刑一年零二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得物奖一次，现累计得减刑分102.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯汤恭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯汤恭琪在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤恭琪减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月14日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
陕西省澄城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）澄民确字第00005号
申请人陕西弘运实业有限公司。
法定代表人张斌。
申请人陕西勤诚实业有限公司。
法定代表人陈志龙。
本院于2014年10月30日受理了申请人陕西弘运实业有限公司、陕西勤诚实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员苏平刚审查此案，现已审查完毕。
申请人因借款合同纠纷，于2014年10月29日经澄城县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陕西勤诚实业有限公司现拖欠陕西弘运实业有限公司人民币本金4900000元，拖欠利息302379元，共计欠款5202379元。
二、陕西勤诚实业有限公司自愿以自有土地五十亩（含办公楼一栋、门房两间（未领取房产证）及其它地面附着物）折抵偿还上述资金。陕西弘运实业有限公司同意接受上述财产，并同意以上述财产折抵陕西勤诚实业有限公司全部欠款。
三、陕西勤诚实业有限公司折抵陕西弘运实业有限公司欠款的土地（含办公楼一栋、门房两间（未领取房产证）及其它地面附着物）位于澄城县工业园区，紧邻弘运实业有限公司，土地面积为33333.34平方米（50亩），土地证号为澄国用2010第00506-1号。
四、陕西勤诚实业有限公司保证本协议约定的该宗土地除作为陕西弘运实业有限公司在县信用联社贷款抵押外，再无其它任何抵押担保和债权债务纠纷，该宗土地在县信用联社设定的贷款抵押解除后，陕西勤诚实业有限公司立即将该宗土地转让给陕西弘运实业有限公司。
五、土地使用权的转让（折抵）期限，为该宗土地的法定使用年限。
六、本协议履行后，双方上述债务结清。
七、本协议签订后，双方即时进行实物交接（移交清单为本协议的有效组成）。陕西勤诚实业有限公司应无条件配合陕西弘运实业有限公司完成该宗土地权属变更手续，费用由陕西弘运实业有限公司承担。
八、违约责任，本协议生效后，任何一方不得擅自变更或终止协议的履行，如一方发生违约，应向守约方支付上述金额的10%作为违约金赔偿，并继续履行本协议。
九、本协议在履行中发生争议，由双方协商解决。
十、本协议自双方签字之日起生效，双方再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议的内容是两位申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院现依法确认两位申请人因借款合同纠纷在澄城县城关镇人民调解委员会达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏平刚
二〇一四年十一月三日
书记员 程 潜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2370号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，22岁，汉族，出生地河南省伊川县，文盲，住河南省伊川县。2011年8月31日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判拘役四个月，2011年10月24日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人杨某在广州市天河区冼村派出所范阳大街xx巷xx号，用手拽开范阳大街xx巷xx号1楼及使用其携带的两根铁棍撬开2楼的门入屋盗窃，将被害人卢某乙的几百元零钱及被害人母亲的身份证、老人证等证件盗走，后被被害人卢某乙发现，逃跑至广州市天河区黄埔大道西冼村老人大厦正门左侧时被人赃并获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年4月4日13时许，被告人杨某在广州市天河区冼村派出所范阳大街xx巷xx号，用手拽开范阳大街xx巷xx号1楼，进入楼内使用其携带的两根铁棍撬开2楼的门进入房内，盗走被害人卢某乙的人民币几百元及被害人母亲的身份证、老人证等物品。被告人杨某在携赃逃跑途中，被被害人卢某乙发现并追赶，赃物在逃跑途中丢失。
同日14时许，安保人员在广州市天河区黄埔大道西冼村老人大厦正门左侧将被告人杨某抓获归案，并缴获作案工具铁棍2把、手电筒1个。赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的报案陈述及辨认笔录，证人卢某甲的证言，现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押物品清单，法医司法鉴定意见书，情况说明，被告人杨某的前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，破案报告，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。追缴被告人杨某违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁棍2把、手电筒1个，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人杨某的违法所得发还被害人卢某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何伙森
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丹丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01548号
原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。
法定代表人：王荣花，该公司总经理。
委托代理人：马艳华，该公司职员。
委托代理人：董萍，该公司职员。
被告：王伦伟，男，汉族。现住址：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告王伦伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对被告王伦伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月六日
代理书记员 宋思萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4250号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告刘淑英，女，汉族，50岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初686号
原告：黎祖扬，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：廖应威，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：廖建养，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎祖扬诉被告廖应威、廖建养民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎祖扬、被告廖应威、廖建养均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖应威偿还原告黎祖扬借款20000元及利息（利息从2016年6月9日起按年利率24%计算至被告清偿之日�）；2、判决被告廖建养对上述债务承担连带清偿责任；3、判决受理费由被告廖应威、廖建养共同承担。
事实和理由：被告廖应威以经商需要资金周转为由于2016年3月9日向原告黎祖扬借款20000元，并出具借条交由原告收执。借条载明:今借到黎祖扬人民币20000元,限于2017年3月9日还清,利息按月息百分之三计算,从立据之日起算至还清之日止。被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认被告已按年利率24%支付2016年4月至2016年8月的利息，并变更第一项诉讼请求为：判决被告廖应威偿还原告黎祖扬借款20000元及利息（利息从2016年9月9日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条�
被告廖应威、廖建养在庭审中承认原告在诉状中所主张的事实以及全部诉讼请求。
经审理查明:被告廖应威以做生意资金周转困难为由，向原告黎祖扬借款20000元,并出具借条交原告收执，被告廖建养以担保人身份在借据上签字。借条载明:今借到黎祖扬人民币20000元,限于2017年3月9日还清,利息按月息百分之三计算,从立据之日起算至还清之日止。被告廖应威自出具借据后向原告黎祖扬按年利率24%支付借款利息至2016年8月。还款期限届满后，被告廖建养再次出具借条，载明：因借款人无法还清借款，由担保人偿还本金20000元，限担保人在2017年7月9日还清。此后，原告多次催收，被告廖应威、廖建养未再还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系�受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎祖扬主张被告廖应威尚欠借款20000元及利息的事实，有原告提供的借据证实，庭审中二被告均承认原告的全部诉讼请求，并未违反法律规定，故原告主张被告廖应威归还借款本金20000元及自2016年9月9日起按年利率24%支付利息，被告廖建养对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖应威应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎祖扬借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2016年9月9日起按照年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告廖建养对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告廖应威、廖建养共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年四月十三日
书记员 汤灵燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第835号
原告栗旭梅，女，汉族，太原市医药药材公司退休医药师。
被告山西通凯房地产�发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告栗旭梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗旭梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗旭梅诉称，2014年4月17日，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000元整，约定到2015年4月17日还款，每月向原告支付利息300元。但被告仅向原告支付了一个月利息，截止2015年7月本息共欠14200元。借款到期后，原告多次驾车去被告处索要借款均未果，且造成原告至少500元的交通费损失，为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告本金10000元、一年零两个月的利�4200元及交通费损失500元，共计14700元；2、要求被告支付从起诉之日起至判决确定的付清本息之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2014年4月17日与原告栗旭梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币10000元，月息3%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金10000元，被告向原告出具了10000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息300元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告栗旭梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗旭梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订借款协议时约定月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%，故本院对超出月息2%的利息不予保护，且利息计算期限应自2014年5月17日起至付清本息之日止。关于原告提出交通费损失的诉讼请求，因原告提交的是三张加油费发票，并不能证明与本案具有关联性，故本院对该诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告栗旭梅借款人民币10000元及自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告栗旭梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年九月七日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第835号原告栗旭梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告栗旭梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告栗旭梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗旭梅诉称，2014年4月17日，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000元整，约定到2015年4月17日还款，每月向原告支付利息300元。但被告仅向原告支付了一个月利息，截止2015年7月本息共欠14200元。借款到期后，原告多次驾车去被告处索要借款均未果，且造成原告至少500元的交通费损失，为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告本金10000元、一年零两个月的利息4200元及交通费损失500元，共计14700元；2、要求被告支付从起诉之日起至判决确定的付清本息之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2014年4月17日与原告栗旭梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币10000元，月息3%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金10000元，被告向原告出具了10000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息300元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。上述事实，有原告栗旭梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗旭梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订借款协议时约定月息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%，故本院对超出月息2%的利息不予保护，且利息计算期限应自2014年5月17日起至付清本息之日止。关于原告提出交通费损失的诉讼请求，因原告提交的是三张加油费发票，并不能证明与本案具有关联性，故本院对该诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告栗旭梅借款人民币10000元及自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告栗旭梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年九月七日书记员  索国蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00886号
原告杜省味。
被告西安市长安区滦镇街道办事处小新村村民委员会。
法定代表人毛凡军，系该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处小新村第五村民小组。
代表人杜军飞、张买良、毛建发，系该小组村民代表。
原告杜省味诉被告小新村村委会、小新村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜省味、被告小新村村委会法定代表人毛凡军、被告小新村五组代表人张买良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民。1999年元月以家庭形式从集体承包了4个人共约3.3亩耕地。2012年11月25日前后，被告将原告承包的1.6亩土地非法流转他人，并要求原告再交225元所谓承包款。因被告行为违反了土地承包30年不变的规定，故诉请：1、被告返还原告承包的1.6亩土地；2、要求指令二被告对其3.3亩土地进行确权；3、赔偿给原告造成的一年半的损失4500元及收取的225元所谓承包款。
被告小新村五组辩称：该村土地每五年依据生添死减原则小范围调整，该小组1999年分地时每人0.8亩土地。至2000年原告家庭在小新村的户籍人数由1999年时的4个人变为仅原告一人。小组曾要求原告腾出土地，但原告仍继续耕种，对该村其他村民造成了损失，后原、被告达成了调地协议。因现原告户籍中仅有其一人，故不同意原告诉请。
被告小新村村委会辩称：与被告小新村五组意见一致，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1999年1月1日，原告杜省味家庭共四人承包了西安市长安区滦镇街道办事处小新村五组共3.38亩土地，并办理了《土地承包经营权证书》。此时其家庭户籍中人口为原告杜省味、妻子薛淑芳、儿子杜林、杜栋。后薛淑芳户籍转为非农业家庭户口，将户籍迁至长安区滦镇东街七号，儿子杜林、杜栋于2000年12月1日将户籍与其母薛淑芳登记在一处，均转为非农业家庭户口。后杜林因上大学将户籍迁出，毕业后将户籍迁至浙江省绍兴市越城区。2011年6月27日杜林将户籍迁回其母处。2011年10月该村土地调整，有村民提出原告家庭户籍上仅有原告一人，但却占有村4个人份额的土地。被告小新村五组遂向原告提出按“生添死减”交还土地，但未果。2012年，小新村党支部及小新村五组与杜省味协商土地问题，同年6月25日，五组代表与杜省味确定了《调解协议》，约定给杜省味分其与小儿子两个人的土地，杜省味将九区承包地租金以每亩150元交组代表。原告未在该协议上签字。同年11月20日左右，村委会及小组代表、负责人在原告家与原告形成《会议记录》一份，上约定：“两家一致同意…2012年6月2日处理协议。杜省味煤场围墙由五队至2012年10月24日前砌成，截止2012年10月27日由杜省味交清土地承包款225元。杜省味将九区承包地留自己应分0.28亩以外留对上所有，五队给杜省味付种地款450元。”下方有双方签字，二被告支付了原告450元，亦维修了围墙；原告支付了225元承包款。同年11月，二被告依达成的协议将原由原告家庭承包的其中1.6亩土地收回，并承包给本组其他村民。现原告不服，遂诉至本院。审理中，原告认为依据相关政策，其土地仍在承包期内，且30年不变，不应当被收回；不认可《调解协议》，认为双方并未签订任何调解协议，对《会议记录》，认为其系被逼迫签字，签字仅代表认可调解过程，对调解结果亦不认可。被告村委会述《会议记录》中确定的2012年6月2日的处理协议即《调解协议》日期错误系笔误。经询问，双方并未向法庭提交原告的与《土地承包经营权证书》配套的承包合同，但被告村委会提交了与五组负责人杜军飞家庭签订的《土地承包经营权证书》及合同，其中“二、……承包期为30年，……从合同签订之日起，调整间隔不少于5年，届时可予以增减。”庭审中，双方均坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包经营权证书》、会议记录、调解协议、户口本、土地承包合同在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告承包小新村五组的土地，应当有《土地承包经营权证书》及配套的土地承包合同，其虽未提交土地承包合同，但该合同系制式合同，依据被告小新村村委会提交的土地承包合同，其中已约定了土地承包可以不少于5年进行调整，且原告未提交相反证据予以证明，故据此应当认定双方均同意土地承包期限内允许调整。原告家庭成员中妻子及两个儿子因转为非农业家庭户口，将其户籍迁入西安市长安区滦镇东街，与原告杜省味户籍不在一处，后原、被告就调整原告家庭责任田达成协议。现原告主张《会议记录》上签字系被迫签字，无证据支持，不予采信；原告在《会议记录》上签字且之后双方亦履行了其中约定的义务，故应当认定原告对《会议记录》上所载约定予以认可；因双方并未签订其他调解协议，故该《会议记录》中确认的“两家一致同意…2012年6月2日处理协议”一节，应当认定确认的系《调解协议》。故《调解协议》、《会议记录》系双方真实意思表示，应当对双方产生发生法律效力。因《调解协议》中约定给杜省味分其与小儿子两个人的土地，故现原告要求二被告归还1.6亩土地，并赔偿一年半的损失4500元及收取的225元所谓承包款，本院依法不予支持。对原告要求指令二被告对其3.3亩土地进行确权一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜省味的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 杨建民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪静宜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第177号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾星明，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人唐谢妹，1975年12月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人曾星明、唐谢妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）640号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾星明、唐谢妹夫妇于2011年12月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年1月5日作出绥计生征字（2011）640号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾星明、唐谢妹征收社会抚养费10792元；并限被执行人曾星明、唐谢妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾星明、唐谢妹作出的绥计生征字（2011）640号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾星明、唐谢妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00121号
上诉人（原审原告）岳改元。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人岳改元因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳改元撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳改元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第462号
申请执行人：苏学洪，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人苏学洪与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2911号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资12750元，承担诉讼费59.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资12750元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2911号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4936号
原告夏××。
委托代理人张×。
被告俞×。
原告夏××与被告俞×所有权确认纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于
同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏
××及其委托代理人张×到庭参加诉讼，被告俞×经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告夏××诉称：2003年4月份，原告购得位于杭州市萧
山区城厢街道家景某4幢1单元1302室的房屋一套，房产证登记
在原告个人名下。2004年12月8日，原、被告在杭州市萧山区
民政局登记结婚，于2008年12月16日经法院调解离婚。双方于
离婚时就前述房屋达成“房屋归原告所有，按揭款由原告支付
”的协议。2013年9月，原告付清全部按揭款，因个人需要欲
将房屋抵押贷款，被房管部门告知因房产证办理在夫妻关系存
续期间，办理抵押手续需被告签字，故原告与被告联系上述事
宜，被告承认该房屋系原告个人所有，但不愿意配合，原告曾
多次沟通未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令确认
前述房屋的所有权为原告所有并由被告承担本案受理费。
被告俞×未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2003年4月17日，原告与案
外人浙江方正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一
份，约定由原告购买位于杭州市萧山区家景某4幢1单元1302室
的房屋一套，付款方式为原告支付首付，余款银行按揭等内容
。之后该房已实际交付给原告，原告于2005年3月将该房屋登
记在其个人名下（权证号为杭某某证萧某第1389032号）。原
、被告于2004年12月8日登记结婚，于2008年12月16日经本院
调解离婚，双方于当日签订协议一份，约定位于前述房屋属于
原告所有，按揭款由原告支付，被告可住到2009年1月10日搬
出等内容。上述房屋按揭由原告支付至2013年9月5日止。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、民事调解书、
商品房买卖合同各1份、房产证1本及原、被告于2008年12月16
日签订的协议1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于离婚时就案涉房产处理等签订的
协议系合法有效，可确认该房屋归原告所有，原告要求确权的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条
第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
确认位于杭州市萧山区家景某4幢1单元1302室的房屋归
夏××所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十五日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4936号
原告夏国潮。
委托代理人张黎。
被告俞芳。
原告夏国潮与被告俞芳所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国潮及其委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告俞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告夏国潮诉称：2003年4月份，原告购得位于杭州市萧山区城厢街道家景园4幢××单元××室的房屋一套，房产证登记在原告个人名下。2004年×月8日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚，于2008年××月××日经法院调解离婚。双方于离婚时就前述房屋达成“房屋归原告所有，按揭款由原告支付”的协议。2013年9月，原告付清全部按揭款，因个人需要欲将房屋抵押贷款，被房管部门告知因房产证办理在夫妻关系存续期间，办理抵押手续需被告签字，故原告与被告联系上述事宜，被告承认该房屋系原告个人所有，但不愿意配合，原告曾多次沟通未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令确认前述房屋的所有权为原告所有并由被告承担本案受理费。
被告俞芳未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2003年4月17日，原告与案外人浙江方正房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买位于杭州市萧山区家景园4幢××单元××室的房屋一套，付款方式为原告支付首付，余款银行按揭等内容。之后该房已实际交付给原告，原告于2005年3月将该房屋登记在其个人名下（权证号为杭房权证萧字第××号）。原、被告于2004年××月8日登记结婚，于2008年××月××日经本院调解离婚，双方于当日签订协议一份，约定位于前述房屋属于原告所有，按揭款由原告支付，被告可住到2009年1月10日搬出等内容。上述房屋按揭由原告支付至2013年9月5日止。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、民事调解书、商品房买卖合同各××份、房产证××本及原、被告于2008年××2月××6日签订的协议××份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于离婚时就案涉房产处理等签订的协议系合法有效，可确认该房屋归原告所有，原告要求确权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于杭州市萧山区家景园4幢××单元××室的房屋归夏国潮所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十五日
书记员 施锋丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第653号
申请执行人某联社
被执行人鞠某
申请执行人某联社与被执行人鞠某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月15日作出的（2011）长民初字第1936号调解，调解如下：被告鞠某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第1936号判决中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00006号
申请人无锡市苏宜窑炉物资有限公司，住所无锡市南长区塘南路116号。
法定代表人刘志良，该公司董事长。
委托代理人�虎，江苏中智律师事务所律师。
被申请人无锡市苏安石化配件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区9号。
法定代表人卢书中。
申请人无锡市苏宜窑炉物资有限公司与被申请人无锡市苏安石化配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市苏宜窑炉物资有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市苏安石化配件有限公司银行存款人民币300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市苏宜窑炉物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市苏安石化配件有限公司银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市苏安石化配件有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市苏宜�炉物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张金荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00232-2号
申请执行人李娜（李菲娟），女，汉族。
被执行人陕西中储能源检测有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南邻，。
法定代表人赵涛，系该公司执行董事。
李娜申请执行陕西中储能源检测有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01026号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西中储能源检测有限公司于本判决生效之日起10日内支付李娜2011年、2012年加班费、休息日及节假日加班工资共计12906元。三、陕西中储能源检测有限公司支付李娜经济补偿6822元。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，共计30元，由陕西中储能源检测有限公司承担20元。并承担本案执行费296元。本案被执行人现已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01026号民事判决书，（2014）秦执字第00232号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严宝珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第19号
原告李某甲。
委托代理人丁华君。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁华君和被告王某到庭参加诉讼；开庭审理中被告王某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子李某乙，李某乙出生后一直随原告生活，被告未给付任何费用。原、被告婚后一段时间关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，2011年8月分居至今，导致夫妻关系名存实亡。2013年9月原告向雁江区人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。此后原、被告夫妻关系恶化。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告抚养，由被告每月给付抚养费400元；夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某辩称，不同意离婚；对娃娃我是抚养了的；我们还有共同财产比亚迪F3轿车一辆和两套一套三的房子。
原告李某甲为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：李某甲身份证复印件、王某户籍证明、户口本复印件。证明原、被告及其子女的基本信息。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：2013-3345民事判决书。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告王某对原告李某甲提交的证据材料质证无异议。
被告王某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告李某甲所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子李某乙。2013年9月25日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年12月10日原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；夫妻共同财产依法平均分割。在开庭审理中，原、被告达成一致意见：一、原告李某甲与被告王某离婚；二、原告李某甲与被告王某的婚生子李某乙（身份证号码××）由被告王某抚养；原告李某甲自2015年1月起每月付给被告王某抚养费500元，每三个月给付一次1500元，于每年1、4、7、10月15日前付清，至李某乙年满18周岁止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告发生纠纷后原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为证据不足驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未能处好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。结婚自愿，离婚自由是我国婚姻制度基本原则，原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告在庭审中对离婚、子女抚养及抚养费均达成了一致意见，本院尊重原、被告达成的处理意见。原、被告要求分割夫妻共同财产，因未提交充分有效的证据予以证实，在本案中本院不作处理；原、被告持有相关证据后可以另行主张权利。为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、原告李某甲与被告王某的婚生子李某乙（身份证号码XX）由被告王某抚养，原告李某甲每月付给被告王某抚养费500元（自2015年1月起，每三个月给付一次1500元，于每年1、4、7、10月15日前付清，至李某乙年满18周岁止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 查 琴
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00302号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人佟强，男，满族，住兴城市沙后所镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉佟强国土处罚一案中，被执行人佟强已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00302号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘利臣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会东。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00326号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，石家庄市龙威运输有限公司于2014年6月8日为冀A×××××／冀A×××××挂向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车辆保险，其中冀A×××××投保车损险保险金额为160200元、商业三者责任险保险金额为100000元，冀A×××××挂车损险保险金额为94500元且不计免赔；保险期间为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时。2014年9月30日10分，霍革平驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型罐式半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向248KM＋500M时，追尾陈广国驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂的重型半挂车的尾部，造成两车损坏、路产损失和霍革平受伤的道路交通事故。2014年9月30日，该事故经河北省高速交警总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书认定：霍革平负此事故的全部责任，陈广国无责任。2014年10月7日高速交警藁城大队委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××事故车进行损失评估，2014年11月7日河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告：估损金额107000元，公估费3210元；此次事故原告花费施救费8500元；原告赔偿河北省高速公路路政总队石家庄支队因事故造成的路产损失3900元；交通费1000元，计126310元。另查明：冀A×××××／冀A×××××挂重型罐式半挂车是李会东个人购买，李会东为实际车主，挂靠在石家庄市龙威运输有限公司经营。
原审认为，原告为实际所有的冀A×××××／冀A×××××挂车向被告投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因交通事故且在保险期间，被告应在其承保的车辆损失险、商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付。原告�此事故造成冀A×××××车损失为107000元，依法应由事故相对方的车辆在交强险无责任限额的财产损失赔偿限额内赔付100元，尚有106900元损失；原告花费施救费8500元，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告115400元；原告赔偿河北省高速公路路政总队石家庄支队因事故造成的路产损失3900元，被告应在商业第三者责任险保险金额范围内赔付原告3900元；原告花费公估费3210元、交通费1000元，由被告承担。综上，原告损失计123510元。原告要求赔付123610元之诉讼请求，该院不予支持，被告应在保险金额范围内赔付原告123510元。被告辩称的公估鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因公估费、拆解费是确定事故车辆的损失而必需花费的费用，故该院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一十四条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车损险、商业三者责任险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告李会东123510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，适用简易程序减半收取1388元，由被告负担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的车损价值过高，依据的鉴定结论程序违法，该鉴定结论不能证实其实际损失数额，不能作为认定事实的依据。被上诉人单方委托的评估费属于间接及不必要的损失，上诉人�应承担。一审判决上诉人承担，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法批准上诉人重新鉴定申请，以便查明事实，维护上诉人合法权益。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《交通事故处理程序规定》第三十七条，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。本案所涉的评估报告是由高速交警藁城大队按照上述规定，委托评估公司做出的，程序合法，并非上诉人所说的由被上诉人单方委托。一审时，上诉人虽对评估报告有异议，但未在法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，亦没有足够的证据和理由证明该鉴定报告存在错误，因此，上诉人要求重新鉴定理据不足，本院不予采信。《保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人支付的公估费系为确定其车辆损失程度而支付的必要合理费用，一审法院判决由上诉人保险公司承担该费用合理合法。上诉人主张该费用不应其承担，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张晓宇