云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第252号
原告云南中玉建材科技有限责任公司。
法定代表人马某，系公司董事长。
委托代理人陈某某，云南中玉建材科技有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王某某，云南王某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南省某某建筑工程公司。
法定代表人龚某某，任公司董事长。
委托代理人刘某某，云南省第三建筑工程公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告云南中玉建材科技有限责任公司（以下简称中玉公司）诉被告云南省第三建筑工程公司（以下简称云南三建公司）�卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告中玉公司的委托代理人陈某某、王某某，被告云南三建公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年10月11日将本案转为普通程序审理，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中玉公司的委托代理人陈某某、王某某，被告云南三建公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中玉公司诉称，2012年7月27日，原告与被告签订《材料购销合同》，合同约定由原告向被告在通海县的“时代花园”小区建设项目供应蒸压加气混凝土砌块（以下简称砌块），数量以实际供货量为准，同时约定了结算及付款方式。合同签订后原告按约定向被告供货，截至2013年5月，原告向被告供应的砌块达到7489.152立方米，合计1535276.16元。至今�止，被告共向原告支付货款1040000元，尚欠495276.16元未支付。现被告的行为已经构成违约，故请求人民法院判令被告支付尚欠货款495276.16元、一年的资金占用利息29716.57元（该利息按本金495276.16元、按年利率6%计算，期限自2013年7月至2014年7月），并由被告承担诉讼费用。
被告云南三建公司辩称，第一，原、被告双方签订的材料购销合同真实有效，合同中对还款期限及还款金额进行了明确约定，被告方已经支付了1040000元的货款，尚欠的货款中有一部分的货款还没有达到支付的条件。第二，合同中并没有关于逾期付款利息方面的约定，原告要求支付资金占用利息的主张不应得到支持。因此，希望法院能够公正的做出判决。
原告中玉公司为证明其事实主张及诉讼请求，出示如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原告身份主体适格；二、购销合同1份，欲证明原、被告之间签订该合同的事实，合同约定采购货物的凭证、价格、结算及付款方式、约定管辖等情况，并特别注明数量以实际供货量为准；三、被告出具给原告的收料单9份、原告出具并由被告员工签字的交运单293份，欲证明自合同签订后至2013年5月的期间内，原告共向被告供应砌块7489.152立方米，上述货物均由被告的收货员签收并由其向原告出具材料单；四、律师函、EMS国内标准快递单、被告网站页面打印件各1份，欲证明原告曾委托律师按被告向社会公布的地址向被告邮寄送达律师函，对尚欠货款进行催收，于2014年6月11日送达被告所在地；五、中国人民银行支付系统专用凭证6份，欲证明截至2014年1月26日，被告因本案购销合同向原告总计支付货款1040000元。
经质证，被告云南三建公司认为，对第一、二、五组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，对第三组证据中的交运单没有异议，但收料单是复印件且数额较大，要仔细进行核对后才能证实。被告从未收到过原告的律师催收函。
被告云南三建公司为证明其诉讼主张，出示如下证据：工程联系函、通海时代花园工程款和验收工作专题会议纪要、建设工程施工合同各1份，欲证明被告与通海鸿源房地主开发有限公司之间的关于通海县“时代花园”的施工合同至今尚未竣工，按原、被告之间的合同约定，余下的20%货款需要等待工程竣工后才应支付。
经质证，原告中玉公司认为，对施工合同真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；工程联系函、会议纪要的真实性无法核实，且与本案无关，因此达不到被告的证明目的。
为查明案件事实，本院向通海鸿源房地产开发有限公司法定代表人周鸿伟作了一份询问笔录，其主要陈述如下内容：第一、被告提交的建设工程施工合同、会议纪要、工程联系函这3份材料是真实的，但其与被告之间实际的总工程价款要到竣工后，双方结算才能确定；第二、通海县“时代花园”项目工程于2011年7月份开工，合同约定的工期为450天，现已经超期1年多；第三、“时代花园”项目工程现在尚未竣工。
经质证，原告认为因周鸿伟与被告之间存在经济纠纷，对其陈述的全部内容均不认可，且工程项目是否竣工，与原告没有关系。被告对该份笔录的真实性、合法性及关联性均没有异议，
本院对原、被告所举的证据及本院依职权调取的材料分析认证如下：
一、原告的证据。原告的第一、二、四、五组证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，故本院对原告的第一、二、四、五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。收料单虽然系复印件，但被告认可收料单为其统一制作的收料单样式及该单中签字的收料员刘清林、采购员刘安顺系其公司职员，且认可原告出具的交运单的真实性，经本院核对，交运单的交货数据与材料单中的交货数量相吻合，故本院确认收料单、交运单上记载的交易内容真实存在。
二、被告的证据。三份证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式。原告虽然对证据的真实性有异议，但无相应的证据证实其反驳主张，而该三份证据的真实性得到了合同相对方的认可，因此，本院对被告所举三份证据的真实性予以确认。三份证据的内容与本案争议的主要事实存在联系，故对其关联性本院予以确认。
三、本院向通海鸿源房地产开发有限公司法定代表人周鸿伟制作的询问笔录。其陈述的内容与被告所举的证据内容相互印证，故本院对其陈述内容的真实性予以采信。
依据本院对上述证据的分析认证及双方陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年7月27日，原、被告双方自愿签订了一份《材料购销合同》，合同主要约定：一、原告为被告所承建的通海时代花园建筑工程项目供应蒸压加气混凝土砌块，规格型号为600×200×200，单价为每立方米××元；二、质量标准为外观方正、无变形缺角及满足GB11968-2006质量标准；三、交货地点为通海时代花园项目现场，原告负责运输费和装卸费，供费时间、数量及交（提）货方式以被告方现场材料员通知（要求）为准，现场材料员签收的料单数量为计算依据；四、付款方式及期限，每月20日对单，次月15日前按所供材料总款的80%支付，上月剩余的20%并入下月计算，以此类推，余款待工程竣工后三个月付清。合同签订后，原告自2012年9月起至2013年5月止的期间内，持续向被告供应砌块。原告每次向被告供货时会向被告出具一份交运单，其中记载交货的时间、数量，被告的工地收货员、采购员对原告供应的砌块进行验收，将存在破损的砌块剔除，将实际收取的合格砌块数量记录在交运单中，以该数量作为双方结算的数量，实际收货人在该单中签字确认。原、被告双方依据交运单记载的数量，于每月的20日对之前一个月内的交货数量进行核对，核对后，由被告统一制作一份收料单，该单原件由被告保管，被告会向原告出具一份收料单的复印件归其收持，并作为交货结算的凭证，双方交易期间内共形成9份收料单。其中，2012年9月份的收料单记载供货609.12立方米，金额为124869.6元；10月份的收料单记载供货1358.184立方米，金额为278427.72元；11月份的收料单记载供货738.696立方米，金额为151432.68元，12月份的收料单记载供货1751.76立方米，金额为359110.8元；2013年1�份的收料单记载供货2153.544立方米，金额为441476.52元；2月份的收料单记载供货125.616立方米，金额为25751.28元；3月份的收料单记载供货455.136立方米，金额为93302.88元；4月份的收料单记载供货220.224立方米，金额为45145.92元；5月份的收料单记载供货76.872立方米，金额为15758.76元。上述9份收料单记载总计交货7489.152立方米，总价款为1535276.16元。自双方发生交易至今，被告通过银行汇款方式分6次共向原告支付货款1040000元，具体的付款情况如下：2012年11月2日付款320000元，2012年12月7日付款120000元，2013年1月24日付款150000元，2013年2月5日付款300000元，2013年9月22日付款50000元，2014年1月26日付款100000元。现尚欠货款495276.16元未支付。2014年6月9日，原告通过EMS国内标准快递向被告送达律师函，对尚欠货款进行了催收，但未果。原告遂于2014年7月15日将被告诉至本院，请求判令被告及时�付尚欠货款495276.16元，并支付自2013年7月至2014年7月止一年整的资金占用利息29716.57元，利息按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
另查明，2011年6月28日，被告云南三建与通海鸿源房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，被告云南三建为通海鸿源房地产开发有限公司开发的通海县“时代花园”项目承建6幢18层、4幢25层、地下1层的建筑安装工程，合同工期为450天。通海县“时代花园”工程项目于2011年7月开工，至今尚未竣工。
本院认为，原、被告双方签定的《材料购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。原告按合同约定向被告履行交付砌块义务后，被告应按约定履行向原告支付货款的义务。本案争议的焦点为：1、原告是否有权向被告主张全部尚欠货款；2、原告是否有权向被告主张资金占用利息。
关于原告是否有权向被告主张全部尚欠货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中原、被告双方约定的付款方式及期限为“每月20日对单，次月15日前按所供材料总款的80%支付，上月剩余20%并入下月计算，以此类推，余款待工程竣工后三个月付清”，双方实际发生交易止于2013年5月20日前，据上述约定，被告自2012年10月起至2013年6日止的期间内，每月均应向原告支付相应的货款，于2013年6月15日以前付清5月份发生的货款和4月份余下的20%余款总和的80%货款。按约定方式计算，至2013年6月15日前，被告总计应向原告支付货款1529363.98元，因自2013年6月起双方再未发生过交易，故该月付款后余下的5912.18元货款应待工程竣工后三个月支付。扣除原告已经支付的1040000元，被告已有489363.98元的应付货款出现逾期，故原告要求被告支付489363.98元的货款主张，于法有据，本院予以支持。剩余货款5912.18元尚未到达原、被告双方约定的履行期限，原告暂不享有该款的请求权，同时，原告所主张的自2013年6月起每月支付上月余款80%货款的计算方式与双方约定不相符，故对原告要求被告同时支付余款5912.18元的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告是否有权向被告主张资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权向被告主张支付因其违约付款而赔偿逾期付款的利息损失。原告以尚欠逾期货款489363.98元、年利率6%计算自2013年7月起至2014年7月止一年整的逾期利息主张，符合法律的规定，故原告要求被告支付该期间内逾期付款利息29361.84元的主张，于法有据，本院予以支持。原告对余款5912.18元同时要求支付逾期付款利息的主张，因上述理由，暂无权主张，故对该主张，本院不予采纳。同理，被告认为不应支付逾期付款利息损失的反驳主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省第三建筑工程公司于本判决生效�十五日内清偿原告云南中玉建材科技有限责任公司货款人民币489363.98元，并赔偿自2013年7月起至2014年7月止一年整的资金占用利息人民币29361.84元；
二、驳回原告云南中玉建材科技有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由原告云南中玉建材科技有限责任公司负担40元，由被告云南省第三建筑工程公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一四年十二月�日
书记员 张 玲