wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第90号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，1966年8月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月10日12时许，被告人周某某在禄劝县团街集镇吃饭期间饮酒。14时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“某某”牌普通二轮摩托车行驶至团撒线K1路段时，被禄劝县公安交通警察大队民警查获。经依法抽取被告人周某某血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为104.06mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阀值。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某认罪态度好，可对其从轻处罚。提出对其判处一个月至二个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人周某某的正、侧面照片，户口证明，查获及抓获经过；3、公安机关对证人代某的《询问笔录》；4、公安机关对被告人周某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车行驶证；7、现场照片。 本院认为，被告人周某某无证且醉酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，又主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年五月十五日 书记员  张涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00161号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币15，250，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币15，250，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03001号
罪犯汤三平，男，生于1971年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年8月29日作出（2008）广刑初字第82号刑事判决，以被告人汤三平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。执行中，2012年1月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汤三平在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤三平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤三平减去有期徒刑十一个月，（刑期至2019年4月17日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五执字第24号
申请人：罗x，男，2001年2月3日出生，汉族，五台县陈家庄乡人，学生。
法定代理人：罗xx，男，1972年4月13日出生，汉族，五台县陈家庄乡人，系罗x之父。
被执行人：孟xx，女，1978年6月23日出生，汉族，五台县阳白乡人，系罗x之母。
申请人罗x申请执行孟xx抚养费纠纷一案，五台县人民法院作出（2013）五民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2013）五民初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘晋伟
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案号（2014）五执字第24号案件名称罗宇申请执行孟丽梅抚养费纠纷一案承办人
意见
同意上网部门
负责人
意见
同意上网分管
院领导
意见裁判文书生效时间
签名：
年月日报送
网管
部门
时间
签名：
年月日
公布
时间网络管理员签名：
年月日备注
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2104号
原告上海骆氏减震件有限公司。
法定代表人骆某某。
委托代理人翟旺。
被告上海明毅橡塑制品有限公司。
法定代表人宋某。
原告上海骆氏减震件有限公司与被告上海明毅橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海骆氏减震件有限公司委托代理人翟旺到庭参加诉讼，被告上海明毅橡塑制品有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月开始发生业务往来，由原告提供骨架、胶料等原材料，被告按原告每月下达的采购计划订单为原告加工减震件。每次计划所需的原材料由被告派人员至原告处提取，数量、品种以原告出库单为准，多余部分退还原告。2013年12月27日双方签订《协议书》，被告确认应退还原告原材料，其中胶料为26.81吨、骨架为188409只，但被告鉴于无法退还，同意胶料折算人民币（以下币种同）616515元，骨架折算291824.36元，合计款项908339.36元；被告承诺该款于协议签订生效之日起60天内一次性支付给原告。但之后被告未予付款，为此，请求判令被告赔偿原告原材料价款908339.36元。
原告为此提供下列证据材料：《协议书》、《采购合同单》、骨架出库单及明细表、胶料出库单及汇总表。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间就双方业务发生期间被告应退还原告多余的原材料事宜达成了《协议书》，该《协议书》由原告方法定代表人签名、被告方加盖了公章，故该《协议书》内容系双方当事人真实意思的表示，于法无悖，系有效协议。被告在《协议书》签订后理应诚信履约，按协议约定履行支付原材料赔偿款的义务。现被告未按约履行，原告有权向被告主张支付赔偿款的请求，原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海明毅橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骆氏减震件有限公司原材料赔偿款人民币908339.36元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12883元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐惠明
人民陪审员 徐 力
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第84号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年9月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年9月30日经蒲江县人民法院决定，由被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石思清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人王某某驾驶川T＊＊＊**（临时号牌）小型轿车沿国道108线由邛崃往雅安方向行驶，当行驶至国道108线2327km＋700m蒲江县大塘镇路段处时，撞击了醉酒后躺在道路中间的被害人黄某某，造成车辆受损，黄某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。当晚23时许，被告人王某某到蒲江县公安局大塘派出所投案。蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。被害人家属谅解了被告人王某某的交通肇事行为，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，车辆、驾驶证信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，尸体处理通知书，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，协议书、谅解书及收条，证人钟某某、孟某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人系自首并积极赔偿被害人经济损失，被害人醉酒后躺在道路中间对事故发生存在一定过错的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人王某某适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0256号
原告吴某，女，汉族，1982年4月1日生，居民身份证号码xx，住所地xx。
被告汤某，男，汉族，1977年4月20日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案，南通市xx县人民法院于2014年2月27日立案受理后，以该院无管辖权为由，将案件移送本院审理。本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年4月8日双方办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。双方婚后未生育子女。由于原、被�婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起足够的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵打，被告于2008年12月与原告不辞而别。2010年8月25日，原告向xx县人民法院起诉离婚，后经该院裁定撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求判决原、被告离婚。
被告汤某辩称：原告诉称不准确，原告诉称婚后未生育，事实上双方婚后有小孩。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年4月8日办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家。2008年5月4日生一女取名吴xx。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，自2009年起被告离开原告家，双方分居至今。原告曾向xx县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，双方一致陈述无共同财产、共同债权、共同债务。对于婚生女吴xx，原告要求其随自己生活，并表示不需要被告支付子女抚养费，被告对此亦予以同意。
另外，被告当庭提出抗辩，要求原告返还其彩礼钱20000元，原告则陈述该笔款项已经用在孩子身上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解原告坚决不同意和好，且原、被告双方因感情不和分居已超过两年，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。审理过程中，原告要求女儿吴xx随其生活，不需要被告支付子女抚养费，被告也同意原告的该项主张，故吴xx应随原告生活，其生活费由原告自行负担。至于�告要求原告返还其彩礼钱20000元的主张，本院认为，原、被告结婚已达6年之久，根据被告的陈述双方共同生活也长达一年左右，且婚后育有一女，该笔款项应已经用于家庭生活和子女抚养上，故本院对被告的该项主张不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告汤某离婚；
二、婚生女吴xx随原告吴某生活，原告吴某不要求被告汤某支付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年五月十三日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的……
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1033号
原告：山东正通房地产发展咨询有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：侯玉海，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩向同，男，1963年1月3日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张坤。
第三人：淄博华宝房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路***号。
法定代表人：薛子炀，经理。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司诉被告巩向同、第三人淄博华宝房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东正通房地产发展咨询有限公司的委托代理人张永、董敏，被告巩向同的委托代理人张坤、第三人淄博华宝房地产开发有限公司的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司（以下简称正通房地产公司）诉称，2004年9月，原告因资金紧张同时也为了贷款便利，借用被告巩向同的名义，将自己开发的位于桓台县新王府购物中心4号楼的营业房（房权证号为：桓台县房权证索镇镇字第08-00144**）落户于被告名下并办理了银行按揭贷款。现该房屋的所有贷款原告已基本清偿，就该房屋过户问题多次与被告协商未果。为此，诉请依法判令位于桓台县新王府购物中心4号楼的营业房（房权证号为：桓台县房权证索镇镇字第08-00144**）归原告所有并责令被告协助办理产权过户手续。
被告巩向同辩称，2004年因原告开发的涉案房产销售情况极差，令原告的投入资金无法及时回收，造成原告资金运转困难，原告的股东侯玉强及其妻子罗秀玲（已离婚）便多次游说被告让其购买原告房产以帮助解决资金运转困难，被告出于好意同意购买原告房产。双方约定，以房产抵押形式购买房屋，贷款由原告使用并负责偿还，贷款期间的房屋由原告统一管理，期间因该房屋所产生的租赁费折抵房款归原告所有。后，被告首先与原告签订《商品房买卖合同》，又与中国工商银行桓台支行签订《个人购房借款合同》。上述两合同均是双方真实意思表示，不存在原告诉状中的借名之说。
原告本身就是涉案房屋买卖合同一方当事人，其请求已经出卖并已经办理了房产过户手续的房屋重新返还出卖人，应为变更之诉，而非确认之诉。原告应先行使合同撤销权而后基于合同的撤销再进行物权确权。依据合同法第五十五条的规定，原告已超过1年行使撤销权的法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝房地产公司）述称，涉案房屋开发时，因原告没有房屋开发资格，便借用第三人开发资质办理了相关开发手续，开发时资金的注入均由原告投入，原告是实际的房屋所有人。
经审理查明，2004年5月26日，正通房地产公司、华宝房地产公司作为共同出卖人与巩向同签订商品房买卖合同一份。合同约定，巩向同以624036元价格购买位于桓台县索镇东岳路新王府购物中心4号楼4号房一处。采用按揭付款方式，买受人于2004年5月26日前付首付款50.3%，即314036元，剩余房价的49.7%同时在十五天时间内办理银行按揭手续。
2004年9月8日，被告巩向同以位于桓台县新王府购物中心4号营业房作为抵押，向中国工商银行股份有限公司桓台县支行办理按揭贷款517000元，双方办理了抵押权登记手续。
2005年4月1日，正通房地产公司与被告巩向同签订协议书一份，约定正通房地产公司将涉案房产顶名落户于被告巩向同名下，并以被告巩向同的名义办理贷款以解决原告正通房地产公司流动资金问题，被告巩向同承诺涉案房产的所有权为原告正通房地产公司所有。
庭审中，原告提交中国工商银行个人住房贷款凭证、还款明细、房地产抵押申请审批表、房地产抵押契约、房屋评估报告书、契税完税证，山东省行政事业性收费政府性基金收款收据等，用以证明涉案房屋的首付款由原告缴纳、银行贷款由原告偿还，所有办理房屋手续的原件均在原告处，涉案房屋由原告进行管理招商、出租使用，租金由原告收取。涉案房屋一直由原告实际控制，被告没有缴纳任何费用。对于上述事实，被告巩向同均予以认可，本院予以确认。
2003年7月8日，正通房地产公司与华宝房地产公司签署诚信合作书，合作开发桓台新王府商业中心，由正通房地产公司负责项目的开发、建设、销售等所有开发经营内容，华宝房地产公司仅提供开发执照、资质及代码证书，正通房地产公司支付华宝房地产公司40000元，作为合作服务费。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房贷款凭证、还款明细、房地产抵押申请审批表、房地产抵押契约、房屋评估报告书等，被告提交的离婚协议书，质证笔录及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为：争议房屋的权属应当根据购房时当事人的真实意思表示，结合房款的支付、房屋交付、居住使用情况综合分析房屋归属。被告巩向同虽然辩称与原告正通房地产公司、第三人华宝房地产公司所签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖关系，但是巩向同未支付任何形式的房款和税费，巩向同亦认可签订商品房买卖合同是为了帮原告解决资金困难，且该商品房并未实际交付，房屋按揭贷款实际由原告使用并由原告支付按揭本息。同时，争议房屋由原告管理近十年，巩向同既未提出异议，亦未享有利益。而且，原告正通房地产公司与被告巩向同签订的协议中，被告巩向同亦认可房屋所有权归原告所有。因此，正通房地产公司主张其与巩向同签订商品房买卖合同并将房屋登记在巩向同名下，是以合同形式从银行办理按揭贷款，并非真实的房屋买卖交易行为，故，正通房地产公司、华宝房地产公司与巩向同签订的商品房买卖合同并非当事人购买房屋的真实意思表示，是以合法形式掩盖非法获取贷款的目的，依法应当认定无效。被告巩向同主张曾与原告口头约定十年后房屋归其所有，但没有证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项答辩主张，本院不予支持。
合同无效，当事人依据合同所取得的财产、利益应予以返还或恢复原状。正通房地产公司与华宝房地产公司签署的诚信合作书可以证实，华宝房地产公司只是提供开发执照、资质及代码证书，并不享有对所开发房屋的所有权。故，本案争议的房屋亦应归原告所有。因此，原告诉求确认对争议房屋享有所有权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告巩向同应当协助办理相关产权过户变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告山东正通房地产发展咨询有限公司享有位于桓台县索镇东岳路新王府购物中心4号楼3××号房产（房权证号为：桓台县房权证索镇镇字第08-00144**）的所有权。
二、被告巩向同于本判决生效后十日内协助原告山东正通房地产发展咨询有限公司办理桓台县索镇东岳路新王府购物中心4号楼3××号房产的产权变更登记。
案件受理费100元、诉讼保全费5000元，由被告巩向同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛伟丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0448号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃于2011年8月28日被苏州市公安局原沧浪分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2015年8月25日下午，至苏州市吴中区某有限公司，趁无人之际，进入该公司办公室内，窃得被害人王某价值人民币3182元的路易威登牌钱包1个，钱包内有价值人民币1500元的大润发超市卡3张、人民币6元，后被告人吴某又至苏州市吴中区被害人苏某经营的中介所内，窃得白色苹果牌iphone4S手机1部。
综上，被告人吴某窃得价值合计人民币4688元的财物及苹果牌iphone4S手机1部。
破案后，公安机关追缴了路易威登牌钱包1个、大润发超市卡3张已发还被害人王某。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、苏某的陈述笔录，价格鉴证意见书，清点记录，扣押清单、发还清单，发票，苏州宝带润泰商业有限公司证明，被告人吴某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退赔的赃款人民币六元给被害人王某，退赔尚未退赔的赃物苹果牌iphone4S手机1部给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 包丹萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2953号
原告赵某，女，1984年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住厦门市湖里区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告臧某甲，男1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住厦门市思明区。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
原告赵某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告臧某甲及其委托代理人郑琦瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子臧某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方沟通有严重分歧和障碍，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产：位于福建省漳州市开发区兴江路3号涵碧楼花园D区3幢404室房产归原告所有；3、婚生子臧某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至婚生子成年。
被告臧某甲辩称，原、被告双方系大学校友，2004年底自由恋爱，毕业后又经过两年的同居生活方登记结婚，两人既有美好的恋爱时光，又有婚前共同生活的磨合，有牢固的感情基础；原、被告双方只是在起诉前几个月因为生活上的问题发生争执，原告一时冲动提出离婚，是错误的决定，对双方、对婚生子是极大的伤害；被告愿意与原告多沟通，互相理解，共建美满家庭，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方相识于大学时代，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子臧某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后虽然因家庭琐事存在矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意与原告加强交流，互相理解。双方当事人均应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻，在家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同解决问题。因此，原告诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张莉芬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00494号
原告孙自强，男，1972年12月28日出生。
委托代理人马涛，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告孙大军，男，1976年3月19日出生。
原告孙自强诉被告孙大军民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年六月十五日
书记员 王 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00822号
原告孙玉超，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21栋3号楼。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
本院在审理原告孙玉超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙玉超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉超负担。
审判员 卢晴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第29号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何运鑫作出的深交罚决第NO：Z0028502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1022号
原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安奎阁工业园区。
法定代表人：兰华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧候革，男，该公司职工。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中海商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李乾波
审 判 员 罗升超
人民陪审员 李自平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈书琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2473号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：娄志胜，男，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告娄志胜（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2297号
原告张家宝。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人娄庆枝，河南光法律师事务所实习律师。
被告蔡朝伟，具体信息不详。
被告张心未，具体信息不详。
原告张家宝诉被告蔡朝伟、张心未机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家宝诉称：2013年4月5日1时20分，被告蔡朝伟驾驶豫A×××××号货车沿郑平路由南向北行至郑平路通往贾砦无名路口时，提前左转违章行车，与由北向南行至事故地点骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队第0368021号事故认定书认定，被告蔡朝伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院就诊，确诊为左胫骨中下段骨折。2013年7月19日，经河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告的左下肢损伤评为十级伤残及后续治疗费10000元。原告认为，被告蔡朝伟的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，精神上也遭受到巨大的打击，理应承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告张心未作为侵权行为人，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医药费23680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费7210元、护理费4440元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1600元、车损费2610元、交通费500元，合计96975.54元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家宝的起诉。
案件受理费2224元，全部退回原告张家宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第91号
上诉人（原审原告）：湖北旭宏商贸有限公司。住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：补东标，该公司董事长。
委托代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中外运长航集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐高新技术产业区。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人湖北旭宏商贸有限公司（以下简称旭宏公司）因与被上诉人中外运长航集团新疆有限公司（以下简称长航公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）乌中民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人旭宏公司的委托代理人江大清、吴江，被上诉人长航公司的委托代理人边新俊到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第188号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费34800元（旭宏公司已预交），退还旭宏公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩雅婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第224号
原告岳某。
被告陈某。
原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜 芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第967号
上诉人（原审被告）冯国和，男，1968年生，汉族。
被上诉人（原审原告）晋城市泰鑫源工贸有限公司。
法定代表人买淑芳，该公司董事长。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
上诉人冯国和因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2012）泽民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人冯国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人冯国和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更167号
罪犯周树仁，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2012年2月29日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人周树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。罪犯周树仁于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年12月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯周树仁减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周树仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周树仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年10月止累计获奖励分86.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周树仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周树仁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已交纳2000元）不变（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第13号
原告：马某甲。
被告：王某甲，。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘栓。
被告：周某甲，
被告：吕某甲，
被告：姚某甲。
被告：周某甲，
法定代理人：姚某甲，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：370831198903180726（系周某甲之母）。
被告周某甲、吕某甲、姚某甲、周某甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：张敏敏。
本院在审理原告马某甲与被告王某甲、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、周某甲、吕某甲、姚某甲、周某甲（法定代理人为姚某甲）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 高洪芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田作峰，女，1973年9月7日出生，汉族，住所地西藏自治区普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田作峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,888.73元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田作峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,888.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00862-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县前进西路**号。法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人张志义，男，1981年5月17日生，汉族，农民。
被执行人秦素敏，女，1980年7月14日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与张志义、秦素敏借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00095号民事判决确认，张志义偿还临泉县农村信用合作联社借款本息217466.67元，秦素敏以其房产作抵押在张志义不履行义务时承担清偿责任，现双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00095号确认决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年二月二日
书记员 孙庆健
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第37号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人谢辉，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林惠锋，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢辉、林惠锋征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月2日作出的古计生征决字（2014）第（13007）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45750元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年10月10日作出（2014）古执审字第38号行政裁定书准予强制执行并于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出（2014）古执审字第38号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年11月17日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人谢辉、林惠锋目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第38号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十一月十七日
书记员 黄 达
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初73号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1975年11月21日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员杨如愿、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年4月10日，被告人韦某甲驾驶贵JGJx**号普通二轮摩托车由长顺县代化镇往鼓扬镇方向行驶，14时10分许，其行驶980县道28公里加500米处时，与行人唐某甲发生碰撞，致使唐某甲受伤，造成贵JGJx**号普通二轮摩托车损坏，致人受伤的道路交通事故。同日经对韦某甲进行血样提取，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92㎎/100ml。被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韦某甲系贵州省长顺县村民。2016年4月10日，韦某甲与韦某乙、韦某丙三人在代化街上吃饭，喝了白酒。韦某甲持机动车E证驾驶贵JGJx**号普通二轮摩托车车载韦某丙由长顺县代化镇往鼓扬镇方向行驶，14时10分许，当行驶至980县道28公里加500米处时，与行人唐某甲发生碰撞，致使唐某甲受伤，造成贵JGJx**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经抽取韦某甲血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92㎎/100ml。长顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韦某甲承担此次事故的次要责任，唐某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实有被告人韦某甲的供述，证人韦某丙的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，情况说明（两份），唐某甲疾病证明书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成致人受伤的道路交通事故，承担此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲酒后驾车造成交通事故，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年七月十八日
书记员 熊玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00169号
原告：向某某，女，1981年5月18日生，汉族。
被告：钟某，男，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告向某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告向某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年二月三日
书记员 易 玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督101号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：余俊辉，男，生于1989年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人余俊辉申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督101号支付令，限令被申请人余俊辉在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人余俊辉的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人余俊辉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a398617c-c654-4844-a93f-a7ca00b6a8fb&imgId=YTM5ODYxN2MtYzY1NC00ODQ0LWE5M2YtYTdjYTAwYjZhOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督101号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：余俊辉，男，生于1989年1月15日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人余俊辉申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督101号支付令，限令被申请人余俊辉在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人余俊辉的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人余俊辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年八月二日书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第515号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟，书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人董某某饮酒后驾驶机动车，行至杭瑞高速公路兔耳关收费站收费通道内时发生交通事故，后被查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为217.29毫克／100毫升。零被告人董某某已支付被害人陈某某赔偿款1500元。
另查明，被告人董某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
对上述事实及指控罪名，被告人董某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人董某某供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。另被告人董某某已积极赔偿款被害人，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年十一月十日
书记员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第515号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人董邵文,曾用名：董亮，男，1989年9月4日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。被告人董邵文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人董邵文涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟，书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人董邵文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人董邵文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型轿车，行至杭瑞高速公路兔耳关收费站收费通道内时发生交通事故，后被查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为217.29毫克/100毫升。另查明，被告人董邵文在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。另被告人董邵文已支付被害人陈某赔偿款1500元。对上述事实及指控罪名，被告人董邵文无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人董邵文供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董邵文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董邵文犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董邵文在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。另被告人董邵文已积极赔偿被害人陈某，依法可从轻处罚。鉴于被告人董邵文在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董邵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年十一月十日书记员 唐小杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00061-1号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，系该公司经理。
被执行人王在发。
被执行人刘存珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00225号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王在发、刘存珍在五日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王在发、刘存珍的银行存款18万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第5号
案外人王振华。
案外人王明华，男，1956年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西小河*幢*单元***室。
案外人王国华。
三案外人共同委托代理人：张朱法。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杜淳。
委托代理人：周薇薇。
被执行人王方华。
被执行人田红莉。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）与被执行人王方华、田红莉申请实现担保物权纠纷一案中，案外人王振华、王明华、王国华对本院执行的位于杭州市余杭区塘栖镇广济西路9幢2单元102室房产（产权证号：余房权证塘移字第××号、10××83号，建筑面积为63.62平方米）（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年1月13日召集当事人进行听证，案外人王振华、王国华、三案外人共同委托代理人张朱法、申请执行人光大银行余杭支行的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被执行人王方华、田红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人王振华、王明华、王国华称：三案外人与王方华系兄弟关系，田红莉系王方华原配偶，涉案房产原为三案外人与王方华的父亲王炳生的房改房。三案外人及王方华的父母在世时就有口头遗嘱：涉案房产不能卖，该涉案房产归王炳生的孙子王浩鸿所有，并由王浩鸿对其三位叔叔予以适当经济补偿。当时，三案外人与王方华对该遗嘱均无异议。在王炳生的配偶孙杏珍病重期间，王方华因外欠债务较多，用不正当的手段，将涉案房产转至其本人及其配偶田红莉名下，并在光大银行余杭支行办理抵押贷款。综上，三案外人要求法院中止对涉案房产的执行。为证明自己的主张，三案外人提供了如下证据：1、《余杭市城镇公有住房买卖协议书》一份；2、国网浙江杭州市余杭区供电公司出具的《证明》一份、浙江省国有住房出售收入专用票据一份；3、涉案房产所在地塘栖镇广济社区出具的《证明》一份；4、王方华写给三案外人的信件一份；5、电话录音光盘一张（附录音文字整理材料）。
申请执行人光大银行余杭支行辩称：尽管涉案房产原系孙杏珍所有，但在王方华、田红莉将涉案房产用于向光大银行余杭支行办理住房按揭贷款手续时，涉案房产已被转让至王方华和田红莉名下，至于三案外人提出的王方华用非正当手段将涉案房产过户至自己及田红莉名下，无相应的证据予以证明。光大银行余杭支行已对王方华将涉案房产申请办理住房按揭贷款手续尽了合理审查义务，并办理了涉案房产的抵押权登记手续，抵押登记手续合法合规，光大银行余杭支行对涉案房产享有合法的抵押权。即便三案外人与王方华之间就涉案房产存在纠纷，也不能对抗作为善意第三人的光大银行余杭支行。综上，三案外人的异议请求及理由缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回三案外人的异议请求，继续执行涉案房产。为证明自己的主张，光大银行余杭支行向本院提交如下证据：1、《杭州市房屋转让合同》一份；2、《首付款证明》一份；3、《个人贷款合同》和贷款借据各一份；4、中国光大银行个人贷款划款凭证一份。
被执行人王方华、田红莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证查明，光大银行余杭支行与王方华、田红莉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）杭余商特字第63-2号民事裁定书，准予对王方华、田红莉提供的抵押物即涉案房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，光大银行余杭支行对变价所得款项就王方华所欠借款本金150599.83元、利息（含罚息、复利）4487.23元（利息暂计至2014年7月3日止，此后至借款本息付清之日止的利息按《个人贷款合同》的约定另计）以及光大银行余杭支行因本次申请而支出的律师代理费4000元优先受偿。2014年8月27日，本院对该案立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第3408号。本案执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）杭余执民字第3408-1号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。另涉案房产已被本院以（2013）杭余商初字第1052-1号案在先查封，本案在审理过程中，根据光大银行余杭支行的申请，以（2014）杭余商特字第63-1号案轮候查封了涉案房产。
另查明，王炳生、孙杏珍原系夫妻关系，双方育有四子，分别为王国华、王振华、王明华及王方华，王炳生于1995年9月去世。2001年5月29日，余杭供电局（甲方）与孙杏珍（乙方）签订《余杭市城镇公有住房买卖协议书》一份，约定甲方将涉案房产以成本价21261.8元出售给乙方，另加个人维修费212.62元。协议签订后，孙杏珍取得了涉案房产的房屋所有权证及其相应的土地使用权证，权利人均为孙杏珍。2010年1月15日，王方华作为买方（甲方）与孙杏珍作为卖方（乙方）签订《房屋转让合同》，约定孙杏珍将涉案房产以350000元的价格出售给王方华，该合同的甲方落款签名为孙杏珍。王方华、田红莉据此向房产管理部门申领了房产登记证书，产权证号分别为余房权证塘移字第××、10113216号，权利人为王方华和田红莉。孙杏珍于2013年12月1日去世。
再查明，王方华以购买涉案房产为由向光大银行余杭支行申请借款210000元，王方华、田红莉均同意以涉案房产作为抵押物为上述借款向光大银行余杭支行提供抵押担保，2010年1月29日，光大银行余杭支行与王方华、田红莉就涉案房产办理了抵押登记手续，光大银行余杭支行取得了编号为余房他证字第100846**号房屋他项权证，2010年6月13日，光大银行余杭支行按约向王方华和田红莉发放贷款210000元。因王方华未按约还本付息，光大银行余杭支行于2014年7月16日向本院就涉案房产提出实现担保物权的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现涉案房产登记在王方华、田红莉名下，并为其向光大银行余杭支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院根据光大银行余杭支行的申请，对抵押物即涉案房产依法进行拍卖以实现申请执行人的抵押债权并无不当。至于案外人提出王方华采用不正当手段将涉案房产过户至王方华和田红莉名下，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，案外人提出的要求本院中止对涉案房产的执行的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王振华、王明华、王国华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 郭 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3596号
原告彭远凤。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告蔡家亮。
被告甘志芳。
原告彭远凤与被告蔡家亮、甘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告彭远凤及其委托代理人唐毓阳、梁宇豪到庭参加了诉讼；被告蔡家亮、甘志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远凤诉称，2014年1月22日。被告蔡家亮以购买汽车为由向原告借款4万，约定借款利息按月利率3%计付。借款期限一年即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。被告借款后没有依约定的时间归还借款及支付利息给原告，原告曾多次催促被告还款，但至今被告也没有归还借款给原告。被告蔡家亮与被告甘志芳是夫妻关系，被告甘志芳应承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告蔡家亮、甘志芳共同归还借款4万元给原告；二、被告蔡家亮、甘志芳应支付借款利息给原告，以借款4万元，按月利率2%，自2014年1月22日起至还清借款时止。
被告被告蔡家亮、甘志芳既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月22日，原告彭远凤及案外人陈某甲、陈某与被告蔡家亮签订《借款抵押合同》，约定：被告蔡家亮向彭远凤、陈某甲、陈某借款8万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款月利率按银行同期贷款一年利率的四倍计付，逾期还款，利率上浮30%……。同日被告蔡家亮立写《借款时间及利息特别约定》，承诺向陈某甲、彭远凤借款8万元，借款期限12个月，月利息30‰……。原告于同日将借款4万元交给被告蔡家亮时，被告蔡家亮立写了《欠条》给原告收执，并承诺在2015年1月21日前还清。被告蔡家亮至今没有归还借款给原告。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款抵押合同》、《欠条》、《借款时间及利息特别约定》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的《借款抵押合同》、《欠条》等证据，可以证实被告蔡家亮向原告4万元的事实，本院予以认定。被告应依照合同的约定履行合同，归还借款4万元，并支付借款利息给原告（以借款4万元为基数，按年利率24%，自2014年1月21日起至还清借款时止）。对于原告诉请被告蔡家亮与被告甘志芳是夫妻关系，举证不足，本院不予支持。对原告诉请被告甘志芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡家亮应归还借款4万元给原告彭远凤；
二、被告蔡家亮支付借款利息给原告彭远凤（以借款4万元为基数，按年利率24%，从2014年1月22日起至还清借款时止）；
三、驳回原告彭远凤的其他诉讼请求。
本案受理费685元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由被告蔡家亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费1370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 邓 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第870号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
委托代理人：赵文春。
委托代理人：李俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄官富。
再审申请人浙江大地交通工程有限公司（简称大地交通公司）因与被申请人黄官富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地交通公司申请再审称：1.黄官富尚欠吴咸福工程款148500元，事实清楚，大地交通公司为黄官富支付该部分工程款，理当作为已付工程款在本案中扣除；2.根据现有证据，黄官富尚应返还大地交通公司款项118843.03元，二审认定大地交通公司尚需支付黄官富140290.07元，缺乏事实依据；3.本案起诉已经超过诉讼时效；4.有新证据足以推翻原判。大地交通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
黄官富提交书面意见称：二审判决以理服人，依法办事，大地交通公司的再审申请不能成立。请求省高院通过再审判令大地交通公司另行支付工程款207743.97元，并支付相应利息。
本院认为：（一）关于吴咸福所涉工程款148500元。本案现有证据仅能表明吴咸福曾起诉要求大地交通公司支付尚欠的工程款148500元，该诉请终因吴咸福申请撤诉而未获得生效民事判决确认，各方当事人亦未提交充分有效的证据证明黄官富对上述欠款予以确认，即黄官富是否尚欠吴咸福工程款148500元之事实尚不明确。在此情形下，大地交通公司未经黄官富同意擅自支付吴咸福10万元款项，应系大地交通公司单方行为，对黄官富并无约束力。大地交通公司在本案中要求将上述款项作为已付工程款予以认定之主张，缺乏事实依据，二审未予支持，并无不当。至于各方当事人就吴咸福所涉工程款以及大地交通公司所支付的10万元款项仍存争议的，可另案理直，本案判决并不影响当事人实体权益。
大地交通公司申请再审时向本院提交了吴咸福起诉状、询问笔录以及民事裁定书和有关付款凭证等证据，拟证明黄官富尚欠吴咸福工程款148500元之事实。经审查，上述证据中起诉状和询问笔录仅系吴咸福单方陈述，缺乏相应证据印证，实难采信；而民事裁定书和有关付款凭证与黄官富是否尚欠吴咸福工程款缺乏关联，亦难予认定。故大地交通公司关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
（二）关于尚欠工程款。本案现有证据表明，案涉工程审定造价为4119568元。大地交通公司已经支付王永兵1214592.57元，支付黄官富2027678.96元，另外尚应由黄国富承担的款项包括：税费40895.9元、管理费98646.42元、朱法明报销费用910元、郑强报销费用2800元、范跃明工资2500元、法院执行款及相关费用648934元、王永兵施工部分企税21468.43元。上述款项抵扣后，大地交通公司尚应支付黄官富61141.72元。此外，根据约定，大地交通公司尚应按照工程结算总额的0.5%支付奖励计14092.35元，返还黄官富挂在王永兵名下质保金65056元。以上各项合计，大地交通公司尚应支付黄官富款项总额为140290.07元。大地交通公司关于二审就尚欠工程款金额计算错误的主张，与事实不符，难以成立。
（三）关于诉讼时效。本案双方当事人签订的《工程项目责任考核协议书》并未约定工程款支付期限，此后双方亦未对工程款支付时间作出约定，故本案债务应属双方当事人未约定履行期限之情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从黄官富要求大地交通公司履行义务的宽限期届满之日起计算，或从大地交通公司明确表示不履行义务之日起计算。然大地交通公司并未提交证据证明黄官富曾给予其履行债务之宽限期，亦无证据表明大地交通公司曾明确表示不履行债务，故黄官富可随时主张债权，其在本案中所提诉请亦未超过诉讼时效。大地交通公司该项再审申请理由，亦难以成立。
综上，大地交通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大地交通工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 聪
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第46号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1982年3月1日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，农民。2012年11月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留（同月17日被抓获），同年6月23日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年5月17日12时50分许，被告人李某某持票乘坐北京开往福州的K45次旅客列车。当日15时40分许，当列车运行在吴桥至德州区间时，李某某在7号车厢趁该车厢乘务员朱某某去开车门之机，将朱某某放在乘务室抽屉内的一只黑色背包盗走，内有现金人民币1580元。朱某某发现背包被盗后报警，乘警在4号车厢将李某某抓获，并在4号车厢厕所内查获被盗背包。案发后，被盗背包及现金已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人张某某、柴某某的证言；抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、收条、火车票、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一四年九月五日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1196号
罪犯洪正海，男，汉族，文盲，1972年10月30日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年11月19日作出（2009）仪刑初字第0309号刑事判决，以被告人洪正海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10693号刑事裁定，对罪犯洪正海减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯洪正海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪正海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯洪正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪正海减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初798号
原告：山西西姆东海炭素材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路。
法定代表人：朱福连，董事长。
委托诉讼代理人：郭立光，男，1960年1月7日出生，太原市美宏佳化工有�公司副总经理兼法律事务部主任，住山西省介休市。
被告：太原市美宏佳化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：苏展，经理。
原告山西西姆东海炭素材料有限公司与被告太原市美宏佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日进行公开开庭审理，原告山西西姆东海炭素材料有限公司的诉讼代理人郭立光到庭参加诉讼。被告太原市美宏佳化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告剩余货款11280元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月下旬，经原告（原名称为山西经华炭素有限公司）与被告协商一致，原告购买被告改质沥青，2011年1月29日，原告通过银行承兑方式预付被告货款20万元，被告向原告出具收据一张。2011年4月1日，被告将56吨沥青交付原告入库。2011年3月15日，被告向原告开具《山西增值税专用发票》，载明，沥青56吨，总金额188720元，被告应返还原告货款11280元。2011年12月28日，经相关行政职能部门批准，原“山西经华炭素有限公司”更名为“山西西姆东海炭素材料有限公司”。此后，原、被告再未合作，2015年12月原告向被告出具提供《公司更名通知》、《对账单》、《律师函》等一系列证明材料，要求被告退还原告货款，至今未果，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：经山西经华炭素有限公司与被告协商一致，山西经华炭素有限公司拟购买被告改质沥青。2011年1月29日，山西经华炭素有限公司通过银行承兑方式预付被告货款20万元，被告向山西经华炭素有限公司出具收据一张。2011年4月1日，被告将56吨沥青交付山西经华炭素有限公司，山西经华炭素有限公司制作“经华公司入库单”一份，载明沥青数量56吨，单价2880.34元，金额161299.14元。2011年3月15日，被告向山西经华炭素有限公司开具《山西增值税专用发票》，载明，沥青56吨，价税合计188720元。
2011年12月28日，介休市工商行政管理局出具准许变更登记通知书，准许“山西经华炭素有限公司”名称变更为“山西西姆东海炭素材料有限公司”。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面合同，但根据原告提交的一系列证据，原、被告之间的买卖合同已经成立并已实际履行，原告依约支付被告全部货物预付款，被告仅交付原告部分货物，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告要求被告退还其11280元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原市美宏佳化工有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告山西西姆东海炭素材料有限公司货款11280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告太原市美宏佳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第178号
原告：金娣。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告金娣诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告金娣在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初823号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人:姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：胡银女，女，1986年5月17日出生，汉族。
被告：牛占西，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告胡银女、牛占西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛、被告胡银女、牛占西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡银女偿还原告贷款本金50000元及利息自2015年1月1日起至2015年3月30日止按月息8.91‰计付利息；自2015年4月1日起至本息结清之日止按月息13.365‰计付逾期利息；2.判令被告牛占西对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月30日，被告胡银女作为借款人与原告汝州市农村商业银行股份有限公司下属的纸坊支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告牛占西作为担保人与原告下属的纸坊支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，借款人配偶郭新同意担保意见书，愿意承担还款责任。借款及担保合同签订后，原告下属的纸坊支行依照合同约定向借款人发放了50000元贷款，有被告胡银女向该社出具的借款借据和转账凭条为凭。上述借款到期后，被告付息至2014年12月31日，未偿还下余本息。
被告胡银女辩称，原告所述属实。因现在经济困难还不起，但我愿意分期分批偿还。
被告牛占西辩称，我只是担保人，不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月30日，被告胡银女与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年3月30日至2015年3月30日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛占西作为担保人与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订的当日，原告河南农村商业银行股份有限公司纸坊支行依照合同约定向被告胡银女发放了50000元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，但付息至2014年12月31日。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告胡银女向原告借款50000元未予偿还，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。被告牛占西作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡银女于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年1月1日起至2015年3月30日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息13.365‰计付逾期利息）。
被告牛占西对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡银女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4972号
原告：精工工业建筑系统有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西经济开发区鉴湖路。
法定代表人：洪国松，总经理。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。
原告精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人金达洪、任洪燕，被告常林公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告工程款2508824.40元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定履行之日止的利息损失。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告分别签订合同编号为：CL20120522-1\\\CCHC20120522-1的《施工合同》各一份，约定由原告承建被告的“山东常林机械集团缸体缸盖项目厂房整体工程”及“山东常林机械集团中川液压二期201厂房整体过程”，双方对工程范围、合同价款等作了明确约定。2012年8月22日，原、被告就“山东常林集团缸体缸盖厂房门制作、安装工程”又签订合同一份。后经原告精心施工，上述工程早已完工，涉案工程被告早已投入使用，经原、被告双方决算，上述工程总造价为12520324元。但被告仅支付10011499.60元，至今尚欠原告2508824.40元。现虽经原告多次催讨，可被告仍拖而未付。综上，特提起诉讼，望判如所请。
常林公司在庭审中辩称，经与我公司财务对账，我公司不欠对方款项，后与下属子公司（项目部）财务确认，有二个项目部与原告方有业务往来，有部分款项未清，但数额与原告数额有出入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2014年8月22日原告与沈怀海签订的“山东常林缸体缸盖项目厂房建设工程后期维护与违约协议”，被告不予认可，且原告提供的该协议中没有关于门窗买卖、门窗等方面专门的约定，只是载明了保证对该工程质量进行及时维护等内容，所以该协议也可能是针对整个施工合同所出具的协议，该协议不能证明原告的证明目的，故对该协议本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告分别签订了合同编号为：CL20120522-1\\\CCHC20120522-1的《施工合同》各一份，约定由原告承建被告的“山东常林机械集团缸体缸盖项目厂房整体工程”及“山东常林机械集团中川液压二期201厂房整体过程”，合同对工程范围、价款等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了自己的义务，被告也按照合同约定支付了10011499.60元的工程款。经原、被告双方决算，上述工程总造价为12044724元。被告至今尚欠原告工程款2033224.40元。
另，2012年8月22日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）就“山东常林机械集团缸体缸盖厂房门制作、安装工程”还签订“买卖合同”一份，合同第二条“合同标的”约定，硬质快速提升门，总价456000元；员工便利门总价19600元，总合计475600元，同时注明：以上金额包含乙方1.6％的管理费，再无任何其他费用，最后结算开具发票：75％增值税发票、25%安装发票。第三条“工程款支付”约定，1、合同生效后，甲方付合同款30%，即人民币计142680元整作为预付款。2、工程材料全部进场验收合格付30%即人民币142680元整。3、工程安装完成，验收合格付至合同总价的95%即人民币166460元整。验收日期为大门安装完20日内进行，预期视为合格处理，即甲方同意按时付清该款项。4、余款5%即人民币23780元整作为质保金，于壹年保质期满且甲方认为质量无异议后，30日内及时付清。第四条“工期要求”4、约定，竣工验收不合格视为逾期完工。
庭审中，被告对“施工合同”涉及的款项均无异议，对于“买卖合同”承认签订了，但不认可实际履行。
本院认为，原、被告签订的“施工合同”系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成了工程建设施工，被告应当按照合同约定支付工程款。被告拖欠原告工程款2033224.40元，被告也予以认可。双方存在争议的是“买卖合同”涉及的门窗款，因原告没有按照“买卖合同”的约定“最后结算开具发票”，故原告可在条件成就后对此另行主张权利，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告精工工业建筑系统有限公司支付工程款2033224.40元及利息（自2016年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26871元减半收取13435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年二月二十八日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4972号原告：精工工业建筑系统有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西经济开发区鉴湖路。法定代表人：洪国松，总经理。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。原告精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人金达洪、任洪燕，被告常林公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告工程款2508824.40元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日始至判决确定履行之日止的利息损失。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告分别签订合同编号为：CL20120522-1CCHC20120522-1的《施工合同》各一份，约定由原告承建被告的“山东常林机械集团缸体缸盖项目厂房整体工程”及“山东常林机械集团中川液压二期201厂房整体过程”，双方对工程范围、合同价款等作了明确约定。2012年8月22日，原、被告就“山东常林集团缸体缸盖厂房门制作、安装工程”又签订合同一份。后经原告精心施工，上述工程早已完工，涉案工程被告早已投入使用，经原、被告双方决算，上述工程总造价为12520324元。但被告仅支付10011499.60元，至今尚欠原告2508824.40元。现虽经原告多次催讨，可被告仍拖而未付。综上，特提起诉讼，望判如所请。常林公司在庭审中辩称，经与我公司财务对账，我公司不欠对方款项，后与下属子公司（项目部）财务确认，有二个项目部与原告方有业务往来，有部分款项未清，但数额与原告数额有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2014年8月22日原告与沈怀海签订的“山东常林缸体缸盖项目厂房建设工程后期维护与违约协议”，被告不予认可，且原告提供的该协议中没有关于门窗买卖、门窗等方面专门的约定，只是载明了保证对该工程质量进行及时维护等内容，所以该协议也可能是针对整个施工合同所出具的协议，该协议不能证明原告的证明目的，故对该协议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告分别签订了合同编号为：CL20120522-1CCHC20120522-1的《施工合同》各一份，约定由原告承建被告的“山东常林机械集团缸体缸盖项目厂房整体工程”及“山东常林机械集团中川液压二期201厂房整体过程”，合同对工程范围、价款等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了自己的义务，被告也按照合同约定支付了10011499.60元的工程款。经原、被告双方决算，上述工程总造价为12044724元。被告至今尚欠原告工程款2033224.40元。另，2012年8月22日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）就“山东常林机械集团缸体缸盖厂房门制作、安装工程”还签订“买卖合同”一份，合同第二条“合同标的”约定，硬质快速提升门，总价456000元；员工便利门总价19600元，总合计475600元，同时注明：以上金额包含乙方1.6％的管理费，再无任何其他费用，最后结算开具发票：75％增值税发票、25%安装发票。第三条“工程款支付”约定，1、合同生效后，甲方付合同款30%，即人民币计142680元整作为预付款。2、工程材料全部进场验收合格付30%即人民币142680元整。3、工程安装完成，验收合格付至合同总价的95%即人民币166460元整。验收日期为大门安装完20日内进行，预期视为合格处理，即甲方同意按时付清该款项。4、余款5%即人民币23780元整作为质保金，于壹年保质期满且甲方认为质量无异议后，30日内及时付清。第四条“工期要求”4、约定，竣工验收不合格视为逾期完工。庭审中，被告对“施工合同”涉及的款项均无异议，对于“买卖合同”承认签订了，但不认可实际履行。本院认为，原、被告签订的“施工合同”系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成了工程建设施工，被告应当按照合同约定支付工程款。被告拖欠原告工程款2033224.40元，被告也予以认可。双方存在争议的是“买卖合同”涉及的门窗款，因原告没有按照“买卖合同”的约定“最后结算开具发票”，故原告可在条件成就后对此另行主张权利，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告精工工业建筑系统有限公司支付工程款2033224.40元及利息（自2016年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26871元减半收取13435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年二月二十八日书记员  史纪潇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初371号
原告：云南安佑饲料科技有限公司。
住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。
法定代表人：赵刚，系公司副总裁。
委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晶，男，汉族，1986年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉路***号六村*栋*单元***号，身份证号码：5301111986********。
本院在审理原告云南安佑饲料科技有限公司诉被告张晶委托合同纠纷一案，现原告云南安佑饲料科技有限公司书面申请自愿撤回对被告张晶的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南安佑饲料科技有限公司自愿撤回对被告张晶的起诉。
案件受理费3828元减半收取1914元由原告云南安佑饲料科技有限公司负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢钟正
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初537-1号
原告大连银行股份有限公司金融商务区支行。
法定代表人赵娥，董事长。
被告大连众团煤炭有限公司。
法定代表人刘建波，经理。
被告大连万汇投资担保有限公司。
法定代表人张琦，经理。
被告刘建波。
被告杨峰。
被告黄晓妮。
被告吴真民。
被告秦萍。
被告陈建国。
本院在审理原告大连银行股份有限公司金融商务区支行与被告大连众团煤炭有限公司、大连万汇投资担保有限公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国金融借贷合同纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 凌 云
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第3号
被告人郑小国，男，汉族，农民工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人郑小国犯故意杀人罪一案，于2014年10月30日作出（2014）珠中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郑小国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省珠海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2009年被告人郑小国开始在珠海市森联包装材料有限公司务工。2014年1月，该公司要求郑小国搬宿舍，郑小国不配合。后公司在派出所民警的见证下，由被害人吴某乙等人将郑小国的行李和床铺搬到楼下，当场在郑小国行李中收缴三把刀。郑小国遂对吴某乙怀恨在心，萌发杀害吴某乙的念头。同月27日，被告人郑小国找人将一截铁水管和一把砍刀焊接成一把长约1.2米长的大砍刀，后将该大砍刀藏在其公司宿舍床底下。当月30日下午16时许，被告人郑小国看到吴某乙在厂内上班，即回到宿舍取来大砍刀找到吴某乙，从吴某乙身后持砍刀连砍吴的项部数下，致吴某乙当场死亡，后逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的郑小国作案工具砍刀一把等物证，证人雷某、赖某、吴某甲、唐某、杨某、姚某、曹某、冯某、周某、郑某的证言及辨认笔录，尸体鉴定意见，证明从现场地面和砍刀刀刃上提取到吴某乙的血迹及砍刀的刀柄上提取到郑小国血迹的DNA鉴定意见，司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查笔录等证据证实。被告人郑小国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郑小国持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑小国因琐事杀人，性质恶劣，手段残忍，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后能如实供认自己罪行，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人郑小国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4061号
申请执行人洪国灿。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人洪国灿与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1043号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人洪国灿工资款4842元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人洪国灿申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1043号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2521号
上诉人（一审起诉人）：广西兆禧贸易有限公司。住所地：南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第八层850号。组织机构代码：55471667-6。
法定代表人：郭宁显，公司董事长。
上诉人广西兆禧贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人的住所地在广西南宁市，两被起诉人的住所地分别在广东省广州市和广西南宁市，三方书面约定其因合同关系发生争议后由鹤山市人民法院管辖。根据起诉人提交的现有证据，原审法院既不是原告住所地、被告住所地、合同履行地，也不属于其他与争议有实际联系的地点，不符合上述法律规定当事人可以协议管辖的条件。此外，立案登记制改革确实是为了畅通诉讼渠道，依法保障诉权，但更是为着保证民事立案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，即“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，并且明确规定不符合法定起诉条件的，不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对起诉人广西兆禧贸易有限公司的起诉不予受理。
广西兆禧贸易有限公司上诉请求：1、涉案《协议书》第七条明确约定，争议解决管辖法院为鹤山市人民法院；2、因上诉人的两名股东何结玲何某某和李兆荣李某某住所地均在鹤山，《协议书》的签署也是在鹤山。据此，各方约定纠纷由鹤山市人民法院管辖；3、上诉人曾分别向上诉人住所地南宁市高新区西乡塘人民法院、丰侨公司XX公司住所地广州市黄埔区人民法院和嘉鹏公司XX公司住所地南宁市青秀区人民法院提起诉讼，各法院均以《协议书》已明确约定管辖法院为由不予立案。综上所述，鹤山既是涉案协议的合同签订地又是争议有密切联系的地点，本案由鹤山市人民法院管辖有充分的事实依据和法律依据，同时也不会增加当事人的诉累。请求撤销一审法院作出的不予受理的裁定，由鹤山市人民法院受理。
本院认为：当事人共同签订的协议书必须符合法律的规定。本案中，上诉人持由上诉人与广州丰侨贸易有限公司广州XX有限公司、嘉鹏置地集团有限公司XX集团有限公司共同签订的《协议书》提起诉讼，其中《协议书》第七条约定“争议解决管辖法院：鹤山市人民法院”。但本案起诉人的住所地在广西南宁市，两被起诉人的住所地分别在广东省广州市和广西南宁市；《协议书》的内容是解决之间的货款支付及在广西柳州市柳北区人民法院的诉讼查封银行账户事宜；上诉人主张的两名股东不是《协议书》的当事人；鹤山市不是合同履行地。《协议书》当事人对合同争议的管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属于约定无效。据此，上诉人可以根据有关法律规定向对本案有管辖权的人民法院提起诉讼，其坚持向对本案没有司法管辖权的原审法院提起诉讼，实属不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律和对本案处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持其请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 区美珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4728号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
被告易成，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告高晗，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告易世锋，男，1977年7月27日出生，汉族，长沙市天心区。
被告祖丹，女，1978年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路17号。
法定代表人陈定杰。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告易成、高晗、易世锋、祖丹、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费23041元，减半收取11520.5元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。