安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01657号
上诉人（原审原告）：储勇，男，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥海景包装制品有限公司。
法定代表人：周鹏飞，总经理。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
原审第三人：邓光喜，男，1982年7月3日出生，汉族。
上诉人储勇因健康权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：储勇系合肥海景包装制品有限公司员工，邓光喜为该公司储勇所在班线的班长。2012年2月10日1时许，因发现储勇等人上班期间在公司仓库内抽烟、吃瓜子，邓光喜对储勇进行了批评，后双方发生争执并发生相互殴打行为。在此过程中，邓光喜从仓库门口拿起一根钢管击打储勇，致使储勇左手手指及胳膊受伤。储勇受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院，入院诊断为：左手第四、五掌骨骨折、左下尺桡关节分离、左上臂挫裂伤术后。于2012年2月27日全麻下行左手第四、五掌骨骨折切开复位＋内固定术，并于当日出院。2013年8月17日储勇再次入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：左手第四、五掌骨骨折术后（拟取内固定），于2013年8月21日在全麻下行左手第四、五掌骨骨折术后内固定装置取出术，并于当日出院。储勇两次住院期间计为39天，花去医药费用8285.27元。
原审法院另查明：储勇因本起受伤事件于2012年2月13日向合肥市公安局莲花派出所报警，后该案被移交至合肥市公安局锦绣派出所进行侦查。2012年2月25日经合肥市公安局刑科所初步鉴定，储勇的伤情为轻伤。同日，邓光喜因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2012年3月7日，邓光喜经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕。2012年7月20日，储勇与邓光喜之妻寇光香达成赔偿协议，并对邓光喜的伤害行为表示了谅解，合肥高新技术产业开发区人民法院经审理后于2012年7月20日作出（2012）合高新刑初字第00149号刑事判决：邓光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
原审法院再查明：储勇于2013年10月18日向合肥经济技术开发区人事劳动局提起工伤认定申请。同日，合肥经济技术开发区人事劳动局以储勇申请工伤认定已超过法定时效为由，决定不予受理，并向其出具《工伤认定申请不予受理决定书》。2013年10月29日，安徽盛华达律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所就储勇2012年2月10日受伤一事，进行工伤伤残等级评定以及误工、护理、营养期评定。2013年10月29日，安徽爱民司法鉴定所出具一份《关于对储勇伤残等级和”三期”评定意见》，该评定意见参照GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》九级第23条之规定，评定储勇左手第4、5掌骨骨折内固定术后构成九级伤残，并评定储勇误工期自受伤之日起计120日；建议其护理期60日；营养期30日。
2013年11月22日，储勇起诉至原审法院，请求判令：邓光喜及合肥海景包装制品有限公司共同赔偿储勇因工伤事故致伤所造成的各项经济损失共计118213.47元，其中医疗费8285.27元、停工留薪期工资16900元（即误工费：4227元／月4个月）、护理费6763.2元（4227元／月×2个月×80%）、营养费600元（30元×30天／天）、伤残赔偿金84096元、治疗、鉴定交通费及旅馆住宿费3000元、鉴定费1600元，合计为116623.43元，扣除被告已经垫付的10000元，仍应赔偿106623.43元；二、由邓光喜及合肥海景包装制品有限公司承担本案的全部诉讼费用。原审庭审过程中，储勇变更其诉讼请求，确认由合肥海景包装制品有限公司单独承担上述全部赔偿责任。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对本起事故的发生经过，业由（2012）合高新刑初字第00149号生效刑事判决文书予以认定，即本案事故是由于储勇与邓光喜发生口角争执而引起的，邓光喜对储勇的伤害行为完全出于其个人意志，具有临时性，并非来自于合肥海景包装制品有限公司的授意，且该伤害行为业已超过了合肥海景包装制品有限公司授予的职务权限，因此，合肥海景包装制品有限公司对储勇的受伤结果并无过错。储勇诉求合肥海景包装制品有限公司承担赔偿责任没有法律依据，故依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回储勇的诉讼请求。原审案件受理费2664元，减半收取为1332元，由储勇负担。
上诉人储勇上诉称：邓光喜侵权时的身份是合肥海景包装制品有限公司的班长，其对储勇的伤害行为发生在其履行职务的过程中，理应由合肥海景包装制品有限公司承担邓光喜的责任。原判明显不公，请求撤销原判，改判支持储勇原审时的全部诉讼请求。
被上诉人合肥海景包装制品有限公司二审答辩称：合肥海景包装制品有限公司并非侵权行为人，对储勇损害后果的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任；邓光喜是直接责任人，建议储勇直接向邓光喜主张权利。
原审第三人邓光喜二审未作陈述。
各方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且各方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：储勇、合肥海景包装制品有限公司二审中均认可合肥海景包装制品有限公司通过邓光喜向储勇支付了1万元，用于储勇的二次手术费用，储勇已实际支付8285元。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，邓光喜作为合肥海景包装制品有限公司的工作人员，在对储勇履行管理职责的过程中，对于储勇不服管理的行为未能采取正确的处理方式，动手殴打储勇，造成储勇健康权受到侵害，储勇的损害后果与邓光喜履行职务的行为存在因果关系，作为邓光喜的用人单位，合肥海景包装制品有限公司依法应承担相应的侵权责任。对于邓光喜的批评管理行为，储勇未能虚心接受，还骂了邓光喜一句，导致双方发生互殴，储勇对于其损害后果的发生也存在过错。综合考虑双方的过错程度，本院认为，合肥海景包装制品有限公司、储勇对于本案的损害后果分别应承担80%和20%的责任。
关于储勇主张的有关损失，本院认定如下。1、医疗费8285元，储勇、合肥海景包装制品有限公司均无异议，本院依法予以认定。2、误工费，按照储勇所处的制造业2012年度在岗职工平均工资标准42393元／年，计算120天（鉴定意见认定的误工期限），其误工费为13937元。3、护理费，按照2012年居民服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，计算60天（鉴定意见认定的护理期限），其护理费为5852元。4、营养费，因储勇、合肥海景包装制品有限公司对于600元的营养费均无异议，本院依法予以认定。5、残疾赔偿金，储勇、合肥海景包装制品有限公司对于储勇的伤残等级为九级均无异议，本院对此予以认定；储勇受伤前在城镇工作，其残疾赔偿金依法应按照城镇居民人均可支配收入21024／年计算，为84096元。6、交通费、住宿费，虽然储勇未能提供相关发票，但鉴于储勇为就医、鉴定确实需要支出上述费用，本院根据其实际需要，酌定储勇的交通费、住宿费合计为1500元。7、鉴定费1600元，系储勇受伤后实际发生的合理费用，且合肥海景包装制品有限公司对此无异议，本院依法予以认定。储勇所主张的上述各项损失合计为115870元，合肥海景包装制品有限公司对其中的80%即92696元，依法负有赔偿责任。扣除合肥海景包装制品有限公司已支付的1万元，合肥海景包装制品有限公司还应赔偿储勇82696元。
综上，原判适用法律错误，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00073号民事判决；
二、被上诉人合肥海景包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人储勇各项损失合计82696元；
三、驳回储勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2664元，减半收取为1332元，由合肥海景包装制品有限公司负担1000元，储勇负担332元；二审案件受理费2664元，由合肥海景包装制品有限公司负担2000元，储勇负担664元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 欢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……