江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初854号
原告叶永亮，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，教师，中专文化，住所地江西省余江县。
原告姜绿芬，女，1974年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，初中文化，住所地江西省余江县。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告潘炯民，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人潘峰，系被告潘炯民的父亲。
被告周鸿兵，男，1997年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，学生，住所地江西省余江县。
委托代理人周秋文，系被告周鸿兵的父亲。
被告吴俊宏，男，1997年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人吴正华，系被告吴俊宏的父亲。
被告胡文涛，男，1994年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，学生，住所地江西省余江县。
委托代理人易丽琴，系被告胡文涛的母亲。
原告叶永亮、姜绿芬诉被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏、胡文涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永亮、姜绿芬及其委托代理人严福生、被告周鸿兵的委托代理人周秋文、被告吴俊宏的委托代理人吴正华、被告胡文涛的委托代理人易丽琴到庭参加诉讼，被告潘炯民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人叶某原系余江县第一中学的在校学生。2013年6月17日下午，叶某离开家去上学，整整一下午叶某没有上课，学校无人告知叶某的家长即两原告，导致叶某处于一种无人监管、保护的危险状态之中。下午叶某和四被告在网吧上网，期间，四被告在明知受害人叶某不会游泳的情况下仍然约其一块去“夹港”河游泳。后来，受害人叶某在余江县城南大桥下河中溺水死亡。2013年12月8日，原告以余江县第一中学等单位为被告向余江县人民法院提起诉讼，要求他们赔偿原告的损失。一审余江县人民法院以及二审法院分别作出了判决。2015年11月5日，鹰潭市中级人民法院判决最终认定，两原告因叶某溺亡经济损失511585.5元，余江一中承担30%的赔偿责任。原告认为，四被告在明知叶某不会游泳的情况下，仍然约其下水游泳，而且作为一同结伴游玩的同伴，四被告未对叶某尽到安全防范救助义务，四被告行为存在严重的过错，由于其过错行为导致受害人叶某死亡的严重后果，依据侵权责任法的规定，四被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告要求四被告共同赔偿各项损失358109.85元（总损失511585.5元的70%）。
被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏、胡文涛辩称，原告在诉状中指控的理由都是不实之词。说“四被告人在明知受害人叶某不会游泳的情况下仍然约其一块去夹港河游泳”。事实是2013年6月17日下午四被告还有死者叶某一起在网吧上网，到了下午5点来钟的时候，叶某就提出要去洗澡，在叶某的提议下我们就同意了去洗澡。在洗澡的过程中，四被告还阻止了叶某不要到深水区去游泳，可叶某不听劝阻强行要向深水区游。看到叶某遇险时我们都拼命施救，同时大声呼喊救命，还叫熊凯拨打110、120、119营救。在施救过程中，四被告几个人都差点送了命。叶某死亡事件发生后，原告明知四被告无过错责任，所以在指控余江一中等四单位违责中，长达二年的诉讼时间里都没有涉及到四被告，而且公安机关也将当时的侦查材料一并移送给了人民法院，这些材料在人民法院多次庭审中向原告当庭宣读过，都证明四被告在此次事件中无过错责任。叶某死亡时间是2013年6月17日，到2016年8月14日原告起诉之日，已经是三年零二个月的时间，远远超过了追诉期限，原告的起诉是无效的起诉。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、（2014）余民初字第268号、（2015）鹰民一终字第252号、（2015）余民一初字第239号民事判决书，（2014）鹰民一终字第254号民事裁定书。
2、公安机关对四被告的询问笔录。
被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏、胡文涛没有举证。
经审理查明，两原告系夫妻关系，属城镇户口，死者叶某（1996年5月16日出生，城镇户口）系两原告的儿子。叶某溺亡时系余江县第一中学高一的走读生，被告潘炯民系余江县第一中学高一（22）班学生，被告周鸿兵系技工学校学生，被告吴俊宏系余江县第一中学高一（8）班学生，被告胡文涛系余江县第一中学高三（19）班学生。2013年6月17日叶某在家里吃过中饭后下午没有去学校上课，17时许与被告吴俊宏、潘炯民、胡文涛、周鸿兵在余江县第一中学附近的“蜀香餐馆”吃过泡粉。叶某提议去洗澡，于是一行五人到余江城南大桥下洗澡。叶某水性不好在靠近岸边的浅水区戏水，其他同伴陆续游过深水区到城南大桥下第一个桥墩（从西往东）位置旁的浅水区坐在桥墩边休息。叶某试图也要游到同伴那边去，有同伴劝阻说“水深不要过来”，叶某不听劝阻，游到深水区时就开始往水下沉。同伴试着救护结果未成功，最终叶某溺亡。2013年6月18日，原告向范明芳支付打捞尸体费4000元。2014年5月13日，原告叶永亮、姜绿芬到本院起诉，要求余江县第一中学、余江县城建局承担共同赔偿责任。2015年4月30日，原告叶永亮、姜绿芬申请追加余江县水利局、余江县城投公司作为共同被告参加诉讼，承担共同赔偿责任。本院于2015年7月12日作出（2015）余民一初字第239号民事判决，认定两原告因叶某溺亡经济损失为511585.5元，余江县第一中学承担30%即153475.65元的赔偿责任，其余经济损失由原告承担。判决后两原告不服提出上诉，鹰潭市中级人民法院于2015年11月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月30日，两原告向本院起诉，要求四被告共同赔偿各项损失358109.85元（总损失511585.5元的70%）。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：（2014）余民初字第268号、（2015）鹰民一终字第252号、（2015）余民一初字第239号民事判决书，（2014）鹰民一终字第254号民事裁定书，公安机关对四被告的询问笔录。
本院认为，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。受害人叶某溺亡系其自己不当行为直接导致，原告作为叶某的父母未尽到应有的安全教育责任，其作为叶某的法定监护人，应承担主要过错责任。被告胡文涛当时已经成年，其认知能力较强，对一同外出洗澡的未成年同伴负有一定的保护义务，对被害人的死亡，其存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏当时为限制民事行为能力人，对一同外出洗澡的未成年同伴没有保护义务，但叶某的溺亡毕竟给原告造成了经济损失，被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏应当承担公平责任，对被害人的经济损失予以适当补偿。被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏现均已成年，均可独立承担民事责任。被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏、胡文涛主张原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，本院认为原告方自被害人叶某溺亡的事件发生后一直在主张权利，因此，应认定原告提起本次诉讼没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏在本判决生效后十日内分别赔偿原告叶永亮、姜绿芬的经济损失511585.5元的2%，即10231.71元。被告潘炯民、周鸿兵、吴俊宏承担连带责任。
二、被告周文涛在本判决生效后十日内赔偿原告叶永亮、姜绿芬的经济损失511585.5元的5%，即25579.28元。
二、驳回原告叶永亮、姜绿芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告负担元1930.14元，由被告潘炯民承担65.43元，由被告周鸿兵承担65.43元，由被告吴俊宏承担65.43元，由被告周文涛承担163.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁欣羽