江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00087号
原告孙金峰。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告胡传荣。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区延安西路158号2幢1室。
法定代表人杨子明，该公司董事长。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人周玉梅，江苏义缘律师事务所律师助理。
原告孙金峰诉被告胡传荣、淮安擎天钢筋连接工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王春雪分别于2015年2月5日、2015年4月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员刘慧玲、代理审判员王春雪、人民陪审员史硕文于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后因原告申请变更被告淮安市擎天钢筋套连接工程有限公司为淮安擎天钢筋连接工程有限公司，由代理审判员何伟成、王春雪、人民陪审员程道湘于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙金峰及其委托代理人周广河到庭参加诉讼，被告胡传荣及其委托代理人王闯，被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司委托代理人刘亮、周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金峰诉称：2012年4月原告与被告口头约定，原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供应钢管，后原告分三次向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供应钢管共计466495元。截止起诉时被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司法定代表人已支付原告材料款420000元，尚欠46495元未支付。原告多次向被告索要，被告未付款，现请求法院判令被告支付原告货款46495元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、销货清单3份，证明原告与被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司之间存在买卖合同关系。2012年4月13日原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供货金额为220173元；2012年9年17日原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供货金额为150035元；2012年11月3日原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供货金额为96287元，共计466495元。
2、被告胡传荣出具的证明一份，证明被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司欠原告四万元左右货款的事实。
3、录音光盘及书面整理材料各两份，证明原告向两被告索要货款、被告胡传荣认可欠5万元左右及被告淮安擎天钢筋连接工程公司有限公司法定代表人杨子明对货款欠款时间确认的事实。
4、信用社及农业银行打款证明，证明被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司通过省联社7次打款给原告380000元，农行3次打款给原告30000元的事实，另被告胡传荣曾向原告支付现金10000元。
5、运输协议及证人付某、任某的证人证言各两份，证明证人付某、任某曾经替原告将货物运输到淮安市清浦区延安西路158号，即淮安擎天钢筋连接工程有限公司院内的事实。
6、工商登记信息一份，证明被告为淮安擎天钢筋连接工程有限公司。
被告胡传荣辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。
被告胡传荣未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同，其未向原告购买过货物，也未收到任何货物。涉案的货物是胡传荣向原告购买的，应由胡传荣承担付款责任。
被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司向法庭提供送货单一份，证明涉案货物系胡传荣购买并在其处加工的。
被告对原告提供的证据的质证意见：
被告胡传荣对原告提供的证据2无异议，但最后一句真实的意思是其不清楚，漏写了一个“不”字。对原告提供的证据1、3、4均不清楚，但是认可曾替杨子明（被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司法定代表人）向原告支付现金10000元，原因是因为当时原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司送货后，没有钱加油。这笔钱是借给原告的还是冲抵货款就不清楚了。对证据5三性不予认可，即使该证据为真实的也仅能证明被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司与原告之间存在买卖关系，与被告胡传荣无关。
被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司对原告提供的证据质证认为，证据1无公司签章，无法证明其已经收到货。对证据2系被告胡传荣作出的，胡传荣系本案被告，与本案存在利害关系，故对该证据的真实性不予认可。对证据3真实性无异议，但是不能证明其欠原告款项的事实。对证据4真实性无异议，但是该汇款只是案外人杨子明个人行为，是其代被告胡传荣（胡传荣与被告法定代表人杨子明曾经是翁婿关系）汇款给原告，不是代表公司汇款。
本院认证意见：
对原告提供的证据2、5被告胡传荣、淮安擎天钢筋连接工程有限公司对其真实性均无异议，本院对该证据予以确认。对证据3、4被告淮安擎天钢筋工程有限公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告提供的证据1虽系原告单方制作，但该证据能与证据2、3、4相互印证，故本院对该证据予以确认，上述证据证明能够证明案件的相关事实。
本院经审理查明：
2012年4月原告与被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司口头约定，原告向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供应钢管，后原告按约分三次向被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司供应钢管共计466495元。截止原告起诉时被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司已支付原告材料款420000元，尚欠46495元未支付，后原告多次向被告索要剩余货款未果，因而成诉。
本院认为：
被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司主张其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同可以采用其他形式；《中华人民共和国合同法解释（二）》进一步规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关的证据，对买卖合同是否成立作出认定┅┅”本案原被告之间虽不存在书面的买卖合同，原告提供的送货单上也无被告公司有关人员签名，但是原告提供了运输单及证人证言可以证明其已经将货送到被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司，且被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司法定代表人杨子明已经通过银行转账的方式向原告支付了货款410000元，被告胡传荣（被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司监事）亦承认被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司尚欠原告货款40000元左右的事实，故本院认定，原告与被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司之间存在买卖合同关系且合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供货，被告也应按约履行义务向原告支付货款。被告拖欠原告货款46495元事实清楚，证据确实充分，故对原告孙金峰要求被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司支付46495元货款的诉讼主张，本院依法予以支持。被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告孙金峰主张被告胡传荣对上述款项应承担连带偿还责任，无合同和法律依法，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定判决如下：
一、被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙金峰货款46495元。
二、驳回原告孙金峰对被告胡传荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告淮安擎天钢筋连接工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 何伟成
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 莹
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。