福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12758号
原告李大富，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告宝宸（厦门）光学科技有限公司，住所地厦门市集美区集美大道190号3、4、5、8楼，组织机构代码78418612-1。
法定代表人江朝瑞，董事长。
委托代理人庄梓梁、王钰。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，所在地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李大富与被告宝宸（厦门）光学科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思君，被告宝宸（厦门）光学科技有限公司委托代人庄梓梁，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大富诉称，2014年1月13日7时35分许，案外人潘玉华驾驶闽D×××××号车辆，行至厦门市集美区天凤路与桥英路段处时与原告驾驶的闽D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：潘玉华负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。肇事车辆闽D×××××号车辆的登记车主为被告宝宸（厦门）光学科技有限公司，保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。事故后，原告立即被送至医院抢救治疗。2014年7月25日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级附加一处十级伤残，原告后续取内固定医疗费评定为10000元，原告出院后护理期限评定为50日，且需专人护理。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失23444.81元；2、被告宝宸（厦门）光学科技有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告宝宸（厦门）光学科技有限公司辩称，被告宝宸（厦门）光学科技有限公司已垫付87840元，扣除应承担的部分原告应予返还；原告应按责任比例向其承担车损；原告要求的数额偏高，其主张不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告主张数额偏高，各项数额应为：医疗费55453元、住院伙食费2940元、营养费5000元、后续治疗费7000元、护理费5180元、交通费490元、误工费139天×110元／天=15290元、残疾赔偿金90992元、精神损害赔偿3000元，共计185345元；交强险部分根据庭前协商的比例份额为60000元，扣除交强险赔偿后的损失共计125345元，按同等责任50%的比例计算，同意在商业险范围内赔偿62672.5元，交强险范围内赔偿60000元，共计122672.5元，扣除已垫付的5000元，实际赔偿总额为117672.5元。
经审理查明，2014年1月13日7时35分许，原告驾驶闽D×××××号摩托车（附载乘员：杭秋香）沿着厦门市集美区天凤路由南往北方向行驶，与由案外人潘玉华驾驶、沿着桥英路段由东往西方向行驶，至天凤路与桥英十字交叉路口继续直行的闽D×××××号车辆发生碰撞，造成原告及案外人杭秋香受伤及两车损坏的事故。事故后，原告立即被送至厦门市第二医院治疗，住院49天，出院诊断包括“急性重型颅脑损伤；左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右颞顶骨骨折、颅内积气，右颞枕部头皮血肿；右肺挫伤；右胫骨下端、右外踝骨折；全身多发皮肤软组织挫擦伤”等。出院医嘱包括“出院后注意休息，休息3个月；加强营养加强护理；记忆力减退、注意力不集中，反应迟钝等脑外伤后遗症继续康复治疗；右下肢骨折出院后继续制动3个月，避免行走、用力，建议每月骨科门诊拍片复查骨折愈合情况，根据拍片结果决定行走时机；定期神经外科门诊随诊，必要时复查头颅CT”等。2014年7月23日，经原告委托，福建义成司法鉴定所对原告李大富的伤残程度、后续取内固定医疗费用以及出院后护理期限作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第391号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级附加一处十级；后续取内固定医疗费用约需10000元；出院后的护理期限为50日，一人护理。厦门市公安局交通警察支队集美大队就本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：潘玉华负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。闽D×××××号车辆的登记车主为被告宝宸（厦门）光学科技有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额500000元，不计免赔，并约定保险公司不负责赔偿间接损失，并根据国家基本医疗保险标准计算赔偿金额。
本案交通事故中，另有案外人杭秋香受伤，原告与案外人杭秋香均同意按50%：50%比例获得闽D×××××号交强险责任限额范围内的赔偿，其余被告无异议。
庭审中，原告与两被告共同确认：案外人潘玉华在事故发生时系履行职务行为。被告宝宸（厦门）光学科技有限公司向原告垫付医疗费及护理费、住院伙食补助费共计87840元；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向原告垫付5000元；被告宝宸（厦门）光学科技有限公司车辆损失为8044元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在扣除垫付5000元外同意向原告赔偿117672.5元，被告宝宸（厦门）光学科技有限公司同意在保险赔偿范围外向原告赔偿28795元，原告同意向被告宝宸（厦门）光学科技有限公司赔偿车辆损失4000元。上述各项折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向原告赔偿54627.5元，向被告宝宸（厦门）光学科技有限公司支付63045元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、福建义成司法鉴定所闽义成司鉴（2014）临鉴字第391号《法医临床鉴定意见书》、收款收据、签收单、保单抄件、机动车辆保险条款、询问笔录及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，案外人潘玉华在本案交通事故中导致原告受伤，其行为系职务行为，应由被告宝宸（厦门）光学科技有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号的交强险及第三者责任商业保险承保人，应根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，依次在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内向原告予以赔偿。对原告的赔偿诉求，原告及两被告确认按前述范围予以赔偿、抵扣，即被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向原告赔偿54627.5元，向被告宝宸（厦门）光学科技有限公司支付63045元，本院予以照准。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大富54627.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宝宸（厦门）光学科技有限公司63045元；
三、驳回原告李大富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由原告李大富负担92元，被告宝宸（厦门）光学科技有限公司负担442元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。