wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2903号
原告陈某某，女，1989年10月13日出生，汉族。
委托代理人彭虹、林熹，北京盈科律师事务所。
被告李某甲，男，1986年8月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭虹、林熹到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告李某甲2011年11月14日登记结婚，婚后育有两子，即长子李某乙于2012年4月9日出生，次子李某丙于2013年11月6日出生。李某甲性格急躁，经常因琐事与陈某某争吵，且多次对陈某某施以暴力。2015年7月10日，李某甲再次无故对陈某某进行殴打，陈某某不得不向厦门市公安局新店派出所报警求助。2015年3月份，陈某某独自搬回娘家居住，截止至起诉时已与李某甲分居长达数月，期间双方无正常联络。基于上述事实，陈某某认为，双方性格差异较大，无法进行正常沟通，且因感情不和分居时间较长，感情确已破裂，且无和好可能，若再勉强维持婚姻关系，将影响双方的正常生活。长子李某乙自2013年7月起、次子李某丙自2014年9月起就随陈某某及其家人生活，两婚生子早已习惯在陈某某家里生活，并与陈某某家人建立起深厚的感情。考虑到双方的两婚生子均且年幼，其中次子李铁生至起诉时还未满两周岁。鉴此，从有利于儿童身心健康成长角度，两婚生子应判由陈某某直接抚养，并由李某甲支付抚养费。另自2015年以来，李某甲就没有再向陈某某支付过两婚生子的生活费。期间，陈某某为了支付家庭开销、小孩的生活费、教育费（幼儿园）、医药费等费用，不得不申请信用卡来预支消费，截止至起诉之日，陈某某共为此欠下银行债务合计人民币70959.8元（币种下同）。以上债务系用于双方婚后家庭生活，属于夫妻共同债务。综上，原告陈某某请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告直接抚养，被告每月向原告支付婚生子李某乙、李某丙抚养费5000元至李某乙、李某丙能独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产、共同债务（小计264064.8元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲2011年11月14日登记结婚，2012年4月9日生育长子李某乙，2013年11月6日生育次子李某丙。因感情不和，现陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告陈某某提供的结婚证、居民户口本予以佐证，因被告李某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲登记结婚四年多，并育有两子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。陈某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。两婚生子尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第113号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2012年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日20时56分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿海源街由西向东行驶，当行驶至海源街与华安路口处时，将沿海源街由北向南横过道路的行人秦某撞倒，致秦某受伤，车辆损坏。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为242.25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人秦某的经济损失，被害人秦某出据了书面谅解证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、办案说明、前科材料，事故责任认定书，乙醇检验报告，视频资料，当事人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，接扣押、退还物品清单，被害人出具的赔偿谅解书，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年9月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年七月一日
书记员 宋伟宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第106号
原告：毛传勇。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：石国伟，现羁押于宁波市看守所。
被告：胡某。
原告毛传勇为与被告石国伟、胡某民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告石国伟、胡某实施了财产保�。原告毛传勇及其委托代理人郭强来、被告石国伟、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传勇起诉称：两被告因需多次向原告借款。2013年10月12日，原告与两被告签订《借款协议书》一份，约定原告出借80万元给被告胡某，借款时间自2013年10月12日至2013年12月13日，由被告石国伟对借款等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的借款到期日二年，同时，双方口头约定利息按月利率2%计算。协议还对其它相关事项进行了约定。同日，原告通过银行将80万元汇给被告胡某。被告胡某为此出具《借条》一份，载明借原告80万元之事实。2013年12月13日，借款到期后两被告称经济困难暂缓归还并再借款20万元，原告同意后于同日通过银行汇款20万元给被告胡某，款出借后，二被告如约支付利息至2014年5月12日止。因上述100万元借款到期未归还，原告与二被告于2014年4月15日重新签订《借款协议书》一份，约定原告出借100万元给被告石国伟，借款时间自2014年4月15日至2014年5月14日，由被告胡某对借款等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的借款到期日二年。同时，利息按原约定执行。被告在借期届满后却未还款，故原告起诉要求：1.判令被告石国伟立即归还借款本金100万元，支付利息85333元（利息以月利率2%，自2014年5月13日起暂计算至2014年8月21日止，并要求计算至实际归还之日止）；2.判令被告胡某对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
被告石国伟、胡某答辩称：基于对原告的信任，两组借据和借款协议没有落款时间，是事先签好的。转账凭证的金额是真实的，但是该借款已经归还了。
原告毛传勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议两份、银行交易详单两份、借据2份，拟证明原告出借100万元给被告石国�，被告胡某提供连带还款责任的事实：被告胡某出具的2014年9月28日借款还款协议书，拟证明被告胡某向原告借款200万元，其中100万元已经在执行局执行的事实。
被告石国伟、胡某质证后认为对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为该借款已归还。另，被告胡某表示由其出具的还款协议书只是想拖延时间，并非愿意按该协议书履行还款义务。
被告石国伟未举证证明其辩称。
被告胡某提供网上交易凭证30份，拟证明被告已经归还借款的事实。
原告毛传勇质证后认为因被告胡某未提供原件核对，对上述交易凭证真实性有异议，即使是真实的，对该证据关联性有异议。双方一直存在民间借贷关系，本次借款确定的借款时间是2014年4月15日，该证据中2014年4月15日之后被告支付的6万元是利息，没有其它被告归还原告款项的记录。
经审查，原告提供的证据符合真实�、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。被告胡某提供的网上交易凭证无法确定真实性，但该证据所显示的2014年4月15日之后被告胡某支付原告6万元的事实已经原告自认，故本院对该组证据不予认定，但对2014年4月15日之后原告收到被告胡某支付的6万元的事实予以认定。
经审理查明：原告与两被告之间素有经济来往，2013年10月12日，被告胡某向原告借款80万元，借期2013年10月12日至2013年12月13日，被告石国伟作为保证人在借款协议书上签字，该款未还。在上述借款到期日2013年12月13日，原告又向胡某账户支付了20万元，连同2013年80万的借款共100万元借款，双方为此重新签订了一份借款协议，约定被告石国伟向原告借款100万元，借期为2014年4月15日至2014年5月14日，胡某在借款协议书以保证人名义签字。胡某曾在2014年4月16日向原告账户转账3万元，2014年5月12日又向原告账户转账3万元。被告石国伟在庭审中自认该100万元借款口头约定月利率为2.5%，胡某表示对该利率约定不知情。
另查明，被告石国伟与胡某为同居关系，且已生育子女。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案第一份借款协议与第二份借款协议上载明的借款人和保证人发生了互换，应以最后一次借款协议和借据作为双方对此前债务的结算凭证，且原告提供了转账凭证用以证明支付过程，被告石国伟出具了借据，载明借款1000000元，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告石国伟辩称借款已归还，但在最后一次借款日（2014年4月15日）后只由被告胡某支付了原告6万元，故对被告石国伟的辩称不予采信。被告石国伟在庭审中自认该借款口头约定月利率为2.5%，现原告只要求按月利率2%计算，且未超过国家有关民�借贷利率的规定，故本院对原告要求被告石国伟归还本金并按月利率2%支付2014年5月15日至实际归还之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告与借款人石国伟的口头约定未经保证人胡某同意，不对其发生法律效力，故被告胡某只应对借款本金100万承担保证责任，其已支付了原告6万元，故尚需对本金94万承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石国伟应于本判决生效后十日内归还原告毛传勇借款940000元并支付相应利息（按月利率2%支付自2014年5月13日起至实际履行之日止）；
二、被告胡敏雅对上述借款本金940000元承担连带保证责�，承担连带保证责任后可向被告石国伟追偿；
三、驳回原告毛传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14568元，减半收取7284元，诉讼保全费5000元，共计12284元，由被告石国伟、胡敏雅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何超男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1801号
原告：陈志富，男，1989年2月19日出生。
被告：孙万利，男，1974年10月9日出生。
被告：赵利松，男，1996年11月12日出生。
原告陈志富与被告孙万利、被告赵利松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈志富于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志富撤诉。
审判员 江正春
二〇一七年二月八日
书记员 祁海营
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1992号
罪犯罗俊，男，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，原系南平市延平区清池休闲会所现场经理。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月7日作出（2011）延刑初字第198号刑事判决，以被告人罗俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币20000元，对被告人罗俊获得的组织卖淫非法所得人民币10000元予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年5月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第278号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1965年2月6日生。（身份证号：1325331965********）
上诉人（原审被告）张家口大广汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人张玉成。
被上诉人（原审原告）张万新，男，1967年1月23日生，汉族。（身份证号1302211967********）
原审被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路31-1号。
法定代表人魏燕超。
上诉人李军、张家口大广汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是因交通事故引起的纠纷，经交警部门调解，被告未按调解协议履行，原、被告之间形成的债务属于侵权之债，本院作为侵权行为地人民法院有管辖权，驳回被告李军、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司、被告张家口市大广汽贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，李军、张家口大广汽车贸易有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，1、上诉人与张万新不存在侵权法律关系；2、本案基于交通事故的侵权纠纷，已由公安机关行政调解结案，调解协议书已经生效，事故处理已经终结；3、本案基于协议履行的合同纠纷，经丰润区法院两次立案审理，前后结论相互矛盾。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。
被上诉人答辩称：1、2012年9月27日交警支队交通事故付款凭证确定的赔付款项并未实际支付，有2012年11月2日肇事者李军给答辩人出具的条子予以证实；2、本案是因侵权形成的争议，答辩人可以优先选择侵权之债向法院起诉；3、答辩人是本案交通事故强制险的唯一受益人，其有权起诉肇事司机和保险公司。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”唐山市丰润区系本案的侵权行为地，因此唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 许 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3097号
原告：张金龙。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：朱军委。
被告：贺孝挺。
原告张金龙与被告朱军委、贺孝挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月12日，被告朱军委、贺孝挺立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军委、贺孝挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金龙借款100000元。
案件受理费1150元（已减半），由被告朱军委、贺孝挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3690号
原告柯方，女，1990年10月29日出生，汉族，住所地湖北省英山县。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
原告柯方为与被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕健身）服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告柯方委托代理人商舟到庭参加诉讼，被告金仕健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯方诉称：原告于2017年2月28日办理金仕堡健身会所天城店年卡会员卡1580元。2017年3月2日，原告去健身房准备锻炼时，发现大门紧闭，被告于原告不知情的情况下关闭了健身房。原告至今未享受过被告提供的服务。现请求判令：被告退还未使用的健身卡费用1580元。
被告金仕健身未作答辩。
原告柯方为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、美国金仕堡健身会所会籍和约书1份，以证明原告成为被告会员的事实；2、美国金仕堡健身集团收据1份，以证明原告缴纳了健身卡费用1580元的事实；3、照片1份，以证明被告关门停业并承诺退还相关费用的事实。该组证据因被告金仕健身未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告金仕健身未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2017年2月28日，原告与被告金仕健身签订健身会所会籍合同书，约定原告支付会籍费人民币1580元成为被告会员，会籍时间自2017年2月28日至2018年2月27日等。同日，原告向被告金仕健身支付了费用人民币1580元。同年3月20日，被告金仕健身发布停业公告，称因消防隐患无法消除、租期到期无法续签、经营不善严重亏损等原因决定停业，截止至2017年3月4日，未到期的会员进行电话登记，承诺以转会或延期退还部分款项。因被告金仕健身未向原告返还款项，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间存在的服务合同合法有效，被告金仕健身未依约提供健身服务构成根本性违约，应依承诺向原告柯方返还尚未提供服务部分的款项，原告柯方诉请被告金仕健身返还费用理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金仕健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯方款项人民币1580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年八月十六日
书记员 李学娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：殷承高，男，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告殷承高金融借款合同纠纷一案中，被告殷承高下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取59元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0370号
原告苏州万佳液压升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路9号。
法定代表人吴楚锋，该公司总经理。
委托代理人周晓东、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。
被告江阴市祝塘镇人民政府，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳路10号。
原告苏州万佳液压升降机械有限公司（以下简称万佳公司）与被告江苏华宏科技股份有限公司、江阴市祝塘镇人民政府侵害实用新型专利权纠纷一案中，万佳公司据以起诉的权利基础是其合法拥有涉案“垃圾压缩箱”实用新型专利权（专利号：200820184837.6），但上述专利权在诉讼中被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故万佳公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而应予驳回。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第23628号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则万佳公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州万佳液压升降机械有限公司的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回；证据保全费30元，由苏州万佳液压升降机械有限公司负担。
如不服本裁定，苏州万佳液压升降机械有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵文杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡知民初字第0370号原告苏州万佳液压升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路**。法定代表人吴楚锋，该公司总经理。委托代理人周晓东、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。被告江阴市祝塘镇人民政府，住所，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳路**div>原告苏州万佳液压升降机械有限公司（以下简称万佳公司）与被告江苏华宏科技股份有限公司、江阴市祝塘镇人民政府侵害实用新型专利权纠纷一案中，万佳公司据以起诉的权利基础是其合法拥有涉案“垃圾压缩箱”实用新型专利权（专利号：200820184837.6），但上述专利权在诉讼中被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故万佳公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而应予驳回。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第23628号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则万佳公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州万佳液压升降机械有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院退回；证据保全费30元，由苏州万佳液压升降机械有限公司负担。如不服本裁定，苏州万佳液压升降机械有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一四年十月二十九日书 记 员 赵文杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01016号
原告：谢玉华，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省和县。
被告：孙康祥，男，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告谢玉华与被告孙康祥民间借贷纠纷一案中，原告谢玉华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉华负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月十日
书记员 周盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2475号
原告劳某。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
委托代理人宋思麒，广西方园律师事务所实习律师。
被告韦某.
原告劳某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人吴晖、宋思麒到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告于2010年10月底在旅游时与被告相识，旅游结束后被告通过聊天软件与被告联系，双方彼此产生好感并确定了恋爱关系。2011年7月和9月，被告两次到广西寻亲，期间双方见面共二十天，由于当时相处比较融洽，于是原告、被告双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告工作生活在两地，相聚在一起仅有几十天时间，双方长期处于分居状态。但在这短短的几十天时间里，由于两岸文化、政治背景不同，加之双方性格、生活习惯存在很大差异，甚至夫妻生活也非常不协调，导致原、被告双方经常争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但在这半年来，双方情况仍没有好转，夫妻感情已彻底破裂。因此，恳请法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）西民一初字第2431号民事判决书，判决不准原告劳某与被告韦某离婚。原告在该判决生效后满六个月后再次向本院提起离婚诉讼要求与被告韦某离婚。
另查明：被告韦某在南宁市没有固定住所，本院通过邮政速递方式将应诉材料寄往台湾桃园县大园乡大海村27-21，应诉材料为被告韦某本人签收。
根据南宁市公安局出入境管理分局出具的《出入境记录查询结果》，自2012年1月1日至2014年10月22日期间，原告于2012年11月3日出境，2012年11月18日入境，目的地为台湾。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方虽为自由恋爱而结婚，但婚前双方主要通过网络聊天进行交流，双方的感情建立在对对方虚拟的想象和对未来的憧憬之上，这种感情并未受到生活中出现各种问题的考验，感情基础并不牢固。被告在南宁市并没有住所，也没有到原告的住所与原告一同生活，而婚后原告仅出境到台湾半个月时间，绝大部分时间双方均为两地分居状态，并未能在一起实际生活。而且原告分别于2013年11月20日和2014年11月4日两次向本院起诉要求与被告离婚，表明了原告与被告之间感情之淡薄，被告在收到法院邮寄的材料后两次均未能参加庭审也未向本院提交书面答辩状，表明其对与原告之间婚姻的漠视和对原告诉请的放任态度。且原告自出境去台湾至今分居已满2年，符合婚姻法规定准予离婚的法定事由，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告劳某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告韦某负担。
如不服本判决，原告劳某可在判决书送达之日起十五日内，被告韦某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1220号
罪犯罗强，男，1990年10月1日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）资刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51823.27元。被告人罗强不上诉。经本院复核审理，于2009年11月5日作出（2009）川刑复字第804号刑事裁定，核准被告人罗强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第563号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯罗强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第814－2号
申请执行人姜立华。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值22867.1元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第72号
原告：祝某甲。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：张某。
原告祝某甲为与被告张某（琴）离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张某（琴）下落不明，本院依法公告向被告张某（琴）送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、俞绍科组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某甲及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告张某（琴）经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江山市峡口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名祝某乙，现随原告共同生活。双方婚后初期感情尚可，2004年开始，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2005年5月6日，被告向法院提起诉讼要求与原告离婚，后未获准许。自法院判决后，被告就独自外出离家出走与原告分居生活至今。原告多处查找，至今不知被告下落。婚后双方未置办大宗财产，无债权债务。现由于夫妻分居至今已有10年之久，致使夫妻感情破裂，无挽回余地。为此，原告起诉要求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子祝某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、江山市人民法院（2005）江峡民初字第107号民事判决书一份，证明被告曾向法院起诉要求离婚但未获准许及婚生子身份情况的事实。
3、江山市峡口镇同桥村村民委员会证明一份，证明被告至今下落不明及婚生子随原告生活的事实。
被告张某（琴）未到庭也未提交书面答辩意见。
对原告所举的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：被告祖籍为贵州省盘县。1997年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到江山市峡口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现随原告共同生活。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好，后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2005年5月10日，被告曾以夫妻感情恶化为由向本院起诉要求离婚，但未获准许。此后，被告即离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间未置办有大宗夫妻共同财产，亦无债权债务。2014年5月26日，原告祝某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告虽系经人介绍相亲认识，双方确立恋爱关系后自愿缔结婚姻，婚姻基础应该是好的。但是，由于性格脾气不合，原、被告双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2005年5月，被告曾以夫妻关系恶化为由，向本院提起了离婚诉讼，说明夫妻感情已经产生裂痕。尤其是被告从2005年6月独自离家出走，至今下落不明，夫妻长期分居生活，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告张某（琴）离婚。
二、婚生子祝崇庆随原告祝某甲共同生活，由原告祝某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 俞绍科
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘芳芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第225号
原告聂元军。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告聂元军与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂元军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂元军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告聂元军负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第788号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法人代表：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金永知初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5133号
原告庞麟，男，1976年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告申立梅，女，1972年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庞麟与被告关占军、申立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年8月12日，应原告诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告关占军、申立梅名下价值70万元的财产予以冻结。并组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告庞麟到庭参加诉讼，被告关占军、申立梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞麟诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告关占军因资金周转向原告借款550000元，约定借款期限自2013年7月26日至2013年12月31日止，逾期偿还按照月利率6‰支付利息。借款期限届满后，被告关占军未偿还借款本金，故诉至法院，请求依法判令：一、被告关占军、申立梅共同清偿原告借款本金550000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15‰的四倍支付2014年1月1日至款项还清之日的逾期还款利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告关占军、申立梅未到庭，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告关占军签订《借款协议》一份，约定被告关占军借原告现金550000元，借款期限自2013年7月26日至2013年12月31日止，无借款利息，逾期利息按照每日6‰支付。协议签订当日，被告关占军向原告出具《收条》一张，载明：“今收到庞麟人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。”借款期限届满后，被告关占军、申立梅未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，借款时，被告关占军、申立梅系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、结婚登记申请书及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告关占军签订的《借款协议》真实、合法、有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告关占军未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金550000元的责任。因双方约定的逾期还款利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告按照年利率6.15%的四倍主张2014年1月1日至款项实际付清之日的逾期还款利息，本院予以支持。因该笔借款发生在被告关占军、申立梅夫妻关系存续期间，且被告申立梅也未举证证明该债务系被告关占军的个人债务，故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告申立梅与被告关占军共同承担还款责任的诉讼主张，本院予以支持。被告关占军、申立梅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关占军、申立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告庞麟借款本金550000元并按照年利率6.15%的四倍支付自2014年1月1日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息。
如果被告关占军、申立梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，财产保全费4020元，公告费300元，共计14522元，由被告关占军、申立梅负担（此款原告庞麟已预交，被告关占军、申立梅随上述款项一并支付给原告庞麟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第62号
原告：史某某。
被告：王某某。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告史某某承担。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 王五十
人民陪审员 孙国强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0110号
原告张某，女，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱某，男，1975年7月10日出生，汉族。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年10月相识恋爱，1998年11月23日登记结婚，1998年12月30日生育一女孩取名朱某某。婚后由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至会动手殴打原告，尤其在被告酗酒后，出手更重。当时原告念及小孩尚小，故对被告一再忍让。但被告却没有收敛，反而殴打原告更加频繁，出手也越来越重。2013年12月13日，被告在没有任何理由的情况下再次殴打原告，原告于2013年12月15日回娘家居住。2014年1月20日被告又赶至原告娘家殴打原告。原告认为原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某书面答辩称：原、被告结婚十多年来夫妻感情一直很好，被告对家庭尽心尽职，虽生活中偶有摩擦，但这是人知常性，并不影响夫妻感情。希望原告念及家庭和女儿的份上，不要离婚，今后被告一定加强与原告沟通，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告朱某于1996年相识、恋爱，1998年11月23日登记结婚，1998年12月30日生育一女孩取名朱某某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可；近年来，双方因一些生活琐事发生争吵，被告在处理矛盾的方式方法有所欠妥，致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜 婷
二〇一四年三月十三日
书记员 张培秀
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0110号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第948号
原告姚鹏，男，
委托代理人姚绍云，男，
被告田有仁，男，
被告彭武健，男，
委托代理人彭德才，男，
委托代理人彭再沿，男，
原告姚鹏与被告田有仁、彭武健提供劳务者纠纷案一案，在本院审理过程中，原告姚鹏于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚鹏提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，并没有损害集体或他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚鹏承担。
审 判 长 宋启松
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱致文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初736号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：ＸＸ，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年2月18日，ＸＸ在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2017年12月20日。到期后经该农商行工作人员多次催要，ＸＸ拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求ＸＸ立即偿还贷款本金50000元及利息。
ＸＸ未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明ＸＸ于2017年2月18日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月20日。
因ＸＸ未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
ＸＸ未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
ＸＸ于2017年2月18日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款月利率为9.60625‰,到期日期为2017年12月20日。因ＸＸ未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求ＸＸ立即偿还借款本金50000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
ＸＸ应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向ＸＸ提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，ＸＸ应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求ＸＸ立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年2月18日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年四月十三日
书记员 李爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00639号
原告：李明亮，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：徐福刚，男，1982年7月10日，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李明亮诉被告徐福刚健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人史先海，被告徐福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明亮诉称：2014年2月2日下午，被告在朱楼镇大房村西头捡到原告的孩子丢掉的五十元钱，被原告之妻房某发现后发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州市医学院附属医院治疗，共花费一万二千多元，期间被告仅给付四千元医疗费，对其余费用拒不赔偿，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计12926.5元。
徐福刚辩称：打伤原告致其轻微伤是事实，但原告在砀山县人民医院治疗只花了3900元，被告应经支付了4000元，故对原告转院治疗的费用有异议，另外被告的妻子也被原告等人打伤，花医疗费2000余元，以及被告因与原告发生纠纷被苏州中轩建设有限公司解除劳动合同，造成经济损失6000元，原告均应赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据以及被告陈述的质证意见如下：
1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、砀山县公安局行政处罚决定书各1份，证明因被告殴打原告致其轻微伤，被砀山县公安局行政拘留5日，被告对上述证据无异议。
3、砀山县人民医院住院病案、徐州医学院附属医院住院病案，证明原告受伤后的治疗情况，被告认为砀山县人民医院的出院记录已载明原告的病情好转，精神正常，故对原告在徐州医学院附属医院的治疗情况有异议。
4、砀山县人民医院、徐州医学院附属医院医药费发票以及用药清单，CT、数字化摄影医疗费记账单，证明原告共医疗检查费122276.9元。被告对原告在徐州医学院附属医院治疗的费用有质疑。
5、救护车费用收据以及交通车票，证�原告所花差旅费816元，被告认原告为在徐州治疗的结果应该及时通知。
6、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定伤情花费300元，被告对该份证据无异议。
被告徐福刚未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：
1、对原告所举证据（1）、（2）、（6），被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举证据（3），被告对原告在徐州医学院附属医院治疗的情况有异议，但其未向法庭提交相反证据，且原告并未扩大治疗的范围，故对该组证据本院予以认定。
3、对原告所举证据（4），被告对原告在徐州医学院附属医院的花费情况情况有异议，但其未向法庭提交相反证据，故本院对该份证据予以认定；对砀山县人民医院医药费发票，因原告在砀山县人民医院实际住院4天，而该份发票载明的住院天数为11天，结合用药清单，对该份发票中7天的床位费及1级�理费共计168元［（12＋12）×7］应予扣除；对CT医疗费记账单以及数字化摄影记账单，不是医药费发票，本院不予认定。
4、对原告所举证据（5），救护车费用收据盖有砀山县人民医院发票专用章，且费用合理，本院予以认定；交通费发票中，因原告出院时间为2014年2月17日，故对当日的票价为26元交通费发票2张，予以认定。对2014年3月12日的交通费发票4张，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院依据上述证据的分析与认定，查明的事实如下：2014年2月2日下午，被告途经原告家附近时捡到到五十元钱，原告之妻房某发现后认为是其小孩所掉，双方发生争吵，原告从家中出来后与被告争执，继而厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗4天，花医疗费4571.6元（4739.6-168），2014年2月6日，原告转至徐州医学院附属医院住院治疗11天，花医疗费7537.3元�交通费52元（26×2），救护车费用600元。在原被告住院期间被告支付医疗费4000元。被告因殴打原告，被砀山县公安局行政拘留5日。
另查明：安徽省2013年度农、林、牧、渔业年人均收入为24302元，居民服务业年人均收入为37074元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告与原告李明亮之妻因拾钱发生争吵，继而与李明亮发生争执并厮打，造成李明亮受伤，对原告因受伤所造成的损失，被告应予赔偿。双方因琐事发生矛盾，均未冷静处理，对本案的发生，双方均有过错，故应减轻被告的赔偿责任，以30%为宜。原告受伤后共住院治疗15天，共花医疗费12108.9元，因而产生的误工费为24302÷365×15=998.7元，护理费为37074÷365×15=1523.55元；伙食补助费为30×15=450元，营养费为30×15=450元，交通费为600＋52=652元，鉴定费为300元，上述�用共计16483.15元。被告应当赔偿的数额为16483.15×（1-30%）=11538.2元，其已经给付的4000元应予扣减。被告称其妻子也被原告等人打伤，花医疗费2000余元，以及被告因与原告发生纠纷被苏州中轩建设有限公司解除劳动合同，造成经济损失6000元原告均应赔偿，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告对其抗辩理由，未向法庭提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐福刚于本判决书生效后10日内，赔偿原告李明亮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计7538.2元。
二�驳回原告李明亮的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年七月二日
书记员 陈明明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1530号
原告：朱瑞红。
委托代理人：卢才彪。
被告：余玲君。
被告：张学刚。
原告朱瑞红为与被告余玲君、张学刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱瑞红于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞红撤回起诉。
案件受理费10616元，减半收取5308元，财产保全费3520元，合计8828元，由原告朱瑞红负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢222号
申请执行人武汉承融小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区西马街渣家左路88号。
法定代表人江鹏，董事长。
被执行人张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人陈爱萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉恒大五金机电有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村116号。
法定代表人张毅刚，总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01735号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张毅刚、陈爱萍、武汉恒大五金机电有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第671号
上诉人（原审原告）：招远市夏甸镇段家村民委员会。
法定代表人：辛国锋，主任。
被上诉人（原审被告）：王学玉，农民。
上诉人招远市夏甸镇段家村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人招远市夏甸镇段家村民委员会的法定代表人辛国锋，被上诉人王学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告招远市夏甸镇段家村民委员会一审诉称，原、被告于2007年2月10日签订修建及承包鱼池合同，合同约定被告必须于2010年2月10日完成施工任务，但被告没有在规定的期限完工。被告的行为已构成根本性违约，要求终止原被告之间签订的合同，判令被告支付违约金5000元，并责令被告清除所承包土地上的作物及设施。
原审被告王学玉一审辩称，确实没有在规定的时间完成施工，但被告修建及承包的鱼池不属于原告所有，原告行为是合同欺诈行为，要求原告赔偿损失8万元。
原审法院审理查明：2007年2月10日，原告将新村水库上游段家村西河滩水位地承包给被告修建鱼池及承包鱼池，原、被告签订了修建及承包鱼池合同。合同约定，合同签订当日被告交给原告前7年的承包费3万元方可施工，于2010年2月10日完成施工任务。施工结束，被告可在承包范围内进行种养业生产，从2014年2月10日起每年交承包金1000元，交款时间是每年的2月10日前交下一年承包金，每拖交一天按欠交额5％交滞纳金。施工的一切费用由被告承担，开挖和外运过程中所需办理的手续及出现的纠纷由被告承担。被告不按原告设计的要求施工、不按时交承包金，原告可以终止合同另行发包，单方违约需交违约金5000元。合同期限从2007年2月10日至2017年2月10日止。合同签订后，被告于2007年3月3日交原告30000元承包金。2008年7月份被告进行施工，被招远市水利局执法大队以所挖筑鱼塘未予批准为由予以制止。至今被告没有建起鱼池。被告在承包的西河滩上建一处空心砖房屋，栽种5棵杨树。2013年5月6日，原告起诉，要求终止原被告之间签订的合同，判令被告支付违约金5000元，并责令被告清除所承包土地上的作物及设施。
审理中，原告提供招远市国土资源局权属调查表，以证实所发包的村西河滩属原告所有，被告未予否认。被告提出解除合同要求原告赔偿8万元，但在原审法院限期内未缴纳反诉费。原审法院向招远市水务局调查未批准挖鱼塘的原因，招远市水务局向本院提供“关于不予批准夏甸镇段家村挖筑鱼塘的理由”书面材料称，段家村申请挖筑鱼塘的区域属东庄河的管理范围，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第二项规定：在河道管理区进行爆破、钻探、挖筑鱼塘，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。因该区域又是城区供水水源
--勾山水库的汇水区，考虑到河道的行洪和供水水源地的环境保障及供水安全，不予批准。
原审法院认为：原、被告签订修建及承包鱼池合同，并约定在承包范围内进行种养业生产，实际为土地承包合同。被告已将合同期内前7年的承包费3万元一次性交给了原告履行了合同主要义务。因合同涉及鱼池位置属于《中华人民共和国河道管理条例》规定的河道管理范围内，挖筑鱼塘需到河道主官机关招远市水务局批准。因未得到得到河道主官机关招远市水务局批准，非被告意志内所能办到的，被告主合同义务已履行，且双方已经实际按种养业履行了六年半时间，原告提出解除合同未达到实际要件，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十四条、第二十六条、第四十四条的规定，判决：驳回原告招远市夏甸镇段家村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人招远市夏甸镇段家村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的修建及承包鱼池合同合法有效，双方均应当按合同要求履行，但被上诉人未按合同约定全面履行义务，构成根本性违约，应承担违约责任。原审法院以挖筑鱼塘需到河道主管机关批准而非被上诉人意志所能办到的为由，没有支持上诉人的诉讼请求。按合同第六条约定，被上诉人在签订合同之前就已经明知该合同的履行需要经过关部门批准，并认为自己有能力办妥一切需要批准的手续，在此情况下，双方签订的合同并不存在重大误解和欺诈的情形。被上诉人在实际履行过程中未获批准而未能履行合同的情形构成根本性违约。请求撤销原判，改判解除合同，被上诉人支付违约金5000元，清除地上作物及设施。
被上诉人王学玉答辩称：对一审判决没有意见。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：承包合同应否解除。
2007年2月10日，上诉人与被上诉人签订了修建及承包鱼池合同，将新村水库上游段家村西河滩水位地承包给被上诉人，用于修建鱼池及承包鱼池。签订合同后，被上诉人按约交纳了前7年的承包费30000元，但在开挖鱼池过程中，受到招远市水务局的阻止，理由是承包合同涉及的位置属于《中华人民共和国河道管理条例》规定的河道管理范围内，挖筑鱼塘未经河道主管机关招远市水务局批准。经原审法院调查，该水务局答复称，“考虑到河道的行洪安全和供水水源地的环境保护及供水安全，我局依法未予批准挖筑鱼塘的申请”。因此，被上诉人未按合同约定修建鱼塘并非被上诉人自身原因，不宜认定为违约行为，不应承担违约责任。上诉人以被上诉人违约为由诉请解除承包合同理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市夏甸镇段家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第104号
原告宋然，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告李向臣，住黑龙江省宾县。
原告宋然与被告李向臣民间借贷纠纷一案，原告宋然于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年1月28日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋然及其委托代理人李金颖、被告李向臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋然诉称：2013年3月21日，李向臣在宋然处借款本金37313元，并出具借据一张，双方未约定还款时间。2013年5月6日，李向臣偿还5000元，宋然给李向臣出具一张收条，收条现在在李向臣处。宋然索要借款未果，现请求判令李向臣立即偿还借款32313元整，并承担本案诉讼费用。
被告李向臣辩称：欠款属实，但是数额不对。2011年欠宋然19260元，全是欠的种子化肥钱，2013年5月6日偿还5000元属实，尚欠14260元未还。2011年种完玉米之后李向臣让邹某某送到宋然车上500斤玉米籽，当时价值6000元。2011年5、6月份李向臣返给宋然生物有机肥和菌肥，当时价值6000元。李向臣出具的借据37313元中有李向臣哥哥李向东欠宋然的8000余元，宋然找不到李向东，让李向臣出具的借据。2012年李向臣向宋然借款现金10000元，至今未还。2011年李向臣帮宋然卖种子，宋然答应给好处费到现在没给，好处费说按斤给，一直也没有算账也没有给过钱。扣除宋然应该给李向臣的好处费，李向臣现在同意偿还宋然5000元。
原告宋然为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，意在证明李向臣欠宋然37313元，已经偿还5000元，尚欠32313元的事实。
经庭审质证，被告李向臣对原告宋然举示的证据质证认为：对真实性没异议，字是李向臣签的，但是不欠宋然32313元。
本院认证意见为，宋然提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告李向臣为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收据一张。意在证明：已经偿还宋然欠款5000元。
证据二、证人李某某出庭作证。意在证明：李向臣帮宋然卖某某，宋然答应给李向臣钱最后没有给。
证据三、证人邹某某出庭作证，意在证明李向臣给宋然返还种子化肥价值12000元。
经庭审质证，原告宋然对被告李向臣举示的证据质证认为：对证据一没异议。对证据二有异议，当时没有找过证人卖某某，口头承诺的事宋然不知道。对证据三没异议，欠据是在这个之后出具的，都已经结算完了。
本院认证意见为，李向臣提交的证据一，来源合法，内容真实，有关联性，本院予以确认并采信。李向臣提交的证据二，证人与李向臣有亲属关系，且该证言系单一证据，本院不予采信。李向臣提交的证据三，宋然无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：李向臣欠宋然款37313元，2013年3月21日李向臣给宋然出具借据一张。2013年5月6日，李向臣给付宋然欠款5000元，余款32313元至今未给付。现宋然诉讼来院，请求李向臣立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，李向臣欠宋然款事实清楚，有借据为证，且李向臣已给付部分欠款，余款李向臣应给付。李向臣关于帮助宋然卖某某，宋然承诺给付好处费，但至今未给付，好处费应在欠款中予以扣除及借据中包含其哥哥李向东欠宋然款8000余元的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。李向臣虽提出已返还给宋然部分种子化肥，但因李向臣出具借据是在返还种子化肥之后，故对该观点本院不予采纳。宋然诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李向臣于本判决生效之日起七日内给付原告宋然欠款32313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（已缴纳），减半收取366元，由原告宋然负担62元，余304元由被告李向臣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢春雨
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第50号
原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司。
法定代表人黄学才，系该公司总经理。
委托代理人邹英勉、黄婷，分别系广东法强律师事务所律师与实习律师。
被告钟君健，男，汉族。
原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司诉被告钟君健劳动争议纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹英勉、被告钟君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司诉称，原告对梅县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2013）13号仲裁裁决书的第一项与第二项裁决不服，依法向法院起诉，理由如下：一、原告应支付被告2012年12月的实际应付工资是（抵扣应扣款、借款后）841.5元，而不是工资2000元。被告原是原告的员工，2012年2月20日，被告入职原告担任司机，现月工资是2000元，2012年12月25日既没有办理任何请假手续，又不存在有正当理由而不能工作的情形而自动离职。被告在2012年12月的实际劳动时间为20日，原告应支付被告2012年12月的实际应付工资是841.5元，即2000元÷26天×19天-620元（应扣款）=841.5元。二、原告不应支付因未与被告签订书面劳动合同的二倍工资18000元给被告。被告提出原告未与被告签订劳动合同而应赔付11个月的双倍工资差额22000元的仲裁请求，因为是被告不愿与原告签订劳动合同，并不是原告不愿与之签订，责任在于被告。被告属自动离职人员，表明被告已明确不再愿意与原告保持劳动关系。因此，原告不应支付未订立书面劳动合同的二倍工资18000元给被告。三、仲裁驳回被告的其他仲裁请求是正确的，原告无异议。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、原告支付被告2012年12月的实际应付工资为841.5元；2、原告不应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明书、原告居民身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、离职人员工资证明、被告工资单、仲裁申请书、被告居民身份证复印件等证据材料。以上证据材料用以证明原告的诉讼请求。
被告钟君健辩称，我同意劳动仲裁的裁决，对梅县仲院案字（2013）13号仲裁裁决无异议，故不同意原告的诉讼请求。1、我不认可原告的第一项诉讼请求，该月的工资应为2000元；2、本人于2012年2月20日入职，工作了10个月，原告一直未与我签订书面劳动合同，原告依法应赔偿我为订立书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，被告钟君健于2012年2月20日起至2012年12月24日止在原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司处工作，岗位为司机，每月工资为2000元。双方一直未签订劳动合同。2012年12月24日，原告要求被告与其签订含有免除自己法律责任，排除劳动者权利条款的劳动合同。被告因有异议而未签订该份劳动合同。被告于2012年12月25日开始未在原告处工作。原告至今未与被告办理正式的离职手续。被告于2013年1月4日向梅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。梅县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月22日作出裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年12月份工资2000元；二、被申请人支付申请人2012年3月20日至2012年12月26日未订立书面劳动合同的二倍工资18000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向梅县人民法院提起诉讼。经双方庭审中确认，原告未向被告支付2012年12月份的工资，被告钟君健2012年12月份当月工资应扣款620元。本院要求原告提交被告2012年12月份的工资凭条，但原告一直未提交。
原、被告因劳动争议事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应得到依法保护。被告于2012年2月20日起至2012年12月24日止在原告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原、被告双方自用工之日起已建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告现自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，依法应承担不订立书面劳动合同的法律责任，需向被告每月支付二倍的工资。即原告应向被告支付2012年3月20日至2012年12月24日未订立书面劳动合同二倍工资差额为2000元×9=18000元。因此，原告此项诉求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，对于被告2012年12月份的实际收入情况，用人单位依法应负举证责任。原告未提交被告2012年12月份的工资凭条及考勤记录，其提交的离职人员工资证明不足以证明诉请，本院不予采纳，原告承担举证不能的不利后果。则被告在该月的应得工资为2000元-620元=1380元。
案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司应于判决生效后十日内向被告钟君健支付2012年12月份工资1380元。
二、原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司应于判决生效后十日内向被告钟君健支付2012年3月20日至2012年12月24日未订立书面劳动合同二倍工资差额18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告梅县九龙山矿泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一三年六月五日
书记员 杨红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第184号
原告：项某，女，1965年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇钱家村街头朱家自然村**号。（公民身份号码：3308251965********）
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告项某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人冯志方到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项某起诉称，1987年原告经人介绍与被告相识相恋，××××年××月××日到当时的龙游县雅村乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，女儿取名周某乙，现年25周岁，儿子取名周某丙，现年18周岁。原、被告婚后一段时间夫妻关系一般，后为生活琐事经常发生吵架，比较恶劣的是从2012年9月开始，出现从以往发生争吵到被告多次直接殴打原告的情况，使原告的身心受到较大创伤，为此，原告无奈于2012年12月底与被告开始分居生活至今。综上，被告多次殴打原告致原告身心遭到巨大创伤，亦加剧夫妻关系恶化，现已造成原告与被告无法继续共同生活，为了今后各自更好生活，切实保障原告的婚姻自由，要求法院依法准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，以及婚生子女情况；2、结婚证、龙游县塔石镇钱家村村民委员会证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县雅村乡人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系，以及结婚证上对原、被告的出生日期书写有误的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据。
本院认证认为，被告周某甲未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告所举证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告项某与被告周某甲于1987年相识相恋，并于××××年××月××日在当时的龙游县雅村乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系经人介绍相识相恋，婚后生育一子一女，婚姻感情基础较好。后双方因生活琐事致使夫妻感情不融洽，原告主张夫妻感情已经破裂且自2012年12月底开始分居生活，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据本案审理看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能顾全大局，相互尊重、相互包容、多沟通，相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，为有利于双方家庭，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担，于本判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张曹波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1812号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被申请执行人：邢本玲，女，汉族，1966年4月23日出生，住德州市陵城区丁庄乡王蛮村***号。
上述当事人罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，执行人员经调查没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，在发现被执行人财产后可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾立刚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01257号
申请执行人耿某。
被执行人耿明。
本院在执行耿某与耿明赠与合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01257号申请执行人耿海轩被执行人耿明本院在执行耿海轩诉耿明赠与合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01563号
原告：骆泽民，男，住安徽省宣城市。
被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：吴春芳。
委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：张玉河，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭洁，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏长宝，男，住安徽福日汽车配件有限公司内。
委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
本院在审理原告骆泽民诉被告安徽福日汽车配件有限公司、张玉河、彭洁、夏长宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆泽民撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元由原告骆泽民负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 浮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00763号
原告杨继东，男，1975年生，汉族，住项城市东方办事处。
被告李强，男，33岁，汉族，住项城市花园办事处。
原告杨继东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨继东到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继东诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月12日，被告以做生意急需资金向原告借款40000元，当时约定1年内归还，有被告亲笔书写借条为据，后被告做生意继续投资先后于2011年1月8日向原告借款30000元，2012年6月18日借款50000元，均有被告书写的借条为证，2013年春节原告向被告追要此款，被告以种种理由推拖不予偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李强在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨继东与被告李强系朋友关系，在被告经营生意期间，由于资金紧张，分别于2010年10月12日、2011年1月8日、2012年6月18日三次向原告借款4万、3万、5万，合计12万元，并分别出具有三张借条，该三笔借款后经原告多次催要，被告以外面欠款未要回为由，一直推拖不予偿还，为此双方发生争执。
本院认为：原告杨继东与被告李强民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所欠借款有被告本人出具的三张借条为证，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息，由于被告未在借条中约定给付利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告杨继东借款12万元。
二、驳回原告杨继东的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年六月十三日
书记员 马 光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00975号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，并订于2015年8月11日在本院第14法庭开庭审理。原告胡某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月十一日
书记员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1523行初5号
原告彭成立彭某甲，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭武着彭某乙，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭云叨彭某丙，男，1962年3月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告陆河县国土资源局，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。
法定代表人彭武标，该局局长。
委托代理人叶梦珍，该局工作人员。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
被告陆河县人民政府，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。
法定代表人许伟明，该县县长。
委托代理人彭永显，该县法制局局长。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
本院在审理原告彭成立彭某甲、彭武着彭某乙、彭云叨彭某丙诉被告陆河县国土资源局、陆河县人民政府不服关于政府信息公开申请的答复行政诉讼一案中，因原告彭成立彭某甲、彭武着彭某乙、彭云叨彭某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告彭成立彭某甲、彭武着彭某乙、彭云叨彭某丙负担。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭丽思
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第416-1号
申请人：韶关市宏凯物业服务有限公司。
被执行人：王兰丽。
申请人韶关市宏凯物业服务有限公司与被执行人王兰丽物业服务合同纠纷一案，依据韶关市中级人民法院已发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第821号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书。但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人王兰丽所有座落于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾C型一街29号房。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘洁明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执610号
申请执行人王某某。
申请执行人张某。
被执行人张某某，现在邢台监狱服刑。
被执行人赵某某。
本院在执行被执行人张某某、赵某某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张亚川在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执610号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第814号
原告骆某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖口县。
被告邹某，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人宁某某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告骆某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员田水宝独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告邹某及其委托代理人宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于1996年在外打工相识，1998年登记结婚，1998年6月生一女孩，2003年11月生儿子。原、被告因性格不合，双方经常争吵，并且被告经常殴打原告，是往死里打，2013年7月4日再次将原告打伤，并在派出所报案，其行为构成家庭暴力。故向法院起诉离婚，小孩随原告共同生活，被告承担一半生活费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告方承担。
为支持其请求，原告向本庭提交了下列证据材料：
1、身份证复印件；
2、民政局婚姻登记信息打印件；
3、2013年7月6日，保证人为邹某的保证书1份。
被告对原告提交的证据1、2表示无异议；对于证据3真实性无异议，但自2013年7月6日后，没有打过原告。
被告邹某辩称：双方夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在外打工相识并恋爱，1998年5月28日在湖口县民政局登记结婚，并领取赣湖泗结字某某号结婚证，时骆某某以某某身份证件号进行的登记。婚初夫妻感情尚好，1998年6月29日生女儿邹某，2003年11月16日生儿子邹某。2013年7月，被告殴打原告，原告受伤并报警，经调解，被告邹某于2013年7月6日向原告出具书面保证书。同年下半年，原、被在湖口县海正明珠22栋按揭购买房屋一套。后双方为按揭还款等家庭事宜争吵，原告遂起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。登记结婚时，原告虽未到婚龄，但现原告已符合结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。共同生活中，虽为生活琐事时偶有争吵，以致打架，但双方夫妻感情确尚未破裂；在以后生活中，如双方能互谅与让，仍能建立和睦的婚姻家庭关系。且庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉求因没有事实实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田水宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵滨滨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00487号
原告：宫开培，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：孙凤奎，男，汉族，1965年10月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告宫开培与被告孙凤奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宫开培及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告孙凤奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫开培诉称：宫开培从事加汽砖买卖生意多年，孙凤奎从2011年初开始多次从宫开培处购买加汽砖。2011年7月27日，经结算，孙凤奎共累计欠孙凤奎加汽砖款168000元。孙凤奎于当日出具欠条一张。经催要，孙凤奎未还款。请求判令孙凤奎立即偿还宫开培加气块砖款168000元并承担本案诉讼费用。
孙凤奎未提出答辩意见。
宫开培为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、宫开培身份证一份。证明宫开培的主体资格。
2、孙凤奎于2011年7月27日出具的欠条一份。证明孙凤奎欠宫开培加汽砖款168000元的事实。
孙凤奎未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
宫开培的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性。孙凤奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
宫开培经营加汽砖买卖生意。2011年7月27日，孙凤奎向宫开培出具条据一份，载明：欠到加汽砖款168000元。因孙凤奎未还欠款，宫开培起诉来院，请求判如所请。
本院认为：孙凤奎出具的欠条能够证明孙凤奎与宫开培之间买卖合同关系成立。孙凤奎未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约。孙凤奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。宫开培诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤奎于判决生效后立即给付原告宫开培加汽砖款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告孙凤奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0227号
原告金和平，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈宏生，男，1966年4月13日生，汉族。
被告季萍女，女，1965年12月19日生，汉族。
原告金和平与被告陈宏生、季萍女拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金和平的委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告陈宏生、季萍女下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知、应诉通知等应诉手续，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金和平诉称，两被告系夫妻关系，季萍女系工地上的记工员。从2011年3月底至年底，原告跟随被告夫妇工程队修建电灌站、厂房和住宅用房，截止2012年1月，被告陈宏生拖欠原告工资款9020元，由季萍女代陈宏生向原告出具欠条一份。但欠条出具后两被告以种种理由拒不给付，遂起诉。现请求判令被告立即支付所欠原告工资并承担本案诉讼费用。
被告陈宏生、季萍女未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告陈宏生雇佣的劳动者，季萍女系陈宏生所承包工程的记工员。截止2012年1月22日，被告陈宏生结欠原告工资款9020元，并由季萍女代陈宏生向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈宏生所欠原告劳动报酬9020元，有记工员季萍女代其出具的欠条为据，陈宏生理应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈宏生、季萍女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当事人陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏生、季萍女于本判决生效后十日内共同支付原告金和平人民币计9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由二被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第498号
申请执行人吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人萨如拉，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人吴础鲁门依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第256号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人吴础鲁门以被执行人萨如拉已将该案件执行标的款全部付清为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴础鲁门的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏晓瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4322号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人魏志强。
被告邵宏杰，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第427号
原告巩理想。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告朱丽蓉。
法定代理人朱风文，系朱丽蓉之祖父。
被告朱鑫雨。
法定代理人李继明，系朱鑫雨之外祖父。
被告朱风文。
被告李玉美。
被告李继明。
被告刁素兰。
六被告委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告邹平县金田运输有限公司，地址：邹平县孙镇驻地。
法定代表人孙民，经理。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，地址：邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。
原告巩理想与被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰、邹平县金田运输有限公司（以下简称金田公司）、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告巩理想的委托代理人孟纯霞，被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰的委托代理人张浩，被告金田公司的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩理想诉称，2015年2月4日，李爱华驾驶鲁M×××××／ML686挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至车镇一路路口南处时，与巩磊驾驶原告所有的鲁16／160**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李爱华及乘车人朱成光死亡，车辆不同程度损坏的交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，李爱华承担事故的主要责任，巩磊承担事故的次要责任。李爱华与朱成光系夫妻关系，六被告系二人的近亲属，鲁M×××××／ML686挂号车车主为金田公司，在被告浙商保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等计款61000元，诉讼费由被告负担。
被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰辩称，我方车辆运营手续合法，驾驶人员李爱华具有合法有效的驾驶资格，涉案车辆在浙商保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告浙商保险公司依法赔偿。
被告金田公司辩称，我公司于2012年6月18日将鲁M×××××挂号挂车出售给李爱华，2013年12月9日将鲁M×××××号车出售于朱成光，车辆也已经交付，该车实际由朱成光、李爱华支配和运营，只是没有办理过户手续；朱成光、李爱华也不是我公司雇佣的司机，与我公司也没有其他关系，因此我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告浙商保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日16时20分许，六被告的亲属李爱华驾驶鲁M×××××／ML686挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至与车镇一路路口南处时，与对行巩磊驾驶的鲁16／160**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李爱华及乘车人朱成光死亡，车辆损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，李爱华承担事故的主要责任，巩磊承担本次事故的次要责任。
鲁16／160**号重型半挂牵引的车主系原告巩理想，事故发生后，原告支出施救费17000元、拆检费5000元。经原告委托，山东众智价格评估股份有限公司对该车的车损进行了鉴定，2015年2月6日该公司出具众智交价鉴字（2015）WD067号鉴定评估报告书，确定该车损失价值为陆万陆仟玖佰陆拾元（￥66960元）。原告支出评估费2100元。
鲁M×××××／ML686号重型半挂牵引车原系邹平县金田运输有限公司所有，2012年6月18日、2013年12月9日，邹平县金田运输有限公司分别与李爱华、朱成光签订车辆买卖协议，将该重型半挂牵引车主挂车出售于李爱华、朱成光。鲁M×××××号车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔；鲁M×××××挂号车在被告浙商保险公司投保商业第三者责任保险，限额为10万元，不计免赔。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，资产评估报告等证据予以证实，可以确认。
本院认为，李爱华驾驶鲁M×××××／ML686挂号车与巩磊驾驶巩理想所有的鲁16／160**号车发生碰撞，造成李爱华及乘车人朱成光死亡，车辆损坏的交通事故，李爱华承担事故的主要责任，巩磊承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M×××××／ML686号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告的损失，被告浙商保险公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告浙商保险公司根据商业第三者责任险的约定，按照李爱华所承担的事故责任比例赔偿。评估费不属于保险合同的约定范围，故由朱成光、李爱华第一顺序继承人即被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰按照李爱华承担的事故责任赔偿。鲁M×××××／ML686挂号车登记车主虽然为被告金田公司，但事故发生前该车已经出售于李爱华、朱成光，对此原告予以认可，故被告金田公司不应承担赔偿责任。
原告巩理想的损失为：车辆损失：66960元、施救费17000元、拆检费5000元、评估费2100元。被告浙商保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿60872元［（66960元-2000元＋17000元＋5000元）×70%］，被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰应赔偿原告评估费1470元（2100元×70%）；上述合计64342元。原告诉求数额为61000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予干预。原告交强险不足部分的损失，被告浙商保险公司应赔偿数额占97.64%（60872元÷（60872元＋1470元）］，六被告应赔偿数额占2.36%，故应由被告浙商保险公司赔偿57607.6元（59000元×97.64%），由六被告赔偿1392.4元（59000元×2.36%）
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告巩理想车辆损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告巩理想车辆损失、施救费、拆检费共计57607.6元；
三、被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰赔偿原告巩理想评估费1392.4元；
四、驳回原告巩理想对被告邹平县金田运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告朱丽蓉、朱鑫雨、朱风文、李玉美、李继明、刁素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 群