wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01861号
原告舒林，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区水西镇府前路133号。（未到庭）
法定代表人张盘宇，该公司董事长。
原告舒林与被告江西赣岭茶油开发有限公司（以下简称赣岭茶油公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告舒林及其委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告赣岭茶油公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒林诉称，2014年10月26日，舒林在赣岭茶油公司开设的淘宝天猫商城网店（赣岭食品旗舰店）购买了“5包装：赣岭茶油足浴粉”70份，共计1750元。舒林收到上述产品后，发现所购产品生产日期、生产厂家、生产许可证均没有标明，生产地址标明为江西新余市观巢镇江西赣岭茶油开发有限公司。舒林认为，根据《产品质量法》第二十七条规定：产品或者包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。该商品无质量检查合格证明，有保质期却没有生产日期。舒林购买的商品包装上没有生产足浴粉的生产证可证和执行标准，厂家也无法提供，以上充分证明消费者购买到的商品属于三无商品和非法商品，赣岭茶油公司的行为侵犯了消费者的权益，赣岭茶油公司生产销售该款浴足粉的行为就是对消费者的欺骗。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，舒林现诉至法院请求判令：1、赣岭公司退还舒林支付的货款1750元；2、赣岭公司赔偿舒林5250元。
被告赣岭茶油公司书面辩称，1、2014年10月20日晚11点，一位顾客没有咨询任何相关产品事宜，直接在我司天猫店（赣岭食品旗舰店）拍下一份足浴粉和宝宝油，共计41元，该顾客旺旺账号：舒林，收件人：舒林，来自重庆市渝中区。2014年10月26日，该顾客又登入我公司赣岭食品旗舰店购买了“5包装：赣岭茶油足浴粉”70份，共计1750元。2014年11月4日下午，该顾客签收货物后才开始反映本公司产品的问题，并开始暴露出敲诈勒索的真实目的。2、赣岭公司生产的足浴粉是将压榨茶油后的茶籽饼作为原料，经破碎研磨而成的，是对油茶籽剩余物的综合利用，不存在质量问题，更不是违法商品。3、舒林故意隐瞒2014年10月20日晚11点支付41元拍下一份足浴粉和宝宝油的事实，伪造成是第一次购买的假象，实属别有用心。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》，舒林第一次购买可以认定是个人消费，第二次购买目的是用来敲诈，已不是正常的消费者，故不应适用《中华人民共和国消费权益保护法》第五十条。综上，请求法院驳回舒林的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日，舒林在赣岭茶油公司开设于淘宝天猫商城的赣岭食品旗舰店购买了70份5包装赣岭茶油足浴粉，共计花费1750元。上述产品由赣岭茶油公司于2014年10月27日通过全峰快递寄往重庆市渝中区大坪正街111号，2014年11月4日，舒林收到上述产品。
在舒林向本院提交的赣岭茶油足浴粉产品实物外包装左下角处标明的内容为：“保质期：24个月；生产日期：见袋身；电话：400-118-0790；传真：0790-6220288；网址：www.jxglcy.com；生产地址：江西省新余市观巢镇赣岭茶油开发有限公司。”经本院审查，该产品袋身未见生产日期标注。
上述事实，有江西增值税普通发票、赣岭茶油足浴粉产品实物12包以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中，舒林所购买的赣岭茶油足浴粉产品保质期为24个月，但该产品包装上确未标注生产日期，同时赣岭茶油公司亦未举示证据证明其产品包装符合法律规定。对于赣岭茶油公司未在赣岭茶油足浴粉产品上标注生产日期的行为是否构成欺诈的问题，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。”本院认为，产品的生产日期与消费者选择是否消费具有重大利害关系，故本案中赣岭茶油公司未在赣岭茶油足浴粉产品标注生产日期对消费者舒林存在误导，该行为构成对消费者的欺诈，现舒林请求赣岭公司退付货款1750元，并三倍赔偿货款5250元符合法律规定，本院对此予以支持。赣岭公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告江西赣岭茶油开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告舒林货款1750元并赔偿原告舒林5250元，共计7000元。
本案受理费减半收取25元，由被告江西赣岭茶油开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任清霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6947号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告郑火柱、郑秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告郑火柱、郑秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告郑火柱分别于2014年9月21日、2014年9月24日、2015年4月11日向原告陈泉山借款人民币30000元、50000元、50000元，其中约定第一、二笔借款月利率2.5%，第三笔借款月利率2%，并出具3张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑火柱未能偿还借款。二被告于2007年3月28日登记结婚，结婚证字号为闽安婚字第XXXX号。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理。现请求判令被告郑火柱、郑秀珠偿还原告陈泉山借款人民币130000元及利息（其中30000元自2014年9月21日起、50000元自2014年9月24日起，均按月利率2.5%计至还清款项之日止；另50000元自2015年4月11日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
被告郑火柱、郑秀妹未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告陈泉山提供以下证据：
1.原告、被告郑火柱的身份证复印件各1份，证明原告及被告郑火柱的身份情况；
2.《借条》3张，证明被告郑火柱于2014年9月21日、2014年9月24日、2015年4月11日分别向原告借款人民币30000元、50000元、50000元，其中约定第一、二笔借款月利率2.5%，第三笔借款月利率2%的事实；
3.二被告的《结婚证》复印件1份，证明被告郑火柱、郑秀妹于2007年3月28日登记结婚（结婚证号为闽安婚结字第XXXX号）。
本院认为，被告郑火柱、郑秀妹未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据均符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2014年9月21日、同年9月24日、2015年4月11日，被告郑火柱分别向原告借款人民币30000元、50000元、50000元，分别约定月利率2.5%、2.5%、2%，并分别出具3张《借条》给原告收执。双方在3张《借条》中对借款期限均未作具体约定。后经原告催讨，被告郑火柱至今未能偿还。另查，被告郑火柱在借款时，与被告郑秀妹系夫妻关系。
本院认为，原告陈泉山与被告郑火柱之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除部分利率约定过高外），合法有效。被告郑火柱未能归还原告借款属违约行为，应承担民事违约责任，即应归还尚欠原告借款人民币130000元及相应利息。因双方对部分借款约定月利率2.5%偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%的标准计算。而本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告郑秀妹应承担共同还款责任。原告陈泉山的请求，合法部分，予以支持。被告郑火柱、郑秀妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑火柱、郑秀妹应于本判决生效之日起10日内归还原告陈泉山的借款人民币130000元及利息（其中30000元自2014年9月21日起、50000元自2014年9月24日起、另50000元自2015年4月11日起，均按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初239号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告代芳华，女，汉族，住南县。
被告肖碧球，男，汉族，住南县。
被告陈正秋，男，汉族，住南县。
被告黎德勇，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告代芳华、肖碧球、陈正秋、黎德勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1718号
原告：王玉宝。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩金泉。
委托代理人：金吉文。
原告王玉宝为与被告韩金泉侵权责任纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖海林、被告韩金泉及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝起诉称，2012年11月1日6时40分，原告驾驶电动自行车行驶至01省道79Km＋190m城西村路段时与被告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告负事故同等责任。原告受伤后即被送往海盐县人民医院住院治疗，诊断为脾破裂、腹腔积血、左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液、头部外伤、头皮挫裂伤、左侧髂骨骨折、右侧肾上腺挫伤，于当天在全麻下腹腔镜下探查＋脾切除手术。住院32天，支出医疗费20000余元。后原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定分别构成八级、九级伤残。在原告治病期间，被告已支付人民币8000元。由于被告违章驾驶造成原告受伤，应当在其责任范围内承担赔偿责任，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币133882.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩金泉答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警大队的事故认定书认定责任、对原告受伤后在海盐县人民医院治疗、鉴定及鉴定费无异议。对医疗费需看原件后发表意见、误工损失要看原告的户籍性质、营养费应由医疗机构证明，而不是由司法鉴定机构鉴定。同时，被告在本案事故中也有受伤，除其报销部分外的一些费用合计5787.40元，希望也能在本案中一并解决。
原、被告双方均对交通事故发生的时间、地点、责任认定、及原告受伤后目前伤残程度、误工、护理时间的事实没有异议，本院直接予以确认，并免除原、被告相应的举证责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、医疗费发票五份，用以证明原告支出医疗费23857.05元的事实。
2、户口簿一份，用以证明原告系城镇居民的事实。
因此，原告主张的损失有：医疗费23857.05元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费5341.33元（32048元／年÷12个月×2个月×1人）、误工费13353.33元（32048元／年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金221132.80元（34550元／年×20年×32%）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元。
被告质证意见：对证据1、2均无异议，对医疗费数额、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，护理费认为2个月最好是以25472÷12计算。营养费应该按照最高院的司法解释需医疗机构出具证明。
本院认证意见：证据1、2的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。医疗费经本院审核为23857.05元，原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的计算方法符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的营养费缺乏医疗机构诊断证明，本院无法认定。另，被告对鉴定费无异议，本院予以认定。
被告未予举证。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2012年11月1日6时40分，被告驾驶电动三轮车，途经01省道79Km＋190m海盐县武原街道城西村路段时，与原告王玉宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩金泉、王玉宝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，韩金泉、王玉宝双方的违法行为在事故发生中所起的作用基本相当，故双方应各承担此事故的同等责任。2013年6月16日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脾破裂切除术后，评定为道路交通事故VIII（八）级伤残；致左侧第3-9、11、12肋骨折（累计9根），评定为道路交通事故IX（九）级伤残；误工期限（包括住院时间）建议五个月；护理期限（包括住院时间）建议二个月、一人／每天；营养期建议二个月。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查，原告系非农业户口。事故发生之后，原告自认被告在其治病期间已支付8000元。原告因本次交通事故产生的物质性损失如下：医疗费23857.05元、住院伙食补助费480元、护理费5341.33元、残疾赔偿金221132.80元、误工费13353.33元、鉴定费1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据本院审核的事实，原告因本次交通事故可主张的物质性损失合计265964.51元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金16000元本院予以认定。以上损失合计281964.51元。因本案是一起由非机动车之间发生的交通事故，且原、被告双方各承担此事故的同等责任。因此，被告应对原告上述损失承担50%的赔偿责任，即140982.26元。因原告自认被告已赔偿其8000元，被告尚需赔偿原告132982.26元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。答辩中，被告称要原告对其因本案事故造成的损失一并解决，但被告并未提起反诉，故被告的损失可另案起诉，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉宝损失人民币132982.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由原告王玉宝负担4元，被告韩金泉负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 许云峰
二〇一三年八月九日
书记员 周月华
（附页）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4429号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张伟锋，1978年4月12日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4429号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张伟锋，1978年4月12日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第156号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理。
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已在庭外自动履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合�律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军的告诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由原告陈文凯负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张新祺
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初166号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王景美，男，1990年4月13日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，捕前住无棣县。2010年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2015年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王景美犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人王景美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年6月12日凌晨，被告人王景美窜至无棣县盐百超市职工宿舍三楼329房间，推门入室，盗窃被害人王某2放在床铺上的小米4手机，盗窃被害人信德洁放在床铺上的魅族X5牌手机。经鉴定，小米4手机价值为738元，魅族X5牌手机价值为1260元。案发后，手机被追缴，已发还给被害人。
2、2016年7月12日凌晨，被告人王景美窜至无棣县海丰街道办事处城东张村被害人郭某租房处，爬窗入室，盗窃郭某的三星平板手机和华为荣耀4A手机两部。经鉴定，三星平板手机价值为910元，华为荣耀4A手机价值为432元。案发后，手机被追缴，已发还给被害人。
3、2016年7月14日凌晨，被告人王景美窜至无棣县通达驾校旁被害人信召枝经营的“超市快餐店”处，破窗入室，盗窃香烟若干、现金100元。经鉴定，被盗香烟价值共计3089元。
上述事实，被告人王景美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、丁某、田某、仝会洲证言，被害人王某2、信德洁、郭某、信召枝陈述，接受证据材料清单及发还清单，现场勘验笔录,辨认笔录，涉案物品价值结论书，户籍证明,抓获经过,发、破案经过，本院刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王景美无视国家法律，盗窃他人财物，作案13起，涉案价值6529元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王景美被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王景美归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王景美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年8月5日起至2017年6月4日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲妍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4309号
上诉人（原审原告）蒋俊鹏。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN，董事长。
委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人蒋俊鹏为与被上诉人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司（以下简称英华利公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是英华利公司应否支付蒋俊鹏违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。本案中，蒋俊鹏于2010年11月26日入职英华利公司，双方签订的最后一期劳动合同期限自2012年11月26日至2015年11月25日。英华利公司提交的辞职书显示，该辞职书为印制的格式文本，包括申请日期、姓名、职位、进厂日期、申请离职日期、离职原因及审批栏等等，申请日期填写为“2014年11月17日”，离职原因填写为“不适应工作，另找属于自己的工作”，申请离职日期未填写。蒋俊鹏主张，其共写了两份辞职申请书，第一份由于主管罗某某不同意其辞职而被撕掉，第二份辞职书系罗雪峰从其办公桌偷走。英华利公司对此不认可。本院认为，蒋俊鹏未能提交证据证明该份辞职书系罗雪峰偷拿，故对其该项意见不予采信。关于员工手册中辞职审批事项的规定，双方当事人有争议，本院认为，英华利公司在一审中提交了证据证明工会成立、工会讨论《员工手册》及公司对员工培训的事项，蒋俊鹏在培训记录上签名，因此应当认定《员工手册》经合法程序制定并向蒋俊鹏告知，蒋俊鹏虽不认可，但其未能提交证据否定公司的主张，故对蒋俊鹏的主张不予采信。但是，应当指出，《员工手册》关于最迟三个月内审批员工辞职申请的规定与劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定相冲突，故相关规定无法律效力，对劳动者没有约束力。也就是说，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可无条件解除劳动合同，无须用人单位批准。本案中，蒋俊鹏并未写明申请离职日期，表明其并未要求在期满一个月后即离职，本案情形与劳动合同法第三十七条规定的情形并不一致，因此，蒋俊鹏不得在提交书面通知一个月后即行离职。由于蒋俊鹏并未明确离职日期，此后蒋俊鹏亦未要求撤销辞职申请，表明蒋俊鹏仍然有辞职的意愿，故英华利公司在2015年2月2日批准其辞职，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同，仍然属于劳动者申请离职，并得到用人单位批准的情形。依照法律规定，此种情形，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿金。故蒋俊鹏的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，蒋俊鹏上诉要求英华利公司支付其律师费2000元，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中蒋俊鹏未胜诉，故其要求公司支付律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋俊鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1487号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年6月5日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆越野车搭载一人，从重庆市某区某小区出发，行驶至某区某路路口时遇民警设卡拦截，张某某驾车冲卡行驶至某路某KTV楼下车库被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询，证人何某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1092号
原告：陈强丽，女，1965年3月3日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县南岳路众旺宾馆一楼。
法定代表人：毛光国，该公司总经理。
原告陈强丽与被告泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司汉寿支公司（以下简称泰康人寿汉寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈强丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈强丽以被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈强丽撤诉。
案件受理费616元，减半收取313元，由陈强丽负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李迎祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第843号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄珠城，男，1973年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖丽雀，女，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄珠城、廖丽雀计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄珠城、廖丽雀现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第898号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5883号
原告：崔增友，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：丁甫彬，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海西益青出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路，组织机构代码：58366554-8。
法定代表人：陈然，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号。组织机构代码：70647632-6。
负责人：陈崇德，总经理。
本院在审理原告崔增友与被告丁甫彬、青岛海益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔增友于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告崔增友撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔增友负担。
审判员 陶 军
二〇一七年七月二日
书记员 赵珑慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2945号
申请执行人周贤方
被执行人刘江进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1953号，依法向被执行人刘江进发出执行通知书，责令被执行人刘江进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘江进（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁汝坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢407号
申请执行人：黄芝法，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘明刚，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：别照连，女，1974年2月14日出生，汉族,居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第719号民事判决书，于2012年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第719号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 霞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初318号
原告王祁，女，1948年1月18日出生，汉族，退休干部，住兰州市城关区。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门123号。
法定代表人魏祥荣，系该办公室主任。
委托代理人何松涛，系该办公室副主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
第三人兰州诚信房地产置业有限公司，住所地兰州市城关区静宁路297号。
法定代表人陈克让，系该公司董事长。
本院在审理原告王祁诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室、第三人兰州诚信房地产置业有限公司国有土地行政征收一案中，原告于2016年10月25日以与第三人达成拆迁协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王祁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张红林
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13503号
原告吕利，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吕利与被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕利于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕利负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娇娇
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监39号
朱兴东：
你向我院申诉称，盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）执行的你与唐春海、李克英民间借贷纠纷一案［执行依据案号：（2014）盐民初字第0133号］，被执行人有多处房产，但盐城中院不予执行，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为，盐城中院于2015年8月21日依法轮候查封了被执行人唐春海、李克英名下的全部房产，上述房产亦已设定抵押且被盐城市亭湖区人民法院及盐城中院多个案件予以查封。目前，上述房产均已进入评估、拍卖程序。其中，位于五星公寓的一楼商铺已拍卖成交。二楼房产经拍卖已流拍。我院已要求盐城中院加快对被执行人财产的处置。你可依法向盐城中院申请参与分配被执行人的财产。
特此通知。
二〇一七年三月三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2146号
上诉人（原审原告）：王祥，男，汉族，1969年12月30日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：王银，女，汉族，1969年3月27日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。
上诉人王祥因与被上诉人王银民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为王银偿还王祥借款140万元及利息（一审少判15万元)；2、诉讼费由王银负担。事实与理由：1、一审王银对140万元借条不持异议。2、王祥于2014年分几次借给王银资金共计140万元，2014年10月24日，王祥给王银出具一张140万元借条，收回以前借条，一审判决仅凭王祥一次125万元的转账凭证，认定借款金额为125万元错误。王祥对借款总额为140万元没有异议，应按140万元借款本金认定，一审判决认定借款金额125万元，判决错误。
王银辩称，一、本案涉嫌非法吸收公众存款，王银仍在羁押，应当移送司法机关。二、本案事实不清。首先，125万元与140万元的时间、金额都不对。其次，2014年3月到7月间，还有一笔43万元存在。另外，125万元打入的账号究竟是王银还是孟丽的，一审判决未明确。综上，请求发回重审。
王祥向一审法院起诉请求：判令王银支付王祥借款1400000元及利息。
一审法院认定事实：王祥、王银系同学关系，2014年1月9日，王祥给王银指定的账号汇款1250000元，2014年10月24日，王银给王祥出具收条一份，收条写明王银借王祥款1400000元，借款期限至2014年11月30日，同日，双方出具协议书一份，王银自愿以自己的房产担保。借款到期后，王银付息至2014年10月9日，下欠借款本金及利息至今未付。以上事实由借条、协议书及银行汇款凭证予以证实。
一审法院认为，第一、王祥、王银之间的借款担保行为，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效行为。王祥依约履行了出借义务，王银借款后应及时偿还，拒不偿还属违约行为，王祥要求王银偿还借款本金1400000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。但王祥提供的汇款凭证仅显示王祥汇款1250000元，王祥没有其它证据证明借款1400000元，王银也不予认可，因此，应按借款本金1250000元支持。第二、王祥、王银双方均认可约定的借款利率为月利率30‰,该约定超出法律规定，应按月利率20‰支持。第三、王银辩称，王祥的款借给南阳市万裕房地产开发公司了，自己只是经手人。因为借条是王银给王祥出具的，且王银与王祥签订的协议书中明确写明款是王银借的，王银自愿用自己办理了公证的房产抵押，因此对于王银的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：1、限王银于本判决生效后10日内，偿还王祥借款本金1250000元及利息，利息自2014年10月9日起，按月利率20‰计算至款付清之日止。2、驳回王银的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由王银负担16050元，王祥负担1350元。
本院二审期间王祥提供新证据：银行转账凭证，证明通过其妹妹卡号向王银账户打款10万元。王银提供新证据，证据一、卧龙区人民法院起诉书，证明王银涉嫌非法吸收公众存款罪。证据二、河南家腾金融服务有限公司人民路分公司营业执照，证明王银是以负责人的身份吸收存款。证据三、王银付款明细清单，证明其中有43万元是王祥的名字，明细单上的数额都在公安机关计算的非法吸收存款罪数额之内。证据四，判决书一份，证明非法集资额应该扣除。证据五、王祥2014年1月15日书写的收到条。证实向王祥借125万元时已经收到了相应的抵押物和公证书。对上述证据，本院组织对当事人进行了质证，对该证据的认证，本院在评判时予以综合分析认证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王银向王祥借款1400000元，有王银向王祥出具的1400000元借条证实。虽一审中王祥提供的汇款凭证显示为125万元，但从王银给王祥出具的房产抵押协议也印证借款数额为1400000元，且一审中对王银的询问笔录中其也认可。一审判决对借款数额的认定不当，本院予以纠正。王祥要求王银偿还借款本金1400000元及利息的诉求应予支持。因王祥、王银双方认可约定的借款利率超出法律规定，利息应按月利率20‰支持。
综上，王祥的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初139号民事判决。
二、本判决生效后10日内，王银偿还王祥借款本金1400000元及利息（利息自2014年10月9日起，按月利率20‰计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由王银负担。二审案件受理费3300元，由王银负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨松峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21600号
原告：田小辉。
被告：深圳市庆典家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沿河北路宏昌大厦三单元601，组织机构代码398565414。
法定代表人：肖春燕。
原告田小辉与被告深圳市庆典家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田小辉到庭参加诉讼，被告深圳市庆典家居有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动关系的成立：原告提交转账记录显示，2016年8月26日，肖*燕向原告转账8000元；原告提交手机短信显示，2016年6月15日，“肖姐”向原告发出短信内容为：“田先生你好！我们地址是宝安区松岗街道沿河南路宏昌大厦601”；2016年9月1日，“肖姐”向原告发出短信内容为：“小田，我觉得我应该称呼你为老板才对，……，你说的很对，你来了2个多月了，你都做了些什么”。原告提交的证据显示内容信息与被告的地址和法定代表人姓名高度一致，可以形成完整的证据链，证明原被告之间存在劳动关系；
二、入职时间：2016年6月23日。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
三、工资构成：8000元；
四、2016年6月和8月工资：按照月工资8000元计算，2016年6月23日至2016年6月30日工资共计2206.9元，原告请求2016年6月和8月工资10133元，本院予以支持；
五、未签劳动合同二倍工资差额：2016年7月23日至2016年8月31日期间二倍工资差额为10575元，原告请求10133元，本院予以支持；
六、申请仲裁时间：2016年9月9日；
七、仲裁结果：不予受理；
八、原告的诉讼请求：支付2016年6月和8月10133元，支付未签订劳动合同双倍工资补偿金10133元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市庆典家居有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告田小辉支付2016年6月23日至2016年6月30日、2016年8月工资共计10133元；
二、被告深圳市庆典家居有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告田小辉支付未签劳动合同二倍工资差额10133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21600号原告：田小辉。被告：深圳市庆典家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沿河北路宏昌大厦三单元601，组织机构代码398565414。法定代表人：肖春燕。原告田小辉与被告深圳市庆典家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田小辉到庭参加诉讼，被告深圳市庆典家居有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系的成立：原告提交转账记录显示，2016年8月26日，肖*燕向原告转账8000元；原告提交手机短信显示，2016年6月15日，“肖姐”向原告发出短信内容为：“田先生你好！我们地址是宝安区松岗街道沿河南路宏昌大厦601”；2016年9月1日，“肖姐”向原告发出短信内容为：“小田，我觉得我应该称呼你为老板才对，……，你说的很对，你来了2个多月了，你都做了些什么”。原告提交的证据显示内容信息与被告的地址和法定代表人姓名高度一致，可以形成完整的证据链，证明原被告之间存在劳动关系；二、入职时间：2016年6月23日。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；三、工资构成：8000元；四、2016年6月和8月工资：按照月工资8000元计算，2016年6月23日至2016年6月30日工资共计2206.9元，原告请求2016年6月和8月工资10133元，本院予以支持；五、未签劳动合同二倍工资差额：2016年7月23日至2016年8月31日期间二倍工资差额为10575元，原告请求10133元，本院予以支持；六、申请仲裁时间：2016年9月9日；七、仲裁结果：不予受理；八、原告的诉讼请求：支付2016年6月和8月10133元，支付未签订劳动合同双倍工资补偿金10133元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市庆典家居有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告田小辉支付2016年6月23日至2016年6月30日、2016年8月工资共计10133元；二、被告深圳市庆典家居有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告田小辉支付未签劳动合同二倍工资差额10133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚    静人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年一月二十日书 记 员 陈剑辉（兼）书 记 员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3572号
原告：刘勋良，男，汉族，1973年2月生，宝鸡市渭滨区人。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人：王建让，公司经理。
委托代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘勋良诉英大泰和保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘勋良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勋良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勋良负担。
审判员 姚多明
二〇一七年十一月二日
书记员 王凯茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保44号
申请人高天霞，女，汉族，1967年6月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张明山，男，汉族，1977年11月5日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李秋玲，女，汉族，1984年10月12日出生，住址河南省永城市。
被申请人涂磊哲，女，汉族，1970年3月1日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被申请人张鹏飞，男，汉族，1984年8月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被申请人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王德军，男，汉族，1969年1月28日出生，住址河南省方城县。
被申请人门保平，男，汉族，1968年7月22日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
申请人高天霞于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2642900元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平银行存款2642900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵淑霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1285号
原告：祝某某，男，1996年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘某某，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：周某某，女，1992年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1969年9月5生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。
被告：南平市和顺物流有限公司，住所地福建省浦城县万安乡万安村。
法定代表人：张建平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
法定代表人:李肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告祝某某、刘某某、周某某与被告蒋某某、南平市和顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某等共同委托诉讼代理人周孝田和被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告蒋某某和南平市和顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告祝某某等医疗费、护理费等经济损失共计187，568.22元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，被告蒋某某驾驶闽Ｈ×××××号货车，途经广丰区湖丰化工厂门口路段时，碰撞到由祝某某驾驶的两轮助力车（车上搭载刘某某、周某某两人），造成原告祝某某等三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋某某承担事故的全部责任。原告祝某某受伤后在上饶市广丰区中医院和江西省人民医院治疗70天，花了医疗费100,406.33元。上述费用被告蒋某某支付了58,000元（含保险公司1万元）。刘某某受伤后在广丰区中医院治疗15天，花了医疗费10,769.40元。周某某受伤后在广丰区中医院治疗4天，花了医疗费4074.49元。2017年3月8日，原告祝某某经江西天剑司法鉴定中心鉴定，为八级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，支付了鉴定费3400元。原告车辆经评估损失2000元。被告蒋某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告蒋某某和南平市和顺物流有限公司未参加诉讼，在电话中辩称：一是其已支付住院医疗费48,000元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，已经支付了医疗费10,000元，要求扣除，二是医疗费扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费等过高，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司要求对原告祝某某伤残级别进行鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成九级伤残。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告蒋某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：祝某某医疗费100,406.33元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，误工费16,200元，护理费10,800元，交通费2000元，鉴定费3400元，残疾赔偿金48,552元,精神抚慰金6000元,车损2000元,合计192,558.33元,刘某某医疗费10,769.40元,误工费1350元,护理费1770元,住院伙食补助费300元,营养费300元,交通费200元,合计14689.40元,周某某医疗费4074.49元,误工费360元,护理费472元,住院伙食补助费80元,营养费80元,交通费200元,合计5266.49元,三人总合计212,514.22元。上述赔偿款由保险公司赔偿197,589.22元，余款14,925元（非医保用药11,525元，鉴定费3400元），由被告蒋某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝某某经济损失共计212,514.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿197,589.22元(已经支付1万元)，由被告蒋某某赔偿14,925元（蒋某某已付48,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元,由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十月十六日
书记员 叶丽玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终342号
上诉人(原审被告)：佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号。组织机构代码30427566-0。
法定代表人：郭伟雄，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水鸿志内衣辅料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙北路*号。组织机构代码L4742296-7。
经营者：陈智林。
委托诉讼代理人：罗德义，男，该厂工作人员。
上诉人佛山市珈福内衣有限公司（以下简称珈福公司）因与被上诉人佛山市南海区里水鸿志内衣辅料厂（以下简称鸿志厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7388号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年4月至同年10月，珈福公司共拖欠鸿志厂货款288127.4元，后珈福公司于2016年1月30日支付了33429.36元，至今尚欠鸿志厂货款254698.04元。鸿志厂于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、珈福公司支付货款254698.04元，并自起诉状副本送达日起至实际清偿日止按基准贷款利率的四倍计算利息；2、由珈福公司承担本案诉讼费用。一审法院于2016年5月12日向珈福公司依法送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料。
一审法院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循等价有偿和诚实信用的原则。本案中，珈福公司尚欠鸿志厂货款254698.04元的事实清楚，证据充分，法院予以确认。珈福公司没有举证证明已支付上述货款，故鸿志厂要求珈福公司支付上述货款并从法院送达起诉状副本给珈福公司之日（2016年5月12日）起，以货款254698.04元为本金计付利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。但鸿志厂要求按照银行贷款利率的四倍计付利息的主张，缺乏依据，法院不予全额支持。结合本案实际，珈福公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予鸿志厂。珈福公司认为鸿志厂提供的货物存在质量瑕疵并对珈福公司造成损失的辩解，亦缺乏依据，法院不予采纳。
据此，判决:1、珈福公司应于判决发生法律效力之日起3日内向鸿志厂支付货款254698.04元，并应从2016年5月12日起至判决确定付款之日止，以货款254698.04元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予鸿志厂；2、驳回鸿志厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560.24元，财产保全费1793.49元，合共4353.73元，由珈福公司负担。
珈福公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由鸿志厂负担。事实和理由：一审审判程序违法，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，无故支持鸿志厂的诉讼请求。此外，鸿志厂供应的货物存在严重质量瑕疵，一审法院未依法进行鉴定，亦程序违法。
被上诉人鸿志厂辩称，珈福公司的上诉主张缺乏依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合珈福公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的认定，与该司所提质量抗辩主张是否成立的问题。一审认定珈福公司尚欠鸿志厂货款254698.04元未付之事实，有双方当事人均予确认的《珈福2015年欠款统计表（鸿志）》和《中国农业银行单笔转账交易信息》等诉讼证据证实,本院予以认可。珈福公司上诉主张一审判决认定的欠款数额有误，但首先，该司未能释明其现所拖欠之具体款额；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，现本案当事人双方对于货款债务的偿还情况发生争议，在此情形下依前述司法解释的规定，应由负有还款义务的当事人一方即珈福公司对其提出的还款事实主张承担举证责任。但该司在判决作出前无举示任何证据支持其该项事实主张。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，珈福公司须为之承担举证不能的不利后果。本院对该司提出的前述上诉主张不予采纳。
此外，珈福公司上诉主张鸿志厂交付的货物存在质量问题。本院经审查认为，首先，该司在诉讼期间并无提供任何证据支持前述积极事实主张，其亦未依法提出鉴定申请，珈福公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。其次，在珈福公司诉前签章确认的《珈福2015年欠款统计表（鸿志）》中，亦无提及该司前述所称的产品质量问题。故对于珈福公司本案提出的质量抗辩主张，本院不予采纳。由于珈福公司未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，故此其应依法承担偿付所欠货款等违约责任。珈福公司在第二审程序中申请对相关货物质量进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。珈福公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120.47元，由上诉人佛山市珈福内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1563号
原告：王顺喜，男，汉族。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：曹允军,男，汉族。
原告王顺喜诉被告曹允军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王顺喜及其委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。被告曹允军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原、被告签订一份《工程挖机破碎锤租赁协议》。合同约定原告将一台型号349“卡特”挖机及175破碎锤租给被告使用，施工地点在江苏省溧阳市戴埠镇，租期从2015年7月19日开始计算，每月租金10万元；如果租赁时间不足三个月，运输挖机的运费由被告负责，租赁三个月以上平板车费每人一趟。原告按协议约定将挖机交付被告租赁使用。2015年8月1日，经结算，被告出具欠条一份，欠原告挖机租赁费、平板费合计46129元，于2015年8月15日结清。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。现请求判令：1、被告给付原告挖机租赁费43329元，并承担自起诉日至实际给付日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告给付原告平板车运输费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、《工程挖机破碎锤协议》1份，证明原、被告间形成挖机租赁合同关系。
3、欠条照片1份，证明被告欠原告挖机租赁费、平板（车）运费合计46129元。
4、短信照片打印件3页，证明原告向被告主张权利的事实。
曹允军未作答辩，未向本院递交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据作如下认证：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1是国家机关所制作，本院对原告所举证据1予以认定。原告所举证据2系原件，本院对原告所举证据2予以认定。原告所举证据3系原件照片打印件，证据4系手机短信打印件，与原告所举证据2能够相互印证，本院对原告所举证据3、4亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年7月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订一份《工程挖机破碎锤租赁协议》。合同约定原告将一台型号349“卡特”挖机及175破碎锤租给被告使用，施工地点在江苏省溧阳市戴埠镇。合同第一条第1款约定“租赁时间2015年7月19日，每月壹拾万元”。第3条约定“如果甲方租赁时间不足三个月，进、出平板车费由甲方全部负责，租赁时间三个月以上平板车费每人一趟”。第二条付款方式第1款约定“挖机进场时算起，每10天结一次款，甲方不得以任何借（口）拖延，如果由此造成乙方不能按时结款，由此造成的任何后果（包括停工、终止合同等引发的经济纠纷）由甲方负责”。第三条双方责任第5款约定“挖机进场时间2015年7月19日”。
协议签订后，原告按协议约定于当日将挖机交付被告租赁使用。2015年7月31日，租赁合同履行完毕。2015年8月1日，经结算，被告出具欠条一份给原告。言明“今曹允军，身份证号342501XXXXXXXX44XX,欠王顺喜卡特349挖机租赁款44329元，肆万叁仟叁佰贰拾玖元整，另加平板费2800元，贰仟捌佰元，共计肆万陆仟壹佰贰拾玖元整（46129）。定于2015年8月15日结清，如有不结清按合同执行。特此凭证。原合同于2015年7月31日停用。2015年8月1日，曹允军”。
2015年8月15日，被告未按期支付上述租赁费及运输费。2016年2月5日、3月25日、3月27日，原告多次向被告手机发送短信，催要该款。被告未及时给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订租赁合同、被告租赁原告挖机及破碎锤、被告在结算后向原告出具欠条的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告在约定的期限内未及时给付租赁费及运输费，已构成违约，应承担继续履行给付租金及运输费的义务。现原告要求被告承担自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律规定。原告的请求合法，本院予以支持。被告曹允军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹允军于本判决生效后十日内给付原告王顺喜租赁费43329元，并承担自2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告曹允军于本判决生效后十日内给付原告王顺喜平板车运输费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由被告曹允军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年五月十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初94号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月15日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日9时许，竹山县公安局溢水派出所民警曾某、周某带领协警王某、张某到竹山县溢水镇溢水街村7组摸排网上逃犯朱某乙的线索，排查到被告人朱某甲家中发现一名男子疑似朱某乙，民警盘问时，朱某乙谎称自己叫朱某甲，经过核对确认该男子是网上逃犯朱某乙后，遂对其实施抓捕。在抓捕过程中，被告人朱某甲将民警周某衣服拉着并用力将周某拽倒在地，想帮助朱某乙逃跑，后民警控制被告人朱某甲时，被告人朱某甲暴发反抗，致曾某左腕部、右食指软组织损伤，周某左手食指软组织受伤，后民警将其二人控制。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、病情证明书、证明、情况说明等；2、被害人周某、曾某的陈述；3、证人朱某乙的证言；4、现场勘验检查工作记录、现场照片；5、视听资料；6、被告人朱某甲的供述。
本院认为：被告人朱某甲暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年五月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初592号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日主动到公安机关投案，同日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某某，女，1964年1月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日主动到公安机关投案，同日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人古某某，女，1958年11月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日主动到公安机关投案，同日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人肖某某、黄某某、古某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人肖某某、黄某某、古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、(均已判决)，经事先商量，采取“以被害人家中有灾难需要用钱作法消灾”为由诱骗被害人将家中钱财取出作法消灾，在作法消灾过程中寻找被害人无暇照管自己钱财的机会秘密将被害人钱财掉包后盗走被害人财物。其中被告人肖某某及黄某甲负责开车或者望风，被告人黄某某、古某某及胡某某、黄某某、陈某某五人则随机应变，有负责找被害人先搭讪的，有负责扮演偶然经过的老师的，有负责扮演医生或神婆孙女的，有负责望风的。具体作案方式为:先找老年人作为被害人目标，然后由扮演搭讪的人以家里人有病要找住在附近的医生或神婆来问路，跟被害人搭上话，然后扮演偶然经过的老师的人故意跟被害人说知道医生或者神婆住哪里，自己当年家里人生病或出事也找过那个医生或神婆，可以带被害人前往，在带被害人去的途中套取到被害人家里情况，再把被害人家庭情况打电话告诉准备要扮演医生或者神婆孙女的人，当被害人找到扮演医生或神婆孙女的人后，扮演医生或者神婆孙女的人就对被害人说家里最近有灾难，如果不作法就会出事之类的话，让对方把家里的钱或者首饰都拿出来，只要对那些东西作法就可以避难，而且还骗被害人说不会要他的财物，等被害人拿到财物后就要求被害人把财物放进事先准备好的塑料袋里，然后找各种理由分散被害人的注意力，再把事先准备好的另外一个相似的装有报纸和矿泉水的塑料袋交给被害人，以调包的形式把被害人财物调过来，最后再找个理由把被害人支开。经查实，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某某先后实施作案五宗:
1、2013年4月18日早上6时许，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲来到河源市源城区兴源路市工商局附近，在骗取被害人张某某的信任后，采用上述方式盗走张某某现金29000元及金耳环一对、金项链一条。
2、2013年4月17日早上8时许，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲来到河源市龙川县老隆镇县城大地路建叶大厦附近，骗取被害人何某某的信任后，采用上述方式盗走何某某现金5100元。
3、2013年4月14日早上8时许，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲来到河源市源城区文明路文景小区附近，在骗取被害人曾某某的信任后，采取上述方式盗走曾某某现金10000余元及金戒指一只。
4、2013年4月13日早上7时许，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲来到河源市源城区宝源桥头附近，在骗取被害人刘某某的信任后，采取上述方式盗走被害人刘某某现金4600元。
5、2013年4月2日早上7时许，被告人肖某某、黄某某、古某某伙同胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲来到河源市源城区翔丰广场背后的北直街，在骗取被害人李某某的信任后，以同样的方法取得李某某的现金6300元。
另查明，同案人陈某某、胡某某、黄某某、黄某甲家属于2013年12月已分别退还了被害人张某某29000元、曾某某10000元、刘某某4600元、李某某6300元。
2016年11月14日，被告人肖某某、黄某某、古某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖某某、黄某某、古某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某、古某某、肖某某的供述;同案人胡某某、陈某某、黄某某、黄某甲的供述；证人黄某某的证言；辨认笔录；搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；银行流水清单；取款凭证、抓获经过；刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人张某某、何某某、曾某某、刘某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经法庭质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
被告人肖某某、黄某某、古某某无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，结伙多次利用封建迷信作法调包盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、黄某某、古某某主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖文欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01656号
上诉人（原审被告）：李巍，女，1975年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：隋艳洁，女，1947年8月17日出生，汉族，系原告母亲。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：张荣志，男，1964年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：孙淑香，女，1978年3月21日出生，汉族。
上诉人李巍与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第00913号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李巍的委托代理人隋艳洁，被上诉人沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人孙淑香、张荣志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2011年12月28日原告与沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会签订《海韵花园物业服务合同》，双方约定：由原告为海韵花园全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯费）向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人与其不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。被告于2006年6月19日购买海韵花园1号2-10-2住宅一套，面积为146.24平方米。被告于2012年3月1日期开始拒不缴纳物业费，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业费7458元（34个月），2012年至2012年2月28日补物业费差额88元，支付滞纳金1441元（滞纳金计算至给付之日止）诉讼费由被告承担。
原审被告李巍辩称：未缴纳物业费的事实无异议，但是不同意物业费涨价。服务不到位。
原审法院经审理查明：被告李巍系沈阳市皇姑区黄河南大街1号2-10-2号（“海韵花园”小区）房屋业主，房屋面积为146.24平方米。2011年12月28日，原告与海韵花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定该业主委员会委托原告对海韵花园小区实行物业服务。委托服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施的运行、养护和管理；公共部位的清洁；共用绿化的养护和管理；公共秩序维护和安全防范管理等。委托服务期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费收取标准为高层每月每平方米1.5元（含电梯费），多层每月每平方米1.3元。合同签订后，原告依合同约定的内容履行物业服务职责。
原审法院认为，原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》业主委员会与与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同对小区业主和物业管理公司均具有约束力，双方应当按照合同约定履行的义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的基本义务，其理应享有收取物业服务费的权利。被告李巍作为该小区业主享受到了原告提供的物业服务，理应按约定履行给付物业服务费的义务，被告未按约定履行给付义务，故原告的诉讼请求，法院予以支持。
关于拖欠物业费的具体数额，应按照约定的收费标准，被告房屋的建筑面积及实际拖欠时间予以计算。被告拖欠物业费的时间为2012年3月1日至2014年12月31日止，原告提供的民事判决书能够证明小区的高层建筑物业费自2011年12月28日涨至每平方米1.5元，故被告拖欠物业费应为7458元（146.24平方米×1.5元×34个月）。
关于原告主张的2012年1月1日至2012年2月28日物业费差额88元一事。因原告的收费方式为预收，即业主先交纳物业费，原告再提供服务，原告于2011年12月28日调整物业费标准时，被告已经提前缴纳了2012年3月25日前的费用，原告亦已收取。故原告调整后的物业费应自2014年3月26日起才对被告具有约束力，不应向前追溯，原告的该项诉讼请求，法院不予支持。
关于原告主张判令被告给付滞纳金问题。业主在物业服务合同履行期内，对物业服务出现的瑕疵行使不安抗辩权，未交纳物业费并非原告主观恶意行为，故对原告该项请求，法院不予支持。
原审法院判决如下：一、被告李巍于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2012年3月1日至2014年12月31日止的物业费7458元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李巍承担。
宣判后，李巍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人李巍按照每月每平方米1.2元的价格向被上诉人沈阳万维物业服务有限公司缴纳欠付的2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，即5966.3元；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人沈阳万维物业服务有限公司主张按照1.5元／月／平方米收取物业费没有法律依据，系沈阳万维物业服务有限公司与海韵花园第二届业主委员会成员串通，擅自涨价，损害业主利益，应当按照1.2元／月／平方米收取物业费。
被上诉人沈阳万维物业服务有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
上述事实，有当事人提交的物业委托服务合同、补充协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，2011年12月28日被上诉人沈阳万维物业服务有限公司与海韵花园业主委员会签订的物业服务合同中，明确约定了高层物业费的收费标准为1.5元／月／平方米（含电梯费），海韵花园业主委员会有权代表业主与物业公司订立物业服务合同，其效力及于园区业主，被上诉人沈阳万维物业服务有限公司事实上为上诉人李巍所居住的园区提供了物业服务，上诉人李巍亦应当按照合同约定的价格缴纳物业费，故原审判决按照合同约定的标准判决李巍向沈阳万维物业服务有限公司缴纳物业费并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00248号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某刚，因涉嫌犯受贿罪，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某刚犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人陈某刚到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2010年，被告人陈某刚在担任麻城市水务（集团）有限公司物资供应科科长期间，利用其负责物资验收入库，把关采购物资质量等便利条件，收受水暖器材供应商李某某、向某某贿赂共计17600元，并为其谋取利益。其中，收受李某某现金12600元、向某某现金5000元，分述如下：
（一）、2005年至2009年，武汉市水暖器材供应商李某某为在生意上得到陈某刚的关照，先后四次送给陈某刚现金12600元。
1、2005年8、9月份的一天，李某某在陈某刚的办公室送给其现金3000元。
2、2005年年底的一天，李某某在麻城市东门水厂门口的河堤上送给陈某刚现金5000元。
3、2008年5月份的一天，陈某刚在麻城市龟山打牌时，李某某送给陈某刚现金2000元。
4、2009年12月份的一天，李某某在陈某刚的办公室送给其现金2600元。
（二）、2006年腊月的一天，麻城市水暖器材供应商向某某在麻城市老玻璃厂门口，送给陈某刚现金5000元。
另查明，2014年1月4日，被告人陈某刚被依法传唤到案后，主动如实交待办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，并全部退缴赃款。
上述事实，被告人陈某刚在庭审中无异议，并有证人向某某、李某某的证言；企业法人营业执照、麻城市国有资产监督管理局出具的证明；麻城市建设局文件、麻城市水务（集团）有限公司职务任免文件二份、麻城市水务（集团）有限公司出具的简历；麻城市检察院反贪局出具的情况说明；麻城市检察院暂扣款物收据；被告人陈某刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某刚身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某刚到案后主动如实交待办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，其行为构成自首，且情节较轻，退清全部赃款，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某刚违法所得的一切财物，依法予以追缴
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十一月三日
代书记员 曾 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2269号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：刘丙顺，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
被告：朱明建，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被告：王长洋，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告：朱明筑，男，1971年7月30日出生，汉族，农民。
被告：刘长力，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告刘丙顺、朱明建、王长洋、朱明筑、刘长力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 宋 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 彤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第503号
原告张志峰，1973年6月4日出生，女，汉族，山西省太原市人，住北京市东城区。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告张志峰诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局不服工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张志峰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张志峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志峰负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 付光强
人民陪审员 石树良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 仁
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第306号
申请人：莒县人口和计划生育局，�所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：曹月阳，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行曹月阳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人曹月阳于2009年3月7日在莒县长岭卫生院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人曹月阳作出了莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对曹月阳违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写伍仟陆佰陆拾壹元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人曹月阳未经批准，于2009年3月7日在莒县长岭�生院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人曹月阳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得�。被申请人曹月阳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第306号申请人：莒县人口和计划生育局，�所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：曹月阳，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行曹月阳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人曹月阳于2009年3月7日在莒县长岭卫生院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人曹月阳作出了莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对曹月阳违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写伍仟陆佰陆拾壹元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人曹月阳未经批准，于2009年3月7日在莒县长岭�生院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人曹月阳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得�。被申请人曹月阳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－579号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1183号
申请执行人常州先进制造技术研究所，住所地常州市。
法定代表人匡光力，院长。
委托代理人张雅堃，常州××制造技术研究所职员。
被执行人杨红伟，常州市天宁区。
常州先进制造技术研究所（以下简称研究所）与杨红伟，股权确认纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）天商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：登记于杨红伟名下的江苏中科朗恩斯车辆科技有限公司的股权属于常州先进制造技术研究所所有。案件受理费9800元，由杨红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人杨红伟所持有的江苏中科朗恩斯车辆科技有限公司股权中的60﹪（即60万元）变更至申请人常州先进制造技术研究所的名下。另经查明，被执行人名下暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2579号
原告中国某支行。
负责人陶某。
委托代理人王秀富。
被告韩某。
被告彭某。
被告彭某。
被告樊某。
原告中国某支行（以下简称某支行）与被告韩某、彭某、彭某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告韩某、彭某、樊某到庭参加了诉讼，彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某支行诉称：2016年1月21日，被告韩某向原告借款，双方签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2016年1月21日，被告韩某、彭某、樊某与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。被告彭某与被告韩某系夫妻关系，被告彭某承诺共同归还贷款本息。合同签订后，原告按约放款，但被告韩某只将利息还至2016年6月23日，本金未还。现依照法律规定和合同约定，提起诉讼，请求判令：1、被告韩某偿还借款本金200000元，并承担自2016年6月22日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率10%的30%加收罚息）；2、被告彭某承担连带还款责任；3、被告彭某、樊某对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告韩某于2016年1月21日向原告邮储银行宝应支行借款200000元，借款期限一年等内容；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明彭某、樊某对韩某的债务应当承担连带保证责任；
3、共同还款承诺书，证明韩某、彭某向某支行承诺共同承担还款义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明原告已经按约向韩某发放了贷款200000元的事实；
5、还款计划表一份，证明韩某按约定每月应还款的本息金额。
被告韩某辩称：我不识字，所以只在合同上签了自己的名字，其他的内容我一概不清楚。
被告韩某未提供证据。
被告彭某辩称：我们要求彭某到场，我们三人当面对质。
被告彭某未提供证据。
被告彭某未答辩，亦未提供证据。
被告樊某辩称：当时彭某一走，我们就到银行跟他们汇报，说彭某溜走了。我说他的家产还在，要找人就赶快找他，迟了的话他的家产就没有了。
被告樊某未提供证据。
经审理查明：2016年1月21日，被告韩某、彭某、樊某与原告邮储银行宝应支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2016年1月20日至2018年1月20日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元范围内发放贷款。联保小组任一成员均对其小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息、赔偿金、贷款人为实现债权支付的费用等。2016年1月21日，被告韩某与原告签订《小额贷款借款合同》，约定韩某向原告借款
200000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2016年1月至2017年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月只还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，每月21日归还利息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还约定，借款人不能按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同还就双方当事人其他权利义务作了约定。同日，原告按约将200000元借款转入韩某在该行开设的帐户，韩某在个人贷款（手工）借据上签字确认。然被告韩某未按约还款，原告起诉之后，将利息还至2016年6月21日。
另查明：韩某与彭某系夫妻关系。2015年12月25日，二被告向原告邮储银行宝应支行出具共同还款承诺书，韩某承诺按时归还贷款本息，彭某愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，依法应予保护。四被告未按约履行各自应承担的还款义务或担保义务，应负本案的全部责任。故对原告邮储银行宝应支行要求被告韩某、彭某共同偿还借款本息，由被告彭某、樊某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某、彭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某支行借款本金200000元，并承担自2016年6月22日至实际给付之日的利息及罚息（按年利率10%的130%计算）；
二、被告彭某、樊某对被告韩某的上述债务承担连带清偿责任。被告彭某、樊某在承担保证责任后，有权向被告韩某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2163元，由被告韩某、彭某、彭某、樊某负担（此款已由原告垫付，由四被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 倩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0301刑初23号
公诉机关：新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人：田XX，男，1985年6月6日出生，汉族，大学本科学历，无固定职业，出生于河南省偃师市，捕前住疏附县。2016年3月31日，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被第三师公安局刑事拘留，2016年4月14日经喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人田XX犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员芦荣梅出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2016年9月16日，被告人田XX为提高业绩，得到公司的重用和提拔，通过电脑软件图片编辑功能，伪造了深圳环艺创科技有限公司财务专用章，冒充该公司与喀什汇源涛涛果业有限公司签订虚假的浓缩葡萄汁销售合同，给喀什汇源涛涛果业有限公司造成了一定的经济损失。
公诉机关认为，被告人田XX仿造深圳环艺创科技有限公司印章与喀什汇源涛涛果业有限公司签订虚假合同，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。
被告人田XX辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对检察机关指控的犯罪时间有异议，伪造虚假合同的时间为2015年11月底。
经审理查明，喀什汇源涛涛果业有限公司系生产、销售果汁的企业，被告人田XX于2015年6月应聘到该公司，负责公司的出口业务。被告人田XX欲以签订虚假销售合同的方式得到公司的重用和提拔。为获得深圳环艺创科技有限公司的印章，2016年9月16日，被告人田XX与深圳环艺创科技有限公司签订了一份地毯买卖协议。之后，其又制作了虚假的深圳环艺创科技有限公司与喀什汇源涛涛果业有限公司浓缩葡萄汁销售合同，同时通过电脑软件图片编辑功能，将地毯买卖协议中“深圳环艺创科技有限公司财务专用章”加盖到浓缩葡萄汁销售合同中，给喀什汇源涛涛果业有限公司造成了一定的经济损失。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证。以证明从案发到逮捕的诉讼过程的事实。
2、被告人田XX涉嫌伪造公司印章一案情况说明。以证明被告人田XX所说的在深圳私刻三枚假印章，用完后遗弃的三枚印章因时间较长，无法查到的事实。
3、被告人田XX伪造的7份合同、1份协议。以证明被告人田XX犯罪的事实。
4、第三师公安局喀什垦区公安局喀公（刑）补侦字（2016）06号补充侦查报告书。以证明被告人田XX伪造深圳环艺创科技有限公司财务专用章与喀什汇源涛涛果业有限公司签订合同后，喀什汇源涛涛果业有限公司造成的经济损失无法准确计算的事实。
二、证人证言
1、喀什垦区公安局于2016年5月11日对贺XX作的询问笔录。以证明被告人田XX签订的销售合同涉及的800吨浓缩汁是喀什汇源涛涛果业有限公司生产的事实。
2、第三师公安局刑警支队于2016年4月1日对默XX作的询问笔录。以证明在深圳环艺创科技有限公司与喀什汇源涛涛果业有限公司销售合同上的深圳环艺创科技有限公司财务专用章不是深圳环艺创科技有限公司加盖的事实。
3、第三师公安局刑警支队于2016年4月1日对黄XX作的询问笔录。以证明在深圳环艺创科技有限公司与喀什汇源涛涛果业有限公司销售合同上的深圳环艺创科技有限公司财务专用章印章字体、颜色与公司的不符的事实。
三、被害人陈述
喀什垦区公安局草湖派出所于2016年3月27日对喀什汇源涛涛果业有限公司经理王XX作的询问笔录。以证明被告人田XX在喀什汇源涛涛果业有限公司任职期间私自与他人签订销售合同，致使公司造成损失的情况的事实。
四、被告人供述和辩解
第三师公安局刑警支队于2016年4月6日对被告人田XX作的讯问笔录。以证明被告人田XX签订的7份销售合同及1份补充协议都是伪造的，其中与深圳环艺创科技有限公司签订的合同上加盖的该公司财务专用章是通过电脑编辑伪造的，以及案发详细经过与被告人主观心态的事实。
五、鉴定意见
第三师公安局（兵三）公（刑）鉴（文检）字（2016）第005号文件检验鉴定书。以证明被告人田XX伪造深圳环艺创科技有限公司与喀什汇源涛涛果业有限公司签订的合同上的印章痕迹与深圳环艺创科技有限公司提供的印章不是同一枚印章盖印形成的事实。
被告人田XX未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告人田XX对证据一伪造深圳环艺创科技有限公司印章的时间有异议，应是2015年11月底；证据三喀什汇源涛涛果业有限公司造成损失与其无关，对其他证据均予以认可。本院认为，公诉机关提交的所有证据来源合法、与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人田XX犯罪的事实，故均予确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田XX通过电脑软件图片编辑功能的方式伪造公司印章并与其他公司签订虚假合同，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩处，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究被告人刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法从轻处罚。
综上所述，为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田XX犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0301刑初23号
被告人田江锋伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）兵0301刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第1行“即自2016年3月31日起至2017年9月29日止”，现更正为“即自2016年3月31日起至2017年9月30日止”。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十一月五日
书记员 黄和平