江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0337号
原告马晓春，居民。
原告马成付，退休职工。
委托代理人王华、罗春晖，江苏锦润律师事务所律师（同为马晓春的委托代理人）。
被告陈得山，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，总经理。
委托代理人罗浩。
原告马晓春、马成付与被告陈得山、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告马晓春、马成付及其委托代理人王华，被告陈得山，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马晓春及其委托代理人罗春晖，被告陈得山，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓春、马成付诉称：2013年9月23日18时，被告陈得山驾驶苏F×××××小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至海安县墩头镇墩头村十六组地段交叉路口，与由南向北左转弯向西行驶的马成荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致马成荣受伤，马成荣经医院抢救无效于当日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故证明，无法查证事故的成因。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我们因交通事故造成的各项损失992814.75元。
被告陈得山辩称：我驾驶车辆与马成荣发生交通事故是事实。事发地点有信号灯，当时绿灯我是在新2**国道上由北向南正常行驶，马成荣是从南向北左转弯向西的，本起事故我没有责任。我已投保交强险和50万元商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已经垫付了25000元，应予返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。事故责任由法院综合认定，我公司同意被告陈得山承担同等责任。原告的损失不应适用新的赔偿标准。原告主张的死亡赔偿金应参照农村标准计算。精神损害抚慰金结合死者年龄户口性质等以30000元为宜。原告主张马成付的被抚养人生活费没有法定的证据证明，我公司不同意赔偿。诉讼费、公估费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月23日18时，被告陈得山驾驶苏F×××××小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至海安县墩头镇墩头村十六组地段交叉路口，与由南向北左转弯向西行驶的马成荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致马成荣受伤，电动自行车受损。事故发生后马成荣被送往海安县人民医院抢救，花去医疗费4021.25元。马成荣经抢救无效于当日死亡，事发后陈得山垫付丧葬费用25000元。
2013年10月17日，交警大队作出海公交证字（2013）第02054号道路交通事故证明。证明记载：现场道路为“十”字型交叉路口，交通信号灯控制，路口划有人行横道，沥青路面；新2**国道南北走向，双向各二条机动车道，路口增加一条左转弯车道，路中绿化隔离带隔离；路口西侧道路路中划有单黄虚线，路口东侧道路为混合交通；事发地点道路平直，夜间有路灯照明，视线一般。交警大队经调查认为，无法确认事故发生时路口信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险不计免赔。该事故发生在保险期内。
2013年9月26日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司作出交通事故车、物损失公估结论书，公估结论为电动自行车直接损失金额为2000元。
另查明：马成荣的配偶韩桂贤已于2004年去世，其与马成荣生有一子马晓春。马成荣生前与其兄马成付（富）为同一户籍，马成付为户主。马成付为海安县墩头镇兽医站退休职工，每月领取固定社会养老保险金。
诉讼中，原告马晓春、马成付主张要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算并向本院提供了马成荣所在的防水施工队的考勤流水账簿及工资单，并申请证人孙卫东、韩良圣到庭作证。原告马晓春、马成付主张的总损失包括：医疗费4021.25元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费285194元，财产损失2000元，公估费200元，合计1016875.25元。
上述事实，有交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、公估结论书、考勤流水账簿、工资单、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马晓春、马成付的亲属马成荣与陈得山发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本起事故发生后，交警大队作出的道路交通事故证明载明了交通事故发生的事实。事故证明结论是：无法确认事故发生时路口信号灯的情况，致使交通事故的成因无法查清。本院根据事故证明结合事故卷宗材料等相关证据进行综合分析认定，马成荣在通过十字型交叉路口左转弯时对路面情况疏于观察，未能确保安全，未让直行车辆先行，应承担本起事故的责任。陈得山在驾驶机动车通过交叉路口时对路面情况观察不够，采取措施不当，也应承担本起事故的责任。结合双方的行为和过错程度，本院认定陈得山与马成荣承担本起事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人赔偿。
原告马晓春、马成付主张医疗费4021.25元，丧葬费25639.50元，财产损失2000元，公估费200元，合理有据，本院予以支持。原告马晓春、马成付主张死亡赔偿金650760元，马成荣死亡时虽为农业户口，根据原告方提供的证据，结合本院调查的情况，可以确认事发前马成荣一直随防水施工队在城镇施工，有稳定的非农收入。马成荣的死亡赔偿金标准可按城镇居民的标准确定。结合马成荣的年龄，本院确认死亡赔偿金为650760元（32528元／年×20年）。原告马成付主张被扶养人生活费285194元，马成付虽与马成荣居住在一起，已丧失劳动能力，但其为退休职工，每月有固定的社会养老保险收入，马成付主张被抚养人生活费的请求本院难以支持。原告马晓春、马成付因交通事故致其亲属马成荣死亡，必然在精神上造成伤害，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉。结合事故的责任，本地生活水平及死者的年龄及家庭结构等情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，本院确认原告马晓春、马成付的损失有：医疗费4021.25元，丧葬费25639.50元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金30000元，财产损失2000元，合计712420.75元。
原告马晓春、马成付的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿4021.25元，死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计116021.25元。原告马晓春、马成付超过交强险限额的损失为丧葬费25639.50元，死亡赔偿金570760元，合计596399.50元。马成荣与陈得山负事故的同等责任，本院酌定被告陈得山对原告马晓春、马成付超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿298199.75元。而肇事车辆所投保的商业险责任限额为500000元，不计免赔，故由保险公司在商业险范围内赔偿给原告。陈得山已垫付的费用应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马晓春、马成付各项损失合计116021.25元（其中精神损害抚慰金30000元）。
二、被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告马晓春、马成付保险金298199.75元。
上述一、二项合计414221元，被告保险公司于本判决发生法律效力后三十日内履行【被告保险公司汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74）】。
三、原告马晓春、马成付返还被告陈得山25000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马晓春、马成付的其他诉讼请求。
案件受理费5460元，公估费200元，合计5660元，由原告马晓春、马成付负担2830元，被告陈得山负担2830元（被告陈得山负担部分已由原告代垫，原告在返还款中一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。