wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字154号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
被告周某。
原告宋某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系宋某乙与被告的婚生女，宋某乙与被告于2010年6月协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告每年支付2000元抚养费，但至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告2010年6月至2015年5月的抚养费10000元，教育费、医疗费2000元；2、从2015年6月起至原告独立生活时止，被告每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告支付原告2010年6月至2015年5月的生活费、教育费10000元，医疗费1000元，其余诉讼请求未作变更。
被告周某辩称，对于每年2000元抚养费的约定没有异议，但是我没有能力支付。对于医疗费，协议中只是约定我承担部分，也要我有能力承担，但是我现在不工作，没有能力承担。对于要求增加抚养费的请求，我不同意，现在实施九年制义务教育，也没有那么多花销。
经审理查明，原告父亲宋某乙和被告于××××年××月××日登记结婚，2004年9月22日生育原告宋某甲。后原告父亲、被告因夫妻感情不和，于2010年6月10日协议离婚，离婚协议中约定：“女儿宋某甲尚未成年，随甲方（宋某乙）生活。生活费、教育费乙方（周某）每年承担人民币2000元，至独立生活。医药费女方根据自己经济能力分担一部分，数量不限。”协议签订后，被告未支付过任何费用。现原告在武进区周家巷小学读四年级。原告认为，由于物价上涨，生活水平提高，对于原约定的生活费、教育费显然过低，要求予以增加。综上，要求判如所请。
上述事实，有原告的法定代理人和被告的当庭陈述、常住人口信息表、离婚协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告根据离婚协议的约定要求被告支付2010年6月至2015年5月期间的生活费、教育费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于医疗费，因原告并未提供相关的证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。针对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本案认为，抚养费的多少应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，原离婚协议约定的抚养费明显偏低，结合原告代理人及被告的抚养条件、宋某甲成长需要的正常费用、目前本地的实际生活水平等具体情况进行综合分析后，认为生活费增加至每月300元为宜，教育费、医疗费由双方凭票各半承担，至宋某甲独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲2010年6月至2015年5月期间的生活费、教育费10000元。
二、被告周某从2015年6月起每月支付原告宋某甲生活费300元，宋某甲的医疗费、教育费凭票由周某承担二分之一，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至宋某甲独立生活时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费120元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字154号原告宋某甲。法定代理人宋某乙。被告周某。原告宋某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原告系宋某乙与被告的婚生女，宋某乙与被告于2010年6月协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告每年支付2000元抚养费，但至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告2010年6月至2015年5月的抚养费10000元，教育费、医疗费2000元；2、从2015年6月起至原告独立生活时止，被告每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告支付原告2010年6月至2015年5月的生活费、教育费10000元，医疗费1000元，其余诉讼请求未作变更。被告周某辩称，对于每年2000元抚养费的约定没有异议，但是我没有能力支付。对于医疗费，协议中只是约定我承担部分，也要我有能力承担，但是我现在不工作，没有能力承担。对于要求增加抚养费的请求，我不同意，现在实施九年制义务教育，也没有那么多花销。经审理查明，原告父亲宋某乙和被告于××××年××月××日登记结婚，2004年9月22日生育原告宋某甲。后原告父亲、被告因夫妻感情不和，于2010年6月10日协议离婚，离婚协议中约定：“女儿宋某甲尚未成年，随甲方（宋某乙）生活。生活费、教育费乙方（周某）每年承担人民币2000元，至独立生活。医药费女方根据自己经济能力分担一部分，数量不限。”协议签订后，被告未支付过任何费用。现原告在武进区周家巷小学读四年级。原告认为，由于物价上涨，生活水平提高，对于原约定的生活费、教育费显然过低，要求予以增加。综上，要求判如所请。上述事实，有原告的法定代理人和被告的当庭陈述、常住人口信息表、离婚协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告根据离婚协议的约定要求被告支付2010年6月至2015年5月期间的生活费、教育费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于医疗费，因原告并未提供相关的证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。针对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本案认为，抚养费的多少应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，原离婚协议约定的抚养费明显偏低，结合原告代理人及被告的抚养条件、宋某甲成长需要的正常费用、目前本地的实际生活水平等具体情况进行综合分析后，认为生活费增加至每月300元为宜，教育费、医疗费由双方凭票各半承担，至宋某甲独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲2010年6月至2015年5月期间的生活费、教育费10000元。二、被告周某从2015年6月起每月支付原告宋某甲生活费300元，宋某甲的医疗费、教育费凭票由周某承担二分之一，款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，至宋某甲独立生活时止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费120元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  施庆芳二〇一五年六月十日书 记 员  李 薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第206-1号
申请执行人李克俭，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族。
申请执行人李克俭与被执行人黄惠明票据纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）闽民终字第1238号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。目前，已执行到位人民币124519.8元。鉴于本案查封财产正在协调处置，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）闽民终字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00068号
原告xx
被告xx
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告王希远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍，于1997年3月28日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。刚刚结婚头一两年感情还可以，后来原告得病，被告不管，也不给出钱，没有尽到丈夫的责任，平时也很少给零用钱，对原告不好，经常生气，现感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所诉不能成立，违背客观事实，答辩人不同意离婚。原告与答辩人是经人介绍再婚的，虽然均是二婚，但是双方经过充分了解，并在感情基础非常好的情况下经民政部门办理结婚手续后共同生活的，并且生活期间感情一直很好，生活也很幸福，相互关心，相互爱护，彼此相依相伴。并且已经生活了多年。至于原告所诉答辩人不尽夫妻义务的问题，并不属实，原告与答辩人共同生活，共同支出家庭花销，收入等均为共同所有，无所谓谁给不给谁钱的问题，不管谁有钱，都用到家庭生活中去，因此不存在答辩人对原告不负责任的情况。因此说原告与答辩人之间婚前经过充分了解，认真考虑后依法结婚，同时婚后生活很好，建立起了很深的夫妻感情，虽然原告提出离婚，但如果法院依法判决不准离婚后，双方完全可以重归于好，继续共同生活。因此请求法院依法判令不准予原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1997年3月28日登记结婚，原告均为二婚，婚后未生育子女，感情一般，分居已有半年多时间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，被告答辩状，结婚证，日常花销记账单、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚前、婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，原告要求离婚仅仅是被告很少给原告钱，且原、被告年事已高，彼此需要体贴照顾。原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年七月一日
书 记 员 史红丽
四川省高县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1004号
原告何某，男，出生于1989年2月19日，汉族。
原告孙某某，女，出生于1990年12月9日，汉族。
本院在审理原告何某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告何强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元由原告何强负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王浩博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第31号
原告：刘晓红，住址：珠海市。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海香洲。
负责人：黄凯。
本院在审理上列原、被告代位权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币162元，由原告刘晓红负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年一月二十六日
书 记 员 彭美美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1716号
原告：徐云光（以下简称原告），男，1952年1月11日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：江江（以下简称被告1），男，1976年10月20日出生，汉族，鹰潭市粮丰米业有限公司法定代表人，住鹰潭市。
被告：鹰潭市粮丰米业有限公司（以下简称被告2），住所地：鹰潭市月湖区童家创业基地，统一社会信用代码：91360602159999637J。
法定代表人：江江，执行董事。
案由：民间借贷纠纷
原告以两被告欠其借款本金75万元和自2016年1月30日至2017年7月30日和利息22.95万元为由，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金75万元、利息22.95万元并承担本案诉讼费。两被告共同辩称，原告所诉属实，希望与被告达成调解协议。
经审理查明，原告于2010年11月28日将50万元汇入被告1的妻子吴娟的账户，2012年至2013年原告又分3次借给被告1人民币共计25万元，两被告于2016年11月27日分别向原告出具了借条，借条内容分别为：“本人于2014年11月27日借到徐云光人民币125000元，用粮丰米业有限公司做为担保，利息为2分，利息未付”，“本人于2015年11月27日借到徐云光人民币625000元，用粮丰米业有限公司做为担保，利息未付，利息为2分算”，被告1作为借款人签名，被告2作为担保人盖章。此后，两被告未再还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江江、鹰潭市粮丰米业有限公司于2017年11月20日前一次性连带偿还原告徐云光借款本金人民币75万元，被告鹰潭市粮丰米业有限公司承担连带担保责任后，有权向被告江江追偿；
二、原告徐云光放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费13595元，减半收取计6797.5元，由被告江江、鹰潭市粮丰米业有限公司连带负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜建芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1080号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：朱文焕。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告朱文焕金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1581号
原告陈某，女，1985年9月9日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲，男，1982年6月27日生，汉族，江西省都昌县人。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年正月初九，原、被告经人介绍相识订婚，于2007年正月初三按农村举办了婚礼，并于2007年2月26日在都昌县民政局办理了结婚登记。原、被告于2008年1月14日生育长女，取名蔡某乙；于2012年4月16日生育次女，取名蔡某丙。长女现随被告生活，次女现随原告生活。双方无共同财产，也无共同债务。因原、被告性格不合，且被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。2015年2月15日，原、被告曾协议离婚，因遭被告父母反对，被告反悔，而未办理离婚登记。故诉至法院，要求与被告离婚，次女蔡某丙由原告抚养，长女蔡某乙由被告抚养。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告的身份证及被告家的户口本，证明原、被告的身份及生育子女情况。
二、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻。
三、离婚协议书一份，证明原、被告双方均自愿同意离婚；约定子女抚养情况；财产已经处理好，没有共同债权债务。
四、手机短信，证明被告家庭暴力的事实。
被告蔡某甲辩称，结婚至今，孩子也有这么大，感情还在，原告诉被告家庭暴力以及性格不合的说法与事实不符，吵架是有的，离婚协议的情况是被告深夜吵闹下签的，财产大部分在原告身边，我平时对原告相当好，我对原告的感情还在的，我不想离婚，只是脚摔伤心情不好，原、被告未达到婚姻法离婚的条件，恳请法院给一个挽救婚姻的机会。
被告未提供证据。
经庭审被告对于原告提供的证据质证意见如下：
对于证据一、二，均无异议。对于证据三协议是我签的，离婚协议书是原告在闹的时候我签，原告身边的财产比我多，我今年做手术我身边没有钱，我不同意原告的意见。对于证据四，信息是真实的，是我发的，结婚这么多年夫妻双方吵架是正常的。我发信息说明我希望我们俩好，我诚心的向被告认错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年正月初九订婚而后同居生活，于2007年正月初三按农村习俗举办了婚礼，并于2007年2月26日在都昌县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后生育了两个女儿，大女孩于2008年1月14日生，取名蔡某乙，现随被告方生活；小女孩于2012年4月16日生，取名蔡某丙，现随原告方生活。原、被告婚后同在外打工一起生活，夫妻感情一般，2013年腊月29日被告因骑车不幸摔伤脚，先后做了三次手术，在前两次手术时原告均对被告予以照顾。2015年2月15日，原、被告因故发生矛盾，而签订了《离婚协议书》，后因被告不同意而没有办理离婚登记，双方于是分居生活至今。2015年9月30日原告以前述理由诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，原告提出要求与被告离婚，在被告表示不同意离婚的情况下，原告应提供证据证实夫妻感情确已破裂，而原告提供的证据中，虽然有《离婚协议书》但双方并没有按该协议办理离婚登记，未实际按该协议履行。其提供的短信不足以证明被告长期实施了家庭暴力，因此原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告分居未满二年，在原告没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已生育了二个子女，只要原、被告从为了女子的健康成长角度考虑，加强沟通，相互信任，还是有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹求彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第504号
上诉人（原审被告）：陈俊锋。
被上诉人（原审原告）：邓锁。
被上诉人（原审被告）：陈方园。
被上诉人（原审被告）：姚立金。
上诉人陈俊锋因与被上诉人邓锁、陈方园、姚立金机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈俊锋于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈俊锋以已庭外和解为由申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊锋撤回上诉。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人陈俊锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1619号
原告孙涛，男，x年x月x日出生，住山东省垦利县。
被告刘永强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营区西四路428号。组织机构代码：75267636-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告孙涛与被告刘永强、东营宏运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙涛的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年七月十日
书记员 王同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1619号
原告杨某，男，1982年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告陈某某，女，1983年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 冰
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4629号
原告：王志明，男，1955年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市保安服务总公司南开分公司，注册地天津市南开区苏堤路苏堤西里5号楼1-3门，实际经营地天津市南开区服装街稻香村胡同1号。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：李红增，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨启宏，该公司员工。
本院在审理原告王志明与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，本院于2016年4月26日立案。原告王志明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁嫣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1874号
原告：陶林玲，无固定职业。
委托代理人：陈璐。
被告：史美先，无固定职业。
原告陶林玲与被告史美先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2015年9月2日依法作出裁定，查封登记在被告史美先名下的坐落在象山县丹东街道文峰小区67幢200梯（产权证号：2012-01035**）以及坐落在象山县丹东街道靖南大街423号（产权证号：2012-01035**）的房产各一处，保全标的额为1000000元。2015年9月18日本案公开开庭进行了审理。原告陶林玲的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告史美先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶林玲以被告史美先借款不还为由，诉请判令：被告史美先归还原告陶林玲借款900000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年7月1日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月31日利息为189000元）。
原告陶林玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条1份，用以证明被告史美先向原告借款900000元的事实；
2.户口本及结婚证各1份、中国农业银行业务凭证及金穗借记卡明细对账单各2份、中国工商银行个人业务凭证1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明原告已将借款通过其本人账户汇给被告700000元以及通过其丈夫叶晓东账户汇给被告200000元的事实；
3.象山县公安局定山派出所证明和被告史美先向原告母亲借款100000元的借条复印件各1份、中国农业银行象山新丰支行个人历史交易明细一组，用以证明被告史美先自借款之次月起按照其向原告借款900000元以及其向原告母亲史月青借款100000元合计1000000元按照月利率15‰向原告丈夫叶晓东账户内支付利息的事实。
被告史美先未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
因被告史美先未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史美先对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告史美先因需向原告陶林玲（曾用名陶玲玲）借款。原告即通过其丈夫叶晓东账户于2012年6月20日和2012年7月2日采取中国农业银行ATM转账方式各交付给被告史美先100000元，通过原告本人账户于2012年7月31日采取中国工商银行跨行通存方式交付被告史美先700000元，以上合计900000元。2012年11月1日，被告史美先向原告出具了内容为“今借到陶玲玲现金人民币玖拾万元正借款人：史美先2012.11.1日”的借条一份。借款后，被告史美先自2012年12月1日起通过中国农业银行向原告丈夫叶晓东每月支付15000元至2014年6月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史美先向原告陶林玲借款900000元的事实，有原告提供的借条为凭，现原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，鉴于被告史美先于借条出具以后每月定期向原告支付15000元的事实，与原告关于该款项系被告史美先以借款本金1000000元（含被告史美先向原告母亲史月青借款100000元）按照月利率15‰支付利息的诉称相吻合，故本院确认本案讼争借款的月利率为15‰。原告自认被告史美先支付利息至2014年6月30日，本院予以确认。被告史美先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史美先在本判决生效后二十日内归还原告陶林玲借款900000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年7月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14601元，保全费5000元，合计19601元，由被告史美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 俞 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第194号
申请执行人王小法
被执行人郦军
被执行人杨林
申请执行人王小法与被执行人郦军、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丹吕民初字第362号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦军、杨林应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王小法借款本金3万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2013年10月8日至实际给付之日的利息。案件受理费275元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人郦军、杨林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人郦军、杨林不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第362号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1261号
原告张宗保，农民。
被告刘满保，农民。
原告张宗保与被告刘满保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗保到庭参加了诉讼。被告刘满保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗保诉称，2012年1月16日，被告以需资金周转为由，累计向原告借款37698元，并出具了欠条，口头约定借款月利率为2%，而被告自愿承担的月利率为3%，借款口头约定的还款期限为当年年底付清。之后原告多次催讨，被告久拖不还，并不知去向。2013年12月11日，原告诉诸本院，请求依法判令被告立即偿还借款37698元，并承担本案诉讼费用
被告刘满保未到庭参加诉讼，也未提供证据。
原告张宗保为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借据一张，金额37698元，证明被告借款的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证。
原告提供的证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人的当庭陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日，被告刘满保累计向原告张宗保借款37698元，并向原告出具了借据，借据上约定借款利率为3%，未约定借款期限。之后原告多次催讨，被告久拖不还，并不知去向。2013年12月11日，原告诉诸本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款37698元，并出具了借据，其借贷法律关系明确，故原告要求被告立即支付原告欠款37698元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘满保在本判决生效后30日内支付给原告张宗保借款37698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告刘满保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉诉讼费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00071号
原告原告米磊，男，1985年6月5日出生，汉族，大专文化。
原告马杰，男，28岁许，汉族。
被告延安宝塔区金路汽车维修有限公司。
负责人朱文武，系该公司经理。
本院在审理原告米磊诉被告马杰、延安市宝塔区金路汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米磊以起诉的被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米磊撤回起诉。
`
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第473号
原告任某某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 贾建军
二〇一五年三月三十日
书记员 李明川
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第36号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市东陵区）。因涉嫌非法狩猎罪于2013年12月5日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人张某某于2013年11月27日至2013年12月4日期间，使用买来的捕鸟笼在沈阳市东陵区其住宅后的榆树上，非法猎捕朱顶雀22只。2013年12月4日，公安机关在被告人张某某家中将其抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某某在禁猎区非法猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人张某某在禁猎区非法狩猎国家“三有”野生鸟类朱顶雀22只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 鹤
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第53号
原告：张金妹，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省怀集县。
被告：邓彩虹，女，汉族，1978年1月6日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告张金妹起诉被告邓彩虹民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金妹撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第541号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷。
被执行人翟守学，居民。
被执行人翟守如，居民。
被执行人周军，居民。
被执行人翟宏雷，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟守学、翟守如、周军、翟宏雷借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）费商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第950号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第950号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十六日
书记员 姬升丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1582号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍喜，男，汉族，农民，1970年12月1日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍喜、王仍学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍喜于2006年8月6日向我行借款12000元，2007年8月5日到期，借款凭证号为102102936。该笔借款由被告王仍学提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠12000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍喜、王仍学在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月6日，被告王仍喜由被告王仍学提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款12000元，借款月利率为11.2125‰，借款期限至2007年8月5日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠12000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金12000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍喜由被告王仍学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12000元。借款到期后至今尚欠12000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍喜应按合同约定全面履行还款义务，被告王仍学亦应承担相应保证责任。被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍喜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息计算：自2006年8月6日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王仍学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王仍喜、王仍学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
—1—
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初250号
原告：叶玉穗，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈永辉，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告叶玉穗与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶玉穗到庭参加诉讼，被告陈永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉穗向本院提出诉讼请求：判令被告陈永辉向原告偿还借款本金2万元。事实和理由：2013年5月21日，被告陈永辉以种香菇为由并在陈祖发的担保下向原告借款2万元（附借条一张）.当时未约定还款日期。今年8月，原告叶玉穗多次向被告陈永辉催讨欠款，被告陈永辉均以种种理由拖延还款。原告叶玉穗为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持上述诉讼请求。
被告陈永辉未作答辩。
原告叶玉穗围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证一份（复印件），证明原告身份及诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告陈永辉于2013年5月21日向原告叶玉穗借款2万元的事实。
被告陈永辉未向本院提交证据
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认定如下：因被告陈永辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶玉穗与被告陈永辉系同学关系。2013年5月21日，被告陈永辉以种植香菇需要周转资金为由并在陈祖发担保下向原告叶玉穗借款2万元。当日，被告陈永辉向原告叶玉穗出具了一张《借据》。该借据主要言明：借款金额2万元；借款用途生意周转；借款人陈永辉；出借人叶玉穗；落款时间2013年5月21日。当日陈祖发也上述借据上签字。借款后，被告陈永辉向原告叶玉穗偿还总计9600元。对余下借款，经原告叶玉穗于2016年8月起多次向被告陈永辉催讨，被告陈永辉未予偿还，拖欠至今。2017年1月11日，原告叶玉穗向本院提起诉讼。
另查明，原告叶玉穗主张被告陈永辉借款后偿还的9600元属于按口头约定月利率2%计算的二年利息，但无证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永辉向原告叶玉穗借款，有被告陈永辉向原告叶玉穗出具的《借据》为证，原告叶玉穗与被告陈永辉之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告叶玉穗履行了交付借款义务后，被告陈永辉应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告叶玉穗有权要求被告陈永辉在合理期限内偿还。原告叶玉穗经催讨后起诉至法院，应视为已给被告陈永辉合理时间，被告陈永辉在被催讨后仍未全部偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告叶玉穗要求被告陈永辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告叶玉穗主张被告陈永辉已偿还的9600元属利息，本院不予采纳。本院认定，被告陈永辉已向原告叶玉穗偿还的9600元属偿还本金，被告陈永辉现实际尚欠原告叶玉穗借款本金为10400元（20000元-9600元=10400元），对原告叶玉穗超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告叶玉穗的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈永辉应于本判决生效之日起十日内向原告叶玉穗偿还借款本金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶玉穗的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶玉穗负担72元，被告陈永辉负担78元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张清辉
二〇一七年三月十五日
书记员 杨张玉
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3204号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3.
代表人王波。
委托代理人陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人段元香，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人段元香金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第9050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复息（截止至2014年5月21日，利息、复利为200.48元，之后利息利率按16.2%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，均计算至本案判决确定的还款之日），支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3204号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初445号
原告林珍梅。
被告广西南国物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人刘日刚，该公司董事。
本院2016年1月22日受理原告林珍梅与被告广西南国物流有限公司劳动争议纠纷一案。经查，本案被告因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2371号仲裁裁决书，于2016年1月11日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，用人单位所在地为南宁市青秀区，劳动合同履行地为南宁市××乡塘区，两个辖区法院均具有管辖权，现原、被告均不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2371号仲裁裁决书，分别于2016年1月22日向本院及于2016年1月11日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，根据前述法律规定，应由最先立案的人民法院管辖，即本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 顾能娜
代理审判员 韦月玲
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4598号
原告杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址湖南省宜章县。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路。
法定代表人杨祥波。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道。
负责人朱碧江。
本院在审理原告杨林茂与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店买卖合同纠纷一案中，原告杨林茂自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨林茂负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第0423号
上诉人（原审被告）杨海堂，男。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黎城县黎候镇北泉寨村民委员会。住址，黎城县黎候镇北泉寨村。
法定代表人申红斌，任村委主任。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宪法，男。
委托代理人于普亮，系长治市法律援助中心律师。
上诉人杨海堂、上诉人黎城县黎候镇北泉寨村民委员会（以下简称北泉寨村委会）因不当得利纠纷一案不服山西省黎城县人民院作出的（2014）黎民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。�诉人杨海堂及其委托代理人宋素平、上诉人北泉寨村委会的法定代表人申红斌及其委托代理人孙晓飞、被上诉人韩宪法及其委托代理人于普亮均到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院作出的（2014）黎民初字第489号民事判决；
二、发回黎城县人民法院重审。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00025号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某甲，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年2月9日缓刑考验期满。又因本案，于2015年11月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人麻某甲犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人麻某甲伙同陈建华在缙云县五云街道溪滨北路文昌巷一民房内、溪滨南路白云路17号、白云路西弄1号、工艺美校附近的广来汽修厂等地以“二八筒”的形式聚众赌博达二十余场次，参赌人数每场平均二十人以上，被告人麻某甲负责抽头，陈建华负责望风，共从中非法获利10000余元。
又查明，2015年11月26日，被告人麻某甲到缙云县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，同伙陈建华已退清违法所得计人民币10000元。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某甲的供述笔录，同伙陈建华的供述笔录，证人陈某甲、杜某、李某甲、田某、江某甲、郑某甲、夏某、周某、李某乙、陈某乙、郑某乙、王某、马某、麻某乙、陈某丙、赵某、潜南奎、江某乙、胡某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，被告人与同伙所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月二十六日
代书记员 翁 勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2175号
罪犯申忠良，男，1963年12月20日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年6月26日作出（2013）江刑初字第28号刑事判决，认定被告人申忠良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币153000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）白山刑二终字第16号刑事判决，予以改判，认定被告人申忠良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯申忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月，江源区大石人镇红石村通过非法手段得到国家化解普九债务款15.3万元。申忠良利用其担任江源区大石人镇红石村村委会主任的职务便利，将该15.3万元占为己有，后以个人名义借给红石村，并将红石村为其出具6张总计为15.3万元的借据一直保存。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币251.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证�，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申忠良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第223号
原告史吉民，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马冬滨，农民。
原告史吉民与被告马冬滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史吉民的委托代理人王传光到庭参加诉讼，被告马冬滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史吉民诉称，其与被告从事绳子销售生意期间，被告于2013年在其处赊购一批绳子，计款4000元。2014年2月1日，经其催要，被告称无现金，并给其出具了欠条一张。此后，其多次向被告催要，但被告拒不给付。特具状法院，请求判令被告立即付清所欠货款4000元；本案所有诉讼费用由被告负担。
被告马冬滨未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
欠单一张，欲证明被告共欠其货款4000元。
经审查，原告提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告马冬滨未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告马冬滨在原告史吉民处赊购绳子一宗。经原告催要，被告于2014年2月1日为原告书写欠条一张，载明“今欠货款4000元”。后原告向被告催要上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买绳子，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。被告马冬滨欠原告史吉民货款4000元，事实清楚，证据充分，因此原告史吉民要求被告马冬滨偿还4000元货款的主张，本院予以支持。被告马冬滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬滨于本判决生效之日起十日内偿还原告史吉民货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马冬滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第152号
申请执行人陈林。
被执行人金斌。
原告陈林与被告金斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绍越袍商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金斌应于判决生效之日起三十日内支付给原告陈林货款人民币140619.75元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告金斌未按上述判决书确定的内容履行，故原告陈林于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人金斌现去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人金斌较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人金斌名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第152号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第152号
申请执行人陈林，男，1979年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇舒村307号，身份证号码：330621197912038398。
被执行人金斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东安村7-26号，身份证号码：330621198108043799。
原告陈林与被告金斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）绍越袍商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金斌应于判决生效之日起三十日内支付给原告陈林货款人民币140619.75元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告金斌未按上述判决书确定的内容履行，故原告陈林于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人金斌现去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人金斌较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人金斌名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第152号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月二十日
书记员鲁易
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第901号
申请执行人胡广粦。
被执行人王建进。
本院在执行申请执行人胡广粦与被执行人王建进民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王建进有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1998号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初62-1号
原告：邹磊。
被告：威海昌达建筑安装有限公司，住威海市重庆街104号503室。
法定代表人：刘昌权。
本院在审理原告与被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额30000元及范围，查封被告威海昌达建筑安装有限公司名下鲁K×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月十三日
书记员 彭玲勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石红珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石红珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石红珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，937.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，937.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00024号
原告：孙同文，男，汉族，1988年8月14日生，住安徽省寿县。
被告：吴跃，男，汉族，1983年11月1日生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告孙同文诉被告吴跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙同文向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴跃名下的房屋（产权证号：寿春镇字第00026×××号），并提供存款作为担保。
本院认为：原告孙同文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告吴跃名下的产权证号为寿春镇字第00026×××号的房产。查封期限二年，查封期间不准抵押、变卖等。
二、冻结原告孙同文申请诉讼保全所提供担保的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1069号
原告：李爱明。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈敬畏。
原告李爱明与被告陈敬畏德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱明的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼。被告陈敬畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李爱明起诉称：2012年8月6日，被告因缺资向原告借款50000元，被告借款时承诺会尽快归还，但被告至今分文未付。
现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告李爱明为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明被告陈敬畏于2012年8月6日向原告李爱明借款50000元的事实。
被告陈敬畏未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈敬畏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李爱明与被告陈敬畏之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬畏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李爱明借款50000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敬畏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郭金艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00370号
罪犯李强，男，1976年2月5日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）阜刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，阜阳市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2008年7月14日作出（2007）皖刑终字第0247-1号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3363号
原告：杨敬佐。
委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：邵国军（曾用名：邵国君）。
被告：郑爱选。
原告杨敬佐与被告邵国军、郑爱选民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邵国军、郑爱选共同偿还原告借款22万元及利息（从2016年3月2日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告邵国军、郑爱选共同偿还原告借款22万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告邵国军、郑爱选下落不明，本院于2016年4月13日将本案转为普通程序审理。2016年5月10日，原告杨敬佐向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告邵国军名下的坐落于苍南县××龙商城××单元××室房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初3363号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨敬佐的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告邵国军、郑爱选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邵国军曾向原告杨敬佐多次借款，2016年3月6日，经双方结算，被告邵国军结欠原告杨敬佐借款22万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告邵国军和郑爱选系夫妻关系，双方于2013年6月25日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵国军、郑爱选于本判决生效之日起十日内偿付杨敬佐借款22万元并赔偿利息损失（以22万元为计算基数，自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，财产保全申请费1670元，合计6315元，由邵国军、郑爱选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第614号
原告：王学林，男，汉族，1968年9月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，广东万言律师事务所律师。
被告：锋创电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
原告王学林诉被告锋创电子（东莞）有限公司（以下称“锋创公司”）无因管理纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告王学林的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼，被告锋创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称：被告租赁原告位于东莞市长安镇上角上兴西路9号的厂房和宿舍作为经营场所。2014年1月下旬，被告因经营不善倒闭，其投资者潜逃，拖欠工人当月工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局的见证下，原告为被告垫付了172名工人2014年1月的工资共364250元，有工人签领工资的工资表及相关单位的书面材料为证。上述款项，被告至今未返还原告，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还垫付的工人工资364250元及支付利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2014年2月20日起计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告锋创公司未答辩，亦未提供证据及提出质证意见。
经审理查明：被告租赁原告位于东莞市长安镇上角上兴西路9号的厂房和宿舍进行经营。2014年1月下旬，被告因经营不善，其法定代表人弃厂逃匿，不知去向，拖欠工人2014年1月的工资未付，影响社会稳定。后经东莞市人力资源局长安分局协调，原告分别于2014年1月23日、1月24日和2月20日为被告垫付工人工资共364250元。上述款项，被告至今未返还给原告。
以上事实，有企业机读档案登记资料、租赁厂房合同书、东莞市长安镇上角社区居民委员会的证明、东莞市公安局长安分局厦岗派出所的说明、东莞市长安镇上角社区居民委员会外经办公室和东莞市人力资源局长安分局联合确认的报告、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。被告因经营不善拖欠工人2014年1月的工资未付，原告代被告垫付上述工资共364250元，有东莞市公安局长安分局厦岗派出所的说明、东莞市长安镇上角社区居民委员会外经办公室和东莞市人力资源局长安分局联合确认的报告和工资表等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的行为构成无因管理，被告作为受益人，应返还原告上述垫付款并支付法定孳息，故原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告王学林返还垫付款364250元并支付利息（以364250元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2014年2月20日起计至清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由被告锋创电子（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年四月十八日
书记员 莫耀荣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第339号
原告张某甲，农民。
委托代理人汪雪峰，湖北楚东律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪雪峰、被告张某乙及其委托代理人武新海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟，在国家一轮土地承包时期，其父张德敏于1984年11月5日代表家庭7口成员和董庄子大队签订了土地承包合同25年期及果树承包合同30年期，其中旱地10.46亩，分别为：八亩坑2.33亩、十二亩地3.67亩，赵家坡3.67亩、北河湾0.7亩；果园4.64亩，分别为：武计坡0.76亩海棠（11株）、马计沟1.04亩梹子（16株）、0.92亩香果（5株）、1.92亩海棠（22株）。在承包合同外，村里按照人口分配了7分菜园地（位于果牛湾）及1.4亩的自留地（位于北沟沿）。家庭7口成员分别为：祖母王凤云、父张德敏、母张金荣、被告张某乙、妹张玉华、妹张立均及我。1997年开始，国家实行第二轮土地承包，主要是对第一轮承包期限延长，被告张某乙于1999年12月30日代表父亲张德敏和村委会签订了土地（果园）承包合同，将承包期限延续至2029年12月30日，承包土地（果园）地名、亩数、登记和四至均和前一次合同一致。2011年，鼎兴公司在怀来县搞开发，家庭承包旱地十二亩地3.67亩和赵家坡3.76亩，果园地武计坡0.76亩及菜园地0.7亩依次被政府征收出让给怀来鼎兴投资开发有限公司，共计获得补偿款993965.44元。被告领走了补偿款，未向原告发放应得的份额，父母生前没有对兄弟姐妹进行分家析产。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告张某甲依法享有家庭承包土地（果园）和自留地享有七分之一份额，对征地补偿款依法获得七分之一即141995元。
被告辩称，原告婚后就已将户口迁至东红寺村，已不属于本村经济组织成员，是东红寺的经济组织成员，不具有经营权，老人去世，除丧葬费外，已分配财产，每人2400元。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告张某甲与被告张某乙系亲兄弟，原告系弟，被告为兄。父亲张德敏于1984年11月5日代表家庭7口成员签订了土地承包合同25年期及果树承包合同30年期。家庭7口成员分别为：祖母王凤云、父张德敏、母张金荣、被告张某乙、张玉华、张立均及原告。祖母王凤云及父张德敏、母张金荣均已去世且生前没有对兄弟姐妹进行分家析产。上述事实，有相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本经济组织的农户，故土地流转收益应归相应的农户所有。原告作为承包期内的一员，有依法耕种土地及获得土地收益的权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲征地补偿款992936.44元的七分之一140405.2元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费3139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 腾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2639号
原告刘金玉，男，1977年8月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告刘金玉诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告刘金玉。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初454号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐彩娟，女，1966年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人徐彩娟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐彩娟系浙江省兰溪市云山街道和平路16号来比堡中式快餐店的员工，被害人王某系该快餐店的经营者。2016年7月下旬，被告人徐彩娟盗窃4次，共窃取被害人王某人民币4300元。
1、2016年7月23日7时许，被告人徐彩娟趁无人之机，窃得该快餐店收银台抽屉内的人民币400元。
2、2016年7月24日7时30分许，被告人徐彩娟在该快餐店发现收银台下面柜子里的黑色手提包，即从该手提袋内的黄色皮夹中窃得人民币700元。
3、2016年7月25日7时许，被告人徐彩娟在该快餐店发现收银台下面柜子里的黑色手提包，又从该手提袋内的黄色皮夹中窃得人民币1000元。
4、2016年7月27日9时许，被告人徐彩娟在该快餐店发现收银台下面柜子里的黑色手提包，继续从该手提袋内的黄色皮夹中窃得人民币2200元。
2016年7月28日，被告人徐彩娟自动向公安机关投案。
2016年8月1日止，被告人徐彩娟已将全部赃款人民币4300元通过公安机关退还给被害人王某。
上述事实，被告人徐彩娟在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐彩娟的供述；2、被害人王某的陈述；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片；4、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；5、到案经过；6、视频资料；7、被告人徐彩娟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彩娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐彩娟犯罪以后自动投案，只如实供述自己在2016年7月27日盗窃人民币2200元的罪行，并未如实供述前3次的共盗窃人民币2100元的罪行，不属于如实供述自己主要犯罪事实的情形，不能认定被告人徐彩娟是自首。被告人徐彩娟在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐彩娟的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐彩娟可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐彩娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十月三十一日
代书记员 范澎青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00940号
原告王浪，男，生于1989年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆地球卫士石头纸业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，组织机构代码：69927304-4。
法定代表人庄大勇，该公司董事长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，该公司人力资源部部长。
原告王浪与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司（以下简称地球卫士纸业公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼），对案件进行审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王浪的委托代理人杜可，被告地球卫士纸业公司的委托代理人王义勇、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浪诉称：2013年5月6日，原告入职被告公司，从事操作工职务，月工资2854.00元。近年来，由于被告经营不善，经济不景气，2014年1月6日，被告违法解除与原告的劳动关系，未支付任何经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济补偿金2854.00元。
被告地球卫士纸业公司辩称，原告入职的时间、从事的工种、工作时间、工资标准是属实的，被告与原告解除劳动关系是因原告违反公司的规章制度，并经原告与被告协议解除劳动关系的，不违反法律规定，不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，原告入职被告公司，从事操作机器设备及相关工作，月工资2854.00元。原告入职后参加了被告对新职工进行的企业文化、规章制度、文明礼仪培训，并经考试合格。2013年6月6日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：乙方（原告）的月工资标准为基本工资2200.00元＋补助，每月15日前支付；甲方（被告）为乙方缴纳各项社会保险及住房公积金；如因乙方违规解除劳动合同，致甲方急聘人员产生的费用损失，由乙方赔偿。2014年1月4日，被告以原告在工作期间违反公司规章制度为由，决定予以除名。2014年1月6日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方同意2014年1月4日解除劳动合同，终止劳动权利义务关系；二、因乙方违反甲方公司规定而被除名，甲方不需要向乙方支付任何经济补偿金；三、甲方为乙方缴纳社会保险费至2014年1月；四、解除劳动合同之前的劳动报酬已结清，乙方不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何费用、补偿或赔偿；五、乙方应于本协议签字后7日内与甲方办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款等事项；六、劳动合同解除后，乙方负有保守其知悉的商业秘密；七、乙方办理完各项交接后5日内，甲方向乙方提供解除劳动合同、党团关系、计划生育证明。2014年2月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2854.00元。2014年3月18日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、储蓄对账单、《制度汇编》、《员工手册》、《处罚通知》、职工离职申明、职工离职审批表、《解除劳动合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原、被告经协商解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《解除劳动合同协议书》有效。《解除劳动合同协议书》第二条约定：因乙方（原告）违反原告公司规定而被除名，甲方（被告）不需要向乙方（原告）支付任何经济补偿金。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王浪的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一四年五月十二日
书记员 秦琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠爱。
委托代理人：李忠宝。
委托代理人：陈增友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝秀兰。
委托代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
再审申请人李忠爱因与被申请人汝秀兰所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠爱申请再审称：（一）争议房屋原产权人张艺钟将房屋卖给邹立荣后，其与邹立荣订立口头房屋买卖协议，其分三次将115000元交付邹立荣，并于2011年12月7日向鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室缴纳房屋差价款30556.8元。房款交齐后，在邹立荣的协助下，其与张艺钟通过担保公司签订房地产转移手续，并办理房屋过户登记。原判决虽然认定邹立荣骗取汝秀兰手中的安置审批单，但并没有认定其与邹立荣之间存在恶意串通的行为，其依据合同取得争议房屋所有权的行为合法，属善意取得，原判决认定其取得房屋产权证违反政府规定无法律依据。（二）其已取得争议房屋的所有权证书，享有该房屋的物权。在行政机关未对争议房屋产权证予以撤销或变动的情况下，该房屋产权证合法有效。汝秀兰虽然与邹立荣也有口头房屋买卖协议，但并没有取得物权，汝秀兰所享有的债权不能对抗其享有的物权，汝秀兰可以向邹立荣主张违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案系一房二卖引发的纠纷。争议房屋位于鹤岗市南山区新40委5号楼3单元503室，原房产权人系张艺钟，邹立荣在张艺钟母亲王淑敏处购买该房。2010年4月至7月间，邹立荣以81700元的价格将争议房屋出售给汝秀兰。2011年11月，邹立荣以帮助其办理房屋更名过户手续为由，从汝秀兰处骗取《沉陷区治理工程搬迁安置入户通知书》及人民币8000元。2010年8月2日，李忠爱与邹立荣签订《买卖楼房协议书》一份，邹立荣将兴建小区5#楼503室（无具体单元）以15万元价格卖给李忠爱（李忠爱实际交款115000元），李忠爱于2011年12月7日向鹤岗市采煤深陷区综合治理工作领导小组办公室缴纳房屋差价款30556.8元。次日，李忠爱在张艺钟的协助下办理了房屋产权证。虽然李忠爱已取得争议房屋的所有权证书，但鉴于汝秀兰已实际占有争议房屋，且存在邹立荣以帮助汝秀兰办理房屋更名过户手续为由骗取其《沉陷区治理工程搬迁安置入户通知书》手续的情形，故原判决认定争议房屋所有权归汝秀兰所有并无不当。
综上，李忠爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠爱的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第127—1号
原告：李彦林，男，汉族。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理。
第三人：毛志标，男，汉族。
本院在审理原告李彦林诉被告湖北中民建筑工程有限公司，第三人毛志标建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李彦林自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李彦林撤回对第三人毛志标的起诉。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三日
书记员 边 奕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2257-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人乐清市奥力电子有限公司。
被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司。
被执行人管敏龙。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市奥力电子有限公司、浙江东鼎硅钢科技有限公司、管敏龙金融借款纠纷一案中，经查被执行人乐清市奥力电子有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟工业区B-1的厂房，（产权证号：120f26898，地号：032-015-10007-02）已经本院依法查封；被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司无房产登记；被执行人管敏龙很少在家，一时难以寻找，其所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园C幢1103室商品房一套，（所有权证号：188296）、乐清市虹桥镇新凯路59号的一间四层房屋，（所有权证号：120f15711，宗地号：027-006-0889-0000）已经本院依法查封，房产均已抵押，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人乐清市奥力电子有限公司、浙江东鼎硅钢科技有限公司、管敏龙欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款185万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2257号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月十六日
书记员 陈峥
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第460号
罪犯张美全，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省三台县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月22日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人张美全犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54078元，并对总额219078元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人张美全不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定，维持原判。于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张美全在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省监狱管理局吴建山、建阳监狱干警金新全出庭支持减刑建议。受福建省人民检察院委托，南平市人民检察院指派驻建阳监狱检察室熊斌、顾忠有出庭履行职务。证人林海波、陈能勤出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美全在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书和执行通知书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张美全减刑的异议。出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯张美全系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张美全死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。