衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：郑剑伟。住衢州市柯城区斗潭**幢*单元***室。
被告：袁有土。
被告：龚满花。
被告：王雪平。
被告：袁春仙。
被告：刘国华，朱衢州市衢江区上方镇畏坑村寺后山15号。
被告：袁凤妹。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2012年1月30日，原告与被告袁有土、龚满花签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告向被告发放贷款50000元整，贷款期限2012年1月21日起至2014年1月20日止，借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，单笔贷款期限不超过一年，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率9%。被告王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹承担连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款人本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年1月30日，原告依约向被告发放贷款50000元，截止起诉之日，被告袁有土尚欠贷款本金50000元及利息4385.77元（截止至2014年9月29日）。故原告诉至本院，要求：1、责令被告袁有土和龚满花清偿所欠贷款本金50000元并按合同约定计付利息至实际清偿日止（截止至2014年9月29日止为利息465.83元、罚息3883.75元、复利36.19元）；2、责令被告王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定的相关权利义务。
二、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份，证明原告同意履行合同义务向被告袁有土发放贷款的事实。
三、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、借记卡一卡资料查询各一份，证明原告于2012年1月30日向被告袁有土发放了50000元借款本金，被告袁有土于2013年1月31日偿还了该笔借款本息，后原告又于2013年2月2日向被告发放了50000元借款本金的事实。
四、信贷系统欠款清单一份，证明截止至2014年9月29日，被告袁有土尚欠本息合计54385.77元的事实。
被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告农业银行衢州衢化支行于2012年1月30日与被告袁有土（借款人）签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为农户经营，放款方式为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××17）；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹在借款合同担保人处签字担保，担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，即65000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；债权确定期间届满（包括约定的额度有效期届满），最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月30日，原告向被告袁有土发放了贷款50000元。2013年1月31日，被告袁有土向原告偿还了全部借款本息。2013年2月2日，原告又向被告袁有土发放了贷款50000元，借期一年。后被告袁有土支付了2013年12月20日前的利息，但对2013年12月20日后的利息及借款本金50000元，被告袁有土至今未偿还，被告龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹亦未承担连带保证责任。截止至2014年9月29日止，被告袁有土共拖欠贷款本金50000元、利息465.83元、罚息3883.75元、复利36.19元，合计54385.77元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行衢州衢化支行与被告袁有土之间的借贷关系合法有效，借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告农业银行衢州衢化支行已经按照合同约定向被告袁有土发放了借款本金50000元，被告袁有土应当按照合同约定按期偿还借款，现还款期限已届满，被告袁有土逾期偿还借款并拖欠利息的行为显属违约。故原告要求被告袁有土偿还借款本金50000元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龚满花的责任，本院认为，龚满花是以担保人的身份在借款合同上签字的，故其承担的责任应当为保证责任，而非共同还款责任。关于最高额保证，本院认为，原告与被告龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹之间的保证合同合法有效，各保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但鉴于合同约定的系最高额保证，故各保证人承担的连带保证责任范围应当以最高债权额65000元为限。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有土于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截止至2014年9月29日止为利息465.83元、罚息3883.75元、复利36.19元，合计4385.77元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹对上述款项在不超过最高债权额65000元的范围内承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告袁有土追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告袁有土、龚满花、王雪平、袁春仙、刘国华、袁凤妹共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 惠