重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初121号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周继忠（绰号阿冬、林哥），男，1975年6月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年1月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书、忠检公诉刑变诉〔2018〕11号变更起诉决定书指控被告人周继忠犯销售伪劣产品罪，分别于2018年5月7日、同月15日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊花出庭支持公诉，侦查人员罗兴亮、被告人周继忠、辩护人杨义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年1月，被告人周继忠明知是假烟，仍多次联系车辆将假烟从福建省晋江市运输至四川省成都市，货值金额共计119.8654万元。具体事实如下：
1.2016年10月13日，被告人周继忠安排他人将假烟运输至四川省成都市并安排何某1接货，后因车辆被限行，何某1让何某2驾驶金杯车到上述地点装好假烟，再将假烟运至成都市区交给经销商。当车辆行驶至成都市成华区某路时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟1150条。其中，84MM娇子（硬功夫）50条、84MM中华（软）50条、84MM芙蓉王（硬）100条、84MM玉溪（软尚善）100条、84MM娇子（软黄天子）100条、84MM天子（小天子）200条、84MM中华（硬）250条、84MM天子（金）300条。之后，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值39.83万元。
2.2017年1月17日，被告人周继忠安排梁某将假烟运输至重庆市忠县，后何某1根据被告人周继忠要求驾驶长安面包车至上述地点装好假烟，再将假烟运至成都市交给经销商。当车辆行驶至成都市成华区某高速公路收费站出口时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟810条。其中，84MM玉溪（硬）60条、84MM玉溪（软）60条、84MM中华（硬）690条。之后，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值37.26万元。
3.2017年1月17日，被告人周继忠安排梁某将假烟运输至重庆市忠县，后何某1根据被告人周继忠要求，安排舒某驾驶长安面包车至上述地点装好假烟，再将假烟运至成都交给经销商。当车辆行驶至成都市青白江区某路时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟840条。其中，84MM云烟（软珍品）120条、84MM玉溪（软）300条、84MM玉溪（硬）420条。之后，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值19.32万元。
4.2017年1月17日，被告人周继忠安排梁某将假烟运输至重庆市忠县，后因接货人未按时接货，梁某安排张某1将该批假烟运输至重庆市丰都县暂存。同月20日凌晨，忠县烟草专卖局执法人员与忠县公安局民警在张某1门市内查获该批假烟，经当场检查总计1019条8包假烟。其中，84MM玉溪（硬）300条、84MM玉溪（软）300条、84MM云烟（软珍品）419条8包。之后，经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值23.4554万元。
被告人周继忠于2018午1月12日在福建省云霄县被公安人员抓获归案，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人周继忠的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人周继忠是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其有坦白情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人周继忠对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，其系从犯，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人周继忠明知是用于销售的假冒伪劣卷烟（以下简称“假烟”），仍通过梁某、何某1（均另案处理）等人提供帮助，欲将假烟从福建省晋江市运输至四川省成都市区并交予他人。期间，涉案假烟或在运输途中或在有关地方暂存时被相关烟草专卖局查获（均未随案移送至本院），货值金额共计119.8654万元。具体事实如下：
1.2016年10月13日，被告人周继忠安排何某1到四川省成都市附近运输假烟。何某1因其车辆不能上路行驶，遂于同日搭乘何某2驾驶车辆到达上述地点装载假烟，随后由何某2继续驾驶车辆并搭载何某1往成都市成华区方向行驶，当车辆行驶至成都市成华区某路时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟1150条。其中，84MM娇子（硬功夫）假烟50条、84MM中华（软）假烟50条、84MM芙蓉王（硬）假烟100条、84MM玉溪（软尚善）假烟100条、84MM娇子（软黄天子）假烟100条、84MM天子（小天子）假烟200条、84MM中华（硬）假烟250条、84MM天子（金）假烟300条。同月24日，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。之后，成都市烟草专卖局根据四川省烟草专卖局出具的价格证明核价，上述假烟货值39.83万元。
2.2017年1月16日，被告人周继忠安排梁某联系长途客车将假烟从福建省晋江市托运至重庆市忠县。同月17日，何某1根据被告人周继忠安排而驾驶车辆到达前述票务点，欲将前述假烟转运至四川省成都市区；因假烟较多，何某1遂邀约舒某驾驶车辆共同转运。同日，当何某1驾驶车辆将假烟运至成都市成华区某高速公路某收费站出口时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟810条。其中，84MM玉溪（硬）假烟60条、84MM玉溪（软）假烟60条、84MM中华（硬）假烟690条。同月22日，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。之后，成都市烟草专卖局根据四川省烟草专卖局出具的价格证明核价，上述假烟货值37.26万元。
2017年1月17日，当舒某驾驶车辆将假烟运输至成都市，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟840条。其中，84MM云烟（软珍品）假烟120条、84MM玉溪（软）假烟300条、84MM玉溪（硬）假烟420条。同月22日，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。之后，成都市烟草专卖局根据四川省烟草专卖局出具的价格证明核价，上述假烟货值19.32万元。
3.2017年1月17日，被告人周继忠安排梁某联系长途客车将假烟从福建省晋江市托运至重庆市。前述假烟于次日被托运到该票务点并暂存。因接货人未按时接货，梁某于同月19日联系张某1将该批假烟从忠县运至重庆市丰都县暂存。同月20日凌晨，忠县烟草专卖局执法人员与忠县公安局民警在前述门市内查获该批假烟，经当场检查，总计1019条8包假烟。其中，84MM玉溪（硬）假烟300条、84MM玉溪（软）假烟300条、84MM云烟（软珍品）假烟419条8包。同月21日，经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。之后，重庆市忠县烟草专卖局根据重庆市烟草专卖局出具的价格证明核价，上述假烟货值23.4554万元。
被告人周继忠于2018午1月12日在福建省云霄县被公安人员抓获归案，在侦查阶段如实供述了上述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被告人周继忠因本案而产生非法所得（根据现有证据无法查明具体金额）。
上述事实，被告人周继忠在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息、抓获经过、福建省云霄县烟草专卖局的证明；重庆市忠县烟草专卖局和四川省成都市烟草专卖局的指定管辖通知书、举报记录表、立案报告表、检查勘验笔录、涉案假烟照片、涉案香烟提取单及照片、证据先行登记保存通知书、行政处罚决定书、移送财物清单、送达回证等；涉案假烟的抽样情况说明、鉴别检验报告、价格证明及核价表；发车单、通话记录、银行交易记录、车辆登记信息及行驶轨迹；指认笔录、辨认笔录及照片、办案说明；调取证据通知书、银行监控视频（周继忠通过银行ATM机向梁某建设银行卡存款的视频）；证人何某2、舒某、徐某、李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张何某3、胡某、匡某等人的证言；被告人周继忠及同案人梁某、何某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继忠明知涉案假冒伪劣卷烟用于销售，仍通过他人进行运输，货值金额119.8654万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”刑档内裁量刑罚。涉案假冒伪劣卷烟在运输途中被查获，尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于其在本案中的作用和地位，并考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。
关于是否认定从犯的问题。经查，（1）在被告人周继忠与分案处理的同案人梁某、何某1的共同犯罪中，被告人周继忠系运输涉案假烟的组织者与协调者，故其作用较大。（2）虽然被告人周继忠在侦查阶段供称，其系为上家“汤朱”、“小林”运输涉案假烟，但“汤朱”、“小林”并未被查证。综上，现有证据并不能证实被告人周继忠系接受“汤朱”、“小林”安排而组织梁某、何某1运输涉案假烟的事实，故不宜将其认定为从犯。同时，鉴于现有证据并未证实被告人周继忠就是涉案假烟的销售行为实行者，故在量刑时予以较大幅度的减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周继忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2021年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假冒伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 何 理
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 付小莉