太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第124号
原告田某，男，1948年9月10日出生，汉族，山西图建筑安装工程公司木工，电话。
委托代理人王某，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张某，山西智涵律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年10月7日出生，汉族，电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人薛某，总经理。
委托代理人牛某，男，1986年11月11日出生，汉族，本公司理赔部员工，电话。
原告田某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人保财险太原公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王某、张某、被告刘某、被告人保财险太原公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年9月19日，被告刘某驾驶晋A×××××号普通客车沿滨河西路由南向北行驶到南中环桥北侧路段时，碰撞由西向东步行的原告，导致原告严重受伤。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。原告认为，被告刘某系事故车辆晋A×××××号普通客车的驾驶人与所有权人、被告人保财险太原公司系事故车辆交强险与商业三者险的承保单位，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费30407.64元、误工费12740元、护理费9100元、营养费1750元、住院伙食补助费1750元、交通费3000元、伤残赔偿金67358.61元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元，共计138606.25元；2、被告人保财险太原公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我为原告垫付的医药费45000元希望法庭一并判决，鉴定费和诉讼费依法判决。
被告人保财险太原公司辩称，对原告的合理诉讼请求愿意在保险责任限额内赔偿，其中我公司已在交强险限额内为原告垫付10000元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实有：一、2013年9月19日，被告刘某驾驶晋A×××××号普通客车沿滨河西路由南向北行驶到南中环桥北侧路段时，碰撞由西向东步行的原告田某，造成田某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书：原告与被告刘某负事故同等责任。二、事故发生后，原告被送往山大一院救治，后转院中铁三局集团中心医院治疗，住院共35天。被告人保财险太原公司为原告垫付10000元医疗费，被告刘某为原告垫付住院费44200元、垫付门诊医药费7501.2元，为原告购买膝踝足矫形器和踝足矫形器花费1450元、为救治原告支付急救费290元，刘某为原告垫付的医疗费共计53441.2元。原告田某在山大一院自付住院费18017.15元（住院总金额72217.15元-人保财险垫付10000元-刘某垫付44200元=18017.15元）、门诊医药费98.9元、在中铁三局集团医院产生住院费30407.64元，原告自行产生医药费共计48523.69元。三、被告刘某驾驶的晋A×××××号普通客车在被告人保财险太原公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为122000元和50000元。
证明以上事实的证据有：并公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书、山大一院入院证、出院证、中铁三局医院入院证、出院记录、出院证、诊断证明书、山大一院住院费票据、中铁三局医院住院费票据、山大一院门诊票据、保险单以及当事人的当庭陈述。
为证明其主张，原告提交的证据有：证据一，山大一院入院证，证明原告田某因该起事故导致胆囊破裂切除、膈肌破裂、肝破裂、骨盆骨折等严重受伤的后果，原告田某于事故当日住院；证据二、山大一院出院记录，证明原告受伤严重，出院后依然需加强休息，故原告主张的营养费每日按50元计算，还证明出院医嘱是建议原告转骨科继续治疗；证据三，山大一院出院证，证明原告的受伤情况，在该院住院21天，还证明该院诊断建议原告继续骨科对症治疗；证据四，中铁三局集团中心医院（以下简称中铁三局集团医院）住院病案首页，证明原告遵照山大一院的诊断建议，转中铁三局集团医院进行骨科治疗，还证明原告在该院住院14天，结合原告在山大一院住院21天，原告共计住院35天，这是计算原告住院伙食补助费的有关依据；证据五，中铁三局集团医院入院证、出院记录、出院证、诊断证明书，证明原告受伤严重，且需加强营养及护理；原告在该院住院14天；证据六，山大一院住院费票据及门诊票据，证明原告在山大一院住院产生医药费72217.15元，门诊医药费98.9元，原告仅主张28100元；证据七，中铁三局集团医院住院费票据，证明原告受伤后在该院支出2307.64元；证据八，山西览图建筑安装工程有限公司证明一，证明原告系该公司员工，月工资7800元，原告受伤向单位请假49天，单位扣发原告工资12740元，这是计算原告误工费的证明；证据九，山西览图建筑安装工程有限公司证明二，证明原告受伤住院期间，由田其文对其进行护理，田其文系山西览图建筑安装工程有限公司员工，月工资7800元，因护理受伤的原告，向单位请假35天，单位扣发工资9100元，这是计算原告护理费的证明；证据十，山西览图建筑安装工程有限公司证明三，原告系该公司员工，自2012年7月15日起至事故发生前一直在该单位工作，且吃住均在该单位，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；证据十一，并政发（2004）29文件，作为计算参考；证据十二，鉴定费发票，证明原告支出1500元鉴定费，被告应予赔偿；证据十三，原告受伤后接受治疗、转院、所花费交通费至少在3000元以上，且原告已向法庭提交了2654元的交通费票据，原告的该项主张依法应予支持。
为证明其主张，被告刘某提交的证据有：证据一，为原告垫付的医疗费票据、山大一院预交款统一收据8张，证明我为原告垫付住院费共44200元；证据二，山大一院门诊医药费统一收据，证明为原告垫付门诊医药费共7501.2元；证据三，太原市万柏林区康德友源假肢矫形器经销部的发票1张，证明为原告购买膝踝足矫形器和踝足矫形器，共1450元；证据四，太原市急救中心收据1份，证明为原告支付救护费290元。
为证明其主张，被告人保财险太原公司提交的证据有：银行电子回单1份，证明原告受伤后，保险公司为原告垫付10000元医疗费。
根据原、被告提交的证据，本院对原告损失情况的认定是：关于误工费，原告提交的山西览图建筑安装工程有限公司的证明一，没有该单位法定代表人或财务负责人签字确认，本院对该证明中误工时间、误工金额等内容的真实性和准确性无法认定，因此本院认为误工费根据山西省统计局2013年公布的职工年平均收入46000元的标准计算较为适宜，故误工费确定为5293元；关于护理费，原告提交的山西览图建筑安装工程有限公司的证明二，对其真实性及准确性无法认定的理由同上，因此本院认为护理费根据山西省统计局2013年公布的城镇居民居民服务业年收入22565元计算42天较为适宜，故护理费确定为2597元；关于营养费1750元和住院伙食补助费1750元，主张合理并符合法律规定，予以支持；关于交通费，结合原告的损伤程度以及住院费票据，交通费酌定为1500元；关于伤残赔偿金67358.61元、精神损害抚慰金11000元的主张，符合相关法律规定，予以支持；关于鉴定费1500元，是原告为明确损伤程度而产生，属于原告因本案交通事故遭受人身损害后产生的合理费用，予以支持。综上，本院确定的原告各项损失为：医疗费48523.69元、误工费5293元、护理费2597元、营养费1750元、住院伙食补助费1750元、交通费为1500元、伤残赔偿金67358.61元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元，共计141272.3元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任。本案中，事故车辆晋A×××××号普通客车在被告华泰保险投保交强险，故应由被告人保财险太原公司在交强险范围和商业三者险保险责任限额内对原告的各项损失进行赔偿，原告损失中超出交强险和商业三者险的部分，由原告和被告刘某按照同等责任承担。在交强险的保险责任范围内，因被告人保财险太原公司已为原告先行垫付医疗费10000元，故人保财险太原公司在交强险范围内不再支付原告医疗费，原告损失中超出交强险“医疗费用限额”分项的部分营养费1750元、住院伙食补助费1750元，由被告人保财险太原公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%，确定为营养费875元、住院伙食补助费875元。原告损失中的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金由被告人保财险太原公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”分项内赔偿。在商业三者险的保险责任范围内，依照我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告自行产生的医疗费48523.69元，按事故责任比例自行承担50%即24261.8元，由被告人保财险太原公司在商业三者险的范围内承担24261.8元。商业三者险50000元中剩余的份额可用于被告刘某将垫付的医疗费按照保险合同关系向被告人保财险太原公司另行主张。原告产生的鉴定费1500元，由被告刘某按照事故责任比例承担750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付原告田某误工费5293元、护理费2597元、交通费为1500元、伤残赔偿金67358.61元、精神损害抚慰金11000元、在商业三者险责任限额内支付原告田某医疗费24261.8元、营养费875元、住院伙食补助费875元，共计113760.41元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日赔偿原告田某鉴定费750元；
三、驳回原告田某的其它诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告田某负担596.5元，由被告刘某负担596.5元（此款原告已预交，被告刘某支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晋康