河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5001号
原告：王国颍，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省登封市，登封市中岳办远大五金门市业主。
委托代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：曹松岳，河南仰天律师事务所律师。
被告：郑州汇鑫典当有限公司，统一社会信用代码91410185796781876H。
法定代表人：陈志明，职务经理。
被告：弋怀强，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省登封市。
原告王国颍诉被告郑州汇鑫典当有限公司及被告弋怀强不当得利民事纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝玉、曹松岳、被告郑州汇鑫典当有限公司的法定代表人陈志明及被告弋怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国颍诉称：2015年6月3日9时许，被告弋怀强用微信的方式给冯延龙(登封市中岳办远大五金门市职工)发送两张承兑汇票的图片（一张票号为：3050005326095361，一张票号为：30300051221
29914，共计540239元）要求转让。2015年6月4日8时许，被告弋怀强再次发微信与冯延龙联系转让，冯延龙告诉王淑敏（登封市中岳办远大五金门市职工），弋怀强有两张承兑让其转让。2015年6月4日9时许，王淑敏让赵静凯（登封市中岳办远大五金门市职工）去弋怀强处办理两张承兑汇票的转让手续，签订协议后，赵静凯用微信的方式发给王淑敏，王淑敏于2015年6月4日9时15分通过建设银行将转让款529094元打入弋怀强指定的董改莉的账号中，当日打款后弋怀强以复印两张承兑汇票为由，将两张汇票从赵静凯处要回，不再给赵静凯，理由是原告的职工秦晓飞用票据诈骗34.5万元，当天弋怀强返还184094元，剩余的34.5万元拒付。后弋怀强分五次共计返还18万元，剩余的16.5万元及利息被告至今拒付，故依法向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告返还16.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州汇鑫典当有限公司辩称：原告所诉基本事实�但秦晓飞属于原告职工，秦晓飞于2015年4月6日拿一张50万元假的承兑汇票要求质押借款，当时没有发现是假的，秦晓飞承诺他公司已经背书，不用害怕加上双方之间有业务关系，也就没有对汇票的真假进行查验，后来有两次发生业务时不见秦晓飞，这一次发生业务时问原告工作人员，说秦晓飞已不在原告单位上班，就拿出质押的50万元承兑汇票与原告公司的职工共同查看，才发现是假的，就是这个原因，扣除34.5万元的余下款，后来被告处于人道主义协助原告找到秦晓飞，又陆续讨要余下的款18万元，被告与原告的员工秦晓飞、冯延龙进行承兑汇票业务往来时，均是被告与原告单位之间的业务关系，不存在与个人的业务往来。因此，被告拒付16.5万元，理由正当。16.5万元是原告应赔付给被告公司所受损失的经济赔偿，不属于不当得利。
被告弋怀强辩称：同被告郑州汇鑫典当有限公司答辩意见一致，并补充：自己是郑州汇鑫典当有限公司的员工，是属于职务行为。
原告为证明自己的主张提交以下证据：证据1、营业执照复印件一份，证明原告适格；证据2、质押借款及咨询服务协议，证明收款账户由弋怀强指定；证据3、王淑敏银行卡客户交易查询打印记录一份，证明原告向被告弋怀强指定账户打款529094元，且被告指定账户当天退回184094元；证据4、收据5份，证明被告弋怀强退还180000元，目前仍有165000元未还。
被告郑州汇鑫典当有限公司提交的证据为：秦晓飞与被告签订的汇票质押借款合同及承兑汇票复印件，证明目的：秦晓飞是原告公司的员工，并且承兑汇票都有背书，有原告单位的公章，与原告公司属业务往来。
被告弋怀强无证据向法庭出示。
被告郑州汇鑫典当有限公司对原告提交证据质证意见为:对证据1、2、3无异议；对第4组证据有异议，18万元不是公司返还，是我们协助原告从秦晓飞处要回。被告弋怀强意见同被告郑州汇鑫典当有限公司质证意见。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、没有原件，真实性无法核对；2、与本案的交易无关；3、秦晓飞的假汇票是其个人犯罪的行为，已由司法机关对其进行惩处，与本案无关。
对于原告提交的上述证据经庭审质证和认证，符合证据的客观性、合法性及与本案认定事实的关联性，本院予以采信。被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据�述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
被告郑州汇鑫典当有限公司职工弋怀强以微信的方式向原告王国颍的职工冯延龙发送两张承兑汇票的图片并要求转让，原告的职工王淑敏让赵静凯去和弋怀强办理两张承兑汇票的转让协议，签订后，原告通过建设银行将529094元打入被告弋怀强的指定的账户中。被告弋怀强又以复印承兑汇票为由，将两张承兑汇票要回，不予退还，理由是原告的职工秦晓飞用假承兑汇票质押借款，造成被告经济损失。被告弋怀强当日退回184094元，后又分五次返还原告18万元，但剩余的16.5万元拒付，无奈原告向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原、被告对原告于2015年6月4日汇入被告指定账户人民币529094元并已返还364094元事实没有异议，本院予以确认。被告转让两张承兑汇票给原告，但该票据并未交付于原告，被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还16.5万元，合法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条明确规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告赔偿利息损失之请求，与法相合，本院予以采纳。本案中，弋怀强系郑州汇鑫典当有限公司职工，其行为属于职务行为，双方对此均无异议，所产生的法律责任应由被告郑州汇鑫典当有限公司承担，原告以不当得利为由要求被告弋怀强返还16.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告职工秦晓飞用假汇票质押借款造成经济损失，原告应予赔偿的理由,因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑州汇鑫典当有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王国颍人民币165000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月4日起至还清之日止期间的利息。
二、驳回原告对被告弋怀强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告郑州汇鑫典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。