贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民商终字第5号
上诉人（原审原告）：徐鸿祥，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路*号*楼**号。
委托代理人邓国平、李力，均系贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司兴筑支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路145号。
法定代表人陈鸿斌，该支行负责人。
被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司中北支行（原贵阳银行股份有限公司金筑支行），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号。
法定代表人赖开建，该支行负责人。
被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人王大鸣，该行行长。
上列三被告委托代理人赵梦，女，1984年11月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区新建路*号附*号。
上列三被告委托代理人孙昊，女，1983年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区北京路***号**栋*单元*号。
上诉人徐鸿祥因与贵阳银行股份有限公司兴筑支行（以下简称兴筑支行）、贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称中北支行）、贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）保证合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐鸿翔起诉称，2010年宋虎跃任兴筑支行副行长期间，以贵州西洋肥业有限公司及其法定代表人周伟的名义开设银行存款账户，推荐徐鸿翔借款给贵州西洋肥业有限公司，并以兴筑支行的名义出具虚假的担保函，徐鸿祥遂于2010年10月20日支付300万元、2010年11月8日支付400万元、2011年3月16日支付750万元至周伟的账户。2011年5月，宋虎跃调至金筑支行（现变更为中北支行）担任负责人。宋虎跃又向徐鸿祥推荐掉头业务，并以金筑支行的名义向徐鸿翔出具盖有金筑支行印章的《担保函》，导致徐鸿祥分别于2011年5月13日付款200万元、2011年5月24日付款200万元至朱涛账户，后该400万元被宋虎跃转走。兴筑支行、中北支行系贵阳银行所开办的具有营业执照的分支机构，二支行应在贵阳银行授权其经营的财产范围内承担民事责任，不足部分由贵阳银行承担。宋虎跃被贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二初字第22号刑事判决判处刑罚后，兴筑支行、中北支行、贵阳银行拒绝对徐鸿翔进行赔偿，故徐鸿翔诉至法院，请求：1、兴筑支行赔偿徐鸿祥1450万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中300万元自2010年10月20日计算至三被告全部赔偿完毕之日止、400万元自2010年11月8日计算至三被告全部赔偿完毕之日止、750万元自2011年3月16日计算至三被告全部赔偿完毕之日止）；2、中北支行赔偿原告徐鸿祥400万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中200万元自2011年5月13日计算至三被告全部赔偿完毕之日止、200万元自2010年5月13日计算至三被告全部赔偿完毕之日止）；3、贵阳银行对诉讼请求1、2项承担连带赔偿责任。4、案件受理费由被告负担。
兴筑支行、中北支行、贵阳银行在一审中答辩称，从未与徐鸿祥有任何借款担保关系。宋虎跃伪造了兴筑支行、金筑支行的印章向徐鸿翔出具了虚假的《借款协议》、《担保函》，且宋虎跃的犯罪行为已经被贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二初字第22号刑事判决予以刑事处罚，宋虎跃诈骗的犯罪所得应依法追缴，后发还被害人。故徐鸿祥被骗的1850万元，应通过追赃程序予以解决，故请求驳回徐鸿祥的起诉。
一审法院经审理查明：宋虎跃在担任兴筑支行副行长期间，伪造兴筑支行的公章和法定代表人刘一江私章、贵州西洋肥业有限公司公章和法定代表人周伟的私章，并盗取贵州西洋肥业有限公司法定代表人周伟的身份信息后，在贵阳银行开设了周伟的私人账户。2010年10月20日、2010年11月8日、2011年3月16日徐鸿祥以周贵德的名义分别向周伟的账户转账300万元、400万元、750万元。宋虎跃分别就上述款项出具加盖伪造的贵州西洋肥业有限公司公章法定代表人周伟的私章的《借款协议》和加盖伪造的贵州西洋肥业有限公司公章的收据，并以兴筑支行的名义出具了虚假的《担保函》；徐鸿祥分别于2011年5月13日付款200万元、2011年5月24日付款200万元至朱涛账户，后该400万元也被宋虎跃转走，上述款项由朱涛给徐鸿祥出具了借条，并以金筑支行的名义出具了虚假的《担保函》。2012年11月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第22号刑事判决，判决后宋虎跃未提出上诉，该判决现已发生法律效力。该判决认定2008年8月至2011年6月期间，宋虎跃利用其担任贵阳市商业银行（现更名为贵阳银行）兴筑支行副行长及金筑支行副行长的身份便利，伪造了兴筑支行的公章和法定代表人刘一江私章、贵州西洋肥业有限公司公章和法定代表人周伟的私章，虚构由兴筑支行、金筑支行为贵州西洋肥业有限公司的民间借贷提供担保的事实，并以1万元每月支付300元至500元高额利息为诱饵，用签订借款协议和银行名义出具担保函的方式片骗取原告徐鸿祥1850万元，及其他9名被害人1881.25万元，共计3731.25万元。且该判决已经确定被宋虎跃诈骗的款项通过追缴犯罪所得后，发还被害人。本案所涉借款均系刑事判决所认定的3731.25万元的诈骗金额之内。嗣后，因宋虎跃拒绝对原告徐鸿祥被骗金额进行赔偿，徐鸿祥诉至贵阳市中级人民法院。
一审法院认为：已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二初字第22号刑事判决认定，宋虎跃诈骗所得赃款为3731.25万元，并以此金额作为宋虎跃定罪量刑的依据。本案讼争金额均系刑事判决所认定的3731.25万元的诈骗金额之内，故涉案的1850万元应通过追缴宋虎跃犯罪所得，后发还被害人的方式予以救济。徐鸿翔诉请的1850万元均系刑事案件对被告人宋虎跃定罪量刑的金额范围，属于刑事案件的处理范畴，其救济途径为通过追赃程序解决，不属于民事案件的受案范围。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回徐鸿翔的起诉。
徐鸿翔不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对法律的适用断章取义，属于适用法律错误。具体表现在：1、一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条时断章取义，该条第二款对银行应承担赔偿责任有明确规定；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条明文规定了上诉人起诉的权利；3、本案刑事案件已审理终结，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。
兴筑支行、金筑支行、贵阳银行未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖。本案中，首先、徐鸿翔诉称，宋虎跃利用单位所赋予的身份和职务便利，以金筑支行的名义向其出具《担保函》，使其基于对银行的合理信赖，认为担保关系是真实有效的。而兴筑支行、金筑支行、贵阳银行则辩称，其与本案毫无关系，不应作为本案的被告，徐鸿翔所受到的损失，应由其自行承担。诉辩双方所争议的事实是基于《担保函》所产生的担保合同关系，属于民事案件的受案范围，故该案案由应属保证合同纠纷，原裁定认定不妥，本院予以纠正。至于两份担保函上的公章、私章及签名是否属实，两份《担保函》的出具是否是两支行真实意思表示以及徐鸿翔的诉讼请求应否得到支持，则是该案件实体审理需要审理和裁判的事项。其次、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”该条虽是对行为人以单位名义对外签订经济合同，从事犯罪活动，单位是否应当承担民事责任的规定，但是否承担民事责任，属于民事案件实体判断，只有案件受理后，才能产生实体审理的问题，因此，以该条关于不承担民事责任的规定作为不予受理，驳回起诉的依据不当，属适用法律错误，二审予以纠正。再次、与本案相关的刑事判决，判令刑事案件所涉赃款依法继续追缴，发还被害人俱领，仅仅是对追缴赃款该如何处理的判决，追赃、退赔也仅仅是刑事强制措施，其并未否认徐鸿翔的民事诉权，至于刑事退赔与民事赔偿的顺位关系如何处理，则属于实体审理事项。最后、按照民事案件原告就被告的地域管辖原则，被告住所地处于贵阳市中级人民法院管辖范围内，且涉案标的额符合贵阳市中级人民法院级别管辖的受案标准，本案属于贵阳市中级人民法院管辖。
综上，一审裁定驳回徐鸿翔的起诉，属于法律适用错误，故徐鸿翔的起诉应当受理。徐鸿翔关于贵阳市中级人民法院应当继续审理本案的上诉理由部分有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑民初字第62号民事裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谌剑
代理审判员 雷苑
代理审判员 陈松
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘璐