wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第746号
原告张锁生，男，1962年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告代慧君，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张锁生与被告代慧君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张锁生于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锁生撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王汉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2832号
原告：沂南县朱家峪冠军石料厂。住所地：沂南界湖街道办事处朱家峪村，组织机构代码68592199-5。
负责人：车洪升。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：张立海，男，1953年9月8日出生，汉族，居民。
原告沂南县朱家峪冠军石料厂（以下简称冠军石料厂）诉被告张立海土地租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠军石料厂委托代理人、被告张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠军石料厂诉称：原、被告于2015年5月协商，被告将其承包的0.6亩土地租赁给原告使用，约定期限为15年，自2015年5月25日起至2028年5月25日止，租赁费每年1200元，双方为此签订了《土地承包合同》一份。原告为此向被告支付租赁费、青苗费。被告收取上述费用后，继续在土地上种植庄稼和杨树，致使原告无法正常使用土地。请求依法解除原、被告之间的土地承包合同，判决被告返还原告土地租赁费、青苗费共计13860元，支付违约金3000元，诉讼费由被告负担。
被告张立海辩称：因为原告租赁被告的土地后一直没有使用，被告在此地块上种植了庄稼和杨树，目的是为原告保护地貌。现被告自愿放弃所有的地上物，任凭原告处置，被告不同意解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，原告冠军石料厂与被告张立海签订《土地承包合同》一份，合同约定：原告承包被告位于“后沟子南”的土地0.6亩，东至刘振义地，西至刘振义地，南至小路，北至后沟沿，东西宽约12米，南北长约33米。承包期限为15年，自2015年5月25日起至2028年5月25日止，承包费每年1200元，15年撤承包费共计10800元。合同签订后，原告给付原告承包费、青苗费13860元。原告承包上述土地后一直未管理使用。2014年，被告上述地块内栽植了部分杨树。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应当信守。原告诉称被告违约，要求解除合同，应当提供向被告主张行使承包经营权、被告拒不交付的证据，但原告未提供。原告诉称被告在其承包地块内栽植了部分杨树，但被告在原告主张权利后明确表示放弃地上物，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告沂南县朱家峪冠军石料厂与被告张立海签订的土地承包合同继续履行；
二、原告沂南县朱家峪冠军石料厂承包被告张立海地块内的杨树等所有地上物均由原告沂南县朱家峪冠军石料厂所有；
三、驳回原告沂南县朱家峪冠军石料厂的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沂南县朱家峪冠军石料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 王元锋
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民管异初字第00007号
原告：杨兴明，男，汉族，1964年10月16日出生。
委托代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公，组织机构代码57343076-1。
法定代表人：马建国，公司负责人。
委托代理人：覃武雄，公司员工。
本院在审理（2015）渝铁法民初字第00216号原告杨兴明与被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶重庆二分公司）挂靠经营合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其项目办公地、合同签订地及工程所在地均在四川省巴中市通江县，不属于铁路运输法院的管辖范围，故本案应由四川省巴中市通江县人民法院管辖，请求将本案移送至四川省巴中市通江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原被告签订的《“银座世家”房地产开发项目建设工程项目经营责任承包合同》第一条第三款明确了工程地点为通江县诺江镇春长坪街三完小段，该地点即为不动产所在地。故本案应由四川省巴中市通江县人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。因此，被告十一冶重庆二分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省巴中市通江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省巴中市通江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向永渝
二〇一五年九月二十八日
书记员 王学兵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第398号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
代表人孙佩蕾，行长。
委托代理人马××，男，27岁。
被告尹金良，男，51岁。
被告孔相军，男，53岁。
被告秦恩海，男，49岁。
被告李会忠，男，59岁。
被告倪金杰，男，48岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人马××、被告尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称，被告以五户联保的形式向原告共借款人民币500，000元。并于当日签订了农户联保借款合同一份，五被告分别借款100，000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年2月22日至2013年3月5日。同时合同约定上述被告均相互承担连带保证责任。贷款到期后，尹金良至今尚欠本金100，000元及利息32，127.08元。为维护原告的合法权益，要求被告尹金良立即偿还借款本金100，000元，利息32，127.08元（截止到2014年7月1日），同时被告承担连带责任，并自2014年7月2日起继续按月利率13.125‰计算利息至给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2012年2月22日原、被告签订的农户联保贷款合同，主要内容为五被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人。借款的实际发放日和约定的还款日以借据为准。其中尹金良借款期限为13月，借款金额为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。
二、借款凭证一份，主要内容为被告尹金良于2012年2月22日在原告处借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。
三、农户借款申请审批表一份，主要内容为被告尹金良向原告申请借款100，000元，原告审批同意。
四、被告尹金良户籍证明复印件一份，主要内容为被告尹金良的身份信息。
五、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为被告尹金良自有土地20亩，外承包土地170亩。
五被告对以上证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，认为内容不属实。
被告尹金良辩称，借款属实，没有意见。但是当时孔相平找我说他同学刘田广要用钱，然后让我去哈尔滨银行给贷款，让我去办个手续签个字就行，让我有多少地写多少地，至于这些手续怎么来的我都不知道。我一共就5亩地，也不符合贷款条件。贷款的钱我一分也没拿到，钱也不是我用的，拿钱的时候我就照了一张相，然后一出哈尔滨银行的大厅我把钱就给刘田广了。
被告尹金良为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据；
一、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为尹金良是该村村民，10亩地，无住房，身体较差。
二、刘田广2012年2月21日欠据一份，主要内容为刘田广分别欠五被告100，000元，共计500，000元。
原告对被告提交的证据一有异议，表示不予认可。对证据二有异议，认为该欠据证明不了被告把贷款给了刘田广，这是被告和刘田广私下打的条。
被告秦恩海、李会忠、孔相军、倪金杰同意尹金良的答辩意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议，且相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据五，与被告提交的证据一相互矛盾，本院均不予以确认。对于被告提交的证据二，与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月21日，被告尹金良向原告申请贷款100，000元，经原告审核同意后，原、被告于2012年2月22日签订农户联保贷款合同。合同约定被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款的实际发放日和约定还款日以借据为准。其中尹金良借款期限为13月，借款额度为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。2012年2月22日，被告尹金良向原告借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告尹金良100，000元，并约定该笔借款到期日期为2013年3月5日，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。至于被告尹金良收到借款后，是否将借款交付他人，并不影响被告尹金良承担偿还义务。关于保证方式问题，因双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证。因双方联保贷款合同约定的借款期限为13个月，被告尹金良借款时间为2012年2月22日，在约定的借款期限内，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告秦恩海、李会忠、孔相军、倪金杰应在约定额度内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹金良于本判决生效后十日内给付原告人民币100，000元，利息32，127.08元（计算到2014年7月1日）。并自2014年7月2日起按本金100，000元，按逾期月利率13.125‰继续承担利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告秦恩海、李会忠、孔相军、倪金杰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳丽
青海省海北藏族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第259号
罪犯侯海江，男，生于1979年10月5日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）宁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人侯海江犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年6月2日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（民事赔偿已履行）2003年8月6日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第481号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）�刑执字第202号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第377号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第39号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第301号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律�规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月，获表扬4次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯海江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海江准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第259号
罪犯陈松裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第547号刑事判决书，以被告人陈松裕犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈松裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯陈松裕的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈松裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分76.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松裕减去有期徒刑九个月（刑期从2012年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3507号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）刑事附带民事株中刑初字第4号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省湖南省高级中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）刑事附带民事湘刑终字第161号刑事判决书，维持原判。（刑期自2001年11月29日至2021年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）湘刑执字第939号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2012年6月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第1647号、（2012）衡中法刑执字第948号，对其减刑一年六个月、一年九个月，共减刑三年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01513-3号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：焦良霞，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民二初字第00578号民事判决书，于2015年12月09日向被执行人焦良霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦良霞至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦良霞在中国建设银行南陵县支行的存款人民币240000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十日
书记员 桂春风
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0034号
申请执行人天津汇诚典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道瀛台里底商4-8。
法定代表人周成广，总经理。
被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地�津市红桥区银杏公寓1-7-403。
法定代表人盛家涛，总经理。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第189号民事调解书，天津汇诚典当有限公司与天津恒毅睿鹏商贸有限公司典当合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1302号
原告陈某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某离婚一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨银红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0242号
原告徐燕。
委托代理人吕延军。
被告支彩霞。
被告李光凤。
被告支理。
原告诉三被告身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告支彩霞、李光凤、支理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系亲戚关系。2014年1月11日凌晨，三被告来到原告住处，对准原告拳打脚踢，致使原告受伤。三被告还将原告的电动车和防盗门毁损。原告受伤后住院进行了治疗。现要求三被告赔偿原告医疗费4990.72元、误工费1056.9元、护理费650元、住院伙食补助费260元、营养费130元、交通费130元、车损2800元、防盗门损失1400元、精神抚慰金20000元，并向原告道歉。
被告支彩霞辩称：因为原告破坏我的家庭，我才于事发当天找到原告，因为一时冲动，我就和原告互相撕扯。原告当时戴口罩，我不可能抓伤她脸部。和我一起去的其他家人都没有打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告李光凤辩称：我到现场的时候，是支彩霞和原告在相互撕扯，我看到后便把支彩霞拉到一边，并没有动手打原告，其他人也没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告支理辩称：事发当时，只有我姐姐支彩霞和原告相互撕扯，我没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月11日深夜，被告支彩霞因怀疑原告与其丈夫有染，和其弟弟支理、儿子王斌、父亲支维中、姑妈李光凤一起来到沭阳县茆圩乡青坊街富民商城还亮着灯的一栋楼房的二楼门口等待。次日凌晨2时许，原告开门出来，被告支彩霞、李光凤即上前用手抓原告，支彩霞同时还用脚踹原告，后三人厮打在一起，被告支理则在旁用脚踹原告。厮打过程中，原告受伤。被告支彩霞儿子王斌则因其父亲在屋内拒不开门而砸打原告的防盗门。该纠纷经沭阳县公安局茆圩派出所处理未果。
原告受伤后即至沭阳协和医院进行治疗，诊断为面部皮肤擦伤、右膝关节后侧软组织挫伤、左膝关节及小腿后侧软组织挫伤，当天支出检查费455元，1月20日出院，产生医疗费3688.1元，出院医嘱为注意休息、加强营养等。1月21日上午，原告又至沭阳协和医院进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，1月24日出院，产生医疗费847.72元，出院医嘱为注意休息、不适随诊。以上合计，原告共住院13天，产生医疗费用4990.82元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。案件审理中，原告表示防盗门损失和车损将另案主张权利。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、公安机关询问笔录、收费收据、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三被告共同实施侵权行为致伤原告，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任，原告对纠纷及损害后果的发生有过错，可以减轻三被告的民事赔偿责任。
原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关费用，其误工费为484.25元，护理费为484.25元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为130元，营养费酌定为130元。原告的医疗费用为4990.82元，其要求赔偿4990.72元，本院予以支持。原告未提供证据证实其因三被告的侵权行为致精神受到损害，故其要求三被告赔偿其精神损害抚慰金并赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权行为精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐燕的医疗费4990.72元、误工费484.25元、护理费484.25元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元，合计6453.22元，由被告支彩霞、李光凤、支理共同赔偿80%即5162.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟庆丰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0081号
原告冯某。
被告徐某。
本院在审理原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王美霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2152号
原告徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市永安街26号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告李英娟。
原告徐州市水利工程建设有限公司（以下简称水利公司）诉被告李英娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托代理人陆召旸、被告李英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水利公司诉称，1990年12月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为被告水利公司，原被告双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期。被告自2006年6月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下，公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。综上，请求法院判决：1、确认被告作出的徐水建（2008）051号《关于辞退李英娟同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付2005年6月至2008年9月的生活费6400元。
被告李英娟辩称，原告对被告作出的辞退决定，没有事实依据，被告没有矿工，也没有违反公司的任何规定。2004年原告回家待岗是被告安排的，自2005年6月原告没有支付原告生活费。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决撤销被告作出的徐水建（2008）051号《关于辞退李英娟同志的决定》及原告向被告支付2005年6月至2008年9月的生活费6400元。
经审理查明，1990年12月份起被告到原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制更名为原告水利公司。2004年6月7日原被告双方补签劳动合同，合同期限为2004年3月19日起至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，而是安排被告回家待岗并每月发放待岗生活费160元，2005年6月起原告停止向被告发放生活费。2007年3月18日劳动合同到期后，原被告双方没有续签劳动合同。
2008年8月16日原告以被告“违反公司规定、旷工15天”为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告李英娟“作除名处理，予以辞退”。
2008年8月被告李英娟知悉辞退决定后即向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决：1、撤销水利公司作出的徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》；2、水利公司按照无固定期限与李英娟继续履行劳动合同；3、水利公司退还李英娟股金15370元及相应股息；4、水利公司为李英娟缴纳各项社会保险费；5、水利公司支付李英娟2005年3月至2008年9月期间的生活费13760元。
2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2008）第708号仲裁裁决书，裁决：一、撤销《关于辞退王静等九位同志的决定》中水利公司作出的对李英娟“做除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，双方协商签订劳动合同；二、水利公司为李英娟办理社会保险接续手续，水利公司和李英娟按照相关法律规定和社会保险经办机构核定的标准履行缴费义务；三、水利公司支付李英娟2005年6月至2008年9月的生活费6400元；四、李英娟的其他申诉请求不予支持。水利公司不服该裁决，遂以诉称理由诉至本院，李英娟则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、《劳动合同书》、《关于辞退王静等九位同志的决定》、仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，一、2008年8月16日原告水利公司以被告李英娟违反公司规定、旷工15天为由对其作除名处理，予以辞退的决定。因原告未能举证证明被告存在违反公司规定、旷工15天的行为，故对被告要求撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对其予以辞退的请求予以支持；
二、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付其生活费。自2005年6月起原告停发了被告的生活费，故原告应给付被告2005年6月至2008年9月的生活费6400元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；
二、撤销原告徐州市水利工程建设有限公司徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告李英娟作出的“作除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；
三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告李英娟2005年6月至2008年9月的生活费6400元。
案件受理费10元，由原告徐州市水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 玲
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第8号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
委托代理人李秋鹤，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人江苏邗建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，总经理。
南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行其对江苏邗建集团有限公司作出的浦高环罚字（2014）38号行政处罚决定。本院经审查于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查期间，浦口区环保局以被执行人江苏邗建集团有限公司已履行行政处罚决定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区环保局对江苏邗建集团有限公司作出的浦高环罚字（2014）38号行政处罚决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢发波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第2号
原告：瑞安市华厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨汉旺。
被告：温州市敏锋洁具有限公司。
法定代表人：邵东来。
本院受理原告瑞安市华厦建筑安装工程有限公司与被告温州市意利洁具有限公司、温州市敏锋洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告温州市敏锋洁具有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己公司自2013年始实际搬迁至义乌市经营，本案应由义乌市人民法院管辖，故请求将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，其不动产即建设工程位于本院辖区，故依法由本院专属管辖。被告温州市敏锋洁具有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市敏锋洁具有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市敏锋洁具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年六月二十五日
书记员 邵时锡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3009号
原告临漳县晟达炭业有限公司。
法定代表人牛玉林，该公司总经理。
委托代理人寇玉蔚、王雅杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆毅龙润巍硅业有限公司。
法定代表人姜水，该公司董事长。
委托代理人张治海，该公司销售经理。
委托代理人何芳，该公司会计。
原告临漳县晟达炭业有限公司与被告新疆毅龙润巍硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告临漳县晟达炭业有限公司的委托代理人寇玉蔚、王雅杰、被告新疆毅龙润巍硅业有限公司的委托代理人张治海、何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县晟达炭业有限公司诉称，2013年2月28日，原、被告签订《木炭购销合同》，双方对货物的数量、标准、验收办法、付货方式等均作了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告未能如期支付货款。在支付部分货款后，即停止付款，截止2014年8月30日仍欠货款113310元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款113310元并支付违约金100000元。
被告新疆毅龙润巍硅业有限公司辩称，同意支付货款113310元，但不同意支付违约金。理由：1、因被告目前资金周转困难，已无力支付货款；2、原告主张的违约金过高，需进行调整。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《木炭购销合同》，约定由原告为被告供应木炭，双方并对木炭的数量、价格、验收办法、结算办法、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约陆续为被告供货，被告在支付部分货款后剩余货款113310元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
上述事实有双方签订的《木炭购销合同》一份、被告出具的《付款承诺书》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有被告给原告出具的付款承诺书为证，被告理应及时支付原告货款。被告未按约定支付货款，构成违约，被告理应承担违约责任。但原告要求被告支付违约金100000元，被告认为支付的违约金过高，要求予以调整，鉴于违约金的支付应以违约方给守约方造成的实际损失为基础，并结合履行情况等综合考虑。被告给原告造成的实际损失主要是逾期付款的利息损失，故被告应赔偿原告逾期付款的利息损失，对超出利息损失的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆毅龙润巍硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临漳县晟达炭业有限公司货款113310元及其逾期付款利息损失7889.78元（自2013年10月20日至2014年9月20日，利息按银行同期贷款利率6.33‰计算）。
二、驳回原告临漳县晟达炭业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2249.82元，保全费1586.55元，均由被告新疆毅龙润巍硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年十一月十七日
书记员 师 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2533号
原告：李平元，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县国土资源局。
住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：陈子明，该局局长。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
被告：湖南省隧道工程总公司。
住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：徐小华，该公司总经理。
委托代理人：熊伟，系该公司员工（特别授权）。
被告：李波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县潼川镇。
原告李平元诉被告三台县国土资源局、湖南省隧道工程总公司、李波劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李平元及其委托代理人赵清国，被告三台县国土资源局的委托代理人谢雷，被告湖南省隧道工程总公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平元诉称：2012年3月，被告湖南省隧道工程总公司承建了被告三台县国土资源局的“三台县各项山体滑坡应急排危工程项目”，并委托指派李勇为该项目的负责人，代表公司主持该项目管理和全面负责完成施工任务。后该项目负责人李勇将该工程转包给被告李波，同年5月14日和6月20日，被告李波又分别将该项目中的“三台县东塔镇东山大佛滑坡应急排危项目”和“三台县新德镇新渡村九社望水垭不稳定斜坡应急排危项目”的施工劳务分包给原告个人。协议约定由原告组织农民工进场施工。工程完工验收合格后，被告一次性付清所有费用。合同签订后，由原告提供劳务的施工项目已经完成并验收合格，2013年8月18日经原告与被告李波双方结算，被告欠原告人工班组前期工程人工费共计152199元，李勇在决算单上签字。其后，经原告多次催要无果。请求判令：第二、三被告连带向原告支付劳务费152199元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息（利息计算时间截止至被告实际支付劳务费之日止），第一被告在下欠工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告三台县国土资源局辩称：原告与我方不存在劳务关系，是否与湖南省隧道工程总公司存在劳务关系由该公司确认；我方发包的应急排危有四处，原告的施工是否在我方所发包的工程之内不清楚；我方已经支付了80%的工程款，剩余的待竣工审计后支付，因湖南省隧道工程总公司至今还没有提供相应的审计资料，致余款未付；原告要求的利息我方不予支付；请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省隧道工程总公司辩称：1、李勇不是我公司的人，我公司也没有出委托给他，他在结算单上面签的字我公司不予认可；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司承包的工程已经验收合格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李波在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，三台县国土资源局（发包人）与湖南省隧道工程总公司（承包人）签订《合同协议书》，约定发包人将三台县东塔镇东山大佛、三台县里程乡里程村七社东坎寺、三台县塔山镇塔山中学、三台县新德镇新渡村九社望水垭的应急排危项目发包给承包人施工。该《合同协议书》签订后，李波以湖南省隧道工程总公司的名义将三台县东塔镇东山大佛、三台县新德镇新渡村九社望水垭的两处应急排危项目工程的劳务分包给了原告李平元。工程完工后经李波确认，其下欠李平元劳务费151199.2元。三台县国土资源局已向湖南省隧道工程总公司支付了大部分工程款，本案工程已竣工验收，但还未审计，余款尚未支付。审理时，李平元表示，欠条写的黄林打碑石山滑坡治理工程，但实际是三台县东塔镇东山大佛、三台县新德镇新渡村九社望水垭的两处应急排危项目工程的劳务费。湖南省隧道工程总公司表示我方尽快完成审计，结算完了工程款，经过核实了后我们可以直接支付到原告手上，如果审计不够的，我公司该给就给。李平元催收未果，即起诉来院。审理中，李平元向本院提出财产保全申请，要求对三台县国土资源局下欠湖南省隧道工程总公司的工程款中的170000元进行保全，本院依法采取了保全措施，李平元因此交纳了财产保全费1370元。
上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证、《合同协议书》、李平元与湖南省隧道工程总公司签订的两份《施工合同》、欠条、委托支款凭证及发票复印件等证据证实。
本院认为：李平元提交的两份《施工合同》、欠条等证据能够证实其为三台县东塔镇东山大佛、三台县新德镇新渡村九社望水垭的应急排危项目工程提供了劳务，且李波写的尚下欠其劳务费152199.2元，故该欠款应由湖南省隧道工程总公司支付，但该公司支付后，可以与李波按实际已支付给李平元的款项进行结算。
关于李平元主张的利息，因李平元与李波对欠款利息未作约定，本院依法支持从2013年8月18日计算至付清款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省隧道工程总公司于本判决生效之日起二十日内向原告李平元支付劳务费人民币152199.2元及利息（利息从2013年8月18日计算至付清款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李平元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，减半收取1672元，财产保全费1370元，合计3042元，由被告湖南省隧道工程总公司负担（此款原告已垫付，由湖南省隧道工程总公司在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年十月十四日
书记员 张 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执901号
申请执行人：吴序山。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒小欣，总经理。
被执行人：如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。
法定代表人蔡建梅，总经理。
申请执行人吴序山与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2016）苏0682民初1262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通大辰建设集团有限公司给付吴序山207911元，该款分期履行：由南通大辰建设集团有限公司于2016年春节前给付50000元，于2017年春节前给付50000元，于2018年春节前给付107911元。如被执行人南通大辰建设集团有限公司不按期履行，则吴序山可就南通大辰建设集团有限公司未履行部分一并申请执行。如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月17日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：207911元，执行费3019元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人特别授权委托代理人表示被执行人有工程款待决算，暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执901号申请执行人：吴序山。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒小欣，总经理。被执行人：如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。法定代表人蔡建梅，总经理。申请执行人吴序山与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2016）苏0682民初1262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通大辰建设集团有限公司给付吴序山207911元，该款分期履行：由南通大辰建设集团有限公司于2016年春节前给付50000元，于2017年春节前给付50000元，于2018年春节前给付107911元。如被执行人南通大辰建设集团有限公司不按期履行，则吴序山可就南通大辰建设集团有限公司未履行部分一并申请执行。如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月17日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：207911元，执行费3019元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人特别授权委托代理人表示被执行人有工程款待决算，暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1213号
罪犯郑凯彬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）金义刑初字第2852号刑事判决，以被告人郑凯彬犯生产、销售假药罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯郑凯彬减刑三个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凯彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑凯彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑凯彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯彬予以减刑三个月十二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2099号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市博笙电器有限公司、胡某、彭某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广州市博笙电器有限公司、胡某、彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡远韬（公民身份号码421003XXXXXXXX0030）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地在衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人刘文忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭阳连，农民。
被上诉人（原审被告）龙召良，个体司机。
被上诉人（原审被告）贺爱香，个体司机。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司于2015年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1646号
原告丁某，无业。
被告陈某，工人。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后一段时期双方感情尚可，后因性格差异，开始常为家庭琐事发生矛盾。近几年来，原告长期在外打工，双方自2012年10月分居至今。原告曾于2014年底向法院起诉离婚，后经劝解撤诉。原告于2015年6月再次向法院起诉离婚，后经法院判决不予准许。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善，双方仍然保持分居状态，第二次起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方感情确已破裂。现再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚未生育及双方均系再婚属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告于2012年离家后，只回家过一次。2014年底，原告撤诉后又因吵架离家出走。2015年9月，经法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。答辩人要求原告共同偿还夫妻共同债务12万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年10月离家出走。原告曾于2014年底向法院起诉离婚，后经劝解撤诉，原告撤诉后又因吵架离家出走。原告于2015年6月再次向法院起诉离婚，后经法院判决不予准许，经法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录信息、民事判决书等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告自2012年10月离家出走后，双方互不尽夫妻义务，2014年底原告经劝解撤诉后，夫妻关系未有改善，2015年6月经法院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告共同偿还夫妻共同债务12万元，因原告对该夫妻共同债务不认可，被告亦未提供证据证实，本案不作处理。债权人可凭证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年五月十六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1805号
罪犯赵万邻，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵万邻犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵万邻在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵万邻在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万邻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万邻悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万邻予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第589-1号
申请执行人王＊＊，男，1956年3月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李＊＊，男，1955年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2014）外民一初字第700号民事调解书王＊＊与李＊＊房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00445-1号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人张继斌，盐城环保产业园人口和计划生育服务中心负责人。
被申请人严某，农民。
被申请人马某，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年9月5日以严某、马某夫妇于2010年8月28日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐东镇农村农民人均纯收入9223元的标准，对被申请人严某、马某夫妇作出亭计征决字（2012）079号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73784元。本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0076号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）079号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭计征决字（2012）079号社会抚养费征收决定已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人严某、马某应支付社会抚养费73784元。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严某、马某在金融机构的存款或者其他单位的收入73784元，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐千喻
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初349号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人李慧君，女，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月3日兰考县人民法院以被告人李慧君的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局报案，兰考县公安局未予立案。自诉人以被告人李慧君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与李慧君金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月14日判决被告人李慧君于判决生效后三日内归还自诉人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人于2017年4月25日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人李慧君有能力履行义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法判决。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人李慧君已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人李慧君的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1054号
原告何某某，男，汉族，2007年生，住山东省武城县。
法定代理人芦某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告何某甲，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
本院在审理原告何某某诉被告何某甲抚养费纠纷一案中，因原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元由原告法定代理人芦某某负担。
审判员 张立慧
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第100-1号
申请执行人梁某新，男，1975年11月25日出生。
被执行人北流市某织造厂。
代表人李某祥，该独资企业投资人。
被执行人李某祥，男，1968年4月29日出生。
申请执行人梁某新与被执行人北流市某织造厂、李某祥买卖合同纠纷一案，本院（（2012）北民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某新于2013年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27767元及案件诉讼费247元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人北流市某织造厂、李某祥的财产进行了查证。经查，被执行人在中国工商银行有3100元存款，在中国农业银行、中国建设银行、、中国银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，因此，本院在扣划了被告执行人李某祥的3100元，已支付2780元（扣除执行费320元）后，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第2631号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2631号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十五日
书记员 宋珏璋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第414号
原告：刘孝成。
被告：倪燕春。
本院在审理原告刘孝成诉被告倪燕春民间借贷纠纷一案中，原告刘孝成于2008年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝成撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告刘孝成负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 沈云峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7394号
原告李学荣。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告徐伟。
被告邓伟伟。
被告徐惠国。
被告吴惠珍。
原告李学荣与被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学荣的委托代理人张耀青到庭参加诉讼，被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称：原告与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟、邓伟伟系夫妻关系，被告徐惠国、吴惠珍系夫妻关系。2013年7月被告因资金需要，向原告借款人民币30万元，承诺于2013年8月1日归还，到期后被告未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款30万元并支付利息（自2013年7月2日至判决生效日止，以本金30万元为基数，依银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告与四被告之间签订借款协议书一份，主要内容：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年7月2日至2013年8月1日止。借款利率：中国人民银行公布同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到李学荣人民币叁拾万元整。
2013年7月2日，原告通过建设银行向被告徐伟转账30万元。被告徐惠国在转账凭条下方书写：“全款收到”。
上述事实，有借款协议书、收条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款利率进行了约定，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月2日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告李学荣借款人民币30万元。
二、被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍于本判决生效之日起十日内支付原告李学荣利息（自2013年7月2日至本判决生效之日止，以本金人民币30万元为基数，按中国人民银行公布同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，公告费人民币600元，由被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1275号
原告李胜凯，1974年4月23日。
委托代理人吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告王廷发。
本院在审理原告李胜凯诉被告王廷发民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李胜凯司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝 营
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00331号
上诉人（原审被告）申小斌，男，1965年4月22日出生，汉族，屯留县麟绛镇和峪村人，住本村，农民。
被上诉人（原审原告）宋江龙，男，1972年2月19日出生，汉族，屯留县河神庙乡王墓岭村人，住本村，农民。
上诉人申小斌因买卖合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申小斌，被上诉人宋江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告申小斌分别于2012年5月31日至7月31日、8月15日至9月15日在河神庙乡王墓岭村、吾元镇王岩岭村承揽了道路硬化工程，期间被告向原告购买了石子、石粉等料，约定75元／立方。工程完工后，被告申小斌的会计鲁庆义受申小斌指派给原告宋江龙进行了结算。王岩岭工程料款2012年9月14日鲁庆义以申小斌的名义出具了20187元的欠条。王墓岭工程结算料款47605元，后经双方协商，王墓岭工程所欠料款中的40000元通过王墓岭村委分两次转账支付，余款7605元由王墓岭村支书宋先贵于2013年12月7日在鲁庆义出具的结算单背面写明欠宋江龙拉料款7600元。以上被告申小斌共欠原告宋江龙料款27787元。另查明，原、被告双方对料款税费无约定。
原判认为，被告申小斌从原告宋江龙处购买石子、石粉等料，双方已经进行了结算，被告申小斌的会计鲁庆义受申小斌指派给原告宋江龙出具了欠条和结算单。双方的买卖合同关系成立并已实际履行，被告应当支付料款。被告申小斌虽主张原告应按照6.18%承担料款税费，但双方对料款税费无约定，欠条和结算单上也无说明，故本院对被告申小斌的该主张不予支持。关于被告申小斌所称的为原告硬化大门和大门外的道路费用共计5000元，原告在被告工地吃饭消费伙食费1000余元，应从料款中扣除的主张，因双方对该费用存在争议，且被告申小斌未提反诉，本院对该费用不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告申小斌在判决生效后10日内支付原告宋江龙料款27787元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费495元，由被告申小斌承担。
申小斌不服，向本院提起上诉称：依据双方口头约定，上诉人购买原料的价格中已经包含6.18％的原料税费，故依法改判被上诉人向上诉人开具总额为317787元的发票或支付上诉人垫付税款19639元后，上诉人才支付该笔欠款。
被上诉人宋江龙辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，双方基于各自真实意思表示所所实施货物买卖行为使双方形成买卖合同关系。履行中，上诉人收取被上诉人提供的石子、石粉等料后出具欠条和结算单的行为，使双方形成债权债务关系。被上诉人作为权利人要求上诉人支付料款请求，依法应予支持。上诉人申小斌虽主张被上诉人应按照6.18%承担料款税费，但双方对料款税费无约定，欠条和结算单上也无说明，故原审对上诉人申小斌的该主张不予支持，并无不当。据此，上诉人申小斌所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费495元，由上诉人申小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张慧雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14073号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段书愿，女，1990年6月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人段书愿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11101号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王天冕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4308号
上诉人（原审原告）：姚志莲，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡树鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区公共厕所建设管理所，住所地：沈阳市大东区小河路***号。
法定代表人：郭晓云，该所主任。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦710室。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托代理人：孙毅，该单位工作人员。
委托代理人：杨佳佳，该单位工作人员。
上诉人姚志莲因与被上诉人沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
姚志莲向原审法院诉称：姚志莲于2005年入职沈阳市大东区公共厕所建设管理所处工作，任职公厕保洁员工作。工资由580元后涨到2090元，姚志莲于2015年7月2日与沈阳市大东区公共厕所建设管理所解除劳动关系。在工作期间内沈阳市大东区公共厕所建设管理所拖欠姚志莲超时工资、双休日工资、节假日加班费及个人垫付的养老保险金均未给付。1、请求法院判令沈阳市大东区公共厕所建设管理所支付2006年7月26日至2015年7月2日超时工资64546.5元；2、支付双休日工资48047元；3、支付节假日加班费7218元；4、支付个人垫付的养老保险29035.3元；5、诉讼费被告承担。
沈阳市大东区公共厕所建设管理所向原审法院辩称：我方认为姚志莲的诉讼请求不能成立。答辩人与姚志莲是承包的法律关系，不是劳动关系。双方签订有承包合同，及姚志莲写的承包申请书。且承包费用由政府支付。2012年政府为了提高公益性岗位的待遇，决定为其缴纳保险，公益性岗位人员不属于政府的事业编制，不应当由政府为其缴纳保险。所以就委托辽宁智森代为政府支付承包费用和缴纳社会保险。如果缴纳社会保险就必须有劳动合同，基于这种情况辽宁智森与姚志莲签订劳动合同，但本质双方不是劳动关系而是承包关系。
辽宁智森人才信息咨询服务有限公司向原审法院辩称：我们认为姚志莲的诉讼请求不成立，姚志莲是大东区公厕办委托我公司代缴保险、代付承包款，与我公司是人事代理关系。因此其不应向我公司主张她的各项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2005年9月19日，姚志莲与沈阳市大东区公共厕所建设管理所的前身大东区城市管理局汽车二队签订水冲公厕承包聘用协议书，由姚志莲对沈阳市大东区公共厕所建设管理所管理的公厕进行承包管理。一直到2015年4月19日双方每年均签订此协议。2011年沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订人事业务代理协议，由辽宁智森人才信息咨询服务有限公司代理沈阳市大东区公共厕所建设管理所向承包公厕的人员代为缴纳社会保险，代付由政府支付的承包款，合同明确写明沈阳市大东区公共厕所建设管理所委托的人员与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司不具有劳动关系。2012年1月1日，姚志莲与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳动合同书，期限到2013年12月31日止。2015年7月姚志莲退出了公厕的承包岗位。2015年12月8日姚志莲到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求劳动者相关待遇。该委员会不予受理。
另查明：沈阳市的水冲公厕管理承包费用由政府财政支出。
原审法院认为：沈阳市政府对全市公厕管理养护实施特许经营和承包经营等方式。大东区政府对公厕的养护和管理也是遵循这一原则，由个人进行承包经营养护。本案姚志莲与大东区公厕的管理机关沈阳市大东区公共厕所建设管理所即是这种关系，这从双方每年签订的水冲公厕承包聘用协议书也可以证明该关系。另外大东区政府为解决下岗职工安置问题，将这些公厕养护管理岗位与政府主导并开资的公益性岗位进行结合，使得这些公厕承包人也同时是政府公益性岗位的安置对象。政府与政府公益性岗位安置对象不具有劳动法律关系。2012年政府为改善公益性岗位人员的待遇为其办理了基本的社会保险。为办理社会保险必须签订劳动合同，便有了沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司之间的人事业务代理协议和姚志莲与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳动合同书。但是这一合同书不能改变姚志莲是公厕承包人及政府公益性岗位人员的属性，姚志莲与沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司之间没有劳动关系。现姚志莲以和沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司具有劳动关系为由主张劳动关系框架下的各项劳动者的权利显然没有事实及法律依据，该院无法予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：“驳回姚志莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。”
宣判后，姚志莲不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人无劳动关系，不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。上诉人在被上诉人单位工作10年，在此期间，仅在2005年进行承包，该年限内上诉人没有工资，收入全靠公厕收费每人两角钱，其余时间内均属于被上诉人为上诉人开工资，并且签订劳动合同，按照《劳动法》及相关法律规定，上诉人认为与被上诉人有着直接劳动关系。
被上诉人沈阳市大东区公共厕所建设管理所答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：姚志莲与沈阳市大东区公共厕所建设管理所签订的是承包聘用合同。原先在允许公厕收费时，沈阳市大东区公共厕所建设管理所不向姚志莲发放工资。后因公厕改革不再收费，为了鼓励承包，由辽宁智森人才信息咨询服务有限公司代理政府发放工资，名为工资，实为承包款。这些公厕承包人同时也是政府公益性岗位的安置对象。2012年政府规定为这些公益性岗位安置对象缴纳社会保险，为办理社会保险，辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与姚志莲签订了劳动合同，但是本质上姚志莲是公厕承包人及政府公益性岗位人员，双方是承包关系不是劳动关系。原审法院认定双方之间不成立劳动关系并无不当。因姚志莲主张的加班费、返还个人垫付的养老保险均是基于劳动关系，故原审法院判决驳回姚志莲的诉讼请求是正确的，本院对姚志莲的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚志莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美儒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1364号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：项丙生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1364号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：项丙生，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00175号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吴俊，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈良虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司委托代理人王社教、翁亲雪，被告吴俊、委托代理人陈良虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉称：被告系繁昌县繁瑞星城小区XX-X-
X门面业主，2011年7月8日被告就上述房屋与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2012年12月31日，被告已拖欠物业管理费896元，因拖欠产生滞纳金199元。原告已于2013年3月29日向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用。为维护原告自身合法权益，现原告依法起诉，请求判令，被告立即支付原告物业管理费896元，滞纳金199元，共计1095元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊辩称：物业管理协议不是我签的，原告的诉讼请求有失公平，被告不知道服务内容，催款通知书我没有收到，因此诉讼费我不承担。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了被告身份证复印件一份、原告资质证书及收费许可证复印件各一份、物业管理服务协议一份、催缴欠款通知单一份。
经审理查明：原告芜湖天瑞物业管理有限公司和繁昌县繁瑞星城小区开发商芜湖市天瑞房地产开发有限公司系同一主体所有的两个在法律上相互独立的公司。开发商芜湖市天瑞房地产开发有限公司向被告交付购置房屋钥匙时，先行要求被告支付了物业管理费至2011年12月31日。2011年7月8日，被告的朋友陈宇宣以被告的名义与原告签订了一份繁瑞星城前期物业管理服务协议，约定原告为被告购置的物业提供物业管理，管理的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备的运行维护和管理、物业管理区域内供水、供电以及供气、通信、有线电视等设施的维修养护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、公共绿化、消防管理等九项，物业管理收费标准以物价局批文为准，原定每平方米0.5元，因前期配套设施未全部到位按七折收取，即每平方米0.35元。
另查明，被告所购置的繁瑞星城小区XX-X-
X门面是小区外围的临街门面商业用房，即现在的阿瓦山寨饭店的一部。2013年3月29日原告以被告拖欠原告物业管理费向本院提起诉讼。
本院认为：第一、虽然被告辩称原、被告之间的合同是由被告的朋友陈宇宣签订的，被告不知情，但由于被告在领取房屋的钥匙时，原告已先行收取了后期几个月的物业管理费，因此，对原告收取物业管理费的行为，被告应当是知晓的，双方已经按合同的内容在实际履行。第二、原、被告双方已在合同第四条第二项明确约定收费标准按每月每平方米0.35元，却私自从2012年7月后按每月每平方米0.5元收取费用，对原告的私自涨价的这部分请求，本院不予支持。第三、因原告的收费中含有私自涨价及合同中被告未签字且原告未能提供陈宇宣具有代理资格的证据，因此，被告具有一定的抗辩理由，原告要求被告缴纳滞纳金，根据案情，本院不予支持。综上，原告请求中可收取的物业费为175.88平方米×0.35元／月平方米×12月=738.70元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后十日内给付原告芜湖天瑞物业管理有限公司物业管理费738.70元。
二、驳回原告芜湖天瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预付），由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月二十二日
书记员 程 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1132号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从本区东瓯大酒店附近往杏花路方向行驶，行至本区双南线与马鞍池西路交叉口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇成份，含量为134mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述、证人雷向虎的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03752号
原告刘翠云，女，汉族。
被告梁庆杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告刘翠云诉被告梁庆杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘翠云、被告梁庆杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，2012年5月22日7时许，被告梁庆杰驾驶蒙DM31**号三轮汽车沿铁旺线由东向西行驶至10KM处时，与道路北侧上路向东转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告梁庆杰均负本次道路交通事故的同等责任。被告梁庆杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告的前期费用经宁城县人民法院判决，二被告已履行完毕。现原告已进行了二次手术，原告的医疗费6758.54元、误工费984.00元、护理费1214.88元、住院伙食补助费480.00元、交通费200.00元，合计9637.42元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，被告梁庆杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的50%，计6018.15元。
被告梁庆杰辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我同意按过错赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告梁庆杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理经济损失；原告的年龄已超过55周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费并不承担诉讼费。
原告刘翠云向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、（2012）宁民初字第03715号民事判决书。证明2012年5月22日7时许，被告梁庆杰驾驶蒙DM31**号三轮汽车沿铁旺线由东向西行驶至10KM处时，与由道路北侧上路向东转弯原告刘翠云驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告的前期合理经济损失已判决并已履行完毕。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左胫腓骨远端骨折术后及住院治疗12天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告刘翠云支付二次手术医疗费6758.54元及具体的费用支出详情。
二被告对以上证据质证均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年5月22日7时许，被告梁庆杰驾驶蒙DM31**号三轮汽车沿铁旺线由东向西行驶至10KM处时，与由道路北侧上路向东转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘翠云与被告梁庆杰均负同等责任。被告梁庆杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的前期合理经济损失已经本院（2012）宁民初字第03715号民事判决书判决，二被告已履行。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费的限额已全额赔偿。现原告在宁城县医院进行了二次手术治疗，合理经济损失有：医疗费6758.54元、住院伙食补助480.00元（12天×40.00元／天）、误工费984.00元（12天×82.00元／天）、护理费1214.88元（12天×101.24元／天）。
本院认为，被告梁庆杰驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。原告刘翠云驾驶二轮电动车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次道路交通事故起同等作用，均应负同等责任。被告梁庆杰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告梁庆杰按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩解的“原告的年龄已超过55周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费及不承担诉讼费”的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘翠云的误工费984.00元、护理费1214.88元，计2198.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；
二、原告刘翠云的医疗费6758.54元、住院伙食补助480.00元，计7238.54元，由被告梁庆杰赔偿50%即3619.27元；
以上款项限本判决生效后立即付清。
三、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年九月十九日
书记员 王 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01315号
原告党某某，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告曹某甲，男，1980年12月19日出生，汉族。
原告党某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年腊月十二日按照农村风俗举行婚礼，2014年6月19日补办结婚登记，2008年1月1日生育女儿曹某乙，2009年10月25日生育男孩曹某丙。原、被告婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情。被告曹某甲经常无事生非，且殴打原告党某某，对孩子不管不问。2015年春节过后，因无法共同生活，原告党某某离开被�曹某甲，夫妻感情已彻底破裂。原告党某某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告党某某抚养，婚生子曹某丙由被告曹某甲抚养，抚养费各自承担，且原告党某某有权利定期探视曹某丙；3、被告曹某甲承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚。原、被告经人介绍后相互交往一年多时间，存在感情基础，自2006年举行婚礼后，2014年才办理婚姻登记，夫妻感情很好。被告曹某甲在外打工，回来就将钱交给原告党某某。如原告党某某坚决离婚，则两个孩子均应由被告曹某甲抚养，抚养费自理。因原告党某某掌握着夫妻共同财产，还应退还被告曹某甲的30万元存款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年12月12日按照农村风俗举行婚礼，2014年6月19日补办结婚登记。2008年1月1日生育女儿曹某乙，2009年10月25日�育儿子曹某丙。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，现已分居。
以上事实，有原告党某某提交的结婚登记表、曹某乙身份证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，共同生活多年，并生育了两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但分居时间尚短，夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。如双方能够互谅互让，其夫妻感情还是能和好的。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告党某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告党某某与被告曹某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书记员 任燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第792号
罪犯陈让芬，女，1964年2月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈让芬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈让芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈让芬的考核结果，以罪犯陈让芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈让芬系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年10月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈让芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈让芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第641-10号
申请执行人刘威龙，又名刘霸，男，汉族，1983年1月5日出生，巴盟人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人张敏，女，汉族，1981年10月16日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公证处职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘威龙（又名刘霸）与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年8月12日作出的（2013）东民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张敏在中国工商银行伊煤路支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月四日
书记员 蔺莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第942号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年2月5日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）504号起
诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月20日晚23时10分许，被告人赵某饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××的轿车搭载何某等二人，从本市
南湖区勤俭路出发，当行驶至鸳湖路紫阳桥时，被民警查获。
经鉴定：被告人赵某血液内乙醇含量为1.40毫克／毫
升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有
证人何某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、赵某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾
车辆的行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予
以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
赵某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第68号
申请执行人：张向义，个体运输户。
被执行人：郝进明，司机。
本院在执行张向义申请执行郝进明其他民事纠纷一案，于2015年2月26日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2015年3月13日达成和解协议，被执行人和解当日给付申请人执行款34250元整，该案执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘保军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第494号
罪犯黄家彬，曾用名黄嘉斌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）沪二中刑初字第62号刑事判决，以罪犯黄家彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。上海市宝山区人民法院于2004年10月21日作出（2004）宝刑初字第465号刑事判决，以罪犯黄家彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，与前判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。宣判后，罪犯黄家彬不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）沪二中刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月8日被投入上海提篮桥监狱，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年3月2日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分369分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄家彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币180000元不变。
（刑期至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5000号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号，组织机构代码28487513-1。
法人代表李国强，该公司法人。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。（特别授权）。
被告曾译，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告曾译物业服务合同纠纷一案中，原告李杰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王安平
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第882号
原告：郑某。
被告：周某。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某以与被告已达成协议为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第349号
申请执行人：韶关市凯盛物业服务有限公司。
法定代表人：周玲。
被执行人：唐双娥。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第625号民事判决书，于2014年5月1日向被执行人发出执行通知，责令其应于2014年5月8日前履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐双娥的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一四年五月九日
书记员 刘泽彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17456号
原告北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号。
法定代表人侯绍增，董事长。
委托代理人赵莉丽，女，1979年6月17日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告李玉坚，男，1965年4月27日出生。
本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告李玉坚物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京嘉瑞通物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 蕊