wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第785号
原告：陈丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富，执行董事。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。
原告陈丽与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司（以下简称：忠和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽的委托代理人黄静祥、被告忠和房地产公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2006年8月3日，原、被告签订购房协议，购买被告修建的岳武里文化商贸综合楼壹层青皮树70号商铺，总房款为789360元。原告按合同约定分两次支付购房款90%即共计支付被告710400元，余下房款依约应在原告收到被告交付该商铺房屋所有权证和国有土地使用权证时支付，该房于2007年交付原告使用，但经多次催促，被告至今未将该商铺两证交付原告，被告严重违约，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即为原告办理位于宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼壹层青皮树70号商铺的房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付违约金78936元；3、诉讼费用由被告承担。
被告忠和房地产公司辩称：对于原告方要求办理双证无异议，但是对违约金有异议，本案中原告诉请的违约金我方已支付60000元，尚余18936元未支付，我方同意支付。双方约定了按购房款的10%支付违约金，违约是包括逾期交房、逾期办证等违约，不能分项计算违约金。
经审理查明：2006年8月31日，原、被告签订《购房协议》，该协议约定原告购买被告位于宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼第一层青皮树70号房，该商品房土地使用性质为出让，该房用途为营业用房，该营业房套内建筑面积暂定为32.89平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米24000元，总金额暂定为789360元，原告在签订本协议时，支付房款总金额的60%即473600元，在工程竣工备案房屋交付使用时支付房款总金额的30%即236800元，余款于被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证时付清；原告所购买营业房的房屋所有权证和国有土地使用证由被告代办，被告于房屋交付使用日算起一年内将两证办齐交与原告，办理该营业房国有土地使用证应交的土地出让金全部由被告负责交纳，其他税费按国家相关规定双方各自承担；按产权登记机关核定的套内建筑面积为准结算房款，双方多退少补；被告应于2006年10月30日前将经相关部门综合验收合格的该营业房交付原告使用；违约责任为原、被告双方共同遵守本协议条款，如有违约，由违约方付另一方总房款10%的违约金。合同签订后，原告共计向被告支付购房款710400元。
后被告未按《购房协议》的约定向原告交付本案所涉房屋。2007年3月30日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到宜宾市忠和房地产开发有限公司延期交房违约金计人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。”原、被告双方均认可被告就本案所涉房屋已支付原告延期交房违约金6万元，并认可本案所涉房屋已于2007年交付原告使用。
另查明：本案所涉房屋即翠屏区青皮树70号1层附2号房屋已办理《房屋所有权证》，产权证编号为：宜宾市房权证翠屏区字第X002610**号，该房屋所有权人为宜宾市忠和房地产开发有限公司，登记时间为2012年10月31日，规划用途为商业用房，建筑面积为33.37平方米。原、被告双方均认可原告购买的商铺系翠屏区青皮树70号1层附2号商铺。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《购房协议》、《收条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。本案所涉房屋被告已于2007年向原告交付使用，原、被告双方在协议中约定被告于房屋交付使用之日起1年内将两证办齐交与原告，被告至今未将房屋过户至原告名下，故原告诉请被告办理宜宾市岳武里壹号文化商贸综合楼壹层青皮树70号1层附2号商铺的房屋所有权证及国有土地使用证，本院支持为被告于本判决生效之日起15日内协助原告办理位于翠屏区青皮树70号1层附2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原告诉请被告支付违约金78936元，因原、被告双方在协议中约定如有违约，由违约方付另一方总房款10%的违约金，而未约定迟延交房及迟延交付两证需分别支付总房款10%的违约金，本案所涉总房款10%的违约金为78936元，被告已向原告支付违约金6万元，尚余18936元未支付，故对该诉请本院支持为被告支付原告违约金18936元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市忠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈丽办理位于翠屏区青皮树70号1层附2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
二、被告宜宾市忠和房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈丽违约金18936元。
如果被告宜宾市忠和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告陈丽负担787元，被告宜宾市忠和房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年四月十六日
书记员 梁柯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00331号
申请执行人沈坤泉。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈坤泉与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈坤泉借款83000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告沈坤泉自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取938元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈坤泉已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈坤泉。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈坤泉向本院申请强制执行，申请执行标的为83938元，执行费为1159元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿13108元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的13108元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00721号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00877号
原告阿某某
被告高某某
被告高某某
本院在审理原告阿某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿某某撤回起诉。
案件受理费650元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏宏东
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢8号
申请执行人陈小英，女，汉族，个体商户，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人龙国际，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人陈小英与被执行人龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人陈小英向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙国际发出执行通知，责令被执行人龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金、承担申请执行费。执行过程中，被执行人龙国际主动支付972.38元赔偿金及案件执行费50.00元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执恢8号案执行结案；
二、（2013）通民一初字第96号民事判决书，龙国际支付陈小英的赔偿金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00207号
上诉人（原审原告）：刘颖。
委托代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石首市正大房地产开发有限公司（下简称正大公司），住所地石首市绣林大道41号。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人刘颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘颖及委托代理人柳继道，被上诉人石首市正大房地产开发有限公司的法定代表人徐永平及委托代理人汤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：其是被告开发的“荆楚名居”的业主，2013年1月18日双方签订了《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》，协议约定被告可为其办理车库、储藏室产权证，价款192240元；2015年1月24日被告通知其办理交付手续时才知道办理的是“房屋租赁登记证”，其要取得的是所有权而非租赁权。故请求：1、判令依法撤销双方签订的《”荆楚名居”车库、储藏室购买协议》；2、判令被告立即退还原告购房款192240元；3、判令被告支付利息损失30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告正大公司辩称：双方所签协议合法有效，未办理产权证非被告之过，原告请求撤销协议无事实与法律依据。
原审查明：刘颖是正大公司开发的荆楚名居物业业主之一，正大公司监利分公司是正大公司的分支机构（现已注销）。2013年1月18日刘颖与正大公司监利分公司签订《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》，协议约定刘颖购买编号为A-02号荆楚名居车库、储藏室，价款192240元，车库、储藏室均可办理产权证，由买受人负担办证费用等内容。协议签订当日刘颖交付协议价款192240元，正大公司也将A-02的钥匙交付了刘颖。2013年9月正大公司向房产管理部门提交A-02业主资料及缴纳房屋所有权登记费，2015年1月24日正大公司通知刘颖领证，刘颖方知办理的是房屋租赁登记证而非房屋产权证，刘颖于2015年1月26日诉至原审法院，2015年4月1日刘颖申请撤诉，2015年4月22日刘颖再次诉至原审法院。
原审认为：原告刘颖与被告正大公司所签订的《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，合同合法有效。从双方购买协议的签订及已履行部分的事实来看，结合原告刘颖所举证据，未能指向正大公司有符合《中华人民共和国合同法》五十四条的情形，被告能否依合同提供产权证是能否实现合同目的的问题，若不能实现合同目的，可以行使解除权，故原告要求撤销《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘颖的诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘颖负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一、不是小区内所有架空层都可以用于建设车库，被上诉人并没有取得涉案车库的所有权。二、被上诉人未取得涉案车库的销售许可资格。三、房屋架空层是属于公共配套设施，是属于全体业主所有，其面积已分摊到每个业主所购房面积之中。被上诉人具有欺诈行为，上诉人的合同目的不能实现。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：双方签订的《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》是否应当撤销。
本院认为，双方签订的《“荆楚名居”车库、储藏室购买协议》不应当撤销。其理由是：一、我国《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被上诉人按照双方合同的约定，向上诉人交付了涉案房屋，其收取的办证费也上交到了房产管理部门，由此，被上诉人在本案合同签订及履行过程中没有欺诈的行为存在。二、根据本案的事实，在被上诉人已向上诉人交付标的的情况下，无论被上诉人是否取得涉案车库的所有权及涉案车库的销售许可资格以及其面积是否已分摊到每个业主所购房面积之中，均不涉及合同欺诈此种情形。三、上诉人如果认为因不能办理涉案房屋产权证书而不能实现合同目的，可以依据相关法律规定提出解除合同，而不是以被上诉人具有欺诈行为为由而请求法院撤销合同。对此，上诉人关于被上诉人存在欺诈行为而要求撤销合同的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐君玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1528号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案期间，原告以双方已经协商离婚为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已协议离婚，办理了离婚登记手续，再无诉讼之必要，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十五日
书记员 李海栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保715号
申请人：林荣海，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人林荣海因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由林荣海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初180号
原告：田广军，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡晨，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：巨年芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田广军与被告胡晨、姜荣彩、巨年芳确认合同无效纠纷一案中，原告田广军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广军申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田广军承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01120号
原告曾比英，女，56岁，汉族，住贵州省贞丰县。
被告袁以保，男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告曾比英与被告袁以保劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾比英于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾比英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第187号
申请人：ＸＸＸ，男。
被申请人：曹月阳，男。
申请人ＸＸＸ与被申请人曹月阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／059**号牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／059**号牌运输型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第139号
原告陈能义，男，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄长游，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告陈能义与被告黄长游房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁婷到庭参加庭审，被告黄长游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月3日签订了合法、有效的《转让协议书》，约定如下：被告将其拥有所有权的金某甲工业园大门口东面1-4商铺和商铺相对应的二楼宿舍转让给原告；转让商铺和宿舍面积合计为520平方米，转让价款为人民币208万元，原告应于2013年8月15日前支付所有转让费用；被告如未按约交付本协议书项下转让物，应返还原告支付的转让款，及按月息2.5%计算给原告，并按转让款的20%支付违约金。原告依约支付了转让款，但被告未向原告交付商铺和宿舍。被告拒不按照《转让协议书》的约定履行商铺和宿舍交付义务的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方签订的《转让协议书》；2、被告返还原告转让款人民币208万元及逾期利息（从2013年8月15日起按双方约定的月利率2.5%暂计至2014年12月15日，实际计算至所有款项还清之日止）；3、被告支付原告违约金人民币41.6万元（按转让款总额的20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月3日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《转让协议书》，约定：甲方拥有金某甲工业园大门口右边共14间商铺和二楼宿舍的所有权，现甲方将东面1-4号商铺共4间和商铺相对应的二楼四间宿舍转让给乙方；商铺面积为240平方米，楼梯间面积为20平方米，二楼楼梯间和宿舍面积为260平方米，共计520平方米；转让价款为人民币208万元，乙方以现金方式支付给甲方，甲方应当于2013年8月15日之前支付所有转让费用；乙方支付完所有转让费用后取得铺位及宿舍的所有权，乙方自取得转让物所有权后，因转让物产生的所有收益归乙方所有，乙方对转让物享有占有、使用、收益和处分的权利；甲方应严格履行本协议书，如未按约交付本协议书项下转让物，应返还乙方支付的转让款，及按月息2.5%计算给乙方，并应按转让款的20%支付违约金。
2013年8月3日，被告出具《收款收据》，表明收到原告交付的涉案商铺和宿舍、楼梯间的转让款现金人民币100万元。
2013年8月13日，被告出具《收款收据》，表明收到原告交付的涉案商铺和宿舍、楼梯间的转让款现金人民币108万元。
原告主张被告未向其交付涉案商铺和宿舍，故原告现诉至法院，请求解除双方签订的《转让协议书》，并主张被告向其返还购房款人民币208万元以及利息（按月利率2.5%，从2013年9月10日计算至还款付清之日），且被告应当按转让款20%向其支付违约金人民币41.6万元。
另查，1、原告主张双方签订的《转让协议书》中约定的涉案商铺和宿舍为被告自行建造的，均无报建手续，无权属证明。
2、原告主张其为做工程的老板，办公室里经常备有现金，原告向被告支付的转让款是从办公室里拿现金给被告的。
以上事实，有《转让协议书》、收款收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，现无证据证明原告与被告签订的《转让协议书》中约定的房屋有相应的报建手续以及权属证明，故原、被告签订的《转让协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效合同。原告主张其已经向被告支付了购房款人民币208万元，且被告至今未向其返还上述款项，原告提供了《转让协议书》和《收款收据》证明其该主张，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告上述主张予以支持。根据无效合同的处理原则，结合原告关于利息起算时间的主张，本院判令被告应当向原告返还购房款人民币208万元以及利息（以人民币208万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月15日起计算至本判决指定的付款之日），原告关于利息的超额诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金。因原、被告签订《转让协议书》为无效合同，故原告现主张被告应当按照合同约定向其支付违约金人民币41.6万元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈能义和被告黄长游于2013年8月3日签订的《转让协议书》无效；
二、被告黄长游应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈能义支付款项人民币208万元及利息（以人民币208万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月15日起计算至本判决指定的付款之日）；
三、驳回原告陈能义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33，424元，由原告负担人民币10，725元，由被告负担人民币22，699元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3489号
原告：王焕文，男，1979年8月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王忠建，男，1970年10月31日出生，住宽甸满族自治县。
原告王焕文与被告王忠建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕文负担。
审判员 刘威威
二〇一七年十月二十日
书记员 于美娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1088号
原告解慧芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，清苑县祥瑞设备租赁站经营者。
委托代理人张正阳、刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院
地址：北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人霍全明，该院院长。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
本院在审理原告解慧芳诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告解慧芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解慧芳撤回起诉。
案件受理费30363元，减半收取15182元，由原告解慧芳负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年五月十三日
书记员 李凤丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00187号
上诉人（原审被告）陆德国。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘书其。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
上诉人陆德国与被上诉人刘书其相邻通行权纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）泰黄民初字第1427号民事判决，上诉人陆德国不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘书其与陆德国系邻居关系，刘书其居西，陆德国居东。两户间有一巷道。双方因巷道问题发生纠纷，2014年7月8日双方在泰兴市公安局分界派出所调解下达成调解书一份，载明“…2、巷道的问题：刘书其的二尺，陆德国的三尺，双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”。
2014年8月30日，陆德国在两户间巷道内翻建一堵墙，经原审法院勘验，该墙南北长3.75米，东西宽为0.82米。
上述事实，有双方当庭陈述及照片、泰兴市分界镇社会治安综合治理办公室对双方的谈话笔录、泰兴市公安局分界派出所制作的调解书等证据在卷佐证。
原审法院认为：邻里之间应和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，刘书其与陆德国因巷道问题曾多次发生矛盾，2014年7月8日双方经泰兴市公安局分界派出所调解，自愿达成的调解协议约定“…双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，此系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均有义务按照该约定履行，陆德国于2014年8月30日翻建围墙的行为，违背了上述协议约定，应当予以拆除。关于陆德国的老楼梯，在审理过程中，刘书其对其在泰兴市分界镇综合治理办公室的谈话笔录予以认可，不要求拆除，故原审不予理涉。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决：陆德国于本判决书生效之日起30日内拆除其老楼梯南侧于2014年8月30日翻建的围墙（南北长3.75米、东西宽0.82米），并清理其在该围墙与刘书其之间的杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由陆德国负担。
上诉人陆德国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案由为相邻通行权纠纷，并非履行协议纠纷，一审法院仅依据分界派出所的调解书判决陆德国拆除围墙并清理杂物，是极不妥当的。分界派出所的调解书中的巷道指的是两户主屋间的夹巷，并非两户辅助用房及围墙间的夹巷，事实上上诉人围墙外仅有88公分。因部分老围墙倒掉，上诉人遂在原来的墙基上翻建的新围墙，也是在老围墙的延伸线上翻建的。上诉人户的围墙总长度系6.2米，一审判决上诉人拆除翻建的新围墙，侵犯了上诉人的合法权益，影响了上诉人的正常生产生活。2、刘书其在两户围墙间的夹巷内设置了污水池、树桩等障碍物，若把围墙拆除，这些障碍物对上诉人户的正常生产生活就会产生一定的影响，且两户间的夹巷从未形成过通道，刘书其户也根本无需从此夹巷内通行。3、即使上诉人户翻建的新围墙需拆除，也不属于人民法院的受理范围，一审法院的判决有违客观事实，未考虑双方的实际情况，无事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回刘书其的诉讼请求。
被上诉人刘书其答辩称：讼争围墙是新建的，而不是在老围墙的基础上翻建的。一审中上诉人所举的协议书（1989年农历10月29日的）第一条注明了巷道内“不得有任何障碍物”，最后一条“关于楼梯支撑柱在保养期间刘宗瑞不干涉，但不得永远存在，保养期结束应当拆除”，这里的楼梯是指老楼梯。2014年7月8日双方通过分界派出所达成的调解书第二条特别强调了巷道问题，“双方都不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，这份调解书是双方的真实意思表示。诉争围墙改变了过去的巷道状况，给刘书其的生活生产带来了不便，所以一审判决上诉人拆除该围墙并将杂物清理干净，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘书其与陆德国的房屋东西紧邻，双方因南北巷道问题曾多次发生矛盾。2014年7月8日，经泰兴市公安局分界派出所主持调解，双方就上述巷道纠纷达成了调解书一份，该调解书系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性禁止性规定，双方当事人均应严格按照调解书约定履行义务。调解书第2条明确约定“巷道的问题，刘书其的二尺，陆德国的三尺，双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，但调解书签订不久，陆德国即于2014年8月30日建设讼争围墙，其行为违背了上述调解书约定，该围墙依法应予拆除。上诉人认为分界派出所的调解书中的巷道仅指两户主屋间的夹巷，但调解书中并无此约定，且该意见与分界镇综治办制作的谈话笔录中咨询分界派出所（主持调解部门）的答复意见“老楼梯保持现状，向南不好砌围墙”相矛盾，故本院对此不予采信。至于上诉人一审中提交的1989年农历10月29日的协议书等证据，均形成于分界派出所的调解书之前，有关巷道的约定应以分界派出所的调解书为准。
综上，上诉人陆德国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆德国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月九日
书记员 张 建
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第18号
原告孙某某，女，现年9岁，汉族，住鹿邑县。
法定代理人周某某，女，现年34岁，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，现年34岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张伟，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某及委托代理人张有明，被告委托代理人张伟、马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告的母亲和被告系同居关系，（2010）鹿民初字第1038号民事判决解除同居关系，原告由被告抚养，判决后被告不履行义务，现原告跟随其母生活。为此，原告要求被告支付教抚费40000元。
被告孙某某辩称，原判决孙某某由被告抚养，被告愿意抚养，原告起诉程序违法，应申请执行。原判决孙某某支付周某某抚养费3650元也应申请执行，与本案不能合并审理。原告诉请抚养费过高，没有法律依据。
原告为证明其主张，提交（2010）鹿民初字第1038号民事判决书，证明孙某某应由被告抚养，被告未履行抚养义务。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提交（2010）鹿民初字第1038号民事判决书，证明被告是孙某某的法定监护人。原告无异议，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告孙某某与周某某经人介绍认识，在未办理结婚登记的情况下于2003年农历1月4日共同生活，2004年8月13日生育女孩某某，2007年1月18日生育男孩浩宇，后因双方生气，2010年5月13日孙某某向本院提起诉讼，要求对子女抚养问题进行处理，2010年7月28日本院作出（2010）鹿民初字第1038号民事判决，非婚生女孩孙某某由孙某某抚养，男孩孙浩宇由原告的母亲周某某抚养。该判决生效后，孙某某未履行抚养义务，孙某某一直随其母亲周某某生活。为此，原告孙某某向本院提起诉讼，要求被告孙某某支付抚养教育费。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（2010）鹿民初字第1038号民事判决非婚生女孩孙某某由孙某某抚养，判决生效后，被告孙某某未履行抚养义务，孙某某一直随其母亲周某某生活。故原告孙某某要求被告孙某某支付抚养费的请求，本院予以支持。（抚养费的数额按农村居民人均纯收入6604元／年的40%比例确定，自2010年7月28日计算18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告孙某某抚养费31809元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 荆武成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1993号
原告张庆兰，女，1954年10月31日生，汉族，无业。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年12月2日生，汉族，农民。
被告张强，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
原告张庆兰诉被告张磊、张强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人郝红伟、被告张磊、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称，2011年8月3日上午10时，张磊驾驶冀B×××××号轿车在友谊路西山道华盛超市逆向停车、开启右前侧车门与张庆兰驾驶自行车由东向西逆向行驶发生交通事故，致张庆兰受伤，车辆受损。交通事故认定书认定张磊承担事故的主要责任，原告张庆兰承担事故的次要责任。张庆兰因交通事故入院治疗92天，由护工和丈夫刘世增护理，伤后评为十级伤残。经查冀B×××××号轿车为张强所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告以下损失：医疗费15077.71元，住院伙食补助费1840元，误工费34600元，护理费10750元，伤残赔偿金41086元，评残费800元，精神损失费5000元，交通费125元，共计109278元。根据双方责任分成，原告要求三被告赔偿经济损失共计108586元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张磊口头辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××号车载我公司投保了交强险和15万元不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失我公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的具体损失在质证时发表意见。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年08月03日10时58分许，被告张磊驾驶冀B×××××号轿车在友谊路西山道华盛超市逆向停车、开启左前侧车门时，与原告张庆兰驾驶自行车由东向西逆向行驶发生交通事故，致张庆兰受伤，车辆受损。2011年8月29日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2011）第L012号道路交通事故认定书，认定张磊承担此事故的主要责任，张庆兰承担次要责任。原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，2011年11月3日出院，实际住院92天。经唐山市公安交警支队第八交警大队委托，2012年7月20日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0437号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：医疗费15068.71元、误工费30624元（31755元／年÷365天×352天）、护理费10750元（4650元＋100元／天×61天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费125元，损失合计100293.71元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张强，事故发生时系被告张磊借用张强的车辆，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2011）第L012号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因本次事故致原告李红雷十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张磊承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为150000元，属于被告张磊的赔偿责任，可由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张庆兰各项损失及精神损害赔偿金合计95585元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张庆兰损失合计6167元（7708.71元×80%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担790元，原告张庆兰自负53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月八日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013)北民初字第1993号原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。法定代表人刘鸿顺，经理。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。被告于山。原告青岛自行车公司诉被告于山物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告将位于青岛市市北区*路3-12号一楼房屋出租给被告使用，现双方所签房屋租赁合同已于6月30日到期，虽经原告多次催促，被告至今拒绝腾房搬出，给原告造成重大损失。现原告诉至本院要求：一、被告立即将本市*路3-12号一楼房屋腾空后完好返还原告；二、被告向原告支付房屋占用费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，至涉案房屋即青岛市市北区*路3号被告承租房屋处查看，该房屋已经拆除。本院认为，原告起诉要求被告腾房，但在本案审理过程中，经本院实地查看，涉案房屋所属的青岛市市北区*路3-12号已被拆除，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛自行车公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 田文静审判员 孙 媛二〇一四年十月十七日书记员 华 垒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2653号
原告侯某，1962年12月15日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1494号
申请执行人刘秀武。
申请执行人刘宁。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人刘秀武、刘宁与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01022号
原告：繁昌县天一楼酒店安定东路分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：邢长年，该店业主。
委托代理人：邢长德，该店行政主管。
委托代理人：汪德平，该店行政主管。
被告：何继明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
本院受理的原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店诉被告何继明劳动争议纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告预交），由原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8427号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告官鹏涛。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告官鹏涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00151号
申请执行人付立道。
申请执行人付纪东，系付立道长子。
被执行人张家全。
被执行人高兴兰。（系张家全之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第03174号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人张家全、高兴兰发出执行通知书，责令被执行人张家全、高兴兰自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人张家全、高兴兰至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
停止对被执行人张家全、高兴兰粮食加工设备的电力供应。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建中
审判员 李远锋
审判员 秦 立
二〇一六年一月十三日
书记员 田晓安
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2935号
原告周有臣，男，1960年4月9日生，汉族。
被告中新房华安有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路财富广场B座xxx室。
法定代表人杜智勇，该公司经理。
本院在审理原告周有臣诉被告中新房华安有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱培
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦琴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00962号
申请执行人：王跃
被执行人：王庆昌
被执行人：王九凝
申请执行人王跃与王庆昌、王九凝建设用地使用权纠纷一案，本院于作出的（2015）晋民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王跃于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，2015年12月9日被执行人王庆昌、王九凝对执行标的提出执行异议，现审查中依法中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋民初字第00178号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月九日
书记员 崔亚华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初869号
原告：唐英达，住内蒙古牙克石市。
被告：大连龙晟房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李状，经理。
本院在审理原告唐英达与被告大连龙晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐英达撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执146号
申请执行人：程锦绣，女，1964年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘德建，男，1968年2月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德建银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔国栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第383号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅友强（绰号倒流水、拐脚），男，1966年7月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人傅友强犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人傅友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月2日上午，被告人傅友强在龙岩市新罗区西城公坪路南巷5号其租住房里，将0.2克海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某。
2、从2013年3月份以来，被告人傅友强在龙岩市新罗区西城香樟名都大樟树的路边，先后三次将0.3克海洛因以人民币240元（每次贩卖0.1克，价格人民币80元）价格卖给吸毒人员林某。2013年4月3日上午，被告人傅友强在龙岩市新罗区西城公坪路南巷5号其租住房向粟某购买毒品时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人傅友强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅友强的户籍证明、抓获经过、前科证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、暂不予收押通知书、强制隔离戒毒决定书等相关书证，证人粟某、林某、黄某等人的证言，被告人傅友强的供述，龙岩市公安局出具的理化检验报告等鉴定结论、现场检测报告书、检验通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅友强明知是毒品海洛因而多次贩卖，共计0.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅友强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人傅友强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 刘 心 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终760号
上诉人（原审被告）：邱志国，住黑龙江省拜泉县。
上诉人（原审被告）：赵淑琴，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）：辽宁津大肥业有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业园。
法定代表人孙荣祥，经理。
委托诉讼代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人邱志国、赵淑琴被上诉人辽宁津大肥业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱志国、赵淑琴上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、因病不能到庭，一审法院缺席判决不符合法定程序；二、2013年、2014年化肥款我全部还清并多打款要求退回，2014年我没跟孙海涛签订什么化肥销售合同；三、本案的实际欠款人并不是上诉人而是案外人邱丽梅，被上诉人仅凭一份情况说明未提供与上诉人之间货物及账目的往来明细，无法证实在2015年与上诉人之间存有销售合同，2014年上诉人拖欠被上诉人的84000元已经全部偿清，2015年被上诉人从未给上诉人发过货，双方之间没有买卖关系，所以一审判决未查清事实；四、2014年4月份让孙海涛发水稻化肥48%含量的，他发来的45%含量的，农户不要。
被上诉人辽宁津大肥业有限公司辩称：一审法院程序合法，上诉人承认收到了一审法院的传票，仅仅是以自己有病为由要求延期，该理由并没有得到法院的许可，因此一审法院缺席审理并无不当，上诉人称货款已经支付完毕，还有多打款的情况，并不符合买卖的常理，上诉人为被上诉人出具还款调解说明相当于一份还款计划，证明了双方债权债务关系的存在，上诉人称案外人邱丽梅与被上诉人另行发生买卖关系，并没有对应的证据证明，况且，案外人与上诉人之间是父女关系，双方存在直接的利害关系，至于上诉人谈到的产品质量问题，上诉人在法定期间并没有提出异议，也没有提起诉讼主张自己的权利，不在本案的审理范围，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求
一审法院认定事实：1、对第一、第二被告系夫妻关系的确认。原告提供出第一、第二被告于2008年4月14日登记的结婚证，且本院于2017年5月25日从拜泉县民政局调取的婚姻登记予以证明二被告为夫妻关系。对该事实本院予以确认。2、对第一被告于2013年10月26日和2014年10月5日分别与原告签订的《经销商销售协议书》的确认。两份协议书中均由第一被告的签名，并有在第一次协议上签名第二次签协议也在场的孙海涛的出庭作证，第一被告在答辩书中也承认从原告处进过化肥，且第一被告对是否签过该两份协议未提出异议，该两份协议的证实性，应予确认，协议中约定的第一被告如逾期给付货款，则按银行同期贷款利率上浮30%支付所欠货款的利息及第一被告缴纳了销售保证金10000元，同时应予以确认。3、对2016年1月19日第一被告给原告出具的《关于与辽宁津大肥业债权起诉事宜调解说明》的确认。在该说明书中第一被告确认其共欠原告货款47万元，其中2014年度欠8.4万元，2015年度欠38.6万元，并承诺于2016年1月25日前给付5万元；于2016年2月25日前给付10万元；于2016年3月25日前付清余款，第一被告在该协议上签名并捺指纹，并有见证人孙海涛签名并捺指纹，孙海涛出庭证实该协议是第一被告书写并签字捺指纹，其作为见证人也签字捺指纹，且第一被告对此未提出异议，本院对该协议的真实性予以确认。4、对第一被告提供的2016年1月25日给付货款50000元和2016年3月7日给付货款24000元的汇款凭证（复印件）及第一被告所缴销售保证金10000元抵付货款的审查及确认。对第一被告所提供的两份汇款凭证及其金额，原告予以认可，本院予以确认。对所缴销售保证金合同中虽约定第一被告如逾期给付货款则扣除该保证金，但庭审时原告诉请该款可抵付货款，且未损害第一被告的利益，本院予以确认。5、对第一被告提供的证人邱丽梅证言真实性的审查及确认。原告提出异议人为证人邱丽梅未到庭，其证言的真实性无法确定，且第一被告与其系父女关系，其的单独证言，不应具有证据效力。现证人证言无其他相关证据予以佐证，该证据的真实性，本院无法予以确认。6、对第一被告提供的自书打款记录真实性的审查及确认。对记录及第一被告答辩中第一被告所述为孙海涛垫付的4800元，证人孙海涛确认该事实存在，但称该款已抵付第一被告货款。原告对此未提出异议，但因第一被告所述该款是与孙海涛之间的往来，未证明与原告有何关联性，本院不予论处。原告提出异议认为记录中其它记载未注明给谁打的款，且记录每笔款项的时间，均在第一被告出具调解说明时间之前，证明不了调解说明中其确认的欠款已偿还。原告的该异议理由成立，对该记录中其他记载的真实性，没有原审处理结果，本院不能予以确认。
二审中，上诉人提供了新证据，邱丽梅出庭作证，但是证人证言没有相关证据加以佐证，且邱丽梅与上诉人是父女关系。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人之间签订的《销售协议》是双方真实意思表示真实，合法有效，本院予以确认。上诉人主张原审缺席判决不合法，经审查，上诉人在原审中承认收到传票，因个人原因无法参加庭审，该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张没有欠款且多打款以及没有与孙海涛签订合同，但2016年1月19日上诉人邱志国给被上诉人出具的《关于与辽宁津大肥业债权起诉事宜调解说明》已经确认上诉人共欠被上诉人47万元，其中2014年欠8.4万元，2015年欠38.6万元，现有证据证明上诉人已偿还8.4万元，故上诉人尚欠被上诉人38.6万元，且上诉人没有相关证据证明其已偿还38.6万元以及多付款项，故本院对此主张不予支持。关于上诉人主张本案实际欠款人是案外人邱丽梅，庭审中邱丽梅作为证人出庭作证，其证言没有相关证据佐证，且邱丽梅与上诉人邱志国是父女关系，不能单独作为证据使用，故此主张本院不能支持。上诉人主张的水稻化肥有质量问题，无证据证明。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由上诉人邱志国、赵淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ：张雨萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1782号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：李辉。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告李辉已支付物业费为由，于2014年9月18日向本院申请要求撤回对被告李辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李辉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月十八日
代书记员 顾 铭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00323号
原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告胡某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1989号
原告冯天明，男，汉族。
被告李泉烨，男，汉族。
原告冯天明与被告李泉烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯天明到庭参加诉讼，被告李泉烨经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天明诉称，2012年4月9日，被告因资金周转困难，向我借款150000元整，双方约定2012年9月1日前偿还。约定到期后，被告拒不见面，以种种理由拖延，我数次催收未果。被告的行为已经构成违约，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我借款150000元整，并按双方《借款协议书》第五条的约定支付逾期违约金，诉讼费由被告承担。
被告李泉烨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告李泉烨与原告冯天明签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款150000元，借款期限内不计利息，逾期未还部分按每日3%支付违约金。并出具《借条》，该《借条》载明“今借到冯天明人民币现金壹拾伍万元（本金），借款期限自2012年4月9日起至2012年9月1日止。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未支付利息，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《借条》等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告冯天明与被告李泉烨之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，在双方产生有效的借贷法律关系。被告承诺的还款期限为2012年9月1日，还款期限届满后被告并未偿还借款，故对原告诉求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议书》中关于“借款期限内不计利息，逾期未还部分未还款部分按每日3%支付违约金”的约定，应视为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利息，明显超过上述规定，故对超过“银行同类贷款利率的四倍”规定的部分，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。被告李泉烨经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉烨在本判决生效后十日内偿还原告冯天明借款人民币150000元及利息（利息计算：从2012年9月1日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李泉烨的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李泉烨承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第650号
上诉人（原审被告）张继昌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）刘雅娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）孙志安，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
二被上诉人委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
上诉人张继昌与被上诉人刘雅娟、孙志安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理本案。在本案审理过程中，上诉人张继昌以与被上诉人刘雅娟、孙志安达成庭外和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张继昌的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张继昌负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02165号
原告王志莲，女。
委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人罗琼，任董事长。
被告罗琼，女。
被告杨建龙，男。
原告王志莲与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼、杨建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志莲的委托代理人徐海清到庭参加了诉讼。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼、杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月及11月，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款200万元，约定月息3％，逾期加收本季利息的50﹪，被告同时承诺以其开发的凤县盛世琼阁临江门面房或其公司等额资产做为抵押。但被告未按期还款付息。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金200万元及该款的借款利息、违约金103.5万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人罗琼签订《借款合同书》，约定：原告王志莲借给被告罗琼人民币100万元，用于被告公司发展，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日，借款利息为月息3％，按季清息，每季末前五个工作日必须一次性付清上一季利息，逾期加收本季度利息的50﹪，到期一次性还清本金。合同尾部加盖有被告宝鸡盛世房地产开发有限公司公章。合同还约定了其他事项。协议签订当日被告宝鸡盛世房地产开发有限公司及罗琼作为借款人向原告出具借条，确认收到原告借款100万元。2012年11月6日，原告与宝鸡盛世房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：原告王志莲借给被告宝鸡盛世房地产开发有限公司人民币100万元，用于被告公司短期周转，月息3％，借款期限自2012年11月6日至2013年2月5日。合同还约定了其他事项。协议签订当日被告宝鸡盛世房地产开发有限公司向原告出具借条，确认收到原告借款100万元。后因上述借款本金及利息未偿还原告，致酿成纠纷。
上述查明的事实，有《借款合同书》、《借款合同》和当事人陈述等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼签订的《借款合同书》及原告与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司签订《借款合同》，当事人意思表示真实，除利息及违约金约定过高外，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼于《借款合同书》签订当日向原告出具了借条，被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于《借款合同》签订当日向原告出具了借条，表明原告已经履行了约定的借款义务，被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼应当在借款期限届满后及时偿还原告借款。原告请求被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼依约清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息及违约金（实际为罚息）约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于原告要求被告杨建龙承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼于本判决生效之日起十日内清偿原告王志莲借款本金100万元及该款自2012年8月21日起至本判决确定给付本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告王志莲借款本金100万元及该款自2012年11月7日起至本判决确定给付本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告王志莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31080元及保全费5000元，由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一三年十月二十九日
书记员 姚胜兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初341号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告姚磊，女，1978年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2934号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2934号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平，总经理。
委托代理人蔡钦光，该公司工作人员。
委托代理人马文玉，该公司工作人员。
被告吴敏，女。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告吴敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰投资管理有限公司的委托代理人马文玉到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2012年9月，在原告的积极居间介绍下，被告与买受方就买卖上海市普陀区白丽路某房屋（以下简称系争房屋）达成一致，于2012年9月11日签署了买卖合同，并完成了后续的交易。依据约定，被告仍拖欠原告佣金人民币9180元（以下币种均为人民币），但经原告催要被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金9180元及违约金（以9180元为基数，按日万分之五的标准，自2012年9月12日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告（居间方，丙方）、被告（出卖方，甲方）与案外人（买受方，乙方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以1080000元的价格向案外人出售系争房屋。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应于签订正式的买卖合同当日支付原告佣金9180元，如未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算）。
2012年9月11日，被告、陈某（卖售人）与案外人（买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以1080000元的价格向案外人出售上述房屋。
2012年12月15日，被告、陈某与案外人共同向上海市普陀区房地产交易中心申请系争房屋产权变更登记。
2013年1月4日，系争房屋产权人登记为案外人。随后，被告与案外人进行房屋交接。
现原告以被告未支付佣金为由诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告自愿将违约金降低为1000元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向本院提供了被告签名的《佣金确认书》及存在买卖双方间房屋产权已经过户的事实，本院确认原、被告之间存在居间服务关系，并已居间完毕。故被告应该按照《佣金确认书》约定的金额和支付时间向原告支付佣金。现被告经原告多次催讨至今未付，本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。另由于被告逾期未支付，应当每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰支付违约金。现原告自愿降低诉请，要求被告支付违约金1000元，于法不悖，本院予以准许。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司佣金人民币9180元；
二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司违约金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈文渊
附（2013）普民四（民）初字第2934号相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
审判长邵莉星
代理审判员陈文丽
人民陪审员钱春林
二〇一四年三月二十四日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1290号
原告双斌。
委托代理人籍雪景，东营市松信自动门控设备有限公司司机。
被告宋国立。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西综合写字楼。
负责人：米传惠，总经理。
本院在审理原告双斌与被告宋国立、天安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告双斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告双斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一二年五月十一日
书记员 于 芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第261号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告尹某某。
被告周某。
原告某某银行为与被告尹某某、周某借款担保合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某、被告周某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告尹某某于2012年4月19日在某某银行城西分理处借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2013年4月18日。被告周某为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告尹某某按照合同约定又把50000元循环再贷，最后到期时间是2015年3月26日。贷款到期后，被告尹某某未偿还本息，被告周某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告尹某某立即偿还借款50000元，并按年息8.528%计付2014年3月27日至2015年3月26日的利息，按年息12.792%计付从2015年3月27日至偿清借款为止的利息，被告周某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、收入证明，以证明被告尹某某向原告申请贷款，被告周某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户货款借款合同、借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定；
证据四、贷款到期通知书特快专递回执，以证明借款到期后，原告催促被告履行还款和担保义务。
被告周某辩称，原告所述贷款等情况属实，本人会督促被告尹某某尽快还清贷款本息。
被告尹某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告尹某某于2012年4月19日在某某银行城西分理处签订了一份合同编号为43020120120031309的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人尹某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为经商，用款方式为自助可循环方式，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2012年4月19日至2015年4月18日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人周某自愿对该借款合同项下贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约向被告尹某某发放了贷款50000元，约定贷款到期日期为2013年4月18日，该期间正常利率为年利率8.528%。逾期后，贷款将按超期利率12.792%计息。被告尹某某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。第一次贷款到期归还后，被告尹某某分别于2013年4月1日、2014年3月27日又将50000元循环再贷，该贷款最后到期时间是2015年3月26日。嗣后，被告尹某某除支付了2012年4月19日至2014年3月26日的贷款利息外，其余借款本息经原告多次催讨，被告尹某某拒不偿还本息，被告周某亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告周某的陈述及原告提供的业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、收入证明、农户货款借款合同、借款补充协议、记账凭证、贷款到期通知书特快专递回执所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金50000元，并从2014年3月27日起，按年利率8.528%计付利息至2015年3月26日；从2015年3月27日起，按年利率12.792%计付利息至借款还清之日止。被告周某对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告尹某某、周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元,财产保全费590元,共计1800元,由被告被告尹某某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 唐天任
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1074号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被告：黄辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取9418元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1367-1号
申请执行人高继起。
被执行人姜胜飞。
被执行人王德庆。
本院依据（2014）诸执字第1367号执行裁定书冻结了被执行人王德庆的银行存款，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王德庆银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月二十二日
执行员 高玉亭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第196号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）连某，女，47岁，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，38岁，汉族。
原审被告人王申，男，47岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王申犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事诉讼一案，就刑事部分先行作出判决，后于二○一五年五月十四日作出（2014）开刑初字第617号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日17时47分许，在郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口长通物流院内，被告人王申与被害人张某某在豫A×××××货车上因工资发放问题发生争执。王申遂将该情况电话告知雇主连某，连某让其与张某某就工资问题进行协商，二人协商未果后再次发生争执。其间，王申发现其右腿被扎伤，并在车内工作台上发现一把带血的刀，即怀疑其腿伤系张某某所为，遂拿起工作台上的刀将张某某的腹部扎伤，随后逃离现场。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某腹部的损伤程度构成重伤二级。
原判另查明，王申、张某某均系连某雇佣的司机。张某某受伤后于2014年6月11日至同年8月29日及同年9月9日至同年10月13日在河南省直第三人民医院住院治疗，共花费医疗费107812.11元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王申的供述，被害人张某某的陈述，证人连某、周某、谢某等人的证言，医疗费票据，住院病历等。
根据以上事实和证据，原判作出如下判决：
一、被告人王申、附带民事诉讼被告人连某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币132759.2元。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人连某上诉称案发当天二人非因工资问题发生争吵，张某某所受伤害行为完全系王申个人行为，其不承担赔偿责任，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于连某的上诉理由，经查，被告人王申和被害人张某某均为连某的雇员。案发当天二人在卸货过程中因工资问题发生争吵，后连某电话指示王申代为处理工资事宜，协商未果后王申拿刀刺伤张某某腹部致其重伤。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王申在雇佣活动过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，应当与雇主连某承担连带赔偿责任。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人王申故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人连某因其雇员王申在雇佣活动中故意伤害他人身体致人损害的，应当与王申承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人连某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初730号
原告李学军，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告左余峰，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告李学军与被告左余峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告左余峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学军诉称，2006年9月15日，被告从原告处购买兽药，价值800元，当日被告给我出具欠据一张。当时被告因资金紧张，没有向我支付药款，承诺会尽快偿还药款，后我去给被告催要货款，被告总是以没钱为由一直推托，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告兽药款800元及利息。
被告左余峰未提出答辩。
经审理查明，2006年9月15日，被告从原告处购买兽药，价值为800元，并同时给原告出具借据一张，内容主要为：今欠到，现款捌佰（800元），左余峰，2006年9月15号。后原告催要，被告未偿还。2017年2月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还兽药款800元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告左余峰购买原告兽药，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告李学军与被告左余峰买卖合同合法有效。原告履行了给付被告左余峰兽药的义务，被告左余峰理应按约定履行偿还原告兽药款的义务，故原告要求被告左余峰偿还兽药款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告左余峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左余峰给付原告李学军兽药款800元及利息（利息从2017年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告左余峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭黎冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第654号
原告浙江正理生能科技有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇。
法定代表人万晓静，职务总经理。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛方宇华峰电子有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张友书，职务总经理。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
原告浙江正理生能科技有限公司与被告青岛方宇华峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江正理生能科技有限公司的委托代理人王越，被告青岛方宇华峰电子有限公司的委托代理人李寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正理生能科技有限公司诉称，原被告双方长期保持合作关系，由原告按照被告产品规格要求向被告提供产品。双方于2012年3月31日签订还款协议，但被告在2014年6月支付10000元货款后，至今不予支付剩余款项。特具状提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款117069元；并自2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛方宇华峰电子有限公司辩称，欠原告货款本金117069元属实，但双方签订的付款协议中约定付款时间为2012年9月底，原告主张从2012年4月1日开始计算利息有误，利息应从2012年10月1日起计算；另外，我公司外欠近200万元债务，仅有未到期债权95万元，无能力全额清偿债务，请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告双方之间有长期买卖合同关系，2012年4月17日，原、被告双方签订《付款协议》一份，内容为，截止到2012年3月31日青岛方宇华峰电子有限公司欠浙江正理生能科技有限公司货款220069元，青岛方宇华峰电子有限公司自2012年4月份开始，半年之内（即到2012年9月底）付清所有货款（另注：每月大约付款三万七千元）。
上述付款协议签订后，被告于2012年4月19日还款36000元，于2012年5月17日还款16000元，于2012年6月20日还款16000元，于2014年2月28日还款15000元，于2014年4月29日还款10000元，于2014年6月25日还款10000元，共计还款103000元，至今尚欠原告货款117069元未付。
上述事实有原告提交《付款协议》1份、被告向原告还款的付款凭证6份和原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告未按双方所签付款协议中约定的期限履行支付货款义务，属违约行为，除应付清所欠货款117069元外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告支付剩余货款及承担利息损失合法有据，本院予以支持；因双方约定的货款付清期限为2012年9月底，原告主张被告支付利息损失的起算时间为自2012年4月1日起不当，本院采纳被告的抗辩意见，将利息损失的起算时间调整为自2012年10月1日起。即被告应支付自2012年10月1日起至2014年2月28日止以货款人民币152069元为本金、自2014年3月1日起至2014年4月29日止以货款人民币137069元为本金、自2014年4月30日起至2014年6月25日止以货款人民币127069元为本金、自2014年6月26日起至判决生效之日止以货款人民币117069元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛方宇华峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江正理生能科技有限公司货款人民币117069元。
二、被告青岛方宇华峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江正理生能科技有限公司逾期付款利息损失（自2012年10月1日起至2014年2月28日止以人民币152069元为本金、自2014年3月1日起至2014年4月29日止以人民币137069元为本金、自2014年4月30日起至2014年6月25日止以人民币127069元为本金、自2014年6月26日起至判决生效之日止以人民币117069元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元、保全费1270元，共计人民币4353元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币4353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2182号
原告李某甲。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员黄顶峰适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦汉修，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告均属二婚，双方于2008年10月经人介绍认识，经过几次简单会面后在××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，双方没有建立深厚感情，加上性格差异较大，以致婚后共同生活期间，双方常常因生活小节引发争吵，日积月累导致矛盾不断升级。同时，被告个性刚烈、脾气暴躁、好赌成性，常常夜不归宿，每当原告劝导时被告便大发雷霆，为此夫妻长期处于冷战状态，至今双方冷眼相对、互不理睬、不闻不问。这些年来，俩人各自另立火灶，夫妻关系名存实亡。2013年12月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，2014年2月21日法院判决不准离婚后，夫妻关系不仅没有改善，而且被告还盗取原告退休存折以及其它证件，双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方各负担一半。
被告李某乙辩称：被告同意离婚，但前提是原告必须补偿被告6万元作为租房费用。由于原告婚前曾在被告的父母及兄长面前承诺，下半生让被告在原告所有的位于友爱南路X号32栋X号房居住，因此被告才同意将自己应得的房屋份额过户给兄长。现在如果离婚，被告既无固定收入，亦无房屋居住，故原告应补偿其6万元用于今后租房。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。位于南宁市友爱南路X号32栋X号房系原告婚前财产。被告第一次婚姻离婚时，婚生子跟随其生活，现该婚生子已购买住房一套。在庭审时，原、被告双方均确认并无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
另查明：2013年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月判决不准许原、被告离婚［案件号：（2014）西民一初字第113号］。
以上事实，有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为：感情系婚姻之基石。原、被告长期沟通不善致夫妻矛盾日渐尖锐，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并无根本改善。现原告再次起诉要求离婚，且在诉讼进程中又不同意调解和好，应认定双方夫妻感情确实已经破裂，故本院依法准许原告之离婚诉请。关于被告提出要求原告补偿6万元作为今后租房费用的请求，由于被告未提供证据证明其生活困难，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（原告李某甲已预交），由原告李某甲、被告李某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄顶峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第194号
原告陈某某，男，汉族，生于1978年10月2日。
被告李某，女，汉族，生于1981年7月6日。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2003年10月1日登记结婚，婚后育有一女，取名陈某某。被告结婚十多年来长期与我分居，不履行应尽的孝敬老人、教育孩子和维系家庭的义务和责任。特别是2014年1月被告经常和朋友出去玩耍到凌晨四点才回家，2014年1月27日与我吵架后，被告带着孩子离家出走至今，我为了挽救这个家庭，给孩子一个完整的家，多次上门道歉请被告回家，被告仍未回家。我与被告的孩子出生后一直由被告母亲照看，我也经常陪孩子玩耍，2014年7月，被告母亲将孩子带往新疆，至今不让我与孩子见面。综上所述，我认为我与被告感情已经破裂，现我诉至法院请求：1、要求与被告离婚：2、要求抚养女孩陈某某。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我来抚养，原告每月支付孩子1000.00元的抚养费，抚养费应当一次性付清，并且要求依法分割位于城东小区怡和家园15号楼1单元601室的房产。
庭审中原告向法庭提交了住房所有权证明一份。
被告对原告提交的证据不予认可，认为该房屋是在2003年11月份修建的，购房票据上写的是原告的名字而不是原告之父。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据系泾川县林业局出具的证明，证明内容为：“兹证明，泾川县城东小区15号楼为我局2003年按照县上统一规划筹建，于2005年6月交付使用的住户全资购买商品房，该楼1单元601室为陈永亮交付96850元购置的个人住房，现为其子陈某某借住”。该证明符合证据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年10月1日办理结婚登记手续，2006年4月26日生育一女孩，取名陈某某。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。2014年1月，原、被告发生矛盾后，被告带着孩子离家出走，双方开始分居生活，2014年3月10日原告诉至法院要求与被告离婚并抚养女孩陈某某。
另查明，原、被告均为公职人员，原告每月实发工资3207.15元，被告每月实发工资2509.43元。原、被告现居住的位于泾川县城东小区怡和家园15号楼601室至今未办理房产证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚请求应予以支持。对于孩子抚养问题，因原、被告之女陈某某现随被告母亲生活，且陈某某年龄尚小，由其母亲抚养更有利于女孩的成长，因此陈某某由被告抚养为宜。原告陈某某系国家干部，每月实际领取工资3207.15元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，原告陈某某应每月给付女儿陈某某抚育费641.00元（实发工资的百分之二十）。关于原、被告现居住的位于泾川县城东小区怡和家园15号楼601室的房屋，原告提交了泾川县林业局出具的证明，证明该楼房系原告父亲出资修建，该房屋目前仍未办理房产证，被告也没有向法庭提交充分的证据证明该房屋系双方婚后共同出资购买，对被告要求分割的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某离婚；
二、女孩陈某某由被告李某抚养，原告享有探望权。原告陈某某每月支付陈某某抚育费641.00元（自2015年6月至孩子年满十八周岁）。
本判决第二项给付义务限判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨春霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1565号
原告陈长江。
原告金同梅。
两原告共同委托代理人曹东兵。
被告陆佰安。
被告冯连防。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人杜勇。
委托代理人谭宝兵。
被告赵常杰。
委托代理人李玉学。
被告赵磊。
委托代理人李玉学。
被告山东省登升劳保有限公司。
法定代表人赵磊。
委托代理人李玉学。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳。
委托代理人孙建波。
被告乔海桥。
委托代理人刑智超。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
委托代理人谭宝兵。
本院在审理原告陈长江、金同梅与被告陆佰安、冯连防、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、赵常杰、赵磊、山东省登升劳保有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、乔海桥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长江、金同梅撤回起诉。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月十六日
书记员 陈笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2027号
罪犯孔月珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）蝶刑初字第5号刑事判决，以被告人孔月珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。被告人孔月珍不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）梧刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。2012年5月3日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯孔月珍到庭参加庭审活动，证人李茜出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孔月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止，共获奖励分93.1分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孔月珍予以减刑。
罪犯孔月珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孔月珍提请减刑的程序合法，罪犯孔月珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李茜的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孔月珍于2016年5月9日缴纳没收财产人民币15000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔月珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孔月珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔月珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第0170号
申请执行人戴锁平。
被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业园铜板桥*号。
投资人李志平，该厂厂长。
被执行人李志平。
关于戴锁平与金坛市瑞鑫彩印包装厂、李志平劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）坛朱民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告金坛市瑞鑫彩印包装厂、李志平同意各付原告戴锁平工程款人民币130000元，此款于2012年9月30日前支付50000元，余款人民币80000于2013年1月31日前履行完毕，诉讼费1450元由被告金坛市瑞鑫彩印包装厂、李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人戴锁平的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人戴锁平已经分配到执行款25305元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人戴锁平以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0224民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源