湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初892号
原告：舒小云，女，1950年2月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：石剑，男，苗族，1978年8月11日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吉首市公共汽车公司。地址：吉首市武陵西路**号。
法定代表人：杨秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓俊，被告吉首市公共汽车公司该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司。地址：吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。
负责人：雷政帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告舒小云诉被告吉首市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石剑、贾湘宁，被告吉首市公共汽车公司委托诉讼代理人李晓俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司委托诉讼代理人吴尚伟，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
舒小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉首市公共汽车公司赔偿原告舒小云各项经济损失共计295985.46元。其中，残疾赔偿金82338.5元，住院伙食补助费10500元，误工费37648.48元，护理费37648.48元，营养费7650元，残疾辅助器具费，后续治疗费50000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金50000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月7日9时许，原告舒小云从州政府公交站乘坐由驾驶员刘志敏驾驶的被告吉首市公共汽车公司所有的湘Ｕ×××××号公共交通汽车前往乾州方向，当车行驶至吉首市雅溪公交车站时，因车辆车门未关闭即起步行车，致使原告从车上样下倒在路边，造成原告左股骨颈骨折的交通事故。原告受伤后，住院治疗105天，经人工股骨头置换手术治疗有所好转，因被告拒绝缴纳住院费，而原告也无钱垫付医疗费而自行出院回家修养。经公安交通管理部门认定，刘志敏在本次事故中负全部责任，原告不承担责任。被告吉首市公共汽车公司在被告中国人寿保险股份有限公司湘西自治州分公司处投保了第三者责任险和商业险，且在保险期限内。原告认为，被告吉首市公共汽车公司作为车辆所有人应承担本次事故的全部赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吉首市公共汽车公司辩称，1、2016年7月7日，因被告公司驾驶员刘志敏驾驶湘Ｕ×××××号大客车行使至吉首雅溪公交站下客时关好未将车门关闭就起步行车,致使舒小云受伤,对此事实，被告没有异议。对于原告遭受的事故伤害、生活上造成的不便以及损失，深表歉意。2、对于给原告造成的损失赔偿，被告已支付医疗费61217.60元、陪人费（提供临时卧具）1275元、检查费79元（挂号费3元+照片费76元）、护理费14700元、辅助器具费1603元（1603元）、鉴定费1500元，各项共计80374.6元。3、对于原告在本案诉讼中请求的赔偿项目：住院伙食补助105天，应按同城出差每天50元计算；误工费已达到退休年龄，不应计算误工费；护理费已支付105天，护理期是150日，只应再计算45天的；营养期虽鉴定为150日，但医嘱中没有加强营养在医嘱；残疾辅助器具费2万元没有根据；鉴定费1200元是原告在双方已鉴定的情况下单方鉴定，且该鉴定的标准为已废止的标准，不应计算。后续治疗费5万元没有根据；
精神抚慰金5万元太高，应在5000元范围内酌情支持。4、被告的湘Ｕ×××××号大客车在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任险额是50万元。对于原告起诉的依法应该支付赔偿费用应由保险公司支付，对于被告垫付的各项赔偿费用，保险公司也应一并赔付给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司辩称，1、原告系车上人员，事故不在第三者责任险和商业险保险责任范围内。原告在起诉书中诉称“搭乘湘Ｕ×××××公交车时从车上摔下倒在路上而损伤”。也就是说事故发生时，原告系湘Ｕ×××××号公交车车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”、《机动车综合商业保险示范条款》第3条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”，因此，原告主张被告在第三者责任险和商业险的赔偿范围内赔偿显然不当。被告不应当承担赔偿责任。2、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的怀鹤洲司鉴所[2017]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》适用标准错误，不能作为本案的定案证据。2017年4月14日，原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所（以下简称鹤洲鉴定所）对其损伤伤残程度进行鉴定，鹤洲鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准认定被答辩人构成九级伤残。两高三部发布《人体损伤致残程度分级》公告，为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，公布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。鹤洲鉴定所在对被答辩人损伤致残鉴定时应依照《人体损伤致残程度分级》标准进行认定，而不应当适用已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，因此，鹤洲鉴定所出具的《司法鉴定意见书》适用标准错误，其作出的伤残鉴定结论不能作为本案的定案证据。3、原告的部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。（1）、关于残疾赔偿金,鹤洲鉴定所出具的[2017]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》适用标准错误，其鉴定结论不能作为本案的定案证据。本案应对原告的伤残等级进行重新鉴定来确定原告是否构成伤残，最终才能确定残疾赔偿金的具体数额；（2）、关于误工费，原告受损伤时67周岁，无误工损失；（3）、关于护理费，原告主张护理费37648.48元明显过高，护理期限过长，出院后护理期并没有依据，原告出院证明其损伤已治疗终结，且出院记录无需要护理的医疗机构意见，原告主张出院后护理费没有事实依据。擎天司法鉴定书对原告护理期限在分析中提出“90-150天”，最终意见评定150天明显对赔偿义务方不公平。被告认为原告的护理费应为105×110元/天=11550元；（4）、关于营养费，营养费应根据医疗机构的意见确定。出院记录医嘱无“加强营养”意见，依据《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被答辩人要求营养期限为255天没有依据。因此，被答辩人主张营养费没有事实依据及法律依据；（5）、关于残疾辅助器具费，残疾辅助器具费应根据《人身损害赔偿司法解释》第26条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定确定。被答辩人主张20000元的费用并未提交相应的证据；（6）、关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金50000元过高。根据《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，被告并不是侵权人，在原告受损过程中，亦没有任何过错，被告不应承担该项目的费用。被告依据合同关系予以理赔，且根据法律规定只有造成严重精神损害，才能获得精神损害赔偿，出院记录未记载“严重精神损害”，原告也没有证据证明其遭受严重精神损害，原告主张精神损害赔偿没有事实依据及法律依据；（7）、关于后续治疗费，原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费，其主张后续治疗费没有事实依据及法律依据；（8）、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费属于间接损失，且鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不应由被告赔偿和垫付。4、被告对损害后果的发生具有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，自身没有尽到注意义务和保障义务，对损害的发生应负责任。综上所述：原告系车上人员，其要求被告在第三者责任险和商业险内承担赔偿责任，没有任何事实依据及法律依据。恳请驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年7月7日9时许，原告舒小云从湘西州人民政府公交站乘坐被告吉首市公共汽车公司湘Ｕ×××××号公交车前往乾州方向。当车行驶至雅溪公交车站时，因车辆车门未关闭即起步行车，致使原告从车上摔下倒在路边，造成原告左股骨骨折的交通事故。经吉首市公安局交通管理大队作出的吉（2017）第010042号《道路交通事故认定书》认定，被告吉首市公共汽车公司司机在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任；2、原告受伤后，在吉首市人民医院住院治疗105天，被告垫付了医疗费等费用，并支付了住院期间护理费14700元；3、被告吉首市公共汽车公司湘Ｕ×××××号大客车在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任险额是50万元；4、根据原告舒小云的申请，本院委托了张家界市天正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行评定。2017年9月7日，张家界市天正司法鉴定所出具了张天正司鉴所（2017）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：舒小云因交通事故外伤致左股骨颈骨折，评定为拾级伤残。营养期评定为180天，护理期评定为150天。人工股骨头有效使用寿命在15年左右，二次翻修每次预计陆万元左右。该鉴定费用为2200元。
另查明，张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所（2017）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吉首市公共汽车公司赔偿原告舒小云各项经济损失共计214797.6元。其中，残疾赔偿金43797.6元，住院伙食补助费10500元，护理费22500元，营养费10800元，后续治疗费120000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经公安交通部门作出认定，被告吉首市公共汽车公司司机在本次事故中承担全部责任，原告舒小云不承担责任，故原告因此造成的损害，被告吉首市公共汽车公司应当承担赔偿责任；被告吉首市公共汽车公司湘Ｕ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在保险限额内应当承担赔偿责任。被告吉首市公共汽车公司先行支付的医疗费、护理费等费用，由两被告按照保险合同另行结算。因被告吉首市公共汽车公司已给付了住院期间的护理费，在计算原告损失时应当抵减。另张家界市天正司法鉴定所出具的张天正司鉴所（2017）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》对原告后续治疗费的评定翻修时间跨度太长，公平起见应以今后实际发生费用再行主张为宜。原告的损失为：1、护理费6300元(45天x140元/天)；2、住院伙食补助费10500元(105天x100元/天)；3、伤残赔偿金43797.6元(31284元/年x14年x10%)；4、营养费5400元(180天x30元/天)；5、鉴定费2200元，6、精神抚慰金酌情5000元，以上合计73197.6元，被告吉首市公共汽车公司应承担7200元（鉴定费、精神抚慰金），被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应承担65997.6元（护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费）。对原告以上损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉首市公共汽车公司赔偿原告舒小云鉴定费、精神抚慰金损失计7200元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司赔偿原告舒小云护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费损失计65997.6元。该两笔款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告舒小云其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告舒小云负担790元，被告吉首市公共汽车公司负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 龙志琼