wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第272号
原告陈吉明。
被告沈四妹。
原告陈吉明与被告沈四妹为民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉明到庭参加诉讼，被告沈四妹经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉明诉称，2006年12月18日被告沈四妹因资金周转向原告借款人民币20000元，借条约定利息每月一付，每月付200元。付息至2014年9月止，被告已逾三月未付利息，也未归还本金。原告多次催讨均未果，现原告提起诉讼要求：一、要求被告沈四妹立即偿还原告借款人民币20000元，利息从2014年10月19日起按月利率1%计算至实际付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告陈吉明身份证、被告沈四妹户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告沈四妹亲笔签名的借条一张，拟证明被告沈四妹于2006年12月18日向原告借款人民币20000元，并约定月息按1%计算的事实。
被告沈四妹未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告沈四妹未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈四妹尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告沈四妹归还借款人民币20000元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈四妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉明借款人民币20000元及自2014年10月19日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，被告沈四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更98号
罪犯朱成国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月3日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0240号刑事判决，以被告人朱成国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2017年2月9日止。该犯不服，提出上诉。2012年11月2日，经江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱成国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯出监综合评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱成国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯出监综合评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱成国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成国准予减刑一年，刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第55号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙柏柱，男，汉族，大学文化，辽阳市灯塔市□□所所长，现�辽阳市灯塔市。因本案于2014年3月29日被辽阳市文圣区人民检察院刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年5月30日被取保候审于居住地。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审被告人闯XX，男，满族，小学文化，现住本溪市连三关镇。因本案于2014年9月17日被文圣区公安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人孙柏柱犯诈骗罪、滥用职权罪、被告人闯XX犯伪证罪一案，于2014年12月25日作出（2014）文刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人闯XX服判，被告人孙柏柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人孙柏柱及其辩护人张连孚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2008年，辽宁省财政局、畜牧兽医局下发辽动卫发（2008）108号文件，对符合省级标准化畜禽养殖小区标准的每个小区给予财政补贴15万元，牛养殖小区的主要标准为：占地10亩、场房960平方米、牛存栏数200头；羊养殖小区的主要标准为：占地10亩、场房1000平方米、羊存栏数500只。
2009年，辽阳市灯塔市辽宁□□肉牛产业发展有限公司在三尖泡等地开办养牛场。该公司法人代表宋XX（另案处理）为骗取补贴款，找到时任灯塔市□□所所长的被告人孙柏柱，让其虚开检疫证明以应付验收。被告人孙柏柱为其虚开了近200张检疫证明。宋XX利用此近200张检疫证明及借用的其他村民的200头牛，申报养殖小区，在验收时，验收组工作人员核定牛数量为1114头，最终宋XX获批四个养殖小区补贴款，获得补贴款60万元。
另认定，2010年8月，被告人孙柏柱以案外人刘XX名义，在辽阳县甜水乡�□村建立□□绒山羊养殖场，并申报5个养殖小区补贴。2010年冬，在验收工作组对标准化小区进行验收时，被告人孙柏柱向当地村民王X借了一些羊，放在其养殖场，同时虚开大量的检验检疫证明，加上其本人购买的200多只羊，应付验收组工作人员验收，验收组工作人员最后核定羊数为2958只。最终省市相关部门对被告人孙柏柱的□□羊场批准了4个养殖小区，给予补贴60万元，此款被孙柏柱占为已有。在侦查机关侦办此案过程中，被告人闯XX出据伪证，称孙柏柱通过其购买了1200余只羊，以此证明孙柏柱符合补贴标准。2014年3月29日，被告人孙柏柱经电话传唤到案；同年9月16日，被告人闯XX被侦查机关抓获归案。
原审法院认为，上诉人孙柏柱虽滥用职权，但尚不构滥用职权罪的追诉标准，故对该指控不予支持。根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第三百九十七条、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，认定被告人孙柏柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10万元；被告人闯XX犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人孙柏柱的非法所得依法予以追缴。
上诉人孙柏柱的辩解及其辩护人的辩护意见：关于诈骗罪，此罪应由公安部门侦查，检察机关无权侦办；本案中饲养羊的数量，是否真实，不能作为上诉人孙柏柱诈骗的依据；上诉人无诈骗故意，上诉人建的小区被否定后，在其不知情的情况下给的钱，故上诉人不构成犯罪。
出庭检察员的意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。立案时，上诉人还涉滥用职权罪，检察机关此立案侦查，符合法律规定；关于诈骗，有相关书证、证人王X等人的证言，能够证明上诉人的犯罪行为，上诉人提出的养殖小区被市长办公会否定，决定不上报，后期给其60万元补贴款，是为了不让其上访的理由不能成立，上诉人虚构养殖事实，获得60万元国家补贴款，足以证明其行为构成犯罪。一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人孙柏柱、闯XX的犯罪事实清楚，并有原审被告人闯XX的供述、证人宋XX、莫X、高X昌、王X志、王X龙、邱X强、刘XX、刘X华、王X、谢X铎、高X、陈X朋、王X、冷X功、郑X堂、陈X刚、张X刚、黄X慧、王X波、谷X春、王X芳、邸X华、于X源、董X、屈X家、邹X勇、张X峰、于X昌、郑X喜、邹X才、郑X华的证言、书证辽阳市畜禽标准化养殖小区认定办法、辽阳市畜禽标准化养殖小区产地检疫规程、辽阳市2010年畜禽标准化养殖小区备案表、辽阳市财政局文件、市、�财政局拨付养殖小区补助款明细及记账凭证、标准化养殖小区补助资金发放表、□□养殖场的验收表、土地承包合同书、动物防疫合格证、取款凭条、结算业务申请书、三尖泡畜禽标准化养殖小区验收表、2010年畜禽标准化养殖小区名单、银行交易账户查询单、辽宁省动物卫生监督管理局文件、案件来源及到案经过、干部档案、户籍证明，等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙柏柱以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家补贴款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人闯XX在刑事诉讼中，故意作虚假证明，帮助他人逃脱罪责，其行为构成伪证罪，对二原审被告人均应依法惩处。关于上诉人孙柏柱及其辩护人提出的本案侦查机关无权侦办诈骗案件的辩护意见，经查，上�人孙柏柱在侦查阶段，涉嫌滥用职权与诈骗两罪，由检察机关进行侦查符合法律规定，故对该辩解和辩护意见，不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的上诉人饲养羊的数量是否真实，不能作为上诉人孙柏柱诈骗的依据，上诉人无诈骗故意，不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有证人王X、郑X堂的证言及辽阳县相关文件及验收表等书证，足资证明上诉人以非法占有为目的，虚构养殖，骗取国家补贴款事实，其行为亦符合诈骗罪的法律特征，故对该辩解和辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年六月十日
书�记员杨德慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人杨乙犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人杨乙及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月31日22时许，被告人杨乙酒后至上海市浦东新区南泉北路、张杨路路口百脑汇商场前无故踢翻上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所社保队员停放于此处的巡逻电动自行车，民警到场了解情况后欲将被告人杨乙传唤至派出所接受调查，遭到杨乙反抗推搡，致使民警吴某右手环指末节骨折，且造成现场群众围观。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻微伤。
以上事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨甲、张某、刘某某、孟某某、罗甲、罗乙的证言及辨认笔录、监控录像光盘、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的工作信息及情况、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人杨乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2632号
原告王晓强，男，1984年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告郑晓锋，男，1991年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王晓强与被告郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼，被告郑晓锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告因需要周转资金于2013年8月4日向原告借款13000元，定于2014年2月14日偿还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告偿还原告1000元，至今尚欠12000元，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款12000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年8月4日向原告借款13000元，定于2014年2月14日偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由于2013年8月4日向原告借款13000元，定于2014年2月14日偿还借款，双方未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款1000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款1000元，被告尚欠原告借款12000元。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款12000元，并按中国人民银行同期同类�款利率计付自借款期满之次日即2014年2月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓强借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初488号
原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司，组织机构代码33317985-4，住所地新疆阿克苏市交通路25号农哈哈大世界第二期17号门面房。
法定代表人安自更，任公司经理。
被告王成礼，男，1964年4月7日出生。
原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司与被告王成礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司的法定代表人安自更，被告王成礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏展翔农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的农资款72500元及利息14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王成礼从原告处购买“丰喜牌”复合肥合计72500元，被告承诺在当年红枣收获后清偿原告的欠款，后原告向被告索要欠款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
王成礼辩称：购买原告的肥料属实，但是原告出售的肥料存在质量问题，本人在使用该肥料后果树出现死亡症状，原告应当赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：被告是否应当清偿原告的肥料款。原告为了证明其主张成立，向法庭出示了欠条一份，证明原告向被告出售了肥料，被告尚欠原告的肥料款为72500元。经法庭质证，被告对该欠条的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告未向法庭提供证据。法庭审查上述证据，该欠条明确记载了被告欠原告的肥料款为72500元，被告在欠条尾部签字。被告提出的该肥料存在质量问题的辩解意见，因无证据证实该事实成立，故被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告应当清偿原告的肥料款72500元。
本院依据原、被告陈述，审查当事人提供的证据认定事实如下：2015年4月27日，被告通过原告的业务员夏某某，购买原告的肥料，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：今欠展翔农业科技发展有限公司肥料款72500元，（柒万贰仟伍佰元整）王成礼15年4月27日。2015年10月30日之前原告向被告索要欠款未果。原告主张的逾期付款利息为14500元。原告的诉状形成时间为2016年12月30日前。
本院认为：双方当事人在自愿、平等基础上签订的买卖合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中被告购买原告的肥料价值72500元，向原告出具欠条一份。原告依据该债权凭证向被告主张清偿该笔债务符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息14500元，在欠条中没有约定，本院酌定该利息从原告向被告主张清偿欠款的时间2015年10月30日至诉状形成的时间2016年12月30日止，即利息为5075元（72500元×6%/年＋72500元×6%/年×2个月/12个月）。原告主张的其他损失因向法庭提供的证据不能证实，无事实依据，故本院不予支持。本案中被告向原告清偿欠款本金及利息共计为77575元（72500元＋5075元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成礼清偿原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司肥料款本金及利息金计77575元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半收取），由原告阿克苏展翔农业科技发展有限公司负担107元，被告王成礼负担879元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年六月二日
书记员 李春一
1
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3701号
申请执行人王春滨，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘永全，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第4547号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘在波
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00056号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月11日经云梦县人民检察院批准逮捕，2013年12月19日由云梦县公安局执行。2013年12月26日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2012年5月24日下午，被告人黄某与饶广平（另案处理）、刘平浪（1997年9月1日出生）在云梦县“新时代”网吧上网，期间与张永国发生言语冲突，三人离开网吧后在云梦县“孝武超市”门口购买三把砍刀。当晚19时许，被告人黄某、饶广平、刘平浪等人来到云梦县“中百仓储超市”乘坐电梯到四楼溜冰城，电梯到四楼开门后，被告人黄某与饶广平、刘平浪发现张永国、肖力站在电梯口，遂持砍刀将张永国、肖力砍伤。
经云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，张永国的损伤程度为轻伤、肖力的损伤程度为轻微伤。
2013年12月19日被告人黄某到云梦县公安局投案，并与被害人张永国达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述指控事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的抓获经过、案件来源及被告人到案情况说明，辨认笔录，调解协议，领条，证明，户籍证明，证人刘平浪、马玉路、程聪聪的证言，被害人张永国、肖力的陈述，被告人黄某及同案人饶广平的供述与辩解，云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因不能理性对待纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人黄某到案后积极赔偿被害人经济损失与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。云梦县司法局出具的审前社会调查报告认为可以对被告人黄某适用非监禁刑。是此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 余迪东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2250号
原告：周厚勋。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告周厚勋诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周厚勋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周厚勋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告周厚勋撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第808号
申请执行人申建斌，男，汉族，住简阳市。
被执行人邱继军，男，汉族，住简阳市。
被执行人李玉琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人申建斌申请执行被执行人邱继军、李玉琴其他合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）简阳民初字第02564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月13日向被执行人邱继军、李玉琴发出执行通知书，责令被执行人邱继军、李玉琴履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邱继军、李玉琴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第808号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月三日
书记员 干 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第403号
原告：杨学林。
被告：温州市瓯海保安服务公司。
法定代表人：林建军。
委托代理人：王瑞君。
本院在审理原告杨学林与被告温州市瓯海保安服务公司劳动争议一案，原告杨学林于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学林的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨学林负担。
审判员 章 豪
二〇一四年八月二十一日
书记员 王小洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3865号
原告张政伟，男，1981年12月1日生，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权�
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张政伟诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月10日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其�于威宁县滨海大道的滨海壹号×号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为342857元。被告已逾期交房一年零六个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年6月29日止的延期交房违约金92571元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明原告张政伟的实际接房时间为2014年6月29日。
经审理查明：2011年10月10日，原告张政伟与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001328的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号×号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.21平方米，套内建筑面积为106.48平方米，房屋总价款为342857元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年7月4日，原告向被告支付了首付款102857元，余款240000元于2012年8月21日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年6月29日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张政伟与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告张政伟的实际接房时间为2014年6月29日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉之日已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年6月29日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�张政伟的诉讼请求。
案件受理费1058元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1277号
上诉人（原审原告）金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
被上诉人（原审被告）严少华，成年。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司为与被上诉人严少华物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告提供的其与被告签订的《物业管理接管合同》第四条第三款第四项明确约定：“调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
上诉人金华万事皆替物业管理有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订《物业管理接管合同》确有仲裁条款，但该条款只针对该合同双方当事人，并不涉及业主，也没有各业主的签字认可；另，金华市仲裁委员会不存在，与金华仲裁委员会不是同一主体，故仲裁条款无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：上诉人以《物业管理接管合同》为依据要求被上诉人支付相应物业费，该合同中仲裁条款虽约定仲裁机构系金华市仲裁委员会，结合仲裁地点及名称，可以确定当事人所约定的仲裁机构应为金华仲裁委员会，故涉案仲裁协议有效。而涉案物业管理合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，金华万事皆替物业管理有限公司请求撤销原审裁定的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01235号
原告：重庆市晋升建材有限公司。住所：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段**号*号楼。
法定代表人：罗晋，该公司负责人。
被告：李长雲，男，汉族，1962年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：彭宗书，男，苗族，1954年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：李长和，男，汉族，1956年出生，务农，住重庆市黔江区。
原告重庆市晋升建材有限公司诉被告李长雲、彭宗书、李长和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长，与代理审判员田鹏飞、人民陪审员毛健组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晋升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市晋升建材有限公司负担。
审 判 长 谢茂江
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 毛 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石光文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2923号
罪犯史振勇，男，1971年7月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出了（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，以被告人史振勇犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元，判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯史振勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯史振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯史振勇予以减刑。
经审理查明，罪犯史振勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯史振勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史振勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2025年3月5日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2155号
原告陶某甲，男，1983年9月23日生，汉族。
被告俞某，女，1984年9月9日生，汉族。
原告陶某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原被告系自由恋爱。2009年2月9日，其与被告登记结婚。2007年8月7日生育儿子陶某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情完全破裂且无和好可能。现要求与被告离婚，儿子由其抚养并依法分割财产。
被告俞某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2009年2月9日，双方登记结婚，2007年8月7日生育儿子陶某乙。婚初夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告俞某以夫妻感情未破裂，有和好的可能为由，不同意离婚。因双方意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告俞某离婚。
案件受理费120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第63号
上诉人（原审原告）中国人民解放军军事医学科学院。
法定代表人贺福初，该院院长。
委托代理人杨林，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人唐彬，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，涿州市人民政府法律顾问。
委托代理人陈雪鹏，涿州市国土资源局副科长。
被上诉人（原审第三人）北京戎利实业总公司。
法定代表人侯呈增，该公司总经理。
委托代理人冷玮，该公司党委书记。
委托代理人裴愚，北京市广川律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军军事医学科学院因涿州市人民政府为北京戎利实业总公司颁发土地使用证一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民解放军军事医学科学院的委托代理人杨林、唐彬、被上诉人涿州市人民政府的委托代理人张杰武、陈雪鹏、被上诉人北京戎利实业总公司的委托代理人冷玮、裴愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人涿州市人民政府于2001年4月6日为北京戎利实业总公司颁发了涿国用（2001）字第更01-0005号国有土地使用证。2005年7月1日，北京戎利实业总公司向涿州市人民法院提起民事侵权诉讼，请求中国人民解放军军事医学科学院从其拥有的合法使用权的土地上搬出，涿州市人民法院2007年4月28日作出（2005）涿民初字第1195号民事判决书，判决被告医科院于本判决生效后十日内自原被告双方所争议的125.4亩土地腾迁并将该土地使用权交于原告戎利公司。中国人民解放军军事医学科学院不服，提起上诉，保定市中级人民法院2007年8月16日作出（2007）保民终字第1382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。上诉人中国人民解放军军事医学科学院称在民事一审中知道被上诉人北京戎利实业总公司持有涿国用（2001）字第更01-0005号国有土地使用证，而于2013年12月23日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，已经超过2年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人中国人民解放军军事医学科学院提出的诉争土地是国防资产，不受起诉期限限制，曾以多种方式积极维权，因此而占用的时间依法应予扣除的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王向颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第505号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市辖区中山东路666号华宸怡园B1加1号楼5单元。
法定代表人周敏，执行董事。
委托代理人李强，河北张金龙律师事务所律师。
被告：闫鹏。
原告石家庄市华宸物业服务有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日，原告与石家庄市天苑房地产开发有限公司依据《物业管理条例》的规定签订了《前期物业管理委托协议书》。2009年12月8日，原告与华宸怡园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华宸怡园业主提供物业服务，在协议期间，原告依据协议约定为被告提供了物业服务。2003年5月17日，石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司和石家庄市天苑房地产开发有限公司签订了《供用汽协议书》，2003年11月双方签订了《补充协议》。根据协议约定在供暖期间，由原告向华宸怡园业主收取暖气费后再交予中电投石家庄供热有限公司。截止到起诉之日原告已为被告垫付了各年度暖气费。截止到起诉之日被告拖欠物业费0.72万元人民币，暖气费0.20万元人民币，共计0.92万元人民币。经原告多次催要，被告拒绝交纳。现请求判令被告向原告给付物业费0.72万元人民币，暖气费0.20万元人民币，共计0.92万元人民币。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、《商品购房买卖合同》，证明被告购房的事实，被告是该房所有权人，业主。
2、证明文件，证明京通物业名称变更为石家庄华宸物业及具备物业
管理资质的事实，原告具备物业服务相关资质。
3、《前期物业管理委托协议书》，证明小区开发商委托原告提供前期物业服务。
4、《物业服务合同》，2009年12月8日签订，证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同。
5、《石家庄市普通住宅物业管理服务收费备案回执》，证明原告就该小区物业收费标准像石家庄市物价局申请备案。
6、《供用汽协议书》及《补充协议》，两份协议均为原告代替被告垫付暖气费，证明该小区开发商与石家庄市东方热电公司就该小区用汽签订相关协议。
上述证据3-6证明原被告就物业服务及收费由相关协议，应遵守相关约定，按时足额交纳物业费、暖气费。
7、证明文件，证明原告向中电投石家庄供热公司支付暖气费的事实，原告已为被告垫付暖气费。
8、物业费、暖气费催收通知，原告历年催收物业费暖气的通知，证明原告每年都催收业主欠缴的物业费、暖气费，通知都是贴在楼门口或公告栏里面，在通知不到被告的情况下才贴示。
经审理查明，2005年9月25日，石家庄京通物业管理有限公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议书》，并且同日石家庄京通物业管理有限公司和被告单独签订了《前期物业管理委托协议》，约定被告自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，将其华宸怡园生活小区居室的物业管理委托石家庄京通物业管理有限公司进行服务，每月每平0.4元。2006年3月7日，石家庄京通物业管理有限公司在石家庄市物价局就管理服务收费进行了备案，物业服务收费为每建筑平米0.4元／月，电梯费为每建筑平米0.35元／月。2009年12月8日，原告与华宸怡园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华宸怡园业主提供物业服务，高层住宅2010年1月1日至2012年12月31日每月每平0.6元，另加电梯费；2013年1月1日至2015年12月31日每月每平0.8元，另加电梯费。石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司和石家庄市天苑房地产开发有限公司于2003年5月17日签订了《供用汽协议书》，于2003年11月16日签订了《补充协议》。根据协议约定在供暖期间，由原告向华宸怡园业主收取暖气费后再交予中电投石家庄供热有限公司。
另查，原告原名称为石家庄京通物业管理有限公司，于2009年12月变更为现名称，该公司于2005年12月成立，并为华宸怡园小区提供物业服务。被告为华宸怡园小区高层业主，其居住的房屋建筑面积为109.75平方米。
本院认为，被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原、被告之间物业服务合同关系成立，且合法有效。根据石家庄京通物业管理有限公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议书》及原告与华宸怡园业主委员会签订的《物业服务合同》，原告自2005年起一直向被告提供物业服务，被告应当依照合同约定向原告支付物业费。被告欠交物业费时间为2009年10月1日至2014年9月30日，原告主张按照2011年9月30日前每月每平0.99元，2011年9月30日之后每月每平1.2元计算。结合原告主张及《物业服务合同》约定，因《物业服务合同》中没有约定2009年10月1日至2009年12月31日的物业费，故本院对原告主张的该部分物业费不予支持。故被告所欠物业费2010年1月1日至2011年9月30日应按0.95元每月每平（含电梯费），2011年10月1日至2014年9月30日1.15元每月每平（含电梯费），共计0.68万元人民币。
根据原告提交的《供用汽协议书》及供热企业出具的证明，2008年至2012年供热企业向华宸怡园小区进行了供热，原告已足额向供热企业支付了暖气费，根据石家庄市政府文件规定，被告应按空置住房补交相应暖气费。
原告要求被告交纳2009年至2013年共计5年度的暖气费，但原告仅提交了2009年至2012年共4年度的暖气费，故本院支付该四年度的暖气费0.16万元人民币。综上，被告欠交物业费0.68万元人民币，暖气费0.16万元人民币。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫鹏于判决生效后十日内向原告石家庄市华宸物业服务有限公司支付物业费0.68万元人民币，暖气费0.16万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
审 判 员 殷志江
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑晓平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审333号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西致盛集成房屋有限公司。
法定代表人田磊，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]347号）后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]132号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]132号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段博誉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0095号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴飞。
被告陈杰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉被告戴飞、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告戴飞、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月14日被告戴飞向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年9月10日到期，逾期罚息。由被告陈杰提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13688.21元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告戴飞未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告戴飞、陈杰与原告淮安农商行签订个人担保借款合同一份，双方约定借款本金5万元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月10日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈杰自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。2011年9月14日，被告戴飞立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2011年9月14日，到期日期为2012年9月10日，结息方式为按季结息。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息13688.21元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告戴飞、陈杰居民身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告戴飞、陈杰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告戴飞欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息13688.21元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告戴飞借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰为被告戴飞该笔借款作连带责任保证，被告戴飞在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告陈杰对此应当承担连带清偿责任。被告戴飞、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13688.21元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告戴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告陈杰对被告戴飞上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1505元，由被告戴飞、陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4733号
原告赵世燚，男，1980年3月6日出生。
被告王启成，男，1967年4月14日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告赵世燚诉被告王启成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵世燚，被告保险公司的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告王启成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵世燚诉称：2015年1月31日21时20分，在北京市通州区103国道月福门口处，被告王启成驾驶京QX1U**小型客车由北向北掉头，我驾驶京NE27**小型客车由南向北行驶，我的车辆右前部与王启成车辆右后部发生相撞，造成两车受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告王启成负主要责任，我负次要责任。我为修理车辆共计花费39200元。我多次找到王启成要求解决此事未果。现我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆修理费人民币28040元，被告保险公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王启成未答辩。
被告保险公司辩称：被告王启成驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告赵世燚合理合法的损失。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月31日21时20分许，在北京市通州区103国道月福门口处，原告赵世燚驾驶京NE27**小型客车由南向北行驶与被告王启成驾驶的由北向北掉头的京QX1U**小型客车发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，王启成负主要责任，赵世燚负次要责任。事发后，赵世燚驾驶的京NE27**小型客车被送往北京东方华奥汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费39200元。
庭后，被告王启成于2015年3月16日前来本院对赵世燚车辆的维修合理性口头提出异议，本院释明其是否申请对京NE27**车辆维修费用合理性进行司法鉴定，王启成在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请书。
另查，被告王启成驾驶的京QX1U**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，维修费发票、维修结算单、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告赵世燚驾驶京NE27**机动车与被告王启成驾驶的京QX1U**机动车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定被告王启成负事故主要责任，原告赵世燚负事故次要责任，综上考虑本案情况，本院确定本次事故产生的损失应由王启成承担百分之七十责任，赵世燚承担百分之三十责任。对赵世燚有关其京NE27**车辆经修理支出修理费39200元的主张，证据充分，本院予以采信，对王启成有关维修费用不合理的意见，证据不足，本院不予采纳。因王启成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围先行赔偿赵世燚2000元，剩余37200元的百分之七十即26040元应由王启成负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告赵世燚车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王启成赔偿原告赵世燚车辆维修费人民币二万六千零四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由被告王启成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋洪超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1536号
原告王XX，男。
被告景XX，男。
原告王XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月份至2014年10月份止从原告门市部拉饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款28120元。经原告催要，被告总是推托，至今未能给付。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款28120元。
被告景XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告自2013年5月份至2014年10月份从原告处拉饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款28120元，并给原告出具内容为：“2014年6月25日景XX欠王XX饲料款37320元，2014年6月28日偿还了7300元，2014年7月26日拉走景XX11891元的猪卖了，又给景XX拉回6485元的猪让其代喂；2014年7月16日景XX欠王XX饲料款1440元，2014年7月29日景XX欠王XX饲料款1873元，2014年7月29日至8月4日景XX欠王XX饲料款1029元，2014年8月12日景XX欠王XX饲料款3500元，2014年9月9日景XX欠王XX饲料款1400元，2014年9月18日欠王XX饲料款1260元，2014年9月26日欠王XX饲料款1440元，2014年10月3日欠王XX饲料款1564元，另外景XX还偿还了10000元”欠据四份。2015年5月4日原告以被欠饲料款未付为由诉至本院，要求被告偿还原告饲料款28120元。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告出具欠条等证据在案佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，从原告的陈述及提供的证据及原、被告双方的结算单，可以认定被告尚欠原告饲料款28120元，故原告要求被告偿还原告欠款28120元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景XX于本判决生效后五日内给付原告王XX饲料款28120元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告景XX应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 隋艳龙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初989号
原告：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：熊琼玲（系占新立之妻），女，1976年03月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：卜仕辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：袁冬妹，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原告占新立与被告卜仕辉、袁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占新立及其委托诉讼代理人熊琼玲到庭参加诉讼；被告袁冬妹及其委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼；被告卜仕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占新立向本院提出诉讼请求：1.请求判决卜仕辉、袁冬妹共同偿还借款60000元及利息；计息方法：自2014年6月3日起按月利率2%计息支付至借款还清时止。事实和理由：占新立与卜仕辉于2012年01月04日订立借款60000元的合同，约定月利率3%、借款期限半年；同日，占新立交付现金5400元，卜仕辉出具借据一份；次日，占新立转款54600元给卜仕辉；2012年07月03日，双方订立借款展期协议，同意借款展期至2014年07月03日。借款时，卜仕辉与袁冬妹系夫妻。卜仕辉已付清2014年06月02日前的借款利息。
卜仕辉辩称：向占新立借款60000元属实，但袁冬妹根本不知情；该借款并未用于家庭共同生活和经营，与袁冬妹无关；所欠借款及利息应由本人负责清偿。
袁冬妹辩称：本人从未向占新立借款。卜仕辉有否向占新立借款，本人不知情；但该借款未用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务；本人与卜仕辉已于2012年5月18日离婚，借款展期协议对本人不具有约束力；况且，�新立主张权利已超过诉讼时效。请求依法驳回占新立的诉讼请求。
占新立围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同1份，证明卜仕辉因经营需要资金于2012年01月04日与占新立订立借款60000元的合同，约定月利率3%、借款期限半年；2.借据1份，证明卜仕辉向占新建借款60000元（又证明当日收到现金5400元）；3.农行转款凭单1份，证明占新立（借方账号：13×××40）于2012年01月05日转款54600元给卜仕辉（贷方账号：62×××17）；4.借款展期协议1份，证明借款自2012年07月03日展期至2014年07月03日。另查明，借款时，卜仕辉与袁冬妹系夫妻，双方已于2012年05月18日经本院调解离婚；2014年06月02日前的借款利息，卜仕辉已付清；占新立于2016年09月13日向本院提出对袁冬妹的撤诉申请，本院于同日作出（2016）闽0722民初989号民事裁定书，裁定准许占新立撤回�袁冬妹的起诉。
以上证据、事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。占新立与卜仕辉间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。占新立已按约履行义务，卜仕辉理应按约定履行；因卜仕辉未能按约履行还款义务，占新立诉请卜仕辉偿还借款，有事实和法律依据。占新立主张卜仕辉应按月利率2%支付借款利息，符合法律的相关规定，应受法律保护。
占新立自愿撤回对袁冬妹的起诉，属其真实意思表示；占新立行使诉讼权利，不损害他人的合法利益，符合法律规定。
卜仕辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利�果应由卜仕辉承担。
综上所述，占新立请求卜仕辉偿还借款本、息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、卜仕辉应于本判决书生效后五日内偿还所欠占新立借款60000元及利息；
二、计息办法：自2014年6月3日起以借款60000元为计息基数，按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由卜仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第236号
申请执行人玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社
负责人：王子永，该社主任。
被执行人王连贵，农民。
被执行人张振东，农民。
本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于作出的（2014）玉民初字第2713号民事判决书。于2015年8月25日向被执行人王连贵、张振东发出执行通知书，责令被执行人王连贵、张振东履行法律文书确定的义务，但被执行人王连贵、张振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人王连贵、张振东所有的银行存款409550元及其家庭等价财产。
二、查封期间，未经本院允许不得将其转移、变卖、毁损和丢失。
三、查封期限为2015年9月8日至2016年9月7日。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一五年九月八日
书记员 张一杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第716号
原告：张建全，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告张建全与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张建全、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清4月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2000元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月、5月应得劳务费1866元，对此被告德利丰公司应予给付，余款134元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张建全劳务费1866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费40元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1355号
原告董和新，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告董和新与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董和新诉称，2014年4月8日，原告董和新与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，强制保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。商业保险期间自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时。2014年9月14日16时，原告方驾驶员董和新驾驶保险车辆在薛馆路沂源县刘家天峪岭西发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，该事故中原告驾驶员董和新负事故全部责任。2014年9月14日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故书认定上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失71700元，评估费1500元，施救费11880元，路产损失2115元，现场维修费150元，共计87345元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信。施救单位未按照标准收取施救费，应当扣减。根据合同约定，路产损失应当免赔20%。
经审理查明，（一）2014年4月8日，原告董和新与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，2014年7月11日，原告董和新与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元。强制保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。商业保险期间自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时。（二）2014年9月14日16时，原告方驾驶员董和新驾驶保险车辆在薛馆路沂源县刘家天峪岭西发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，该事故中原告驾驶员董和新负事故全部责任。2014年9月14日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故书认定上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为71700元，支付评估费1500元，为施救该车辆，支出施救费11880元，并赔偿路产损失2115元，现场维修支出修理费150元。（四）董和新系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失71700元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费1500元被告亦应予以赔偿，施救费11880元，本院予以支持，路产损失2115元，扣减20%的免赔额为1692元，现场维修支出修理费150元。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告董和新车辆损失71700元，评估费1500元，施救费11880元，路产损失1692元，各项损失共计87195元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1984元，由被告负担1981元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕义成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第141号
申请执行人宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人侯羽乾，该公司董事长。
被执行人宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
被执行人王洪斌，男，汉1963年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市仲裁委员会（2013）银仲裁字29号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付股权转让款4470000元，以及该欠款截止2012年7月1日的违约金2494260元，仲裁费56457元，向本院交纳执行费62504元，共计7083221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪斌、宁夏开特利镁业有限公司名下银行存款7083221元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年八月十四日
书记员 张雨林
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第808号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月23日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月11日凌晨，被告人陈某在清城区中央首座小区附近公路边，砸烂被害人温某的一辆汽车（粤A）的车窗玻璃，盗窃车内的华硕牌笔记本电脑一台，优米手机一台。经鉴定，华硕笔记本电脑价值1550元，优米手机价值576元。
2、2015年7月15日凌晨，被告人陈某在清城区中央首座小区正门附近公路边，砸烂被害人张某的一辆汽车（粤R）的车窗玻璃，盗走车内的白色苹果6手机一台，价值3602元。
3、2015年8月9日凌晨，被告人陈某在清城区中央首座正门附近公路边，砸烂被害人朱某的一辆银色别克汽车（粤A）的车窗玻璃，盗窃车内手袋一个，袋内有现金4000元、汽车钥匙一条及证件等物品。
4、2015年8月15日凌晨，被告人陈某在清城区中央首座小区正门附近公路边，砸烂被害人何某的一辆汽车（粤R）的车窗玻璃，盗走汽车内手袋，内有现金人民币3800元，白色苹果4手机一台，经鉴定，手机价值625元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属赔偿了被害人朱某1500元，取得了被害人朱某的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年8月15日起，执行至2016年10月14日止。）
二、随案移送的手套1双、手电筒1个、机车逃生器1个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1015号
原告刘树艮（反诉被告），男，汉族。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告周玉成（反诉原告），男，汉族。
原告刘树艮（反诉被告）与被告周玉成（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树艮（反诉被告）及其委托代理人薛佃明与被告周玉成（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树艮（反诉被告）诉辩称，周玉成购买本人胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料，截止2013年7月3日，共欠本人货款计6400元。经多次索要未果，现诉至法院，要求周玉成给付货款6400元。双方存在买卖关系是事实，但是，所谓质量问题不予认可。
被告周玉成（反诉原告）辩称并反诉，欠款是事实，但涂料有质量问题。2012年4月，本人承接炎黄国际1、3号楼内墙油漆项目。从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向本人供应胶水、滑石粉、白水泥等涂料。2013年7月，建设单位发现墙面固胶质量有问题，出现翘皮、脱落等情况。本人要求刘树艮修复，刘树艮开始答应，后又拒绝，导致本人损失16600元。现反诉要求刘树艮赔偿上述损失16600元。
经审理查明，从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向周玉成供应胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料。2013年7月3日，经结算，周玉成共欠刘树艮货款6400元，并由周玉成出具一张欠条给刘树艮。在审理过程中，周玉成提起反诉，认为刘树艮出售的涂料存在质量问题，导致周玉成损失16600元，要求刘树艮赔偿该损失。
上述事实，有刘树艮、周玉成当庭陈述、刘树艮提供的欠条、周玉成提供的照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘树艮出售涂料给周玉成，周玉成应当支付相应货款，故对刘树艮要求周玉成支付所欠货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。周玉成认为涂料存有质量问题，仅提供墙体粉刷层翘皮、脱落的照片，因墙体粉刷层翘皮、脱落的形成原因有诸多因素，周玉成没有提供墙体翘皮、脱落现象与材料质量存在因果关系的证据，故对周玉成反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉成（反诉原告）在判决生效后十日内支付原告刘树艮（反诉被告）货款6400元。
二、驳回被告周玉成（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费215元，合计265元，由被告周玉成（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第1015号原告刘树艮（反诉被告），居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告周玉成（反诉原告），居民。原告刘树艮（反诉被告）与被告周玉成（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树艮（反诉被告）及其委托代理人薛佃明与被告周玉成（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树艮（反诉被告）诉辩称，周玉成购买本人胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料，截止2013年7月3日，共欠本人货款计6400元。经多次索要未果，现诉至法院，要求周玉成给付货款6400元。双方存在买卖关系是事实，但是，所谓质量问题不予认可。被告周玉成（反诉原告）辩称并反诉，欠款是事实，但涂料有质量问题。2012年4月，本人承接炎黄国际1、3号楼内墙油漆项目。从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向本人供应胶水、滑石粉、白水泥等涂料。2013年7月，建设单位发现墙面固胶质量有问题，出现翘皮、脱落等情况。本人要求刘树艮修复，刘树艮开始答应，后又拒绝，导致本人损失16600元。现反诉要求刘树艮赔偿上述损失16600元。经审理查明，从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向周玉成供应胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料。2013年7月3日，经结算，周玉成共欠刘树艮货款6400元，并由周玉成出具一张欠条给刘树艮。在审理过程中，周玉成提起反诉，认为刘树艮出售的涂料存在质量问题，导致周玉成损失16600元，要求刘树艮赔偿该损失。上述事实，有刘树艮、周玉成当庭陈述、刘树艮提供的欠条、周玉成提供的照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘树艮出售涂料给周玉成，周玉成应当支付相应货款，故对刘树艮要求周玉成支付所欠货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。周玉成认为涂料存有质量问题，仅提供墙体粉刷层翘皮、脱落的照片，因墙体粉刷层翘皮、脱落的形成原因有诸多因素，周玉成没有提供墙体翘皮、脱落现象与材料质量存在因果关系的证据，故对周玉成反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周玉成（反诉原告）在判决生效后十日内支付原告刘树艮（反诉被告）货款6400元。二、驳回被告周玉成（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费215元，合计265元，由被告周玉成（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 淮审 判 员  刘 辉人民陪审员  范清扬二〇一四年十月二十七日书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0763号
原告神凤锁，农民。
委托代理人杨茂英（系原告之妻），女，1965年3月8日出生，汉族。
被告朱孝国，农民。
原告神凤锁诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神凤锁到庭参加诉讼，被告朱孝国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神凤锁诉称，原告受雇于被告在外地干防腐保温工程。2012年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资5820元。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付工资5820元。
被告朱孝国未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在外地干防腐保温工程。2012年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资5820元。被告出具欠条1份，载明：“朱孝国欠神凤锁5820元正，2012年10月3日，52天-160一天，朱孝国。”此后经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬5820元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝国支付原告神凤锁劳动报酬5820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第46号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。住所地遵义县南白镇青山村。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司。住所地重庆�九龙坡区黄桷坪正街*号*****号。
法定代表人吴桂全，董事长。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司，住所地遵义市外环路祥和商住楼A9号。
负责人陈其光。
原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告重庆智全建筑（集团）有限公司、重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易兴波到庭参加了诉讼，被告重庆智全建筑（集团）有限公司、重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，被告承建的遵义市桃溪寺三期工程项目需使用混凝土，与我司签订《商品混凝土供货合同》。我司依约向被告提供了价值238440元的混凝土，被告收货后，仅支付了75000元的货款，尚有163440元货款未付，我司多次催收未果，故诉至你院，要求判令被告立即支付拖欠的货款163440元、逾期违约金47900元、律师费10000元并承担本案诉讼费。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司、重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司与原告签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告提供混凝土，结算方式采用月结，每月1-5日对账，10日前付清对账金额的全款。合同签订后，原告依约向被告提供了价值238440元的混凝土，被告收货后，仅支付了75000元的货款，尚有163440元货款未付，并于2013年1月24日由被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司工作人员李雪清及被告重庆智全建筑（集团）有限公司在原告的催款函上签字盖�确认，后原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土供货合同》、结算单、催款函、申请、《委托代理合同》等书证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司与被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。截至2013年1月24日，被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司尚欠原告货款163440元，重庆智全建筑（集团）有限公司及被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司工作人员李雪清于2013年1月24日在原告发出的《催款函》上签字盖章确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告要求被告支付货款163440元的诉讼请求予以支持；双方合同约定结算方式采用月结，每月1-5日对账，10日前付清对账金额的全款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告与被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司于2010年5月29日进行了结算，故被告应当在2010年6月10前支付价款，而被告至今未完全履行支付货款的义务，已构成违约，双方合同约定如被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司未按时支付货款，则应承担按逾期付款金额的日千分之五计收逾期付款违约金的违约责任，依据�中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告支付违约金47900元的诉讼请求，其计算标准低于双方的违约金计算标准，系原告方对其自身权利的处分，故本院予以支持。对原告要求被告承担因催收货款产生的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，本案中双方合同明确约定如被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司未按时支付货款，则应承担律师费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司及被告重庆智全建筑（集团）有限公司对上述债务承担责任的诉讼请求，本院认为，上述债务系被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司在经营活动中产生，而被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司系被告重庆智全建筑（集团）有限公司成立的分公司，并领取了营业执照，其虽不具法人资格，但有一定的财产，具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司可以其自有财产独立承担责任，自有财产不足清偿时，由设立单位被告重庆智全建筑（集团）有限公司承担补充责任，故上述债务应当由被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司承担，被告重庆智全建筑（集团）有限公司承担补充责任。被告重庆智全建筑（集团）有限公司、重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县盛鑫建材有限公司货款163440元；
二、被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县盛鑫建材有限公司逾期付款违约金47900元；
三、被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县盛鑫建材有限公司律师费10000元。
四、被告重庆智全建筑（集团）有限公司对上述债务承担补充责任。
案件受理费2310元，由被告重庆智全建筑（集团）有限公司遵义分公司承担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一四年二月十七日
书记员 何小飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第292号
原告梨树县农村信用合作联社双河信用社。
负责人刘颖，主任。
被告钱成库，男，1953年8月11日出生，汉族，农民。
被告李凤文，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社双河信用社与被告钱成库、李凤文金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社双河信用社于2014年9月1日向本院提出撤回对被告钱成库、李凤文起诉的申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社双河信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社双河信用社撤回对被告钱成库、李凤文的起诉。
案件受理费519.00元，退回原告259.50元，另259.50元由原告负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第289号
原告王×，女，1976年7月24日出生。
身份证号：×××。
被告李×，男，1979年3月6日出生，工作单位不详。
身份证号：×××。
原告王×与被告李×抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，本案被告李×无业，无力抚养婚生女李X2且非常暴力，不利于婚生女成长，故起诉要求原被告婚生女李X2抚养权变更为母亲王×，男方每月支付王×1000元，诉讼费由被告承担。
被告李×未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王×与李×原系夫妻关系，二人于2007年5月登记结婚。2008年1月6日生育一女李X2。2013年王×起诉李×要求离婚，后海淀法院（2013）海民初字第6972号民事判决书，判定王×与李×离婚，婚生女李X2由李×抚养，王×于2013年7月起每月支付子女抚育费人民币五百元，至李X2十八周岁时止。后王×对此不服提起上诉，经（2013）一中民终字第13972号民事判决书判定驳回上诉，维持原判。
本案审理中，王×表示，李X2自离婚之后一直在女方处，但就此未提供相关证据。王×表示于2015年11月初孩子被男方接走，自己与男方未能取得联系。
上述事实，有当事人陈述、（2013）一中民终字第13972民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素。王×与李×离婚，生效判决已经判定了孩子的抚养权归属，李X2由父亲李×抚养。考虑到不改变孩子的学习、成长环境，男方抚养孩子能确保教育关系的一致性、规律性和稳定性。综合全案情况，本院判定孩子继续由男方抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王×负担，已交纳。公告费用，由王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
代理审判员 彭思舟
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2975号
原告（反诉被告）肖建坤，男，1968年12月31日出生。
被告（反诉原告）吕花素，女，1962年12月30日出生。
原告（反诉被告）肖建坤与被告（反诉原告）吕花素房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。肖建坤、吕花素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建坤诉称：2012年7月31日，我与吕花素签订《北京市房屋租赁合同》，约定吕花素将其所有的位于北京市昌平区西环里17号楼2门212号房屋租赁给肖建坤，肖建坤负责将房屋进行装修，租赁期5年，自2012年8月1日至2017年8月1日，租金前三年每月1300元，后两年每月1500元，租金支付时间为每年的8月1日、11月1日、2月1日、5月1日。合同签订后，我如约履行了合同义务按时支付租金、对房屋进行了装修（一期装修项目花费5万多元）。在2014年2月1日付款期到来之时，吕花素违反合同的约定无任何理由拒绝收取当期房租。故肖建坤起诉至法院，请求：1、吕花素继续履行《北京市房屋租赁合同》，接受到期房屋租金3600元。2、诉讼费由吕花素负担。
被告吕花素辩称：不是我不同意接受，是他不给我房租，我一直催要都不给我。
反诉原告吕花素诉称：我把房子出租给肖建坤，他承诺帮我装修房子，但是一直没有完工，而且也不支付供暖费，还将房屋擅自出租给第三人，故请求：1、肖建坤支付2013年至2014年期间的供暖费630.16元。2、肖建坤公开赔礼道歉。3、肖建坤将房屋外墙拆除（窗户下面），恢复原状。4、解除租赁合同。
反诉被告辩称：同意支付吕花素供暖费，但她把银行卡注销了，我没办法给她钱。我没把房屋租赁给其他人，都是我公司的员工，而且协议中约定可以部分合租。
经审理查明：2012年7月31日，吕花素（作为甲方）与肖建坤（作为乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区西环里17号楼2门212号房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2012年8月1日至2017年8月1日，该房屋租金前三年为每月1200元，后两年为每月1500元。每年租金支付时间为8月1日、11月1日、2月1日和5月1日。乙方承担供暖费。甲乙双方约定乙方可在租赁期内将该房屋部分合租给他人，但乙方仍对甲方承担责任。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达15日的；2、擅自将房屋转租给第三人的；3、利用房屋从事违法活动的。合同还约定了其他内容。签订合同当天，吕花素收取肖建坤房租及押金4800元。之后的租金由肖建坤按期打入吕花素的建设银行卡帐户内。肖建坤租赁该房屋后，对房屋进行了简单的装修改造，并将房屋用于其所开设公司的员工宿舍。
肖建坤称自2014年2月1日起，吕花素将收取房租的建设银行卡注销，且拒绝收取租金。肖建坤提交其前往吕花素工作单位与吕花素的同事谈话的录音，谈话内容是吕花素将银行卡注销，且总不接电话，故肖建坤询问吕花素的同事是否可以代收租金。吕花素认可录音中的声音是其单位出纳的声音，但对肖建坤的主张不予认可，吕花素称银行卡是因为丢了才注销的。并称其不存在不收租金的情况，而是肖建坤不按时交租金。吕花素提交其与肖建坤的短信记录，显示：2014年2月7日18：04，吕花素：“肖老师，你把2013年至2014年的供暖费，卫生费，化粪池清陶费，水费，收视费，这三个月的房租现在一起给吧。”肖建坤：“好”。2014年2月9日13：30，肖建坤：“我把钱放居委会或交你单位领导如何。”吕花素：“为什么？还是交给我吧。”肖建坤：“那一会五点多过去”。吕花素：“好”。2014年2月9日17：30，肖建坤：“我到你单位了，你不接电话的话，我把钱交居委会了。”吕花素：“不明白你要干什么。”肖建坤：“交房租啊，你不要房租啊。”吕花素：“我傻啊，你租我房，我不要房租，你尽快给我，别今天推明天的。”肖建坤：“玩这小儿科有意义吗。”吕花素：“不明白你要干什么。”肖建坤：“我在你单位，回个电话。”吕花素：“去哪个单位，去之前打个电话啊。”
吕花素称其租给肖建坤的房屋2013年的供暖费为630.61元，肖建坤予以认可并同意支付。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、录音、短信记录、供暖费发票等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：吕花素与肖建坤签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据吕花素提交的短信记录和肖建坤提交的录音，能够证明肖建坤积极履行支付租金的义务，但吕花素怠于收取，故吕花素无权以肖建坤不支付租金为由解除租赁合同。吕花素主张肖建坤擅自将房屋转租给第三人，违反了合同约定，但双方合同第七条约定肖建坤有权将房屋部分合租给他人，且肖建坤只是将房屋给自己的员工作为宿舍，并未从事违法活动，故吕花素以肖建坤擅自将房屋转租给第三人为由，要求解除租赁合同的请求，本院不予支持。本院对于肖建坤要求吕花素继续履行租赁合同的请求，予以支持，吕花素应当按期接收继续履行期间肖建坤支付的房屋租金。关于吕花素主张的供暖费问题，由于双方约定供暖费应当由肖建坤支付，肖建坤亦同意支付，故本院对此不持异议，并予以确认。关于吕花素要求肖建坤将房屋外墙拆除恢复原状的请求，由于双方合同约定允许肖建坤对房屋进行改造，且吕花素亦无证据证明肖建坤的改造行为违反法律法规或对房屋造成危险，故本院对于吕花素的该项诉讼请求不予支持。关于吕花素要求肖建坤公开赔礼道歉的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吕花素继续履行与肖建坤签订的《北京市房屋租赁合同》。肖建坤按约交付租金，吕花素按约收取租金。
二、肖建坤于本判决生效后七日内支付吕花素二○一三年度的供暖费六百三十元六角一分。
三、驳回吕花素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由吕花素负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费七十元，由吕花素负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更419号
罪犯张海庆，男，1974年9月2日出生，汉族，上海市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月17日作出（2007）浦东刑初字第2130号刑事判决，以被告人张海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元（累计缴纳10300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年3月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张海庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海庆在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张海庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月8日止），剥夺政治权利三个年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静