wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第268号
原告林莉，女，住广东省深圳市龙岗区，系个体工商户东莞市塘厦劲达五金塑胶制品厂及原个体工商户东莞市塘厦劲大五金厂的经营者。
委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人范小军。
原告林莉诉被告东莞市信哲自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告与原告经营的个体工商户东莞市塘厦劲达五金塑胶制品厂（以下简称劲达厂）以传真方式确定产品定作事宜。2013年11月29日，劲达厂按照被告要求将定作好的产品交付给被告。被告于2013年12月4日、12月19日、12月21日又向劲达厂追加其他产品订单，劲达厂均按照被告的要求将定作好的产品交付给被告。双方约定，被告应在收到送货以后45天之内支付定作费用，但被告一直没有支付加工款项。原告多次催讨，被告均无理拒付。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费61650元及逾期利息（以61650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2014年1月13日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：报价单、订购单、送货单、对账单。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告系原个体工商户东莞市塘厦劲大五金厂（以下简称劲大厂）的经营者，劲大厂于2014年3月7日因经营不善被注销。原告也是个体工商户劲达厂的经营者，劲达厂仍在继续经营。原告同时以劲大厂和劲达厂的名义与被告交易，原告向被告传真报价单，报价单注明加工产品的名称、规格尺寸、单价、金额等内容；被告向原告传真订购单，订购单上注明加工的产品名称、加工内容、单价、金额交货日期等内容，并注明付款方式为月结45天，订购单上加盖了被告的印章。原告按照订购单的要求向被告送货，送货单上注明订单号、品名、数量等内容，与订购单的内容一致。其中，2013年11月29日的送货单对应的订购单的金额为38250元，2013年12月12日的送货单对应的订购单的金额为1800元，2013年12月26日的送货单对应的订购单的金额为9000元，2013年12月31日的送货单对应的订购单的金额为12600元。原告主张送货单上签收人员均为被告的员工。
原告主张双方约定付款方式为月结45天，但被告没有付款，且双方对逾期付款违约金没有明确约定。原告依据第一次送货时间2013年11月29日推算利息从2014年1月13日开始计算，并明确利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。
以上事实，有原告提交的报价单、订购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告系劲达厂和劲大厂的经营者，依法享有劲达厂和劲大厂的权利，并承担两厂的义务。原告以劲达厂和劲大厂的名义与被告发生交易，交易后果依法由原告承担。原告提交的证据相互印证，无明显瑕疵，本院予以采信。原告与被告存在加工合同关系的事实清楚。原告提交的订购单和送货单足以证明被告向其定作产品，原告向被告交付已加工产品的名称、数量、金额等事实。经本院核算，2013年11月双方交易金额为38250元，2013年12月双方交易金额为1800元＋9000元＋12600元=23400元，故案涉交易金额合计38250元＋23400元=61650元，与原告主张的加工费金额一致。被告未向本院举证证明其已经履行了支付加工费的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告应当向原告支付61650元加工费的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。订购单载明的付款方式为月结45天，即2013年11月的加工费应当在2014年1月14日前支付，2013年12月的加工费应当在2014年2月14日前支付。被告没有按照约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方对逾期付款违约责任没有明确约定，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的130%为计算依据没有相应的法律依据，本院不予支持。利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且利息起算时间应当以本院核算的为准，从被告应付款期限届满的次日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市信哲自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林莉支付加工费61650元及利息（以38250元为本金，从2014年1月15日起算，以23400元为本金，从2014年2月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告东莞市信哲自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3951号
原告：许某某，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年一月十九日
书记员 张树元
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初822号
原告：董贵生，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：马京辉，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告董贵生与被告陈聪亮、马京辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连、被告陈聪亮、马京辉到庭参加诉讼，原告董贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠我的工资款3750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日二被告欠下我工资款3750元，并亲笔写下欠条，后我多次向二被告索要，二被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。
被告马京辉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈聪亮、马京辉于判决生效之日起十日内偿还原告董贵生欠款本金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪亮、马京辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8968号
原告：上海邦成生物工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陆克文，总经理。
委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告：济南畜康同茂生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李彬，职务不详。
原告上海邦成生物工程有限公司与被告济南畜康同茂生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告上海邦成生物工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海邦成生物工程有限公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予上海邦成生物工程有限公司撤诉。
案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由上海邦成生物工程有限公司承担。
审判员 曹湧
二〇一七年七月十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5568号
原告：田重庆，居民。
被告：孟祥凯，居民。
原告田重庆与被告孟祥凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田重庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田重庆撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十四日
书记员 周寒敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16670号
原告：青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王天勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志娜，女。
被告：王彦涛，男，1972年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司与被告王彦涛车辆租赁合同纠纷一案，因被告王彦涛下落不明，无法直接送达法律文书，不宜�用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特43号
申请人：周贤君。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人周贤君与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人周贤君与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人周贤君借款本金计120000元，并支付利息85200元，本息合计205200元，款定于2016年1月12日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00081号
原告李周敬。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告咸阳市人民政府。
法定代表人卫华，市长。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人马忠民，咸阳市旧城办工作人员。
被告咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。
负责人夏长江，办公室主任。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人马忠民，咸阳市旧城办工作人员。
原告李周敬诉咸阳市人民政府、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室行政不作为纠纷一案，李周敬于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同年6月25日立案，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李周敬及其委托代理人牛建，被告咸阳市人民政府、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室的委托代理人王浅、马忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，咸阳市人民政府成立旧城改造工作领导小组办公室，全面负责旧城改造工作，彻底解决居住在城中村和棚户区群众生活水平不高的问题。2011年陕毛一厂被咸阳市人民政府划入旧城改造范围，咸阳市旧城改造工作领导小组办公室在拆迁中与原告分别签订了两份合同，一份是房屋拆迁产权调换协议，一份是购房合同。调换协议已履行。但购房合同书签订后一直未给原告。原告认为咸阳市旧城改造工作领导小组办公室与原告签订的购房合同，理应给付原告一份，原告有权利拥有自己的购房合同，而咸阳市旧城改造工作领导小组办公室拒不给付的行为显然违法。根据行政诉讼法的规定诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告行政不作为违法；2、被告给付原告2011年12月4日签订的陕毛一厂生活区9号楼8层802号80.39平方米房屋购房合同书一份；3、被告赔偿原告为讨要该合同损失20000元；4、诉讼费由被告承担。
两被告辩称：我们与原告之妻张贤萍之间2011年12月4日签订有一份房屋拆迁产权调换协议，但该产权调换协议的合同当事人是张贤萍，虽然李周敬与张贤萍系夫妻关系，但他并不是房屋拆迁产权调换协议的合同当事人，被告方仅与张贤萍签过协议，从未与李周敬签过什么购房合同，原告连诉讼主体资格都不具备。请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张当庭提交了以下证据：1、选房表两张，证明本案所设房屋合同存在的事实；2、被告的承诺一份，证明被告违法不给合同及违法的事实；3、安置房过渡费发放通知一份，证明房屋合同闲置房拆迁中签订的事实。4、证明两份.证明至今未交房以及合同存在的事实。5、咸阳市政府任免通知，证明被告副主任是窦昶的事实。6、证明一份，证明本案所涉协议存在的事实。
被告质证认为：原告证据2、4、6属证人证言，证人应出庭作证，并接受双方当事人的质询，因证人没有出庭，不予认可，且证据2有严重涂改现象（此节原告也承认涂改）。证据1仅仅作为拟选房号，但并不能证明双方之间存在购房合同。证据3，真实性认可，但仅能证明通知领过渡费。证据5，真实性认可，因其不是法定代表人，签字系个人行为。
被告为证明其主张当庭提交了以下证据：1、咸阳市人民政府法定代表人身份证明及授权委托书、关于成立旧城改造工作领导小组的通知、关于调整旧城改造工作机构职能编织及有关问题的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证。证明被告主体合法。2、放拆迁许可证、生活一区区域改造项目房屋拆迁公告、生活一区区域房屋拆迁补偿安置实施方案，证明方圆集团生活一区区域改造程序合法。3、房屋拆迁产权调换协议，证明原告非协议主体；协议主体已持有协议；未与原告签过合同。4、国有土地上房屋征收与补偿条例，证明补偿安置的被征收人应是房屋产权人，征收方向被征收人提供周转用房的不再与之结算临时安置过渡费。5、原4、5、6号楼被征收人工龄排名，证明陕毛一厂提供的被征收人名单，原告就不具备排队资格。
原告质证认为：被告的证据1，无异议。被告的证据2、3、4、5真实性无异议，均与本案无关。
对于原告提供的证据2、4、6因系证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且证据2有严重涂改，不予采纳。证据1、3、5不能证明原告与被告之间除了房屋拆迁产权调换协议外还签订了房屋买卖合同，亦不予采纳。
对于被告提供的证据的真实性予以采纳。
经本院审理查明：2008年10月6日，咸阳市人民政府成立了咸阳市旧城改造工作领导小组，下设办公室，办公室主任由夏长江担任。2010年12月5日咸阳市旧城改造工作领导小组办公室给方圆集团生活一区改造办公室颁发了拆许字第（2010）第12号房屋拆迁许可证。2011年4月1日依法发了2011年第1号房屋拆迁公告。2011年12月4日与房屋产权人张贤萍签订了房屋拆迁产权调换协议。另查明，李周敬与张贤萍系夫妻关系。
本院认为：行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，故被诉具体行政行为应当具体，明确。原告在诉状中并未明确侵害其合法权益的具体行政行为。原告诉称被告咸阳市旧城改造工作领导小组办公室在拆迁中与原告分别签订了两份合同，一份是房屋拆迁产权调换协议，一份是购房合同。调换协议已履行。但购房合同书签订后一直未给原告。原告认为咸阳市旧城改造工作领导小组办公室拒不给付的行为违法。因原告无充分证据证明其与被告存在第二份所谓的购房合同，即使存在。因原告不是拆迁合同的相对人，该合同也属平等民事主体之间的商品房买卖合同。故原告请求的事项不属于行政审判范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一），《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告李周敬的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告李周敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第746号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1973年3月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告迎春，女，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告银河，男，43岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸＸＸ与被告迎春、银河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告迎春、银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月27日至2012年8月24日，被告迎春开饭店（百吉拉饭店）从原告处借款总额达26.8万元（2010年9月27日借款8000元，2011年9月5日借款4万元，2011年10月16日借款3万元，2011年10月31日2万元，2012年4月2日借款2万元，2012年5月18日借款3万元，2012年7月30日借款2万元，2012年8月24日借款10万元）。并为原告出具借据8枚，当时被告说开饭店用随时还，可是借款到期后原告找被告要钱，被告以种种理由拒付借款，为了早日要回借款特诉至贵院，请求判令二被告偿还借款26.8万元，并承担本案所有费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据八枚，分别是2010年9月27日借款8000元；2011年9月5日借款4万元；2011年10月16日借款3万元；2011年10月31日借款2万元；2012年4月2日借款2万元；2012年5月18日借款3万元；2012年7月30日借款2万元；2012年8月24日借款10万元。证明被告迎春于上述时间累计从原告处借款26.8万元的事实。
2、户籍信息证明一份，证明二被告系夫妻关系。
依据原告的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告迎春于2010年9月27日在原告处借款8000元；2011年9月5日借款4万元；2011年10月16日借款3万元；2011年10月31日借款2万元；2012年4月2日借款2万元；2012年5月18日借款3万元；2012年7月30日借款2万元；2012年8月24日借款10万元。上述借款累计26.8万元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告迎春向原告借款的事实清楚，应予偿还。此借款发生在被告迎春与被告银河夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告银河应负有偿还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春、银河于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸＸＸ欠款26.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李勃
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第107号
原告董海涛，男，1971年9月11日生，汉族。
被告师聪军，男，1959年7月2日生，汉族。
原告董海涛与被告师聪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加了诉讼，被告师聪军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称：2012年3月18日，被告师聪军以自己经营购销矿石缺少流动资金为由，从我处借款200000元，约定利息2.5分，借款期限十个月到2013年1月17日。若到期不能归还每天按千分之十的违约金支付。到期后被告既不归还欠款，又不接电话，我无数次到被告处讨要，被告拒不照面。请求依法判决被告归还借款200000元，按约定支付借款利息和违约金，讨要欠款产生的交通费、住宿、就餐等费用20000元并支付本案的诉讼费。
被告师聪军未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告师聪军以经营购销矿石缺少流动资金为由，向原告董海涛借款200000元，约定借款月利息为2.5分，期限为十个月，言明如到期不能归还本金，自愿接受每天2000元违约金及违约所产生的交通费、诉讼、利息及一切费用，并于当日出具借款借据一张后原告董海涛将200000元现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告师聪军分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告师聪军作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。双方既约定了利息，同时也约定了违约金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，但借款利息和违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍，故被告师聪军应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息及违约金，对超出部分不予保护。被告师聪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告师聪军于本判决书生效后十日内偿还原告董海涛借款200000元，借款利息及违约金按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年3月18日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元由被告师聪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦 艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执142号
申请执行人郭玉花。
被执行人赵淑梅。
本院在执行申请执行人郭玉花与被执行人赵淑梅定金合同纠纷一案中，因被执行人赵淑梅已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初280号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，无职业。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，在沈阳市沈河区南关路142号“都来福”饭店内，被告人韩某趁被害人刘某不备之机，用手将刘某在身后座位上的衣服内侧口袋内的人民币1，900元盗走。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，物证照片，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关192号起诉书指控被告人韩某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某具有以下量刑情节，被告人韩某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人韩某认罪态度较好，赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第678号
原告秦家斌，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市食天下饮食文化城有限公司。
法定代表人邓茗风。
原告秦家斌诉被告邓茗风、永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市零陵区海盛德大酒店买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长与审判员唐梅玲、人民陪审员李国发组成合议庭，于2014年3月14日开庭进行审理。书记员刘玉玲担任庭审记录。原告秦家斌于2014年9月22日申请撤回对被告永州市零陵区海盛德大酒店的起诉，本院已依法裁定准予其对被告永州市零陵区海盛德大酒店撤回起诉。原告秦家斌及其特别授权委托代理人岑生华到庭参加诉讼。被告邓茗风经公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告永州市食天下饮食文化城有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦家斌诉称，原告从2013年6月起为被告在其经营的餐饮服务过程中提供鸡、鸭等家禽，当时口头约定每个月结一次账并付款，但事实上，被告并没按月全部结账付款，截止2014年1月，被告仅给付部分货款，尚欠原告货款180，219.84元。原告多次向被告催讨均未果，故诉到法院，要求判令被告立即给付原告货款180，219.84元。
为支持其诉讼请求，原告秦家斌向本院提交以下证据：
湖南品天下餐饮管理有限公司采购直拨单共92张，合计金额为111，268.16元，海盛德大酒店供货单共58张，合计金额为68，342元，用以证实两被告共欠原告秦家斌货款179，610.16元。
被告邓茗风、永州市食天下饮食文化城有限公司未到庭未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
原告提交的证据都是原件，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告秦家斌为被告邓茗凤经营的海盛德大酒店提供鸡、鸭、鹅、鸽子等家禽，其中2013年6月1日到2013年8月15日期间供货58次（未结账），结欠货款金额共计68，342元。另查明，2013年6月到2014年1月期间，原告秦家斌为永州市食天下饮食文化城有限公司经营开办的品天下酒店提供鸡、鸭、鹅、鸽子等家禽，供货92次（未结账），结欠货款金额共计111，268.16元。永州市零陵区海盛德大酒店的组织形式为个体工商户（个人），该酒店营业执照登记的经营者（业主）为邓茗风。永州市食天下饮食文化城有限公司的企业类型为有限责任公司，成立日期为2011年6月21日，注册资本为人民币贰仟万元整，最初的股东为黄明武（2，000，000元）、胡樱（14，000，000元），章卡宁（4，000，000元），股东历经五次变更，到2013年6月8日，股东变更为邓茗风（10，200，000元）、李璐（9，800，000元），经营范围及方式为酒店管理。
本院认为，原告秦家斌出售给被告符合约定的鸡、鸭、鹅、鸽子等家禽，被告应当按双方结算的金额给付货款。永州市零陵区海盛德大酒店的组织形式为个体工商户（个人），是邓茗风个人经营的，应以邓茗风个人财产承担民事责任。品天下酒店是被告永州市食天下饮食文化城有限公司开办的酒店，被告永州市食天下饮食文化城有限公司应承担给付原告货款的义务。故对原告秦家斌要求被告永州市食天下饮食文化城有限公司给付货款111，268.16元并要求被告邓茗风给付货款68，342元的诉讼请求，本院均予以支持。原告秦家斌在庭审时表示放弃货款利息，是对自己民事权利处分的合法行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告永州市食天下饮食文化城有限公司在本判决生效后十日内给付原告秦家斌货款111，268.16元；
二、被告邓茗风在本判决生效后十日内给付原告秦家斌货款68，342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告邓茗风、永州市食天下饮食文化城有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 李国发
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民特字第8号
申请人陈永凤，女，1909年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓俊辉，男，1944年3月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
申请人陈永凤要求宣告被申请人欧阳重强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈永凤诉称，申请人陈永凤与被申请人欧阳重强系母子关系。1993年8月，被申请人欧阳重强离家出走，申请人向公安机关报案，经家人与公安机关多年寻找，欧阳重强一直下落不明，至今已满20年。故向法院申请宣告被申请人欧阳重强死亡。
经审理查明，被申请人欧阳重强（系申请人陈永凤与欧阳生婚生子），男，1951年9月9日出生，汉族，居民，未婚未育，原系福建省武平县医院职工，1992年12月退职，退职后与申请人陈永凤居住龙岩市新罗区中城陵园路11号共同生活。1993年8月某日，被申请人欧阳重强午睡起来后，钱包衣物均未携带即离家，申请人陈永凤与家人经四处寻找均无果。2001年8月，申请人陈永凤向龙岩市公安局新罗分局刑事侦查大队报案被申请人欧阳重强失踪，经公安机关立案侦查，至今尚未查获失踪人员欧阳重强。2006年起，福建省武平县医院因未能联系上被申请人欧阳重强，上报武平县社保公司至今未发放社保金。2013年9月11日，申请人陈永凤诉至本院要求宣告被申请人欧阳重强死亡。本院受理后，于2013年9月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人欧阳重强的公告，法定公告期间为一年。现已届满，被申请人欧阳重强仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧阳重强失踪、下落不明已满四年的事实清楚，证据充分，申请人陈永凤要求宣告被申请人欧阳重强死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人欧阳重强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 高蕾（代）
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第4078号
原告刘富良，男，1955年6月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，董事长。
本院在审理原告刘富良与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘富良于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富良在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘富良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘富良承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年七月十四日
书记员 彭祝敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初254号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈绍静，男，汉族，1982年12月26日出生于浙江省苍南县，高中文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人陈绍静犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时35分许，被告人陈绍静酒后驾驶车牌号浙Ｃ×××××号小车从福鼎市淡水桥方向往本市双屿工业园区方向行驶，行经本市太姥大道29号门前路段的红绿灯路口，遇交通信号灯红灯，刹车不及剐蹭前方由被害人雷某驾驶的三轮电动车尾部，致该三轮电动车又剐蹭前方由被害人陈某驾驶的闽Ｊ×××××号小车尾部。被告人陈绍静当场被附近岗亭民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈绍静血液中乙醇含量为252.75mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，陈绍静负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈绍静已赔偿被害人陈某车辆修复费及停运损失费共计2600元，并取雷某、陈某的谅解。
上述事实，被告人陈绍静在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片及事故现场视频；证人朱某证言、被害人雷某、陈某陈述、被告人陈绍静的供述与辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人陈绍静户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及查询违反犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍静违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍静醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；案发时，血液中乙醇含量达到252.75mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的依法从重处罚的情形，应予以从重处罚。到案后，被告人陈绍静能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人陈某的损失并取得被害人雷某、陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绍静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2017年9月29日）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第126号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严钟，曾用名严军，男，1989年5月25日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被建阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年8月30日被假释，考验期至2012年6月5日。2012年3月21日因吸毒被建阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）李振丹，男，1979年8月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）李冯潘，曾用名李式平，男，1978年10月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年8月13日被建阳市公安局行政拘留11日，同年10月18日再次因吸毒被建阳市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人温春林，男，1985年2月15日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2012年7月19日被南平市公安局延平分局行政拘留5日。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人游某，曾用名游华泉，绰号“黑皮”，男，1974年2月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃、敲诈勒索罪，于1994年被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2003年12月31日被建瓯市公安局小松派出所治安处罚；因吸毒于2013年8月6日被建瓯市公安局行政拘留10日；2004年1月8日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2014年8月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈某，男，1972年11月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年2月12日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年3月6日被南平市延平区人民法院取保候审。现在家。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人李振丹、严钟、温春林、李冯潘、游某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人游某犯非法运输国家重点保护植物罪、被告人陈某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第73号刑事判决，认定原审被告人严钟、李振丹、温春林、李冯潘犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处严钟有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处李振丹有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；判处温春林有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；判处李冯潘有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人游某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人陈某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李振丹、严钟、李冯潘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振丹、严钟、李冯潘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李振丹、严钟、李冯潘撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严钟、李振丹、李冯潘撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00317号
原告余涛，女，汉族，生于1969年2月17日，大专文化，陕西勉县人，无业。
被告陈晓军，男，汉族，生于1979年8月21日，初中文化，现下落不明。
原告余涛诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称，被告于2012年2月28日向原告借款50000元用于生意周转资金，并承诺一个月还清，月息1500元。之后原告一再催促，被告直到2012年11月底勉强还款10000元，并再次承诺于2013年春节前还清余下所有欠款和利息。之后一直没有兑现，到2013年3月再联系被告时已经无人接听电话，后其电话一直处于关机状态。故我起诉到法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元及利息25400元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓军未应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈晓军以生意周转为名向原告余涛借款50000元并出具借条一张载明：“今借到余涛人民币现金50000元正（伍万元正）。借款人：陈晓军。”借款到期后，被告于2012年11月还款10000元及利息2500元。后原告再联系被告时，被告手机无人接听，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及被告陈晓军书写借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓军向原告余涛借款并出具借条事实清楚，本院予以支持。虽原告余涛提出双方借款时口头约定借期一个月，利息1500元，但由于原告所提供的借条中并没有关于利息及借期的约定，原告不能提供相关证据对该项主张予以证明，依照法律规定应承担举证不能的责任，故对其要求利息25400的诉讼请求本院依法不予支持。依照法律规定，双方当事人在借期内未约定利息的视为不计息，可从原告主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计息，故对原告的利息主张可从起诉之日即2013年11月25日起按同期银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓军在本判决生效后30日内偿还原告余涛借款40000元并按本金40000元自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息清偿止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，公告费600元，由被告陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 余宝霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5023号
原告：崔向军，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区贡福楼饮食有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西6号，统一社会信用代码91440607MA4ULC3G9K。
法定代表人：陈少霞，该公司总经理。
原告崔向军与被告佛山市三水区贡福楼饮食有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告崔向军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以服从仲裁裁决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔向军撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
审判员 林志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周绮婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审50号
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
委托代理人郑朝明，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所项目负责人。
被执行人张明虎，男，1942年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2018年5月9日向本院申请对被执行人张明虎强制腾房一案。本院于2018年5月9日立案审查。2018年6月6日，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府以采用协商等其他方式处理此事为由，请求撤回对被执行人张明虎的强制执行申请。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区人民政府撤回对被执行人张明虎的强制执行申请。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 严正良
二〇一八年六月六日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审50号申请执行人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人郑朝明，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所项目负责人。被执行人张明虎，男，1942年3月2日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2018年5月9日向本院申请对被执行人张明虎强制腾房一案。本院于2018年5月9日立案审查。2018年6月6日，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府以采用协商等其他方式处理此事为由，请求撤回对被执行人张明虎的强制执行申请。本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘潭市岳塘区人民政府撤回对被执行人张明虎的强制执行申请。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉人民陪审员  严正良二〇一八年六月六日代理书记员  易文华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2796号
原告：陈某某，男，1986年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某某，女，1988年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞财英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00315号
原告刘希风。
委托代理人李慧。
被告徐士洪。
被告陈根长。
原告刘希风诉被告徐士洪、陈根长民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐士洪立即向原告支付借款本金500000元及利息（与2014年12月17日始计算至实际还款之日止，利息以每月2分计算）；2、判令被告陈根长对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼引起的一切费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，被告徐士洪向原告借款500000元，约定月息按2％计算，由被告陈根长提供担保。同日，原告通过浙江省农村信用社取现500000元交付给被告徐士洪。原告于2015年3月向被告徐士洪催讨，并要求被告陈根长承担担保责任。后被告未履行还本付息的义务，被告陈根长未履行其担保义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士洪于本判决生效之日起十日内支付给原告刘希风借款本金500000元并支付利息（按月利率18.66‰的标准，从2014年12月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈根长对上述债务承担连带保证责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
四、驳回原告刘希风的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐士洪、陈根长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊茜莉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审136号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人段运宝，男，汉族，1973年07月04日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月14日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人段运宝作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终640号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宋建坡。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人宋建坡宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初42号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈某某，住长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，被告人某某酒后驾驶吉AMB2**号灰色捷达小轿车在长春市二道区远达大街鲁辉国际城荷兰小镇内倒车时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、材料说明、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年二月十五日
书记员 郝 超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1814号
原告张某某，女，生于1976年8月4日,汉族，四川省会理县人，村民。
被告卢某某,男，生于1976年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 雨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01484号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人王进才，居民。
被执行人钱静，滨海县文广局职工。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司。住所地在滨海县工业项目集中区工业路***号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被执行人孟恒广，居民。
被执行人周健平，居民。
被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地在滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周健平，该公司董事长。
被执行人徐ＸＸ，居民。
被执行人王进法，居民。
被执行人秦宇成，居民。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人钱静、王进才、王进法、徐ＸＸ、孟恒广、滨海澄纺服饰有限公司借款纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人滨海澄纺服饰有限公司的资产正在被其他案件申请人进行拍卖；被执行人钱进、孟恒广的工资已经被其他案件冻结待扣划，对其银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人王进法名下的一套房产已经被其他案件查封，上述财产处置变现时，本案申请执行人可依法参与分配；申请执行人同意放弃对周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司、秦宇成的执行；由于被执行人的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0206号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 功
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2758号
原告：潜山县青云商贸，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码92340824MA2NCB6C3K。
经营者：许青云，女，1967年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王国胜，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，系许青云丈夫。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县经济开发区。
原告潜山县青云商贸与被告彭三林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县青云商贸委托诉讼代理人王国胜、余乐水到庭参加诉讼，被告彭三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县青云商贸向本院提出诉讼请求：1、彭三林立即支付货款59740元并自起诉之日（2017年11月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由彭三林承担。事实与理由：彭三林在2016年6月前，多次向潜山县青云商贸赊购白酒等。2016年6月28日，双方结算，彭三林仍下欠潜山县青云商贸货款59740元，同日，彭三林向潜山县青云商贸出具欠条一份。经多次催要未果，故诉至法院。
彭三林未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭三林自2014年起多次向潜山县青云商贸赊购白酒等。2016年6月28日，王国胜代表潜山县青云商贸向彭三林催要酒款时，双方进行了结算，彭三林共欠潜山县青云商贸货款59740元。同日，彭三林出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王国胜酒款伍万玖仟柒佰肆拾元整，欠款人彭三林。后潜山县青云商贸多次催要未果，故诉至法院。
另查：王国胜系潜山县青云商贸经营者许青云丈夫。
上述事实有当事人提供的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，潜山县青云商贸与彭三林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。彭三林欠潜山县青云商贸货款59740元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。彭三林未按约向潜山县青云商贸支付货款已构成违约，故对潜山县青云商贸要求彭三林立即支付货款59740元请求，予以支持。由于彭三林未及时支付货款，致潜山县青云商贸有可预见的利息损失，故潜山县青云商贸要求彭三林自其向法院起诉之日（2017年11月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三林于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县青云商贸货款59740元及逾期付款利息（自2017年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初265号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张飞，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，案发前居住安徽省芜湖市鸠江区清水街道永镇小区，2013年2月5日曾因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月21日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯强奸罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张飞犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2016年11月1日依法不公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人翟厚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月18日晚22时许，被告人张飞酒后驾驶摩托车行驶至本市纬二路本辖区内清水街道方局村路段时，拦住被害人程某的电动车并强行拖拽、抱起被害人程某至路边绿化带深处的枯草堆上，不顾被害人程某的反抗和求饶，强行与其发生性行为。2016年7月26日，被告人张飞在本区的鸠兹古镇老街工地内被公安机关依法抓获，到案后，被告人张飞如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验和辨认笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人张飞违背被害人程某的意愿，采取强制手段与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张飞曾于2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。其辩护人同意公诉机关指控事实以及关于累犯、坦白的定性，辩护人认为被告人是饮酒后、丧失部分理智的情况下产生的犯罪行为，其犯罪后一直表现出深深的悔意及出狱后痛改前非、重新做人的决心。被告人从小失去父亲，缺少严格的家教，现有两个3岁、10岁未成年孩子、生病的母亲，急需被告人的抚养、赡养。请求法庭量刑时考虑以上事实，在公诉机关量刑建议的范围内给予从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日晚22时许，被告人张飞酒后驾驶摩托车沿着本市纬二路某向西行驶，行驶至纬二路与徽州路交叉路口附近时，看见被害人程某（女，28岁）骑着电动车沿着纬二路由西向东行驶，被告人张飞遂调转车头并一路跟随被害人程某，当车辆行驶至纬二路本辖区内清水街道方局村路段时，被告人张飞用摩托车拦住被害人程某的电动车并强行将被害人程某往路边绿化带深处拖拽，被害人程某哭着挣扎反抗，并蹲在绿化带的地上阻止被告人张飞的拖拽。被告人张飞强行抱起被害人程某至绿化带深处的枯草堆上，不顾被害人程某的反抗和求饶，强行与其发生性行为。2016年7月26日，被告人张飞在本区的鸠兹古镇老街工地内被公安机关依法抓获，到案后，被告人张飞如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张飞对自己的犯罪行为表示后悔，其家属积极与被害人沟通并给与了经济补偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张飞在庭审中不持异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、户籍信息、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第192号刑事判决书、释放证明书、到案经过、通话记录照片、提取笔录及照片等书证、证人王某、李某、朱某的证言、被害人程某的陈述、芜公物证（法物）字（2016）773号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人张飞的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违背妇女意愿，采取暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本院对公诉机关和辩护人因此建议从轻处罚的量刑意见予以采纳。鉴于被告人张飞的家属对被害人进行了经济补偿，得到被害人的谅解，可酌情对被告人张飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2020年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志权
人民陪审员 胡万荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申21号
再审申请人（原审原告）：虞秀清，女，1925年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：万金，女，1989年6月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）：沈秀梅，女，1962年10月22日生，汉族。
再审申请人虞秀清因与被申请人万金、沈秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞秀清申请再审称：一审事实认定不清、法律适用错误，具体表现在：1、案涉《南京市存量房买卖合同》签名虚假，《南京市房屋权属登记申请书》虽有虞秀清签名，但不能代表虞秀清有《南京市存量房买卖合同》所述的卖房的意思表示；2、案涉房屋一直由虞秀清居住，万金、沈秀梅未实际支付价款。综上，申请人认为，一审判决仅凭房屋权属登记申请书断定此合同是真实意义表达，忽略了万兆惠自编冒充（原告人虞秀清）的签字合同和委托书不择手段蒙骗年已高龄和文盲的母亲，将其产权过户到自己名下的事实，在证据不充分的情况下草率裁决，应依法进行重新审理。
本院查明：2017年2月21日，虞秀清将万金、沈秀梅以房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0106民初1409号民事判决，驳回虞秀清要求确认其与万金、沈秀梅于2007年12月20日就南京市鼓楼区燕江园XX幢X单元XXX室签订的《南京市存量房买卖合同》不成立，并要求万金、沈秀梅将涉案房屋产权归还给虞秀清的诉讼请求。在该案中，本院查明：万桂炎与虞秀清系夫妻关系，育有万兆祥、万兆莲、万兆海、万兆萍、万兆玲、万兆惠、万兆琴七位子女。1989年8月25日，万桂炎死亡。万兆惠与沈秀梅系夫妻关系，育有一女万金。万兆祥与范琴芬系夫妻关系，二人育有万辉、万云、万波三位子女。万兆祥于2007年4月8日死亡。2007年12月4日，虞秀清与万兆莲、万兆海、万兆萍、万兆玲、万兆惠、万兆琴、范琴芬、万辉、万云、万波向南京市下关公证处申请对万桂炎与虞秀清共有的南京市燕江园XX幢X单元XXX室（以下简称401室，建筑面积64.77平方米）进行继承公证。当日南京市下关公证处出具《继承权公证书》，确认上述房屋的遗产份额由虞秀清一人继承。后经虞秀清申请将401室登记其名下。2007年12月20日，万兆惠与虞秀清签订《南京市房屋权属登记申请书》,虞秀清将401室转让万金、万兆惠，万兆惠代万金签字在申请书受让方处签字。当日，万兆惠、并代万金签订《南京市存量房买卖合同》，约定由万兆惠、万金购买401室，价款为18万元。虞秀清并未在上述合同上签名，虞秀清的签名笔迹与万兆惠、万金签名笔迹一致。后401室被登记至万兆惠、万金名下。2016年9月，万兆惠、万金将房屋过户登记至万金名下。2016年11月25日，万兆惠死亡等基本事实，并在对争议事实及证据进行论证的基础上作出判决。宣判后，双方当事人均未提起上诉，原审已经发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人虞秀清所提出的再审理由与原审辩论时的基本观点一致，所提交的证据也已在原审时出示并进行质证，此外并无足以证明原审事实认定及法律适用有误的新证据，故虞秀清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞秀清的再审申请。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 盛 建
人民陪审员 于长彬
二〇一七年七月十一日
见习书记员 张靖佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17134号
原告龙汇泉，女，1979年1月31日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
被告李颖侠，女，1972年11月28日出生。
原告龙汇泉与被告李颖侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理人审判员张燕、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告龙汇泉及其委托代理人饶云峰到庭参加诉讼，被告李颖侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙汇泉诉称：2012年7月2日，被告李颖侠称其业务短期周转急需用钱，从原告龙汇泉处借款人民币25万元，约定一个月后归还，并出具借条一张。但还款期限已至，原告龙汇泉多次要求被告李颖侠返还借款，被告李颖侠推托不给。原告龙汇泉为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李颖侠立即返还借款25万元及逾期利息（自2012年8月2日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告李颖侠承担。
原告龙汇泉向本院提交借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单2张及户名为原告龙汇泉的理财金账户历史明细清单1页予以证明。
被告李颖侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告龙汇泉提交的借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单2张及户名为原告龙汇泉的理财金账户历史明细清单1页的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告李颖侠于2012年7月2日向原告龙汇泉出具借条一张，内容为：“今李颖侠从龙汇泉处借款贰拾伍万元整（250000）.借款人：李颖侠.2012.7.2.”。原告龙汇泉称借条系借款之后补签，出具借条之前原告龙汇泉已通过转账的方式（共计3次）将25万元借给了被告李颖侠。为证明自己的主张，原告龙汇泉向本院提交招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单2张及户名为原告龙汇泉的理财金账户历史明细清单1页予以证明，每笔转账情况为：2011年12月5日，徐宏向李文杰（账号：×××）转账14万元；当日，刘镇溶向李文杰上述账号转账6万元；2012年5月9日，原告龙汇泉银行卡（卡号：×××）通过ATM转账5万元。原告龙汇泉陈述：徐宏系原告龙汇泉之母，刘镇溶系原告龙汇泉之夫，李文杰系被告李颖侠之弟。因被告李颖侠一直使用其弟李文杰的银行卡，故应被告李颖侠的要求，将14万元及6万元汇给了李文杰。其余5万元汇给了被告李颖侠。借款至今，被告李颖侠未偿还借款。
上述事实，有原告龙汇泉向本院提交的借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、户名为原告龙汇泉的理财金账户历史明细清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李颖侠向原告龙汇泉借款25万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。本案中，借条未约定还款期限，被告李颖侠至今未还款，故原告龙汇泉现起诉要求被告李颖侠偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，故原告龙汇泉要求被告李颖侠支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李颖侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖侠偿还原告龙汇泉借款人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告龙汇泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告李颖侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告李颖侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王国生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈思思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8098号
原告：张炳章，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：汪久洪，住湖北省枣阳市。
委托代理人：汪久勇，住湖北省枣阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地湖北省襄樊市。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：张国鸿，该公司职员。
原告张炳章诉被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国大地财险襄阳中心支公司）、余鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭。原告以余鹏已于事故发生前将鄂F×××××号重型厢式货车转让给他人为由于2016年10月25日申请撤回对被告余鹏的起诉，并追加汪久洪为本案被告，本院予以准许。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张炳章的委托代理人潘福全，被告中国大地财险襄阳中心支公司的委托代理人张国鸿，被告汪久洪的委托代理人汪久勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日10时10分许，在花都区赤坭镇赤坭中学路段，施某驾驶鄂F×××××号牌重型厢式货车沿114线由南往北行驶至该路段时，遇陈某驾驶的粤R×××××号牌重型半挂牵引车拖挂粤R×××××重型平板半挂车由北往南驶至，双方避让不及发生碰撞，造成施某受伤送往医院治疗后死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定施某承担此事故的全部责任，陈某不承担责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告汪久洪、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司连带承担赔偿原告损失77350元；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告中国大地财险襄阳中心支公司答辩称：一、确认肇事车辆鄂F×××××号牌重型厢式货车在我司购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、原告要求我方承担本案的连带赔偿责任，不符合法律规定，不应得到支持。三、本案的死者施某系我司承保车辆的车上人员即驾驶员，其丧葬费不应由我司承担。我司对原告单方委托价格评估公司出具的物价评估结论书有意见，对其三性不予认可，不同意以41600元进行赔偿。
被告汪久洪答辩称：汪久洪是施某驾驶的肇事车辆鄂F×××××号牌重型厢式货车的实际所有人，施某是汪久洪雇请的司机。对丧葬费，汪久洪也已支付了施某的家属一定的赔偿款，所以原告支付给施某家属的丧葬费也不应由我方负担，应当由原告自行向施某家属索赔。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，交警部门认定施某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
原告张炳章是粤R×××××号牌重型半挂牵引车、粤R×××××挂号重型平板半挂车的车主，该两车在事故中受损，原告支付了施救费900元、拖车费450元。
原告自行委托广州市华盟价格事务所对该两车的受损维修费用进行评估，该所于2016年6月1日出具评估结论书，评定粤R×××××号牌重型半挂牵引车的维修费用为30530元，粤R×××××挂号重型平板半挂车的维修费用为11070元，原告支付评估费2000元。
原告将该车送往广州市润昌汽车服务有限公司维修，维修费为41600元。
汪久洪系鄂F×××××号牌重型厢式货车的实际支配人，该车在被告中国大地财险襄阳中心支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告方于事故发生后向施某家属支付了丧葬费32400元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
施某驾驶的鄂F×××××号牌重型厢式货车在被告中国大地财险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，被告中国大地财险襄阳中心支公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿；并对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
关于原告在本案中主张其垫付给施某家属的丧葬费的问题，由于该项丧葬费是施某死亡产生的损失，赔偿权利人应为施某的近亲属，原告无权在本案中主张，且原告方无法定的追偿权，故对于该项请求，本院不予支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆施救费凭据共计900元。
2、拖车费凭据共计450元。
3、评估费凭据共计2000元。
4、车辆维修费，原告委托广州市华盟价格事务所作出的评估结论书，评估程序合法，依据充分，本院依法予以采信，根据评估结论书凭据共计41600元，本院予以支持，被告中国大地财险襄阳中心支公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。
原告的上述损失共计44950元，均属于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，超过2000元的赔偿限额；超过部分42950元。故被告中国大地财险襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告42950元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在122000元交强险责任限额内向原告张炳章赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告张炳章赔42950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告张炳章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告张炳章负担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邝 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21631号
原告：杨爱青，住上海市。
被告：冯志荣，户籍在浙江省。
原告杨爱青诉被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨爱青到庭参加诉讼，被告冯志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承建工程老板，原告通过朋友介绍与被告相识，被告以生活需要资金为由向原告借款，并于2014年8月24日向原告借款20,000元，当时被告口头承诺几天后归还，被告向原告出具借条、收条及承诺书各一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告却一直未归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告冯志荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、收条及承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年8月24日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，内容为：“今向杨爱青借人民币贰万元整(小写：20,000.00元)现金。借款人：冯志荣2014.8.24”。同日被告出具收条一份，内容为：“今收到杨爱青现金贰万元整(小写：20,000.00元)现金。收款人：冯志荣”。之后，被告未归还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱青借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告冯志荣承担。
案件受理费300元，由被告冯志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初143号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王冲，男，1991年9月13日出生，汉族，初中毕业，市民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月24日22时55分许，被告人王冲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区龙门大道与花园路交叉口南24.5米处，与路边道牙刮蹭后摔倒。经鉴定，被告人王冲驾车时血液中酒精含量185.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王冲构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王冲在庭审中对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2015年9月24日22时55分许，被告人王冲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在洛阳市洛龙区龙门大道与花园路交叉口南24.5米处，与路边道牙刮蹭后摔倒。经鉴定，被告人王冲驾车时血液中酒精含量185.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冲的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场勘查笔录，鉴定意见，到案经过，处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人王冲醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为185.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 韩智海
审判员 张 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛志圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2359号
申请执行人：ＸＸ前
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行ＸＸ前与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的12560.00元，权利人至2016年11月尚未受偿12560.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3570号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18297号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐仲学，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐仲学信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,534.43元。原告诉称,被告徐仲学系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,534.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更132号
罪犯汪冠鹏，别名王朋，男，1996年4月15日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年7月8日作出（2014）兴少刑初字第00003号刑事附带民事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯汪冠鹏有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元，刑期自2013年9月24日起至2020年3月23日止,于2014年11月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年1月至2017年2月底止，累计获得1342.4分，折计十三个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯汪冠鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冠鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月23日止），罚金11000元（已缴纳6000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00794号
申请执行人殷丽红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
殷丽红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41441.58元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第186号
原告：太仓市豪杰化纤厂。住所地：江苏省太仓市璜泾镇王秀村。
代表人：沈建范，该厂经理。
委托代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告：宁波华星轮胎有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告太仓市豪杰化纤厂为与被告宁波华星轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹孚兵，被告的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市豪杰化纤厂起诉称：2010年11月，原告以13.8元/公斤的价格向被告订购价值50000元，规格为126分特/36F的POY涤纶长丝。应被告要求，同时基于对被告的信任，原告于2011年11月13日支付了全部货款50000元。但被告并未如期交付约定货物。庭审中原告诉请判令：1.被告立即返还货款50000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波华星轮胎有限公司答辩称：原、被告双方不存在买卖关系，从未发生买卖业务。原告诉称的50000元承兑汇票的汇款实际系案外人马树军支付给本案被告的货款。现马树军因涉嫌多笔诈骗，已经被公安机关刑事立案，故本案应中止审理。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了下列证据：
1.收款收据一份，证明原、被告之间建立买卖关系，原告已经履行支付货款的义务的事实；
2.2011年7月19日原告代理人对夏文琴所作的谈话笔录一份，笔录上有原告及（2011）甬慈范商初字第187号案件原告太仓市志盛化纤有限公司的签章确认，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，实际上涉案承兑汇票是案外人马树军拿给被告的；对证据2，被告认为，谈话笔录中案外人夏文琴陈述其是涉案交易以及（2011）甬慈范商初字第187号案件所涉交易的实际购买人，说明原告与被告之间不存在买卖合同关系。事实上，被告与夏文琴及原告之间都无买卖关系。
被告未向本院提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1，系第一联存根联的复印件，但有被告财务章及被告法定代表人的签章确认，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，上有原告签章确认，可以证明原告同意以自己名义为夏文琴进行诉讼的事实，但因被告否认与夏文琴之间存在买卖合同关系，而原告亦未提供相应的证据予以证明，故无法证明原告具有诉讼主体资格的事实。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月13日，被告出具收款收据一份，载明交款单位为太仓市豪杰化纤厂，交款项目为银行承兑汇票CA/0103009372涤纶丝款，金额为伍万元。原告诉称该收款收据中载明的银行承兑汇票系原告代理人夏文琴与（2011）甬慈范商初字第187号案件中所涉的汇票于同一天拿到被告处后由被告出具的。因被告要将收款收据原件作为发货依据，故复印了第一联加盖了被告财务章，并由被告法定代表人签章确认后由夏文琴于同一天带回。被告则认为本案及（2011）甬慈范商初字第187号中的收款收据所涉及的款项均系案外人马树军为支付被告货款拿到被告处的，原件已经给了马树军。后马树军要求被告出具加盖印章的复印件，因为马树军支付该款项系事实，故出具了加盖原告提供的复印件。2011年7月19日，原告代理人曹孚兵对夏文琴制作了谈话笔录一份。夏文琴陈述：我因为生产需要用到长丝，就找到被告。之前我所在地区也有人买被告的产品，价格都谈好了是13.8元/公斤。后我刚好有事要到浙江，就亲自把两张汇票带到被告公司的财务，并且把送货地点也留下来了，就是太仓市璜泾镇王秀村。因为我是个体作坊，没有对公账号，汇票是找朋友和家里人的公司和厂家出去的，分别是太仓市志盛化纤两张共120000元，太仓市豪杰化纤厂50000元。华星公司出具了收条给我，但我迟迟没有收到货。为此，我曾到被告公司找过，被告让我去找马树军。无论是我还是豪杰和志盛都没有委托过马树军办理任何买卖上的事情。后来我也找过马树军，但没有找到。我与被告之间没有签订过合同，货款付出后也没有收到货，同意以志盛和豪杰的名义起诉被告，委托手续志盛和豪杰可以协助办理。
另查明，（2011）甬慈范商初字第187号中的收款收据载明的出具时间为2010年11月17日，有被告财务章及法定代表人妻子黄丽萍的签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还货款，但其提供证据无法证明其享有要求被告返还货款的权利。首先，原告提供的证据2（即谈话笔录）显示涉案交易的实际购买人为案外人夏文琴，并非原告，即无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系。其次，即使夏文琴授权原告以自己的名义提起诉讼，因被告对此予以否认，原告提供的证据1（即收款收据）也不能证明夏文琴与被告之间存在买卖合同关系。理由如下：1.原告提供的收款收据系第一联的复印件，而被告陈述该收款收据有多联，原告关于被告要求将该收款收据原件作为发货依据留存于被告处的陈述与常理不符；2.原告及夏文琴关于货款的交付的陈述与本院查明的事实有矛盾之处。原告与夏文琴均陈述收款收据复印件及（2011）甬慈范商初字第187号案件中的收款收据复印件均系夏文琴于同一天将承兑汇票交给被告后从被告处取得的，但两张收款收据号码不连续，出具时间和审核人也不相同，显然并非同时出具。本案收款收据号码为00649822，出具时间为2010年11月13日，审核人为黄金德，而（2011）甬慈范商初字第187号案件的收款收据号码为00649825，出具时间为2011年11月17日，审核人为被告法定代表人的妻子黄丽萍。综上，原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系或原告有权要求被告履行返还货款义务的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告关于原、被告双方不存在买卖合同关系的辩称成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市豪杰化纤厂的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告太仓市豪杰化纤厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月十七日
代书 记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。