山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初307号
原告（反诉被告）丁德平，农民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市花园中路48号。
负责人孙政行，经理。
委托代理人谷丽丽，该公司员工。
被告（反诉原告）李彦，城镇居民。
丁德平与渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、李彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德平之委托代理人谭业菊、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财保威海支公司）之委托代理人谷丽丽、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德平诉称，2014年10月21日6时30分许，被告李彦驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿202省道由东向西行至202省道文登区坦埠村南，车辆驶入对行车道与由路北村路左转弯已入202省道向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，后客车驶入路南边沟内，造成原告受伤，车辆有损。对该起事故，交警部门认定被告李彦负事故主要责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告渤海财保威海支公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告渤海财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费47370.68元、误工费19600元、护理费9567元、交通费600元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2187元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费26.5元、伤残鉴定费1600元、车辆损失费6500元、价格评估费400元、施救费200元中的108944元，在商业三者险范围内赔偿其余损失49297.18元中的70%，即34508.03元，商业险不予理赔的部分由被告李彦负担，以上共计143452.03元。
被告渤海财保威海支公司辩称，鲁K×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿其合理损失。
被告李彦辩称，发生交通事故属实，同意承担原告支出的鉴定费1600元、复印费26.5元、评估费400元。
反诉原告李彦提起反诉称，要求反诉被告丁德平在交强险范围内承担修车费2000元，在交强险范围外承担剩余修车费、公路设施赔偿费、施救费合计32000元的30%，即9600元，以上共计11600元。
反诉被告丁德平辩称，反诉原告李彦的车辆系在4S店修理，修车费用过高，公路设施赔偿费、施救费与本案没有关联。
经审理查明，2014年10月21日6时30分许，被告李彦驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿202省道由东向西行至202省道文登区坦埠村南，车辆驶入对行车道与由路北村路左转弯已入202省道向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，后客车驶入路南边沟内，造成原告受伤，两车及路政设施有损的交通事故。对该起事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李彦负事故主要责任，原告丁德平负事故次要责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告渤海财保威海支公司投保交强险和商业三者险，原告无证驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。
原告于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：右胫骨骨折、硬膜外血肿，2014年11月28日出院，住院38天。2015年11月9日再次入院，其伤情诊断为：右胫骨骨折术后、脑外伤后遗症，2015年11月23日出院，住院14天。两次住院共花费门诊费1489.6元、住院费45881.08元、病历复印费26.5元、120出车及诊疗费300元。
2015年12月9日原告委托威海鉴正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告丁德平本次外伤致右胫骨远端粉碎骨折术后，目前右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；硬膜下血肿致脑外伤后遗症，评定为十级伤残；2、原告丁德平伤后误工期为240天；3、原告丁德平伤后护理期为60天。原告支出鉴定费1600元。
庭审中，被告渤海财保威海支公司认为脑外伤后遗症不构成伤残、误工天数过高，申请重新鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行重新鉴定，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告丁德平的伤残等级为十级；2、原告丁德平的误工时间为7个月（包括第二次住院前后）。被告渤海财保威海支公司支出鉴定费1800元。
原告主张原告有稳定工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供文登市小观贝类养殖场误工证明、工资表、营业执照，误工证明载明：我单位职工丁德平因发生交通事故于2014年10月21日至2015年5月30日误工219天，又于2015年11月9日至2015年12月10日二次住院误工31天，合计误工250天，误工期间停发工资。被告渤海财保威海支公司提出异议称，事发当天被告渤海财保威海支公司对原告进行了调查，并制作了《车险人伤案件调查记录表》，调查表中载明原告无工作，原告姐夫孙曰伦在该调查表上签字确认。原告表示对调查表上孙曰伦签字的真实性无法确认。本院告知原告通知误工证明出具人及孙曰伦到庭接受质询，误工证明出具人及孙曰伦均未到庭。
原告伤后由其女儿丁炜炜护理，丁炜炜系泰安市泰山天成国际旅行社职工，2014年8月、9月、10月工资分别为5030元、4870元、4300元，泰安市泰山天成国际旅行社出具证明称，因丁炜炜护理原告，该公司停发其2014年10月21日至12月3日及2015年11月7日至12月10日工资。
2016年1月6日，原告委托文登市恒信价格评估有限责任公司对原告的三轮车的损失价格进行评估，文登市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定原告丁德平的无牌三轮车的损失价格为6500元。原告支出评估费400元、施救费200元。
被扶养人丁宗恺与刘思花系夫妻，二人共育有包括原告在内的子女四人，丁宗恺1931年1月20日出生，刘思花1941年10月21日出生。
反诉原告李彦在威海鑫友汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支出维修费31500元、施救费2000元、公路设施损坏赔偿费500元。反诉被告丁德平对反诉原告的车辆维修费的合理性有异议，但未申请对其车辆维修费进行评估。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、工资表、误工证明、村委会证明、发票、价格评估结论书、车票、户口本、结算单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李彦承担事故主要责任，原告丁德平承担事故次要责任，故原告丁德平的损失由被告渤海财保威海支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告渤海财保威海支公司承担70%的赔偿责任，超出部分，由被告李彦承担70%的赔偿责任。反诉原告李彦的损失，因反诉被告丁德平并未投保交强险，故应由反诉被告丁德平在交强险限额内承担，不足部分，由反诉被告丁德平承担30%的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的原告丁德平十级伤残的后果及被告李彦的过错程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
原告虽提供证据证实其在文登市小观贝类养殖场工作，但其误工证明出具人拒不到庭接受询问，且被告渤海财保威海支公司提供的《车险人伤案件调查记录表》载明原告无工作，该调查表有原告亲戚孙曰伦的签字确认，而孙曰伦亦未到庭接受询问，故本院对原告提交的误工证明等证据不予采信，原告应按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金，其误工费应计算为7542.5元（12930元÷12×7），残疾赔偿金应计算为25860元（12930元/年×20年×10%）。原告住院期间由其女儿丁炜炜护理，故其护理费应计算为9466.7元[（5030元+4870元+4300元）÷90天×60天]。根据原告第一次急救支出120出车费300元及后续住院及复查，原告主张交通费600元，本院予以支持。被扶养人生活费应计算为2187元（8748元×5年×10%÷4人×2人）。
据上，本院核定原告丁德平的合理损失为：医疗费47370.68元（1489.6元+45881.08元）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、误工费7542.5元、护理费9466.7元、被扶养人生活费2187元、交通费600元、车辆损失费6500元、施救费200元、鉴定费1600元、评估费400元、病历复印费26.5元，合计107953.38元。
反诉原告李彦的车辆在威海鑫友汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费31500元，反诉被告丁德平虽对其维修费的合理性有异议，但未申请评估，故本院对该维修费31500元予以支持。据上，本院核定反诉原告李彦的合理损失为：车辆维修费31500元、施救费2000元、公路设施损坏赔偿费500元。
原告丁德平的合理损失，由被告渤海财保威海支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、误工费7542.5元、护理费9466.7元、被扶养人生活费2187元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计58656.2元；在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费37370.68元、住院伙食补助费5200元、剩余车辆损失费4500元、施救费200元，合计47270.68元的70%，即33089.48元；由被告李彦赔偿原告鉴定费1600元、评估费400元、复印费26.5元，合计2026.5元，以上共计93772.18元。
反诉原告李彦的合理损失，由反诉原告丁德平在交强险限额内承担2000元，在交强险外承担剩余车辆维修费29500元、施救费2000元、公路设施损坏赔偿费500元，合计32000元的30%，即9600元，以上共计11600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁德平医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）28047元、误工费7542.5元、护理费9466.7元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计58656.2元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费37370.68元、住院伙食补助费5200元、剩余车辆损失费4500元、施救费200元，合计47270.68元的70%，即33089.48元，以上共计91745.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李彦赔偿原告丁德平鉴定费1600元、评估费400元、复印费26.5元，合计2026.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告丁德平在交强险限额内赔偿反诉原告李彦车辆修理费2000元，在交强险外赔偿剩余车辆维修费29500元、施救费2000元、公路设施损坏赔偿费500元，合计32000元的30%，即9600元，以上共计11600元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告丁德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元、诉中鉴定费1800元，由原告丁德平负担2067元、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2902元；反诉案件受理费90元，由原告丁德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛龙涵