广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第573号
原告陈凤伦。
委托代理人黄XX。
委托代理人周XX。
被告丘飞东。
委托代理人何XX。
被告深圳市晋荣混凝土有限公司（以下简称晋荣公司）。
法定代表人谢文浩。
委托代理人冉XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人尤程明。
委托代理人杨XX。
委托代理人李XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2012年4月30日7时许，被告丘飞东驾驶粤BXXX**号重型专业车在平湖街道凤凰大道由北向南行驶至高原路路口时，与刘伟祥驾驶的无号牌摩托车发生碰撞的道路交通事故。摩托车驾驶员刘伟祥、乘客原告陈凤伦受伤去医院检查治疗，粤BXXX**车头右角损坏。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告丘飞东、刘伟祥负事故的同等责任，原告陈凤伦不负事故责任。
三、受害人概况：陈凤伦，女，汉族，1930年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。
四、医疗费：268403.6元。
原告主张医疗费共计301001.7元，并提供了相关票据，对于其中的上海市零售统一发票（3张，总金额为23614.08元），原告提供了深圳市第二人民医院出具的证明一份，证明该医疗用品是医院要求原告购买，被告应当承担该费用。
三被告辩称，对原告在平湖医院、深圳市人民医院、深圳市第二人民医院产生的住院费及门诊费用总金额为267356.06元的部分予以认可，但该金额中的非社保用药及治疗与交通事故无因果关系产生的费用不属于保险赔偿范围，对于原告提供的出院后的医疗费发票即深圳市税务局通用机打发票不予认可，该发票大部分无相应的发票专用章，且该票据显示费用已经过医保报销，个人缴费金额为0，原告在本案中主张已经报销的医疗费用属于明显重复主张，不应支持。对于原告提供的上海市零售统一发票（3张，总金额为23614.08元），我方认为原告在深圳市第二人民医院住院期间于2012年5月23日购买上述发票中显示的药品，这些药品与本案不具有关联性，原告未提供任何证据证明该药品属于原告必须使用且深圳市第二人民医院无此药品，原告未提供相应的医嘱，证明住院期间院外购药的合理性，原告提交的深圳市第二人民医院证明超出了举证期限，且无法反映出三张上海购买医疗用品的医疗费发票与本次事故有关联性，因此该费用不属于本案的赔偿范围。
本院认为，原告提供的上海市零售统一发票（3张，总金额为23614.08元），原告未提供相应的医嘱证明住院期间院外购药的合理性，其提供的深圳市第二人民医院出具的证明未明确说明该药品属于原告必须使用的药品，因原告未提供充分有效的证据证明住院期间院外购药的合理性、必要性，故对此项费用本院不予支持。对于原告提供的出院后的医疗费即深圳市税务局通用机打发票证明的医疗费，因该费用没有病历或医嘱证明与本案有关，故本院不予支持。扣除以上费用，经核算，原告的医疗费为268403.6元。上述医疗费中，国家基本医疗保险标准范围外的医疗费为12612.7元，本院予以确认。
五、鉴定费：1003元。有票据为证，本院予以支持。
六、护理费：10147元。原告主张，其护理费为13140元，并提供了两张发票予以佐证。被告辩称，该发票的出具时间为2014年6月25日，距离事故发生及原告出院已超出两年，该发票与本案没有任何关联性，原告没有护理医嘱，且原告未提供相应的护理合同及护理人员证明佐证，该发票显示的金额不应列入本案的赔偿范围。本院认为，原告提交的护理费发票出具时间为2014年6月25日，距离事故发生及原告出院已超出两年，且原告未提供相应的护理合同及护理人员证明佐证，故对其提供的发票本院不予认可。原告不能提供充分有效的证据证明护理人员的收入，故应参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元的标准予以计算，按139元／天计，护理期73天，故护理费应为139元×73天=10147元。
七、住院伙食补助费：7300元。原告主张住院73天，按每天100元计算，为100元／天×73天＝7300元，本院予以支持。
八、交通费：5000元。本院酌情支持。
九、营养费：4000元。本院酌情支持。
十、残疾赔偿金：46885.76元。原告主张按照城镇居民标准计算，提供了户口本为证据，原告的伤残等级经鉴定为一个九级、一个十级，残疾赔偿金为44653.1元×5年×21%＝46885.76元，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：21000元。
十二、受害方已获赔偿情况：被告丘飞东事发时正在履行被告晋荣公司（粤BXX**号车车主）的职务，被告晋荣公司向原告支付了费用95400元，原、被告均予以认可。原告对另一侵权人刘伟祥放弃起诉。
十三、保险合同：被告晋荣公司就粤BXX**号车曾向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为1000000元）。保险期限为2011年11月10日零时至2012年11月9日二十四时止。
十四、原告变更后的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失人民币187929.78元（医疗费301001.7元、鉴定费1003元、护理费13140元、住院伙食补助费7300元、交通费5000元、营养费4000元、残疾赔偿金46885.76元、精神损害抚慰金21000元。经过折算后，原告还应得赔偿187929.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告丘飞东、刘伟祥负事故的同等责任，双方属机动车之间发生的交通事故，故应各承担50%的赔偿责任。因被告丘飞东事发时正在履行被告晋荣公司的职务，因此其赔偿责任应由被告晋荣公司承担，侵权人刘伟祥的赔偿责任原告放弃起诉。依据相关法律规定，原告陈凤伦可得的人身损害赔偿金额合计为363739.4元。其中医疗费金额为268403.6元，经核算，国家基本医疗保险标准范围外的医疗费为12612.7元，从有利于保护受害人的利益角度，本院认定其中的10000元计入交强险中的医疗费用赔偿限额，剩余的2612.7元，依照商业保险条款的约定不属于商业险的赔偿范围，该费用应按责任分担。被告平安保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额的余款258403.6元（268403.6元-10000元）应按责任分担。在商业险的赔偿范围内，被告晋荣公司应赔偿原告127895.45元［（258403.6-2612.7元）×50%］，被告晋荣公司已垫付给原告赔偿款95400元应予扣减，余款32495.45元（127895.45元-95400元）应由被告平安保险公司直接向原告支付。在商业险的赔偿范围外的2612.7元，被告晋荣公司应赔偿原告医疗费1306.35元（2612.7元×50%）。赔偿总额扣除医疗费后剩余95335.8元（363739.4元－268403.6元），被告平安保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告95335.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告陈凤伦105335.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告陈凤伦32495.45元。
三、被告深圳市晋荣混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈凤伦1306.35元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2029元（原告已预交），由原告陈凤伦承担527元，被告深圳市晋荣混凝土有限公司承担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 阳西西