wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第440号
原告田冬月，农民。
被告吴秀由，农民。
被告龙秀云，农民。
被告严贵芬，农民。
被告杨昌飞，农民。
被告杨昌燕，农民。
被告龙慧瑛（曾用名龙树英），农民。
原告田冬月与被告吴秀由、龙秀云、严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，人民陪审员田仁学、罗宗票参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员黄月花担任记录。原告田冬月到庭参加诉讼，被告吴秀由、龙秀云、严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田冬月诉称，被告吴秀由、龙秀云系夫妻，二人为了扩大工厂，于2012年1月20日向原告借款50000元人民币，并约定限于2013年1月20日前还清，如到期不能还款则按照银行同期贷款利息的三倍计算，直至还清借款为止，并用被告吴秀由、龙秀云家中及工厂中的财产抵押。另外，对该借款被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛提供担保，并表示借款人吴秀由、龙秀云到期不能偿还由担保人用家产抵偿。现还款期限已过，被告吴秀由、龙秀云并未履行还款义务，虽经原告多次催问但被告吴秀由、龙秀云均以无钱为由不还款，四担保人也不愿承担责任，导致原告至今无法要回借款，为此，向人民法院起诉，请求判令被告吴秀由、龙秀云偿还原告的借款50000元及利息，并由被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担保证责任。本案在开庭审理过程中，原告提出变更诉讼请求，即1、请求判令被告吴秀由、龙秀云偿还原告的借款35000元及利息，并由被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担保证责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实了原告在本案中具备原告诉讼主体资格；
2、被告吴秀由、龙秀云出具的《借条》一份，证明原告与被告吴秀由、龙秀云之间的借贷关系以及被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛为被告吴秀由、龙秀云担保的法律事实。
被告吴秀由、龙秀云、严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴秀由、龙秀云系夫妻关系，2012年1月20日被告吴秀由、龙秀云向原告田冬月借款50000元用于扩大工厂规模，四被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛为该借款提供担保，借贷双方约定还款期限为2013年1月20日前，并约定到期不能还款则按银行同期贷款利息的三倍给付借款利息。但借款期限到后，被告吴秀由、龙秀云并未履行还款义务，且四保证人亦不愿承担保证责任。为此，原告田冬月向本院提起诉讼，请求判令被告吴秀由、龙秀云偿还原告的借款50000元及利息，并由被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担保证责任。本案在开庭审理过程中，原告向法庭提出了变更诉讼请求，即1、请求判令被告吴秀由、龙秀云偿还原告的借款35000元及利息，并由被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担保证责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
另查明，借款期限到期后，因找不到被告吴秀由、龙秀云，原告便向保证人主张承担保证责任。但保证人不愿承担保证责任仅同意电话催促被告吴秀由、龙秀云向原告还款，后经保证人敦促，被告吴秀由、龙秀云分别于2013年5月2日、2013年6月29日、2013年9月29日，以5000元∕次先后分三次向原告还款共计15000元。
本院认为，债务应当清偿。原告田冬月与被告吴秀由、龙秀云之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，双方明确约定了偿还期限及利息，被告吴秀由、龙秀云未按约定偿还本金及利息已构成违约，故对原告要求被告吴秀由、龙秀云偿还尚欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。因双方只约定按照银行同期贷款利息的三倍计算，没有明确是按何类银行利率计付利息，故利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍进行计算，其中2013年1月21日至2013年5月1日以50000元为本金计付利息；2013年5月2日至2013年6月28日以45000元为本金计付利息；2013年6月29日至2013年9月28日以40000元为本金计付利息；2013年9月29日后以35000元为本金计付利息，利息计至还清借款时止。
关于被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛是否应承担保证责任及承担何种保证责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案原告田冬月与被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛未约定保证方式，本院认定原告田冬月与被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛之间成立连带责任保证，故被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛应对原告田冬月承担连带责任。原告田冬月在主债务履行期届满之日起六个月内已要求被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担保证责任，符合法律规定，故对原告田冬月要求被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛承担连带偿还借款35000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴秀由、龙秀云于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告田冬月借款本金35000元及借款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍进行计算，其中2013年1月21日至2013年5月1日以50000元为本金计付利息；2013年5月2日至2013年6月28日以45000元为本金计付利息；2013年6月29日至2013年9月28日以40000元为本金计付利息；2013年9月29日后以35000元为本金计付利息，利息计至还清借款时止）；
二、被告严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费675元，由被告被告吴秀由、龙秀云、严贵芬、杨昌飞、杨昌燕、龙慧瑛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加位支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
人民陪审员 田仁学
人民陪审员 罗宗票
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄月花
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2283号
原告：尹秀华，女，1971年10月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告尹秀华诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月十五日
书记员 白晓钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04839号
上诉人（原审被告）蒋金华。
上诉人（原审被告）黄利平。
二上诉人共同委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律所。
二上诉人共同委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）王长清。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人王春（系王长清之女），女，1978年6月18日出生，汉族。
上诉人蒋金华、黄利平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月8日12时10分许，蒋金华驾驶车牌号为渝A×××××的小型客车，从嘉华大桥往经纬大道方向行驶至华村立交时，操作车辆不当，与路旁灯杆相撞，发生交通事故，致乘坐在该车辆上的王长清受伤。后重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，蒋金华负全部责任，王长清无责任。2013年12月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对王长清的伤残等级鉴定为：“王长清目前伤残等级属X级伤残。”鉴定费900元由王长清自行支付。
一审另查明，1、渝A×××××号小型客车属黄利平所有，事发时由蒋金华驾驶该车辆。2、王长清，1954年6月15日出生，户籍所在地……，户别为农村居民家庭户口。2012年2月起在江北区大石坝八村居住至今。3、事发后，蒋金华已垫付王长清医疗费10713.97元，借支王长清28308.24元，另又支付王长清2013年7、8两月的工资共计5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院病案、医疗费发票及处方笺、结算明细单、户口本、居住证明、收条、门诊收费收据、门诊挂号统一收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
渝中区人民法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中所涉法律关系为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。双方对交通事故责任认定无异议，渝中区人民法院对该责任认定书予以采信。因蒋金华负事故全部责任，王长清无责任，同时，该车辆属黄利平所有，故本案中，蒋金华与黄利平应连带赔偿因本次事故造成的损失。
关于王长清请求的具体赔偿金额应该依法进行计算。因蒋金华、黄利平对王长清请求赔偿的门诊费、住院伙食补助费、误工费均表示认可，故渝中区人民法院予以确认。
关于残疾赔偿金，渝中区人民法院认为王长清虽系四川省大竹县石河镇严家桥村4组村民，但原告在庭审中举示的暂住证、重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会证明，可以证实王长清已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故相关赔偿数额可以按照城镇居民标准计算。故残疾赔偿金可按照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入，结合王长清的伤残等级十级计算，即25216元／年＊20年＊10%=50432元。
关于护理费，王长清诉求其护理费计算为1760元，渝中区人民法院认为，参考当前市场价格，护理费标准以60元／天计算较为适宜，综合本案案情和王长清住院治疗22天的事实，故王长清护理费计算为60元／天×22天=1320元。
关于营养费，因医疗机构在诊疗证明书中载明王长清需要加强营养，故对于营养费渝中区人民法院酌情主张500元。
关于交通费，交通费的主张应以普通公共汽车为主，结合本案住院就医的情况，渝中区人民法院对王长清诉求的交通费酌情主张400元。
关于鉴定费，重庆市法医学会司法鉴定所作出了相应司法鉴定意见，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其鉴定符合相关法律规定，渝中区人民法院对该鉴定票据予以采信，对鉴定费900元予以主张。
关于精神损害抚慰金，王长清在本次交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，给王长清及其家人的精神造成一定的伤害，综合本案案情和王长清因伤致残的情况，渝中区人民法院对王长清诉求的精神损害抚慰金5000元予以主张。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费23031.24元、住院伙食补助费704元、营养费500元、护理费1320元、误工费14083.33元、鉴定费900元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。合计96370.57元，由蒋金华、黄利平连带承担赔偿责任。扣除蒋金华已借支的各项费用共计30808.24元，故蒋金华还应赔偿65562.33元，黄利平对此承担连带责任。另蒋金华借支王长清医疗费10713.97元、2013年8月8日收条中载明的出院在外检查和医疗费1400元、2013年9月1日收条中载明的8月份药费1100元均不在王长清的诉讼请求范围内，故渝中区人民法院不予处理。
综上所述，渝中区人民法院认为原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：蒋金华于本判决生效之日起十五日内赔付王长清65562.33元，黄利平对此承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取791元，由蒋金华、黄利平共同负担。
蒋金华、黄利平不服，上诉要求改判。其上诉理由是：对方增加诉讼请求没有给予答辩和举证期；一审未释明可以申请重新鉴定，现要求对被上诉人的伤残进行重新鉴定；应当按照农村标准和2012年度的标准计算费用；不应当主张营养费；被上诉人没有系安全带并且属于好意搭乘，应当减轻上诉人责任。车主黄利平将车辆出借，没有过错，依法不应当承当责任。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
二审法院另查明，黄利平与蒋金华之间是车辆借用关系，事故发生时，蒋金华拥有相应驾照，未发现有喝酒、生病等其他不适宜驾驶的情形。受害人是为蒋金华家所雇佣。该事实有当事人陈述可证。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原告在一审开庭时补充了2万余元的医疗费用请求，开庭时被告并没有提出异议，对该证据被告无需另行时间准备答辩。本案一审适用简易程序审理，审理程序上可以适当灵活。因此，本院不认为一审严重违反法定程序，侵犯当事人的诉讼权利。是否对鉴定报告申请重新鉴定，不属于人民法院应当对当事人释明的情形，上诉人没有充分的证据或理由否定鉴定报告，本院不予重新鉴定。受害人已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇标准主张费用。一审法庭辩论终结时间为2014年，应当按照2013年的统计标准主张费用，而不以当时发布该统计标准时间为准。受害人受伤医疗，主张营养费理所当然。受害人是在蒋金华一家打工，是在履行职务搬运货物后搭车回来，属于工作途中，不属于好意搭乘。系安全带与否并非加害原因，可以不减轻侵权人责任。本案车辆为借用，蒋金华有多年驾照，也没有不适合驾驶的其他情形。按照法律规定，出借人没有过错，不应当承当责任。本院对此予以改判。综上，上诉人的上诉理由部分成立。本院依据二审新查明的事实对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02083号民事判决主文为：“被告蒋金华于本判决生效之日起十五日内赔付原告王长清65562.33元。”
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取791元，由蒋金华负担。二审案件受理费1582元，由蒋金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 陈 莹
代理审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初107号
原告：刘景芬。
被告：淄博民盛置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：尹丽芳，经理。
原告刘景芬诉被告淄博民盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘景芬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景芬撤回起诉。
案件受理费2777元，诉讼保全费1970元，由原告刘景芬负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱萌萌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第10号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人傅升全，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人傅升全于2014年4月，未经林业部门批准，在大安镇大安村九组双山头和四组老五小沟集体林地内，非法占用林地5753平方米，用于采矿，改变林地改变使用用途，致使林地植被遭到破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第109号行政处罚决定书：1、给予86295元的罚款（5733平方米×15元／平方米=86295元）；2、限2014年10月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月30向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法占用的5733平方米林地恢复原状（恢复林地）。2014年11月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人傅升全送达了通县林强执催字（2014）第109号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法占用的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第109号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二日
书记员 石恩源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第185号
申请执行人刘汉栋。
被执行人李春宁。
被执行人临朐县恒盛太阳能产品厂。
负责人刘晓宁，厂长。
被执行人李玉波。
被执行人冯景。
本院在执行申请人刘汉栋与被执行人李春宁、临朐县恒盛太阳能产品厂、李玉波、冯景民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法谭民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡 华
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第185号申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司。法定代表人管延春，职务总经理。地址：青冈县青安路2.5公里处.被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司。法定代表人郑军华，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司与被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司民间借货纠纷一案中，经本院依法对被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司有新的财产线索，申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一五年五月十五日书记员  华贯岚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2552号
原告陈晓华，女，1968年8月15日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李益海，男，1986年1月2日出生。
被告卢婷婷，女，1985年6月19日出生。
被告方红坚，男，成年，居民。
原告陈晓华与被告李益海、卢婷婷、方红坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告陈晓华及其委托代理人卢伟、被告李益海、卢婷婷到庭参加诉讼，被告方红坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与被告李益海、卢婷婷签订借款合同，两被告向原告借款100000元，借款期限至2013年6月8日，月利息为借款本金的2%即2000元，担保人为被告方红坚。2013年6月8日，原告向被告李益海、卢婷婷追偿未果，被告李益海向原告出具了借款保证书，保证于2013年6月15日前还清，否则以其家庭财产偿还本息，且加倍支付利息。2013年7月15日，原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金100000元及按月息2000元支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条、还款保证书原件各一份，证实被告向原告借款及还款承诺。
被告李益海、卢婷婷辩称，借款100000元是事实，签订借款合同时约定月利率为二分，但实际被告李益海、卢婷婷已按月利率8分即月利息8000元支付了三个月的利息给原告。
被告李益海、卢婷婷没有为其辩解提供证据。
被告方红坚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方红坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李益海、卢婷婷对原告提供的证据1、2均没有异议，且原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李益海、卢婷婷经被告方红坚介绍与原告相识，2013年3月9日，被告李益海、卢婷婷向原告借款100000元，双方并于当日签订了《借条》，内容为“今借到陈晓华现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限至2013年6月8日止，在借款期间，本人愿意每月向陈晓华支付借款总额的2%（即￥2000元）利息，直到还清借款为止。借款人：李益海卢婷婷担保人：方红坚2013年3月9日”。借款后，被告李益海、卢婷婷向原告支付了三个月的利息共6000元。2013年6月8日，原告向被告追索，被告李益海向原告出具了《还款保证书》，保证在2013年6月15日前还清本息。2013年7月15日，原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金100000元及按月息2000元支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益海、卢婷婷借到原告陈晓华100000元的事实，有原告提供的《借条》、《还款保证书》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告李益海、卢婷婷归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告李益海、卢婷婷按月息2000元向原告支付利息，月息2000元并没有用超出按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算所得数额，且是双方自愿协商达成的，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，但被告已支付了三个月的利息，故被告李益海、卢婷婷应当从2013年7月9日起按月息2000元支付利息给原告。被告李益海、卢婷婷辩称其按月利息8000元支付了三个月利息给原告，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告方红坚作为担保人，双方没有就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益海、卢婷婷偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：从2013年7月9日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈晓华；
二、被告方红坚对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李益海、卢婷婷、方红坚连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李辉华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00608-1号
原告薛超。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市建筑业大厦。
法定代表人沈学飞。
被告严卫忠。
被告龚云飞。
本院在审理原告薛超诉被告南通市东瑞建设有限公司、严卫忠、龚云飞分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告薛超于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛超的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛超撤回起诉。
本案案件受理费4924元（原告已预交），依法减半收取2462元，由原告薛超负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋林霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4809号
原告王某某，女，1972年11月14日出生。
被告高某某，男，1967年8月20日出生。
本院在审理原告王某某诉被告高某某隐私权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第506号
罪犯周德清，男，一九八O年十月二十五日出生，汉族，山东省安丘县人，现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院于二0一四年一月二十七日以（2014）沂刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯周德清有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯周德清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周德清减去有期徒刑一天。
刑期自二0一三年十月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第161号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人杨铁军。
被执行人黄林林。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第50号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨铁军、黄林林作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第50号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨铁军、黄林林在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第733-2号
申请执行人范伟鑫，男。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波，男。
本院在执行范伟鑫诉鸡东县恒达煤矿、鸡东县华日煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年8月21日自行达成和解协议，一、刘文波偿还鸡东县华日煤矿借款，并承担鸡东县恒达煤矿所欠范伟鑫的借款248万元，共计496万元。刘文波同意偿还以上借款及担保借款。刘文波负责起诉费用6万元；二、刘文波于2014年9月1日起至2015年1月30日止五个月内还清全部借款，每月偿还99.20万元，可以折算煤价拉煤。如刘文波在每月的15日前没有让范伟鑫拉走双方协议的月应付煤量的一半以上，刘文波承担违约责任，案件恢复原判决的执行。本案执行标的2856617.60元，未执行2856617.60元、执行费30966元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第733号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋金茹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：苗俊通。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告苗俊通信用卡纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告苗俊通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2011年3月17日，被告苗俊通在我单位申请信用卡，卡号为62×××88，至2014年4月29日，被告苗俊通透支数额为4895.04元，请求法院判令被告苗俊通偿还其透支的金额4895.04元。
被告苗俊通未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告苗俊通在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××88，被告苗俊通申请信用卡后多次消费，至2014年4月29日被告苗俊通透支原告本息共计4895.04元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告苗俊通的申请及苗俊通的消费记录，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不安约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗俊通与本判决生效后十日内偿还原告借款本息4895.04元；
被告苗俊通按照双方在信用卡中的约定向原告支付利息至结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张朝丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第549号
罪犯马舍巴尼，男，1963年12月26日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）金中刑初字第26号刑事判决，以被告人马舍巴尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年12月24日作出（2002）甘刑二终字第150号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人马舍巴尼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。
2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分307.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马舍巴尼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 素 芬
审 判 员 蔡 立 斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光�
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1206号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王丛，男，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人冀楠，女，该单位职工，住该单位宿舍。
被告赵春雷，男，1977年2月13日出生，回族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告赵春雷信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙仲妍
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）大行初字第1号
原告田喜英，女，1988年3月16日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人ＸＸ俊、李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告大名县民政局。
法定代表人杨同林，局长。
第三人徐磊，男，1986年10月24日生，汉族，农民，大名县人。
原告田喜英不服被告大名县民政局为其和第三人徐磊颁发的邯大结字151002140号结婚证，于2011年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年1月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李如峰到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县民政局在2010年3月2日为原告田喜英及第三人徐磊颁发了邯大结字151002410号结婚证。
原告诉称，原告与第三人徐磊经人介绍于2009年3月典礼，后于2010年3月2日补办结婚证，在办理结婚登记时原告与第三人均未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，被告违反了法定程序，向原告及第三人颁发了邯大结字151002410号结婚证，请求法院依法撤销此证。
被告在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据，并未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明，被告大名县民政局于2010年3月2日向原告及第三人颁发了邯大结字151002410号结婚证，在办理结婚登记时原告未亲自到婚姻机关进行结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。而被告在原告未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的情况下，向其颁发了邯大结字151002410号结婚证，属违反法定程序；《〈最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据；被告在法定期限内未向本院提供作出该具体行政行为的任何证据、依据，属主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告大名县民政局2010年3月2日向原告田喜英及第三人徐磊颁发的邯大结字151002410号结婚证。
案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 许贵山
人民陪审员 杨振国
二０一一年二月二十八日
书 记 员 刘彩云
附相法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1219号
移送人：本院刑庭。
被执行人：吕斌，男，1988年5月5日出生，汉族。
被执行人吕斌开设财场罪一案，本院做出的（2016）皖0702刑初6号刑事判决书已生效，但被执行人吕斌至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吕斌名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0388号
原告朱圣发。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
原告朱圣发与被告周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱圣发之委托代理人秦波到庭参加诉讼。因被告周春林、顾春兰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告周春林、顾春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱圣发诉称，2014年5月21日，二被告因服装厂急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告朱圣发为证实其主张提供下列证据：1、“具借人”处署名为周春林、顾春兰的借条一份；2、泰兴市曲霞镇朱圩村村民委员会出具的证明一份。
被告周春林、顾春兰未作答辩亦未举证。
被告周春林、顾春兰未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告周春林向原告借款20000元，并出具借条一份。庭审中，原告陈述在“具借人”处的“周春林、顾春兰”均系周春林所书写。
本院认为，债务应当清偿。被告周春林向原告借款20000元，并出具了借条，使得原告与被告周春林之间形成合法的债权债务关系。因二被告系夫妻关系，被告周春林向原告借款20000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告共同偿还借款20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、顾春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱圣发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雨飞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初509号
自诉人扶沟县农村信用合作联社，法定代表人刘某，职务理事长。统一社会信用代码：XXX
诉讼代理人许某，该联社南关信用社副主任。
诉讼代理人张某，该联社法律顾问。
被告人邢某，男，汉族，1977年3月16日出生，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人邢某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人邢某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人邢某自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月三十日
书记员 徐源源
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0187号
起诉人秦秀丽，女。
起诉人秦秀丽诉称，2015年5月27日向被起诉人天津市人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销被起诉人信息公开答复津国土房用函字（2010）547号《关于下达2010年第十批土地储备项目实施计划的批复》。被起诉人在法定时间内没有回复。故起诉人诉请确认被起诉人法定期限内未履行行政复议法定职责行为违法。
本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马传石
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1029号
罪犯石国强，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）景刑二初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人石国强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2008年10月15日起至2019年4月14日止），并处罚金30000元人民币。被告人石国强服判，判决发生法律效力。2009年5月20日，罪犯石国强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石国强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第583号、（2012）普中刑执字第808号、（2013）普中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯石国强共减刑3年零7个月（刑期至2015年9月14日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1029号减刑建议书，提请本院对罪犯石国强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石国强的表扬审批表、超分记录和罪犯石国强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石国强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯石国强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省凤庆县诗礼乡三合村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石国强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯石国强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石国强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
原告许志本与被告黄家雄、莫祖丽买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第835号
原告：许志本，男，住所地：合浦县。
被告：黄家雄，男，住所地：北海市海城区。
被告：莫祖丽，女，住所地：合浦县。
原告许志本诉被告黄家雄、莫祖丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告许志本、被告莫祖丽到庭参加了诉讼，被告黄家雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告许志本诉称：被告黄家雄、莫祖丽夫妇从2009年起向其购买饲料，至2010年9月20日被告黄家雄签字确认欠其饲料款6808元，双方口头约定于2010年12月30日前还清，但经其多次催收，两被告拒不还款，为此，请求法院判令两被告共同偿还饲料款6808元。
原告许志本为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、送货记录，证实两被告欠其饲料款6808元。
被告莫祖丽没有提出书面答辩，在诉讼中辩称：欠原告饲料款是事实，但被告黄家雄告诉其是6700元，后于2011年11月29日经北海市海城区人民法院主持调解其与被告黄家雄离婚，欠原告的饲料款由黄家雄一人负担，与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告莫祖丽为证明其主张在举证期限内提交了下列证据：北海市海城区人民法院（2012）海民初字第2号民事调解书壹份，证实其与被告黄家雄于2011年11月29日经法院调解离婚，欠原告的饲料款由黄家雄一人负担。
被告黄家雄没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告莫祖丽对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为都是黄家雄接收饲料的，其不清楚。原告对被告莫祖丽提交的民事调解书的真实性无异议，但认为是黄家雄与莫祖丽私下协商的，不经过其同意，其不予认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
综合原、被告的举证及质证，本院认证如下：被告莫祖丽对原告许志本提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告莫祖丽不予否认，本院予以确认；原告对被告莫祖丽提交的民事调解书的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告黄家雄、莫祖丽于2008年4月21日登记结婚，从2009年起向原告许志本购买饲料，至2010年9月20日经双方对帐，被告黄家雄签字确认欠到原告许志本饲料款6808元。后于2011年11月29日两被告经法院调解离婚，其双方协商欠原告许志本的饲料款由被告黄家雄一人负担。经原告多次催收，两被告拒不偿还货款。为此，原告于2014年7月3日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还饲料款6808元。
本院认为：两被告于夫妻关系存续期间向原告许志本购买饲料，至今尚欠饲料款6808元，有原告提交的有被告黄家雄签字的送货记录证实，被告莫祖丽也无异议，本院予以认定。被告莫祖丽主张其与黄家雄调解离婚时欠原告的饲料款由黄家雄一人负担，与其无关，本院认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告购买饲料，所欠的饲料款应属夫妻共同债务，依法由夫妻共同承担，被告莫祖丽的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求两被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家雄、莫祖丽共同偿还原告许志本饲料款6808元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄家雄、莫祖丽负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1667号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志江，男，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜月春，女，1986年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈志江、颜月春违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈志江、颜月春于2010年2月13日生育第一胎（男），于2012年8月3日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志江、颜月春征收社会抚养费64668元，被执行人陈志江、颜月春必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11286号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈志江、颜月春，被执行人陈志江、颜月春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈志江、颜月春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志江、颜月春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志江、颜月春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈志江、颜月春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3352号
原告杨继军，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人吴问正。
原告杨继军与被告南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨继军到庭参加诉讼，被告青庭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继军诉称，原告于2015年4月到被告处从事市场销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月基本工资2000元，餐费补助200元，公交补助100元，全勤奖100元，业绩提成按销售额的10%计算。被告拖欠原告2015年8月至9月15日工资共计4613元。因多次讨要工资未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年8月至9月15日工资4613元。
被告青庭公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈述于2015年4月到被告处从事市场销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月基本工资2000元，餐费补助200元，公交补助100元，全勤奖100元，业绩提成按销售额的10%计算。被告拖欠原告2015年8月至9月15日工资共计4613元。为证明其主张，原告提供加盖被告公司公章的2015年8月至9月15日青庭农业人员工资表，显示原告2015年8月至9月15日实发工资共计4613元。原告提供2015年8月、9月考勤表，证明原告出勤情况。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求青庭公司支付2015年8月至9月15日工资4613元和经济补偿金及补缴社会保险，2015年9月25日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书，对杨继军等八人的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示不要求法院审理支付经济补偿金及补缴社会保险的请求，认可被告于2015年9月28日已支付工资3500元。
上述事实，有2015年8月、9月青庭农业人员工资表、考勤表、宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公司公章的2015年8月、9月青庭农业人员工资表，证实被告认可拖欠原告2015年8月至9月15日工资4613元的事实。原告要求被告支付2015年8月至9月15日工资4613元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已经支付工资3500元，应当予以扣减，被告还应支付原告工资1113元。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京青庭农业科技有限公司自本判决书生效之日十日内支付给原告杨继军工资共计1113元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海燕
荆州市沙市区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00385号
原告：荆州市中科农业有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人胡庭祥。
代理权限：一般代理。
委托代理人许圣国。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，上诉、申诉。
被告：周定斌。
原告荆州市中科农业有限公司（以下简称中科公司）诉被告周定斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人胡庭祥、许圣国，被告周定斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：被告一直在原告处购买饲料，截止2012年6月19日经双方对帐核实，被告尚欠原告货款本金17060元及利息未付，被告并于当日向原告出具了一份《承诺》，《承诺》在2012年12月30日前还清全部货款本息，逾期自愿接受原告公司所在地法院裁判。但其后被告并没有履行自己的承诺，至今分文未付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金17060元及利息6900元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、2012年12月30日周中华出具的《承诺》一份，以证明被告拖欠原告货款17067元，应当于2013年元月30日前还本付息。
被告周定斌对原告中科公司所举证据质证意见为：后面的签名是我签的，但是数额不是我写的，确实是欠他17060元，但是应该从这中间扣除我每吨100元的工资，每吨还应该提成30元的补助，所以现在我不承认欠他这么多钱，通过对账我只欠他2000元。
被告周定斌辩称：一，我总共向原告汇款204400元，可以买74.327吨饲料。二，一笔邮政贷款150000元，我们要求中科公司按现金结账，按照每吨2750元，我们可以购买54.54吨饲料，两项合计，我共计可以买128.8吨，其中当年赊销17.92吨饲料，每吨是3050元计算，共计54656元，每吨应该返还100元工资，50元的运费，应该是2688元，全年我替销售146.72吨饲料，中科公司共计收431432元，实际我只需付409056元，扣除工资2688元，实际多收我们25064元。三，中科公司没有回收草鱼导致我们社员的鱼流向市场，增加了我们收取饲料款的难度。这与中科公司没有坚持质量，没有回收成品鱼造成的后果，因此，我不应该支付这17060元。四，饲料的质量，我们要求按某合作社的标准赔偿我们的损失。五，我们是合作社，不是饲料经销商，中科公司给我们工资，我们只是工作上的关系，现在的结果是合作总社中科公司长期提供霉变饲料及低等饲料，导致我们合作社倒闭，合作社蒙受损失。由于公司的财务人员及销售经理频繁更换，导致我们的债务不清，请求人民法院�我们作主，要求中科公司赔偿我们的损失。
被告周定斌为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、邮政贷款（金额150000元）；
证据二、预付款（金额19440元）
证据三、交鱼（金额343123元）
以上三项共计408712元，要求作为现金结账。
原告中科公司对被告周定斌所举证据质证意见为：证据的真实性无异议，从这张单据来看本金和贷款都与公司财务帐目是相符的，但是不能达到被告的证明目的，无法证明中科公司计算有差错。
综合原、被告诉、辩及举证、质证，本院对所有证据评析如下：
被告周定斌对原告中科公司所举证据中的承诺有异议，认为后面的落款是其签名，但金额不是其书写，确实应该欠原告中科公司17060元，但这其中包含其工资和提成，扣除这些只欠原告2000元。本院认为，被告周定斌作为有完全民事行为能力人，应该知道签�这份还款承诺所带来的法律后果，且其在质证意见中也认可所欠货款是17060元，但应扣除工资和提成，此外，虽然被告周定斌认为这17060元中包含工资和提成，但未能就此提供证据予以佐证，且被告陈述的这些属另一法律关系，与本案没有关联，故对于被告周定斌的抗辩，本院不予支持。原告中科公司对被告周定斌所举三份证据真实性无异议，且与公司财务帐目是相符的，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告周定斌所提供的三份证据证明，这三项金额应作为现金结帐，但其未能提供与原告中科公司所签定的买卖合同来证明双方对结算方式作出此项约定，故本院对该抗辩不予支持。
经审理查明的基本事实：原告中科公司自2009年开始向被告周定斌供应饲料，双方遵循的交易方式为：偶尔现金购买，也有赊购，期间也有鱼款冲抵货款。直至2012年6月19日，被�周定斌向原告中科公司出具承诺，认可欠原告中科公司货款本金17060元，并承诺在2012年的12月30日前还本付息，而后，还款期届至，被告周定斌未依约还款，而成此讼。
本院认为：被告周定斌从原告中科公司购买饲料，此后出具还款承诺的事实清楚，承诺明确载明欠饲料款17060元，应认定双方属买卖合同关系，被告周定斌出具还款承诺是对双方双买卖合同剩余价款的确定，应当承担偿付责任，故本院对原告中科公司要求被告周定斌偿还偿付货款17060元的诉讼请求，予以支持。关于原告中科公司主张的利息6900元，其陈述该利息金额是自2009年12月31日起计算至2013年12月31日止，以千分之三点三的计息方式计算，本院认为，原告中科公司并未就其应从2009年12月31日起计算利息这一主张举出证据供本院裁量，而被告周定斌2012年6月19日出具的还款承诺中载明到期还本还息，故�院认为，计算利息时间应自被告周中华出具承诺之日（即2012年6月19日）起计算至2013年12月31日止。庭审中，原告中科公司陈述是双方约定的以日利息千分之三点三的计息方式计算，但并未就此陈述向本院提交证据予以佐证，故该计息方式，本院不予支持，应自原告中科公司起诉之日起以人民银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息。庭审中，被告周定斌陈述原告中科公司向其提供的饲料有质量问题，但没有提供有效的证据予以佐证，本院对这一抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定斌自本判决生效之日起七日内立即偿还原告荆州市中科农业有限公司货款本金17060元整，并自原告起诉之日起（2014年2月24日）直至履行完毕之日止按人民银行同期贷款�率支付占用资金期间的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告周定斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一四年四月三日
书记员 程彩君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈士忠。
申诉人（原审原告）：陈纪毫。
被申诉人（原审被告）：汪霞。
被申诉人（原审被告）：唐传秀。
被申诉人（原审被告）：汪传久。
申诉人陈士忠、陈纪毫与被申诉人汪霞、唐传秀、汪传久婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年7月23日作出（2013）寿民一初字第00777号民事判决，已经发生法律效力。陈士忠、陈纪毫不服，向检察机关申诉。2014年11月19日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第07号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，剥夺了当事人的举证权、辩论权为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省寿县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年一月十二日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第0215号
原告于××。
被告刘××。
原告于××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了经公证的书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原告与被告2010年8月相识，系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，从相识双方居住在金海园小区。由于婚前缺乏了解，双方经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费依法承担。
被告刘××提交书面答辩材料称，同意与原告于××离婚，请法院依法判决离婚。婚后被告与原告没有共同财产，不要求分割任何财产。被告也没有婚前个人财产在原告处，不要求返还。原告与被告婚后无子女。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告无共同财产，亦无个人财产。
以上事实由原告提供的结婚证、被告刘××的答辩意见及原告于××当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告诉至本院要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交经山西省霍州市公证处（2015）霍证民字第24号公证书公证的答辩材料称，被告同意离婚且态度坚决，对此原告并无异议。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于××与被告刘××离婚。
案件受理费200元，由原告于××、被告刘××分别承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 茹
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00059号
上诉人（原审第三人）陈畅，男，1986年12月30日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
委托代理人刘月军，男，1957年3月28日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）陈博，女，1965年10月26日出生，汉族，公务员，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）陈禹赫，男，1991年10月3日出生，汉族，学生，现住锦州市。
原审被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，该处处长。
委托代理人魏殿威，该处法律顾问。
上诉人陈畅因房屋行政登记一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人陈畅及其委托代理人陈月军，被上诉人陈博、陈禹赫，原审被告凌海市房地产管理处的委托代理人魏殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，1998年3月13日第三人的父亲陈冠军与徐少武签订房屋买卖契约，约定徐少武将坐落在凌海市西北街4栋16号房屋出售给陈冠军，房款为4.5万元。嗣后该房屋由陈冠军父母居住，未办理过户手续。陈冠军2005年8月去世，其母刘素芝2007年1月去世，其父陈德坤2008年5月去世。原告陈博、陈禹赫与第三人陈畅之母王丽荣与第三人陈畅办理凌海第201111458号房权证之前签订了该争议房屋《财产分割协议书》，言明，该争议房屋及土地由陈畅、王丽荣一股，陈博一股，陈禹�一股，三份共有，诉讼中第三人陈畅称签此协议时其母王丽荣受到了欺骗、胁迫，不是其真实意思，但未能提供出证据加以证明。2011年11月初第三人及其母王丽荣与徐少武夫妻到被告处办理房屋产权过户，过户方式为买卖，由凌海市公证处出具了公证书，被告于2011年11月28日给第三人颁发了房屋所有权证。原告知情后，向凌海市公证处提交争议房屋的财产分割协议，凌海市公证处于2012年8月6日作出决定，撤销了原公证书。现原告认为，争议的房屋是三股共有的房屋，被告将产权证办在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，要求撤销。
另查明，2013年8月16日，本案二原告陈博、陈禹赫诉本案第三人陈畅及陈畅之母王丽荣就争议房屋请求所有权确认，2013年11月13日，二原告申请撤诉，其间本案原审中止，二原告撤诉后，本案恢复审理。
原审法院认为，被告凌海市房地�管理处具有对本行政区域内的房屋进行审查、登记、颁发证照的法定职责。本案第三人陈畅与徐少武之间虽然按房屋买卖过户登记程序，填写了房屋买卖过户登记表，但未重新签订买卖契约，未按市值重新议价，其之间不存在涉案房屋重新买卖关系。第三人认为是承续了其父买卖房屋合同的权利，原房主徐少武与第三人之父陈冠军1998年订立争议房屋买卖契约后，该房由陈冠军之父母居住、使用，当时虽未过户登记，但原房主徐少武已不再对该房屋实际占有，第三人之父陈冠军去世后，涉案房屋应发生继承，权利义务确定后应以继承的方式办理房屋产权过户。被告认定第三人陈畅与徐少武之间存在涉案房屋的买卖关系，过户登记时第三人未能真实提供该房屋存在财产分割协议，被告以买卖关系为其办理了产权过户登记，被告行为无事实依据和法律依据，该房屋所有�证应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项之规定，判决如下：撤销被告凌海市房地产管理处为第三人陈畅颁发的第201111458号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告凌海市房地产管理处负担。
宣判后，上诉人陈畅不服，向本院提起上诉称，一审判决采信证据错误，造成认定事实错误，审判行政案件超越职权，审判程序违法。请求本院撤销凌海市人民法院作出的（2014）凌海行初字第00014号行政判决，维持原凌海市房地产管理处为其颁发的201111458号房屋所有权证。
被上诉人陈博、陈禹赫没有提供书面答辩意见。但在庭审中辩称1998年3月13日徐少武与陈冠军签订房屋买卖的契约。凌海市房地产管理处为陈畅颁发的产权证书是无效的，请求本院维持一审判决。
原审被告凌海市房地产管理处答辩称，我处审查买卖双方的材料、手续，�有发现不符合登记的情况。并且有公证书，同时也没有他人提出异议。我处发证程序合法，没有徇私违规情况。后来被上诉人与上诉人出现房屋权属争议，我处并不知道，我处认为应予依法确认权属后再确定此事。我处服从法院判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》，证明了该单位的行政职能及工作程序；2、涉案房屋档案，证明该房屋的原始登记及更名过户情况。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、财产分割协议书，房屋协议书，证明涉案房屋存在产权约定；2、决定书，证明凌海市公证处决定撤销了原公证书；3、2012年6月6日徐少武给凌海市公证处出具的证明材料，证明了其本人与妻子杨凤荣同陈畅向凌海市公证处申请办理的《凌海市房屋转移登记申请契约表》有违事实，证明原出证无效的情况。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、房屋所有权证，证明涉案房屋已过户到第三人陈畅名下；2、立契，证明其父与徐少武的房屋买卖情况；3、王铁山、徐少武、王丽荣的证实，证明涉案房屋是陈冠军购买的；4、证实，证明凌海市公证处决定撤销原公证书后，第三人曾申请复议；5、收条，证明王丽荣替原告陈禹赫给付张殿军执行款52223元；6、原告及第三人的陈述及本院（2013）凌海大民初字第01553号民事裁定书，证明了原告及第三人和第三人之母就争议房屋进行过民事诉讼。
经审查，原审法院所采信的相关证据经庭审质证真实合法有效，应予认定。
本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实正确。另查明，徐少武和陈畅之间没有过现金交易。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条之规定，原审被告凌海市房地产管理处作为县级以上地方人民政府房产管理部门具有核实并颁发房屋所有权证书的职责。本案中，徐少武与陈畅于2011年11月1日在凌海市房地产管理处签订了房屋转移登记申请（契约）表，其中产权来源为买卖，并按单价6万元缴纳了相关税费。由于徐少武与陈畅之间并不存在现金交易，他们之间签订的房屋转移登记申请（契约）表仅为办理过户手续，故原审被告凌海市房地产管理处为上诉人颁发的201111458号房屋所有权证没有事实依据。综上，原审判决撤销201111458号房屋所有权证并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第69-1号
申请执行人覃昌基。
委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被执行人卢玉成。
申请执行人覃昌基与被执行人卢玉成劳务合同纠纷一案，本院（2014）良民一初字第572号民事判决书已于2015年1月2日发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人卢玉成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢玉成所有的桂A×××××丰田牌小型汽车。
二、被执行人卢玉成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆文怡
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第289号
申请人常勇，男，1971年5月26日出生。
被执行人曲景辉，男，1980年6月2日出生。
常勇申请执行曲景辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01746号调解书已经发生法律效力。因曲景辉未履行该调解书所确定的义务，常勇向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人曲景辉暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01746号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 张军挺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03341号
原告赵秋静，女，1983年11月5日出生，汉族。
委托代理人赵锦华，男，1954年1月21日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告赵秋静诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋静的委托代理人赵锦华、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋静诉称，2007年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号某某，约定被告将位于西安市莲湖区某某室售予原告，总房款450000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求缴纳大修基金、契税等费用，并交付了办理房产证需要的资料。等待六年后，发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。后与被告多次协商，被告以种种理由拖延，也不支付违约金。致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金4500元；2、被告为原告办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，对违约金的数额认可，同意按照总房款的1%支付违约金；对于房产证的办理，被告并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，与施工方的案件正在中院执行阶段，执行还没有结果，施工方未向被告移交办理产权所需要的相关资料，被告也无法确定办理房产证的期限。
经审理查明，2007年9月8日，原告赵秋静与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》，合同登记号某某，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区某某房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积95.24平方米，单价为4724.91元，总房款为450000元。付款方式为原告于2007年8月20日交定金20000元，于2007年8月26日交齐首付款140000元（含定金），余款310000元整做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。原告于2007年8月26日向被告鑫诺公司支付房款140000元，余款在银行进行了按揭。2009年3月31日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。原告提交了办理房产证相关资料，被告至今未为原告办理房产证。
庭审中，被告鑫诺公司称因施工方未向其提交竣工验收相关材料，导致无法办理竣工验收，因缺少竣工验收的资料，截止庭审时，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持；但在办证时间上应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秋静支付逾期办理房屋产权证书的违约金4500元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵秋静办理合同登记号为某某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 狄鸣柔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1556号
原告朱某某，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1986年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年九月二日
书记员 贾 佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1115号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
被告人曲某，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日投案，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人郭某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人庄成林，广东伟强律师事务所律师。
被告人欧某，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日投案，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人孙某、曲某、郭某、欧某犯聚众斗殴罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人孙某、曲某、郭某、欧某及辩护人连远丰、庄成林、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨2时许，被告人孙某、曲某与王彪（另案处理）一起走到深圳市福田区赤尾村二坊45栋一楼潮州番薯粥店前时，因不小心与被告人欧某和何某宇碰撞，随后双方发生打斗，后因有民警到场事态被平息。被告人孙某、曲某觉得自己被打吃亏，遂纠集被告人郭某、盛某龙等人来到现场，尾随被告人欧某、何某宇二人到欧某住所楼下，并再次发生口角。与此同时，被告人欧某也纠集了多名老乡到场。双方回到上述潮州番薯粥店门口，因协商未果，持凳子、啤酒瓶等物品发生了斗殴，不仅造成双方多人受伤，而且对社会秩序造成了恶劣的影响。经鉴定，盛某龙所受损伤属轻伤二级；被告人孙某、曲某所受损伤属轻微伤。
2014年3月11日凌晨3时许，被告人孙某、郭某被民警抓获归案。当日凌晨4时许，被告人曲某、欧某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孙某、曲某、郭某、欧某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并建议对被告人孙某、曲某、郭某、欧某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人连远丰辩称：1、对公诉机关指控被告人孙某犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人孙某犯罪情节较轻，在犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且属初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人庄成林辩称：1、对公诉机关指控被告人郭某犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人郭某在聚众斗殴中主观恶意较小，多次劝阻双方斗殴行为，系从犯，具有法定从轻情节；3、被告人郭某有坦白情节，认罪态度好；4、被告人郭某在本案发生前从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，人身危害性较小。综上，请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人罗晓春辩称：1、被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首；2、被告人欧某在本案中的过错相对较轻；3、被告人欧某有坦白情节，其系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人欧某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日凌晨2时许，被告人孙某、曲某与王彪（另案处理）一起走到深圳市福田区赤尾村二坊45栋一楼潮州番薯粥店前时，因不小心与被告人欧某和何某宇碰撞，随后双方发生打斗，后因有民警到场事态被平息。被告人孙某、曲某觉得自己被打吃亏，遂纠集被告人郭某、盛某龙等人来到现场，尾随被告人欧某、何某宇二人到欧某住所楼下，并再次发生口角。与此同时，被告人欧某也纠集了多名老乡到场。双方回到上述潮州番薯粥店门口，因协商未果，持凳子、啤酒瓶等物品发生了斗殴，不仅造成双方多人受伤，而且对社会秩序造成了恶劣的影响。经鉴定，盛某龙所受损伤属轻伤二级；被告人孙某、曲某所受损伤属轻微伤。
2014年3月11日凌晨3时许，被告人孙某、郭某被民警抓获归案。当日凌晨4时许，被告人曲某、欧某主动到公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人孙某、曲某、郭某、欧某的身份材料、前科查询说明、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人孙某、曲某、郭某、欧某的供述及辩解；3、证人何某宇、林某伙、盛某龙等的证言及辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、曲某、郭某、欧某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均参与斗殴，是犯罪实施者，不宜区分主从关系。被告人孙某、郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曲某、欧某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人曲某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
四、被告人欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月五日
书 记 员 王思博（代）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第215号
原告王某某，女，1982年4月11日生。
被告马某，男，1979年5月8日生。
本院在审理原告王某某与被告马某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2848号
罪犯徐国林，男，汉族，1961年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）阿刑初字第105号刑事判决，以被告人徐国林犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人徐国林及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）哈刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐国林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐国林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1354号
原告张金良，男，1968年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李耀伏，男，1968年3月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张金良诉被告李耀伏民间借贷纠纷一案中，原告张金良于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金良以与被告李耀伏已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金良负担。
审判员 王春
二〇一五年九月十日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00070号
原告：刘洪汉，男，汉族，个体业主，住安徽省枞阳县。
被告：唐礼昌，男，汉族，个体业主，住安徽省池州市贵池区。
被告：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江北路九天大厦。组织机构代码76081309-8。
法定代表人：唐礼昌，该公司经理。
本院在审理原告刘洪汉与被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘洪汉于2014年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司银行存款110.96万元，或查封、扣押其等值财产。刘洪汉已向本院提供担保。
本院认为，原告刘洪汉财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司银行存款110.96万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 汪建国
审 判 员 许明正
审 判 员 何军宏
二〇一四年九月三十日
代书记员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1092号
原告马俊山，男，生于1958年9月3日，回族，个体经营者，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马如辉，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马俊山诉被告马如辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马俊山到庭参加了诉讼，被告马如辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊山诉称，2014年1月22日，被告在原告处赊购价值17200元的木材，并承诺尽快付钱，被告向原告出具欠条1张。原告多次催要，被告均推诿不给，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告立即偿还原告的木材款17200元，并承担利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马俊山为证明其主张，出示了欠条１张，证明被告拖欠其木材款17200元的事实。
被告马如辉在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告马俊山所举证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马如辉缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月22日，被告在原告处购买价值17200元的木材并向原告出具欠条1张，被告承诺于2014年1月23日付清。如逾期不还，自愿每天按欠款的5%支付违约金和利息，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购木材，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付木材款17200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺于2014年1月23日前向原告付清木材款，如到期不给愿每天按欠款的5%支付利息，原告主张1500元利息没有超出双方约定标准，故对原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如辉于本判决生效之日起十日内向原告马俊山支付木材款17200元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.5元，由被告马如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 丁翠翠
审判员 马 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07811号
原告肖贇，女，汉族，生于1987年3月3日，住重庆市北碚区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告肖贇与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖贇的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贇诉称：原、被告于2007年3月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年3月11日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。2008年11月6日，以陈燕、龚洪为甲方、原告为乙方签订了《本合同权益转让书》，约定：“甲、乙双方经协商一致，就甲方向乙方转让本合同（指甲方为购买的正在建造的商品房，于2008年11月6日与重庆金楼物业发展有限公司签订的商品房买卖合同，该合同已登记备案）权益达成如下约定：第一条关于转让价款的约定145015，第二条关于权利、义务转移的约定，第三条关于房屋交付的约定甲方已将预购的重庆市渝北区×××街道×××××××××××××商品房转让给乙方的情况书面告知预售人重庆金楼物业发展有限公司。待房屋交付时，乙方凭本合同权益书即可与重庆金楼物业发展有限公司办理房屋交接手续。如不能办理房屋交接手续，则由甲方承担责任。”
2008年11月6日，以陈燕、龚洪为甲方、原告为乙方签订了《本合同权益转让书》，约定：“甲、乙双方经协商一致，就甲方向乙方转让本合同（指甲方为购买的正在建造的商品房，于2008年11月6日与重庆金楼物业发展有限公司签订的商品房买卖合同，该合同已登记备案）权益达成如下约定：第一条关于转让价款的约定145015，第二条关于权利、义务转移的约定，第三条关于房屋交付的约定甲方已将预购的重庆市渝北区回兴街道巴山夜雨8-1-11-3商品房转让给乙方的情况书面告知预售人重庆金楼物业发展有限公司。待房屋交付时，乙方凭本合同权益书即可与重庆金楼物业发展有限公司办理房屋交接手续。如不能办理房屋交接手续，则由甲方承担责任。”
现案涉房屋产权人为原告，房产证记事一栏载明：该宗土地使用权系重庆金楼物业发展有限公司转让所得。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《本合同权益转让书》、房产证、五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。本院认为：陈燕、龚洪与被告于2007年3月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该份合同中，对五通费并未做约定。
本院认为：陈燕、龚洪与被告于2007年3月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该份合同中，对五通费并未做约定。
《中华人民共和国合同法》第八十八条约定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告与陈燕、龚洪签订的《本合同权益转让书》，陈燕、龚洪在告知被告的情况下将与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利、义务一并转让给本案原告，被告也实际将案涉房屋直接过户至原告名下，故《本合同权益转让书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告收取五通费没有依据，陈燕、龚洪将《重庆市商品房买卖合同》权利、义务已转让给原告，现原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年3月11日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告肖贇五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告肖贇利息（该利息自2007年3月11日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执9号
申请执行人黄新会，男，1974-2-20出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人肖康，男，1985-1-23出生，壮族，住柳城县。
黄新会申请执行肖康民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）柳城民一初字第999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖康新的财产线索，申请执行人黄新会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判长 侯 建 宁
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 汉 柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第680号
原告：翟克章。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告：王浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区人民西路14号
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告翟克章诉被告王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟克章的委托代理人曹保进、被告王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人翟玮玮和王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟克章诉称，2015年1月12日6时30分，被告王浩驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区东一路由北向南行至张店区东一路洪沟路路口以北遇情况向右打方向时，与同向行驶原告驾驶的三轮车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王浩承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计90610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在交强险范围内及商业险（50万元，不计免赔）限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担
经审理查明，2015年1月12日6时30分，被告王浩驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区东一路由北向南行至张店区东一路洪沟路路口以北遇情况向右打方向时，与同向行驶原告驾驶的三轮车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告王浩承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。审理中原告撤回了对李红的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定被告王浩承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费20323.82元有病例和医疗费单据相佐证，故本院支持原告该项请求。被告王浩认可被告保险公司的非医保用药计算方式。被告对原告主张的住院伙食补助费750元和护理费2000元无异议，故本院支持原告主张的住院伙食补助费750元和护理费2000元。根据原告提供的银行账户明细等证据，本院支持原告误工费7689.99元（2563.33元／月×3个月）。根据原告提供的证据，本院支持原告按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算原告残疾赔偿金数额为58444元（29222元／年×20年×10%）。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。原告住院治疗且出院后需到医院复查，由此本院支持交通费400元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告王浩予以赔偿。被告王浩为原告垫付医疗费16426元，原告无异议，在本案原告诉讼请求中，本院予以确认。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，不在本案原告诉讼请求中，故该项费用由被告保险公司与原告自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告翟克章误工费7689.99元、护理费2000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计69533.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告翟克章医疗费17275.25元、住院伙食补助费750元，共计18025.25元；
三、被告王浩于本判决生效后十日内赔偿给原告翟克章医疗费3048.57元；
四、被告王浩已支付的16426元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
五、驳回原告翟克章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱梦秋