河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第86号
原告郑州中驰商贸有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人陈振，该公司经理。
委托代理人孙李超，该公司职员。
委托代理人葛瑞，该公司法务顾问。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人丁干，上海正源律师事务所律师。
原告郑州中驰商贸有限公司（以下简称郑州中驰公司）诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州中驰公司的委托代理人孙李超、葛瑞、被告南通六建公司的委托代理人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中驰公司诉称：2011年3月16日，原告郑州中驰公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司在周口欧洲风情园项目部签订了钢材供货合同一份。原告郑州中驰公司分批次将货物送到被告南通六建公司指定的项目部。后双方于2011年12月28日经过结算，被告南通六建公司拖欠原告郑州中驰公司钢材款1708068.83元，合同约定了被告南通六建公司不及时付款，应当向原告郑州中驰公司支付欠款总额的月息2%的违约金。特起诉要求被告南通六建公司支付原告郑州中驰公司货款1708068.83元，并自2011年12月30日起按合同约定月息2%支付违约金至实际付款之日止，暂计70万元。
被告南通六建公司答辩称：一、崔建峰应为本案第三人，崔建峰挂靠经营事实清楚，本案诉讼主体错误。二、原告主张的给付条件未成就，其诉讼请求不应支持。本案买卖合同第一条所约定的付款方式是，根据开发商的付款节点付款结算。同时第三条还约定，原告在没有达到付款条件时，不得以任何理由和方法向被告索要欠款，否则视为违约。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。在施工合同的“欧洲城工程承诺书”中，开发商与被告约定的付款节点是分别“完成所有基础工程及3、6层主体施工和所有工程主体封顶并完成至8层墙体砌筑时，各给付所完成工程量70％的进度款。据此，如果开发商足额拨付工程款，被告对原告的付款比例也相应达到总货款的70%。事实上，被告已完成工程至11层，而开发商拨付的工程进度款一直不足所完成工程量的50％，双方因此产生纠纷而导致施工合同的履行终止。但被告已经给付原告的245万元货款己达到总额415万元的59％，显然，被告的履行比例符合约定标准。虽然崔建峰与原告确认了本案债权数额，但本案合同约定的余款付款条件并未因此而发生改变。原告也未能举证证明，被告已付的工程款比例已经达到所完成工程量70％的事实。《合同法》第45条第1款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。所以，原告现在主张本案债权，不符合合同约定的给付条件，应予否定。三、原告主张的违约金标准明显过高，应予降低。即使被告应承担逾期付款违约金，原告依约主张月息2％的标准折算成年息已达到24％，超过了同期银行贷款利息近4倍的标准，明显过高，应予降低。依据《合同法》第113条、第114条的规定，违约责任应以当事人违约为前提，约定违约金是一种预定的损害赔偿金，以补偿为其首要的、基本功能，惩罚是其例外的、补充性的功能，因此，除非法律有特别规定不具备惩罚性效力。《合同法》解释（二）第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。
原告郑州中驰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、钢材供货合同及附件一份。证明原告、被告经协商一致达成的协议，并约定了双方的供货方式及违约责任，被告付款条件已成就。二、发货清单十五份。证明原告向被告的项目部所供每批货物的型号、材质、单价及数量等，且发货清单已经被告的项目经理崔建峰签字确认。三、入库单三十二份。证明被告已将原告所送的每批货物验收入库。四、结算单一份。证明原告、被告就履行的合同义务已经结算汇总，被告累计欠付原告货款1708068.83元。五、建设工程施工合同一份，系被告第一次庭审提交的证据。证明被告经营的项目早已超过竣工日期，即早已超过付款节点。
对于原告郑州中驰公司提交的证据，被告南通六建公司的质证意见为：一、对第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。1、涉案钢材付款节点与建设方麒麟（周口）置业有限公司的付款节点相一致，建设方至今仍欠被告1000余万元，被告付款条件未成就。2、违约金约定过高。二、对第二、三、四份证据的真实性均无异议，均予以认可。三、对第五份证据真实性无异议，对证明目的异议为该建设工程施工合同签订时间在欧洲城工程承诺书之前，约定不一致的应以后约定的为准，该合同约定的竣工期限不应作为付款节点，且被告已付款245万元，尚欠175万元，远远超过50%的付款节点，被告给付原告的钢材款比例已经超过建设方麒麟（周口）置业有限公司向被告方的付款比例。
被告南通六建公司为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：一、建设工程施工合同。证明被告工作人员吴有根是涉案工程项目经理原告明知，原告销售钢材应经该工程项目部确认、入库并进行结算事先有明确约定的事实。二、民事调解书。证明崔建峰的实际施工人身份已为商丘市中级人民法院（2011）商民初字第117号民事调解书确认，原告对此亦是明知的事实。三、欧洲城工程承诺书。证明被告与涉案工程开发商约定的付款节点是按被告所完成工程量的70%拨付工程进度款，本案付款比例与之相同，原告主张余款的条件未成就。
对于被告南通六建公司提交的证据，原告郑州中驰公司的质证意见为：一、对第一份证据的真实性无异议，对证明目的异议为：原告与被告签订买卖合同中，崔建峰为被告施工代表，并经被告郑州分公司确认，丁泽民系仓库保管员，已对入库货物签字确认。二、对第二份证据真实性无异议，对证明目的异议为该份证明与本案无关。三、对第三份证据真实性无异议，对证明目的异议为欧洲城工程承诺书系被告与建设方麒麟（周口）置业有限公司的合同行为，与本案无关联性，不予质证。
本院综合考虑双方质证意见和证据本身的关联性，认为原告郑州中驰公司提交的第一、二、三、四份证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告南通六建公司提交的第一份证据，因被告第二次庭审中撤回追加崔建峰为第三人，对该第一份证据被告第二次庭审陈述不再提交，原告第二次庭审虽作为补充证据提交，但与本案不具有关联性，本案对该份证据不予采用。被告南通六建公司提交的第二份证据，被告在第二次庭审时陈述不再作为证据提交，本案对该份证据不予采用。被告提交的第三份证据，原告对其真实性无异议，本院予以采用。
根据双方当事人陈述及庭审举证、质证，本院查明以下案件事实：2011年3月16日，江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司（甲方）与原告郑州中驰公司（乙方）签订钢材供货合同一份，主要内容为：乙方根据甲方提供的材料计划表将钢材送到周口市莲花大道欧洲风情园，根据甲方与开发商的付款节点付款结算（附开发商与甲方合同）。凭甲方开具的入库单向甲方结算，价格根据当天郑州市场官网上价格加运费60.0元／吨计算。违约责任：乙方在没有达到付款条件的情况下，不得以任何理由、方法向甲方索要余欠款，如甲方不能及时付款，乙方有权停止供货并就欠款向甲方索取月息2%。本合同一式陆份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，结算完毕后自动解除。
2011年12月28日，被告南通六建公司在周口麒麟置业有限公司欧洲风情园项目采购原告郑州中驰公司钢材结算汇总：1、供应钢材重量总计839.12吨。2、共计货款4158068.83元。3、已支付款245万元。4、欠付钢材款1708068.83元，大写壹佰柒拾万捌仟零陆拾捌元捌角叁分。
2011年元月30日，麒麟（周口）置业有限公司（甲方）与江苏南通六建建设集团有限公司（乙方）签订《欧洲城工程承诺书》补充协议一份，协议内容中工期的计算及要求：从2011年2月18日起开始计算有效施工工期，有效施工工期为270天（日历天数），即开竣工时间为：2011年2月18日-2011年11月15日。付款方式：1、施工图变更及现场签单提供后三日内（即2011年2月1日内），甲方向乙方支付150万元的工程款，用以解决乙方外欠钢筋、混凝土等等材料款及开工前的准备工作。2、2011年2月18日前，施工工人进场、塔吊安装就位、主要建筑材料进场、完全具备正式施工条件后，甲方再预付150万元工程款。3、主体工程施工至四层结顶三日内甲方向乙方支付200万元，六层结顶三日内甲方向乙方支付100万元，八层结顶双方签字认可后三日内甲方向乙方支付200万元，以保证工程顺利进行。4、主体工程施工至九层以后的付款方式，执行《欧洲城工程承诺书》第六条“付款方式”中有关条款约定的有关内容。
麒麟（周口）置业有限公司（甲方）与江苏南通六建建设集团有限公司（乙方）签订周口市麒麟欧洲城工程承诺书一份，其中第六条付款方式6.1甲方按工程接点进度支付乙方工程进度款。付款程序为：6.1-1结构为八层的单项工程：A、所有工程的基础工程（含回填土）及三层主体施工完成，且相应合格的工程资料报送甲方，经监理方、甲方签章确认后7天内，甲方支付给乙方已完成工程量的70%工程款；B、所有工程的六层主体施工完成，且相应合格的工程资料报送甲方，经监理方、甲方签章确认后7天内，甲方支付给乙方已完成工程量的70%工程款；C、所有工程的主体封顶一至八层墙体砌筑完成，所有工程的内粉完成50%且相应合格的工程资料报送甲方，经监理方、甲方签章确认后7天内，甲方支付给乙方已完成工程量的70%工程款。
2012年初，因建设方麒麟（周口）置业有限公司未按比例付款，被告与建设方麒麟（周口）置业有限公司终止了建设工程施工合同。
本院认为：江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司与原告郑州中驰公司签订的钢材供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同履行相应义务。2011年12月28日，被告南通六建公司在周口麒麟置业有限公司欧洲风情园项目采购原告郑州中驰公司钢材结算汇总，欠付原告郑州中驰公司钢材款1708068.83元，被告庭审中对该欠款数额予以认可，本院予以确认。原告郑州中驰公司诉请判决被告南通六建公司支付货款1708068.83元，本院予以支持。欧洲城工程承诺书系约束被告与建设方麒麟（周口）置业有限公司的合同，且原告提供的欧洲城工程承诺书补充协议约定的开竣工时间为2011年2月18日
--
2011年11月15日，原告、被告双方结算汇总的欠款时间系2011年12月28日，且被告庭审陈述其与建设方麒麟（周口）置业有限公司的建设工程施工合同已于2012年初终止，故被告的辩称理由，本院不予采纳。
关于原告诉请的违约金，根据钢材供货合同违约责任约定，如南通六建公司不能及时付款，郑州中驰公司有权停止供货并就欠款向其索取月息2%。2011年12月28日，原告与被告进行了汇总结算，被告应当及时予以支付货款，且2012年初，被告与建设方麒麟（周口）置业有限公司建设工程施工合同终止后，仍未支付货款，据此被告承担违约责任从2012年4月1日起算为宜，按月息2%计算至实际付款之日。被告南通六建公司辩称的违约金过高，应予降低，且主张按起诉之日计算违约金，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郑州中驰商贸有限公司货款1708068.83元及违约金（违约金自2012年4月1日起按月息2%计算至实际付款之日）。
二、驳回原告郑州中驰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26064元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月十九日
书记员 佟乐观