wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2287号
原告:孙某某，男，汉族，居民。
被告:陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司（以下简称华润万家超市），住址：渭南市前进路信达世纪购物中心商业楼。
负责人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，系华润万家超市员工。
委托诉讼代理人：惠某，女，汉族，系华润万家超市员工。
原告孙某某诉被告华润万家超市产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告华润万家超市委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某的诉讼请求：1、退回购物款998元并三倍赔偿2994元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年2月18日，原告孙某某招待朋友，在被告经营的超市内购买到2瓶甘肃武威产的“52度滨河九粮液酒”，该产品标识广告宣称“酒坛极品、无法超越的稀贵、饮后心旷神怡”。该产品广告一无事实二无依据三无权威认证，被告的经营行为和涉案产品广告内容涉嫌虚假宣传诱导并欺诈消费者，涉嫌商业不正当竞争，涉嫌发布饮酒广告。原告特依据相关法律规定主张权利。
被告华润万家超市辨称，华润万家及生产厂商不存在任何欺诈行为和欺诈故意，涉案情形不属于法律规定的欺诈情形，不符合欺诈的构成要件，华润万家没有给原告造成任何的损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，请法院驳回原告诉请。
原告孙某某为证明自己的主张，举证如下：1、购物发票及购物小票各一张，证明涉案商品来自被告公司，被告公司销售涉案商品的事实。2、实物包装及图片，证明被告销售涉案商品存在虚假广告。3、渭南市工商行政管理局责令整改通知书（复印件），证明工商局已对该违法行为进行了处理。
被告华润万家超市对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据3因是复印件不予认定。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的证据的真实性均予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月18日，原告孙某某从被告华润万家超市处购买了52度滨河九粮液2瓶，共花费998元，该白酒包装标识上载有“酒坛极品”、“无法超越的稀贵”、“饮后心旷神怡”字样。2015年12月17日，渭南市工商行政管理局向被告华润万家超市下达责令整改通知书，认为被告华润万家超市销售的“滨河九粮液”酒外包装上使用“酒坛极品”文字，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三款的规定，构成了在广告用语中使用绝对化宣传语言行为，责令立即下架该商品，停止违法销售行为。2017年3月，原告孙某某以该商品包装上有“酒坛极品”、“无法超越的稀贵”、“饮后心旷神怡”等用语，违反相关法律规定为由诉至法院。另查，本案中涉案商品已被原告孙某某消费。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告孙某某主张被告华润万家超市销售的产品外包装上存在“酒坛极品”、“无法超越的稀贵”、“饮后心旷神怡”字样，该字样属虚假宣传，存在欺诈消费者的行为。所谓欺诈，指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案所涉的产品是被告华润万家超市向供应商采购后直接销售的，涉诉产品的全部商品信息均体现在外包装上，原告孙某某提供的证明不能证明被告华润万家存在故意隐瞒的情况，也不能证明其之所以购买该产品就是由于受到了被告华润万家的诱导，故不能证明被告华润万家超市销售该产品存在欺诈行为，对原告孙某某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 舰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4770号
原告：中山市广宏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊玉军，职务总经理。
委托代理人：何伏球，XX律师事务所律师。
委托代理人：王栋，XX律师事务所律师助理。
被告：中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
执行合伙企业事务的合伙人：左腊梅。
被告：左腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：左敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中山市广宏电器有限公司（以下简称广宏公司）诉被告中山市东凤镇欧圣电器厂（以下简称欧圣电器厂）、左腊梅、左敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广宏公司法定代表人熊玉军及委托代理人何伏球到庭参加诉讼，被告欧圣电器厂、左腊梅、左敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告欧圣电器厂、左腊梅、左敏缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告广宏公司与被告欧圣电器厂一直有业务往来，欧圣电器厂从原告处采购各种电器元件。2015年6月份至2015年12月份期间，原告向欧圣电器厂供应货物共价值97862.2元，但被告欧圣电器厂至今仍未向原告支付分文。经原告多次催告，被告欧圣电器厂仍不履行支付义务。被告欧圣电器厂的行为已严重违反了双方的约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。此外，被告欧圣电器厂是普通合伙企业，被告左腊梅、左敏均是被告欧圣电器厂的合伙人，其应对被告欧圣电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告欧圣电器厂、左腊梅、左敏无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告广宏公司诉称其与被告欧圣电器厂存在交易往来，欧圣电器厂向原告采购电器元件，期间欠下原告2015年6月至12月期间的货款未付。庭审中，原告向本院提交编号为3XXX4的交通银行支票，2016年1月25日的欠条，编号为3XXX1的交通银行支票及退票理由书，2016年2月28日的中国工商银行业务委托书，2015年10月17日、10月27日、11月6日、11月27日、12月17日、12月25日、12月29日的送货单七份，编号为10XXX6的中国农业银行支票及退票理由书等证据以证明被告欧圣电器厂欠款的事实。经查，编号为3XXX4的交通银行支票载明出票人为被告左腊梅，金额为14270元，原告诉称该支票被告用于支付2015年6月份的货款，但并未兑现。2016年1月25日的欠条载明被告欧圣电器厂确认欠原告货款19300元，被告左敏在上述欠条上签名确认，原告诉称该欠条为2015年7月份的货款。编号为3XXX1的交通银行支票载明出票人为被告左腊梅，金额为25800元，该支票此后遭遇退票，原告诉称该支票被告用于支付2015年8月份的货款。2016年2月28日的中国工商银行业务委托书载明付款人为被告欧圣电器厂，金额为11300元，原告诉称该业务委托书为被告用于支付2015年9月份的货款，但亦未兑现。2015年10月17日、10月27日、11月6日、11月27日的四份送货单载明货款总金额为18666元，原告诉称上述送货单载明的为被告所欠2015年10月、11月期间的货款。2015年12月17日、12月25日、12月29日的送货单三份载明货款总金额为8600元；编号为10XXX6的中国农业银行支票出票人为被告欧圣电器厂，金额为9400元，但该支票后遭遇退票，原告诉称上述12月份的送货单及支票共同证明被告拖欠原告2015年12月份的货款8526.2元的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的经被告欧圣电器厂、左腊梅及左敏签名或盖章确认的银行支票、银行业务委托书、欠条等证据已直接载明被告欧圣电器厂拖欠原告货款且向原告付款未果的事实，上述证据与原告所提交的七份送货单能够相互印证，共同证明了被告欧圣电器厂尚欠原告2015年6月至12月期间货款97862.2元（14270元+19300元+25800元+11300元+18666元+8526.2元）的事实。被告欧圣电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告支付货款97862.2元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。
被告欧圣电器厂为普通合伙企业性质，被告左腊梅、左敏作为其合伙人，应对被告欧圣电器厂所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇欧圣电器厂于本判决生效之日起七日支付原告中山市广宏电器有限公司货款97862.2元（以97862.2元为基数，自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、如被告中山市东凤镇欧圣电器厂不能清偿上述债务，被告左腊梅、左敏须对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告中山市东凤镇欧圣电器厂、左腊梅、左敏（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月二十日
书记员 郭君意
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终163号
上诉人何绍群，男，汉族。
委托代理人张则能，广西藤州律师事务所律师。
上诉人何绍群不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初97号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，狮寨合作商店是我国社会主义合作化时期的小集体经济组织。该小集体经济组织从1986年由苍梧县供销社归口领导。狮寨合作商店后来改为苍梧县供销综合公司狮寨分公司，归苍梧县供销综合公司统一管理。此后，招收工人、工资晋升、养老退休需经劳动部门审批办理有关手续，享有小集体企业相关政策及相关待遇。现起诉人起诉请求法院确认起诉人是狮寨合作店的唯一股东和属于该店所有的铺面出租的租金（收益）从2015年起归起诉人所有。实际上就是要求确认起诉人是该小集体经济组织的财产属于起诉人自己所有。由于起诉人的诉讼请求涉及到合作化运动时期成立的小集体经济组织积累的财产处分的纠纷，根据最高人民法院（91）民他字第53号《关于合作化运动中遗留问题不应由法院作为民事案件受理的复函》，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定裁定：对何绍群的起诉不予受理。
上诉人何绍群上诉认为，上诉人主张的是在合作店章程的框架内履行股东的权利，请求原审法院查清事实，对上诉人的股东资格有效性、合法性予以认定。本案讼争的是股权，并非是房屋产权，更不是该小集体经济组织的财产所有权。原审法院认定上诉人要求确认该小集体经济组织的财产属于上诉人所有的事实错误。狮寨供销合作店几十年来上诉人与其他股东以《章程》为依据，独立行使经营权，对外经营业务或出租合作店收取租金等行为都是由全体股东共同决定的。合作店从合作化运动时期至今，该小集体经济组织房屋产权和多年积累财产的归属是清楚的，上诉人讼争的是与苍梧县供销合作社联合社和程中文等人之间的股东权益，本案应适用《中华人民共和国公司法》及相关规定进行审理。原审法院适用最高人民法院（91）民他字第53号《关于合作化运动中遗留问题不应由法院作为民事案件受理的复函》对本案作出裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定。
经审理本院认为，上诉人起诉请求确认其是狮寨供销合作店唯一合法股东，并要求判决狮寨供销合作店的商铺出租收入自2015年起归上诉人所有。根据上诉人的起诉事实及其提供的证据表明，本案的纠纷涉及我国社会主义合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属人民法院主管范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第570号
原告于某，居民。
被告杨某，居民。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她与被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气不投，常因家务琐事争吵。且被告对家庭不负责任，经常在外不回家，现已离家半年多，期间对她不管不问，无法继续共同生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决她与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。2014年冬，双方发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈丰涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7296号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告董志伟，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董志伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第630号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：施永宾，男，1965年2月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告施永宾失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1867号
原告：陈剑峰。
被告：王再明。
被告：朱燕紫。
原告陈剑峰为与被告王再明、朱燕紫追偿权纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑峰到庭参加诉讼；被告王再明、朱燕紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑峰诉称：2012年8月16日，被告王再明、朱燕紫向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款人民币100000元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，该笔借款由原告陈剑峰及案外人余德胜为其担保。嗣后，银行贷款到期后两被告无力偿还借款。原告于2013年9月26日代两被告偿还贷了二分之一的借款本息53872元。经催讨未果，遂起诉讼请求由被告偿还代偿款计人民币53872元。
被告王再明、朱燕紫既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行转账凭证原件、联保小组成员／保证人代偿欠款证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王再明、朱燕紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈剑峰与被告王再明、朱燕此及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告代被告王再明、朱燕紫代偿借款本息后，有权向两被告追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再明、朱燕紫于本判决生效后七日内偿还原告陈剑峰代偿款计人民币53872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1147元，由被告王再明、朱燕紫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1147金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 胡琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00330号
原告于冬梅。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告于冬梅与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于冬梅于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于冬梅撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取为297元，由原告于冬梅负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1949号
原告：中国工商银行股份有限公司修水支行。
法定代表人饶钢保，男，该行负责人。
委托代理人石乐华，男，1967年6月24日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人罗军，男，1968年7月21日出生，汉族，系原告职员。
被告胡春胜，男。
被告刘小琼，女。
原告中国工商银行股份有限公司修水支行与被告胡春胜、刘小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告胡春胜、委托代理人石乐华已到庭参加诉讼，被告刘小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡春胜与其配偶刘小琼以汽车抵押担保方式，于2013年11月2日在原告处办理了14万元购车分期付款业务，期限3年共36期，还款方式为利息一次性支付，本金按月归还，还款卡号为62＊＊＊＊＊＊＊6，合同约定每月25日前归还本金，并有违约条款。截止到2015年8月13日，被告胡春胜已累计违约8期，违约金额为49872.81元，后期所欠金额为62208元，共欠原告人民币112080.81元。原告多次向原告催讨，两被告一直拒绝还清欠款，被告未按约定偿还贷款，原告有权请求被告承担还款责任，并对相关抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权，恳请法院依法查明事实，判令被告胡春胜、刘小琼立即归还原告借款本息合计112080.81元（截止到2015年8月13日），以及自2015年8月13日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；原告对被告胡春胜、刘小琼提供抵押的奔驰B180轿车（赣XXX**）在贷款本息范围内享有优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡春胜辩称，欠款属实，我愿意偿还，但暂时没有清偿能力，只能分期偿还。
被告刘小琼未答辩。
经审理查明，被告胡春胜因购买汽车向原告申请办理分期付款业务。双方于2013年11月6日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，双方约定，除首付款73000元外，被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务，以透支140000元的方式支付购车余款，向修水县名弛汽车销售有限公司购买一辆奔驰B180型汽车；被告分36期向原告偿还透支款项，除首期偿还金额为人民币3920元以外，以后每期偿还的金额为人民币3888元，并应在每月的25日前偿还当月金额；如被告未按约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，在合同期内，被告累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告以其购买的奔驰B180型汽车作抵押担保，办理了抵押登记。被告按约定向原告支付了手续费16800元，购买了一辆奔驰B180型汽车，车辆登记编号为赣XXX**。被告胡春胜按约定偿还了12期透支款项后，一直没有按约定继续偿还透支款项，经原告多次催收，被告仍未及时偿还透支款项。原告遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。截止到2015年11月19日，被告已逾期未还的本金、利息、复利、滞纳金、超限费等为51769.68元。原告遂变更了诉讼请求，要求被告一次性偿还截止到2015年11月19日的逾期还款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等51769.68元及后期应偿还的本金、利息、复利、滞纳金、超限费等62985.84元，共计112755.52元。庭审后，双方一致同意就上述款项的偿还进行庭外和解，但双方未达成任何和解协议。
另查明，被告胡春胜与被告刘小琼系夫妻关系，被告刘小琼也在《信用卡消费分期付款抵押合同》的抵押物共有权人一栏进行了签名确认。
上述事实，由原、被告的陈述、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、结婚证复印件等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，两被告以消费为目的，向原告借款购买汽车，并以所购买的其车作为抵押，双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》合法有效，被告应按照合同的约定向原告偿还借款，在两被告所欠借款本息及其他约定的费用范围内，原告对两被告提供抵押的号牌为赣XXX**的奔驰B180型汽车依法享有优先受偿的权利。两被告婚姻关系存续期间购买的汽车，属夫妻共同财产，因购买汽车所负债务属两被告的共同债务，依法应由两被告共同清偿。截止到2015年11月19日两被告已逾期未还的本金达到了51769.68元，原告要求两被告一次性偿还所有借款和逾期还款利息、复利、滞纳金、超限费等费用，符合双方的约定，本院予以支持，但原告诉讼请求中2015年11月至2016年10月共12个还款期内两被告应偿还的借款本金应为双方约定的46656元（3888元×12），而非原告所主张的62985.84元，且两被告对该期限内的还款金额尚未发生违约行为，在原告要求两被告一次性偿还的前提下，该期间的逾期利息、复利、滞纳金、超限费等费用应以两被告在今后相应还款期限中的实际逾期还款金额和逾期期限并按照合同的约定计算，原告该部分诉讼请求中超出借款本金的16329.84元，没有事实依据，本院不予支持。两被告应偿还的所有借款本金和截止到2015年11月19日的逾期利息、复利、滞纳金、超限费本院确定为人民币98425.68元（51769.68元＋46656元），从2015年11月20日起，两被告截止到2015年11月19日逾期未还的借款本金，仍应按合同约定向原告支付逾期还款利息、复利、滞纳金、超限费等费用至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，由被告胡春胜、刘小琼向原告中国工商银行股份有限公司修水支行偿还尚欠的所有借款本金和截止到2015年11月19日的逾期利息、复利、滞纳金、超限费等共计人民币98425.68元；自2015年11月20日起每期应在当月25日前归还的3888元借款本金和截止到2015年11月19日逾期未还的借款本金，均从2015年11月20日起按实际的逾期还款金额和逾期还款时间，由被告胡春胜、刘小琼按《信用卡消费分期付款业务合同》的约定向原告中国工商银行股份有限公司修水支行支付相应利息、复利、滞纳金、超限费等费用至还清时止；
在被告胡春胜、刘小琼的上述债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司修水支行对号牌为赣XXX**的奔驰B180型汽车依法享有优先受偿的权利。
案件受理费2595.5元，减半收取1297.75元，由被告胡春胜、刘小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 凯
此页无正文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01599号
原告张XX，男，汉族.
委托代理人高杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省商水县城关镇康庄村*组。身份证号412727197708037414.
被告李X，女，汉族.
原告张XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年3月6日在周口市川汇区民政局办理了结婚登记。2014年3月16日双方举办结婚仪式，婚后感情一度很好，但是最近原、被告经常因家庭琐事生气，被告就回娘家居住，原告及原告父母多次去被告父母家，劝被告回家过日子，被告坚决不回原告家，并称要与原告离婚。原告多次打电话及在腾讯QQ上与被告沟通，被告始终表示要与原告离婚，并不说明因为什么离婚。现原告已经同意离婚，被告却一直不与原告见面协商离婚。综上，被告拒不回家与原告过日子，又表示要与原告离婚，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同存款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李X缺席未答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、短信记录及电话录音记录。证明被告李X表示坚决要与原告离婚。2、结婚证。证明原、被告于2014年3月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、周口市第十五初级中学证明一份。证明被告李X自2010年5月一直在原告家中居住。
被告李X未向本院提交证据。
经审理查明：原告称原、被告于2006年在上大学时认识，系一个班的同学，自由恋爱八年，后于2014年3月6日登记结婚。2014年9月3日被告离家出走，至今未回来过，给其联系现又联系不上，原告去其老家山西临汾叫她三趟，被告就是不会来，并表示要与原告离婚，为何离婚被告亦不说明原因。原告提交的郑州银行存折显示，2014年3月24日被告李X在该行存款20000元。原被告结婚证显示双方于2014年3月6日在周口市川汇区民政局登记结婚。原告称双方未生育子女。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告系自由恋爱八年结婚，婚前感情基础牢靠。现双方结婚时间不长，就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂，只要双方共同珍惜多年积累的感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，双方有和好的可能。且原告又无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，为此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李X离婚。
案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月十八日
书记员 邓军生
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初390号
原告李某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
本院审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第8号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告人樊海军，男，1977年11月20日出生，身份证号码：2205811977********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市新华街，现住梅河口市杏岭乡兴起村二组；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年12月25日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八年，于2008年9月12日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人樊海军犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人樊海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人樊海军于2013年6月2日14时30分许，在梅河口市江山花园4号楼2单元用电锯切割墙壁时造成楼道内扬起灰尘过大，与701室住户王某某发生口角，王某某向其扬水，樊海军手持电锯抵挡时将王某某右前臂近腕关节处后外侧划伤，经法医鉴定，属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人樊海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求追究被告人樊海军的刑事责任；2、要求被告人樊海军赔偿各项经济损失人民币110102.81元（其中医疗费9564.37元、误工费10741.95元、护理费7123.86元、伙食补助费2950元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费7306.75元、精神抚慰金30000元），并向本院提供了医疗费票据一份（7864.37元）、出院诊断书一份（住院59天，出院休息两周）、住院病人费用分类汇总报表一份。
被告人樊海军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。辨称附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿要求过高，自己同意赔偿，但无能力赔偿，另外附带民事诉讼原告人用水浇我的头部，将他划伤，他也有责任。
经审理查明的事实与公诉人机关指控的事实基本一致，另查明，被害人王某某因伤住院治疗59天，医疗费用为人民币7864.37元。
关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理”的规定，对附带民事诉讼原告人提出的精神损失的请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：一、致人残疾的，为残疾赔偿金……。依照此规定，附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金及扶养人生活费，属精神抚慰金范围。因此，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的鉴定费人民币1500元的问题，因实际鉴定费为人民币500元，因此对超出部分不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的交通费500元的问题，因未向本院提供证据且要求过高，考虑交通费用确有实际支出，保护人民币100元为宜。
本院认为，被告人樊海军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持，被告人樊海军因犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人樊海军的犯罪行为使刑事附带民事原告人王某某的身体受到伤害，其应对刑事附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、护理费、误工费、交通费进行赔偿。附带民事诉讼原告人应对本案的发生存在一定的过错责任，因此应承担部分民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起2014年11月7日止。）
二、被告人樊海军赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币29279.98元×70%，即20495.98元［其中医疗费7864.37元；误工费（59天＋14天）73天×147.15=10741.95元；护理费59天×120.74元=7123.66元；伙食补助费59天×50元=2950元；鉴定费500元；交通费100元］，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 严 威
审判员 ：周亚军审判员：岳政超
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 金 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00371号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。
法定代表人：任勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐经高。
原审被告：巢湖华宇置业有限公司，住所地安徽省巢湖官圩路88号，组织机构代码78856304-3。
法定代表人：刘华生，总经理。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆。
上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司于2015年6月15日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4323元，减半收取2162元，由上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年六月十五日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执313号
申请执行人：王玉芝，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执313号申请执行人：王玉芝，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第304号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）王栋。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第354号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3043号
原告：乔新建，男，1972年10月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：戎金鸽，女，1972年8月21日出生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段，统一社会信用代码：91411621586013764H。
法定代表人：杜春保；职务：经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，扶沟财源投资有限公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码：9141162155422708XG。
法定代表人：杜春杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟奥德燃气有限公司员工。
原告乔新建与被告戎金鸽、被告扶沟财源投资有限公司、被告扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乔新建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告乔新建真实意思表示，乔新建有权依法处分自己的诉讼权利。乔新建的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔新建撤诉。
案件受理费减半收取计973元，由原告乔新建承担。
审判员 高亚东
二〇一七年十一月十日
书记员 程晓申
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第167号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：宁元建。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告宁元建电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告宁元建诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告宁元建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01078号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告盛吉勇。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告盛吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、朱涛到庭参加诉讼。被告盛吉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告向原告下属新坝支行申请短期借款10000元整，约定还款期限为2013年6月10日，年利率为9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（其中截至2015年4月28日的利息为4185.49元，自2015年4月29日起至实际给付之日止的利息，按年利率9.36%计算），并承担本案诉讼费用。
被告盛吉勇未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月29日，被告盛吉勇与原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属新坝支行（以下简称新坝支行）签订农户小额信用借款合同，约定盛吉勇因农用向新坝支行借款10000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月10日止；借款利率为9.36%；还本付息方式为按年结息，到期结清本息。同日，新坝支行按约定向被告盛吉勇发放借款10000元，被告盛吉勇在新坝支行借款借据上签字确认，借据载明借款期限自2012年6月29日起至2013年6月10日止，借款年利率9.36%。借款到期后，截至2015年4月28日，被告盛吉勇尚欠原告借款本金10000元及利息4185.49元。原告东方银行经催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借据、农户小额信用借款合同、银监局开业批复等在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属新坝支行与被告盛吉勇签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告盛吉勇在借款后违反合同约定，逾期还款，应当依法承担偿还借款本息的民事责任。被告盛吉勇经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛吉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2015年4月28日的利息为4185.49元，自2015年4月29日起至实际给付之日止的利息，按年利率9.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告盛吉勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1488号
原告：周某甲。
被告：周某乙，。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2001年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某丙，现随原告一起生活。双方结婚初期感情尚可，后常为琐事发生争执。原告曾于2005年3月16日起诉离婚，经亲属劝说原告撤诉，双方和好。后因关系不睦，双方自2012年8月起分居至今。原告遂于2013年7月9日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证、周某丙的出生医学证明复印件、（2013）台黄民初字第1032号民事判决书、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，第一次原告自愿撤诉，第二次本院判决不准离婚后，双方关系未见改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子周某丙未满十周岁，现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以支持。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告支付的儿子抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养至能独立生活止。周某乙支付给周某甲儿子抚养费500元／月。支付方式：2014年7月至12月的抚养费3000元，周某乙于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费6000元，周某乙于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 解蓉蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05557号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）郭英梅，女，1973年5月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人郭英梅商品房预售合同纠纷一案，�服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭英梅在一审中起诉称：2009年5月26日，郭英梅与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郭英梅购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；郭英梅于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月22日将房屋交付郭英梅使用，但至今未按合同约定为郭英梅办理房屋所有权证书等。郭英梅为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司为郭英梅办理房屋所有权证书等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系郭英梅与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
郭英梅对于宝龙蓝德公司的上�，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭英梅系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，郭英梅与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郭英梅选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审�判员王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2850号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人郗庆军，男，汉族，农民。
被执行人王红侠，女，汉族，农民。
被执行人张传利，男，汉族，农民。
被执行人郗万豹，男，汉族，农民。
被执行人王梦普，男，汉族，农民。
被执行人王孟伟，男，汉族，农民。
被执行人王首强，男，汉族，农民。
被执行人王孟峰，男，汉族，农民。
被执行人靳道国，男，汉族，农民。
被执行人王孟宾，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1377号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月22日立案执行，被执行人应承担债务177000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1377号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十四日
书记员 王子增
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第623号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人马焕迪。
被执行人邹海霞。
申�执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月16日作出慈计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对马焕迪征收社会抚养费56755元，对邹海霞征收社会抚养费56755元，合计113510元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年9月23日�申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马焕迪、邹海霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划�育局于2014年6月16日作出的慈计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2016号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：曾健庆。
委托代理人：徐虹，女，该所工作人员，联系地址。
委托代理人：莫小梅，女，该所工作人员，联系地址。
被告：李琦，女，1975年，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告李琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹，被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一向承租原告管理的广州市越秀区北京路370号房（以下简称涉案房屋）住宅使用，原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，如被告有自有产权的房屋，被告应将涉案房屋交回给原告。现被告自有产权的房屋有广州市江南西路青凤大街12号房。故请求判令：1、被告户将广州市越秀区北京路370号房腾空交回给原告管业；2、被告向原告支付从2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、不同意立即搬离涉案房屋，要求继续承租涉案房屋，因为被告儿子在涉案房屋附近的文德路小学读四年级，要求等儿子小学毕业后才将涉案房屋交回给原告。2、不同意按租金参考价向原告支付租金，只同意按134.06元／月标准向原告支付房屋使用费。3、因为被告目前与配偶之婚姻状况，且被告父母都已经去世，在广州没有亲戚，儿子没有人帮忙照顾，被告儿子因家庭原因在2014年6月已离家出走几次。被告已年近四十，儿子年幼反叛，因此，被告需要花费更多精力在儿子身上。
经审理查明：座落广州市越秀区北京路370号房是由原告管理的公房。2011年5月4日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中约定：第一条、甲方同意将座落广州市越秀区北京路370号房部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积32.84平方米。第二条、租赁期限、租金情况如下：2010年7月1日至2012年6月30日，月租金额134.02元。租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金随之调整，乙方须按新调整的租金缴付给甲方。第二十条、乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。第二十一条、违约责任，2、租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方示续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。上述合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，原告一直按住宅租金收取被告租金至2014年6月30日。
另查明，广州市江南西路青凤大街12号房是以被告名义登记的房产，建筑面积53.79平方米。
涉案房屋现有被告及其儿子李知周2人的户籍。被告表示：其与儿子在星期一至星期五居住在涉案房屋；星期六、星期天居住在江南西路青凤大街12号房。
本院认为，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。原告与被告在自愿基础上签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。上述合同已明确约定，如被告获得了自有产权房屋，原告可解除合同，收回房屋。现被告已经拥有自有产权的房屋，故原告请求收回涉案房屋并支付费用合法有理，本院予以支持。被告以儿子需要就近读书为由拒绝搬迁理由不成立，本院不予采纳。此外，在本判决发生法律效力之前，被告应向原告交纳的为租金并非房屋使用费，且应按照同期同类公房租金标准计付，本院对此予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李琦（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区北京路370号房，将房屋腾空交回给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
二、被告李琦应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付广州市越秀区北京路370号房从2014年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按房管部门公布的同期同类公房租金标准计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告李琦应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价按月向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
三、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费75元由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所承担10元，被告李琦承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二０一四年十月二十日
书记员 杨嘉儿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1983号
罪犯张月才，男，1958年12月8日出生，甘肃省宕昌县人，汉族，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年2月18日作出（1998）甘刑终字第29号刑事判决，以被告人张月才犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年8月28日将罪犯张月才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2018年4月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张月才确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张月才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张月才减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2016年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第132号
上诉人（原审被告）徐水县恒兴市政工程有限公司。
法定代表人王先华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中机环建集团有限公司。
法定代表人巫金林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定北方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘亚琴，该公司董事长。
原审被告河北长达建筑工程有限公司。
法定代表人刘通，该公司董事长。
上诉人徐水县恒兴市政工程有限公司、中机环建集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第913号民事裁定，分别向本院提出上诉。
上诉人徐水县恒兴市政工程有限公司上诉称本案加工承揽地及合同履行地为徐水县，按照法律规定，本案依法应由河北省徐水县人民法院管辖。上诉人中机环建集团有限公司上诉称上诉人与被上诉人没有合同关系，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，被告住所地在江苏省扬州市，本案应由江苏省扬州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因履行《预拌混凝土加工承揽合同》发生的承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的合同履行地在被上诉人保定北方商品混凝土有限责任公司所地在即保定市北市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，保定市北市区人民法院受理本案并无不妥。因此，二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 璀
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00269号
原告：薛志珠，男。
被告：王小东，男。
本院在审理原告薛志珠与被告王小东租赁合同纠纷一案中，原告薛志珠于2014年9月3日以其与被告王小东、案外人王某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛志珠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志珠撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛志珠负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 蕙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初510号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈卓庭，男，1996年11月16日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。
辩护人林惠结。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈卓庭犯交通肇事罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈卓庭及辩护人林惠结到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈卓庭于2015年6月19日19时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从江门市新会区罗坑镇牛湾往陈冲方向行驶，行至罗坑镇石咀路段时，碰撞前方行人林某光，造成林受伤倒地，后经送医院抢救无效于同月21日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，林某光系因颅脑损伤死亡。认为被告人陈卓庭的行为已构成交通肇事罪。
被告人陈卓庭及辩护人林惠结均对上述指控的事实和罪名及量刑建议没有意见。
上述事实，有抓获经过、破案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、协查函、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、身份证复印件和户籍资料、赔偿款收据、民事判决书、证人林某的证言、被告人陈卓庭的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、安全技术检验表和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓庭违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈卓庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且于庭审后在家属的协助下赔偿了被害方的经济损失人民币80000元，可对其从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈卓庭在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卓庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其先行于2015年7月30日被羁押至2015年8月18日，共被先行羁押了20日，应折抵刑期20日。刑期即自2016年9月12日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宇阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2486号
原告：上海沃凯汽车维修有限公司。
法定代表人：范某。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：上海根峰商务咨询有限公司。
法定代表人：张某某。
原告上海沃凯汽车维修有限公司诉被告上海根峰商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海沃凯汽车维修有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沃凯汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海沃凯汽车维修有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月六日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4845号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司经理。
被告：李启光。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告李启光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 浩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、汤国相，山东海蔚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭继刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告赵洪香，女，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告许士明，男，1956年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告张振信，男，1966年3月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（简称历城邮储银行）与被告谭继刚、赵洪香、许士明、张振信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告历城邮储银行的委托代理人侯广军、汤国相到庭参加诉讼，被告谭继刚、赵洪香、许士明、张振信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年6月17日，被告谭继刚向原告历城邮储银行提出小额贷款申请。2010年10月13日，被告谭继刚、许士明、张振信与原告历城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告谭继刚与原告历城邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，原告历城邮储银行于当日向其发放贷款。贷款时被告赵洪香与被告谭继刚系夫妻关系。被告谭继刚借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告谭继刚、赵洪香共同偿还贷款本金76000元、利息及罚息41428.91元（计算至2013年10月8日），合计117428.91元及至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告谭继刚、赵洪香承担原告支付的律师代理费5500元；3、被告许士明、张振信对上述款项承担连带清偿责任。
被告谭继刚（缺席）未答辩。
被告赵洪香（缺席）未答辩。
被告许士明（缺席）未答辩。
被告张振信（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告谭继刚、赵洪香向原告历城邮储银行提出贷款申请，申请贷款8万元。同年10月13日，原告历城邮储银行（甲方）与被告谭继刚、许士明、张振信（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年10月13日起至2012年10月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告历城邮储银行与被告谭继刚签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%；期限为12个月（自2010年10月至2011年10月）；贷款用途为垫付建材款；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告历城邮储银行向被告谭继刚发放借款8万元，年利率为15.84%。2012年10月19日，被告谭继刚偿还原告历城邮储银行借款本金4000元及部分借款利息，至2013年10月8日，被告谭继刚尚欠原告借款本金76000元、利息及罚息41428.91元。
另查明，在签订借款合同时，被告赵洪香与被告谭继刚系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供四被告身份证复印件、户口登记卡复印件、农户联保贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城邮储银行与被告谭继刚、许士明、张振信签订的小额贷款联保协议书，以及原告历城邮储银行与被告谭继刚签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城邮储银行依约向被告谭继刚发放了贷款，双方亦签署了借款凭证，被告谭继刚理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。原告历城邮储银行要求被告谭继刚偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告历城邮储银行主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持。被告赵洪香在借款发生时与被告谭继刚系夫妻关系，其在贷款申请表中署名，表明其对被告谭继刚贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告赵洪香应与被告谭继刚共同偿还。被告许士明、张振信作为联保小组成员，应对另一成员被告谭继刚的借款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告谭继刚、赵洪香追偿。原告历城邮储银行所主张律师费损失，无合法有效证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭继刚、赵洪香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金76000元。
二、被告谭继刚、赵洪香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息41428.91元（利息计算至2013年10月8日）。
三、被告谭继刚、赵洪香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（以76000元为基数，按年利率23.76%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项，限被告谭继刚、赵洪香于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告许士明、张振信对上述款项承担连带清偿责任。被告许士明、张振信承担保证责任后，有权向被告谭继刚、赵洪香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 娄焕霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-10号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子罗在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第34号
上诉人（原审被告）新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会。住所地新泰市青云路西首。
法定代表人曹秉进，主任。
委托代理人石刚，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市安捷运输有限责任公司。住所地新泰市青云街道办事处丁家庄。
法定代表人曹国栋，经理。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会因占有排除妨害纠纷一案不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会于2015年1月13日书面申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4888元减半收取2444元由上诉人新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年一月十三日
书记员 高学茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第225号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
被告人韦某。
辩护人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人龙某、韦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人李炳荣、被告人韦某及其辩护人韦晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年7月22日17时许，被告人龙某经被告人韦某介绍，在桂林市七星区东二环路银星大酒店505房间内以人民币200元的价格贩卖一包仔甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）给购毒人员秦某，韦某向秦某索要报酬人民币50元。交易完成后，公安机关将房间内的龙某、韦某、秦某抓获。当场在龙某身上查获毒资200元、在韦某身上查获50元、在秦某身上查获上述毒品，经当面称量分别净重1克、0.1克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人龙某及其辩护人李炳荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李炳荣的辩护意见是：被告人系初犯，当庭自愿认罪，贩卖毒品数量少并已被追缴，故建议从轻处罚。
被告人韦某及其辩护人韦晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韦晓东辩护意见是：被告人系初犯，当庭自愿认罪，贩卖毒品数量少并被追缴，被告人韦某在共同犯罪中起辅助、介绍的作用，系作用相对较小的主犯，故建议从轻处罚。
上述事实，有二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、情况说明，证人秦某的证言，二被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）200号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、当面称量记录及照片、当面称量记录及照片、二被告人及证人秦某辨认作案地点笔录及照片、二被告人指认毒资的照片、二被告人及证人秦某相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、韦某明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法贩卖1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙某、韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韦某以居间介绍者的身份介入毒品交易，收取毒资报酬，在整个犯罪过程中起重要作用，应当认定为主犯，其辩护人认为被告人韦某仅起辅助作用的辩护意见，本院不予支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，二辩护人的该项辩护意见本院予以支持。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）；
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月十日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3490号
原告承德宇盟物业服务有限公司。组织机构代码：09634265-3。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣。
被告刘艳国。
本院在审理原告承德宇盟物业服务有限公司与被告刘艳国物业服务合同纠纷一案中，原告承德宇盟物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳国的起诉。
本院认为，原告承德宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘艳国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 然
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)滦民初字第3490号 原告：孟庆江，男，1973年12月27日生，汉族，住丰润区。 被告：滦县承中光学玻璃制品加工厂，住所地：滦县榛子镇响水桥西侧。 法定代表人：王树波，职务：厂长。 被告：庞新刚，男，汉族，现羁押于唐山市南堡开发区。 本院在受理原告孟庆江与被告滦县承中光学玻璃制品加工厂、庞新刚建设工程分包合同纠纷一案中，经审查原告起诉的被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下： 驳回原告孟庆江的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一五年十月二十一日 书记员  杨丽楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1735-1号
原告马瑞叶。
被告兰魁德。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人侯俊梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月30日向本院提出申请，要求对被告兰魁德驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告兰魁德驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉苗
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第163号
原告：闫聪，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：刘帅，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告闫聪诉被告刘帅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫聪、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫聪诉称：我与被告于2014年12月10日在台安县民政局办理了离婚登记，当时约定被告返还我人民币10000元，但被告至今未履行给付义务。故诉至贵院，请求判令被告给付财产分割款10000元。
被告刘帅辩称：原告所述属实，确实在离婚协议中约定给原告10000元，但我现在经济困难，无力支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年12月10日，双方在台安县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书约定，被告给付原告人民币10000元，但被告至今未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告立即给付人民币10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者离婚时就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。因原、被告在离婚协议中已约定被告给付原告人民币10000元，被告理应按该协议予以履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告闫聪人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年六月三十日
书记员 吕昊轩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第625号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，
并处罚金3000元；2012年8月，因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市
公安局港区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处
罚款1000元。因本案，于2013年5月31日被嘉兴市公安局港区
分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）718号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙f××
×××二轮摩托车沿翁金线由西向东行驶至平湖市乍浦镇岔路
桥地段时，与胡乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡乙及电
动车乘坐人薛某某受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人胡某
被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含
有乙醇成份，含量为0.94mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另其负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取某
登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机
动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科
刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，并
发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处
罚及因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处
罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第625号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，个体。2007年9月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年8月，因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案，于2013年5月31日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿翁金线由西向东行驶至平湖市乍浦镇岔路桥地段时，与胡庆梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡庆梅及电动车乘坐人薛明锋受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人胡某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为0.94mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另其负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚及因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执277号
马振林、邱宁海：
申请执行人马振林与被执行人邱宁海民间借贷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）浙0903民初2216号民事判决书已发生法律效力。权利人马振林于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人邱宁海归还借款本金27000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，案外人邱雪琴于2018年3月5日向申请执行人马振林代为支付了借款本金17000元。申请执行人马振林表示自愿放弃余款即借款本金10000元及相应利息。同日，申请执行人马振林向本院书面申请结案。另外，案外人邱雪琴向本院缴纳了案件受理费495元，执行费305元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5204号
原告：濉溪县四铺永秀家用电器门市部，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永秀。
被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部诉被告丁佩龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县四铺永秀家用电器门市部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终535号
上诉人（原审原告）薛建跃（曾用名薛建耀），男，汉族，无业。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）陕县劳动服务企业管理办公室，住所地陕县。
法定代表人秦邦才，系该办公室主任。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
上诉人薛建跃与上诉人陕县劳动服务企业管理办公室劳动争议纠纷一案，均不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛建跃及其委托代理人常树山，上诉人陕县劳动服务企业管理办公室法定代表人秦邦才及委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1103号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费20元，薛建跃、陕县劳动服务企业管理办公室各预交10元，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 韩 点
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳红
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审270号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人秦春亮，男，汉族，1970年6月12日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月7日对被执行人秦春亮作出的舞国土资监字【2016】55号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款30400元。”2016年8月15日向本院申请强制执行“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】55号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9212号
原告王哲，男，1992年3月4日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人王合廷（系原告之父），男，1965年9月16日出生。
被告北京翔越同创建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇色树坟新村44号，注册号110109012202065。
法定代表人王建举，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1982年2月14日出生。
被告宋宝昌，男，1979年12月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，140200110003018。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告王哲诉被告北京翔越同创建筑工程有限公司（以下简称翔越同创公司）、宋宝昌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲之委托代理人杨宗志、王合廷，被告翔越同创公司之委托代理人刘军伟，被告人寿保险大同支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告宋宝昌、人寿保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王哲诉称，2014年8月15日，原告乘坐徐xx驾驶的京x**号汽车在石景山区京原路莲石东路北辅路东口由西向东行驶，与被告宋宝昌驾驶的由北向南行驶的京x**欧曼重型自卸货车相撞，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由宋宝昌负全责。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1211.07元、营养费500元、交通费154元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险大同支公司辩称，对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应先由交强险保险公司先行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。原告的医疗费以实际发生的医疗费票据为准；营养费没有依据，不予认可；交通费由法庭酌定；因未给原告造成严重后果，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告翔越同创公司辩称，同意人寿保险大同支公司意见。
被告人寿保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩意见称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费鉴定费不予赔偿。
被告宋宝昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，在石景山区京原路莲石东路北辅路西口，徐xx驾驶京x**号汽车（车内乘坐王xx、张xx、王x、王x）与宋宝昌驾驶的京x**号欧曼重型自卸货车发生交通事故，造成两车损害，徐xx、王xx、张xx、王x、王x受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由宋宝昌负全责。宋宝昌系翔越同创公司司机，发生事故时系履行职务行为。
宋宝昌驾驶的肇事车辆已在人寿保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在人寿保险大同支公司投保标的为1000000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为左眼角皮裂伤，花费医疗费1211.07元。
原告主张交通费154元，提供2014年8月16日火车票为证，被告对此不予认可。
原告主张营养费500元，精神损害抚慰金2000元，但未提交相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、火车票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，在商业三者险内进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人赔偿。宋宝昌系翔越同创公司司机，发生交通事故时系履行职务行为，故超出交强险和商业三者险部分的赔偿由翔越同创公司负担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费1211.07元，系合理损失，本院予以确认。原告主张之交通费系火车票，非就医产生，故本院不予支持。原告主张营养费500元、精神损害抚慰金2000元，未提交相关证据，本院不予支持。
因本起交通事故造成损失已经超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故本院依照各受害人各自所受损失比例分配其在交强险和商业险内的赔付数额，超出部分由翔越同创公司负担。
被告宋宝昌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿王哲医疗费三十六元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿王哲医疗费九百一十二元；
三、北京翔越同创建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿王哲医疗费二百六十三元零七分；
四、驳回王哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翔越同创建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年七月十六日
书记员 王海玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第61号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某燕，男，1994年9月19日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民工，住贵州省桐梓县松坎镇。2014年7月30因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月6日被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日15时许，唐某某未取得机动车驾驶证驾驶牌照为贵CM33**号二轮摩托车，搭载何某某由尧龙山镇酒店垭往松坎镇方向行驶，当行驶至210国道2016KM＋500M处时，车辆失控倒地后向前滑行与护栏相撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，唐某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，2014年11月4日，在桐梓县松坎镇某村人民调解委员会的主持下，双方达成赔偿协议由唐某某及其亲属赔偿何某某的亲属16万元，在2016年12月30日前全部付清。现已兑现12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，被告人的供述，唐某某到案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输法律法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某及其亲属已赔偿了被害人亲属的损失12万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冉 蓉