wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民二初字第00033号原告：荣明祥，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告荣明祥与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告荣明祥到庭参加诉讼，被告吴雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告向原告购买煤泥用于窑厂内燃。开始的两次交易，被告将货款交付给原告，后被告以资金周转困难为由，向原告赊购煤泥。2014年5月30日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠�老板煤泥共计62199元。”被告出具欠条后，又从原告处赊购煤泥。2014年7月10日，被告向原告赊购最后两车煤泥，并支付煤泥款5000元。2014年12月4日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣明祥煤泥钱柒万叁仟壹佰元。”综上所述，被告共欠原告煤泥款135299元。原告多次索要，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决被告支付原告煤泥款共计135299元及利息11080.41元，合计146379.41元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：欠条2张，证明被告欠原告煤泥款共计135299元。被告未予答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，并且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。经�理查明：被告向原告购买煤泥。2014年5月30日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣老板煤泥共计62199元”。2014年12月4日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今欠荣明祥煤泥钱柒万叁仟壹佰元”。被告现共欠原告煤泥款135299元未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的买卖合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款135299元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于逾期支付货款是否应当支付利息并无约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴雷于本判决生效之日起三十日内支付原告荣明祥货款共计135299元；二、驳回原告荣明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告负担244元，被告吴雷负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强代理审判员  孙倩倩人民陪审员  苟存胜二〇一五年八�十二日书 记 员  吕 侠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00324号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人胥元波、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后依法转普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人胥元波、陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年3月至11月间，被告人卢某至连云港市海州区中央国际商场等多处，实施盗窃作案多起，窃得皮鞋、衣服等物品，共计价值人民币15185元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，扣押及发还物品清单、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控无异议。
被告人卢某辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下量刑辩护意见：1、被告人卢某系家庭矛盾处理不当引发犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯；2、被告人卢某已返还了所有财物，未造成严重后果；3、被告人卢某具有悔罪表现，愿意痛改前非、重新做人。综上，建议对被告人卢某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至11月间，被告人卢某至连云港市海州区中央国际商场等多处，实施盗窃作案多起，窃得皮鞋、衣服等物品，共计价值人民币15185元。分述如下：
1、2014年3、4月及11月期间，被告人卢某多次至海州区步行东街“红蜻蜓专卖店”内，窃得鞋子35双，共计价值人民币8230元。
2、2014年6月10日左右的一天，被告人卢某至海州区中央国际商场一楼大厅内，窃取“伊维斯”牌、“曼妮芬”牌文胸各一件，共计价值人民币410元。
3、2014年9月一天，被告人卢某至海州区中央国际商场“圣迪奥专柜”内，窃取外套一件，价值人民币729元。
4、2014年9、10月份，被告人卢某至海州区中央国际商场“大嘴猴专卖店”内，先后窃取挎包、背包4件，共计价值人民币695元。
5、2014年9、10月份，被告人卢某至海州区中央国际商场三楼“艾格ES服装专卖店”内，先后窃取帽子两件，共计价值人民币52元。
6、2014年10月9日、10月20日左右，被告人卢某两次至海州区中央国际商场“a3专卖店”内，先后窃取羽绒服2件，共计价值人民币1170元。
7、2014年10月中旬的一天，被告人卢某至海州区中央国际商场“艾格专柜”内，窃取羽绒服一件，价值人民币300元。
8、2014年10月18日，被告人卢某至海州区中央国际商场一楼“金羽姿包专柜”内，窃取女包一只，价值人民币95元。
9、2014年11月13日左右的一天，被告人卢某在海州区中央国际商场三楼“莫丽菲尔专柜”内，窃取羽绒服一件，价值人民币1143元。
10、2014年11月16日，被告人卢某至海州区中央国际商场“艾格专柜”内，窃取外套、T恤各一件，共计价值人民币229元。
11、2014年11月16日，被告人卢某至海州区中央国际商场“Candies专卖店”内，窃取外套、毛衣各一件，共计价值人民币1142元。
12、2014年11月中旬的一天，被告人卢某至海州区九龙大世界商场一楼，窃取“鄂尔多斯”牌羽绒服一件，价值人民币990元。
另查明，公安机关已在被告人卢某住处将上述被盗财物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢某当庭表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人卢某庭前供述及辩解，其供认2014年3月至11月间，多次至海州区中央国际商场、步行东街“红蜻蜓专卖店”等地多次盗窃皮鞋、衣物等物品的事实。
2、未出庭证人赵某书面证言，证明其系卢某配偶，卢某每月零花钱为500到1000元左右。
3、未出庭证人李某、张某、陈某、卞某、陈某、董某、唐某、武某、岳某、韦某等人书面证言，证明其店内皮鞋、衣物被盗的事实。
4、物证皮鞋、外套等及书证扣押及发还物品清单，证明被盗皮鞋、外套等被公安机关依法扣押后均已发还了被害人。
5、书证发破案经过、到案经过，证明本案案发及被告人卢某归案情况。
6、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第620号价格鉴证结论书，证明本案被盗物品价值。
关于被告人卢某辩护人所提第1点辩护意见，本院认为，实施盗窃行为并不能直接归因为家庭矛盾，且被告人卢某在8个月内实施了十二起盗窃行为，不属于初犯、偶犯，从轻处罚于法无据，故对该点辩护意见依法不予采信；对其所提第2、3点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢某当庭自愿认罪，且其盗窃财物已经公安机关扣押并发还被告人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2979号
原告：王凤，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：秦怀东（原告王凤丈夫），男，住宿州市埇桥区。
被告：王超，男，宿州市埇桥区。
被告：马丽华，女，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王凤诉被告王超、被告马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人马钦宗、秦怀东，被告王超及两被告共同委托代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，两被告系夫妻关系，被告王超在宿州市路和原告紧邻做生意，经常从原告处拆借周转资金，也能及时予以偿还。2014年6月13日，被告王超又以临时周转为由向原告借款20万元，借期2个月，当时未出具借条，原告于借款当天将20万元汇入王超妻子马丽华账户。借款到期后，原告多次催要，被告分三次偿还5万元，剩余15万元至今拒不偿还。故请求判令两被告共同偿还剩余借款本金15万元及利息。
被告王超、被告马丽华共同答辩称，原告王凤诉称不是事实，两被告并没有向原告借款20万元，是被告王超的哥哥王西良向原告借款20万元，仅通过被告马丽华的账户转账，并且王西良向原告出具20万元的借条。原告民事诉状中所称被告还款5万元不是还款行为，而是出借给原告的款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，原告王凤用其银行卡（账号6218）通过被告王超店内POS机向被告马丽华的账户（账号6219）转款20万元。同日，被告马丽华又将上述20万元转款至案外人王西良账户（账号6276）。
另查明，2015年11月9日，原告王凤基于本案同一事实将被告王超、被告马丽华诉讼至本院，后又撤回起诉。在2015年11月9日庭审笔录中，王西良的妻子杨某到庭证明，原告王凤的20万元是其丈夫王西良所借，并向原告王凤出具借条一份。证人王某1（原告王凤妹妹）、李某、王某2到庭证明被告王超向原告王凤借款20万元，证人许某证明原告王凤的丈夫秦怀东向被告王超要过钱。
本院认为，原告王凤主张被告王超、被告马丽华向其借款20万元，仅依据金融机构的转账凭据，却未提交书面借款凭据。证人杨某证言与证人王某1等证言相反，但两被告提交证据证明借款当日已将20万元转账给案外人王西良。原告王凤仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故对原告王凤的诉讼请求本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤的诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告王凤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年五月三十一日
书记员 张玉影
附相关法条：
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第222号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘元省，男，1972年8月14日生，身份证号码4113261972********，汉族，小学文化，农民，住南召县留山镇关坡村刘家庄组。因盗窃犯罪，于1993年2月5日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2000年5月29日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因盗窃犯罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放；因盗窃，于2011年2月21日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月12日被南召县公安局刑事拘留，于2014年4月22日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人刘元省犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人刘元省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年4月8日5点40分左右，被告人刘元省到南召县城关镇“腾飞路”附近，进入南召县第一高级中学学生陈艺凡租住的房屋内，将陈艺凡所有的“天语”牌手机盗走。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币200元。案发后，赃物手机由公安机关追回后退还失主。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月23日晚上，南召县城关镇居民杨丽所有的白色“大阳”牌踏板型电动车，在杨丽所居住的位于南召县城关镇“白沙路”的一居民小区院内被盗，后被告人刘元省购买了该电动车并使用。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2150元。案发后，赃物电动车由公安机关追回后退还失主。
上述事实，被告人刘元省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈艺凡、杨丽的陈述，证人廉春梅、黄军举、王杰、王保云、张晓君等人的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘元省以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；刘元省明知是犯罪所得的赃物而予以购买、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘元省当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。刘元省有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综合考虑本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘元省犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚后，总和刑期八个月，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒙 雷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第147号
原告熊国林，男，1978年10月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告聂梦凯，男，1993年1月2日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
本院于2015年6月1日立案受理原告熊国林（下称原告）诉被告聂梦凯（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日13时59分左右，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车由临江驾校内向驾校外方向行驶，我驾驶车牌为闽C15X**的二轮摩托车向临江驾校院内行驶，两车在驾校通道发生交通事故，造成我受伤及我的摩托车轻微受损。经交警部门认定：我与被告均负此事故的同等责任。事故发生后，我在樟树市中医院住院治疗22天，花费医疗费31214.09元。被告支付了9200元后，于同年7月承诺再付5000元给我，后却逃避不见。请求判令由被告支付我的医疗费等损失64504.09元的50%即32252.05元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月5日13时59分左右，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车由临江驾校内向驾校外方向行驶，原告驾驶车牌为闽C15X**的二轮摩托车向临江驾校院内行驶，两车在驾校通道发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车轻微受损的交通事故。同年6月16日，樟树市公安局交通警察大队（临江中队）对此事故作出赣公交认字（2014）第1317号道路交通事故认定书，认定原告与被告均负此事故的同等责任。事故发生后，原告在樟树市中医医院住院治疗22天，花费医疗费31164.09元。该院诊断为左胫腓骨骨折，并于同年6月12日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。原告花费50元购买拐杖一根。住院期间，原告由其妻子护理。出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、卧床休息3个月，期间不负重行走；3、定期复查，随诊。另外，该医院还出具疾病证明书证明原告需行内固定取出术，费用约9000元，且术后需全休二个月，原告住院期间，被告支付赔偿款9200元，之后便下落不明。被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、收款收据、证人李凯华的证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出原、被告各负该事故同等责任的认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告要求被告承担其损失50%的赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合本案的证据及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费。发票载明原告花费31164.09元，原告购买拐杖的50元票据是收款收据，但考虑到原告的实际需要，其合理开支，本院予以认定。故确认其医疗费为31214.09元。2、误工费。原告提供的证据证明其在沙发厂工作，主张按200元／天计算，该证据不具备合法性，不足以证明其主张，可参照农、林、牧、渔业的行业标准及其当庭陈述予以确定，误工期则参照其住院期间及两份医嘱予以确定，故确认其误工费为13932元［（22天＋90天＋60天）×81天］；3、护理费。原告提供证据证明其护理人员在沙发厂工作，主张按160元／天计算，缺乏事实依据，依法可参照与护理相近行业的标准确定，故确认其护理费为2618元（119元／天×22天）。4、住院伙食补助费和营养费。原告主张有理有据，故确认其住院伙食补助及营养费均为352元（16元／天×22天）。5、车辆检测费和车辆维修费。车辆检测费票据虽是收款收据，但考虑到是其合理支出，予以认定。确认为100元。车辆维修费考虑到是其合理支出，也有证人证言证实，予以认定，确认为618元。6、交通费。原告的该项请求数额偏高，也未提供相应票据证实，根据其就治医院与住所地之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为300元。7、后续治疗费。根据医院出具的疾病证明书，确定为9000元。
综上，原告各项损失的金额共计58486.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告熊国林的损失如下：医疗费31214.09元、误工费13932元、护理费2618元、住院伙食补助费352元、营养费352元、车辆检测费100元、车辆维修费618元、交通费300元、后续治疗费9000元，合计人民币58486.09元。
二、上述损失，由被告聂梦凯赔偿29243.05元，扣除已经支付的9200元，还需支付20043.05元，限于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；其余由原告熊国林自行承担。
三、驳回原告熊国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币606元，由原告熊国林负担229元、被告聂梦凯负担377元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 涂 睿
审判员 席云平
审判员 杨 妍
二0一五十一月二日
书记员 余惠娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00250号
申请执行人黄德东。
法定代理人黄光学。
被执行人宜昌市博文国际学校，住所地宜昌市。
法定代表人诚燕燕，该校总经理。
黄德东与宜昌市博文国际学校不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市博文国际学校应于判决生效后十日内返还黄德东8000元报名费，案件受理费25元由宜昌市博文国际学校负担。因宜昌市博文国际学校未履行法律文书确定的义务，现黄德东向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市博文国际学校返还8000元报名费，并负担25元案件受理费。本院认为，被执行人宜昌市博文国际学校应向申请执行人黄德东返还报名费8000元，并负担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市博文国际学校的银行存款8075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年七月四日
书记员 汤燚忞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执287号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘加隆，行长。
被执行人：周雅玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周雅玲信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00296号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家新
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人欧某，无业，住浙江省文成县。2010年11月3日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年2月18日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日被责令接受社区戒毒三年；2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月14日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同月17日被强制隔离戒毒二年，同月29日被变更为接受社区戒毒三年；2014年3月18日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币2000元，同日被责令接受社区戒毒三年；2014年12月23日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币2000元，同日被强制隔离戒毒二年，同月24日被变更为接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月24日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4、5月份的一天，被告人欧某在本县大峃镇沙垟村其租住处将甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给王某吸食。
2014年9、10月份的一天晚上，被告人欧某在本县实验小学门口电话亭将甲基苯丙胺以200元的价格卖给王某吸食。
2014年12月23日，被告人欧某因吸毒被文成县公安局查获时，主动向文成县公安局交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人欧某的供述和辩解；证人王某、林某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、通话清单、到案情况记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法予以从重处罚。被告人欧某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人欧某，无业。2010年11月3日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年2月18日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同日被责令接受社区戒毒三年；2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月14日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同月17日被强制隔离戒毒二年，同月29日被变更为接受社区戒毒三年；2014年3月18日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币2000元，同日被责令接受社区戒毒三年；2014年12月23日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币2000元，同日被强制隔离戒毒二年，同月24日被变更为接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月24日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4、5月份的一天，被告人欧某在本县大峃镇沙垟村其租住处将甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给王某吸食。
2014年9、10月份的一天晚上，被告人欧某在本县实验小学门口电话亭将甲基苯丙胺以200元的价格卖给王某吸食。
2014年12月23日，被告人欧某因吸毒被文成县公安局查获时，主动向文成县公安局交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人欧某的供述和辩解；证人王某、林某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、通话清单、到案情况记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法予以从重处罚。被告人欧某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵琼琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00410号
原告：赵晓鹏。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：谷振泽。
委托代理人：王雅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇。
组织机构代码证：XXXXXXX。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告赵晓鹏与被告谷振泽、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓鹏的委托代理人王艳龙、被告谷振泽的委托代理人王雅、被告保险公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年12月23日19时，谷振泽驾驶冀XXX**号小型轿车沿安新线由南向北行驶至58公里＋500米处左转弯时与由北向南行驶的王康驾驶的冀XXX**号轿车相撞发生交通事故，造成谷振泽受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第1584号道路交通事故责任认定书，认定被告谷振泽负此事故的主要责任，王康负此事故的次要责任。
本次事故造成冀XXX**号轿车车损49500元，现要求被告赔偿各项损失如下：1.车损49500元。2.车损鉴定费1400元。3.交通费200元。4.误工费100元／天×5天=500元。共计51600元，原告要求被告赔偿200＋500＋2000＋（1400＋47500）×70%=36930元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
被告谷振泽无答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日19时，谷振泽驾驶冀XXX**号小型轿车沿安新线由南向北行驶至58公里＋500米处左转弯时与由北向南行驶的王康驾驶的冀XXX**号轿车相撞发生交通事故，造成谷振泽受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第1584号道路交通事故责任认定书，认定被告谷振泽负此事故的主要责任，王康负此事故的次要责任。谷振泽驾驶的冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险有不计免赔。
另查明，王康驾驶的冀XXX**号轿车的实际车主为原告赵晓鹏。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.原告身份证，行驶证。被告驾驶证、行车本、保险单复印件。2.车损鉴定书，鉴定费票据。3.营业执照。
被告保险公司对上述证据质证意见为：1.对行驶证、营业执照无异议。2.对事故认定书无异议。3.车损鉴定结论书有异议，我们认为数额过高，同时因为原告未提交4S店的维修发票及维修项目清单，不能证明车辆的实际损失，保险公司申请重新鉴定。4.鉴定费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。5.交通费和误工费没有证据不予认可，且误工费只在人伤中存在，不同意赔偿。
被告谷振泽对上述证据质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1584号道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损49500元；车损鉴定费1400元原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张的交通费200元、误工费500元没有法律依据，本院不予支持。
原告赵晓鹏各项损失范围及数额如下：1、车损49500元；2、车损鉴定费1400元。以上共计50900元。
本次事故被告谷振泽负主要责任，谷振泽驾驶的事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三者险有不计免赔。原告赵晓鹏的车损鉴定费1400元由被告谷振泽承担70%的赔偿责任，即1400元×70%=980元
冀XXX**号轿车的车损由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即49500元-2000元=47500元×70%=33250元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵晓鹏车损2000元＋33250元=35250元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵晓鹏车损共计35250元。将此款直接赔付给原告赵晓鹏的银行卡上，卡号附后。
二、被告谷振泽在判决生效后十日内赔偿原告赵晓鹏车损鉴定费共计980元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告谷振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年五月四日
书记员 张 俏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第940号
原告丁某，男。
被告邱某，女。
原告丁某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼，被告邱某因下落不明经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年11月27日登记结婚，2008年10月3日生育一女丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气严重不合，常发生吵闹，被告对原告常恶言恶语，对原告父母也经常无理取闹。被告好吃懒做，无家庭观念，对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。2013年4月2日，被告谎称去看病，就离家出走，至今没再回家。现夫妻感情已完全破裂，依法提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告邱某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告丁某为证明其主张，向法院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年11月27日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、常住人口登记卡二份，证明婚生女丁某甲及被告的户
口情况。
4、三宝镇长坡村委会证明一份，证明被告于2013年4月2日离家出走，至今无法联系。
被告邱某未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告在2007年10月经人介绍自由恋爱，2008年10月3日生育女儿丁某甲，2008年11月27日补办结婚登记。婚后双方感情一般。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2013年4月2日被告离家外出至今未归。原告多次寻找被告无果，遂提起离婚诉讼。经查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告长期离家未归与原告失去联系，经原告寻找，被告杳无音讯，被告已无与原告共同生活之意，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养女儿丁某甲的请求成立，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，被告的收入无法查清，抚养费的数额不能确定，本案暂不处理子女的抚养费，待被告有明确下落后，原告可另案主张权利，原告要求被告支付抚养费的主张本院不予支持。原告主张有共同财产存款5万元在被告离家出走时带走的事实，因原告未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告邱某离婚。
二、婚生女丁某甲由原告丁某抚养。
案件受理费300元由原告丁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
审 判 员 李 锦
人民陪审员 姜兆荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 解 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第522号
原告谌洪文，男，汉族，绥阳县人。
被告周彬，男，汉族，重庆市人。
被告曹雨阳，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告谌洪文与被告周彬、曹雨阳缔约过失责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌洪文自愿撤回对被告周彬、曹雨阳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谌洪文撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年九月三十日
书记员 张萍萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2742号
上诉人（原审被告）杨国红，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）张东海，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保英，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人杨国红与被上诉人张东海、王保英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院已于2014年10月19日作出（2014）安民初字第01988号民事判决，杨国红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日，被告杨国红以资金周转困难为由，通过被告王保英向原告张东海借款人民币100000元，被告王保英作为担保人，被告杨国红于同日向原告张东海出具了一份借据，借据内容为：“2011年9月6日，今借到张东海现金拾万元，￥100000元，摘由：资金周转，借款人：杨国红，王保英”，该借据上有二被告的签名并捺由手印。后经原告张东海多次催要无果，原告遂起诉至本院。
原审法院认为：被告杨国红于2011年9月6日收取原告张东海现金人民币100000元并向原告张东海写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告张东海请求被告杨国红偿还借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王保英作为该借款合同法律关系的担保人，由原、被告当庭陈述予以证实，故原告张东海请求被告王保英作为担保人共同承担偿还借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张东海请求二被告给付借款利息，利息按三分计算，时间从被告借款之日起，至被告实际给付之日止的诉讼请求，因该借据上未明确约定利息，且原、被告双方对利息的陈述相互矛盾，根据法律规定，视为不支付利息，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告杨国红辩称已偿还借款五万元，且每月给付原告四分的利息，经查，虽然被告杨国红申请证人苏焕平出庭作证，并提供2013年6月4日由被告王保英出具的证明，据此主张被告杨国红已偿还原告张东海五万元借款，原告张东海对此不认可，被告杨国红提供证据不足以证明其主张，故被告杨国红的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国红于本判决生效后十日内偿还原告张东海借款本金人民币100000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2014年7月22日起至判决限定履行期届满之日止。二、被告王保英对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告张东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国红、王保英负担。
杨国红上诉称：苏焕平和张东海两人是合伙关系，这10万元是向苏焕平和张东海两人借的，2013年6月4日已偿还了借款五万元。请求依法改判偿还5万元。
张东海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王保英答辩称，没有其他意见。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：杨国红于2011年9月6日向张东海借款10万元，有杨国红向张东海出具的借据为证，杨国红对借款的事实也予认可，杨国红应予偿还。杨国红上诉主张借款是借张东海、苏焕平二人的，该主张与借据载明内容不符，本院不予支持。杨国红上诉主张已偿还借款五万元，但该五万元杨国红是给了苏焕平，不能证明是偿还的张东海本案借款，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永兴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01254号
原告：代本江，农民。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：杜少礼，男，1967年7月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺村南小街村民组。身份证号码3423261967********。
委托代理人：姜玉刚，农民。
原告代本江诉被告杜少礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告代本江及其委托代理人周光成、被告杜少礼及其委托代理人姜玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代本江诉称：2013年3月27日，代本江与凤阳县总铺镇黄泥铺社区街前村民组、街后村民组、南小街村民组签订西黄塘承包合同，合同约定：代本江承包位于凤阳县总铺镇黄泥铺交警中队对面西黄塘（约80亩）进行养殖，承包期10年（自2013年3月27日至2023年3月27日止），承包费21000元（承包费己各付三个村民组7000元）。合同签订后，杜少礼强行阻止代本江投放鱼苗进行承包养殖，并损毁代本江在西黄塘周边树立的警示牌。后经社区调解未果，请求判令杜少礼停止侵权行为，返还代本江承包的西黄塘，并赔偿其经济损失150000元。
杜少礼辩称：2013年3月27日，杜少礼仍在不定期对西黄塘承包、管理，期间杜少礼进行相应经济投入，其未中止对西黄塘承包、管理，代本江与凤阳县总铺镇黄泥铺社区街前村民组、街后村民组、南小街村民组签订西黄塘承包合同，侵害了杜少礼对西黄塘承包、管理的权利。代本江与杜少礼双方无直接法律利害关系，代本江的诉讼请求，缺乏法律依据，请求法院驳回代本江的起诉。
本院认为：代本江与凤阳县总铺镇黄泥铺社区街前村民组、街后村民组、南小街村民组签订西黄塘发包合同前，杜少礼与上述三个村民组之间已形成西黄塘不定期的承包合同或管理合同等关系，杜少礼可基于合同约定依法享有西黄塘的管理和相关物权。在杜少礼与上述三个村民组之间承包、管理等合同关系未定性或未解除前，代本江无权直接诉请杜少礼返还争议标的物，代本江与本案虽有一定利害关系，但被告主体不适格，代本江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告代本江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 朱 政
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1527号
原告：范某，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱某，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告范某负担。
代理审判员 方 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李泽冉
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00357号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1974年2月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人杨某甲及其辩护人张代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人杨某甲居住在荣昌县某街道某出租屋。
2014年6月15日晚上，杨某甲容留杨某乙在其卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月27日晚上，杨某甲容留杨某乙在其卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月29日晚上，杨某甲容留杨某乙在其卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月30日晚上，荣昌县公安局民警在杨某甲的出租屋内将杨某甲抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”一个。
另查明，被告人杨某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。被查获的“冰壶”是杨某乙带到杨某甲家中的。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，情况说明，房屋租用协议，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测告知笔录，公安行政处罚决定书，证人杨某乙、胡某某、傅某、廖某某的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00224号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码71430580－X。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：重庆金科两江大酒店有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号。
法定代表人：聂明林，该公司总经理。
原告贵州茅台酒股份有限公司为与被告重庆金科两江大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案于2015年7月7日诉至本院。在本院审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2015年7月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 燕
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00094号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：梁飞，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：李彬，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2012年3月29日的安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明被申请人李彬向申请人安徽泗县农村合作银行借款20000元，年利率13.776％，至2013年3月29日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人李彬只于2014年11月13日偿还本金6400元及利息2566.49元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还，现要求被申请人李彬给付贷款本金13600元及截止2015年1月19日的利息7059.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金13600元及截止2015年1月19日的利息7059.59元，合计20659.59元。
申请费105元，由被申请人李彬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字1767号
原告成都新民益都铜铝线材有限公司，住所地：郫县新民场镇兴旺村一组。
法定代表人何继明，系该公司总经理。
被告四川华渝变压器有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人高雪峰，职务不详。
原告成都新民益都铜铝线材有限公司与被告四川华渝变压器有限公司买卖合同纠纷一案，因被告四川华渝变压器有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、李建蓉组成合议庭于2014年10月17日公开进行了审理。原告成都新民益都铜铝线材有限公司的法定代理人何继明到庭参加诉讼。被告四川华渝变压器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新民益都铜铝线材有限公司诉称，2012年2月27日，原告与被告经过自愿协商一致签订购销合同。合同约定：原告向被告出卖各种规格的纸包铜线，被告在收到货后一星期内付清全部货款，逾期未付款按拖欠货款1%月利息支付违约金。2012年3月12日双方进行对账，被告尚欠原告货款270，605.48元，被告陆续支付了部分价款和以货抵债，最终被告尚欠原告货款65，465.94元。后经原告多次催收无果，现原告诉至本院请求判决被告支付原告货款65，465.94元和违约金17，237.43元，合计82，703.37元。
被告四川华渝变压器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2011年10月24日起陆续在原告处购买铝线、铜线多次。2012年2月27日原、被告双方签订《购销合同》约定被告在原告处购买不同规格的纸包铜线，并确定在被告收到货后壹星期内付款，而后原告于2012年3月13日向被告按合同约定如数送货。2012年3月12日原告向被告出具02558795、02558796、02558797、02558798四张增值税发票，票据总金额为270，605.48元。2013年3月20日原被告双方进行对帐，被告在原告处共计购买铜铝线材货款697，855.7元，被告已支付货款602，388.81元，（其中2012年3月原告在被告处收废铜抵货款176，146.67元），被告尚欠原告货款65，465.94元。而后经原告多次催收，被告均未向原告支付货款，现原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃对诉请中要求被告支付违约金的主张。
以上事实，有原告向本院提交的双方当事人的主体资格证明、《购销合同》、对账单、送货清单、交接回执单、四川省增值专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告向本院提交的《购销合同》、送货清单等证据能证实原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购进铜铝线的事实。从原告向本院提交的对帐单等证据能证实被告在原告处购进铜铝线的金额为697，855.7元、被告已支付货款602，388.81元以及被告尚欠原告货款65，465.94元的事实，故本院对原告要求被告向原告支付货款65，465.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华渝变压器有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告成都新民益都铜铝线材有限公司支付货款65，465.94元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1，868元，公告费560元，共计2，428元，由被告四川华渝变压器有限公司承担。此款已由原告成都新民益都铜铝线材有限公司垫付，被告四川华渝变压器有限公司在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告成都新民益都铜铝线材有限公司。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 李建蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张丁月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2579号
原告：徐双顶。
原告：胡建成。
被告：章新江。
本院在审理原告徐双顶、胡建成与被告章新江民间借贷纠纷一案中，因原告徐双顶、胡建成未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈珩俐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0587号
原告赵某。
委托代理人李晓霞。
被告石某。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告赵某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月十九日
见习书记员 蒋楠楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1413号
原告宿××，女，2008年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人ＸＸ，女，1969年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市和平区华兰国际幼儿园，住所地天津市南开区霞光路46号。
本院在审理原告宿××与被告天津市和平区华兰国际幼儿园服务合同纠纷一案中，原告宿××于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宿××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 青
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初376号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民身份号码：×××，现住本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员赵英杰
二〇一八年四月十八日
书记员张进
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初376号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民身份号码：×××，现住本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员赵英杰二〇一八年四月十八日书记员张进《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7788号
罪犯王丁夫，男，汉族，小学文化，1972年12月18日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜刑二初字第107号刑事判决，以被告人王丁夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丁夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王丁夫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丁夫在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丁夫减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第582号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：翟新峰。
被告：庞红波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告翟新峰、庞红波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 谢俊锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初864号
原告：汤继刚，男，1957年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：管桂江，男，1969年3月13日出生，汉族，住临沂市。
原告汤继刚与被告管桂江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤继刚到庭参加诉讼，被告管桂江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤继刚向本院提出诉讼请求：1.判令管桂江支付汤继刚货款及利息共计30971.82元；2.诉讼费用由管桂江承担。事实与理由：管桂江在2005年和2006年两年购买汤继刚的柴油款，共计拖欠柴油款9273元，后汤继刚即与管桂江失去联系，至今杳无音讯。汤继刚要求按照月息0.015计算利息，本息共计30971.82元。汤继�认为管桂江以非法占有为目的向汤继刚骗取柴油款，至今未还，损害了自身权益，遂诉至法院要求其支付现金30971.82元。
管桂江应诉后未答辩。
汤继刚围绕诉讼请求提供记账凭证四页，详细载明了加油日期、数量、单价及金额，并由管桂江在记账凭证上签字确认，关桂江未到庭质证，视为放弃了质证权利，结合庭审中汤继刚的陈述，本院认为该组记账凭证的可信度较高，可以作为认定案件事实的依据。对于管桂江欠付汤继刚加油款9273元的事实，予以确认。庭审中，汤继刚明确其主张的欠款30971.82元，系欠款本金9273元及按月利率1.5%自2005年1月1日至2017年12月31日期间计算的利息之和。
另查明，汤继刚曾于2017年2月6日起诉至法院要求管桂江支付货款，后称因管�江的母亲同意代偿货款而撤回起诉。
本院认为，管桂江欠付汤继刚加油款9273元，事实清楚，证据确实，应承担偿付义务。欠款未约定利息，汤继刚主张按月利率1.5%计算利息不予支持，但自汤继刚起诉催要之日起，管桂江按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。管桂江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管桂江于本判决生效后十日内支付原告汤继刚加油款9273元及利息（利息自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告管桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑玉玲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第721号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行（原博罗县农村信用合作联社园洲信用社）。住所地：博罗县园洲镇桥北路。
负责人陈国基。
被执行人朱联耀，男，汉族，1964年10月6日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行与被执行人朱联耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。逾期，朱联耀未能履行生效法律文书确定的义务。2012年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30530元及利息，并承担本案执行费350元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人全部执行款，并交清了本案执行费350元。现申请执行人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民二初字第89号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年三月四日
书记员 朱碧华
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更702号
罪犯丁勇军，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年10月9日作出（2013）井研刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人丁勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日至2016年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯丁勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇军减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1194号
原告张敏，男，1960年2月出生。
被告阮玉军，男，1974年11月出生。
原告张敏与被告阮玉军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告阮玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告阮玉军于2012年9月18日在原告彩票店购买彩票，均未支付现金，共计欠彩票款45000元，并出具欠条一份。此后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款45000元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期贷款利息。
被告阮玉军辩称，欠条是在被迫的情况下写的，原告在被告购买彩票后没有将彩票交付被告，也没有扣除被告的中奖金额，原告就是故意套取被告的钱。
经审理查明，原告张敏在南京市六合区雄州镇XX西路X号经营福利彩票销售站点，代销电脑福利彩票。2012年9月12日至9月18日间，被告在原告销售站点购买“福彩快3游戏”彩票，除部分用现金购买外，还采取赊购和对赊购款进行兑奖抵付的方式购买。截至2012年9月18日，被告共欠原告彩票赊购款45000元，并向原告出具欠条一份，言明：“今欠到张敏彩票站打票款人民币肆万伍仟元整”。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有销售许可证、欠条及原被告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告的彩票销售点购买或者赊购彩票，原告按约打出彩票，双方之间构成买卖合同关系。现被告就赊购彩票应给付的价款向原告出具欠条，该欠条表明原被告之间对被告赊购的彩票价款已经结算，并经双方确认，因此，被告在没有证据证明该欠条系受胁迫情形下形成，原告据此欠条要求被告承担付款责任，本院予以支持。由于原被告双方未约定赊购彩票给付价款的期限，也无给付利息的约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮玉军于本判决生效之日起十日内给付原告张敏45000元；
二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告阮玉军负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 徐传洋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01054号
原告袁某，农民。
被告白某，农民，华容县宋家嘴镇居委会一组。
原告袁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员汤官红、刘海良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚前相处较短，缺乏了解，夫妻性格差异大。被告赌博成性，原告多次劝说但毫无成效，原、被告为此经常吵架，并自2013年12月分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月24日作出（2014）华民初字第00589号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原被告已无法共同生活，故再次提出离婚诉求，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，判令双方各自名下所拥有的生活用品归各自所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、华容县人民法院（2014）华民初字第00589号民事判决书，拟证明因夫妻感情不好原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系合法。
被告白某书面辩称同意离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，另原、被告之间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院依职权调查了宋家嘴镇居委会治调主任熊建国，证实被告白某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的华容县人民法院民事判决书、结婚证复印件真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2006年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生子白某某，现随被告生活，就读于岳阳市花板桥小学二年级。原、被告婚前了解不够，性格差异大，婚后经常为家庭琐事争吵，并自2013年12月开始分居生活。2014年4月原告向华容县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月24日华容县人民法院作出（2014）华民初字第00589号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告之间夫妻关系仍无好转，原告于2015年7月15日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大并未建立起夫妻感情。婚后常为家庭琐事争吵，2014年7月24日法院判决原被告不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居又已满一年，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告要求被告抚养孩子，被告亦要求自行抚养婚生子，且小孩一直跟随被告生活，为利于小孩的健康成长，对该请求，本院予以采纳。对于被告要求自行承担抚养费的请求，因该请求不违反法律规定，本院对该请求予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告白某离婚。
二、婚生子白祖念由白某抚养成年，抚养费白某自行负担。
本案案件受理费300元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 汤官红
人民陪审员 刘海良
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 家
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01151号
原告卞长庆。
被告郁正冲。
原告卞长庆与被告郁正冲劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卞长庆到庭参加诉讼。被告郁正冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长庆诉称，2013年四、五月份，原告在被告处从事油漆劳务，2013年6月2日回家农忙，由于工程未结束，被告称等工程结束就支付原告工资，但直到7月份工程结束，被告也未支付原告工资。原告多次催要未果。为此，请求法院判决被告支付原告工资款8800元，并承担本案诉讼费用。
被告郁正冲未作答辩。
经审理查�，2013年4月10日左右，被告聘请原告到其承接的上海君临颐和花园小区从事油漆劳务。被告于2013年6月2日出具欠条一份，载明：“今欠卞师傅上海君临颐和花园走廊涂料粉刷、人工费人民币捌仟捌佰元整（￥8800元）。”后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告结欠原告的工资款有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认，被告理应支付原告工资款8800元。被告郁正冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁正冲于本判决生效之日起十日内给付原告卞长庆工资款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元（原告已预交），由被告郁正冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 施建萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08316号
原告：曹英雨，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告曹英雨诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹英雨、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2493元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告曹英雨与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为56.58平方米，金额为355773元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月31日，原告办理了入住手续。
2015年11月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月31日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年1月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2409元（355773元×0.00001×677天，计算至2015年11月30日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告曹英雨逾期办证违约金2409元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00967号
原告孙某。
被告陈某甲。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲及其委托代理人王德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫陈某乙，现已成家独立生活。婚后共同生活期间，我与被告陈某甲在性格、脾气上存在很大差异，无共同语言，思想和家庭意见无法沟通一致。被告陈某甲还经常对我侮辱谩骂，并多次殴打我。我在家里没有平等的家庭地位和自主权，被告陈某甲毫不关心体贴我，因此我们夫妻间感情确已破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告陈某甲离婚，并依法分割共同财产。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了户口薄复印件及婚姻档案证明各1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚35年了，现在年龄都大了，以前是我脾气不好，但我以后会改正我的脾气，好好过日子，维持好我的家。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、出院记录、病情证明书复印件各1份，用以证明被告陈某甲身体状况不好，需要人照顾的事实；
证据二：留言条复印件1份，用以证明原告孙某曾承诺离婚后不需被告陈某甲扶养的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈某甲对原告孙某提交的证据均无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
原告孙某对被告陈某甲提交的证据一的真实性无异议，但认为其身体状况已经恢复；对被告陈某甲提交的证据二的真实性有异议。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告陈某甲提交的证据一系出院记录、病情证明书，该证据能够反映被告陈某甲身体状况情况及住院治疗的事实，因此对于该证据，本院予以采信；被告陈某甲提交的证据二系留言条，该证据系复印件，且与本案争议并无关联，因此对于该证据，本院不予评判。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于1978年相识，并于××××年××月××日登记结婚。现原告孙某以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告孙某与被告陈某甲现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，且双方之间并无原则性的矛盾，主要是因缺乏沟通交流所导致，因此原、被告双方之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第247号
原告靳某某，女，1958年10月8日出生，汉族。
被告卢某某，男，1957年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请称，因原告靳某某与被告卢某某已经和好，现自愿申请撤回对被告卢某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告靳某某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宁怡惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05534号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告邹键，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称锦江公司）与被告邹键物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人聂某、被告邹键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务、而被告从2014年1月起单方面违约不缴纳物业管理费，经原告催缴无果。至2015年3月被告累计欠物业服务费1486.20元、公摊水电费148.87元、水费335.40元、违约金295.57元。故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告邹键辩称：原、被告之间不存在合同关系；原告所提供证据只能证明原告有物管资质，并不能证明与被告存在合同关系；我不满意原告的服务。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告邹键为重庆市经开区双峰山路X号XX幢X-
X号房屋的业主，建筑面积69.47平方米。原告为被告邹键所在的融侨半岛香弥山小区提供物业服务。
2009年10月11日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区铜元局风临路X号风临洲XX区高层商业住宅用房进行物业服务。住宅物业费用为：LG层／1层1.2元／月.平方米，二层1.3元／月.平方米，三层以上1.4元／月.平方米公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2009年10月11日至2012年10月10日。合同期限届满前，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。
2009年6月3日，被告邹键向融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司购买位于重庆市南岸区双峰山路X号XX幢X-
X号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等附属合同。被告邹键于2014年1月至2015年3月未交纳物业服务费1486.20元、公摊水电费148.87元、水费335.40元。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
上述事实，有原、被告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、公摊水电费明细及总账在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”签订物业服务合同时该小区未成立业委会，被告辩称小区已成立业委会不认可前期物业服务合同，由于业委会并未与物管公司重新签订物业服务合同，故当事人应当按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，故对被告的辩称不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，原告主张按照所欠金额每月1%支付违约金，该标准明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算，公摊水电费、水费未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告邹键于判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2014年1月至2015年3月的物业服务费1486.20元、公摊水电费148.87元、水费335.40元。
二、被告邹键于判决生效后十日内按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（自物业费欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹键负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18446号
原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告胡洁（反诉原告），女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）与被告胡洁（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中被告向原告提起反诉，本院受理被告反诉后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告胡洁（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。由于被告认为原告未能履行物业合同义务等，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年4月至2015年6月物业费4，179元，并支付滞纳金1，010.20元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还2013年12月31日到2014年10月的会所费用。
对于本诉，本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
对于反诉，本院认为，被告并未举证证明原告收取会所费用不符合合同约定，且被告主张的期间与其已经付费期间也不一致，本院对于被告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）自2014年4月至2015年6月止的物业费4，178.10元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）滞纳金的诉请；
三、驳回被告胡洁（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费（小额诉讼）本诉人民币收取计10元、反诉人民币收取计10元，均由被告（反诉原告）胡洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第672号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市区。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女。
被告王京乡，男，汉族，1960年5月10日出生，户籍地江苏省常州市。
被告范彩平，女，汉族，1963年6月19日出生，户籍地江苏省常州市。
原告众利投资（上海�有限公司诉被告王京乡、范彩平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币20万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订后，案外人张某、杨某某、梁某、周某某、章甲、章某乙向两被告放款20万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2013年12月13日至2014年5月19日为两被告向案外人代为还款132，429.60元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款132，429.60元；2、偿付利息（以本金22，071.60元，分别自2013年12月20日、2014年1月21日、2月20日、3月20日、4月19日、5月20日起，均按每日千分之二计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同1份、转账凭证7份、借款确认书2份、汇款回单36份。
被告王京乡、范彩平未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款�，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京乡、范彩平应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款132，429.60元；
二、被告王京乡、范彩平应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金22，071.60元，分别自2013年12月20日、2014年1月21日、2月20日、3月20日、4月19日、5月20日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实�清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，948.60元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 潘水云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6574号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告王辰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第151号
申请人高敏。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人高敏与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还高敏现金本息合计243790元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告黄家元，男，1988年3月29日出生，汉族，住商河县。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告黄家元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇到庭参加了诉讼，被告黄家元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告黄家元于2012年12月4日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月1日累计欠本息5212.40元。为此，原告诉至法院，要求被告黄家元清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息5212.40元。
被告黄家元未答辩。
经审理本院认定：2012年12月4日，被告黄家元向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。为此，原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月1日，被告黄家元累计已欠透支本金4122.89元、利息694.45元、滞纳金395.06元。为此，原告诉至本院，要求被告黄家元清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息5212.40元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告黄家元自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的对账单足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家元偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月1日的已欠本息5212.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄家元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡天娴