杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2384号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：戚桂林。
委托代理人：戚凯铭。
被告：戴冬妹。
委托代理人：戚凯铭，男，1986年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道周杨社区*组寄杖庵*号。公民身份号码：3301841986********。
被告：戴国红。
被告：徐雅娟。
被告：杭州凯斯特服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林。
委托代理人：戚凯铭，男，1986年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道周杨社区*组寄杖庵*号。公民身份号码：3301841986********。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告戚桂林、戴冬妹、戴国红、徐雅娟、杭州凯斯特服饰有限公司（以下简称凯斯特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因被告戚桂林涉嫌受贿罪、挪用公款罪于2014年12月26日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2015年10月23日裁定中止诉讼。2015年11月19日，因中止诉讼原因消失，本案恢复审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人谢俊，被告戚桂林、戴冬妹、凯斯特公司的共同委托代理人戚凯铭，被告戴国红到庭参加诉讼，被告徐雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行起诉称：2014年11月17日，戚桂林因经营周转需要向浙商银行余杭支行申请贷款，金额为200万元。经审核后，浙商银行余杭支行同意放贷。2014年11月24日，浙商银行余杭支行与戚桂林签订编号为（30200000）浙商银个循借字（2014）第02081号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：浙商银行余杭支行贷给戚桂林人民币200万元，期限自2014年11月24日起至2016年11月23日止，借款利率为年利率7.56%，按月结息。为担保主债权的实现，戴国红、徐雅娟自愿为本次借款将其位于杭州市余杭区南苑街道水景城23幢1单元1101室的房屋抵押给浙商银行余杭支行，担保最高余额为286万元。同时，戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。2014年11月25日，浙商银行余杭支行依约向戚桂林发放贷款200万元。2015年5月12日，浙商银行余杭支行的抵押物被杭州市余杭区人民法院查封，2015年7月21日起，戚桂林未按约定支付利息，截止2015年9月17日尚欠本金200万元，利息21619.94元，复利75.37元。故浙商银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告戚桂林归还原告浙商银行余杭支行借款本金200万元、利息21619.94元、复利75.37元［利息复利暂计算至2015年9月17日，此后至本息结清之日止的利息（含逾期利息、复利）按合同约定另计］；二、被告戚桂林支付原告浙商银行余杭支行因本案支出的律师费60000元；三、被告戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙商银行余杭支行对被告戴国红、徐雅娟提供的抵押物即位于杭州市余杭区南苑街道水景城23幢1单元1101室的房产在最高债权额286万元范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费由五被告共同承担。
原告浙商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书各一份，证明戚桂林向浙商银行余杭支行申请贷款事实。
2.编号为（30200000）浙商银个循借字（2014）第02081号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，证明浙商银行余杭支行与戚桂林签订借款合同，双方就相关借款事宜协商一致，同时，戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司自愿为本次借款提供连带责任保证，且戴国红、徐雅娟提供自有房产抵押给浙商银行余杭支行的事实。
3.浙商银行借款凭证一份，证明浙商银行余杭支行按约向戚桂林发放了贷款200万元，并就有关利率及贷款用途作出约定的事实。
4.他项权证一份，证明浙商银行余杭支行对戴国红、徐雅娟位于杭州市余杭区南苑街道水景城23幢1单元1101室的房屋享有抵押权的事实。
5.房屋他项权利信息查询记录一份，证明浙商银行余杭支行的抵押物已被杭州市余杭区人民法院查封的事实。
6.委托代理合同及发票各一份，证明浙商银行余杭支行因本案支出律师费60000元的事实。
被告戚桂林、戴冬妹、戴国红、凯斯特公司未向本院提交证据，对原告浙商银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。
被告徐雅娟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告浙商银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告浙商银行余杭支行提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月17日，戚桂林向浙商银行余杭支行申请贷款，浙商银行余杭支行审核后同意放贷。
2014年11月24日，以戚桂林为借款人，以浙商银行余杭支行为贷款人，以戴国红、徐雅娟为抵押人，以戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司为保证人签订编号为（30200000）浙商银个循借字（2014）第02081号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年11月24日至2016年11月23日，借款用途为经营周转，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按期足额归还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款并从逾期之日起在合同利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下借款的任一担保人担保能力明显减弱、甚至丧失的，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；担保人自愿为借款人在前述期间内，在贷款人处形成的最高余额为286万元的债务提供担保，本合同项下的担保包括最高额保证担保和最高额抵押担保，抵押财产为戴国红、徐雅娟所有的位于杭州市余杭区南苑街道水景城23幢1单元1101室的房屋。合同签订当日，浙商银行余杭支行与戴国红、徐雅娟办理抵押登记手续，浙商银行余杭支行取得余房他证字第142571**号房屋他项权证。
2014年11月25日，浙商银行余杭支行向戚桂林发放贷款200万元，借款凭证载明：借款金额为200万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，借款利率为年利率7.56%。戚桂林在借款凭证上签字确认。
2015年5月21日，案涉抵押物被杭州市余杭区人民法院查封，2015年7月21日起，戚桂林未按约定支付利息，浙商银行余杭支行宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。
另认定，浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费60000元。
本院认为：原告浙商银行余杭支行与被告戚桂林、戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。被告戚桂林收到借款后未按约支付利息，构成违约，原告浙商银行余杭支行有权提前收回贷款，并要求被告戚桂林承担返还借款、支付利息及承担原告浙商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，并有权对被告戴国红、徐雅娟提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高限额286万元范围内优先受偿。被告戴冬妹、戴国红、徐雅娟、凯斯特公司作为连带责任保证人，应对被告鼎立公司的上述债务在最高限额286万元范围内承担连带清偿责任。故原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚桂林于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元；
二、被告戚桂林于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息21695.31元［暂计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至本息结清之日止的利息（含罚息、复利）按（30200000）浙商银个循借字（2014）第02081号《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定另计］；
三、被告戚桂林于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费6万元；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告戴国红、徐雅娟提供的抵押物即编号为余房他证字第142571**号房屋他项权证项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一至三项债务在最高限额286万元范围内优先受偿；
五、被告戴冬妹、戴国红、徐雅娟、杭州凯斯特服饰有限公司对上述第一至三项债务在最高限额286万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23454元，减半收取11727元，财产保全申请费5000元，合计16727元，由被告戚桂林负担，被告戴冬妹、戴国红、徐雅娟、杭州凯斯特服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23454元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 扬