浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2166号
原告：彭某,女,1981年1月20日出生,汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：郑某1,男,1980年11月4日出生,汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。
原告彭某因与被告郑某1离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告彭某及其委托代理人张红、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子郑某2。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现隔阂，双方于2013年8月底开始因感情不和分居至今。2013年10月31日，原告向贵院起诉离婚被驳回，双方感情并无缓和。原告既工作又照顾孩子任劳任怨，然被告反而变本加厉，常赌博甚至夜不归宿，不承担家庭义务，不履行丈夫和父亲的责任。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（嘉兴市南湖区皇都花苑8幢706室房屋一套、三菱空调挂机2台、TCL液晶32寸电视1台、海信液晶电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、浙F×××××海马汽车一辆）；三、婚生子由原告抚养，被告按月支付原告婚生子生活费1500元至婚生子满18周岁时止，教育费、医疗费由双方均担；四、诉讼费由被告承担。
被告郑某1答辩称，同意离婚。家电和汽车同意依法分割，房产虽然是婚后购买，但是是被告父母赠与，是被告的个人财产，不属于和原告共同共有。婚生子要求由被告抚养，原告每月承担生活费1500元，教育费和医疗费各半承担。诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告彭某提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2.房屋登记信息表一份、车辆登记信息一份，证明双方婚后财产包括一套房屋及一辆车。
3.民事判决书一份，证明2013年原告曾向法院起诉被驳回，婚后购买汽车一辆、房产一套，属于婚后财产。双方婚后发生矛盾，2013年8月底因感情不合分居至今。
4.行政处罚决定书一份，证明被告曾经因赌博被公安局拘留10日、罚款500元，证明被告有赌博等不良嗜好，这也是导致离婚的一个原因，婚生子不宜由其抚养。
5、照片21张，证明被告因赌博接受行政处罚后，仍频繁出入棋牌室。
6、床垫发票、婚生子费用单据一组，证明婚生子的日常起居均由原告悉心照料的事实。
7、证明2份，证明原告对婚生子尽心尽力照顾，并承担相应费用。
8、原告书写记录一份，该记录系8月份开始被告进出家庭的时间记录，证明被告多数时间都是晚归的，对孩子的照顾时间比较欠缺。
9、原告和孩子的录音4组，证明婚生子的日常起居、学习教育、与老师的沟通交流都是原告承担的，原告与婚生子建立了深厚的母子情。
被告郑某1对原告彭某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，汽车没有异议，房子是父母赠与被告的，是被告的个人财产；对证据3没有异议，对证明内容中的房产属婚后财产有异议；对证据4真实性没有异议，证明内容有异议，现在已经没有赌博的恶习，对婚生子的教育、抚养不会产生负面影响；对证据5真实性没有异议，确实有出入棋牌室，是和商业伙伴间搓麻将、喝茶，是正常活动；对证据6真实性没有异议，原告作为母亲照顾孩子是正常的，但不能证明原告对婚生子关心更多；对证据7真实性没有异议，原告坚持要给婚生子报兴趣班，被告勉为其难同意，被告也接送过的；对证据8部分是认可的，如果婚生子归被告抚养，被告肯定会安排时间照顾孩子；对证据9无异议。
针对自己的抗辩，被告郑某1提供了下列证据：
1、工商银行进账单及证明各一份，证明购买皇都花苑8幢706室房屋时享受了国家补贴的59500元。
2、中信银行交易明细（复印件）和建设银行明细查询单各一份，证明被告母亲卖掉自己名下的房子，帮被告偿还商业贷款115718.5元。
3、郑华根的中信银行查询账单及商品房买卖合同（复印件）一份，证明首付款87043元是被告父亲郑华根支付的，2009年3月25日付了10000元的购房定金，同年3月26日只付了剩余的首付款77043元。
4、还款明细及还款计划明细表一份，证明皇都花苑8幢706室房屋尚欠199076.09元贷款未还。
原告彭某对被告郑某1提供的证据1需核对原件，对本案讼争房屋购买时享受了国家补贴59500元的事实予以认可。该事实与本案讼争房屋的分割不产生影响，不应在房屋分割中予以考虑；对证据2中建设银行明细查询单真实性认可，对中信银行交易明细真实性有异议，需提供原件核实。退一步讲，从该两份明细可见，中信银行转账明细中支取金额为117018元，而建设银行明细查询单上的金额为115718.5元，数字不一致，仅凭该两份证据无法证明被告主张的事实；对证据3真实性有异议，需提供原件，该组证据无法证明被告所欲证明的内容；对证据4真实性没有异议，从该份明细可见被告系在夫妻关系存续期间进行贷款且每月进行还贷，进一步印证了讼争房屋系夫妻共同财产。从该明细可看出截至2015年11月10日尚有贷款本金余额151969.29元，与被告欲证明的讼争房屋尚欠199076.09元的事实不符。
本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9本院均予以认定；证据8系原告自行书写，且被告有异议，本院不予认定；二、被告提供的证据1本院予以认定，可以证明在购买诉争房屋时享受了国家补贴59500元的事实；证据2中信银行交易明细虽系复印件，但该证据在原被告第一次离婚诉讼中已被认定，故本院对中信银行交易明细及建设银行明细查询单真实性予以认定，可以证明2011年1月12日被告位于中信银行62×××66账户内转账收入200000元，2011年1月18日被告上述账户内支出了117018元的事实；证据3商品房买卖合同在原被告第一次离婚诉讼中已被认定，故本院对中信银行查询账单及商品房买卖合同真实性予以认定，可以证明2009年3月26日被告与嘉兴市华远置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告在2009年3月26前支付房款87043元，余款于七日内办妥按揭贷款手续，2009年3月25日、2009年3月26日被告父亲郑华根中信银行账户内分别消费10000元及77043元的事实；证据4真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子郑某2。婚后，原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，双方于2013年8月底开始分居，互不履行夫妻义务。2009年3月26日，被告与嘉兴市华远置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买皇都花苑8幢2单元706室经济适用房一套，该房屋登记所有人系被告。房屋总价为407043元，商品房买卖合同约定在2009年3月26前支付房款87043元，余款于七日内办妥按揭贷款手续。因购买该房屋，被告于2009年5月15日与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行签订了个人住房公积金组合贷款借款合同，被告向该行贷款320000元，其中住房公积金贷款198000元、商业性住房贷款122000元，贷款期限20年，自2009年6月10日至2029年6月10日，采用等额本息按月偿还贷款，其中商业住房贷款部分于2011年1月18日连本带息全部还清，当日偿还115718.50元。2011年1月28日，被告从嘉兴市万事达汽车销售服务有限公司购买了海马小轿车一辆，价税合计支出97000元，车牌号登记为浙F×××××，登记所有人系被告。
另查明，2009年3月25日、2009年3月26日被告父亲郑华根中信银行账户内分别消费10000元及77043元。2011年1月9日，被告母亲潘健莉与案外人熊菊芬订立房屋买卖合同，潘健莉将其名下一套房屋转让给熊菊芬。2011年1月12日，熊菊芬将200000元房屋转让款汇入被告位于中信银行62×××66账户内。2011年1月18日，被告中信银行62×××66账户内支出了117018元。截至2015年11月10日，该房屋上尚欠贷款本金余额151969.29元。购买皇都花苑8幢2单元706室房屋时，取得了货币补贴资格，补贴金额为59500元。
本院认为，原告曾于2013年10月起诉离婚，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等妥善解决。从现有证据来看，原告有稳定的收入，在日常生活中陪伴婚生子时间较多，与婚生子建立了深厚的感情，故本院认为婚生子郑某2随原告生活更为适宜，被告每周可探视一次。结合被告的负担能力以及本地的生活水平，本院酌定由被告自本判决生效之月起每月负担婚生子生活费800元，教育费、医疗费由双方各半负担，至婚生子年满十八周岁止。
对于皇都花苑8幢2单元706室房屋，该房屋系原被告婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，被告认为该房屋系其个人财产的抗辩本院不予采信。被告购买皇都花苑房屋时签订的商品房买卖合同约定在2009年3月26前支付房款87043元，余款办理按揭手续，而2009年3月25日、2009年3月26日被告父亲郑华根银行账户内分别消费10000元及77043元，被告陈述该房屋首付款系被告父亲支付的事实有上述证据予以佐证且符合情理，本院对该事实予以认定。同理，2011年1月12日，被告母亲让案外人将200000元房屋转让款汇入被告中信银行账户内，同年1月18日，被告中信银行账户内转账支出117018元，同日被告连本带息全部还清皇都花苑房屋商业贷款115718.50元，故被告陈述由其母亲偿还商业贷款115718.50元的事实本院予以认定。因皇都花苑房屋属于经济适用房且登记在被告名下，本院认为该房屋归被告所有更为适宜，由被告对原告进行补偿，基于购买该房产尚欠建设银行的贷款由被告负责偿还。双方均同意该房屋作价780000元（包含装修和家电：三菱空调挂机2台、TCL液晶电视1台、海信液晶电视1台、洗衣机1台、冰箱1台），扣除尚欠的银行贷款150000余元及获得的补贴金额59500元，考虑该房屋的首付款系由被告父亲支付且被告母亲偿还了115000余元的商业贷款的事实，同时按照照顾子女和女方权益的原则，本院酌情确定由被告在取得房屋产权的同时补偿原告240000元。浙F×××××海马汽车一辆双方均认可系夫妻共同财产，作价20000元，考虑原告婚后接送婚生子的实际需要、被告的补偿能力，确定该汽车归原告所有，原告补偿被告10000元。被告答辩时表示诉讼费由其承担，本院尊重当事人意见，确定由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告郑某1离婚；
二、婚生子郑某2由原告彭某抚养，被告郑某1自本判决生效之月起每月承担婚生子生活费800元，教育费、医疗费由双方各半负担，至婚生子十八周岁止。被告郑某1每周可探视婚生子一次；
三、位于嘉兴市皇都花苑8幢706室房屋（包含装修和家电：三菱空调挂机2台、TCL液晶32寸电视1台、海信液晶电视1台、洗衣机1台、冰箱1台）归被告郑某1所有，基于购买上述房屋尚欠银行按揭贷款由被告郑某1负责偿还；被告郑某1补偿原告彭某240000元；
四、浙F×××××海马汽车一辆归原告彭某所有，原告彭某补偿被告郑某110000元，被告郑某1于本判决生效之日起十五日内配合原告彭某办理过户手续，过户所产生费用由原告彭某承担；
上述三、四项相抵扣后，由被告郑某1支付原告彭某230000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费减半收取1775元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张春琴