安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00994号
原告：王永亮。
原告：常敏。
以上两原告委托代理人：王全。
被告：郭伟。
委托代理人：王华栋。
被告：临泉县单桥镇周庄村民委员会。
负责人：牛连忠。
原告王永亮、常敏诉被告郭伟、临泉县单桥镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月26日来院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告撤回对临泉县单桥镇周庄村民委员会的诉讼。本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王永亮、常敏及委托代理人王全，被告郭伟委托代理人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮、常敏诉称：2014年1月23日下午，原告之子王志强与王志勇、“培培”、“康康”一起到位于金河南岸的苗圃玩耍，后王志勇、“培培”和“康康”返家，王志强一人在返家途经的237号桥玩耍，一直未归。后原告常敏及亲戚四处寻找，在237号桥东约七十米远的取土坑水面发现王志强的尸体。该坑系被告郭伟挖土造成，事发至今，被告郭伟分文未赔偿，为此原告特起诉来院，要求被告郭伟赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计人民币160000元。被告临泉县单桥镇周庄村民委员会负连带责任。
原告王永亮、常敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、王永亮、常敏身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件3张，表明王志强与原告的血缘关系及王志强的自然状况。
3、临泉县单桥派出所证明及王志强的火化证，表明王志强死亡原因及已经火化的事实。
4、现场照片12张，表明王志强落水的取土坑现状及取土坑深达数米的事实。
5、原告申请证人张翠华、陈桂兰、常永平出庭作证，表明王志强溺水身亡的水塘系被告郭伟烧窑挖土造成；至今被告分文未赔偿原告。
被告郭伟辩称：王志强死亡原因主要系其自身原因及父母监护不周造成而非水塘安全措施不足造成；不应要求精神损失费。
被告郭伟向本院提供以下证据材料：
郭伟身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
单桥派出所照片2张，表明水塘附近是开阔地，并不靠近公路和玩耍场所且池塘附近设有警示牌。
经审理查明，2014年1月23日下午，原告之子王志强与王志勇、“培培”、“康康”一起到位于金河南岸的苗圃玩耍，后王志勇、“培培”和“康康”返家，王志强一人在返家途经的237号桥玩耍，一直未归。后原告常敏与亲戚四处寻找，在237号桥东约七十米远的取土坑水面发现王志强的尸体。另查明，该坑原系临泉县单桥镇周庄村民委员会集体所有土地，被告郭伟承包（部分置换）后，违规取土形成。事发至今，被告郭伟就该赔偿问题与原告协商未果。原告特起诉来院，要求被告郭伟赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计人民币160000元，被告周庄村委会负连带清偿责任。再查明，2014年7月14日原告撤回对周庄村委会的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告的当庭举证，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中事故水域系原告临泉县单桥镇周庄村民委员会所有的集体土地，其作为土地的管理者，放任村民取土使用，致使形成水坑，且对被告郭伟取土形成水坑过程中未进行阻止或采取有效措施；而被告郭伟为己之利违规取土形成深坑造成安全隐患，虽设立安全警示标志，但警示标志不明显，部分倒立水中，在水坑周围更无安全防护措施；临泉县单桥镇周庄村民委员会疏于管理涉案水域的行为与被告郭伟违规取土形成水坑的行为直接结合，又与王志强脱离监护擅自到水坑玩耍的行为间接结合，导致王志强溺水死亡的后果。故两被告虽无共同故意或过失，但侵权行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应依照有关法律承担连带赔偿责任。王志强在死亡时已年满十一周岁，未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其对自身在水域玩耍的行为具有危险应当具有一定的认知，而且父母在其学校放假期间亦未尽到合理的监护义务。故王志强本身具有过错，其监护人应承担本事故中的相应责任。根据查明的事实，结合各方当事人的过错程度，本院确定两被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。原告的损失核定为：1、死额赔偿金，参照2013年安徽省农村居民纯收入8098元计算，为161960元（8098元×20年）；2、丧葬费，参照2013年安徽省职工月平均工资47806元计算，为23903元（47806元÷12个月×6个月）。以上合计185863元。被告临泉县单桥镇周庄村民委员会、郭伟连带承担50%的责任为：92931.5元（185863元×50%）。关于精神抚慰金问题，王志强死亡给原告精神造成一定损失，其要求精神抚慰金的请求，本院予以支持；根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；因双方均有一定过错，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。在诉讼过程中，鉴于原告放弃对被告周庄村民委员会的诉讼，因系其真实意思表示，本院予以采信，但理应承担因此带来的诉讼后果；被告郭伟应依法与共同侵权人承担同等责任。赔偿相应的原告各项损失额为56466元［（185863×50%＋20000）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永亮、常敏各项损失共计人民币56466元；
二、驳回原告王永亮、常敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭伟负担1225元，原告王永亮、常敏负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
审 判 员 黄 炳 峰
人民陪审员 水 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。