浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2272号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：陈进军。
委托代理人：周伟慧。
委托代理人：吴巧明。
被告：温岭市永港燃料有限公司。
法定代表人：冯彬辉。
被告：冯彬辉。
被告：林云福。
被告：厉彩飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、林云福、厉彩飞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年1月3日作出（2013）台温商初字第2272号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周伟慧、吴巧明、被告林云福到庭参加诉讼；被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、厉彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月24日，被告温岭市永港燃料有限公司以购煤炭缺少流动资金为由，向渤海国际信托有限公司申请贷款3000000元，后经渤海国际信托有限公司研究同意出借。当日渤海国际信托有限公司与被告温岭市永港燃料有限公司签订了《信托贷款合同》，约定借款期限至2013年10月10日止，月利息为8.43‰，如逾期，从逾期之日起，利息按每日加收50%逾期利息，并由被告冯彬辉、林云福、厉彩飞作为连带保证人；同时又约定，若借款人没有按期归还借款本息，保证人又没有履行担保义务，贷款人为实现债权而支付的一切费用均由被告承担。合同签订后，渤海国际信托有限公司按约向被告温岭市永港燃料有限公司的银行帐户汇入3000000元。借款期间，被告温岭市永港燃料有限公司于2012年12月24日支付利息74277.81元、于2013年3月20日支付利息75870元。事后由于借款人出现违约按季结息，因此，渤海国际信托有限公司于2013年7月30日将上述债权、担保权益及两合同中相对应权利全部转让给原告持有。在该笔借款到期后，经原告催讨，被告温岭市永港燃料有限公司于2013年12月13日支付利息45253.08元、于2014年5月7日支付利息2843.24元，本金3000000元及其余利息、逾期利息至今没有归还，而保证人经原告催讨至今也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告温岭市永港燃料有限公司立即偿还借款本金3000000元，截止2013年12月16日应偿还的利息212048元及至判决确定的履行之日止的逾期利息（从2013年10月10日起按月息12.65‰计算）；二、判令被告冯彬辉、林云福、厉彩飞对上述借款负连带清偿责任；三、判令被告冯林辉、林云福、厉彩飞承担本案诉讼费等实现债权的费用。庭审过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：一、判令被告温岭市永港燃料有限公司立即偿还借款本金3000000元，截止2013年12月16日，应偿还利息208503.37元及至判决确定的履行之日止的逾期利息（从2013年10月10日起，按月息12.645‰计算）；二、判令被告温岭市永港燃料有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费68180元；三、判令被告冯彬辉、林云福、厉彩飞承担上述二项连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、厉彩飞未作答辩。
被告林云福答辩称：一、借款人逃走了，请求法院先对借款人的财产进行分配以抵债，不足部分再由担保人支付。二、担保属实，但被告林云福签字的时候合同上写着借款本金为2000000元，而不是原告所称的3000000元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告温岭市永港燃料有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证、被告冯彬辉、林云福、厉彩飞身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、信托贷款合同、保证合同、借款借据、进帐单与分户明细对帐单各一份，用以证明被告温岭市永港燃料有限公司向渤海国际信托有限公司借款3000000元并约定其它权利和义务的事实；证明被告冯彬辉、林云福、厉彩飞自愿为被告温岭市永港燃料有限公司向渤海国际信托有限公司借款3000000元提供连带保证责任的事实；证明渤海国际信托有限公司于2012年9月24日按合同约定将3000000元借款转入被告温岭市永港燃料有限公司银行帐户的事实；证明被告温岭市永港燃料有限公司分四次支付共计198244.13元利罚息的事实（其中2012年12月24日支付74277.81元；2013年3月20日支付75870元；2013年12月13日支付45253.08元；起诉立案后于2014年5月7日支付利息2843.24元）。
3、债权转让合同、附件1、2清单、汇兑录入信息单、渤海国际信托有限公司企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、快递单各一份，用以证明渤海国际信托有限公司在2013年7月30日将于2012年9月24日与被告温岭市永港燃料有限公司签订《信托贷款合同》范围内的债权和贷款人所享有的对应权利及与被告冯彬辉、林云福、厉彩飞签订《保证合同》范围内的相关担保权益全部转让给原告的事实；证明渤海国际信托有限公司所转让的债权系合法拥有的事实；证明原告按约定将债权转让款汇入债权转让方渤海国际信托有限公司的银行帐户并依约取得受让债权的事实；证明将债权转让通知书向债务履约者通过快递送达过的事实。
4、浙江省增值税普通发票一张，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费68180元。
被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、林云福、厉彩飞未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
经审理查明，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、厉彩飞。被告温岭市永港燃料有限公司、冯彬辉、厉彩飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据1，被告林云福无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告林云福对保证合同的签订时间及签订地点均有异议，并认为在签字时原告工作人员称借款金额仅为2000000元。本院认为，该份保证合同可以明确反映出签订时间、签订地点及所要担保的借款金额，被告林云福也未能提供支持其主张的证据，故本院对其质证意见不予采纳，对证据2予以认定。对于原告提供的证据3，被告林云福称未收到债权转让通知书。本院认为，原告提供的快递单可以证明原告已将债权转让的事实通知了被告，故本院对证据3予以认定。对于原告提供的证据4，被告林云福无异议，本院对该组证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与渤海国际信托有限公司之间签订的《债权转让合同》、渤海国际信托有限公司与被告之间签订的《信托贷款合同》、《保证合同》、系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告浙江民泰商业银行股份有限公司受让债权后，被告温岭市永港燃料有限公司借款后应当按约向原告偿还借款本、息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告冯彬辉、林云福、厉彩飞自愿为上述款项提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告温岭市永港燃料有限公司借款后分四次共计归还利息198244.13元，原告可主张自2013年5月18日起的利息及逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市永港燃料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款3000000元并支付自2013年5月18日起按月利率8.43‰的标准计算至2013年10月10日止的利息及自2013年10月11日起按月利率12.645‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息以及实现债权支出的律师代理费68180元。
二、被告冯彬辉、林云福、厉彩飞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32496元，财产保全费5000元，合计37496元，由被告温岭市永港燃料有限公司负担，被告彬辉、林云福、厉彩飞承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币32496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 庄祎俐