浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第206号
原告陈献丰。
委托代理人金光华。
被告王国光。
委托代理人曾益南。
原告陈献丰与被告王国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序分别于2014年7月25日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告陈献丰委托代理人金光华到庭参加第一次庭审，原告陈献丰及其委托代理人金光华、被告王国光委托代理人曾益南到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈献丰诉称：2009年7月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，双方约定月利率按2%计算，案外人钟冬宣自愿为上述债务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告至今仅偿还本金70000元，剩余本金80000元和利息至今仍未偿还。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息30000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案借款系案外人钟冬宣介绍，钟冬宣即借款的保证人，因保证期限已过，原告自愿放弃要求其承担保证责任的权利。借款时双方约定月利率为6%，借据上的月利率2%系原告事后添加，但借款后被告至今总共才还了70000元，其中30000元系案外人缪献兵代收，每次代收10000元，共3次，最后一次缪献兵还打了30000元的收条给被告。原告自己经手的有40000元，一般都是每年年底拿10000元，具体时间、金额记不清楚，但最后一次能确定是2012年农历年底拿到10000元。借款期限是2009年7月29日至2009年8月27日，但届期后，原告一直有向被告催讨，被告也陆续偿还欠款，故本案诉讼时效未过。
原告陈献丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈献丰的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告王国光的身份情况。
证据3、借据、连带责任保证书，拟证明被告王国光向原告陈献丰借款15万元，借款期限从2009年7月29日至2009年8月27日，案外人钟冬宣自愿对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、证人钟冬宣出庭提供证言，内容：我是本案借款的保证人，借款时双方约定月利率为7%。借款到期后，因为被告没有按时还款，原告让我催促被告还款，后来我听被告王国光说每个月有还了10000元给原告，大概还了三、四个月，之后我再打电话给王国光，他基本都不接电话了。这几年来，我一直都有打电话给王国光，让他把钱还了，但王国光很少接听。每年年底的时候我都有到王国光那里问还款情况，他都答应会跟原告解决，但具体怎么解决、还了多少钱我不清楚。本案起诉后，被告有打电话给我，说原告起诉他还80000元，但被告自己算了只剩下19000元，我后来想帮他们调解，但双方都不让步，没有成功。
证据5、证人缪献兵出庭提供证言，内容：双方借款时我在现场，我只知道被告向原告借了150000元，利息还有其他的情况不大清楚。在借款后的第二年，因原告没在瑞安，原告就打电话给我让我去代收一下王国光的还款，我总共代收了三次，每次10000元，最后一次我打了30000元的收条给王国光。后来在2012年年底的时候，我听原告说王国光有还了10000元给他，其他的我不清楚。
被告王国光答辩称：一、被告确实于2009年7月29日向原告借款15万元，双方约定月利率为7%，借据上的月利率2%系原告事后添加。被告已在2009年8月至2010年5月间全部还清借款，期间被告每月归还1-3万元，最后一次是被告亲自送到案外人缪献兵那里由其收取。当时被告已向缪献兵讨要借据，但他说借据不在他身上，原告以为钱还完了就可以了，所以直到现在一直没拿回借据。二、本案借款期限是从2009年7月29日至2009年8月27日，届期已超过二年，故本案诉讼时效已过，原告应承担不利的法律后果。
被告王国光在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，现综合认定如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，但认为借据上的月利率2%系原告事后添加，而原告亦对此予以认可，故对该事实本院予以认定；对证据4、5，被告认为部分内容不属实，本院认为，原告申请两位证人出庭作证拟证明其一直有向被告催讨欠款的事实，两位证人证言对此事实的陈述与原告陈述能相互印证，亦符合常理，故本院予以认定。
经审理查明：2009年7月29日，被告王国光因需向原告陈献丰借款150000元，并出具借据一份交由原告收执，案外人钟冬宣自愿承担连带保证责任。双方约定借款期限从2009年7月29日至2009年8月27日。原告陈述双方口头约定月利率6%，并自认已收到被告支付的70000元，且同意该70000元全部作为本金扣除，利息要求被告支付30000元，剩余利息自愿放弃。
另查明，2009年7月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构贷款基准利率为年利率4.86%。
本院认为：原告陈献丰与被告王国光之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告王国光应在约定期限内返还借款。关于月利率，原告认为口头约定6%，而被告认为7%，根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2009年7月29日的合法月利率上限应为1.62%，故无论双方约定月利率6%还是7%，均应予以调整。是否已经偿还欠款的举证责任在借款方，被告辩称已偿还全部欠款，但未提供证据证实，而原告自认收到还款70000元，并自愿作为本金扣减，本院予以支持。原告另表示仅要求被告支付利息30000元，其余利息自愿放弃，有利于被告，本院亦予以支持。本案中，原告已提供证据证实其一直有向被告主张权利，故诉讼时效中断，被告辩称本案诉讼时效已过，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈献丰借款本金80000元及利息30000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王国光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年八月七日
书记员 黄佳佳
法条索引
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页