重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02590号
原告宋来奎，女，生于1986年11月27日，汉族，住重庆市万州区白土镇石家村*组**号，身份证号码5001011986********。
委托代理人罗运松，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告许承红，男，生于1976年2月10日，汉族，住重庆市万州区地宝土家族乡四季村*组**号，身份证号码5122211976********。
原告宋来奎与被告许承红离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋来奎及其代理人罗运松到庭参加了诉讼。被告许承红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋来奎诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年6月9日在万州区地宝土家族乡登记结婚。登记结婚前双方已在一起生活并于2004年12月1日生育长女许小玲，2007年7月12日生育一子许小强，2008年12月6日生育次女许小燕。婚后由于被告性格粗暴、疑心重，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。原告与被告自2011年8月开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年8月29日向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。但之后至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，原告只得再次起诉要求离婚。
被告许承红未到庭，经电话联系后表示在外务工不来参加庭审，认可双方感情不好的事实，但要求抚养三个小孩，不给原告分财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活。2004年12月1日生育长女许小玲，2007年7月12日生育儿子许小强，2008年12月6日生育次女许小燕（目前三个小孩均随被告父母生活）。2009年6月9日，原、被告在万州区地宝土家族乡人民政府补结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年8月29日向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。但至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，2014年3月11日原告再次起诉要求离婚，
上述事实，有原告的庭审陈述，户口页证明、结婚登记档案、证人宋江林的证人证言、（2013）万法民初字第06062号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋来奎与被告许承红登记结婚后，因感情不合，原告于2013年8月29日起诉至本院要求与被告离婚，可见原告与被告夫妻感情已产生裂痕。经劝说撤诉后，双方感情并未恢复。原告宋来奎于2014年3月11日再次起诉要求离婚，被告也在电话中也认可双方感情出现问题。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告婚后共生育许小玲（女）、许小强（男）、许小燕（女）子女三人，一直随被告父母生活，为减少家庭环境改变对小孩产生的影响，结合双方当事人意见，本院依法准予由被告方抚养三个小孩，由原告方给付抚养费。对于共同财产及债权债务问题，原告宋来奎不要求在本案中处理，且被告许承红未到庭，故本院对原、被告共同财产及债权债务问题在本案中不作处理，有关当事人可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋来奎与被告许承红离婚。
二、原、被告所生育子女许小玲、许小强、许小燕随被告许承红一方生活，原告宋来奎从本判决生效后次月起每月给付每个小孩抚养费200元至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋来奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏耒
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院
民事判决书
（2014）万法民初字第02590号
原告宋来奎，女，生于1986年11月27日，汉族，住重庆市万州区白土镇石家村5组20号，身份证号码500101198611279482。
委托代理人罗运松，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告许承红，男，生于1976年2月10日，汉族，住重庆市万州区地宝土家族乡四季村2组19号，身份证号码512221197602109035。
原告宋来奎与被告许承红离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋来奎及其代理人罗运松到庭参加了诉讼。被告许承红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋来奎诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2009年6月9日在万州区地宝土家族乡登记结婚。登记结婚前双方已在一起生活并于2004年12月1日生育长女许小玲，2007年7月12日生育一子许小强，2008年12月6日生育次女许小燕。婚后由于被告性格粗暴、疑心重，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。原告与被告自2011年8月开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年8月29日向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。但之后至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，原告只得再次起诉要求离婚。
被告许承红未到庭，经电话联系后表示在外务工不来参加庭审，认可双方感情不好的事实，但要求抚养三个小孩，不给原告分财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活。2004年12月1日生育长女许小玲，2007年7月12日生育儿子许小强，2008年12月6日生育次女许小燕（目前三个小孩均随被告父母生活）。2009年6月9日，原、被告在万州区地宝土家族乡人民政府补结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年8月29日向重庆市万州区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。但至今双方仍然保持分居现状，感情并未和好，2014年3月11日原告再次起诉要求离婚，
上述事实，有原告的庭审陈述，户口页证明、结婚登记档案、原、证人宋江林的证人证言、（2013）万法民初字第06062号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋来奎与被告许承红登记结婚后，因感情不合，原告于2013年8月29日起诉至本院要求与被告离婚，可见原告与被告夫妻感情已产生裂痕。经劝说撤诉后，双方感情并未恢复。原告宋来奎于2014年3月11日再次起诉要求离婚，被告也在电话中也认可双方感情出现问题。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告婚后共生育许小玲（女）、许小强（男）、许小燕（女）子女三人，一直随被告父母生活，为减少家庭环境改变对小孩产生的影响，结合双方当事人意见，本院依法准予由被告方抚养三个小孩，由原告方给付抚养费。对于共同财产及债权债务问题，原告宋来奎不要求在本案中处理，且被告许承红未到庭，故本院对原、被告共同财产及债权债务问题在本案中不作处理，有关当事人可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋来奎与被告许承红离婚。
二、原、被告所生育子女许小玲、许小强、许小燕随被告许承红一方生活，原告宋来奎从本判决生效之日次月起每月给付每个小孩抚养费200元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋来奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员夏耒
二○一四年三月二十七日
书记员白杰