江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0832号
原告丁威，居民。
委托代理人曹培珍。
委托代理人杨雷。
被告王艳，居民。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳、蔺剑波，该公司职工。
原告丁威诉被告王艳、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日、5月6日公开开庭进行了审理。原告丁威及其委托代理人曹培珍、杨雷，被告王艳及被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳、蔺剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁威诉称，2014年7月11日，原告驾驶苏C×××××号轿车沿运河镇银杏大道由西向东行驶至与南京路交叉路口，与沿南京路由南向北行驶至该处王艳驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告受伤，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定原告与被告王艳各负事故的同等责任，原告随即被送入邳州市人民医院进行治疗，经诊断原告右锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折。原告与被告多次协商赔偿未达成协议。被告永安财保徐州公司作为被告王艳的车辆承保人，应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费15988.58元、二次手术费5000元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费420元、误工费10670元（主张误工97天）、车辆损失24885元、交通及拖车费500元，合计57694.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳辩称，肇事车辆苏C×××××号车主是我，对事故发生及事故认定无异议，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告永安财保徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，根据事故认定书记载，双方均系机动车辆，负同等责任，超出交强险部分按50%赔偿，原告诉请部份金额过高，我公司承担其合理损失，根据交强险及商业险条款约定，医疗费用应当扣除20%的非医保用药。对于鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月11日7时50分许，原告丁威驾驶苏C×××××号轿车沿运河镇银杏大道由西向东行驶至与南京路交叉路口，与沿南京路由南向北行驶至该处王艳驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使丁威、王艳及乘坐苏C×××××号轿车的丁召勇、丁振、丁磊、丁子翰受伤，二车损坏。原、被告共同确认苏C×××××号车辆损失为47700元。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队在道路交通事故证据及事故形成原因分析中认为，王艳驾驶机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶；丁威通过没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行；丁威、王艳的过错行为在该起交通事故中所起的作用进本相当；丁召勇、丁振、丁磊、丁子翰无过错行为。据此认定：丁威、王艳应各负事故的同等责任，丁召勇、丁振、丁磊、丁子翰不负事故责任。
原告受伤后当日即2014年7月11日入邳州市人民医院住院治疗，于2014年7月18日出院，住院7天，支出医疗费15988.58元，出院医嘱为如有不适，随时门诊复查，建议休息3月，保持伤口清洁固定，手术后14天拆线，骨折愈合后，来院拆除内固定，二次手术费用约需5000元，以实际花费为准。
另查明，苏C×××××号轿车登记在案外人陈某名下。苏C×××××号轿车在被告永安财保徐州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为30万元），其中第三者责任保险附加不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告支出拖车费400元。丁召勇的各项损失为96742.06元（其中医疗费12857.51元）、丁振的各项损失为79470.43元（其中医疗费33380.73元）、丁磊的各项损失为92508.08元（其中医疗费12822.38元）、丁沭栋的各项损失为3927.57元（其中医疗费3557.57元）。
庭审中，原告丁威提供劳动合同1份、2014年4-6三个月工资单复印件3张（2014年4月、5月、6月分别领取工资2300元、3300元、3300元），证明事故发生前，原告系徐州福赛特广告有限公司员工，月薪3300元。原告丁威申请证人徐州福赛特广告有限公司法定代表人冯某、证人陈某出庭作证，冯某陈述丁威是公司员工，从事弱电、电焊工作，自2013年9、10月份开始上班，底薪月工资2000元，按业务量提成平均每月3000元左右，提成不固定，因事故2014年8月份至12月份的工资停发；陈某陈述苏C×××××是丁威以陈某的名义购买的车辆。经质证，除被告永安财保徐州公司对冯某陈述的原告月薪3000元左右不予认可外，二被告对两证人证言无异议。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药明细、拖车费票据等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告丁威因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告永安财保徐州公司辩称应当扣除20%的“非医保费用”的意见。第三者责任保险条款中规定的“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然理解为保险公司所主张的“非医保费用”不理赔，对该条款应当作出对提供格式条款方不利的解释；况且，作为伤者，其在治疗过程中，既无选择用药的可能性，也无选择用药的必要性，医院为患者选择用药是从专业角度对患者病情分析判定之后作出的合理选择，从公平合理的角度出发，保险公司亦应当予以理赔，故其辩解意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费15988.58元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持；原告主张二次手术费5000元，因未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按18元／天计算7天为126元，原告主张126元，本院予以支持。3、营养费，按12元／天计算7天为84元，原告主张105元，本院予以部分支持。4、护理费，按50元／天计算7天为350元，原告主张420元，本院予以部分支持。5、误工费，原告提供的劳动合同、工资发放表及徐州福赛特广告有限公司法定代表人冯某出庭作证，相互印证，能够证实原告系该公司员工，因交通事故造成原告2014年8月份至12月份的工资停发，原告主张97天的误工时间，予以采纳。又因原告的月工资收入包括底薪2000元及提成两部分，而提成不固定，原告举证的三个月份的工资收入亦不固定，未能举证证明平均收入，冯某陈述的月工资约3000元，无其他证据佐证，故应按照确定的底薪2000元／月标准予以计算，则误工费为2000元／30天×97天≈6466.67元，原告主张10670元，本院予以部分支持。6、交通费、拖车费，原告支出拖车费400元，未能提供相关票证证实交通费损失，结合原告的住院天数，原告主张该部分损失500元，本院予以支持。7、财产损失，虽然苏C×××××号轿车登记在案外人陈某名下，但陈某证实车辆实际所有人系原告丁威，故原告丁威作为车辆实际所有人对车辆损失享有主张赔偿的权利；原、被告共同确认苏C×××××号车辆损失为47700元，本院予以确认；被告永安财保徐州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；机动车之间发生的交通事故，负同等责任的，承担50％的赔偿责任，扣除交强险限额内的2000元，余下车损45700元应由被告承担50%即22850元，合计24850元，原告主张24885元，本院予以部分支持。以上损失合计48365.25元。
丁召勇、丁振、丁磊、丁沭栋、丁威五人的各项损失应当首先由被告永安财保徐州公司在交强险限额内按比列承担。五人医疗费总额为78606.77元（12857.51元＋33380.73元＋12822.38元＋3557.57元＋15988.58元），则在医疗费用赔偿限额内，丁威的医疗费所占份额为15988.58元／78606.77元×1万元≈2034元；五人的各项损失扣除丁威交强险限额内的财产损失2000元后的总额为319013.39元（96742.06元＋79470.43元＋92508.08元＋3927.57元＋48365.25元－2000元），则在伤残赔偿限额内，丁威的各项损失所占份额为（48365.25元－2000元）／319013.39元×11万元≈15987.34元。在交强险限额内，原告丁威可获得的赔偿份额为20021.34元（2034元＋15987.34元＋2000元）。对超过交强险限额部分的损失28343.91元（48365.25元－20021.34元）应在第三者责任险限额内，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生交通事故，负同等责任的，承担50％的赔偿责任。被告王艳应当承担50%的赔偿责任即28343.91元×50%≈14171.96元，由被告永安财保徐州公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁威各项损失合计20021.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告丁威各项损失合计14171.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王艳负担100元、原告丁威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔丹