wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00556-1号
申请人魏红建。
被申请人湖南新原农业开发有限公司。
法定代表人熊才喜。
被申请人熊才喜。
被申请人杨大姐。
被申请人熊杨兵。
被申请人熊杨芳。
被申请人湖南乔伊电子原件有限公司。
法定代表人熊杨芳。
被申请人湖南风腾汽车贸易有限公司。
法定代表人熊才喜。
担保人龚婷。
申请人魏红建与被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人魏红建于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司所有的价值220万元的财产进行诉前财产保全。担保人龚婷以其名下位于常德市鼎城区鼎卫豪苑小区8幢1层101号的商业门面提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南新原农业开发有限公司、熊才喜、杨大姐、熊杨兵、熊杨芳、湖南乔伊电子原件有限公司、湖南风腾汽车贸易有限公司所有的价值220万元的房产或冻结相应额度的银行存款；
二、查封担保人龚婷所有的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑小区8幢1层101号的商业门面。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5037号
原告：谢兴才。
原告：林冬领。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：张昆丽。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告谢兴才、林冬领与被告张昆丽无因管理纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告谢兴才、林冬领于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴才、林冬领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢兴才、林冬领共同负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月十五日
代书记员 许梦诗
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民保字第00003号
申请人王某甲，女。
被申请人霍某某，男。
申请人王某甲与被申请人霍某某于2010年5月24日登记结婚。2014年以被申请人霍某某名义在印台区农村信用合作联社广阳信用社、中国邮政储蓄银行铜川市广阳营业所存有夫妻共同存款若干元。现申请人王某甲某拟提起离婚诉讼，为防止被申请人霍某某将夫妻共同财产转移，保护自己的合法权益，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人霍某某名下的银行存款予以保全。同时担保人王某乙自愿以其所有的位于蒲城县城关镇长乐路西段某某小区某号楼某单元某室的房屋为申请人王某甲诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人霍某某所有的在印台区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行铜川市广阳营业所的银行存款予以冻结。
二、对担保人王某乙所有的位于蒲城县城关镇长乐路西段某某小区某号楼某单元某室的房屋予以查封，查封期间担保人对以上房产可以正常使用，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除以上财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊峰
代理审判员 左菊红
代理审判员 杭萌萌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第430号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月6日19时许，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经台州市路桥区峰江街道打网桥村3区1号附近村道时，与行人陈某清发生轻微碰撞，后被民警当场查获。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为357mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某清的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、图片说明、物证检验报告、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9414号
原告：钱文龙。
被告：上海东生压铸有限公司。
第三人：钱全明。
第三人：马亚林。
原告钱文龙与被告上海东生压铸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告的申请，依法追加钱全明为本案第三人，并适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱文龙的委托诉讼代理人顾永芳，被告上海东生压铸有限公司的诉讼代表人马亚林，第三人钱全明，第三人马亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认第三人钱全明在被告处的股权自2017年7月20日起归原告所有；2.要求被告协助办理上述股权变更登记手续。事实和理由：1993年11月，原告出资成立被告公司。2005年8月，根据公司的股东会决议及修改后的公司章程规定，吸纳第三人钱全明为公司股东，出资20万元，占公司4%的股权。但第三人钱全明的实际出资为原告垫付。2017年7月1日，第三人钱全明出具声明称，其未向被告公司缴纳注册资本，同意将在被告公司占4%的股权变更至原告名下。故第三人钱全明为公司的挂名股东，现实际股东原告要求显名。
被告上海东生压铸有限公司、第三人马亚林、第三人钱全明承认原告钱文龙提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告上海东生压铸有限公司注册成立于1995年10月10日，现登记股东为马亚林、钱全明和钱文龙。
2005年8月16日，上海申信会计师事务所有限公司向被告出具申信验(2005)A208号验资报告称：“……贵公司原注册资本为人民币80万元，根据贵公司股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请吸纳新股东马亚林同时增加注册资本人民币420万元，由钱文龙、马亚林缴纳，变更后的注册资本为人民币500万元。经我们审验，截至2005年8月16日止，贵公司已收到各股东缴纳的新增注册资本人民币肆佰贰拾万元，均以货币出资……”。
2017年7月1日，钱全明出具变更声明称：“我钱全明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2005年8月16日认缴上海东生压铸有限公司4%股份，认缴金额为人民币20万元，我实际未缴纳该笔款项，现我同意将此4%股份、认缴金额人民币20万元变更为由钱文龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原告作为被告公司的实际出资人，依法向公司出资，并经公司其他半数以上股东同意的，可以确认其股东身份。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认在第三人钱全明名下的被告上海东生压铸有限公司4%的股权自2017年7月20日起归原告钱文龙所有；
二、被告上海东生压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钱文龙办理上述股权变更登记手续。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海东生压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第81号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2007年7月27日因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人俞飞燕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人叶某、辩护人俞飞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月17日下午3时许，因为杨丹华没有发香烟给叶某勇等人，卢剑明、杨洁、卢健、叶某勇等人在台州市椒江区章安街道回浦村风之谷网吧旁对杨丹华（另案处理）及帮忙劝架的王灵敏（另案处理）拳打脚踢。为此，杨丹华纠集卢富见、杨卫强、唐吕明和王灵敏（均另案处理）共5人，杨丹华购得2把西瓜刀由王灵敏、唐吕明携带，到风之谷网吧及附近街上欲寻找卢剑明等人报复。当晚7时许，卢剑明、杨洁、卢健、叶卫国、卢海波（均已判决）等人得知杨丹华一方纠集人员并携带工具寻仇报复的情况后，纠集被告人叶某和卢彪（已判决）准备打架并在街上寻找杨丹华一方，至回浦村长丰街与景浦街交界处附近发现杨丹华一方踪影，被告人等即在联丰超市附近捡了木棍、竹竿等工具冲上去追打杨丹华等人，王灵敏等人拿刀反击，双方发生互殴。其中，杨洁持木棍掼对方；叶某、卢剑明、卢健、卢彪、叶卫国等持木棍、卢海波持竹竿冲上去追打，卢彪、叶卫国被王灵敏等人砍伤后，被告人等即逃离现场。经法医鉴定：卢彪右额开放性骨折，右额急性硬膜外血肿，颅内积气，行硬膜外血肿清除术，构成重伤；叶卫国第四掌骨完全性骨折，第五掌骨撕脱性骨折，构成轻伤。
2013年6月30日上午，被告人叶某经台州市公安局椒江分局章安派出所刑事传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有己方同伙卢剑明、杨洁、卢健、卢彪、叶卫国、卢海波的供述，斗殴相对方杨丹华、卢富见、唐吕明、杨卫强的供述及杨丹华、卢富见的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场、伤者照片、物证入库清单、法医鉴定、到案经过、户籍证明以及被告人叶某的一份刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知同伙无故殴打遭报复的情况下，被纠集持木棍参与寻打对方，致互殴，造成本方人员一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人叶某在公安机关书面传唤后，即前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人辩称本案斗殴动机不是叶某引起，叶某受纠集参与，其个人行为未造成严重后果，有投案自首情节，作案时刚满18周岁，直到21岁那年因犯罪被判处有期徒刑2年6个月出狱后，变化巨大，懂得孝顺父母，遵纪守法，请求从轻判处缓刑。审理认为，所辩被告人叶某的作用地位、从轻情节与事实相符，予以采纳，被告人叶某被纠集持木棍积极参与斗殴，此后又因故意犯罪被判处有期徒刑，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑请求不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一六年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陶玉琴
人民陪审员 徐领芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第887号
上诉人（原审原告）西利技术有限责任公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。
法定代表人迈克尔·Q.穆雷，高级副总裁。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人李可，北京市铸成律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西利技术有限责任公司（简称西利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第136415号《关于第6304303号“SEALY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）决定：第6304303号“SEALY”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。西利公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由西利公司于2007年9月29日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为6304303，指定使用在第24类“被子、褥子、床单”等商品上。
第3975535号“喜利SEALY及图”商标（简称引证商标）的申请日为2004年3月24日，经商标局初步审定公告，申请号为3975535，指定使用在第24类装饰织品、布、毛巾被、被子等商品上。该商标已被西利公司提出异议。
2009年9月22日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
西利公司不服，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为引证商标是对西利公司商标的恶意抄袭，西利公司已经针对引证商标提出了异议申请，其不应成为申请商标予以核准注册的权利障碍。
2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，西利公司提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分，依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在指定商品上的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为，直至本案审理结束前，引证商标仍是合法有效的在先商标，可以作为申请商标予以核准注册的权利障碍，故西利公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
西利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其上诉理由为：引证商标权利状态尚不稳定，不能当然成为申请商标获准注册的在先权利障碍；西利公司对申请商标享有在先的商标、商号及版权权利；本案与引证商标异议复审案应合并审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，本案二审期间，西利公司补充提交了以下证据：商标评审委员会作出的商评字（2013）地71448号《关于第3975535号“SEALY喜利及图”商标异议复审裁定书》；北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中知行初字第2534号行政判决；本院作出的（2014）高行（知）终字第3387号行政判决，证明本案引证商标被生效判决认定应当不予核准注册，不再成为申请商标申请注册的在先权利障碍。
本院认为：
本案二审审理焦点为：申请商标的注册申请是否属于《商标法》第二十八条所规定的情形。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用《商标法》第二十八条规定判断申请商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据二审查明的事实，引证商标在另案中被生效判决认定不应予以核准注册，该事实直接导致引证商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在此情况下，如仅对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对西利公司有失公平，也不符合商标权利是一项民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。并且，商标申请驳回复审行政案件本身具有特殊性，在商标申请驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。鉴于申请商标尚未完成注册，故应根据情势变更，依据新事实依法作出裁决。因此，在引证商标已不构成申请商标获准注册障碍的情况下，申请商标与引证商标不再构成《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。西利公司依据二审新证据主张申请商标的申请注册不属于《商标法》第二十八规定的情形理由充分，本院对其主张予以支持。
西利公司关于对申请商标享有在先的商标、商号及版权权利的主张，由于引证商标已不再成为申请商标申请注册的权利障碍，故本院对此不再予以评述。
引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据西利公司所主张的上述事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由西利公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。西利公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5476号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第136415号《关于第6304303号“SEALY”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第6304303号“SEALY”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西利技术有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔馨娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1682号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
负责人：潘林钦，该支行行长。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第1幢。
法定代表人：宋向军。
被告：富阳海通管桩有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
原告为与被告杭州富阳永捷工程机械有限公司（以下简称永捷公司）、富阳海通管桩有限公司（以下简称海通公司）、宋向军、陶珍珠、钱伟军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向杭州市富阳区人民法院起诉，因借款合同中约定由原告总行所在地人民法院管辖，杭州市富阳区人民法院将本案移送本院，本院于2016年6月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告永捷公司立即归还原告借款本金300万元、利息、复利、罚息118077.14元（自2015年7月21日暂计算至2016年1月26日，应计算至实际清偿日止）；2、被告海通公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对被告永捷公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼富春、被告海通公司、钱伟军的共同委托代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告永捷公司、宋向军、陶珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告与被告永捷公司、海通公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：永捷公司的借款金额为300万元，借款期间为2015年1月28日至2016年月26日，借款月利率6.066671‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本，利随本清。逾期利率为罚息利率上浮50%。被告海通公司为被告永捷公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告宋向军、陶珍珠、钱伟军分别向原告出具《保证函》，为被告永捷公司向原告自2015年1月27日至2017年1月26日的借款，在最高融资限额300万元的范围内提供最高额连带责任保证。《流动资金保证借款合同》第十三条约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同第十五条约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人未按期支付利息，借款到期后亦未还本付息，保证人未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳永捷工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金3000000元，偿付利息、罚息、复利118077.14元（利息按合同约定利率自2015年7月21日暂计算至2016年1月26日，应计算至实际清偿日止），合计3118077.14元。
二、被告富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对被告杭州富阳永捷工程机械有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
三、被告富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对本案承担保证责任后，有权向被告杭州富阳永捷工程机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31745元，减半收取15873元，由被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费31745元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1682号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。负责人：潘林钦，该支行行长。委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第1幢。法定代表人：宋向军。被告：富阳海通管桩有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。法定代表人：钱伟军。委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被告：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。原告为与被告杭州富阳永捷工程机械有限公司（以下简称永捷公司）、富阳海通管桩有限公司（以下简称海通公司）、宋向军、陶珍珠、钱伟军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向杭州市富阳区人民法院起诉，因借款合同中约定由原告总行所在地人民法院管辖，杭州市富阳区人民法院将本案移送本院，本院于2016年6月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告永捷公司立即归还原告借款本金300万元、利息、复利、罚息118077.14元（自2015年7月21日暂计算至2016年1月26日，应计算至实际清偿日止）；2、被告海通公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对被告永捷公司上述的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼富春、被告海通公司、钱伟军的共同委托代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告永捷公司、宋向军、陶珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年1月28日，原告与被告永捷公司、海通公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：永捷公司的借款金额为300万元，借款期间为2015年1月28日至2016年月26日，借款月利率6.066671‰，按月结息，每月末的20日为结息日，到期还本，利随本清。逾期利率为罚息利率上浮50%。被告海通公司为被告永捷公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告宋向军、陶珍珠、钱伟军分别向原告出具《保证函》，为被告永捷公司向原告自2015年1月27日至2017年1月26日的借款，在最高融资限额300万元的范围内提供最高额连带责任保证。《流动资金保证借款合同》第十三条约定，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同第十五条约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人未按期支付利息，借款到期后亦未还本付息，保证人未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳永捷工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金3000000元，偿付利息、罚息、复利118077.14元（利息按合同约定利率自2015年7月21日暂计算至2016年1月26日，应计算至实际清偿日止），合计3118077.14元。二、被告富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对被告杭州富阳永捷工程机械有限公司的上述付款承担连带清偿责任。三、被告富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军对本案承担保证责任后，有权向被告杭州富阳永捷工程机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31745元，减半收取15873元，由被告杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费31745元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年八月十一日书记员  陈 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05540号
原告杨世生
被告邢礼俊
被告刘景芳
原告杨世生与被告邢礼俊、刘景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世生及被告刘景芳到庭参加诉讼，被告邢礼俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月1日和2014年4月6日，被告邢礼俊以生活所需为由分两次向原告借款19000元，并向原告出具借条两张。此款经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告偿还借款19000元。
被告邢礼俊未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘景芳辩称，钱是被告邢礼俊所借，我不知道借钱这个事情，故不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告邢礼俊、刘景芳系夫妻关系。被告邢礼俊以经营大客车需要资金为由分别于2011年7月1日向原告借款7000元，2014年4月6日向原告借款12000元，并分别向原告出具借条各一份。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚登记申请书等证明材料载卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告邢礼俊向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且该借据内容亦未违反法律规定，故原告与被告邢礼俊之间的借贷关系成立并合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告邢礼俊应当及时偿还原告借款，此款至今未予偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。因二被告系夫妻关系，被告邢礼俊于婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢礼俊、刘景芳于本判决生效后十日内偿还原告杨世生借款人民币19000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海霞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第665号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人伍疑军。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
被告人周明。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被抓获，同日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
辩护人余明财，海口市琼山区红旗镇法律事务所法律工作者。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人伍疑军、周明犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员周延、被告人伍疑军、周明及其辩护人余明财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月20日1时许，被害人符某某、苏某某、陈某某、林某某与其朋友等十多人在海口市龙华区龙昆南路面前坡嘉兴酒店对面的8090烧烤园吃烧烤时，无故砸坏该烧烤园的灯箱，与该烧烤园的员工发生争执。随后，该烧烤园的老板被告人伍疑军、周明二人叫来五名男子（另案处理）来到该烧烤园内，双方再次发生争执，后伍疑军、周明及其他五名男子从烧烤园内拿出砍刀与符某某、苏某某、陈某某、林某某等人互殴，在互殴过程中，符某某、苏某某、陈某某、林某某被伍疑军、周明等五名男子砍伤，其中符某某左手被伍疑军持刀砍断。经鉴定，符某某损伤为左腕关节、手掌复杂劈裂性离断伤，右腕部开放性外伤并曲肌腱断裂，头皮裂伤，右颞顶部头皮血肿，损伤程度为重伤；苏某某损伤为背部、头部裂伤，右肘韧带损伤等，损伤程度为轻微伤；陈某某损伤为左小腿、背部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；林某某损伤为1右小指固有动脉、神经、肌腱断裂，左足底切割伤，损伤程度为轻微伤。经海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见，符某某因刀砍伤至左前臂截肢评定为五级伤残。公诉机关认为被告人伍疑军、周明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法判决。
被告人伍疑军对起诉书的指控没有异议。
被告人周明对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被害人等人在8090烧烤园闹事在先，被告人周明是为了维护店里人员的人身和财产安全参与防卫，属防卫过当；被告人周明到案后一直如实供述罪行，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：位于海口市龙华区龙昆南路面前坡嘉兴酒店对面的8090烧烤园系由被告人伍疑军及其女朋友周海英经营，被告人周明系周海英的胞弟，也是8090烧烤园的员工。该烧烤园之前曾有顾客找茬闹事及吃东西跑单。2013年3月20日1时许，被害人符某某、苏某某、陈某某、林某某与其朋友等十多人在8090烧烤园吃烧烤，无故砸坏烧烤园的灯箱和谩骂服务员。伍疑军担心打架，便让周明叫朋友来帮忙照看。周明便叫“阿东”、“阿弟”、“阿高”、“阿鹏”、“阿才”（均另案处理）来到烧烤园，周海英及周明的朋友在劝阻被害人等人不要闹事时双方发生争执继而互殴，伍疑军、周明以及周明的朋友从烧烤园内拿出砍刀将被害人符某某、苏某某、陈某某、林某某砍伤，其中被害人符某某在持刀对抗后逃跑摔倒被被告人伍疑军砍断左手。经鉴定，符某某损伤为左腕关节、手掌复杂劈裂性离断伤、右腕部开放性外伤并曲肌腱断裂、头皮裂伤、右颞顶部头皮血肿，损伤程度为重伤、五级伤残；苏某某损伤为背部、头部裂伤、右肘韧带损伤，损伤程度为轻微伤；陈某某损伤为左小腿、背部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；林某某损伤为1右小指固有动脉、神经、肌腱断裂、左足底割伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、人口基本信息、伤情照片、证人符敏、林斯坦、周海英、陈玉暖、王少曼、梁海轮的证言、被害人符某某、苏某某、陈某某、林某某的陈述、伤情鉴定书、伤残等级鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片以及两被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍疑军、周明故意伤害他人身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为属防卫过当的意见，经查，被害人等人在8090烧烤园无故打砸灯箱和谩骂服务员，有错在先，但被告人伍疑军临时让被告人周明叫来朋友帮忙照看场子，店内存放多把刀具，伍疑军的供述亦称叫人帮忙照看场子是担心打架吃亏，足见其主观上亦有斗殴之意图。且被害人符某某是在逃跑过程中摔倒被砍伤，即被害人符某某是在无力或无意实施侵害行为的前提下被砍伤。纵观全案的引发、过程和结果，系被告人不满被害方无端的蓄意挑衅而进行对抗性的报复泄愤，被告人有维护正当经营权的目的，却欠缺防卫之动机，因此，被告人的行为不成立防卫过当，对辩护人的这一辩护意见不予认定；辩护人关于被告人认罪态度好的意见有理，予以采纳。鉴于两被告人能自愿认罪，且被害人亦有一定的过错，对被告人可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍疑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2019年11月19日止）。
二、被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9546号
原告北京京运达腾建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会南800米。
法定代表人张文臣，总经理。
委托代理人夏和民，男，1949年5月1日出生，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务律师。
原告北京京运达腾建材有限公司（以下简称：京运达腾公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，现已审理完毕。
原告京运达腾公司诉称：2011年，原、被告签订一份买卖合同，被告中太建设公司向原告京运达腾公司购买价值216000元的保温材料，用于被告中太建设公司承包的香河香格今典项目。约定被告中太建设公司收货人为张旭，如逾期付款，承担合同金额每日千分之二的违约金。如发生争议，协商不成可各自向本方住所地人民法院提起诉讼。
签约后，原告京运达腾公司履行了出卖并送货义务。到2012年5月4日，被告中太建设公司尚欠货款57288元，按约定收货人张旭代表被告中太建设公司打了一张欠条，经多次催要未果。被告中太建设公司的行为，违反了合同的约定，违背了诚实信用的商业原则，依约应承担189000元的违约金。原告京运达腾公司本着公正公平的原则，降低请求为20000元，但从立案之日起应按欠款额每日千分之一承担违约金至实际给付之日。故诉至法院。请求判令：1、被告中太建设公司给付原告京运达腾公司货款57828元；2、被告中太建设公司承担逾期付款违约金20000元，并从立案之日起至实际给付之日止按日千分之一承担违约金；3、诉讼费由被告中太建设公司承担。
本院认为：在本院审理过程中，被告中太建设公司提出本案与张玉涉嫌诈骗案有关，为查清事实，被告提交受案登记表、受案回执及立案决定书证明张玉因涉嫌合同诈骗罪，廊坊市公安局经济犯罪侦查支队已对张玉涉嫌合同诈骗罪一案进行立案，现张玉在逃，该案处于侦查中。原告京运达腾公司所诉款项也涉及在该案中。因该刑事案件尚未终结，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京京运达腾建材有限公司对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任宝忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第2号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省岳阳市平江县。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日10时许，被告人刘某去到广州市南沙区东涌镇太石北街工业西巷xx号民宅内的空地上，通过使用小刀拧开车头盖胶板的螺丝，割断摩托车电源线后重新接线启动摩托车开走的方式，盗得被害人梁某停放于此的白色建豪无号牌女装摩托车一辆（经鉴定价值人民币3904元），后销赃，无法追回。被害人根据监控录像报案。同年8月1日凌晨1时许，被告人刘某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录，现场照片，监控录像、视频截图，抓获经过，涉案摩托车销售票据，涉案赃物价格鉴定意见书，证人彭某、何某的证言，被害人梁某的陈述，相关的辨认笔录，被告人刘某在公安机关的供述、辩解及其人口信息资料等证据证实，被告人刘某在庭审中亦供认，足以认定。
另查明，被告人刘某于2010年7月及2013年9月27日因盗窃被行政拘留。
以上事实有被告人前科材料证实，被告人刘某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第149号
申请人李开申，男，1986年5月25日出生，汉族。
被申请人高召永，男，1973年12月7日出生，汉族。
申请人李开申与被申请人高召永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高召永所有的鲁D192**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高召永所有的鲁D192**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年六月二十日
书记员 田 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2048号
罪犯张德祥，男，1976年8月16日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5697号
原告李商，男，汉族，1979年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告陈辉志，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告何惠群，女，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区五峰四路25号综合楼508室。注册号：440602000101444。
法定代表人郭绮群。
委托代理人陆晓铧，女，汉族，1983年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告李商与被告陈辉志、何惠群及第三人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司（以下简称盈康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴仕明，两被告及第三人委托代理人陆晓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈辉志于2015年6月11日签订的《商铺租赁合同》无效；2、被告陈辉志立即向原告返还收取的房屋使用保证金3600元、房屋使用费11200元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起至判决文书生效之日止，此后至生效的法律文书所确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；如未按生效法律文书所确定的付款日期支付，则按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告何惠群对被告陈辉志的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年6月11日与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于佛山市禅城区镇中路二路2号2楼。合同约定租期为24个月，自2015年6月20日起至2017年6月30日止，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及两个季度租金。
原告按约支付两个季度的租金后，原告从房屋产权人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司得知，被告并没有得到佛山市禅城区盈康资产经营有限公司的同意将房屋转租，被告系无转租权的，原告与被告签订的《商铺租赁合同》应属于无效合同。
事后，原告多次与被告联系协商退款，但被告闭门不见。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告明确要求被告何惠群承担责任的依据为：两被告是夫妻关系，且被告何惠群收取了原告交付的房屋使用费。
被告陈辉志辩称：1、原告与被告签订的租赁合同是合法有效的，盈康公司知晓并同意被告转租一楼及二楼的部分给原告使用；2、原告一直在使用商铺，其应向被告缴纳租金。
被告何惠群辩称：1、原告应提交证据来证明两被告是夫妻关系；2、我方认为合同是有效的，房屋使用费和保证金均不用返还。收取保证金在合同中有约定，相当于押金；3、我没有与原告签订合同，不应承担本案的责任。
第三人辩称：2015年9月，我司对租赁物做例行的安全检查，发现租赁物挂了牌（顺安达），当时我方没有细究顺安达是谁的公司。2016年1月，地铁施工对道路围蔽，被告陈辉志反映对经营有影响，我方有安排员工到现场去了解情况，2016年3月，被告陈辉志到公司协商合同的事宜，提及到如不减免租金就要解除合同，当时我方才得知顺安达公司不是被告陈辉志名下的公司。2016年7月，被告陈辉志和原告一起到公司协商合同的解除，提出由原告承租，我方才知道转租的事情，由于我方对于被告陈辉志提出由原告承租其全部物业的要求需要走评估等流程，当时我方没有答复被告陈辉志及原告的请求，也没有就转租问题讨论。2017年2月7日，我方对被告陈辉志提起诉讼，要求解除合同、返还租赁物。我方重点在与被告陈辉志谈解除合同，没有深究到被告陈辉志转租的事情。
本案原告、两被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对其真实性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：坐落于原佛山市石湾镇镇中二路2号101-201的房屋权利人均为第三人盈康公司。2014年，第三人盈康公司与被告陈辉志、胡卫强（乙方、承租方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方商铺及办公室位于佛山市禅城区镇中二路2号101-201，面积共467.34平方米；甲方从2014年7月1日起将租赁物交付乙方使用，至2017年6月30日收回；租赁费每月为9000元，其中物业租金为5400元，管理费为3600元；未经出租方同意承租人不得将租用财产转租给第三方使用。
2015年6月11日，原告与被告陈辉志签订《商铺租赁合同》，合同约定：陈辉志将禅城区镇中二路二号铺二楼租给李商作为经营使用，租赁期限自2015年6月20日起至2017年6月30日止；每月租金1200元，租金每三个月一次性付清；为确保出租房屋设施完好及租期内相关费用如期结算，李商在签订本合同之日交纳3600元作为房屋使用保证金，待合同期满后李商付清本应交纳的所有费用后，陈辉志应将保证金全额退还给李商（保证金不计算利息）。合同签订后，原告向被告陈辉志缴纳保证金3600元，并缴纳了2015年6月至2016年3月的租金共计11200元，原告至2017年4月28日仍在使用租赁物。
另查一，两被告是夫妻关系，庭审中两被告陈述在1997年登记结婚、具体日期未能记起。
另查二，第三人于2017年2月7日以房屋租赁合同纠纷为由至本院对陈辉志提起诉讼，本院作出（2017）粤0604民初2552号民事判决，判决解除第三人与陈辉志签订的《租赁合同》。
本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。结合原告的诉称及被告的辩称，归纳本案争议焦点为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》是否有效。
关于合同的效力问题。被告陈辉志于2014年承租了第三人盈康公司的房屋，于2015年6月11日将租赁物转租给原告，第三人盈康公司是否同意转租是审查合同效力的关键。根据第三人在庭审中的陈述，其在2016年7月知道承租人转租，但其在六个月内未提出异议，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈辉志的转租合同有效。综上，本院认为案涉《商铺租赁合同》合法有效，对原告要求确认合同无效的诉请不予支持。
关于返还保证金及房屋使用费的问题。承前所述，案涉租赁合同合法有效，原告亦占有使用了租赁物，被告陈辉志所收取的保证金及房屋使用费符合合同约定，原告要求被告返还上述费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
关于被告何惠群的责任问题。两被告为夫妻关系，被告陈辉志无需承担本案还款责任，本案不存在夫妻共同债务，被告何惠群在本案中亦无需承担民事责任，本院对原告的相应诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李商的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取85元，由原告李商自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗凤华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1022号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，系厦门市兴旺胜贸易有限公司销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号轿车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为120mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某在案发后至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维生
二〇一四年九月三日
代书记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2069号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人李付元，居民。
被执行人杨飞，居民。
本院在执行陈磊与李付元、杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2489号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2144号
罪犯王苏瑾，男，汉族，初中文化，1974年2月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月8日作出（2013）崇刑二初字第0031号刑事判决，以被告人王苏瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产人民�三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王苏瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王苏瑾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苏瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯王苏瑾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7211号
原告林莉。
委托代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区。注册号：510100000219194。
法定代表人刘伟毅，职务不详。
原告林莉与被告四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月十日
书记员 马义函
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04669号
原告李林育。
被告长沙柒雄信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦810室。
法定代表人颜俊杰，经理。
本院在审理原告李林育诉被告长沙柒雄信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林育于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林育撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取168元，由原告李林育负担。
审判员 张建国
二〇一五年十一月二日
书记员 谭利超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终15号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）章松，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）章芙蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人章松、章芙蓉商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人章松、章芙蓉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1996号
原告王正兵。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
被告王前松。
被告朱云和。
被告孙德成。
被告孙德勇。
被告资阳市志园砖厂，经营场所雁江区松涛镇周祠村七社。
经营者王前松。
本院在审理原告王正兵与被告王前松、朱云和、孙德成、孙德勇、资阳市志园砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正兵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正兵提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正兵负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月十六日
书记员 王亚平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第633号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈信军。
被告：袁娜斯。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈信军、袁娜斯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈信军、袁娜斯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月十日
代书 记员 胡清馨
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第36号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2010年11月23日，因参与赌博被寻乌县公安局决定行政拘留十日并处500元罚款。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年3月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年3月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年2月7日早上，被告人彭某某驾驶报废的彪马牌变形运输车拖带搅拌机载乘被害人潘某甲及彭某某、潘某乙等6人，从寻乌县吉潭镇加油站附近往寻乌县文峰乡双茶亭方向行驶。当日7时50分许，途经寻乌县文峰乡双茶亭下坡转弯路段时，未确保安全行驶，被告人彭某某驾驶的车辆及拖带搅拌机侧翻在路坎下，致被害人潘某甲及乘车人彭某某、潘某乙受伤，被害人潘某甲被人送往医院救治。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人潘某甲左侧胸、腹部挫伤并脾破裂，行脾切除术后，损伤程度为重伤二级。2014年2月26日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人彭某某驾驶超过核定载人数的报废机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；被害人潘某甲及彭某某、潘某乙不负事故责任。指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实未提出异议。并辩称其已支付赔偿款38000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定查明事实的证据有：1、书证：受理刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、归案情况说明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、身份证明；2、证人彭某某、潘某乙、张某某、潘某丙的证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人彭某某驾驶超过核定载人数的报废机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应当处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 涛
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
法官寄语：
机动车驾驶人不仅要遵守道路交通安全法规，而且必须依法缴纳保险费用，这样既可维护他人，也可保全自己。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初235号
原告：张军，男。
被告：王建斌，男。
原告张军与被告王建斌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告立即偿还原告货款12000元并由被告承担自2015年2月15日至还款之日止按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月15日被告王建斌在原告张军经营的金亿家居购买家具，共计15000元，后被告支付了3000元货款，下欠12000元被告至今未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告张军货款12000元及利息损失（自2015年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一六年五月十八日
书记员 杨峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2834号
申请执行人刑事审判庭
被执行人顾立新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00478号，依法向被执行人顾立新发出执行通知书，责令被执行人顾立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚承志
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第351号
原告：刘某某。
委托代理人：骆人杏。
被告：白某某。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，撤诉减半收取75元，由原告刘某某负担，应退回原告75元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱志强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6916号
原告刘锦昌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人朱勇，系广东莞信律师事务所律师。
被告张见文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告刘锦昌诉被告张见文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑文担任审判长，与代理审判员叶浩正、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告张见文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月3日向原告借款50000元，约定在2013年6月21日归还，被告逾期不还款则须按银行贷款利率三倍计算利息并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。期间被告只归还10000元，余款40000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款40000元。2、被告向原告支付逾期还款违约金（按银行同期贷款利率三倍自2013年6月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年7月24日为600元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告借到原告款项50000元，双方没有约定借款利息。被告于借款当天向原告出具经其签名捺印确认的《借条》，该《借条》显示定于2013年6月21日归还案涉借款50000元，逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告确认被告已于2013年3与27日归还10000元，尚欠的40000元至今未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元并已偿还10000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还40000元及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金的计算以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2013年6月22日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张见文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦昌偿还借款40000元及支付逾期还款违约金（以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2013年6月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑文
代理审判员 叶浩正
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01085号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，所在地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人吴悦铭、徐大树，工作人员。
被告王卫国，男，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人吴悦铭、徐大树到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为亚泰国际花园小区提供物业服务的公司，为包括原告在内的该小区业主提供物业服务。现原告已经依物业服务合同的约定向该小区提供物业管理服务，但被告却未向原告缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2010年12月9日至2015年4月30日期间拖欠的物业费13，505元及违约金1，397元，并由被告承担诉讼费用。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，中标通知书、2014年度业主满意度调查表、星级小区名单公示、服务质量认证书各一份，物业服务合同四份，园区展示图五张，用以证明原告是本案的适格主体，具备物业服务资质，其已对小区业主提供了高质量的物业服务。
证据二，准住通知、收费通知、入住房屋认证书、各项管理规定、收费合同，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告系本案适格主体，有权向被告收取物业费。
证据三，物业费催缴通知及张贴照片、民事裁定书、律师函、邮寄回执，用以证明被告从2010年12月起无理由拖欠物业费，原告一直对其进行催缴。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，2004年6月28日，亚泰国际花园小区的开发商沈阳东宇房产开发有限公司与沈阳东宇置业有限公司签订了《“亚泰国际花园”前期物业服务合同》一份，合同约定自该日起，由沈阳东宇置业有限公司为该小区提供物业服务。2008年5月26日，原告与沈阳东宇置业有限公司、沈阳东宇房产开发有限公司签订了协议书一份，协议约定经三方同意，沈阳东宇置业有限公司将其与沈阳东宇房产开发有限公司签订的上述前期物业服务合同项下的权利与义务一并转让给原告，并由原告于2008年6月1日起为亚泰国际花园小区提供物业服务。2012年9月1日、2013年9月1日、2015年1月1日，原告与亚泰国际花园业主委员会签订了物业服务合同三份，合同约定由原告为亚泰国际花园小区提供物业服务。被告所有的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为255.888平方米的房屋系亚泰国际花园小区内公寓，原告依照《物业服务合同》的约定对该公寓按照每月每平方米1元的标准收取物业费。被告拖欠2010年12月9日至2015年4月30日期间的物业费13，505元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金1，397元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳东宇房产开发有限公司与沈阳东宇置业有限公司签订的《“亚泰国际花园”前期物业服务合同》、原告与沈阳东宇置业有限公司及沈阳东宇房产开发有限公司签订的协议书、原告与亚泰国际花园业主委员会签订的三份物业服务合同合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2010年12月9日至2015年4月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提出该诉讼请求具体数额和计算标准，属诉讼标的不明确，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2010年12月9日至2015年4月30日期间拖欠的物业费13，494元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费800元，由被告王卫国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费159元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第285号
原告：胡文同。
原告：胡晓霞。
被告：于国峰。
本院在审理原告胡文同、胡晓霞诉被告于国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元.保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十三日
书记员 周文香
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初99号
原告：范县濮王污水处理有限责任公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园。
法定代表人：申士勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天彪，男，1981年1月18日出生，住范县。
被告：天津大润益商贸有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心454。
法定代表人：庞旭升，该公司经理。
原告范县濮王污水处理有限公司与被告天津大润益商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告范县濮王污水处理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告支付的定金14000元。事�与理由：2016年11月10日，原告范县濮王污水处理有限责任公司与被告天津大润益商贸有限公司签订购销合同，双方约定原告向被告购买乙醇，被告送货上门。合同签订后，原告依约向被告账户转入定金14000元，但被告未履行供货义务，经原告多次要求被告履行合同义务，被告均拒绝履行。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票是发现原告提供地址无被告公司，且原告提交被告企业信用信息公示报告中显示天津市工商行政管理局已将通过登记住所或者经营场所无法联系列入经营异常信息。故原告范县濮王污水处理有限责任公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范县濮王污水处理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔志铎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第401号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年3月8日生于陕西省渭南市大荔县，初中文化程度，个体，，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月20日1时30分许，无机动车驾驶证的被告人李某在阿克苏兴隆街一饭店饮酒后，驾驶新NE99**号小型轿车上路行驶。当车由南向北行驶至阿克苏市解放中路公交公司十字路口时，碰撞了在该路口等待红灯的唐某驾驶的新NF75**号轻型货车。事故发生后经唐某报警，交警部门将被告人查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对李某当场抽取的血样进行鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人赔偿了唐某的车辆损失。被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人李某在明知自己无机动车驾驶资格，不能驾驶机动车辆的情况下，无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，依法应予严惩。综合上述情节，本院决定对被告人李某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年八月四日
书记员 李雪丹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第376号
申请执行人魏小琼，女。
被执行人王君飞，女，生于1968年10月21日，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人魏小琼依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第185号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行王君飞健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，在首批执行案款30.0万元支付给了申请执行人后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院依法于2014年8月27日裁定对本案终结本次执行程序；现被执行人王君飞已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第185号民事判决书第三项终结执行。
二、解除对连海方、王君飞共有的位于温岭市太平镇三星小区（产权证号：温房权证太平字第0527**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年十月十七日
书记员 饶云才
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初106号
原告崔运申，男，1953年09月13日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔运申诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔运申于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔运申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更784号
罪犯谭志青，男，汉族，1985年5月10日出生于湖南省永兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙绍刑初字第28号刑事判决，认定罪犯谭志青犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭志青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭志青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭志青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯谭志青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2030年5月26日起至2035年5月25日止）。减刑后的刑期至2030年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更784号罪犯谭志青，男，汉族，1985年5月10日出生于湖南省永兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙绍刑初字第28号刑事判决，认定罪犯谭志青犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭志青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭志青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭志青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯谭志青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭志青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2030年5月26日起至2035年5月25日止）。减刑后的刑期至2030年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第25号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某。因本案于2013年10月10日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人虞某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2014）丽缙刑初字第377号刑事判决。原审被告人虞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日19时55分许，被告人虞某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路杜桥村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：呼气酒精含量检测单；血样提取登记表、法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单；车辆信息、违法犯罪记录查询；照片；被告人虞某的供述等。另有查获经过、户籍信息证实被告人虞某的归案及身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人虞某上诉称：其主动配合公安机关查证工作，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人虞某未提供新的证据。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人虞某请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第265号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定于2015年2月2日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年底，被告人孙某在担任绍兴世纪长江房地产有限公司业务员期间，谎称其所在的公司举办物业费优惠活动，于同年12月25日，通过出售物业费抵用协议的方式，从陈正荣处骗得现金5000元。
2、2013年6月至8月期间，被告人孙某谎称自己为绍兴市柯桥区“长江越岭工程”项目的销售经理，以帮助邵观芳介绍该工程项目的名义，多次从邵观芳处骗得现金共计100000余元。
3、2013年4月，被告人孙某谎称绍兴世纪长江房地产有限公司举办物业费优惠活动，于同年4月22日，利用私自刻制的印章，通过出售物业费抵用协议的方式，从邢舟处骗得现金4000元。
综上，被告人孙某诈骗3次，骗得现金合计109000余元。案发后，被告人孙某已将赃款退还给各被害人，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案印章照片，公安民警出具的抓获经过、扣押清单、协议、汇款记录、收条，沈培元、冯国飞、冯丹、孙华芳的证言，邢舟、陈正荣、俞荷琴、邵观芳的陈述，俞荷琴、邢舟、邵观芳的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案�如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人孙某认罪、赔偿、被谅解等情节，可对其宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘贞智
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初762号
原告：湖南长宁投资有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇川石广厦园。
负责人：匡松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告：陈巧娟，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴旭辉，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告湖南长宁投资有限公司绥宁分公司与被告陈巧娟合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月13日，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长宁投资有限公司绥宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南长宁投资有限公司绥宁分公司撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取计1980元，由原告湖南长宁投资有限公司绥宁分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 唐文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4329号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人:石波，行长。
被执行人:曾广平，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告曾广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0106民初3690号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为260409.56元，执行费为3806元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人曾广平名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。因被执行人曾广平拒不履行，本院于2017年11月8日对其实施司法拘留十五日，期满后其仍未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人曾广平名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执4329号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人:石波，行长。被执行人:曾广平，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告曾广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0106民初3690号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为260409.56元，执行费为3806元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人曾广平名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。因被执行人曾广平拒不履行，本院于2017年11月8日对其实施司法拘留十五日，期满后其仍未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人曾广平名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年二月七日书 记 员  郑艳军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终249号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明强（化名朱毅），男，1982年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原福州市某某文化交流有限公司业务站长，户籍地湖南省长沙市岳麓区莲花镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月16日被长沙市公安局天心分局抓获并羁押，同月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王威，福建万得律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人朱明强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月26日作出（2015）台刑初字第176号刑事判决。原审被告人朱明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年下半年开始，在福州某某公司法定代表人李某某的指使下，福州某某公司员工开始以投资“9577便利店”、“惠民三期”、“可转换债券”等项目可以获得年18—22%的分红利益，并辅以兑奖、参加各种旅游等为诱饵，至案发，先后吸收张某某、游某某、严某某等2725名群众进行“投资”，总金额达人民币（币种，下同）172623000元。前述资金均按李某某要求汇入其指定的有关账户，并被用于“惠民广场”、“童安校车”、“9577便利店”等项目的建设，返还部分“投资”客户的本金及利息、分红及回拨给福州某某公司用于公司运营等使用。期间，被告人朱明强受聘于福州某某公司，并担任业务站长一职，并化名朱毅，负责融资业务活动的策划、公司人员的管理与培训等，同时还兼管公司的事业二部。被告人朱明强以每月领取基本工资、业绩奖金的方式获利。其中，仅2012年5月，被告人朱明强就从公司领取了600800元的业绩奖金，扣除其兼管的事业二部的翁某某2012年5月份业绩奖金66140元、刘某某19300元、李某某2700元、柳某某8100元、江某某3300元、林某某5310元、陈某某2400元、林某甲4500元、丘某甲10200元、江某甲2400元、傅某甲2400元、华某甲3600元、张某甲6300元、熊某甲3600元、杨某甲12300元、吴某甲2400元、陈某乙2400元、上官某甲4500元、方某甲4500元、雷某甲6900元、郑某甲4650元、薛某甲3300元，被告人朱明强2012年5月个人业绩奖金为419600元。
2014年6月16日，被告人朱明强到湖南省长沙市公安局天心分局大托派出所投案。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、同案犯及被告人的供述等。
原判认为，被告人朱明强受聘担任福州某某公司业务站长期间，以明显高于银行存款的利率，非法吸收公众存款，金额达172623000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第二款、第三款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人朱明强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人朱明强对各被害人的损失予以退赔。继续追缴被告人朱明强的非法所得人民币419600元并予以没收。查获的作案工具电脑主机21台及电脑主机监控器1台，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
朱明强上诉理由认为，1、一审未认定其具有自首和立功情节显属错误；2、其未从事福州某某公司融资业务活动的策划、公司人员的管理与培训，其总共获利只有十几万元。一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
其辩护人除提出相同的辩护意见外还认为，朱明强应认定为从犯。请求二审法院依法改判并对朱明强适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人非法吸收公众存款事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱明强受聘担任福州某某公司业务站长期间，以明显高于银行存款的利率，非法吸收公众存款，金额达172623000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于朱明强是否具有自首、立功情节以及获利金额的问题，一审判决书中已就是否采纳作了相关阐述，本院对此予以认同。本案中，朱明强在福州某某公司担任站长一职，利用伪造的身份，积极参与融资业务活动。故综合考虑朱明强在犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节等方面的因素，依法不予认定为从犯。上诉人朱明强及其辩护人的相关辩护意见不能成立。不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。