wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00201号
原告沂水恒泰纺园有限公司。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江阴市宏润化纤有限公司。
法定代表人徐永洪，该公司负责人。
原告沂水恒泰纺园有限公司（以下简称恒泰公司）与被告江阴市宏润化纤有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告恒泰公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告宏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：他公司与宏润公司存在业务往来，宏润公司结欠他公司预付货款127592.75元。2009年4月27日，双方签订还款协议，他公司同意按120000元结算，由宏润公司分期归还，逾期未还则由宏润公司承担违约金。宏润公司于协议签订当天归还了20000元。后他公司多次催讨，宏润公司又归还了35000元，余款65000元未予归还。请求判令：1、宏润公司立即归还货款65000元；2、宏润公司支付逾期还款违约金（以120000元为基数，从2009年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由宏润公司负担。
被告宏润公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告恒泰公司与被告宏润公司存在业务往来。2009年4月27日，双方签订协议书1份，约定：宏润公司应退还恒泰公司预付款127592.75元，双方同意应退预付款金额按照120000元结算，由宏润公司于当天归还20000元，余款100000元自2009年5月至9月每月月底前各归还20000元；如宏润公司未按约履行，则应承担总款按同期银行利率的四倍计算的违约金。后宏润公司分别于2009年4月27日、2010年5月25日、2011年11月23日、2015年4月28日归还预付款合计55000元，余款65000元未予归还。2015年8月18日，恒泰公司具状起诉来院。审理中，恒泰公司明确违约金起算时间为2009年10月1日。
上述事实，有协议书、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告恒泰公司与被告宏润公司签订的协议书合法有效，宏润公司应当按照协议书的约定履行还款义务。宏润公司应退还恒泰公司预付货款120000元，有协议书为凭，本院对此事实依法予以确认。协议签订后宏润公司返还了55000元，故对剩余货款65000元应负归还之责。宏润公司未提供返还预付款金额多于55000元的证据，应承担举证不能的法律后果。协议约定宏润公司应于2009年9月底前分期付清全部款项，逾期未付则由宏润公司承担预付款总额120000元按同期银行利率四倍计算的违约金，现宏润公司未按约付款，构成违约，故恒泰公司主张以120000元为基数自2009年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，于法有据，亦符合双方约定，且宏润公司也未对违约金的计算方式提出异议，本院依法予以支持。宏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宏润化纤有限公司应返还沂水恒泰纺园有限公司预付款65000元，并承担预付款120000元自2009年10月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沂水恒泰纺园有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元（沂水恒泰纺园有限公司已预交），由江阴市宏润化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沂水恒泰纺园有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第685号
罪犯金太龙，男，1973年11月3日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月10日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第153号刑事判决，认定金太龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金太龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分425分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金太龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金太龙的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执16号
申请执行人李伟强，男，1981年7月26日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人李伟强与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）409号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人李伟强案款17499.38元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执16号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李伟强可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执16号申请执行人李伟强，男，1981年7月26日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人李伟强与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）409号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人李伟强案款17499.38元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执16号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李伟强可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终588号
原公诉机关都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱远明，男，1982年5月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人李太勇，男，1982年5月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人刘晓清，男，1983年5月7日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人冯斌，男，1986年2月3日出生于四川省马边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
原审被告人邹繁林，男，1992年9月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年9月11日因涉嫌协助组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人邱远明、李太勇犯组织卖淫罪，刘晓清、冯斌、邹繁林犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0181刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人邱远明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱远明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱远明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱远明撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈琛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终588号原公诉机关都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱远明，男，1982年5月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。原审被告人李太勇，男，1982年5月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。原审被告人刘晓清，男，1983年5月7日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。原审被告人冯斌，男，1986年2月3日出生于四川省马边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2015年9月11日因涉嫌组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。原审被告人邹繁林，男，1992年9月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年9月11日因涉嫌协助组织卖淫被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯组织卖淫罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人邱远明、李太勇犯组织卖淫罪，刘晓清、冯斌、邹繁林犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0181刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人邱远明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱远明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱远明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱远明撤回上诉。四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年八月一日书 记 员  陈琛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终410号
上诉人（原审被告）：高山，男，1978年11月15日生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张旭华，女，1976年11月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族，住榆次区。
上诉人高山、张旭华因与被上诉人赵玉峰民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1207号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人高山、张旭华预交的二审案件受理费6100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 李 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第201号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告郑文科，农民。
被告张健军，农民。
被告杜尚坤，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郑文科、张健军、杜尚坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告张健军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告郑文科、杜尚坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郑文科于2009年2月23日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2009年11月15日。用途进太阳能。被告张健军、杜尚坤为郑文科的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金4万元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令被告郑文科偿还借款4万元本金及利息；被告张健军、杜尚坤负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郑文科、张健军、杜尚坤均未答辩。
经审理查明：被告郑文科于2009年1月2日向原告提交借款申请书一份，申请贷款4万元用以进太阳能，并于2月23日同保证人张健军、杜尚坤一起与原告签订《农村信用社借款契约合同》一份。该借款契约合同约定，借款人郑文科从原告处借款4万元，月利率为9.9‰，借款期限自2009年2月23日至2009年11月15日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人逾期归还本金除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将4万元借款汇入被告郑文科存款账号。
另查，被告郑文科未偿还本金，利息结到2010年2月14日。原告曾于2012年8月29日向被告郑文科、被告张健军、杜尚坤送达信用社逾期贷款催收通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述贷款承担连带责任，担保两年。被告郑文科未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张健军、杜尚坤亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、逾期贷款催收通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑文科、张健军、杜尚坤与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告郑文科提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告郑文科未履行还本结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2009年11月15日到期，依合同关于保证期间的约定，保证人张健军、杜尚坤对该笔借款的保证期间至2011年11月15日届满。因原告于2012年8月29日向被告张健军、杜尚坤送达逾期贷款催收通知书，要求被告履行保证责任并继续为该笔债务承担连带责任，保证期间两年。本院认为该催收责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告张健军、杜尚坤应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张健军、杜尚坤作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文科于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及逾期利息（自2010年2月15日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、被告张健军、杜尚坤对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑文科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第723号
原告陈某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
两原告共同委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李某。
本院于2015年6月25日受理的原告陈某、王某诉被告周某、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某、王某于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某、王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、王某撤回起诉。
案件受理费14600元，余额7300元，本院予以退回。
审判长 刘 湘
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈映娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第723号原告陈某，男，汉族。原告王某，男，汉族。两原告共同委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。被告周某，女，汉族。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李某。本院于2015年6月25日受理的原告陈某、王某诉被告周某、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某、王某于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某、王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某、王某撤回起诉。案件受理费14600元，余额7300元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年八月二十七日书记员 陈映娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1620号
罪犯郑志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人郑志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人郑志军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖33次，2013年4月、2013年10月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年4月均被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月10日至2015年7月9日期间的月均消费约为508.77元，经济账户余额为1278.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2226号
原告朱爱仙，经商，
市北苑街道留雅村2组。
被告朱小兴，经商，住
义乌�后宅街道雅楼村2组。
公民身份号码：××。
原告朱爱仙为与被告朱小兴民间借贷纠纷一案，于2011年8
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原
告朱爱仙、被告朱小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱仙诉称，2008年5月1日，被告因经商缺资为由向
原告借款人民币140万元，并约定月利率为30‰，后经原告多
次催讨被告至今分文未还。现诉至本院请求判令被告归还借款
人民币140万元及利息（从2008年5月2日起，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
2、书面录音资料一份，用于证明双方约定借款利息为3%的事实。
被告朱小兴质证认为对上述二份证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据，予以认定。
被告朱小兴辩称，借款事实，借款的时候约定过按3分利计
付利息，后支付过利息。现无能力归还，自己的钱也是被别人
借去，拿不回来。愿意到时借款本金还掉适当补偿利息。
被告朱小兴没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2008年5月1日，被告朱小兴出具借条一份给
原告，借条中载明：“今有义乌市后宅街道雅楼村朱小兴向义
乌市北苑街道留雅村朱爱仙借到人民币壹佰肆拾万元正整，借
款人朱小兴，2008年5月1日”。借条下方注有：利息从2008年
8月份开始未付。
另查明，双方在借款时曾约定利息按月利率3%计付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140万元未归
还的事实，有被告出具的借条为凭，且被告也承认借款事实，
本院予以认定，被告应归还原告借款。现原告要求被告从2008
年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
付利息，因被告已经支付部分利息，故应从2008年8月1日起计
付，并且月利率不得超过3%。综上，原告诉请合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱小兴于本判决生效后十五日内归还原告朱爱
仙借款本金人民�140万元并支付利息（从2008年8月1日起，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高
不超过月利率3%，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告朱小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费29200元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王
闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 楼骏飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00377号
原告王喜生，男，1963年2月7日生。
被告许雄雄（又名许涛），男，1981年9月5日生。
原告王喜生诉被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜生到庭参加诉讼，被告许雄雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜生诉称：2014年4月份开始自己先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活，双方约定日工资为160元，我共计出勤57.5天，应付工资9200元，借支3000元，余6200元未支付。现我要求被告支付我工资6200元并承担诉讼费用。
被告许雄雄辩称：王喜生是王虎儿叫来的，我说的是小工工资，日工资是90-100元。文峰馨满园工地干活时由王虎儿负责并考勤，考勤资料有他保管，至今没有交给我，其工资至今没有结算，结算清后同意支付。
经审理查明：2014年4月份原告开始先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活（大工），由王虎儿带班。约定日工资为160元，实际出勤57.5天，应付工资9200元，借支3000元，余6200元未支付。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资6200元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方的称述、庭审中杨黎明、陈柏林、杨新俊、王虎儿的称述等证实。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告工地接受其带班人王虎儿的指挥干活，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付被告劳务报酬，工作结束后，被告至今不予支付，其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉请应予支持。被告辩称原告工资应按小工日工资90—100计算的辩称，与原告实际从事大工工作及带班人王虎儿的陈述不一致。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄雄于判决生效后30日内支付原告王喜生工资（劳务报酬）6200元
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许雄雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一六年三月二十六日
书记员 康红艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3114号
上诉人（原审被告）福州鼎邦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林勇，总经理。
被上诉人（原审原告）福州泰立电子工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林振福，总经理。
上诉人福州鼎邦物业管理有限公司不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州鼎邦物业管理有限公司上诉称：一、安装合同约定“向各自所在地法院起诉解决”，该约定不明确，故该管辖协议无效；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将案件已送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，讼争《电梯设备安装合同》约定：协商不成的，可向各自所在地法院起诉解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。现福州泰立电子工程有限公司作为原审原告提起本起诉讼，因其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 林赵健
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第38号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王冬明，农民。2003年12月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年9月15日因盗窃被处行政拘留七日；2009年5月7日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月15日因盗窃被处劳动教养一年九个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王冬明犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王冬明于2014年9月28日凌晨，进入本市江干区钱江三苑某幢某单元某室被害人俞某的家中，窃得现金人民币4000余元。
被告人王冬明于2014年10月2日凌晨，携带管制刀具进入钱江三苑某幢某单元某室被害人姚某的家中，窃得现金人民币6300元、“苹果”牌iphone5手机1只（价值人民币1612元），后在逃离时被巡防队员抓获。现金人民币6300元、“苹果”牌iphone5手机1只均被追回并已发还给被害人姚某。
上述事实，被告人王冬明在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人俞某、姚某的陈述、证人洪某、李某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、管制刀具认定书、上交各类刀具登记表、价格鉴定结论书、被盗地点照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王冬明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬明以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其中并有携带凶器盗窃情节，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冬明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人王冬明归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃款赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人王冬明的违法所得，退赔被害人俞某的损失；扣押在案的作案工具手套、口罩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年一月十九日
代书记员 王义元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第750-2号
申请执行人刘燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人魏运贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人刘燕与被执行人魏运贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付欠款13500元及利息，并承担本案受理费300元、公告费690元、执行费117元，但被执行人逾期未履行。根据判决内容，经核算，被执行人应支付借款本金13500元、逾期还款的利息3281元（暂计至2014年10月29日）、案件受理费300元、公告费690�、执行费117元，合计17888元。经查，被执行人魏运贵与案外人吴海燕、彭水生、李玉群、彭志雄在惠州市惠阳区新圩镇约场村更寮吓共有房屋一套以及土地使用权一宗。
本院认为，被执行人魏运贵未履行生效法律文书确定的义务，对其名下的土地和房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏运贵与案外人吴海燕、彭水生、李玉群、彭志雄共有的位于惠州市惠阳区新圩镇约场村更寮吓的房屋属于魏运贵的份额；
查封被执行人魏运贵与案外人吴海燕、彭水生、李玉群、彭志雄共有的位于惠州市惠阳区新圩镇约场村更寮吓的594平方米国有土地使用权属于魏运贵的份额。
查封价值相当于20000元，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘立伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1512号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人石险峰。
被上诉人（原审原告）李良金。
被上诉人（原审被告）童秀权。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月6日，童秀权驾驶苏L×××××货车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇为民路路口时，与李良金驾驶的电动自行车相撞，致李良金受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：童秀权与李良金分别负事故的同等责任。事故发生后，李良金于2014年3月7日入住常州市第一人民医院治疗，2014年3月12日出院，住院5天，共花费医疗费9334.34元。医院诊断：右2-4跖骨骨折等。李良金的车辆经评估确认为1300元。事故发生后童秀权赔付李良金5000元。
童秀权驾驶苏L×××××货车在安信保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
李良金事故前在南京深圳装饰安装工程有限公司从事小工工作。
以上事实有李良金提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、车损评估报告、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。李良金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。李良金事故前在南京深圳装饰安装工程有限公司从事小工工作，有其提供的收入减少证明等证实，予以认定。李良金主张每月3000元的收入未提供工资表等证据证实，不予支持，但其误工标准根据其工作性质及特点酌定80元／天。对于安信保险江苏公司提出的医疗费中应当剔除15%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，安信保险江苏公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于安信保险江苏公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点不予支持。安信保险江苏公司提出李良金的车辆车架号与牌号不相符未提供证据证实，不予采信。李良金主张的误工期、护理期，根据其伤情并结合公安部人体损伤误工标准酌定误工期90天、护理期30天。
综上，李良金主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费9334.34元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费1800元、误工费7200元、交通费根据就医地点次数酌定为200元、残疾器具费36元、车损1300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。李良金的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9474.34元，由安信保险江苏公司在交强险医疗赔偿限额内赔付9474.34元。李良金的护理费、误工费、残疾器具费、交通费合计9236元，由安信保险江苏公司在交强险伤残赔偿限额内赔付9236元。李良金的车损1300元，由安信保险江苏公司在交强险财产赔偿限额内赔付1300元。综上，安信保险江苏公司共赔付李良金20010.34元，童秀权赔付的5000元由李良金返还。此款可在安信保险江苏公司赔付的20010.34元中扣减返还。
据此判决：一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔付李良金15010.34元。二、安信农业保险股份有限公司江苏分公司给付童秀权5000元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人安信保险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：超医保范围用药上诉人不负责赔偿，同时，被上诉人已经73岁，认定误工损失证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人李良金未参加本案的二审诉讼活动。
被上诉人童秀权认可原审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人安信保险江苏公司主张超医保用药部分不负责赔偿，但未能就李良金医疗费用中属于非医保用药部分进行举证，也未能针对该部分的替代医疗方案或相关费用举证证明。因此，上诉人安信保险江苏公司应扣除医保用药部分的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
在原审审理中，李良金已举证证明其伤前工作收入的证据，原审法院也对此进行了核实，上诉人对此虽有异议，未能举证否认上述证据。该上诉理由缺乏事实依据本院不予支持。
综上，上诉人安信保险江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1533号
执行裁定书
申请执行人邵立梅，女，1958年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁清，女，1951年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邵立梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00265号民事判决书，申请执行被执行人梁清民间借款纠纷一案，执行中，已冻结被执行人工资账户，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第206号
申请执行人丁波，男，1971年12月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人程冰冰，男，1984年11月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人丁波与被执行人程冰冰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3191号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月10日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失1472元。本院于2013年1月10日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年3月22日被执行人程冰冰交付案款1472元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3191号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘忠杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00229号
罪犯李艳霞，曾用名李静，女，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二ＯＯ六年八月七日作出（2006）榆中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李艳霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李艳霞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO七年十月十七日作出（2006）陕刑一终字第351号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李艳霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判送达后交付执行。2010年12月5日，本院作出（2010）陕刑执字第428号刑事裁定，将罪犯李艳霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李艳霞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯李艳霞认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯李艳霞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米秀英的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2031年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1659号
申请执行人：张金文，男，1965年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
本院在执行申请执行人张金文与被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀凤与案外人李某某共同共有的坐落于南平市建阳区某某路（某某广场）的房产。
二、查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的生产车间、1#仓库、2#仓库、3#仓库、宿舍楼、综合楼、1#车库、2#车库。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1726号
原告梁某某。
委托代理人陈日榕、陈成波（实习律师），广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某。
被告钟某某。
原告梁某某与被告钟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告梁某某的委托代理人陈日榕、陈成波到庭参加诉讼，被告钟某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告刘某某是初中同学，被告刘某某与钟某某是夫妻关系。2010年两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，被告刘某某向原告出具了借条，后来，原告因家庭经济紧张，向被告催还借款，可是被告总以各种理由拒绝偿还。2014年1月2日，被告刘某某在其原来出具的借条上重新签名，并写上日期，还口头承诺在2014年4月前还清全部借款，可是，被告并没有向原告归还过一分钱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告共同偿还其拖欠原告的借款本金10000元；2、判令两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算：以10000元为基数，从法院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止）。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明原、被告的诉讼主体资格；2010年1月1日，被告向原告借款10000元，2014年1月2日，被告重新确认借款数额。
被告钟某某、刘某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告刘某某是初中同学，被告刘某某与钟某某是夫妻关系。2010年两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，被告刘某某出具了借条由原告收执。后来，原告因家庭经济紧张，向被告催还借款，可是被告总以各种理由拒绝偿还。2014年1月2日，被告刘某某在其原来出具的借条上重新签名，并写上日期，还口头承诺在2014年4月前还清全部借款，可是，被告并没有向原告归还过一分钱，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告刘某某欠原告梁某某借款本金10000元，有其立写的《借条》证实。原告要求被告梁某某归还本金10000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求自法院受理之日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。两被告是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、钟某某偿还借款本金10000元给原告梁某某；
二、被告刘某某、钟某某支付借款利息（利息的计算：以10000元为基数，自2015年7月22日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告梁某某。
本案受理费50元，由被告钟某某、刘某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑堰云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8515号
上诉人（原审被告）：王立勇，男，1973年7月6日生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：金强国，男，1960年1月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人王立勇因与被上诉人金强国房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王立勇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方协议约定该房屋租赁到拆迁通知为止，到目前未到拆迁通知，租赁应当继续履行。
金强国辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
金强国向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年5月16日签订的房屋租赁合同于2017年5月19日终止；2、王立勇在法院判决生效以后一个月内将房屋腾空搬离、恢复原样后交还；3、王立勇按原租金标准24000元/年支付2017年5月20日起至实际搬离之日期间的房屋占有使用费。
一审法院认定事实：2003年5月起，金强国将苏州工业园区苏安新村214幢106室西北一间出租给王立勇至今，期间双方续签过多期房屋租赁合同，双方最后于2016年5月16日签订了最新一期房屋租赁合同，合同约定的租赁期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，房屋租金为每年24000元。合同还约定租赁期满后，金强国有权收回，不再续租，王立勇应在三日内将承租房屋及设施在正常状况下交还金强国。王立勇已支付前述期间的房屋租金。2017年3月，金强国通知王立勇双方租赁合同于2017年5月19日到期后不再续租，王立勇要求继续租赁，双方遂成诉。
一审法院认为，当事人约定终止的情形出现时，合同权利义务终止。双方签订了多期租赁合同，应以最新一期租赁合同为准，双方最新一期租赁合同约定的租赁期限至2017年5月19日止，金强国已提前通知被告合同到期后不再续租，故双方租赁合同于该日终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。金强国要求王立勇将租赁房屋恢复原状并迁出租赁房屋，具有事实及法律依据，予以支持。王立勇在合同到期后未按时搬出租赁房屋，给金强国造成实际损失，应予以赔偿，金强国要求按原租金标准支付占用费，符合法律规定，亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认金强国与王立勇签订的房屋租赁合同于2017年5月19日终止；二、王立勇于判决生效之日起三十日内将其租赁的位于苏州工业园区苏安新村214幢106室（西北一间）的房屋恢复原状并迁出该租赁房屋；三、王立勇于判决生效之日起三十日内按每月2000元支付金强国房屋占用费直至履行完毕前述第二项判决确定的义务之日止。案件受理费减半收取计40元，由王立勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王立勇与被上诉人金强国于2016年5月16日签订的房屋租赁合同及之前签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定：租赁期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止。租赁期满后，金强国有权收回，不再续租，王立勇应在三日内将承租房屋及设施在正常状况下交还金强国。并约定双方以前所签租房合同全部无效。因此双方合同租赁期限届满后，金强国要求王立勇将租赁房屋恢复原状并迁出于法有据，王立勇上诉称房屋租赁到拆迁通知为止没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月八日
书记员 吴茂程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1867号
原告吴忠市恒利源物业管理有限公司。
被告王月，女。
本院在审理原告吴忠市恒利源物业管理有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市恒利源物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请自愿撤回对被告王月的起诉。本院认为原告吴忠市恒利源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市恒利源物业管理有限公司撤回对被告王月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市恒利源物业管理有限公司负担。
审判长 张恒宁
审判员 任振淼
审判员 薛彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏小娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第881号
原告胡某某，女，1985年5月16日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人谢修宪，女，1974年12月7日生，汉族，居民，双峰县人。
被告彭某甲，男，1980年12月22日生，汉族，双峰县人，农民。
原告胡某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ华独任审判，由书记员李鑫连担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人谢修宪、被告彭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年12月办理了结婚登记，于2006年2月19日生育女孩彭某乙，于2011年12月29日生育女孩彭某丙；双方因感情基础差和性格不合经常吵架，被告还经常无故殴打原告，不负家庭责任且重男轻女思想严重，导致双方自2011年开始分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩由原告负责抚养。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年8月10日在双峰县民政局登记结婚的事实；
2、双峰县梓门桥镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告之父胡某某为其带养小孩彭某乙六年半，带养小孩彭某丙两年的事实；
3、惠州仁德妇科医院疾病证明书一份，用以证明原告生育小孩彭某丙为剖宫产，今后再生育小孩困难的事实；
4、出生医学证明复印件一份，用以证明彭某丙于2011年12月29日出生的事实。
被告彭某甲辩称，原告诉称的不是事实，被告一直在广东打工，不可能殴打原告，被告对家庭负责，不同意离婚。
被告彭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告胡某某提交的证据，被告彭某甲质证认为，对证据1、3、4不持异议；对证据2的真实性持有异议，表示自己带过小孩。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告彭某甲对证据1、3、4不持异议，予以采信；证据2被告持有异议，但并没有否认原告之父帮助带养小孩的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年8月10日在双峰县民政局登记结婚，于2006年2月19日生育女孩彭某乙，现随被告共同生活，于2011年12月29日生育女孩彭某丙，现随原告共同生活；婚后，原、被告分别在外打工，双方共同生活的时间不长，期间亦为生活琐事发生过争吵。原告遂于2013年10月22日向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通交流，多关心体贴对方，双方是有和好可能的，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00167号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名齐某某，男，1975年12月13日出生。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2002年8月30日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月29日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人杨某某在桐柏县毛集镇李庄村东棚村分别以1000元人民币购买了朱某某自留山上的栎树，以5000元人民币购买了朱光来自留山的栎树，马尾松，以7000元人民币购买了朱光华自留山上的栎树，并在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自将买到的三处自留山山坡上的树木全部砍伐变卖。经林业工程技术人员鉴定，朱某某自留山上被砍伐的栎树合立木蓄积3.4959立方米，朱光华自留山上被砍伐的栎树合立木蓄积17.7428立方米，朱光来自留山上被砍伐的栎树合立木蓄积17.1142立方米，马尾松树3.3561立方米，其中经林业局行政处罚3.2926立方米，三处山坡被滥伐的树木合计41.709立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某某、朱某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录、指认现场笔录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人杨某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3839号
原告童乃虎。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
被告周恒磊。
被告李晓焱。
委托代理人周恒磊。
原告童乃虎诉被告周恒磊、李晓焱定金合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ、被告周恒磊暨李晓焱的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告的上海市某街某弄某号某室房屋。签约当日，原告支付被告定金3万元。但此后被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金6万元。
两被告辩称，签订居间协议后，被告发现房屋成交价格与市场价格差距很大，且原告想偷逃税款要做低房价，原、被告协商未成所以未签订买卖合同。居间协议中有若因被告原因未签合同的双倍返还定金的条款，但该条款被划掉，说明被告无需双倍返还。原告支付的3万元定金被告愿意返还。
经审理查明，2013年8月28日，原告（乙方）、两被告（甲方）与居间方（丙方）共同签订《房地产买卖居间协议》，房价款280万元，此价格为甲方净到手价，税费由乙方承担，双方约定签订的买卖合同价格为199万元，其中差额81万元在签订买卖合同时支付；乙方支付3万元作为购买意向金，若甲方接受买卖条件并签署本协议的，则意向金转为定金，由丙方转付甲方；甲乙双方同意在本协议生效次日起4个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》。该协议中还有“如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金”的条款，但该条款被划去。签约当日，被告收取了定金3万元。后被告拒绝签订买卖合同。
为证明系被告拒绝卖房，原告申请了中介方为原、被告居间的实际经办人陈某到庭作证。陈某称，在签订居间协议后的第一个星期六，被告到现场说其不想卖房了，若要卖的话就要涨一点价。
审理中，就居间协议中双倍返还定金的条款如何被划去及对其理解双方意见不一。原告称其在协议上签字时，该条款并未被划去，而是被告在签字时划去的，等中介方将协议交给原告后，原告也没有注意到这点。退一步说即使该条款划去，那也只代表双方没有约定，没有约定应从法定，而根据法律规定被告也应该双倍返还定金。被告则认为，条款是先划去双方再签字的；划去就代表被告不同意双倍返还定金，因此不应再双倍返还。
以上事实，有居间协议、收据、录音、证人证言以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各自持有的合同上均划除了双倍返还定金的条款，且原告除在本次诉讼时表示否定外，没有任何证据表明原告曾就此表达过任何的异议，故本院认定该条款的划除系双方合意的结果，对双方均具有约束力。将合同条款划除不等同于合同没有约定，划除本身就代表着某种含义和态度，它也是一种约定。将合同中已有的双倍返还定金的条款划除，则意味着双方约定不适用该条款，显然不应理解为双方没有约定，原告对条款划除的理解有误。因此，原告要求双倍返还定金，与约定不符，本院难以支持。现由于被告不愿与原告签订买卖合同，故被告应将原告支付的定金3万元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李晓焱、周恒磊于本判决生效后十日内返还原告童乃虎定金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，300元，减半收取计650元，原告负担325元，两被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年三月十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第272号
原告张向阳，男，1959年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告王虎，男，1968年2月5日生，汉族，农民。
原告张向阳与被告王虎身体权纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告王虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：2014年12月8日下午我村选举时，被告怀疑我在会场说了关于他的负面消息，就追到我经营的商店里，对我进行殴打，后被村里人拉开。我追出商店同被告理论，被告再次殴打并将我致伤。我受伤后被我儿子送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤综合症颜面部软组织挫伤”，于2014年12月20日出院，住院12天，出院医嘱“有异常复诊”，支出医疗费2352.73元。事情发生后经我报警，公安机关对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。我认为被告将我致伤，现为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7112.73元。
被告王虎未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、运城市门诊病历一页、临猗县人民医院诊断建议书一份、住院病历一份12页、出院证一份、医疗费收据一份、门诊费票据一份、出院病人花费清单一份3页、住院日清单一份13页，用以证实原告的伤情、治疗情况、住院天数及花费情况。
2、临猗县耽子向阳百货店营业执照副本复印件一份，用以证实原告自2011年3月21日至今在柳村经营百货店，属个体工商户。
3、临猗县耽子镇柳村村民委员会分别于2015年3月7日、4月7日出具的书面证明材料各一份，用以证实原告与其妻子自2008年开始在该村经营商店，从而证明原告的误工费及护理费的情况。
经原告申请，本院2015年3月6日从临猗县公安局耽子派出所调取的案卷材料一套35页，用以证实原被告之间发生撕扯，被告将原告致伤及公安机关对被告作出行政拘留5日的行政处罚的事实。
被告王虎未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系同村居民，2014年12月8日下午原、被告因其所在村选举时产生争执，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤。原告受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤综合症颜面部软组织挫伤”，2014年12月20日出院，住院12天，出院医嘱“有异常复诊”，支出医疗费2352.73元。后临猗县公安局耽子派出所2015年1月4日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。2015年1月16日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计7112.73元。
本院认为：原、被告作为同村居民，发生矛盾后应协商解决，而被告却未能冷静处理，将原告致伤，其行为实属侵权，依法应承担相应的民事责任。原告在双方产生纠纷后，同样未能冷静处理，导致矛盾更为激化，存在相应的过错，亦应承担相应的责任，具体应以20%为宜。关于原告的具体损失：1、医疗费2352.73元。2、误工费原告所提供证据不能证实按150元\\\天计算，故误工费应为81.26元／天×12天﹦975.12元。3、护理81.26元／天×12天﹦975.12元。4、住院伙食补助费50元／天×12天﹦600元。5、营养费30元／天×12天﹦360元。6、交通费，原告虽未能提供相应的证据予以证实，但该费用是其住院治疗期间必然花费，故应酌定为100元。则原告的损失共计5362.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后立即支付原告张向阳赔偿金5362.97元的80%，即4290.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民孙初字第272号原告张向阳，男，1959年8月11日生，汉族，农民。委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。被告王虎，男，1968年2月5日生，汉族，农民。原告张向阳与被告王虎身体权纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告王虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：2014年12月8日下午我村选举时，被告怀疑我在会场说了关于他的负面消息，就追到我经营的商店里，对我进行殴打，后被村里人拉开。我追出商店同被告理论，被告再次殴打并将我致伤。我受伤后被我儿子送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤综合症颜面部软组织挫伤”，于2014年12月20日出院，住院12天，出院医嘱“有异常复诊”，支出医疗费2352.73元。事情发生后经我报警，公安机关对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。我认为被告将我致伤，现为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7112.73元。被告王虎未答辩。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、运城市门诊病历一页、临猗县人民医院诊断建议书一份、住院病历一份12页、出院证一份、医疗费收据一份、门诊费票据一份、出院病人花费清单一份3页、住院日清单一份13页，用以证实原告的伤情、治疗情况、住院天数及花费情况。2、临猗县耽子向阳百货店营业执照副本复印件一份，用以证实原告自2011年3月21日至今在柳村经营百货店，属个体工商户。3、临猗县耽子镇柳村村民委员会分别于2015年3月7日、4月7日出具的书面证明材料各一份，用以证实原告与其妻子自2008年开始在该村经营商店，从而证明原告的误工费及护理费的情况。经原告申请，本院2015年3月6日从临猗县公安局耽子派出所调取的案卷材料一套35页，用以证实原被告之间发生撕扯，被告将原告致伤及公安机关对被告作出行政拘留5日的行政处罚的事实。被告王虎未提供证据。本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告系同村居民，2014年12月8日下午原、被告因其所在村选举时产生争执，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤。原告受伤后被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤综合症颜面部软组织挫伤”，2014年12月20日出院，住院12天，出院医嘱“有异常复诊”，支出医疗费2352.73元。后临猗县公安局耽子派出所2015年1月4日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。2015年1月16日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计7112.73元。本院认为：原、被告作为同村居民，发生矛盾后应协商解决，而被告却未能冷静处理，将原告致伤，其行为实属侵权，依法应承担相应的民事责任。原告在双方产生纠纷后，同样未能冷静处理，导致矛盾更为激化，存在相应的过错，亦应承担相应的责任，具体应以20%为宜。关于原告的具体损失：1、医疗费2352.73元。2、误工费原告所提供证据不能证实按150元天计算，故误工费应为81.26元／天×12天﹦975.12元。3、护理81.26元／天×12天﹦975.12元。4、住院伙食补助费50元／天×12天﹦600元。5、营养费30元／天×12天﹦360元。6、交通费，原告虽未能提供相应的证据予以证实，但该费用是其住院治疗期间必然花费，故应酌定为100元。则原告的损失共计5362.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后立即支付原告张向阳赔偿金5362.97元的80%，即4290.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一五年七月七日书 记 员  冯万刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1687号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：董明静，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人董明静商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹启东
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月十三日
书记员 李博武
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第211号
原告：李金成。
委托代理人：陈干浦。
被告：竹爱凤。
被告：宁波市江北梵那黎服装厂。
代表人：竹爱凤。
两被告共同委托代理人：陈国荣。
原告李金成为与被告竹爱凤、徐世华、宁波市江北梵那黎服装厂（以下简称梵那黎服装厂）民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告竹爱凤实施了财产保全。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李金成委托陈干浦到庭参加诉讼；被告竹爱凤、徐世华、梵那黎服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿撤回对被告徐世华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李金成起诉称：2014年8月15日，被告竹爱凤因被告梵那黎服装厂生产经营需要向原告借款50万元，并向原告出具借条为凭，被告梵那黎服装厂作为保证人在借条上盖章。借条记载，借款月利率为4%，如被告竹爱凤未及时还款或付息，原告因主张债权而支出的律师代理费、财产保全担保金等由被告竹爱凤承担。原告将款项汇给被告竹爱凤后，被告竹爱凤出具了收条一份。被告竹爱凤在借款后5天左右支付利息2万元，之后未按约定付息，仅不定期支付利息1万元，5000元等（总金额在4万元以上）。双方口头约定借款期限为三个月左右，但被告竹爱凤至今未归还借款本金，也未支付剩余利息，被告梵那黎服装厂也未承担担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告竹爱凤归还借款本金50万元，并支付2014年11月15日至2015年2月15日的利息3万元及自2015年2月16日起至实际还款之日止以50万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）计算的利息；二、被告竹爱凤支付律师代理费3.2万元，保全担保费3000元；三、被告梵那黎服装厂对上述债务承担连带还款责任。庭审结束后，原告确认被告竹爱凤分别于2014年9月16日、10月15日、11月21日、12月17日各支付利息2万元，并减少第一项诉讼请求中有关利息的诉请为：被告竹爱凤支付自2014年12月15日起至实际付款之日止以50万元为本金按四倍利率计算的利息。
原告李金成为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条、汇款凭证及收条各一份，用于证明被告竹爱凤经被告梵那黎服装厂担保向原告借款50万元，双方约定了借款月利率及实现债权费用的承担人的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费3.2万元的事实；
3.担保费收款收据一份，用以证明原告为保全支出保全担保费3000元的事实。
被告竹爱凤、梵那黎服装厂未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认收取被告竹爱凤四次利息，各2万元，本院对此予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2014年8月15日，被告竹爱凤向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明，月利率为4%，如借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、财产保全担保金等费用均由借款人承担；担保人对借款人的借款及借款发生（的）所有费用承担连带还款责任。被告竹爱凤在借条担保人处加盖了被告梵那黎服装厂印章。同日，原告转账给被告竹爱凤50万元，被告竹爱凤收款后出具收条一份。
2014年9月16日、10月15日、11月21日、12月17日，被告竹爱凤各支付原告利息2万元。
另查明，原告为本案支出律师代理费3.2万元；为使宁波宁舟担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保，原告向宁波宁舟担保有限公司支付保全担保费3000元。
本院认为：原告和被告竹爱凤自愿成立民间借贷关系，借款本金已经交付，双方民间借贷关系已经生效。现借条未载明还款期限，原告可以催告被告竹爱凤在合理期限内返还。被告竹爱凤在收到本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼材料后，至今未偿还原告借款本息，故原告有权要求被告竹爱凤还本付息。原告和被告竹爱凤约定利率超过四倍利率标准，本院调整为按四倍利率计息。据此，截止2014年12月17日，被告竹爱凤应付利息为41088.89元，其多支付的38911.11元（80000-41088.89=”38911.11）应用于抵扣本金，故被告竹爱凤尚欠本金461”088.89元，并应支付自2014年12月18日起以461088.89元为本金计算的利息，本院对原告与此相符的本息诉请予以支持，超过部分不予支持。根据借条约定，如借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼代理费、财产保全担保金等费用均由借款人承担，据此，被告竹爱凤应承担原告为本案支出的律师代理费和保全担保费。原告诉请的律师代理费计算标准符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院对原告有关律师代理费的诉请予以支持，对有关保全担保费的诉请亦予以支持。被告梵那黎服装厂自愿对被告竹爱凤上述债务承担连带保证责任，现尚在被告梵那黎服装厂保证期限内，原告要求被告梵那黎服装厂对被告竹爱凤上述债务承担连带保证责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告竹爱凤、梵那黎服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹爱凤于本判决生效后十日内偿还原告李金成借款本金461088.89元，并支付自2014年12月18日起至款项付清之日止以461088.89元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息；
二、被告竹爱凤于本判决生效后十日内赔偿原告李金成律师代理费32000元及保全担保费3000元；
三、被告宁波市江北梵那黎服装厂对被告竹爱凤上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9450元，依法减半收取4725元，由原告李金成负担259元，被告竹爱凤、宁波市江北梵那黎服装厂负担4466元；财产保全费3520元，由被告竹爱凤、宁波市江北梵那黎服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年四月十七日
代书记员 华飞儿
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第742号
原告高某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，男，1982年3月6日，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1495号
罪犯马某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年11月9日作出了（2011）菏刑一初字第66号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月9日，因狱内犯罪，被山东省菏泽市中级人民法院以脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、于2011年1月、于2012年10月、于2014年9月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第701号
申请执行人黄昌敬。
被执行人：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人谢松霖，公司董事长。
申请人黄昌敬依据生效的柳江县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出的劳人仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书于2015年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7932.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月十日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第701号申请执行人黄昌敬，男，1993年11月6日生，汉族，住柳江县。被执行人:广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，公司董事长。申请人黄昌敬依据生效的柳江县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月8日作出的劳人仲裁字[2015]第62号仲裁裁决书于2015年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7932.09元。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多(执行案件标的1400多万元)，另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案(诉讼标的2000多万元)向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳江县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字[2015]第62号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月十日书记员  卢献楼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05481号
原告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地：荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，执行董事。
委托代理人何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地：昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号，组织机构代码74825952-2。
法定代表人：陈增学，执行董事。
本院在审理原告重庆恩纬西实业发展有限公司诉被告云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩纬西实业发展有限公司于2014年12月31日向本院提出申请撤回对被告云南哨鑫电力器材有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆恩纬西实业发展�限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩纬西实业发展有限公司撤回对被告云南哨鑫电力器材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收3915元，实际收取3915元，由原告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘振洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第174号
原告:王某甲。
被告：沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可。××××年××月生育儿子王某乙。婚后双方为家庭琐事经常争执。从2014年下半年开始，被告开始经常外出，对小孩不顾不问，不善待父母，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告看望儿子需经得原告同意。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后，双方为家庭琐事有所争执，现原告认为夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼
以上事实，由原告提供的结婚证二份、居民户口簿一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告虽向法院起诉离婚，但提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶静
河北省承�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第237号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人那某某，男，1984年7月12日出生，满族，中专文化，个体，现住河北省承德县。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2014年10月30日被承德县人民检察院取保候审。2014年11月11日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年8月31日20时许，被告人那某某醉酒驾驶小型普通客车，由承德县安匠乡湾子村沿上滦线自西向东行驶安匠乡大甸子村路段时，与前方同向步行的被害人郭某相撞，造成车辆损坏、被害人郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定，被告人那某某负此次事故中的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人那某某血液中酒精浓度为179.7mg／lOOml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人那某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人那某某醉酒驾驶小型普通客车，由承德县安匠乡湾子村沿上滦线自西向东行驶安匠乡大甸子村路段时，与前方同向步行的被害人郭某相撞，造成车辆损坏、被害人郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定，被告人那某某负此次事故中的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人那某某血液中酒精浓度为179.7mg�lOOml，属醉酒。案发后被告人那某某与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，其行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人冯某的证言，证实其在案发当日到达事故现场后发现被告人那某某撞了郭某，后将郭某送往医院抢救的事实；2、证人郭某甲的证言，证实其接到电话说父亲被撞了，后赶往医院为父亲办理抢救治疗事宜的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的具体情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实驾驶相关信息；5、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人那某某血液中酒精浓度为179.7mg／lOOml，属醉酒；6、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆痕迹的形成原因的情况；7、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录，证实车辆及道路情况；8、交通事故责任认定书，认定被告人那某某负此次事故中的全部责任；9、尸检报告及照片，证实被害人郭某因车祸致颅脑损伤引起死亡的事实；10、调解协议书及谅解书，证实被害人家属与被告人那某某就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人那某某当庭认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柴 薪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执26号
申请执行人黄玉本，男，甘肃省民勤县人。
被执行人黄青本，男，甘肃省民勤县人。
原告黄玉本诉被告黄青本民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）民民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄玉本于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄青本已执行借款20091.7元、利息4078.8元、执行费204元、诉讼费192.5元，共计24567元，剩余利息7976.22元，被执行人黄青本承诺给付，申请执行人黄玉本不再要求法院强制执行，申请本院终结（2015）民民初字第1251号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）民民初字第1251号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张建祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00575号
上诉人（原审原告）：孔佳，男，1987年1月4日出生，汉族，中专文化程度，淮南市人，淮南市潘集区青少年宫拉丁舞老师。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化程度，淮南市人，无业。
被上诉人（原审被告）：张洪才，男，1956年6月18日出生，汉族，原淮南煤矿机械厂退休职工。
上诉人孔佳因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔佳于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，孔佳申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孔佳撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00192号民事判决；
三、准许孔佳撤回起诉。
一审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由孔佳负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由孔佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司。
负责人蒋齐勇，行长。
被告陈宇，男，汉族。
被告马珍英，女，汉族，系陈宇妻子。
被告付银花，女，汉族。
被告傅铁刚，男，汉族，系付银花丈夫。
被告戴中伟，男，汉族。
被告李红英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司与被告陈宇、马珍英、付银花、傅铁刚、戴中伟、李红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司承担。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11162号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国林，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告：刘祥先，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈国林、原审被告刘祥先机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,707.68元，减半收取人民币1,353.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异147号
案外人江俊卿，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
本院在执行车玉玲申请执行被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江俊卿于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人江俊卿称，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，由侯文杰购买位于驻马店市天中山大道与文明路一巷北侧（即山海宾馆南200米路东）碧水芳庭的上下两层临街门面房。2014年10月10日，经驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部折抵给了孟志有。2015年10月21日，侯文杰、孟美云又经孟志有授权同江俊卿签订了房屋买卖合同，合同约定，将上述房产中的北临杨广振上下两层临街门面房（具体面积为上下各半共50平方米）以575000元价款抵给了案外人江俊卿，付款方式一次付清。合同签订当日，案外人江俊卿即付清全部购房价款，其已实际占有、使用。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，驻马店市新华房地产开发有限公司出售给侯文杰位于驻马店市天中山大道与文明路一巷北侧（即山海宾馆南200米路东）碧水芳庭从北往南第一至第十间上下两层临街门面房。2014年10月10日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部抵偿给孟志有。2015年10月21日，侯文杰、孟美云经孟志有授权同江俊卿签订了房屋买卖合同，合同约定，将上述房产中北临杨广振的上下两层临街门面房（具体面积为上下各半共50平方米）以575000元价款抵偿了案外人江俊卿，付款方式为折抵债务，房款在签订时已经付清。
另查明，本院在执行车玉玲申请执行被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）豫17执66号执行裁定书，2016年5月26日对上述房产进行公告查封。
上述事实，有（2016）豫17执66号执行裁定书、（2014）驻仲裁字第101号裁决书、房屋买卖合同、收据、授权书、委托书、房屋转让通知等证据在卷为证。
本院认为，该异议房产本院于2016年5月26日进行公告查封，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，驻马店市新华房地产开发有限公司出售给侯文杰位于驻马店市天中山大道与文明路一巷北侧（即山海宾馆南200米路东）碧水芳庭的临街门面房。2014年10月10日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部折抵给了孟志有。2015年10月21日，侯文杰、孟美云又经孟志有授权同江俊卿签订了房屋买卖合同，将上述房产中北临杨广振的上下两层临街门面房抵偿给了案外人江俊卿，且合同签订当日，江俊卿即付清全部购房价款，该行为发生在本院查封之前。案外人江俊卿依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人江俊卿购买的位于驻马店市天中山大道与文明路一巷北侧（即山海宾馆南200米路东）碧水芳庭北临杨广振上下两层临街（具体面积为上下各半50平方米）商用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十八日
书记员 韦启华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5911号
罪犯龙秀金，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）杭萧刑初字第728号刑事判决，以罪犯龙秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙秀金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀金准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执72号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：孙长文，行长。
被执行人翁某。
被执行人田某。
被执行人华某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与翁某、田某、华某、彭某公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人暫无财产可供执行，申请执行人认同法院调查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一六年六月十四日
书记员 魏萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4442号
原告林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林永明，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林玉松与被告林永明民间借贷纠纷一案中，原告林玉松于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉松撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林玉松负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。