wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3696号
原告何成芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告何成芳与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告何成芳的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告何成芳诉称，原告于2010年3月17日进入被告单位工作，在被告单位工作5年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告5个月工资收入的经济补偿金8125元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金8125元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2010年3月17日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方5个月工资收入的经济补偿金，合计8125元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：036）欠何成芳经济补偿金8125元（大写：人民币捌仟壹佰贰拾伍元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金8125元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何成芳支付经济补偿金人民币8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第188号
申请执行人尹振权，个体户。
被执行人李亚峰，驾驶员。
申请执行人尹振权与被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月5日作出（2013）邳官民初字第0273号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款55000元及利息（利息自2010年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1175元，由被告李亚峰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第188号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 展
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第160-4号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务董事长。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人刘艺，职务董事长。
委托代理人杨春，系该公司工作人员。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年2月25日作出（2014）李商初字第160-1号民事裁定书，查封了担保人青岛恒科精密工业有限公司所有的位于青岛市城阳区的房产一处。
现本案已调解结案，原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人青岛恒科精密工业有限公司所有的位于青岛市城阳区的房产一处的查封。
审判长 慕雪
二〇一四年三月十七日
书记员 李煜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03432号
原告：李某某，女，生于1977年8月3日，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：赖某某，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李婧适用简易程序审理。
经审查，被告赖某某的住所地并不在重庆市荣昌区区域内，其经常居住地也不详。
本院认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赖某某的住所地并不在重庆市荣昌区区域内，其经常居住地也不详，故本院对该案不具有管辖权，应当移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡巧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险漯河公司的委托代理人刘文奇，被上诉人恒昌物流公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月26日6时许，原告公司雇佣的驾驶员蔡乾新驾驶豫LA80**号重型半挂牵引车行驶至内蒙古鄂尔多斯市薛家湾绕城公路玻璃疙大收费站处时，与他车发生追尾相撞，造成原告的车辆前部受损，追尾车后部受损的交通事故，保险公司出险并做出了机动车保险报案记录。原告提供漯河市腾顺运输有限公司出具的豫LA80**号重型半挂牵引车及豫LA80**号挂车的托运费用发票一份，金额为18000元。漯河市鑫诚价格事务所出具了漯鑫评字（2012）040号关于对豫LA80**重型半挂牵引车维修费用的价格评估结论书，该结论书认定车辆修理费用的评估价为60040元，与漯河市恒昌物流有限公司漯河技术服务站开具的修车发票金额一致，鉴定费3000元。另查明，原告公司的豫LA80**号重型半挂牵引车于2012年2月6日在被告处投有272000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期限为2012年2月7日至2013年2月6日止。
原审认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。漯河市鑫诚价格事务所出具的价格评估结论书认定豫LA80**号重型半挂牵引车维修费用的评估价为60040元，虽然系原告单方委托，但被告对该鉴定结论没有申请再次鉴定，故法院予以认可。该次评估花费鉴定费用3000元，有漯河市鑫诚价格事务所发票，法院予以认定。原告支出拖车费18000元，提供有漯河市腾顺运输有限公司出具的发票，法院予以认定。综上，原告的损失共计81040元，应由被告予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市恒昌物流有限公司保险金81040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
人保财险漯河公司不服原判，二审上诉称：一、该案的车损鉴定报告结论书是被上诉人单方委托，鉴定结论与上诉人出具的车损情况相差太大，不客观，不真实，法院不应予以采信。二、原审判决赔偿数额过高。请求二审撤销原判，依法改判。
恒昌物流公司二审答辩称：一、鉴定报告虽然是单方委托作出，但鉴定时已通知保险公司到场，评估机构有合法资质，保险公司在一审时并没有提出异议，也没有申请重新鉴定。因此，该鉴定报告应当予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：对事故车辆的损失如何认定，是否应采用价格评估报告。
本院认为，恒昌物流公司名下的在人保财险漯河公司投有车辆损失险的豫LA80**号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，人保财险漯河公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。关于对事故车辆的损失应如何认定，是否应采用价格评估报告的问题。本案中，鉴定报告虽然是被上诉人单方委托作出，但漯河市鑫诚价格事务所是有相关鉴定资质的鉴定部门，且鉴定结论与被上诉人实际修车所花费用一致。原审审理期间，人保财险漯河公司对该鉴定报告并未提出异议，因此，原审予以采信并无不当。因单方委托有违双方的合同约定，鉴定费用3000元应由被上诉人恒昌物流公司自行承担。综上，人保财险漯河公司应当赔付恒昌物流公司的损失为78040元（81040元-3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第848号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿漯河市恒昌物流有限公司保险金78040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担；二审案件受理费1840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1790元，由被上诉人漯河市恒昌物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第92号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被明溪县公安局刑事拘留。同年7月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被明溪县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。同年9月16日由明溪县人民检察院决定取保候审。同年9月29日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月17日9时许，被告人黄某某、陈某某伙同李某某（另案处理）、陈某（另案处理）、阿红、小林（姓名不详）到明溪县城关绿缘新村路口往白沙桥路段，先由被告人陈某某以找陈某甲医生为由上前问路，与被害人伍某搭讪，阿红冒充县一中的老师走上前去与二人搭话，声称知道陈某甲医生住处愿带二人前往，在前往找医生的路上与被告人陈某某一起将被害人伍某的家庭情况套问出来。被告人黄某某、陈某、小林跟在被害人后面一边望风一边听被害人讲话，并将听到的被害人的家庭情况告诉随后要扮演医生孙女的李某某。被告人陈某某与阿红将被害人伍某带到明溪县雪峰镇下白莲小区，李某某在小区内冒充医生孙女出现，在被害人伍某面前准确说出她家庭情况，使被害人伍某对医生深信不疑。在取得被害人伍某信任后，冒充医生孙女的李某某又说出被害人伍某的儿子有血光之灾，近期会出车祸，要化解血光之灾，需被害人伍某将家中的金银首饰及现金拿给冒充医生孙女的李某某，让她拿去给她爷爷的金菩萨压住就能化解灾难。随后，被害人将现金人民币28000元及黄金戒指一枚交给冒充医生孙女的李某某，李某某让其下午过来取。被告人黄某某等六人带着骗来的财物迅速逃离明溪。经明溪县价格认证中心鉴定，该黄金戒指价值人民币875元。
2、2014年3月16日8时许，被告人黄某某、陈某某伙同李某某、陈某、阿红、小林到尤溪县城区玉带桥边上的和顺路口，以同样的诈骗方式骗取被害人蒋某某现金人民币7500元，重52克的黄金项链一条、重6克的黄金戒指一枚、重5克的黄金耳环一对、重50克的黄金手链一条、重38.5克的黄金手镯一个。经尤溪县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币15080元，黄金戒指价值人民币1740元，黄金耳环价值人民币1450元，黄金手链价值人民币14500元，黄金手镯价值人民币11165元。
2014年6月13日，被告人黄某某、陈某某分别在江西省抚州市、福建省邵武市被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某向明溪县公安局退出赃款30000元，其中28875元已发还被害人伍某。审理中，被告人黄某某退出赃款10000元。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、伍某陈述及辩认笔录、照片、证人陈某证言、扣押清单、发还清单、到案经过、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、尤溪县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、被告人黄某某、陈某某供述及辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币80310元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，且均有不同程度退赃，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人陈某某诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年11月5日止）。
三、扣押在案的赃款11125元，由扣押机关返还被害人伍某。
四、继续向被告人黄某某、陈某某追缴违法所得的财物或等值的经济损失40310元，返还被害人伍某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 德 全
审 判 员 郭 碧 云
代理审判员 陈 长 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初524号
原告李啟英，女，汉族，1971年4月18日出生，住新疆额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告李啟英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第125号
申请执行人：拜城县建工建材有限责任公司，法定代表人：李新建，该公司总经理。
被执行人：云南宝鑫实业集团有限公司，法定代表人：鄯保玉，该公司董事长。。
申请执行人拜城县建工建材有限责任公司与被执行人云南宝鑫实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南宝鑫实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县建工建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行标的193227.7元（其中：案款188466元，案件受理费2034.7元，执行费2727元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人云南宝鑫实业集团有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人云南宝鑫实业集团有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第30号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉沙吾提
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1418号
申请人张渝燕，女，1964年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张渝燕与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1418号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第176-2号
申请执行人肖丽红，女，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人孟庆泉，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司新建煤矿工人，现住本市。
本院做出的（2013）桃民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖丽红于2015年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0515号
原告杜友香。
委托代理人曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告陆健辉。
被告连云港新闵绣品有限公司。
法定代表人陆健辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
法定代表人孙正明，该公司经理
委托代理人ＸＸ鹏。
原告杜友香诉被告陆健辉、连云港新闵绣品有限公司（以下简称新闵公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜友香的委托代理人曹毅、被告人保灌云支公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被告陆健辉、新闵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友香诉称，2012年7月30日10时许，被告一驾驶苏G×××××号机动车行驶至海州区新建东路与通灌南路交叉路口处，与原告驾驶的苏G0049**号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门证明，因事故双方陈述不一致，提供不了证据，事故责任无法认定。经查，本案第二被告系苏G×××××号机动车登记所有人，本案第三被告系该车强制保险人，应在其保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18741.28元，并承担本案诉讼费用。
被告陆健辉、新闵公司未答辩。
被告人保灌云支公司辩称，对肇事车辆在我司投保无异议，但对事故发生的事实有异议，应予以查明，明确划分责任后进行赔偿，且我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月22日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队出具道路交通事故证明一份，内容是：“陆建辉驾苏G×××××号小客车行驶至海州区新建东路与通灌南路路口处，与杜友香骑苏G0049**号（黄牌）电动自行车相撞，造成两车损坏，杜友香受伤。此事故双方陈述不一致，提供不出证据，责任无法认定。”事故发生后，�告在连云港市第二人民医院治疗。2012年10月29日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2012年7月30日原告杜友香在交通事故中受伤致左桡骨远端骨折，上述损伤的医疗时限（包括休息期）四个月，护理、营养期二个月，后续医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。原告因本次事故花费修理费1330元。
另查明，被告新闵公司系涉案车辆登记所有人，该车在被告人保灌云支公司处投保了交强险。事故发生时，上述交强险在保险期间内。
再查明，原告的户口性质为非农业家庭户。
以上事实，有交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病历、门诊诊疗证明书、保单、驾驶证、行驶证、机动车保险财产损失确认书、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。被告陆健辉、新闵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本次事故中，责任无法认定，应当由被告陆健辉、新闵公司连带承担全部责任。对原告的损失，首先由被告人保灌云支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告陆健辉、新闵公司连带承担。原告的损失范围如下：营养费900元（60天×15元），护理费4946.16元（2个月×2473.08元），误工费9892.32元（4个月×2473.08元），交通费本院酌定为20元，鉴定费1300元，修车费1330元，医疗费因无相关病历证实，本院不予支持，上述损失共计18388.48元。被告人保灌云支公司在交强险限额范围内承担17088.48元，剩余1300元，由被告陆健辉、新闵公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜友香各项损失17088.48元；
二、被告陆健辉、连云港新闵绣品有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜友香各项损失1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告负担27元，被告陆健辉、连云港新闵绣品有限公司负担242元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费269元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2496号
原告祝甲。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
被告祝乙。
原告祝甲与被告张某某、祝乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝甲及其委托代理人彭健律师，被告张某某、祝乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，原告与被告张某某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。上海市密云路XXX弄XXX号XXX室未处理，该房产权人系原告及两被告，原告起诉要求取得该房三分之一产权并将自己产权给被告张某某，被告张某某给付原告53万元折价款。
被告张某某辩称，认可上海市密云路XXX弄XXX号XXX室有被告祝乙三分之一产权。自己和原告的份额中，要求自己得百分之七十产权，因为离婚时上海市南江燕路房屋按当时自己认可的房价200万处理，事后得知该房价值应该240万，所以要求在本案多分给自己20万，离婚案件中，未体现出对无过错方的照顾，希望本案中体现，且自己已经退休，体弱多病，经济困难，原告对离婚案件的判决未全部履行，表示上海市密云路XXX弄XXX号XXX室属原告的产权归自己，自己应给原告53万折价款，扣除上海市江燕路房子的20万元，同意实际给原告33万元，该房至2015年4月30日房屋中还有36，579.34元贷款由原告归还。
被告祝乙辩称，同意上海市密云路XXX弄XXX号XXX室原告的产权份额给被告张某某，被告张某某支付折价款给原告，自己占该房产权三分之一。认可至2015年4月30日房屋中还有36，579.34元贷款，最好由原告归还贷款。
原告表示，认可至2015年4月30日上海市密云路XXX弄XXX号XXX室还有36，579.34元贷款，愿意承担一半贷款；同意自己在该房的份额给原告，不同意因江燕路房屋扣20万元，要求被告张某某给付原告53万元折价款。
经审理查明，原告与被告张某某原系夫妻，双方于2013年12月判决离婚，未上诉，已生效。被告祝乙系原告与被告张某某之女，上海市密云路XXX弄XXX号XXX室产权登记在原、被告三人名下，现原告起诉要求取得该房三分之一产权。
审理中，原、被告三人对以下内容意见一致：
1）上海市密云路XXX弄XXX号XXX室目前房价159万元；
2）上海市密云路XXX弄XXX号XXX室是共有产权，原、被告各占三分之一产权；
3）原告占上海市密云路XXX弄XXX号XXX室三分之一产权折53万元；
4）原告将产权折价给被告张某某后，被告张某某占该房三分之二产权，被告祝乙占该房三分之一产权；
5）该房还有未还贷款36，579.34元。
本院认为，原告与被告张某某离婚案中因上海市密云路XXX弄XXX号XXX室产权涉及祝乙而未处理，现原告要求取得该房三分之一产权，原告与被告张某某均认可该房三分之一产权为53万元，应予认可；原告将三分之一产权折价给被告张某某并无不妥，应予准许。由于原告与被告张某某离婚案已生效，离婚案中已处理的财产也已生效，本案对离婚案中已处理的财产不作处理，也不能与本案将要处理的财产相抵扣，原告与被告张某某婚姻期间有无过错方也不是本案处理范围，不影响本案处理。原、被告对归还贷款意见不一，原告自愿承担一半贷款应予准许，其余贷款应由二被告各半承担。依照《中华共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，上海市密云路XXX弄XXX号XXX室产权三分之二归被告张某某、三分之一产权归被告祝乙，被告张某某给付原告祝甲折价款53万元；
二、自本判决生效之日起，该房贷款由原告承担一半，被告张某某、被告祝乙各承担四分之一；
本案受理费19，110元，减半收取9，555元，由原告负担3185元，被告张某某负担3，185元、祝乙负担3，185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年七月二十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第9号
上诉人（原审被告）：李森。
上诉人（原审被告）：兰芸晖。
被上诉人（原审原告）：杨兴山。
上诉人李森、兰芸晖因与被上诉人杨兴山买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3459-1号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间的买卖关系没有对争议管辖问题的约定，故应该以法定管辖界定本案管辖权；根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人李森、兰芸晖住所地在北京市通州区，因此本案应由北京市通州区人民法院审理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李森于2012年10月12日从被上诉人杨兴山处购买制砖机设备，双方之间系口头买卖合同纠纷。因双方当事人对履行地点、交货地点没有明确约定，故依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。李森、兰芸晖住所地在北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依合同履行地确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3459-1号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年一月二日
书记员 刘文会
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执763号
申请执行人白银市白银区民泰小额贷款股份有限公司。
被执行人连战杉。
被执行人邢斌。
申请人白银市白银区民泰小额贷款股份有限公司申请执行连战杉、邢斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连战杉、邢斌的银行存款235761元(含执行费3386元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏永良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1614号
罪犯张翔，男，1988年4月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年8月4日作出（2009）重铁刑初字第76号刑事判决，认定张翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月16日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，单项表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月4日起至2014年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初751号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：赞皇县宇信通讯经营部，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇延康村村西。
负责人：刘晓龙，该通讯经营部经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告赞皇县宇信通讯经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 牛风萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田欣娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第15号
原告陆＊＊，男，1963年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告吴＊＊，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告周＊，女，1968年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陆＊＊诉被告吴＊＊、周＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陆＊＊的委托代理人丁小媚到庭参加诉讼。被告吴＊＊、周＊因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陆＊＊诉称，2012年2月15日被告吴＊＊出具借据，向原告借款人民币18万元，并承诺该笔借款于2012年年底还清。但是借款到期后，经原告再三催促，被告吴＊＊一直未按期还款，拖欠至今。因被告周＊与被告吴＊＊为夫妻关系，应对被告吴＊＊的借款承担连带清偿责任，故起诉要求被告吴＊＊偿还欠款人民币18万元，被告周＊承担连带偿还责任；要求两被告按中国人民银行同期逾期贷款利率支付从2013年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴＊＊、周＊无答辩。
经审理查明，原告主张被告吴＊＊向其借款18万元，提供了被告吴＊＊所写的借条，内容为：“现借陆＊＊现金人民币壹拾捌萬元正，￥：180000.00，于本年2012年底还清。（分期）姓名：吴＊＊2012.2.15身份证：440102196305101812”
原告主张是通过朋友介绍认识被告吴＊＊，因其经营的体育用品商店资金周转困难而向原告借款。借款�天，原告在江湾大酒店将18万元现金交给被告吴＊＊，由吴＊＊当场写下借据。借款期限届满后，原告多次打电话给吴＊＊，其都以工作忙或是资金紧张为由故意拖欠。后原告与朋友一起找到被告家里，见到被告和其妻子周＊，他们承诺分期归还，并口头承诺计算利息。之后原告再也没有见过两被告，手机也停机，已无法联系到两被告。
庭审中，原告提供2013年9月13日从广州市越秀区档案馆复印的两被告的结婚登记申请书，证明两被告于1992年5月4日登记结婚。
本院认为，被告吴＊＊向原告借款18万元，有其立下的借据为证，事实清楚。被告吴＊＊经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原告与被告吴＊＊之间的债权债务关系成立。原告要求被告吴＊＊归还借款18万元�从2013年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告吴＊＊向原告借款发生在其与周＊婚姻关系存续期间，周＊没有提供其与吴＊＊关于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定，亦无举证证明原告与被告吴＊＊明确约定上述借款为吴＊＊的个人债务，故本院依法认定被告吴＊＊向原告所借上述款项属两被告的夫妻共同债务。原告要求被告周＊承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴＊＊应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陆＊＊偿还借款本金18万元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告周＊对被告吴＊＊的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元、公告费1000元由被告吴＊＊、周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁洁欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第282-6号
申请执行人何腾勇。
被执行人田明生。
申请执行人何腾勇与被执行人田明生劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第183号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第703号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述判决，被申请人田明生应于上述判决生效之日起十日内支付2013年8月、9月保底工资及2013年的业绩提成合计19350.07元、未签订劳动合同的二倍工资差额18000元、经济补偿金17933.36元予申请执行人何腾勇。现根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人田明生的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院询问申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况或者财产线索，故向本院申请终结本次执行。
本院认为，在本案的执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 梅益嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第67号
原告张宝红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告沈海，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告任明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张宝红与被告沈海、任明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，审判员吴迪锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托代理人王廷学，被告沈海、任明及二被告委托代理人周长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订了树木买卖合同，并给付押金50000.00元，由被告任明给我出具收据一张，合同约定，挖树一车一付款，不得用押金抵顶，挖完树后押金返还给我，双方约定挖树时间为2013年3月6日至2014年5月1日。现在已经挖完树，但二被告拒不返还押金。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
原、被告签订的树木买卖合同；
被告任明出具的收据一张；
被告对原告提供的1-2号证据发表质证意见：1号证据是任明、沈海二人与原告签订的，但此合同，在协议中约定按第七组合同办理，同时，已将押金交付第七居民组，合同写清，此合同与第七居民组合同有连带责任，而且合同提到了第七居民组，双方签订合同，应征得第七居民组同意方能转让合同，故此，此合同违反合同规定，未经原合同人同意，属于单方转让，此合同为无效合同，2号证据是被告任明出具，证明与第七居民组的收押金行为，不是任明的个人行为。
被告辩称，原、被告签订的合同，附有第七居民组的合同，是转让过来的，在第七居民组的合同中，明确要求按审批手续办理，并给原告提供了林权所有证，及第七居民组的原始合同一份，在实际履行中，是与第七居民组履行的，在履行合同期间，由于原告的违约行为，造成合同没有履行完毕，故此，押金不应退回，并要求原告赔偿没有给付的树款。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交：
1、被告沈海与托果奈村第七居民组签订的卖树合同一份及原、被告签订的买卖合同；
2、围场县林业局对原告出具的林业行政处罚决定书；
3、原告没有付清树款的证明；
4、原告具体挖树是与七组履行，及未付款证明；
原告对被告提供的1-4号证据发表质证意见：对1号证据中沈海与第七组签订的合同与本案无关，是沈海和组里签订的合同，原、被告签订的合同真实有效，是双方的真实意思表示；2号证据与本案无关；3号证据违反事实，因原告在合同约定中为一车一付款，如果不付款，被告是不让运走的，这是七组居民个人出具的，不真实；对4号证据不予认可，是被告自己记录，没有原告的签字证明。
经审理查明，被告沈海于2013年3月6日与围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村7组签订卖树合同一份，同日，被告沈海与原告张宝红签订了卖树合同一份，原、被告双方签订的合同约定了买卖树木的位置、价格、押金、付款方式及合同期限。原告张宝红按照合同约定交纳押金50000.00元，并由被告任明出具了收据一张。
上述事实，有原告提供的1-2号证据予以证实，且与双方当事人陈述相互印证，故予以确认。
另查明，被告称原告未按照合同约定一车一付款，但被告提供的3、4号证据仅为被告方一方记载的内容，并没有合同相对方的签字确认，对3、4号证据的内容，本院无法予以确认。
本院认为，原告张宝红与被告沈海、任明买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的卖树合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，双方对于合同均予以认可，故该合同属于有效合同，原、被告双方均应按合同规定履行相应义务。被告称原、被告签订的合同是沈海与托果奈村七组的合同转移过来的，合同实际主体是托果奈村七组与原告张宝红，且被告沈海将自己与七组的合同转移给了原告，但根据庭审中原、被告的陈述及举证，原、被告签订的合同均以双方个人名义所签，合同中未加盖任何村或组的公章，被告沈海亦未能提供第七居民组授权其与原告代签合同的手续，该合同应视为原、被告双方的个人行为。且被告未能提供证据证明原告张宝红接受被告沈海与托果奈村第七居民组的合同，双方在个人签订的合同中约定双方遵守七组合同，但未能证明双方所应遵守的合同具体为哪一份合同，故原、被告签订的合同为一份独立的合同。被告任明出具的押金收据只能反映是其个人行为，不能证明是其代表第七居民组的代表行为。综上，原、被告双方签订的合同是个人行为，双方应按照合同内容履行相应的义务，双方在合同履行完毕后，被告应按合同约定返还原告押金，但被告未能返还押金，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈海、任明于本判决生效后十日内返还原告张宝红押金人民币50000.00元。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，财产保全费520.00元，合计620.00元，由被告沈海承担310.00元，由被告任明承担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋宏升
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第415号
罪犯殷洪雨，男，汉族，1988年8月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第1628号刑事附带民事判决，以被告人殷洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷洪雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯殷洪雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪雨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00004号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘群山，男，1953年7月15日生，汉族，住确山县盘龙镇解放路**号附**号。
被告张建玲，女，1963年4月18日生，汉族，住确山县二工局供销公司。
被告崔秀菊，女，1962年12月8日生，汉族，住确山县盘龙镇二工局家属院。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告刘群山、张建玲、崔秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告刘群山、张建玲到庭参加诉讼，被告崔秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2005年10月21日，被告刘群山与原告签订借款合同，借款2万元，约定利率月息9.3‰，于2008年10月21日到期。被告张建玲、崔秀菊对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘群山未偿还借款本息。请求判令被告刘群山偿还借款2万元及利息；被告张建玲、崔秀菊承担连带清偿责任。
被告刘群山辩称，其借款属实，但借的款为公司所用。其原意偿还借款本金，但不愿意偿还利息。
被告张建玲辩称，该笔借款是其在供销公司担任出纳期间，以公司经理刘群山的名义借的款，其在担保书上签了名字。贷款发放后，原告没有人找其催要过该笔借款，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对答辩人张建玲的起诉。
被告崔秀菊庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
被告刘群山因建房向原告申请贷款，2005年10月21日，被告刘群山、张建玲、崔秀菊与原告的下属单位确山县农村信用社城北分社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告方向被告刘群山发放贷款2万元；借款期间自2005年10月21日至2008年10月21日止；利率为月息9.3‰；保证人张建玲、崔秀菊对借款人刘群山的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，被告刘群山、张建玲、崔秀菊分别在保证担保借款合同、贷款借据上签了名字，被告张建玲、崔秀菊向原告提交了担保保证书，原告将贷款2万元贷给被告刘群山。贷款逾期后，经原告催要，被告刘群山于2012年9月15日在贷款催收通知书上签字，但未偿还借款。被告张建玲、崔秀菊未在贷款催收通知书上签字。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及保证担保借款合同、贷款借据、担保保证书、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘群山、张建玲、崔秀菊与原告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。现原告主张被告刘群山按合同约定利率偿还借款2万元及利息，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告未要求被告张建玲、崔秀菊承担保证责任，被告张建玲、崔秀菊免除保证责任，原告要求被告张建玲、崔秀菊承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款2万元及利息（按合同约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司要求被告张建玲、崔秀菊承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 梁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5980号
原告顾某某。
被告魏某某。
本院在审理原告成都顾某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二日
书记员 胡晋尧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5253号
原告：成都鸣岐商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶文胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。执业证号：15101200710961520。
被告：杨钒，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省通江县。
原告成都鸣岐商贸有限公司与被告杨钒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告成都鸣岐商贸有限公司的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加了诉讼。被告杨钒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸣岐商贸有限公司（以下简称鸣岐公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钒向原告支付货款59777元及资金利息（以59777元为计算基数按照银行同期贷款利率自2015年2月14日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告摩托车区域销售代理商，原告向被告供货后，被告未及时结清货款，经催收被告仍欠付原告货款59777元。
被告杨钒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《成都鸣岐商贸有限公司补充协议》，2014年3月10日，原告成都鸣岐商贸有限公司（甲方）与被告杨钒（乙方）签订协议，约定：“乙方承诺在通江县区域从2014年3月起至2014年12月前，每月现款提货30台轰轰烈摩托……乙方如未能达到每月现款提货轰轰烈摩托30台，甲方将终止与乙方合作，取消代理权，并不予结算所有政策及返利，乙方必须无条件归还所欠甲方46万元整货款，并支付违约金5万元。乙方原欠甲方46万元整必须在2014年12月20日前还清，并在每月25日前支付0.75%（合计利息3450元/月）的借款金额利息。”2.《应收账款对账函》，载明：上期应收账款余额为854010元，2014年1月25日收到杨钒197985元，2014年2月12日收到杨钒150000元……截止2015年2月13日，应收账款余额为59777元。该份《对账函》仅有原告加盖公章确认，原告称该《对账函》原有两份，其中一份有被告签字并由被告留存。3.（2015）武侯民初字第5669号民事判决书，载明：“被告杨钒辩称，被告杨钒从未向原告鸣岐公司借到过任何现金，被告杨钒与原告鸣岐公司之间系摩托车销售代理关系，双方之间只有货款往来，并无其他借款事实……截止2015年2月13日，经双方对账，被告杨钒尚欠原告鸣岐公司59777元。”被告杨钒在该案诉讼中向法院提交了一份《应收账款对账函》，内容与本案原告提交的《应收账款对账函》一致。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告成立合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款59777元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钒自本判决生效之日起五日内向原告成都鸣岐商贸有限公司支付货款59777元及资金占用利息（以59777元为计算基数自2015年2月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，公告费560元，共计1959元，由被告杨钒负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 张 戈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1196号
原告李某某，女，1963年5月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘某某，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告刘某某属于再婚家庭，2007年3月1日，原、被告在鲁山县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲，现年7岁，双方结婚后于2009年新建了一栋楼房，自从原、被告结婚后，被告的本性就暴露了出来，农活，重活总让原告干，并且总是没事找事、无理取闹，原告稍有不从，被告就打骂原告，并三番五次地让原告走，致使双方无法共同生活，现起诉要求：1、坚决与被告离婚。2、婚生子刘某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。3、婚后共同财产楼房一栋（四间两层，价值18万余元）归被告所有，被告补偿给原告人民币9万元。
被告刘某某辩称，我基本上没有打过原告，孩子太小，离婚不利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
本院依据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告李某某与与被告刘某某均属于再婚，2007年3月1日双方在鲁山县民政局登记结婚，2007年10月29日，双方生育一子，取名刘某甲。婚后双方时常为家庭琐事生气，现原告认为双方无法再共同生活，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方的感情是需要夫妻双方共同去培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，面对生活中的困难和问题双方应积极去面对，去解决，本案中，原告李某某与被告刘某某相识后并结婚，且婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础，双方生气的原因是相互不能很好的沟通，且不能相互体谅和关心，双方生气吵架主要是一些家庭琐事并没有大的原则性的问题。但被告也应该认识到自身存在的问题并及时加以改正。庭审中原告也没有提供相关证据证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨少波
-1-
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第252号
原告李孝春，男，汉族，1964年2月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李孝春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李孝春、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝春诉称，2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款326712元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达888天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29012.02元、未接通天然气违约金44955.57元、逾期办理房屋所有权证违约金3267.12元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼3单元3083室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款为321712元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日-10日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29012.02元、未接通天然气违约金44955.57元、逾期办理房屋所有权证违约金3267.12元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月8日止，共计888天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24012.02元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照326712×888（原告实际接房日）×0.0001÷4=7253.01元予以支持，关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李孝春逾期交房违约金24012.02元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李孝春天然气未接通违约金7253.01元。
三、驳回原告李孝春的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731元，减半收取865.5元，由原告李孝春负担465.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字�252号原告郭某某，女，汉族，1967年1月22日出生。委托代理人袁某某、赵某某，河南森合律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，汉族，1963年8月8日出生。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。代审判员  杨磊二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘亮
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：襄城县。
负责人：黄某，任行长。
被申请人：杨某，男，1973年10月4日生，汉族，住襄城县。
被申请人：毛某，女，1978年10月28日生，汉族，住襄城县。
被申请人：程某，男，1978年9月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：聂某，男，1975年3月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：杜某，女，1977年7月20日生，汉族，住襄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行称，2016年1月14日,申请人与被申请人杨某、毛某、程某、聂某、杜某签订了小额贷款联保协议书，期限为2年。2016年1月14日申请人与被申请人杨占岗楠签订了小额贷款借款合同，申请人按合同约定为被申请人杨某发放了借款100000元，借期12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。被申请人杨某在偿还7个月贷款及利息以后，被申请人杨某未按合同约定还款，被申请人毛某、程某、聂某、杜某作为联保人应按照合同约定对贷款期间的所有债务承担连带偿还责任。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金52471.31元及利息5828.78元合计58300.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某、毛某、程某、聂某、杜某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金52471.31元及利息5828.78元合计58300.09元。
申请费420元由杨某、毛某、程某、聂某、杜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出。逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱燕燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02381号
原告赵伟贤，男，1968年10月2日生，汉族。
委托代理人张晓东、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告张会涛，男，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告叶小焕，女，1977年8月15日生，汉族。
原告赵伟贤诉被告张�涛、叶小焕民间借贷纠纷一案，原告赵伟贤于2014年8月13日提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵伟贤的委托代理人张晓东、黄丽娇、被告张会涛的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告叶小焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟贤诉称：自2012年9月份，被告叶小焕分三次借原告现金35万元，其中2012年9月30日借10万元，月息为1分5厘；2013年2月15日借原告10万元，月息为2分；2013年10月24日借原告现金15万元，月息2分，二被告系夫妻关系。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝归还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款35万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告张会涛辩称：原告不能证明35万元借款实际发生，且本案债务为叶小焕个人债务�张会涛不知情，不属于夫妻共同债务，张会涛不应承担还款责任。
被告叶小焕未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、长葛市公安局金桥派出所出具的被告叶小焕身份证复印件及身份变动记录各一份，证明叶小焕的身份情况；2、被告叶小焕与张会涛结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明被告叶小焕与张会涛于1996年3月14日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚；3、2012年9月30日及2013年2月15日借条各一张、2013年10月24收到条一张，证明被告叶小焕于2012年9月30日向原告赵伟贤借款10万元，约定月息1.5%；2013年2月15日被告叶小焕向原告借款10万元，约定月息2%；2013年10月24日被告叶小焕向原告借款15万元，约定月息2%。
被告叶小焕、张会涛未提供证据。
经庭审质证，被告张会涛对原告赵伟贤提供证据的质证意见如下：证据1、2，被告对其真实合法性及证明内容无异议；证据3，被告提出对其真实性无法确认，2012年9月30日借条与其他两份借据笔迹有明显差异，借据上“月息1分五厘”、“月息2分”字体均小于其他内容字体，2013年2月15日借条上无利息约定，另外，三次借款均为大额借款，原告也未提供支付凭证，因此，三张借据不能作为原告主张其与被告叶小焕存在债权债务关系的直接证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告张会涛虽对原告提供部分证据提出异议，但其不能提供证据推翻原告提供证据的真实性，因此，本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，被告叶小焕借原告赵伟贤现金10万元，约定月息15‰，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到赵伟贤现金壹拾万元整（￥100000.00），2012、9、30，�息1分五厘，借款人：叶小焕”。2013年2月15日，被告叶小焕借原告赵伟贤借现金10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到赵伟贤现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：叶小焕，2013、2、15”。2013年10月24日，被告叶小焕又借原告赵伟贤现金15万元，约定月息20‰，并向原告出具收到条一张，内容为：“今收到赵伟贤现金壹拾万伍元整（￥150000.00），利息2分，2013、10、24，借款人：叶小焕”。以上三笔借款发生后，原告多次催要，被告叶小焕均未偿还。另查明：被告叶小焕与被告张会涛于1996年3月14日登记结婚，2014年5月7日登记离婚，被告叶小焕的三笔借款均发生在其与被告张会涛婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予保护，被告叶小焕借原告赵伟贤现金35万元的事实清楚，证据确实充分，被告叶小焕怠于偿还，造成本案民事纠纷，其应承担还�民事责任。对于原告请求的利息，2012年9月30日发生的10万元借款约定的月息15‰和2013年10月24日发生的15万元约定的月息20‰均不违反法律规定，本院予以支持；2013年2月15日发生的10万元借款，因原被告双方对利息无明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因本案借款发生在被告叶小焕与张会涛婚姻关系存续期间，被告张会涛也无证据证明被告叶小焕对原告赵伟贤所负债务为个人债务，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告张会涛应与被告叶小焕共同承担还款民事责任。被告叶小焕经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小焕、张会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟贤借款35万元及利息（自2012年9月30日起，按本金10万元，月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2013年10月24日起，按本金15万元，月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年8月13日起，按本金10万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费6550元，由被告叶小焕、张会涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00267号
原告刘兴权，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆公司石柱支公司，住所地石柱县南宾镇万寿大道平安保险石柱支公司。
被告曹仁海，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘兴权与被告曹仁海，中国平安财产保险股份有限公司重庆公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴权于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴权撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘兴权负担。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余 琴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第286号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我们婚后因性格不合而经常生气。2012年被告要求与我离婚，后已调解和好结案。但被告仍与我分居生活。现我们感情已破裂，故要求离婚，并要求抚养女儿张巧敏。
被告张某乙辩称，我们婚后感情很好，孩子聪明、可爱。因我是上门女婿，与岳父母同住，免不了发生矛盾，虽我们处于分居状态，但我仍对原告及孩子尽了义务。我认为我们的感情未破裂，所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于2007年11月20日登记结婚；2、张巧敏户口页复印件，内容为：张巧敏出生年月日。
被告未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于2007年11月20日登记结婚，婚后感情尚好，并于2008年11月6日生育长女张巧敏。2012年原、被告因夫妻感情不和，被告向本院提起离婚诉讼，后以（2012）赤民初字第509号民事裁定书裁定准予撤诉结案。后原告及女儿张巧敏居住在原告娘家，被告在赤城居住。现原告提起离婚诉讼，并要求抚养张巧敏。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育一女，双方虽发生矛盾，但只要双方各自改正缺点、错误，双方仍能继续维持夫妻关系，夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庭
二〇一四年六月九日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1221号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈晓国，总经理。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对两被告的财产在500万元范围内进行保全，并已提供担保及财产线索。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖明远电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 姚 远
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字895号
申请执行人：王美波，男，1982年9月20日出生，汉族，住莱阳市河洛镇龙川沟村。
被执行人：刘夕波，男，1968年12月7日出生，汉族，住平度市长乐镇前吴家村。
本院于2013年6月5日作出的（2012）莱阳城民初字第255-6号民事裁定书，冻结了被执行人刘久波在你处帐号内存款194000元，因需提出。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘夕波在你处帐号存款194000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 栾向东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1507号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张道付，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道国，男，1977年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告何宗元，男，1949年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张道付、张道国、何宗元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告张道付、张道国、何宗元经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张道付于2006年7月19日与我行签订借款合同，借款40000元，2007年7月19日到期，借款凭证号为3593064，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张道国、何宗元自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金8675.10元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告张道付、张道国、何宗元在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年7月19日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张道付签订借款合同，合同约定被告张道付向原告沂水农商行借款40000元，借款凭证号为3593064，借款期限自2006年7月19日至2007年7月19日到期，月利率9.9450‰。2005年7月5日被告张道国、何宗元二人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上二被告愿意为原告沂水农商行与被告张道付自2005年7月5日至2007年7月5日形成的最高余额为50000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年7月19日向被告牛彦刚发放借款40000元。该笔借款到期后，原告沂水农商行多次向三被告催收，三被告偿还了部分借款，现仍结欠借款本金8675.10元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月22日诉至本院，要求三被告偿还借款本金8675.10元及利息。
另查明，2013年3月26日原告沂水农商行以要求三被告偿还借款本金8675.10元及利息为由将三被告诉至本院。因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年6月20日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有（2013）沂商初字第612号民事裁定书、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张道付签订的借款合同、与被告张道国、何宗元签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张道付应按合同约定偿还借款本息。被告张道国、何宗元作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张道国、何宗元承担连带责任后，有权向被告张道付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8675.10元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张道国、何宗元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘京军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1044号
申请执行人：张文华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业。
被执行人：王凤祥，男，1972年1月12日出生，其他自然情况不详。
被执行人：于忠和，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：周井祥，男，1969年11月25日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案已进入执行程序，执行中查明，被执行人周井祥在赤峰市红山区西城街道办事处有征地补偿款，此款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周井祥的征地补偿款，额度控制在45万元范围内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月九日
书记员 张佳玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第380号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：崔永虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔永虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年三月十八日
书记员 李 玲
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00210号
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。
法定代表人陈星，局长。
委托代理人王瑾，连云港市赣榆质量技术监督局法制办主任。
被执行人赣榆县恒盛玛钢有限公司，住所地，赣榆区石桥镇驻地。
法定代表人陆春德，总经理。
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2014年05月04日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，作出了（连赣）质技监罚字（2014）第99号行政处罚决定，决定对被执行人赣榆县恒盛玛钢有限公司责令改正，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月06日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院于2014年08月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人于2014年8月12日向本院提出听证申请，本院于2014年09月16日举行听证。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人申请听证的理由不能成立，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人赣榆县恒盛玛钢有限公司作出的罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第44号
申请人周新成，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人周新成要求宣告周颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终。
申请人周新成称，被申请人周颖系申请人周新成之弟。周颖10年前患精神疾病，曾先后在成都市第四人民医院治疗，经鉴定，周颖无民事行为能力。故请求宣告周颖为无民事行为能力人，并指定周新蓉为其监护人。
经审查，被申请人周颖，男，1972年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区宏济新路4号4栋1单元3楼2号。2015年11月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：周颖患精神分裂症。申请人周新成系被申请人周颖之兄。周新蓉系周颖姐姐。周新蓉同意宣告周颖为无民事行为能力人，并由周新蓉担任周颖监护人。
上述事实，有周新成、周颖、周新蓉身份信息、亲属关系证据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周颖为无民事行为能力人。
二、指定周新蓉为周颖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一五年十二月三日
书记员 张玥玭
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第80号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人全某，别名高全某，男，1982年7月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月31日被科右前旗公安局取保候审，6月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日19时许，被告人全某在科右前旗察尔森镇茫哈嘎查茫哈艾里白某某家喝酒时，因同桌吃饭的堂兄高某某让其帮忙拉玉米杆一事二人发生口角，随后全某用拳头将高某某左眼打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，高某某左眼钝挫伤导致脉络膜裂伤累及黄斑区，构成重伤。案发后，被告人赔偿高某某经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某某、白某某、孙某某的证言，证实高全某与高
某某打架的原因及经过；
2、被害人高某某的陈述材料，证实被全某用拳头打伤左眼的事实；
3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某的伤属重伤；
4、民事赔偿协议书、谅解书及收到条，证实案发后被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元并取得了被害人的谅解；
5、科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会的证明，证实被告人全某平时表现良好，无违法违纪行为；
6、户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人全某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第371号
原告：牛序胜，现住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告：长春城市设施建设股份公司，住所：长春市绿园区升阳街589号。
法定代表人：徐福明，该公司总经理。
被告：延吉市布尔哈通河项目部，住所：延吉市乐佰大厦银座15楼。
代表人：宋杰，该公司项目经理。
本院在审理原告牛序胜诉被告长春城市设施建设股份公司、延吉市布尔哈通河项目部之间买卖合同纠纷一案中，原告牛序胜于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛序胜提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛序胜撤回起诉。
案件受理费17790元，减半收取8895元，保全费5000元（原告已预交22790元），由原告牛序胜负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年一月十六日
书记员 朴美仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4282号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英，经理。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:水淼,男,1972年11月9日出生，住铜陵市铜官区。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告水淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月七日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00756号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人施某某，男，1956年1月1日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王守志，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年6月27日期间，被告人施某某在沈阳市大东区望花北街朱尔屯高速口对面绿化带内，在未取得任何审批手续的情况下，私自盗挖树木，盗得被害单位沈阳市大东区文官地区城市管理站管理的树木共计80棵。经鉴定，被盗树木价值共计人民币24300元。
被告人施某某于2015年6月27日再次盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、树木照片、工具照片等；证人田某某的证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认定中心价格鉴定结论书；搜查证、搜查笔录以及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某某系初犯，能积极退赔被害单位经济损失，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人施某某盗窃的树木是40棵死树，而鉴定机构按照80棵活树的价格进行评估，造成盗窃树木价值过高的辩护意见，因被告人未提供证据证明其主张，且在法庭审理终结前被告人未提出重新鉴定的申请，并表示对鉴定结论无异议，故对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第923号
申请执行人牛联平，男，1977年5月29日出生。
被执行人焦作市金茂源养殖有限公司。
申请执行人牛联平与被执行人焦作市金茂源养殖有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人焦作市金茂源养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03121号
申请执行人付远东。
被执行人徐敏。
被执行人张永安。
申请执行人付远东与被执行人徐敏、张永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人别无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的224600元，，执行到位0元，未执行到位224600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2090号
原告：徐淑兰。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：许文英。
被告：许文英。
原告徐淑兰为与被告武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息16200元（从借款之日起至起诉之日按月息1.5分计算，之后利息按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐淑兰到庭参加诉讼，被告武义县强英链条厂、许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月11日，被告武义县强英链条厂、许文英共同向原告徐淑兰借款人民币90000元并出具借条一份，原告与二被告在借条中约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2015年6月11日，被告武义县强英链条厂、许文英就尚欠的借款本金90000元重新向原告徐淑兰出具借条一份，载明：“今向徐叔兰借人民币玖万元正（90000元），期限为壹年，月息1.5%。”另，原告徐淑兰当庭陈述被告许文英于2015年6月11日一次性支付其自2014年6月11日起至2015年6月11日止按月利率1.5%计付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县强英链条厂、许文英于本判决生效后10日内归还原告徐淑兰借款本金人民币90000元并支付利息（自2015年6月11日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半），由被告武义县强英链条厂、许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1162号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人吴桂明。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0028177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吴桂明执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴桂明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴桂明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人吴桂明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初337号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡从虎，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年7月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年10月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人胡从虎犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人胡从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年6月23日3时许，被告人胡从虎窜至晋江市内坑镇电信局停车库内，趁四下无人之机，盗走被害人刘某一辆价值4084元的“三本”牌摩托车。2016年6月27日，被告人胡从虎在晋江市内坑镇五峰公园被公安机关抓获。
2．2016年9月19日5时许，被告人胡从虎窜至晋江市内坑镇内湖村“金宏昌”鞋厂对面兔棚处，趁四下无人之机，盗走被害人曾某一只价值100元的兔子，后被告人胡从虎又窜至晋江市内坑镇内湖村沙县小吃旁一栋六层楼的一楼处，趁四下无人之机，盗走被害人杨某一辆自行车（无法估价），后被告人胡从虎在内湖村一路口被巡逻队员抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，第1起被盗摩托车追回并已发还被害人刘某；第2起被盗的自行车追回并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人胡从虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、曾某的陈述，物证被盗物品的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡从虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡从虎予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡从虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡从虎退赔被害人曾志远100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。