山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1113号
上诉人（原审被告）郇秋菊。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郇玲玉。
上诉人郇秋菊因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告的父母系东西邻居，原告居西，被告父母居东，原告与被告的父母曾因邻里琐事发生矛盾。2015年7月8日上午，原告清扫其门前的垃圾，被告见后即上前阻止，不让原告将垃圾向东扫，双方因此发生争执。后被告即从其父母家中拿扫帚向西扫垃圾，为此双方发生纠缠，被告用拳头击打原告，原告之夫听见后从家里出来将双方拉开，原告当即拨打“110”报警。原告于当日被送往荣成市上庄中心卫生院住院治疗5天，经诊断为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织损伤。该院为原告出具诊断证明，载明“建议回家继续休息治疗3周”。2015年6月30日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2645．63元，住院伙食补助费150元，误工费780元，护理费150元，财产损失200元，合计3925.63元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿住院期间所用药品中的伤科接骨片146.9元及财产损失200元的诉讼请求。
另查，在原告报警后，荣成市公安局黄山派出所对被告进行了询问，原审法院依法调取了荣成市公安局黄山派出所的档案材料，该档案材料显示被告在陈述事情发生经过时明确表示，看到原告将街上的垃圾向其妈妈门口扫，但未扫到其妈妈门口，被告就拿扫帚向西边扫，原告靠近用拳头打在被告胸口，被告还手，用拳头打在原告右胸靠肩膀的位置一下，后被原告丈夫拉开。
再查，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，医疗费单据、公安机关的档案材料等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告双方在庭审中对二人因扫街一事发生纠纷的事实没有异议，本案的争议焦点是被告是否击打了原告及原告用药是否具有合理性的问题。原告为证实自己的主张，向法庭提交了住院病历、医药费单据、诊断证明等证据材料，用以证明被告击打原告，被告对上述证据均予以否认，辩称仅凭医院的治疗、用药情况不能证明原告之伤就是被告击打所致，但结合原审法院调取的荣成市公安局黄山派出所于2015年7月8日对被告郇秋菊所做的询问笔录中的内容，可以认定被告用拳头击打原告，原告当日即到荣成市上庄中心卫生院就诊，诊断证明原告脑外伤反应和全身多处软组织损伤等伤情，据此可以认定原告的伤情与被告击打原告的行为存在因果关系，故本案的基本事实就是原、被告因扫街一事发生纠缠，被告用拳头击打原告，致原告受伤并住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告提交的住院病案、用药明细及医药费单据等相关证明，可以证实原告因本次受伤住院治疗产生的实际损失，被告辩称原告用药不具合理性，但不能提交相应证据予以证实，也未申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，故其辩解理由于法于理相悖，不予支持。庭审中，原告自愿放弃对伤科接骨片146.9O元和财产损失200元的主张，系其真实意思表示，予以准许。因此，原告的医疗费确定为2498.73元（2645．63元－146.90元）。原告主张误工费、护理费按每天30元为标准计算，没有超过2014年度山东省农村居民人均纯收入的标准，予以确认。原告因治伤住院5天，出院后休养3周，其误工费应计算为780元（30元×26日），原告住院期间由其丈夫护理，护理费应计算为150元（30元×5日）。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告住院期间的伙食补助费按每天30元计算，应为150元（30元×5日）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在发生纠纷时，原、被告双方应当理智对待，通过合理合法的途径解决问题，此次纠纷主要是因被告采取过激的行为引起的，原告在处理纠纷时没有采取冷静的态度，也应对纠纷的发生承担一定的责任，故对原告因此所产生的经济损失，以原告自负25％，被告承担75％的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告郇秋菊赔偿原告郇玲玉医疗费1874.05元（2498．73元×75％）；二、被告郇秋菊赔偿原告郇玲玉误工费585元（780元×75％）；三、被告郇秋菊赔偿原告郇玲玉护理费112.5元（150元×75％）；四、被告郇秋菊赔偿原告郇玲玉住院伙食补助费112．5元（150元×75％）；五、驳回原告郇玲玉的其他诉讼请求。上述一至四项共计2684．05元，由被告郇秋菊于判决生效后五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郇玲玉负担7元，被告郇秋菊负担18元。
宣判后，上诉人郇秋菊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审案件承办人没有审判资格，原审法院以其作为独任审判员审理本案，程序违法；被上诉人的伤情并非系上诉人所致，且被上诉人存在主要过错，上诉人不应承担赔偿责任；医院诊断认为被上诉人脑外伤有误；被上诉人支出的诊疗费不合理，亦不必要，原审认定的医疗费、误工费、护理费依据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郇玲玉答辩称，事发当天，是120急救车将其送往荣成市上庄镇医院，诊疗费用都是按医院要求支出的，均系合理费用。原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张原审案件承办人没有审判资格，以独任审判方式审理该案程序违法。该上诉主张无任何证据证实，且原审判决书中明确载明该案件承办人系代理审判员，原审法院以简易程序审理本案，并未违反相关法律规定，上诉人该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在公安机关的询问笔录中承认用拳头击打被上诉人，事发当天，被上诉人即到医院就诊，并被医院诊断为脑外伤反应、全身多处软组织损伤，上诉人对上述伤情虽不予认可，但并未提供任何证据予以证实，故原审认定被上诉人之上述损伤系上诉人所致正确，本院予以确认。上诉人因日常琐事打伤被上诉人，其行为不具有合法性，上诉人应对自己的侵权行为而给对方造成的人身和财产损害承担赔偿责任。上诉人主张不应承担赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。原审法院判令上诉人承担75%的赔偿责任，被上诉人并未提出异议，本院予以照准。原审认定的各项损失中，关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，事发当天，被上诉人被打伤后即住院治疗，有门诊病历、住院病历等诊断证明证实其支出医疗费的合理性和必要性，上诉人对此有异议的，根据上述法律规定，应承担相应的举证责任，而上诉人并未提供证据证实上诉人支出的医疗费系不合理支出。原审中，原审法院向上诉人释明后，上诉人亦明确表示不就此申请司法鉴定，故上诉人主张原审认定的医疗费不合理，本院不予支持。原审法院根据被上诉人住院期间和医院出具的诊断证明证实的休治期限，并结合被上诉人之诉请，均按每天30元计算误工费和护理费，该计算标准低于山东省农村居民人均纯收入的标准，上诉人仍主张上述费用没有依据，显然无理，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郇秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁燕妮