新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第139号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路。
负责人周青勇，该公司经理。
委托代理人毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被告贺永华，男，汉族，1967年1月4日出生，四川省广元市人，农民。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告孙康，男，汉族，1986年8月24日出生，山东省齐河县人，个体。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告贺永华、孙康追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法由代理审判员张新节适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛文杰、被告贺永华的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。被告孙康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日，被告贺永华无证驾驶新M711**号汽车沿尉犁县兴平乡达西村路段由南向北行驶在达西村五小学路段与艾孜孜吾斯曼驾驶的新ME43**号两轮摩托车相撞，导致艾孜孜吾斯曼和摩托车乘车人古拉衣木艾木孜受伤。受害人起诉至法院，法院判决太平洋保险公司在交强险的范围内赔偿44583.46元，太平洋保险公司在交强险的范围内为被告垫付了赔偿费用。依法律规定，原告在履行垫付赔偿责任后，有权向致害人追偿，现原告依法起诉：1、请求判决被告贺永华偿付原告为受害人垫付的各项赔偿款44583.46元；2、请求判决被告孙康承担过错的连带赔偿责任；3、本案诉讼及送达费用由两被告承担。
被告贺永华辩称：1、被告是在履行职务行为中造成他人的损失，依法应当由雇主承担责任。2、请求驳回原告对被告贺永华的起诉。被告的理由：2007年-2009年间，被告孙康承包了棉花加工车间，被告孙康又雇佣被告贺永华为其做电工。期间，为了能及时到车间检修机械，被告孙康为被告贺永华提供了机动车辆，该机动车辆与他人相撞，应由雇主承担责任。综上，被告贺永华不应当承担责任，应由车辆的提供人员被告孙康承担责任。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告太平洋保险公司为证明其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险损失计算书。证明：1、因贺永华无证驾驶，造成古拉衣木艾木孜受伤，支付5257.9元，造成艾孜孜吾斯曼受伤，支付39325.56元。2、原告已经将款项垫付完毕。被告贺永华质证：对该证据认可，无异议，但是太平洋保险公司支付的金额应该以判决书为准。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、（2013）尉民初字第746号、（2013）尉民初字第747号判决书。证明：1、在此次事故中，肇事人贺永华在事故责任中负此次事故的主要责任。2、尉犁县法院的判决内容判定由保险公司先行赔付古拉衣木艾木孜5245.4元，先行赔付艾孜孜吾斯曼39130.56元。被告贺永华质证：对该证据认可，无异议。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据三、机动车交通事故责任强制保险投保单一份。证明：肇事车辆新M711**的车辆实际所有人和投保人是孙康。肇事人是贺永华。被告贺永华质证：对该证据认可，无异议。该证据恰恰说明了致人损害的交通工具是孙康所有的。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据四、中国太平洋财产保险股份有限公司巴州分公司电子回单两份。证明：保险公司已向交通事故的受害人赔偿完毕。被告贺永华质证：对该证据认可，无异议。但是赔偿金额应该以判决书为准。对比判决书多支付的207.48元不予认可。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告贺永华为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、证明一份。证明：1、贺永华与孙康系雇佣关系。2、肇事车辆系孙康提供给贺永华的。3、肇事车辆是因为工作需要，孙康叫贺永华使用的。原告太平洋保险公司质证：对该证据不认可，无法确定证明与本案的关联性，签字是否系证明人亲自签署，也无法证明。对被告要证明的雇佣关系，与本案无关联性，贺永华系肇事人，对本案的清偿于法有据，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、交通事故认定书一份。证明：1、贺永华在交通事故中仅仅是因为无照驾驶直行，而受害人是从路口冲出，导致损害事实发生。2、贺永华在交通事故中没有重大过错。3、车辆不是贺永华所有，是孙康提供的。原告太平洋保险公司质证：真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据三、原告的起诉状一份。证明：本案中的肇事车辆系孙康所有，孙康有重大过错。原告太平洋保险公司质证：真实性、合法性认可，对被告要证明的目的不认可，我们在起诉书中并没有说明孙康是主要过错。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据四、尉犁县九九棉业有限公司出具的证明一份，2008年10月30日尉犁县九九棉业有限公司工资表一张，尉犁县国税局税务发票3张，尉犁县九九棉业有限公司出库单3张，尉犁县九九棉业有限公司申购单一张，工时材料单一张，2008年10月7日汇拨款申请单一张。证明：贺永华与孙康系雇佣关系，因雇佣关系孙康给贺永华提供的交通工具，在雇佣关系期间孙康给贺永华提供的交通工具发生了交通事故，应该由孙康来承担赔偿责任。原告太平洋保险公司质证：真实性、关联性均不予认可，理由：1、尉犁县九九棉业有限公司经营状况无法确定，真实性无法确定。2、举证的形式要件不合法，证明上的崔国恩是谁，无法证明；工资表没有法人签字也没有加盖财务章，而是加盖的行政章。3、在本案中起诉的实际所有人是孙康，与尉犁县九九棉业有限公司之间是什么关系无法确定。4、投保单上的投保人是孙康，孙康和九九棉业公司之间是什么关系无法确定。5、税务发票与本案没有关联性。6、出库单真实性不认可，关联性也不认可，单据上虽然写着经手人是贺永华，但是仅能证明和尉犁县九九棉业有限公司的劳务关系而不能证实与孙康的劳务关系。7、根据被告所说是孙康承包了尉犁县九九棉业有限公司的事情，没有证据证实，无法确认，原告不予认可。也不能证明是在孙康承包尉犁县九九棉业公司期间贺永华无证驾驶发生的交通事故。8、即便是孙康交给贺永华驾驶的，也不能证明贺永华是因为履行职务的工作需要还是自用。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据五、证人位相焕、赵全辉证言。证明：2008年-2009年，贺永华与孙康系雇佣关系，贺永华是雇员，孙康是雇主。原告太平洋保险公司质证：证明不了被告需要证明的雇佣关系问题。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告孙康经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原、被告提供的证据，对双方均无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2010年10月4日，被告贺永华无证驾驶新M711**号汽车沿尉犁县兴平乡达西村路段由南向北行驶在达西村五小学路段与艾孜孜吾斯曼驾驶的新ME43**号两轮摩托车相撞，导致艾孜孜吾斯曼和摩托车乘车人古拉衣木艾木孜受伤。受害人起诉至法院，法院判决太平洋保险公司两位受害人各项损失合计44375.96元，太平洋保险公司在交强险的范围内分别赔偿古拉衣木艾木孜5245.4元，先行赔付艾孜孜吾斯曼39130.56元。原告太平洋保险公司于2013年11月26日给两位受害人在交强险范围内赔偿完毕，以上事实有原告在庭审中提供的两份电子回单予以证实。
另查，新M711**号汽车的所有人为孙康，在交通事故发生期间该车辆在太平洋保险公司投保了交强险。被告贺永华系尉犁县九九棉业有限公司电工，自2005年9月至今一直从事电工工作。
本院认为：原告太平洋保险公司在履行完毕保险赔偿义务后，依法享有赔偿权。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：无证驾驶是机动车方存在严重过错的情形，但如因此免除保险公司对人身伤亡损失的赔偿责任，不利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，违背了交强险制度的设立初衷。在平衡保险公司、被保险人、受害人三方利益的同时，交强险制度必然更多考虑受害一方的利益，使受害方及时获得救济，但同时又考虑保险公司一方利益，即规定保险公司享有追偿权，因此，原告的追偿权应依法得到保护。原告太平洋保险公司于2013年11月26日在交强险范围内给此次交通事故中的两位受害人赔偿了44583.46元，超出法院判决44375.96元的207.5元向两被告追偿的诉讼请求不予支持，原告太平洋保险公司只享有44375.96元的追偿权。交强险中追偿的对象为对保险事故的发生和保险标的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或终结责任第三者，交强险追偿权的对象则应为无证驾驶人、醉酒驾驶人、擅自驾驶他人车辆者、被盗抢车辆的非法使用人。在无证驾驶的情况下，车辆的所有人如因其管理过错承担相应责任时，也可成为交强险的被追偿人。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在借用机动车驾驶发生肇事的情形下，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任，因此，即使机动车所有人存在过错，其承担的责任也应该是按分赔偿责任，原告主张的被告孙康应承担连带赔偿责任不应得到支持。结合案件事实，被告孙康将具有危险性的交通工具交与无驾驶证的被告贺永华驾驶出行以致发生交通事故，未尽到合理的注意义务，其行为存在一定的过错。根据两被告在本案中的过错程度，由被告孙康承担30%的责任，由被告贺永华承担70%的责任。被告贺永华辩称贺永华与孙康系雇佣关系，应由被告孙康承担赔偿，被告贺永华提供的尉犁县九九棉业有限公司出具的证明一份，2008年10月30日尉犁县九九棉业有限公司工资表一张，只能证明被告贺永华与尉犁县九九棉业有限公司具有劳动关系，不能证明被告贺永华与被告孙康之间具有雇佣关系，其提供的证人与被告贺永华属同事关系，证言也无其它证据予以佐证，其真实性无法确认，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺永华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司各项赔偿款31063.17元。
二、被告孙康于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司各项赔偿款13312.79元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费914元减半收取457元，由被告贺永华承担319.9元，由被告孙康承担137.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞 龙