wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01911号
申请执行人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张开和，总经理。
被执行人：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：高文生，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人建研地基基础工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人建研地基基础工程有限责任公司银行存款1571100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 傅有勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00210号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，原达鼎物流公司员工（自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人卢家勤均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日16时许，被告人郭某随身携带所购毒品骑行摩托车从汉阳区向本辖区郭徐岭方向行驶，当车行至沌口路万家湖A区门前路段时被民警查获，办案民警当场从被告人郭某随身携带的皮包及钥匙扣件红色吊坠内搜得疑似白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）2包及红色、绿色片剂毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）115颗。
经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂3包（内混绿色1片），净重9.53克；塑料袋内装锡纸包裹的红色片剂1袋，净重1.40克；塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重9.74克；共重20.67克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某及其辩护人卢家勤在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认毒品照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登�单、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计20.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
�、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计20.67克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年九月一日
书记员 余倩
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1361号
原告张某甲，女，1982年2月27日出生，汉族。
被告李某甲，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告婚后感情不合，经常生气、打架。因与被告生气，原告与被告于2010年2月分居生活至今。被告对原告及女儿不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有丝毫改善，仍处于分居生活状态。因此，原告再次提起诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2004年7月24日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年1月，二人按农村习俗举行结婚典礼。2006年10月10日，原、被告生育一女李某乙（现随原告张某甲生活）。2011年1月18日，原、被告在上蔡县民政局补办结婚登记手续。原、被告登记后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭生活琐事生气、吵架。为此，原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告举证不力，本院于2012年9月11日依法驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2012）上民一初字第1100号民事判决书、证人张某乙、张某丙当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告张某甲和被告李某甲婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，经诉讼后仍未改善夫妻关系，无法共同生活，分居已满二年，证明夫妻感情确已破裂。原告张某甲请求离婚，经调解和好无效，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，因婚生女现由原告抚养，改变子女生活环境将不利于子女身心健康成长。且被告李某甲外出，地址不详，无法实施抚养子女的权利。原告不要求被告支付子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毕小强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02986-1号
原告黎子平。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告湖南长工工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
法定代表人丁一。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。
法定代表人孙志勇。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
被告欧阳冀湘。
委托代理人肖斌，男，汉族。
本院在审理原告黎子平诉被告湖南长工工程建设有限公司、被告石门县广发房地产开发有限责任公司、被告欧阳冀湘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎子平于2014年12月1日向本院申请撤回对被告湖南长工工程建设有限公司和�告欧阳冀湘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎子平撤回对被告湖南长工工程建设有限公司和被告欧阳冀湘的起诉。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张 凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第1115号
原告梁某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告梁某承担。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘存琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢441号
申请执行人张广海。
被执行人中国农业银行威海石岛支行。
本院在执行申请执行人张广海与被执行人中国农业银行威海石岛支行追偿权纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣石民初字第171号民事判决书确定中国农业银行威海石岛支行应给付张广海314945.88元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第171号民事判决书执行完毕。
执行费4624元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00620-1号
申请执行人中金信泰（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人刘金华，执行董事。
被执行人张季英，男，1962年8月18日出生。
中金信泰（北京）投资顾问有限公司依据北京仲裁委员（2015）京仲裁字第0350号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币152754.44元及利息。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人房屋所有权情况、车辆登记情况以及在金融机构开设账户情况。经调查，被执行人名下无房产、车辆，其银行账户内存款1031.91元本院已经扣划并发还申请执行人。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0350号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二○一五十一月三日
书 记 员 王 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽111民初字第292号
原告陈婉楠，女。
被告沈阳泰宁房地产开发有限公司。
法定代表人李松。
委托代理人胡桂玲，女。
原告陈婉楠与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈婉楠诉称，原告于2014年3月17日到被告处工作，于2014年6月1日转正，被告公司给原告缴纳五险。因2015年1月至9月被告一直未给原告缴纳五险，现原告诉至法院，要求被告支付2015年1月至2015年9月养老、工伤、医疗、生育、失业保险的损失合计10800元。诉讼费由被告承担。
本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈婉楠的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陈婉楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月二十七日
书记员 金丽娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执726号
申请执行人陈巧莲，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2457号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00086-3号
申请执行人陈晓忠。
被执行人长阳土家族自治县磨市镇人民政府。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县磨市镇。
被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司。住所地：长阳磨市镇大营头村五组。
申请执行人陈晓忠与被执行人长阳土家族自治县磨市镇人民政府、被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院于2007年12月14日作出的（2007）长民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。执行中，2013年5月15日宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中执审字第000026执行裁定书，指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。本院2014年9月19日作出（2013）鄂猇亭执字第00086-2号执行裁定书，查封被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司4200000521312采矿许可证。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司4200000521312采矿许可证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢44号
申请执行人周波。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人周波与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00660号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款31546元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为31546元，申请执行人已受偿31546元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢44号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第598号
申请人：孟庆亮，男，汉族，1969年02月生，郯城县人。
被申请人：王新顺，男，汉族，1985年11月生，江苏省人。
申请人孟庆亮与被申请人王新顺因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王新顺驾驶的苏NAX5**（X312挂号）重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孟庆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王新顺驾驶的苏NAX5**（X312挂号）重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书�2015）郯诉前保字第598号申请人：孟庆亮，男，汉族，1969年02月生，郯城县人。被申请人：王新顺，男，汉族，1985年11月生，江苏省淮安市人。本院于2015年7月23日作出的（2015）郯诉前保字第598号的保全裁定，现被申请人缴纳保证金结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王新顺驾驶的苏NAX5**（X312挂号）重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年七月二十七日书记员  徐 军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1247号
原告吴某
被告齐宏某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审理公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵，且其与被告长期分居，被告对其漠不关心，双方隔阂越来越大。现其与被告感情破裂，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子齐某某由其抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告齐宏某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识后自由恋爱，2011年4月11日在西峰区民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行婚礼共同生活。2012年4月23日生男孩齐某某。婚后原、被告关系较好，偶因生活琐事发生争吵。2013年10月21日，原、被告发生矛盾后分居。2014年9月2日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间因家务琐事发生的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方及时交流和沟通，正确处理夫妻之间的矛盾相互尊重、理解和包容，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定和社会的和谐，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告齐宏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月四日
书记员 梁光林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第232号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，农民。
被告邵某（系王某甲之母），职业不详。
原告王某甲与被告邵某抚养费纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告邵某现住址不明，无法直接送达，原告于2013年5月6日，向本院申请公告送达。同年5月28日，本院依法向被告邵某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满，被告邵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2012年11月离婚，原告随王某乙生活。现因原告逐年成长，社会生活水平不断提高，物价大幅上涨，离婚时判决被告每月支付原告抚养费400元已远远低于原告的各项花费。故原告要求被告自2015年2月起增加原告的抚养费至每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告邵某未到庭，经本院电话通知邵某，其表示与王某乙离婚时，王某乙未给付其应分得的经济补偿及经济帮助，且其现在在北京打零工，无法回来应诉，其不提供现在住址及工作单位，亦不同意增加孩子的抚养费。
经审理查明，原告之父母王某乙、邵某于××××年××月××日经本院判决结婚，判决婚生男孩王某甲由王某乙抚养，邵某每月负担孩子抚养费400元，王某乙给予邵某经济补偿及经济帮助人民币6万元。宣判后，王某乙提起上诉。2013年4月26日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第848号民事判决书，驳回上诉，维持判决。
再查明，原告现就读于即墨市长江中学。原告法定代理人王某乙自述其在即墨市蓝村镇鞋厂工作，年收入不超过38000元。
上述事实，有本院（2012）即民初字第2968号民事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第848号民事判决书及本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告日常花费增多的情况下，被告应当增加原告的抚养费，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚养费之数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。在被告邵某未到庭的情况下，本院虽对其经济状况无法查明，但结合原告的实际需要及当地实际生活水平，本院确定被告每月负担原告抚养费600元为宜。原告提出增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2015年2月起至原告王某甲18周岁时止，被告邵某每月负担原告王某甲抚养费人民币600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。
二、案件受理费100元，公告费600元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 李林娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋世云
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01901号
原告桑加法。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告任庆峰。
原告桑加法与被告任庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑加法到庭参加诉讼。被告任庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑加法诉称，被告从原告处购买照明电器。2013年8月19日，被告累计欠原告货款76693元，被告向原告出具欠条一份。后被告未有还款。现请求法院判决被告归还货款76693元，并承担本案诉讼费用。
被告任庆峰未作答辩。
经审理查明，原告系雷士照明店店主，被告因承接的工程需要电器，从原告处购买雷士电器及相关材料。2013年8月19日，原、被告经结算，被告任庆峰出具欠条一份给原告，载明：“欠到人民币柒万陆仟陆佰玖拾叁元整。（￥76693）据任庆峰2013年8月19日”。被告未能归还货款，原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供被告任庆峰出具的欠条一份、发货清单等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任庆峰向原告购买电器及相关材料，被告任庆峰出具欠条一份给原告确认了欠款数额，现原告要求被告任庆峰归还货款76693元，符合法律规定，本院予以支持。
被告任庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆峰于本判决生效后三日内给付原告桑加法货款76693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，公告费560元，共计2277元，由被告任庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9096号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：彭惠兰。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告彭惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02397号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告曹大贵，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与曹大贵物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吉泉忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第256号
申请执行人：吴桂珠，
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：崔守近，董事长。
吴桂珠与山东泓昇建设有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。因山东泓昇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴桂珠于2015年6月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1094号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈越
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执788号
申请执行人：刘媛媛。
被执行人：李帅。
申请执行人刘媛媛与被执行人李帅侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0304民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛于2016年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2016）鲁0304执788号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据（2016）鲁0304民初600号民事调解书立案执行的（2016）鲁0304执788号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年五月十九日
书记员 周 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1037号
罪犯潘剑，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）川刑终字第446号刑事裁定，以被告人潘剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿12458.4元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第84号
罪犯苏某东，男，1981年10月14日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年8月8日作出（2014）大刑初字第198号刑事判决，以被告人苏秀东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏秀东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年8月至2014年10月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏秀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1189号
上诉人（原审原告）赵进喜。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司新乡分行。
委托代理人宋钊、李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵进喜因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字�346号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人赵进喜预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3399号
原告：曾**，身份证住址：广州市白云区。
被告：广州**市场有限公司**分店，地址：广州市越秀区。
负责人：罗*。
被告：广州**市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪*。
原告曾**诉被告广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾**诉称：涉案产品标注“ISO9001：2000国际质量认证企业”是无效的认证标志，误导消费者，应认定为假冒伪劣产品，故请求法院判令两被告退款13.9元并赔偿500元。
两被告无答辩。
经审理查明：2016年1月20日，曾**在广州**市场有限公司**分店购得“金某两对装不锈钢筷子b-1117”1包，单价13.9元；在上述产品的外包装上标注有“ISO9001：2000国际质量体系认证企业”。据2009年2月12日《国家认证认可监督管理委员会关于做好GB/T19001标准换版工作有关问题的通知》第一条规定：“认证机构自2009年11月15日起，不得再颁发2000版标准认证证书。2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效。”
本院认为：在国家认证认可监督管理委员会已通知从2010年11月15日起，任何2000版标准认证证书均属无效的情况下，涉案产品仍标注“ISO9001�2000国际质量体系认证企业”。两被告未验明涉案产品标示内容是否合法有效，却销售存在标示内容虚假的涉案产品，足以对原告造成误导、欺诈。原告的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“金榕两对装不锈钢筷子b-1117”1包的货款13.9元给曾**；曾**在收到上述货款的同时应退回上述产品给广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司；若曾**不能退回涉案产品，则广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司有权抵扣应退货款。
二、广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿曾**500元。
本案受理费50元，由广州**市场有限公司**分店、广州**市场有限公司共同负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张嘉惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第310号
原告：包某。
委托代理人：侯山华。
被告：张某甲。
原告包某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女协商抚养。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及原、被告婚生女的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年九月十八日
代书记员 余藤爱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：顾远强。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告顾远强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告顾远强经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：XXXXXXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币10068.32元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告顾远强没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2008年2月25日，被告顾远强填写了一份申请表，向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为XXXXXXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿XXXXXXXX卡结欠的透支本金7488.71元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2054.18元（计至2014年2月23日）及滞纳金495.43元、服务费30元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告顾远强使用XXXXXXXX信用卡产生的透支本金7488.71元、利息2054.18元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金495.43元、服务费30元，合计10068.32元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 放
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第46号
原告施某某。
委托代理人李荣明，系兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告余某某（未到庭）。
原告施某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日立案后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告施某某及其代理人李荣明到庭参加了诉讼，被告余某某经本院于2013年12月6日在《贵州民族报》A3版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告二人经人介绍认识，于2011年农历腊月初三结婚，婚后44天后即2012年农历正月十七被告偷偷离家出走，原告多方联系查找很久终无着落，后原告又到岳父母家请老人帮忙寻找，被告终于于2012年农历六月初一从福建回到兴义，并打电话叫原告的父亲到兴义市客运西站去接她。被告六月初一回到家后，在被告老人和一些长辈的劝说下，被告保证今后不再出走，并约原告一道于2012年12月11日去民政局办理了结婚登记。可是被告与原告领取结婚证刚过2天，被告又偷偷离家出走，至今无任何联系。
原告与被告的家庭婚姻从结婚至今共一年零九个月，而被告在家两次不到七个月。原告认为自己的这段家庭婚姻早已名存实亡，婚姻关系已经不复存在，故请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告余某某经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告施某某与被告余某某双方经人介绍认识，于2011年12月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2012年12月11日补办结婚登记。原、被告双方共同生活期间，未生育小孩。2012年12月13日，被告外出，至今未归，现下落不明。故原告施某某2013年11月14日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护，但被告余某某在原、被告补办结婚登记的第二天便离家外出至今未归，期间与原告互不往来，双方的婚姻关系名存实亡，可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某某与被告余某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 安 明 川
代理审判员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘瑾瑜（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第657号
原告：金某。
委托代理人：金宗波。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告金某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 金宙强
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 季姿妤
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00549号
申请人郑亚婷，女。
被执行人方龙，男。
申请人郑亚婷与被执行方龙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00527号民事调解书和执行申请书，于2014年10月20日立案执行，要求被申请人返还申请人陪嫁物液晶彩电一台、电脑一台、洗衣机一台。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人已经自动执行了全部案款，申请人已于2014年10月24日领取了上述款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜遥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00383号
原告：盘锦合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王淑兰，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李丽，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）诉被告王淑兰房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审理，公开开庭进行了审理。原告盘锦和泰房地产开发有限公司委托代理人王永权、被告王淑兰及被告委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为实施双台子区向阳小区平房改造项目，经市、区两级政府部门批准，对向阳小区实施综合开发。经原房屋拆迁主管部门盘锦市房产局批准，对影响向阳小区综合开发项目建设的房屋及其附属物实施拆迁。拆迁范围东至辽河北路、西至礼贤路、南至向阳街、北至长征街的规划红线范围内的房屋及其附属物。原告将房屋拆迁项目全权委托给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室实施，并授权其以盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室的名义与被拆迁人签订房屋拆迁补偿合同。被告所有的拆迁编号为第C342号，建筑面积为86平方米，设计用途为住宅，楼房坐落在拆迁区域内。2012年9月9日，被告王淑兰与盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，原告按拆迁补偿方案和市政府等文件规定按产权调换方式为被告安置一户建筑面积为85平方米的回迁房屋。协议约定了回迁时间、优惠条件等条款，双方在协议中约定了房屋差价的结算。被告在房屋拆迁产权调换协议签订之后欲反悔，既不将被拆迁房屋的产权证照移交给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室，又拒不腾迁房屋，造成原告无法拆迁房屋，无法实施项目建设及建设回迁楼安置回迁户，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉至法院，请求判决被告腾迁房屋。
被告辩称：1.开发商签订协议时具有诈欺行为，合同书面内容与口头承诺王淑兰的不相符，该房屋为李万发与王淑兰共有房屋，王淑兰即没有完全取得房屋所有权，又未经所有子女同意下签订合同的行为属于无权处分行为；2.开发商未履行合同中给付金钱的义务，我们不可能给房照；3.开发商明知该房屋有其他继承人，在未征求子女同意的情况下，误导被告人王淑兰签字，该行为侵害了子女的继承权和财产权利，该份协议的效力具有瑕疵，合同具有欺诈性，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月23日，盘锦市房产局向原告颁发了拆许字（2009）第18号房屋拆迁许可证，拆迁范围双台子区向阳街，被告的房屋坐落在该拆迁区域内。2009年12月24日，原告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订委托拆迁协议书，协议约定由原告委托双台子区拆迁办公室进行拆迁。被告所有的拆迁编号为第C342号，建筑面积为86平方米，设计用途为住宅，楼房坐落在拆迁区域内。2012年9月9日，被告王淑兰与盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，原告按拆迁补偿方案和市政府等文件规定按产权调换方式为被告安置一户建筑面积为85平方米的回迁房屋。协议约定了回迁时间、优惠条件等条款，双方在协议中约定了房屋差价的结算。被告在房屋拆迁产权调换协议签订之后欲反悔，既不将被拆迁房屋的产权证照移交给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室，又拒不腾迁房屋，造成原告无法拆迁房屋，无法实施项目建设及建设回迁楼安置回迁户，故原告诉至法院，要求被告腾迁房屋交付原告拆除。
另查明：本案原被告李万发于2004年1月10日去世，无法作为本案诉讼主体，后经原告申请将被告更改为合同签署者王淑兰。
本院所确认的上述事实，有房屋拆迁许可证、委托协议、补充协议、房屋拆迁安置补偿协议书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告委托盘锦市双台子区拆迁办与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定被告应被告王淑兰于2012年9月12日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告未按合同约定履行已构成违约，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称内容，均无直接证据加以证明，且提供的照片、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照羽绒服清单、录音等材料均与本案无关。另2014年2月19日被告王淑兰虽以房屋被毁为由向辽宁省盘锦市公安局双台子分局报案，但与本案非同一法律关系，因本案为房屋拆迁补偿合同纠纷，并非继承案件，被告王淑兰所签订的拆迁合同意思表示真实，同时也不影响其他继承人的权利，因此被告以此为抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王淑兰于本判决生效后十日内将合同约定的被拆迁房屋腾迁并交付原告拆除。
案件受理费人民币3，230.00元，减半收取1，615.00元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏大雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3055号
原告：赵永红，男，1962年11月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇史湖村。
法定代表人：李占宏，系该村村书记。
原告赵永红诉被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地（1.02亩）补偿款38500元、地面附着物杂树22棵（胸径5-8厘米）补偿款550元，共计39050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，中卫市水务局因沙坡头水利枢纽南北干渠及灌区节水改造工程二干支渠建设项目，征用了被告22.94亩土地及其地面附着物。征用集体农用地补偿费为38451元，征用集体农用四年苗圃补偿费每亩20000元，地面附着物为2445元，总计补偿费为932237元。补偿款汇至被告后，被告向其他失地村民支付补偿款却未向原告支付补偿款。故原告诉至本院。
被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。
原告向本院提供农村土地承包经营权证1份（原件）、中卫市水务局答复意见书1份、征占地补偿协议复印件1份、照片6张、史湖村11队村民冯运聪、冯某某调查笔录2份（原件）及其证人冯某某的证人证言，可以推定其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，中卫市水务局因沙坡头水利枢纽南北干渠及灌区节水改造工程二干支渠建设项目，征用了被告22.94亩土地及其地面附着物。征用集体农用地补偿费为38451元，征用集体农用四年苗圃补偿费每亩20000元，地面附着物为2445元，总计补偿费为932237元。补偿款汇至被告后，被告向同为失地村民冯运聪、冯某某按照其与水务局征收的征地补偿协议标准支付了土地补偿费，原告作为被告的村民，其承包的土地1.02亩被征用后，被告却一直未向原告支付补偿款。
本院认为，土地补偿费是对失地进行补偿。土地承包经营权的灭失直接影响到承包人今后的生活保障和经济收入。作为村委会，应当尊重和保障承包人的合法权利。本案中，原告作为被告的集体经济组织成员，应当与其他失地的集体经济组织成员享有同等的权利。被告向同为失地村民冯运聪、冯某某按照其与水务局征收的征地补偿协议标准支付土地补偿费，原告应当享受其他失地村民同等的权利。故对原告要求被告补偿的1.02亩土地补偿款38500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求支付苗圃补偿费550元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会于判决生效之日起三十日内向原告赵永红支付土地补偿费38500元；
二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。
如果被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取388元，由原告赵永红负担4元，被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十二月十九日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3055号原告：赵永红，男，1962年11月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇史湖村。法定代表人：李占宏，系该村村书记。原告赵永红诉被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地（1.02亩）补偿款38500元、地面附着物杂树22棵（胸径5-8厘米）补偿款550元，共计39050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，中卫市水务局因沙坡头水利枢纽南北干渠及灌区节水改造工程二干支渠建设项目，征用了被告22.94亩土地及其地面附着物。征用集体农用地补偿费为38451元，征用集体农用四年苗圃补偿费每亩20000元，地面附着物为2445元，总计补偿费为932237元。补偿款汇至被告后，被告向其他失地村民支付补偿款却未向原告支付补偿款。故原告诉至本院。被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。原告向本院提供农村土地承包经营权证1份（原件）、中卫市水务局答复意见书1份、征占地补偿协议复印件1份、照片6张、史湖村11队村民冯运聪、冯某某调查笔录2份（原件）及其证人冯某某的证人证言，可以推定其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，中卫市水务局因沙坡头水利枢纽南北干渠及灌区节水改造工程二干支渠建设项目，征用了被告22.94亩土地及其地面附着物。征用集体农用地补偿费为38451元，征用集体农用四年苗圃补偿费每亩20000元，地面附着物为2445元，总计补偿费为932237元。补偿款汇至被告后，被告向同为失地村民冯运聪、冯某某按照其与水务局征收的征地补偿协议标准支付了土地补偿费，原告作为被告的村民，其承包的土地1.02亩被征用后，被告却一直未向原告支付补偿款。本院认为，土地补偿费是对失地进行补偿。土地承包经营权的灭失直接影响到承包人今后的生活保障和经济收入。作为村委会，应当尊重和保障承包人的合法权利。本案中，原告作为被告的集体经济组织成员，应当与其他失地的集体经济组织成员享有同等的权利。被告向同为失地村民冯运聪、冯某某按照其与水务局征收的征地补偿协议标准支付土地补偿费，原告应当享受其他失地村民同等的权利。故对原告要求被告补偿的1.02亩土地补偿款38500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求支付苗圃补偿费550元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会于判决生效之日起三十日内向原告赵永红支付土地补偿费38500元；二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。如果被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取388元，由原告赵永红负担4元，被告中卫市沙坡头区东园镇史湖村村民委员会负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十二月十九日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第四十二条【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初274号
原告唐昌钊，男，1955年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告唐昌钊与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐昌钊到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐昌钊诉称，原告于2014年3月9日向被告邓定洪所开办的砖厂预付红砖货款57000元，预购红砖150000块用于建房。原告付款后已装运红砖130000块，尚有红砖20000块未装运，价值8160元。后原告向被告砖厂提取其余红砖时，发现被告砖厂已停止生产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告预付红砖款8160元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告唐昌钊于2014年3月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款57000元，按每块红砖0.38元的单价，预购红砖150000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。后由于砖价上涨，原告于2014年9月3日再次向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款4200元，该款以其子唐华的名义通过银行汇款方式汇入陈雪芳账户。原告付款后已从被告处装运红砖130000块，价值53040元，尚有20000块红砖未装运，价值8160元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐昌钊与新宁县飞跃隘头红砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但陈雪芳向原告出具了收款收据，可以证实原告与该厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。唐华系原告的同住成年家属，以其名义向陈雪芳银行账户汇款的行为，可视为原告与新宁县飞跃隘头红砖厂对合同内容的有效变更。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的红砖款8160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐昌钊与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告唐昌钊预付红砖款8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第00005号
申请再审人（原审被告）：周彤云。
被申请人（原审原告）：葛莉。
原审被告：施剑波。
原审原告葛莉与原审被告施剑波、周彤云民间借贷纠纷案件，镇江市润州区人民法院于2014年10月15日作出（2014）润民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月，周彤云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彤云申请再审称：与施剑波原系夫妻关系，双方于2014年1月离婚，后于同年6月复婚，2014年9月12日，双方又办理了离婚手续。在此期间，施剑波以扩大经营为由多次向葛莉借款，后出具了三张借条，借款本金合计358000元。由于施剑波的诚信度差，应葛莉要求申请再审人亦在借条上签名确认。2014年9月16日，葛莉向法院起诉，要求申请再审人和施剑波共同归还借款本金358000元、利息49126元，合计407126元。在双方协商时，葛莉与施剑波哄骗自己要扩大欠款的数额，以防止其他的债权人对其住房的起诉，故双方达成借款本金为358000元、利息为49126元的调解协议，并在法院主持下签订了调解协议和调解书。而实际情况是，在2014年1月至9月期间，申请再审人多次向葛莉银行账户汇款，数额达19万余元。故申请再审人认为，因葛莉和施剑波隐瞒实际欠款数额，导致法官误判，现申请要求撤销（2014）润民初字第962号民事调解书。
被申请人葛莉称，双方确认的欠款本�358000元是在2014年6月23日之前结算的数额，周彤云和施剑波当时均在场，双方对该数目已经经过确认，没有异议。对于周彤云所提两人账户间的资金往来是因为自己帮周彤云贷款以及还款等。申请再审人提出的理由不能成立。
原审被告施剑波称，对截至到2014年10月15日我和周彤云欠葛莉借款358000元予以认可，对所欠借款的利息没有异议。
本院审查查明，上述调解书的签订，既未违反当事人调解自愿原则，所达成的调解协议内容也无违反国家法律规定的情形。双方签收调解书的时间为2014年10月15日，而周彤云提出再审申请的时间为2015年5月，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因此本案中，申请再审人提出再审申请的�间已经超出了法律规定的期限。
本院认为，申请再审人周彤云要求撤销我院作出的（2014）润民初字第962号民事调解书的请求，既无法定事由，也已经超过法定期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回周彤云的再审申请。
审判长 张小兵
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一五年七月十七日
书记员 张梦南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1476号
原告罗某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
被告廖某某，男，1975年7月4日出生，汉族。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某、廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗某某诉称，原告通过介绍与被告相识，于2012年5月25日办理结婚登记手续。婚后被告不务正业，没有经济来源，对家庭不承担义务，还对原告实施家庭暴力。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令各自财产归各自所有。
原告罗某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡及临时身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2012年5月25日登记结婚。
被告廖某某答辩称不同意离婚，不会像以前那样对罗某某。
被告廖某某未提交证据。
经庭审质证，被告廖某某对原告罗某某提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据均予以采信
经审理查明，原告罗某某与被告廖某某十多年前经�人介绍认识，恋爱七、八年时间后于2012年5月25日在株洲市芦淞区民政局办理了结婚登记。结婚之初，二人关系尚可，后因一些家庭琐事发生矛盾，原告认为被告未对家庭作出应有的贡献，而且对原告实施家庭暴力，故提出与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告罗某某与被告廖某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，经过多年的相互了解、感情培养，再组成家庭。原、被告之间有一定的感情基础。现夫妻感情出现裂痕，是因为一些家庭琐事产生矛盾，而被告作为丈夫未能正确、及时化解家庭矛盾，导致矛盾激化。只要原、被告双方能互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂。原告虽然提出被告实施家庭暴力，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更635号
罪犯赵升雄，男,1983年11月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二00六年九月十二日作出（2006）鲁刑初字第61号刑事判决,以被告人赵升雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月二十六日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定共减刑四年零七个月，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵升雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵升雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵升雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵升雄减去有期徒刑一年。(刑期自2006年5月18日起至2018年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2411号
原告：陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：张碧森，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告陈凤兰与被告张碧森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告张碧森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告张碧森偿还原告陈凤兰借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：张碧森因生活困难，于2015年5月18日向陈凤兰借款10000元，有出具一张借条给陈凤兰收执。过了大约十个月左右，陈凤兰开始向张碧森催讨，但张碧森以种种借口不予归还。
张碧森未作答辩。
陈凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据。张碧森经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈凤兰举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，张碧森通过朋友介绍找陈凤兰借款，于当日向陈凤兰借取10000元后，亲笔填写了一张借条连同本人的身份证复印件一并交给陈凤兰执凭。未约定借款期限和利息。2017年6月5日，陈凤兰以张碧森经多次催讨一直不还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，陈凤兰主张张碧森向其借款10000元经催讨未还的事实，有张碧森出具的借条一张为证，张碧森拒不到庭也没有提交对陈凤兰的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈凤兰可以催告张碧森在合理期限内返还，张碧森负有随时还款的义务。此外，公民之间的不定期无息借款，虽未约定还款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。因同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，为统一裁判标准，目前人民法院审理民间借贷纠纷案件对当事人主张逾期利息均根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。现陈凤兰起诉请求张碧森归还借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持，利息可按照年利率6%计算。张碧森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张碧森应于本判决生效后十日内偿还陈凤兰借款10000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年6月5日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张碧森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月十日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2411号原告：陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：张碧森，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，原告陈凤兰与被告张碧森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告张碧森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告张碧森偿还原告陈凤兰借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：张碧森因生活困难，于2015年5月18日向陈凤兰借款10000元，有出具一张借条给陈凤兰收执。过了大约十个月左右，陈凤兰开始向张碧森催讨，但张碧森以种种借口不予归还。张碧森未作答辩。陈凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据。张碧森经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈凤兰举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，张碧森通过朋友介绍找陈凤兰借款，于当日向陈凤兰借取10000元后，亲笔填写了一张借条连同本人的身份证复印件一并交给陈凤兰执凭。未约定借款期限和利息。2017年6月5日，陈凤兰以张碧森经多次催讨一直不还为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，陈凤兰主张张碧森向其借款10000元经催讨未还的事实，有张碧森出具的借条一张为证，张碧森拒不到庭也没有提交对陈凤兰的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈凤兰可以催告张碧森在合理期限内返还，张碧森负有随时还款的义务。此外，公民之间的不定期无息借款，虽未约定还款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。因同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，为统一裁判标准，目前人民法院审理民间借贷纠纷案件对当事人主张逾期利息均根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。现陈凤兰起诉请求张碧森归还借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持，利息可按照年利率6%计算。张碧森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张碧森应于本判决生效后十日内偿还陈凤兰借款10000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年6月5日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张碧森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年八月十日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执635号之一
申请执行人樊春艳
被执行人姚树明。
樊春艳与姚树明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）宾民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚树明没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人樊春艳于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其合同款180000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚树明的财产进行了查证，发现被执行人姚树明小型汽车一辆。本院已于2016年7月12日对其车辆予以查封，但至今无法找到被查封车辆，执行无法继续进行。
本院认为，本案被执行人姚树明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚树明新的财产线索，申请执行人樊春艳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执635号申请执行人樊春艳。被执行人姚树明。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第150号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人姚树明发出执行通知书，责令被执行人姚树明履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人姚树明仍拒绝履行。现查明被执行人姚树明名下有梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号码为桂Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人姚树明所有的车牌号码为桂Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旺祥二〇一六年七月十二日书记员  冯沛沛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第646号
原告林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告谢祖彬，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告林爱芝与被告谢祖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱芝到庭参加诉讼。被告谢祖彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱芝诉称，2014年6月23日，被告向原告借款6500元，约定借款期限至2014年7月5日。现借款期限已经届满，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款6500元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢祖彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告谢祖彬出具《借条》向原告借款6500元。被告承诺于2014年7月5日前还清。期限届满后，被告未返还借款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告谢祖彬向原告林爱芝借款6500元的事实有《借条》佐证，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告未清偿借款，原告诉请被告返还借款本金6500元，合法有据，本院予以支持。被告谢祖彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱芝借款本金6500元。
若被告谢祖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告谢祖彬负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第24号
原告：郑水林，土方包工头。
原告：郑水根，土方包工头。
委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江启天建设工程有限公司，住所地：浙江省江山市双港街道城北江城40路1-6号2楼。
法定代表人：王贤生，职务：董事长。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：常山谷茂房地产有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道紫港小区407号。
法定代表人：陈秋萍，职务：执行董事。
委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑水林、郑水根与被告浙江启天建设工程有限公司、常山谷茂房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑水林、郑水根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑水林、郑水根撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑水林、郑水根负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年二月五日
代书 记员 范建平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第219号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人缪青，男，1984年6月9日出生于江苏省常州市。2001年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元；2003年4月因犯寻衅滋事罪，被撤销缓刑，判处有期徒刑二年，连同前罪有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。2006年5月9日刑满释放；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2013年11月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2014年10月14日因本案被刑事拘留，11月10日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人缪青犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人缪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人缪青于2013年8月的一天晚上，在本市武进区绿园爱舍小区门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩XX，得款人民币300元。
2、被告人缪青于2014年5月的一天晚上，在本市钟楼区广成路小区11幢甲单元701室内，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给韩XX，得款人民币300元。
被告人缪青于2014年10月13日，在本市钟楼区广成路小区11幢甲单元701室被公安民警抓获后，在接受询问期间主动交代上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人缪青在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪青明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪青犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪青犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
二、从被告人缪青处追缴的作案工具三星手机一只，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张蕙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1655号
原告新疆惠远种业股份有限公司。
法定代表人刘雪峰，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告鹿邑县新王农作物种植农民专业合作社。
法定代表人王振昌，该公司经理。
本院受理原告新疆惠远种业股份有限公司与被告鹿邑县新王农作物种植农民专业合作社合同纠纷一案后，被告鹿邑县新王农作物种植农民专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告所在地均为鹿邑县，本案应由鹿邑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在《关于“农作物种子繁育合同”即“新陆早56号”制种封样的补充条款》中约定合同争议“由合同签订地相关部门受理并处理”，合同签订地为石河子市，即原、被告已书面协议选择石河子市人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告鹿邑县新王农作物种植农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一四年五月二十六日
书记员 解婉莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1652号
原告：王东方，女，1962年11月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉县书林竹木工艺品厂，经营场所安吉县杭垓镇新桥村，统一社会信用代码：330523000046898。
负责人：汪德根。
原告王东方与被告安吉县书林竹木工艺品厂追索劳动报酬纠纷（后变更为劳务合同纠纷）一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张丹担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王东方曾为被告安吉县书林竹木工艺品厂提供木工等劳务。2015年2月17日，被告安吉县书林竹木工艺品厂负责人汪德根向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务报酬为12000元。后被告未支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县书林竹木工艺品厂支付原告王东方劳务报酬12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（缓交），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 王 磊
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 静
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第123号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人王金寿，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
被执行人俞妹子，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月2日以被执行人王金寿、俞妹子违反计划生育法规，于2014年4月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第06014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06014号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人王金寿、俞妹子，被执行人王金寿、俞妹子在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王金寿、俞妹子在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓前，男，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓前信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，924.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，924.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14006号
原告：黄风仙，女，1954年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王雪华，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇白鹤村*组*号，现住金华市。
原告黄风仙为与被告王雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2017年1月11日、同年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄风仙、被告王雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄风仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费1405.9元，误工费3200元（一个月的工资），交通费1000元，合计5605.90元。事实和理由：2016年10月30日上午9时许，原告在正常上班中无意推了一下门，当时原告也不知道被告在门后换衣服，被告就怒气冲冲过来殴打原告，导致原告受伤，脸部等处肿胀，在家休息一个月，原告向派出所报案，派出所也做了双方的笔录，也组织双方调解，但是被告不肯赔偿原告的损失。
被告王雪华辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻我的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。我与原告在金华市××街江南牛太郎店工作，本来没有矛盾，原告因一些莫须有的传闻，平时经常在单位辱骂我并散播不属实的传闻。我刚开始也是好好劝她不要乱讲话，但原告均不予理会。至本案事件发生，牛太郎更衣室没有锁是大家都知道的，员工在里面换衣服时，为确保里面人员情况，都会敲门或者发问以了解里面的人员情况。但本次事件发生时，原告在看到我进入更衣室后，不敲门，不发问直接用很大力气推开门，在看到我在里面换衣服后，非但没有及时将门关上，反而对我骂骂咧咧，甚至不顾我未着外衣而依旧大力推开门，甚至在我想要关上门时，边骂边用手拍打我的头。我出去问她为什么这么做，当时原告在擦抹布，就过来打了我一巴掌，因为我衣服没扣好，所以就回更衣间换衣服，然后原告又在外面骂我，我穿好衣服出来后，原告还在继续辱骂我，因其他员工都陆续来上班了，我就用手去拉原告的袖子，想制止她，原告反手就开始殴打我的头，我无奈只好防卫，进而双方扭打在一起。我的手之前出过交通事故，力气不大，也考虑到原告年纪大，我下手也并不重的。因此，就本案而言，原告对这起纠纷的发生自身存在重大过错，如果没有原告辱骂我，故意为难我，也就不会有纠纷发生。二、本案是一起打架事件，并非打人事件，原告殴打我在先，我因为伤势不重，未到医院进行治疗，并非没有受伤。且原告诉称中陈述“被告怒气冲冲过来殴打原告致其受伤，脸部等处肿胀，在家休息一个月”与事实不符，原告请假也并非因本次打架所致。三、原告诉请的医药费不合理，原告伤势不重。误工费没有依据，原告的伤情不符合人身损害中误工期、护理期、营养期评定规范中需要误工期限的情形。原告请假是因其自身原因，与我无关。原告并无入院治疗，中医院距离牛太郎的员工宿舍较近，交通费明显不合理。我在纠纷中手也有受伤，花去医药费若干，并丢失2600多元的金项链。在发生纠纷后，牛太郎店中经理也试图调解，但原告提出不合理的要求，所以没有调解成功。原告对损失的发生自身有过错，让我全部承担赔偿是不合理的。
为证明其主张，原告提交证据：1.病历1份、医药费发票7份，证明原告因本案纠纷门诊治疗的事实；2.诊治证明书2份、工资单1份，证明因受伤需休息而产生的误工费；3.处警经过1份，证明本案经派出所处理的事实。
被告王雪华提出质证意见：对证据1中2016年10月30日的医药费发票我认可的，对之后的发票不认可，不是本案纠纷造成的。医药费中代煎药并非必需之费用，应予以扣除，对该证据本院确认其部分证明力。对证据2，误工费不应由我承担，是原告自身造成的误工，与我无关。对该份证据中2016年12月16日的诊治证明书无医院盖章，也无病历佐证，故对该份诊治证明书本院不予认可；工资单系原告2016年10月的工资组成，经审核，本院确认其部分证明力。对证据3无异议，本院确认其证明力。
被告王雪华未提交证据。
在本案审理过程中，依法调取：1.被告王雪华在派出所的询问笔录1份；2.原、被告工作的兰溪街牛太郎店店长应政法的询问笔录1份。交由双方当事人质证。
原告黄风仙提出质证意见：对王雪华的询问笔录中陈述内容不认可，我没有进去打她，也没有骂她。对应政法的询问笔录无异议。
被告王雪华对上述两份证据均无异议。
对本院调取的王雪华的询问笔录，系被告在派出所的单方陈述，本院确认其部分证明力。对应政法的询问笔录，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告黄风仙与被告王雪华均为金华市兰溪街牛太郎餐饮店的员工。2016年10月30日9时许，原、被告在店内的更衣室因琐事发生争吵，后发生打架纠纷，造成双方当事人受伤。原告受伤后在金华市中医医院及金华市××江街道社区卫生服务中心门诊治疗，共花去医药费1395.67元。2016年11月15日，原告在金华市××江街道社区卫生服务中心开具诊治证明书，诊断意见为胸壁挫伤，建议休息一周（即误工时间为22天）。纠纷发生后，双方因赔偿问题协商不成，于2016年12月15日向金华市公安局江南分局三江派出所报案。另查，原告每月基本工资为2650元，工龄工资为100元，其他奖金据实发放。
本院认为：原告黄风仙因本案纠纷受伤并造成损失，被告对此事实亦予以认可，故原告的合理损失应由被告王雪华赔偿。但本次纠纷系因双方未处理好同事关系，在处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，原告对此次损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故本院综合双方过错酌定被告赔偿原告损失的80%，由原告自负20%。对原告合理的误工费、医药费本院予以支持，交通费原告未提供票据佐证，按门诊次数计算20元/天。综上，原告的合理损失为：医药费1395.67元，误工费2108.33元，交通费60元，共计3564元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪华于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄风仙医药费等各项损失共计2851.20元。
二、驳回原告黄风仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年二月二十八无
书 记 员 洪晓瑶