wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2934号
罪犯刘跃东，男，1973年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年5月29日作出了（2007）南刑初字第15号刑事判决，以被告人刘跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币500000元（已缴纳人民币30000元），继续追缴被告人刘跃东全部违法所得，返还失主。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月28日作出了（2010）三刑执字第774号刑事裁定，减去罪犯刘跃东有期徒刑一年七个月；于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1736号刑事裁定，减去罪犯刘跃东有期徒刑一年七个月（刑期至2016年4月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为监狱年度表扬。2012年6月至2014年8月考核达标累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃东减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年6月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第285号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月18日19时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道赵岙村的港湾之星酒店出发，后沿象山县丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路与巨鹰路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，但因故未检测出结果。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月十日
书记员 赖越超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路南侧，机构代码：67165341－6。
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年7月22日生，汉族，该行职工。
被告李顺庄，男，1962年7月4日生，汉族。
被告李玉想，女，1958年4月16日生，汉族。
被告邵国献，男，1970年5月15日生，汉族。
被告杨书清，女，1974年5月24日生，汉族。
被告杨建景，男，1966年2月28日生，汉族。
被告陈瑞想，女，1964年5月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行�以下简称南乐邮储银行）与被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2012年2月4日被告李顺庄、杨建景、邵国献自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月2日被告李顺庄、李玉想因购买草毡、塑料布向原告申请借款，2012年2月4日原告与被告李顺庄、李玉想签订小额联保借款合同一份，被告李顺庄于当日从原告处取得借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率是15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。被告李顺庄借款后仅支付部分本金及利息，未向原告履行还款义务，利息付至2012年10月3日。请求法院依法判令被告李顺庄、李玉想给付拖欠借款本息，被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想承担连带担保责任，并由被告承担起诉费用。
被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2012年2月2日“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2012年2月4日小额贷款联保协议书各一份，证明被告李顺庄、邵国献、杨建景组成联保小组及其家人李玉想、杨书清、陈瑞想为小组内任意成员借款连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；2、2012年2月2日被告李顺庄、李玉想“好借好还”小额贷款贷款申请表，2012年2月4日小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单各一份，证明原告与被告李顺庄、李玉想就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告李顺庄在原告处开设的存款账户内及被告李顺庄使用该款购买草毡、塑料布的事实。
被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年2月4日被告李顺庄、邵国献、杨建景承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，并于当日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告李顺庄、邵国献、杨建景自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以杨建景作为小组联系人的联保小组�自2012年2月4日至2014年2月4日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用。2012年2月2日被告李顺庄、李玉想向原告申请借款50000元，2012年2月4日被告李顺庄、李玉想与原告签订编号为410923112026945787小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告李顺庄因购买草毡、塑料布向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于�日将50000元借款以转账的方式转入被告李顺庄在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告李顺庄于2014年1月11日偿还借款本金20000元后，利息付至2012年10月3日。下欠借款本金30000元及2012年10月4日后利息经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告李顺庄、李玉想给付拖欠借款本金30000元及利息，被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想承担连带担保责任，并由被告承担起诉费用。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李顺庄存款账户内，履行了其义务。而被告李顺庄及其财产共有人李玉想在收到原告�付的借款后仅支付本金20000元，利息付至2012年10月3日，下欠借款本息，经原告多次催要不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求被告李顺庄、李玉想给付借款本金30000元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想作为被告李顺庄、李玉想向原告借款的保证人，应依约对被告李顺庄、李玉想给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李顺庄、李玉想追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺庄、李玉想于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐邮储银行借款本金30000元及利息（利息自2012年10月4日起按双方约定的利率计算至本�决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想对被告李顺庄、李玉想给付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告李顺庄、李玉想、邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第8号
申请人浙江宏泰耐火材料有限公司。
申请人浙江宏泰耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225106816，出票人为河南万向系统制动器有限公司，付款行为中国银行股份有限公司劳动路支行，收款人为洛阳诚贞经贸有限公司，收款人开户银行为工行洛阳市支行，出票日期为2013年7月2日，汇票到期日期为2014年1月2日，出票金额为40000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江宏泰耐火材料有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司劳动路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德方
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年四月一日
书记员 李艳利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1191号
原告：东辽县甲山乡兴隆综合商店。
负责人：许辉，系该店经理。
被告：郑金山。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店（以下简称兴隆商店）与被告郑金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，由审判员王秉旭依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兴隆商店负责人许辉未到庭，委托代理人郑全胜到庭，被告未到庭，现已审理终结。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款4820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买化肥等物资，截至2016年4月5日，被告共计拖欠4820元，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告郑金山未到庭，亦未提供答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、由辽源市西安区工商局对化肥做的检测报告，结论为合格产品，是对出卖产品进行的抽样检查，被告未发表质证意见，本院对该份证据的真实性予以确认；2、被告欠化肥款的欠条一份，证明被告拖欠原告化肥款合计4820元，被告未发表质证意见，本院对该份证据的真实性予以确认；3、营业执照复印件及许辉本人的身份证复印件各一份，经营单位是东辽县甲山乡兴隆综合商店，被告未发表质证意见，本院予以认定。被告郑金山未提供证据。
经原告举证及对原告的询问，本院查明事实如下，被告郑金山在原告兴隆商店处购买化肥等物资，因未能及时支付化肥款，被告郑金山向原告兴隆商店写下欠条，金额为4820元，时间为2016年4月5日，现原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，被告郑金山在欠条中签字，故原告兴隆商店与被告郑金山买卖关系成立，且合法有效，原告兴隆商店向被告郑金山提供化肥等物资，被告郑金山应向原告兴隆商店支付对应的货款，由于被告郑金山未向原告兴隆商店支付货款，经原告催讨后，被告郑金山仍未支付，被告郑金山已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郑金山立即偿还欠款4820元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条，一百五十九条，判决如下：
被告郑金山在判决生效之日立即偿还原告东辽县甲山乡兴隆综合商店欠款4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓航
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01476号
原告牛某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡崔湾村委牛沟。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡崔湾村委牛沟。
本院于2015年7月13日立案受理了原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2002年5月登记结婚，2002年农历12月19日生育儿子牛某某。因原、被告性格差异太大，经常因家务琐事生气，夫妻之间已无法共同生活。原告曾于2013年1月向人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现夫妻分居已达十一年之久，夫妻关系已经名存实亡。为此，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告没有因琐事生过气，平时二人感情很好，被告不同意离婚。如果判决离婚的话，儿子由被告抚养。
经审理查明，原告牛某某与被告张某某于2002年3月办理结婚证，并于同年8月12日按民俗举行结婚仪式。于2002年农历12月19日生育儿子某某。原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告牛某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴宗营
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初187号
原告谢某甲。
委托代理人刘某。系原告所在村民委员会推荐的公民。
委托代理人谢某。
被告潘某。
委托代理人郭某。
原告谢某甲（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘某、谢某，被告及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原、被告通过微信在网上相识，同年9月6日线下见面后确定了恋爱关系。9月下旬，通过媒人谢某丙做媒，原告上门到被告家定亲，并当场给付了被告50000元彩礼及价值1200元的金戒指一枚。之后，被告来到原告家与原告共同生活。2016年春节，原告包了一个1200元的红包给被告，包了300元红包给被告的弟、妹。后被告向原告提出分手，并于2016年2月14日通过媒人谢某丙返还了40000元彩礼钱。2016年2月29日，原告向分宜县人民法院起诉，要求被告返还剩余的10000元彩礼及金戒指和1500元春节红包。
被告辩称：原、被告同居期间，原告对被告进行打骂、威胁、欺骗，并限制其人身自由，故被告才向原告提出分手；因被告在与原告同居期间怀孕，剩余未返还的10000元彩礼均用于做人工流产手术，故无法返还；原告给被告的金戒指，被告同意返还；原告给付被告及其弟妹的红包属赠予性质，依法不予返还。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证人袁某、谢某乙出庭作证证言各一份。拟证明原、被告恋爱并定亲，原告给付了被告彩礼款50000元。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、证人谢某丙出庭作证证言一份。拟证明被告退还了彩礼款40000元给原告；被告在与原告同居期间怀孕，剩余未返还的10000元彩礼均用于做人工流产手术。
2、安福县中医院疾病诊断证明书、出院记录、患者费用明细汇总单各一份。拟证明被告2016年2月15日即怀孕22周零3天时，接受了引产术，住院4天，花去医疗费1841.17元。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方当事人的质证意见作如下评述：
原告所示的1号证据，被告对原告给付了50000元彩礼款的事实未提出异议，但认为当天原、被告的家人没有都到场，不能算定亲。本院认为，原告按照农村习俗，经媒人之手，给付了被告方彩礼款50000元，应视为建立婚约关系，故对该组证据本院予以采信。
被告所示的1号证据，原告对被告退还了40000元彩礼款及被告怀孕的事实未提出异议，但认为该组证据不能证明被告未返还的10000元彩礼均用于做人工流产手术。本院认为，该组证据能够证明被告在与原告同居期间怀孕，后被告提出解除婚约，并通过谢某丙返还了40000元彩礼款给原告。被告所示的2号证据，原告提出该组证据虽未加盖公章，但其对被告因引产花去医疗费1841.17元予以认可，故本院对该组证据予以采信。
通过对上述证据的分析认证，并结合原、被告的陈述，本院可以确定以下事实：
2015年8月，原、被告通过微信在网上相识，同年9月6日，原告到被告工作的单位与被告见面后确定了恋爱关系。2015年10月7日，按照农村习俗，通过媒人谢某丙做媒，原告上门到被告家定亲，并当场给付了被告50000元彩礼，原、被告建立婚约关系。之后，被告来到原告家与原告共同生活。同居期间，被告赠给了原告金戒指一枚。2016年春节，原告赠予了一个1000元的红包给被告，赠给了被告的三个弟、妹每人100元红包。后被告向原告提出解除婚约，并于2016年2月14日通过媒人谢某丙返还了40000元彩礼钱。
被告在与原告同居期间怀孕，后于2016年2月14日到安福县中医院要求引产，并于2016年2月15日即怀孕22周零3天时接受了引产术，住院4天，花去医疗费1841.17元。
在审理过程中，被告将金戒指返还给了原告。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还10000元彩礼及1500元春节红包是否合法有据。
本院认为：本案属婚约财产纠纷。
一、关于原告要求被告返还10000元彩礼的问题。
彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。原告因与被告缔结婚约而给付彩礼款50000元，但原、被告未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当将彩礼款返还给原告。但鉴于原、被告已共同生活了一段时间，且被告在同居期间怀孕，并接受了引产术，花费了1841.17元医疗费，遭受了一定的经济损失。而被告也已主动将大部分彩礼款即40000元和原告赠予的金戒指归还给了原告，故彩礼款的退还数额本院酌定为1500元。被告提出的其是因原、被告同居期间，原告对其进行打骂、威胁、欺骗，并限制其人身自由，才向原告提出解除婚约的抗辩意见，因未能提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。
二、关于原告要求被告返还1500元春节红包的问题。
原告主张春节红包款数额为1500元，因未提供相关证据证明，本院按被告自认的1300元予以认定。原告要求被告返还的春节红包款属赠予性质，故本院对此部分钱款的返还不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某甲彩礼款1500元；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由原告谢某甲承担52元，由被告潘某承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年五月六日
书记员 李 博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0704号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人宋一×犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人宋一×及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人宋一×驾驶牌照号为津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车，沿外环线由西向东行驶至天津市西青区大寺镇门道口村腾达东路交口时，遇红色信号灯继续通行。被害人赵二×酒后驾驶牌照号为豫J×××××“北京”牌小型面包车沿腾达东路由南向东右转，被告人宋一×驾驶的车辆右前部与被害人赵二×驾驶的车辆前部相撞，被害人赵二×驾驶的车辆驶出道路坠入外环线河内，造成被害人赵二×溺水死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人宋一×承担事故的主要责任，被害人赵二×承担事故的次要责任。事故发生后，被告人宋一×明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人宋一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人宋一×为过失犯罪；被告人宋一×承担事故的主要责任，被害人存在过错，被告人犯罪较轻；被告人宋一×有自首情节；被告人宋一×积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解；被告人宋一×系初犯、偶犯，故请求对被告人宋一×判处缓刑。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人宋一×驾驶牌照号为津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车，沿外环线由西向东行驶至天津市西青区大寺镇门道口村腾达东路交口时，遇信号灯为红色状态下继续通过路口，遇被害人赵二×酒后（经鉴定，赵二×血液中的酒精含量为35.59㎎／100ML）驾驶牌照号为豫J×××××“北京”牌小型面包车沿腾达东路由南向东右转，被告人宋一×驾驶的车辆右侧前部与被害人赵二×驾驶的车辆前部相撞，被害人赵二×驾驶的车辆失控后坠入外环线河内，造成被害人赵二×溺水死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人宋一×承担事故的主要责任，被害人赵二×承担事故的次要责任。事故发生后，被告人宋一×明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵一×、齐××证言，证实被害人赵二×有关情况。
2.证人杨一×、李一×、杨二×、田××、宋二×、李二×证言，证实被告人宋一×驾驶车辆有关情况。
3.证人郭××、薛××证言，证实被害人赵二×的有关情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
5.鉴定意见：道路交通事故认定书证实宋一×承担事故的主要责任，赵二×承担事故的次要责任。赵二×尸体检验报告证实赵二×的尸表检验情况并结合案情，分析其死因为水溺死，赵二×血液中的酒精含量为35.59㎎／100ML。宋一×血液中未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车制动装置齐全，制动性能合格；该车照明信号装置齐全有效。豫J×××××“北京”牌小型面包车因本次事故导致部分机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术状况检验。津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车右侧前部与豫J×××××“北京”牌小型面包车的前部接触发生碰撞。津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车事故时的行驶方向为由西向东；豫J×××××“北京”牌小型面包车事故时的行驶方向为由南向北。未发现豫J×××××“北京”牌小型面包车与其他车辆接触的痕迹。根据现有证据，不能计算津A×××××“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车事故时的行驶速度；豫J×××××“北京”牌小型面包车事故时的碰撞速度约为21㎞∕h。
6.书证，证实案件来源，被告人宋一×无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人赵二×“120”心电图及身份证明等。本案有关情况说明。
7.人民调解协议书、人民调解赔偿凭证及谅解书，证实双方民事已解决完毕。
8.被告人宋一×供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人宋一×驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号灯通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋一×犯罪后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人宋一×已赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人宋一×辩护人认为被告人宋一×有自首、无前科、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等的辩护意见，本院予以支持；对请求判处被告人宋一×缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋一×犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从2015年9月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第92号
原告林国乐，男，1980年8月12日出生，汉族，住长乐市。
被告黄金玉，女，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被告林国杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林国乐与被告黄金玉、林国杰民间借贷纠纷中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄金玉、林国杰共有的位于长乐市单元房及地下杂物间及被告林国杰名下位于长乐市车位，并扣押被告林国杰所有的小车一部，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金玉、林国杰共有的位于长乐市单元房及地下杂物间及被告林国杰名下位于长乐市车位，查封期限均为二年。
二、扣押被告林国杰所有的小车（丰田牌）一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 娴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第28号
原告刘某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住大安市。
被告姜某某，男，1981年8月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日原被告登记结婚，婚后生一八岁男孩。被告因犯强奸罪被判刑，羁押在白城五家户监狱。原告于2014年3月在白城市洮北区人民法院起诉与被告离婚，未被准予。由于被告道德败坏，导致夫妻感情破裂，故再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付300.00元抚育费到孩子独立生活为止，共同财产归被告，债务归被告。
被告辩称，我不同意离婚，我不想抚养孩子，如果原告抚养孩子的话，我每年能给孩子20000.00元抚养费，我们夫妻没有共同财产，大约有20万元债务。
经审理查明，2008年6月2日原被告登记结婚，婚后生一八岁男孩姜博，被告因犯强奸罪于2013年5月8日被我院判处有期徒刑二年零六个月，原告2014年3月在白城市洮北区人民法院起诉离婚，未被准予。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口本、（2013）大刑初字第56号刑事判决书、（2014）白洮平民初字第86号民事判决书予以证实。
本院认为，被告因强奸罪被判刑，导致夫妻感情破裂，原告2014年3月在白城市洮北区人民法院起诉离婚，被判不准离婚，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
原被告婚生一子姜博，现年8岁，现在与被告及其父母一起生活，诉讼中，原被告均要求不抚养子女，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，认为婚生子姜博随被告生活为宜。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母一方抚养，仍是父母双方子女，离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入标准比例给付。2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，现原告同意每月给付子女抚育费300.00元比较符合客观实际。
关于原被告的共同财产及债务，双方均没有举证证明，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、婚生男孩由被告抚养，原告自2015年6月起，每月给付子女抚育费300.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雨松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第907号
原告巨野润邦食品有限公司.
法定代表人李言振，任该公司经理。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告赵国伟，男，1983年出生，汉族，山东省嘉祥县人。
本院在审理原告巨野润邦食品有限公司与被告赵国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野润邦食品有限公司撤回对被告赵国伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巨野润邦食品有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马亚斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第318号
罪犯罗万辉，男，1967年4月17日出生，布依族，小学文化，农民。贵州省贵定县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）黔高刑一终字第57号刑事判决，认定被告人罗万辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2400元（未履行）。于2002年5月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，2007年、2009年经本院裁定共减刑3年零8个月，2011年12月20日经本院裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2004年9月24日至2018年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗万辉在2011年1月至2011年12月获改造积极分子一次，2012年1月至2012年12月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万辉减去有期徒刑9个月（刑期自2004年9月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9468号
原告天津市建联典当有限公司，住所天津市河东区广宁路友爱东道平房6号。
法定代表人刘风岐，董事长。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人杜培峰，经理。
被告山东鲁华环境艺术投资有限公司，住所枣庄市山亭区城头镇西城头村。
法定代表人杜培峰，经理。
被告杜培峰。
本院在审理原告天津市建联典当有限公司与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、被告山东鲁华环境艺术投资有限公司、被告杜培峰买卖合同纠纷一案中，原告天津市建联典当有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建联典当有限公司撤回起诉。
案件受理费93200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘静
人民陪审员 王盈
人民陪审员 臧如
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐晶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初859号
原告：王冲。
被告：王威虎。
被告：郭力文。
本院在审理原告王冲与被告王威虎、郭力文借款合同纠纷一案中，原告王冲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费减半收取1182元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李笑芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3087号
罪犯陈某华，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2054号刑事判决，以被告人陈某华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月，2013年12月均获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行。
被执行人卜凤有。
被执行人王秀莲。
关于中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与卜凤有、王秀莲金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初5252号民事判决书己经发生法律效力,被执行人卜凤有、王秀芳应向中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行偿还借款本金人民币59999.93元，（并支付从2016年12月1日起至款付清之日止利率按照执行利率上浮30%；利率变动周期为次年1月1日）并支付已产生利息40231.71元，负担案件受理费9620元，公告费1100元，执行费8720元。但卜凤有、王秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明保全财产暂时无法变现，故依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第406号
原告朱骏，男，汉族，1976年7月14日出生。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告陈克宝，男，汉族，1930年11月16日出生。
被告陈道斌，男，1959年7月25日出生，香港永久居民。
共同委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师
原告朱骏诉被告陈克宝、陈道斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐篪适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱骏的委托代理人利继梅，被告陈克宝、陈道斌的共同委托代理人李广贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日原告承租了案外人吴永佳位于福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园106号商铺（以下简称“商铺”），租赁期限2010年12月1日至2013年11月30日止，月租金28090元，签订租赁合同时交付租赁押金28090元。2012年5月，吴永佳将该商铺卖给了被告陈克宝。因该商铺转让给被告陈克宝后，陈克宝要求提前终止该商铺上的原租赁合同，故原告与被告陈克宝的代理人被告陈道斌、吴永佳共同签订了一份《终止协议》，就解除与原告的租赁合同达成补偿意见，由被告陈克宝向原告朱骏一次性补偿84638.8元。后被告陈克宝向原告朱骏支付了8万元，剩余的4838.8元并入被告应向原告退还的押金中合计为32728.8元（押金28090元＋4838.8元）。被告陈道斌对此专门向原告出具了一张《欠条》，注明尚欠原告租赁押金32728.8元。原告请求判令：被告向原告退还租赁押金32728.8元及利息4000元。
被告陈克宝辩称，现在原告要求被告退还租赁押金的条件不成就，原因是：原告承诺要注销与案外人吴永佳的房屋租赁合同后才能收取该款项，目前的情况是，原告朱骏与案外人吴永佳签订的福0462597号房屋租赁合同尚欠缴租赁管理部门相关税费十万余元，致使租赁管理部门至今不给办理注销福0462597号房屋租赁合同的手续，新租户就不能办理该商铺的租赁备案登记，新的承租户也无法到工商局办理营业执照，导致涉案房产长时间空置不能出租，现出租出去的租金大幅低于市场价格。故原告应先履行注销福0462597号房屋租赁合同的备案登记。
被告陈道斌辩称，本案涉案房产是被告陈克宝的房产，陈道斌只是陈克宝的委托代理人，委托代理人的行为后果应由委托人承受，请求法庭驳回原告对陈道斌的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月20日，原告承租了案外人吴永佳的商铺，租赁期限2010年12月1日至2013年11月30日止。月租金28090元，签订租赁合同时交纳押金28090元。次年1月，原告将商铺转租给了案外人泛城房地产顾问（深圳）有限公司，租期同上，首年月租33000元，以后每年递增6%。2012年4月，案外人吴永佳将商铺卖给了被告陈克宝，商铺于2012年4月11日登记在被告陈克宝名下。2012年5月30日，陈克宝的代理人父亲陈道斌、原告朱俊与案外人（原业主）吴永佳签订了《终止协议》约定：解除朱俊与商铺原业主吴永佳的商铺租赁合同关系，商铺新业主陈克宝向承租人朱骏一次性补偿84638.8元，弥补因提前解除商铺租赁合同关系被告陈克宝损失的转租收益，并口头约定承租人朱骏向商铺原业主吴永佳交纳的租赁押金28090元由商铺新业主陈克宝给付朱骏。同日，陈克宝给付朱骏8万元，剩余的补偿款4638.8元加上租赁押金28090元合计32728.8元，被告陈克宝的代理人被告陈道斌向原告出具了一张《欠条》，注明尚欠原租客朱骏租赁押金32728.8元。
另查明，《终止协议》全部内容如下：吴永佳、朱骏、陈克宝一致同意解除商铺0462597号租赁合同及相关全部协议。陈克宝同意在吴永佳、朱骏注销上述租赁合同后支付朱骏84638.8元。
因吴永佳、朱骏未注销商铺0462597号租赁合同（涉及税费约十万余元），造成商铺新业主陈克宝与他人签订的商铺租赁合同无法办理租赁备案登记，目前只能低价出租。
本院认为，根据案外人吴永佳、原告朱骏、被告陈克宝三方签订的《终止协议》及口头约定，被告陈克宝应向原告朱骏支付补偿款、押金合计112728.8元，已支付8万元，尚欠32728.8元，被告陈克宝应继续支付，但《终止协议》是附条件的给付，即案外人吴永佳、原告朱骏须注销商铺0462597号租赁合同后付款条件才成就，经查，至庭审日，商铺0462597号租赁合同仍未注销，原告请求被告陈克宝支付尚欠款项条件未成就。另，依据合同法第67条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案原告及案外人吴永佳有先履行注销租赁合同的义务，原告未先履行其义务，被告有权拒绝履行支付尚欠款项。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。待商铺0462597号租赁合同注销完毕后，被告陈克宝应将上述32728.8元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱骏的诉讼请求。
本案案件受理费718元（已由原告预交），按规定收取359元，由原告负担。
如不服本判决，原告及被告陈克宝可在判决书送达之日起十五日内、被告陈道斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月二十六日
书记员 李安武（代）
第5页，共5页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1086号
原告顾有军。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡希玉。
原告顾有军诉被告蔡希玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告蔡希玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾有军诉称，其经出租人南通市通州区五甲供销社有限公司（以下简称五甲供销社）同意将位于南通市通州区五甲镇陈墩村十二组的房屋转租给被告用于床上用品生产。双方约定租期五年，自2013年9月20日至2018年9月20日，每年租金为14800元，于每年9月20日付清下一年度租金。其交付房屋后，被告仅给付了1000元租金，经其多次催要未果，现诉至法院，要求解除其与被告于2013年9月10日签订的租房协议。
被告蔡希玉未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日原告与五甲供销社订立了租房协议，五甲供销社将位于南通市通州区五甲镇陈墩村十二组的房屋出租给原告，租赁期限自2011年10月8日至2017年10月8日。2013年9月10日原告经五甲供销社同意后，将上述房屋转租给被告，并订立租房协议书。该协议约定，租期五年，自2013年9月20日至2018年9月20日，第一年租金10000元，之后每年租金14800元，先付租金后使用，于每年9月20日前付清下一年度租金等，原、被告故在协议上签名，五甲供销社作为见证人在协议上盖章。合同订立后，被告给付原告租金1000元，2013年9月20日原告将上述房屋交付给被告使用，之后被告未给付租金。2014年5月9日原告至被告家中催要租金未果，于2014年10月27日诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的当庭陈述，证据及证人季某证言，原告提供的：租房协议书、南通市通州区五甲镇劳动保障服务所证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月10日订立的租房协议书，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告无正当理由迟延支付租金且经催要，至今将近一年仍未支付租金，根据法律规定，原告有权解除合同。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾有军与被告蔡希玉于2013年9月10日订立的租房协议书自即日起解除。
案件受理费80元，公告费690元，合计人民币770元，由被告蔡希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 顾菊仙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1933-1号
原告陈燕强，男，1959年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈芳华，男，1984年5月25日出生，汉族，住南安市，系原告之子。
被告陈青松，男，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈清廉，男，1968年10月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈燕强诉与被告陈青松、陈清廉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元；财产保全费1520元，由原告陈燕强负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月二十三日
书记员 林见欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0064号
原告杨英。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡新区公共交通有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路30号。
法定代表人罗建兵。
本院在审理原告杨英与被告无锡新区公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日通知原告杨英预交案件受理费1328元。杨英在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
审判员 许 超
二〇一五年一月十六日
书记员 娄丛英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第271号
原告：赵红伟。
被告：金利峰。
原告赵红伟诉被告金利峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告金利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵红伟起诉称：被告于2013年10月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告赵红伟为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告金利峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告赵红伟提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告金利峰送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告赵红伟起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金利峰未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告赵红伟要求被告金利峰返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利峰返还原告赵红伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告金利峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 穆立强
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0068号
原告扬州飞乐纺织品有限公司，住所地扬州市扬子江北路西侧（平山乡朱塘村陈庄组）。
法定代表人朱传芳，该公司董事长。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市畅畅玩具厂，住所地大丰市大中镇镇南二村**号。
投资人杨晓东，该厂厂长。
被告杨晓东。
原告扬州飞乐纺织品有限公司（以下简称飞乐公司）与被告大丰市畅畅玩具厂（以下简称畅畅玩具厂）、杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告飞乐公司的委托代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告畅畅玩具厂、杨晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞乐公司诉称，原告与被告畅畅玩具厂间素有玩具材料买卖业务，2013年12月12日，经双方对账，被告畅畅玩具厂计欠原告货款437583.14元，并出具了还款计划。但被告未能按约履行，现根据协议要求被告畅畅玩具厂给付货款437583.14元，并承付此款自起诉之日至履行之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；被告杨晓东在被告畅畅玩具厂资产不足清偿上述债务时，承担连带偿还责任。
被告畅畅玩具厂、杨晓东未答辩。
经审理查明，被告畅畅玩具厂系被告杨晓东个人投资的独资企业。原告飞乐公司与被告畅畅玩具厂间素有玩具材料买卖业务。2013年12月12日，经双方对账，被告畅畅玩具厂计欠原告飞乐公司货款437583.14元。因被告畅畅玩具厂未能即时给付货款，原告飞乐公司与畅畅玩具厂签订还款计划一份，约定：欠货款437583.14元，畅畅玩具厂于2013年12月底付100000元，2014年1月25日前付100000元，余款在下年度每月付9000元，直至付清；如逾期不付，给付罚金10000元，如有一期不还，飞乐公司有权就全部欠款向法院起诉追偿等。因被告畅畅玩具厂未能按约给付第一期到期货款，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，还款计划，工商登记信息等证据在卷证实。
本院认为，原告飞乐公司与被告畅畅玩具厂间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告畅畅玩具厂结欠原告货款437583.14元的事实清楚，理应按约给付。因双方在还款协议中约定如有一期不还，原告有权就全部欠款向法院起诉追偿，故原告飞乐公司要求被告畅畅玩具厂给付全部欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未能按约给付货款，构成违约，原告主张其给付利息损失的诉讼请求，依法亦应予支持。因被告畅畅玩具厂系被告杨晓东的个人独资企业，根据相关法律规定，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告杨晓东在被告畅畅玩具厂资产不足清偿上述债务时，承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市畅畅玩具厂给付原告扬州飞乐纺织品有限公司货款437583.14元，并承付此款自2014年1月8日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告杨晓东在被告畅畅玩具厂资产不足清偿上述债务时，承担偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，由被告大丰市畅畅玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8014元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月九日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第336号
上诉人（原审原告）：张桂丰，农民。
上诉人（原审原告）：杨超，农民。
委托代理人：王彦峰，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景军，工人。
委托代理人：齐瑞霞，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固安县金典房地产开发有限公司。
住所地：河北省固安县固安镇小东湖村北。
公司法定代表人：王建国，该公司经理。
上诉人张桂丰、杨超因与被上诉人固安县金典房地产开发有限公司、刘景军之间确认合同无效纠纷一案，均不服固安县人民法院作出（2011）固民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人张桂丰、杨超及其委托代理人王彦峰，被上诉刘景军及其委托代理人齐瑞霞到庭参加诉讼，被上诉人固安县金典房地产开发有限公司法定代表人王建国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年张桂丰等人开办固安县和峰进口、国产汽车经营部，1992年又以原和峰经营部的名义，申请建三龙汽车配件厂。1992年12月25日，经固安县人民政府同意后，征用了固安镇高庄头村9.5亩土地，并取得了冀固证征字（1992）63号批文。同日，固安县土地管理局核发了批准用地许可证，但未办理国有土地使用权证。此后的一年多时间里进行了厂房建设。到1994年下半年，因资金和合伙经营问题，该项目停工。1994年12月19日固安县土地管理局对上述厂房自西向东为张汉东、杨志坡、张桂丰分别办理了固安国用（1994）字第100989号、第100990号、第100991号国有土地使用证。2002年9月2日，张桂丰为了偿还固安县新中街信用合作社的借款，将自己名下的固安国用（1994）字第100991号国有土地使用证所载土地使用权及土地上的房屋5间转让给案外人李桂芹，双方签订土地转让房屋买卖协议书，李桂芹付清张桂丰在信用社的借款本息，信用社将国有土地使用证和房屋所有权证转交给李桂芹，杨志坡作为中间人在买卖协议书上签字。刘景军经批准在涉案地块征地建住宅，并于2000年8月3日办理了固安国用（2000）字第105205号国有土地使用证。2010年7月23日固安县新源公路城区拆迁改造工程，刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订了廊涿城区拆迁改造补偿安置协议书。
原审法院认为，对于该案中刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘景军持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且张桂丰、杨超亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此张桂丰、杨超请求确认该协议无效的诉讼请求原审法院不予支持。至于张桂丰、杨超主张自己也依法取得了涉案土地的合法使用权，主张刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订的协议损害自己的利益一节，其实质是与刘景军的土地使用权属争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由相关行政主管部门解决。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回张桂丰、杨超的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由张桂丰、杨超负担。
上诉人张桂丰、杨超不服原审判决，向本院提起上诉，诉称原审法院法律适用错误，涉案土地的档案登记簿所载明的权利人的承继人为上诉人；被上诉人刘景军虽然办理了涉案土地了土地证，该证与固安县土地管理局的登记簿明显不一致且未记载于登记簿；刘景军所签订的置换协议超出了其证记载面积，原审法院认为上诉人与刘景军之间为土地使用权争议，根据新法优于旧法原则，应直接适用物权法一物一权的规定来确权。
被上诉人刘景军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。理由如下：一、被上诉人刘景军经批准在涉案地块征地建住宅，并办理了固安国用（2000）字第105205号国有土地使用证。该土地使用证是依法取得的，自建房屋也取得了相应的权属证书，被上诉人在此居住至拆迁发生的若干年时间里无任何人提出过异议，且与另一被上诉人固安县金典房地产开发有限公司签订的廊涿城区拆迁改造补偿安置协议书是依据合法权利证书在平等协商下达成的一致意见，无任何恶意串通损害第三人的情形；上诉人上诉理由无事实和法律依据，不动产登记行为按照《物权法》规定，应当由法律和行政法规规定，依据《土地法》和《土地登记规则》，如果土地部门登记有误或者行政确认行为存在瑕疵，应当由行政部门解决，故上诉人的上诉请求不应支持。
被上诉人固安县金典房地产开发有限公司未曾提交书面答辩意见。
本院二审查明本案事实与原审查明的事实基本一致。二审过程中，为进一步查明争议土地登记情况，法院依职权到固安县土地管理局调取争议土地的相关资料，调取到了该局出具的涉案地号为2-1-15的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《国家建设征用（划拨）土地呈报表》等相关材料复印件，上述材料明确记载现争议土地使用权人为刘景军。未能调取到上诉人张桂丰、杨超所称其为权利人的《国家建设征（拔）用土地申请书》、《建设用地协议书》、《批准用地许可证》等相关材料。上诉人张桂丰、杨超对上述材料复印件确系出自固安县土地管理局无异议，但对其真实性、合法性均不认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，被上诉人刘景军提供的固安县土地管理局颁发的土地使用权证书和法院依职权从固安县土地管理局调取的涉案土地登记相关材料内容相一致，在上诉人不能推翻上述证据法定效力前，可以认定刘景军是争议土地使用权人；上诉人张桂丰、杨超所提供的现有证据尚不能证明其是争议土地的使用权人。关于该案中二被上诉人之间签订的廊涿城区拆迁改造补偿安置协议书是否有效问题，因该协议系属双方当事人自愿达成的协议，没有违反合同法的相关规定，故上诉人主张确认该协议无效的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张桂丰、杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传民
代理审判员 李成佳
代理审判员 张振波
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 炜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2993号
原告：陈飞龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯晟，男，1997年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈飞龙与被告柯晟为民间借贷纠纷一案，原告陈飞龙于2017年4月17日向本院提起诉讼。变更后诉讼请求为：1、判令被告柯晟立即归还借款本金9400元及其自起诉之日起至实际还款之�止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告柯晟于2016年8月6日向原告陈飞龙借去10000元，并出具借条一份，约定8月16日归还。此后，被告仅归还借款600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯晟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞龙借款本金9400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1585号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第（二）项，其他事项双方无争议。
（一）原告购买产品的情况：原告2014年8月18日在被告处购买了上海回力鞋业有限公司的“回力时尚童鞋”一双，价格69元。
（二）涉案产品相关信息：该产品的合格证及鞋盒包装上标明的等级均为“一等品”，执行标准：HG/T3084—2010注塑鞋，原告据此主张属于虚假宣传。
（三）其他需要说明的问题：中华人民共和国工业和信息化部2010年11月22日发布的《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》（HG/T3084—2010注塑鞋）中没有对商品等级进行划分。
（四）原告的诉讼请求。被告1.退还货款69元；2.赔偿500元；3.承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。涉案产品外包装标注了执行标准和质量等级，即有义务按照此标准的规定提供相关商品的真实信息。《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》中没有对商品等级进行划分，涉案产品却在外包装上标注了“一等品”，故是否构成一等品的举证责任在被告，被告未提供证据证实标注一等品的依据和理由，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告对涉案产品的标注足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。对原告主张被告退还货款69元及要求赔偿500元，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，被告退款的同时原告应退还其2014年8月18日在被告处购买的一双回力时尚童鞋。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐大江货款69元。
二、原告徐大江自本判决发生法律效力之日起十日内退还回力时尚童鞋一双给被告广州市好又多百货商业广场有限公司；若不能退还，则以69元/双为准折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司的应退货款。
三、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐大江500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄金馨
吴?双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5761号
原告马雪峰，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
委托代理人王兵，财政所副所长。
原告马雪峰诉被告沭阳县桑墟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马雪峰的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：2014年4月，被告因建设沭阳县桑墟镇中心幼儿园需要，商请原告承建该工程项目。2014年4月30日，原告根据被告要求向被告缴纳保证金200000元。后双方就工程价款未达成一致意见，原告就未组织施工，原告多次要求被告退还保证金，被告均未理会。请求判决：被告返还原告保证金200000元及利息（自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告沭阳县桑墟镇人民政府辩称：原告曾就本案所涉纠纷于2015年4月向法院提起诉讼，后被驳回起诉。现原告又以相同的当事人、相同的诉讼请求以及相同的事实理由起诉，违反了一事不再理的规定，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2015年3月20日，原告因返还保证金事宜将被告沭阳县桑墟镇人民政府起诉至本院，要求被告返还保证金200000元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），并承担案件诉讼费。本院于2015年6月23日作出（2015）沭民初字第01112号民事判决，判决：驳回原告马雪峰的起诉。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。现原告基于相同的诉讼标的和诉讼请求将被告再次起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第01112号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提起本案诉讼所依据的事实以及本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求，与（2015）沭民初字第01112号案件相同，且该案件的民事判决已生效，故原告构成重复起诉，依法应当驳回起诉。被告沭阳县桑墟镇人民政府经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马雪峰的起诉。
案件受理费2150元，退还原告马雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初366号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告潘春宏，女，汉族，居民，住沂水县.
被告王瑞钦，男，汉族，居民，住沂水县.
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘春宏、王瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告潘春宏、王瑞钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月27日，被告潘春宏向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为0017996，合同约定使用期限至2005年6月27日，月利率7.965‰，按约定按季付息到期归还借款本金，现结欠本金8000元，由王瑞钦自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告潘春宏、王瑞钦在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2004年7月27日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告潘春宏签订了《借款合同》，合同约定，被告潘春宏向原告方借款8000元，使用期限至2005年6月27日，借款月利率为7.965‰，同时原告方与被告王瑞钦签订了《保证合同》，被告王瑞钦作为保证人自愿为被告潘春宏借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告潘春宏发放了贷款，借款凭证号为0017996，贷款逾期后，原告于2015年2月6日向被告潘春宏送到了贷款逾期催收通知书，被告潘春宏签收认可，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告王瑞钦承担保证责任。由于被告尚欠原告借款本金8000及利息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方与被告潘春宏签订的借款合同与被告王瑞钦签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告方依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告潘春宏由被告王瑞钦担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告潘春宏至今尚欠本金8000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告潘春宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王瑞钦签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告王瑞钦承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告王瑞钦提出的其保证时效已过不应承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以采信。被告潘春宏经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春宏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2004年7月27日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王瑞钦对上述款项不承担连带责任。
案件受理费50元，由被告潘春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年三月七日
书记员 彭燕
—1—
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1119号
罪犯刘玉财，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）泰山刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处刘玉财有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年3月4日起入监执行，刑期至2022年9月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯刘玉财减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘玉财减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘玉财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉财在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.1分，兑现记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉财减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期2021至9年28月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第157号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1991年7月7日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵某某与被害人任某某同在秦州区成纪大道“七班”烧烤店打工。2013年10月12日17时许，赵某某在后厨将一盘炒�的韭菜端往大厅准备让员工吃饭时，任某某以为赵某某要自己吃，二人因此发生争吵，任某某将碗扔去打在赵某某头部，赵某某捡起被摔碎的碗片在任某某面部划了一下，致任某某受伤。任某某经天水市第一人民医院诊断为颌面外伤、鼻外伤。经天水四○七医院诊断为面部皮裂伤术后。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某某颌面部皮肤裂伤属轻伤一级。
2013年10月28日，公安机关电话传唤赵某某接受调查，次日，赵某某在家属的陪同下到公安机关接受询问并如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被害人任某某与被告人赵某某就民事赔偿达成协议，除赵某某前期支付的任某某医疗费5000余元外，再由赵某某一次性赔偿任某某经济损失1.7万元，已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的报案材料及陈述，天水市第一人民医院、天水四○七医院门诊病历，法医鉴定意见书，调解笔录，收条及领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与同事发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。赵某某经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系同事之间因工作引发矛盾，被害人在本案中有一定过错，赵某某犯罪较轻，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李弘燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）财保2号
申请人兴隆xx合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县xx。组织机构代码1xx5。
法定代表人孟xx，职务理事长
委托代理人雷xx，住河北省兴隆县.
被申请人王xx，住河北省兴隆县。
本院在申请人兴隆县xx合作联社与被申请人王xx诉前保全一案中，申请人兴隆xx合作联社于2016年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告兴隆xx合作联社撤回诉前保全申请。
案件受理费180.00元，全部退回原告。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一六年一月十日
书 记 员 李慧东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02233号
原告：张某甲，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张某乙，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯某甲，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯某乙，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某丙，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告侯某甲、侯某乙、张某丙婚约彩礼纠纷纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙起诉后自愿申请撤诉，不�害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某甲、张某乙共同负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴晓燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初50号
原告：张建民，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：黄小东，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院受理原告张建民与被告黄小东所有权确认纠纷一案后,原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张建民申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
本案案件受理费100元,由原告张建民承担。
审判员 孙建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03222号
原告鲁某，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告陶某，女，1977年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年1月13日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告鲁某负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年一月十三日日
书 记 员 严 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第44号
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人李传平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年6月4日作出的青黄费征字（2012）第142号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人李传平强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李传平自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第142号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费528元，由被执行人承担。
四、被执行李传平人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓应川
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初53号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人陈某在广州市越秀区北京路与大南路交界处被公安人员抓获归案，当场在被告人陈某身上缴获毒品3小包（经鉴定，净重50.96克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告书、附案说明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品照片，毒品称重照片，尿检结果及现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4421号化验检验报告，证人汤某、罗某的证言及辨认笔录，户籍材料，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2022年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共50.96克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩思奇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第151号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蔡某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月16日对被告人蔡某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月1日12时许，被告人蔡某某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿黑林子镇迎风村六组砂石路由西向东行驶，行至黑林子镇迎风村六组路口处驶入公永路左转弯过程中，与沿公用路由北向南阚某某驾驶的吉A9G7**号轿车相撞，发生交通事故。经认定：蔡某某承担此次事故的主要责任，阚某某承担此次事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的蔡某某静脉血中检出乙醇，含量为160.29毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，证人阚某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，交通事故认定书，违法犯罪记录查询，驾驶证信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张钰杭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第462－2号
申请执行人邹城市海洋设备租赁有限公司。
被执行人邹城市第二建筑公司。
申请执行人邹城市海洋设备租赁有限公司与被执行人邹城市第二建筑公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹商初字第212号民事判决书于2015年4月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市第二建筑公司在工商银行邹城支行16×××67帐户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月九日
书记员 张 兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2114号
原告辽源市隆腾汽车销售有限公司博慧汽车维修分公司。
法定代表人李慧，经理。
被告康少纯。
本院在审理原告辽源市隆腾汽车销售有限公司博慧汽车维修分公司诉被告康少纯修理合同纠纷一案中，原告辽源市隆腾汽车销售有限公司博慧汽车维修分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆腾汽车销售有限公司博慧汽车维修分公司撤回起诉。
本案受理费241元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 湘
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第24号
上诉人（原审原告）周生义。
上诉人（原审原告）周福蓝。
上诉人（原审原告）周福毅。
上述三上诉人的委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海丰县公共汽车运输公司。
法定代表人施爱群，总经理。
委托代理人李海丰，员工。
上诉人周生义、周福蓝、周福毅与被上诉人海丰县公共汽车运输公司（下简称海丰汽运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人的委托代理人王早成、被上诉人的委托代理人李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周生义系黄达珍丈夫，周福蓝、周福毅系黄达珍孩子。周生义和冯仁宽于2010年2月10日承包海丰汽运公司6号路线公交车，双方签订《承包经营合同书》，经营期限8年，车辆由周生义和冯仁宽自己购买，周生义和冯仁宽自主经营自负盈亏。周生义和冯仁宽兼当司机，6号路线公交车回到海丰汽运公司的场所后，黄达珍经常帮周生义和冯仁宽清理车辆卫生和清点银票，周生义和冯仁宽没有付报酬给黄达珍，海丰汽运公司也没有聘用黄达珍。2013年9月22日傍晚，黄达珍在海丰汽运公司搭建的简易屋内清点6号路线公交车收取的银票，2013年第19号台风“天兔”于2013年9月22日19时40分正面在本县登陆，在18时至19时间，台风“天兔”已达12级，当日18时22分，海丰汽运公司搭建的简易屋旁边的水泥电线杆（即通往海丰县殡仪馆公路左侧）底部被台风“天兔”刮断，砸在简易屋墙上，水泥电线杆从中断成两半，上面一段砸在简易屋上，掉进简易屋内，把正在清点钞票的黄达珍砸死。周生义于2013年12月26日向法院起诉广东电网汕尾海丰供电局和海丰汽运公司承担赔偿责任，法院于2014年5月30日作出汕海法民一初字第17号民事判决书，判决广东电网汕尾海丰供电局赔偿周生义等人民币190000元，现在执行中。周生义等又于2014年7月11日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄达珍与海丰汽运公司存在劳动关系。海丰县劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为周生义等申请不符合受理条件，于2014年7月17日向周生义等发出《不予受理通知书》，周生义等遂向法院起诉。
原审认为，构成事实劳动关系应具备条件是，必须存在劳动行为，劳动者按照用人单位的要求，通过支付相当的体力和智慧，完成用人单位布置的工作内容，获取报酬，并且接受用人单位的管理约束。而本案中，黄达珍在海丰汽运公司的场所帮忙自己丈夫的工作，海丰汽运公司并没有聘用黄达珍，亦没有指定或管理、安排黄达珍具体工作，海丰汽运公司与黄达珍之间没有存在聘用和管理关系，周生义等请求确认黄达珍与海丰汽运公司之间事实劳动关系，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周生义、周福蓝、周福毅的诉讼请求。
上诉人周生义等不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人周生义与被上诉人于2010年2月10日签订了《承包经营合同书》，将6号线路的公交车服务转包给周生义，周生义不具备公交车服务的主体资格，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，该合同书应为无效。上诉人周生义承包公交线路后，每月每车须支付700元的管理费给被上诉人，即被上诉人对上诉人周生义的经营管理具有控制权。被上诉人将清理车辆卫生和清点票款的义务非法转移给上诉人周生义，周生义叫其妻黄达珍在被上诉人指定的范围内完成该工作，故应认定黄达珍是为被上诉人工作，与被上诉人之间构成事实劳动关系。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，依法确认黄达珍与被上诉人的劳动关系成立；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海丰汽运公司辩称：1、被上诉人与周生义、冯仁宽签订了《承包经营合同书》，该承包经营行为属于车辆挂靠，现行法律并未对运输车辆挂靠经营有效力性强制禁止规定。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定系管理性规定，车辆挂靠行为属于市场自主转变的方式，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故《承包经营合同书》是合法有效的。2、即使《承包经营合同书》无效，也不能认定黄达珍与被上诉人存在劳动关系。《承包经营合同书》明确约定周生义、冯仁宽自主经营、自负盈亏，被上诉人每月只收取一定的管理费用。车上均采取自动售票方式，被上诉人未聘用随车人员，清点票款及车上卫生均由周生义、冯仁宽自行安排。被上诉人对黄达珍是否从事随车、清点票款的工作不知情，上诉人也未能提供证据证明双方存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，除当事人双方对黄达珍的工作情况有异议外，其他事实当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。争议的焦点：黄达珍是否与被上诉人海丰县公交汽车运输公司形成事实劳动关系。被上诉人未与黄达珍签订劳动合同，未指定、管理或安排黄达珍从事具体工作，也未向其支付劳动报酬及福利待遇，上诉人周生义亦未向黄达珍支付劳动报酬。鉴于上诉人未能提供证据证明黄达珍与被上诉人形成事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出确认黄达珍与被上诉人形成劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人周生义、周福蓝、周福毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈朝敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3087号
原告路林忠。
被告天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告路林忠诉被告天津泰达热电公司侵权责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宗芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0102号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，户籍地为河南省新蔡县，现住址。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码××。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年9月30日8时许，被告人朱某甲在天津市西青区日新塑胶公司八厂成型车间内，强行拽开被害人朱某乙的更衣柜门，窃取被害人朱某乙白色苹果5S手机一部，后将该手机藏匿于被告人朱某甲的暂住处。2014年10月9日被告人朱某甲被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人朱某甲供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年9月30日8时许，被告人朱某甲在天津市西青区日新塑胶公司八厂成型车间内，强行拽开被害人朱某乙的更衣柜门，窃取被害人朱某乙白色苹果5S手机一部，后将该手机藏匿于被告人朱某甲的暂住处。2014年10月9日被告人朱某甲被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某乙的陈述证实手机丢失的情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、搜查笔录、照片证实案发现场情况及被盗物品情况。
3.书证证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人朱某甲的到案情况。
5.辨认笔录。
6.视听资料。
7.扣押及发还材料。
8.被告人朱某甲供述。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已退赔，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从2014年10月9日起至2015年2月8日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4392号
原告：邵某某。
委托代理人：衡某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市某某家电有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：熊某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告邵某某与被告襄阳市某某家电有限公司（以下简称某某家电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人衡某某，被告某某家电公司委托代理人熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2015年1月1日，被告派人到丹江口市与原告父亲邵永洪商谈，聘用其为丹江口市地区“艾欧史密斯”品牌的售后服务工作人员，并签订了售后服务协议书，邵永洪按照被告要求进行了岗前培训，发有售后服务工作证，并积极按照被告的规章制度作业工作，按月上报工单。2016年1月31日上午，邵永洪接到售后服务安装电话后，到客户家安装史密斯热水器，到丹江口市F天下14楼第二个客户家安装史密斯热水器到十二点，快要完工时，邵永洪突然身体不适，蹲在地上无法说话和活动，后被送往丹江口市第一医院抢救治疗，2016年2月1日凌晨4时许，邵永洪经抢救无效死亡。2016年8月24日，原告向襄阳市樊城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。请求：1、依法确认原告父亲邵永洪与被告构成劳动关系；2、由被告对原告承担赔偿责任。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告某某家电公司辩称，2016年1月31日发生的事件，公司并不知情。邵永洪与被告之间系协作关系，不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某家电公司经营范围为家电安装、维修及配件销售，该公司主要经营的家电品牌为“艾欧史密斯”。2014年4月份，甲方襄阳市樊城区某某家电维修服务部与乙方邵永洪签订二级服务协议书，甲方委托乙方作为湖北丹江地区“艾欧史密斯”品牌系列产品特约服务商，在丹江负责甲方在协议书中所列授权产品的售后服务。2015年1月16日，双方再次签订二级服务协议书，合同期限至2015年12月31日止。此份服务协议书后甲方盖章为某某家电公司。该两份二级服务协议条款2.5载明：对以上事项和要求，乙方应当向甲方提供相应证明的原件及复印件，甲方有权对此进行审核。特别说明：乙方人员持有甲方颁发的服务资质证书、穿着有甲方标志的工作服从事本协议所述服务事项等只是表明其具备安装维修艾欧史密斯的资格，不代表乙方系艾欧史密斯下属机构，或其人员成为艾欧史密斯员工或与艾欧史密斯建立劳动关系。乙方在工作过程中出现的一切问题，包括但不限于安全事故、劳资纠纷等均与甲方无关，由乙方或乙方人员本人负责。
另查明，邵永洪在工作期间，需穿工作服，佩戴资质证件。证件上载有：A.O.SMITH史密斯，邵永洪，襄阳安装维修技师。邵永洪在其工作完成后，填写服务工单，每月将服务工单送至某某家电公司以现金方式进行结算。邵永洪的社会保险由文华海尔公司缴纳。某某家电公司在丹江口市有经营网点，商品卖出后，通知邵永洪上门进行安装、维修等。2016年1月31日12时左右，邵永洪在给客户安装史密斯热水器的过程中，突然身体出现不适，后被送往湖北省丹江口市第一医院，入院诊断：1、脑出血；2、高血压病（2级，极高危）。后经抢救无效，于2016年2月1日死亡。
还查明，原告邵某某系邵永洪女儿。原告于2016年9月12日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决确认某某家电公司与邵永洪之间存在劳动关系，并由某某家电公司承担赔偿责任。2016年9月14日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲案不字[2016]第46号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，邵永洪与某某家电公司双方签订了二级服务协议书，非劳动合同。协议约定，邵永洪是某某家电公司作为湖北丹江地区艾欧史密斯品牌系列产品的特约服务商，并非公司员工。协议第2.5条款中也约定“乙方在工作过程中出现的一切问题，包括但不限于安全事故、劳资纠纷等均与甲方无关，由乙方或乙方人员本人负责。”该条也否定了双方系劳动关系。邵永洪在接到某某家电公司安排工作后，将工作完成，在无工作安排时，其时间可以自由支配，邵永洪对某某家电公司没有人身依附性。且邵永洪的报酬是双方按服务协议由邵永洪每月交给某某家电公司的服务工单进行现金结算，不工作则无报酬。协议中双方对社会保险、福利、节假日休息休假等均没有约定。邵永洪的社会保险费是由文华海尔公司为其缴纳。邵永洪持有的资质证件并非工作证，上面未显示工作单位是某某家电公司。综上，邵永洪与某某家电公司之间不符合法律规定的成立劳动关系的要件，原告要求确认邵永洪与某某家电公司构成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
邵永洪与被告襄阳市某某家电有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨慧洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初30号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局逮捕。2015年9月22日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年1月22日被阿鲁科尔沁旗人民法院逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人张某某系被害人陆某某妹夫，二人自2012年起在坤都镇巴音浩力宝嘎查共同承包土地耕种。2015年8月9日7时许，被告人张某某因使用水井一事到被害人陆某某位于巴彦浩力宝嘎查的家中发生口角，将被害人陆某某所有的车辆前风挡玻璃砸碎，并与被害人陆某某互相厮打，致使被害人陆某某左臂受伤。随后，被告人张某某又与赶到案发现场的被害人赵某某相互厮打，致使赵某某鼻部受伤。经鉴定，被害人陆某某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，赵某某鼻骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人陆某某的经济损失，并得到被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陆某某的陈述、证人娄某某、赵某某、陆某甲、张某某、王某某的证言、犯罪嫌疑人基本情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刨镐一把、铁锹一把、刑事谅解书、协议书、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公法鉴字（2015）73号法医学人体损伤程度鉴定书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）11号调查评估意见书、户籍证明、被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人张某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）第11号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人张某某适合社区矫正。且控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人陆某某身体，致其左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人陆某某的经济损失，且得到被害人陆某某的谅解。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人张某某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年二月一日
书记员 兰海波
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初310号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：杜佳庚，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告杜佳庚物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程