杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第969号
原告（反诉被告）：程久文。
委托代理人：江龙（特别授权代理），浙江之江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州东夏装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号*****室。
法定代表人：陆克林，总经理。
委托代理人：吴跃华、柯荣明（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。
原告（反诉被告）程久文为与被告（反诉原告）杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称东夏公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。程久文及其委托代理人江龙，东夏公司的委托代理人吴跃华、柯荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程久文诉称：2014年8月18日，其与东夏公司签订工程名称为上虞市三宝网咖的装饰装修工程专业分包合同，工程款为人民币188000元。程久文在分包期间完成了工程项目，分包外的增加项目也在上虞市三宝网咖开业前完成。至2014年10月16日，东夏公司累计支付程久文工程款人民币165000元，尚欠分包内工程款人民币23000元，分包外的增加项目工程款为人民币62109元，合计人民币85109元。东夏公司一直拖延支付工程款，为维护自身合法权益，程久文特向法院提起诉讼，请求判令东夏公司：1、立即付清工程款人民币85109元；2、承担本案诉讼费。
东夏公司辩称：一、程久文所施工工程的质量不符合合同约定，造成东夏公司更换大理石桌板，花费人民币5315.66元。二、程久文拖延工期15天，且有部分工程项目未完成，造成业主上虞市三宝网吧（以下简称业主）要求东夏公司返还未施工项目工程款人民币48280元。三、业主因需支付店铺租金和员工工资，系不得已在工程未完工的情况下接收使用。基于上述理由，东夏公司拒付工程尾款人民币23000元。四、东夏公司未要求程久文增加合同外的工程项目，也未达成任何新增工程项目的协议。程久文提交的增加项目清单，由业主签字确认，系其与业主之间的关系，与东夏公司无关。综上，请求法院依法驳回程久文的诉讼请求，并提出反诉，请求判令程久文：1.返还未施工工程项目费用人民币48280元、支付违约金人民币18800元、赔偿其更换大理石桌板所支出费用人民币5315.66元，合计人民币72395.66元；2.承担反诉费用。
程久文针对反诉辩称：一、程久文在约定的竣工日期前已基本完成了工程项目，随后业主接收开业，亦未对工程质量提出异议，故应当推定工程质量合格。东夏公司更换大理石桌板系其单方面行为，未经程久文认可，其要求程久文支付该费用缺乏事实和法律依据。二、程久文延期完工系东夏公司造成，其不存在过错，且业主也接收开业，故东夏公司并未产生任何损失，其要求程久文支付违约金、未施工工程项目费用缺乏依据。综上，请求法院驳回东夏公司的反诉请求。
程久文为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《装饰装修工程专业分包合同》，证明程久文与东夏公司之间存在分包合同关系。
2、增加项目单，证明程久文施工增加项目所支出的费用。
3、工程项目单，证明程久文完成需要施工的所有项目。
东夏公司对程久文提交的证据发表质证意见如下：证据1，三性均无异议；证据2，系程久文单方制作，不具有证据效力，其中业主签字部分只能证明其与业主之间的法律关系，与东夏公司无关；证据3，对程久文单方手写部分的内容不予认可，其余部分认可。
东夏公司提交证据如下：
1、《装饰装修工程专业分包合同》，证明程久文与东夏公司之间法律关系，程久文违约应向东夏公司支付合同价款的10%作为违约金。
2、工程项目单。
3、三宝网吧内部装饰装修未施工项目的情况说明。
4、上虞三宝网吧装修问题的情况说明。
5、上虞市三宝网吧出具的证明。
6、照片
证据2-6证明：程久文有部分工程项目未施工，且实际延误工期15日，存在多处工程质量问题。
7、收款收据1张，证明因存在多处工程质量问题，东夏公司更换了大理石桌板。
8、工程项目价格详单（预算总价），证明因程久文有部分工程项目未施工，东夏公司所产生的实际损失。
程久文对东夏公司提交的证据发表质证意见如下：证据1，对真实性无异议，但不能证明程久文存在违约；证据2-3，三性均有异议，东夏公司已减少了工程项目单上的相关项目，程久文已按约完成需做项目；证据4、5，三性均有异议，业主无法对质量问题作出认定，且实际上其已接收工程，而工程延期竣工是由东夏公司造成；证据7，对真实性无异议，对关联性有异议，更换大理石系东夏公司单方行为；证据8，三性均有异议，系业主与东夏公司之间的约定，与程久文无关。
本院认证如下：
程久文提交的证据1，东夏公司对真实性无异议，本院予以确认；证据2，系程久文单方制作或由业主签字，尚不能证明程久文和东夏公司对增加项目作出了约定，本院不予确认；证据3，对程久文单方手写部分，东夏公司有异议，本院不予确认，其余部分予以确认。
东夏公司提交的证据1，程久文对真实性无异议，本院予以确认；证据2，与程久文提交的证据3（除手写部分外）一致，本院予以确认；证据3，工程实际已被接收并投入使用，故对未施工工程项目，除程久文自认的楼梯踏步铺设未施工之外，本院不予采信；证据4-7，对于工程质量问题，由于工程实际已被接收并投入使用，该些证据尚不足以证明工程存在质量问题。对于工期延误15天的问题，程久文陈述系由东夏公司原因造成，但未提交相应证据予以证明，且程久文在庭审中对该问题的陈述前后矛盾，故本院对工期延误15天予以采信；证据8，经业主确认，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月18日，东夏公司作为甲方（发包人）与程久文作为乙方（承包人）签订《装饰装修工程专业分包合同》一份，其中约定：工程名称为上虞三宝网咖，承包范围为室内装修；总工期为50日，2014年8月22日开工至2014年10月10日竣工；工程价款为188000元；工程价款支付方式为进场3日内付人民币50000元，水电、木工进场付人民币50000元，完工后付人民币68000元，剩余人民币20000元于工程完工2个月后付清；施工质量必须达到发包方提出的要求，如因施工质量及承包方提供材料所造成的工程问题，所产生的一切损失由承包方负责；承包方因施工管理安排不当所造成的工期延误所造成的经济损失由承包方自己承担；甲方交代乙方的工程业务、公司规划，乙方需按照甲方指定时间指定标准完成杜绝不守时不执行等现象，杜绝在客户面前另立旗号或有损害公司形象的言论；乙方不得私接因甲方间接关系工程或客户增项工程；乙方若违反上述甲方规定的任何一条甲方有权扣除工程承包价的10%作违约金；本合同经甲乙双方签字盖章之日起生效。
同年10月26日，业主接收工程并投入使用。庭审中，东夏公司列举程久文未施工工程项目有：楼梯踏步铺设、柱子装饰、门槛石、墙面定制壁画、墙砖、窗台板、墙面装饰玻璃和镜子。另陈述楼梯墙面护墙贴砖面积不够、钢化玻璃面积不够。程久文对此承认楼梯踏步铺设未施工，但其他项目均已完工。该楼梯踏步铺设预算价为人民币5180元。
截至2014年10月16日，东夏公司已经支付程久文工程款人民币165000元。
本院认为，程久文与东夏公司签订的《装饰装修工程专业分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立生效。关于程久文已竣工工程量，由于业主已接收工程并投入使用，且按照合同之约定，东夏公司应在工程完工前支付人民币100000元，完工后即支付人民币68000元，现东夏公司已向程久文支付工程款人民币165000元，故本院认定除程久文自认的楼梯踏步铺设未施工外，其余工程项目均已竣工。因此，对程久文要求东夏公司支付合同项下剩余工程款人民币23000元的诉讼请求，在扣除未施工的楼梯踏步铺设部分的价款人民币5180元后，应为人民币17820元，本院予以支持。至于程久文要求东夏公司支付增加项目工程款的诉讼请求，由于其未提交有效证据证明其与东夏公司对增加项目作出约定，故本院对该诉讼请求不予支持。对东夏公司要求程久文返还未施工项目工程款人民币48280元的反诉请求，因东夏公司未提交充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。
关于东夏公司提出的工程质量不符合约定的抗辩及要求程久文支付其更换大理石桌板所支出的费用人民币5315.66元的反诉请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，工程未经竣工验收，但业主已接收工程并投入使用，故对该抗辩及反诉请求，本院不予支持。
关于东夏公司提出的工程延期竣工15天的抗辩及要求程久文支付违约金人民币18800元的反诉请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，业主于2014年10月26日接收工程，应视为工程竣工日期。现程久文逾期竣工，且未施工楼梯踏步铺设，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故本院对该抗辩及反诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付程久文工程款人民币17820元。
二、程久文于本判决生效之日起十日内支付杭州东夏装饰工程有限公司违约金人民币18800元。
三、驳回程久文的其他诉讼请求。
四、驳回杭州东夏装饰工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币964元，反诉案件受理费人民币805元，合计人民币1769元，由程久文负担人民币971元（已交纳964元），余款7元于本判决生效之日起十日内支付给本院；由杭州东夏装饰工程有限公司负担人民币798元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程菁菁