湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第720号
原告刘XX，女，1973年10月21日生，汉族，广东梅州市人，中技文化，原XXX厂XX公司员工，住湖南省郴州市XX区XX桥街道XX集团XX公司家属区X栋X单位XXX。
委托代理人雷XX，男，1966年11月11日生，汉族，永州市XX县人，高中文化，无业，住址同原告，系原告丈夫。（特别授权）
被告郴州XX集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区XX路X号。
法定代理人孙XX，董事长。
委托代理人伍XX，男，汉族，1964年3月24日生，湖南省耒阳市人，大学文化，住湖南省郴州市苏仙区中山南街42号，系郴州XX集团有限公司公司员工。
原告刘XX诉被告郴州XX集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、11月4日二次公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人雷XX、被告郴州XX集团有限公司的委托代理人伍XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2001年因原告仗义执言，且持有被告原告公司原始股份较多，被告为防止原告行使股东的权利，不利于该公司非法文件的实施。迫于当时的特殊环境，原告不得不在显失公平的签审单签字领取了5000多元人民币作为维权费用，待‘该董事会和监事会人员确定后，原告表明只需享受公司弱智人待遇，并望告知拒收本人增购股金的原因。后经原告多年上访，上级有关部门也要求被告解决问题，但被告总以考虑为由，不见诚意，原告特诉至法院，请求：1、补发2001年4月至2015年3月的工资，按现该公司最低标准每月2500元，共计420000元；2、安排力所能及的工作岗位。
原告刘XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
二、郴州XX集团注册登记，拟证明被告的身份。
三、仲裁申请书；四、仲裁不受理通知；五、送达回证，拟证明向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁不受理是依法向法院起诉。
六、郴州XX集团三号公告，拟证明文件不合法，按文件原告是郴化集团的员工。
七、2012年一月九号向妇联提供的简要报告；
八、年份不祥的3月20号刘XX给公司的报告，拟证明当时原告真心实意想留在郴化集团工作。
被告郴州XX集团有限公司辩称，刘XX于2001年3月21日与公司签订了《置换职工全民制身份协议书》，而后刘XX没有选择留在公司上班二十选择领取身份置换金，买断走人。于2001年4月2日办理了离厂手续，刘XX领取了身份置换金5736元，再未在我公司上班，后刘XX于2010年向郴州市北湖区人民法院起诉被驳回，后刘XX不服向郴州市中级人民法院提起了上诉也被驳回。
被告郴州XX集团有限公司提供如下证据：
一、民事起诉状，拟证明2010年12月14日原告起诉与本案的诉讼请求是相同的；二、民事裁定书，拟证明北湖区法院已经作出裁定驳回起诉；三、（2011）郴被民二初字第2号，拟证明中院维持了原判，三份证据拟证明原告的相同的诉请已经经过了法院被驳回。
四、置换职工全民制身份协议书，拟证明身份置换，经过置换之后选择买断还是继续留在公司，原告身份已经置换了。
五、终止劳动关系人员离厂手续签审单，拟证明原告办理了离厂手续签字；
六、领取置换金签名册，拟证明原告领取了置换金；
七、兑换置换补偿金登记，拟证明原告自愿兑换置换金；
八、转账签字表，拟证明原告同意转入的账号，此组证据拟证明原告选择自愿买断走人，领取置换金，与公司脱离劳动关系。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一、二、三、四、五、组证据无异议。被告对原告提交第六组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为证明方向有异议，公告是郴州市政府对改制的批复，是改制对所有员工的公告。被告对原告提交第七组证据的真实性无异议。被告对原告提交第八组证据的真实性有异议，认为这报告没有时间年份，不知道是什么时候提交的无法确定，这个报告是否交给了公司领导也无法确定。
原告对被告提交的第一、二、三、四组证据无异议。原告对被告提交第五、六、七、八组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告是在胁迫的情况下进行的。
被告对原告提交的第一、二、三、四、五、组证据无异议，原告对被告提交的第一、二、三、四组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告对原告提交第六、七组证据的真实性无异议，原告对被告提交第五、六、七、八组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提交第八组证据，不符合证据要求，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
1995年原告刘XX到郴州市化肥总厂磷铵车间上班，1997年4月18日郴州市化肥总厂与桥口氮肥厂合并成立郴州XX集团有限公司（即被告）。原告工作岗位未变动。2001年3月5日被告经郴州市人民政府批复进行股份制改造，被告将改制方案进行了公告，被告职工可按股份制改造方案购股成为股东或领取置换金买断工龄解除与被告的劳动关系，俗称“买断走人”，因原告当时经济困难不能按改制方案缴纳认股金，原告向被告申请分期付款购股未获被告同意。2004年3月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订“郴化集团置换职工全民所有制身份协议书”，该协议书约定：“一、乙方自愿遵守并履行公司的《股份制改造方案》和《关于置换职工全民制身份的实施办法》，甲方通过一次性经济补偿，置换乙方全民所有制职工身份，终止乙方与甲方原公司签订的劳动合同，解除乙方全民所有制职工身份。二、甲方按照《关于置换职工全民制身份的实施办法》规定，给予乙方一次性置换补偿金，置换补偿金计算截止时间为2000年12月31日。3、乙方身份置换后，自愿将其置换补偿金转成甲方新公司股份，并按甲方规定的标准认购股份，已取得签订劳动合同聘岗合同和加入甲方新公司资格。乙方如果自行放弃加入甲方新公司就业，则按甲方党政工联字（2001）03号《办理股份制改革后与新公司脱离劳动关系事宜的办法》，实行“买断走人”，走向社会自谋职业。四、乙方保证遵守国家法律法规和甲方的规章制度。五、本协议经甲、乙双方签字（盖章）、郴州市公证处公证后正式生效。甲乙双方原签订的劳动合同即行终止，乙方原国企全民制职工身份即行解除。”该合同签订后，原告在该合同上签了名。2001年4月2日原告在被告提供的“终止劳动关系人员离厂手续签审单签名同意自愿终止与公司的劳动关系，走向社会自谋职业。”同时原告之夫雷XX从被告处代原告领取置换金5736元，原告领取置换金后未再在被告处上班。后原告以其系被告逼迫签订合同为由申请劳动仲裁，2001年郴州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。后原告又于2010年向郴州市北湖区人民法院起诉，要求恢复股东知情权，由被告退还非法克扣的2001年4月至2010年12月期间的生活费、股份分红30000元。郴州市北湖区人民法院认为原告不是被告股东不具备诉讼主体资格于2011年3月18日作出（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，但对原告要求被告支付生活费的诉请认为是另一个法律关系未予处理。后原告不服向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院作出（2011）郴民二终字第14号民事裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2015年4月20日，原告要求被告补发2001年4月至2015年4月的工资、安排力所能及的工作岗位为由申请劳动人事仲裁。2015年4月27日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告诉请要求被告支付工资，其前提是原告与被告存在劳动关系或受聘于被告。本案被告于2001年3月5日经郴州市人民政府批复进行股份制改造，被告全体职工已进行身份置换，由全民制身份转变为股份制身份，因原告当时未认股而是选择“买断走人”，其已解除了与被告的劳动关系，未能成为被告股东之一（郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民二初字第2号民事裁定书及郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民二终字第14号民事裁定书已确认），原告亦未提供证据证实与被告存在劳动关系或受聘于被告的依据，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 刘丽媛
人民陪审员 刘德芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。