安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01945号
原告：潘家永，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：骆飞，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄磊，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁，该分公司员工。
委托代理人：陈垚，该分公司员工。
本院于2014年6月10日立案受理了原告潘家永诉被告黄磊、骆飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘家永的委托代理人徐东晖，被告黄磊、骆飞的委托代理人黄磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人吴洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家永诉称：2013年11月7日7时许，被告黄磊驾驶被告骆飞所有的皖A×××××号的小型客车，沿清溪路由西向东行驶至安徽警官学院（西区）东200米附近时，因驾驶时操作不当，与原告骑行的皖A×××××号电动自行车碰撞，原告被撞弹起，头部撞在被告车辆挡风玻璃后，身体飞落在被告车身后19米处，本起事故造成原告受伤、原告衣服破损、原告所有的皖A×××××号电动自行车损毁。后原告被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，于2013年11月15日出院回家卧床静养，出院症状为左下肢活动受限，支具固定在位。原告出院后，先后6次到第105医院复查，左腓骨和左膝损伤部位恢复缓慢，2014年1月22日复查时，由于左腓骨骨折处伤情与当初受伤时基本一致，加之左踝及足部肿胀明显，医生建议去除支具固定，继续卧床，半月后逐步下地行走。2014年3月5日复查时，医生建议继续全休一个月，原告至今左腿行走仍然受限。本起交通事故造成原告左膝前后交叉韧带损伤，左腓骨骨折等多处损伤，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
2011年11月8日，合肥市公安局交警支队蜀山大队对该起事故作出事故认定书，认定被告黄磊负事故的全部责任，原告无责。被告骆飞为其所有的皖A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险赔偿限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在该保险合同期限内。故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失承担损害赔偿责任，不足部分，应当由被告黄磊、骆飞予以赔偿。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计108355.80元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计88631.80元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1、病历、医疗费发票；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书；5、关于潘家永老师课酬金损失情况的说明。
被告黄磊辩称：我垫付了2万元，希望在本案中一并处理。
被告黄磊为支持其辩称，提供如下证据：收条。
被告骆飞未作答辩，亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：被告骆飞投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险公司依据保险合同承担相应的赔偿责任；原告的部分诉请不合理，原告系人民教师，工作于正规的企事业单位，如无银行流水账，保险公司不认可其误工损失，其余赔偿项目在质证中予以阐述，本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月7日7时许，被告黄磊驾驶被告骆飞所有的皖A×××××号的小型客车，沿清溪路由西向东行驶至安徽警官学院（西区）东200米附近时，因驾驶时操作不当，与原告骑行的皖A×××××号电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，于2013年11月15日出院，出院症状为左下肢活动受限，支具固定在位。
原告出院后，多次到中国人民解放军第105医院复查，2014年1月22日复查时，由于左腓骨骨折处伤情与当初受伤时基本一致，加之左踝及足部肿胀明显，医生建议去除支具固定，继续卧床，半月后逐步下地行走。2014年3月5日复查时，医生建议继续全休一个月。
2013年11月8日，合肥市公安局交警支队蜀山大队对该起事故作出事故认定书，认定被告黄磊负事故的全部责任，原告无责。
皖A×××××轿车为被告骆飞所有，该车已于2013年8月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），并投保不计免赔险，保险期限均自2013年8月22日起至2014年8月21日止。在原告潘家永治疗期间，被告黄磊已垫付医药费2万元。
原告于诉前对其本人因2013年11月7日交通事故导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2014年4月21日，安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM535号关于潘家永伤残等级、三期鉴定意见书，该鉴定意见书载明：潘家永因道路交通事故受伤致左膝前后交叉韧带损伤，左腓骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；休息期为120天、营养期为30天、护理期为30天。为此，原告支付鉴定费1600元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告潘家永的伤残等级进行重新鉴定，原、被告协商不成，要求由我院指定鉴定机构，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年8月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第1151号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：潘家永因道路交通事故致左胫骨外侧髁骨挫伤，内外侧半月板损伤，左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左腓骨骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
原告系安徽警官职业学院教师，因交通事故受伤后每月扣发岗位津贴1840元、现贴1213元、职贴702元、执勤补助176元、误餐补助108元，共计4039元。另外，自2013年11月7日至2014年1月7日原告未完成授课任务，每周六节课，每节课40元酬金，共损失课酬金2091元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM535号鉴定意见书、关于潘家永老师课酬金损失情况的说明和被告黄磊提供的收条以及被告安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第1151号鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2013年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告黄磊在本次事故中负全部责任，原告无责。三名被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。事故车辆皖A×××××小型轿车属于被告骆飞所有，该起事故依法应由被告黄磊和被告骆飞承担连带赔偿责任。
因涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，对于原告在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄磊和被告骆飞承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，依据发票确定损失数额为16988.6元，本院予以确认。
对于原告提出的残疾赔偿金，应按城镇标准计算为46228元（23114元×10%×20年），本院予以确认。
原告主张的护理费损失3048元（101.6元×30天）、营养费损失900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）符合法律规定，本院予以确认。
依据原告提交的相关证据，原告主张的误工费按照每月4039元计算为16156元（4039元×4个月），另外原告损失课酬金2091元，误工费损失共计18247元，本院予以认可。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为7000元。
对于原告主张的电动车损毁和衣物损失，本院酌情确定为1200元。
对于原告主张的交通费，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情核定为800元。
原告主张的鉴定费1600元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，原告主张其在本案中的经济损失合计96251.6元（16988.6元＋46228元＋3048元＋900元＋240元＋1200元＋1600元＋18247元＋7000元＋800元），有事实和法律依据，本院予以确认。被告黄磊已垫付医药费20000元，此笔款项应从原告的实际损失中予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告87663元（医疗费10000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金46228元、误工费18247元、护理费3048元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1200元、交通费800元），扣除被告黄磊垫付的20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当赔付原告67663元；上述损失余款8588.6元（医疗费6988.6元、鉴定费1600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔付8588.6元。被告黄磊垫付的20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘家永67663元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告潘家永8588.6元；
三、驳回原告潘家永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告黄磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。