广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初532号
原告：黄仁红，女，1976年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廖某，女，2003年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：李某，女，1980年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇横岭村**号，公民身份号码：4408811980********。
被告：李某，女，1980年4月12日出生，汉族，广。东省廉江市人，住廉江市，
原告黄仁红诉被告廖某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄仁红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费3000元、住院生活用品费500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、车辆损失费2000元、误工费1000元合计10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，廖某驾驶无号牌二轮电动车沿永兴东路从罗州大道往环市路方向行驶，14时30分左右，行至永兴东路城西供电所门前路段，从右侧超越黄仁红驾驶的无号牌二轮助力车时两车相刮，造成两车损坏、黄仁红受伤的交通事故。事故发生后廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第557号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故的主要责任，原告黄仁红承担次要责任。黄仁红因本次事故造成右面部及全身多次软组织挫伤，当日到廉江市人民医院住院治疗，用去医药费3300元，其中李某支付300元，剩余3000元由黄仁红支付。原告住院期间需一人护理，因住院购置生活用品花费500元，事故造成黄仁红二轮助力车报废，损失2000元。廖某驾驶的车辆未购买交强险，其依法应在医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿110000元范围内承担原告黄仁红的全部损失，被告李某作为廖某监护人，明知廖某未取得机动车驾驶证、车辆未购买交强险的情况下，将车辆交给未成年人廖某驾驶，应赔偿原告黄仁红因本次事故遭受的全部损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：原告的损失属实的，我愿意赔偿；不属实的，不同意赔偿。
原告黄仁红提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任的认定；
3、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤的情况；
4、原告的医疗费票据、费用明细清单、入院记录、出院小结、住院病历各一份，证明原告在医院住院的治疗情况；
5、助力车收款收据、合格证、说明书、保养需知各一份，证明黄仁红驾驶的助力车购买时价格为3500元。
被告廖某、李某没有提供证据。
经过开庭质证，被告李某对原告陈廷培提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；但证据3有异议，诊断内容不符合伤情；对证据4中的票据有异议，只有6月14日的票据属实，其他票据与住院时间对不上号；对证据5有异议，原告的助力车没有损坏。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月13日，廖某驾驶无号牌二轮电动车沿永兴东路从罗州大道往环市路方向行驶，14时30分左右，行至永兴东路城西供电所门前路段，从右侧超越黄仁红驾驶的无号牌二轮助力车时两车相刮，造成两车损坏、黄仁红受伤的交通事故。
2017年6月28日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第557号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故的主要责任，原告黄仁红承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到廉江市人民医院救治，经诊断为：1.全身多次软组织挫擦伤；2.头晕。原告自2017年6月13日至6月21日共住院8天，用去住院医疗费6191.10元。医嘱：2017年6月13日至6月14日住院期间护理一人。另外原告黄仁红于2017年6月18日到湛江中心人民医院门诊，用去544.32元；2017年6月21日到廉江市和寮卫生院门诊，用去13元。
事故发生后，被告李某为原告黄仁红支付了治疗费300元。被告李某是被告廖某的母亲。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄仁红因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据及费用明细、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录等证据证实其于2017年6月13日至2017年6月21日住院8天期间用去住院医疗费6191.10元，本院予以认定。至于原告提交的门诊票据，因无法证实该票据的费用与交通事故的关联性，故原告所提交门诊费用的票据，不予认定为因交通事故治疗的医疗费。原告请求的住院生活用品费500元，无法律依据，本院不予支持。原告起诉主张的医疗费为3300元，本院予以准许。
2.护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告黄仁红住院8天，医嘱证明原告住院期间2天需陪护人员一名，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按120元/天计算。护理费为120元/天×2天＝240元。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，即原告的住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元。
4.交通费，原告黄仁红未提供证据证明的交通费的支出情况，考虑原告确需支付一定的交通费，但其请求2000元过高，本院予以酌情支持300元。
5.车辆损失费，因原告的车辆损失未经评估，没有证据证明该项损失，故原告的该项请求，本院不予支持。
6.误工费，依照《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未能举证其最近三年的平均收入，其身份登记住所地为农村，故其误工费参照本院所在地国有同行业在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业”类35995元/年计算，原告的误工时间为8天，故原告的误工费为35995元/年÷365天/年×8天＝788.93元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告廖某应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告廖某按所承担的事故责任比例承担70％的赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费240元、交通费300元、误工费788.93元，合计1328.93元；该款未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，被告廖某应赔偿原告1328.93元。
本案交通事故造成原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费3300元、住院伙食补助费800元，合计4100元；该款未超出交强险项下的医疗费限额10000元，故被告廖某应赔偿原告4100元。
以上被告廖某应赔偿原告黄仁红的损失为1328.93元+4100元=5428.93元。
因被告廖某在发生交通事故时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由鉴护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”，被告李某是被告廖某的母亲，未尽监护职责，应承担赔偿原告损失的责任。被告李某已付原告300元，尚应赔偿原告5428.93元-300元=5128.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄仁红5128.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月十一日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。