广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1335号
原告：张宏坤，男，1970年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：童杏新，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。亦是被告吕洁连的委托代理人。
被告：吕洁连，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托代理人：冼伟聪，系华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告张宏坤诉被告童杏新、吕洁连、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏坤的委托代理人朱雪峰、被告暨吕洁连的委托代理人童杏新、被告华泰保险肇庆支公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏坤诉称：2014年3月26日15时44分，原告张宏坤驾驶桂N／76U**号普通二轮摩托车（搭载李某某、朱某某）沿泰弘路由宝丰往泰丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘路与盛裕路交汇处时，与沿盛裕路由工业大道往联丰路方向行驶，由被告童杏新驾驶的粤H／V51**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告张宏坤、李某某、朱某某受伤的后果。交警认定原告张宏坤承担此事故的主要责任，被告童杏新承担此事故的次要责任，李某某、朱某某不承担此事故的责任。现原告张宏坤起诉请求：判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗辅助器材费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计75399.6元；被告华泰保险肇庆支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告童杏新连带承担；本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险肇庆支公司辩称：一、原告张宏坤在2014年4月2日与被告童杏新达成赔偿协议，双方约定被告童杏新支付医疗费及相关费用7500元，本次交通事故损失已赔偿完毕，原告张宏坤不得追究被告童杏新的相关责任。该协议属双方自愿真实意思表示，应受法律保护，故本案原告张宏坤的主张没有依据。二、对原告张宏坤的诉求意见如下：医疗费，我司共支付了2681.73元；护理费，我司支付了350元；住院伙食补助费，我司支付了350元；残疾赔偿金，由法院查明事实再认定；司法鉴定费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，过高；财产损失，无法证明是直接损失，不属于保险赔偿范围，请求法院驳回。三、本次事故有3名伤者，被告童杏新在我司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额应平均分摊。
被告童杏新、吕洁连辩称：我赔偿了原告张宏坤的全部医疗费和现金7500元，赔偿朱某某、李秋燕的医疗费和现金3000元。我已经和原告张宏坤达成赔偿协议，我按协议赔偿完毕后，原告张宏坤不再追究我的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月26日15时44分，张宏坤驾驶桂N／76U**号普通二轮摩托车（搭载乘客李某某、朱某某）沿泰弘路由宝丰往泰丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘路与盛裕路交汇处时，与沿盛裕路由工业大道往联丰路方向行驶，由童杏新驾驶的粤H／V51**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及张宏坤、李某某、朱某某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00040号道路交通事故认定书，认定张宏坤驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；童杏新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张宏坤承担此事故的主要责任，童杏新承担此事故的次要责任，李某某、朱某某不承担此事故的责任。后张宏坤诉至本院，提出前述诉求。
又查明：张宏坤在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2014年4月2日出院，住院7天，出院诊断：左桡骨中远段骨折、左尺骨茎突骨折、上唇及左膝挫擦伤、上门牙缺如、肝硬化、乙肝病毒携带者。出院医嘱：继续治疗。同年7月10日、7月11日，张宏坤两次前往该院门诊治疗。同年7月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定张宏坤构成十级伤残。此次交通事故造成张宏坤的损失如下：残疾赔偿金65197.4元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，十级伤残计10%）、伤残鉴定费2000元（凭票）、交通费酌情150元、拯救费90元、保管费135元、清理费100元，以上费用合计67672.4元。
再查明：肇事车辆粤H／V51**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为吕洁连，该车在华泰保险肇庆支公司投保了保险期限2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2014年4月2日，张宏坤与童杏新签订赔偿协议，载明：“两方同意私了，赔偿7500元，张宏坤一切不关童杏新”。同年5月26日，华泰保险肇庆支公司向吕洁连支付保险赔偿款15210元，包括医疗费10000元（其中张宏坤的医疗费2880.10元、住院伙食补助费350元，朱某某的医疗费4945.6元，李秋燕的医疗费3277.4元）、张宏坤的误工费4860元、护理费350元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张宏坤负此事故的主要责任，童杏新负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，华泰保险肇庆支公司承保粤H／V51**号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项剩余赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张宏坤的残疾赔偿金、评残费、交通费、拯救费、保管费、清理费等损失合共为67672.4元，关于张宏坤要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成张宏坤十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定张宏坤在本案交通事故中的损失合共为72672.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计72347.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项剩余赔偿限额104790元（110000元-4860元-350元），由华泰保险肇庆支公司赔偿。
2.拯救费90元、保管费135元、清理费100元，共计325元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由华泰保险肇庆支公司赔偿。
综上，华泰保险肇庆支公司应赔偿张宏坤的损失为72672.4元。张宏坤要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于华泰保险肇庆支公司是否需要承担赔偿责任的问题，2014年4月2日，张宏坤在与童杏新达成赔偿协议，双方约定童杏新支付7500元，“一切不关童杏新”，因华泰保险肇庆支公司并非订立该赔偿协议的当事人，且张宏坤未在协议中明确放弃追究华泰保险肇庆支公司的赔偿责任。同时，张宏坤在出院时签订赔偿协议，此时其尚未医疗终结，是否构成伤残尚不能确定，张宏坤在赔偿协议中也没有明确放弃主张与伤残相关的赔偿。因此，华泰保险肇庆支公司仍需要对张宏坤因本次事故造成的损失承担赔偿责任。但鉴于童杏新已支付张宏坤的住院医疗费及另行赔偿张宏坤7500元，且办理了理赔，华泰保险肇庆支公司在交强险医疗费用限额内已支付完毕，并在交强险死亡伤残限额理赔张宏坤的误工费4860元、护理费350元。张宏坤主张门诊医疗费263元、住院伙食补助费700元，超出交强险赔偿限额，且张宏坤在赔偿协议中明确不再追究童杏新的赔偿责任，故对该两项诉求，本院不予支持。张宏坤主张护理费914.2元、误工费700元，因童杏新已支付张宏坤赔偿款7500元，且华泰保险肇庆支公司已就护理费、误工费向吕洁连理赔，故张宏坤再行主张该两项费用，无事实依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，张宏坤提交工作证明、居住证明、工牌、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，华泰保险肇庆支公司虽不予确认，但未能提交证据予以反驳，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款72672.4元给原告张宏坤；
二、驳回原告张宏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取为843元，由原告张宏坤负担30元，由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担813元（原告已预交843元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 马敏然