wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1418号
原告：龙云飞。
被告：周永松。
被告：莫海群。
原告龙云飞与被告周永松、莫海群民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月22日立案。原告龙云飞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙云飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙云飞负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈明旎
appoint
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8976号
原告：陈慧斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周台选，男，1973年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市古郡文化传播有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道章古路51号。
法定代表人：祝呀莉，该公司执行董事。
原告陈慧斌与被告周台选、台州市古郡文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周台选、台州市古郡文化传播有限公司共同返还原告借款21000元，并赔偿该款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。在审理过程中，原告自愿放弃对被告台州市古郡文化传播有限公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告周台选返还借款21000元，并赔偿该款自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧斌到庭参加诉讼，被告周台选、台州市古郡文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周台选于2015年6月11日向原告借款21000元，当日被告周台选出具借条一份，借条载明该款于一个星期后归还，但双方未约定利息。之后，该款经原告催讨，被告周台选至今未予偿还。审理中，原告自愿放弃对被告台州市古郡文化传播有限公司的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周台选于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈慧斌借款21000元，并赔偿该款自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告周台选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李成来
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第869号
上诉人（原审原告）：胡明法。
委托代理人：刘清清、徐佩。
被上诉人（原审被告）：郑巧文。
委托代理人：鲁邦升。
上诉人胡明法为与被上诉人郑巧文房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡明法于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡明法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡明法撤回上诉。
二审案件受理费7240元（已减半收取），由上诉人胡明法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年七月八日
代书 记员 崔立娜
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢34号
申请执行人：贾治友，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：向廷南，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：向小明，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行贾治友与向廷南、向小明合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2016年7月19日自愿达成执行和解协议。本案应执行标的为2.91万元，已达成1.24万元，未执行1.67万元。申请执行人贾治友于2016年12月5日提出书面申请，请求撤回对向廷南、向小明�执行。本院认为，当事人有权在法律规范的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人贾治友撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 田振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00751号
上诉人（原审被告）闫昌峰。
委托代理人杜明，男，1976年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈加强。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
原审第三人徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市民主南路100-3号。
法定代表人李旭昇，该公司总经理。
委托代理人龚华为。
委托代理人史书。
上诉人闫昌峰因与被上诉人陈加强、原审第三人徐州宣武集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫昌峰于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫昌峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫昌峰撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取为713元，由上诉人闫昌峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晓刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第129-1号
申请执行人张云海。
被执行人王立成。
本院在执行张云海诉王立成买卖合同纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第129-1号申请执行人张云海。被执行人王立成。本院在执行张云海诉王立成买卖合同纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1532号
原告：马某，无职业。
被告：王某，无职业。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年11月3公开开庭进行了审理。本案原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，现已无夫妻感情，特向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告王某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子现已成年。原、被告婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐明月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被执行人：蔡社余，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：胡敏，女，1969年10月出生，汉族。
被执行人：冉明和，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：秦业珠，女，1971年12月出生，汉族。
被执行人：汪时银，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人：於成霞，女，1964年6月出生，汉族。
被执行人：李胜标，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：蔡善翠，女，1966年7月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行蔡社余、胡敏、冉明和、秦业珠、汪时银、於成霞、李胜标、蔡善翠金融借款合同纠纷一案，因八被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为58766.55元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院调查也未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 徐志超
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1889号
原告：虞向忠。
被告：李永鲁。
原告虞向忠为与被告李永鲁民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行审理。原告虞向忠到庭参加诉讼，被告李永鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年东阳市歌山集团建设有限公司在安徽省六安市大别山路富安新城二期房地产工程，原告作为本工程四标段17#-9#楼的实际承包人，将该工程中的木工工程分包给被告，被告雇佣民工郭厚存，尚欠郭厚存工资16028元未付，郭厚存起诉原被告要求支付工资款，经六安市中级人民法院判决，由被告承担支付郭厚存工资16028元，原告承担连带责任，在执行过程中法院代扣原告的工程款18560元，后经原告多次向被告催讨无果，原告无奈起诉法院追偿垫付的工资，诉讼费、执行费共计18560元。为此，原告诉至法院，一、请求依法判令被告归还原告垫付的工资款16028元及诉讼费、执行费2532元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、劳务分包合同协议书一份，用以证明原被告在工程中的承包关系及原告将木工包给被告承建的事实。
二、（2009）六民二终字第0298号民事判决书一份，用以证明六安市中级人民法院判决欠郭厚存的工资款由被告承担的事实。
三、（2010）除执字第146号民事裁定书、发票各一份，用以证明法院在执行过程中从原告的工程款中扣划18560元用于支付郭厚存工资款的事实。
被告李永鲁未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告李永鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：东阳市歌山集团建设有限公司于2008年承建安徽省六安市大别山路富安新城二期四标段17#-9#楼工程，原告作为该工程的实际承包人，将该工程中的木工工程分包给被告，被告雇佣民工郭厚存等木工进行施工。经结算，尚欠郭厚存工资款16028元未付。郭厚存起诉原被告要求支付工资款，六安市中级人民法院于2009年12月15日作出民事判决，判令被告支付郭厚存工资款16028元，由原告承担连带责任。在执行过程中法院从原告的工程款中扣划了18560元用于支付郭厚存的工资款16028元和交纳诉讼费和执行费。后经原告多次向被告催讨无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告将自己实际承包的工程中的木工分包给被告施工，双方之间存在工程分包合同关系。被告李永鲁雇佣郭厚存进行施工，尚欠郭厚存工资款16028元未支付的事实清楚，证据确实。六安市中级人民法院生效判决明确被告李永鲁系支付郭厚存工资款的直接责任人，原告作为连带责任人，在承担了连带清偿责任后，依法可以就代偿款向被告进行追偿。被告李永鲁未及时归还原告代偿的款项，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永鲁应于本判决生效后十日内支付原告虞向忠代偿款18560元，并支付利息损失（利息自2012年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告李永鲁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一二年十二月十二日
代书记员 黄娉娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1213号
罪犯蒋莫雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）临刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋莫雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋莫雄减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋莫雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋莫雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋莫雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋莫雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00085-1号
申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
咸阳冀东高新混凝土有限公司申请执行中国陕西国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案，依据咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00797号民事调解书：一、被告中国陕西国际经济技术合作公司拖欠原告咸阳冀东高新混凝土有限公司货款共计430400元，由被告中国陕西国际经济技术合作公司分两次向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司付清：1、本协议生效后十日内一次性支付200000元；2：剩余230400元于本协议生效后三个月内一次性付清。二、若被告中国陕西国际经济技术合作公司未按上述第一条协议的期限向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司付款，则再向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司支付违约金80000元。三、原、被告双方再无其他争议。四、案件受理费9100元，原告已缴纳，减半收取4550元，被告中国陕西国际经济技术合作公司自愿承担并支付给原告咸阳冀东高新混凝土有限公司。五、本协议经双方签字后生效。本院向被执行人中国陕西国际经济技术合作公司发出执行通知书及申报财产令，履行调解书义务，并支付案件执行费。按时向本院提供其财产状况，被执行人中国陕西国际经济技术合作公司至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国陕西国际经济技术合作公司银行存款或者扣留、提取其收入233756元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 霍志文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第474号
罪犯陈文辉，男，1987年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出了（2008）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373165.64元。被告人陈文辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月16日以（2008）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年11月11日作出了（2011）三刑执字第2432号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月2日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核达标累计25.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第33号
原告余燕，女，汉族。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告王运鹏，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人牛丽，新疆恒生律师事务所律师
原告余燕诉被告王运鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员依巴代提*加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕的委托代理人田聪、被告ＸＸ及其委托代理人牛丽到庭参加诉讼，被告王运鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余燕诉称，2014年9月4日，被告王运鹏因家中生意短期周转急需用钱向原告借得现金50000元，承诺于2014年10月3日前归还，并当日被告王运鹏给原告出具借条。被告ＸＸ为此提供了担保。借款到期后，原告曾多次找到被告，被告能够尽快偿还借款，但两被告一直以种种理由拖延推诿。现诉至贵院，请求依法判令被告王运鹏偿还借款50000元及违约金（违约金自2014年10月3日至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费、送达费及律师代理费由被告王运鹏承担。
被告王运鹏未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告ＸＸ辩称，对原告余燕陈述的事实无异议。被告ＸＸ与原告余燕不认识，因被告王运鹏和ＸＸ系朋友关系，当时原告要求被告王运鹏提供担保，被告ＸＸ在原告与被告王运鹏事前写好的借条上签了名。这笔借款是王运鹏所用，应当由被告王运鹏偿还。
经审理查明，2014年9月4日，被告王运鹏向原告余燕借款50000元，并向原告余燕出具一张借条，载明：“借款人王运鹏于2014年9月4日向出借人借款50000元（大写：伍万元整），借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日为止，借款人王运鹏如到期不还借款，借款人承担违约金，违约金以借款总额的30%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费及其它费用。借款人：王运鹏，担保人：ＸＸ”。对此借款被告ＸＸ提供担保。还款到期后，借款经原告余燕多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告王运鹏向原告余燕借款50000元，未归还的事实，有被告王运鹏向原告余燕出具的借条，原告余燕和被告ＸＸ在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王运鹏应向原告余燕偿还借款50000元。对原告余燕主张的违约金，双方在借条中约定了违约金，双方约定的违约金超出同期银行贷款基准利率的四倍，但庭审中原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约，本院予以支持。被告ＸＸ对此借款提供担保并在借条中担保人处签名，按照法律规定，ＸＸ应对被告王运鹏的全部债务承担连带保证责任。被告王运鹏经本院依法传唤未到庭，视为对原告余燕的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运鹏于本判决书生效后十日内偿还原告余燕借款50000元及违约金，违约金按同期银行贷款基准利率6%的四倍计算。
二、被告王运鹏于本判决书生效后十日内支付原告余燕律师费2500元。
三、被告ＸＸ对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已交525元），减半收取525元，保全费40元，由被告王运鹏、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依 巴 代 提 . 加 拉 力 丁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 帕提曼*艾依提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第33号原告余燕，女，汉族。委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告王运鹏，男，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。委托代理人牛丽，新疆恒生律师事务所律师原告余燕诉被告王运鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕的委托代理人田聪、被告ＸＸ及其委托代理人牛丽到庭参加诉讼，被告王运鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余燕诉称，2014年9月4日，被告王运鹏因家中生意短期周转急需用钱向原告借得现金50000元，承诺于2014年10月3日前归还，并当日被告王运鹏给原告出具借条。被告ＸＸ为此提供了担保。借款到期后，原告曾多次找到被告，被告能够尽快偿还借款，但两被告一直以种种理由拖延推诿。现诉至贵院，请求依法判令被告王运鹏偿还借款50000元及违约金（违约金自2014年10月3日至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费、送达费及律师代理费由被告王运鹏承担。被告王运鹏未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告ＸＸ辩称，对原告余燕陈述的事实无异议。被告ＸＸ与原告余燕不认识，因被告王运鹏和ＸＸ系朋友关系，当时原告要求被告王运鹏提供担保，被告ＸＸ在原告与被告王运鹏事前写好的借条上签了名。这笔借款是王运鹏所用，应当由被告王运鹏偿还。经审理查明，2014年9月4日，被告王运鹏向原告余燕借款50000元，并向原告余燕出具一张借条，载明：“借款人王运鹏于2014年9月4日向出借人借款50000元（大写：伍万元整），借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日为止，借款人王运鹏如到期不还借款，借款人承担违约金，违约金以借款总额的30%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费及其它费用。借款人：王运鹏，担保人：ＸＸ”。对此借款被告ＸＸ提供担保。还款到期后，借款经原告余燕多次催要未果。引起诉讼。本院认为，被告王运鹏向原告余燕借款50000元，未归还的事实，有被告王运鹏向原告余燕出具的借条，原告余燕和被告ＸＸ在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王运鹏应向原告余燕偿还借款50000元。对原告余燕主张的违约金，双方在借条中约定了违约金，双方约定的违约金超出同期银行贷款基准利率的四倍，但庭审中原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约，本院予以支持。被告ＸＸ对此借款提供担保并在借条中担保人处签名，按照法律规定，ＸＸ应对被告王运鹏的全部债务承担连带保证责任。被告王运鹏经本院依法传唤未到庭，视为对原告余燕的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运鹏于本判决书生效后十日内偿还原告余燕借款50000元及违约金，违约金按同期银行贷款基准利率6%的四倍计算。二、被告王运鹏于本判决书生效后十日内支付原告余燕律师费2500元。三、被告ＸＸ对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已交525元），减半收取525元，保全费40元，由被告王运鹏、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 依 巴 代 提 . 加 拉 力 丁二〇一五年二月十一日书 记 员 帕提曼·艾依提
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0748-1号
申请执行人王井江，；。
被执行人郭家翠，；。
被执行人李保卫，1962年9月11日，；。
申请执行人王井江与被执行人郭家翠、李保卫民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭家翠、李保卫的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒士桓
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00199号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人罗某某，男。
被申请人侯某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月29日对两被申请人罗某某、侯某某作出的桂阳计生征字（2015年）第434号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第434号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费13740元，共计27480元。但桂阳计生征字（2015年）第434号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第434号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审93号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人郑青祥，男，1976年10月12日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人徐双桂，女，1977年2月17日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对郑青祥、徐双桂计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103122号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103122号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑青祥、徐双桂均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于1997年2月15日结婚。1999年10月7日生育一女，2007年7月29日生育一男，2014年6月6日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年6月6日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103122号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人郑青祥、徐双桂征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人郑青祥、徐双桂在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对郑青祥、徐双桂作出的贵计生征决[2017]第103122号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103122号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2809号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号541室。
法定代表人黄富梅，董事长。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘燕萍。
被告王开华。
被告ＸＸ。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告王开华、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼。被告王开华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与上海市中祥集团有限公司签订的前期物业服务合同，对某路某弄1－11号实施物业管理服务工作，2010年10月31日原告完成物业管理服务工作。2005年被告入住某路某弄某号某室房屋，同年11月26日与原告签订物业委托管理合同。自2009年1月1日起，被告未支付物业管理费，截至2010年10月31日止，累计欠物业管理费2，994.20元，原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付自2009年1月1日起至2010年10月31日期间所欠物业管理费2，994.20元。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年，金祥苑小区的开发商上海中祥集团有限公司（以下简称“中祥公司”）与原告签订《前期物业管理服务合同》，委托原告对上海市徐汇区某路某弄1－12号房屋提供物业管理服务，物业管理费0.3元／m2，保洁费0.1元／m2，保安费0.35元／m2，房屋设备运行费0.55元／m2（预收，按实结算），维修养护费0.2元／m2（预收，按实结算）；委托期间自2005年10月1日起至业委会成立时止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。两被告系上海市某路某弄某号某室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积90.77平方米。2005年9月30日原告与被告ＸＸ签订了《物业委托管理合同》，被告委托原告对某路某弄某号某室房屋进行物业管理，物业管理费服务费为每月1.43元／m2，公共设施运修费预收0.07元／m2（按实结算）。2005年12月30日，徐汇区物价局向上海祥茂物业管理有限公司核发《重新审核表》，核定某路某弄1-11号的物业服务收费标准为每平方米建筑面积1.5元／月。
另查明，金祥苑小区一期业主委员会成立于2006年10月，二期业委会人员增补时间是2009年6月，因此合同未再续签，但原告提供物业服务持续至2010年10月31日。
以上事实，有前期物业管理服务合同、物业委托管理合同、情况说明、重新审核表、房地产登记信息以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金祥苑小区的开发商中祥公司签订的前期物业管理服务合同，对全体业主均有约束力，且原告亦与被告签订了物业委托管理合同，并实施了物业管理行为，故有权收取物业管理费。被告作为房屋的权利人，应当按照物业服务合同的约定及物价局核定的标准支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理服务费的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开华、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2009年1月1日起至2010年10月31日止的物业管理费2，994.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 陈向红
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第887号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁强。
被执行人ＸＸ英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁强、ＸＸ英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3515，3516号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁强、ＸＸ英于2007年2月13日，2012年8月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁强、ＸＸ英征收社会抚养费38740元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3515，3516号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁强、ＸＸ英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3515，3516号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁强、ＸＸ英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00261号
上诉人（原审原告）何雪云。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市尚湖房产开发有限公司，住所地常熟市长江西路虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈起宏，该公司总经理。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
原审第三人常熟市锦星宾馆有限公司，住所地常熟市长江西路106号。
法定代表人陈起宏，该公司总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人何雪云因与被上诉人常熟市尚湖房产开发有限公司、原审第三人常熟市锦星宾馆有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第01480号事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人何雪云于2015年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，何雪云申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何雪云撤回上诉。
二审案件受理费34800元减半收取为17400元，由何雪云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 汐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第131号
申请人刘某，女，1969年9月12日出生，汉族，无业。
申请人杨某，男，1994年5月7日出生，汉族。
本院于2015年5月12日受理了申请人刘某、杨某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨某甲与刘某系夫妻关系，双方生育独生子杨某。被继承人杨某甲于2014年6月13日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人杨某甲之妻刘某、独生子杨某为法定第一顺序继承人。
申请人刘某、杨某因继承纠纷，于2015年5月12日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人杨某甲的遗产，即遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心，个人账号为00×××60、杨某甲（身份证号：××）名下的住房公积金余额由刘某继承；
二、被继承人杨某甲遗留在中国农业银行股份有限公司的存款3555.92元（账号：62×××71），上述存款本息由刘某继承；
三、杨某自愿放弃对前述遗产的继承；
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人刘某与杨某于2015年5月12日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年五月十二日
书记员 饶 洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1641号
申请人：黄清云，男，汉族，古田县人。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：池礼武，男，汉族，古田县人。
申请人黄清云与被申请人池礼武民间借贷纠纷一案，申请人黄清云于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求采取诉讼保全措施，裁定查封、冻结被申请人池礼武的房屋。申请人黄清云以购买中国大地财产保险股份有限公司940000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人池礼武的房屋，期限为1年。
案件申请费5000元，由黄清云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑鹭青
二〇一六年九月一日
书记员 池嘉艺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1166号
申请人:凌有良,男,1955年8月10日出生,62岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:岳彩进,男,1974年4月27日出生,43岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:徐志谋,男,1973年3月10日出生,44岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:岳德美,男,1986年12月28日出生,30岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人凌有良申请执行被执行人岳彩进、徐志谋、岳德美民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌有良向本院提出撤销对被执行人岳彩进、徐志谋、岳德美的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、李茂斌，该支行职员。
被告练胜光，男，1971年9月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇甘一村芹香围**号。
被告石远亮，男，1967年1月10日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇善成街**号。
被告刘柏泉，男，1971年3月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇车站街**号。
被告叶柳青，男，1968年6月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇车站街**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告练胜光、石远亮、刘柏泉、叶柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人李茂斌到庭参加诉讼，被告练胜光、石远亮、刘柏泉、叶柳青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告练胜光向其借款45000元，借款期限1年，到期日为2013年10月10日，一般方式借款，单笔用信最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，用途为采购服装。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。贷款年利率6.9%，逾期年利率10.35%。借款后，被告偿还了部分本息。截至2014年7月7日止，练胜光仍欠下借款本金31619.38元和利息455.57元。其催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告练胜光立即偿还借款本金31619.38元和至2014年7月7日止的利息455.57元，以及2014年7月8日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告练胜光、石远亮、刘柏泉、叶柳青未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告为贷款人，被告练胜光为借款人，被告石远亮、刘柏泉、叶柳青为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为45000元，借款用途为购猪饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420072497716）；借款一次性发放，借款期限为2012年10月8日至2013年10月7日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款采用保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告练胜光在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告石远亮、刘柏泉、叶柳青在该合同的保证人栏签名并按下手指模。2012年10月11日，原告依约向练胜光发放了借款45000元。发放借款的《个人借款凭证》注明：到期日期为2013年10月10日，金额45000元，还款方式为一次性还本，执行利率6.9%，逾期利率10.35%。借款到期后，练胜光陆续偿还了部分本息。截止至2014年7月7日止，练胜光仍欠下借款本金31619.38元和利息455.57元。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告练胜光于2012年10月11日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款45000元，截止至2014年7月7日止，仍欠下借款本金31619.38元和利息455.57元，及未支付2014年7月8日起的利息的事实，有被告练胜光签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年7月8日起的利息，以本金31619.38元按照《中国农业银行个人借款凭证》约定的逾期年利率10.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告石远亮、刘柏泉、叶柳青自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该三被告应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告练胜光应在本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金31619.38元，支付至2014年7月7日止的已结利息455.57元，并支付本金31619.38元自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率10.35%计算的利息。
二、被告石远亮、刘柏泉、叶柳青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取为301元，由被告练胜光、石远亮、刘柏泉、叶柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年九月二日
书记员 李晓君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第23号
上诉人（原审原告）：张文，男，1979年6月生，汉族，居民。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临沂千叶园林工具制品有限公司。
法定代表人：叶云腾，经理。
委托代理人：张春壮，临沂市河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人张文与上诉人临沂千叶园林工具制品有限公司（下称千叶公司）劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张文的委托代理人乔印花、上诉人千叶公司的委托代理人张春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张文于2012年3月到千叶公司工作，从事仓库管理工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2400元。2013年6月初，张文离开千叶公司，千叶公司拖欠张文2013年3月至5月的工资。张文在千叶公司工作期间自2012年10月份至2013年2月份多领取一份工资，时间为5个月，共计12000元。
原审法院认为，张文、千叶公司双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，千叶公司支付拖欠张文2013年3月至5月工资的事实清楚，且千叶公司系单方解除劳动关系。故张文要求千叶公司支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同支付双倍工资差额的主张，依法予以支持。张文因千叶公司财务漏洞多领取的五个月工资，应予以返还。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第二十条之规定，判决：一、千叶公司于本判决书生效后五日内支付拖欠张文的工资9000元，未签订劳动合同双倍工资差额28800元，解除劳动关系经济补偿金4200元，合计42000元；扣除张文多领取的工资12000元，实际应支付给张文30000元。（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：×××2181。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由千叶公司负担。
上诉人张文上诉称，一审法院在认定张文的工资发放及数额上存在重大错误。张文于2012年3月15日进入千叶公司工作，当时约定试用期工资每月2400元，至2012年10月千叶公司给张文上涨3000元，即每月5400元。该工资分两部分发放，千叶公司财务发放2400元，千叶公司总经理叶凌玲发放3000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人千叶公司上诉称，张文于2012年7月到千叶公司上班，每月工资2400元。千叶公司多次要求和张文签订书面劳动合同，张文均未来签合同。张文在离开千叶公司后并未提交相关书面材料以解除劳动关系，因此，双方之间劳动合同并未合法解除，双方之间依然存在劳动关系。请求二审法院查明事实，依法支持我方诉讼请求。
经审理查明，自2012年10月份起，张文工资上涨为每月3000元，发放单位改为办公室。2012年10月至2013年2月期间，张文在原发放单位领取原工资每月2400元，在办公室领取上涨后的工资每月3000元，共计多支取工资12000元。千叶公司未向张文支付2013年3月至5月的工资9000元。
二审查明其他事实与一审相一致。
本院认为，张文、千叶公司双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，张文因千叶公司拖欠其2013年3月至5月工资且一直未依法为其缴纳社会保险要求与千叶公司解除劳动关系，千叶公司应向张文支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同支付双倍工资差额的主张，依法予以支持。张文主张2012年因千叶公司增加其工作内容故为其每月涨工资3000元，但未对其工作内容增加和职务变化提供证据，因千叶公司认可张文的工资自2012年10月涨至3000元每月，本院认定张文自2012年10月起月工资为3000元。张文上诉称其月工资为5400元的主张本院不予采信。千叶公司主张未签书面劳动合同的责任在张文未提供证据证实，且张文在申请劳动仲裁时明确提出解除劳动合同的主张，故千叶公司上诉称张文月工资为2400元，其不应支付张文未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张文和千叶公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张文和临沂千叶园林工具制品有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张洪亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第978号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐贇成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人徐国堂，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人徐国鹏，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与徐国堂、徐国鹏追偿权纠纷执行一案，被执行人徐国堂、徐国鹏应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心由其代偿的借款22000元及利息（并自2011年11月17日起按1.05%的月利率计付利息，息随本清），徐国堂负担案件受理费215元、共同负担执行费230元。在执行过程中，被执行人徐国堂、徐国鹏已于2014年8月25日主动偿还清了申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金及利息，现申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已撤销执行申请，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终614号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某。
原审第三人：胡某乙。
上诉人胡某甲因与被上诉人罗某，原审第三人胡某乙继承纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）无民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲及其委托代理人宇正武，原审第三人胡某乙到庭参加诉讼。被上诉人罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，罗某与胡万好领证结婚。2014年6月5日胡万好去世。胡万好于2008年回迁无为东方家园B区15幢304室房屋一套，2014年1月17日胡万好将该房屋出卖给伍海玉，因该房屋没有办理好房产证，购房者伍海玉尚有11万元未予支付。胡万好、罗某夫妇存款16万元，用于胡万好住院治疗，胡万好去世后其医疗费用由胡万好侄子胡某甲经手为其报销得款91283元。胡某甲在胡万好去世前后花费治疗及办理丧葬事共用去计人民币67908元。2012年8月25日及2013年8月26日胡万好分两次在中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保了6000元的分红型437-国寿鸿盈两全保险，保单号为2012340200437015139782。另查明，胡万好于2012年9月12日与拆迁征收单位签订协议回迁一套位于无为县东方家园D户型房屋，该房屋至今尚未回迁安置。2012年10月26日，胡万好与其侄孙、也是胡某甲侄子胡某乙签订了一份《赠与合同》，约定将该房屋无偿赠与给胡某乙所有，待房屋回迁安置后，胡万好享有终生居住权；2014年2月4日，胡万好、罗某与胡词法签订《安置房过户协议书》，约定将该套房屋过户给胡词法（胡某乙父亲），双方同意胡万好、罗某夫妇一直居住。胡万好父母均已去世，无子女。
原审法院认为：本案是因胡万好死亡引起的围绕其遗留的财产而发生纠纷，且罗某的4项诉讼请求均是要求确认房产、债权、医疗报销款及保险款为胡万好遗产，故本案案由应确定为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为第一顺序继承人罗某有权继承胡万好的遗产。本案的争议焦点即是确定胡万好遗产的范围。本案中胡万好的遗产包括伍海玉的债权11万元；胡万好向中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保的6000元的保险存款所产生的收益；胡万好住院期间的费用均系胡万好与罗某垫付，其由胡某甲经手的报销胡万好医疗费用91283元，该款项扣除前后用费67908元后，剩余23275元属于胡万好遗产，罗某主张以上财产属于胡万好遗产，请求继承，符合法律规定，本院应予支持。胡万好生前于2012年9月12日将房屋赠与给胡某乙，2014年2月4日又与胡词法签订协议同意将该房屋过户给胡词法，两协议赠与的是同一房屋，前后两份协议可能涉及到房屋所有权的变动及案外人胡词法的利益，上述行为与本案不属于同一法律关系，不作处理，当事人可另行起诉主张。罗某要求判令位于无城镇王福行政村龙头自然村胡万好生前居住的房屋属胡万好遗产，证据不足，不予支持。据此，本案经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：一、伍海玉债权11万元归罗某所有；二、由胡万好在中国人寿保险股份有限公司无为支公司投保的保单号为012340200437015139782的保险存款6000元所产生的收益归罗某所有；三、胡某甲于判决生效后七日内返还给罗某医疗报销剩余款23275元；四、驳回罗某的其他诉讼请求。诉讼费80元，罗某负担30元，胡某甲和胡某乙各负担25元。
胡某甲上诉称：1、伍海玉、人寿保险公司与本案有直接利害关系，本案的判决对他们有约束力，一审法院未依法追加伍海玉、人寿保险公司为本案被告，程序不当。2、胡万好与伍玉海虽签订了购房协议，但房屋过户手续尚未完成，依据该购房协议，罗某不能向伍海玉主张11万元债权。3、胡万好的骨灰盒还停放在殡仪馆，保管费还未结算，还需立碑建墓的费用，一审判决上诉人返还罗某23275元明显不公。4、胡万好生前部分生活来源于胡万贵和胡某甲，罗某与胡万好结婚目的是索取财物，且其在生活中虐待胡万好，其不应享有继承权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回罗某的诉讼请求。
罗某未作答辩。
胡某乙称不发表意见。
胡某甲在二审提交以下证据：
证据一、无为县残疾联合会、安徽省民政厅出具的残疾、五保证，证明胡万好肢体残疾，为二级和享受社会五保待遇，胡万好生前没有劳动能力和经济收入，一般依靠兄弟和侄儿帮助和支持的事实；
证据二、婚姻登记证明，证明罗某与原夫束中华结婚、离婚，后又与胡万好结婚、离婚、结婚，罗某已知胡万好有房屋拆迁安置财产，用婚姻为手段以获得胡万好房屋产权的不良动机；
证据三、无为徽银行村镇银行的取款回单，证明××××年××月××日，胡万好从银行取出买房款10万元给罗某，罗某获得胡万好卖房款10万元后，第二天与胡万好结婚的事实；
证据四、报告，证明罗某知道胡万好生前修建房屋费用来源于亲朋好友的帮助，罗某不能享有遗产继承权；
证据五、张进好、胡万贵的证言，证明罗某对胡万好未尽到扶助义务，不应享有继承权。
罗某未予质证。
胡某乙质证意见：对上述证据的真实性不持异议，同意其证明目的。
罗某和原审第三人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、本案是继承纠纷，伍海玉、人寿保险公司不是本案适格的当事人，不应追加为本案被告。2、胡万好与伍海玉签订了购房协议，即使房屋过户手续尚未完成，其债权是能够确定的，一审法院将被继承人能够确定的债权纳入继承财产范围并无不当。3、上诉人第三项、第四项上诉请求和理由均无证据支持，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人王明来，该单位职员。
被告于德财，男。
被告闫洲海，男。
被告刘敏志，男。
被告闫顺成，男。
被告刘敏刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告于德财、闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告于德财、闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年3月9日，被告于德财由被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告于德财。贷款后，被告于德财只偿还10个月的本金及利息。从2012年1月起被告于德财拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告于德财偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
被告于德财、闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告于德财申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告于德财；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月28日，利息为3，935.00元；5、于德财身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告于德财、闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告于德财与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海与被告于德财联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年3月9日，被告于德财由被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告于德财。贷款后，被告于德财只偿还10个月的本金及利息。从2012年1月起被告于德财拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告于德财偿还拖欠的贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于德财间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告于德财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海对被告于德财的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于德财于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金20，253.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，935.00元（利息计算至2012年9月28日），本息共计24，188.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海足额偿还第一项款额后，可向被告于德财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告于德财承担。被告刘敏志、闫顺成、刘敏刚、闫洲海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月六日
书记员 金 帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1720号
原告：吴静贤。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：程建中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
原告吴静贤诉被告程建中、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴静贤的委托代理人裘晓、被告人保公司委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。被告程建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年1月17日8时许，被告程建中驾驶浙A×××××号轿车途径305省道富阳市新登镇新兴东路路口处，与原告吴静贤驾驶的浙A×××××号摩托车相撞，造成原告吴静贤受伤及两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告程建中负事故全部责任，原告吴静贤无责任。现原告吴静贤诉请法院，要求判令：1、被告程建中赔偿原告吴静贤各项损失合计80160.88元；2、被告人保公司在交强险限额内对上述款项先行赔偿，交强险不足部分在商业限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告吴静贤被送往杭州市富阳区第二人民医院二次住院治疗，共计住院66天，花费合理医疗费36890.68元。2015年5月20日，原告吴静贤委托浙江商检司法鉴定所对误工、护理、营养时间进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告伤后误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天为宜。审理中，被告人保公司对原告误工、护理、营养时间有异议，要求由法院审核。本院经法医审核，认为结合原告伤情误工期限150天、护理期限60天、营养时间60天合理。
三、肇事车浙A×××××号轿车车主为被告程建中，该车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告人保公司对医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险内充分受偿。本院认定合理医疗费为36890.68元。
2、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）。
3、营养费。被告人保公司认为期限偏长，由法院审核。本院根据原告伤情确定60天合理。营养费为1800元（60天×30元／天）。
4、误工费。被告人保公司认为期限偏长，由法院审核。本院经审核，认为根据原告伤情，误工期限150天合理。本院认定误工费为19879元（150×132.53元／天）。
5、护理费。被告人保公司认为期限偏长，由法院审核。本院经审核认为根据原告伤情，护理期限60天合理。按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为7981.80元（60天×132.53元／天）。
6、交通费，本院根据原告治疗实际情况，酌定500元合理。
7、车辆维修费。被告人保公司认为以公司定损为准，应为3730元。本院认为应根据保险公司定损为准，认定�3730元。
8、鉴定费。本院认为鉴定系原告自行委托鉴定，鉴定费由其自行承担合理，该费用本院不予支持。
原告吴静贤因此次事故造成的合理损失为74081.48元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告程建中负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告吴静贤要求被告人保公司�交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告吴静贤因此次事故造成的合理损失，经本院审查为74081.48元。交强险各分项限额中医疗费和财产部分已超限额。故被告人保公司交强险内应赔偿40360.80元（医疗费10000元＋车损费2000元＋误工费19879元＋护理费7981.80元＋交通费500元）。超出交强险部分33720.68元（74081.48元-40360.80元），因事故车投保商业三者险1000000元及不计免赔险，故被告人保公司在商业三者险内应当赔偿33720.68元。
综上，原告吴静贤的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告程建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴静贤损失40360.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴静贤损失33720.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴静贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告吴静贤�担69元，被告程建中承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十月十二日
书记员 叶磊磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第764号
上诉人（原审原告）沈阳紫微机电设备有限公司。
委托代理人王忠文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州华帮耐火材料有限公司。
被上诉人（原审被告）刘海涛，男，汉族，1963年9月24日生。
上诉人沈阳紫微机电设备有限公司因与被上诉人郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈阳紫微机电设备有限公司于2014年8月7日自愿撤回对郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈阳紫微机电设备有限公司于2014年8月7日自愿撤回对郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因沈阳紫微机电设备有限公司撤回对郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第129号民事判决；
二、准许原审原告沈阳紫微机电设备有限公司撤回对郑州华帮耐火材料有限公司、刘海涛的起诉。
一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由沈阳紫微机电设备有限公司负担；二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 盼
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）陈进得，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）韦肖雄，女，1986年9月8日出生，壮族，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人陈进得不服潮州市饶平县人民法院（2015）潮平法民二初字第21-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈进得上诉称：上诉人早已离开户籍地长期居住在深圳市龙岗区，经常居住地为深圳市龙岗区，根据《民事诉讼法》的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。因而本案应由上诉人经常居住地深圳龙岗区人民法院管辖，龙岗区人民法院先立案受理而未依法送达上诉人错误。请予以审查纠正，撤销原裁定，移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，韦肖雄依据深圳市公安局出具的陈进得基本信息及居住信息（其中居住信息载明陈进得现居住地址为深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园6栋505），向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院受理后，采用直接送达方式到陈进得居住的深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园6栋505和工作的深圳市龙岗区龙城街道盛龙路盛龙花园7栋1-10号送达，均无法找到陈进得，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，以陈进得住所地在饶平县人民法院辖区内为由，移送至饶平县人民法院。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，陈进得的户籍所在地在饶平县人民法院辖区内，饶平县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，饶平县人民法院应当受理。
陈进得上诉称其经常居住地在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟群
审判员 黄泽鹏
审判员 陈燕飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1442-1号
申请执行人杨延芳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高松滨，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨延芳于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人高松滨履行给付借款600000元及案件受理费7350元的义务。
本院在执行中查明，被执行人高松滨无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人杨延芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00313号
申请执行人史亚萍，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人史亚萍向本院申请执行，申请执行的标的为391093.6元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人史亚萍向本院递交撤回执行申请；经审查：申请执行人史亚萍的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00313号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周华锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2922号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告陈广生。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈广生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李奕然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1695号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯安德伟。2002年1月25日入河北省深州监狱服刑。
罪犯安德伟减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第921号报请减刑建议书，报请一年零五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1572号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由广东省汕头市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。后经广东省高级人民法院于2004年9月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（即自2004年9月24日起至2023年9月23日止）。本院分别于2008年4月20日、2010年7月20日、2013年1月24日裁定减刑一年零十个月、一年、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。原判认定其主犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯安德伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安德伟减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（即自2004年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11863号
上诉人（原审原告）：靳聪，女，汉族，1976年7月9日出生，无业，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市医药供应公司，住所地河南省郑州市管城回族区向阳街8号。
法定代表人：尹宏黎，董事长。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市商务局，住所地河南省郑州市嵩山北路4号。
法定代表人：余遂盈，局长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其美，法规处工作人员。
上诉人靳聪因与被上诉人郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳聪及其委托诉讼代理人刘永强，被上诉人郑州市医药供应公司的委托诉讼代理人高晨，被上诉人郑州市商务局的委托诉讼代理人陈峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
靳聪上诉请求：请求撤销原裁定，指令审理。事实和理由：本案不是在政府主导下的企业改制，而是企业的自主改制；尹红黎现在不是郑州市医药供应公司的法人，郑州市医药供应公司没有资格出庭；根据2005年工商局的处罚决定，郑州市医药供应公司应将公章上缴，公司的章是无效的，公司吊销后清算应由主管部门主管。
郑州市医药供应公司辩称，一审认定事实清楚，郑州市医药供应公司在一审提交的证据足以证明本案是在政府主导下的企业改制，不属于法院受理案件范围，应予维持。另外，尹红黎试用期一年满后继续留任，现在还没有任何免除尹红黎职务的文件，故其仍为郑州市医药供应公司的法人；郑州市医药供应公司还没有清算，所以公章还在公司；郑州市医药供应公司还没有吊销，所以仍有法人资格。
郑州市商务局辩称，同意郑州市医药供应公司的意见，另外，郑州市商务局不是本案的适格被告，郑州市商务局不是用人单位，与靳聪无实体上的权利义务关系，仅是承办政府交办的事项而已，靳聪以劳动争议为由起诉郑州市商务局无事实和法律依据。
靳聪向一审法院起诉请求：1.依法确认靳聪与郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为靳聪补办补交各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给靳聪造成的各项经济损失。诉讼过程中，靳聪将诉讼请求明确为：1.确认靳聪与郑州市医药公司劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为靳聪补办补交自1999年7月至今的各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给靳聪造成的各项经济损失，包括工资损失900660元（按照上年度郑州市城镇在岗职工月平均工资4415.58元计算17年）、25%的经济补偿金225165元、精神损失及诉讼损失600000元。靳聪一审起诉的事实和理由：靳聪通过正常程序录入全民所有制。1998年，郑州市医药供应公司106名职工以汝河路批发部资质为基础投资1000000元成立郑州天和药业有限责任公司，1999年完成更名注册，郑州天和药业有限责任公司只为少数人安排了工作岗位，自此以后，包括靳聪在内的百余名职工开始到各级政府集体信访。2004年郑州市医药供应公司在郑州市工商局注销。2007年11月29日，郑州市商务局与郑州天和药业有限责任公司联合发出公告要求12月27日至28日到商务局与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》。后106名职工中105人与郑州天和药业有限责任公司签订了《解除劳动关系协议书》。2008年包括靳聪等46人向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，靳聪等46人不服，诉至郑州市金水区人民法院，该法院作出民事裁定，靳聪不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。靳聪不服向河南省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。郑州市医药供应公司法定代表人尹宏黎已不具备法定代表人资格，因此郑州市商务局作为郑州市医药供应公司的主管部门应作为本案被告承担责任。
一审法院认为，本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且靳聪已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿。故靳聪的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳聪的起诉。
本院认为：本案争议的焦点问题是郑州市医药供应公司所进行的改制是否为政府主导下所进行的企业改制。一审程序中，郑州市医药供应公司提交了该公司向郑州市化工医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的可行性报告［郑药供字（98）第25号］》以及郑州市化工医药管理局向河南省医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的请示［郑化医字（1998）123号］等文件；2005年9月1日，郑州市人民政府专门召开了关于协调解决天和药业公司部分职工医疗保险和经济补偿金问题的协调会，并形成了郑政会纪（2005）47号《郑州市人民政府会议纪要》。上述事实和证据充分证明郑州市医药供应公司的改制是在政府主管部门的主导下进行的。同时，本院（2011）郑民一终字第1450号民事裁定、河南省高级人民法院（2014）豫法立民申字第00070号民事裁定两份生效法律文书均认定郑州市医药供应公司所进行的改制是政府主导下所进行的企业改制。由于政府主导下的企业改制政策性强、涉及面广，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回靳聪的起诉并无不当。综上所述，靳聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月九日
书记员 赵佳伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第141号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李林，男，1982年8月生，汉族。
被执行人：吴霞，女，1984年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第426014号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第1号
原告周林。
委托代理人特别授权。
被告吴剑。
委托代理人，特别授权。
原告周林与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林的特别授权代理人被告吴剑及其特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年6月6日姜燕向原告借款80000元，约期3个月，月利率2.5%，并由被告吴剑担保，担保责任至借款还清为止。借款到期后，姜燕未能偿还，被告亦未能履行担保义务。现起诉要求被告偿还借款80000元，代理费2400元，计82400元。并给付自2014年6月6日起至实际还款结束之日止按本金80000元月利率2.5%的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑辩称，本案被告作为担保人，应以保证合同为案由。原告有选择被告的权利，若作为民间借贷，借款人更能理清事实，因此将姜燕追加为被告更有利于查清事实。
经审理查明，2014年6月6日姜燕向原告借款80000元，并出具借条一份，约期3个月，月利率2.5%，到期一次性还清，如有违约，每天100元，另外自愿承担追款的相关费用（律师费、诉讼费、交通费），误工费一天100元，担保责任至借款还清为止。并由被告吴剑担保。当日原告通过银行汇款80000元给姜燕。借款到期后，姜燕未能偿还，被告吴剑亦未能履行担保义务。原告于2014年12月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭条一份、委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜燕向原告借款事实存在，被告吴剑担保亦依法成立，其对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权依法直接向连带责任保证人追偿。关于原告的利息主张，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告诉讼代理费的主张，双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴剑偿还原告周林借款80000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴剑赔偿原告诉讼代理费用2400元。
上述一、二项限被告吴剑于本判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吴剑负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一五年一月十五日
书记员 何叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第710号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：杨永凯。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年7月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执765号
申请人穆守会，女，生于1970年11月26日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人杨浩，男，生于1976年1月26日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李国冬，男，生于1976年12月21日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行穆守会申请执行被执行人杨浩、李国冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，被执行人已支付33000.00元给申请人，我院依法四查，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执765号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张彧烽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4469号
原告冯某。
被告陈某甲。
代理人陈锁亭。
原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月十六日
书记员 单光松
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第20号
申请人：浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司。住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，任该公司董事长。
被申请人：都匀市双龙泉矿业有限公司。住所地：都匀市坝固新桥。
法定代表人：黎徐沅，任该公司董事长。
申请人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司因与被申请人都匀市双龙泉矿业有限公司借款抵押合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对都匀市双龙泉矿业有限公司所有的已设置抵押并经登记的机器设备予以查封。
经审查，本院认为，申请人浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对都匀市双龙泉矿业有限公司所有的已设置抵押并经登记的机器设备（具体设备详见查封财产清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖丽娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1252号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时许，被告人陈某采用翻越围墙的方式，进入上海市嘉定区某某镇××路××弄××号被害人姚某某住处实施盗窃，后在一楼车库内被姚某某及其家人发现并被扭获。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、姚某某的陈述，上海市公安局嘉定分局制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的报警记录、《验伤通知书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及陈某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年九月四日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终14号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人张开盛因被上诉人宁波市教育局教育行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0203行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日组织双方当事人进行了询问，上诉人张开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人宁波市教育局的委托代理人许琳，杨根飞到庭参加了询问，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年10月19日原告向被告宁波市教育局提交行政赔偿申请书（一），请求被告赔偿自2015年7月2日被告作出甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》至2015年10月12日作出甬教复决字[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》期间对其造成的损失人民币103920元，被告于2015年10月23日收到申请后，于2015年12月22日作出甬教赔字[2015]1号《不予行政赔偿决定书》，认为被告依法办理行政复议案件，并没有造成原告的财产损害，更没有加重原告的损害，原告的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条的规定，决定对原告的行政赔偿请求不予赔偿。被告将上述决定邮寄送达原告。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿的赔偿范围。本案中，原告认为在2015年7月2日被告作出甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》至2015年10月12日作出甬教复决字[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》期间，原告为寻求救济造成了经济花费和时间损失，因被告作出的甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》已被依法判决撤销，故原告在此期间因寻求救济而产生的经济花费、时间损失均应由被告承担赔偿责任的观点，是对上述行政赔偿的误读。原告的赔偿请求不属于行政赔偿的赔偿范围。被告于2015年10月23日收到申请后，于2015年12月22日作出甬教赔字[2015]1号《不予行政赔偿决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条的规定，对原告作出不予赔偿的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以支持。原告张开盛的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。
上诉人张开盛上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，国家赔偿案件依法不收取诉讼费，而一审法院收取了50元的案件受理费。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人宁波市教育局辩称原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，双方当事人均无新的证据向本院提供。双方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院，本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
另查明，2015年7月2日被上诉人宁波市教育局作出的甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》，2015年9月21日被宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第57号行政判决撤销。2015年10月12日，宁波市教育局重新作出甬教复决字[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，并造成损害时才承担赔偿责任。而上诉人为撤销涉案甬教复决字[2015]3号不予受理行政复议申请决定提起诉讼而发生的交通、住宿、电话、资料及通信、误工等费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条明确规定，国家赔偿案件不收取任何费用。行政赔偿诉讼依法不收取诉讼费用，张开盛向原审法院提起赔偿诉讼时也未预交诉讼费用，但一审判决载明“本案一审收案件受理费50元，由原告张开盛负担”错误，本院予以指正。据此，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，程序合法。上诉人张开盛上诉的主要理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鸿
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第201号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因本案于2014年12月13日被取保候审。
被告人谢某乙，个体经营户。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定追究谢某甲、谢某乙的刑事责任。
庭审中，谢某甲、谢某乙对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙系父子关系。2014年12月12日下午1时53分许，龙游县公安局110指挥中心接群众举报称龙游县龙洲街道官潭村渡贤头河内有人非法捕鱼，龙游县公安局龙洲派出所遂指派民警邵某、协警吴某处警。当日下午3时许，邵某、吴某身穿制式警服、驾驶浙H×××××警车赶至现场，并要求谢某乙、谢某甲就非法捕鱼一事配合调查，谢某乙伺机驾车逃离，其被拦下后推搡、抓扯、按压邵某；谢某甲抓扯、脚踢吴某，之后又将邵某拽倒在地，扯破其警裤、肩章、脚踢其胸、肩部等处，并夺取警械。随后，民警张某等人赶至现场增援，谢某乙、谢某甲被传唤至龙洲派出所。
经鉴定，邵某右手拇指背侧近节见表皮擦伤痕，左手食指指甲挫伤、甲床出血，伤情达轻微伤程度；吴某右侧颈前见两处分别为3.0cm＊0.5cm、3.2cm＊0.5cm表皮擦伤痕，伤情未达轻微伤程度。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邵某、吴某的陈述，证人张某、钱某、赖某的证言，接警单，涉案警服照片，接受证据清单、人民警察证、岗位证件，情况说明，伤势照片，视听资料，龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单及照片，归案说明，户籍证明，谢某甲、谢某乙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 汪柏祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 蓉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1800号
原告张守业，男，汉族，1949年7月19日出生，住商水县。
委托代理人王爱亲，女，汉族，1956年7月21日出生，住商水县。系被告之妻。特别授权。
被告刘效言，男，汉族，1966年2月15日出生，住商水县。
被告王寸，女，汉族，1969年4月22日出生，住商水县。
原告张守业诉被告刘效言、王寸买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日立案受理后，于2017年5月23日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王爱亲到庭参加诉讼，被告刘效言、王寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系购销关系。被告欠原告复合肥款，至2017年5月8日止，累计欠款数额达人民币24000元。原告认为，被告无正当理由拒不归还原告复合肥款，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告复合肥款24000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条一份，证明被告欠原告24000元。2、被告刘效言、王寸个人信息及家庭成员信息，证明二被告是夫妻关系。3、证人王某、刘某、张某出庭作证，证明原告给被告送货，被告刘效言给原告出具欠条一份，且每年多次找被告要钱的事实。
被告未向本院提交证据材料。
针对原告所提供证据，法院综合分析认定如下：
经审理，原告对法院调取的被告刘效言、王寸的个人信息和照片当庭进行认证，确认给其打欠条的人就是“刘效言”本人。证人王某当庭作证，证明是其亲自给被告送的复合肥料，并亲眼见证被告刘效言打的4万元的欠条。另外，证人刘某、张某、王某对被告刘效言、王寸的个人信息和照片当庭进行认证，证明每年去找被告要钱的事实及确认照片上的人就是每次找的欠款人，即“刘效言”和“王寸”。通过原告出示的欠条与三位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：1、原告张守业与被告刘效言、王寸属买卖合同关系，原告是经营复合肥、农药和种子生意，刘效言是我们乡镇上一个客户。原告不断给被告送货（复合肥料），货款有时不是立即结清。2009年7月15日、2009年7月16日，由证人王某分两次给被告刘效言送复合肥20吨，肥料卸完之后，刘效言打了40000元的一份欠条，由王某把欠条捎回后交给了原告。欠条内容为“今欠张守业复合肥款肆万元整（40000.00元）刘效言2009年7月16日”。后经原告的妻子王爱亲、证人刘某、张某追要该款，被告刘效言于2010年1月12日给付欠款11000元；2012年6月27日被告王寸给付欠款5000元。之后，每次再去要钱，被告均以没有钱为由至今未还剩余款项，原告为此起诉，引起本案纠纷发生。
另查明，被告刘效言、王寸系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款24000元，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效言、王寸于本判决生效后十日内，支付原告张守业货款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告刘效言、王寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年六月十二日
书记员 王凯茵