内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1433号
原告常某霞，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告陆某明，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告常某霞诉被告陆某明离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张椿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某霞及其委托代理人张华，�告陆某明及其委托代理人乌都木、沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某霞诉称，原被告双方于2003年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚前只是熟识并不完全了解，结婚几年后被告的性格缺点就逐渐显现出来，其性格内向暴躁，不易与人相处，不仅不履行家庭义务，还经常指责猜忌威胁原告，并对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了严重的伤害，双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，准予双方离婚，分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。
被告陆某明辩称，被告与原告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚。原被告双方于2003年8月19日结婚，虽然双方均系再婚，但二人对彼此都非常欣赏且非常珍惜双方之间的感情。在双方共同生活期间，双方从未发生大的争执，被告也从未对原告进行过家庭暴力。相反，在婚姻关系期间，因为原告一直没有工作，被告不辞辛苦的工作，辛辛苦苦的支撑着这个家，将两个女儿抚养长大且顺利的为大女儿举办了婚礼。在原告起诉前，原被告双方就因为一件小事第一次发生了争执，但由于在日常生活中被告万事都依着原告，所以原告对被告这次的争执一时无法接受，并贸然提起了离婚。被告认为夫妻之间因为生活琐事意见不合属于正常现象，原告不应以一时之气而不顾家庭和谐，被告在争执过后一直非常后悔而且想要对原告道歉，但苦于被告一直无法找到原告。基于以上因素，被告认为双方之间没有达到法定的夫妻感情确已破裂的离婚条件，希望法庭能够查明事实，判决不准双方离婚。2011年，原、被告商议购买位于紫源天骄小区的楼房，因家庭事务一直都由原告管理，所以被告没有过多的参与买房事宜，后原、被告共花费308185.8元购买并入住了上述房屋且一直居住至今，但直到原告起诉后被告才发现原告在购买上述房屋后将房屋登记在了原告女儿名下，属于转移财产的恶劣行为，请法庭确认位于紫源天骄小区的房屋及大女儿的死亡赔偿金为夫妻共同财产，并对所有夫妻共同财产依法予以分割。另外，原告于2012年3月收取了包头市公交运输集团有限责任公司支付的大女儿死亡赔偿金439550元整，被告认为死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性损失的一种补偿，在本案中，原被告作为死者的生母及继父，均属于法律规定的近亲属范围，故被告请人民法院对上述439950元款项依法确认为夫妻共同财产并予以分割。综上所述，请求人民法院判决不准原被告离婚，如果原告方执意离婚，请求人民法院依法确认上述财产为夫妻共同财产并予以分割。
经审理查明，原、被告于2003年8月19日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。双方均系再婚，原告常某霞再婚时带着小女儿与被告一起生活。结婚后原告因患有高血压、心脏病基本没有外出工作，被告作为司机受雇于他人拉运输，家庭经济收入主要依靠被告工资。婚初，夫妻双方感情较好，有时因家庭琐事发生争吵。2014年春节后双方分居，6月23日原被告因琐事发生纠纷，被告将原告头部、颈部等处打伤，原告向阿拉善左旗妇联反映情况，7月20日原告从家中搬出居住。后原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告现居住的房屋于2011年9月以原告大女儿名义交款购买，以原告小女儿名义签订商品房买卖合同，2012年5月7日以小女儿名义办理房屋所有权证，原告称购房款为大女儿支付。原被告双方于2014年3月4日�买黄海牌二手轿车一辆。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方的结婚证、机动车登记证书、车辆行驶证、阿拉善左旗中蒙医院出具的诊断证明书一份、阿左旗妇联出具的来信、来访、来电分类情况统计表一份、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、阿拉善盟中级人民法院（2002）阿民一终字第132号民事调解书等证据在卷资证，本院予以确认。
本案庭审结束后，原告代理人于2014年10月9日向本院提交阿拉善左旗公安局行政处罚书及医院诊断证明、原告伤情照片，行政处罚书中载明：2014年10月1日被告故意损坏原告租住房屋的防盗门并将原告头部用石头砸伤，阿左旗公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点在于法院应否准予原被告双方离婚、夫妻共同财产有哪些以及如何分割等问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以原、被告双方感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告双方均系再婚，在日常生活中产生矛盾后，双方未能及时沟通与协调，致使双方矛盾加深，感情不睦。被告对原告曾有殴打行为，但被告却没有改正自身不足取得原告谅解，导致双方感情继续恶化。在本案审理期间，被告故意损坏原告租住房屋的防盗门并用石头将原告头部砸伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告坚持离婚，本院经调解无效，应准予双方离婚。
关于原、被告争议的夫妻共同财产及共同债权问题。原告主张将黄海牌二手轿车一辆作为夫妻共同财产予以分割，被告对此予以认可，本院对该主张予以支持；被告主张双方居住的楼房一套系夫妻共同财产，原告对此主张不予认可，本院查明该房屋产权登记在小女儿名下，被告再无其他证据予以佐证该�屋系夫妻共同财产，故对被告提出按夫妻共同财产分割楼房的主张本院不予支持；被告主张将大女儿的死亡赔偿金439950元作为夫妻共同财产予以分割，原告对此主张不予认可。死亡赔偿金分割的权利主体是死者的近亲属，大女儿在原告与其前夫离婚后由其前夫直接抚养，原被告结婚时大女儿已满十八周岁，被告虽为其继父，但双方并未形成实际抚养关系，故对被告提出分割死亡赔偿金的主张本院不予支持。被告主张原告前夫于2014年2月9日向原告借款4000元，原告对此予以认可，并陈述该款已经还清，被告再无其他证据证明该家庭债权现实际存在，故对被告分割该债权的主张不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告认为双方居住的紫源天骄小区2号楼3单元602室的楼房为夫妻共同财产，而未另行向原告主张生活困难帮助金，因本院依法确认双方居住的楼房非夫妻双方共同财产，不能作为家庭财产予以分割。原告在庭审中也认可自原被告双方于2003年登记结婚之后，自己因病一直没有外出工作，被告将收入全部交由其保管支配家庭生活所用，现被告离婚后面临就业、住房等诸多困难，原告应给予被告适当的经济帮助金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告常某霞诉被告陆某明离婚，准予离婚；
二、家庭共同财产黄海牌二手轿车一辆归被告陆某明所有，由被告陆某明给付原告常某霞车辆折价款20000元；
三、由原告常某霞给付被告陆某明经济帮助金30000元；
以上二、三项相抵后，由原告给付被告10000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 椿 林
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏龙高娃