上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7221号
原告刘秀灵。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海佳亘汽车运输有限公司。
法定代表人杨佳琳，董事长。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
原告刘秀灵与被告於某某、上海佳亘汽车运输有限公司（以下简称佳亘公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀灵的委托代理人王峰旗律师、被告佳亘公司的委托代理人杨国政律师、被告阳光保险上海分公司的委托代理人叶榕律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告於某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘秀灵诉称，2015年1月8日8时许，於某某驾驶被告佳亘公司名下的、在被告阳光保险上海分公司处投保的沪D0xx**、沪Fxx**挂重型半挂车，与骑电动自行车的原告刘秀灵在上海市嘉定区金沙江西路金园一路路口发生交通事故，致原告受伤。该起事故经认定，於某某负全部责任。原告伤情经鉴定已构成五级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）32,974.27元、住院伙食补助费360元、生活用品费499.80元、住宿费1,480元、营养费1,800元、护理费9,280元、误工费18,500元、残疾赔偿金635,544元（按52,962元/年的标准计算20年，系数按0.6计算）、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费450,483元（假肢费用72,015元，每四年更换一次，每次更换费用8%，计算20年，接受腔更换费2,890元，轮椅费1,100元）、交通费800元、被抚养人生活费358,228.42元（按36,946元/年的标准，女儿抚养9年，儿子抚养16年，母亲抚养20年，其中母亲由三人抚养，丧失劳动能力系数按0.6计算）、衣物损失500元、车辆损失550元、鉴定费2,300元、律师费10,000元、评估图像费140元，由阳光保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍不足部分由佳亘公司赔偿。
被告佳亘公司辩称，於某某系驾驶员，事故发生时系履行公司的职务行为，相应赔偿责任由公司承担。对事发经过、责任认定无异议，车辆已投保，应由保险公司在投保范围内先行承担赔偿责任，超出部分由公司承担赔偿责任。原告的合理用药均应由保险公司赔偿；律师费过高酌情认可3,000元；其余费用同意保险公司意见。
被告阳光保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及原告鉴定结论无异议，肇事车辆投保了交强险及1,000,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；生活用品费不认可；营养费无异议；护理费认可40元/天的标准；误工费认可2,020元/月的标准；残疾赔偿金无异议；交通费认可500元；车辆损失认可500元；住宿费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失由法院依法判决。上述费用连同被抚养人生活费已超过保险限额，仅在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日8时许，於某某履行被告佳亘公司的职务行为时，驾驶佳亘公司名下的沪D0xx**重型半挂牵引车牵引沪Fxx**挂重型罐式半挂车行驶至上海市嘉定区金沙江西路金园一路路口由西向南转弯时，适逢原告刘秀灵骑电动自行车由西向东行驶至该处，因於某某违反让行规定，两车相撞发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该起事故经认定，於某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院18天，花费医疗费32,974.27元。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2015年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢毁损伤，现遗留左下肢膝关节以上缺失，评定五级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理120日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
另查明：1、於某某所驾沪D016**重型半挂牵引车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告刘秀灵系非农业家庭户籍人口，事故发生前在上海某某纺织技术检验有限公司工作，其与配偶育有一子（郑博文，2012年3月22日生）一女（郑灵欣，2005年7月11日生）；3、原告父亲已去世，母亲李伯兰（1954年6月18日生）无收入来源，由原告与哥哥刘贤斌、妹妹刘秀凤共同抚养；4、上海假肢厂有限公司出具证明，为原告配置假肢价格66,515元、平衡器5,500元，假肢需每四年更换，每年维修费用为假肢价格的8%~10%，假肢残肢接受腔更换费用为2,890元；5、原告为购置轮椅花费1,100元，其事故中损坏的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为550元，原告为此花费评估图像费140元；6、事故发生后，被告佳亘公司为原告垫付25,000元。
审理中，原告刘秀灵与被告佳亘公司达成一致意见，扣除先行垫付的25,000元，佳亘公司在保险之外再赔偿原告300,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、亲属关系证明、假肢情况证明及附件、劳动合同、误工证明、物损评估意见书、评估费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照相关规定由侵权人承担赔偿责任。本起事故经认定，於某某负全部责任，原告刘秀灵无责任，於某某所驾车辆投保于被告阳光保险上海分公司，故被告阳光保险上海分公司应在交强险及商业三者险范围先行承担赔偿责任。於某某事故发生时系履行被告佳亘公司的职务行为，保险之外的费用由佳亘公司承担全部赔偿责任。原告与佳亘公司就保险之外的赔偿达成一致意见，本院予以照准。
至于具体的项目和金额，应依法确定。原告主张的医疗费32,974.27元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金635,544元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费450,483元、被抚养人生活费358,228.42元（依照相关规定应计入残疾赔偿金）、车辆损失550元、鉴定费2,300元及评估图像费140元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、衣物损失金额过高，本院酌定护理费4,800元、误工费10,100元、衣物损失200元。上述费用已超过保险限额，且原告与佳亘公司就保险之外的赔偿达成一致意见，其余费用本院不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘秀灵120,750元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘秀灵1,000,000元；
三、被告上海佳亘汽车运输有限公司应赔偿原告刘秀灵各项损失325,000元，扣除其先行垫付的25,000元，被告上海佳亘汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀灵余款300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,589元，减半收取8,794.50元，由被告上海佳亘汽车运输有限公司负担。被告上海佳亘汽车运输有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。