wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00496号
罪犯王怀龙，曾用名：王怀彬、王怀斌，男，汉族，小学文化，1972年2月14日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯王怀龙犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。
罪犯王怀龙曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王怀龙服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王怀龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王怀龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王怀龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀龙减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第781号
原告赵某，男，1985年10月9日生，汉族，现住长春市。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告宋某某，女，1990年7月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告赵某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘智懿、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年11月19日，原、被告协议离婚，双方约定婚后原告赵某名下以按揭方式购买的位于长春市绿园区春城大街中冶新奥蓝城72栋2单元605室、建筑面积97.36平方米的房屋归被告宋某某所有，贷款由被告宋某某偿还，但被告没有按协议约定向银行还款。2013年12月1日至2015年4月3日期间，原告为使自己银行信誉不受影响，一直向银行还款，总计还款金额为53，884.01元。此款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告返还离婚后为其偿还的购房贷款53，884.01元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，其与原告是2013年11月19日离婚的，离婚协议书约定房屋归其所有，贷款由其偿还，因房屋贷款是用原告名字办理的，用于还款的银行卡为原告的名字，不能变更，但贷款一直由被告负责偿还，每个月还款均存入原告名下用于还款的银行卡中。原告起诉已代被告偿还房屋按揭贷款人民币53，884.01元不属实，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原、被告婚后购买的位于长春市绿园区春城大街中冶新奥蓝城72栋2单元605号、面积为97.36平方米的房屋系以原告赵某的名义购买。2、离婚协议书1份，证明原、被告于2013年11月19日协议离婚，离婚时，双方的财产分割情况。被告宋某某对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。3、中国银行贷款已还款明细清单1份，证明2013年12月1日至2015年4月3日期间，一直由原告赵某偿还银行贷款。被告宋某某对证据的真实性无异议，但认为贷款是由其存入原告赵某名下的银行卡内偿还的，原告没有为被告偿还房屋贷款。4、中国银行个人业务交易单（复印件）2份，证明2013年12月和2014年3月的两次还款是原告代被告偿还的。被告宋某某对证据的真实性无异议，但认为无法确定是原告的签字。
被告宋某某向法庭提供如下证据：1、中国银行客户付费回单6份，证明2015年2月、3月、4月由其银行卡向原告银行卡转入用于偿还房屋贷款的款项，2015年4月17日被告一次还清贷款。原告赵某对证据的真实性无异议，但认为2015年2月15日的还款与银行的还款明细清单不符，其余5份回单均无异议。2、原告赵某名下银行卡1张，证明用于还贷的原告名下银行卡一直在被告处，原告无法偿还贷款。原告赵某对银行卡的真实性无异议，但认为无法确定是否为原告用来偿还贷款的银行卡。3、2014年12月9日存款客户回单1份，证明原告银行卡未挂失前，被告向此卡存款的记录。原告赵某对证据的真实性无异议，但认为该回单无法证明是被告偿还的贷款。4、中国银行客户回单1份，证明2014年11月30日原告账户3，200.00元的存款是被告存入的。原告赵某对证据的真实性无异议，但认为无法证明是被告存入的，有可能是原告交款完毕，回单在被告处。
经审理查明，原告赵某与被告宋某某于2013年11月19日经政府登记离婚，双方离婚协议约定，原告赵某名下以按揭方式购买的位于长春市绿园区春城大街中冶新奥蓝城72栋2单元605室、建筑面积97.36平方米的房屋归被告宋某某所有，房屋贷款由被告宋某某偿还。现原告赵某诉至法院，认为自2013年12月1日起至2015年4月3日止的房屋按揭贷款人民币53，884.01元是其为被告宋某某偿还的，要求被告宋某某返还此款及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋某某认为原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案原告赵某与被告宋某某于2013年11月19日经政府登记离婚，双方离婚协议中已明确约定，原告赵某名下以按揭方式购买的位于长春市绿园区春城大街中冶新奥蓝城72栋2单元605室的房屋归被告宋某某所有，房屋按揭贷款由被告宋某某偿还。原告赵某起诉认为自2013年12月1日起至2015年4月3日止的房屋按揭贷款人民币53，884.01元是其为被告宋某某偿还的，要求被告宋某某返还此款及利息，因此房屋是以原告赵某名字购买，用于偿还房屋按揭贷款的银行账户为原告赵某名下，不能变更，故被告宋某某还款亦应存入此银行账户内。原告向法庭提交的2013年11月30日、2014年3月27日两份个人业务交易单的复印件，被告宋某某对真实性未提出异议，但向法庭提供的2013年11月30日中国银行客户回单原件可以证明2013年11月30日存款是由其存入的，而关于2014年3月27日的存款人民币3，200.00元被告宋某某未向法庭提供证据证明是其存入，故应确认为原告赵某代其存入的，应由被告宋某某给付原告赵某。关于2013年12月1日至2015年4月3日的其他各期银行还款，原告赵某仅提供其银行账户流水证明是其为宋某某偿还的，而被告宋某某亦向法庭提供其中部分还款凭证，证明系其本人存入的，故原告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告赵某的诉讼请求除2014年3月27日的还款人民币3，200.00元，应由被告宋某某给付外，其他诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即给付原告赵某代其偿还的房屋按揭贷款人民币3，200.00元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147.00元（原告已预交），由原告赵某承担1，097.00元，被告宋某某承担50.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01790号
原告刘某某，女，1951年12月6日生，汉族，农民，住黑山县。
原告薛某甲，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告薛某乙，女，1975年6月3日生，汉族，无业，住黑山县。
原告薛某丙，女，1980年9月18日生，汉族，无业，住黑山县。
四原告委托代理人刘某某，男，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某医院。地址：黑山县。
原告刘某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙诉被告黑山县某某医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，四原告以双方已自行协商解决完毕为由（被告黑山县某某医院一次性补偿四原告人民币20000.00元，四原告表示同意并自愿放弃其他诉求，此案终结），于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现四原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙撤回起诉。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由四原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 轩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00326号
原告虞某。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告赵某甲。
本院于2014年7月23日立案受理了原告虞某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳适用简易程序公开进行了审理。原告虞某及其委托代理人王金凤、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原告与被告赵某甲于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，儿子赵某乙于××××年××月××日出生。婚后原、被告一直在苏州市姑苏区生活至今。由于婚前双方了解不够，草率地与被告结婚，加之被告有家庭暴力，曾多次殴打原告，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，被告和原告虞某的夫妻感情没有破裂，双方家庭、夫妻生活都正常，被告对感情忠诚。双方发生矛盾争吵也是有的，但都是因为家庭琐事，且现在孩子还小，不想让孩子生活在破碎的家庭里，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告虞某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告与儿子现一起居住。现原告虞某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告虞某、被告赵某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、居住证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告虞某与被告赵某甲经过恋爱、成婚，有一定的感情基础。双方婚生子赵某乙尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。现双方发生矛盾皆因家庭琐事，无原则性分歧，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告虞某和被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋晓铭
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第759号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区通途路1888号3幢1层。
代表人：施国镇，该分公司经理。
委托代理人：沈艳，该分公司员工。
被告：宁波戈森进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2304、2305室。
法定代表人：叶克军。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波戈森进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日以被告已支付涉案款项为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回对被告宁波戈森进出口有限公司的起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王亚争
黑龙江省河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执701号
申请执行人张凤军，住通河县。
被执行人王秀英，住通河县。
本院于2016年2月17日依据生效的（2016）黑0128民初383号民事调解书，受理了张凤军申请执行王秀英民间借贷纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人张凤军于2016年5月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张凤军撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执701号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十六日
书记员 史宇晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1381号
原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，内江市东兴区人。
被告何俊，女，汉族，内江市东兴区人。（二被告系夫妻）。
原告罗根元诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，2013年4月23日，原告向本院提出对被告的财产保全申请及追加被告何俊为本案被告的申请，本院依法追加了何俊为本案被告，原告提出的财产保全因申请的财产已过户到他人名下，故未予采取保全措施。2013年5月24日依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元及委托代理人黄文静到庭参加诉讼。被告张辉、何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告张辉向原告借款20万元购买车辆，并约定用此车做抵押担保，月利率1．2％，从2０11年1０月起被告每月还款1万元，并结清当月利息，超过二个月未还款，月利息按2．5％计算支付。从2012年5月12日起被告就没按约定归还本金及利息。2013年2月9日支付了10000元利息，现已归还本金75000元及利息，尚欠原告本金125000元及利息，经催收未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款125000元及从2012年5月12日起按每月2.5%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告何俊未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2011年9月30日，被告张辉向原告借款20万元购买车辆，并约定用此车做抵押担保，月利率1．2％，从2０11年1０月起被告每月还款1万元，并结清当月利息，超过二个月未还款，月利息按2．5％计算支付，并由被告张辉出具了借条，现已归还本金75000元并结清利息。从2012年5月12日起被告就没按约定归还本金，2013年2月9日支付了10000元利息，尚欠原告本金125000元及利息，经多次催收未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款125000元及从2012年5月12日起按每月2.5%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、借条原件。上述证据能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张辉、何俊借款后未及时归还，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付2.5%月利率的请求，因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率不予支持。关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务的处理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张辉、何俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张辉、何俊于本判决生效后十日内偿还原告罗根元借款本金125000元及利息，利息的计算方式为：按2011年9月中国人民银行一年期同类贷款利率从2012年5月12日起计算至实际还清借款之日止，被告张辉、何俊于2013年2月9日已支付给原告的10000元利息从中予以扣减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，诉讼保全费1145元，合计1845元，由被告张辉、何俊负担。原告已垫交，二被告在给付上述款项一并支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖顺俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5630号
原告：黄明凤。
被告：周德刚。
原告黄明凤与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后�依法进行了审理。
原告黄明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德刚分别于2014年3月4日、2014年7月6日先后向原告借款5万元、5万元，被告合计借款10万元，并于借款当日向原告出具借条。2014年12月11日，被告经岳座举之手还款1万元，用于抵扣被告借款利息。被告承诺日后偿还余款，但被告至今未偿还余款，为维护原告合法权益故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效送达地址，且未在本院指定的期限内提交被告下落不明的证据，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款规定,裁定如下:
驳回原告黄明凤起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 余洪瑶
民事诉讼文书样式
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5630号原告：黄明凤。被告：周德刚。原告黄明凤与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后�依法进行了审理。原告黄明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德刚分别于2014年3月4日、2014年7月6日先后向原告借款5万元、5万元，被告合计借款10万元，并于借款当日向原告出具借条。2014年12月11日，被告经岳座举之手还款1万元，用于抵扣被告借款利息。被告承诺日后偿还余款，但被告至今未偿还余款，为维护原告合法权益故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告未能提供被告有效送达地址，且未在本院指定的期限内提交被告下落不明的证据，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款规定,裁定如下:驳回原告黄明凤起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  胡迎阳二〇一六年十月三十一日书记员  余洪瑶民事诉讼文书样式
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第65号
原告胡清华胡某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住
驻马店市驿城区文明路376号，个体工商户，.
原胡记削面馆老板。身份证号码4128211973********。
委托代理人李艳萍、陆闯，驻马店市法律援助中心指派河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市公安局东高分局。
法定代表人陈宝星，局长。
委托代理人臧文斌、张彬，该局工作人员。
原告胡清华胡某某不服被告驻马店市公安局东高分局（以下简称东高分局）治安行政处罚一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了此案。原告胡清华胡某某及其委托代理人李艳萍、陆闯，被告的委托代理人臧文斌、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，被告作出东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2014年5月22日上午8时许，在中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，董相梅穿着孝衣和胡清华胡某某两人一起举着牌子在黄河迎宾馆门口大吵大闹长达一两个小时，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对胡清华胡某某给予行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2014年5月22日，在中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，把本人的遭遇用文字叙述的方式写在一个纸牌上，希望得到中央巡视组领导和大家的帮助，还我受冤6年来的公道。该行为没有扰乱机关、团体、企事业单位的秩序，更没有扰乱中央巡视组的正常工作，构不成扰乱公共场所秩序。被告对我非法拘留十日，没有书面告知书、没有告知被拘留的事实理由和依据、没有听取原告的陈述和申辩，纯属造假，是严重的违法违纪行为。请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书，依法赔偿因此给原告造成的一切损失50万元。递交的证据材料有：1、东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书；证明非法拘留的事实存在。2、驻公复决字（2014）第37号行政复议决定书；证明已经复议。3、李玉英等4人的证明材料；证明胡清华胡某某没有在郑州市黄河迎宾馆门口大吵大闹。4、申请证人管某出庭作证：在自己的视线内没有见胡清华胡某某在郑州市黄河迎宾馆门口大吵大闹。
被告辩称，2014年5月17日至5月22日，每天上、下午到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口举着木牌，反复喊口号，行为违法。本局受案调查后对胡清华胡某某作出的东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》；证明被告对胡清华胡某某行政处罚的职权依据、程序依据及法律依据。2、对胡清华胡某某询问笔录、王飞等人的情况说明、胡清华胡某某常住人口信息、现场照片、录像资料；证明胡清华胡某某违法的事实。3、指定管辖通知书；证明被告是受上级公安机关的指定行使的管辖权。4、受案登记表、传唤告知家属通知书、询问笔录、情况说明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚审批表、结案报告；该组证据证明被告作出处罚的程序合法。5、行政复议通知书、决定书；证明该处罚决定书经过复议。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的职权证据有异议，认为本人不是被告辖区居民，且在郑州上访，不应当受到被告的管辖并行政处罚；原告对被告的事实证据材料，认为均不真实，录像资料不完整，没有音频，各证据相互矛盾，不应当采信；原告对被告的程序材料认为纯属编造，对被告递交的法律规定不持异议。被告对原告提交4份证明材料及管某的证言有异议，认为是否在现场无法证实。
本院认证意见，被告提交的全部证据材料来源合法，具有真实性及与本案的关联性，应作为有效证据采信。原告提交的4份证明材料，证明人不能证明本人当时在现场，不作有效证据采信。管某出庭作证的证言没有排除胡清华胡某某在郑州市黄河迎宾馆门口有大吵大闹的情形，实现不了证明目的，在本案不作有效证据采信。
经审理查明：2014年5月22日上午，胡清华胡某某举着“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”字样的木牌，到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，大吵大闹长达一两个小时，造成路人围观，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。被告受驻马店市公安局的指定，对胡清华胡某某的行为立案调查处理，被告立案后，进行了调查，收集了现场录像资料、现场照片、处置上访事务干警王飞等人的证明、胡清华胡某某身份信息，并对胡清华胡某某进行了询问，认为各证据之间能够相互印证胡清华胡某某严重扰乱中央巡视组在郑州市黄河迎宾馆的正常工作秩序，行为违法。被告向原告作出处罚告知书，胡清华胡某某拒绝签字，被告随即作出东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，对胡清华胡某某给予行政拘留十日的处罚，并送往泌阳县行政拘留所执行拘留。胡清华胡某某不服东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，申请了行政复议，驻马店市公安局于2014年7月23日作出驻公复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了东高分局对胡清华胡某某的行政处罚决定。胡清华胡某某仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告驻马店市公安局东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对上级公安机关指定的违反治安管理行为的人进行管辖并作出行政处罚。胡清华胡某某以反映“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”为由，举着木牌到郑州市黄河迎宾馆门口（非信访部门）大吵大闹，造成路人围观，严重干扰中央巡视组的正常工作秩序，该行为属于严重扰乱单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告东高分局依据上述规定对胡清华胡某某作出行政拘留十日的处罚事实清楚。被告东高分局在对原告胡清华胡某某作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称自己没有违法行为，与事实不符；原告诉称被告程序违法，证据不足。对原告的主张本院不予采信。综上，原告请求撤销被诉具体行政行为和要求被告给予赔偿的请求，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡清华胡某某要求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书和被告赔偿原告损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1423号
上诉人（原审原告）：李幸金。
委托代理人：王东，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：胡小华，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人：CORNETALAINRAYMOND。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司香缤店。
负责人：CORNETALAINRAYMOND。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司西乡店。
负责人：CORNETALAINRAYMOND。
五被上诉人共同委托代理人：黄秀雅，系深圳乐荣超市有限公司员工。
五被上诉人共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师
上诉人李幸金为与被上诉人深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣公司）、深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称乐荣公司梅林店）、深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、深圳家乐福商业有限公司香缤店（以下简称家乐福公司香缤店）、深圳家乐福商业有限公司西乡店（以下简称家乐福公司西乡店）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李幸金上诉主张《社保清单》可以证实其本人在各被上诉人处工作期间的社保缴纳情况，因此其与家乐福公司、家乐福公司香缤店、家乐福公司西乡店存在劳动关系。但李幸金没有提交与家乐福公司、家乐福公司香缤店、家乐福公司西乡店签订的劳动合同，且家乐福公司、家乐福公司香缤店、家乐福公司西乡店为李幸金缴纳社保的证据，亦不足以证明双方必然存在劳动关系。因此，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院对李幸金该项主张不予采信。一审判决根据乐荣公司、乐荣公司梅林店与李幸金确认的李幸金入职乐荣公司、与乐荣公司梅林店签订劳动合同的事实，认定李幸金与乐荣公司在2005年7月15日至2012年12月19日期间存在劳动关系，与乐荣公司梅林店自2012年12月20日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
本案的争议焦点是乐荣公司、乐荣公司梅林店应否支付李幸金违法解除劳动合同的赔偿金。根据法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。乐荣超市梅林店主张解除与员工的劳动合同系由员工违章违纪导致被辞退，并提交了四份违章违纪单、2009年版及2012年版员工手册等证明其主张，依据员工手册的规定，李幸金已收到1次二级警告及3次一级警告，达到辞退标准。第1份违章违纪单于2012年6月13日作出，违纪行为为“杂货处长由于监管不到位导致在SGS检查中15课卖场出现过期牛奶”，处罚结果为一级警告；第2份违章违纪单于2012年9月24日作出，违纪行为为“未严格执行食品卫生规范操作标准及清洁卫生标准，导致在2012年SGS第一轮卫生审计（2012年5月至2012年8月）中，所辖部门存在三个过期食品问题（14课1个，15课2个）”，处罚结果为二级警告；第3份违章违纪单于2013年4月14日作出，违纪行为为“部门工作组织安排不到位，造成卖场工作混乱，严重影响其他部门的营业额”，处罚结果为一级警告；第4份违章违纪单于2013年4月18日作出，违纪行为为“2013年2月份，由于对部门工作监管不力未严格遵守CYC商品流程，造成公司损失”，处罚结果为一级警告。四份违章违纪单均由人力资源主管审核签名，并经李幸金签名确认。李幸金上诉主张即使处罚的事实不存在、理由不充分，其无法拒绝公司要求其在处罚单上签字的要求，但未能提交有效证据证明其在主张，故对其主张本院不予采信。处罚所依据的员工手册均已向李幸金公示。李幸金上诉主张2012年6月13日的一级警告单和2012年9月24日的二级警告单是对间一个事实分别作出了两次处罚，属于一事二罚，违反了基本的公平原则，经审查，第1份违章违纪单记载的违纪行为系出现1个过期食品，第2分违章违纪单记载的违纪行为系出现3个过期食品，两份违章违纪单的处罚依据并不一致，不属于重复处分行为。乐荣公司梅林店以此为由并根据员工手册的规定解除与李幸金的劳动合同，符合法律规定，无需支付李幸金违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，上诉人李幸金的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李幸金负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 尹 伊
二〇一四年八月十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06784号
原告：陈大英，女，汉族。
委托代理人：何流。
被告：宫银行，男，汉族。
原告陈大英与被告宫银行恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告陈大英诉称，原、被告双方因有矛盾继而产生争执，被告为泄愤扒了原告的房屋，致使原告的房屋受到严重损坏，无法正常使用。被告的违法行为已经严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，根据民法通则、侵权责任法等相关法律规定，特具状至贵院，请求法院查明事实，依法判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而陈大英非是其诉称的被告所扒房墙的建造者和所有人，故与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回陈大英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 铸
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1023号
原告池美燕，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告甘龙辉，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄丽珍，女，汉族，古田县人，住古田县
本院在审理原告池美燕诉被告甘龙辉、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，原告池美燕以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告池美燕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池美燕撤回起诉。
案件受理费人民币752元，减半收取376元，由原告池美燕负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日上午9时30分许，被告人王某经事先电话联系，至宁波市鄞州区集士港镇卫生院门口，将一小包冰毒（净重0.93克）以人民币300元价格贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某的证言，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，称重记录及照片，检查笔录，短信照片，作案工具手机一部，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品0.93克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月十日
书记员 孙琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第190号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因赌博于2007年10月15日被洛阳市公安局李楼派出所罚款500元，没收赌资200元。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月14日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人张某甲犯赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年9月28日作出（2014）洛龙刑初字第178号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2012年6月以来，被告人张某甲和冀某甲、冀某乙、张某乙、张某丙（四人另案处理）合伙在洛阳市老城区洗浴中心租的房间内，以抽头渔利方式聚众赌博，盈利约20万元。
2、2013年2月，洛阳某甲食品实业有限公司认为在企业改制后支付的款项已经支付完毕，而冀某丙（另案处理）认为应当支付相关款项，且在企业改制中存在问题，遂召集村委会议及村民代表大会表决，决定组织村民围堵洛阳某甲食品实业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。被告人张某甲和张某乙（另案处理）等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵该公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，严重扰乱了企业的正常生产经营秩序。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，两次堵门期间共造成该公司以及厂址设在该公司院内的洛阳市某甲精制食品有限公司、洛阳市某乙饲料有限公司、洛阳市某甲面业有限公司四家企业损失共计152108元。
上述事实，由以下证据证实：有被告人张某甲的供述与辩解、同案犯张某乙、冀某乙、冀某甲、张某丙、冀某丙的供述与辩解；证人证言；赌场照片、某甲食品厂厂门被堵照片、2013年李楼村村委会第一次会议决议公告照片；搜查笔录；对洛阳某甲食品实业有限公司等4家公司厂门被砂石封堵期间所涉及人员工资和被堵车辆停运损失资产评估司法鉴定意见书；户籍证明、前科证明、抓获经过、洛龙区改制文件、改制会议纪要、协议、李楼村与某甲公司间账目往来情况证明、2013年度李楼村全体村民代表大会第二次会议决议、洛龙区人大常委会文件、扣押决定书等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为：被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪；被告人张某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其作为积极参加者，已经构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的辩解意见，以及被告人辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金二万元，非法所得四万元予以追缴；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金二万元，非法所得四万元予以追缴。
上诉人张某甲上诉称，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪；被告人张某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其作为积极参加者，已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人张某甲上诉提出的，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实证据及犯罪情节，量刑在幅度之内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第88-2号
申请执行人：梁玉山。
被执行人：谢桂英。
本院在执行梁玉山申请执行谢桂英离婚纠纷一案中，现申请执行人梁玉山与被执行人谢桂英已达成执行和解，申请执行人梁某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第88号案件的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年四月四日
书 记 员 张文武
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初358号
原告：李凤新，女，汉族，1972年6月8日生，住平原县。
被告：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，住平原县。
被告：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日生，住平原县。
原告李凤新与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心、董光建、董光军、栾吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兴海、被告董光军的委托诉讼代理人郭志霞、被告栾吉贵到庭参加诉讼，被告董光建经合法传唤未到庭参加诉讼,2018年5月7日原告申请撤回对被告栾吉贵的起诉。本案现已审理终结。
李凤新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董光建、董光军合伙经营的被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心在2015年3月23日向原告李凤新借款50000元，被告董光军为原告出具借据一份，被告栾吉贵自愿为董光建、董光军借款担保。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
董光建辩称，我不认识原告李凤新，款是董光军借的，因董光军一直未还，原告于2016年5月5日找到我，叫我补签的字。我注册的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，是我与董光军合伙经营，我在家收粮食，董光军负责外销。该借款等我有钱就慢慢还。
董光军辩称，我是于2015年3月23日借原告李凤新款50000元，借条是我打的。借款用于我与我哥哥董光建合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心了，具体是收粮食和大车经营。我现在因犯信用卡诈骗罪在山东齐州监狱负刑，等我于2019年6月出狱后，与我哥哥董光建一起偿还。
栾吉贵辩称，董光军和董光建向原告借款都是经我介绍的，都是以现金的方式借的，我作为担保人，已经超过担保期限，没有我的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借条一张，证明二被告在原告李凤新处借款50000元，经多次催要被告未偿还，被告栾吉贵为其提供担保，被告董光建、董光军合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，二被告理应承担共同借款50000元，被告栾吉贵作为担保应当承担连带责任。
二、平原信用社交易明细一份，证明李凤新借款的款项来源。
三、国家企业信息网查询表一份，证实平原县王庙镇裕丰粮食购销中心于2014年1月16日注册成立，负责人为董光建，属个体工商户，并于2016年2月24日因经营期限届满注销经营。
被告董光军、栾吉贵对上述证据的质证意见：均无异议。
被告董光建未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，被告董光建于2014年1月16日注册成立平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，企业类型为个体工商户，经营范围为粮食购销，被告董光军自愿与其合伙经营。经被告栾吉贵介绍并担保，被告董光军于2015年3月23日向原告李凤新借款50000元，用于收购粮食和大车经营，并为原告出具借据一份，并加盖了平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章。
另查明，平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已经于2016年2月24日因经营期限届满注销经营，董光军因因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在山东齐州监狱服刑。
2018年5月7日原告申请对被告栾吉贵撤诉，本院依法准许。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款50000元的事实；二、本案借款应由谁承担偿还责任。
关于第一焦点，本案中，原告持有被告董光军、董光建所打借据且该借条上加盖有平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章，结合原告提供的平原信用社交易明细以及被告的陈述，能够证实原告已履行了出借义务、被告亦收到借款50000元的事实，因此，本案借款事实真实存在；
关于第二焦点，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据原告提供的借条，且被告董光军与被告董光建对借款予以认可，因此双方债权债务明确关系，现平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已注销，本案债务应由经营者即被告董光建承担，被告董光军作为合伙人亦应共同承担偿还责任；
原告主张借款利息，因原、被告未在借条上注明，可按原告主张权利之日即立案之日（2018年2月1日）始按年利率6%计算利息至被告还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光军、董光建于判决生效后五日内偿还原告李凤新借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年2月1日始至付清之日止）；
二、驳回原告李凤新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董光军、董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月八日
书记员 娄吉智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执679号
申请执行人:高世杰，男，汉族。
法定代理人：高明海，男，汉族。
法定代理人：秦敬花，女，汉族。
被执行人：呼图壁县第二小学。
申请执行人高世杰与被执行人呼图壁县第二小学教育机构责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人高世杰于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的20733.95元，未执行标的20733.95元（不含延期支付利息及执行费211元）。
本案在执行中，申请人高世杰以其与被执行人呼图壁县第二小学就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2837号
申请执行人：张铁军，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王树军，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵志静，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张铁军与被执行人王树军、赵志静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽1322民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，在交纳部分执行款后，不掌握其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十日
书记员 杨志光
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00959号
申请执行人众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层K区278室。
法定代表人童留妹，该公司总经理。
委托代理人沈娜，系众利投资（上海）有限公司工作人员。
被执行人陈果平。
被执行人成夕琴。
关于众利投资（上海）有限公司与陈果平、成夕琴追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年9月22日作出（2014）青民一（民）初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈果平、成夕琴应支付原告众利投资（上海）有限公司2014年4月4日至2014年9月22日的借款本金、利息、违约金合计人民币100000元，陈果平、成夕琴应支付原告2014年9月23日至2015年2月28日借款利息4800元（以80000元为本金，每月归还本金16000元，以年利率24%，自2014年9月30日计算至2015年2月28日止），上述款项共计104800元，二被告应于2014年9月30日前支付原告10000元，于10月31日前支付原告10000元，于11月30日前支付原告20000元，于12月31日前支付原告20000元，于2015年1月31日前支付原告20000元，于2月28日前支付原告20000元及利息4800元，如二被告有一期未按约支付，原告有权自被告逾期支付之日起就被告剩余未付借款本金、利息及违约金一并向法院申请执行，诉讼费人民币1198元由被告陈果平、成夕琴承担。逾期被告未履行义务，申请人众利投资（上海）有限公司向上海市青浦区人民法院申请强制执行，我院受其委托于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；轮候查封了被执行人所有的座落于常州市金坛区城南花园35幢503室房产，除了执行上述财产之外，未发现执行人有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。2015年10月23日本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知其执行详情并要求在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
另查明，被执行人所有的座落于常州市金坛区城南花园35幢503室房产已设定抵押，该房产的抵押权人已向本院申请强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封被执行人所有的已设定抵押房产之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出（2014）青民一（民）初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0421号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告李小妹。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告李小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆晓芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第0005号
原告象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人徐大鹏，该公司职员。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告南通市国泽建设工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇鑫来路75号。
法定代表人奚兰国。
本院在审理原告象王重工股份有限公司与被告南通市国泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告象王重工股份有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告象王重工股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象王重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36926元减半收取18463元，由原告象王重工股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张慧娴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第195-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地为娄底市长青街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被执行人刘建香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第7号民事裁定书，向被执行人刘建香发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建香至今未予履行。
另查明，在执行过程中，本院于2014年8月4日查封了被执行人刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会门面一处（产权证号：冷房权证字第××号）和位于冷办冷新居委会的房产一处（产权证号：冷房权证字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建香所有的位于冷水江市冷办建新居委会门面一处（产权证号：冷房权证字第××号）和位于冷办冷新居委会的房产一处（产权证号：冷房权证字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02901号
原告肖德光。
委托代理人赵福兴，系贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖启国。（经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼）
原告肖德光诉被告肖启国健康权纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2015年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告肖德光及委托代理人赵福兴到庭参加了诉讼，被告肖启国经法院合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德光诉称，2014年12月7日，原告之妻骂狗，被告之妻以为原告之妻是在骂她故与其发生争吵。被告赶到现场后不问事由就用拳头打原告，打中原告胸口。经黔西南州人民医院检查，造成原告软组织受伤及右肺下叶炎症挫伤特排，共花去治疗费、检查费4326.39元，住院3天，误工费和护理费、住院伙食补助费各100元／天，共900元，交通费500元，由于是侄儿打叔叔，严重违背伦理道德，并且给原告造成较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金4273.61元，以上费用总计10000元。2014年12月18日经兴义市公安局敬南派出所主持调解，考虑到家族矛盾宜解不宜结，被告同意支付2000元原告就同意了，但事后被告拒绝履行，故依法提起诉讼，请求1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖启国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也无书面答辩状交予本院。
争议焦点：被告肖启国是否应当承担原告所诉的费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：兴义市公安局敬南派出所调解协议原件一份1页。拟证明：1证明被告打原告的事实得到原被告双方以及派出所的确认。2、经派出所调解，原告原谅被告，只要被告赔偿2000元。3、对于不履行协议附有民事争议，故要求重新计算损失。
第二组证据：影像学检查报告单，住院疾病诊断书，出院记录原件各一页。拟证明：原告被被告打伤以后就住于黔西南州人民医院产生医疗费与伤情相符，并且给原告造成痛苦，故主张精神抚慰金。
第三组证据：检查费票据和医疗专用票据原件各一张，拟证明：共花费医疗费、检查费4326.39元。
被告肖启国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼、也未向本院提交书面质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合当事人的举证意见，对于原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年12月7日，原告肖德光之妻与被告肖启国之妻发生口角纠纷，被告肖启国赶到现场以后与原告肖德光发生抓打，2014年12月10日原告到黔西南州人民医院检查治疗，经医院检查后诊断为全身多处软组织损伤，住院3日，花费治疗及检查费用4326.39元，2014年12月18日兴义市公安局敬南派出所组织双方进行调解，调解后达成协议，由被告肖启国赔偿原告肖德光医药费2000元，被告肖启国拒绝支付医药费，
本院认为，公民身体权不受侵犯，原告被被告打伤，造成原告身体损伤，原告所受伤害与被告有因果关系，被告行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。
原告所受的损失为：1、治疗费、检查费4326.39元；2、误工费和护理费、住院伙食补助费各（2014年农林牧渔业标准为84.5元／天）84.5元／天×3天＝253.5元，共760.5元；3、原告诉请的交通费未向本院提交任何票据，本院酌情考虑100元；4、精神抚慰金4273.61元，由于原告未提供造成其严重精神损害的证据，故对原告精神抚慰金的诉请不予支持。原告所受损失合计为5186.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告肖启国在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德光医药费4326.39元，误工费、护理费、住院伙食补助费各253.5元，交通费100元，合计5186.89元。
二、驳回原告肖德光的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖启国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 侯斌
二〇一五年九月二十日
书记员 陈坤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审45号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴高椅，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第497号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第497号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的179.69平方米土地至华潭村，拆除在非法占用的179.69平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第497号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初391号
原告孙某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理孙某与谭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年二月十九日
书记员 杜厚琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第220号
申请人（仲裁被申请人）上海卓麒互动信息技术有限公司。
法定代表人胡恬。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邓伟。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
仲裁申请人邓伟与仲裁被申请人上海卓麒互动信息技术有限公司（以下简称卓麒公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月28日作出嘉劳人仲（2014）办字第208号裁决书。申请人卓麒公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卓麒公司诉称：首先，在本案之前，邓伟已就违法解除劳动合同赔偿金一事向仲裁委及上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）主张过权利，该案已经过处理并已生效，仲裁委再就邓伟提出的解除劳动合同争议进行裁决，违反了一事不再理的原则。其次，卓麒公司从未解除与邓伟的劳动合同，系邓伟主动离职，仲裁委仅凭邓伟提供的《通告》复印件就认定卓麒公司辞退邓伟的事实，显然违反法律规定，申请对《通告》上加盖的公章印文进行司法鉴定。再次，邓伟的工资系底薪加提成的发放模式，仲裁委依据银行明细单中实际发放的工资数额确定经济补偿金及代通金的计算标准，没有依据。综上，仲裁裁决认定事实错误，申请撤销嘉劳人仲（2014）办字第208号裁决。
被申请人邓伟则不同意卓麒公司的请求，同意仲裁裁决，请求驳回卓麒�司的申请。
本院经审理查明，在本案之前，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌、王祥亮曾就违法解除劳动合同赔偿金等事宜向仲裁委申请劳动仲裁，后康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌不服仲裁委裁决，向嘉定法院提起诉讼。在该案审理中，康乐、邓伟、郑慧惠、胡斌昌为证明自己的主张，向嘉定法院提交落款日期为2013年4月28日的《通告》原件一份，该通告主要内容为：“自2012年7月以来，公司一直处于入不敷出，长期亏损状态，具体原因已在2012年年末的《在2012年年底给全体员工的一封信》中说明，在此不再重复。经过全体员工2013年4个月来的努力，公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营，在此现状下，公司决定：自5.1长假后，暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排。全体员工4月份工资将于今年5月中旬予以发放，请大家�心。最后，再次衷心感谢大家2年多来为卓麒付出的一切，希望大家在之后的工作中前途光明！”卓麒公司否认该证据的真实性，认为该证据系伪造，盖章没有盖在日期上，庭审后卓麒公司书面申请要求对《通告》中公章的真伪进行司法鉴定，后又撤回了该申请。对此嘉定法院认为，“经法院释明后，卓麒公司放弃对通告上的公章的真实性进行鉴定，视为对该公章的真实性予以确认，故法院确认该通告的真实性；结合邓伟等4名员工长假之后未再至公司上班，以及仅支付邓伟4月份工资的事实，法院确认该通告中的内容：‘暂停经营，望全体员工能明白公司的困境，为了自己的未来，各自做好离职安排’，即意味着卓麒公司名为暂停经营、各自做好离职安排，实为卓麒公司于2013年4月30日解除了与邓伟的劳动合同。”该案判决后，双方当事人均未上诉。
本院认为，发�劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，双方当事人对邓伟是否系主动离职说法不一，卓麒公司坚称邓伟系主动离职，然未提供相应证据予以证明。邓伟向仲裁委提交了2013年4月28日《通告》复印件，以此证明卓麒公司主动辞退邓伟，卓麒公司对该证据的真实性不认可，怀疑有人“蓄谋将公章偷盖在空白在文档上，……再事后打印文字”而形成了本案系争《通告》，但其在仲裁审理中明确表示不申请司法鉴定。鉴于卓麒公司未能提供相反证据反驳邓伟的主张，况且已生效判决也认定《通告》具有真实性，故仲裁委员会据此采信邓伟关于卓麒公司主动要求邓伟离职的主张，并无不当。根据法律规定，用人单位因经营情况发生变化，未与劳动者协商一致的，应当提前一个月通知劳动者或支付一个月工资后解除劳动合同，并向劳动者支�经济补偿金。现卓麒公司因“公司无法摆脱亏损困境，现已无法进行正常运营”为由解除与邓伟的劳动关系，该公司理应支付经济补偿金和“代通金”。至于月工资标准问题，卓麒公司声称邓伟的工资组成实行底薪1，000元加业绩提成的发放模式，故主张邓伟月工资标准不应当为银行账户明细中的金额，然卓麒公司该主张是否具有法律、事实依据，其并未提供相应证据证明，本院不予采信。仲裁委认定邓伟离职前十二个月的实际工资收入数额无误，并依据邓伟实际获得工资数额计算经济补偿金及“代通金”，并无不妥。综上，卓麒公司以邓伟系主动离职，该公司以无需支付经济补偿金及“代通金”为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海卓麒互动信息技术有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第208号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海卓麒互动信息技术有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有�列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00682号
申请人万志保，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3217号
原告莱州市朱桥气体有限公司，住所地莱州市。
法定代表人郭惠良，职务经理。
委托代理人姜忠祥，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告李刚波，男，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥气体有限公司与被告李刚波侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥气体有限公司的法定代表人郭惠良及委托代理人姜忠辉、被告李刚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年1月份至6月份在我公司从事氧气销售业务，担任押销员，应当负责将用户所购氧气送货到门，并负责回收货款，在此期间被告称用户欠部分货款，并给我单位出具报账单27份，记录欠氧气440瓶，每瓶10元，合款4400元。经查以上用户已将氧气货款给付被告，但被告无故拖延上交原告单位。另被告陆续向我公司借款820元至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即给付我公司所欠氧气款5220元，并承担本案诉讼费。
被告李刚波辩称，原告所述的27份报账单，有些欠款，第二天的报账单就载明还款了，但看27张报账单不能看出到底欠多少欠，原告还欠我工资。
经审理查明，被告原系原告公司的押销员，负责将用户所购氧气送货到门，并负责回收货款。被告当天销售的氧气，报结时书写报账单，在客户名字后面标注：“本”表示登记在本；“欠”表示客户欠款的，押销员交回欠条；“金”表示客户支付现金，押销员向财务交款；对标注为“本”、“欠”的客户后期由公司负责去收款，原告当天将报账单、销售款及欠条交给公司财务。2002年1月-6月份，被告与公司司机谭金成一同给公司的客户送氧气，并给单位出具报账单27张，记录客户欠款共计4400元，原告主张被告将4400元的客户欠款收回未交给公司，并向公司借款5笔，共计820元。原告提交了报账单27张、现金会计交接书1份、视听资料及书面整理材料1份、王恩生和刘国迁的证言1份、借条5张。经质证，被告对借条无异议；对报账单及证人证言的真实性无异议，但是认为报账单上载明的欠款，欠条都交给公司了，他没有欠条无法收款，不清楚王恩生、刘国迁是否付清欠款；对现金会计交接书不认可，因为上述交接人赵金玲是郭惠良的儿媳，移交人李淑娥是郭惠良的亲戚；对视听资料不认可，认为视听资料模糊听不清，否认曾与李铭书交谈过，录音中没有他的声音。经本院依法释明，被告对视听资料中的所质疑的声音不申请鉴定。
本院认为，被告李刚波原系原告莱州市朱桥气体有限公司的业务员，其所从事的业务行为均为职务行为。原告主张被告将客户的欠款收回未上交，原告虽提供了报账单、证人证言、现金会计交接书、视听资料，但是上述证据仅能证明客户欠款的事实，不能充分证实被告从原告客户处收回欠款不上交的事实，且根据原告公司的销售结算方式，被告收回客户欠款欠缺实际操作条件，本院对原告主张的事实不予认定。原告主张被告向其借款820元，提供了欠条，且被告认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李刚波给付原告莱州市朱桥气体有限公司欠款820元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚波负担，此款原告已交纳，由被告给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00649号
上诉人（原审原告）马秀云，女。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人刘俊，该局工作人员。
委托代理人张爱雄，该局工作人员。
上诉人马秀云因诉被上诉人武汉市公安局不履行公安管理职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”该条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该条第二款规定了行政行为相对人对政府信息公开工作中的“具体行政行为”申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而该条第一款规定的上级行政机关对下级行政机关的调查和处理行为不属于具体行政行为的范畴。《政府信息公开条例》第三十三条第二款未规定可以对上级行政机关对下级行政机关的调查处理行为或不履行调查处理职责的情形提起行政诉讼。原告以被告未按照《政府信息公开条例》第三十三条、第三十五条的规定履行政府信息公开的行政管理职责为由提起行政诉讼，不符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款关于政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀云的起诉。
一审宣判后，上诉人马秀云不服，提起上诉并请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉行初字第00122号行政裁定书；2、判令原审法院依法受理本案；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由：一是原审裁定认定事实错误。本案被上诉人武汉市公安局对武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）调查处理行为非内部行政行为，影响上诉人的知情权，其合法性理应进行司法审查。二是原审裁定适用法律错误。三是最高人民法院（2013）行他字第14号司法解释和公布的《人民法院关于行政不作为十大案例》，已对本案的同类案件作出明确规定，被上诉人行政不作为具有可诉性。
本院认为，结合上诉人马秀云的起诉材料，本案虽然是诉请判令被上诉人武汉市公安局对其下级机关汉阳区公安分局履行调查处理职责，但马秀云申请政府信息公开事项中涉及公安机关对其弟弟马永刚受伤害案件行使刑事立案、侦查权等方面内容，故其起诉事由仍是对于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查措施不服提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，这不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。因上诉人马秀云不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定适用法律法规虽有瑕疵，但并不影响裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘洁洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第916号
上诉人（原审被告）：魏学修。
委托代理人：高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥和。
被上诉人（原审被告）：贾燕。
上诉人魏学修因与被上诉人孟祥和、被上诉人贾燕买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，大连市金州区金山包装材料厂为个体工商户，业主为魏学修。2010年5月至2011年12月期间，孟祥和向大连市金州区金杀包装材料厂供应了价值45184元的纸壳。2011年12月30日贾燕向孟祥和出具了一份欠条，欠条内容为：2010年5月至2011年12月30日共欠孟祥和纸壳款45184元，欠款人魏学修、大连市金州区金山包装材料厂，经手人贾燕。魏学修、贾燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。魏学修、贾燕至今未支付此货款。
原审法院认为，贾燕以魏学修为欠款人自己为经办人的名义出具的欠条，可以证明欠款事实的存在。大连市金州区金山包装材料厂作为个体工商户，作为业主魏学修应承担支付责任。欠款45184元发生于魏学修、贾燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由魏学修、贾燕共同支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告魏学修、贾燕于判决生效之日起十日内支付原告孟祥和货款45184元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费930元（孟祥和已预交），由被告魏学修、贾燕负担。
原审法院宣判后，上诉人魏学修不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判魏学修不承担共同还款责任。其提出的主要上诉理由是：1.欠条不足以证明本案买卖合同关系真实存在，欠条所载明“纸壳款”形成于2011年5月至2011年12月30日，因被上诉人在2013年5月27日提起本案诉讼，2011年5月27日之前的债务已过诉讼时效，所以欠条债务数额有误；2.本案债务不属于夫妻共同债务，因魏学修与贾燕的离婚民事调解书中已明确，夫妻共同债务仅有一笔5.24万元煤款并由贾燕承担，对于其他债务为贾燕个人债务，并非共同债务。
被上诉�孟祥和答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人贾燕未答辩。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人提交了（2013）金民初字第702号民事调解书及在该案中的贾燕起诉状复印件、庭审笔录复印件，用以证明魏学修与贾燕在离婚时对共同债务进行了约定，不包括本案债务，所以不应当作为共同债务处理。被上诉人孟祥和认为该组证据与本案无关，不足以支持上诉人的待证事实。因（2013）金民初字第702号民事调解书系生效法律文书，该案的庭审笔录系由大连市金州区人民法院复印并加盖印章，本院对于此两份证据的真实性予以确认。（2013）金民初字第702号民事调解书中魏学修与贾燕自愿达成如下协议：……四、共同财产……魏学修与贾燕共同经营的大连市金州区金山包装材料厂归魏学修所有，此厂债权债务归魏学修所有；五、共同债务：大连市金州区金山包装材料厂经营期间欠韩福红煤款5.24万元，由魏学修偿还；……。
以上事实有（2013）金民初字第702号民事调解书及该案庭审笔录复印件、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是孟祥和与大连市金州区金山包装材料厂是否存在买卖合同关系、债务数额和债务承担主体的确定问题。因孟祥和在原审提交了由贾燕出具的欠条，其中载明欠款人魏学修-
金山包装材厂，而魏学修一直系大连市金州区金山包装材料厂在工商登记的个体业主，在（2013）金民初字第702号民事调解书中也表述该厂为魏学修、贾燕的共同财产，故贾燕出具的欠条行为后果应当由大连市金州区金山包装材料厂承担，即由个体业主魏学修承担。虽然魏学修主张贾燕一�缺席无法核实欠条的真实性，但是魏学修应承担相应的举证责任加以反驳，鉴于其未提供相反证据支持其主张，故对于上诉人关于此节的抗辩，本院不予支持，魏学修应当承担付款义务。关于上诉人提出的诉讼时效及债务数额异议的问题。因贾燕出具欠条的时间为2011年12月30日，系对债务的确认，也是诉讼时效计算的起算点，所以本案未过诉讼时效，欠条所确认的债务数额45184元均应予以确认。关于夫妻共同债务的问题，因本案欠条的形成时间系在魏学修与贾燕婚姻存续期间产生，应当为夫妻共同债务，故原审法院判令贾燕和魏学修共同承担并无不当。至于该笔共同债务是否包含在离婚调解协议事项中，魏学修与贾燕对共同债务的负担问题可另案处理。
综上所述，上诉人魏学修的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人魏学修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄月妍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第874号
原告张洪果，男，1986年6月14日出生，汉族。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，该公司总经理
委托代理人景晓辉，该公司员工。
原告张洪果与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪果的委托代理人徐少平、被告保险公司的委托代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪果诉称，2014年8月24日17时许，我驾驶晋MGC2**“田野牌”轻型货车沿运稷线由北向南行驶至39KM+200M处时，与王风泽驾驶的“津驰”牌电动三轮车相撞，致王风泽受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我负本次事故的主要责任，王风泽负次要责任。事发后，我垫付给王风泽医疗费32567.6元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费等32000元。因晋MGC2**车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：被告保险公司赔偿我50000元。
被告保险公司辩称，在事故车辆行驶证、原告驾驶证正常有效前提下，我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿原告损失；但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月24日17时许，原告驾驶晋MGC2**“田野牌”轻型货车沿运稷线由北向南行驶至39KM+200M处时，与王风泽（男，1936年7月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇怀介村居民）驾驶的“津驰”牌电动自行车相撞，致王风泽受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告负本次事故的主要责任，王风泽负次要责任。原告准驾车型为“C1”型。晋MGC2**车的车主为王广灿，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。电动自行车为王风泽所有。
王风泽受伤后，随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮挫伤；左锁骨骨折；左髂骨骨折；全身多处软组织损伤；尿潴留等。该于2014年10月7日出院，实际住院44天。出院医嘱为：转上级医院诊治“尿潴留”；继续口服营养神经药物治疗；一月后复查；不适随诊。花费医疗费合计32567.6元（原告垫付）。
对上述事实，原告提供了事故认定书、保单及王风泽的病历、医疗费票据、费用明细、诊断说明书、出、入院证等证据。经质证，被告保险公司均无异议。
2014年12月22日，经万荣县交警队主持调解，原告除承担王风泽全部医疗费（以医院有效票据为准）外，再一次性赔偿王风泽误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动自行车维修费等一切费用共计32000元。对上述事实，原告提供了万荣县交警队出具的原告与王风泽儿子王富贵签订的道路交通事故损害赔偿协议书及王风泽给原告出具32000元的收据。经质证，被告保险公司对赔偿协议无异议，但请求法院核实收据的真实性。经本院核实，王风泽虽给原告出具32000元的收据属实，但原告实际支付给王风泽赔偿金30000元，另给王风泽出具了2000元欠条。
对原告主张的已赔付给王风泽的营养费，被告保险公司认为计算时间过长，应按实际住院天数计算；对误工费，认为王风泽已78岁，无劳动能力，不应赔付；对护理费，认为应按每天81元计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为未提供伤残鉴定意见，不予赔偿；对交通费，认为票据系连号发票，不予认可。
本院认为，原告所驾车辆在发生交通事故后，已经交警队调解结案，原告已向该事故中受害人赔偿了62567.6元，因该车在被告保险公司投有交强险，故原告有权要求被告保险公司向其支付保险赔款。
对原告主张的受害人王风泽的各项损失，本院应合理计算。对营养费，应结合王风泽伤情及医嘱酌情计算80天；对误工费，因未提供王风泽误工损失的相关证据，故该费用不予认定；对护理费，应按被告保险公司认可的每天81元标准计算；对残疾赔偿金，因王风泽未进行伤残鉴定，故该费用本院不予支持；对精神损害抚慰金，因未提供本次交通事故给王风泽造成严重后果的证据，故本院不予认定；对交通费，本院应结合王风泽就医的实际情况，合理酌定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，本案中受害者王风泽的损失为：一、医疗费32567.6元；二、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；三、营养费2400元（30元／天×80天）；四、护理费3564元（81元／天×44天）；五、交通费酌定为1000元，以上共计40851.6元。
因上述损失额并未超出交强险责任限额，故被告保险公司依法应在该险责任限额内向原告支付该损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MGC2**“田野牌”轻型货车的交强险责任限额内赔偿原告张洪果经济损失40851.6元；
二、驳回原告张洪果的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一五年八月六日
书记员 董旭洁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1741号
原告刘剑星，男，1983年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告蒋素国，男，1978年12月1日生，汉族，住成都市高区。
被告张燕，女，1978年8月1日生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告刘剑星与被告蒋素国、张燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋素国、张燕价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋素国、张燕银行存款105万元或查封、扣押被告余献、郭婷的相关等值财产。
二、查封担保人刘剑明所有的车牌号为赣B5**x**途锐牌汽车、车牌号为赣B5**x**别克牌汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 帆
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第29号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人黄保弟。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人黄保弟擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年7月在桂林市象山区二塘乡芬塘公路南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年7月14日作出市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的111.1平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟陆佰陆拾陆元整（￥6666.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年8月7日向被执行人发出市国土资监催（2015）130号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的111.1平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）168号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟陆佰陆拾陆元整（￥6666.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人黄保弟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈小玫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡陈晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第46号
原告张艺川，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告张艺川与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艺川，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月19日与被告辽宁中太房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市东陵区白塔堡商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋。原告来院起诉，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金23280.82元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订的商品房买卖合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可予以延期：2.因天气原因造成临时性施工中断而引起的延期；3.为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。由于沈阳市东陵区的自来水配套尚未接通，所以未能交付房屋。故辽宁中太房地产开发有限公司要求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明被告存在违约行为。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.销售不动产统一发票一份，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已交付被告485017元购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.准入住通知单各一份，用以证明原告于2014年11月17日接收房屋。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、照片1张，用以证明2013年4月8日施工现场因下雪造成了临时性施工中断。
原告对该份证据的真实性有异议，认为现有证据无法确定该照片的来源，且该照片无法证实被告逾期交付的原因为天气导致。
2、浑南水务集团、沈阳北军物业服务有限公司、沈阳体育学院出具的情况说明各一份，用以证明由于新南站南侧26号给水管道正在办理穿越高铁手续，故高铁西侧的名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。
原告认为以上证据无法作为被告晚交房的理由，上述证据也无法证实被告逾期交付的原因为不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，用以证明被告方已交纳自来水配套费。
原告对以上证据的关联性有异议，认为该份证据只能证实被告与自来水公司之间的关系，与原告方无关。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告所开发的位于沈阳市东陵区房屋一处。该商品房的建筑面积为109.12平方米，总价款为485017元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起参拾日内告知买受人的；2.因气候原因造成临时性施工中断的；3.为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。”合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限向原告交付商品房，虽然原告于2014年11月7日接收该商品房，但该商品房尚未达到合同约定的交付条件。现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期交房违约金。
另查明，现房屋已通过主体工程验收，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经沈阳浑南水务集团有限公司证实：由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区住宅项目暂不具备配水条件。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条第一款约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。同时第八条第二款第三项又明确约定了被告逾期交房的免责条款，即“为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期”。本案中，新南站南侧26号路给水管道正在办理穿越高铁手续，从而导致名仕雅居项目无法及时配备水配套设施（无水配套设施，则不能完成综合验收），该情况符合合同第八条第二款第三项约定的延期交房的免责情形，故原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张艺川的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告张艺川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费382元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保10号
申请人秦新革，农民。
被申请人殷海涛。
申请人秦新革因与被申请人殷海涛机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人殷海涛驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷海涛驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨宏超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第442号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人周兴，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人吴诣治，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行周兴、吴诣治拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人周兴、吴诣治于2014年2月8日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07091号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人周兴、吴诣治征收社会抚养费89760元，被征收人周兴、吴诣治应于2014年7月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07091号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人周兴、吴诣治。被执行人周兴、吴诣治未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07091号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人周兴、吴诣治在法定期限内不申请复议，不�起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人周兴、吴诣治必须于2014年12月15日前把拖欠的社会抚养费44760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人周兴、吴诣治在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费571元，由被执行人周兴、吴诣治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第67号
原告郑x，男，汉族，1986年6月10日出生，系甘肃礼县永兴乡爷池村村民，住该村一组。
被告甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾会展中心C座招商中心。
法定代表人王xx，系该公司法人。
原告郑x诉被告甘肃华龙盛世商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告因证据不足于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃华龙盛世商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告郑x的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑x撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭佳诺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00355号
原告（反诉被告）北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处，住所地北京市朝阳区高碑店乡康家沟。
负责人徐宝华，男，北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处经理。
委托代理人陈学良，男，1981年7月25日出生。
被告（反诉原告）陈景生，男，1966年4月27日出生，个体经营者。
原告（反诉被告）北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处（以下简称盛昌公司）与被告（反诉原告）陈景生（以下简称姓名）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。盛昌公司的负责人徐宝华、委托代理人陈学良，陈景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛昌公司诉称：2009年8月份，根据北京市朝阳区高碑店乡新农村改造项目的规定，我公司与陈景生达成协议，我公司为陈景生的位于北京市朝阳区高碑店西区×号楼（以下简称涉案房屋）翻建新房，我公司负责工程施工，包工包料，新建房屋为3层半，总计面积为304.26平米。工程的实际施工时间为2009年7月至2010年8月1日，工程款按进度结算，双方于2010年8月1日签订了验收合格单，陈景生已经将工程款支付完毕，但陈景生尚欠我公司15593元质保金至今未付。我公司多次找陈景生要求协商解决此事，但陈景生一直推诿，故现诉请法院判决陈景生支付我公司：1、质保金15593元；2、质保金15593元的利息损失（自2011年8月16日至实际支付日止的债务利息，按同期银行贷款利息计算）。
陈景生辩称并反诉称：盛昌公司所述协议签订、施工和结算情况均属实。2010年8月1日工程已验收结算，工程款支付完毕。由于涉案房屋出现墙体开裂、瓦有裂缝里鼓、屋檐掉白漆、楼梯间渗水等问题，故质保金15593元未支付给盛昌公司，在修好涉案房屋后我同意支付质保金。2011年7月12日，盛昌公司给我修了一次房屋，但只修了摸得着的地方。由于涉案房屋存在质量问题，盛昌公司也没有维修好，故提出反诉要求盛昌公司对涉案房屋的房顶进行维修，即维修涉案房屋的屋顶瓦裂缝和楼道渗水。
盛昌公司针对陈景生的反诉辩称：我公司已在质保期内对涉案房屋进行了维修，由于陈景生挖地下室将涉案房屋的主体破坏，故没有办法进行维修，因此不同意陈景生的反诉请求。
经审理查明：2006年8月24日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京市朝阳三建第四建筑工程公司第四工程队（以下简称三建公司）的名称变更为盛昌公司。盛昌公司登记经济性质为集体分支机构（非法人）、负责人为徐宝华、经营期限自1985年4月15日至长期。
2009年7月15日，陈景生作为发包方与徐宝华作为承包方签订一份《建设工程施工合同（小型工程本）》，工程名称为高碑店西区改造工程，工程地点为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村，建筑面积为304.26平方米，层数为三层、坡层面，结构类型为砖混结构，工程性质为新农村民房改造，承包范围为结构、装修、给排水、电气、采暖；承包方式为包工包料，质量等级为合格。
2010年8月1日，陈景生与三建公司签订了《质量保修书》，项目名称为高碑店西区改造×楼，业主为陈景生，建筑面积为304.26平方米，工程造价为311866元，质保金为15593元，保修期限为自本项目四方验收签字之日起壹年后15日内返还质保金，保修范围为结构、外装修、给排水、电气、采暖（人为损坏、易损、易碎部分除外）。
盛昌公司和陈景生均认可实际施工期限自2009年7月至2010年8月1日，工程于2010年8月1日验收结算，陈景生已支付全部工程款。盛昌公司要求陈景生退还质保金和支付利息损失，陈景生则主张涉案房屋存在墙体开裂、瓦有裂缝里鼓、屋檐掉白漆、楼梯间渗水等质量问题，将涉案房屋修复后才同意退还质保金，并要求盛昌公司将屋顶瓦的裂缝和楼道渗水等问题进行维修；盛昌公司称曾于2011年7月对涉案房屋进行维修，陈景生曾自行挖地下室，即使涉案房屋出现问题也与房屋质量无关。经本院释明，盛昌公司和陈景生对涉案房屋是否存在质量问题均表示不申请司法鉴定。
上述事实，有《建设工程施工合同（小型工程本）》、《质量保修书》、名称变更通知、洽商单、照片等证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，盛昌公司为陈景生的涉案房屋进行了改造工程，工程已经陈景生验收并签订了《质量保修书》，现双方约定的保修期限已过，故盛昌公司要求陈景生支付质保金15593元于法有据，本院予以支持；盛昌公司要求陈景生支付质保金的利息损失的依据不足，且双方就涉案房屋维修事宜存在争议，故本院对盛昌公司要求陈景生支付利息损失的请求不予支持。陈景生虽主张涉案房屋出现问题，现无有效证据证明因盛昌公司施工导致涉案房屋出现质量问题，经本院释明双方均表示不申请司法鉴定，故现陈景生要求盛昌公司对涉案房屋进行维修的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈景生自本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处质保金一万五千五百九十三元；
二、驳回原告（反诉被告）北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈景生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费95元，由被告（反诉原告）陈景生负担［于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处］；反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）陈景生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3446号
申请执行人：叶军。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请执行人叶军与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶军于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人中�建设集团股份有限公司履行归还借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费1315元。2014年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费1315元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司在进行企业重组，财产暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
�理审判员黄欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第177号
申请执行人李桂香，女，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
被执行人苏建功，男，汉族，甘肃西田水电开发有限公司职工。
申请执行人李桂香与被执行人苏建功买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日立案执行，并于当日向被执行人苏建功送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人李桂香欠款17800元。被执行人苏建功当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁光荣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初225号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，2004年7月20日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；2009年8月14日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币3200元。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2015年10月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月23日19时许，被告人王某在安吉县xxx镇xx村xx开的野味馆饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，从安吉县xxx镇xx村驶往安吉县xx乡，途径安吉县霞大线4KM＋400M天荒坪镇港口村俞家坞路段时，与赵某驾驶的浙A×××××（临）大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为250.7mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人王某应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某在发生交通事故后打电话叫他人顶包。
又查明，被告人王某2009年8月14日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赵某、胡某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某为逃避法律追究，找他人顶包，且又曾醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 方偲萦