wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1904号
原告：王娟，女，1974年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告：董汝喜，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：曹定美（被告董汝喜妻子），女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：刘汉兵，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
原告王娟诉被告董汝喜、曹定美、刘汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告董汝喜、曹定美、刘汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、被告董汝喜、曹定美偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2012年6月4日起算至还款之日止），2、被告刘汉兵承担连带清偿责任，3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董汝喜、曹定美因资金周转需要，于2012年6月4日向我借款100000元，并出具借条一张，被告刘汉兵为该借款签名担保，双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期间。2013年2月9日、12月18日，双方结算利息，被告董汝喜先后出具12000元、5000元欠条两张。后经我多次催要，三被告至今未偿还。
王娟向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告董汝喜、曹定美于2012年6月4日向原告借款100000元，被告刘汉兵提供担保的事实；2、欠条两张，被告董汝喜于2013年2月9日、12月18日出具欠条两张，欠到原告利息12000元、5000元，合计17000元；3、结婚登记申请书一份，证明被告董汝喜、曹定美于1994年4月15日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间。
被告董汝喜、曹定美、刘汉兵未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告董汝喜、曹定美因资金周转需要，于2012年6月4日向原告王娟借款100000元，并出具借条一张，被告刘汉兵为该借款签名担保，双方未约定利息及还款时间。后三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董汝喜、曹定美向原告王娟借款100000元，事实清楚，证据充分，被告董汝喜、曹定美应当承担还款责任。被告刘汉兵在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告王娟与被告董汝喜、曹定美未约定主债务履行期限，也未与被告刘汉兵约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告王娟提起诉讼要求被告董汝喜、曹定美偿还借款，并要求被告刘汉兵承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。原告王娟主张借款时口头约定月利率1.2%，未提供有效证据证明，其提供被告董汝喜出具的两张欠条也不能确定与本案存在关联性，故本院不予采信。原告王娟与被告董汝喜其他债务纠纷，可另行主张权利。
综上所述，原告王娟要求被告董汝喜、曹定美偿还借款本金100000元，并要求被告刘汉兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王娟要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董汝喜、曹定美于本判决生效后三十日内偿还原告王娟借款100000元。
二、被告刘汉兵对上述借款承担连带清偿责任。被告刘汉兵承担保证责任后，有权向被告董汝喜、曹定美追偿。
三、驳回原告王娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董汝喜、曹定美、刘汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年七月五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1904号原告：王娟，女，1974年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：董汝喜，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，被告：曹定美（被告董汝喜妻子），女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，被告：刘汉兵，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，原告王娟诉被告董汝喜、曹定美、刘汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告董汝喜、曹定美、刘汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、被告董汝喜、曹定美偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2012年6月4日起算至还款之日止），2、被告刘汉兵承担连带清偿责任，3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董汝喜、曹定美因资金周转需要，于2012年6月4日向我借款100000元，并出具借条一张，被告刘汉兵为该借款签名担保，双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期间。2013年2月9日、12月18日，双方结算利息，被告董汝喜先后出具12000元、5000元欠条两张。后经我多次催要，三被告至今未偿还。王娟向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告董汝喜、曹定美于2012年6月4日向原告借款100000元，被告刘汉兵提供担保的事实；2、欠条两张，被告董汝喜于2013年2月9日、12月18日出具欠条两张，欠到原告利息12000元、5000元，合计17000元；3、结婚登记申请书一份，证明被告董汝喜、曹定美于1994年4月15日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间。被告董汝喜、曹定美、刘汉兵未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告董汝喜、曹定美因资金周转需要，于2012年6月4日向原告王娟借款100000元，并出具借条一张，被告刘汉兵为该借款签名担保，双方未约定利息及还款时间。后三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董汝喜、曹定美向原告王娟借款100000元，事实清楚，证据充分，被告董汝喜、曹定美应当承担还款责任。被告刘汉兵在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告王娟与被告董汝喜、曹定美未约定主债务履行期限，也未与被告刘汉兵约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告王娟提起诉讼要求被告董汝喜、曹定美偿还借款，并要求被告刘汉兵承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。原告王娟主张借款时口头约定月利率1.2%，未提供有效证据证明，其提供被告董汝喜出具的两张欠条也不能确定与本案存在关联性，故本院不予采信。原告王娟与被告董汝喜其他债务纠纷，可另行主张权利。综上所述，原告王娟要求被告董汝喜、曹定美偿还借款本金100000元，并要求被告刘汉兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王娟要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告董汝喜、曹定美于本判决生效后三十日内偿还原告王娟借款100000元。二、被告刘汉兵对上述借款承担连带清偿责任。被告刘汉兵承担保证责任后，有权向被告董汝喜、曹定美追偿。三、驳回原告王娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董汝喜、曹定美、刘汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年七月五日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00271号
原告太仓荣文合成纤维有限公司。
法定代表人管雪平，该公司总经理。
委托代理人秦祝平。
委托代理人王昊。
被告苏州高洁日用品有限公司。
法定代表人黄艳菊。
本院在审理原告太仓荣文合成纤维有限公司诉被告苏州高洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓荣文合成纤维有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓荣文合成纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费5706元，减半收取2853元，财产保全费1920元，合计4773元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2402号
罪犯雷志刚，别名雷高峰，河北省张家口市阳原县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）廊开刑初字第037号刑事判决，以被告人雷志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志刚在服刑期间，于2012年8月29日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬2次，受警告处分及集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初783-4号
申请人宋超，男
被申请人于建国，男
被申请人万素华，女
被申请人王平，男
被申请人朱万金，男
被申请人李淑芹，女
申请人宋超与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、李淑芹民间借贷纠纷一案，申请人宋超于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万素华所有的冀H900**奔驰轿车一辆予以查封。申请人宋超已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万素华所有的冀H900**奔驰轿车一辆，查封期间由被申请人万素华负责保管、使用，不得毁损、抵押、转让，否则承担相应的法律责任。期限为2017年2月15日至2019年2月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月十五日
书记员 温艳阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第96号
原告李兰香，女，汉族，住址福建省闽侯县。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告陈丽新，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
担保人江芙蓉，女，汉族，住址福建省闽侯县。
担保人江燕榕，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李兰香与被告陈丽新民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1340号］，原告李兰香于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李兰香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽新名下坐落于福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人江芙蓉、江燕榕名下用于担保的坐落于福州市仓山区某单元房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 陈苏彬
人民陪审员 郑 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 盛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4433号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市河西区越秀路建设村1号增1号。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：郭和胜，该公司员工。
上诉人刘志强因与被上诉人天津鑫裕建设发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志强经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王兴哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2469号
原告：余文奎（于文魁），男，1937年12月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：余成刚，男，1965年4月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县七道河乡靛池子村村民委员会
法定代表人：朱学臣，职务：村主任。
地址：青龙满族自治县七道河乡靛池子村。
委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
第三人：朱云坡，男，1950年11月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告余文奎（于文魁）与被告青龙满族自治县七道河乡靛池子村村民委员会（下简称靛池子村委会）及第三人朱云坡确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告靛池子村委会与第三人朱云坡于1991年1月10日签订的《承包荒山建果园合同》中包含1981年7月21日青龙县政府为原告核发的林地使用执照中“大荆沟北坡”四至范围内的部分无效，并由被告及第三人负担本案的诉讼费用。事实和理由：1981年原告家分得大荆（金）沟北坡等四处自留山，同年7月21日由青龙县人民政府为原告颁发了第71号林地证，写明上述四处自留山长期归原告造林使用。2000年以前，原告家陆续在大荆沟北坡自留山栽植200多颗山杏树。2016年，七道河乡引进太阳能光伏发电项目，未与原告协商就擅自占用原告家分得的大荆（金）沟北坡自留山，原告儿子余成刚前往理论，被告称该处山场于1991年1月10日承包给了第三人。此事经协商未果，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告于文奎于1981年分得七道河乡大荆沟北坡等四处林地，其中大荆沟北坡的四至为：东至朱也青边，南至分界线，西至朱玉阁边，北至分水良。1991年1月10日，被告靛池子村委会（甲方）与第三人本村村民朱云坡（乙方）签订《承包荒山建果园合同》，合同的主要内容为：一、山场坐落：大荆沟北洼，四至边界为，东村工程林边界，南村工程林边界，西朱喜坡、朱玉丰地边，北村工程林边界，面积十亩。北山场属于甲方包与乙方，乙方只有经营管理受益权……。2016年12月21日，经现场勘查，原、被告及第三人对《承包荒山建果园合同》中的山场四至边界即东村工程林边界，南村工程林边界，西朱喜坡、朱玉丰地边，北村工程林边界，指认一致。原告持有的林地使用执照中大荆沟北坡即东至朱也青边，南至分界线，西至朱玉阁边，北至分水梁，并不包含在《承包荒山建果园合同》中的山场四至范围内。同时查明，《承包荒山建果园合同》的四至与原告林地使用执照中大荆沟北坡的四至均属于北山范围。被告靛池子村委会与第三人朱云坡签订的《承包荒山建果园合同》中约定“北山场属于甲方包与乙方”，同时还明确约定了合同的四至范围，也约定了面积十亩。就此，在四至边界及面积均约定明确的前提下，不能将“北山”扩大解释为整个北山场，即北山应仅指《承包荒山建果园合同》中约定的四至范围内的北山。原告持有的林权使用执照山场四至属于北山场的一部分，但因该林地使用执照山场四至边界与案涉《承包荒山建果园》四至边界不一致。故，原告起诉要求确认被告靛池子村委会与第三人朱云坡签订的《承包荒山建果园合同》无效，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余文奎（于文奎）的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋国杰
审判员 张颖丽
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月十八日
书记员 张 龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）社法执字第00290号
申请执行人：孙书强，男，汉族，1953年7月出生。
被执行人：孟天祥，男，汉族，1960年出生。
本院在执行申请人孙书强与被执行人孟天祥债务纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年七月十四日
书记员 程沛善
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1309号
原告宋武祖。
被告冯常朋。
被告陈景珍，系被告冯常朋的妻子。
本院在审理原告宋武祖与被告冯常朋、陈景珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出保全申请，请求查封被告冯常朋、陈景珍位于赤壁市赤马港办事处河北大道97号住房一套（房产证号：赤房权证2008B字第××号；土地证号：赤壁市国用（2008）第24**号），并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冯常朋、陈景珍名下位于赤壁市赤马港办事处河北大道97号住房一套（房产证号：赤房权证2008B字第××号；土地证号：赤壁市国用（2008）第24**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年六月十三日
书记员 黄大臣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初862号
原告韩某。
委托代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告韩某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈政委、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，双方因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年孩子健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年四月十一日
书记员 姜金娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第621-1号
原告王某，男，1979年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告胡某，女，1967年7月17日出生，汉族，现住山西省绛县。
本院在审理原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日提出诉讼保全申请，请求对被告胡某在中国农业银行绛县支行、中国工商银行绛县支行的存款以及被告胡某所有的车牌号为晋AXXX**沃尔沃牌小型轿车一辆，予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、对被告胡某在中国农业银行绛县支行账号为：622848XXXXXXXXXXXXX的存款11800元予以冻结；
二、对被告胡某在中国工商银行绛县支行账号为：622208XXXXXXXXXXXXX的存款10000元予以冻结；
三、对被告胡某所有的车牌号为：晋AXXX**沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵煜杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1100号
罪犯李文义，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年12月19日作出（2012）长刑初字第296号刑事判决，认定被告人李文义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2012年3月7日至3月19日，被告人李文义、李垒垒、梁超在长垣县城内先后盗走电动车、自行车六辆，价值约1万元。
罪犯李文义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，二次一般，二次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李文义减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛志卿、乔治国及同监犯人张进、刘德波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审1号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈启宽男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年5月25日认定，被执行人陈启宽户未经批准，于2007年12月开始，擅自占用上杭县珊瑚乡XX村“围背”地段79.6平方米土地建附属房的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人陈启宽作出了杭国土资行罚字[2016]79号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的79.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的79.6平方米土地。2016年5月25日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年11月28日申请执行人书面催告被执�人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人陈启宽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]79号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县珊瑚乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孔喜圣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00698号
原告韩玉有，男，汉族，1966年4月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南街新世纪鼓楼商厦（国美）北六楼。
法定代表人索涛，总经理。
委托代理人梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告韩玉有诉被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司（以下简称禹宏公司）建设工程施工合同纠纷一案依法由审判员白舒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉有及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告签订一份《内部承包合同》，约定：原告为被告施工建设呼市玉泉区桃花苑村民小区，并向被告缴纳保证金伍十万元，合同到工程保修期满付清工程款后自行失效。合同还约定，如因被告原因致使原告在规定日期无法进场的，被告须退还保证金并按照银行同期贷款利息的3倍向原告支付违约金。合同签订后，由于被告的原因导致该项目一直未开发，已交的保证金未予退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金50万元，支付利息损失138375元（自2013年12月6日起至2015年6月6日止，按照银行贷款利率的3倍计算），并依此计算从2015年6月7日起至实际清偿之日止。
被告辩称，原告是自然人，没有建设工程的资质，故双方所签订的合同是无效合同。导致原告不能进场的原因系政府政策问题。故对原告返还保证金的诉讼请求认可，对违约金的请求不认可。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订一份《内部承包合同》，合同约定：原告为被告施工建设呼市玉泉区桃花苑村民小区，并向被告缴纳保证金伍十万元，合同到工程保修期满付清工程款后自行失效。合同还约定，如因被告原因致使原告在规定日期无法进场的，被告须退还保证金并按照银行同期贷款利息的3倍向原告支付违约金。合同签订后，由于被告的原因导致该项目一直未开发，已交的保证金未予退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金50万元，并赔偿利息损失138375元。
本院认为，原告系无施工资质的自然人，与被告所签订的《内部承包合同》违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，系无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同中的过错责任应当为主次责任。被告明知合同无效而与原告签订，具有较大的过错，应为70%；原告无施工资质而与被告签订合同，具有过错，但责任相对较轻，应为30%。而原告的损失即应为同期人民银行贷款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古禹宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩玉有保证金500000元。
二、被告内蒙古禹宏房地产开发有限公司赔偿原告韩玉有利息损失32287.5元（自2013年12月6日起至2015年6月6日止），被告并应赔偿原告自2015年6月7日起至实际支付之日止同期银行贷款利率70%的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元（原告已预交），由原告承担846.20元，被告承担4245.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年九月十五日
书记员 韩艳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01885号
原告：刘某，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杜小明、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名唐某乙。双方婚前感情一般，婚后因被告脾气暴躁，酗酒成性，长期赌博，且双方年龄差距较大，存在代沟，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故原告诉讼至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割原、被告共同所有的位于合肥市新站区物流大道与武里山路交口东方名景小区＊幢＊-＊＊室房屋及五菱荣光面包车一辆。
被告唐某甲辩称：原告诉状中陈述的情况不属实，双方夫妻感情一直很好，很少发生争吵，原告自2014年工作后就很少回家，现我也不知道她的住址。现孩子还小，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告唐某甲于2000年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦，刘某遂诉讼至本院，要求与唐某甲离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与唐某甲之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较为牢固，后偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。现刘某要求与唐某甲离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而唐某甲又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告刘某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐莎莎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00434-3号
申请执行人李万毅。
被执行人罗铜。
本院在执行李万毅与罗铜民间借贷纠纷一案中，被执行人罗铜未履行生效的（2015）鄂枣阳北民初字第00004号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗铜的农业银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 勇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第34号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：黄盛明。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告黄盛明侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年七月三日
书记员 林坚毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊恩成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县平安镇人民政府（撤乡并镇前为：云阳县龙塘乡人民政府）。住所地：重庆市云阳县平安镇平安居委会茨菇坝。
法定代表人：黄启辉，该镇镇长。
委托代理人：刘吉健，该镇人民政府工作人员。
再审申请人樊恩成因与被申请人云阳县平安镇人民政府借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊恩成申请再审称：在樊恩成与原云阳县龙塘乡人民政府达成约定并出具领条后，原云阳县龙塘乡人民政府没有义务再向原云阳县龙塘乡五湖村支付5900元诉讼费用，因此周祥运向樊恩成出具欠条上的批注与事实不符，且批注内容前后矛盾。原云阳县龙塘乡人民政府拿出的原云阳县龙塘乡五湖村的欠条，不能作为证据使用；周祥运是原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室会计，其询问笔录在没有其他证据佐证的情况下没有证据效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：1994年至1999年7月，原云阳县龙塘乡五湖村等八个村委托樊恩成等人就云阳县龙塘煤厂产权进行诉讼，后该煤厂由原云阳县龙塘乡人民政府接管经营。2000年3月16日，经原云阳县龙塘乡人民政府与各村代表及樊恩成等人协商，决定由原云阳县龙塘乡人民政府补付村民打官司耗资的费用13万元及资金利息3万元，共计16万元。樊恩成代表八个村向原云阳县龙塘乡人民政府领取补偿款时，给该政府出具的两张领条一共是16万元。原云阳县龙塘乡人民政府与樊恩成均承认这16万元并非是一次性支付的现金，事实上扣除了樊恩成原向各个村收取的一部分款项，尚欠2万元由原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室给樊恩成出具了欠条。通过几次领取款项及换条，最后原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室给樊恩成出具了5900元欠条一张，并在说明栏内注明“属五湖村打官司款未扣，待后查帐换条”。樊恩成本人认可其曾在原云阳县龙塘乡五湖村领取了5900元的诉讼垫支费用，但提出在原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室向其出具该欠条之前已经偿付完毕。樊恩成未提交相关证据证明其已经偿付原云阳县龙塘乡五湖村的欠款，而其提交的由原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室出具的5900元欠条的说明栏内批注内容却能与云阳县人民法院向原云阳县龙塘乡人民政府企业管理办公室提取的樊恩成及游振太出具的收到五湖村共计5900元的收条、经办人周祥运关于欠条中的款项已抵扣的陈述相互印证。因此，一、二审法院认定樊恩成所持有的欠条不是支付凭据，而是兑帐抵扣凭条并无不当，樊恩成要求云阳县平安镇人民政府偿还其5900元及利息的理由不成立。
综上，樊恩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊恩成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘治江
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第720号
原告寿某某。
被告孙甲。
委托代理人孙乙。
原告寿某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理，原告寿某某、被告孙甲及其委托代理人孙乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可。2014年5月1日，原告离开婚后共同居住的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，后未获准许。此后，双方关系没有改善，仍分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告孙甲辩称，婚后夫妻感情很好，双方没有大的矛盾。2014年5月1日，原告离家，双方分居至今。今后愿意少抽烟，改善脾气并和原告联系，现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年5月1日，原告离家，双方分居至今。原告曾于2014年5月起诉离婚，后未获准许。现原告认为双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。双方均系再婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。再婚家庭需要更多宽容和磨合，鉴于被告不同意离婚并有夫妻和好的表示，现原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，也希望被告能言行一致，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告寿某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告寿某某、被告孙甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第980号
原告：陈书欣。
被告：薛尚钗。
被告：叶思卿。
被告：谢作礼。
原告陈书欣诉被告薛尚钗、叶思卿、谢作礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈书欣，被告叶思卿、谢作礼到庭参加诉讼，被告薛尚钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书欣起诉称：2013年4月26日，被告薛尚钗向原告借款20万元，被告叶思卿、谢作礼作对上述借款承担保证责任。被告薛尚钗于2014年1月20日向原告出具借款金额为245000元的借条一份，约定2014年5月20日还清。届期，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告薛尚钗立即偿还原告借款本金245000元及实际履行完毕之日利息；2、被告叶思卿、谢作礼对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告薛尚钗立即偿还原告借款185000元；2、被告叶思卿、谢作礼对上述债务承担连带保证责任。
原告陈书欣在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据二份、借款现金确认书一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告薛尚钗未作答辩。
被告叶思卿答辩称：其与原告是不认识的，但是替被告薛尚钗担保20万元没有异议，至于原告与被告薛尚钗约定利息不清楚，其是仅本金20万元承担责任。
被告谢作礼答辩称：其答辩意见与被告叶思卿一致。
被告薛尚钗、叶思卿、谢作礼在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶思卿、谢作礼对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，被告薛尚钗向原告借款20万元，约定还款时间为2014年5月20日前，并由被告叶思卿、谢作礼对上述债务承担保证责任，但未约定保证期间和保证方式。2014年1月20日，被告薛尚钗向原告出具欠利息45000元（从2013年7月26日至2014年1月20日止，按月利率4.5%计算）的借条一份。借款期间，被告薛尚钗向原告支付利息2.7万元（从2013年4月26日至2013年7月26日止，按月利率4.5%计算）。嗣后，被告未予偿还。
另查明，2013年4月26日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：原告与被告薛尚钗之间借贷关系明确，被告薛尚钗向原告陈书欣借款20万事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛尚钗向原告按月利率4.5%支付利息27000元，超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（年利率为22.4%）部分应作本金扣除，并结合本案原告放弃利息的诉讼请求，现原告请求被告薛尚钗偿还借款185000元，未违反法律规定，应予支持。由于原告与被告叶思卿、谢作礼对保证方式没有约定，故被告叶思卿、谢作礼应对薛尚钗的上述偿付款承担连带保证责任，但被告叶思卿、谢作礼在承担连带责任后，有权向被告薛尚钗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛尚钗应于本判决生效后十日内偿还陈书欣借款185000元；
二、叶思卿、谢作礼对上述的款项承担连带保证责任；叶思卿、谢作礼在承担连带保证责任后，有权向薛尚钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由薛尚钗、叶思卿、谢作礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年七月七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第39号
原告李生君，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告杨增闯，男，汉族，村民。
被告刘占春，男，汉族，村民，现下落不明。
本院在审理原告李生君与被告杨增闯、刘占春劳务合同纠纷一案中，原告李生君在2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生君以“无法提供被告刘占春的详细住址其无法应诉，故暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生君撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李生君负担，二十五元退还给原告李生君。
代理审判员 多杰才让
二０一四年二月二十五日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02839号
罪犯赵彩，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2009年4月23日作出（2009）衡桃刑初字第17号刑事判决书，以被告人赵彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵彩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯赵彩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00983号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人薛刚。
被执行人许峰。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告薛刚、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）吴江商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告薛刚于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利、罚息（截止2014年4月16日的利、罚息为59266.67元，自2014年4月17日起至判决确定给付之日止的利、罚息以本金50万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告许峰对被告薛刚履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9393元，公告费560元，合计9953元，由被告薛刚负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告许峰对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因薛刚、许峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为626219.67元，申请执行费8662元。本院于2015年2月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人薛刚名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇双板桥路555号江滨雅园8幢806室及车库46号的房屋（房屋所有权证号25024438）。被执行人许峰名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢502室的房屋（房屋所有权证号01083937）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年7月27日至2018年7月26日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述房产均有抵押，故在本案中暂不宜处理。被执行人薛刚、许峰名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司相关执行情况，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人薛刚、许峰除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0619号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戈梦娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2130号
原告：范某。
被告：胡某。
原告范某与被告胡某女离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。期间，原、被告于2016年8月31日至2016年9月日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法退还原告购买的三金和彩礼，即千足金手镯一只和千足金项链一条及苹果6S手机一部，共计26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月初经人介绍相识，见过几次面后确定交往，相处数日后被告提出订婚，于是原、被告在双方父母的安排下于同年11月初订婚，期间原告购买两万余元的三金首饰与一部高档手机及衣物给被告当做彩礼。在保持了三个月的恋爱关系后，原、被告于××××年××月××日回到老家湖北省黄梅县人民政府领取结婚证，婚期安排在2月15日，由于被告及其家人对原告提出难以接受的要求，被告更是扬言如达不到要求婚后会乱来，原告承受不了这样的压力，最终无奈选择分手，由于婚期逐渐临近，再加上原告对被告还有一些感情，于是原告与家人一同上门到被告家中与其家人商议，最终还是没能留住这段感情。随后原、被告便各自外出务工，最终原告试图联系被告却没有得到回应，从此原、被告彻底分居，至今从未谋面。自领证以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭的幸福。原告曾于2016年5月底联系被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，实践证明，由于夫妻双方婚前就缺乏了解，感情薄弱，再加上一直处于分居状态，致使夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称：原、被告经朋友介绍认识，原告送了被告两样金器，被告也送了东西给原告，平时开销都是被告支付的，原告还向被告借了2000元没有还。原告提出结婚，被告也同意，然后就回老家了，请帖也都发出去了，家里的亲戚也从四面北方赶回来，家里还请了厨师。原告后来又向被告要钱，被告不同意，并告诉原告以后被告的陪嫁钱也不会给原告。年初二的时候原告跟其母亲到被告家里，当着所有亲戚的面说他不同意结婚了。被告从小姑娘就变成了二婚，被告回到嘉兴之后也不愿意去原来的地方上班，怕以前的同事问起。期间原告也从来没有联系过被告。后来被告也想通了就去了新塍学做包子，原告跟被告联系说要回老家去办离婚，被告当时很久没有工作就要求原告先把钱还了，但原告说没有钱。原告这样太伤害被告了。现在被告同意离婚，但是要求原告赔偿被告名誉及精神损失30000元，亲戚朋友及家人的路费15000元，嫁妆20000元，误工费15000元，合计80000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、发票一张，证明原告给被告购买的千足金手镯、千足金项链的事实。
三、发票一张，证明原告给被告买的衣服价值600元的事实。
四、文苑摄影联系单一份，证明原、被告拍完婚纱照之后去买了金饰，就是为了结婚，不是被告说的随便逛街买的。
五、中国农业银行银行卡交易明细清单四份，证明原告出资购买了千足金手镯一只和千足金项链一条，苹果6S手机一部的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三和四质证认为均无异议，但金饰和衣物是原、被告谈恋爱期间赠送给被告的，包括照婚纱照在内，不是为了结婚；对证据五无异议，但双方谈恋爱期间的日常开销大部分是被告支出。
被告为反驳原告的主张，提供了证据一份：销售凭证一份，证明原告诉状中所诉的苹果6S手机是被告自己购买的事实。
原告质证认为对发票的真实性无异议，但手机是原告刷卡付款的，只是发票在被告处。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四和五，经被告质证，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳，也可以证明千足金手镯一只、千足金项链一条和苹果6S手机一部系原告购买的事实。
被告提供的证据，经原告质证后，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初经人介绍相识，11月份确立恋爱关系，之后双方协商结婚事宜，并于2015年11月4日拍摄了婚纱照，同年11月7日原告出资为被告购买了苹果6S（玫瑰金）手机一部，11月8日，原告为被告购买了千足金项链一条和千足金手镯一只，价值20703元，以上物品现在被告处。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，之后，原、被告及双方家人在协商办结婚酒席过程中，因协商不一致导致结婚酒席并未如期举办，双方就此发生矛盾。原、被告登记结婚后并未共同生活。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚后又未共同生活，现被告同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告以与被告结婚为目的，按照当地习俗购买金项链和金手镯作为彩礼给被告，虽然原、被告登记结婚，但结婚后并未共同生活，因此，原告请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，被告应予返还，但考虑到手机的购买时间及使用和折旧等情况，且原告有向被告借款2000元未归还的事实，可将该2000元作为购买该手机时被告的出资，因此，金项链和金手镯应予返还，但手机归被告所有。至于价值600元的衣物，属于原告自愿赠予，原告要求被告返还之理不能成立。原、被告系自由恋爱后，自愿登记结婚，只因登记结婚后发生争执而引发离婚诉讼，被告也未有证据证明原告造成其精神损害和误工费等其他损失，且嫁妆也在被告处，因此，被告要求原告赔偿名誉及精神损失费30000元、亲戚朋友及家人的路费15000元、误工费15000元和价值20000元的嫁妆之理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某和被告胡某女离婚；
二、被告胡某女于本判决生效之日起十日内返还原告范某千足金项链一条（编码00322348，重量40.91克，价值10964元），千足金手镯一只（编码00209212，重量37.03克，价值9739元）；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担75元，被告胡某女负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年九月十九日
书记员 王贇洁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1755号
原告王某某，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马仁秋，被告张某某及其委托代理人代文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月6日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。被告经常酗酒，经常动手打骂威胁原告，导致原告身体多次受伤，双方感情早已破裂，无共同语言。原告承担家中大部分费用，被告无所事事，对家庭不尽责任，对原告漠不关心，对原告也不信任。双方经常吵闹，被告无理取闹，酒后耍闹，磨人，原告无法忍耐，导致双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；家庭财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为与原告结婚10年，婚内感情较好，并且婚生子年龄较小，被告为了给孩子一个完整的家，希望原告回到被告身边生活。原告离婚理由不客观、不真实，原、被告双方感情较好，被告并没有经常打骂原告，夫妻间吵架不可避免，并不是经常吵架。
经审理查明：2002年1月6日，原、被告登记结婚。婚后于2007年2月9日生育一子。
本院认为，原告和被告婚龄较长，婚后双方不注意培养感情，希望原、被告双方在今后的生活中注意培养感情，遇到问题积极沟通，共同朝着化解矛盾的方向努力。只要互谅互让，互相尊重，双方还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一四年十月二十日
书记员 马媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3391号
原告翁亚珠，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中联房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区岑东路156号301室。
法定代表人林昕熠。
本院受理原告翁亚珠与被告黄伟文、第三人厦门中联房地产开发有限公司不当得利纠纷一案后，被告黄伟文在法定期限内向本院提出管辖权异议，并提交一份厦门市思明区育秀社区居民委员会出具的《证明》。黄伟文称其自2011年起至今一直居住在厦门市思明区育秀里173号104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本案是不当得利纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄伟文提交的《证明》显示其经常居住地属厦门市思明区，故本院对本案没有管辖权，被告黄伟文对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第55－1号
申请执行人赵本战。
被执行人王玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民二初字第248号民事判决书，向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉龙的银行存款70600元（包括本金56260元，利息12418元，案件受理费1206元，执行费716元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第21号
原告肖国文，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人唐鹏程，男，1984年8月20日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司新邵支公司，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路83号。
负责人彭志祥，该支公司经理。
委托代理人李久成，男，1967年8月26日。系该公司员工。
原告肖国文与被告中国人寿保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人寿保险新邵公司）人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2015年1月15日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告肖国文及委托代理人唐鹏程、被告人寿保险新邵公司的委托代理人李久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国文诉称，2013年4月24日，投保人雷顺喜为原告肖国文在被告处购买了一份“国寿康宁终身重大疾病保险”，被保险人为肖国文，保险期限为终身，每年交纳保险费1680元，已经交纳了两年。原告肖国文于2014年5月8日在中南大学湘雅二医院确诊为肺癌。保险合同约定的保险事故发生，原告向被告提出理赔申请，但被告以原告在投保前就已患有“肺炎、冠心病、左肾结石和高血压”等病，属于带病投保，拒绝向原告赔付，并退还两年的保险费3360元。此后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金16640元，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告当庭向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险金20000元（含已退的3360元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险新邵公司辩称，原告于2011年在新邵人民医院已经诊断患有“肺炎、冠心病”等疾病，没有如实告知保险人，保险公司可以不理赔；其次，保险公司已将两年保费3360元退还给了原告。
经审理查明，2013年4月24日，原告之妻雷顺喜在被告人寿保险新邵公司业务员隆益期处为原告肖国文购买了一份“国寿康宁终身重大疾病保险2012版”，保险合同号码2013-430522-00000820-8，合同成立日期2013年4月24日，合同生效日期2013年4月25日，投保人雷顺喜，被保险人为肖国文，保险金额20000元，保险期限为终身，保险费交费方式为年交（通过银行自动转帐）。每年交纳保险费1680元，交费期间为10年。保险合同上盖有“中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同专用章”印章，合同最后的投保人与被保险人处分别有雷顺喜和肖国文的签字，保险费已经交纳了两年。2014年5月8日，原告肖国文在中南大学湘雅二医院被确诊为左肺中央型肺癌2，高血压病3级。原告遂向被告提出理赔申请，要求被告按保险合同约定赔偿原告保险金20000元。被告于2014年9月11日以原告在投保前（2011年2月）就已患有“肺炎、冠心病、左肾结石和高血压”等病，属于带病投保，被保险人出险不在合同责任范围为由拒绝向原告赔付保险金，并退还两年的保险费3360元。在此期间，原告多次找被告协商未果，原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，保险合同所附的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款中第四条约定，重大疾病的名称及定义包括“恶性肿瘤、急性心肌梗塞”等二十种。第五条第一款约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种）本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。原告2011年2月10日因肺炎、冠心病、肾结石、高血压在新邵县人民医院住院治疗，4天后因病情好转出院。庭审中，原告要求将被告退还的两年保险费3360元予以从保险金中折抵。
以上事实，有原告身份证明、被告营业执照、法人负责人身份证明书、拒赔通知书、理赔信息反馈表、电子投保确认书、保险公司复印件、新邵县人民医院病历资料、邵阳市中心医院病历资料、湘雅二医院病历资料、保险条款及当事人的陈述记录在案佐证，以上证据符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，投保人雷顺喜与被告人寿保险新邵公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的权利与义务。投保人根据合同约定已续缴了两年的保费，被保险人肖国文在保险合同生效一百八十日之后经中南大学湘雅二医院被确诊为左肺中央型肺癌2，因该疾病属于保险条款第四条所约定的重大疾病之一，并发生在保险期间，被告对此并无异议，故原告要求被告按合同约定履行保险义务，于法有据应予支持。被告辩称原告在投保前2011年2月就已患有“肺炎、冠心病、左肾结石和高血压”等病，未如实告知被告，属于带病投保，被保险人出险不在合同责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。因被告人寿保险新邵公司与投保人所签订的合同的系格式合同，现原告否认被告对保险合同中免责条款进行过明确提示和说明，也未就有关情况询问过投保人或被保险人，被告未提供其他证据予以证明。被保险人2011年2月在新邵人民医院所诊断的“肺炎、冠心病、左肾结石和高血压”与2014年5月8日所确诊的“左肺中央型肺癌2”不是同一疾病，两者是否具有关联性系医学问题，被告亦未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故被告以原告隐瞒病情，未如实告知，属于带病投保，不需履行保险义务无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按保险合同约定支付保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告要求将被告退还的两年保险费3360元予以从保险金中折抵，是当事人对自已民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六、十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司新邵支公司在本判决生效后十五日内向原告肖国文支付保险金16640元。
本案减半收取案件受理费110元，由被告中国人寿保险股份有限公司新邵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖李国
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第21号原告高一岢，男，1945年3月5日出生。被告高一岚，男，1944年11月7日出生。第三人张爱琴，女，1956年6月20日出生。委托代理人杨建华，新郑市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告高一岢诉被告高一岚、第三人张爱琴返还原物纠纷一案中，原告高一岢于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高一岢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高一岢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高一岢负担。审 判 长  李晓莉代理审判员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一五年二月三日书 记 员  李 亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3125号
上诉人（原审被告）陈丽玲。
被上诉人（原审原告）陈顺良。
被上诉人（原审被告）陈南星。
上诉人陈丽玲因与被上诉人陈顺良、陈南星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈丽玲未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽玲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初221号
原告：陈荣兰，女，1947年12月15日出生，汉族，住修水县。
被告：修水县中医医院，地址：修水县南城区承风路**号，全国唯一标识码：360039843。
法定代表人：何明生。
委托诉讼代理人：余小林，系医院医患关系办主任。
委托诉讼代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。
原告陈荣兰与被告修水县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案，原告陈荣兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣兰撤诉。
案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告陈荣兰负担。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 樊孝祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱泽佳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第397号
原告：江苏农垦建设有限公司。
法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。
委托代理人：贾泽民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新华华龙印务有限责任公司。
法定代表人：郭全，该公司总经理。
本院在受理原告江苏农垦建设有限公司诉被新疆新华华龙印务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告江苏农垦建设有限公司申请撤诉。经审查，原告江苏农垦建设有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏农垦建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7668.08元（原告已预交）现减半收取，退回原告江苏农垦建设有限公司3834.04元，保全费2520元（原告已预交），退回原告江苏农垦建设有限公司2520元。
代理审判员 古丽 米然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马合木提江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第120号
原告：陈长锋，女，1969年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐友慧，女，1971年1月26日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“大地财保莒南公司”）。
负责人：戴秀良，总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告陈长锋与被告徐友慧、大地财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长锋及委托委托代理人鲁绪尧，被告徐友慧、大地财保莒南公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，2013年12月9日16时许，被告徐友慧驾驶鲁Q×××××号小型客车沿西辛庄村后路自东往西行驶，与自南往北驾驶电动自行车的原告陈长锋发生事故，致陈长锋受伤，车辆不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失40000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费24110.20元、法医鉴定费410元、护理费4233.6元（60天×70.56元／天）、误工费4939.2元（70天×70.56元／天）、住院伙食补助费240元（24天×10元／天）、交通费817元。
被告徐友慧辩称，事故发生属实，事故发生后为抢救原告未报警，肇事车辆投保交强险，我是车辆实际所有人，发生事故时是我驾驶的，原告方交强险外的损失同意按30%的比例赔偿。
被告大地财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年12月9日16时许，被告徐友慧驾驶鲁Q×××××号小型客车沿西辛庄村后公路自东往西行驶，与自南往北驾驶电动自行车的原告陈长锋发生事故，致陈长锋受伤，车辆不同程度损坏。同年12月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明：发生事故后，现场已变动，经询问双方陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清造成该事故发生的原因。
原告陈长锋伤后先后入住临沂临港经济开发区坪上镇医院和临沂市中医医院，共住院治疗8天和24天，出院结算费用265.9元和23825.2元，门诊花费805元，被告徐友慧为其垫付医疗费785.9元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第191关于陈长锋误工损失日等事项鉴定意见书，陈长锋损伤误工损失日70日，护理时限为60日。
另查明，鲁Q×××××号小型客车登记所有人及驾驶人徐友慧，车辆交强险投保于大地财保莒南公司。原告所居住的临沂临港经济开发区坪上镇属于城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、住院病历、医疗费单据、车物定损结论书证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故证明，无法查清事故发生原因，原被告均没有提供相关证据证实事故发生的责任承担，本院推定为徐友慧与陈长锋均承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型客车在大地财保莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告大地财保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，被告大地财保莒南公司关于其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩解于法无据，不予支持。不足部分，按各自过错比例承担。原告陈长锋驾驶的是电动自动车，被告徐友慧对原告陈长锋在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，本院酌定为承担60%赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费24897元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告在临沂市中医医院住院，按每天按10元计算为240元；关于护理费，按城镇居民标准计算为4233.6元（60天×70.56元／天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为4939.2元（70天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为400元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告陈长锋因本次事故造成的经济损失为35119.8元，其中医疗费24897元、法医鉴定费410元、护理费4233.6元、误工费4939.2元、住院伙食补助费240元、交通费400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈长锋医疗费10000元、护理费4233.6元、误工费4939.2元、交通费400元，以上赔偿金额共计19572.8元；
二、原告陈长锋尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费14897元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费410元，以上赔偿金额共计15547元由被告徐友慧赔偿9328.2（已为原告垫付785.9元）；
三、驳回原告陈长锋的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费170元，以下共计970元由被告徐友慧负担695元，由原告陈长锋负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 世 清
审判员 王 世 珍
审判员 庞 立 飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张海琴5
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第87号
原告：袁长德承包经营户。
诉讼代表人：袁长德。
被告：袁长松。
委托代理人：江龙。
原告袁长德承包经营户（以下简称原告）为与被告袁长松（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长德，被告袁长松及其委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月，原杭州市西湖区袁浦镇夏家桥村经济合作社进行了第二轮农村土地承包，原告取得4.21亩土地的土地承包经营权，承包期限30年，从1998年9月1日至2028年8月31日，其中有0.77亩土地位于被告家原承包地内，未交付给原告，一直由被告侵占。在该0.77亩土地中，有0.199亩土地已于2013年9月被征用，尚有0.571亩土地仍由被告侵占。诉请判令：一、被告返还原告侵占的0.571亩土地。二、被告赔偿原告土地收益损失23100元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告持有的《浙江省农村集体土地承包权证》记载，原告承包的4.21亩土地分为两块，一块3.54亩，东至利中田、南至关泉田、西至回龙田、北至机耕路；另一块0.67亩，四至不清。故原告无法证明其享有被告家原承包地内0.571亩土地的土地经营权。实际上，诉争的0.571亩土地长期以来一直由被告家承包、使用。
针对被告的答辩意见，原告称：与第一轮承包相比，第二轮承包时原告户内增加了一人，土地面积相应增加0.77亩，被告家户内减少一人，土地面积相应减少了0.77亩。原告新增的0.77亩土地被调配到被告家原承包地内。该0.77亩土地对应的是《浙江省农村集体土地承包权证》记载的四至不清的0.67亩土地和3.54亩土地中缺少的0.1亩土地。
原告为证明其主张，举证如下：
1、浙农包（西）字第00290号《浙江省农村集体土地承包经营权证》。证明被告侵占了原告承包的0.571亩土地的事实。
2、杭州市双浦镇夏家桥社区居民委员会出具的证明单。证明被告侵占了原告承包的0.571亩土地的事实。
3、杭州市双浦镇夏家桥社区居民委员会出具的证明。证明被告领取了原告承包的位于被告家原承包地内0.199亩土地的土地征用款及青苗费的事实。
4、杭州市双浦镇夏家桥社区居民委员会出具的证明单。证明原、被告之间的土地纠纷经社区律师调解无果。
5、双浦派出所证明。证明原告户内人员袁永木已死亡的事实。
6、居民户口簿。证明袁长德系原告户主的事实。
7、1998年《关于第二轮土地承包方案的决议》。证明原、被告所在村于1998年进行了第二轮农村土地承包。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告侵占了原告承包的土地。对证据2有异议，社区居民委员会不具认定土地权属的职责。对证据3、4有异议。对证据5、6没有异议。对证据7有异议，不符合证据要求，未加盖公章，且已过举证期限。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据2，社区居民委员会不具备认定土地权属的职责，本院对该证据的证明力不予认定。证据3、4系原件，本院对其真实性予以认定。证据5、6，被告没有异议，予以认定。证据7系复印件，未提供原件供核对，无法确定其真实性，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
杭州市西湖区人民政府于2000年1月7日向原告颁发了浙农包（西）字第00290号《浙江省农村集体土地承包经营权证》，确认原告承包的土地面积为4.21亩，承包期限30年，从1998年9月1日起至2028年8月31日止，其中的3.54亩土地坐落四至为：东利中田、南关泉田、西回龙田、北机耕田，另0.67亩土地坐落四至不清。
本院认为，原告主张被告侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。根据原告持有的《浙江省农村集体土地承包经营权证》上所记载的内容，无法确认原告享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的土地权属纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁长德承包经营户的起诉。
减半收取的189元案件受理费退还原告袁长德承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈佳佳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第34号
申请执行人台州市中建城市开发有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张旭光。
被执行人台州市椒江区白云街道高园村民委员会，住所地椒江区。
法定代表人：郑仙德。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2011）浙台民初字第00002号判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人台州市椒江区白云街道高园村民委员会（台州市椒江区白云街道高园村经济合作社）银行存款人民币245万元的冻结。
2、划拨被执行人台州市椒江区白云街道高园村民委员会（台州市椒江区白云街道高园村经济合作社）银行存款人民币1642549.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李柳霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更250号
罪犯杜元伟，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杜元伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款162277.57元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日以（2012）粤高法刑执字第636号刑事裁定，将罪犯杜元伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）梅中法刑执字第1505号刑事裁定将罪犯杜元伟的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜元伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已履行民事赔偿1000元。2014年7月至2015年11月获得标准分114.49分。
经审理查明，罪犯杜元伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜元伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜元伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜元伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三0年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4462号
原告：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。
被告：高青珍，女，1978年3月6日出生，土家族，慈利县电力公司职工，住湖南省慈利县。
原告钟文刚与被告高青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟文刚到庭参加了诉讼。被告高青珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟文刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款2万元整，并按银行同期存款利率支付延期付款的利息。事实和理由：2016年10月13日，被告高青珍因需资金周转，向原告钟文刚借款2万元并立据，口头约定半年还款，被告至今未还，经原告钟文刚多次催讨，被告高青珍均不予偿还，故原告诉至法院。
被告高青珍未答辩，亦未提供证据。
原告钟文刚围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明被告高青珍向原告钟文刚借款2万元的事实。本院认为，原告钟文刚提交的证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款的事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2016年10月13日，被告高青珍因需资金周转，向原告钟文刚借款2万元，并出具借条。借条载明：今借到钟文刚人民币两万元整（20000.00元）2016.10.13借款人：高青珍150××××4877担保人：李国强159××××22162016.10.13”。经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告钟文刚向本院提出以上诉求。庭审中原告钟文刚自愿放弃对被告所欠借款支付延期付款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告高青珍给原告钟文刚出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，双方债权债务关系明确。原告钟文刚作为出借人依约支付了借款，被告高青珍作为借款人亦应及时偿还借款，故对原告钟文刚要求被告高青珍偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
被告高青珍在判决生效后10日内偿还原告钟文刚借款2万元。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终979号
上诉人(原审原告)：陈轶锋，男，1977年2月26日出生,汉族,住德清县。
上诉人(原审原告)：汪正秋，女，1985年9月20日出生,汉族,住德清县。
两上诉人委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：美都能源德清置业有限公司,住所地德清县武康镇德清大道299号402室。
法定代表人：孟勇明。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人陈轶锋、汪正秋因与被上诉人美都能源德清置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2015）湖德民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈轶锋、汪正秋于2017年1月5日向本院申请撤回对（2015）湖德民初字第916号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人陈轶锋、汪正秋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈轶锋、汪正秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈轶锋、汪正秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾艳红
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00631号
刘为权：
任忠评与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）寿民一初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付赔偿款2703.49元。
二、负担案件受理费877元。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初856号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告李国田。
被告展恩清。
被告徐友俊。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李国田、展恩清、徐友俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告李国田、展恩清、徐友俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2008年6月26日，被告李国田从原告处借得现金10万元，到期日为2010年6月26日，被告展恩清、徐友俊提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金10万元、利息45995.37元（利息暂算至2016年4月6日，应算至实际还清之日）及律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告李国田、展恩清、徐友俊均未答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告李国田与原告签订了个人借款合同，约定李国田在原告处贷款10万元，借款用途购水泥；借款期限自2008年6月26日至2010年6月26日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告展恩清、徐友俊签订了最高额保证合同，约定被告展恩清、徐友俊对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为10万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2008年6月27日通过被告李国田在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2009年5月20日。截止2016年4月6日，被告李国田拖欠借款本金10万元、利息45995.37元，被告展恩清、徐友俊亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李国田、展恩清、徐友俊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告李国田的借款并由被告展恩清、徐友俊提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李国田未依约按时归还借款本息，被告展恩清、徐友俊亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李国田、展恩清、徐友俊的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息45995.37元（利息暂算至2016年4月6日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告展恩清、徐友俊对上述款项在最高限额10万元内承担连带保证责任；
三、被告展恩清、徐友俊承担保证责任后，有权向被告李国田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告李国田、展恩清、徐友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月十三日
书记员 牛 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4980号
申请执行人：蒋金平，男，汉族，1979年2月27日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：杜颖，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人杜颖、蒋金平与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3267号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜颖、蒋金平向本院申请强制执行，申请执行标的为618345.56元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0401号
原告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告某某建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。组织机构代码74481377-6。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，审理中，原告刘某某申请追加某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某某为被告，本院依法追加某某建设集团有限公司、赵某某为被告后将本案转为普通程序。2015年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告某某公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告赵某某及刘某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告某某建设集团有限公司在渭源县清源镇上磨村修建金房公馆小区时，分包修建金房公馆2#楼的被告赵某某聘用的工地负责人刘某某多次在我经营的渭源县闽达钢材直销处购买钢筋，后被告刘某某对11月6日至11月22日购买的钢筋欠款31660元在销货单上签了名，经我催要，刘某某一直以各种理由推诿不予给付。现要求三被告立即给付拖欠我的钢筋款，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，被告赵某某承包修建金房公馆1#、2#楼后，雇佣我在工地负责，施工期间，我向原告杨某某购买钢材并对欠款31660元在销货单上签名属实。因部分钢材为我直接购买的，部分是他人购买，我只是与原告对货款结算后在销货单上签名了，购买钢筋欠款应由赵某某负责给付。
被告某某建设集团有限公司辩称：某某公司与金房房地产开发有限公司签订了金房公馆项目建设承诺书后及金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同补充合同后，与赵某某签订了内部承包协议，按内部协议赵某某不能以某某公司名义对外采购建筑材料，但赵某某是金房公馆指定承建2#楼的负责人，刘某某也不是我公司聘用人员，与我公司无关。如欠原告的钢材款31660元属实，应由赵某某负责偿还。某某公司不应是本案被告，而是赵某某，金房公司应承担所有法律责任。且赵某某当时在金房公馆有两处工地，一处是赵某某以某某公司第三工程公司名义施工的2#楼建设工程；另一处是赵某某个人与金房公馆签订的地下车库建设工程，原告并不能证明其销售的货物用于赵某某分包的金房公馆1#、2#号楼。应驳回原告对某某公司的诉讼请求。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告某某公司与渭源金房房地产开发有限公司签订金房公馆项目建设承诺书与金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同补充合同后，某某公司所属第三工程公司同日又与不具有工程资质的被告赵某某签订建设工程内部承包协议，某某公司以文件形式任命赵某某为金房公馆住宅小区1#、2#楼现场负责人，以包工包料的承包方式将金房公馆住宅楼1#楼、2#楼建设工程分包给被告赵某某组织施工。施工期间，被告赵某某聘用的工地负责人刘某某与原告杨某某签订口头协议，从原告处多次购买建筑钢材为建筑工地供货。2014年11月22日，刘某某与杨某某对购买钢筋的货款结算后在销货单上签了名，但对结算后欠款31660元一直推诿不予给付。2015年8月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证及被告刘某某签名的销货清单，被告某某公司营业执照、金房公馆项目建设承诺书、金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同补充合同、建设工程内部承包协议书及本院调查赵虎虎的笔录等证据证实，被告赵某某未出庭质证，应视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，被告某某公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵某某施工，被告赵某某又与原告签订买卖合同并实际接收货物，赵某某应按合同约定支付货款。施工中被告赵某某工地负责人刘某某与原告签订供货合同，被告某某公司对其内部分包人有监督管理职责，某某公司与赵某某之间的内部承包协议属于企业内部生产经营关系，不能以此对抗承包关系以外的第三人，赵某某与原告签订的供货合同应视为某某公司的行为，该合同产生的法律后果应由某某公司承担，某某公司亦有付款义务。被告某某公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。刘苍宝系赵某某工地负责人，其履行职务行为的法律后果应由赵某某承担，因此，欠款应由被告赵某某和某某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告某某建设集团有限公司、赵某某共同给付拖欠原告杨某某的钢材款31660元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告某某建设集团有限公司、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵彩霞
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第439号
原告：饶某秀，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：李某芳，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告饶某秀诉被告李某芳离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某秀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年六月十三日
书记员 何玉群