wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2501号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王水池，男，1979年6月12日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王水池物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民特13号
申请人周某某，女，汉族，生于2012年1月10日。
法定代理人周某甲，男，汉族，生于1963年5月9日。
法定代理人张某某，女，汉族，生于1962年8月11日。
被告申请人丁某某，女，汉族，生于1995年1月23日。
本院在审理申请人周某某申请宣告被申请人丁某某失踪纠纷一案中，申请人周某某于2016年3月10日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人周某某申请撤回宣告失踪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人周某某撤回申请。
代理审判员 李红彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第397号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：安小平，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷20号宏瑞小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告刘红供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第38号
原告黄锦强。
被告黄小雄。
原告黄锦强与被告黄小雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周允、代理审判员何青夏、人民陪审员孔金莲组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄锦强于2013年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2013）万法保字第4号民事裁定书，查封属被告黄小雄所有的车牌号码为桂DJT6**小型轿车一辆。原告黄锦强到庭参加诉讼，被告黄小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄锦强诉称，2013年8月11日，被告黄小雄因资金周围困难，向原告黄锦强借款83500元，并出具一张借条交由原告收执为据，并以其北京现代小轿车桂D×××××作为该笔借款抵押，并承诺于2013年9月11日前还款给原告。借款到期后，被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。特诉至法院，现请求法院判决：一、被告黄小强立即偿还原告黄锦强83500元及逾期付款利息（月利息，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告黄小雄承担。
原告向法庭提供的证据有：1、黄小雄写给原告黄锦强的借条1张；2、黄小雄写给李梓华的借条一张；3、广西农村信用社活期存款历史明细表。以上3项欲证明被告向原告借款的事实；
被告黄小雄没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
被告黄小雄为偿还其欠李梓华的80000元债务而向原告黄锦强借款，原告黄锦强于2013年8月2日从梧州市区农村信用合作联社将80000元取出并交给李梓华，李梓华将被告黄小雄欠其的80000元借据交给原告。被告黄小雄再于2013年8月11日将原告替其向李梓华还款的80000元和之前所欠原告的3500元重新整理写下借条交给原告黄锦强，借条言明“我本人黄小雄向黄锦强借现金83500元……以北京现代小轿车（车牌桂D：×××××）作抵押无利息（2013年8月11号至9月11日）还”。还款期限届满后，被告不按期还款，原告经多次追讨未果后诉至本院。
本院认为，被告黄小雄向原告黄锦强借款人民币83500元属民间借贷，该借款有被告黄小雄立下的借据和中国工商银行个人业务凭证为凭，本院予以确认，双方之间债权债务关系成立。被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担逾期还款责任，原告诉请要求被告还款并支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利息，故利息应从还款期限届满的次日起起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄小雄偿还原告黄锦强借款本金83500元及利息（利息从2013年9月12日起按实际欠款额以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1888元，诉讼保全费855元，合计2743元，由被告黄小雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 允
代理审判员 何青夏
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程知乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第214-1号
申请执行人关雄，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄贤俊，男，1955年7月25日出生，汉族，住所地福建省福清市新厝镇。
本院在执行申请执行人关雄与被执行人黄贤俊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1292号民事判决，依法向被执行人黄贤俊发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄贤俊未按通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人黄贤俊在国内有未了结的民事执行案件，申请执行人关雄向本院提出申请，请求限制被执行人黄贤俊出境。
本院认为，申请执行人关雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人黄贤俊出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年五月十四日
书记员 林丽丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢25号
申请执行人：刘希望。
被执行人：韩翠萍。
被执行人：吴洪英。
被执行人：宋清玉。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第120号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继胜
二〇一七年五月十七日
书记员 朱立刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第36号
申请人贾友全，男，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市加保利商贸有限公司。
申请人贾友全申请执行被申请人绵阳市加保利商贸有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月三十日作出的绵劳人仲案字（2013）第485号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年三月十五日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第485号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05696号
上诉人（原审被告）山西省山地阳光食品有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼11层B单元1202。
负责人姜海龙，董事长。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚林，男，1979年5月10日出生。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人山西省山地阳光食品有限公司北京分公司（以下称山地阳光公司）因与被上诉人杨亚林买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山地阳光公司以双方达成和解协议，并已执行完毕为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。被上诉人杨亚林亦确认双方已达成和解协议并已执行完毕，同意山地阳光公司撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山地阳光公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省山地阳光食品有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费八千五百四十一元，由杨亚林负担四千二百七十元（已交纳）；由山西省山地阳光食品有限公司北京分公司负担四千二百七十一元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二千三百六十二元，由山西省山地阳光食品有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 育
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第135号
原告王某某，女，2008年5月12日出生，汉族，莱西市人，幼儿。
法定代理人宋秀萍，女，1970年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民工。系原告之母。
被告王玉清，男，1965年8月1日出生，汉族，莱西市人。
原告王某某与被告王玉清抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人宋秀萍到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告2009年3月19日经莱西市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养。被告每月承担抚养费150元，但被告从未履行过抚养义务。现物价上涨，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法判令：1、被告自2013年7月起每月承担子女抚养费600元至原告独立生活之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王玉清未答辩。
经审理查明，原告王某某系被告王玉清与宋秀萍之婚生女。2009年3月19日本院出具（2009）西民初字第1129号民事调解书，本院主持调解准予宋秀萍、王玉清二人离婚，二人之婚生女王某某抚养由宋秀萍抚养。
原告王某某现在莱阳市吕格庄镇江旺庄村幼儿园上大班，平时由其姥姥照顾。
庭审中，宋秀萍称其现独自带王某某生活，其尚未再婚，其本人现在私人服装厂打工，月收入在1000元至2300余元之间不等。其当庭称王某某的托儿费每月为377元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，本院出具的（2009）西民初字第1129号民事调解书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某以随着年龄增加各项开销增大要求其父即本案被告王玉清增付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。有关抚养费数额，可根据原告本人的实际需要及被告的支付能力，综合考虑当地的生活水平加以确定，具体本案原、被告的基本情况以及原告居住地的消费水准，可按每月400元确定，原告过高的要求本院不予支持。有关给付方式，可每年6月底、12月底即上、下半年分两次给付。有关增付的起始时间，从未成年人利益最大化的原则出发，增付起始时间可从2013年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、18条之规定，判决如下：
被告王玉清自2013年7月1日起至原告王某某独立生活之日止每月支付给王某某抚养费人民币400元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，由被告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵俊平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民破2-1号
申请人：北京东方昊华资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李培磊，该公司总经理。
委托代理人：杨冬，辽宁齐泰律师事务所律师。
被申请人：辽宁民族企业发展总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：朴启贤。
2016年6月28日，北京东方昊华资产管理有限公司以辽宁民族企业发展总公司被吊销营业执照后不成立清算组进行清算为由向本院申请对辽宁民族企业发展总公司进行破产清算。
本院查明，辽宁民族企业发展总公司成立于1992年10月7日，登记机关为辽宁省工商行政管理局，注册资金200万元，为股份合作制企业，投资人为朴启贤、朴俊哲、朴京淑、金英爱、高险峰，朴启贤为法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，北京东方昊华资产管理有限公司申请对辽宁民族企业发展总公司进行破产清算，应当首先证明其债权人的身份，北京东方昊华资产管理有限公司在本案中提交的证据不足以证明其作为辽宁民族企业发展总公司债权人的身份，故依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十二条之规定，裁定如下：
对北京东方昊华资产管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘俣彤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2654号
申请执行人王秀清。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第105号
原告：姜连梅，农民。
被告：江山市圣马可木门有限公司，住所地江山市凤林镇大悲山村上行自然村32-1号。
法定代表人：黄东升，执行董事。
原告姜连梅为与被告江山市圣马可木门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币12180元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事杉木指接板经营生意。2014年12月14日，被告江山市圣马可木门有限公司到原告处购买杉木指接板，共计货款人民币12180元，原告送货由被告员工柴宗明验收，并在送货单上签字确认。经原告多次催收，被告一直未支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市圣马可木门有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜连梅货款人民币12180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取为52元，由被告江山市圣马可木门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年五月四日
书记员 周莹萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0606号
原告沈斯宏。
原告汪丽蘋。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告沈斯宏、汪丽蘋与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告沈斯宏、汪丽蘋于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈斯宏、汪丽蘋撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，公告费13元，合计1317元由原告沈斯宏、汪丽蘋负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初553号
原告：郑卫见。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘占云。
本院在审理原告郑卫见与被告刘占云买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑卫见负担。
审判员 司利国
二〇一六年三月二日
书记员 杨 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3687号
罪犯张晓红，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第178号刑事判决，以被告人张晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产500000元。刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。被告人张晓红不服，提出上诉。本院于2011年月4日2作出（2011）一中刑终字第34号刑事判决，撤销天津市南开区人民法院（2010）南刑初字第178号刑事判决。上诉人张晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300000元（已交付）。刑期自2009年7月8日起至2016年7月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月8日起至2015年8月7日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起至2014年10月7日止），并处没收个人财产人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00244号
申请执行人：刘西伟，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨连军，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年12月5日作出的（2011）杜民一初字第00665号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人杨连军发出执行通知书，责令被执行人杨连军自接到通知书起三日内向申请执行人刘西伟支付借款本息及罚息共1062139.64元，并承担本案执行费13021元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨连军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨连军名下的存款1075160.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江安顺藤业有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇黄墩**号。
法定代表人：陈百火，该公司总经理。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢中河，男，汉族，1965年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新联信实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区温陵新城芙蓉阁****号。
法定代表人：谢中河，该公司总经理。
再审申请人晋江安顺藤业有限公司（以下简称安顺公司）因与被申请人谢中河、陈晶、新联信实业有限公司（以下简称新联信公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安顺公司申请再审称：
一、安顺公司向法院提交了由被申请人出具的借条一张，证实被申请人欠款事实存在。被申请人对该借条的真实性无异议，但辩解已偿还，该辩解不能成立。如若被申请人已经还款，则应收回借据，被申请人在诉讼过程中也出示了已偿还借款而收回的借条，说明被申请人具有这方面的常识。
二、借条形成后，被申请人向安顺公司的法定代表人陈百火付款人民币80余万元并非是偿还安顺公司的借款，与安顺公司无关。该款项的还款对象为陈百火而非安顺公司，虽然陈百火是安顺公司的法定代表人，但在法律上也是二个不同的主体，陈百火至今未确认，也没有其他证据证实该款项系偿还安顺公司的借款。该笔款项数额大于借款80万元，陈百火与被申请人也存在较长时间和大额的借款问题。
综上，请求对本案进行再审，依法改判由被申请人偿还安顺公司借款人民币80万元并支付相应的利息。
本院认为：
谢中河、陈晶、新联信公司在一审诉讼中提供了2009年11月10日至2009年12月25日间的银行汇款凭证七张，可以证明其在此期间向安顺公司的法定代表人陈百火汇款共计人民币895845元，且陈百火在泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第724号案（已生效）中对上述涉案七张银行汇款凭证质证称：有收到该895845元，但因为发生在该案500万元借款之前，故与该案无关。所以，谢中河、陈晶、新联信公司已经还清了本案借款。根据涉案借条载明内容，谢中河、陈晶、新联信公司是向“晋江安顺藤业有限公司（陈百火先生）”借款的，故其将前述七笔款项汇入陈百火的个人账户，与涉案借条载明的内容可以相互印证。安顺公司认为该七笔汇款不是用于偿还本案借款，但未作出合理解释，也未提供相应的证据予以证明。所以，安顺公司主张谢中河、陈晶、新联信公司未还款的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，安顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江安顺藤业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧群山
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5758号
申请执行人：苍南县苍龙煤炭有限公司。
法定代表人：朱其敏。
被执行人：周昂。
申请执行人苍南县苍龙煤炭有限公司与被执行人周昂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2014）金永商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3021号
原告陈宝安。
委托代理人（特别授权代理）诸月香。
被告王丹丹。
本院在审理原告陈宝安与被告王丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝安于2013年9月27日向本院申请，要求撤回对被告王丹丹的起诉。
本院认为，原告陈宝安提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1151号
原告马国际，住河南省宁陵县华堡乡。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人SoopakijChearavanont。
委托代理人王黎斌，系公司员工，汉族，住河南省浚县国营浚县。
原告马国际诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告马国际于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告马国际的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国际撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年一月十八日
书记员 魏素贞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第467号
原告陈某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告陈某、被告高某及其委托代理李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年2月7日登记结婚，2012年11月20日生育一女取名高暖暖，由于婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告50000元；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原被告感情很好，且育有一女，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告高某系自由恋爱，2012年2月7日登记结婚，2012年11月20日生育一女，取名高暖暖。原告陈某以感情不和诉至法院，请求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告高某系自由恋爱，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告诉求离婚，未提供夫妻感情破裂的充足证据，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2559号
罪犯门德友，男，汉族，1969年5月25日出生于吉林省梅河口市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年10月3日作出（2012）富裕刑初字第86号刑事判决，以被告人门德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯门德友进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯门德友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯门德友予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯门德友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯门德友在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯门德友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款追缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门德友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月13日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第277号
原告：广州市利洋投资管理有限公司，住所地：。
法定代表人：莫学勇，该公司总经理。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告：冯桂德，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁淑贞，女，1975年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市利洋投资管理有限公司诉被告冯桂德、梁淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告广州市利洋投资管理有限公司的委托代理人谭智到庭参加诉讼，被告冯桂德、梁淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告冯桂德因生意周转向原告借到现金100000元，借款期限为13个月即2012年10月11日至2013年11月11日。被告应在2013年11月11日归还全部借款，否则被告应按借款额的20%支付违约金。原告与被告冯桂德的民间借贷行为合法有效，被告冯桂德应当按照借据约定的期限归还全部借款，被告冯桂德未按约定的期限归还借款，已构成了违约，应当按照约定的违约金即借款额的20%支付违约金给原告。被告梁淑贞作为借款和违约金的担保人且两被告为夫妻关系，根据《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，被告梁淑贞应对借款和违约金承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告冯桂德归还原告借款100000元及违约金20000元，被告梁淑贞承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告向本院提交《借据》一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：被告冯桂德因生意周转于2012年10月11日向原告借款100000元，并立下《借据》一份交原告收执，该《借据》载明：“本人冯桂德因生意周转借到广州市利洋投资有限公司的现金，人民币100000元正（￥100000元正）借期十三个月归还（2012年10月11日至2013年11月11日），于2013年11月11日归还……并愿付借款额的20%违约金……借款人：冯桂德身份证号码：××借款日期：2012年10月11日担保人：梁淑贞身份证号码：××借款日期：2012年10月11日……”。被告冯桂德在借款人处签名捺印，被告梁淑贞在担保人处签名捺印。原告称，借款到期后，两被告均未向其偿还过任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：被告冯桂德向原告借款100000元的事实，有原告提供的涉案《借据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限早已届满，被告冯桂德未向原告偿还借款，原告要求被告冯桂德偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。
关于违约金问题。本案为民间借贷纠纷，原、被告关于违约金的约定，其本质上仍是基于借款产生的利息，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。该条款规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告现要求被告冯桂德支付借款额的20%即20000元作为违约金（利息），符合涉案《借据》的约定，亦未超出法律规定的最高限额，且被告冯桂德经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以支持。
关于担保问题。被告梁淑贞在涉案《借据》中以担保人的身份签名捺印，该担保行为属于保证担保，而借款凭据未对具体的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁淑贞应按照连带责任保证方式对涉案债务的清偿承担保证责任，原告主张被告梁淑贞对被告冯桂德的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
被告冯桂德、梁淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告冯桂德、梁淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市利洋投资管理有限公司偿还借款100000元。
二、被告冯桂德、梁淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州市利洋投资管理有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯桂德、梁淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0172号
原告江苏宝源高新电工有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人陈冠华、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏贝莱尔电器有限公司。
本院在审理原告江苏宝源高新电工有限公司与被告江苏贝莱尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝源高新电工有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏贝莱尔电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝源高新电工有限公司撤回对被告江苏贝莱尔电器有限公司的起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告江苏宝源高新电工有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执790号之二
申请执行人：张正兵，男，生于1972年10月15日，汉族。
申请执行人：邓永丽，女，生于1972年4月13日，汉族。
被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。注册号：420381000012510（1-1）。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司于2017年6月22日达成执行和解协议，同日，申请执行人张正兵、邓永丽向本院递交解除（2016）鄂0381执790号执行裁定书对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市新港大道北端城市印象小区8幢4单元一层4-101号住宅房，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号的查封申请。对其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市新港大道北端城市印象小区8幢4单元一层4-101号住宅房，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执790号
申请执行人：张正兵，男，生于1972年10月15日，汉族。
申请执行人：邓永丽，女，生于1972年4月13日，汉族。
被执行人：湖北家天下房产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。注册号：420381000012510（1-1）。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张正兵、邓永丽依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初344号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人返还房款69490元、承担诉讼费1537元、执行费965元。本院受理后于2016年10月9日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人所开发的房产有城市印象小区8幢4单元一层4-101号未出售，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北家天下房产开发有限公司所有的位于丹江口市新港大道北端城市印象小区8幢4单元一层4-101号住宅房，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号。查封期限为三年，查封期间禁止转让、设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 余禄号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第40号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：莫荣军，广西南宁超大恒通运输有限公司司机。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韦华斌，南宁市城市照明管理处员工。
申诉人莫荣军因与被申诉人韦华斌合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民再字第10号民事判决，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月9日作出桂检民（行）监（2014）298号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决适用法律确错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 誉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第953号
罪犯李苏芹，女，1967年8月24日生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月21日作出（2011）成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人李苏芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李苏芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李苏芹减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑，但减刑幅度依法应为有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯李苏芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.31分。2015年6月2日，该犯向本院缴纳1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李苏芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李苏芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2026号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告贾洪帅，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告贾洪帅供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
北京市通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23063号
原告党×1，男，1992年6月18日出生。
被告吴×，女，1989年5月25日出生。
原告党×1（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告党×1、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月30日登记结婚，感情一般，2013年12月30日生育一女党×2。双方因感情不和，经常争吵，被告对人态度冷漠，对家人漠不关心，经常无故找事。我曾于2015年2月起诉离婚，同年3月18日，法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，我母亲曾去被告家调解我们的婚姻问题，被告拒绝并辱骂我母亲。现被告仍住在娘家，至今未归，双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女孩党×2由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
被告辩称，同意离婚。要求判令孩子由我抚养，原告每月给付抚养费1500元。
经审理查明，原告与被告于2012年因一起上班相识，2013年7月举行结婚仪式，婚后住在原告家。2013年12月30日生下女儿党×2。2014年双方办理结婚登记手续。2015年2月原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，女孩党×2由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。2015年3月18日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、判决书、出生证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女党×2年龄尚幼，由母亲抚养为宜，故对于被告要求抚养党×2的主张，本院予以支持。根据婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对被告要求原告支付抚养费主张，合理的部分，本院予以支持，具体数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告党×1与被告吴×离婚；
二、原、被告之女党×2由被告吴×抚养，自二〇一六一月起，原告党×1于每月十日前支付抚养费人民币六百元，至党×2年满十八周岁止；
三、驳回原告党×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告党×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十日
书记员 曹森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2417号
申请执行人：杜争。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人杜争与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜争向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2290号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第52号
原告钟礼军。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
第三人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告钟礼军与被告陈伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告钟礼军及其委托代理人陈家甫，被告陈伟到庭参加诉讼。庭审中，被告陈伟辩称其系帮原告钟礼军记录转运土方和连沙石的车数，付款人应为施工单位成都建工集团。庭审后，原告钟礼军申请追加涉案工程的施工单位成都建工集团的下属子公司成都市第一建筑工程公司（下称市建一公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。2014年4月8日，本案再次公开开庭进行了审理。原告钟礼军及其委托代理人陈家甫，第三人市建一公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼军诉称，2011年10月12日至2012年1月9日，原告在成都市青白江区凤凰湖的工地用自己的货车帮被告陈伟内转土方和连沙石，被告称该工地是凤凰二期工地。因被告拖欠原告转运工程费至今未付，原告诉请本院判令被告立即向原告支付工程费47000元（诉状表述为45250元，庭审前书面变更为47000元），判令被告承担案件受理费。
被告陈伟辩称，其系帮原告钟礼军在工地记录转运土方和连沙石的车数，运费都是由施工单位成都建工集团的徐经理支付的，原告应向施工单位索要转运费。
第三人市建一公司述称，市建一公司作为承包人与发包人成都恒辉房地产开发有限公司（下称恒辉公司）于2012年9月18日签订了建设工程施工合同，承包范围为位于成都市青白江区凤凰大道南侧的凤凰1号一期一标段的土建工程和安装工程，该工程无徐姓负责人，市建一公司未发包内转土方和连沙石的工程，未与原、被告建立任何业务委托关系，也未承建凤凰二期工程，市建一公司在本案中不应承担付款责任。
经审理查明，2011年10月12日至2012年1月9日期间，原告钟礼军驾驶车号为87297号的货车在成都市青白江区凤凰湖的工地转运土方和连沙石，其转运的车数以收据的方式进行记录，收据载明了收到87297号车转运土方和连沙石的车数，其中记录100米至500米转运距离以及未记录转运距离的车数合计620车，转运距离为3公里内的车数为30车。被告陈伟在收据的经手人栏处均有签名，收据由钟礼军留存。
钟礼军陈述是陈伟叫其到工地帮其转运土方和连沙石，双方口头约定转运费为2公里内按70元／车计算，超出2公里按120元／车计算。
陈伟陈述其未叫钟礼军到工地转运土方和连沙石，钟礼军是为施工单位成都建工集团转运物品，自己仅是为成都建工集团记录钟礼军转运的车数，运费不应由其支付。
钟礼军申请出庭的证人屈俊陈述，其在涉案工地帮陈伟用陈伟的货车转运土方和沙石，陈伟向其支付3000元／月的工资。钟礼军也在该工地帮陈伟拉土方和沙石，费用是2公里内70元／车，2公里以外120元／车。
钟礼军申请出庭的证人陈志友陈述，涉案工地转运土方和沙石是由陈伟负责，转运费用一般是按2公里内70元／车，2公里以外120元／车计算。
另查明，2012年9月18日，市建一公司与恒辉公司签订建设工程施工合同，市建一公司承包位于成都市青白江区凤凰大道南侧的凤凰1号一期一标段的土建工程和安装工程，工程开工日期为2012年12月26日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提交的记录转运土方和连沙石车数的收据、证人屈俊和陈志友的证言，第三人市建一公司提交的其与恒辉公司签订的建设工程施工合同、开工报告等证据证实。
本院认为，原告钟礼军向被告陈伟主张运费，提交了由经手人陈伟签名的记录转运土方和连沙石车数的收据，陈伟抗辩运费应由第三方支付，但其对自己陈述的事实未提交任何证据证实，故钟礼军提交的收据能够证明其与陈伟存在债权债务关系。关于运费的计算标准，钟礼军的陈述与同在工地从事相同转运工作的证人屈俊和陈志友的证言相吻合，本院予以采信。钟礼军提交的收据载明3公里内的车数为30车，按120元／车计费，为3600元；未记录转运距离以及记录转运距离为500米内的车数为620车，按70元／车计费，为43400元。故陈伟应当向钟礼军支付运费的数额为47000元。本案证据不能证明原告钟礼军和被告陈伟与第三人市建一公司有合同关系或者其它债权债务关系，市建一公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告钟礼军运费47000元。
若被告陈伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元（已减半收取），由被告陈伟负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年四月九日
书记员 雷海涛
书记员 周 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执462号
申请执行人宁夏新动力包装材料有限公司，住平罗县建材市场内。
法定代表人陈卓，该公司总经理。
被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司，住大武口区工业园区和顺路4号。
法定代表人吴家赫，该公司总经理。
被执行人吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初453号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司、吴家赫发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司、吴家赫在银行的存款或在有关单位的收入107908元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初623号
原告：余某甲，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：姚进，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：余某乙，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人李平、姚进，被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某丙。被告是一个对妻子不忠实、没有家庭观念的人，在原、被告举办婚礼期间，被告竟背着原告在外面与其他女孩厮混，时常不归家。在女儿余某丙出生还不到半年，被告就公开与一个余姓女子交往，有出轨行为，对女儿的生活漠不关心。自2015年8月开始，被告在明知女儿余某丙需要奶粉喂养的情况下，没有支付过孩子一分钱的抚养费，原告和女儿依靠原告父母接济度日。此外，2014年4月，被告在厦门打工时向原告借用5000元；2014年12月，被告父亲病重期间，原告应被告的请求在原告母亲处替被告借款20000元给被告父亲看病。因被告违背夫妻之间相互忠实义务，对亲生女儿不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚生女余某丙由被告抚养；3.被告偿还借用的25000元人民币，并归还原告婚前陪嫁的一台柜式和一台挂式格力空调、一台海信电视机、一辆摩托及嫁妆等；4.被告赔偿因过错给原告造成的精神损失费50000元；5.本案的诉讼费由被告承担。
被告余某乙辩称：相识、登记结婚、婚生女余某丙出生是事实，其余不是事实。被告不同意离婚，被告每天都回家并没有经常不回家，被告也没有与其他女子公开交往。被告父亲生病向原告父母借款20000元，这应属于夫妻共同生活支出，不应当由被告个人偿还。原告要求归还其陪嫁物品，被告也有购买东西，被告不能答应这些请求。关于精神损失费50000元，被告不应赔偿。
在举证期限内，原告余某甲为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
三、婚生女余某丙户籍证明一份，证明婚生女余某丙系原、被告的婚生女。
四、被告书写的事情经过及保证书一份，证明被告违背夫妻相互忠实义务，导致夫妻感情的破裂。
五、原告与被告及原告与被告母亲的通话录音文字整理材料，证明1.被告不尽抚养孩子义务的事实；2.被告因父亲生病治疗通过原告向原告父母借20000元的事实。
在举证期限内，被告余某乙未提交证据。
经庭审质证，被告余某乙对原告余某甲所提交的五组证据真实性均无异议，经审查，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的原、被告的通话的真实性予以认定；对证据五中的原告与被告母亲的通话，与本案无关联性，经审查，不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名余某丙且一直随原告生活。婚后，被告通过网络聊天工具在网上与一女子聊天，原、被告之间发生矛盾。2015年11月，原、被告开始分居。2016年1月5日，2016年1月7日，被告向原告书面陈述网上聊天的事情经过并写下保证书，希望获得原告的谅解与原谅并保证以后不会发生同类事情。此后，原、被告因婚生女余某丙的生活费的事情发生矛盾。2016年3月17日原告以诉称理由诉至法院。
另查明，原告的婚前陪嫁物有柜式和挂式格力空调各一台、海信电视机一台、摩托一辆及嫁妆若干（被子、金银首饰）。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告相识、自愿结婚，且共同养育一女，有一定的感情基础。虽然双方婚后发生矛盾，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。原告要求被告赔偿原告精神损失费50000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00437号
原告吴克成，男，1984年4月生，汉族，住句容市。
被告吴云峰，男，1989年2月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告吴克成诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴克成撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴克成负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 谢群静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执484号
申请执行人皮耿祥，男，1966年4月27日出生，汉族，国家电网公司满洲里分公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
皮耿祥因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初423号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还皮耿祥人民币200000元，并以200000元为本金自2014年6月1日起至本判决生效之日按照月利率1.3分支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费2150元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执484号申请执行人皮耿祥，男，1966年4月27日出生，汉族，国家电网公司满洲里分公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。皮耿祥因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初423号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还皮耿祥人民币200000元，并以200000元为本金自2014年6月1日起至本判决生效之日按照月利率1.3分支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费2150元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3112号
原告梁某。
被告哈某。
本院在审理原告梁某与被告哈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 郝 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 高明明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第940号
原告黄淑宝，男，1975年11月2日出生。
被告肖辉明，男，1980年4月8日出生。
原告黄淑宝与被告肖辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄淑宝到庭参加诉讼，被告肖辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑宝诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月6日，被告肖辉明以资金紧缺为由向原告借款10000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未支付原告本息。2014年2月份，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。现请求判决被告偿付原告借款10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
被告肖辉明未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告肖辉明向原告黄淑宝借款10000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人肖辉明于2013年11月6日向黄淑宝借现金人民币10000-。借款，金额为人民币（大写）壹万元整元整。月利息按（）借款人：肖辉明担保人：地址：借款人身份证号：家住电话号码：手机号码：1575945****时间：2013年11月6日……”。借款后，被告肖辉明至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告黄淑宝提供的借条1份、被告肖辉明的身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，被告肖辉明未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖辉明在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄淑宝与被告肖辉明之间的借贷关系及被告向原告借款10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限和借款利息，双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告肖辉明偿付借款本金10000元及利息（自起诉之日即2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告肖辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄淑宝借款10000元及利息（自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖辉明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月十八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第4号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人王胜安，男，汉族，1975年10月出生，住所地四川省渠县。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住所地湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人王胜安劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）186号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）186号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）186号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）186号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00841号
原告张新颖。
委托代理人张云霞，女，1973年9月19日出生，白族，系张新颖之母。代理权限：特别授权。
被告吴艳林。
原告张新颖诉被告吴艳林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张新颖到庭参加了诉讼，被告吴艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新颖诉称：2004年3月，原告父母协议离婚，同时双方签署赠与书，将共有财产位于鄂州市鄂城区明塘后路地税直属分局面积为66.41平方米的房屋（鄂州私字第××号）赠与给原告张新颖，并经鄂州市公证处公证。2013年1月，经鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城民初字第01822号民事判决，并在房产管理部门依法办理过户手续，在原告办理过户手续取得房屋产权后，发现该房屋被被告侵占，原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故起诉至法院。请求判令被告立即腾退位于鄂州市鄂城区明塘后路地税直属分局面积为66.41平方米的房屋，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳林未向本院提交任何答辩意见。
原告张新颖为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、原告张新颖身份证复印件一份。拟证明原告张新颖的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、2000年12月21日房屋所有权证一份。拟证明明塘南巷房屋属原告张新颖父母所有。
证据三、离婚证、离婚协议书、赠予公证书、补充协议书各一份。拟证明2004年3月19日原告父母离婚时将明塘南巷地税局房屋赠与给原告，并办理公证。
证据四、（2012）鄂鄂城民初字第01822号民事判决书一份。拟证明明塘南巷地税局房屋判决归原告张新颖所有。
证据五、房屋所有权证、土地使用权证各一份。拟证明明塘南巷地税局房屋已登记在原告张新颖名下。
被告吴艳林在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院对上述证据认定如下，原告张新颖的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
张云霞与原告张新颖属母女关系，张向明与原告张新颖属父女关系。张云霞与张向明于2004年3月19日协议离婚。当日，张云霞与张向明在鄂州市公证处办理赠与公证，将双方共有位于鄂州市鄂城区明塘南巷地税局，面积为66.41平方米，房产证号为鄂州私字第××号的房屋赠与给原告张新颖，该房屋所有权证由张云霞保管。2011年2月21日，在原告张新颖及张云霞不知情的情况下，张向明以该证遗失为由，以个人名义领取新证（××号），原告张新颖及张云霞知晓后要求张向明履行赠与合同，将该房屋过户给原告张新颖，但张向明拒绝配合，原告张新颖遂于2012年8月30日起诉至本院，请求判令张向明履行赠与合同给付义务，将赠与房屋变更登记在原告张新颖名下，本院于2013年1月21日作出（2012）鄂鄂城民初字第01822号民事判决书，判令张向明向原告张新颖履行坐落于明塘南巷面积66.41平方米房屋所有权的交付义务，并在房屋管理部门依法办理过户手续。2014年1月2日，原告张新颖依法取得该房屋的房屋所有权证（鄂州市房权证市直字第××号）与土地使用权证，现该房屋被被告吴艳林侵占，故原告张新颖起诉至本院。
本院认为，公民的合法财产所有权应受法律保护。本案中，原告张新颖依照本院于2013年1月21日作出的（2012）鄂鄂城民初字第01822号民事判决书，合法取得位于明塘南巷房屋的房屋所有权证与土地使用权证，现被告吴艳林占用该房屋，侵犯原告张新颖合法财产所有权，应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳林于本判决生效之日起七日内腾退出位于鄂州市鄂城区明塘南巷地税局宿舍，面积为66.41平方米，房屋产权证号为鄂州市房权证市直字第××号的房屋。
本案案件受理费300.00元由被告吴艳林承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年七月一日
书记员 袁 满
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1365号
原告段某某，女，1969年11月29日出生，汉族。
被告周某甲，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告段某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告于1999年4月经人介绍与被告相识，见过一面后，于2000年11月16日在苏仙区民政局登记结婚，2003年11月17日生下女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有大男子主义思想，性格暴躁，好赌成性，酒后常对原告恶语相向，婚后多年来，原告未体会到夫妻之间的关爱和幸福。由于无感情基础，婚后不久曾提出过协议离婚，后因被告反悔未能办成。经过长时间磨合，夫妻感情不但未加深，反而出现更多裂痕，期间被告对原告有家暴行为，连女儿也经常恶语谩骂，严重威胁了原告及女儿的人身安全，曾多次报警寻求保护。被告的言行给原告及女儿造成了巨大的精神压力和心理恐惧，都不敢面对被告共同生活了。因此，为了解除这样名存实亡的婚姻，也为了女儿的健康成长。故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费9.6万元；三、某路31号住房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
婚生小孩周某乙身份证复印件，拟证明周某乙身份情况。
婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2000年11月16日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周某甲辩称，原告所述与事实不符。我对原告是有感情的，没感情也不会一起生活15年；我性格并不暴躁也没有家暴，只是性格比较急一点，而且次数不多，就是有一次因为车库的事推过她一把；我也没有经常喝酒，就算喝酒也没有对原告打骂；好赌只是好玩而已；我们夫妻生活也很正常，小孩从小是我带大的，十五年了，家里的事务基本上是我一个人承担；我们有矛盾也只是近几个月的事情，也是很突然的，是因为2015年7月份一个电话发生的误会，才产生了这么大的矛盾，那天原告讲她晚上不回来吃饭，我就打电话问原告到底在哪，但电话一直未接，我就有点怀疑她说谎了。第二天，我跑到原告办公室为不接电话这个事情闹了起来，这是我不应该。虽然有些事情对原告造成了伤害，我也一直在道歉，也不是有意的，也非常后悔。这次我不愿意离婚，我对原告还有感情，我们的感情并没有破裂，请求原告给我一个机会，让我去抚平对原告及女儿造成的这些伤害。
经庭审举证，被告对原告的证据1、2、3无异议，经审查，本院对原告的证据1、2、3予以确认，可作为本案的定案依据。
根据原告的证据和双方当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告于1999年4月经人介绍与被告相识并恋爱，于2000年11月16日在苏仙区民政局登记结婚，2003年11月17日婚生女儿周某乙。双方婚后感情尚可。2102年8月，因原告未与被告商量好将一车库转让给其哥哥发生分歧，被告为此生气，对原告动手，且给原告身体造成了伤害。2015年7月，原告与同事朋友一起在外面聚餐，因未及时接听到被告打来的电话，被告为此怀疑、猜测原告说谎，在家里与原告打闹，甚至到原告所在单位办公室吵闹，损害了原告的自尊，给原告精神上造成了较大的伤害。上述两次争吵打闹，原告因无力抗争感到恐惧，均向公安机关报警求助。2015年8月4日，原告因受不了被告这样的伤害，带着女儿离家出走，至今在外租房居住。2015年8月13日，原告以夫妻感情裂痕渐深，无法共同生活为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。而夫妻感情的深厚应以双方相互包容、理解信任为基石。本案中原、被告虽系经人介绍相识，但也属自由恋爱结为夫妻的，并非包办。婚后感情虽属一般，但也能相处融合，且已有一个乖巧伶俐的婚生女儿。双方又有较好的工作和稳定的收入，理应相互关心爱护，经营好自己的婚姻生活，不应因一些生活琐事闹别扭、生误会。法院在审理离婚纠纷案件时，首要问题是审查双方当事人的夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所陈述的关于夫妻感情破裂的事实，并无足够依据予以证实，更无夫妻感情完全破裂的法定情形，只是被告在家庭生活中对原告欠缺一些应有的关爱，无故猜疑对原告造成了不应有的精神压力，对此被告也反省了自己的过失，并诚心改过。只要双方本着互谅互让的态度，遇事宽宏大量，相互沟通，正确处理好家庭、夫妻关系，共同营造家庭和谐氛围，用心培育好自己的婚生儿女，消除以前不必要的误会，夫妻关系一定会和睦、美满。为维护社会、家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，由原告段某某、被告周某甲双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1608号
原告窦某某，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告窦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚南
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第145号
申请执行人：芜湖新达园林绿化集团有限公司。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在执行芜湖新达园林绿化集团有限公司与马鞍山中加投资有限公司承揽工程合同纠纷一案中，申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司持已生效的（2014）马民一初字第00032号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4830000.00元本金，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人马鞍山中加投资有限公司持有的马鞍山中加双语学校的全部股权。现申请人向本院申请提取被执行人在马鞍山中加双语学校的股权收益，本院认为该申请于法无悖，应与支持。马鞍山中加双语学校在履行完毕（2014）马执字第33号、34号、62号、126号等案件协助执行义务后，应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于轮候查封的相关规定，继续履行其应承担的协助执行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条、第九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山中加投资有限公司在马鞍山中加双语学校的股权收益4830000.00元。马鞍山中加双语学校在履行完毕（2014）马执字第33号、34号、62号、126号案件协助义务后，履行本案的协助执行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年八月月十五日
书记员 戚冬冬
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)马执字第145号 申请执行人：李绪亮,男性,住马龙县。 被执行人：杨永坤,男性,住马龙县。 本院在执行李绪亮与杨永坤合同、无因管理、不当得利一案中，经穷尽执行措施并获得申请人同意，该案按终结本次执行程序办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  季晓良 审判员  喻 勇 审判员  李书清 二〇一四年十二月十一日 书记员  刘朴燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终298号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲，男，1966年3月16日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被淮滨县公安局刑事拘留，同年12月19日被淮滨县公安局取保候审。于2016年3月21日被淮滨县人民检察院取保候审。于2016年4月18日被淮滨县人民法院决定取保候审。于2016年6月27日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）豫1527刑初103号刑事判决。原审被告人庞某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月25日下午15时许，被告人庞某甲酒后与妻子刘某甲到邻居庞某乙家要账，庞某乙不在家，后某与庞某乙的妻弟郑某丁在庞某乙院内发生争执并厮打，庞某甲用拳对郑某丁面部殴打，致郑某丁受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某丁鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、抓获经过、前科证明、受案登记表及立案决定书等书证，淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2015）04049号人体损伤程度鉴定意见，证人刘某甲、郑某丙、丁某、王某乙、刘某乙、郑某乙的证言，被害人郑某丁陈述，被告人庞某甲供述。
原判认为：被告人庞某甲因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞某甲辩称其没有殴打被害人郑某丁的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人庞某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，以被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人庞某甲及其辩护人上诉、辩护称：庞某甲并未致他人轻伤。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人庞某甲及其辩护人上诉、辩护称“庞某甲并未致他人轻伤”的理由，经查，庞某甲殴打郑某丁致轻伤的犯罪事实有被害人郑某丁陈述“庞某甲用拳头击打其脸部，致其鼻子、嘴多处出血”，与在场证人郑某乙、刘某乙、王某乙、丁某、郑某丙等人证言相互印证，足以认定。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人庞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞某甲及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏 伟
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2353号
申请执行人王文灿，男，汉族，1983年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王文灿与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1748号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王文灿于2013年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1081元，公告费260元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第2353号王文灿与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月22日作出的（2013）鼓民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4703号
原告成都绿杨装饰材料有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人沈杨辉，公司董事长。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告成都盛鑫装饰材料有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈兴凤。
被告陈兴凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告薛成祥，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告成都绿杨装饰材料有限公司（以下简称：绿杨公司）与被告成都盛鑫装饰材料有限公司（以下简称：盛鑫公司）、陈兴凤、薛成祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员罗义与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立忠到庭参加诉讼；被告盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿杨公司诉称，原告与被告盛鑫公司双方为生意合作关系，原告给被告盛鑫公司提供产品，截止2013年6月被告盛鑫公司尚欠原告货款386069.1元，经原告多次催讨，拒不归还。被告陈兴凤、薛成祥为被告盛鑫公司的股东，二人在被告盛鑫公司成立时为夫妻关系（现离异），二人虚假注册被告盛鑫公司经营地址，刻意隐瞒工商注册股东信息，且被告陈兴凤在经营中以个人名义代表企业签署文件，且故意提供虚假身份信息；被告薛成祥另行开立个人账户用于被告盛鑫公司的往来结算。在整个经营过程中，被告盛鑫公司的账目混乱，被告陈兴凤、薛成祥将公司财产与其个人财产混同一起，完全无视法律对被告盛鑫公司独立人格的规定，将自己的股东人格和被告的公司人格混同，完全将公司的财产当成其个人财产随意处置，严重损害债权人的利益，为维护自己的合法权益，诉请判令：被告盛鑫公司偿还原告欠款386069.1元；被告盛鑫公司向原告支付利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至偿付完毕止）；被告盛鑫公司承担本案诉讼费；被告陈兴凤、薛成祥承担连带还款责任。
被告盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥均未答辩和提交证据。
经审理查明，被告陈兴凤、薛成祥均系被告盛鑫公司的股东，其中被告陈兴凤为该公司法定代表人。2012年5月至2013年6月期间原告绿杨公司向被告盛鑫公司提供三胺纸，双方逐月对账确认所欠货款，被告盛鑫公司也陆续支付货款。2013年6月双方最后一次对账后确认：被告盛鑫公司共欠原告绿杨公司三胺纸货款386069.1元，被告盛鑫公司的法定代表人陈兴凤在对账单上签字确认。此后，因被告盛鑫公司至今未支付该款，原告起诉来院。另查明，原告绿杨公司与被告盛鑫公司未签订书面合同。
以上事实，有原告绿杨公司提交的对账单、被告盛鑫公司章程及其陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告主张与被告盛鑫公司建立了三胺纸买卖合同关系并有386069.1元货款未给付，虽然原告未与被告盛鑫公司签订书面合同，但原告提供了被告盛鑫公司法定代表人签字确认的对账单对此予以印证，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，故原告的主张成立。对于原告要求被告盛鑫公司支付所欠货款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告盛鑫公司支付货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈兴凤、薛成祥承担连带还款责任的请求，因与原告建立买卖合同关系的相对方是被告盛鑫公司，根据合同相对性原则，虽然被告陈兴凤、薛成祥是被告盛鑫公司的股东和法定代表人，但却不是合同相对方，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都盛鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都绿杨装饰材料有限公司货款386069.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月10日起至该款给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告成都绿杨装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元、财产保全费2450元，合计9542元，由被告成都盛鑫装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 李天睿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4139号
原告潘庆禹。
被告吴国华。
被告姜懿峰。
本院在审理原告潘庆禹与被告吴国华、姜懿峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请变更本案诉讼标的为10000元，并于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘庆禹撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担50元。余款1200元，本院退付原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1543号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
法定代表人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告王良。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行了合同义务为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年五月二十五日
书记员 鲁 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00377号
申请人潘明，
被申请人武汉天祥物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易二厅8478号。
法定代表人周小应，总经理。
被申请人周小应，
被申请人张莉芳，
被申请人张友平，
申请人潘明因民间借贷纠纷，于2015年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应的财产。申请人潘明的担保人武汉汉北联合融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人潘明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈丹青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00010号
申请执行人邓向阳，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人刘宝芹，女，汉族，1962年2月23日出生。
申请执行人邓向阳依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00392号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘宝芹向申请执行人邓向阳支付案件款2900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宝芹无存款无财产可供执行，申请执行人邓向阳亦无法提供被执行人刘宝芹可供执行的财产线索，其申请的案件款2900元未能受偿，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00240号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1310号
原告林旺，男，汉族，1983年8月4日出生。
委托代理人朱宁，男，汉族，1977年4月9日出生。
被告王露媚，女，汉族，1954年10月12日出生，身份证登记住址：中山市东区华柏花园*幢***房。
委托代理人胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
原告林旺诉被告王露媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宁，被告的委托代理人胡叶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日向原告借款200万元（人民币），2014年5月22日借款到期至今未偿还，故提起诉讼，请法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款本金200万元并支付2013年7月22日至2014年5月22日的借款利息，按合同约定同期人民银行基准利率四倍计算；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.中国建设银行个人网上银行交易信息；4.公证书。
被告辩称，本案的实际借款本金不是原告说的200万，而是银行转账的190万元，原告所说的借款收据里面有现金支付10万元，被告并没有收到。借款已经由借款合同里面的保证人王志明偿还了原告132万元，所以应当扣减相应的还款。最后，利息应该按照同期贷款利率计算。
被告提交了以下证据：1.中国工商银行电子银行回单共20份，证明被告已还款132万元。
根据被告提供的证据，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金88万元并支付2013年7月22日至2014年5月22日的借款利息，按合同约定同期人民银行基准利率四倍计算。
经审理查明，2013年7月22日，原告林旺（出借人，甲方）、被告王露媚（借款人，乙方）、案外人王志明（担保方、丁方）、案外人珠海市智远毛织有限公司（担保方、戊方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币200万元，借款期限2013年7月22日至2014年5月22日，借款到期当日一次性全额归还，利随本清。借款利息以合同签订生效时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计收。
合同签订当日，原告通过银行向被告转账支付人民币190万元（原告该转账账户在转出190万元后，还有余款49300元）。被告出具《借款收据》，内容为“本人王露媚已收到林旺的借款人民币大写：贰佰万元整，其中银行转账金额（大写）：壹百玖拾万元整，现金支付金额（大写）：壹拾万元整，借款期限是2014年5月22日，到期一次性归还借款本息。”被告在庭审时称没有收到原告的10万元现金借款。原告当庭陈述被告因其弟王志明急需10万元现金偿还个人债务而要求10万元现金。
为此借款，被告还于2013年6月17日向原告办理了房屋抵押公证手续，但未办理抵押登记手续。
被告向本院提供一组电子银行回单，反映在2013年10月15日前，王志明向马超利账户汇款共20万元，向原告账户汇款112万元。原告认可收到被告还款112万元。
本院认为，原、被告及担保人签订的《借款合同》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当自觉履行合同约定的义务。原告已依约向被告出借借款，有被告出具的借款收据及原告向原告转账付款的凭证予以证明，虽然原告通过网上银行转账支付为人民币190万元，但被告出具的借款收据写明收到的借款分为两部分，包括190万元转账金额和10万元现金金额，被告没有提出反证证明原告的10万元现金借款没有支付，本院确认被告向原告的借款总额为人民币200万元。被告向本院提供的还款凭证，其中20万元为向案外人马超利支付，不能证明为向原告还款，又未得到原告认可为向其还款，故本院确认被告向原告的还款金额为人民币112万元。债务应当清偿，原告要求被告还款付息，有合同依据，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王露媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林旺偿还欠款人民币88万元；
二、被告王露媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林旺支付上述借款的利息，该利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取6300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丰宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08314号
原告刘少明，男，汉族，生于1972年6月22日，住重庆市长寿区。
被告雷茂全，男，汉族，生于1964年11月20日，住重庆市长寿区。
被告唐忠兰，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7-8层。
负责人杨修强，总经理。
本院在审理原告刘少明诉被告雷茂全、唐忠兰、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘少明自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘少明负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周芳芳