山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1889号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市大树经贸有限公司。
被告新泰市大地经贸有限公司。
被告泰安市城市达人酒店管理有限公司。
被告肖培剑。
被告肖培甡。
被告刘雪。
被告张新。
被告肖培丛。
被告蒋晓健。
被告尹鹏。
原告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）与被告新泰市大树经贸有限公司（以下简称大树公司）、新泰市大地经贸有限公司（以下简称大地公司）、泰安市城市达人酒店管理有限公司（以下简称达人公司）、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告大树公司、大地公司、达人公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告大树公司由原告担保向泰安市商业银行股份有限公司新泰支行贷款100万元，贷款期限为2012年11月21日至2013年5月21日，另上述贷款由被告大地公司、新泰市中如家宾馆、达人公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏提供连带责任反担保。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，致使原告代其偿还银行贷款本息共计993658.50元，后经原告多次催要未果。请求：1、判令被告偿还银行代偿款993658.50元；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告大树公司、大地公司、达人公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏均未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告大树公司与原告签订了委托担保合同，约定原告为被告大树公司向泰安市商业银行股份有限公司新泰支行的借款提供担保，担保金额拟定为人民币100万元，实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间均以原告与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。若被告未按主合同约定偿还债务致使原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十向原告支付违约金。泰安市商业银行股份有限公司新泰支行与原告签订了保证合同，约定原告自愿为被告大树公司的借款100万元提供保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起两年。另外，原告、被告大树公司还分别与新泰市中如家宾馆、被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏签订了最高额保证反担保合同，约定自2012年11月20日至2015年11月30日期间，原告在100万元金额内为被告大树公司向贷款人提供最高额保证，新泰市中如家宾馆、被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏自愿为被告大树公司向原告提供最高额保证反担保。反担保范围为原告为被告大树公司代偿的借款本息及其他费用，包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用。反担保方式为连带责任保证，期间自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年止。同年11月21日，被告大树公司与泰安市商业银行股份有限公司新泰支行签订借款合同，借款100万元用于购买劳保用品，合同约定借款年利率为7.84%，遇利率调整，次月执行新利率，如未按约定的期限归还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款期限自2012年11月21日起至2013年5月21日，借款合同中还约定了其他条款，被告大树公司作为借款人加盖公章并由法定代表人肖培甡签字。借款到期后，被告大树公司仅偿还部分借款本息，尚欠本息993658.50元未还。原告于2013年5月31日向泰安市商业银行股份有限公司新泰支行代偿贷款本息993658.50元。后经原告向被告催要，被告未还款，2014年5月4日原告以大树公司、大地公司、达人公司、新泰市中如家宾馆、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏为被告诉来本院，提出上述诉讼请求，庭审中，原告以新泰市中如家宾馆为个体工商户为由，申请撤回对新泰市中如家宾馆的起诉。经审查，新泰市中如家宾馆确系个体工商户，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、委托担保合同、保证合同、最高额反担保合同、泰安市商业银行的贷款收回凭证、贷款还款计息通知单及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大树公司签订的委托担保合同、与泰安市商业银行股份有限公司新泰支行签订的保证合同及与新泰市中如家宾馆、被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏签订的最高额保证反担保合同均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告大树公司作为借款人应当按照借款合同约定还款期限偿还借款本金及相应利息，被告大树公司未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，代其向泰安市商业银行股份有限公司新泰支行偿还借款本息993658.50元，原告偿还借款本息后依法有权向被告大树公司追偿，被告大树公司依法应当偿还原告代为偿还的借款本息共计993658.50元。关于违约金，委托担保合同中约定被告大树公司未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿的，自代偿之日起每日按代偿金额的万分之十计算违约金，因该违约金约定过高，违背法律的规定，现原告主张自代偿借款本息之日即2013年5月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏与原告及被告大树公司签订了最高额保证反担保合同，自愿为被告大树公司的借款在最高额100万元内向原告承担连带责任保证。反担保期间自借款之日（即2012年11月21日）起至债务履行期限届满之日（即2013年5月21日）后两年止。反担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金实现债权、追偿权的费用。故，原告在反担保期间、范围内要求被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏对其代被告大树公司偿还的借款本息993658.50元及违约金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以最高额100万元为限。被告达人公司、大地公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏承担保证责任后，有权向被告大树公司追偿。十被告均不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市大树经贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本息993658.50元；
二、被告新泰市大树经贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（以本金993658.50元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、新泰市大地经贸有限公司、泰安市城市达人酒店管理有限公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏对上述第一、二项在最高额100万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13737元，诉讼保全费3020元，由新泰市大树经贸有限公司、新泰市大地经贸有限公司、泰安市城市达人酒店管理有限公司、肖培剑、肖培甡、刘雪、张新、肖培丛、蒋晓健、尹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 慧