wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1499号
上诉人（原审被告）：朱节，男，1981年5月17日出生，白族。
被上诉人（原审原告）：向俊，男，1981年12月25日出生，汉族。
原审被告：王春梅，女，1978年3月2日出生，苗族。
上诉人朱节与因与被上诉人向俊、原审被告王春梅民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱节的上诉请求：请求撤销（2016）湘1202民初833号民事判决第一项；事实和理由：朱节向被上诉人向俊借款时并无利息协议，且年利率6%远远高于银行同期利率。
向俊辩称，上诉人如果认为太高了，同意降低到年利率2%来计算。
向俊向一审法院起诉请求：1、判令朱节、王春梅共同向向俊偿还借款8万元和利息（暂计到起诉日止为14000元，利息按照月息2分计算）；2、判令朱节、王春梅承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，2015年7月17日，被告朱节向向俊借款8万元，约定于2015年10月17日归还，并向向俊出具一张借条，王春梅在担保人一栏签名。借款后，朱节未向向俊偿还借款，向俊特诉至法院，形成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。朱节向向俊借款8万元，约定了还款日期，还款日期届至时应向向俊偿还借款，朱节未偿还借款的行为构成违约。向俊请求朱节偿还借款本金并支付逾期还款利息，该院予以支持，逾期还款利息按照年利率6%计算，从还款日2015年10月17日起算。向俊主张利息按照月息2分计算，没有法律依据，该院不予支持。王春梅在借据担保人一栏签名应承担相应的保证责任，其提供保证时未约定保证责任方式，应视为连带保证责任，未约定保证期间，应为借款期限届满之日起六个月。向俊自2016年4月12日起诉时，保证期间未经过，在借款未获清偿时，王春梅应承担连带偿还责任，王春梅承担保证责任后，有权向朱节追偿。向俊请求王春梅承担共同偿还责任没有法律依据，该院支持王春梅承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱节在本判决生效之日起10日内偿还向俊借款本金8万元，并按照年利率6%从2015年10月17日起支付逾期利息至借款本金还清之日；二、王春梅在上述第一项确定的债务范围内承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向朱节追偿；三、驳回向俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱节、王春梅负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新证据，二审法院查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。朱节向向俊借款8万元，约定了还款日期，还款日期届至时应向向俊偿还借款，朱节未偿还借款的行为构成违约。上诉人朱节称从2015年10月17日起按照年利率6%支付逾期利息过高，请求法院予以调整。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱节向向俊借款时未约定借款利息，也未约定逾期利率，一审法院判决朱节按照年利率6%支付逾期利息于法有据，因向俊本人只要求按照年利率2%支付逾期利息，属于公民对自己的民事权利的自由处分，变更后，也减轻了保证人王春梅应该承担的保证责任，对于保证人王春梅来说并没有加重其负担，可以按照变更后的责任承担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于被上诉人愿意降低借款利率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院2016湘12**民初833号民事判决；
二、朱节在本判决生效之日起10日内偿还向俊借款本金8万元，并按照年利率2%从2015年10月17日起支付逾期利息至借款本金还清之日；
三、王春梅在上述第二项确定的债务范围内承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向朱节追偿；
四、驳回向俊的其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费4300元，由上诉人朱节、王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 田健伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执781号
申请执行人尚柏仲。
被执行人黑龙江国通快递有限公司大庆分公司，
本院在执行（2017）黑0602执781号尚柏仲申请执行黑龙江国通快递有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，申请人尚柏仲与被执行人黑龙江国通快递有限公司大庆分公司已自动履行完毕，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月十四日
书记员 李化生
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第9003号
天津市雍阳减水剂厂，住所地天津市武清区东蒲洼街道工业区。
法定代表人施淑芬，厂长。
被告北京纽维逊建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7989元，保全费5000元，共计12989元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭淑华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1059号
被执行人:亢长江，男，1976年6月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在申请执行亢长江危险驾驶罪一案，本院（2017）豫0821刑初525号刑事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明亢长江有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人亢长江的小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6418号
原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：卓文建，该公司员工。
被告：金鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）为与被告金鑫追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，并请求判令：被告金鑫归还原告代偿款151074.47元，并赔偿自2017年8月8日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业担保公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼；被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年5月20日，被告金鑫由原告伟业担保公司提供连带责任担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告金鑫向合作银行借款150000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月15日止，月利率为6.51‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告金鑫与原告签订《反担保保证合同》一份，约定：被告金鑫自愿为上述贷款向原告提供连带责任反担保，追偿范围为原告代偿的全部借款本息、代偿款的利息（按月利率1.5%自代偿次日开始计算至实现追偿权之日止）及实现追偿权的费用等。合同签订当日，合作银行向被告金鑫发放贷款150000元。之后，被告金鑫未能按约履行还款义务，原告代其向合作银行偿付本息163642.97元（其中2015年9月30日代偿利息4079.21元、12月31日代偿利息2971.69元，2016年4月19日代偿利息2990.01元，2016年6月21日代偿本金150000元和利息3602.06元）。上述代偿款经原告催讨，被告金鑫于2017年8月7日归还了46667.13元。截止2017年8月7日，被告金鑫尚欠原告代偿款本金151074.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效之日起十日内给付原告台州伟业担保有限公司担保代偿款151074.47元，并支付自2017年8月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，公告费400元，合计3767元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6418号原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，该公司董事长。委托代理人：卓文建，该公司员工。被告：金鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）为与被告金鑫追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，并请求判令：被告金鑫归还原告代偿款151074.47元，并赔偿自2017年8月8日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业担保公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼；被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2015年5月20日，被告金鑫由原告伟业担保公司提供连带责任担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告金鑫向合作银行借款150000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月15日止，月利率为6.51‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告金鑫与原告签订《反担保保证合同》一份，约定：被告金鑫自愿为上述贷款向原告提供连带责任反担保，追偿范围为原告代偿的全部借款本息、代偿款的利息（按月利率1.5%自代偿次日开始计算至实现追偿权之日止）及实现追偿权的费用等。合同签订当日，合作银行向被告金鑫发放贷款150000元。之后，被告金鑫未能按约履行还款义务，原告代其向合作银行偿付本息163642.97元（其中2015年9月30日代偿利息4079.21元、12月31日代偿利息2971.69元，2016年4月19日代偿利息2990.01元，2016年6月21日代偿本金150000元和利息3602.06元）。上述代偿款经原告催讨，被告金鑫于2017年8月7日归还了46667.13元。截止2017年8月7日，被告金鑫尚欠原告代偿款本金151074.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫于判决生效之日起十日内给付原告台州伟业担保有限公司担保代偿款151074.47元，并支付自2017年8月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，公告费400元，合计3767元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  徐守魁人民陪审员  陈 宇二〇一七年十二月十一日代书 记员  鲍蒙蒙??
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0046号
原告于桂兰。
委托代理人叶某。
被告严ＸＸ。
原告于桂兰诉被告严ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告严ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称：2012年12月9日9时许，被告严ＸＸ驾驶吉某某所有的苏B638**号桑塔纳轿车在淮阴区纬六路8号院内左转弯上纬六路时，因纬六路8号大门西侧传达室挡住视线，撞到沿纬六路由西向东骑电动车的原告于桂兰，造成原告于桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告严ＸＸ负本起事故的全部责任，原告于桂兰无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费20063.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告严ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日9时许，被告严ＸＸ驾驶苏B638**号小型轿车在淮阴区纬六路8号院内左转弯上纬六路时，因纬六路8号院大门西侧传达室挡住视线，撞到沿纬六路由西向东行驶的原告于桂兰驾驶的电动自行车，造成原告于桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告严ＸＸ负本起事故的全部责任，原告于桂兰无责任。苏B638**号小型轿车系吉某某所有，被告严ＸＸ借用该车发生本起交通事故，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保交强险。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告严ＸＸ驾驶证、肇事车辆行驶证、本院调取的交警部门与被告严ＸＸ的询问笔录、肇事车辆交强险保单予以证实，本院予以确认。
原告于桂兰受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右小腿皮肤挫裂伤，行骨折切开复位合并钢板内固定术，2013年1月10日出院，住院32天，花住院医疗费25094.6元，出院医嘱每月门诊复诊等。出院后，原告在淮阴医院花门诊复查费用220元。
原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养补助期限90日，右胫骨内固定再次手术取出的医疗费约人民币5000元。此次鉴定，原告花鉴定费2309元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、费用证明、费用清单、门诊收据2张、金湖县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据2张予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费20094.6元（原告起诉）＋220元（门诊费用）=20314.6元；
二、住院伙食补助费32天（住院期间）×20元／天=640元；
三、营养费90天（鉴定期间）×8655元（江苏省2012年度农村居民人均生活消费支出）／365天×60%=1280.47元；
四、二次手术费5000元；
合计27235.07元。
另查明：原告于桂兰的部分损失已在本院（2013）淮民初字第1248号民事调解书中予以处理，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已在交强险范围内赔偿原告于桂兰：医疗费10000元，护理费90天×60元／天=5400元，误工费6个月×1500元／月=9000元，交通费500元，残疾赔偿金29677元／年×19年×0.1=56386.3元，精神损害抚慰金3000元，合计84286.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由事故双方按照事故责任承担。原告于桂兰因本起事故造成的各项损失，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已在交强险范围内赔偿完毕，其超出交强险的损失17235.07元，因被告严ＸＸ负本起事故的全部责任，由被告严ＸＸ赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严ＸＸ赔偿原告于桂兰17235.07元，于本判生效后履行。
二、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费2309元，合计2509元，由被告严ＸＸ负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3420号
原告李庆伟，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告刘静，女，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告李庆伟诉被告刘静离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆伟、被告刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称：原、被告于2014年11月通过网络平台认识，于2014年腊月登记结婚，婚后未生育子女。双方认识后相处时间短，没有充分了解，加上双方家长对儿女年龄偏大的考虑催促，只是凭着简单的了解便草率结婚，是典型的先结婚后恋爱。婚后由于感情基础薄弱、性格不和，文化差异也有较大差距，导致双方沟通较少，没有夫妻生活，最后演变为冷爆力，夫妻关系名存实亡。由于矛盾长期无法解决，2015年11月12日，原、被告因小事口角，在原告反复劝说下无果，被告开车离家至今不归，期间原告多次去被告娘家讲和，被告不予理睬。被告曾多次带人到原告父母家和单位闹事，打砸原告父母家中物品。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，应结束这段婚姻。被告父母在双方婚后给原告的20万元应属于夫妻共同财产。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了神木县民政局婚姻登记处于2016年6月27日出具的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2015年1月29日登记结婚。
被告辩称：1、原告诉状所诉不是事实，原、被告于2014年认识后，原告催促被告结婚，结婚时被告要求在原告单位附近租房居住便于相互照顾，但原告不同意，最后租房居住在北关小区。婚后原告以各种理由不回家，甚至关机失踪，由于担心，被告与原告父亲多次到单位找人，并非到单位闹事。婚后被告发现原告与一女孩关系暧昧，被告同意同原告离婚；2、2015年11月12日，被告得知原告将其父母承诺的房屋卖掉，双方因此发生争吵，被告生气回娘家，原告不管不顾，事后被告回到家里发现原告将所有衣物带走，被告与原告联系无果，并与原告父母到单位寻找未果，在原告宿舍等原告时发现原告在榆林榆阳区有租房协议书，一个多月后被告到原告父母家要求给合理解释，但原告父母不让被告进门，无奈被告打碎玻璃，双方发生吵骂，但被告并未打骂原告母亲；3、原告所说的被告父母给被告卡里打了20万元，没有此事；4、婚后因男方有病不能生育，所以无子女；5、原、被告结婚时原告父母许诺将仕嘉名苑一套住房给原、被告两人，随后两人一起承担房贷，但原告却将该房私自变卖成现金20万元，期间被告还一直打房贷和支付物业费；6、被告有陕K963**现代车及蒙K786**丰田车，原告多次置换，要求作为婚后财产，被告应分得一半财产；7、婚后原告向被告借了4万元，应当予以归还，被告被原告父母赶出家后在外生活花费3万元，此债务应由原告负担；8、由于被告娘家涉及村里分红问题，结婚后将户口迁入了原告处，离婚后被告分红属于被告个人财产。
被告向本院提交以下证据：1、短信聊天记录12张，用以证明原告没有与被告好好生活的意愿；2、房屋转让合同，用以证明原告卖房20万元；3、租房协议，用以证明原告在榆阳区租房，原告在外面有第三者；4、车辆置换合同，机动车信息登记表，用以证明原、被告婚后有车辆，经原告多次与他人置换，被告现在不知道哪一辆是原告的，但不论哪一辆都应该有被告的份额；5、打房屋贷款的条据、交纳物业费的条据，用以证明房屋是原、被告的共同财产及在婚后被告交纳物业费的事实；6、聊天记录两张，用以证明原告不让被告回家居住，被告找居住的地方原告应负责租房费用等花费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为房子和车是婚前购买的，租房合同是假的，打房贷及缴纳物业费是原告父母缴纳的，原告曾说过不让被告回家居住。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作如下认证：原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据：1、对证据1、2、4、6，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，对该证据真实性予以采信；2、对证据3、5，因被告不认可，且没有其他证据予以佐证，不能充分证明其证明目的，故依法不予采信。
根据双方当事人得陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2014年11月相识后，于2015年1月29日在神木县婚姻登记部门自愿登记结婚，婚后无未生育子女。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告、被告虽自愿登记结婚，但由于婚前了解时间短，婚后生活时间短未能建立起夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，夫妻感情名存实亡，原告诉讼请求与被告离婚，且被告亦同意同原告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告提出依法分割共同财产之请求，因原告未能提供相关证据充分证明双方有明确的共同财产，故本院依法对该诉讼请求不予支持；对被告提出原告父母承诺属于其名下房屋给原、被告所有之主张，亦因未能提供证据充分证明，本院对该主张也不予认可；被告请求原告共同承担债务，因未能提供充分证据证明所负债务用于家庭生活，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李庆伟与被告刘静离婚；
二、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩小宁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初265号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人贺家本，男，1959年10月25日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2017年6月12日因涉嫌失火犯罪被洞口县森林公安分局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉［2017］4号起诉书指控被告人贺家本犯失火罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，并征得被告人贺家本的同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、刘红梅出庭支持公诉，被告人贺家本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日上午，被告人贺家本在本县的自留地干农活至中午12时许，步行回家吃饭的路上，将吸食还未熄灭的烟头扔在其自留地旁的小路上，因烟头引燃路边的茅草而发生火灾。被告人贺家本发现火灾后即奔赴自留地扑救，因火焰随风燃烧到“和尚坳”山场，造成该山场森林着火，直至当日16时许才将火扑灭。经鉴定，“和尚坳”山场过火面积为4．9公顷，其中有林地面积4．02公顷，非林地面积0．88公顷，共造成经济损失25823元。
案发后，被告人贺家本于2017年2月17日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并积极补植树苗，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺家本在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且有在侦查阶段的供述证明；有被害人卿某1、贺某1的陈述；有证人贺某2、付某、卿某2、贺某3、谢某、卿某3等人的证言证明；现场勘验笔录、鉴定意见书、林权登记表、提取笔录、到案经过和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人贺家本违反森林保护法律法规，进入林地不注意烟火，乱丢烟头引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。案发后，被告人贺家本主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；且积极补植树苗，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺家本的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可从轻处罚，并宣告缓刑。对被告人贺家本适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺家本犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年一月八日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2401号
原告：曹斯琴高娃，女，1972年12月17日出生，蒙古族，大学文化，医生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱玉萍，女，1959年1月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告曹斯琴高娃与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斯琴高娃到庭参加诉讼，被告朱玉萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，利息13600元（20000元×0.02元×34个月），合计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告朱玉萍因生活向原告借款20000元，约定月利息2分,约定2015年6月4日还款，被告为原告出具欠条一枚，到期后经原告多次索要，被告不履行还款义务。
被告朱玉萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告朱玉萍因生活在原告曹斯琴高娃处借款20000元，约定还款期限为2015年6月4日，约定月利息2%，被告朱玉萍为原告曹斯琴高娃出具金额为20000元的欠条一枚，并在欠条上借款人处签字捺印。
原告曹斯琴高娃在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、欠条一枚,证明被告朱玉萍在原告处借款并约定还款时间及利息的事实；证据2、科左中旗保康镇东潘家村民委员会出具的介绍信一份,证明被告朱玉萍无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告曹斯琴高娃递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱玉萍未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉萍在原告曹斯琴高娃处借款有被告为原告曹斯琴高娃出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告朱玉萍应履行还款义务。原告曹斯琴高娃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱玉萍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉萍于本判决生效后十日内偿还原告曹斯琴高娃欠款本金20000元，利息13600元（20000元×34个月×2%，2014年6月4日至2017年4月4日），合计33600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，由被告朱玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 福 顺
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 希 桐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00877号
原告：海志，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告海志诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日、2014年12月6日、2014年2月24日、2014年5月15日、2014年5月24日、2014年7月25日、2015年8月15日、2015年10月31日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分八次向原告借款人民币共2250万元。2014年2月12日被告陈向阳还款100万元，总计下欠2150万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2150万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海志的起诉。
诉讼费149300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第607号
申请执行人：白翠英，女，1956年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：辛利，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人白翠英与被执行人辛利身体权纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第5361号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监91号
申请执行人：长春一汽综合利用股份有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人：隋修才，该公司董事长。
被执行人：长春市鸿达汽车零部件有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：宋万军，该公司经理。
申请执行人长春一汽综合利用股份有限公司与被执行人长春市鸿达汽车零部件有限责任公司债权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2008年10月10日立案执行,案号为（2008）长汽开执字第194号。该案件终结本次执行后，恢复执行案号为（2017）吉0192执恢49号。现申请执行人长春一汽综合利用股份有限公司以长春汽车经济技术开发区人民法院长期未能执结该案为由，请求本院指定长春高新技术产业开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
申请执行人长春一汽综合利用股份有限公司与被执行人长春市鸿达汽车零部件有限责任公司债权纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至长春高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终385号
上诉人（原审被告）任文兵，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人（原审原告）杨慧，女，1966年5月15日出生，汉族，系大地保险公司乌达支公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。
上诉人任文兵因与被上诉人杨慧委托合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更8号
罪犯周吉果，男，1979年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月14日作出(2013)九法刑初字第01671号刑事判决，以被告人周吉果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。周吉果不报，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）渝五中法刑终字第00077号刑事裁定，准许周吉果撤回上诉。刑期自2013年8月14日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周吉果能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周吉果在服刑期间获得记功三次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周吉果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉果减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕芸
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第5号
原告诸兰芬。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人戚春良，局长。
原告诸兰芬不服被告慈溪市住房和城乡建设局作出慈房权证周巷镇字第××号房屋所有权证的行政行为，于2014年1月6日提起行政诉讼。本院于同日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告诸兰芬于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告诸兰芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告诸兰芬负担。
审 判 长 黄 文 琼
代理审判员 岑 央 波
人民陪审员 童 松 迪
二〇一四年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢94号
申请执行人荣成市成山镇沟刘家村村民委员会。
法定代表人刘同敏，村委会主任。
被执行人刘建军，住荣成市。
申请执行人荣成市成山镇沟刘家村村民委员会与被执行人刘建军租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2168号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人租金30000元并负担案件受理费515元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人欠款除已支付1万元外，协议当日再支付1万元，余款1万元于2017年12月30日前付清；逾期不付，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯小杰
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第101号
申请人李某，女，汉族，1962年10月19日生，××。
被执行人汪某，男，汉族，1987年11月26日生。
申请人李某与被执行人汪某赡养纠纷一案，新县人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫1523民初字第34号民事调解书，要求其履行民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。申请人阮秋钰于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次通知被执行人汪某，并给其送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现查其外出下落不明。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第101号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 阮锦东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初582号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，1973年6月19日出生，汉族。
原告湘潭天和物业服务有限公司与被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湘潭天和物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭天和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由湘潭天和物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 许馨予
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5741号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8630号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月14日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院
暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书
（2015）汝执字第803号
申请执行人杨文冲，男。
被拘留人吴新民，男,1972年6月9日出生。
在申请执行人杨文冲与被执行人吴新民侵权纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2015）汝执字第803号拘留决定，对吴新民拘留15日（从2017年3月2日执行）。现被拘留人吴新民承认了错误，并履行了部分义务。
本院现决定：
对吴新民的司法拘留暂缓执行。
执行员 ：叶海宽
审批人：肖俊涛
二〇一七年三月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2610号
上诉人（原审被告）：欧阳广业，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁少丽，女，1964年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
上诉人欧阳广业因与被上诉人袁少丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
袁少丽向一审法院起诉请求：1.欧阳广业向袁少丽偿还借款20000元及利息(从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的三年以上档贷款基准利率计算)；2.一审诉讼费由欧阳广业负担。
一审法院认定事实:黄德超与袁少丽是夫妻关系。袁少丽于2013年7月13日向欧阳广业转账交付20000元。因欧阳广业拒不归还上述款项，袁少丽遂于2016年7月12日诉至法院。欧阳广业在庭审中称，该款项是黄德超邀请其去大良厨乡进行蒸猪表演的出场费和餐费。但是，欧阳广业并未提交证据予以证明。袁少丽对此予以否认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁少丽要求欧阳广业归还借款20000元，欧阳广业也确认收到该款，袁少丽的该项主张有理，应予支持。上述借款已超过3年，从2016年7月12日起至借款清偿之日止的借款利息，应按中国人民银行公布的［三年至五年(含五年)］档贷款基准利率进行计算。欧阳广业辩称该款项是黄德超邀请其去大良厨乡进行蒸猪表演的出场费和餐费，因其主张没有证据佐证，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：欧阳广业应于判决发生法律效力之日起十日内向袁少丽归还借款20000元及支付利息［利息计算方法：从2016年7月12日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的三年至五年(含五年)档贷款基准利率计算］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元(袁少丽已预交)，由欧阳广业负担。
欧阳广业上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回袁少丽的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由袁少丽负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应予撤销。袁少丽与黄德超是夫妻关系，黄德超与欧阳广业存在合作关系。涉案20000元是黄德超邀请欧阳广业参加大良厨乡蒸猪表演的出场费和餐费，并非借款。一审中，袁少丽并没有提供借条或欠条等证据证明涉案款项的性质。一审法院仅凭袁少丽的陈述及客户回单即认定涉案款项系借款，明显不科学、不严谨。二、一审判决适用法律错误，依法应予撤销。如上所述，袁少丽没有提供借条或欠条等证据证明涉案20000元为借款，其提供的证据无法达到高度盖然性，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决欧阳广业归还借款，明显适用法律错误。
袁少丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院除确认一审判决查明的事实外，另查明，袁少丽的儿子与欧阳广业存在合作关系。除了本案的20000元外，袁少丽的丈夫黄德超与欧阳广业之间还有其他款项往来。袁少丽确认欧阳广业擅长表演顺德均安蒸猪。
本院认为，本案二审争议焦点为袁少丽主张的本案借款关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，袁少丽仅提交转账凭证主张欧阳广业偿还借款，虽然欧阳广业未对其抗辩的涉案款项系袁少丽丈夫黄德超邀请其表演蒸猪的出场费和餐费提供直接证据证明，但欧阳广业擅长表演顺德均安蒸猪的事实已得到袁少丽的确认，结合袁少丽的丈夫及儿子与欧阳广业之间存在特殊关系，本院对欧阳广业的抗辩予以采信。袁少丽未能继续举证证明双方的借贷关系依法成立，应当承担举证不能的法律后果。一审判决适用法律错误，判决结果有失妥当，本院予以纠正。欧阳广业上诉所提有理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11546号民事判决；
二、驳回袁少丽的全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，由袁少丽负担；二审案件受理费300元（欧阳广业已预交），由袁少丽负担，袁少丽应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予欧阳广业，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢文慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3017号
原告:张梅，女，1960年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告:周殿全，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在审理原告张梅与被告周殿全民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
本案受理费975元，予以免交。
审判员 刁志岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异22号
案外人刘广新，男，汉族，1972年2月1日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行。
负责人王军，行长。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表人邱燕林，董事长。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司一案中，异议人刘广新于2017年8月4日提出书面异议。本院受理后，异议人刘广新于2017年8月18日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人刘广新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘广新撤诉。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第8号
申请人仝青春，男，1976年4月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人薛建耀，男，1971年11月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人郗丽爱，女，住址同上。
被申请人薛建胜，男，住榆次区。
申请人仝青春与被申请人薛建耀、郗丽爱、薛建胜因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人曹彩琴以其位于榆次区蕴华街商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）一套进行担保。
本院认为，申请人孙占全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛建耀、郗丽爱、薛建胜银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人曹彩琴位于榆次区蕴华街商铺（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年四月二日
书记员 宇文艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2610号
原告：周大华。
委托诉讼代理人：汲常学。
被告：魏明主。
原告周大华诉被告魏明主民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法进行审理。
周大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏明主归还借款26000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系庄邻关系，2012年1月12日被告魏明主以因做生意缺乏资金为由，向原告周大华借现金26000元整，出具借条一张，双方口头约定利息按月息1分计算，如原告用钱随时可要求被告还款。原告因急需用款，多次向被告催要偿还借款，但被告至今拒不归还。
本院经审查认为，原告诉状上的姓名周大华与提供的借条上的债权人姓名周洪伟不一致，且原告不能提供周大华与周洪伟系同一人的证据，因此原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周大华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特12号
申请人：杨帆，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被申请人：于远祥，男，1948年6月11日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在审理申请人杨帆与被申请人于远祥实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人杨帆撤回申请。
审判员 宋星华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李明鹤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2027号
罪犯阎红伟，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2005年9月1日作出（2005）成铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人阎红伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阎红伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2005年11月22日作出（2005）川刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年12月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阎红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阎红伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阎红伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯阎红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分134.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阎红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎红伟予以减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执551-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈雄杰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雄杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈雄杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执551号执行决定书，将被执行人陈雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雄杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄杰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈雄杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执263号
申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六路1158号。
法定代表人：部孝发，该公司董事长。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人:张增林，该公司董事长。
申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初字2938号民事判决。依据判决，宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起五日内给付上海申御特种建材有限公司货款89790元及逾期付款利息（以89790万元为基数，自2016年3月1日起按照年利率7.125%计算至实际给付之日）。案件受理费1110元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，上海申御特种建材有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人上海申御特种建材有限公司，上海申御特种建材有限公司对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初字2938号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十六日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执263号申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六路1158号。法定代表人：部孝发，该公司董事长。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人:张增林，该公司董事长。申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初字2938号民事判决。依据判决，宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起五日内给付上海申御特种建材有限公司货款89790元及逾期付款利息（以89790万元为基数，自2016年3月1日起按照年利率7.125%计算至实际给付之日）。案件受理费1110元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，上海申御特种建材有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人上海申御特种建材有限公司，上海申御特种建材有限公司对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初字2938号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十六日书记员  张路路
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2008号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
委托代理人高要和。
被告王文兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王文兵物业服务合同纠纷一案中，因被告王文兵主动履行了支付物业费的义务，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对王文兵支付物业管理费的诉讼请求。
案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 边 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 达古拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2788号
原告许元宪，男，朝鲜族，延边大学教师。
委托代理人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告杨志国，男，汉族，中国工商银行延吉市新兴支行金融理财业务经理。
原告许元宪与被告杨志国之间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告许元宪及其委托代理人崔军勇、被告杨志国到庭参加诉讼。2013年8月29日，经原告申请，本院做出（2013）延民初字第2788号民事裁定，冻结了杨绍君（系被告父亲）名下的位于汪清街3-5-8-25号房屋（房屋所有权证号为：11771、幢号：0008、房号：025、建筑面积：75.78平方米、丘号：03050008、房屋他项权利人：许元宪、他项权证号：20120762）的产籍手续。同时冻结了原告在中国农业银行账号为62284481030362116416中的25万元。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告通过被告购买了黄金T＋D。但被告并没有如实告知原告黄金T＋D交易的风险，最终使原告遭受了50万元损失。后经双方协商，被告承认自己存在过错，并同意赔偿原告的损失。2012年7月23日，被告给原告出具《债权确认书》，承诺于2013年7月22日之前给付原告损失25万元，但至今未给付。故请求法院判令1、被告给付原告25万元损失及利息（自2012年7月23日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意赔偿原告25万元损失，但是不同意支付利息.
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《债权确认书》复印件一份。证明被告在给原告操作黄金T＋D业务的过程中给原告造成损失，后经双方协商，被告承诺赔偿原告25万元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。因上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年7月23日，被告给原告出具《债权确认书》，约定：“2011年1月经中国工商银行延吉新兴支行金融理财师杨志国介绍，延边大学许元宪在该行开户进行黄金T＋D交易，但因为各种原因所致，交易损失50多万元。考虑到杨志国违反相关规定代替客户操作黄金T＋D交易，经双方协商，杨志国同意赔偿部分损失，即25万元。本确认书为不可撤销的债权文书，如果杨志国拒绝偿还所约定的上记债务，债权人可依据本确认书向法院提起诉讼。为顺利实现债务的履行，杨志国同意以自己父母房照进行抵押登记。抵押时间为一年，2013年7月22日前偿还全部款后返还该房照”。2013年10月12日，被告于庭审后给付原告5万元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”之规定，被告应当按照《债权确认书》的约定履行赔偿原告25万元的义务，因被告已给付原告其中5万元，故原告要求被告给付25万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定被告应当于2013年7月22日前偿还原告25万元，因此被告应当自2013年7月23日起给付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效之日起十日内给付原告许元宪20万元及利息（1、本金25万元的利息自2013年7月23日起至2013年10月11日止；2、本金20万元的利息自2013年10月12日至本判决确定的给付之日止；二者均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果杨志国未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1700元，其他费用80元（原告已预交元），共计6830元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 崔海兰
二〇一四年二月十三日
书记员 李威霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1252号
罪犯周生学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十月九日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人周生学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人周生学不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，维持原审判决对被告人周生学的定罪部分；撤销原审判决对被告人的量刑部分；以被告人周生学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周生学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周生学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯周生学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周生学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周生学减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00877号
原告张某某，女，生于1991年9月19日，汉族，农民。
被告邢某某，男，生于1979年1月25日，汉族，农民。
本院在审理张某某诉邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 罗刚毅
二〇一四年六月九日
书记员 许永强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2846号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：吴琪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴琪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告吴琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月18日，原告与被告吴琪签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告吴琪从原告处承租了海马车一辆，由于被告吴琪未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金11425.45元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吴琪支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告吴琪支付原告到期和未到期租金共计54842.64元及违约金16452.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴琪未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赤峰冠骏汽车销售服务有限公司作为出卖方，吴琪作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方吴琪的指定和要求购买了海马车一辆并出租给乙方吴琪；
2、乙方吴琪需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为100105.72元，融资租赁手续费为2800元，履约保证金为17800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方吴琪具体每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方吴琪有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方吴琪有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期交纳租金，仅向原告交纳租金27463.08元，拖欠到期租金11425.45元、未到期租金61217.19元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金17800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赤峰冠骏汽车销售服务有限公司作为出卖方，吴琪作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、吴琪作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月19日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告吴琪，被告吴琪向原告交纳了履约保证金17800元、融资租赁手续费2800元，并预先交付了该台车辆的留购款100元。截止至2014年5月15日，被告吴琪仅向原告支付租金27463.08元，尚拖欠到期租金11425.45元；自2014年5月16日至2015年11月20日合同期满，被告吴琪还有未到期租金61217.19元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴琪签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告吴琪均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告吴琪未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告吴琪向其支付到期及未到期全部租金。
被告吴琪向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告吴琪所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金54842.64元；
二、被告吴琪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3427.64元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担289元，由被告吴琪负担1293元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1582元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，系该支行行长。
被告李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李贤明，系该公司董事长。
重庆腾睿物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨丽琼，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告李贤明，杨丽琼，重庆港富畜产品有限责任公司，重庆腾睿物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢伯艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1188号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。住所地在扬州市老虎山路***号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告何春妹。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告何春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告何春妹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告何春妹系扬州市瘦西湖新苑小区33幢405室、17幢105室的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费1466元。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告何春妹支付33幢405室房屋2011年6月25日至2013年7月31日的物业费1102元，17幢105室2012年6月25日至2013年6月25日期间的物业费366元，庭审中原告调整17幢105室的物业费为336元，合计物业费1438元。
被告何春妹未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何春妹为扬州市瘦西湖新苑小区33幢405室（建筑面积为125.18平方米，建筑幢号为131幢405室）、17幢105室（建筑面积为125.18平方米，建筑幢号为117幢105室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告何春妹至今未交纳33幢405室房屋2011年6月25日至2013年7月31日期间及17幢105室2012年6月25日至2013年6月25日期间的物业费。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费1468元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告33幢405室在2012年6月29日至2013年7月31日期间的物业费及17幢105室2012年6月25日至2013年6月25日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳物业费1438元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利、自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春妹于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业费1438元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何春妹负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告何春妹在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5214号
罪犯赵登山，男，1988年3月25日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月27日作出（2012）佛顺法刑初字第656号刑事判决，以被告人赵登山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵登山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵登山在本次考核期间内（2012年4月10日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。该犯在本次考核期间，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵登山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵登山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第210号
上诉人（原审原告）广元市大强机械化工程有限责任公司，住所广元市利州区文化路250号
法定代表人李云勇，经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春堂，女，汉族，小学文化。
委托代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
广元市大强机械化工程有限责任公司因与赵春堂确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广元市大强机械化工程有限责任公司于2014年4月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广元市大强机械化�程有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市大强机械化工程有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广元市大强机械化工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 袁 峻
二０一四年四月八日
书 记 员 刘雪松
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00019号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人巩某某，男，生于1943年5月15日，汉族，文盲。2014年11月12日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
被告人白某某，男，生于1955年10月20日，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人巩某某、白某某犯非法狩猎罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人巩某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日至10月30日，被告人巩某某携带狩猎工具“电猫”到本县龙驹寨镇枣园村小西阴沟后沟栗子排、南岔沟、北岔沟脑山林内进行狩猎，并让白某某帮忙割草、架设电网、拆除电网，按捕获猎物出售价款30%向其付报酬。在此期间，二被告人猎获陕西重点保护动物猪獾一只，一般保护动物野猪九头，变卖获利2400多元。
上述事实，被告人巩某某、白某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、办案说明、商洛市人民政府通告等书证，有物证狩猎工具电猫一套、匕首一把，有证人王某某、贺某、安某某、李某某等证言，还有现场勘查笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、白某某未经野生动物行政管理部门批准，在禁猎期，使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人巩某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。但二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人巩某某、白某某认罪态度较好，有悔罪表现，经丹凤县司法局调查评估，认为巩某某、白某某在辖区服刑条件成熟，可以判处非监禁刑在社区服刑，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具“电猫”一套、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘培晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第73号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林俊卿，女，住址：广东省揭阳市。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊卿商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00201号
申请执行人：李宗志，武汉市洪山区建华商贸经营部业主。
委托代理人：谭兴锐，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：黄新法。
被执行人：高金枝（系被告黄新法的妻子）。
李宗志与黄新法、高金枝买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖�技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗志于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人黄新法、高金枝：1、支付货款本金20500元及利息；2、加倍支付迟延履行债务期的利息；3、支付诉讼费1034元；4、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人黄新法、高金枝未查找到其经常居住地，现下落不明，名下没有登记的房产及车辆信息，银行存款余额不足，本院已作出裁定，扣划被执行人黄新法银行存款4437元。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄新法、高金枝暂无财产可供执行。对已执行的款项4437元发还申请执行人李宗志，对未执行的款项17097元及利息待发现被执行人黄新法、高金枝有财�可供执行时，申请执行人李宗志可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序，对未执行的款项17097元及利息待发现被执行人黄新法、高金枝有财产可供执行时，申请执行人李宗志可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 周继红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1170号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告李云山，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李云山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判�郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第76号
原告罗桂鸿，个体经营户。
委托代理人池筱龙，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告宋雨和，居民。
本院在审理原告罗桂鸿与被告宋雨和民间借贷纠纷一案中，原告罗桂鸿于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂鸿撤回起诉。
本案案件受理费530元、减半收取为265元，由原告罗桂鸿负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年一月四日
书记员 邱瑜（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00023号
原告褚xx。
被告郑xx。
原告褚xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系工友关系，在沈阳干活期间，被告向原告借款15000元用于工人生活费，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推拖不还。要求被告偿还借款本金及起诉之日到还款之日期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告当初都在沈阳给秦xx打工，因为秦xx没钱支付我们班组的工人工资，让我到原告处先取15000元，这钱是秦xx借的，并且我在与秦xx结算时已经扣除了此款，所以该笔欠款债务人应该是秦xx而不应该是我，请法院驳回原告对我的起诉，判决秦xx承担该笔债务。
经审理查明：2012年间，原、被告同在沈阳全运会行政中心建筑工地秦xx处承包工程，2012年12月9日，被告从原告处借款15000元用于支付工人工资，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还此款，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告给原告出具的借条明确记载借款人为被告，被告提供的结算单上没有原告签字，诉讼中原告也不予认可，故被告认为债务人为秦xx的辩解本院不予支持。被告在原告催要后应该及时还清欠款，不应长期拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑xx偿还原告借款本金15000元，此款于判决生效后5日内付清。
案件受理费170元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 越
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00108号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人赵志华，男。
被申请人康海艳，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月18日作出汝计生执征决字（2014）0101011号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费87480元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民监3号
原审原告：上海一方庆利置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号601B室。
法定代表人：申建华，该公司董事长。
原审被告：上海嘉定汽配科技城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛林华，该公司董事长。
原审被告：薛林华，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省。
原审原告上海一方庆利置业有限公司与原审被告上海嘉定汽配科技城有限公司、薛林华股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)沪0114民初14100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 岳 华
审 判 员 王嘉春
审 判 员 顾建红
二〇一七年三月九日
法官助理 孙 倩
书 记 员 黄 瑢
审 判 长 岳 华
审 判 员 王嘉春
审 判 员 顾建红
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 瑢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00187号
被执行人孙利英。
根据本院（2015）秦刑初字第00330号刑事判决，被告人孙利英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人孙利英罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙利英缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00330号刑事判决对被执行人孙利英的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一五年十一月三日
书记员 胡瑾丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1926号
原告：丁夏萍。
原告：何晨。
委托代理人：丁夏萍，身份情况同上，系原告何晨母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告丁夏萍、何晨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告丁夏萍即原告何晨委托代理人、被告置业公司委托代理人吴凌、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付租金31894.97元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月11日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21008室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月15日，两原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向两原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益31894.97元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故两原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益31894.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁夏萍、何晨第五期经营回报收益31894.97元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月六日
书记员 陈嫒萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1382号
原告侯某某，男，1988年2月12日生，汉族，河北省雄县。
被告王某某，女，1990年2月4日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告侯某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年一月二十日
书记员 刘佳星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3344号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年我与被告按民间习俗举行婚礼，1991年8月16日补办结婚登记。1988年3月27日长子陈某一出生（已成年独立生活）；2000年9月13日长女陈某二出生。我与被告结婚之初感情尚可，但随着孩子的成长，被告就不管家庭，家庭矛盾日益加深，吵架闹架成家常便饭。从2010年12月起，被告与我分居至今。分居后，被告再也没有管过家庭和孩子，没有尽做丈夫、做父亲的丝毫责任。被告的种种行为，严重的伤害了夫妻间感情，夫妻感情已经彻底破裂，致使我无法继续再与被告共同生活下去，据此，请求判决与被告离婚；女儿陈某二由我抚养，被告每月支付孩子的抚养费1200元至女儿中职毕业；坐落于六盘水市钟山区大河镇裕民村9组（价值5万元）的房屋归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于1991年8月16日办理结婚登记手续的事实。
3、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
4、户口簿复印件一页，用于证明原被告所生女儿陈某二的身份情况。
5、钟山区大河镇裕民社区村民委员会的证明一份，用于证明原、被告共同财产情况。
6、陈某二的证言一份，用于证明原、被告已分居五年之久。
对原告刘某某提供的上列六组证据，被告陈某某的质证意见为对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6不认可。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，双方现在年纪都大了，没必要，离婚对孩子也有影响。如果我有什么做错了，我可以改正。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的结婚证；3、原告提交的被告的身份证复印件；4、原告提供的户口簿复印件；5、原告提交的钟山区大河镇裕民社区村民委员会的证明。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的陈某二的证言，被告对该组证据不予认可，理由是该证据确实是我女儿所写，但说明一下，我们为什么分居是因为原告让我交生活费，我没有钱交，原告就让我一个人去外面住，所以我们才分居生活的。原告出示该组证据旨在证明原被告已分居长达五年之久的事实，且被告对该组证据系其女儿书写予以认可，故本院对该组证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告陈某某于1987年未办理结婚登记同居生活，并于1991年8月16日补办结婚登记手续。并分别于1988年3月27日生育长子陈某一，2000年9月13日生育次女陈某二。2015年7月，原告以被告对家庭不尽义务，双方常发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某与被告陈某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告对家庭及孩子未尽义务，且双方分居长达四年之久，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告并未向本院提供充分的证据予以证实双方系因感情不和造成分居或存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雪晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第910号
原告辛玉平，男。
委托代理人林炜祥，贵州权衡律师事务所律师。
被告唐继珍，女。
委托代理人陈俊、曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。
第三人贵州雅仕杰房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区新华路富中国际广场9楼4号。
法定代表人唐继珍，该公司经理。
委托代理人陈俊、曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。
原告辛玉平诉被告唐继珍及第三人贵州雅仕杰房地产开发有限公司（以下简称雅仕杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告辛玉平委托代理人林炜祥，被告及第三人共同委托代理人陈俊、曾红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉平诉称，被告唐继珍因设立雅仕杰公司缺乏资金，向原告借款人民币1040万元，并承诺于2013年还清，但被告仅归还原告290万元，经原告多次催收，被告仍拒不偿还剩余借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币750万元，并支付原告资金占用费，资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至还清本息时止；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对借款1020万元无异议，对另20万元有异议，被告偿还了原告290万元，现尚欠原告730万元；被告给原告的公司提供了很大的帮助，所以原告借给被告该笔款项，因双方未约定利息，故被告不应承担利息。
第三人辩称意见与被告一致。
经审理查明，2010年10月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到辛玉平壹仟零贰拾万元正。”，同日，原告通过其所属中国银行账户向被告所属账号为5522457100******账户内分两次转入共计1020万元。2011年11月11日，被告向原告出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“……关于本人向辛玉平借款1020万元一事，现作如下说明：……辛玉平曾多次向我催收过该款，但由于资金紧张等诸多原因，我至今尚未偿还。关于该1020万元借款，本人力争在2013年度还清。”。庭审中，原告称，借给被告的款项为1040万元，其中的20万元无相关凭证，资金占用费应自2014年1月1日起计算至付清之日止；而被告认为，只收到原告的1020万元，另20万元没有收到，利资金占用费（利息）应当从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的身份证、借条、银行转账凭条、《情况说明》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，关于1020万元借款，原告与被告之间有借条、银行转款凭证，且被告予以认可，因此，原、被告之间的借款关系明确，被告应按约定履行还款义务；鉴于被告已归还290万元，应作相应扣减，故对原告要求被告偿还借款730万元（1020万元-290万元=730万元）的诉请，本院予以支持。对于原告主张的另20万元借款，因未提供任何证据加以证明，且被告亦不予认可，故对于原告要求被告偿还该20万元借款的诉请，本院不予支持。关于资金占用费（利息）的计算，原告认为，利息应自2014年1月1日起计算至付清之日止；而被告认为，利息应从原告起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告之间属于民间借贷，双方未约定利息，但双方签字确认的《情况说明》中明确被告应于2013年底还清借款，原告已多次催收该款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付能力催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告理应自借款逾期即2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至付清本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告唐继珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛玉平借款本金人民币730万元，并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付资金占用费（占用费自2014年1月1日起计算至付清时止，利随本清）。
二、驳回原告辛玉平的其余诉讼请求。
案件受理费67844元，由原告辛玉平承担1700元，被告唐继珍承担66144元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 武晋军
二〇一五年四月十六日
书记 员代 维
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1293号
申请执行人陈长辉。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案459号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈福星