wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00168号
原告：金超。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告金超诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告金超向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金超自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金超撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告金超负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6849号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杨盈盈，女，1992年7月31日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告赵宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6849号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杨盈盈，女，1992年7月31日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告赵宾物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年十一月二十八日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴品琦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：卢昌林。
再审申请人戴品琦因与被申请人兰溪市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴品琦申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决，绿园公司应承担房屋补漏损失以及修补费用，且绿园公司强占的楼梯顶公共面积应折价返还，原判对此认定的基本事实缺乏证据证明；（二）其未按时付款，绿园公司却交了2只钥匙，绿园公司的行为构成违约，应承担由此引发的一切后果，并应提供案涉房屋相关方面的真实情况，原判对此适用法律错误。综上，戴品琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于房屋补漏损失、修补费用承担以及绿园公司是否存在强占楼梯顶公共面积的问题。戴品琦于申请再审时提交了原审证据光盘中的历年漏水照片、交涉信息以及《商品房买卖合同》附件一房屋平面图等证据。以证明：案涉房屋一直漏水，绿园公司前几年边修补边漏，2012年绿园公司虽口头答应却未再修补，造成至今房屋仍漏水；绿园公司将楼梯顶通道口封堵并将楼梯顶18.91平方面积出卖给住户，属于强占公共面积。上述证据，戴品琦于原一审时已向法院提交，故并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴。且该些证据并不足以证明绿园公司应赔偿房屋补漏损失17550元及承担修补费用，也不足以证明绿园公司存在强占楼梯顶公共面积并将该部分面积出售给住户的事实。原一、二审判决未支持戴品琦该部分诉请，并无不当。
（二）关于绿园公司在戴品琦未按时付款的情况下向戴品琦交付钥匙是否存在违约的问题。戴品琦申称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”的约定，因买受人原因不按时付款的，出卖人可以据实予以延期，现其作为买受人未按时付款，绿园公司却向其交了2只钥匙，绿园公司的行为构成违约，应承担由此所引发的一切后果。本院认为，该条约定系赋予绿园公司在戴品琦未按时付款的情况下有延期交房的权利。本案戴品琦称其未按时付款，在此情形下绿园公司仍交付房屋钥匙，应视为对其上述权利的放弃，且戴品琦也已实际接收钥匙并已入住，绿园公司的上述行为并不违反合同约定，无需承担违约责任。原一二审判决对此适用法律并无不当。
（三）关于绿园公司是否应向戴品琦提供案涉房屋相关情况的问题。戴品琦申称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第19条、第21条规定，绿园公司必须提供商品房验收合格证、综合验收合格证、分期综合验收合格证、取得商品住宅交付使用批准文件等事项的真实情况，防盗门、窗及其配件、水、电、水泥、钢筋、砖块、沙石、装饰材料的生产厂家、生产标准、生产日期、购货凭证、合格证、使用说明书、规格、等级、主要成分、性能、有效期限、售后服务等项的真实情况，商品房、商品房周围绿化率、房屋间距、容积率、消防设施和通道、地下车库等公共项目的规划、设计、测绘、验收等程序的数据的真实情况等。经审查，戴品琦在一审起诉时虽提及上述问题，但其所提出的诉讼请求中并无上述主张，故原一、二审判决对此未予处理并无不当。戴品琦在再审申请中又提出该问题，不属于本案再审审查范围，本院对此不作审查。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，戴品琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴品琦的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚 聪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
代表人王国光，行长。
被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号（商会大厦内）。
法定代表人何志平，执行董事。
被执行人舟山市商会房产有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号11楼。
法定代表人何志平，执行董事。
被执行人何志平，男，1960年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村81号302室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与舟山凯尔登大酒店有限公司、舟山市商会房产有限公司、何志平（2016）浙0902执935号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，抵押物处在整幢大楼的数层，与其他楼层共用部分尚不明确，一时难以处理，申请人同意先终结本次执行，待障碍消除后，整幢大楼一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈桃桃
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第179-1号
申请执行人李兴渠，男，汉族，1970年9月7日出生，户籍地址：四川省渠县。住轮台县，农民。
被执行人谭江，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地址：新疆库尔勒市，现在巴州监狱服刑。
本院在执行（2014）轮民督字第002号支付令申请执行人李兴渠与被执行人谭江民间借贷纠纷一案中，经轮台县人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭江除在中国工商银行有捌仟陆佰（￥8，600.00）元存款外再无财产可供执行。申请执行人赵全未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2014）轮民督字第002号支付令终结本次执行程序。
二、申请执行人赵全对被执行人谭江享有玖万贰仟壹佰陆拾柒（￥92，167.00）元的债权，当被执行人谭江有财产可供执行时，申请执行人李兴渠有权向本院申请对被执行人谭江执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 图尔贡·约麦尔
二〇一四年四月十八日
书记员 林 海 良
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第922号
原告李晓伟，男，1984年10月11日生，小学文化，农民，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李晓伟与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，2012年3月9日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2012年3月9日、2012年8月28日向被告缴纳购房款126，865元、34，727元，共计161，592元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告交付商品房。2、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）8，748元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日原告李晓伟与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元602商品房，总价款为161，592元，原告于2012年3月9日、2012年8月28日向被告缴纳购房款126，865元、34，727元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年3月9日、2012年8月28日向被告缴纳购房款126，865元、34，727元，原告交付房款总计为161，592元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司向原告李晓伟交付东城天下小区的4号楼1单元602商品房。
二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告李晓伟自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金8，748元，并按已付房款161，592元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第138号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘波涛，男，1980年6月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月14日被成都市公安局站前分局抓获，2012年11月17日被移交郑州市公安局二七第四分局押解回郑州，2012年11月18日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人刘波涛犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、�告人刘波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月22日4时许，被告人刘波涛在本市二七区大同路一点通网吧，乘他人不备之机，将该网吧内四台电脑主机的四个内存条（经鉴定每条价值90元）、四个CPU（经鉴定每块价值380元）以及四个显卡（经鉴定每块价值460元）盗走，后以3000元的价格销赃。公安机关接报案后，于2012年11月14日将被告人刘波涛抓获。现被告人刘波涛家属已代其赔偿被害人3720元。被告人刘波涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押、发还物品清单、发票复印件、公安机关情况说明、查询违法行为人身份及前科情况、前科材料、刑满释放证明�证人刘某的证言；被害人李某的陈述；鉴定结论；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘波涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘波涛盗窃他人财物价值3720元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘波涛系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘波涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李波涛家属已代其退赔�害人经济损失3720元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把、十字型螺丝刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年三月六日
书记员 孙少英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第97号
原告：刘光春，男，汉族，住齐河县。
被告：王甲兴，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘光春诉被告王甲兴交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光春撤回对被告王甲兴的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告刘光春承担。
审判员 王锐
二〇一五年八月十日
书记员 卫凯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初469号
原告曹某，无业。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，电焊工。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人瞿浒、被告陈某甲及其委托代理人张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告因感情不合于2013年6月份开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决至今，原、被告未曾有过交流。2016年1月19日24时，被告用粪糟蹋原告家人，后又带人来折腾原告家人，原告家人在精神上受到严重伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子生活费600元，医疗费、教育费各半负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，若法院判决离婚的话，要求婚生子随被告共同生活，因为婚生子满一周岁后，都是由被告父母照顾，原告未对孩子尽到做母亲的责任。另外，尚有夫妻共同债务48000元未偿还。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。自2013年6月份起，原被告开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院为促使双方和好，依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付婚生子生活费600元／月，医疗费、教育费各半负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2014）东民初字第00894号民事判决书、证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告结婚已数年，但婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，原告曾于2014年6月3日诉至本院要求与被告离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许，但不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，加之双方分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。因婚生子正常随被告共同生活，改变婚生子的生活习惯对其健康成长不利，故婚生子应当随被告共同生活较为适宜，原告依法应当承担抚育费用。对被告提出的夫妻共同债务问题，因原告对此不认可，且被告未能提供其他证据加以证实，故在本案中不一并处理，可由债权人依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告曹某自2016年3月份起至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合议要求。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄喜洁，男，住钦州市钦北区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月7日被本院判处有期徒刑三年；2013年9月22日被强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检（2014）24号起诉书指控被告人黄喜洁犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄喜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人黄喜洁在平吉镇平吉村委上甲土地庙多次贩卖毒品海洛因给黄某乙、黄某丙吸食。
2013年7月17日起，被告人黄喜洁在平吉镇平吉村委上甲土地庙多次贩卖毒品海洛因给ＸＸ文吸食。
2013年8月31日、9月1日、9月2日，被告人黄喜洁在平吉镇平吉村委上甲土地庙三次贩卖毒品海洛因给冯某吸食。
2013年9月间，被告人黄喜洁三次贩卖毒品海洛因给黄二吸食。
2013年9月21日7时许，被告人黄喜洁到灵山县陆屋街用3950元向“阿九”购买10克海洛因回到其家，14时许，民警在其家中二楼卫生间将正在分装毒品的黄喜洁抓获，并提取到三种包装的可疑毒品9.32克。经鉴定，三种包装的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄喜洁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、黄喜洁指认毒品照片、ＸＸ文辨义笔录、钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、（2012）钦北刑初字第184号刑事判决书、户籍证明；现场勘查记录、现场照片；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、冯某的证言以及被告人黄喜洁的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜洁非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄喜洁犯贩卖毒品罪成立。被告人黄喜洁曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕未满五年又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄喜洁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和法释（2000）13号最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄喜洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2018年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄罗艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2656号
被告单位某某有限公司。
诉讼代表人翟甲，男，1957年10月16日生，系某某有限公司负责人。
被告人翟乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）483号起诉书指控被告单位某某有限公司、被告人翟乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告单位某某有限公司诉讼代表人翟甲、被告人翟乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告单位某某有限公司法定代表人被告人翟乙在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开2份上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计共计人民币172，000元，税额为人民币24，991.45元，上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年4月8日，被告人翟乙接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位某某有限公司、被告人翟乙在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票联、抵扣证明、转账凭证、营业执照、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失2万余元，被告单位某某有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人翟乙系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位及被告人翟乙系自首，且被告单位已退缴了全部税款，对被告单位及被告人翟乙均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金人民币二万五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翟乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人翟乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员石耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员陈洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3215-1号
原告：吕昌振。
被告：杨奉钢。
被告：曹桂莲。
被告：杨奉业。
本院在审理原告吕昌振诉被告杨奉钢、曹桂莲、杨奉业民间借贷纠纷一案中，原告吕昌振于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨奉钢、曹桂莲、杨奉业的银行存款550000元或查封其同等价值的其他的财产，并提供案外人吕某某所有的大众牌轿车一辆、案外人吕某乙所有的江淮牌客车一辆作为担保。
本院认为，原告吕昌振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨奉钢、曹桂莲、杨奉业的银行存款550000元或查封其同等价值的其他的财产。
二、查封原告吕昌振提供担保的案外人吕某某所有的大众牌轿车一辆、案外人吕某乙所有的江淮牌客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马科伟
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00029号
原告李开正。
被告李玲。
被告李明镇。
被告李伟。
被告李文超。
原告李开正与被告李玲、李明镇、李伟房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员马胜明、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加李文超作为共同被告参加诉讼。原告李开正，被告李玲、李明镇、李伟、李文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张荣秀老人有三个孩子，老大李开正，老二李明镇，三姑娘李玲。父亲李孟林于1981年去世。张荣秀居住在樊城区铁路二院55幢121号，即现在的216号楼103号，该房于1996年参加房改，1996年4月14日交房款2466元，1996年7月27日又交2466元，2000年7月1日交1954元，买断产权。上述钱款均由李开正交付。1996年房改时，张荣秀无钱购买，李开正、李明镇提出购买该房的要求，李玲没有提出。张荣秀同意李开正、李明镇共同购买。二人共同购买了该房当时规定的百分之八十的产权。该房很小，李明镇考虑到两人共有一个房产，不是办法，于是，1998年把他买的那一份房产卖给了李开正，他在铁路大院另购了一处房产。李玲在铁沁花园购买一处房产。2000年，又有政策要求把剩余的百分之二十房产买断，李玲仍未提出购房要求。于是李开正出钱又购买了剩余的百分之二十房产。李开正出钱购房的事实，由张荣秀签字画押为证，还有两名非亲属证人书面说明。李明镇卖给李开正的那一份房产，有李明镇字据为证。李开正的妻子李小红，1995年生一子叫李文超。李开正有襄阳市樊城区铁路二院63幢441号房产。因李开正欠李小红7.6万元无法归还，作价将该房屋卖给了李小红。二人2009年离婚，小孩李文超由李开正养到18岁。李开正目前是无房户，和李文超居住在张荣秀的房屋内。李开正的大儿子李伟已成家，在领秀中原和铁路三院各有1套住房。张荣秀于2010年5月25日去世，李开正请求将该房由其继承，李明镇同意该房归李开正继承，不参与。而李玲不同意该房归李开正继承。在单位卖房时，按当时政策，按工龄折算有优惠政策，但前提是住户购买，不买则优惠就浪费了。如果李开正当时没有出资购买，张荣秀老人去世后，她居住的住房就被单位收回了，也谈不上优惠。房子不可能长久无户主，另外要拆除该房时，该房成了无户主房，那李开正交的钱不是白交了。李开正患有多种病，请求法院判决该房屋由李开正继承。
被告李玲辩称，关于房屋，母亲曾召开家庭会议，由李伟继承。2009年，原告和前妻将协议撕毁，办理离婚，将自己的房子判给前妻。母亲购房是有足够资金支持，不需要他人支持。原告称由其出资购房是不实的。房屋不是无主的，协议由李伟继承，因原告阻挠，一直未办理手续。依有关法律规定，该房屋由李伟继承。
被告李明镇辩称，我尽到赡养义务，要求按继承法规定继承张荣秀的房屋合理部分。
被告李伟辩称，我从小随奶奶张荣秀长大，张荣秀已通过公证将房屋由我继承。购房款是张荣秀出资购买，将钱给原告，由原告代为买房。
被告李文超辩称，我和李伟是同父异母兄弟，李伟是铁路正式职工，我现在上学，奶奶可怜我，将房子遗嘱给我。后来不知是何原因，奶奶突然将我的名字换成李伟，我怀疑奶奶是受到了巨大压力而非自愿。奶奶告知我，不要让李伟、李玲知道。因为我不懂法律，所以未去公证。
经审理查明，原襄樊铁路生活段职工李孟林与妻子张荣秀育有二子一女，即原告李开正，被告李明镇、李玲。李伟系李开正与前妻所生子女，李开正再婚后又育有一子李文超。
李孟林、张荣秀夫妇生前居住在襄樊市樊城区铁路二院55幢121号房屋，建筑面积43.84平方米。1981年，李孟林去世。1996年，当时的襄樊铁路分局进行房改，经张荣秀与李开正、李明镇协商，李开正出资2732元购买该房的一间大房间，李明镇出资2200元购买另一个小房间。1998年11月18日，李明镇又将该小房间以2200元转让给了李开正，并向李开正出具了收条，注明房子归李开正所有。2000年9月8日，张荣秀以自己名义与襄樊铁路分局签订了购房合同，房屋价款6886元。2003年9月4日，该房屋取得了房屋产权证，所有权人登记为张荣秀。2009年6月15日，张荣秀在襄樊市正天公证处订立一份公证遗嘱（2009）鄂正天证字第675号，内容为上述房屋属于自己个人的产权，由孙子李文超壹人继承。2009年10月27日，张荣秀又在襄樊市正天公证处订立一份公证遗嘱（2009）鄂正天证字第1322号，内容为房屋中属于自己的产权由孙子李伟壹人继承。同年12月25日，张荣秀又订立一份书面遗嘱，内容是上述房屋中属于自己个人的产权由孙子李伟和李文超共同继承，其中房屋大套为李文超，小套为李伟。
2010年5月25日，张荣秀去世，李孟林、张荣秀的父母此前已经去世，李开正遂诉至本院，要求将张荣秀的铁路二院55幢121号房屋判归其所有。本院作出（2010）樊王民初字第157号民事判决，由李开正继承房屋的四分之一产权，李开正不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。在重审中，李开正向本院提出撤诉，现再次提起诉讼，引起本案纠纷。
另查明，争议的房屋从一九八五年起，一直由李开正居住至今。
本院认为，本案诉争的位于襄阳市樊城区铁路二院55幢121号房屋系张荣秀个人的遗产。虽然张荣秀生前留有证明，房屋款项系李开正出资，但该房屋是房改房，李开正对此出资，仅作为债权处理，不享有对房屋的所有权，李开正可另行向张荣秀的遗产继承人主张债权。依照我国继承法相关规定，张荣秀作为房屋产权人，可以订立遗嘱处理自己的财产，也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。张荣秀生前立有三份遗嘱，内容相互抵触，应以2009年10月27日在襄樊市正天公证处所立遗嘱为准，即该房屋由李伟一人继承。李开正要求由其本人继承，无事实与法律依据。李明镇和李文超的辩称理由，无法律依据，本院不支持。鉴于本案被告李伟另有一套房屋居住，而李开正系残疾人，没有房屋，应该得到照顾。诉讼中，李伟承诺在自己父亲有生之年，该房屋由其居住，本院准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区新华铁路二院55幢房号121的房屋（房屋产权证号为樊城区字第000519**号）由李伟继承，归李伟所有。
二、上述房屋由李开正居住，直至其亡故。
三、驳回原告李开正的诉讼请求。
案件受理费4588元，由李开正负担500元，剩余4088元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 马胜明
代理审判员 孙 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴文进
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初第547号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈创业，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈创业犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人陈创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月19日20时15分许，在梁园区双八十字街南200米，被告人陈创业驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿105国道由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人张某发生交通事故，造成张某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈创业承担此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人陈创业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人陈创业对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月19日20时15分许，被告人陈创业驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，在梁园区双八十字街南200米，沿105国道由北向南行驶时，与由东向西横过道路的被害人张某发生交通事故，造成张某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈创业承担此事故的主要责任。民事赔偿已调解解决
上述事实，被告人陈创业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、王某证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶
人、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈创业违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人陈创业主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区产生无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈创业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00195号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。被告人杨某曾因犯强奸罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月4日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李晓宇、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月20日21时38分许，被告人杨某饮酒后，驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京北路经汉江南路往六堰方向行驶，行驶至汉江路派出所门前路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。对其进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为187mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区�局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件等书证；3、证人秦某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0534号）；6、查获被告人杨某照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟永
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第346号
上诉人（原审被告）蒲某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人蒲某因与陈某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月27日（2009年农历12月13日）举行典礼仪式。原、被告婚后无子女。双方因家庭琐事于2010年农历2月26日分居至今。2011年4月8日原告诉至原审法院要求与被告离婚，2011年8月原告撤回起诉，之后双方未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至原审法院要求与被告离婚，并要求返还陪嫁财产。以上事实由当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证，双方当事人均无异议。
关于彩礼问题，被告主张典礼前给付原告的穿衣彩礼款3000元和购买三金款23000元，要求原告返还。原告认可被告给付彩礼款22000元，被告未提交其他证据证明其主张，被告亦未提交证据证明因原告索要彩礼造成其生活困难。
关于陪嫁财产问题，原告主张有格力空调、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机、沙发、餐桌、茶几等并提交了购买票据5份，被告对原告提交的票据没有异议，但主张是被告付的钱，写的是原告方的名字，被告对上述主张未提交其他证据证明。2011年1月30日（农历2010年12月27日）原告及家人到被告家拉回了部分陪嫁财产，有冰箱、洗衣机、沙发等。原审法院到永年县公安局标准件市场派出所调取了被告报警后的相关材料，有被告家照片八张、报警记录表、接受刑事案件登记表不予立案通知书，2012年7月6日永年县公安局标准件市场派出所出具了情况说明。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产的请求并自愿承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻，依法受法律保护。2011年4月8日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，之后双方未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚，双方分居已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于彩礼款问题，原、被告主张不一，被告未提交其他证据证明其主张，被告亦未提交证据证明因原告索要彩礼造成其生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第三项的规定，被告要求返还彩礼款的请求不予支持。
关于陪嫁财产的问题。被告主张是被告出资购买，未提交其他证据证明，不予认定。原告已拉走部分陪嫁财产，其他财产原告自愿放弃，是原告对其权利的处分，应予准许。
被告答辩主张由原告赔偿打伤其家人的医疗费10000元，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，遂判决一、准予原告陈某与被告蒲某离婚；二、驳回被告要求原告返还彩礼款及陪嫁财产的请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人蒲某不服一审判决提起上诉，主要上诉理由，原审判决认定事实不清，关于陪嫁财产问题，对于陈某提交的购买票据，因上诉人蒲某怕被上诉人陈某对购买的家具家电不满意，双方共同去购买，由被上诉人陈某挑选，由上诉人蒲某出款，写票据时被上诉人陈某要求商家填写她的名字，根本不属于陪嫁财产，按照当地习俗，陪嫁财产由结婚典礼仪式当天，由被上诉人陈某亲属送于上诉人蒲某家中。有结婚录像为证，清楚地记录了所有的陪嫁财产。原审判决适用法律不当，被上诉人陈某带领家属到上诉人蒲某家强行搬走毁损家具家电，上诉人及父母进行劝阻，被上诉人陈某及家属对上诉人及父母实施殴打，造成人身伤害，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三项、第四十七条的规定。请求1、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第1685号民事判决；2、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属；3、请求判决被上诉人赔偿上诉人的医疗费1万元；4、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人主要辩称，1、答辩人与上诉人离婚纠纷一案，原审法院受理后，依法公开开庭进行审理，之后，根据查明的案件事实，依法作出了一审判决，该判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院依法应予维持。2、原审法院在公开开庭审理过程中，答辩人对于所主张的陪嫁财产，分别向法庭提交了购物票据予以证明，上诉人对于答辩人所提交的票据没有异议，只是主张款是其支付，但上诉人对自己的主张未能提供证据证明，据此原审法院依法认定了答辩人的陪嫁财产情况，一审认定客观、公正，符合案件事实。3、本案属于离婚纠纷案件，法院的审理范围仅限于是否准予答辩人与上诉人离婚，以及离婚所涉及的财产问题；至于上诉人所主张的要求答辩人赔偿打伤上诉人及父母的医疗费1万元因于本案不是同一法律关系，一审判决正确，更何况上诉人所称不是事实。4、上诉人要求答辩人返还彩礼款，没有事实及法律依据。上诉人也没有向法庭提交生活困难的证据。再则，在双方见面时答辩人给付上诉人1880元，换书时回送上诉人3000元，给付上诉人压书礼880元，小字钱660元，打婚贴200元，从双方的相互给付中可见，双方的给付行为属于互赠，不存在返还的法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的争议。一是被上诉人的陪嫁财产是否是上诉人出资的问题。上诉人称按照当地的习俗，陪嫁财产结婚典礼仪式当天由被上诉人陈某亲属送于上诉人蒲某家中，清楚记录了所有陪嫁财产的等辩解，上诉人未能提供出充足有力的证据加以证实，现争议的该陪嫁财产属于上诉人所有；然而被上诉人称是其出资购买，所提供书证陪嫁物品的发票及发票上的名字是被上诉人陈某。故上诉人该项上诉理由不能成立；二是关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的家人被打伤的医疗费的问题。由于该案属于离婚纠纷，上诉人诉称医疗费的问题属于侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，一审判决本案不做处理，并无不当。三是被上诉人是否应当返还彩礼款的问题。上诉人所提供其是因为结婚给付彩礼款导致生活困难的相关证据不足，难予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 王志平
二０一三年四月二十五日
书 记 员 王 琨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3479号
原告济宁市任城区长沟土产果品公司。
法定代表人田克江，经理。
委托代理人苏显民（特别授权代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告中国农业银行济宁市任城区支行。
本院在审理原告济宁市任城区长沟土产果品公司与被告中国农业银行济宁市任城区支行返还原物纠纷一案中，原告济宁市任城区长沟土产果品公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，以被告的单位名称变更为由，要求撤回对被告中国农业银行济宁市任城区支行的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区长沟土产果品公司撤回对被告中国农业银行济宁市任城区支行的起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市任城区长沟土产果品公司承担。
审判员 祝士业
二〇一四年九月四日
书记员 卫莉娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1542号
申请执行人秦章龙，男，1963年4月26日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人孔祥玉，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人孔令超，男，1988年6月26日生，汉族。
申请执行人秦章龙与被执行人孔祥玉、孔令超租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）江宁淳民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容被执行人孔祥玉、孔令超支付秦章龙货款385000元，自2013年9月5日前给付40000元，于同年10月5日前付35000元，此后每月5日前付30000元至2014年7月止，余款40000于2014年8月5日前付清；如孔祥玉、孔令超连续两期未按时给付，则孔祥玉、孔令超需加付违约金20000元。因被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况：银行无可供执行的存款信息；孔令超名下位于江宁区天元吉第城房产102室已于2013年8月12日保全；查询车辆信息并于2014年8月8日查封孔令超名下牌号为苏A×××××三菱车辆1辆，但未发现车辆下落。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本案执行到位标的79788元，尚未执行到位货款305212元，违约金20000元及案件诉讼费4000元位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人就案款达成分期给付协议，因履行期限较长，且申请执行人同意本案终结执行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十五日
书记员 阮灿华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第62号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：王业勇、王振科。
被告：孔令军。
被告：张远波。
被告：孔令民。
被告：刘玉强。
被告：张军。
原告邹城市农村信用合作联社与被告孔令军、张远波、孔令民、刘玉强、张军金融借款担保合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹城市农村信用合作联社的委托代理人王业勇、王振科、被告张远波、孔令民到庭参加诉讼，被告孔令军、刘玉强、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告孔令军与我社所属营业部签订借款合同，约定借款30万元，用于购家具，利率7.875‰，由被告张远波、孔令民、刘玉强、张军提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同，原告已向被告发放贷款30万元，借款逾期后，经多次催用，被告拒付，保证人不履行连带清偿责任，请求判令被告孔令军归还借款299999.88元，利息6765.08元（利息计算至2010年10月19日，以后另算）。被告张远波、孔令民、刘玉强、张军承担连带清偿责任；本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孔令军未作答辩。
被告张远波辩称，为孔令军借款担保是事实，当时是孔令军的儿子孔涛找到我们，让我和另外3个被告给他担保，当时我们4个人就签字了，但我们认为应该先找到孔令军，孔令军有房子.应先执行孔令军的财产，而且孔涛在邹城市国贸家具城经营家具。我们庭后协助原告调查被告孔令军的房产问题并积极调查其去向。
被告孔令民辩称，我是孔令军的弟弟，当时孔令军的儿子孔涛找到我，让我帮忙贷款说是用于购买医疗设备，当时碍于面子就签字了，贷款时孔令军的妻子和我们4个担保人都签字了，担保贷款后孔令军不知去向了。我家里情况很不好，七、八口人全靠我自己的工资，希望法院能考虑下我个人的情况。我们找另外两位担保人协商下。我的收入证明书不是我出具的，保证合同中我的签名手印是本人的，章不是我提供的。
被告刘玉强未作答辩。
被告张军未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月12日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社营业部（贷款人）与被告孔令军（借款人）订立借款合同，约定借款金额30万元，借款用途：购家具。原告的下属机构邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章。被告孔令军在合同上签名盖章。同日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社营业部向孔令军发放借款30万元，借款凭证上载明利率为7.74375‰，还款日期为2011年3月11日。被告孔令军在借款借据上签名、捺印。截止到2010年10月19日，被告孔令军尚欠原告本金299999.88元，利息6765.08元。
2010年3月12日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社营业部（债权人）、被告孔令军（债务人）、被告张远波、孔令民、刘玉强、张军（保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2010年3月12日起至2013年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他信用时无须逐笔办理担保手续。第二条保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章、被告张远波、孔令民、刘玉强、张军在合同上签字、捺印。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社营业部是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与被告孔令军签订的借款合同、与被告张远波、孔令民、刘玉强、张军签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告孔令军发放贷款，孔令军未按约定返还借款属违约行为，原告请求被告孔令军承担还款责任应予支持。
被告张远波、孔令民、刘玉强、张军为被告孔令军的借款行为提供了连带责任保证，且借款发生在原告与被告签订的保证合同的担保期间内，故原告请求被告张远波、孔令民、刘玉强、张军承担连带清偿责任应予支持，被告张远波、孔令民、刘玉强、张军承担保证责任后，可依法向被告孔令军追偿。
关于被告孔令民辩称保证合同上的私章及收入证明不是其提供的，被告孔令民并未提交相关证据，且亦认可保证合同中的签名、手印皆是其本人的；合同法规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，只要实施了签字或者盖章中的一种行为，合同即成立。故孔令民的保证责任不能免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市农村信用合作联社借款本金299999.88元，利息6765.08元并支付逾期付款利息（自2010年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张远波、孔令民、刘玉强、张军对上述借款在30万元范围内承担连带清偿责任，被告张远波、孔令民、刘玉强、张军承担保证责任后，有权向被告孔令军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由被告孔令军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一三年七月三十日
书记员 孟欣
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00007号
申请人铜川市国土资源局耀州区分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人铜川市耀州区中原新型墙体建材厂。地址铜川市耀州区小丘镇。
法定代表人兰某某，厂长。
申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请强制执行被申请人铜川市耀州区中原新型墙体建材厂行政处罚一案，申请人对被申请人作出铜耀国土资执罚（2015）10号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市国土资源局耀州区分局于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年2月26日申请人对被申请人做出铜耀国土资执罚（2015）10号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同年2月27日送达被申请人。该决定书认定，被申请人未经依法批准占用铜川市耀州区小丘镇中原村集体土地施工建设免烧砖厂。地类为园地，不符合土地利用总体规划。2015年4月3日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第3号履行行政处罚催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）10号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 穆军利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1991号
罪犯汤昌围，男，1973年6月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人汤昌围犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯汤昌围在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤昌围在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤昌围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月26日，共获嘉奖20次；2014年2月、8月、2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤昌围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤昌围予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2401-2号
申请执行人开平市东朗气体有限公司。
法定代表人陈天官。
委托代理人邝兆钦。
被执行人江门市新会景盈工业气体有限公司。
法定代表人区舵令。
关于申请执行人开平市东朗气体有限公司与被执行人江门市新会景盈工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）江新法民二初字第809号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书所确定的义务，被执行人应偿还货款175059.1元和相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用3371元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人货款及诉讼费用共178430.1元，若被执行人在2015年6月10日前支付148000元给申请执行人，则申请执行人同意放弃剩余部分欠款的追偿，否则申请执行人有权按（2013）江新法民二初字第809号民事判决书所确定的债权全额申请执行。另外，案外人区舵令（身份证号码：44072119681104113X）同意作为被执行人的担保人对（2013）江新法民二初字第809号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2401号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓栋明
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民特字第3号
申请人：张庆贵。系被申请人之父。
申请人：李照英。系被申请人之母。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
杨园园，女，1985年8月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄三村振华街永乐巷**号。身份证号：3712031985********。
被申请人：张成利，失踪前住钢城区汶源街道办事处黄庄三村。
申请人张庆贵、李照英要求宣告被申请人张成利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人张成利于2009年5月离家出走，2009年6月20日其家人到黄庄派出所报案，虽经多次寻找，但至今下落不明已满二年。二申请人向本院提出申请，请求宣告张成利失踪。
经查，张成利，男，1983年3月26日出生，汉族，莱芜市钢城区汶源街道办事处霞峰村人，失踪前住钢城区汶源街道办事处黄庄三村。系申请人张庆贵、李照英的婚生子。被申请人张成利于2009年5月离家出走，同年6月20日，其家人到钢城区汶源街道办事处黄庄派出所报案，经多次寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月18日在山东法制报发出寻找张成利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张成利仍然下落不明。
本院认为：被申请人张成利下落不明，已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张成利为失踪人；
二、指定张庆贵、李照英为失踪人张成利的财产代管人。
审判员 李丰超
二〇一三年十月二十一日
书记员 王玉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0169号
原告任标礼。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陆增武。
本院于2014年1月24日立案受理了原告任标礼与被告陆增武建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告任标礼委托代理人杜守胜，被告陆增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任标礼诉称：2010年春，被告将位于灌云县侍庄乡陆庄村陆庄新村第19排第10户（从东往西）住宅楼承包给原告施工。2010年12月18日该住宅楼建成并经双方结算，约定被告收取原告5000元押金，如三个月内房屋墙体无裂缝，则被告将押金返还原告。被告在约定的三个月期限内未发现该房屋墙体有裂缝，原告无数次向被告催要押金未果。为此，原告于2014年1月22日诉至法院，请求判令被告退还建房押金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆增武辩称：我不欠原告钱。我在2011年2月份发现一楼有裂缝后告知原告，原告表示5000元押金他不要了，之后两年也没有向我要过，直至两年后的2013年春天他又向我要这5000元钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告陆增武将位于灌云县侍庄乡陆庄村的房屋承包给原告任标礼施工。2010年12月18日，原、被告签订协议，约定：三个月内如有裂缝由原告负责（不要押金5000元），三个月内无裂缝一次性退还押金5000元；与此同时，被告出具了押金条。之后，虽经原告催要，但被告至今仍未将押金退还，
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、押金协议及押金条，3、（2013）灌民初字第1230号民事裁定书；三、原告方出庭证人张某、刘某证言（相互印证部分）。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原告举证的资质证书及企业法人营业执照复印件，因系复印件，证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。
对原告举证的房屋建筑施工合同复印件，因并非原、被告所签订，本院对其与本案的关联性依法不予确认。
对被告举证的灌云县侍庄乡陆庄村民委员会证明，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予确认。
对被告举证的照片，因形成时间为2014年3月9日，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告陆增武无确实充分的证据证明裂缝形成于2011年2月，故对原告任标礼要求被告陆增武按照约定退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆增武于本判决生效后十日内退还原告任标礼押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年四月八日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01267号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告闫世功，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告闫世功劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第539号
原告王奇志。
被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司，住所地金华市白龙桥工业园区。
法定代表人，蒋碧筠。
被告蒋碧筠。
原告王奇志为与被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠需公告送达，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王奇志到庭参加诉讼，被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奇志起诉称：2012年11月16日，两被告向原告借款75000元，约定于2012年11月19日归还，并承担利息5000元。但借款期限届满被告并未按约还款。现原告诉至法院，要求：1.被告方支付借款7.5万元并支付利息3.45万（2012.12.26-2014.11.26），此后计算至判决确定的付款之日止。2.两被告互负连带清偿责任。3.由被告方承担本案诉讼费等。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条及汇款凭证，证明借款发生的事实。
被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠共同向原告王奇志借款75000元，约定款项于2012年11月19日归还，利息5000元，并共同出具借条一份，“今借到王奇志人民币柒万伍千元整，于2012年11月19日归还。利息伍仟元。借款人金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠”。后经原告催讨，两被告至今未归还。在庭审中，原告王奇志明确本案中其主张的利息为5000元。
本院认为：被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠向原告王奇志借款人民币75000元，有借条为证，并有相应的汇款凭证，事实清楚，本院予以认定。借条约定借款期限，两被告应及时还款，其逾期未归还，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，由于双方借条约定借期内利息为5000元，对该约定超过法律规定部分，本院不予支持。但两被告逾期未归还借款，原告有权按照银行贷款利率要求其支付逾期付款利息，故原告在诉讼中主张共计5000元的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠应于本判决生效之日起十日内归还原告王奇志借款本金75000元并支付利息5000元。
二、驳回原告王奇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（原告已预交），由原告王奇志负担671元，由被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠负担1819元。公告费650元（原告已预交），由被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2490元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 潘志荣
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴晨曦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第541号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］506号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日早上7时50分许，被告人王某甲在台州市黄岩区西城街道羽村村一区78号对面的早餐店门口，与陈某因台州市第一人民医院围墙填渣工程投标的事情发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人王某甲用拳头殴打陈某腹部，致其左侧第9肋骨前外不完全性线形骨折、左侧第10肋骨前外侧完全性线形骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年12月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某甲与被害人陈某自愿达成和解协议，一次性赔偿了陈某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙、王某丙、朱某、王某丁的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事和解协议书及款项支付凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月十七日
代书记员 屠星星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第120号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人刘勇强，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被贵港市公安局覃塘派出所列为网上在逃人员。2013年6月14日因形迹可疑在广东省广州市广州火车站北头铁路桥被广州铁路公安处民警抓获归案，并于同月18日移送贵港市公安局覃塘派出所，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘勇强犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2011年6月15日晚，被告人刘勇强伙同刘某某、黄某某、王某某（均已判刑）窜到贵港市覃塘区的广西安丽纸业有限公司，将一个价值人民币2100元的锅炉引风机风叶盗走。后黄某某在雇请三轮车转移赃物时被公安民警当场抓获，被告人刘勇强趁机逃跑。案发后，公安民警已依法扣押该锅炉引风机风叶并已发还给被害人。
另查明，2013年6月14日，被告人刘勇强因形迹可疑在广东省广州市广州火车站北头铁路桥被广州铁路公安处民警抓获归案。在接受公安人员的讯问时，被告人刘勇强如实供述公安机关已掌握的其参与盗窃广西安丽纸业有限公司锅炉引风机风叶的犯罪事实。
对上述事实，被告人刘勇强在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、在逃证明、办案说明、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押、发还物品、文件清单、（2009）覃刑初字第97号、（2011）覃刑初字第130号刑事判决书，证人梁某某、刘某某、黄某某、王某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘勇强犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘勇强在接受侦查人员讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘勇强起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于刘某某、黄某某小，可相对于刘某某、黄某某酌情从轻处罚。到案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘勇强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月14日起到2013年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年九月十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初820号
原告：董相伟，1983年12月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄忠美，销售员，系董相伟妻子。
被告：蒋发兵，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
原告董相伟与被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董相伟的委托代理人黄忠美到庭参加诉讼，被告蒋发兵、禾发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董相伟诉称：2014年4月至2014年12月，其为禾发运输公司驾驶危险品罐车。2015年7月份，经结算，禾发运输公司、蒋发兵欠其工资6000元，并出具欠条。其多次催要无果。故诉请法院判令蒋发兵和禾发运输公司连带支付工资款6000元及银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
蒋发兵和禾发运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至2014年12月，禾发运输公司雇佣董相伟驾驶危险品槽罐车。2015年7月13日，双方经结算，禾发运输公司欠董相伟工资6000元，禾发运输公司未付款。禾发运输公司向董相伟出具一份欠条，载明：“欠到董相伟工资陆仟元整（￥6000）开26833车。注杨友浩代签，半年内付清，蒋发兵，2015.7.13”，禾发运输公司在欠条上加盖印章，蒋发兵作为禾发运输公司股东在欠条上签名。董相伟多次催要，禾发运输公司至今未付。
上述事实，有董相伟的委托代理人提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：禾发运输公司雇佣董相伟驾驶危险品车辆，因未能按时向董相伟支付工资款，于2015年7月13日向董相伟出具了欠条，董相伟持欠条向本院起诉，直接主张工资款，应视为在董相伟和禾发运输公司之间存在劳务合同关系。禾发运输公司未按约定支付劳务报酬，构成违约，故对董相伟要求禾发运输公司支付6000元劳务报酬的主张予以支持。双方虽未对欠款约定利息，但约定还款期限，故董相伟有权向禾发运输公司主张逾期不还工资款的利息。蒋发兵在禾发运输公司出具的欠条上签名，应视为是蒋发兵对禾发运输公司债务的加入，其应和禾发运输公司共同承担偿还责任。蒋发兵、禾发运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司本判决生效后十日内支付原告董相伟劳务报酬6000元，并自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02861号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司职工，特别授权。
被告林楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告林楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向志勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第513号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙凡春，农民。
依据本院（2012）平商初字第2386民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凡春在平邑邮政银行的存款6047410162XXXX9290账号的存款5万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1812号
申请执行人张春生，男，汉族，1956年1月25日生。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
被执行人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生。
被执行人涂英华，男，汉族，1977年6月14日生。
张春生与宋海云、宋和根、李凤兰、涂英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋海云、宋和根、李凤兰、涂英华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金750000元及利息；案件受理费、保全费合计28016元由四被告负担16810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行中查明，被执行人宋海云、宋和根下落不明；被执行人名下房产、车辆已被多家法院在先查封，且有抵押，本案进行了轮候查封；车辆未实际控制。另查明被执行人涂英华系现役军人，其工资已被本院另案冻结、提取；本院已拍卖了被执行人名下一处房产；无其他可供执行的财产；本案已对被执行人李凤兰进行了十五天的司法拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2291号
上诉人（原审原告）：骆春霞，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，上蔡县。
委托诉讼代理人：王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县宏泰宾馆，住所地上蔡县重阳办事处中部礼品城。
法定代表人：王卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人骆春霞因与被上诉人上蔡县宏泰宾馆不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人骆春霞的委托诉讼代理人王丽娜，被上诉人上蔡县宏泰宾馆的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆春霞上诉请求：撤销原审判决或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人垫付资金32026元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人垫付资金32026元，有被告法定代表人王卫华书面和录音认可，事实清楚，证据确凿，应予认定；原审判决适用法律错误。
上蔡县宏泰宾馆答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
骆春霞向一审法院的起诉请求：判决被告返还原告垫付款共计32026元及利息损失。
一审法院认定的事实：2015年10月，原告骆春霞就职于被告单位，担任会计兼出纳，管理被告单位财物的收入、支出。在任职期间，被告于2015年10月份给付原告四笔备用金共计29000元。原告于2015年11月5日支付11600元、12月12日支付15954元用于购买郑州优棉酒店用品，同年11月13日支付4374元用于购买布艺单人沙发20张及运费，2016年5月6日、5月9日共支付98元用于购买蚊香、吸尘器配件及运费，以上所购买物品均用于被告单位日常经营使用。原告于2016年5月份离职，在此期间，原、被告双方未对账目进行核算。原告诉称购买上述物品共计32026元是其个人垫资，要求被告偿还该垫付资金，被告对此不予认可。故引起本案诉讼。另查明，因本案原告系被告单位会计兼出纳，原、被告之间的账目往来未经核算。依法告知原告是否在规定期限内申请审计双方账目，但原告逾期未提出审计申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告垫付款32026元，被告辩称原告兼任被告的会计和出纳，掌管被告的营业收入，原告垫资一事被告并不知情。原审法院告知原告是否在规定期间内申请审计，但原告逾期未提出审计申请。原告提供的相关证据，不能证明其主张。因此，对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告骆春霞的诉讼请求。案件受理费601元，由原告骆春霞负担。
本院二审期间，上诉人骆春霞提供了上蔡县劳动争议仲裁委员会出具的庭审笔录一份。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆春霞原系被上诉人上蔡县宏泰宾馆的会计兼出纳，由其购买宾馆的日常用品，符合客观实际。上诉人骆春霞称其为被上诉人上蔡县宏泰宾馆垫付款32026元，其应当提供证据予以证实，现有证据无法证明其是否垫资及其垫资的数额，原审法院未支持其请求，符合法律规定。原审法院根据本案事实，适用法律，并无错误。综上所述，骆春霞的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由骆春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于亚慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第870号
原告李占年
被告高鹏
被告李雨兴
被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司
原告李占年与被告高鹏、李雨兴、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占年的委托代理人李惠惠、被告高鹏的委托代理人孙涵武、被告李雨兴的委托代理人刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的委托代理人李明泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占年诉称：2013年1月18日11时，我正站在西峰区庆化路地税局门前的路沿石上，恰遇被告高鹏驾驶被告李雨兴的甘M250**号轿车，违规冲上路沿石，将我撞倒在地，昏迷不醒，被送往庆阳市人民医院治疗，花去医疗费29405.20元，我住院期间，被告李雨兴支付医疗费4000元。2013年1月31日庆阳市公安局西峰分局交警大队作出责任认定书认定，被告高鹏负全部责任，我无责任。现要求被告赔偿我医疗费33405.20元，护理费59841.75元，住院伙食补助费1600元，营养费7300元，伤残赔偿金102941.40元，后期治疗费49073.47元，精神损害抚慰金30000元，伤残鉴定费850元，交通费515元，共计285526.82元。
被告高鹏辩称：事故发生时，我开的车完整无损，原告的身体上尚未出现任何碰撞痕迹，足以证明原告全身无伤处的事实。原告诉称的一切费用不符合承担赔偿范围，部分医疗费用与交通事故无关，护理费按照其儿子、女儿两人陪护并以其单位工资标准计算是不可信的，超过了国家相关规定。伙食补助费及营养费两项重复，后期治疗、残疾赔偿、精神抚慰金等依法不能成立。
被告李雨兴辩称：我是本起事故甘M-250**号车的车主，被告高鹏驾驶时发生交通事故，在原告住院期间我支付了6000元，不是4000元，原告在入院后期，病情早已好转痊愈，不需继续住院治疗，双方曾在交警队进行协调，当时原告家属向我索要48000元了结此事，我不同意，未达成共识。现原告相继增加几倍数额将我诉至法院，是没有法律根据，请求予以驳回。
经审理查明：2013年1月18日11时10分，被告高鹏驾驶被告李雨兴所有的甘M250**号“奇瑞”牌小型轿车在庆化路“地税局”门前倒车时，与原告李占年相碰撞，致原告李占年受伤入住庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节损伤：⑴左肘内侧半月板损伤（Ⅱ°）；⑵左股骨内侧及胫骨内侧平台骨挫伤；⑶左膝髌上囊积液；⑷左膝部软组织损伤。2、外伤性头痛。3、脑缺血。4、左侧上颌窦炎。5、原发性高血压。住院治疗40天，花去医疗费30823.50元。在原告住院期间被告李雨兴支付其医疗费5418.30元。2013年1月31日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了西公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书，认定被告高鹏负本起事故的全部责任，原告李占年无责任。本案在审理期间，依据原告李占年的申请，本院报送庆阳市中级人民法院对外委托，对其伤残进行等级鉴定。2013年5月4日庆阳市人民医院司法鉴定所作出了（2013）庆医司鉴⑷X012号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李占年左下肢受伤伤残属八级。被告李雨兴对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依据被告李雨兴的申请，报送庆阳市中级人民法院对外委托，对原告李占年的伤残等级进行重新鉴定，2013年6月27日庆阳市中级人民法院以申请人李雨兴经多次通知，未按时交纳鉴定费，视为放弃鉴定为由，将该案卷宗退回本院。甘M250**号“奇瑞”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司投保的险种系交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，病历，医疗费票据，诊断证明，出院证，（2013）庆医司鉴⑷X012号司法鉴定意见书，西公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告高鹏驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为和过错是致成本起交通事故的根本原因，负本起事故的全部责任，故应承担赔偿责任。被告高鹏驾驶的甘M250**号“奇瑞”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保的险种系交强险，故保险公司应在其责任限额内承担原告的赔偿责任，不足部分应由事故责任人承担。原告的医疗费30823.50元，双方无异议，予以确认。关于聘请兰州大学第二医院教授给原告李占年行关节镜下半月板修复术，花去费用4000元，原告虽然提交庆阳市人民医院骨科出具的证明，但是未出具相关的医疗费票据，且被告提出异议，故对此费用，不予以确认。原告住院期间被告李雨兴支付其医疗费5418.30元，原告无异议，虽然被告李雨兴称其支付了6000元的医疗费，但未提供相关证据证实，对被告李雨兴支付医疗费应认定为5418.30元，予以确认。因原告李占年未提交相关证据证实护理人员的实际收入，故其主张的护理费应按实际住院天数40天，每天按70.50元计算，金额为2820元。住院伙食补助费按原告实际住院天数40天每天40元计算，金额为1600元。营养费按实际住院天数40天每天10元计算，金额为400元。伤残赔偿金应按伤残等级，以及2013年度城镇居民人均可支配收入标准17156.90元计算，金额为102941.40元。交通费应按照原告提交的实际交通费票据为准。人身损害赔偿应当依法按照实际损失确定。根据我国有关法律规定的原则、司法解释和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面外，也包括精神损失，即受害人实际存在的精神压力与痛苦。本案原告现身体受到损害程度，已严重地妨害了他的健康与生活，其精神受到的损害是显而易见的，应给予抚慰和补偿。根据相关司法解释的规定，精神损害赔偿以“抚慰为主、赔偿为辅”为其基本原则，赔偿额度则应考虑侵权人承担责任的经济能力、受诉法院当地平均生活水平等因素。故原告李占年要求精神损害的请求合理部分应予以支持。被告李雨兴作为甘M250**号“奇瑞”牌小型轿车车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
李占年医疗费30823.50元，护理费2820元，住院伙食补助费1600元，营养费400元，伤残赔偿金102941.40元，交通费515元，精神损害抚慰金1000元，共计140099.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额内赔偿116276.40元，被告高鹏赔偿23823.50元（被告李雨兴已支付5418.30元），被告李雨兴承担连带赔偿责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，鉴定费850元，共计1531元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年九月二十五日
书记员 王亚东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第979号
罪犯吴亚辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴亚辉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。广东省揭阳市中级人民法院于（2010）揭中法刑二初字第27号刑事判决中认定罪犯吴亚辉已履行罚金人民币2万元。广东省惠来县岐石镇览表村民委员会于2012年7月15日出具证明，并经惠来县岐石镇人民政府、惠来县民政局确认，证明罪犯吴亚辉家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月1日至2015年2月26日期间的月均消费约为276元，经济账户余额为548元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）揭中法刑二初字第27号刑事判决书、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明陈述的内容与该犯狱内消费水平不符，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，故对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第15号
申请执行人：王磊。
被执行人：张云峰、山东雅菲尔环保设施有限公司、莱芜市润泽玻璃钢制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2639号民事调解书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市润泽玻璃钢制品有限公司银行存款50000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年二月六日
书记员 邵淑宁