湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第127号
原告王淑兰，。
原告徐彩霞。
二被告共同委托代理人朱拥军，住临澧县。
被告张少波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，公司经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人徐劲松，男，汉族，该公司职员。
被告周志强，男，1985年出生，汉族，司机，住澧县大坪乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街42号。
代表人马超，公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告王淑兰、徐彩霞与被告张少波、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险常德公司）、周志强、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员贺家政担任审判长、与审判员齐先方、人民陪审员杜登志组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王淑兰、徐彩霞的共同委托代理人朱拥军、被告张少波、被告太平洋保险常德公司的委托代理人彭辉、徐劲松、被告周志强、被告人保财险临澧公司的委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰、徐彩霞诉称：2013年9月30日，王淑兰骑电动摩托车，载怀孕儿媳徐彩霞行至临澧县合口镇回龙村四组路段，与被告张少波驾驶的湘J7G6**货车会车时刮擦，继而又与同向在前行驶由被告周志强驾驶的湘J5A3**小客车尾部碰撞，二原告倒地受伤致残，电动车摩托车损坏。王淑兰的损失有：住院医疗费28784.08元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3930元、护理费12400元、误工费10500元、残疾赔偿金60876.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元及摩托车损失2000元等，合计145490.48元。徐彩霞的损失有：住院医疗费16660.23元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费26578元、残疾赔偿金401877元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、被抚养人生活费304731.9元（儿子116688.6元＋女儿64872元＋母亲123171.3元）等，合计786202.13元。二原告的损失共计931692.61元（145490.48元＋786202.13元），其中被告张少波赔偿了17500元，周志强赔偿了2400元，剩余损失的60%即592015.6元应由四被告共同赔偿。
为证明其主张的事实，二原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告王淑兰、徐彩霞的居民身份证、常住人口登记卡各1份，被告张少波、周志强的驾驶证、行驶证各1本，用以证明原、被告的基本情况及主体资格；
交强险保单2份、商业三者险保单1份，用以证明湘J7G6**货车和湘J5A3**小客车的投保情况；
《道路交通事故认定书》1份，用以证明事故发生及责任情况；
王淑兰、徐彩霞病历、诊断证明书、住院费发票、住院收费清单各1组，用以证明二原告的伤情及治疗情况；
常德市人民检察院出具的王淑兰、徐彩霞道路交通事故伤残评定意见书2份，用以证明二原告的伤残及后期治疗等情况；
常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，用以证明原告徐彩霞的伤残等级、误工期限、护理依赖及损伤参与度等情况；
“徐彩霞”深圳居住证1本、社会保障卡1枚、临澧县九里乡兴隆村村民委员会出具的证明1份、“李某”常住人口登记卡1份、“张少波”房屋所有权证1本等，用以证明原告徐彩霞在深圳市就业及居住在该市龙岗区横岗街道保安社区赐昌路8号527以及原告王淑兰居住在临澧县合口镇迎宾路居民张少波家帮女儿李某照看小孩的事实；
“李锋”、“李某某”、“李某某”、“周志强”常住人口登记卡4份，用以证明原告徐彩霞的被扶养人情况。
被告张少波辩称：事故发生后已赔付了二原告医疗费17500元，所驾车辆在被告太平洋保险常德公司购买了交强险及不计免赔、限额200000元的商业三者险，二原告的损失应由保险公司先赔。
被告张少波未提交证据材料。
被告太平洋保险常德公司辩称：二原告的损失请求额过高，且部分不当，应依法核减。其中王淑兰的后期治疗费建议在11000元左右酌定，误工期限应计算至定残前一日，残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按其户口性质确定；徐彩霞的损伤后果与本次交通事故无因果联系，其损伤参与度应为0，其子宫切除完全因为凶险性前置胎盘所致，关于其损伤参与度的鉴定结论不准确，不认可；二原告诉请的精神损失偏高；商业三者险应加扣绝对免赔额500元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋保险常德公司提交了交强险及商业三者险条款2份，用以说明保险公司不承担鉴定费及诉讼费、商业三者险应扣除500元的绝对免赔额。为了证明原告徐彩霞子宫切除的损伤后果与本次交通事故无因果联系，该公司在举证期限内向本院申请了常德市司法鉴定中心主检法医师李祖富出庭接受质询，并申请具有专门知识的湖南人民医院妇产科副主任医师厉碧荣出庭就其子宫切除的原因进行说明，厉碧荣医师认为徐彩霞系凶险性前置胎盘，必须切除子宫，与此次外伤（交通事故）无关。
被告周志强辩称：事故发生后已赔偿了2500元，本人在事故中无责任，所驾车辆在被告人保财险临澧公司购买了交强险，保险公司可以承担相应赔偿责任。
被告周志强未提交证据材料。
被告人保财险临澧公司辩称：被保险车辆在事故中无责任，且在本公司仅投保交强险，本公司愿无责赔付12000元。
被告人保财险临澧公司未提交证据材料。
庭审中，本院对双方当事人提交的证据逐一组织了质证。被告张少波、周志强、人保财险临澧公司对原告提交的证据材料质证后均表示以被告太平洋保险常德公司的质证意见为准。被告太平洋保险常德公司对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提交的证据5该公司质证表示，常德市人民检察院司法鉴定中心是检察机关的内设机构，不能对外营业，其作出的鉴定结论不能作为民事诉讼证据使用，同时对原告徐彩霞的伤残申请重新鉴定，对原告王淑兰的伤残不申请重新鉴定；对证据6质证表示子宫切除与本次交通事故无因果联系，其中关于损伤参与度的鉴定结论不准确，不予认可；对证据7质证表示，其中关于王淑兰的部分，因其系农村妇女，且年满60周岁，已达法定退休年龄，不能以其临时居住地计算其损失项目。本院对上述证据审核后认为：证据5是人民检察机关司法鉴定部门作出的鉴定结论，该鉴定机构虽不是民事诉讼伤残鉴定的授权机构，但其作出的鉴定结论与证据6基本一致，而证据6又系双方当事人共同选择确定的鉴定机构作出；同时被告太平洋保险常德公司虽认为证据5中关于王淑兰的部分有瑕疵，但不申请重新鉴定，对结论基本认可；而证据6中关于徐彩霞伤残等级及损伤参与度鉴定的鉴定机构常德市司法鉴定中心，系双方当事人在本院主持下按照抽签的方式选择确定的，程序符合法律规定，该部门系国家法律明确授权从事人伤损害鉴定的专门机构，其出具的鉴定结论具有权威性，且作出该鉴定结论的主检法医师也出庭接受了质询，被告太平洋保险常德公司也未能提供充分证据证明该鉴定结论内容不真实，结论不准确，虽申请了具有专门知识人员出庭进行说明，但其意见只是一种单纯的医学观点，仅凭该意见不能否定专业鉴定机构作出的鉴定结论。因此本院确定证据5、6对本案均具有证明力。原告提供的证据7中关于徐彩霞的部分系原件，属国家行政机关颁发的证明文书，本院对其证明力予以确认，关于原告王淑兰的部分，证据不充分，本院对其证明力不予确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年9月30日下午，原告王淑兰驾驶二轮电动摩托车载儿媳徐彩霞沿省道S304线由南往北往临澧县九里乡兴隆村方向行驶。17时许，当车行至合口镇回龙村4组（农庄）路段时，与相对方向行驶由被告张少波驾驶的湘J7G6**轻型自卸货车会车过程中相挂擦，继而又与在道路前方行驶由被告周志强驾驶的湘J5A3**小型客车左后尾部相撞，致王淑兰、徐彩霞倒地受伤、摩托车损坏。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定张少波、王淑兰负事故同等责任，周志强、徐彩霞无责任。
原告王淑兰伤后即入临澧县第二人民医院住院治疗110天，花去了医疗费共28784.08元。其伤情经出院诊断：1、左下肢碾压伤并：⑴、左小腿、足部软组织撕脱伤，⑵、左内踝开放性骨折，⑶、左第1趾骨开放性骨折，⑷、左侧腓骨多处骨折，⑸、左第2趾骨骨折，2、双手部多处挫裂伤，3、左第2、3、4指骨骨折，4、右第5指骨骨折。出院医嘱：1、休息6月，继续门诊换药，2、口服药物活血祛瘀接骨治疗，3、加强患肢功能锻炼，4、不适随诊，定期复查，5、建议一年后行内固定取出术。2014年2月14日在常德市人民检察院司法鉴定中心行伤残评定，结论为：1、被鉴定人所受损伤特征与钝性外伤特征相符，交通事故可以形成；2、被鉴定人左内踝开放性骨折，致使左下肢功能受限达12%，左第2、3、4指骨骨折，致使左手功能丧失13%，上述损伤分别构成十级伤残。住院期间治疗费以实际产生为准，出院后仅需二次手术治疗，手术费约需16000元（4×4000），二次手术需住院3周，护理2周，损失工作日为175天。原告徐彩霞系怀孕39周孕妇，从摩托车后座摔下，左膝关节先着地，膝关节皮肤擦伤，少许渗血，随后感觉腹部痛疼，遂紧急送往临澧县第二人民医院检查治疗，入院后彩超提示边缘性前置胎盘，即转入石门县人民医院住院2天，术中发现胎盘位置异常急转入中南大学湘雅三医院，于2013年10月3日行子宫下段剖宫产术、子宫全切除、腹主动脉短时阻断术。2013年10月10日出院，共住院10天，支出了医疗费16660.23元。2014年2月14日在常德市人民检察院司法鉴定中心行伤残鉴定，结论为：被鉴定人系一特殊患者，系妊娠晚期（39周＋6天），预产期为2013年10月4日，由于车祸导致孕妇腹部胀痛，先兆临产，急送医院抢救治疗，诊断为“凶险性前置胎盘”，为充分保证孕妇的安全，行“子宫全切除术”，故孕妇的上述后果与此次交通事故有必然因果关系，直接由交通事故形成；2、被鉴定人因车祸导致先兆临产，并致使子宫全切除，构成六级伤残。诉讼中，被告太平洋保险常德公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院遂组织双方当事人共同选择常德市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年3月24日作出了常司鉴（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人子宫全切除与本次交通事故存在因果关系，2、构成六级伤残，3、医疗终结时间评定为120天，伤后需1人护理45天。尔后该公司又申请对本次交通事故与伤者伤残等级的参与度进行评定，2014年4月10日该鉴定中心作出了常司鉴（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，经分析认为：1、被鉴定人徐彩霞的子宫全切除与本次交通事故存在因果关系，2、构成六级伤残，3、凶险性前置胎盘属妇科中的高危妊娠，在分娩的过程中，容易发生子宫大出血，如果出血不止，就可能切除子宫。由于本次外伤使得徐彩霞必须进行剖宫产切除子宫才能挽救母体和胎儿的生命，据此评定外伤参与度为90%。
被告张少波所驾湘J7G6**货车在被告太平洋保险常德公司购买了交强险及限额为200000元、不计免赔、绝对免赔额500元商业三者险，被告周志强所驾湘J5A3**小客车在被告人保财险临澧公司购买了交强险。本起事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条（四）规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时交强险及商业三者险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。事后，被告张少波赔偿了二原告17500元，周志强赔偿了2400元。
原告王淑兰事故发生时已满60周岁，其户口性质为农业家庭户口。原告徐彩霞事故发生时已满36周岁，其户口性质为农业家庭户口，与丈夫李锋一直在广东省深圳市务工，居住在深圳市龙岗区横岗街道保安社区赐昌路8号527，并于2008年8月办理了深圳市居住证和社会保障卡。女儿李某某，2005年1月11日出生，事故发生时已满8周岁；儿子李某某，2013年10月2日出生；母亲周志强，1952年2月27日出生，事故发生时已满61周岁。户口性质皆为农业家庭户口。原告徐彩霞有兄弟姊妹2人。
统计数据显示，2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元，农村居民人均消费支出6609元，深圳市居民全年人均可支配收入为44653元，人均消费支出28812元。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故二原告要求赔偿义务人赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失等的诉请本院予以支持。其中，护理期限和误工期限参照法医意见确定；王淑兰因已年满60周岁，故其误工损失本院不予支持，其残疾赔偿金按照其户口性质计算；徐彩霞居住在深圳，收入来源于深圳，故其残疾赔偿金及被抚养人（女儿李某某、儿子李某某）生活费根据《解释》第二十五条、第二十八条、第三十条规定按深圳市城镇居民标准计算。其母亲周志强生活在湖南农村，其被扶养人生活费应按湖南农村居民标准计算。徐彩霞的误工损失参照深圳市城镇居民全年人均可支配收入标准确定。二原告交通费根据就医时间、地点、次数、距离等均酌定为1000元，王淑兰的电动车损失酌定为1000元。
《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二原告诉请的精神损害赔偿一项，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”二原告因此次交通事故致残，遭受了较大的精神痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，其数额本院根据伤者的伤残等级及事故当事人的过错责任，酌定王淑兰为5000元、徐彩霞为30000元。
综上，原告王淑兰有下列损失：医疗费28784.08元、后期治疗费16000元、伙食补助费3930元［30元／天×（110天＋3周×7天）］、护理费9920元［80元／天×（110天＋2周×7天）］、交通费1000元、残疾赔偿金21767.2元（8372元×20年×13﹪）、精神损害抚慰金5000元及车损1000元，共计87401.28元。原告徐彩霞有下列损失：医疗费16660.23元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费2200元［80元／天×10天＋40元／天×（45天-10天）］、误工费14680.44元（44653元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金401877元（44653元／年×20年×50%×90%）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、被抚养人生活费209769.08元［女儿李某某64827元（28812元／年×10年×50﹪×90﹪÷2人）＋儿子李某某116688.6元（28812元／年×18年×50﹪×90﹪÷2人）＋母亲周志强28253.48元（6609元／年×19年×50﹪×90﹪÷2人）］，共计676486.75元。二原告的损失共为763888.03元（87401.28元＋676486.75元），其中周志强已赔偿2400元，尚余761488.03元（763888.03元-2400元）。
《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。”本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定，因被告周志强在事故中无责任，被告人保财险临澧公司只需在交强险医疗费用限额项下赔偿原告王淑兰、徐彩霞医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费1000元，在死亡伤残限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等11000元，在财产损失项下赔偿摩托车损失100元，共计12100元；因被告张少波在事故中有过错，故被告太平洋保险常德公司首先应在交强险责任限额范围内直接对二原告的损失承担先行赔偿责任，即在医疗费用限额项下赔偿原告王淑兰、徐彩霞医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失项下赔偿摩托车损失900元（1000元－100元），共计120900元。二原告剩余损失为628488.03元（761488.03元－12100元－120900元），应由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，被告张少波与原告王淑兰在事故中负同责，根据（湖南省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法〉的决定》修正）第三十八条（二）项规定，被告张少波应承担的责任比例为60﹪，即被告张少波应对二原告的剩余损失赔偿377092.82元（628488.03元×60％）（徐彩霞另外40%的损失应由其婆母王淑兰承担）。因被告张少波在被告太平洋保险常德公司购买了不计免赔、限额为200000元、绝对免赔额为500元的商业三者险，故被告太平洋保险常德公司应对上述损失直接赔偿199500元（200000元-500元），因此，被告太平洋保险常德公司共应赔偿二原告320400元（120900元＋199500元），被告张少波尚应赔偿二原告177592.82元（377092.82元-199500元），已赔偿17500元，尚应赔偿160092.82元（177592.82元-17500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司直接赔偿原告王淑兰、徐彩霞医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及摩托车损失等12100元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司直接赔偿原告王淑兰、徐彩霞医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及摩托车损失等320400元；
三、被告张少波赔偿原告王淑兰、徐彩霞医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及摩托车损失等160092.82元；
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行（直接汇入原告王淑兰的个人帐户。
四、驳回原告王淑兰、徐彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费9700元，由原告王淑兰、徐彩霞负担2300元，被告张少波负担7400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 贺家政
审 判 员 齐先方
人民陪审员 杜登志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。