wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02000号
罪犯向延华，男，1963年8月10日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）沪一中刑初字第148号刑事判决，认定向延华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）沪高刑执字第57号刑事裁定，裁定将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院先后于2006年1月25日、2007年9月21日裁定对其共计减去有期徒刑二年八个月，本院于2009年10月25日2011年7月4日、2013年5月30日裁定对其共计减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯向延华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向延华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳，也未退犯罪所得赃款600余元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延华减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2004年4月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱毛生（自报），男。2013年8月15日因犯诈骗罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年7月29日被羁押，2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人朱毛生犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱毛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份，被告人朱毛生与朱某山（另案处理）、“阿勇”（在逃）、“阿美”（在逃）四人密谋以掉钱平分的方式实施诈骗财物。2014年7月15日早，朱某山驾驶一辆黑色北京现代小汽车搭着朱毛生、“阿勇”、“阿美”从广东省东莞市来到佛山市顺德区龙江镇寻找诈骗目标。四人行至龙江镇仙塘大道时，发现被害人张某某途经此处，便决定诈骗张某某。随后被告人朱毛生伙同“阿美”下车，由朱毛生走在张某某前方假装从身上掉了一叠假币到地上，“阿美”即上前将假币捡获并劝说张某某与她平分该叠假币。此时，朱毛生折返现场假装寻找丢掉的钱，并让张某某和“阿美”作证将两人带到朱某山驾驶的汽车上，在车内，朱某山及“阿勇”游说张某某交出银行卡及说出银行卡的密码，随后由朱某山驾驶汽车来到龙江镇龙峰大道工商银行龙峰支行附近停车，由“阿勇”到工商银行龙峰支行柜员机取走张某某银行卡内的20000元人民币。得手后，朱某山将受害人张某某送回住处后驾车逃离。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱毛生的供述及辨认、指认笔录；被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人朱某山的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；接受证据清单以及银行卡交易清单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱毛生伙同他人诈骗被害人银行卡后取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱毛生构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱毛生对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱毛生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱毛生无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱毛生犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱毛生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱毛生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第156号
原告：庄惠平。
被告：徐君萍。
被告：包樟锋。
原告庄惠平诉被告徐君萍、包樟锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄惠平到庭参加诉讼。被告徐君萍、包樟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄惠平起诉称：2013年3月16日，两被告向原告借款20000元，约定1个月内归还，并出具借条一份。借款到期后，两被告未按约归还，故请求法院判令两被告归还借款20000元及利息。
原告庄惠平举证如下：借条一份，以证明被告于2013年3月16日向原告借款20000元的事实。
被告徐君萍、包樟锋未作答辩。
对原告庄惠平提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告徐君萍、包樟锋欠原告庄惠平借款20000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告徐君萍、包樟锋欠原告庄惠平借款事实清楚、证据确凿，理应还款。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君萍、包樟锋应返还原告庄惠平借款20000元，支付2013年4月17日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费420元，由被告徐君萍、包樟锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
人民陪审员 张军富
人民陪审员 胡炳贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9638号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任立奎。
被告任志刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任立奎、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任立奎、任志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月24日，原告与被告任立奎、任志刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告任立奎以购得的车牌号为“黑B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告任志刚作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告任立奎尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告任立奎归还余欠贷款本金人民币20，362.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告任立奎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑B8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告任志刚对被告任立奎上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告任立奎之间的金融借款合同关系，被告任志刚为借款保证人；被告任立奎以其所有的车牌号为“黑B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告任立奎的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告任立奎、任志刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币17，945.56元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任立奎、任志刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告任立奎未按约还款，且欠款期已超过20天；被告任立奎的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任立奎归还余欠贷款本金人民币17，945.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑B8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告任志刚对被告任立奎上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，945.56元；
二、被告任立奎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，945.56元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告任立奎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B8XX**”的车辆与被告任立奎协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任立奎所有，不足部分由被告任立奎清偿；
四、被告任志刚对被告任立奎上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由被告任立奎、任志刚负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4492号
上诉人（原审原告）：陈建生，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审原告）：袁智，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
上述两上诉人的共同委托代理人：孙永刚、白占林，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林小萍，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。
上诉人陈建生、袁智因债权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、林小萍在判决发生法律效力之日起10日内，支付车船使用税、路桥年费合计3202元给陈建生、袁智。二、驳回陈建生、袁智的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2764元（其中：受理费764元、评估费2000元，陈建生、袁智起诉时已预付），由陈建生、袁智负担受理费714元、评估费2000元，林小萍负担受理费50元。
上诉人陈建生、袁智上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决林小萍支付我们粤A·A38**号车辆自2011年1月25日至2012年11月28日期间的使用费35000元。
被上诉人林小萍答辩意见：不同意支付任何款项给陈建生、袁智，也不负担本案任何诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于陈建生、袁智上诉请求林小萍支付我们粤A·A38**号车辆自2011年1月25日至2012年11月28日期间的使用费35000元的问题，经审查双方陈述的“以车抵债”的原因及过程，双方没有对车辆的使用期间以及费用作出约定，而双方的债权债务关系亦经另案处理，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈建生、袁智提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈建生、袁智的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由陈建生、袁智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈碧君
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第554号
申请执行人黄志翠，女，汉族。
被执行人刘振英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年12月19日作出的（2014）锡民一初字第1693号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人刘振英发出执行通知书，责令被执行人刘振英在2015年6月11日前给付申请执行人黄志翠欠款260000元、诉讼费4250元、执行费3800.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成以被执行人刘振英所有的房屋抵顶欠款的协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振英所有的位于锡林浩特市＊＊（房产号＊**）的房屋所有权转移给申请执行人黄志翠。
二、申请执行人黄志翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张朋奋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第224号
上诉人（原审原告）奚福纯，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人陈玉杰。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）范有成，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保才，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）李秀梅，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人奚福纯、范有成因与被上诉人张保才、李秀梅排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚福纯及其委托代理人晁占家、陈玉杰，上诉人范有成及其委托代理人晁占家，被上诉人张保才、李秀梅到庭参加诉讼。
原审查明：原、被告均系同组村民，承包责任田在同一地块内。被告张保才土地在最西侧，之后依次�原告奚福纯、案外人范有山、原告范有成，被告李秀梅土地在原告奚福纯、案外人范有山的北侧。在被告张保才西侧，有历史遗留的排水沟一条。2013年夏季，原、被告等人的土地均被水淹。二原告的诉讼请求为：要求两被告立即停止侵犯原告的相邻权，排除妨害，恢复原状及赔偿两原告2013年土地的收益款。
原审认为：二原告诉称因二被告的行为造成经济损失，但无有关职能部门的认定予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二原告的诉请证据不足，该院不予支持。据此判决：对原告奚福纯、范有成的诉讼请求不予支�。案件受理费260元，由原告奚福纯、范有成负担130元，退回原告奚福纯、范有成130元。
奚福纯、范有成不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审时被上诉人承认平沟子种地之事，请求二审法院依法改判。
张保才辩称：2006年维修102国道，北面修了挡水坝，奚福纯和范有成将地头铲平了，要不然我们不能受淹。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第37号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一�二十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第334号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人吴振宇。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出义运罚字（2014）33078251201400429号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月11日9时40分，驾驶沪C.327**小客从江西省上饶市招揽乘客壹拾肆名到义乌市，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人玖拾元人民币，车行至义乌市上溪镇祥贝村附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出的义运罚字（2014）33078251201400429号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1120号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住保定市容城县。
被执行人：付宝新，男，汉族，1966年8月14日出生，住高碑店市。
被执行人：杜忠岐，男，汉族，1972年2月16日出生，住高碑店市。
刘飞申请付宝新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9376号民事判决书已经发生法律效力。刘飞于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结（2015）高民初字第9376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦 猛
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉。被告人莫某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2014年8月6日19时许，被告人莫某甲窜到忻城县城关镇畔水水库往游泳池的路上，将郑某某停放在路边的一辆电动车座包撬开，盗走郑某某放在座包里的一部小米牌MI3型手机、一条浴巾、一把钥匙及一个PU背包。当晚，被告人莫某甲将盗得的手机告知被告人杨某某。杨某某明知是盗窃所得的手机而仍以700元的价格予以收买。经忻城县价格认证中心鉴定：被盗的手机价格为1900元人民币；被盗的背包价格为252元人民币。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了鉴定意见、证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人莫某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某甲、杨某某对上述指控无异议。
经审理查明：
2014年8月6日19时许，被告人莫某甲窜到忻城县城关镇畔水水库往游泳池的路上，将郑某某停放在路边的一辆电动车座包撬开，盗走郑某某放在座包里的一部银白色小米牌MI3型手机、一条浴巾、一把钥匙及一个黄色PU背包。当晚，被告人莫某甲电话联系被告人杨某某并告知盗得的手机一事。杨某某明知是盗窃所得的手机而仍以700元的价格予以收买。经忻城县价格认证中心鉴定：被盗的手机价格为1900元人民币；被盗的背包价格为252元人民币。被告人莫某甲归案后，检举莫某乙盗窃的犯罪行为，经查证属实，属立功表现。案发后，公安机关已将被盗物品追回退还失主。
另查明，被告人莫某甲1993年7月3日出生，被告人杨某某1990年6月26日出生。
认定上述事实的证据有，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、杨某某指认购买盗窃所得手机照片、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及辨认作案现场照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）216号关于涉案的小米牌MI3型手机价格鉴定结论书、忻鉴字（2014）261号关于涉案的PU背包的价格鉴定结论书；失主郑某某的陈述；证人卢某某、蓝某某的证言；被告人莫某甲、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得的手机而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某甲归案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人莫某甲违法所得人民币700元，其中500元（款在本院）予以没收，余下200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第207号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人何海军，男，汉族，1978年2月24日生，住河南省商丘市梁园区，系长春市朝阳区顺兴烟酒店经营者，经营场所吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人何海军侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年12月16日立案执行，案号为（2015）长执字第522号。因本案被执行人何海军的经营场所在长春市朝阳区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人何海军侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟东辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00448号
原告李文香，女，1947年8月8日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾立峰，男，1971年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告李文香与被告贾立峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文香，被告贾立峰均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称：2011年11月26日15时30分，在北京市通州区于家务派出所门口，被告贾立峰驾驶车牌号为京GKL3**号小客车与原告李文香发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定，贾立峰为全部责任，原告无责任。被告贾立峰驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金136758.75元、鉴定费3150元、交通费242元、财产损失360元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币168160.75元，被告负担本案诉讼费用。
被告贾立峰辩称：原告所述属实，同意赔偿，保险公司应当进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年11月26日15时30分，在北京市通州区于家务派出所门口，被告贾立峰驾驶车牌号为京GKL3**号小客车，与骑行自行车的原告李文香相撞，造成原告李文香受伤，车辆损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告贾立峰负全部责任，原告李文香无责任。事故发生后原告李文香在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、额面部大面积皮肤撕裂伤、左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱骨折、眶壁骨折、多发软组织损伤等。2013年10与10日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：原告李文香的累积赔偿指数为25%，误工期为180天，营养期为90日，护理期为60日。事故发生后被告贾立峰为原告李文香垫付医疗费32832.14元、残疾辅助器具费1350元，共计34182.14元。经核实原告李文香的合理损失为住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、交通费242元、残疾赔偿金57666元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失150元、鉴定费3150元，共计82058元。
另查，车牌号为京GKL3**号小客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车在被告保险公司投保有第三者责任险（保险金额为：100000元）。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告贾立峰驾驶机动车与原告李文香驾驶的自行车相撞，负事故的全部责任，应当对原告李文香的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告李文香主张的住院伙食补助费、护理费、交通费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于营养费，本院按照鉴定意见载明营养日期结合一般营养标准确定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告李文香主张按照本市城镇居民标准计算，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对原告李文香的伤残赔偿金参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于财产损失，本院结合自行车购买时间和其一般市场价值酌定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本院结合原告李文香的受伤情况、治疗经过、本地区经济水平等因素综合确定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告贾立峰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告李文香身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对李文香的合理损失承担保险赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿，对被告贾立峰垫付的费用，保险公司应当返还给被告贾立峰。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险给付原告李文香住院伙食补助费九百五十元、营养费两千七百元、护理费七千二百元、交通费二百四十二元、残疾赔偿金五万七千六百六十六元、精神损害抚慰金一万元、自行车损失一百五十元，共计人民币七万八千九百零八元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告贾立峰垫付医疗费三万二千八百三十二元一角四分、残疾辅助器具费一千三百五十元，共计人民币三万四千一百八十二元一角四分；
三、驳回原告李文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告贾立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百三十二元，由原告李文香负担九百五十二元（已交纳），由被告贾立峰负担八百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 范文浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00448号
原告李文香，女，1947年8月8日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾立峰，男，1971年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告李文香与被告贾立峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文香，被告贾立峰均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称：2011年11月26日15时30分，在北京市通州区于家务派出所门口，被告贾立峰驾驶车牌号为京GKL392号小客车与原告李文香发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定，贾立峰为全部责任，原告无责任。被告贾立峰驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金136758.75元、鉴定费3150元、交通费242元、财产损失360元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币168160.75元，被告负担本案诉讼费用。
被告贾立峰辩称：原告所述属实，同意赔偿，保险公司应当进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年11月26日15时30分，在北京市通州区于家务派出所门口，被告贾立峰驾驶车牌号为京GKL392号小客车，与骑行自行车的原告李文香相撞，造成原告李文香受伤，车辆损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告贾立峰负全部责任，原告李文香无责任。事故发生后原告李文香在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、额面部大面积皮肤撕裂伤、左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱骨折、眶壁骨折、多发软组织损伤等。2013年10与10日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：原告李文香的累积赔偿指数为25%，误工期为180天，营养期为90日，护理期为60日。事故发生后被告贾立峰为原告李文香垫付医疗费32832.14元、残疾辅助器具费1350元，共计34182.14元。经核实原告李文香的合理损失为住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、交通费242元、残疾赔偿金57666元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失150元、鉴定费3150元，共计82058元。
另查，车牌号为京GKL392号小客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车在被告保险公司投保有第三者责任险（保险金额为：100000元）。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告贾立峰驾驶机动车与原告李文香驾驶的自行车相撞，负事故的全部责任，应当对原告李文香的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告李文香主张的住院伙食补助费、护理费、交通费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于营养费，本院按照鉴定意见载明营养日期结合一般营养标准确定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告李文香主张按照本市城镇居民标准计算，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对原告李文香的伤残赔偿金参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于财产损失，本院结合自行车购买时间和其一般市场价值酌定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本院结合原告李文香的受伤情况、治疗经过、本地区经济水平等因素综合确定，对原告李文香主张的过高部分，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告贾立峰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告李文香身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对李文香的合理损失承担保险赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿，对被告贾立峰垫付的费用，保险公司应当返还给被告贾立峰。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险给付原告李文香住院伙食补助费九百五十元、营养费两千七百元、护理费七千二百元、交通费二百四十二元、残疾赔偿金五万七千六百六十六元、精神损害抚慰金一万元、自行车损失一百五十元，共计人民币七万八千九百零八元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告贾立峰垫付医疗费三万二千八百三十二元一角四分、残疾辅助器具费一千三百五十元，共计人民币三万四千一百八十二元一角四分；
三、驳回原告李文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告贾立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百三十二元，由原告李文香负担九百五十二元（已交纳），由被告贾立峰负担八百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 范文浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第350号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，现住辽宁省辽中县
被告丛惠，男，现住辽中县
被告丛波，男，现住辽中县
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛惠、丛波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼。被告丛惠、丛波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年6月22日被告丛惠经被告丛波担保，向原告借款45，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622，也就是每月1，000.00元利息为9.622元，借款至2012年6月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告宋阳偿还借款本金45，000.00元及利息，给付利息至实际偿还之日止，被告丛波承担连带偿还责任。被告逾期偿还借款本金从逾期偿还借款之日起计收罚息，罚息利率大合同约定的利率基础上加收30%确定。诉讼费用由被告丛惠承担。
被告丛惠、丛波未提供答辩。
经审理查明，于2011年6月22日被告丛惠经被告丛波担保，向原告借款45，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622元，借款至2012年6月20日。被告逾期给付借款，从逾期给付借款之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。但借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛惠、丛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告丛惠向原告借款45，000.00元，证据充分，本院应予以认定。被告丛惠借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息及给付逾期付款的罚息。被告丛波在被告丛惠向原告借款时为其担保，应对被告丛惠的借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛惠于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息自2011年6月22日起，至2012年6月20日止，每千元月息按9.622元计算，从2012年6月21日起至实际给付之日止，按原月利率每千元月息9，622元加罚30%计算；
二、被告丛波对被告丛惠上述借款承担连带偿还责任，
案件受理费1，350.00元，公告费800.00元均由被告丛惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第350号
原告辽中县农村信用合作美联社，住所地辽中县
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，现住辽宁省辽中县
被告丛惠，男，现住辽中县辽中镇
被告丛波，男，现住辽中县
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛惠、丛波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼。被告丛惠、丛波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年6月22日被告丛惠经被告丛波担保，向原告借款45，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622，也就是每月1，000.00元利息为9.622元，借款至2012年6月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告宋阳偿还借款本金45，000.00元及利息，给付利息至实际偿还之日止，被告丛波承担连带偿还责任。被告逾期偿还借款本金从逾期偿还借款之日起计收罚息，罚息利率大合同约定的利率基础上加收30%确定。诉讼费用由被告丛惠承担。
被告丛惠、丛波未提供答辩。
经审理查明，于2011年6月22日被告丛惠经被告丛波担保，向原告借款45，000.00元，当时言明借款利率为千分之9.622元，借款至2012年6月20日。被告逾期给付借款，从逾期给付借款之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。但借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛惠、丛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告丛惠向原告借款45，000.00元，证据充分，本院应予以认定。被告丛惠借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息及给付逾期付款的罚息。被告丛波在被告丛惠向原告借款时为其担保，应对被告丛惠的借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛惠于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息自2011年6月22日起，至2012年6月20日止，每千元月息按9.622元计算，从2012年6月21日起至实际给付之日止，按原月利率每千元月息9，622元加罚30%计算；
二、被告丛波对被告丛惠上述借款承担连带偿还责任，
案件受理费1，350.00元，公告费800.00元均由被告丛惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：刘美静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第587号
原告：祝正翔，男，汉族。
被告：吴邵平，男，汉族。
被告：朱永宏，男，汉族。
原告祝正翔诉被告吴邵平、朱永宏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝正翔、被告朱永宏到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告吴邵平以开发工程为由，通过被告朱永宏向原告借款11.5万元，承诺六个月归还，被告朱永宏承担连带保证责任，同时被告吴邵平口头承诺以彭泽县芙蓉镇墩三联村农民建房点的19号房屋作抵押。后被告分文未付，原告多次索款未果，故诉至法院请求判令被告吴邵平立即归还原告借款本金11.5万元，并自2014年10月14日起至偿清之日止按月利率2%计付利息，被告朱永宏承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年4月13日被告吴邵平出具的借条一张，证明借款11.5万元，被告朱永宏进行担保。
2、2014年10月20日汪国兵的一份承诺书，证明汪国兵愿意对被告吴邵平的借款以彭泽县芙蓉镇墩三联村农民建房点房屋作抵押，约定每月利息按二分计算。
被告吴邵平经合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告朱永宏辩称，被告吴邵平向原告借款及我担保均属实，我已经帮被告吴邵平偿还了原告4万元，应予以抵扣。我认为除非吴邵平死了，我才承担偿还责任。
被告朱永宏就其辩称举证如下：
1、2014年11月22日原告收到朱永宏20000元的收条一张；
2、2015年4月24日原告收到朱永宏20000元收条一张，证明因原告催讨，其已归还40000元，应从中抵扣。
经审理查明，2014年4月13日被告吴邵平经被告朱永宏介绍向原告祝正翔借款11.5万元，被告吴邵平出具借据，被告朱永宏作为担保人签字担保。2014年10月20日原告向被告吴邵平催讨，汪国兵出具一份承诺书，愿意以彭泽县芙蓉镇墩三联村农民建房点19号房屋作抵押，期限一个月，按月息二分计息。原告未办理相关房产抵押登记手续。后原告向二被告索款，被告朱永宏归还原告借款40000元，余款原告催讨未果，故诉至法院要求二被告归还借款本金7.5万元及利息。
上述事实有2014年4月13日借条、2014年10月20日承诺书、2014年11月22日收条、2015年4月24日收条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告朱永宏对该笔借款进行担保，应承担连带清偿责任。原告请求二被告按月利率2%计付利息，因借条中未注明利息及还款期间，汪国兵承诺书中的利息未得到被告吴邵平的确认，故该借款应视为不支付利息。被告朱永宏归还的40000元应从被告吴邵平的借款中予以抵扣。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告祝正翔借款本金75000元；被告朱永宏对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第167号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住河南省周口市沈丘县。�涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人张某、被害人左仁构到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月9日22时许，被告人张某在花都区新华街茶园西路北十一巷1号与被害人左某因口角纠纷发生争执。期间，被告人张某持啤酒瓶刺伤被害人左某左脸部。2014年9月12日，公安人员抓获被告人张某。经法医鉴定，被害人左某所受损伤符合锐器作用形成，造成头面部软组织损伤，损�程度为轻伤一级。2014年10月17日，被告人张某家属支付被害人左某赔偿金30000元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人张某如实供述、持械故意伤害及赔偿被害人等情节，对被告人张某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人左某的报案陈述及其对被告人张某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2567号法医学人体损伤程度鉴定书；证人柯某、孙某的证言及其对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述；收条及刑事谅解书；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人张某持械故意伤害致他人轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 陈伟霞
二O一五年三月十七日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1512号
原告张壮壮，男，住山东省潍坊市。
被告纪忠，男，住山东省肥城市。
被告孙振峰，女，住山东省潍坊市。
原告张壮壮与被告纪忠、孙振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮壮、被告孙振峰庭参加了诉讼，被告纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮壮诉称，2012年5月11日，由被告孙振峰担保，被告纪忠向原告借款5000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款5000元及利息（利息自2012年5月11日起，按照同期银行贷款利率的两倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙振峰辩称，原告给付纪忠借款时我没在场，后来，纪忠告诉我当时原告只付了3000元。我没有给原告承诺，如果纪忠还不上借款由我归还，现在我没有能力还款。
被告纪忠未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，由被告孙振峰担保，被告纪忠向原告张壮壮借款5000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告纪忠并向原告出具欠条，载明：“欠条纪忠欠张壮壮5000元整，还款日期为2012年6月10日见证人：债务人：纪忠债权人：张壮壮担保人：孙振峰2012年5月11日”。出借人张壮壮、借款人纪忠、保证人孙振峰分别在欠条上签字。后原告多次催要，被告拖延未还。
以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条原件，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
案经开庭审理，因被告纪忠未到庭，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告纪忠向原告张壮壮借款5000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告张壮壮要求被告纪忠偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振峰作为担保人，对保证方式没有约定，对保证责任予以认可，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张壮壮要求保证人孙振峰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证人孙振峰承担责任后，有权向借款人纪忠追偿。原告张壮壮主张自借款之日起，按同期银行贷款利率的两倍支付利息，因原被告双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息；对于原告的利息损失，可自起诉之日即2014年5月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于被告孙振峰辩称的实际借款数额是3000元，没有提交证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮壮借款本金5000元；
二、被告纪忠于本判决生效之日起十日内支付原告张壮壮借款利息（本金5000元自2014年5月5日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙振峰对本判决第一、二项承担连带责任，被告孙振峰承担责任后有权向被告纪忠追偿；
四、驳回原告张壮壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪忠承担，被告孙振峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 特
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第23-2号
申请执行人王学川，男，回族，1967年1月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人耿保云，男，回族，1968年10月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李功，男，汉族，1966年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1510号民事调解书，即申请执行人王学川与被执行人吴永、耿保云、李功劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人宁吴永、耿保云、李功于2014年11月30日前支付申请执行人王学川工程款25000元，案件受理费587.5元。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费284元，执行标的共计25871.5元。
本案在执行过程中，被执行人吴永、耿保云、李功拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿保云在中国建设银行股份有限公司银川北门支行的账号为6227004475450296317的存款25871.5元。
二、冻结被执行人吴永在中国建设银行股份有限公司贺兰支行营业室的账号为6227004476510089353的存款25871.5元。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第1页共4页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0561号
申请执行人叶某，电话：。
申请执行人田某（又名田雨）。
法定代理人叶某（系田某之母），女，1967年8月9日生，汉族，居民身份证号码3206221967********，住如皋市长江镇平南村**组。
被执行人冯某，电话：。
关于叶某、田某与冯某分家析产纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交），本院于2014年1月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，被执行人冯某的儿子冯伟为其父履行义务出具担保书并给付4000元，申请人叶某同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3331号
原告：赵炯。
被告：赵善全。
被告：陈宝忠。
被告：周正道。
委托代理人：许志军。
原告赵炯为与被告赵善全、陈宝忠、周正道民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵炯、被告陈宝忠、被告周正道的委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告赵善全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炯起诉称：2012年3月19日，被告赵善全以经营需要为由向原告借款60万元，并签订借款合同一份，约定按月利率2.5%计付利息，并就借期、违约责任等相关内容作了约定。被告陈某、周某自愿为被告赵善全按时还本付息提供担保，约定担保范围及时间，并以担保人身份在借款合同中签字确认。原告依约交付借款，由被告赵善全出具收据一份。后被告赵善全未能按期归还借款本金和支付利息，被告陈某、周某也未及时承担担保责任。现原告起诉要求被告赵善全归还借款本金60万元，支付借期内利息15000元及借款本金自2012年4月19日起至判决确定付款日止按月利率3%计算的违约金，并由被告陈某、周某承担连带责任。
被告赵善全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
被告陈某在庭审中答辩称：被告赵善全借款情况、被告陈某为借款提供担保情况事实；被告赵善全借款后已支付利息6个半月，共计272000元；被告陈某愿意承担按照法律规定应承担的担保责任。
被告周某在庭审中答辩称：原告出借本金60万元、签订借款合同情况事实；被告赵善全已支付利息272000元，原告诉请金额应扣除被告赵善全已付利息，超出利息部分款项应作为本金扣除。具体计算应为：出借时间（2012年3月19日）至起诉日（2012年11月19日）共8个月，按月利率2.5%计算，利息共计12万元，被告已支付利息272000元，多付部分应在本金中扣除，故原告诉请可归还的本金应为448000元，利息应从2012年11月19日开始计算；原告起诉要求支付的利息和违约金利率标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。
原告赵炯为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，以证明2012年3月19日，被告赵善全向原告借款60万元，借款期限为一个月，按月利率2.5%计息，由被告陈某、周某进行担保。经质证，被告陈某、周某均无异议，但认为按照合同约定标准支付的利息和违约金超过银行贷款利率的4倍，不应支持。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明原告于2012年3月19日向被告赵善全交付借款60万元的事实。经质证，被告陈某、周某均无异议。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据的形式要件，被告陈某、周某均无异议，被告赵善全未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，本院经审查予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵善全因需于2012年3月19日向原告赵炯借款60万元，约定借款期限为一个月，按月利率2.5%计息，如逾期不还，借款人应按借款金额每日3‰支付违约金至借款付清。被告陈某、周某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的必要费用。保证人周某的担保期限约定为2012年3月19日至2012年11月19日，保证人陈某的担保期限约定为2012年3月19日至2013年4月18日。2012年3月19日，原告赵炯通过浙江省农村信用社向被告赵善全转账60万元。借期届满后，被告赵善全未还本付息，被告陈某、周某亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵善全向原告赵炯借款60万元，并约定还款期限，现逾期未还，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。现原告诉请要求被告赵善全支付支付按月利率2.5%计算的借期内利息及按月利率3%计算的逾期利息，上述利率均超过法律规定上限，故对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍部分本院不予支持。被告陈某、周某自愿对上述债务承担连带责任保证，因各保证人与债权人未约定保证份额，为连带共同保证，现原告在保证期限内起诉要求被告陈某、周某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈某、周某辩称被告赵善全已按约定利率支付利息272000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善全应归还原告赵炯借款60万元，并支付自2012年3月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宝忠、周正道对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵炯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，依法减半收取4975元，由被告赵善全负担，被告陈宝忠、周正道承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年一月十五日
书 记 员 吴宵莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13355号
原告王某甲，男，1934年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某丙，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人廖春燕、蒋宜均、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系二被告的父亲。2003年，重庆市渝北区回兴街道石盘河10组被国家征地开发，原告与被告王某乙在同一个户口，共同分得房屋一套（位于重庆市渝北区回兴街道），被告王某乙的妻子单独分得住房一套（位于重庆市渝北区服装大道）。2013年3月，被告王某乙同其妻子搬到位于重庆市渝北区服装大道的房屋居住，并将原告所有的开发款领取，至今未支付给原告。现原告一人居住在位于渝北区回兴街房屋内，也不愿意与被告王某乙共同生活。原告年老体弱多病，不能独立生活，需要专人护理，被告王某乙搬出后从来没有看过原告，也不支付医药费。现在原告的生活由被告王某丙在照顾，被告王某乙领取了原告的开发款也不尽赡养义务，故原告起诉至法院，请求：1、二被告每月支付原告护理费500元；2、原告的医疗费凭票据由被告王某乙全部承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙称：1、不同意支付原告护理费。2、同意承担原告的医药费，但因生活困难，也无力支付。
被告王某丙辩称：同意每月支付原告护理费500元，因原告未要求支付医药费，故不同意支付医药费。
经审理查明：原、被告系父子女关系。原告共生育二被告两个子女。原告原系渝北区回兴街道村民，后因征地开发，获得房屋补偿费12680元，构筑物补偿费3240元，合计15920元，均被被告王某乙领取。2013年8月21日，原告起诉被告王某乙返还补偿款，后于2014年5月20日，双方达成和解协议，由被告王某乙每月支付原告300元，自2014年10月以来，被告王某乙未继续支付该款项。另原告获得附着物补偿款11084.96元、生活安置费4349.96元，合计15434.92元，被张某领取。2013年8月21日，原告起诉至法院要求张某返还补偿款，法院判决支持了原告的诉讼请求。原告认为其未实际领取到开发补偿款，现又年老体弱，故起诉至法院，要求二被告尽赡养义务。
另查明，原告每月领取社保金1150元。
以上事实，有原、被告的陈述、证明、医药费专用收据、民事判决书、和解协议、庭审笔录等载卷佐证，足以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系二被告的父亲，现原告年老体弱，二被告应对其尽赡养义务。原告的开发补偿款并未实际取得，其主张被告支付赡养费的请求，并无不当，予以支持。根据当地的生活水平，二被告每月各支付原告生活费200元为宜。另原告产生的医疗费凭有效票据，由二被告各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2014年12月起，由被告王某乙、王某丙在每月10日前每人每月支付原告王某甲生活费200元；
二、原告王某甲的医疗费凭有效票据由被告王某乙、王某丙平均承担。
本案受理费40元，已减半收取，由被告王某乙、王某丙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 简清清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初635号
原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高俭彬,职务经理。
委托代理人林树龙,铁力北方法律事务所法律工作者。
被告高俭波,男,1962年12月28日出生,汉族,个体开发商。
被告王亚平,女,1963年3月15日出生,汉族,个体开发商。
原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司（简称泰安公司）与被告高俭波、王亚平追偿权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托代理人林树龙到庭参加诉讼,被告高俭波、王亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,二被告是夫妻关系。二被告开发建设铁力市盛世嘉园小区。二被告自主开发、自行投资、财务独立、销售独立、拆迁独立,自行缴纳各种税费等。二被告挂靠原告的公司资质进行开发建设,原告公司没有对盛世嘉园小区进行投资和管理,也未收取管理费。2014年二被告在出售铁力市盛世嘉园小区楼房时和王双双发生纠纷,王双双将被告王亚平和原告公司诉至法院,铁力市人民法院于2014年12月10日作出（2014）铁商初字第656号民事判决书,判令被告王亚平给付王双双购房款等共计人民币193,128.00元,原告公司承担连带给付责任。被告王亚平未履行判决给付义务。铁力市人民法院在2015年1月6日作出（2015）铁执字第86号执行裁定书,裁定冻结了原告公司账户存款208,000.00元。现冻结款项已经给付王双双。原告公司无义务为二被告支付208,000.00元购房款,根据法律规定,原告取得追偿权。原告找二被告索要此款,二被告拖延给付。原告诉至法院,要求二被告给付原告替其给付的购房款208,000.00元。
被告高俭波、王亚平未到庭答辩。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.（2014）铁商初字第656号民事判决书1份。拟证实,被告高俭波和被告王亚平属夫妻关系,二被告使用原告公司资质挂靠投资,被告王亚平建设盛世嘉园小区,二被告和原告公司是挂靠关系,原告未收取二被告管理费,也未投资建设盛世嘉园小区。2012年12月11日二被告将盛世嘉园小区*号楼*座***室出售给王双双,因二被告违约不给付楼房,导致王双双将被告王亚平和原告诉至法院,法院作出判决,判令被告王亚平返还王双双购房款及损失共计193,128.00元,承担诉讼费3,986.00元,原告负连带给付责任。该判决已生效。
2.（2015）铁执字第86号执行裁定书和铁执字第86-2号执行裁定书各1份。拟证实,王双双就已生效的（2014）铁商初字第656号民事判决书申请强制执行,铁力市人民法院在2015年1月6日冻结了原告在铁力市工商银行账户内的208,000.00元给付王双双,因原告未投资管理盛世嘉园小区,原告无义务替二被告给付此款,原告取得追偿权,有权向二被告追偿208,000.00元。
被告高俭波、王亚平未向法庭提交证据。
本案争议焦点：二被告是否应承担给付原告（2014）铁商初字第656号案件执行款的民事责任。
庭审中,原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据客观真实,来源合法,与本案有关联,本院予以采信。被告高俭波所提供证据与本案没有关联性,本院不予采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
被告高俭波与被告王亚平系夫妻关系。二被告使用原告泰安公司资质挂靠投资建设铁力市盛世嘉园小区1号楼项目。2012年12月11日,被告王亚平与王双双签订房屋买卖协议,约定王双双购买盛世嘉园*号楼*栋***室81.92平方米楼房1户,总价款为226,255.00元,王双双分三次共交款176,255.00元,被告王亚平收取并出具收据。因被告违约,原告将其及本案原告诉至法院。2014年12月10日,铁力市人民法院作出（2014）铁商初字第656号民事判决,一、解除原告王双双与被告王亚平签订的关于铁力市盛世嘉园小区*号楼*栋***楼房的买卖合同；二、被告王亚平于本判决生效后3日内返还原告王双双购房款176,255.00元,赔偿原告王双双经济损失16,873.00元,合计193,128.00元。三、被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司对上款承担连带责任。判决生效后,被告王亚平及原告未能履行上述款项,王双双申请执行,2015年1月6日,铁力市人民法院作出（2015）铁执字第86号民事裁定,冻结被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在铁力市工商银行的账户存款200,000.00元整。2015年5月11日,铁力市人民法院作出（2015）铁执字第86-2号民事裁定,扣划被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在铁力市工商银行的账户存款208,000.00元整至铁力市人民法院执行款专户。
另查明,2016年6月3日,被告高俭波向本院提出反诉要求：1.原告返还铁力市第一小学扩建房屋拆迁补偿款1,866,633.00元；2.要求原告返还银行转入其账户的按揭贷款1,358,000.00元,两项合计3,224,633.00元。并向本院提交了铁力市第一小学扩建用地补偿协议、中国建设银行个人贷款支付凭证、收据、龙江银行通用机打凭证、农业银行借款凭证等证据。本院于2016年6月6日作出（2016）黑0781民初635号民事裁定书认为,本案本诉为追偿权纠纷,而被告高俭波所提出的反诉与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,不能在本案中合并审理,被告高俭波可以另行起诉,对被告高俭波所提起的反诉本院不予受理。该裁定已经发生法律效力。
本院认为,本院作出（2014）铁商初字第656号民事判决,判决被告王亚平返还原告王双双购房款176,255.00元,赔偿王双双经济损失16,873.00元,合计193,128.00元,原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司对上款承担连带责任。判决生效后,被告王亚平及原告未能履行上述款项,本院扣划原告泰安公司在铁力市工商银行账户存款208,000.00元。因被告王亚平未按期履行生效判决,原告代偿履行判决款项后,即取得追偿权,被告王亚平应当履行给付原告代偿款的义务,原告诉请合理,应予支持。涉案盛世嘉园小区项目系二被告婚姻关系存续期间共同开发，因该项目所产生的债务系夫妻共同债务,被告高俭波应当承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告高俭波、王亚平于本判决生效后七日内一次性给付原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司代付的赔偿款208,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420.00元由被告高俭波、王亚平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初635号原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司。法定代表人高俭彬,职务经理。委托代理人林树龙,铁力北方法律事务所法律工作者。被告高俭波,男,1962年12月28日出生,汉族,个体开发商。被告王亚平,女,1963年3月15日出生,汉族,个体开发商。原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司（简称泰安公司）与被告高俭波、王亚平追偿权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托代理人林树龙到庭参加诉讼,被告高俭波、王亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称,二被告是夫妻关系。二被告开发建设铁力市盛世嘉园小区。二被告自主开发、自行投资、财务独立、销售独立、拆迁独立,自行缴纳各种税费等。二被告挂靠原告的公司资质进行开发建设,原告公司没有对盛世嘉园小区进行投资和管理,也未收取管理费。2014年二被告在出售铁力市盛世嘉园小区楼房时和王双双发生纠纷,王双双将被告王亚平和原告公司诉至法院,铁力市人民法院于2014年12月10日作出（2014）铁商初字第656号民事判决书,判令被告王亚平给付王双双购房款等共计人民币193,128.00元,原告公司承担连带给付责任。被告王亚平未履行判决给付义务。铁力市人民法院在2015年1月6日作出（2015）铁执字第86号执行裁定书,裁定冻结了原告公司账户存款208,000.00元。现冻结款项已经给付王双双。原告公司无义务为二被告支付208,000.00元购房款,根据法律规定,原告取得追偿权。原告找二被告索要此款,二被告拖延给付。原告诉至法院,要求二被告给付原告替其给付的购房款208,000.00元。被告高俭波、王亚平未到庭答辩。庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.（2014）铁商初字第656号民事判决书1份。拟证实,被告高俭波和被告王亚平属夫妻关系,二被告使用原告公司资质挂靠投资,被告王亚平建设盛世嘉园小区,二被告和原告公司是挂靠关系,原告未收取二被告管理费,也未投资建设盛世嘉园小区。2012年12月11日二被告将盛世嘉园小区*号楼*座***室出售给王双双,因二被告违约不给付楼房,导致王双双将被告王亚平和原告诉至法院,法院作出判决,判令被告王亚平返还王双双购房款及损失共计193,128.00元,承担诉讼费3,986.00元,原告负连带给付责任。该判决已生效。2.（2015）铁执字第86号执行裁定书和铁执字第86-2号执行裁定书各1份。拟证实,王双双就已生效的（2014）铁商初字第656号民事判决书申请强制执行,铁力市人民法院在2015年1月6日冻结了原告在铁力市工商银行账户内的208,000.00元给付王双双,因原告未投资管理盛世嘉园小区,原告无义务替二被告给付此款,原告取得追偿权,有权向二被告追偿208,000.00元。被告高俭波、王亚平未向法庭提交证据。本案争议焦点：二被告是否应承担给付原告（2014）铁商初字第656号案件执行款的民事责任。庭审中,原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据客观真实,来源合法,与本案有关联,本院予以采信。被告高俭波所提供证据与本案没有关联性,本院不予采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：被告高俭波与被告王亚平系夫妻关系。二被告使用原告泰安公司资质挂靠投资建设铁力市盛世嘉园小区1号楼项目。2012年12月11日,被告王亚平与王双双签订房屋买卖协议,约定王双双购买盛世嘉园*号楼*栋***室81.92平方米楼房1户,总价款为226,255.00元,王双双分三次共交款176,255.00元,被告王亚平收取并出具收据。因被告违约,原告将其及本案原告诉至法院。2014年12月10日,铁力市人民法院作出（2014）铁商初字第656号民事判决,一、解除原告王双双与被告王亚平签订的关于铁力市盛世嘉园小区*号楼*栋***楼房的买卖合同；二、被告王亚平于本判决生效后3日内返还原告王双双购房款176,255.00元,赔偿原告王双双经济损失16,873.00元,合计193,128.00元。三、被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司对上款承担连带责任。判决生效后,被告王亚平及原告未能履行上述款项,王双双申请执行,2015年1月6日,铁力市人民法院作出（2015）铁执字第86号民事裁定,冻结被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在铁力市工商银行的账户存款200,000.00元整。2015年5月11日,铁力市人民法院作出（2015）铁执字第86-2号民事裁定,扣划被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在铁力市工商银行的账户存款208,000.00元整至铁力市人民法院执行款专户。另查明,2016年6月3日,被告高俭波向本院提出反诉要求：1.原告返还铁力市第一小学扩建房屋拆迁补偿款1,866,633.00元；2.要求原告返还银行转入其账户的按揭贷款1,358,000.00元,两项合计3,224,633.00元。并向本院提交了铁力市第一小学扩建用地补偿协议、中国建设银行个人贷款支付凭证、收据、龙江银行通用机打凭证、农业银行借款凭证等证据。本院于2016年6月6日作出（2016）黑0781民初635号民事裁定书认为,本案本诉为追偿权纠纷,而被告高俭波所提出的反诉与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,不能在本案中合并审理,被告高俭波可以另行起诉,对被告高俭波所提起的反诉本院不予受理。该裁定已经发生法律效力。本院认为,本院作出（2014）铁商初字第656号民事判决,判决被告王亚平返还原告王双双购房款176,255.00元,赔偿王双双经济损失16,873.00元,合计193,128.00元,原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司对上款承担连带责任。判决生效后,被告王亚平及原告未能履行上述款项,本院扣划原告泰安公司在铁力市工商银行账户存款208,000.00元。因被告王亚平未按期履行生效判决,原告代偿履行判决款项后,即取得追偿权,被告王亚平应当履行给付原告代偿款的义务,原告诉请合理,应予支持。涉案盛世嘉园小区项目系二被告婚姻关系存续期间共同开发，因该项目所产生的债务系夫妻共同债务,被告高俭波应当承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告高俭波、王亚平于本判决生效后七日内一次性给付原告铁力市泰安房地产开发有限责任公司代付的赔偿款208,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420.00元由被告高俭波、王亚平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海人民陪审员  孟凡义二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2687号
上诉人（原审原告）青岛宁成商贸有限公司。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，董事长。
委托代理人丁保军，该公司职员。
上诉人青岛宁成商贸有限公司因与被上诉人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1708号民事裁定，于2014年10月20日向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛宁成商贸有限公司的委托代理人李康宁，被上诉人青岛青联股份有限公司的委托代理人丁保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛宁成商贸有限公司在一审中诉称，双方于2011年1月1日签订《租赁合同》，约定由青岛宁成商贸有限公司承租青岛青联股份有限公司位于青岛市李沧区大同南路2号院内房屋2000平方米、场地7000平方米，上述租赁地块后因地铁建设被政府征收。2012年12月7日，青岛骏业房地产评估所对该地块上的建筑物进行评估，其中仅青岛宁成商贸有限公司的建筑物补偿款即为3051781元。2013年4月10日，青岛青联股份有限公司与李沧区房屋拆迁管理办公室签订《非住宅房屋征收补偿协议》，获得各种拆迁补偿款约1．4亿元，该补偿款中包括政府对青岛宁成商贸有限公司地上建筑物的补助。另外，政府对青岛宁成商贸有限公司搬迁、停产停业损失也给予了补偿，但青岛青联股份有限公司截留了青岛宁成商贸有限公司应得的补偿补助款，系不当得利，侵害了青岛宁成商贸有限公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、青岛青联股份有限公司返还地上建筑物补偿款3051781元；2、青岛青联股份有限公司返还搬迁补助费168968.5元；3、青岛青联股份有限公司返还停产停业补助2433146.4元；4、本案诉讼费等费用由青岛青联股份有限公司承担。
原审认为，青岛宁成商贸有限公司主张青岛青联股份有限公司支付搬迁补助费、停产停业补助、房屋补偿款等，系基于征收补偿的法律关系，而涉案租赁物的征收补偿系由李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订了《非住宅房屋征收补偿协议》，青岛宁成商贸有限公司非涉案租赁物的被征收人，故青岛宁成商贸有限公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。案件受理费51377元、财产保全费5000元，予以退还青岛宁成商贸有限公司。
宣判后，上诉人青岛宁成商贸有限公司不服原审裁定上诉至本院。
上诉人青岛宁成商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。其上诉理由：原审法院未经开庭即作出驳回起诉的民事裁定，事实不清，适用法律错误。诉请纠纷引发自租赁合同关系，但是本案纠纷的实质是青岛青联股份有限公司不当得利的侵权行为。青岛宁成商贸有限公司在租赁期间在租赁土地上新建、翻建、改建的房屋、及其他地上附着物，拆迁人已经进行现场清点、评估，并据此做出征收补偿，涉及应归青岛宁成商贸有限公司补偿，均已经被青岛青联股份有限公司领取占有，青岛青联股份有限公司拒不向青岛宁成商贸有限公司返还。青岛宁成商贸有限公司对拆迁的补偿方式、范围、数额没有异议，青岛宁成商贸有限公司与拆迁人之间没有征收补偿法律纠纷。原审裁定以本案“系基于征收补偿的法律关系”为由，驳回青岛宁成商贸有限公司的请求，属于事实不清，适用法律不当。
被上诉人青岛青联股份有限公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因青岛地铁工程建设，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订《非住宅房屋征收补偿协议》，青岛宁成商贸有限公司认为青岛青联股份有限公司依据该拆迁补偿协议取得了房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失补偿，起诉要求青岛青联股份有限公司给付该款项。青岛宁成商贸有限公司的起诉请求系基于拆迁补偿法律关系，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回青岛宁成商贸有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 郭丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2631号
原告吴成立。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告顾闯。
原告吴成立与被告顾闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成立委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告顾闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成立诉称，2013年12月2日1时41分，原告驾驶电动三轮车沿宿迁市区运河路自南向北行驶至与项王路交叉路口处时，与沿项王路自东向西行驶的被告顾闯驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告承担本起事故次要责任。因被告拒不赔偿原告医疗费等各项费用，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费44035.14元，误工费21396元，护理费8023.5元，营养费590元，住院伙食补助费396元，交通费400元，残疾赔偿金71583.6元及鉴定费1560元，共计116469元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾闯未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日1时41分，原告吴成立驾驶电动三轮车沿宿迁市区运河路自南向北行驶至与项王路交叉路口处时，与沿项王路自东向西行驶的被告顾闯驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告吴成立与被告顾闯受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告吴成立承担本起事故主要责任，被告顾闯承担本起事故次要责任。被告顾闯驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
在诉讼过程中，本院依原告申请委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：吴成立因道路交通事故致颅骨缺损80c㎡、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门认定，原告吴成立承担事故主要责任，被告顾闯承担事故次要责任，但因被告顾闯驾驶的机动车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，属于交强险限额内的赔偿项目及费用应由被告顾闯承担，超出交强险部分由其按照事故责任比例承担30%。
本起事故给原告的损失有：1、医疗费44035.14元，有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认定。2、原告住院22天，其住院伙食补助费为396元（18元／天＊22天）。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后需加强营养的期限为90天（10元／天＊90天），扣除前期诉讼已经获得赔偿的31天310元，本次诉讼营养费为590元。4、误工费，原告生活及工作均在城镇，其主张按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以支持。结合司法鉴定意见所需误工期限，原告误工费为21394.85元（32538元／365天＊240天）。5、护理费，原告伤后需要他人护理90天，结合误工费计算标准及方式，原告的护理费应为8023.07元（32538元／365天＊90天）。6、交通费，结合原告治疗情况及鉴定往返路程，本院酌定300元。7、残疾赔偿金，本起事故造成原告两处十级伤残，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为71583.6元（32538元／年＊20年＊11%）。综上，原告的合理损失为146322.66元。原告上述损失首先由被告顾闯在交强险伤残赔偿限额11万限额内承担101301.52元（21394.85元＋8023.07元＋300元＋71583.6元），超出交强险部分13506.34元【（146322.66元-101301.52元）＊30%】，合计114807.86元。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成立114807.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，鉴定费1560元，合计2051元，由被告顾闯负担615元（同上述款项一并给付），其余由原告吴成立自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费982元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第1页／共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第214号
原告王晖，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人王树成，总经理。
委托代理人黄莉淦，女。
委托代理人朱锦成，男。
原告王晖与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖和被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人黄莉淦、朱锦成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原告于2013年7月30日下午14时30分驾驶苏FYXX**轿车在上海市闵行区漕宝路环东一路追尾鄂E9XX**小客车，造成两车损坏，交警认定原告负事故全部责任。经保险公司定损，两车修理费合计18，000元（人民币，下同）。原告向被告申请理赔，被告至今未支付保险理赔款，故起诉要求被告支付理赔款18，000元。
原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、接收身体条件证明回执、交通事故认定书、保险单（含条款）、保险费发票、修理清单及发票、牵引服务作业单及发票、网页截屏等证据材料。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告车辆投保事实无异议。交通事故发生后被保险人于第二日才向被告报案，致使被告对交通事故的成因及车辆的损失不能在第一时间查勘，对事故的性质不能核实。被告在准备复勘时接到被保险人的来电，称对本起事故产生的所有损失不要求保险公司赔偿，故被告不再对此案进行后续追查。
被告向本院提供了1组录音。
经审理查明：2013年3月，原告就其所有的苏FYXX**车辆向被告投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限均自2013年4月2日至2014年4月1日，车辆损失险全损保额35，006.40元、分损保额67，320元，第三者责任险赔偿限额500，000元。商业险保单特别约定栏内载明：本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。商业险保单重要提示栏载明：发生保险事故后，请立即向公安交通管理部门报案，同时在48小时内通知本公司。
2013年7月30日14时30分，原告驾驶被保险车辆在上海市闵行区环东一路出漕宝路南约50米处发生与案外人郭某某驾驶的鄂E9XX**机动车追尾的交通事故，事故造成两车损坏，交警部门认定原告负事故全部责任。交通事故发生后，原告于2013年7月31日10时10分向被告报案。被告于同日及次日对被保险车辆及鄂E9XX**车辆的损失情况进行了勘查，并进行了初步定损：被保险车辆维修费9，600元（不含牵引费）、鄂E9XX**车辆维修费7，600元。因被告未进行赔偿，原告于2013年12月28日将被保险车辆修复，修理费为9，800元。另鄂E9XX**车辆于2013年11月8日修复，修理费为8，000元。另被保险车辆还发生牵引费200元。
被告在庭审中陈述，原告于2013年8月28日上午致电被告，称车辆自行修复并要求撤案，被告遂未作理赔。
另查明：被告网页截屏显示：报案人王晖，报案时间2013年7月31日10时10分；车牌号码：苏FYXX**及鄂E9XX**；复勘情况：复勘完成；索赔材料：资料已齐全；赔偿金额：0元。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。本案中，双方对发生交通事故导致被保险车辆及第三者车辆受损的事实无异议，本案主要争议在于：被告是否应当理赔。被告认为其不应理赔的主要理由是原告于2013年8月28日致电被告撤案，而原告对此事实予以否认。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原告已撤案，应对此承担举证责任。然被告用以证明其主张的证据仅是1份所谓的撤案电话录音，而原告否认其打过撤案电话。本院认为，被告无其他证据佐证所谓撤案电话是原告本人所打，原告又予以否认，故仅凭1份电话录音，尚不足以证明该电话即由原告本人所打、撤案是原告本人真实意思表示。退一步而言，即便原告曾经向被告撤案，现原告提出索赔，被告仍不可以拒赔。因为民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，原告按分损保额67，320元及第三者责任险500，000元的保险金额向被告支付保费，被告应按该保险金额承担保险责任。即使原告曾经撤案，被告未将相应的保费退还原告，视为双方对解除合同未达成合意，被告仍应按保险合同的约定向原告承担保险责任。原告向被告报案后，被告迟迟不予理赔，原告无奈之下将车辆修复亦属合理。被告在保险事故发生后对被保险车辆及第三者车辆的损失进行了初步定损，该定损金额与原告实际修理金额基本一致，故本院对原告主张的修理费予以认定。施救牵引费200元是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。被告辩称原告于保险事故发生的次日方才向被告报案，致使被告对交通事故成因及车辆损失不能在第一时间查勘，对此本院认为，保险单重要提示栏内载明发生保险事故后应在48小时内通知保险公司，原告于2013年7月31日上午10时向被告报案，未超过48小时，并无不当，且被告亦于2013年7月31日和8月1日对事故车辆进行了勘查。至于被告称未收到索赔材料原件，本院注意到，被告网页截屏显示索赔材料齐全，故本院认为被告此项抗辩亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晖理赔款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月五日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初390号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市潍城区，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月19日被取保候审。
被告人冀某，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省潍坊市临朐县，住。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人刘某、冀某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人刘某、冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月份至2015年9月份期间，被告人刘某在未向公安机关备案、未办理许可证明的情况下，非法从被告人冀某处购买盐酸，被告人冀某明知刘某未向公安机关备案、未办理许可证明，非法向其出售盐酸。2015年11月1日16时许，肥城市公安局民警对被告人刘某在肥城市湖屯镇涧北老村经营的孕妇尿液提炼厂进行治安检查时，在该厂内查获盐酸680kg。经鉴定，查获的盐酸中检出氯离子，PH=1。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有证人马某等3人证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2015]356号物证检验报告及通知书，现场笔录，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案经过，证据保全决定书及保全清单，查获现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，交通管理平台车辆过车查询结果，情况说明及办案证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冀某违反国家规定，非法买卖盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人冀某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冀某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 燕