山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4643号
原告刘度会，女。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告吴玉村，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人尹震，该公司经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告刘度会与被告吴玉村、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：中华财险）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告中华财险、人保财险委托代理人，被告吴玉村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告吴玉村驾驶鲁JXXX**号轿车行驶时与原告骑电动车行驶时发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。新泰市公安机关作出事故认定书，认定原告刘度会承担事故次要责任，被告吴玉村承担事故主要责任。事故车辆在被告中华财险投保了交强险，在被告人保财险投保商业三者险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币165378.14元并承担本案诉讼费用。
被告吴玉村辩称，事故发生属实，我的车投保了交强险和商业险，同意依法赔偿原告合理损失。
被告中华财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
被告人保财险辩称，事故车辆在中华财险投保了交强险，应由中华财险优先赔偿，超出交强险部分，不应由我公司赔偿。事故车辆在我公司投保商业险，约定不计免赔偿，保险金额50万元。
经审理查明，2013年3月13日10时13许，刘度会驾驶无牌电动三轮车沿青云路由东向西行驶至新泰市教育局门口路段，与吴玉村驾驶鲁JXXX**号轿车在青云路由北向南向西上路时发生交通事故，造成成两车部分损坏，致刘度会受伤。2013年3月27日新泰市公安局交通管理大队出具新公交认字（2013）第310690号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告吴玉村承担事故主要责任，原告刘度会承担事故次要责任。
原告刘度会受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗43天，诊断为：L1骨折，多发肋骨骨折，T12横突骨折。原告刘度会支出住院医疗费人民币43914.50元，门诊诊疗费人民币15元，以上医疗费合计人民币43929.50元。该医院出具诊断书建议：1、住院期间两人护理；2、出院后休息共计5个月。原告刘度会住院期间由管迎利、赵恩丽护理，均系城镇居民。根据原告刘度会申请，泰安鲁新司法鉴定所于2013年9月28日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘度会因道路交通事故致右侧8、10、11、12肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；L1椎体压缩性粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告刘度会支出鉴定照相费744元。被告中华财险对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，并对原告刘度会的误工时间有异议并申请鉴定，被告人保财险对原告刘度会医疗费中非医保用药数额进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2013年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人刘度会之交通伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、多发肋骨骨折分别评为九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人刘度会误工时间为150日。3、被鉴定人刘度会非医保用药数额8696.83元。被告人保财险支出鉴定费人民币1000元。原被告对该鉴定意见均无异议。原告因本次事故支出施救费人民币100元、看车费人民币180元，并支出部分交通费。
事故发生时，原告刘度会已年满60周岁。原告刘度会提交新泰市永平装饰材料有限公司企业法人营业执照、该公司出具的扣发工资证明、劳动合同书、工资表，主张因本次事故造成误工损失。被告不予认可，主张原告刘度会已年满60周岁，不应计算误工费。
原告刘度会提交新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知，主张其伤残赔偿标准应按城镇居民计算。被告不予认可，主张应按其户籍性质即农村居民标准计算。
原告刘度会认可被告吴玉村支付赔偿款人民币10000元。
被告吴玉村挂有A2驾驶证，行驶证显示鲁JXXX**检验有效期至2014年12月。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告吴玉村与被告人保财险在商业三者险中约定，保险金额人民币500000元、不计免赔特约险，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等。2012年度城镇居民人均可支配收入人民币25755元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费票据及门诊收费单据、住院病历、用药明细、诊断书、鉴定意见书、户籍证明、交通费票据、新泰市青云街道办事处管家洼村民委委会证明、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，原告刘度会同时起诉侵权人和为事故车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，符合法律规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告中华财险处投保交强险，应由其在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告吴玉村与被告人保财险在商业三者险合同约定及在本次事故中原告刘度会与被告吴玉村的过错比例确定被告人保财险的赔偿比例数额，仍有不足的，因被告吴玉村负事故主要责任，应由其承担适当赔偿责任。
原被告对泰安正合司法鉴定所鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告刘度会在事故发生时已年满60周岁，其请求误工费，未向本院提交充分证据证实其主张的合理合法性，本院不予支持。
原告刘度会提交新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知，主张其伤残赔偿标准应以城镇居民计算。本院认为，原告刘度会户籍性质虽为农业户口，但根据其户籍登记居住地属于市区范围内，其伤残赔偿标准应以城镇居民计算。
根据泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见，原告刘度会医疗费中非医保用金额为人民币8696.83元，该部分医疗费用应根据被告吴玉村与被告人保财险在商业三者险的约定由被告吴玉村根据其在本次事故的责任比例由其承担。
根据原告刘度会提供的证据，对其各项经济损失认定如下，医疗费人民币43929.50元、护理费人民币6068.16元（70.56元×43天×2人）、鉴定费人民币744元、住院伙食补助费人民币430元（10元×43天）、施救费人民币100元、看车费人民币180元、残疾赔偿金人民币113322元（25755元×20年×22%）、交通费酌情认定人民800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘度会医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币110000元、以上共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险内赔偿原告刘度会医疗费人民币25232.67元、护理费人民币6068.16元、伤残赔偿金人民币3322元、交通费人民币800元、住院伙食补助费人民币430元、施救费人民币100元，以上合计人民币35952.83元的70%，即人民币25166.98元。
三、被告吴玉村赔偿原告刘度会医疗费人民币8696.83元、鉴定费人民币744元、看车费人民币180元，以上合人民币9620.83元的70%，即人民币6734.58元。被告吴玉村已支付人民币10000元，超支人民币3265.42元，从保险公司赔偿款中扣除返还被告吴玉村。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘度会的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3607元，由原告刘度会负担人民币294元，由被告吴玉村负担人民币3313元。鉴定费人民币1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 刘传星
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨汶雯