山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初535号
原告：张贯祥，男，1963年4月26日生。
委托诉讼代理人：常建军，山西华尧律师事务所律师。
被告：乡宁县国土资源局。
法定代表人：张国际，该局局长。
委托诉讼代理人：孙达，男，该局职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：李永升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告张贯祥与被告乡宁县国土资源局（以下简称资源局）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贯祥委托诉讼代理人常建军，被告资源局委托诉讼代理人孙达，被告保险公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告资源局赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费共计184386.21元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月12日14时20分，我驾驶摩托车行驶至乡宁县过境路前冷泉村路段时，与由南向北张X驾驶的被告资源局所有的晋LZY1**号桑塔纳志俊轿车相撞，造成我受伤的交通事故。现请求人民法院判令二被告承担我因本次交通事故遭受的经济损失。
被告资源局辩称，我单位所有的晋LZY1**号桑塔纳志俊轿车事故后修理花费5640元，被告保险公司应予以赔付，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。我单位在购买保险时，被告保险公司未提醒或告知过我单位诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，上述费用我单位不承担。我单位多次找被告保险公司协商处理事故赔偿事宜，被告保险公司迟迟不予处理，原告无奈诉至法院，因此诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司根据责任比例在10万元第三者商业责任险限额内承担，本案中我公司承保车辆负事故同等责任，我公司承担不超过50%赔偿责任；但需核实驾驶证、行驶证是否在有效期限内，是否存在免责情形；原告主张的各项损失结合原告提供的证据及庭审查明事实我公司在合理合法前提下予以赔偿，事故发生后我公司先行垫付原告医疗费10000元；依据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，应由原告和被告资源局按责任比例承担；对被告资源局主张的车辆修理费，被告资源局未向法院起诉主张，本案不应处理，被告资源局可另案起诉。
本案在审理中，原告张贯祥于2017年7月18日向本院申请对其身体伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并表示不同意与二被告协商鉴定机构，本院于2017年7月19日依法委托山西省侯马司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年8月3日作出晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，评定原告张贯祥右下肢之损伤为十级伤残；左下肢之损伤为九级伤残；二次手术费用约为人民币9000元左右。
庭审中被告保险公司以鉴定时未通知其到场剥夺其协商选择鉴定机构的权利为由对司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，因其未能提供相反证据予以反驳，且原告在申请鉴定时明确表示不同意与二被告协商鉴定机构，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳，依法驳回其重新鉴定申请。
根据庭审、当事人诉辩意见、各方当事人提交的证据及质证意见：对原告陈述的事故经过、车辆登记信息、交警部门对事故责任认定原告与张X负本起事故同等责任、被告保险公司于事故发生后垫付原告医疗费10000元、被告保险公司承保晋LZY1**号桑塔纳志俊轿车交强险、10万元第三者商业责任险及本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件，该证件系乡宁县公安局签发，经本院审查与原件核对无误，能客观反映原告的身份信息，本院对该组证据的证明效力予以认定；2、原告提供的乡宁县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证，该组证据系乡宁县人民医院出具，能客观反映原告的受伤情况，真实性予以认定，经庭审质证并运用逻辑推理和日常经验法则对该组证据进行审核，本院认为原告最后一次用药时间为2017年2月9日，自2017年2月9日至2017年3月2日出院当天，原告并未接受实质性诊断检查治疗，亦未产生任何诊疗费用，显然存在挂床治疗，故原告的住院天数本院依法认定为29天；3、原告提供的司法鉴定意见书，该意见书系本院委托具有鉴定资质的专门鉴定机构对原告张贯祥的伤残等级及二次手术费进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，落款有鉴定人签名并加盖单位印章，该组证据符合证据的形式和特征，应予以认定；4、原告提供的山西恒祥测绘有限公司证明材料、工资表及乡宁县昌宁镇城关社区居委会出具的证明材料，均加盖出具证明单位的公章，说明这部分证据均系由相关单位出具并认可的事实。被告虽对该部分证据提出异议，但未能提供任何相反证据予以否定，该部分证据相互印证能够证明原告在乡宁县县城工作并居住的事实，本院予以采信；5、原告提供的证人秦成龙出具的证明材料，证人秦成龙虽未出庭作证，但与乡宁县昌宁镇城关社区居委会出具的证明材料相互印证，其真实性客观存在，故对该组证据的证明效力予以认定；6、原告提供的医疗费票据，系正式发票，符合证据的形式和特征，真实可信，且与本案具有关联性，应予以认定；7、被告资源局提供的维修结算清单，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：①医疗费55348.63元，二被告均予以认可，本院予以支持；②误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告于2017年1月12日受伤，定残日为2017年8月3日，故原告主张误工天数符合法律规定，二被告对计算标准均无异议，误工费认定为186天×50元/天=9300元；③护理费，原告受伤致残，需要护理以便快速恢复生活自理能力，其主张根据山西省2016年居民服务业工资标准36307元计算住院期间护理费于法有据，本院予以支持，护理费为36307元/年÷365天×29天=2884.67元；④住院伙食补助费，原告主张根据《山西省省直机关差旅费管理办法》中伙食补助费每人每天100元标准计算，于法有据，本院认定原告共住院29天，该项费用本院认定为2900元；⑤营养费，加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、伤残程度及当地消费水平，原告主张营养费2700元并无不妥，本院予以支持；⑥交通费，原告主张2000元，其虽未能提供正式票据予以证明，但原告受伤就诊治疗、鉴定必然会产生一定的交通费用，因原告居住在县城内，其所主张明显过高，本院酌情认定1000元；⑦残疾赔偿金，原告户口性质虽为农业家庭户口，但其长期在城镇居住、收入来源于城镇，故应按城镇居民人均可支配收计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为27352元/年×20年×21%=114878.4元；⑧精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定结合原告的伤残等级及精神损害程度，本院酌情认定为5000元；⑨鉴定费，原告主张2200元并提供正式发票，原告为了确定伤残程度及二次手术费进行鉴定，所支付的鉴定费2200元是必要合理的费用，本院予以支持；⑩二次手术费，经本院委托山西省侯马司法鉴定中心对原告二次手术费进行鉴定，评定原告的二次手术费为9000元左右，本院予以支持。
关于被告资源局所主张的晋LZY1**号桑塔纳志俊轿车损失，与本案非同一法律关系，本案中不作处理，被告资源局可另行起诉。
被告保险公司主张二次手术费待原告实际发生后再另行起诉，根据司法鉴定意见足以确定原告二次手术费用，且被告保险公司上述主张违背立法本意，增加了当事人诉累，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳；被告保险公司主张诉讼费、鉴定费依据保险条款，不属于保险公司赔偿范围，因其提供的保险条款系格式条款，且被告保险公司亦未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向被告资源局就免责条款尽到明确提示和说明义务，被告资源局亦予以否认，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要、合理的费用，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字[2017]第011201号道路交通事故认定书，认定原告张贯祥与张X负本起事故同等责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。张X在执行工作任务时驾驶轿车与原告张贯祥发生交通事故，致原告张贯祥受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告资源局作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保晋LZY1**号桑塔纳志俊轿车交强险及10万元第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在交强险限额范围不划分责任分项对原告的损失进行赔偿，超出部分在第三者商业责任保险限额内承担50%的赔偿责任。被告保险公司垫付原告的医疗费10000元应在原告所得赔偿款中予以扣减。
综上所述，本院确定的原告张贯祥的赔偿项目及数额为：医疗费55348.63元，误工费9300元，护理费2884.67元，住院伙食补助费2900元，营养费2700元，交通费1000元，残疾赔偿金114878.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，二次手术费9000元，共计205211.7元。原告的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计69948.63元，在被告保险公司交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），剩余59948.63元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按赔偿比例50%承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告59948.63元×50%=29974.32元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计135263.07元，在被告保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，超出部分25263.07元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按赔偿比例50%承担赔偿责任，即25263.07元×50%=12631.54元。除已支付的1万元外，被告保险公司应赔付金额为152605.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张贯祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计152605.86元；
驳回原告张贯祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫小栋