河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1725号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，组织机构代码证号××。
法定代表人李艳梅，该公司总经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别代理。
被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层314室，组织机构代码证号××。
法定代表人张熠君，该公司董事长。
委托代理人班俊华，该公司法务，特别代理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司委托代理人李凤海，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司委托代理人班俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2011年5月1日和2012年4月1日，被告所属秦皇岛正和恒基绿化有限公司曹妃甸项目部、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司曹妃甸项目部先后与原告签订了《商品砼买卖合同》，按照合同约定，原告自2011年5月5日至2013年7月5日，按时保质向被告公司承建的“曹妃甸综合服务区社区服务中心景观工程”、“唐山湾生态城滨湖公园（西区）工程”供应各种强度等级的商品砼12410.5立方米，总价款为3768267.50元。截止到2015年4月28日，被告分次付款3433130元，尚欠商品砼款335137.5元至今未付，已经构成违约。按照合同约定，被告还应支付违约金445534.74元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付商砼款335137.5元和违约金445534.74元并负担本案诉讼费用。
庭审中，原告提出第一份合同被告尚欠210740元，自2011年10月13日开始计算逾期利息，计算至2015年7月30日，共计1376天，违约金为144989.12元。第二份合同尚欠124397.5元，自2013年4月1日起开始计算至2015年7月30日按照银行同期贷款利率计算，违约金为145632.7元，将诉讼请求中的利息部分变更为290621.82元。
被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司对双方存在商品砼买卖关系、合同本金及欠款金额无异议。庭审中辩称，按照2011年5月1日签订的合同约定，商品砼款最迟应在2011年10月1日前付清，按照2012年4月1日的合同约定，商品砼款最迟应在2013年3月31日前付清，原告对上述两份合同的起诉均已超过诉讼时效。原告提供的结算单中的工程名称除了双方签订的合同名称外，还有纳潮河南岸景观公园工程和新城大道工程，结算单与合同约定工程不符，并不同意支付利息。
经审理查明，2011年5月1日，秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司作为甲方与作为乙方的唐海县金路水泥制品有限公司签订《商品砼买卖合同》，约定由唐海县金路水泥制品有限公司向秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司承建的曹妃甸综合服务区社区服务中心景观工程供应商品砼，约定了不同强度商品砼的含税价格，总数量预计5000立方米，总价款预计150万元。供应期限为2011年5月1日至2011年6月30日止。结算方式与付款期限：以时间为付款期限，每月20日，双方结算一次，甲方向乙方支付累计发生价款的70%，余款分两次最晚在2011年10月1日前结清。违约责任：如甲方违反本合同第八条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2012年4月1日，北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司作为甲方与作为乙方的唐海县金路水泥制品有限公司签订《商品砼买卖合同》，约定由唐海县金路水泥制品有限公司向北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司承建的生态城滨湖公园西区景观项目供应商品砼，约定了不同强度商品砼的含税价格，总数量预计10000立方米，总价款预计300万元。供应期限为2012年4月15日至2012年12月15日止。结算方式及付款期限：付款方式以现金（包括现金支票、转账支票、银行电汇）进行。结算期限双方每月20日核算方量及金额（以甲方确认签收的商砼运输小票为准），供砼过程中结算两次（6.30日、9.30日），累计支付至乙方商砼发生价款的60%，2012年12月31日前，甲方支付乙方商砼累计发生价款的75%，余款25%叁个月内付清。每完成一次结算单元，甲方应按以上约定向乙方支付砼款，以确保砼供应的顺利进行，否则乙方有权停止供砼。违约责任：甲方未按合同约定支付乙方砼款，乙方有权停止供应并索要违约金，甲方在未结清所欠乙方砼款前不得使用其他公司的商品混凝土。否则乙方有权在法律规定的范围内，可以采取任何保障自己利益的措施。合同签订后，唐海县金路水泥制品有限公司累计向曹妃甸综合服务区社区服务中心景观工程、唐山湾生态城内湖西区景观工程、纳潮河南岸景观公园工程、新城大道工程供应商品砼12410.5立方米，结算价款为3768267.5元。北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司于2011年6月13日支付砼款50000元，于2011年7月21日支付砼款100000元，于2011年9月16日支付砼款50000元，于2011年10月12日支付砼款50000元，于2011年11月5日支付砼款100000元，于2012年6月3日支付砼款50000元，于2012年7月23日支付砼款60000元，于2012年10月18日支付砼款400000元，于2012年12月21日支付砼款390000元，于2013年3月2日支付砼款483130元，于2013年10月29日支付砼款300000元，于2014年1月14日支付砼款1000000元，于2014年9月5日支付砼款50000元，于2015年2月17日支付砼款250000元，于2015年4月28日支付砼款100000元，累计支付价款3433130元，尚欠价款335137.5元（其中含双方于2011年5月1日订立的《商品砼买卖合同》项下尚欠价款110740元）。
另查明，秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司于2011年8月23日变更为北京正和恒基水生态环境治理有限公司，北京正和恒基水生态环境治理有限公司于2012年1月13日变更为北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司。
2013年4月1日中国人民银行6个月至1年贷款利率为6%，1年至3年贷款利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的《商品砼买卖合同》、《商品砼结算单》、收款收据、名称变更通知、往来款征询函及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品砼买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司已经履行了供货义务，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司应按约定支付货款。原告累计供应的混凝土价款金额经原、被告双方签订的结算单确认，被告应按照约定的付款期限及方式支付，对原告要求被告支付砼款335137.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的290621.82元逾期付款利息，本院认为，被告2012年4月1日前共计付款350000元，此时2012年4月1日的合同尚未签订，被告提出2011年11月5日支付的100000元为2011年5月1日所签合同的货款，本院予以支持，故2011年5月1日合同项下被告共计欠付货款110740元，合同约定最后付款时间为2011年10月1日，逾期付款违约金应从最后付款日的次日起开始计算，即自2011年10月2日起计算，但原告主张自2011年10月13日计算，2011年11月5日支付的100000元违约金计算期间为2011年10月13日至2011年11月4日，按照合同中约定的逾期付款违约金日万分之五标准计算，违约金数额为1500元，110740元的逾期付款违约金的计算期间为2011年10月13日至庭审之日即2015年7月30日，共计1390天，但原告仅主张1376天，属其自愿部分放弃，按照合同中约定的逾期付款违约金日万分之五标准计算，违约金为76189.12元，以上共计77339.12元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2012年4月1日合同项下违约金的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告按银行同期贷款利率主张违约金，本院予以支持。该合同约定最后付款日为2013年3月31日，故被告应自2013年4月1日起向原告支付逾期付款违约金。2013年10月29日支付的300000元的违约金计算期间为2013年4月2日至2013年10月28日，违约金数额为10350元；2014年1月14日支付的1000000元的违约金计算期间为2013年4月2日至2014年1月13日，违约金数额为47000.04元；2014年9月5日支付的50000元的违约金计算期间为2013年4月2日至2014年9月4日，违约金数额为4381.87元；2015年2月17日支付的250000元的违约金计算期间为2013年4月2日至2015年2月16日，违约金数额为28828.15元；2015年4月28日支付的100000元的违约金计算期间为2013年4月2日至2015年4月27日，违约金数额为12744.08元；除2011年5月1日合同被告尚欠原告砼款外，被告尚欠原告砼款224397.5元，该违约金自2013年4月2日计算至庭审之日即2015年7月30日，违约金为32162.57元，该合同项下违约金为135466.71元。两份合同违约金共计212805.83元。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，2014年5月7日，被告向原告发出往来款询证函，请求询证至2013年12月31日双方往来款项，且被告陆续每年向原告付款至2015年4月28日最后一次付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商砼款335137.5元，违约金212805.83元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10058元，由被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司负担8033元，由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司负担2025元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年八月六日
书记员 孟 洁