wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00017号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：凌来忠，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：郭丽娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人凌来忠、郭丽娟违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第090号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第090号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 寻
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初726号
原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社，住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人马建新，该村小组长。
被告李二明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××215X。
本院在审理原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社诉被告李二明农业承包合同纠纷一案中，原告以该案与被告达成庭外和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省四会市大沙镇大布村大沙园经济合作社撤回对被告李二明农业承包合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取1734元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年五月十八日
书记员 冼文华
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第459-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李木鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李亚蓉（曾用名李亚容），女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李木鑫、李亚蓉征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第144号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李木鑫、李亚蓉计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被�行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第144号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2386号
罪犯陈林，男，年龄40岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年7月30日舟山市定海区人民法院刑事判决，认定罪犯陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；
2011年6月2日减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00493号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵飞，男，1964年7月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。1983年9月因犯抢劫罪、流氓罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，1996年2月刑满释放；1998年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，1998年11月刑满释放；2003年6月因犯抢劫罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月刑满释放；2009年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月23日刑满释放；2014年2月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初的一天凌晨，被告人赵飞来到重庆市江北区某海鲜批发市场后的一个简易库房处，用启子撬开门锁后进入库房，将被害人赵某某存放在库房内的20箱润成牌鸡蛋干（共计价值3000元）盗走。
2014年3月7日，被告人赵飞在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人赵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人赵飞系累犯，应从重处罚；被告人赵飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人赵飞依法判处。
被告人赵飞对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵飞到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人郎某、蒲某某的证言、指认现场笔录及照片、出库单、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第636号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵飞系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵飞有自首情节，对其依法予以从轻处罚。根据被告人赵飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人赵飞退赔被害人赵某某尚未追回的经济损失3000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 李万飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1977号
罪犯董炳涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)安刑初字第81号刑事判决，以被告人董炳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董炳涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董炳涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯董炳涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董炳涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第741号
申请执行人阆中市XX页岩机砖厂。
法定代表人张X，系该厂厂长。
被执行人马XX，男，汉族，生于1975年2月25日，住阆中市江南办事处龙潭村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第359号民事判决书受理阆中市XX页岩机砖厂申请执行马XX买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一三年六月二十日
书记员 李 林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00073号
原告：刘翠芹，女，汉族，住五河县双忠庙镇。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：李项，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠平安运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号。
被告：民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。
负责人：余坤，该公司总经理。
委托代理人：高宽，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘翠芹与被告李项、蚌埠平安运输有限公司、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠芹于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告李项、蚌埠平安运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠芹撤回对被告李项、蚌埠平安运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月十六日
书记员 郭莲莲
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第54号
原告熊华文，男，1971年9月9日出生，汉族，系四川省遂宁市人，打工，现住四川省遂宁市。
委托代理人县永强，西藏央金法律援助中心律师。
委托代理人何苗，西藏央金法律援助中心律师。
被告井冈山市博达公路施工有限公司（以下简称井冈山博达公司），住所地江西省井冈山市。
法定代表人文四生，系该公司总经理。
委托代理人董杰，系该公司劳务经理。
原告熊华文诉被告井冈山市博达公路施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊华文及其委托代理人县永强到庭参加诉讼，被告井冈山博达公司的委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华文诉称，2014年7月10日，熊华文带领工人在被告井冈山博达公司承建的位于西藏自治区山南地区的雅砻水库进场及改线公路工程一标段的工程中工作，原告在工作期间，按时完成工作任务。2014年9月24日被告公司工地负责人雷加祥给原告熊华文所在的工作组进行结算后，原告熊华文应得劳务费为81075元，被告将本应支付给原告的劳务费发给了原告班组里的其他工人，而未支付给原告。原告多次找到被告位于山南地区的项目部要求支付尚欠的81075元劳务费，但被告一直以种种理由推诿不予支付，故诉至法院要求：1.依法判令由被告向原告支付尚欠的劳务费81075元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告熊华文为证明其主张向本院提交的证据有：1.“企业信息”复印件一份，用以证明被告井冈山博达公司的主体身份；2.西藏山南雅砻水库进场及改线公路工程一标段（西藏山南雅砻水库改线公路工程）《合同书》复印件一份，用于证明该工程是由井冈山博达公司中标和承建；3.《工程劳务承包合同》复印件一份，用以证明原告熊华文与被告井冈山博达公司之间系劳务合同关系；4.雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单复印件一份、熊华文班组工资清单复印件一份及雅砻水库三通一平工程量收方复印件一份，用以证明被告井冈山博达公司与原告熊华文于2014年9月22日进行结算，被告只发放了65%的劳务费，尚欠35%的劳务费未付；5.视听资料一份，用以证明原告熊华文没有拿到劳务费81075元。
被告井冈山博达公司辩称，原告熊华文称未拿到劳务费81075元，应当出示相关证据。结算劳务费时由我们公司的员工雷家祥和董杰在山南地区水利局旁边的打字复印店里向原告熊华文及其班组员工发放的劳务费，有结算清单相互印证，所以我们公司不存在拖欠原告熊华文劳务费的情况。
被告井冈山博达公司为证明其主张向本院提交证据有：1.《公证书》复印件一份，用以证明被告井冈山博达公司的法定代表人在2015年1月20日的《授权委托书》上的签名系属实；2.营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、安全生产许可证复印件一份、企业法人授权委托书复印件一份、法人身份证复印件一份，用以证明被告井冈山博达公司的法人、企业经营范围等信息；3.“雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单”复印件一份，用以证明被告井冈山博达公司已向原告熊华文及其工人发放全部劳务费。
经本院审理查明，一、原告熊华文在2014年7月初与被告井冈山博达公司负责人口头约定，由原告熊华文承包被告井冈山博达公司承建的位于山南地区乃东县亚堆乡境内的雅砻水库改线（涵洞、挡墙）项目。双方在达成合意后于同年7月10日签订了一份《工程劳务承包合同》，在该合同第一条工程概况中明确了工程名称及工程地点，第二条合同价款及承包范围中也明确约定：1.该项工程实行：人工费承包、涵洞每个15000元、挡墙每立方米120元；2.承包范围：涵洞、挡墙。同时还对结算支付及工程工期进度等方面作出了详细约定。随后原告熊华文组织人员进场施工，现项目已完工。
二、2014年9月24日被告井冈山博达公司委派该公司员工董杰及雷加祥与原告熊华文进行工程量结算，被告井冈山博达公司的员工与原告熊华文在山南地区水利局商品房打字复印店内按照工程量进行结算，工程总价为210200元，扣除相关费用共计129125元（其中包括现金借支125000元、第一座桥返工3000元、借用项目部挖机1125元）后，原、被告双方的结算金额为81075元，外加两次转运费4500元，共计85575元。此款由被告井冈山博达公司在原告熊华文在场的情况下，替原告熊华文向其班组人员（方金元、方文军、祝宗林、刘玉刚、夏淑群、李福明、谢志立、石洪清）发放后由原告熊华文予以签字确认。同时原告熊华文在“雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单”落款处载明“结算余额现金已领，领款人熊华文”字样。
认定以上事实的证据有：1.《工程劳务承包合同》复印件一份，能够证明原、被告之间对由原告熊华文承包雅砻水库改线（涵洞、挡墙）项目达成共识，并在该合同中明确约定工程概况、合同价款及承包范围等事项；2.熊华文班组工资清单复印件一份，能够证明被告井冈山博达公司替原告熊华文向其班组人员发放工资情况；3.“雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单”复印件一份，能够证明原告熊华文完工后与被告井冈山博达公司进行结算，结算金额在收入减开支后双方确认为85575元（此款包括结算金额81075元及两次转运费4500元），此款由被告井冈山博达公司在原告熊华文在场的情况下替原告熊华文向其班组人员支付，对此原告熊华文予以确认的事实；4.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明案件的全部事实经过。（上述证据原件在（2015）乃民一初字第49号案卷内）。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告熊华文与被告井冈山博达公司在签订《工程劳务承包合同》后，原告熊华文按照约定已完成承包项目，被告井冈山博达公司亦按期对工程款进行了结算，原告熊华文已领取工程款。该事实有双方当事人提交的“雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单”及熊华文班组工资清单予以证实。原告熊华文以“雅砻水库三通一平工程涵洞桥（熊华文班组）工程量结算清单”、《工程劳务承包合同》、熊华文班组工资清单、视听资料等为据，以被告井冈山博达公司将本应支付给自己的劳务费发给了原告班组里的其他工人为由，向本院主张由被告井冈山博达公司支付原告熊华文劳务费81075元的诉讼请求，经本院庭审核实并结合相关证据，认为原告熊华文提交的证据，不能证明其主张的事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告熊华文的诉讼请求，因与事实不符、于法无据，本院不予支持。对被告井冈山博达公司辩称的该公司已向原告熊华文及其班组员工发放劳务费，有结算清单相互印证不存在拖欠原告熊华文劳务费的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告熊华文要求被告井冈山市博达公路施工有限公司支付劳务费81075元的诉讼请求。
案件受理费1826元，由原告熊华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判长 嘎 珠
审判员 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
二〇一五年七月二日
书记员 王 晓 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第489号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告常淑焕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告常淑焕信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告常淑焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月13日的欠款本金、利息、滞纳金等共计97998.71元以及上述款项自2013年12月14日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2013年12月13日被告尚欠原告透支本金55800元、利息27199.23元、滞纳金14999.48元，合计97998.71元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××27的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金55800元、利息27199.23元、滞纳金14999.48元，合计97998.71元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常淑焕给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月13日止的信用卡透支本金55800元、利息27199.23元、滞纳金14999.48元，合计97998.71元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04622号
原告齐松岩，女，1971年6月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区
原告赵育新，男，1972年2月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告齐松岩、赵育新诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐松岩、赵育新，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7295.53元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、�于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款408713元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款408713元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、�政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7295元（计算方法：408713元＊0.3／10000＊595日=7295元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告齐松岩、赵育新逾期办证违约金7295元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第567号
原告何＊，女，1979年11月14日出生，汉族，万宁市龙滚镇人，万宁市后安中学教师，现住万宁市万城镇老边防局宿舍*栋***号。
被告陈＊，男，1977年12月8日出生，黎族，万宁市东澳镇岛光村委会人，万宁市后安中学教师，现住万宁市万城镇老边防局宿舍二栋401号。
原告何＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何＊到庭参加诉讼，被告陈＊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何＊诉称：原告与被告于2004年1月14日在万宁市民政局登记结婚。2007年7月生育女儿陈思＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义思想非常严重，且性格暴躁，在日常生活中对原告总是恶言相向，粗暴对待。更严重的是，近两年来，被告常常夜不归宿，并且有婚外情。被告的婚外情人经常不分昼夜地对原告电话骚扰、挑衅。被告的所作所为原告虽无数次苦心规劝，但被告劣性不改。被告婚后的种种行为，对家庭及亲人极端不负责任，并对原告造成极大的精神伤害，严重地伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻没有过正常生活，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上实情，特向法院提起诉讼请求：1、判决准许原告何＊与被告陈＊离婚。2、双方婚生女儿陈思＊由原告何＊抚养。3、被告陈＊自判决离婚生效当月起每月支付女儿抚养费1000元给原告何＊，直至女儿年满18周岁止。4、双方婚姻关系存续期间的共同财产：（1）、位于万宁市老边防局宿舍第二栋401号住房一套（价值18万元）归原告何＊所有；（2）、东风本田越野车一辆（价值20万元）；（3）、位于万宁市东澳镇加神公路西侧的瓦房两间（价值4万元）；（4）、位于万宁市礼纪镇药店一间（价值3万元）；以上第（2）、（3）、（4）项财产归被告陈＊所有。5、2012年3月被告陈＊以夫妻名义贷款20万元转借他人经营其它生意，所有钱款由被告陈＊操纵，该项债务由被告负责，与原告无关。6、本案诉讼费由原、被告双方共同分担。在诉讼中，原告放弃了第五项的诉讼请求。
被告陈＊未做答辩。
经审理查明：原告何＊与被告陈＊同在万宁市后安中学担任教师。2014年1月14日原告与被告自愿到万宁市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。在庭审中，原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，以及双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常发生矛盾。尤其是被告的大男子主义思想非常严重，性格暴躁，在日常生活中对原告总是恶言相向，粗暴对待。近两年来，被告有了外遇，经常夜不归宿，而且被告的婚外情人还经常不分昼夜地对原告电话骚扰、挑衅。原告曾无数次苦心规劝被告，但其劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，并对原告造成极大的精神伤害，严重地伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的证据：原告的身份证及常住人口登记卡、被告的身份证及常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何＊与被告陈＊于2004年1月14日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。在诉讼中，原告主张因被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告的态度恶劣，且有婚外情，原告甚至还遭到被告婚外情人的电话骚扰、挑衅，以上种种情况导致夫妻感情破裂。原告虽然向法庭提供了光盘录音资料、通话记录及QQ聊天记录等，由于上述证据均未能充分证实其主张，因此对原告的主张，本院不予采信。从夫妻现状来看，原、被告之间虽因性格不合，经常因家庭琐事及其他事务发生矛盾，但没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，且双方分居生活时间较短。据此，本院认为，只要双方在共同生活中本着互相关心，互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系有可能得到改善。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何＊与被告陈＊离婚。
本案案件受理费人民币775元，由原告何＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年七月二日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月2日印制（共印8份）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3475号
原告杨俊，男，生于1971年5月26日。
被告吴松柏，男，生于1980年11月17日。
被告王招均，男，生于1968年4月4日。
原告杨俊诉被告吴松柏、王招均民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告王招均到庭参加了诉讼，被告吴松柏经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨俊诉称，2012年6月24日、2012年8月31日，被告吴松柏因资金周转需要向原告借款共计人民币20万元，同日向原告出具借条，并口头约定月利率2.2%。被告出具借条时，原告向被告支付了现金20万元，原告已履行借款义务。因原告经营需要，多次向被告要求还款，被告于2015年9月11日偿还借款人民币8万元，其余借款利息被告按约定支付利息至2015年9月31日。原告多次向被告吴松柏提出偿还剩余借款本金及相应利息，被告以各种理由搪塞原告，至今未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告吴松柏立即偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清时至）；被告王招均对其中10万元本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴松柏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王招均辩称，原告诉称的内容均属实，没有意见。
经审理查明，原告杨俊与被告吴松柏系相识多年的朋友关系，被告王招均与吴松柏系兄弟关系。吴松柏因资金周转需要，向杨俊提出借款。2012年6月24日，杨俊向吴松柏给付现金100000元，并书写借条一张，上载明：“今借到杨俊人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元）整。借款人：吴松柏，2012.6.24”。并口头约定按月利率2.2%计付利息。2012年8月31日，杨俊又向吴松柏给付现金100000元，并书写借条一张，上载明：“今借到杨俊人民币现金100000.00元，（大写人民币壹拾万元正），杨俊随时可以要求吴松柏归还借款。担保人：王招均，借款人：吴松柏，2012年8月31号。”双方仍口头约定按照月利率2.2%计付利息。2015年9月开始，吴松柏未按约支付利息。经原告多次催收，2015年9月11日，吴松柏通过银行转账80000元给杨俊，至今仍下欠借款本金120000元未予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉求。因被告吴松柏未到庭应诉，致本院调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条两张及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告杨俊按照约定向被告吴松柏支付了借款人民币200000元，吴松柏即应当履行归还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。但经原告多次催收，吴松柏只履行了部分还款义务，故对原告要求被告吴松柏偿还下欠借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未作出约定，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。在本案中，被告王招均对原告出借给被告吴松柏的借款中的100000元提供担保，因此，被告王招均对该笔100000元的借款本息承担连带保证责任应属应有之义，故对原告要求被告王招均对其中的100000元借款承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松柏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2015年11月24日起计算至被告付清之日止）；
二、被告王招均对上述借款本金中的100000元及利息负有连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告吴松柏、王招均共同负担（已由原告杨俊垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 李芷瑄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00783号
原告：安徽出版印刷物资有限公司。
法定代表人：沈光能，公司董事长。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，公司董事长。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称安徽出版物资公司）与被告淮北亨浩彩印包装有限公司（以下简称淮北亨浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员张际华、胡庆红参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽出版物资公司的委托代理人苏宇、钱进到庭参加诉讼。被告淮北亨浩公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽出版物资公司诉称：原被告双方于2012年9月签订《购销合同书》，并约定了管辖法院为原告所在地，由原告向被告提供印刷材料。原告按照合同约定提供货物后，被告一直拖欠货款未支付。经原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款276960.39元，违约金53437.5元，共计330397.89元（违约金暂计算至起诉之日，后期按照日千分之一的标准顺延计算至实际支付完毕为止）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告淮北亨浩公司未答辩。
诉讼中，原告安徽出版物资公司提供如下证据：1、被告企业营业执照、组织机构代码证各一张，证明被告主体适格；2、购销合同书一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定了付款时间及违约责任；3、销售合同、增值税专用发票以及被告转账凭证，证明原被告之间的销售总额共计606960.39元；被告已向原告支付货款33万元；被告至今还欠原告276960.39元；4、对账凭证5张，证明原告在2013年4月16、7月10日、10月18日、2014年1月27日、3月31日，先后5次向被告发出对账函或询证函，被告均予以确认信息无误。根据最后一次即2014年3月31日的对账函数据显示，至2014年3月31日，被告欠款数额共计人民币276960.39元。
被告淮北亨浩公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年9月6日，安徽出版物资公司（合同中甲方）与淮北亨浩公司签订《购销合同》一份，合同约定甲方向乙方销售印刷材料，由甲方负责代办货运，到货地址为淮北市。在本合同有效期内，甲方根据乙方传真、信函向乙方发货，甲方发货后，即视为甲乙双方对本合同权利义务的当然认可。价格以甲乙双方确认的价格单为准。乙方在甲方开具发票之日起30天内付清全部货款（含税）。乙方未能按照合同规定按时付清全部货款或给付的汇票、支票无法兑付即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止。本合同自双方盖章签字之日生效，有效期至2013年9月5日，双方确认合同履行地为甲方所在地。
合同签订后，安徽出版物资公司陆续向淮北亨浩公司供应印刷材料。合同履行过程中，双方多次进行对账，淮北亨浩公司亦多次回函确认。2014年4月15日，双方再次对账确认截止2014年3月13日，淮北亨浩公司尚欠安徽出版物资公司应收账款276960.39元。2014年5月13日，安徽出版物资公司诉至本院。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安徽出版物资公司依约履行了供货义务，淮北亨浩公司未能及时支付货款，构成违约。安徽出版物资公司诉请淮北亨浩公司支付所欠货款276960.39元，本院予以支持。对于违约金主张，双方约定违约金按照“每日千分之二”计算，安徽出版物资公司本次诉讼调低标准按照“每日千分之一”主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金计算如下：1、2013年1月1日至2014年5月20日，计506天，54990×0.001×506天=27824.94元；2、2014年1月1日至2014年5月20日，计138天，129020元×0.001×138天=17804.76元；3、2014年2月25日至2014年5月20日，计84天，92950元×0.001×84天=7807.8元；三项合计53437.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽出版物资公司货款86826.4元；
二、如被告中天建设集团有限公司安徽分公司不能清偿上述第一款债务的，由被告中天建设集团有限公司以其他财产清偿；
三、驳回原告安徽出版物资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1163元，由被告中天建设集团有限公司及其安徽分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年九月十二日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2207号
原告陈兴忠。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人韦志富，广西安弘律师事务所律师。
被告周礼俊。
被告周礼恒。
原告陈兴忠诉被告周礼俊、周礼恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴忠的委托代理人韦志富及被告周礼俊到庭参加了诉讼，被告周礼恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴忠诉称，2012年6月27日被告周礼俊以经营酒店资金紧张为由向原告借款200000元，双方约定借期为3个月，自2013年7月25日至2013年10月25日止，月息为4%，按月25日前支付。借款当日被告向原告出具借条为据。周礼恒作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不归还借款，经原告多次电话、短信催促被告还款未果，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告周礼俊、周礼恒归还原告陈兴忠借款200000元及利息（从2013年7月25日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告周礼俊、周礼恒负担。
原告陈兴忠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告公民身份证，证明原告的身份情况；证据2-借据，证明被告周礼俊向原告借款200000元及双方约定月利率为4%，借款期间为3个月，担保人是周礼恒的事实。
被告周礼俊辩称，被告周礼俊确实是向原告陈兴忠借款200000元，该笔借款的利息被告周礼俊已经从2013年7月25日开始支付到2014年10月19日，按月息4%计算共支付了15个月的利息120000元。该笔借款被告周礼俊已经还清，不同意归还该笔借款。当时向原告借款的时候，被告周礼俊抵押了一套价值8万元的房子和一块地给原告，后来原告将房子交付给一个姓韦的女士，并向其收取了80000元，被告周礼俊已经将抵押的房子交付给该女士，只是还没有办理过户手续。之后周礼俊出售抵押的土地，所得款用于归还剩余的欠款及利息，但是所得款不足以还清，经双方结算，被告周礼俊尚欠原告借款53800元，并由周礼俊另外向原告出具了一张53800元的借条。本案因被告周礼俊没有收回200000元的借条而引起，但是本案的借款200000已经不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周礼俊在举证期限内没有向本院提交证据。
被告周礼恒没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告请求被告周礼俊、周礼恒返还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，由于被告周礼恒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告周礼俊对原告陈兴忠提交的证据1、证据2无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陈兴忠与被告周礼俊是朋友关系，2013年7月25日周礼俊以经营酒店资金紧张为由向陈兴忠借款200000元，并约定借期为三个月自2013年7月25日至2013年10月25日止，月息4%，每月25日前支付利息，延期则处以滞纳金按每天1000元计算。周礼俊在借款当日给陈兴忠出具借据为据，周礼恒作为担保人在借据上签字，但双方没有约定保证方式及保证期间。借款到期后，经陈兴忠多次向周礼俊、周礼恒催收，周礼俊只归还了借款期间的利息24000元，之后不再归还，周礼恒也未履行期担保责任。原告遂于2015年10月19日起诉至本院，提出如上诉讼请求。周礼俊辩称其已经归还了陈兴忠全部借款，并支付了120000元利息，但没有向本院提供证据证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周礼俊向原告陈兴忠借款200000元，双方签订的借款合同意思表示真实，但双方约定的月利率4%，即年利率为48%违反了国家有关限制借款利率的规定。借款逾期后，被告周礼俊未按约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。原、被告双方在借据中约定每月利息4%，现原告主张按照年利率24%计付利息，没有违反法律规定。由于被告已经归还了借款期间的利息，故本案的借款利息应从借款期满之日起即2013年10月26日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止。关于周礼恒的担保责任问题。周礼恒作为本案借款的担保人，其与出借人陈兴忠没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周礼恒在本案应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼俊于本案判决生效之日起十日内归还原告陈兴忠借款本金200000元及逾期付款利息（从2013年10月26日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、被告周礼恒对第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周礼俊、周礼恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路58号。
负责人：李军，该行行长。
被申请人：万雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住汉寿县。
被申请人：孙功进，男，1972年7月20日出生，汉族，住汉寿县，系被申请人万雪梅丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行因与被申请人万雪梅、孙功进金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，使其受到难以弥补的损害，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人万雪梅、孙功进的银行存款130万元予以限额冻结。申请人已向本院提供在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的财产保全申请；
二、在价值130万元范围内限额冻结被申请人万雪梅、孙功进的银行存款；
三、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行提供的用于诉前财产保全担保的向中国人民银行汉寿支行缴存的准备金人民币130万元一并予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖泓清
审判员 梅乐寒
审判员 刘晓娟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722财保7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路58号。负责人：李军，该行行长。被申请人：万雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住汉寿县。被申请人：孙功进，男，1972年7月20日出生，汉族，住汉寿县，系被申请人万雪梅丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行因与被申请人万雪梅、孙功进金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，使其受到难以弥补的损害，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人万雪梅、孙功进的银行存款130万元予以限额冻结。申请人已向本院提供在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的财产保全申请；二、在价值130万元范围内限额冻结被申请人万雪梅、孙功进的银行存款；三、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行提供的用于诉前财产保全担保的向中国人民银行汉寿支行缴存的准备金人民币130万元一并予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖泓清审判员  梅乐寒审判员  刘晓娟二〇一六年五月十二日书记员  黄启树
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第480号
原告肖志宾，男，1976年7月19日出生。
被告刘艳军，男，1987年6月15日出生。
被告吴宏洋，男，1979年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，该公司总经理。
本院在审理原告肖志宾与被告刘艳军、吴宏洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖志宾于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖志宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志宾撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告肖志宾负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王利萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初279号
原告晏某某。
被告周某某。
原告晏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告晏某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2004年原、被告在外打工相识后自由恋爱，于2005年9月29日办理了结婚登记手续，2006年4月26日生一子周某甲，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并发展到无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告更加变本加厉地对原告施以暴力，使原告受伤入院且分居，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养。
原告晏某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告晏某某的身份证复印件一份，拟证明原告晏某某的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的户籍登记证明一份，拟证明被告周某某个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原、被告家庭户籍信息，拟证明原、被告均系再婚，被告周某某再婚前育有一女周贞，原、被告婚后生育一子周某甲。
证据五、证人黄称根的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，且已分居。
证据六、民事判决书，拟证明法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
证据七、原、被告的婚生子周某甲的学生证和自述，拟证明婚生子周某甲一直随原告生活学习，要求随原告生活。
被告周某某辩称：原、被告的夫妻感情到这一步，我也没办法，我同意离婚，但婚生子周某甲由我抚养。
被告周某某在诉讼过程中未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、二、三、四、六均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三、四、六予以采信；被告对原告的证据五部分有异议，认为与原告发生争吵是事实，但我没有用刀砍伤原告，虽然被告对原告的证据五部分有异议，但亦承认了原、被告夫妻感情不和的事实，故本院应认为其夫妻感情已破裂；被告对原告的证据七有异议，认为婚生子周某甲只随原告去珠海生活了一年，且愿随原告生活的意愿是不真实的，被告虽有异议，但无证据证明其异议成立，故被告的异议不成立。综上，原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年6月在外打工相识恋爱，于2005年9月29日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前生育一子黄平已成年，随其父亲生活；被告周某某再婚前育有一女周贞已成年，随原、被告生活，再婚后原被告于2006年4月26日生一子周某甲，婚后在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵甚至打骂，导致夫妻感情已破裂，且长期分居。
另查明：原告晏某某在广东珠海有稳定的工作和固定的收入；被告周某某在外打零工生活，没有稳定的工作和收入。原、被告的婚生子周某甲在父母离婚后要求随母亲生活。夫妻关系存续期间在团风县团风镇上寨街19号拥有祖宅房产平房两间、廉租房一套，无债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但双方在婚前没有充分了解对方而草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事而发生争吵，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予以支持；被告周某某虽主张抚养小孩，但其没有稳定的工作和固定的收入，不利于小孩的成长，原告晏某某在广东珠海有稳定的工作和固定的收入，有利于小孩的成长，且婚生子周某甲要求随原告生活，所以原告要求抚养婚生子周某甲的诉请应予以支持。关于原、被告拥有的团风县团风镇上寨街19号的祖宅房产两间平房、廉租房一套，在本案中不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项、第五项，第三十八条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、判决原告晏某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子周某甲随原告晏某某生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 彪
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第13号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429004，票面金额10万元，出票人邹城市国瑞面业有限公司，收款人山东汤记食品有限公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5574号
原告：黄春君，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾保仙(系原告母亲)，住上海市浦东新区。
被告：上海进才物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1033室。
法定代表人：胡XX，总经理。
委托诉讼代理人：李冬松，上海普若律师事务所律师。
原告黄春君与被告上海进才物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄春君及其委托诉讼代理人顾保仙，被告上海进才物流有限公司的委托诉讼代理人李冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月4日至2014年9月5日的护理费4,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付2015年8月5日至2015年8月7日后续医疗费4,179元；3、判令被告支付2015年8月4日至2015年8月19日的护理费1,500元；4、判令被告支付营养费3,000元。事实和理由：原告于2014年8月5日在上班途中，不慎与迎面逆行驶的电动车相撞，导致右手腕部及右手背肿胀。被告一直未支付原告2015年8月5日至8月7日后续的医疗费用。原告多次催讨未果。被告曾于2015年9月向上海市浦东新区社会保障事业管理中心要求核定赔偿，被告知请求已超过申请时效而不予受理，故向法院提起诉讼。
被告上海进才物流有限公司辩称，本案是工伤保险待遇纠纷，应该先经过仲裁前置程序，原告没有经过仲裁前置程序，不符合法律规定。原告主张的工伤保险待遇应向有关部门进行理赔，而不是向被告主张。原告已经在2015年5月离职，后续费用不应该由被告承担。原告的工伤系由交通事故引起，相关的费用应由事故责任方承担，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月入职被告处，2014年8月5日在上班途中发生交通事故受伤。2014年10月30日，原告的伤害事故被认定为工伤。2015年10月，原告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年5月，原告从被告处辞职。2016年12月22日，原告向本院递交诉状提起诉讼。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经审查，原告认为其诉请系为工伤保险待遇，但原告未就其诉请申请劳动争议仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄春君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1489号
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村*组。
负责人胡新川。
委托代理人冯玉柱。
委托代理人易凡。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司。住所地：四川省成都市锦江区净居寺西街***号***幢***号。
负责人李次忠。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人ＸＸ。
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司的委托代理人冯玉柱、易凡到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司诉称，第一被告系第二被告合法成立并领取营业执照的分支机构，2011年6月，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，由原告向第一被告供应各种标号混凝土以满足其建设施工需要，第一被告在合同约定期限内向原告支付货款。在原告全面履行义务的情况下，第一被告却以资金紧张为借口拒绝履行付款义务。请求判令二被告向原告支付货款548255元，并支付原告至起诉之日的违约金311352.47元，违约金实际支付至货款付清之日。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，原告向被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司供应各种标号混凝土以满足其承包的家纺城工程建设施工需要，双方还对付款方式及违约责任等进行了约定。2011年6月28日至2011年12月2日，原告向被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司供应混凝土，货款共计748255元。2012年8月22日，被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司下属的成都家纺产业园B区二标段项目部及合同委托代理人王赟向原告出具承诺书，承诺其欠原告商砼款在2012年8月31日前付100000元，在2012年9月30日前付300000元，余下欠款在2012年10月10日前全部付清。期间，被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司分别于2012年1月20日支付原告100000元、2012年3月17日支付原告50000元、2012年12月25日支付原告50000元货款，余款经原告多次催收未果。另查明，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定未按合同约定支付货款，按未付货款的3‰每天支付违约金；被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司系被告四川川北数码港建设股份有限公司合法成立并领取营业执照的分支机构。
上述事实，有原告提交的身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、混凝土进度表、承诺书、付款收据，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告计算的利息计算表，因系原告单方计算且明显过高，缺乏真实性，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告四川川北数码港建设股份有限公司华�分公司未按承诺的期限及时付款，其下属的成都家纺产业园B区二标段项目部及合同委托代理人王赟向原告出具承诺书系职务行为，应由被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司承担支付尚欠货款548255元及违约金的法律责任。关于违约金，因双方约定按未付货款的3‰每天支付违约金明显过高，二被告虽未答辩，但结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院认为，违约金以未付货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍从逾期之日计算至判决确定的履行期限届满之日比较合理。因被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司不能独立承担民事责任，应由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担支付尚欠货款及违约金的责任。故对原告要求二被告支付货款548255元并支付合理数额的违约金的诉讼请求本院予以支持，对其过高的违约金主张�院不予支持。二被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司货款548255元及违约金（违约金以货款548255元为基数从2012年10月11日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司的其他诉讼请求�
案件受理费12396元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担（该诉讼费先由原告垫付，被告四川川北数码港建设股份有限公司在支付货款及违约金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨 攀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡佳林
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6958号
原告：田全，男，1991年6月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：潘立晖、钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“人寿保险公司”），住所地：广州市花都区。
负责人：杨虾照。
委托代理人：莫新萍，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：李晓凝。
被告：胡龙辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：广州市升扬清洁服务有限公司，住所地：广州市天河区。
原告田全诉被告人寿保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告田全的委托代理人潘立晖，被告人寿保险公司的委托代理人莫新萍到庭参加诉讼，被告胡龙辉、广州市升扬清洁服务有限公司、平安保险公司未到庭参加诉讼，为此，原告撤回对被告胡龙辉、广州市升扬清洁服务有限公司的起诉，本院予以准许，原告同意本院不作撤诉裁定处理，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田全诉称：2014年1月17日13时17分左右，胡龙辉驾驶粤a×××××号重型特殊结构货车沿x267线南往北行驶至s381线交汇路口左转弯时，遇田全驾驶无号牌两轮摩托车从s381线南侧路面西往东行驶至，结果，两车发生碰撞，造成田全受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡龙辉承担此事故的主要责任，田全承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告人寿保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对超过交强险的损失，由被告平安保险公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿其中70%即13613.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：粤a×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险，诉讼费，我司并非侵权人，不应由我司承担，原告各项损失请依法审查。
经审理查明：2014年1月17日13时17分左右，胡龙辉驾驶粤a×××××号重型特殊结构货车沿x267线南往北行驶至s381线交汇路口左转弯时，遇田全驾驶无号牌两轮摩托车从s381线南侧路面西往东行驶至，结果，两车发生碰撞，造成田全受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡龙辉承担此事故的主要责任，田全承担事故的次要责任。
粤a×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。粤a×××××号重型特殊结构货车在平安保险公司购买了商业第三者责任险30万（含不计免赔），保险期间从2014年1月3日至2015年1月2日，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往花都区花东镇中心卫生院治疗，住院自2014年1月17日至2014年2月7日，共住院21天，出院医嘱为：全休3个月。原告于2014年4月21日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残，于2014年5月12日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定后期医疗费为7000元，误工期为180日，营养期120日，护理期为90日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，胡龙辉承担此事故的主要责任，田全承担事故的次要责任。对此本院予以确认。
粤a×××××号重型特殊结构货车在人寿保险公司购买了交强险和在平安保险公司购买了商业第三者责任险30万元（含不计免赔），被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费18411元，有医疗发票为证，本院予以确认。
2、后续治疗费7000元，需拆除内固定，为减少诉累，本院予以支持。
3、护理费，应按住院21天计算，应为1680元（80元／天×21天）。
4、营养费，酌定600元。
5、误工费，原告提供了广乐高速公路t29段防护工程项目承包合同书、中铁隧道集团出具的《证明》，证明原告自2012年4月12日进入该单位，月薪3300元，自发生事故后，至今没有回去上班，工资全部停放。对此本院予以采信，计算到定残前一天，共计93天，故误工费为10230元（3300元／月×93天）。
6、残疾赔偿金，原告提供屋主刘良展的身份证复印件及出具的《证明》，证明原告于2012年4月12日入住花山镇城西村十三队8号至今，及根据上述工作证明，可证实其在城镇工作一年以上，按城镇标准计算为65197元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、鉴定费3240元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
8、住院伙食补助费2100元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，酌定7000元。
10、交通费，酌定300元。
上述赔偿款合计115758元。根据交强险分项限额赔偿原则，第1-2项医疗费共25411元由于被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分15411元的70%由平安保险公司在商业第三者责任险30万元限额内赔偿原告10787.7元；第3-10项共90347元列入交强险死亡伤残赔偿金限额内，由被告人寿保险公司赔偿90347元。
综上所述，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告100347元；被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告10787.7元。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿100347元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿10787.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元（原告已预交），由被告人寿保险公司负担1115元，平安保险公司负担119元，原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁倩菁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02915号
原告马祥发农村土地承包经营户。
农户代表人李长英，女，生于1943年1月14日，汉族。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告汪万财，男，1945年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告马祥发农村土地承包经营户诉被告汪万财不当得利纠纷一案中，原告马祥发农村土地承包经营户于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥发农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祥发农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马祥发农村土地承包经营户负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 昌金艳
湖北省宜昌市西陵区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00056号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某某。2012年3月因吸毒被强制隔离戒毒2年。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）33号《起诉书》指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日16时左右，被告人李某某至宜昌市中心医院公共汽车站，趁被害人谢某某上公交车时不备，扒窃其上衣口袋内一部白色华为Y511型手机。被告人李某某得手后被反扒队员抓获，�被扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币358元。同时查明，被告人李某某扒窃时，随身携带了一把弹簧刀。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，涉案物品照片，扣押决定书，扣押笔录，被告人身份信息，证人张某、黎某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人李某某的供述，《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某携带管制刀具扒窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月21日起至2015年5月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第20号
申请执行人杨文祥。
被执行人彭国柱。
第三人彭文成。
关于杨文祥与彭国柱民间借贷纠纷一案，因被执行人彭国柱于2012年7月14日因病死亡，其子将其所有的药房继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人彭文成为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任.彭文成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨文祥清偿24740.00元及后期利息，并承担诉讼费350.00元、执行费370.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一三年十月二十一日
书�员陈蕾
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执156号
申请执行人中国电信股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪区分公司，所在地昂昂溪区兴盛路隆兴楼。
负责人徐杰，职务经理。
委托代理人赵丽坤，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区红星委XX组。
被执行人马洪涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，霍托气村书记，住齐齐哈尔市昂昂溪区霍托气村XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第292号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人马洪涛有账户存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马洪涛在中国工商银行090201200XXXXXXXXXX账户内的3630元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、扣划被执行人马洪涛在中国邮政储蓄银行60264600XXXXXXXXXX账户内的720元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、扣划被执行人马洪涛在中国邮政储蓄银行622188260XXXXXXXXXX账户内的720元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第292号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年五月三十一日
书记员 佟 晨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1036号
申请执行人孙璐，女，汉族，1980年10月8日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师是。
被执行人易晓波，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：广东省鹤山市本院执行申请执行人孙璐与被执行人易晓波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人归还借款本金57000元及利息（以实欠借款全金57000元为基娄，从2015年6月15日至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）、逾期迟延利息、诉讼费631元给申请执行人，并向本院缴交执行费764.46元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1036号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任振华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00541号
原告姚太国，男，汉族。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被告向勇，男，汉族。
被告王琛，女，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行。
负责人：张东辉，系该行行长。
委托代理人张建华，男，系该公司员工，一般授权。
委托代理人邵维生，男，系该公司员工，一般授权。
原告姚太国与被告向勇、王琛，第三人中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行（以下简称“工行桃花岭支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员罗延林适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚太国及其委托代理人许杨，被告向勇、王琛，第三人工行桃花岭支行的委托代理人张建华、邵维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚太国诉称：2013年11月2日，原告与被告向勇、王琛签定了一份房屋买卖协议，约定被告向勇、王琛将位于名都花园的住房一套卖给原告，首期付款20万，半年内被告协助办理过户手续，给付首付款后原告即可搬入居住，签订协议后，原告当日就给付了20万首付款，11月3日原告就进入该房屋居住。之后原告要求被告协助办理过户手续，但两被告总是以各种理由推诿，不肯办理相关手续。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令两被告协助原告办理房屋过户手续；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告姚太国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二手房买卖合同复印件一份，证明该合同没有违反法律，应属有效合同；合同约定首期付款20万元，用于偿还工商银行的贷款；
2、收条及中国银行转账凭证复印件各一份，证明原告在2013年11月2日房屋买卖协议签订当日就支付被告首期付款20万元；
3、名都花园保安出具证明一份，证明2013年11月3日原告就已经在该房屋居住了；
4、房产证复印件、土地证复印件、二被告的结婚证复印件，证明购买房屋没有任何瑕疵。
被告向勇、王琛辩称：原告诉称属实，银行抵押的事情我跟原告说过了。
被告向勇、王琛没有向本院提交任何证据，视为放弃举证的权利。
第三人工行桃花岭支行述称：被告明知在银行抵押的情况下，将房屋进行买卖是一种欺诈行为，办理抵押登记时间2012年8月15日，原、被告房屋买卖行为在此时间之后，该房屋已经抵押给我们了，我们不同意二被告买卖该房屋，我们已经向法院提供了抵押权的证据，时间是2012年8月15日，原、被告的买卖时间是2013年11月2日，此房屋的抵押权人是我们工商银行桃花岭支行，买卖时间在抵押时间之后，被告明知此房屋已经抵押给我们还进行房屋买卖交易，房屋买卖合同应属无效的。在被告还清所欠贷款本息和利息后，我们愿意配合法院解除抵押权。
第三人工行桃花岭支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同及借款凭证，证明被告与第三人借贷关系成立，借款期限是5年，利率是银行同期贷款利率上浮15%，第三人已经按期放款。
2、宜都房它证字第122112号房屋他项权证，证明房屋抵押权人是本案第三人，被告已经把该房屋抵押给本案第三人。
经本院组织庭审质证，被告向勇、王琛，第三人工行桃花岭支行对原告提供的证据均无异议；原告姚太国、被告向勇、王琛对第三人提交到证据也均无异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认为：由于被告向勇、王琛及第三人工行桃花岭支行均无异议，本院予以采信；对第三人工行桃花岭支行提交的证据，原告及被告向勇、王琛亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告向勇与被告王琛于2000年9月29日在宜都市民政局登记结婚，夫妻关系存续期间其二人购买位于宜都市陆城园林大道春水苑的住房一套（房屋所有权证号0900518），该房屋登记在被告王琛名下，2012年8月13日，二被告与第三人工行桃花岭支行签订个人借款／担保合同，约定二被告向第三人工行桃花岭支行借款20万元用于前述房屋装修，二被告将前述房屋抵押给第三人工行桃花岭支行，并于2012年8月15日在宜都市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人为本案第三人（宜都房他证字第1221**号）。2013年11月2日被告向勇、王琛与原告姚太国签订房屋买卖合同，约定将前述房屋以35万元的价格卖给原告姚太国，合同签订当天原告姚太国将首付款20万元汇入被告向勇中国银行账户内，并由被告向勇出具了收条一份，二被告于2013年11月3日即将前述房屋交付给原告使用，双方还约定在原告支付了首付款后，被告需在半年内为原告办理过户手续，原告在收到房产证及土地使用权证后再支付房屋余款。
另查明：二被告在与原告姚太国签订买卖合同时已告知原告诉争房屋已经抵押的事实，但二被告并未告知本案第三人工行桃花岭支行房屋已经出卖给原告的事实，亦未取得第三人的同意，原告姚太国也未代二被告清偿银行贷款。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间签订的合同是否有效及应否履行的问题，本案中的房屋买卖合同是否应当履行，归根结底还是应当看该合同是否成立并生效。从《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”可以看出，抵押人合法转让抵押财产有两种情况：一是抵押人经过了抵押权人同意；二是不管抵押权人同意与否，受让人代抵押人直接向抵押权人清偿债务，从而消除抵押权，在其他情况下抵押人均不得随意转让抵押财产。在本案中，二被告作为抵押人并没有经过抵押权人同意与原告签订房屋买卖合同转让诉争房屋，在庭审过程中第三人工行桃花岭支行也明确提出不同意二被告处分该房屋，原告姚太国作为房屋买卖合同中的受让人也没有代二被告（抵押人）向第三人工行桃花岭支行（抵押权人）清偿债务以消灭抵押权。故二被告的行为明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款中的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，该合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案中原被告之间签订的房屋买卖合同因违反《中华人民共和国物权法》强制性规定而无效。根据合同法的规定，依法成立并合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，而无效或者被撤销的合同则自始没有约束力，本案在原被告之间的房屋买卖合同无效的情况下，原告要求被告按合同约定协助过户也就失去了依据，原告支付的房屋首付款可以向二被告另行主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，判决如下：
驳回原告姚太国的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序，受理费减半收取40元，由原告姚太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 罗延林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第362号
原告：余华。
原告：刘艳丽。
�告：广西博丰房地产投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路。
法定代表人：魏炳福。
案由：居间合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月26日
待裁事项：原告余华、刘艳丽申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告余华、刘艳丽负担。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴为旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第362号 原告：余华，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：刘艳丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西博丰房地产投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄B集19号。 法定代表人：魏炳福。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年1月26日 待裁事项：原告余华、刘艳丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告余华、刘艳丽负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年二月十五日 书 记 员  吴为旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00201号
原告：合肥市天柱石材有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69413546-X。
法定代表人：倪根胜，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：亚盛建设集团有限公司，
法定代表人：叶朝绕。
本院在审理原告合肥市天柱石材有限公司与被告亚盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市天柱石材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结亚盛建设集团有限公司银行存款280000元。对此，倪根节自愿以登记在其名下的位于颍上路和煦园南村X幢xx室房屋提供担保。
本院认为：原告合肥市天柱石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结亚盛建设集团有限公司银行存款280000元；
二、查封倪根节名下位于颍上路和煦园南村X幢xx室房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年一月十三日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时�作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3151号原告：潘鸣。被告：潘俊伟。本院在审理原告潘鸣与被告潘俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交申请，申请撤回对被告潘俊伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鸣撤回起诉。案件受理费4400元，由原告潘鸣负担。审判员  刘晓宇二〇一五年十一月十七日书记员  张盼盼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初315号
原告杨秀茹，女。
委托代理人王瑞亭，男
被告刘洋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，注册号210133100015743。
法定代表人马刚，系该公司总经理。
委托代理人何庆平，男。
原告杨秀茹与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀茹委托代理人王瑞亭及被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人何庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀茹诉称，2015年12月8日5时25分，被告刘洋驾驶辽A＊＊＊**小型轿车由东向西行驶至法库县＊＊＊＊路＊＊宾馆门前时，将由南向北横过公路的行人原告杨秀茹撞伤。原告伤后被送到法库县中心医院紧急处置后转入铁法煤业集团总医院治疗，住院38天出院。本事故经法库县交警大队认定，被告刘洋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司系辽A＊＊＊**小型轿车的保险人，承保该车强制保险。为此，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费118018.85元，护理费11180元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，交通费2000元，共计140148.23元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称，对事实没有异议，护理费、住院伙食补助费、交通费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，被告刘洋的车在我公司投保了交强险，按照规定在交强险范围内进行�偿。
经审理查明，2015年12月8日5时25分，被告刘洋驾驶辽A＊＊＊＊**小型轿车由东向西行驶至法库县＊＊＊路＊＊宾馆门前时，将由南向北横过公路的行人杨秀茹撞上，致杨秀茹伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘洋负此事故的主要责任，原告杨秀茹负此事故的次要责任。
原告杨秀茹伤后，在法库县中心医院支出抢救费用856.43元，后转至铁法煤业集团总医院住院治疗38天，支出医疗费115306.42元，住院期间一级护理23天，二级护理15天。出院医嘱：继续休养，定期复查；病情变化随诊。
另查明，肇事车辆辽A＊＊＊**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提供的医疗费收据、住院费用清单、住院病历、门诊病历、护理费证明及被告刘洋提交的驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘洋在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，但肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由被告刘洋按事故责任70%比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及被告刘洋进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于医疗费，原告实际支出116162.85元，诉讼中被告刘洋认为支出过高，但经法院释明后其放弃通过司法鉴定程序确认用药合理性，故应按此数额确认赔偿。
关于住院伙食补助费，原告要求按�100元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，给付天数为其实际住院天数即38天；
关于护理费，原告主张按雇佣护工实际支出，但证据不充足，诉讼中同意按照病例记载的护理程度及法律规定的护理人工资标准进行判决，故应按2015年辽宁省道路交通事故中护理人员行业标准予以支持，医嘱一级护理的，支持2名护理人，医嘱二级护理的，支持1名护理人；
关于交通费，根据原告治疗情况，本院酌定支持800元；
关于营养费，因无相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨秀茹医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产�险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨秀茹护理费5870.64元（96.24元／天×23天×2人＋96.24元／天×15天×1人）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告杨秀茹交通费800元；
四、被告刘洋赔偿原告杨秀茹医疗费74314元［（116162.85元－10000元）×70%］；
五、被告刘洋赔偿原告杨秀茹住院伙食补助费2660元（100元／天×38天×70%）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨秀茹负担180元（600元×30%），被告刘洋负担420元（600元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年四月十二日
书记员 来丽玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00185号
申请执行人宜昌超越路桥有限公司，住所地：宜昌市。
法定代表人邓宪治，公司董事长。
被执行人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市。
法定代表人覃晟，公司总经理
宜昌超越路桥有限公司与中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向宜昌超越路桥有限公司支付自2014年6月5日起至2014年10月31日止的场地租金4106.69元；2、中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向宜昌超越路桥有限公司支付其垫付的税金2280元。本案诉讼费40元，由中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应向申请执行人支付场地租金4106.69元、支付申请执行人为被执行人垫付的税金2280元、并负担案件诉讼费40元，同时应承担本案执行费50元，以上合计6476.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司的银行存款6476.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3212号
原告梁治明，男，1961年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告彭正华，身份信息不详。
原告梁治明与被告霍永东、彭正华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告梁治明经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁治明自动撤诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00019号
申请执行人湖北湘楚天�工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人李金洲，男，汉族。
申请执行人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被执行人李金洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东西湖民商初字第00175号民事裁决书，已向被执行人李金洲发出执行通知书，被执行人李金洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李金洲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十五日
书记员 彭 旋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初14号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一X，男，53岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日16时许，被告人王一X在蛟河市前进乡太阳村太阳屯自家院内，因琐事与邻居被害人何XX发生口角，何XX拿着木棒隔着杖子挥打王一X，并撇向王一X，将王一X左眼眉处打伤，王一X撇铁凳子打在杖子上，将何XX握着杖子的左手食、中指打伤，后经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：何XX左手食、中指末节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级，2015年9月9日，王一X赔偿何XX1.8万元，双方达成赔偿协议。案发后，被告人王一X被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王一X予以惩处。
上述事实，被告人王一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何XX陈述，证人康XX、王二X、隋XX、王三X、韩XX、于XX证言，书证协议书、案件提起及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人王一X赔偿被害人何XX各项经济损失共计人民币1.8万元。
本院认为，被告人王一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王一X赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人在案件起因上存在一定过错，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年二月一日
书记员 马艺鸣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00134号
申请执行人蔡来生。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂。
投资人吉林，厂长。
申请执行人蔡来生与被执行人泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）泰高民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人泰州市高港区三江冷轧厂应返还申请执行人蔡来生借款本息310000元，还案件受理费2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂目前停产、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂及其投资人吉林均有多件案件在法院执行中、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂名下无银行存款、无车辆登记，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、设备等已经执行处置完毕，申请执行人蔡来生按比例参与分配领取执行款41495.4元，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔隋华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2239号
原告：巩义市农村信用合作联社。住所地：巩义市。
法定代表人：刘军阳。
被告：巩义市传奇地毯有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李军峰。
被告：郑州琛昊金属材料有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：张荣钦。
被告：张荣钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：许玉杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙振升，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李军峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩银会，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告巩义市农村信用合作联社诉被告巩义市传奇地毯有限公司、郑州琛昊金属材料有限公司、张荣钦、许玉杰、孙振升、李军峰、韩银会金融借款合同纠纷一案中，原告巩义市农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚诗文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000692号
泰州市汇通航运有限责任公司：
本院已立案王庆贵申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第196号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第423号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人，陈明志。
被执行人，李满意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第71号行政裁定书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人陈明志名下的座落于苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室套房一间（房屋产权证号：00**）系被执行人陈明志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈明志名下的座落于苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室套房一间（房屋产权证号：00**）。
（本次查封期限为三年，从2015年7月15日至2018年7月14日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第423号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人陈明志、李满意征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人陈明志名下的座落于苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室套房一间（房屋产权证号：00**），系被执行人陈明志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人陈明志名下的座落于苍南县龙港镇金都路65.65-1号601室套房一间（房屋产权证号：00**）。
附：（2015）温苍执非字第417号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年七月十五日