wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4574号
原告张庆玉，男，1948年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告靳勇，男，1954年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告兰玉莲，女，1974年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告魏桂花，女，1950年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告胡广利，男，1962年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陈丽辉，女，1962年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告靳勇、兰玉莲、魏桂花、胡广利、陈丽辉委托代理人张庆玉，基本情况上。
被告郭亚萍，女，1966年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人唐兴华，女，1939年8月8日出生，汉族，退休干部，现住海港区，被告唐兴华姨母。
本院审理原告原告张庆玉、靳勇、兰玉莲、魏桂花、胡广利、陈丽辉与被告郭亚萍排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆玉兼其他原告委托代理人，被告委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，秦皇岛市海港区工农里24栋1单元属于一梯一户格局，是秦皇岛市第二建筑公司兴达房地产开发的商品房。原告等人从1995年开始入住。1996年左右被告郭亚萍利用其姨母唐兴华为兴达房地产公司会计的便利条件，出资购买了原告共有的管道间。未经原告同意，强制锁闭管道间至今。由于管道的老化，给原告等人造成了严重的损失：1、因为管道老化得不到检测和维修，导致下水管道多次漏水，造成下房通道污水四溢，臭气熏天，严重影响原告的生活。2010年11月份因为下水管道堵塞，被告不予配合，只好找开锁的打开管道间的门，换掉了管道间地面上的整节管道，连工带料花500元。在此之前四次疏通下水管道花了230元。2、因为被告锁闭管道间使得下房通道没有采光，造成下房潮湿，加剧房屋的老化和贬值；3、被告依据占有管道间的事实，在管道间对应的墙外的公共绿地上肆意堆放杂物，践踏绿地、污染环境。原告认为，根据物权法第七十条规定，管道间属于原告等人共有，兴达房地产擅自将原告共有的管道间出售给被告的行为无效，被告无权占有原告共有的管道间，请求法院判令：1、被告立即拆除管道间门，并将管道间内的杂物搬出；2、将管道间对应的楼外堆放的造物清除干净；3、赔偿原告的经济损失730元；4、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告从秦皇岛市兴达房地产综合开发有限公司购买诉争的管道间是合法的，根据当时的规定，兴达房地产有权出售管道间。原告购买管道间时出具了合理的对价，相当于六层的房屋单价，该管道间共花2040元。并且兴达房地产给被告出具了正规的河北省秦皇岛市建筑安装修缮业专用发票。当时时管道间就有门有窗，不是被告另行安装的门。在被告使用下房期间，被告在管道间的门上长期张贴中两个联系电话，以方便其他业主进入管道间维修。被告委托代理人就居住在工农里，工农里居委会也留有代理人的电话。有一次管道漏水，被告的代理人自己花120元修好的。2013年8月2日居委会要求被告配合修理管道，被告代理人把管道间打开三天三夜。一楼的业主张庆玉改独立下水时，不但破坏了主管道，还在管道间内铺设了新管道，占用了管道间的空间，这就是臭气熏天的原因。每一位业主要求被告配合开门时，被告都一一地进行了配合，没有影响到业主进入管道间维修。被告购买管道间的时间是1996年，当时对管道间没有规定属于全体业主共有，2007年公布的物权法对此进行了规定。但是，根据法不溯及既往原则，物权法不能使用于本案。原告依据物权法提起诉讼明显错误。关于窗外堆放杂物一事，在我的管道间窗前有一点空地，1996年我把港城大街中段拆迁的20平方米板房材料（5个窗户、2个门和板墙材料）存放在我管道间窗前，材料存放的整齐有序，不侵街不占道，却多次遭到一层业主张庆玉的破坏，被告代理人曾多次报警进行制止。相反，张庆玉却自己侵占楼外的空地堆放杂物。被告认为管道间前的空地不是原告等6户共有的，而应当属于整个小区业主的，原告等六人无权主张。综上，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，秦皇岛市海港区工农里24栋1单元是一梯一户“六加一”格局。六原告分别是一层到六层的业主，1996年入住。在楼房的一层有一间为管道间，管道间独立于其他下房，有门有锁，墙上有一小窗。1996年8月15日被告向秦皇岛市兴达房地产综合开发公司交纳2040元，购买该管道间，地产公司给被告出具河北省秦皇岛市建筑安装修缮业专用发票。购买后被告一直占有使用该管道间。
另查明，在该管道间的窗外，被告堆放了杂物。
以上事实由双方当事人的陈述、被告提供的河北省秦皇岛市建筑安装修缮业专用发票等证据予以证实。
本院认为，楼房的管道间是为了配合楼房的使用而设立的用于容纳管道等设备的空间，其功能为服务于楼房的使用，属于楼房的公共部分，不具有独立的产权。其权属归于相关业主共同所有。本案中的管道间是服务于海港区工农里24栋1单元六套房屋的，属于该六套房屋产权人的共有部分，六原告起诉主体资格合法。被告虽然在1996年向房地产交纳购买该管道间的款项，并占有、使用了该管道间，但是被告无权取得该管道间的产权，也不能办理产权登记。根据物权法及相关司法解释规定，原告作为产权人起诉被告停止占有、使用管道间符合法律规定，本院予以支持。虽然被告占有、使用管道间多年，但是原告等人没有主张权利，也不能证明疏通、更换管道费用与被告行为存在直接因果关系，同时被告对协助原告等人维修管道也提供了证据。故对于原告等人此项诉讼请求不予支持。被告抗辩本案不适用物权法及最高院关于区分所有权的司法解释，本院认为虽然被告购买下房的行为发生在物权法事实之前，但是被告没有提供管道间在当时可以单独出售的法律依据，并且被告也没有取得管道间的产权。而被告占用管道间的状态一直持续到物权法实施后。因为物权法实施前，没有其他法律对此问题作出规定，根据法律适用的从新原则，对被告的抗辩不予采纳。
对于原告主张被告清理窗外堆放的杂物，本院认为窗外的场地非原告等人共有部分，被告抗辩有效，原告提起诉讼不适格，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭亚萍于本判决书生效后三十日内打开海港区工农里24栋1单元的管道间，并将管道间内的个人财物搬出；
二、对原告张庆玉等人其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由被告郭亚萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
人民陪审员 陈永清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终13号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男,1984年12月20日出生，公民身份号码3208261984********，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县陈师镇寿延村朱王组**号。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人葛某，男,1992年3月27日出生，公民身份号码3208261992********，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县杨口办事处大元村*组**号。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人徐某，男,1987年3月19日出生，公民身份号码3208261987********，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县朱码镇文俊村西徐组*号。曾因盗窃，分别于2010年9月25日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日，于2010年11月28日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日，于2011年3月11日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，于2011年5月16日被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留九日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月7日被变更强制措施为取保候审；同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某、葛某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）嘉盐刑初字第470号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人葛某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；作案工具手机3部、手套56只予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第470号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终13号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男,1984年12月20日出生，公民身份号码3208261984********，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县陈师镇寿延村朱王组**号。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人葛某，男,1992年3月27日出生，公民身份号码3208261992********，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县杨口办事处大元村*组**号。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人徐某，男,1987年3月19日出生，公民身份号码3208261987********，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县朱码镇文俊村西徐组*号。曾因盗窃，分别于2010年9月25日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日，于2010年11月28日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日，于2011年3月11日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，于2011年5月16日被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留九日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月7日被变更强制措施为取保候审；同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某、葛某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）嘉盐刑初字第470号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人葛某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；作案工具手机3部、手套56只予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第470号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年一月二十九日书 记 员  张叶娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01811号
原告重庆长丰新能源技术有限公司。
法定代表人汤智鹏。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市拓思创新科技有限公司。
法定代表人伍春光。
本院在审理原告重庆长丰新能源技术有限公司与被告深圳市拓思创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长丰新能源技术有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长丰新能源技术有限公司自愿申请撤回对被告深圳市拓思创新科技有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆长丰新能源技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4780元，由重庆长丰新能源技术有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵悦亨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人刘新荣，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告王海涛。
被告王军庄。
被告王富俊。
原告与被告王海涛、王军庄、王富俊款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告代理人刘新荣到庭参加了诉讼，被告王海涛、王军庄、王富俊经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海涛于2013年3月5日与原告签订农户贷款借款合同，借款期限一年，人民币30000元，利率8.4%，逾期利率12.6%。由被告王军庄、王富俊提供连带责任担保。合同签订当日原告依约支付给被告借款30000元。贷款到期后经多次催要，被告王海涛下欠贷款本金30000元及利息。为了维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告王海涛偿还原告借款本金30000元及利息。同时由被告王
军庄、王富俊承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、贷款到期通知书一份。2、债务逾期催收通知书一份。3、个人借款凭证一份。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。5、借款合同一份。
被告王海涛、王军庄、王富俊未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与三被告于2013年3月5日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告王海涛借款30000元，期限一年，利率8.4%，逾期利率12.6%，由被告王军庄、王富俊提供连带责任担保。还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日原告依约支付给被告王海涛借款30000元。被告王海涛截止到2015年9月20日已支付利息3209.23元，下欠本金30000元，下欠利息4902.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款30000元，而被告王海涛不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还本金30000元及利息4902.98元以及2015年9月20日以后按逾期利率12.6%计算的逾期利息的违约责任。故原告要求被告王海涛归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告王军庄、王富俊为被告王海涛借款提供连带责任担保，应对被告王海涛还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告王军庄、王富俊承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王海涛于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及利息4902.98元以及从2015年9月20日起至还清借款之日止按逾期利率12.6%计算的逾期利息。
二、被告王军庄、王富俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告王海涛、王军庄、王富俊承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡瑞平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01804号
原告张威，男，汉族。
委托代理人江海军，湖北长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告马孝嵩，男，回族。
被告郭楠，女，汉族。
被告余武，男，汉族。
本院在审理原告张威诉被告马孝嵩、郭楠、余武借款合同纠纷一案中，原告张威于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张威的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费3870元减半收取，由原告张威负担。
审判长 刘 洋
审判员 臧玉红
审判员 姜 勋
二〇一五年三月三十日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01804号原告张某，男。委托代理人江某，湖北长宏法律服务所法律工作者。被告马某，男。被告郭某，女。被告余某，男。本院在审理原告张某诉被告马某、郭某、余某借款合同纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3870元减半收取，由原告张某负担。审判长刘洋审判员臧玉红审判员姜勋二〇一五年三月三十日书记员周玲利
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1099号
原告郑州凯泰钢铁有限公司。
法定代表人喻鹏宇，职务总经理。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王学军，男，汉族，1966年4月2日生。
被告王民刚，又名ＸＸ，男，汉族，1974年5月4日生。
被告于从民，男，汉族，1968年12月21日生。
三被告共同委托代理人李富国、李敏，系河南省通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郑州凯泰钢铁有限公司（以下简称凯泰公司）诉被告王学军、王民刚、于从民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永超、厉东、李文宪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凯泰公司及其委托代理人时俊杰与被告王民刚、于从民及三被告共同委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泰公司诉称，2012年三被告合法承包通许东工业园区科瑞公司工地，因工程需要，三被告分五次从原告处购买钢材，总计购货款为847465元，被告分三次为原告支付货款638800元，下余208665元货款，经原告多次催要，被告仍不愿付清货款。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令四被告给付原告钢筋款208665元及利息6885.9元。
被告王学军、王民刚、于从民辩称，被告王学军没有在购货单上签名，也没有参与本案买卖活动，原告起诉王学军系属主体错误。被告王民刚、于从民确实收到原告钢材，但是吨位不够，且二被告只是在通许县东工业园区科瑞公司工地打工人员，原告应起诉科瑞公司。王民刚、于从民作为经手人先后从原告处进五次钢材，出于对原告的信任第一次用原告自带的秤复磅，后来就没有再复磅，第五次复磅发现少了3.345吨，肯定前面几次送的钢材也不够。本案的发生完全是由于原告的不诚信经营所致，请求依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2011年11月份，经原告凯泰公司业务员乔兵壮联系，通过与被告王民刚、于从民协商洽谈，由原告凯泰公司向王民刚、于从民等人承包的河南省通许县东工业园区科瑞公司工地供应钢材，第一次现金付款，以后每次货到后十天付款，价格是当天询价当天报价。原告凯泰公司分别于2012年11月13日、11月16日、11月27日、12月5日、12月13日向被告王民刚、于从民承包的科瑞公司工地供应钢材五次，被告王民刚、于从民等人分别在销货清单上予以签收并载明了付款情况及付款期限，货款累计848346.7元，被告分三次给付原告货款638800元。后因原告凯泰公司第五次即2012年12月13日送交的钢材复磅短缺3.345吨，双方产生争议，下欠货款209546.7元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、证人乔兵壮出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王民刚、于从民购买原告凯泰公司钢材下欠货款未付，二被告对此合伙债务依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告王民刚、于从民给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王民刚、于从民辩称原告第五次供应的钢材复磅发现短缺3.345吨，有被告提供的原告业务员乔兵壮当庭证言在卷证实，故本院予以采信。因系原告供货吨位不实，故短缺吨位钢材价格按该单钢材最高单价3650元／吨计价，应扣除相应货款12209.25元。二被告辩称前四批次钢材按第五次钢材短缺吨位扣除相应吨位，因上述钢材被告方已验收签单并载明了货款数额及付款期限，并没有举出充分证据证明原告前四批钢材数量不实，故本院不予采信。
被告王民刚、于从民辩称二人只是科瑞公司工地打工人员，经询问却不知工地承包方，且二人提供的证人乔兵壮当庭证实原告钢材就是卖给了王民刚、于从民，故对二被告辩称理由本院不予采信。
原告凯泰公司要求被告王学军承担还款责任，没有举出充分证据证明被告王学军就是钢材买受人或者是被告王民刚、于从民的合伙人，故对原告要求被告王学军承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告凯泰公司要求被告给付货款利息6885.9元，因双方争议系由原告第五次供货数量不足所致，原告对此存在过错，在所欠货款不能达成一致的情况下，原告索要货款利息证据不足，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王民刚、于从民于本判决生效之日起十日内给付原告郑州凯泰钢铁有限公司钢材款人民币197337.45元。
二、被告王民刚、于从民对上述第一项钢材款互付连带清偿责任。
三、驳回原告郑州凯泰钢铁有限公司对被告王学军的诉讼请求。
四、驳回原告郑州凯泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，原告郑州凯泰钢铁有限公司承担287元，被告王民刚、于从民承担4246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 厉 东
二〇一三年九月三日
书记员 刘路慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第47号
原告：赵磊炳。
被告：戚伟楠。
原告赵磊炳为与被告戚伟楠民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵磊炳到庭参加诉讼；被告戚伟楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊炳起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，定于2014年11月10日连本带息一并归还。期满后，被告未能按约还本付息。原告多次催讨，被告认欠搪塞。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利息部分的诉请明确为自2014年10月10日起按银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告戚伟楠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告赵磊炳向本院提交了被告戚伟楠于2014年10月10日出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款人民币30000元并承诺于2014年11月10日还清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚伟楠经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借条载明利息为三分。
本院认为，原告赵磊炳与被告戚伟楠间的民间借贷行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚伟楠尚欠原告赵磊炳借款30000元的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告戚伟楠理应承担返还之责。现原告诉请被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。借条载明利息为三分、还款时间为2014年11月10日，被告未能按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告支付自款项出借之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戚伟楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚伟楠应返还原告赵磊炳借款本金30000元，并支付该款自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费578元，依法减半收取289元，由被告戚伟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱国发
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00214号
申请执行人周玉兰，女。
被执行人郭玉泉，男。
申请执行人周玉兰与被执行人郭玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂秭归民初字第01049号民事调解书，该调解书确认郭玉泉欠周玉兰借款本金30000元及利息9000元，郭玉泉定于2013年12月30日前偿还。郭玉泉逾期未自觉履行相关法律义务。权利人周玉兰向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人郭玉泉与申请执行人周玉兰达成了执行和解协议并已履行完毕，即被执行人郭玉泉给付申请执行人借款本金30000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00214号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00198号
原告卢娟，女，汉族，农民。
被告李晓兵，男，汉族，农民。
原告卢娟与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李君岐依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢娟、被告李晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称：2013年11月27日，被告以资金周转不开为由向我借现金30000元，约定于11月29日前归还。到期，我找被告要求还款，被告推拖再过几天，后经我多次索要，均无果。现我要求被告偿还我借款30000元，并支付逾期借款利息（利息从2013年11月29日起按千分之一利率计算至还款之日）及索款误工费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兵辩称：因支付民工工资，我于2013年10月27日借原告现金10000元，约定借款期限为3天，未约定利息。当时，因我与原告在谈恋爱，没有给她打借条。后我们发生矛盾，原告于同年11月27日来我家索要借款，为了挽回我俩之间的感情，我将借款10000元写成30000元。我承认借原告现金10000元，而不是30000元。现我愿意归还其借款10000元，对其请求的借款利息及索款误工费，我不愿意支付。
经审理查明：2013年11月27日，原告卢娟因故给被告李晓兵借款30000元，被告李晓兵向原告提交其居民身份证复印件，并在下面出具了借条，书面承诺11月29日前归还。后因被告对借款未予清偿，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告卢娟提交的、经被告李晓兵质证认可的李晓兵居民身份证复印件并附借条1张在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓兵2013年11月27日向原告卢娟借款30000元，约定借款期限为3天，未约定利息，双方因此形成定期无息借贷关系的事实清楚，有被告出具的借条为凭。现被告辩称只借原告现金10000元，并因故将借款金额写成30000元，因未提供证据证明，且于情于理不通，故本院不予采信。原告要求被告偿付借款30000元，并按月利率千分之一计付逾期借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其索款产生的误工费1000元之请求，因其未能提供相关证据加以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李晓兵于本判决生效之日起10日内向原告卢娟清偿借款30000元，并支付逾期利息（利息从2013年11月30日起按月利率千分之一计算至还款之日）。
二、驳回原告卢娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕 妍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2947号
原告闵某某，男，汉族，1968年10月27日出生。
被告陈某某，女，汉族，1972年4月18日出生。
本院于2015年10月13日立案受理了原告闵某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于1994年9月9日登记结婚，后因感情不和于2010年5月20日协议离婚，在离婚协议中约定，位于内江市市中区公园湾16幢4号住房归原告所有。此后被告违背离婚协议，于2015年9月12日强行霸占房屋，影响了原告的正常家庭生活。遂诉至法院请求确定位于内江市市中区公园湾16幢4号房产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，离婚协议中将讼争房屋归原告所有是事实，但是双方也口头约定今后将该房屋卖了所得的钱作为为儿子购买房屋的首付款。2015年9月15日经内江市公安局市中区分局的调解，原、被告自愿将位于内江市市中区公园湾村16幢4号的房产过户给儿子闵某甲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闵某某与被告陈某某于1994年9月9日登记结婚，1996年8月29日生育男孩闵某甲，2010年5月20日协议离婚，离婚时双方约定坐落于内江市市中区公园湾村16幢4号的住房归原告闵某某所有。后双方因房屋问题发生纠纷，经内江市公安局市中区分局调解，原、被告自愿将上述房屋全部产权归闵某甲所有。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、离婚协议、房屋所有权证、内江市公安局市中区分局内市区公行调字（2015）第021号调解书等有效证据以及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告在离婚时约定坐落于内江市市中区公园湾村16幢4号的住房归原告所有，是双方真实意思的表示。2015年9月15日原、被告达成的将上述房屋的全部产权归闵某甲所有的一致调解意见，亦是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当时具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告自愿将上述房屋赠与闵某甲的行为系其真实意思的表示，对原告具有法律约束力。原告提出的其在被胁迫之下同意了调解协议且公安机关无权对民事案件进行调解的辩称，于法无据，本院不予支持。被告陈某某提出的原告已自愿将讼争房屋过户给闵某甲，故不应再要求将房屋过户给原告的辩称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
本案受理费2，316元，减半收取1，158元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第440号
原告纪才溪。
委托代理人张洪奎。
被告国人服饰股份有限公司。
法定代表人周羿飞，董事长。
委托代理人董肇阳。
委托代理人金红梅。
原告纪才溪与被告国人服饰股份有限公司（以下简称：国人服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪奎、被告国人服饰公司委托代理人董肇阳、金红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪才溪诉称，自2010年至2014年12月29日，被告在原告处定做广告业务，2015年1月23日，经原、被告结算，被告共欠原告广告费211800元，被告并为原告出具欠据一份，扣除已经给付的15万元，还欠61800元。后经原告多次催要，被告迟延履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告广告费欠款61800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告国人服饰公司辩称，原告所述与事实不符，2015年2月3日前答辩人已付清全部广告费。-理明细一份。该明细载明被告鹏展公司应支付原告纪才溪加工费127168元，已付35936元，剩余91232元未付。被告鹏展公司认可明细出具人李洪刚系其公司工作人员，其行为系职务行为。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告鹏展公司与原告纪才溪之间存在加工合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鹏展公司尚欠原告纪才溪加工费91232元，有被告鹏展公司工作人员李洪刚出具的明细为证，本院予以认定。故对原告纪才溪主张被告鹏展公司支付其加工费91232元及利息（利息自2015年1月13起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏展公司辩称主张原告纪才溪扣押其部分货物，应当予以返还，被告鹏展公司的该主张与原告纪才溪的诉讼请求不是同一法律关系，可另行主张权利，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告国人服饰股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告纪才溪加工费91232元及利息（利息自2015年1月13起至判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费920元，由被告国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00658号
原告：李素兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李素兰诉被告唐泳民间借贷纠纷一案中，因被告唐泳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 吴福清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初59号
原告杨某某。
被告王某某。
本院受理原告杨某某诉被告王某某同居关系纠纷一案后，由代理审判员杨柳依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨景辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6754号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：李锦涛，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马敏，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马小文，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马鹏，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李锦涛、马敏、马小文、马鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月七日
书记员 訾 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1777号
罪犯曹庆鸽，又名景超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出(2010)东刑初字第114号刑事判决，以被告人曹庆鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人曹庆鸽不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）东刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹庆鸽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹庆鸽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹庆鸽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹庆鸽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆鸽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1346号
罪犯刘金辉，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出了(2013)普中刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止），并处罚金人民币30000元。被告人刘金辉服判，判决发生法律效力。2013年4月3日，罪犯刘金辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘金辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯刘金辉减刑11个月（刑期至2026年10月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1346号减刑建议书，提请本院对罪犯刘金辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘金辉的表扬审批表、超分记录和罪犯刘金辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘金辉应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯刘金辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省余干县瑞洪镇小山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘金辉在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘金辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1505号
罪犯翟晓峰，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）三刑一初字第16号刑事判决，认定被告人翟晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人翟晓峰不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）豫法刑四终字第14号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟晓峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年1月25日22时许，被告人李思晨酒后打电话约被告人翟晓峰出来玩，李思晨在灵宝市东关桥附近等候时，因琐事与被害人朱某发生口角。翟晓峰到后和李思晨一起与朱某发生厮打，厮打过程中朱某将翟晓峰头部打破（经鉴定系轻微伤），后三人被警察制止。期间，王鹏程（另案处理）得知此事后，打电话给被告人王旭坤，称李思晨与他人发生纠纷让王旭坤过去。警察处警时，翟晓峰、李思晨及朱某三人谎称互相认识，伤是自己不慎摔伤的，拒绝被带到派出所处理，警察登记相关信息后离开。后翟晓峰、李思晨将朱某拉至5路汽车站牌后石台，协商如何处理翟晓峰头被打伤一事，之后，王旭坤赶到后，与李思晨用拳、脚殴打坐在石台上的朱某，翟晓峰用双手抓住朱某的肩膀往下按，用右腿膝盖猛烈撞击朱某头部数下，致朱某从石台上倒翻入草坪中。后朱某缓慢地从草坪走到过道，侧趴着倒在过道上，翟晓峰、李思晨、王旭坤又用脚踢、蹬朱某身体，翟晓峰还抓住朱某的腰带将其提起摔往地上两次，致朱某倒地不起后离开现场。后朱某被路人发现报警，警察将朱某送往医院抢救，2013年1月28日，朱某经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人翟晓峰、李思晨、王旭坤及同案人王鹏程家人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，已取得被害人家属谅解。
罪犯翟晓峰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟晓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01328号
原告：黄广升，男，1980年9月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：韩家元，男，1968年2月28出生，住肥东县。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。
原告黄广升与被告韩家元运费合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄广升及其委托代理人朱国恩、被告韩家元及其委托代理人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广升诉称：2009年至2012年4月份期间，被告经人介绍找到原告帮其运送沥青。原告每次运送完沥青，都是由被告验收后开具一张收条，记载收到原告拉货的数量、价格，最后不定期结算运费。平时，原告有需要时从被告处处支款。从2011年起至2012年4月份，被告共拖欠原告运费75411.42元，其中：原告手中有收条记载的为74216.86元，还有几张收条被被告收回，但钱款未付，约有1194.56元。扣除原告从被告处支款约32000元，现被告尚拖欠原告运费43411元。原告一直催促被告支付运费，但被告推拖拒绝。原告认为，被告拒不支付运费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款43411元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年至2012年4月期间，原告黄广升为韩家富承接的合肥市市政公司某工程项目运送沥青，由韩家富支付运输费用。从2011年起，韩家富开始拖欠原告运输费，且至今未付清。而本案被告韩家元系韩家富雇佣的场地收货员。
本院认为：被告韩家元对原告运送的沥青进行验收并出具收据，系履行职务行为，责任应由雇主韩家富承担。因此，韩家元不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄广升的起诉。
本案受理费885元，退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年五月十一日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0862号
原告张秀英，住天津市蓟县。
被告郑庆东，住天津市蓟县。
原告张秀英与被告郑庆东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原告系被告之嫂。原、被告因家庭赡养问题素有矛盾。2014年5月15日，原告之夫郑庆利的姐姐郑立荣乘坐郑庆利的汽车前往原告的婆婆张淑英现居住本村的四正山庄小区，原告担心其夫打架，遂从家里出来驾驶电动车前往四正山庄小区，在四正山庄小区遇见了被告，双方发生口角并相互辱骂，原告被被告打伤而住院治疗造成经济损失，故起诉要求被告赔偿医疗费5844元、护理费547.4元、误工费547.4元、住院伙食补助费350元、法医鉴定费230元、病历复印费26元、就医交通费200元，共计7744.8元。
原告向本院提举了以下证据：
证据1、公安蓟县分局许家台派出所处理意见书原件，证明公安机关对双方纠纷进行过处理；
证据2、蓟县人民医院诊断证明书复印件1份、住院病历复印件1份，用来证明原告受伤的伤情为：腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，并在蓟县人民医院住院治疗7天；
证据3、原告的治疗费收据3张、法医鉴定费发票4张、住院清单2张、就医交通费证明1份、病例复印费收据2张，用来证明原告开支了医疗费5844元、法医鉴定费为230元、病历复印费26元、就医交通费200元。
证据4、经原告申请本院调取的公安蓟县分局许家台派出所对原、被告的询问笔录和对原告之夫郑庆利询问笔录及原告之夫郑庆利的姐姐郑立荣的询问笔录，用来证明原告被打伤的事实；
被告辩称，原告所诉不实，未打原告，故不同意对原告赔偿。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，故本予以采信。对于证据4，原、被告各自认为对方在公安蓟县分局许家台派出所陈述询问笔录不实，因原、被告均承认双方发生了相互口角辱骂打架纠纷，被告本人又承认扯拽了原告和用手攥住了原告胳膊，说明双方有肢体接触，原告现又有受伤的事实，故本院认定双方发生了打架纠纷，且被告致伤了原告，其他人证据与此相附部分本院给予采信。
经审理查明，原告系被告之嫂。原、被告因家庭赡养问题素有矛盾。2014年5月15日，原告之夫郑庆利的姐姐郑立荣乘坐郑庆利的汽车前往原告的婆婆张淑英现居住本村的四正山庄小区，原告知情后，从家里出来驾驶电动车也前往四正山庄小区，在四正山庄小区遇见了被告及被告之母张淑英，后双方发生口角并相互辱骂，被告与原告发生了厮打，厮打中原告被被告致伤，原告之伤经医院诊断为：腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤。原告受伤后当天而赴蓟县人民住院治疗7天，开支医疗费5844元、病历复印费26元、就医交通费200元法医鉴定费230元。
上述事实，有原、被告陈述及上述证据证实。
本院认为，原、被告系姻亲叔嫂关系，本应处好家庭关系，遇事冷静处理。原、被告发生口角后又相互辱骂厮打，双方责任相当，被告打伤原告应负赔偿责任，对原告经济损失应按责赔偿。原告请求赔偿的护理费、误工费，按天津市居民服务业每年28559元的标准计算，被告应赔偿原告护理费547.7元、误工费547.7元，因原告只请求赔偿护理费547.4元、误工费547.4元，故本院以原告请求考虑。原告提交的医疗费收据经本院计算为5844.62元，因原告只请求赔偿5844元，故本院亦以原告请求考虑。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑庆东赔偿原告张秀英医疗费5844元、护理费547.4元、误工费547.4元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、就医交通费200元、病历复印费26元、法医鉴定费230元，共计7744.8元之50%即3872.4元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张秀英之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告75元负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王小磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终833号
上诉人（原审被告）菅开中，男，1948年7月20日出生。
委托代理人菅洪宽，男，1977年12月10出生。
被上诉人（原审原告）菅开俊，男，1935年10月4日出生。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，河南英展律师事务所实习律师。
上诉人菅开中与被上诉人菅开俊土地承包经营权纠纷一案，菅开俊于2015年6月25日向永城市人民法院起诉，请求判令菅开中立即返还菅开俊位于永城市龙岗乡田楼村前菅沟2.5亩承包地，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年12月20日作出（2015）永民初字第2965号民事判决。菅开中不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人菅开中及其委托代理人菅洪宽，被上诉人菅开俊的委托代理人李光、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，菅开俊与菅开中均系永城市龙岗镇田楼村菅沟六组村民。1998年8月31日菅开俊作为承包方，与发包方永城市龙岗镇田楼村村民委员会签订了编号为商包合字（1998）10070201号的《农业承包合同书》一份，约定：发包方将集体耕地3.27亩，发包给承包方从事农业生产，承包期为30年，自1998年8月31日起至2028年8月31日止，地块分别为：东北路一块，面积为2亩，东邻沟，西和南邻路，北邻菅开灵；机井北一块，面积为0.5亩，东邻沟，西邻路，南邻菅开灵，北邻王洪军；东北南一块，面积为0.77亩，东邻菅开瑞，西邻路，南邻沟，北邻路。菅开俊于2002年外出，其所承包地块中的东北路地块和机井北地块，共计2.5亩，一直由菅开中使用至今。另查明，菅开中及其子菅洪宽与永城市龙岗镇田楼村未签订涉及本案争议地块的土地承包合同。
原审法院认为，菅开俊作为承包方，与发包方永城市龙岗镇田楼村签订了土地承包合同，明确约定了承包地块的位置和面积、承包期限等，合同内容系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，菅开中俊自承包合同生效时已经取得对约定地块的土地承包经营权，因其在承包合同有效期内并未将承包地交回村委会，且田楼村委会也未将发包给菅开俊的承包地予以收回，故该院认定菅开俊对承包合同书中所注明地块仍享有承包经营权。菅开中所提出“菅开中所耕种的菅开俊诉称的两块地是从队长菅开振处接手，已由菅开中于十几年前交由其子菅洪宽耕种”及“是菅开俊因有病把地退回生产队”的主张，均未能提供有效证据予以证明，且该主张与田楼村委会所证事实不符，该院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”现菅开中耕种本案争议的2.5亩承包地，既未从村集体取得承包经营权，也未以土地流转方式从菅开俊处取得使用权，故其占用菅开俊该2.5亩承包地于法无据，应当予以返还。菅开俊要求菅开中赔偿逾期返还承包地的经营损失10000元，但未向该院提交证据证明该损失数额的合理性，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、菅开中于判决生效之日起十日内返还菅开俊位于永城市龙岗镇田楼村菅沟六组的东北路承包地2亩（东邻沟，西和南邻路，北邻菅开灵）及机井北承包地0.5亩（东邻沟，西邻路，南邻菅开灵，北邻王洪军）；二、驳回菅开俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由菅开俊承担。
上诉人菅开中上诉称：菅洪宽拥有涉案土地的土地承包经营权证，涉案土地应为菅开中承包，原审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人菅开俊答辩称：1998年8月31日，菅开俊与永城市龙岗乡田楼村村民委员会签订的农业承包合同对涉案土地位置、承包期限都有明确约定，该村委会未经过合法程序收回涉案土地，菅开俊拥有合法的土地承包经营权。菅洪宽提供的土地承包经营权证没有明确的四邻，不能证明菅洪宽的土地承包证认定的土地包含涉案土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对争议土地承包经营权属的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人菅开中，被上诉人菅开俊二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。菅开俊作为承包方，与发包方永城市龙岗镇田楼村签订了土地承包合同，明确约定了承包地块的位置和面积、承包期限等，合同内容系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。菅开俊在承包合同有效期内并未将承包地交回村委会，且田楼村委会也未将发包给菅开俊的承包地予以收回，菅开俊对承包合同书中所注明地块仍享有承包经营权。菅洪宽提供的土地承包经营权证没有明确的四邻，不能证明菅洪宽的土地承包证认定的土地包含涉案土地，其主张从该村村委承包涉案土地，享有对涉案土地的承包经营权，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菅开中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月26日20时30分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津MN27**的白色“指南针”牌小型越野客车沿幸福路南侧第三车道由西向东行驶至幸福广场路段时，与由南向东右转弯的被害人陈×的车辆发生碰撞，随后撞上路中心隔离护栏。事故发生后，王××在现场等候处理。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王××的血液酒精含量为176.6mg/100ml。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王××承担事故的全部责任。案发后，被告人王××已赔偿被害人经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有被害人陈×、贾××的陈述，被告人王××的供述，机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、机动车保险单、医院诊断证明、现场检测报告书、车辆扣押凭证、协议书、收条、血液酒精含量检验、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王××有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更658号
罪犯李庆福，男，1981年6月9日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)普中刑初字第557号刑事判决，以被告人李庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第363号刑事裁定，对罪犯李庆福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月8日起至2026年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李庆福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李庆福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李庆福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第16号
原告：项有忠。
原告：范华东。
上列二原告共同委托代理人：赖金晓。
上列二原告共同委托代理人：谢文渊。
被告：戴育仁，现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
被告：潘珠萧。
被告：重庆神农投资（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴育明。
被告：戴育明。
第三人：孙克善。
本院受理的原告项有忠、范华东诉被告戴育仁、潘珠萧、重庆神农投资（集团）股份有限公司、戴育明、第三人孙克善民间借贷一案，因原告项有忠、范华东未在法律规定的期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告项有忠、范华东自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年五月四日
代书 记员 项道德
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第119号
上诉人（一审原告）：青岛浩高水利工程有限公司。
法定代表人：郭浩宗，总经理。
委托代理人：徐显龙，青岛大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋述谦，局长。
委托代理人：翟英，该局工作人员。
委托代理人：王锦，该局工作人员。
一审第三人：吴先谅。
委托代理人：朱彦清，山东清泰律师事务所律师。
青岛浩高水利工程有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，青岛市城阳区人民�院于于2014年12月12日作出（2014）城行初字第57号行政判决。一审原告青岛浩高水利工程有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人徐显龙、被上诉人之委托代理人王锦、一审第三人之委托代理人朱彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审被告于2014年6月25日作出青城人社伤认决字（2014）第CY000399号《认定工伤决定书》，确认吴先谅在下班途中发生交通事故受伤，予以认定工伤。一审原告不服，于2014年9月12日提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
一审法院经审理查明：第三人吴先谅系原告处职工。第三人工作地点在城阳区惜福镇街道奥旭附近，第三人家住吴贾村。2014年3月12日，第三人下班在单位吃完晚饭后骑自行车回家于18时30许在王�路吴贾村路口处发生交通事故，19时30分入青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，共计住院29天，出院诊断为脑挫裂伤（右颞叶）、颅底骨折、皮肤裂伤（右眉弓），左肩锁关节损伤，软组织损伤（左眼睑、胸部）。2014年4月1日，经青岛市公安局城阳分局交警大队公交认字（2014）第2810号道路交通事故认定书认定吴先谅不承担事故责任。2014年5月6日，第三人提出工伤认定申请，被告于当日受理后，同日向第三人送达了该受理通知书和工伤认定接收证据材料清单，2014年5月7日，被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了《员工安全管理生产责任协议书》、工地作息时间表和情况说明各一份。《员工安全管理生产责任协议书》约定甲方为原告，乙方（员工）为吴先谅，工种（职务）为电工，协议第三条约定：严禁酒后驾车，如违反上述规定出现的交通伤亡事故属于交警管理部门职责的，有交警管理部门按照国家规定执行，属于乙方自身而导致的伤亡事故，由乙方自行承担法律责任和经济责任，公司不承担任何责任。第十条约定：公司依法按照有关规定为依法临时进行工伤保险，但依法具有下列情况之一而造成自身伤亡的，公司将不予认定和承担赔偿及其他相关责任：（2）喝酒。工地作息时间表为：上午7：30-11：30；下午1：00-5：00。情况说明中称：工程施工现场位于惜福镇街道，临时工吴先谅家住吴贾村，2014年3月12日吴先谅下午5点即吃完晚饭，骑自行车回家，十分钟左右即能到家。吴先谅违反了《员工安全管理生产责任协议书》第三条的规定，其交通事故应由肇事方处理，他下班后发生的交通事故与单位无关。2014年6月25日被告对原告作出青城人社伤认决字（2014）第CY000399号《认定工伤决定书》，确认吴先谅是青岛浩高水利工程有限公司职工，2014年3月12日18时30分许，该职工下班途中发生交通事故受伤，应予认定工伤。2014年6月25日、2014年7月3日被告分别向第三人和原告送达了该工伤认定决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定和不予认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。本案中，原告认可第三人系事故当天晚上在单位吃完晚饭后骑车回家，原告认为第三人系当晚5点即吃完晚饭骑车回家，但事故发生在当晚6：30分，对是否是上下班途中的事实根据《工伤保险条例》第十九条第二款�定，应由原告承担举证责任，而原告在工伤认定程序中并未举证证明吴先谅受伤事件非下班时间，因此根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中吴先谅受伤地点系上下班必经途中，其虽吃饭时饮酒，但经交警事故认定其不负事故责任，因此第三人吴先谅所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应予认定工伤。综上，被告工伤认定决定书事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告之诉讼请求及理由，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告青岛浩高水利工程�限公司要求撤销被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年6月25日作出的青城人社伤认决字（2014）第CY000399号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛浩高水利工程有限公司负担。
上诉人青岛浩高水利工程有限公司提出上诉称：上诉人单位离一审第三人的住所仅一公里，一审第三人5点离开上诉人处，而事故发生时间为6点30分左右。从上诉人单位到一审第三人家的距离步行不会超过40分钟。因此，上诉人认为，一审第三人所受伤并非上下班的时间和上下班的途中。被上诉人所依据的《工伤保险条例》第十四条第（六）项必须符合两个条件：一是上下班必经的路途；二是合理的时间。而在本案中，上诉人认为一审第三人发生事故时不符合上述两条，故不符合工伤条件。被上诉人认定事实不清，结论有误。请求二审法院依法撤销。
被上诉人答�称：被上诉人为一审第三人认定工伤，依据事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
一审第三人同意被上诉人的答辩意见。
关于一审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定决定书；2、送达回证；3、工伤认定申请表；4、企业登记信息查询结果；5、吴先谅的身份证复印件；6、员工安全管理生产责任协议书；7、交通事故认定书；8、病历；9、授权委托书；10、工伤认定申请受理通知书；11、工伤认定接收证据材料清单；12、送达回证；13、工伤认定限期举证通知书；14、工伤认定文书送达回证；15、情况说明一份、工地作息时间表一份和员工安全管理生产责任协议书一份；16、询问笔录、调查笔录、路线图。
上诉人和一审第三人在一审时未向法院提交证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人的质证意见与一审时相同。
经审查，本院确认一审法院认定事实成立。
本院认为，根据日常生活经验法则，一审第三人于事发当日下午五点下班，在单位吃完晚饭，于六点十分左右离开，在六点三十分左右在回家的途中发生交通事故，属于其下班回家的合理时间。上诉人认为一审第三人从单位到家庭住址仅需十五分钟的时间，超出的时间不应属于下班合理时间的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛浩高水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第241号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年3月4日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被樟树市公安局取保候审，2015年11月30日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年11月8日16时许，被告人杨某甲的哥哥杨某乙与被害人付某甲一家因土地纠纷发生矛盾，并与被害人付某甲儿子付某乙发生打斗被他人劝开。同日17时10分许，被告人杨某甲听闻杨某乙与付某乙打架吃亏，便在本市大桥街办大桥村委付家组里找付某乙。在该村祠堂门口，被告人杨某甲碰到被害人付某甲夫妇，要求他们叫付某乙出来。被害人付某甲拖住被告人杨某甲不要其去找付某乙，被被告人杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人付某甲的伤情为轻伤二级。2014年11月13日，被告人杨某甲与被害人付某甲达成了赔偿协议，赔偿被害人付某甲医药费等费用人民币5000元。
上述事实，有被害人付某甲的陈述，被告人杨某甲的供述，法医学活体检验报告书，受案登记表，民事调解书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月8日16时许，被告人杨某甲的哥哥杨某乙与被害人付某甲一家因土地纠纷发生矛盾，并与被害人付某甲儿子付某乙发生打斗被他人劝开。同日17时10分许，被告人杨某甲听闻杨某乙与付某乙打架吃亏，便在本市大桥街办大桥村委付家组里找付某乙。在该村祠堂门口，被告人杨某甲碰到被害人付某甲夫妇，要求他们叫付某乙出来。被害人付某甲拖住被告人杨某甲不要其去找付某乙，被被告人杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人付某甲的伤情为轻伤二级。2014年11月13日，被告人杨某甲与被害人付某甲达成了赔偿协议，赔偿被害人付某甲医药费等费用人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被害人付某甲的陈述，证实了2014年11月8日因为土地纠纷矛盾，在他们村的祠堂门口被被告人杨某甲用砖头和拳头打伤了其左侧肋骨和头部。
（2）樟树市公安司法鉴定中心（2014）检字第551号法医学活体检验报告书，证实了被害人付某甲的伤情为轻伤二级。
（3）樟树市公安局治安调解协议书、谅解书及收条，证实了被告人杨某甲赔偿了被害人付某甲医疗费计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
（4）被告人杨某甲供述了其打伤了被害人付某甲的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因民间邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗卫琴
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执237号
申请执行人：上海市徐汇区人民法院。
被执行人：安徽省贝贻神饮品有限公司，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人上海市徐汇区人民法院与被执行人安徽省贝贻神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）徐民二（商）初字第4733号民事调解书已发生法律效力。上海市徐汇区人民法院申请执行无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第一款之规定裁定如下：
驳回上海市徐汇区人民法院执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月十九日
书记员 董长亮（代）
浙江省淳安县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第20号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审判长 王贤云
审判员 黄河清
审判员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代�记员方丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05675号
罪犯周志深，男，1956年9月28日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出（2011）武刑初字第00150号刑事判决，认定被告人周志深犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志深减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志深在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志深在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志深的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04028号
原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司，住所地重庆市永川区萱花路108号，组织机构代码76885110-1。
负责人李蓉，总经理。
被告李明富。
本院在审理原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司与被告李明富劳动争议纠纷一案中，原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明富的起诉。
本院认为，原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司自愿申请撤回对被告李明富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一四年八月十九日
书记员 袁旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3447号
罪犯张宝，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬宁刑初字第638号刑事判决，以被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2585号
原告张××，无职业。
被告梁一×。
原告张××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女梁二×，××××年××月××日生一女梁三×。原、被告婚后初期感情尚可，但日渐争吵，被告不尊夫道，与婚外异性发生不正当关系，现原、被告婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，并提出下列请求：一、请求判决原、被告离婚；二、判令婚生女梁二×、梁三×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费用由双方各承担一半。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间夫妻关系；
二、户口页复印件，拟证明原、被告家庭成员关系；
三、婚生次女梁三×出生医学证明，拟证明婚生女梁三×出生情况。
被告未提供答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女梁二×，××××年××月××日生一女梁三×。原、被告婚后初期感情一般，现被告离家与原告分居，且无音讯。
庭审中，原告表示无家庭财产予以分割，如被告认为存在财产，可另行主张权利。
本院认为，夫妻关系应当由夫妻双方共同维系，彼此应承担起对家庭应尽的责任，从而保障婚姻家庭关系的和睦稳定。本案中，原、被告结婚时间较短，被告离家出走，对原告未能尽到作丈夫的责任，对孩子未能尽到作父亲的责任，其行为已伤害了双方之间的夫妻感情，现原告提出离婚，本院支持；原告要求婚生子女随原告生活，鉴于被告目前杳无音讯，故原告的此项请求，本院予以支持。因原告需要抚养两个子女，故要求被告每月给付抚养费800元，并无不当。关于原、被告的家庭财产，原告表示无财产可供分割，因被告未能到庭，其财产情况无法确定，如有财产可供分割，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告梁一×离婚。
二、婚生女梁馨元、梁馨钰随原告生活，被告自2014年11月起每月10日前给付子女抚养费800元。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第119号
原告庞济春，男，汉族。
被告李晓刚，男，汉族。
本院在审理原告庞济春诉被告李晓刚劳务合同纠纷一案中，原告庞济春于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞济春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞济春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庞济春自愿承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执588号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
被执行人张晓蕾,女,汉族，1968年10月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人冯建国,男,汉族，1967年9月15日生，住南京市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初358号民事判决书，向被执行人�出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯建国银行存款3295元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年五月二日
书记员 郑亚君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第111号
原告：许某。
被告：郑某。
原告许某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2006年5月登记结婚，于2008年2月22日生育一子郑某某。由于被告婚后经常殴打原告，原、被告双方曾于2011年12月协议离婚，后于2012年3月29日重新登记结婚。复婚后，被告仍旧不改恶习，家庭暴力不断，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郑某答辩称：原、被告双方偶尔发生争吵，但还有调和余地，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于2012年3月29日再次登记结婚的事实。
2.出生证明1份，用以证明原、被告于2008年2月22日生育一子郑某某的事实。
3.照片3份，用以证明被告在几年前曾殴打原告致伤的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出这些照片是几年前的老照片，且原告的皮外伤是在双方拉扯过程中造成，被告没有殴打行为。本院认为，反映原告皮外伤的照片的拍摄时间较久，难以确认被告在再婚后对原告实施家庭暴力的事实。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告曾于2006年5月登记结婚，于2008年2月22日生育一子郑某某，于2011年12月协议离婚，后于2012年3月29日重新登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事多次引发争吵，导致夫妻不和。
本院认为：原告提出双方在婚后多次因琐事发生纠纷，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂，要求与被告离婚；被告表示原、被告双方没有大的矛盾，夫妻之间可以和好，不同意离婚。夫妻在共同生活中难免产生各种矛盾，鉴于被告当庭表示和好的意愿，而原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告许某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘红艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2965号
原告刘懿颉，女，1975年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告刘洋洋，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省关岭县人。
原告刘懿颉诉被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告委托代理人尤燕到庭参加了诉讼。被告刘洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘懿颉诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月30人被告刘洋洋以开办刘记花江参鱼馆资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条，双方约定于2015年8月13日前偿还。同日，原告按照被告的要求将现金交给了被告，支付了全部借款。但借款到期后，原告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元整；2、被告支付借款利息1500元（按月利率3%从2015年6月30日计算至2015年7月31日止，之后的利息按照月利率3%计算至借款本金清偿之日止）。
被告刘洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年6月，被告刘洋洋以资金周转为由向原告刘懿颉借款，双方达成借款合意。2015年6月30日，原告给被告提供了借款现金5万元。同日，被告向原告出具一份借条。该借条载明:“今收到刘懿颉50000元现金（伍万元整）在8.13号（捌月壹拾三）号之前还清。双方未约定借款利息。出借后至今，被告未还本付息，原告催告还款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、个体工商户登记基本信息、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成借款合意。原告向被告提供了5万元借款，被告向原告出具了借据，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限届满，被告应偿还借款本金5万元。原告提供的证据不能证明双方该笔借款的利息有过约定，应视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款的，原告要求偿付逾期利息，应当予以准许。双方未约定逾期利率，故本院仅支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，对原告其他诉讼请求不予支持。
综上所述，因被告刘洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内向原告刘懿颉偿还借款本金5万元并支付逾期利息（从2015年8月14日起以拖欠的本金为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘懿颉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告刘洋洋承担600元，原告刘懿颉承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1155号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1967年12月29日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人于×伙同他人在本市丰台区盛泽都歌厅附近，将被害人高柏川打伤，经鉴定，被害人高柏川的损伤程度达到轻伤二级。被告人于×于2015年6月1日被北京市公安局房山分局长阳派出所抓获。认为被告人于×具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、到案后如实供述、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人于×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱琳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1173号
原告：滕家良，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告滕家良与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕家良撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕家良负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1173号原告：滕家良，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告滕家良与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕家良撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕家良负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 吴济州
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00002号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：郭茂楼，男，1969年4月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与郭茂楼借款合同纠纷一案中查明：被执行人郭茂楼至今分文未付，因被执行人郭茂楼无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人郭茂楼有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00002号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与郭茂楼借款合同纠纷一案中查明被执行人郭茂楼拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭茂楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨、虞敏，江苏周秋平律师事务所律师。
被告李淑妍，女，汉族。
被告魏宁康，男，汉族。
被告魏日乐，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李淑妍、魏宁康、魏日乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李淑妍；贷款于2012年8月31日发放，于2013年8月31日到期；贷款本金10万元已归还1630.05元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；李淑妍应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5626元。
2、人的担保情况：魏宁康、魏日乐为李淑妍的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李淑妍立即向邮储银行归还贷款本金98369.95元、逾期罚息（计算至2013年12月4日为19179.37元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以98369.95元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5626元。
2、对李淑妍前述第1项债务，魏宁康、魏日乐承担连带清偿责任。
被告李淑妍、魏宁康、魏日乐均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告李淑妍、魏宁康、魏日乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑妍应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金98369.95元、逾期罚息（计算至2013年12月4日为19179.37元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以98369.95元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5626元。
二、对李淑妍前述第一项债务，魏宁康、魏日乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费690元，合计3540元，由被告李淑妍、魏宁康、魏日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0433号
原告昆山协进塑料制品有限公司。
法定代表人松冈隆永。
被告南通艾达纺织品有限公司。
法定代表人徐成。
本院在审理原告昆山协进塑料制品有限公司与被告南通艾达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山协进塑料制品有限公司于2014年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山协进塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币53.5元（已减半），由原告昆山协进塑料制品有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年六月十八日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第401号
原告石某某，男，1973年2月3日出生。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月16日出生。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人费玉红、被告张某某及委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2004年3月相识，于2006年10月30日登记结婚，婚后育有一女石某某，现年8周岁，由于原告从2009年至今一直在外地施工，双方已经分居八年，并且双方性格不合，导致感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女石某某由�告抚养，原告依法承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述现已分居八年不属实，根据原告起诉状中陈述的地址仍然在xx高层XX号X门X号，原告的工作性质就是常年在外地工作，所以不属于分居。
为证实自己的主张，原告石某某向本院提交证据如下：
1、（2014）让民初速裁字第30号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告是二婚，原告抚养其亲生女儿石X，每月支付抚养费900元。被告对证据无异议，但该事实并不影响原告对现有婚生子女石某某的抚养义务。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市住房公积金管理中心出具的房屋贷款还款明细表一份，证明原、被告婚后购买的让区xx街xxXX号XX门X号房屋，房款共计38万元，截止到2015年1月15日尚有110958.53元未还。被告对证据无异议，虽然该房是婚后购买，但其首付款是双方共同借贷购买的，所以，现在该房屋不是净资产，在购房时原、被告双方向被告父亲借款18万元，后贷款20万元，现尚有21万元借款未还，如需要分割，应先行扣除债务，之后才能进行分割。本院对证据的真实性予以确认。
3、结婚登记声明书复印件一份（证据来源大庆市让胡路区档案馆），证明原、被告于2006年10月30日登记结婚。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告张某某向本院提交证据如下：
1、照片两张，证明原、被告之间有正常的家庭生活，照片是2013年春节拍摄的。原告质证称照片不是2013年拍摄的。本院对证据的真实性予以确认。
2、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明原告对被告具有合法债务20万�。原告质证称欠条是原告书写的，当时有被告及被告父母在场，当时被告已经怀孕了，原告说与被告不适合在一起生活，向被告提出分手，要求将孩子打掉，被告索要精神损失，原告同意给被告精神损失20万元，并出具欠条，后被告没有将孩子打掉，后来没办法打掉孩子，就结婚了，被告也没将欠条还给原告。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2006年10月30日登记结婚，于2007年2月8日生育一女孩石某某。现原告以其常年在外地工作，与被告性格不合为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女石某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告石某某与被告张某某已结婚多年，感情基础牢靠，虽然原告主张�常年在外地施工，但并不能证明已分居八年的事实，只能证明由于原告的工作性质导致夫妻间时而分居的事实，并且庭审中被告表示夫妻间仍存在感情，不同意离婚，原告也无其他证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维系家庭的圆满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。