江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01659号
上诉人（原审原告）张石磊。
法定代理人石恩琼。
上诉人（原审原告）张士贤。
上诉人（原审原告）陈月梅。
三上诉人委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈业永。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人张石磊、张士贤、陈月梅诉与被上诉人陈业永人身损害赔偿纠纷一案，因不服宿城区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宿城民初字第0981号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月2日进行公开听证。上诉人张士贤、张石磊的法定代理人石恩琼及其委托代理人郭子皓，被上诉人陈业永的委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石磊、张士贤、陈月梅一审诉称：张石磊系死者张国权的儿子，张士贤、陈月梅系死者张国权的父母。张国权与陈业永系合伙关系，共同承包马窑安置小区工地的扎钢筋工程。2015年1月14日，陈业永举办孙子满月酒，宴请亲朋好友，张国权应邀前往。席间张国权经他人劝酒致使喝醉。饭后，张国权在醉酒的情况下骑摩托车前往马窑安置小区的工地路途中与他人驾驶的三轮车发生车祸死亡。经公安部门认定，张国权对事故发生与三轮车驾驶员负同等责任。张国权与被告共同承包工程，双方共同负责共享利益。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》以及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的相关规定，张国权系是在去工地过程中死亡，被告作为合伙人应当对张国权的死亡给予相应的经济补偿。故诉至法院，请求依法判令：陈业永对张国权的死亡承担30%的责任即赔偿原告各项费用共计184971.75元（赔偿明细为：1、停尸费3000元、丧葬费28992.5元；2、被抚养人生活费：11820元／年＊5年／4人＋11820元／年＊12年／2人=94560元；3、死亡赔偿金23476元／年＊20年=469520元；4、办理丧葬费事宜支出500元；5、精神损害抚慰金20000元，以上合计616572.5元×30%=184971.75元），并承担本案的诉讼费用。
陈业永一审辩称：张国权的死亡与自己设宴没有因果关系。自己与张国权之间也不存在合伙关系。张国权生前确实和自己在工地上给人扎钢筋，并带领一帮工人，张国权和自己从项目部结算到钢筋工工资后按照工作时间和标准向工人发放工资，剩余部分作为辛苦费由双方分得，张国权与自己之间没有合伙协议也没有财务，是即拆即散的关系。本案中张国权属于醉酒开车致使发生事故死亡，并非是在合伙活动中因合伙事宜造成死亡，张国权的行为也违反了刑法相关规定，经公安机关认定死者张国权对交通事故与三轮车承担同等责任，自己对本案没有赔偿或补偿的义务。
原审法院经审理查明：2015年1月14日，死者张国权在被告陈业永宴请的酒席上吃完饭后驾驶摩托车前往马窑安置小区工程，在途中经过宿迁市湖滨新区奥体路运河雅居小区门前与他人驾驶的三轮车相撞后受伤，经抢救无效于2015年1月14日当天死亡。事故发生时，死者张国权未取得机动车驾驶证且系醉酒驾车，在未察明路面情况下与谭先良驾驶的三轮机动车相撞，张国权与三轮车驾驶员谭先良就事故的发生承担同等责任。
另查明，张石磊系死者张国权的儿子，张士贤系死者张国权的父亲，陈月梅系死者张国权的母亲。死者张国权与陈业永之间系合伙关系，双方合伙承包马窑安置小区的扎钢筋工程。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、理化检验鉴定报告一份、鉴定文书一份、死亡注销证明一份、常住人口登记卡三份、宿迁市宿城区罗圩乡郭庄村村民委员会证明三份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。本案中，三原告主张死者张国权与被告陈业永之间系合伙关系，并提供相应的录音进行证明，被告陈业永虽对与张国权之间的合伙关系不予认可，但未能提供证据进行反驳，原审法院认为根据被告陈业永本人的当庭陈述并结合原告所提供的录音内容可以证明死者张国权与被告陈业永之间系合伙关系，双方合伙承包马窑安置小区的扎钢筋工程，直至张国权死亡时双方的合伙关系仍在继续。根据本案查明的事实，张国权确系在吃完酒席后前往马窑工地的路途中发生事故而死亡的，故根据相关法律规定，被告陈业永作为合伙人之一可以对张国权的死亡给予死者张国权近亲属一定的经济补偿，以作为对死者近亲属的精神上的抚慰和经济上的帮助，对于经济补偿的数额，三原告主张的比例过高且没有事实和法律依据，对此本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈业永于本判决生效之日起三日内补偿原告张石磊、张士贤、陈月梅5000元；二、驳回原告张石磊、张士贤、陈月梅的其他诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告陈业永负担200元，原告张石磊、张士贤、陈月梅负担462元。
张士贤、陈月梅、张石磊法定代理人石恩琼不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人作为酒席的宴请方在张国权喝醉的情况下，未尽到合理的提醒和劝阻义务，任由张国权酒后驾车前往工地致发生交通事故死亡；2.被上诉人与张国权系合伙关系，张国权是在执行合伙事务的途中发生交通事故，根据相关法律规定，被上诉人作为合伙事务的受益方应当对张国权的死亡给予一定的补偿。综上，被上诉人应当承担交通事故认定书上确定同等责任范围内30%的经济补偿，原审法院仅仅判决被上诉人支付5000元的经济补偿，缺乏事实和法律依据。
陈业永答辩称：1.张国权的死亡与自己没有法律上的因果关系；2.自己与张国权之间系自由组合并非合伙关系，即使具有合伙的表象也没有合伙的实际内容；3.张国权到自己家中喝酒并非被上诉人主动邀请；4.张国权家远经常住在工地，其回工地并非一定在执行合伙事务；5.张国权是完全的民事行为能力人，其完全知道酒后不能驾车，但其却在醉酒的状态下驾驶机动车致使交通事故发生，没有合伙人要求或逼迫张国权以违法犯罪行为去执行合伙事务，其应当对自己行为负责；6.张国权生前与他人发生交通事故是过错责任，上诉人要求被上诉人承担交通事故责任认定书同等责任范围内的30%责任不合情理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：死者张国权生前是完全民事行为能力人，能够对自己行为作出判断并承担相应责任。张国权明知醉酒和无机动车行驶证不能驾驶机动车，却在醉酒和无机动车行驶证情况下驾驶机动车致使交通事故发生。尽管张国权系在被上诉人陈业永宴请的酒席上吃完饭后去工地途中发生交通事故，但三上诉人无证据证明宴请方有过分劝酒行为，故张国权遭遇交通事故死亡与被上诉人陈业永宴请行为无因果关系。原审法院认定死者张国权生前与被上诉人陈业永系合伙关系，并直至张国权死亡时双方的合伙关系仍在继续，酌定被上诉人陈业永补偿三上诉人5000元符合事实和法律规定，三上诉人主张的经济补偿比例过高且没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费820元，由上诉人张石磊、张士贤、陈月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 波
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共8页