湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初102号
原告曾爽，学生。
原告吴佳辉，学生。
二原告共同委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘平海，农民。
原告曾爽、吴佳辉诉被告刘平海机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年1月27日分别以（2016）鄂9006民初102号、103号立案受理后，因该两案系同一交通事故责任引发纠纷，经征询双方当事人同意后，决定合并审理，并依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾爽、吴佳辉的委托代理人史志强与被告刘平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爽、吴佳辉诉称，2015年10月4日，原告曾爽驾驶二轮摩托车搭载原告吴佳辉沿本市岳口镇杨树店村通村公路行驶至该村三组地段时，遭被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒致伤。事故发生后，因被告拒绝赔偿，现请求依法判令其赔偿原告曾爽的医疗费17293.20元、护理费4575元、住院生活补助费600元、后期治疗费7000元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费500元，合计40688.20元；赔偿原告吴佳辉的医疗费22023.95元、护理费4575元、住院生活补助费850元、误工费12720元、后期治疗费18000元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计62468.90元；由被告承担诉讼费。
原告曾爽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、常住人口基本信息、学生证复印件各1份。证明原告的身份信息及系在校学生的事实；
证据二，被告常住人口基本信息复印件1份。证明被告的身份信息；
证据三，道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及被告应负该事故全部责任的事实；
证据四，询问笔录复印件3份。证明事故发生的经过；
证据五，住院病历1份。证明原告受伤后，住院治疗的事实；
证据六，法医鉴定意见书1份。证明原告的伤情及后续治疗费为7000元的事实；
证据七，医疗费票据6张、鉴定费票据1张。证明原告为治疗及鉴定伤情，分别支付医疗费17293.20元和鉴定费1000元的事实。
原告吴佳辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、常住人口基本信息、学生证复印件各1份。证明原告的身份信息及系在校学生的事实；
证据二、三、四，与原告曾爽提交的证据二、三、四相同；
证据五，住院病历1份。证明原告受伤后，住院治疗的事实；
证据六，法医鉴定意见书1份。证明原告的伤情及后续治疗费为18000元的事实；
证据七，医疗费票据5张、鉴定费票据1张。证明原告为治疗及鉴定伤情，分别支付医疗费22023.95元和鉴定费1000元的事实。
被告刘平海辩称，两原告所诉事故发生经过不实。本案系原告曾爽驾驶二轮摩托车与被告所驾二轮摩托车对向相撞而引发，被告因该事故受伤昏迷近两小时后，才被家人送医院救治；此间，两原告单方面报警，且其请求赔偿的数额均过高。
被告刘平海对其抗辩理由，未向本院举证。
经庭审质证，对两原告提交的证据，被告刘平海以不识字、看不懂证据内容为由，拒绝发表质证意见。
对原告曾爽、吴佳辉提交的证据，本院依法认定如下：
证据一、二、三、五、六、七，上述证据，均来源合法，客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定；证据四，该份证据系复印件，因未加盖公安交警部门的印章，致本院无法判断其真实性，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2015年10月4日21时40分许，被告持“CD”证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿本市岳口镇杨树店村通村公路由东向西行驶至该村三组地段时，将同向在前由原告曾爽持“C”证驾驶的鄂R×××××二轮摩托车（后载原告吴佳辉）撞倒，致两车受损，两原告及被告受伤。两原告受伤后，即被送至天门市第二人民医院救治。次日，两原告均转院至天门市第一人民医院治疗，经诊断，原告曾爽的伤情为“左锁骨骨折，头部挫裂伤，多处皮肤软组织挫伤”，遂在该院住院治疗12天，支付医疗、检查费17293.20元（含天门市第二人民医院医疗费462.40元）；原告吴佳辉的伤情经诊断为“左侧桡骨中上段骨折，下颌骨正中部骨折，双侧髁状突骨折，创伤性牙折断，下颏部软组织挫伤”，其住院治疗17天，支付医疗、检查费22023.95元（含天门市第二人民医院医疗费801.40元）。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2015年10月12日作出公交认字（2015）第3044号道路交通事故认定书，认定刘平海应负该事故的全部责任，曾爽、吴佳辉无责任。同年12月2日，两原告的伤情分别经天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第707号、708号法医鉴定意见书认定，原告曾爽的伤情为“轻伤二级，误工休息时间为70日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数），后续取内固定费7000元”；原告吴佳辉的伤情为“轻伤二级，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为30日（包括住院天数），后续治疗费18000元”。此后，两原告因就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。
两原告均属大专院校在校学生。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：居民服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告曾爽的护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；计算原告吴佳辉的护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。此外，为鉴定伤情，两原告还分别支付了鉴定费1000元。
被告驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，其未为该车投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告在驾驶机动车辆时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上存在明显过错，依法应对两原告的损害后果承担民事责任。原告曾爽在驾驶二轮摩托车时，其持有的驾驶证载明的准驾车型与所驾车型不符，且与原告吴佳辉均未举证证明在驾驶和乘坐二轮摩托车时，依法配戴了安全头盔，故该两原告的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第（三）项、第五十一条的规定，主观上亦存在过错，应对自身损害后果的扩大承担相应民事责任。
诉讼中，两原告均向本院主张赔偿误工费及交通费，但所提交的证据显示均为在校学生，因未提交证据佐证其存在误工损失及交通费实际支出的票据，对该两项主张，本院均不予支持；对两原告还要求各赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，鉴于其所受之损伤尚不足以对精神造成严重损害程度，本院亦不予支持；原告曾爽主张赔偿车辆损失费500元，其所驾车辆在事故中受损的事实虽客观存在，但其未能提交该受损车辆实际的损失价值予以佐证，属举证不能，本院不予支持。
根据本案成因及原因力大小，本院确定由被告在机动车交强险各分项限额内先行赔偿两原告的损害费用，不足部分，由两原告各承担10%的民事责任，被告承担90%的民事责任。
综上，两原告因此事故造成的损失费用分别为：原告曾爽的医疗费17293.20元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元、护理费2361.29元、鉴定费1000元，合计28254.49元；原告吴佳辉的医疗费22023.95元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费850元、护理费2361.29元、鉴定费1000元，合计44235.24元。由被告按机动车交强险各分项理赔限额先行对两原告的损害费用按比例承担赔偿责任后，再按本院划分的民事责任承担赔偿责任，即在交强险医疗费限额内分别赔偿原告曾爽、吴佳辉的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费3785.05元和6214.95元，在死亡伤残限额内分别赔偿护理费2361.29元、鉴定费1000元；原告曾爽余下的损害费用21108.15元，原告吴佳辉余下的损害费用34659元，由两原告各自承担10%，即原告曾爽承担2110.82元、原告吴佳辉承担3465.90元，由被告承担90%，即对原告曾爽承担18997.33元，合计赔偿26143.67元（3785.05元＋2361.29元＋1000元＋18997.33元）；对原告吴佳辉承担31193.10元，合计赔偿40769.34元（6214.95元＋2361.29元＋1000元＋31193.10元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平海赔偿原告曾爽医疗费等损害费用26143.67元；
二、被告刘平海赔偿原告吴佳辉医疗费等损害费用40769.34元；
三、驳回原告曾爽、吴佳辉的其他诉讼请求。
上述应付款，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告曾爽负担50元，原告吴佳辉负担50元，由被告刘平海负担800元（此款原告曾爽、吴佳辉已分别垫付350元、450元，执行时由被告刘平海迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 雷 雨