山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1551号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人任波。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第985号民事判决，于2014年6月30日向本院提起上诉，本院于2014年8月3日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人任波、郑世东，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲在一审中诉称，原告与被告系同胞姐妹关系，父亲李某益于2010年11月10日去世，母亲孙某英也于2012年11月27日去世。父母亲去世后遗留位于青岛市重庆南路×号×单元×户房屋（原登记为青岛市小白干路×号×单元×户），权证字号：青房地权市字第房改××号。因多次与被告协商未果，现根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，请求依法判令该房屋由原被告共同继承，另要求分割丧葬费1000元、死亡抚恤金27300元、银行存款11700元。
被告李某乙在一审中辩称，房屋不同意共同继承，因母亲孙某英留有遗嘱，应按遗嘱继承。丧葬费、死亡抚恤金、银行存款均不清楚。
经审理查明，被继承人孙某英与李某益系夫妻关系，生前共育有两个女儿，即本案原告李某甲与本案被告李某乙。李某益于2010年11月10日去世，孙某英于2012年11月27日去世。
另查明，被继承人孙某英与李某益去世后留有房屋一处，房地产登记地址为青岛市四方区小白干路×号×单元×户，房产证号：青房地权市字第房改××号，房地产权利人登记为李某益，上述房屋系孙某英与李某益的夫妻共有财产。2012年10月28日，被继承人孙某英由王某、于某见证，由青岛市北佳成法律服务所法律服务工作者姜学良代书，作出遗嘱如下：“现我已患重病，在我生病及住院期间，主要是有次女李某乙伺候照顾，次女李某乙有一个男孩，并且生活比较困难。所以，我要将我与老伴李某益共同共有的位于青岛市重庆南路×号×单元×户（原登记为青岛市小白干路×号×单元×户）房屋权证字号：青房地权市字第房改××号，建筑面积为54.86平方米的房屋，属于我个人所有的份额以及我个人所有的其他财产，在我百年之后，均由我的女儿李某乙一人继承，希望其他人遵从我的意愿。”。庭审中，证人王某、于某、姜学良依法出庭作证，质证时，原告对该遗嘱的形式要件和实质要件均提出异议，但未能提交有效证据予以反驳。另原、被告庭审中均认可该房屋现价值人民币550000元。
庭审中，被告李某乙要求诉争房屋归其所有，并同意给予原告李某甲220000元的经济补偿，但原、被告双方对于补偿数额差距较大，调解未能达成一致。
原审法院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争之青岛市四方区小白干路×号×单元×户房屋系由被继承人孙某英、李某益死亡时遗留的个人合法财产，即本案遗产。原告李某甲与被告李某乙基于与被继承人孙某英、李某益的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人李某益生前未立有遗嘱，其所留遗产应按照法定继承处理；本案被继承人孙某英留有遗嘱，且所留遗嘱有孙某英捺印并有两名遗嘱见证人及代书人出庭作证，应予认定，故其所留遗产应按照遗嘱继承处理。据此，被告李某乙应在诉争房屋中享有六分之五的份额，原告李某甲在诉争房屋中享有六分之一的份额。因被告李某乙在诉争房屋中享有较大份额，根据本案实际情况，诉争房屋所有权判归被告李某乙所有为宜，被告李某乙应按照原、被告认可的房屋价值，给予原告91666.67元（550000元×1／6）的房屋补偿款。关于原告要求依法分割丧葬费1000元、死亡抚恤金27300元的诉讼请求，因丧葬费、死亡抚恤金不是遗产，不属于本案处理范围，法院不予处理；关于原告要求依法分割银行存款11700元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告未向法庭提交有效证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、坐落于青岛市四方区小白干路×号×单元×户房屋（房产证号：青房地权市字第房改××号），由被告李某乙继承。二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲房屋补偿款91666.67元。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元，原告李某甲负担1413.83元，被告李某乙负担7069.17元。原告李某甲已预缴，被告李某乙于判决生效之日起10日内直接给付原告李某甲。
宣判后，原审原告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被继承人孙某英的代书遗嘱无效。代书遗嘱无被继承人的亲笔签字，且被上诉人提交的证明被继承人因打吊瓶手肿胀不能签字的照片无时间，也不能证明系被继承人的手，此份遗嘱违反法律的强制性规定，应当判决无效。二、被继承人2012年10月27日因患重病住院抢救，而代书遗嘱的形成时间为2012年10月28日，此时80多岁的被继承人精神极差、神志不清、已经没有意识了，不能表达真实意思，已经属于无行为能力或限制行为能力的状态。因此，病情危重、丧失意识、无行为能力的情况下所形成的代书遗嘱无效。三、被继承人的主治医师系见证人之一，曾自称亲眼目睹被继承人在遗嘱上签字，而代书人及另一见证人却当庭证明非被继承人签名，见证人相互矛盾，无法确认见证人是否在场。四、被继承人的丧葬费、死亡抚恤金、退休金11700元均是遗产范围，应依法予以分割。
二审期间，上诉人申请对见证人之一即被继承人的主治医师于某的录音的真实性进行鉴定。
被上诉人李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。对上诉人申请对见证人于某的录音的真实性进行鉴定，因是于某在工作期间不知情的情况下偷着录的，不同意鉴定。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系继承纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，涉案房屋房属于被继承人孙某英与李某益的遗产，各享有二分之一产权份额。鉴于被继承人李某益去世时未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案争议的焦点问题是被继承人孙某英的代书遗嘱是否有效，对此本院作如下评判。依照《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，应注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被上诉人提交的代书遗嘱，系他人代书由被继承人捺印，因捺印与签名具有同等法律效力，该代书遗嘱的其它方面也符合形式要件，且被上诉人申请出庭的证人之间，对于遗嘱形成经过的陈述不存在矛盾。尽管被继承人立代书遗嘱时已经病重，但上诉人无充分证据证明被继承人已经丧失意识、无行为能力。因此，原审法院对该代书遗嘱的法律效力予以认定正确，本院予以维持。
上诉人举证的见证人之一即被继承人的主治医师于某的录音，录音中称其亲眼目睹被继承人在遗嘱上签字，而代书人及另一见证人却当庭证明非被继承人签名，见证人相互矛盾，无法确认见证人是否在场。本院认为，该录音系上诉人在见证人于某工作期间录取，即使该录音系于某本人所述，因距代书遗嘱形成时间较长，对事实的陈述难免有记忆上的偏差，再结合其他证据看，该录音不足否定代书遗嘱的效力。鉴于此，上诉人申请对见证人之一即被继承人的主治医师于某的录音的真实性进行鉴定，本院不予准许。
经审查，被继承人的丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产分割范围，原审在本案中不予处理正确，上诉人可另案处理。上诉人主张的被继承人退休金系遗产范围，因一审期间上诉人未能充分举证，且被上诉人不予认可，待证据充分后，上诉人可另行主张该项权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛