安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3369号
原告：曹化领，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：叶玉兰，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：曹云岳，男，1944年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县小甸镇街道居民委员会推荐的公民。
原告：曹某，女，2008年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：叶玉兰，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系曹某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号，组织机构代码证号95131268-3。
负责人：李忠民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告曹化领、叶玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司苏州市吴中支公司）、被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因申请人曹某申请追加其为原告，本院依法准予追加曹某为本案共同原告，并于2016年12月22日公开开庭审理。原告曹化领、叶玉兰、曹某及曹化领、叶玉兰共同的委托诉讼代理人曹云岳、被告人民保险公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人张书周、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹化领、叶玉兰、曹某向本院提出诉讼请求：1、判决人民保险公司苏州市吴中支公司在保险限额内赔偿其经济损失共计33099元；2、判决人民保险公司苏州市吴中支公司赔偿不足部分由张强承担；3、判决本案诉讼费由人民保险公司苏州市吴中支公司和张强共同承担。事实和理由：2016年2月1日9时30分左右，张强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至寿县小甸镇三岗路段会车时，刮碰到了由北向南行驶的叶玉兰驾驶的二轮电动车和曹化领驾驶的二轮电动车，造成叶玉兰和曹化领以及二轮电动车乘车人曹某受伤，车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张强负事故的全部责任。因该事故曹化领、叶玉兰、曹某在寿县南塘医院及小甸医院接受了治疗。经查，苏Ｅ×××××号小型轿车为张强所有，该车在人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
人民保险公司苏州市吴中支公司辩称，对本起事故的事实及责任划分无异议，但曹化领、叶玉兰、曹某诉请赔偿数额过高，部分诉请不合法，同时，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除医保用药。
张强辩称，对本起事故的事实及责任划分无异议，但其已垫付部分医药费，不应再予以赔偿。
基于上述诉请，曹化领、叶玉兰、曹某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份、户口本复印件三页，意在证明曹化领、叶玉兰、曹某三人的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息查询件一份，意在证明张强的身份情况及诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，意在证明发生交通事故的具体事实及张强负事故全部责任；
4、病历三本，意在证明曹化领、叶玉兰、曹某三人因事故造成的伤情及治疗情况；
5、医疗费票据一组（共20张），意在证明曹化领、叶玉兰、曹某三人因事故受伤就医治疗支出医疗费4800元；
6、交通费发票一组（共14张），意在证明曹化领、叶玉兰、曹某三人因事故支出交通费1500元（包括急救车费）；
7、手机一部及手机收款收据一份，意在证明叶玉兰因交通事故致使手机损坏，价值2499元；
8、评估报告两份及评估费发票两张，意在证明曹化领、叶玉兰因交通事故致使二轮电动车损坏，经评估，估损总额合计4400元，为此支出评估费合计600元；
9、保险单复印件两份，意在证明张强驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；
10、行驶证、驾驶证复印件各一份，意在证明张强的驾驶资格及机动车行驶资格；
11、证人曹某1、曹某2的证言，意在证明曹化领、叶玉兰二人因事故受伤，××的事实。
针对曹化领、叶玉兰、曹某的举证，人民保险公司苏州市吴中支公司质证意见：对1、2、3、9、10号证据无异议。对4号证据真实性有异议，认为小甸卫生院病历没有加盖卫生院公章，曹化领的病历中有改动，有事后补开嫌疑，对休息日不认可。对5号证据涉及票据的第一联真实性予以认可；对2016年2月1日至2月3日的医疗费票据予以认可；对中国人民解放军医疗门诊收费票据及2016年2月3日以后的医疗费票据不予认可，与本案无关联性。对6号证据交通费票据，请求法院依法审查，酌定数额。对7号证据证明手机损坏的事实不予认可，认为交通事故认定书中未认定手机损坏的事实，且收款收据非正式发票，证据与本案无关联性。对8号证据的真实性无异议，但认为应扣除电瓶车的残值。对11号证据真实性有异议，认为证人记忆的事情不准确，××登记簿佐证，证言涉及到的医生亦未到庭接受质证。张强对上述1-11号证据中的医疗费票据提出质证意见，不认可涉及第二联的发票；对其他证据未发表具体质证意见。
人民保险公司苏州市吴中支公司、张强未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，其中，4号证据，部分有瑕疵，结合事故认定书认定有受伤的事实及有医疗费票据佐证，该证据证明效力，本院予以认定；5号证据，主张医疗费票据第二联费用支出（821.20元）不合法，系重复计算，中国人民解放军医疗门诊收费票据（230.80元）与本案无关联性，其余票据合法有效，本院予以认定（认定数额共计1762.22元）；6号证据，交通费票据（包括急救车费票据）有瑕疵，结合交通事故有必要的交通费及急救车费支出，本院酌定该案交通费支出800元；7号证据，手机损坏与本案缺乏关联性，本院不予认定；8号证据，评估合法有效，本院对车损评估的价值和评估费支出予以认定（认定数额共计5000元）；11号证据，两证人证言结合曹化领的病历，能够佐证曹化领因事故受伤需要休息，同时参考曹化领本人的户籍情况，可以认定曹化领因伤在家休息2个月，实际误工费损失5112元（85.2元×60天）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日9时30分，张强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至寿县小甸镇三岗路段会车时，由于路面结冰，采取措施不当，刮碰到了由北向南行驶的叶玉兰驾驶的二轮电动车和曹化领驾驶的二轮电动车，造成叶玉兰和曹化领以及二轮电动车乘车人曹某受伤，车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张强负事故的全部责任。事发后，曹化领、叶玉兰、曹某在寿县小甸镇当地医院接受了治疗。受损的二轮电动车依法进行了评估。经查，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为张强，该车在人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致曹化领、叶玉兰、曹某在交通事故中受伤，车辆受损，张强因此负事故全部责任。以上事实有交通管理部门的交通事故认定书为据，事实清楚，应予以确认。因张强驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车向人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方之间建立了保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案曹化领、叶玉兰、曹某的损失应先由人民保险公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人民保险公司苏州市吴中支公司在商业三者险范围内赔付，不足部分，由张强承担相应的赔偿责任。结合曹化领、叶玉兰、曹某的伤情及提供的证据，本院对其经济损失核定为12674.22元（包括曹化领的医疗费836.02元、叶玉兰的医疗费526.20元、曹某的医疗费400元、曹化领的误工费5112元、交通费800元、车辆损失费4400元、评估费600元）。人民保险公司苏州市吴中支公司依法应在保险限额内赔偿曹化领、叶玉兰、曹某各项经济损失12074.22元，剩余经济损失600元，不属于保险公司赔偿范围，由张强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在承保限额内赔偿曹化领、叶玉兰、曹某各项经济损失合计12074.22元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、张强赔偿曹化领、叶玉兰、曹某剩余经济损失600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回曹化领、叶玉兰、曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。