wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1757号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，石秋加（已判决）为谋取利益，从2006年开始，先后纠集多人，形成了一个通过摆放老虎机的形式实施开设赌场的犯罪集团，长期在东莞市清溪镇、大岭山镇通过摆放老虎机牟利。
2009年，被告人曹某在艾国生（已判决）的安排下加入该犯罪集团，负责从事老虎机查账和监督工作；2010年5月，曹又在胡志勇（已判决）的安排，成为武工队一员，负责维护及争夺放老虎机的地盘。
被告人等通过与片区的部分店铺达成协议，以每月数百元的价钱，将一台或数台老虎机摆放在店铺内供人赌博，从中牟利。
2012年3月29日17时许，东莞市公安局经群众举报后在清溪镇大利村亿方工业园一间仓库内查获石秋加等人存放的老虎机2485台，并在老虎机内发现用于记录老虎机输赢情况的账单774张、笔记本2本、涉案面包车3辆、老虎机电脑板675块及配件若干。经对缴获的帐单进行统计，自2011年9月8日至2012年3月12日，该犯罪集团接收赌资3413420元，获利1428420元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，作案工具等物证，到案经过、同案人的判决书等书证，石秋加等证人的证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人无视国法，与人合伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于曹某在共同犯罪起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人曹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回复称所核实人员叫曹龙彪，但是被告人曹某对此予以否认，称从未用过曹龙彪的名字。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年2月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄渭楷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1072号
原告：许孔海。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张利民。
原告许孔海为与被告张利民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款45000元，支付利息及逾期利息1287元（其中20000元借款自2014年6月13日起算，另20000元借款自2014年6月23日起算，5000元借款自2014年7月20日起算，均按年利率22.4%暂计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起的逾期利息以45000元为基数，按年利率22.4%计算至借款还清止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息及逾期利息为711元，对借款协议签订时间分别为2014年6月23日的20000元借款和2014年7月20日的5000元借款放弃利息及逾期利息的请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年6月13日起至同年7月12日止，月利率3%，如逾期未还清，按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担实现债权所支付的律师费等。同日，被告向原告出具收条一份，明确收到上述20000元借款。2014年6月23日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年6月23日起至同年6月30日止，月利率3%，如逾期未还清，按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担实现债权所支付的律师费等。2014年6月30日，被告向原告出具收条一份，明确收到上述20000元借款。2014年7月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币5000元，借款期限一个月，如逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍计算，如产生纠纷，所有一切费用由借款人承担。借款协议中未约定利息。同日，被告向原告出具收条一份，明确收到上述5000元借款。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，被告应立即归还原告借款45000元。原告诉请的利息和逾期利息按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定和双方约定，即自2014年6月13日起至同年8月10日止（共59天），按年利率22.4%计算的利息和逾期利息应为724.16元，现原告只诉请711元，少请求部分，属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。自2014年8月11日起的逾期利息以20000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民归还原告许孔海借款本金45000元、支付利息和逾期利息711元（自2014年8月11日起的逾期利息以20000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，财产保全费520元，合计1029元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1584号
原告：顾启东，男，1989年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：解秀娟，女，1991年5月10日生，汉族，居民。
被告：解兴良，男，1957年9月19日生，汉族，居民。
被告：孙成兰，女，1957年11月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告顾启东与被告解秀娟、解兴良、孙成兰婚约财产纠纷一案中，原告顾启东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾启东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾启东撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告顾启东负担。
审判员 高 晓
二〇一五年七月三日
书记员 龚长峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第42号
原告李佳佳，男，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被告谭萌，男，1947年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人钱奕，男，1979年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李佳佳诉被告谭萌、钱奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，依据被告谭萌申请，本院依法追加钱奕作为本案第三人参加诉讼。原告李佳佳的委托代理人汤仕尧，被告谭萌到庭参加诉讼。第三人钱奕经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳佳诉称，被告谭萌以资金周转困难向原告借款，经协商，原告于2013年5月23日同意借款250000元，原告李佳佳与被告谭萌同日签订了《借款合同》，并将借款汇入指定账户，被告谭萌向原告出具了收据。现借款期限届满，被告未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币本金250000元及利息30000元（利息以银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月24日起算）；2、被告支付原告代理费13100元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告谭萌辩称，钱奕是我外甥。2013年是他们告诉我作为钱奕的担保人我才签了字，借款直接给了钱奕，没有给我，借款合同这些我没有看到。我是救人心切，在不清楚的情况下就签字，我是有责任的，但是利息和代理费是不可能的事情。我没有经手钱，我有义务协助催促还钱，请求法院给我时间，我保证我会替钱奕还本金。
第三人钱奕无陈述意见也无证据提交。
经审理查明：原告李佳佳作为甲方（出借人）被告谭萌作为乙方（借款人）于2013年5月23日签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方贰拾伍万元，还款时间为2013年7月23日，借款汇入钱奕工商银行62220824020xxxxxxxx账号内。合同第七条约定：“乙方承诺，因本人不能按期还款，出借人实现债权的所有费用，如：诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其它实际支出等，由本人全部承担。”双方于合同书中签字并捺印。同日被告向原告出具借条一张，载明：“本人从李佳佳处借款（具体内容见双方所签订《借款合同》，共借得人民币250000（贰拾伍万元），现全部借款本人确认已经收到。特立此据！收款人（签字）谭萌”。审理中，原告提供银行流水记录以证明原告通过汇款及现金转账向被告给付250000元，提供代理合同及律师费票据以证明产生的代理费用13100元。庭审中，被告曾向我院提起笔迹鉴定申请，但随后撤回笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、银行流水清单、收条、委托代理合同、代理费票据等书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭萌同原告李佳佳签订借款合同并出具借条，借款由第三人钱奕收取，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款25万元于法有据，本院予以支持。被告称自己作为钱奕的担保人，并不是实际借款人，与借款合同与借条内容并不相符，本院不予支持。双方在借条中约定还款日期为2013年7月23日，故原告要求从2013年7月24日起支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，利息计算依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日。借款合同中对于诉讼费用、律师费用进行了约定，故原告诉请代理费13100元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告谭萌于本判决生效之日起十五日内归还原告李佳佳借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2013年7月24日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告谭萌于本判决生效之日起十五日内向原告李佳佳支付代理费13100元。
案件受理费5696元由被告谭萌承担（此款原告已预交5696元，被告在履行本判决时将此款一并给付原告5696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第12号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人倪玉华，女，系泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人苏某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人彭某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2012年4月25日，以被执行人苏某某、彭某某2012年1月19日生育第贰胎男孩，属多生育壹个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出了泉丰计生征决字（2012）第63号《征收社会抚养费决定书》，决定给予苏某某、彭某某征收社会抚养费计124828元，要求其于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人陈剑峰已自觉履行泉丰计生征决字（2012）第63号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对被执行人陈剑峰的执行申请。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 黄志强
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许东敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第655号
原告凡飞。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告凡飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华财保淮安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡飞的委托代理人杭学军及被告委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡飞诉称：2014年4月，原告在被告处投保了两份中华乐无忧保险。保险期限均从2014年4月3日至2015年4月2日止，其中意外医疗费每份最高限额6000元。2014年8月3日原告不慎受伤，共花去医疗费7155.99元。原告到被告处要求按合同约定给付保险金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告按保险合同的约定给付原告保险金12000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付保险金10144.62元。原告提供的证据是：1、保险卡2份；2、住院医疗费发票、用药明细、出院证、出院记录、诊断证明、门诊病历、门诊收据各1份。
被告中华财保淮安中心支公司辩称：对原告在被告处投保真实性没有异议，按照中华乐无忧保险个人人身伤害保险条款规定，因为医疗费属于财产损失性质，不适用重复赔偿，适用补偿原则，被告赔偿的部分应扣除非医保费用。诉讼费被告不承担。被告未提交证据。
经庭审举证质证查明：原告在被告处购买两份“中华乐无忧”保险，卡号分别为13×××44、13×××45，保险期间均为2014年4月3日0时至2015年4月2日24时，被保险人为凡飞，其中意外医疗保险限额为6000元。2014年8月3日，原告凡飞从汽车驾驶室下来时，不慎踏空，致左踝部肿痛。2014年8月4日，原告至涟水县人民医院住院治疗，诊断为左外踝撕脱性骨折，花费医疗费7155.99元。
审理中，原、被告同意在医疗费7155.99元内扣除10%的非医保用药。原告主张按照保险合同约定扣除100元免赔额后按80%的比例给付保险金10144.62元。
上述事实，有原告所举的保险卡、住院医疗费发票、用药明细、出院证、出院记录、诊断证明、门诊病历、门诊收据以及庭审笔录等证据载卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的“中华乐无忧”保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。被告抗辩称医疗费属于财产损失性质，不适用重复赔偿，适用补偿原则。本案中，原告系自己下车时不慎踏空导致意外受伤，其代理人庭审中陈述未从其他途径得到赔偿，且原告在被告处投保的“中华乐无忧”保险，是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质属于人身保险。我国保险法第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本案中的原告即使从其他途径中已经得到了赔偿，其仍有权依据“中华乐无忧”保险合同向保险人即本案的被告主张保险赔偿。被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告实际支出的住院医疗费用7155.99元，被告应在扣除10%的医保外用药，再扣除100元免赔额后按80%的比例并按原告购买的份数给付原告凡飞意外医疗保险金，即：（7155.99×（1-10%）-100］元／份×80%×2份=10144.62元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后十日内给付原告凡飞保险金10144.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
签发会签核稿拟稿事由机动车交通事故责任附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1746号
原告：李云鹏，男，1993年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘连富，男，1954年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：苏伟，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住唐山市路北区。
原告李云鹏与被告刘连富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由本院审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏委托代理人李振宇与被告刘连富委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称：2013年12月11日上午8时许，被告驾驶河北Ｂ×××××号三轮汽车顺公路由西向东行驶至事故地点右转弯向南行驶过程中，与由北向南行驶的原告李云鹏驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李云鹏受伤，两车受损的交通事故。经交警大队事故认定，原告李云鹏承担事故的次要责任，被告刘连富承担事故的主要责任。该事故给原告造成的损失为，医疗费39623.53元，护理费823.68元，住院期间营养费1100元，误工费23340元，交通费2000元，二次手术费6000元，鉴定费1415元，共计74302.21元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告依法向贵院提起诉讼，要求被告按照损失的70%承担赔偿费用63285.15元。
被告刘连富辩称：按照国家司法鉴定规定，司法鉴定的内容包括，个人损伤程度鉴定、××关系评定、道路交通事故受损伤人员伤残程度评定、××致残程度评定等。而不包括对受伤休息治疗期和二次手术所需费用的鉴定，因此被告认为，此司法鉴定书有造假嫌疑，其鉴定内容需修养8个月及二次手术费用6000元不应认定。原告提供的单位证明及工资单不合格，一是建筑队与原告无劳动合同证明、无社保缴费记录，有造假嫌疑；二是建筑队不是建筑公司，不是法人主体，无开具劳动证明和工资标准的权利，且按照法律规定，应至少开具三个月以上工资证明才有效。原告仅提供了一个月的工资单，其真实性不确认，应按照无工作裁定。原告并未进行二次手术，其费用暂无法估计，被告对原告要求的赔偿不确认。交通费需有交通凭证来兑现，原告未向法院提交，且按照国家规定，交通费赔偿应只包括入院、出院及复查时发生的费用。原告在受伤治疗期间被告垫付费用5000元。对原告要求被告承担70%的事故责任被告不接受，要求法院依法裁定。
经审理查明：2013年12月11日上午8时许，被告刘连富驾驶河北Ｂ×××××号三轮汽车顺公路由西往东行驶至汤家河镇大李庄村右转弯向南行驶过程中，与由北往南行驶的原告李云鹏所骑冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李云鹏受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李云鹏负此次事故的次要责任，被告刘连富负此次事故的主要责任。原告李云鹏受伤后在乐亭县医院治疗，共住院22天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李云鹏伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告李云鹏发生交通事故前在乐亭县新兴建筑队做工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.25元。原告李云鹏因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费39623.53元，二次手术费6000元，住院期间伙食补助费1100元，误工费23340元，护理费823.68元，法医鉴定费1415元，共计72302.21元。其中被告刘连富垫付5000元。被告刘连富驾驶的河北Ｂ×××××号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李云鹏负此次事故的次要责任，被告刘连富负此次事故的主要责任，客观合法，本院予以采信。确定本次事故被告刘连富承担70%的责任，原告李云鹏承担30%的责任。对原告李云鹏因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告刘连富在视为机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告刘连富承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘连富在视为机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李云鹏因本次交通事故造成的合理经济损失35578.68元，在机动车交通事故责任强制险保险限额之外赔偿原告李云鹏36723.53元的70%，计25706.47元，共计61285.15元，被告刘连富已付5000元，实付56285.15元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李云鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘连富负担196元，由原告李云鹏负担24元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年八月十二日
书记员 於垚旭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初586号
原告邓长杞，男，69岁，汉族。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告杨应成，男，52岁，汉族。
原告邓长杞与被告杨应成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓长杞的委托代理人邓少荣到庭参加诉讼，被告杨应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓长杞诉称，2014年9月19日，被告杨应成因生意需要向原告借款人民币30000元，于借款当日出具一《借条》。借款时约定利息为1.5%，但未约定还款期限。但从2015年10月起，被告就未再支付利息。后原告经多次催讨，被告均用各种理由推托至今未还。故诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款本金人民币30000元，利息2250元（从2015年10月19日起至2016年3月18日止共计5个月，按月利率1.5%计算）并按月利率1.5%的标准继续支付至法院判决确定还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告杨应成在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月19日，被告杨应成向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，欠条载明：“今借邓长杞人民币叁万元正（30000）利息1.5分借款人：杨应成2014年9月19日”。被告并在借条上的签名处捺印。原告并于当日支付给被告现金30000元。被告按约定利率支付利息至2015年10月19日止。嗣后，被告未能归还借款及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》原件一张及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓长杞提供的由被告杨应成署名《欠条》的原件来源合法，该证据已证明了被告杨应成向原告借款30000元的事实。原告邓长杞要求被告杨应成返还借款本金30000元的诉讼请求，同时，原告要求被告杨应成按借条中约定的月利率1.5%支付自2015年10月19日起至法院判决确定还款之日止的借款利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨应成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨应成应于本判决生效之日起五日内偿还给原告邓长杞借款本金人民币30000元。
二、被告杨应成应于本判决生效之日起五日内支付原告邓长杞借款本金30000元的利息（自2015年10月20日起至本院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由被告杨应成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 王建生
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2075号
申请执行人刘宜香。
被执行人杜勇。
刘宜香与杜勇离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1634号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十九日
书 记 员 祝 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第1号
申请人：刘利，农民。
申请人：齐桂华，农民。
申请人：刘志刚，农民。
申请人：刘勇，农民。
申请人：史文珍，农民。
申请人：柳秀华，农民。
申请人刘利、齐桂华、刘志刚、刘勇、史文珍、柳秀华于2015年12月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员张万永依法予以审查，现已审查完毕。
经审查申请人刘利、齐桂华、刘志刚、刘勇、史文珍、柳秀华的纠纷于2015年12月8日经唐山市开平区栗园镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘志刚将刘贺林名下坐落在唐山市开平区栗园镇马各庄村土地使用证号为唐山农宅栗字国用（2003）第01-141号房产与刘勇名下坐落在唐山市开平区栗园镇马各庄村唐山农宅栗字国用（2003）第01-268房产进行互换。
二、刘勇出资27000元给付刘利，刘利协助刘志刚、刘勇办理过户手续。
三、柳秀华自愿放弃继承权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘利、齐桂华、刘志刚、刘勇、史文珍、柳秀华达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张万永
二〇一五年十二月十六日
书记员 石晶晶
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第564号
原告：车某，农民。
委托代理人：王玉芬。
被告：聂某，农民。
原告车某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人王玉芬、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：我与被告1986年初经人介绍认识订婚，并于××××年××月在定陶县民政局办理了结婚登记手续。由于二人婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚。我是再婚，并带有两个孩子，导致在日常生活中难免发生矛盾，被告脾气暴躁，不但不体谅我的难处，而且事事斤斤计较，是家庭矛盾不断升级，家庭暴力不断，造成我身体和身心受到极大伤害，我一看到被告就避而远之，即使这样被告还无缘无故挑起事端，害得我常年离家出走，我们只有夫妻之名，没有夫妻之实。我们之间的感情确已完全破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告聂某辩称：原告所述不是事实。我和原告是在原告的老家登记结婚的。我们结婚后互敬互爱，并生育一个孩子。我们的生活一直平平安安，没有发生过什么事，原告平时身体不好，什么事都是我承担，不让原告受任何委屈，我诚心诚意地爱护她、保护她，我们日子过得很开心。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年份经人介绍认识，××××年××月××日在山西省垣曲县同善镇政府办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，原、被告婚后于××××年××月初九生一女孩，取名聂某某，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后生活时间较长，夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告车某与被告聂某离婚；
二、驳回原告车某、被告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3496号
原告：徐景明，男，1969年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住地同上，系崔振强之妻。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地望城街道办事处深证南路东南昌路北。
法定代表人孙美华，系该公司经理。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产，青岛凯鑫生态肥料有限公司自愿以其名下的土地（西国用（2005）第G2226号）一宗作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款500万元或者查封其价值相当的财产。
二、查封青岛凯鑫生态肥料有限公司名下的土地（西国用（2005）第G2226号）一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王云林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵少馥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第315号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司。
法定代表人童明光，董事长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）65号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月8日以被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司2014年9月未经批准，擅自超出面积占用土地（土地利用总体规划为农用地、未利用地）161平方米建风机及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）65号行政处罚决定书，给予被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款4380元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）65号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）65号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人中广核临朐龙岗风力发电有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初241号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月份，由父母做主，强行结婚，当时原告年仅15岁，那时的原告年少无知，又受旧的封建思想残害，根本没有能力反抗，原被告先后生育了三个小孩，均已成立自己的家庭，并分居独立生活。而原、被告均由自己劳动所得，获�生活上的经济来源。原、被告在婚后由于性格不合，生活方式差异，夫妻感情一直不好，原告经常遭受被告的棍棒加拳头的暴力侵害。原告忍无可忍，现提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1964年未登记同居，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子胡才方，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育次子胡才聪。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、村民委员会证明书1份、临海市档案馆证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项�规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告离婚态度坚决，故应当判决准予原、被告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生�案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年四月八日
代理书记员 王赛飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第456-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川北路3-8、3-9号。
代表人陈凌青。
委托代理人吴培金，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告程章剑，居民。
被告林建荣，龙岩市公路局上杭分局路政所员工。
被告卢敏祥，居民。
被告程文杉，居民。
被告程章华，个体工商户。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（以下简称龙岩农商行中城支行）与被告程章剑、林建荣、程文杉、卢敏祥、程章华金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩农商行中城支行于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程章华的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告程文杉所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村250-18号（龙房权证新字第××号）房屋。
二、查封期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月六日
书记员 邓婷婷（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第209号
上诉人（原审原告）果宗文。
委托代理人秦海龙。
被上诉人（原审被告）呈贡东恒建筑工程有限责任公司。
委托代理人马兴。
上诉人果宗文因与被上诉人呈贡东恒建筑工程有限责任公司（以下简称东恒公司）建设工�合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实如下：2011年11月25日，果宗文与东恒公司签订了《建筑工程模板及架体施工承包合同》，合同约定果宗文对“盛世舒苑”商品房住宅小区建设项目工程施工B-2标段（B-59栋、58栋、63栋）所有现浇砼结构的模板安装及拆除打磨顶棚清收工程进行施工，承包单价：本工程模板、外架为一次性人工费定价承包施工，合同价为每地平方68元，建筑面积按国家规定进行计算；付款方式：甲方按乙方每月实际完成的工程量的80%支付工程进度款，付款单价按双方确定的合同计算。工程余款待所有附属模板及打磨工程竣工验收结算后，全部付清给乙方。果宗文组织人员对工程进行了施�，后果宗文将63栋的工程转包给罗晓峰木工组施工。2012年4月25日，果宗文与东恒公司签订了《补充协议》，约定果宗文对盛世舒苑B-2标段16栋别墅的构造柱、门窗过梁、压顶及剩余二次浇筑结构的模板安装、拆除工作进行施工。2012年11月12日，双方对工程进行结算，确认果宗文完成的工程量如下：1、主体结构：Dd户型（B58、B59）计76302.80元，2、构造柱模板安装：各户型计78853.92元，合计155156.72元，并注明“至此果宗文木模组承包施工东恒公司楚雄盛世舒苑B-2标段的施工任务已全部结算清账，零星计工已不计，果宗文的员工债权债务与公司无关，由果宗文本人自行处理”。果宗文在结算单上注明“以上工程以公司结算方法已结清”确认。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中果宗文与东恒公司签订的《建筑工程模板及架体施工承包合同》及《补充协议》中已经对工程量及付款方式等作了约定，在《补充协议》中，双方又明确约定结算工程量按图纸建筑面积计取，工程完工后双方进行了结算，在结算清单上明确写明果宗文完成的是Dd户型（B58、B59）的工程量，没有包括63栋的工程量，且果宗文在结算单上已确认工程款已结清，故对果宗文诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：驳回果宗文的诉讼请求。案件受理费687元（已减半收取），由果宗文承担（已交）。
宣判后，果宗文不服，向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2053号民事判决，判令被上诉人支付上诉人工程款51518.84元，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一审认定事实错误，判处错误。认定“原告将63栋的工程转包给罗晓峰木工组施工”，“2012年11月12日，原、被告双方对工程量进行结算”。一审法院遗漏认定：上诉人对被上诉人提供的结算书提出异议，不予认可结算书的事实。l、“原告将63栋的工程转包给罗晓峰木工组施工”，该认定是错误的。第63栋工程是上诉人完成是客观事实，在（2013）楚民初字第640号案中，被上诉人在起诉书中已明确第63栋是承包给上诉人果宗文施工，并完成工程；（2013）楚民初字第640号民事判决在认定事实中再次对第63栋是包给上诉人果宗文施工，并完成工程的事实进行了确认，一审法院仅凭一份伪造的协议书（复印件）和一份已经提出异议的被上诉人的单方结算书，就否认了该事实。（2013）楚民初字第640号民事案件当中被上诉人认可的事实和判决确认的事实，即第63栋是承包给上诉人果宗文施工，并完�工程。即便上诉人将承包的工程转包第三人，那也是上诉人与第三人的关系，第63栋的工程结算也只能是被上诉人与上诉人结算和付款，上诉人再与第三人结算和付款，何况上诉人就没有将工程转包给第三人。2、“2012年11月12日，原、被告双方对工程量进行结算”该认定也是错误的，事实是合同签订后上诉人即组织工人按合同进行施工并完成工作。但被上诉人却未按合同约定与上诉人结算，2012年11月12日，被上诉人制作了所谓的结算书要上诉人签字，并称过时不候，不再支付工程尾款，上诉人虽然不同意被上诉人的结算书，但却不得不在结算书上签字，就在结算书上注明“以公司的结算方法己结清，果宗文”以此表达了对该结算书的异议。上诉人从始至终就没有认可过该结算书，该结算书是被上诉人的单方结算，上诉人从一开始就对该单方结算提出异议，上诉人对�上诉人提供的单方结算书提出异议，不应认定是双方结算。（2013）楚中民一终字第239号民事判决对该有异议的单方结算书也未作出认定，只是在判决书中表明上诉人果宗文对结算如有异议可另行解决本案中不予审理。3、根据法律及司法解释的规定，上诉人与被上诉人签订的合同应属无效合同。4、双方合同约定建筑面积按国家规定进行计算，国家规定的建筑面积应按实际面积计算，因此，上诉人要求按实际建筑面积计算的主张应得到支持。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付上诉人工程尾款51518.84元。
被上诉人答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人对原判认定的以下事实有异议：一、“果宗文将63栋工程转包给罗晓峰木工组施工”，认为63栋是果宗文完成的。二、“2012年11月12日，原、被告双方�工程进行结算”，认为双方对工程没有结算，结算是由东恒公司单方面制作的，上诉人虽签字但已提出异议。对原判认定的其余事实无异议。被上诉人东恒公司对原判认定的事实无异议。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付工程尾款51518.84元。
本院认为，本案中，果宗文与东恒公司签订了《建筑工程模板及架体施工承包合同》及《补充协议》，已经对施工范围及工程单价及付款方式等作了约定，在《补充协议》中，双方明确约定结算工程量按图纸建筑面积计算，工程完工后双方对工程量按照《补充协议》的约定进行了结算，确定16栋别墅的工程价款。《建筑工程模板及架体施工承包合同》约定建筑面积按国家规定进行计算，未明确按何种方式进行结算。但双方于2012年11月12日对工程量进行了确认结算，该结算书确定工程量按照图纸建筑面积进行结算。结算书是对双方合同履行情况和债权债务的总结，本院依法予以采纳。果宗文主张该结算书不是其真实意思表示，但其未提交充分有效的证据证明该项主张，故对其抗辩理由本院不予采信。果宗文主张B-2标段中的第63栋未结算，但从结算书的内容看，已载明B-2标段的施工任务已全部结算清账，果宗文已在结算书上签字认可。现果宗文以该工程未结算完毕要求被上诉人支付工程尾款51518.84元，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判处结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元。由上诉人果宗文负担。
本判决�终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年五月四日
书记员 张珩瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1842号
罪犯谢朋飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）石刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人谢朋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢朋飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢朋飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢朋飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朋飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5502号
原告张建军。
被告赵新财。
本院在审理原告张建军诉被告赵新财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建军申请撤回对被告赵新财的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张建军负担。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第20号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶329国道北侧。
法定代表人：陈立国，该公司执行董事。
被告：宁波创意汽车装饰件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：章央儿，该公司执行董事。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，系宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市，
被告：章央儿，女，1968年4月25日出生，汉族，系宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市，
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：周根宝，该公司执行董事。
被告：宁波鼎茂制冷设备有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：洪春阳，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波新联担保有限公司、宁波创意汽车装饰件有限公司、张建江、章央儿、宁波明讯通讯设备有限公司、宁波鼎茂制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40000元，减半收取计20000元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 戚海燕
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初81号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张海南,男性,蒙古族,初中文化,户籍所在地吉林省通化市二道江区,现住通化市二道江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2017年6月2日被执行逮捕，于2017年7月13日被通化市公安局二道江分局取保候审。
被告人张海南盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年7月27日以通二检刑检刑诉〔2017〕62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员金光华，助理检察员张健、郝佳出庭支持公诉，被告人张海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日，被告人张海南与被害人任某在任某家中喝酒时，趁任某酒醉之际，盗窃卧室衣柜中的金耳环一对、金戒指一枚。盗窃得手后，将所盗物品卖给辉南县一黄金回收店内，得赃款2700元。经通化市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3364.15元。
2017年5月18日，被告人张海南借机私自配得任某家中房门钥匙，在获知任某家中没人的情况下，使用私自配得的钥匙潜入任某家中，盗窃卧室衣柜内的黄金项链一条。经通化市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币3358.05元。
被盗物品及赃物已被公安机关扣押，被告人张海南与被害人张某达成和解。
公诉机关认为，被告人张海南无视国家法律盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张海南对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张海南，于2017年5月5日,在被害人任某家中与其喝酒,趁被害人任某醉酒之际,盗窃衣柜中金耳环一对、金戒指一枚，后销赃至辉南县一黄金回收店，得赃款2700元,被盗物品价值3364.15元;于2017年5月18日，私自配得被害人任某家门钥匙，在知晓被害人家中无人的情况下，用配得的钥匙潜入房内，盗窃卧室衣柜内的黄金项链一条，被盗物品价值人民币3358.05元。
被告人张海南共实施盗窃两次，盗窃总价值为人民币6722.2元。被盗物品及赃款已被公安机关扣押，被告人张海南与被害人张某达成和解。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人张海南的供述与辩解，我一共偷了两次，第一次我跟任宏柱在他家喝酒，任宏柱喝多了，在卫生间睡着了，我就财迷心窍想偷点东西弄点钱花，我在他家卧室衣柜里翻到一个包，我从里面拿了一对金耳环和一枚金戒指，揣我自己裤子兜里了，然后去卫生间把任某叫醒了，跟他继续喝酒。后来我就去朝阳镇的一家黄金回收店把金戒指和金耳环卖了，卖了2700块钱。第二次盗窃我跟任某、杨某、刘某我们四个喝酒，我听任某说他妈有金项链在家放着呢，然后我就又动了偷的心思，我用下楼买酒的借口让任宏柱把裤子借给我穿，趁机获得了任宏柱家钥匙，自己私自配了两把他家钥匙，后来我在确定任宏柱家里没人后去他家用我自己配得钥匙开了门，在衣柜的一个黑色女士皮包里偷了一个金项链，然后我把衣柜门关好，从他家离开了，把钥匙扔在他家楼下垃圾桶了。
二、被害人陈述
1.被害人张某的陈述，陈述了其发现家中被盗及报警的经过。
2.被害人任某的陈述，陈述了其与被告人张海南两次喝酒、张海南在喝酒时曾借穿有他家房门钥匙裤子穿的经过。
三、证人证言
1.证人孙某的证言，证实其以2700元的价格回收被告人张海南一枚金戒指、一对金耳环的事实。
2.证人孙某的证言，证实被告人张海南曾到其经营的锁店配钥匙的事实。
3.证人刘某的证言，证实其与被告人张海南、杨某、任某一起喝酒及被告人张海南曾借穿任某裤子的事实。
4.证人杨某的证言，与证人刘某的证言基本一致。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心于2017年5月23日作出关于通市价证认【2017】2-219号价格认定结论书，认定涉案被盗金项链、金戒指、金耳环的鉴定价值为人民币6722.2元。
五、书证
1.户籍信息查询单，被告人张海南的户籍情况；
2.扣押清单，公安机关扣押金戒指一枚、金耳环一对、账本一本；
3.和解协议，被害人张清兰谅解被告人。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辨认笔录。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人张海南均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人张海南无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张海南得到了被害人张某谅解，依法酌情给予从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭金玉
二〇一七年八月十一日书记员王佐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二初字第22号
原告（反诉被告）邢台市天泽商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路221号物资交易大世界1号楼2-8号。
法定代表人徐四军，该公司经理。
委托代理人赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北天唯投资集团有限公司，住所地邢台市桥西区祥和大街2888号。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
委托代理人刘建伟、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市天泽商贸有限公司诉被告河北天唯投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告邢台市天泽商贸有限公司、被告河北天唯投资集团有限公司于2015年11月10日分别向本院提交书面申请，请求撤回起诉和反诉。
本院经审查认为，原告邢台市天泽商贸有限公司、被告河北天唯投资集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市天泽商贸有限公司撤回起诉。
准许被告河北天唯投资集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费108100元，由原告邢台市天泽商贸有限公司负担；反诉案件受理费53800元，由被告河北天唯投资集团有限公司负担。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 魏如奇
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈勇铮
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第105号
原告颜某某，女，1995年1月6日出生，汉族。
委托代理人李飞艺、赖锦，系广东新丰江律师事实所律师。
被告邱某某，男，1992年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛显华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2319号
原告：沈立。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：方卫金。
被告：徐小星。
原告沈立与被告方卫金、徐小星民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告方卫金、徐小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告方卫金以做生意需要资金周转为由，分别于2013年7月13日向原告借款70000元、于2013年8月26日向原告借款20000元，共计90000元，并分别向原告出具借条，后被告方卫金一直未归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、判令两被告共同归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条2份，欲证明被告方卫金向原告借款共计人民币90000元的事实。
证据2、两被告结婚证及离婚登记各1份，欲证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案与原告陈述一致。另查明，被告方卫金、徐小星于2011年11月17日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。
本院认为，被告方卫金、徐小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告方卫金尚欠原告沈立借款人民币共计90000元的事实清楚，证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案债务虽系被告方卫金在两被告夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告徐小星未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫金、徐小星应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈立借款人民币90000元。
如果被告方卫金、徐小星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告方卫金、徐小星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第958-1号
申请执行人毛娟等（详见附表）。
被执行人深圳市云学科技有限公司，住所地，组织机构代码×××095。法定代表人：黄澍铮
申请执行人毛娟等与被执行人深圳市云学科技有限公司合同一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）82号等仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市云学科技有限公司的银行存款（以人民币97609元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年六月十八日
书记员 刘政传
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4357号
原告张德龙，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告张德龙与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、张树发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处制冷工。被告至今尚欠原告2014年1月至6月份的工资共计19000元（制冷工资14400元＋看氨机工资3600元＋奖金1000）。请求判令被告给付原告欠付工资19000元，同时承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处制冷工。2014年7月1日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠张德龙19000元：2014年1月-6月工资合计14400元；另外1月、2月半年月替林志波看氨机1.5×2400元＝3600元；格外奖金6个月1000元。审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。现被告未给付原告欠付工资19000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资19000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德龙欠付工资19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第445号
罪犯李自强，男，1975年2月5日出生，汉族，原户籍地陕西省镇坪县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年2月23日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决书，以被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李自强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李自强准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终339号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西安分公司。
负责人：郭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西志航建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶西安分公司）因与被上诉人陕西志航建筑劳务有限公司（以下简称志航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服华州区人民法院（2016）陕0503民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人八冶西安分公司委托诉讼代理人王会庆、被上诉人志航公司委托诉讼代理人安亚东、胡春霞到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司于201年3月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司负担，退还上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年三月十五日
书记员郭瑞昭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初138号
原告：朱玉梅，农民。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：张保生，农民。
原告朱玉梅与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告张保生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉梅诉称：朱玉梅与张保生系亲戚关系。2008年3月22日，张保生以在温州办厂缺少资金为由，向朱玉梅借款28000元，张保生向朱玉梅出具借条1份，当时双方口头约定按月利率1%计算利息，于2008年12月31日还清本息。至期后，朱玉梅向张保生多次催讨，张保生拖延未还。故请求：1、判令张保生立即归还朱玉梅借款28000元；2、本案诉讼费由张保生承担。
张保生未应诉答辩。
经审理查明：2008年3月22日，张保生向朱玉梅借款28000元，同日张保生向朱玉梅出具借条1份。此后，朱玉梅向张保生多次催讨，张保生拖延未付。
证明以上事实的证据有：1、朱玉梅提交的身份证1份，证明其身份情况；2、朱玉梅提交的张保生身份信息表复印件1份，证明张保生的身份情况；3、朱玉梅提交的借条1份，证明张保生向朱玉梅借款的时间、金额；4、朱玉梅的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张保生向朱玉梅借款28000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现朱玉梅要求张保生归还借款28000元，于法有据，本院予以支持。朱玉梅称“借款时双方口头约定按月利率1%计算利息，于2008年12月31日还清本息”，因朱玉梅未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保生于本判决生效后二十日内偿还原告朱玉梅借款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第56号
原告石之令，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。
原告石之辉，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告杜兴会，女，1973年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人殷光琳，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告李代维，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
第三人杜老四，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
第三人张德林，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
原告石之令、石之辉诉被告杜兴会、李代维，第三人杜老四、张德林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发谱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石之令、石之辉的委托代理人吴佳洪，被告杜兴会及其委托代理人殷光琳，被告李代维，第三人杜老四、张德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石之令、石之辉诉称：我二人与二被告于2013年2月5日签订《房屋买卖合同》，约定将被告与第三人合建的位于洋川镇民兴村住房二套出售给我们，该房屋买卖合同签订后，我们依照约定向被告支付了房款243，216元。由于该房系被告与第三人张德林、杜老四合建，后因被告与第三人发生纠纷，原告所购房屋至今两年多未能居住使用。后来才知道这种违反法律规定的农村房屋买卖合同是无效的合同。我二人为了维护自己的权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告立即返还原告的购房款243，216元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜兴会、李代维辩称：我们与二原告签订房屋买卖合同，卖给二原告二套住房是实，但在买房之前已明确告知二原告，我们出卖的房屋是农村自用房屋，没有房产证和土地使用证，让他们想清楚才买，买了不能反悔。这样才与二原告订了房屋买卖合同。二原告与我们均是在自愿，真实的意思表示的基础上签订的合同，合同约定也是公平的。如对方悔约，应按约定支付违约金十万元，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。我们也只收了二原告241，600元的购房款。
第三人杜老四、张德林述称：是因为修机场通道占了我家的房屋后，我们才修的这栋房屋。本打算修一楼一底的，结果二被告写好协议后，让我们签了字，由二被告出资修了三楼一底。建房使用的土地是我们向附近的村民协调过来的。原被告之间签订的房屋买卖合同我们不知道。
经审理查明，二被告与二第三人于2011年7月3日签订了建房协议，在没有任何建房手续的情况下，在绥阳县洋川镇民兴村一组地名为团堡的集体土地上合建了三楼一底的房屋。2013年2月5日，二被告与二原告签订了房屋买卖合同，将该房屋二楼右边的一套住房及四楼左边的一套住房共二套住房出卖给二原告。二原告支付了购房款241，600元，至今未入住。
上诉事实，有原、被告及第三人的陈述、房屋买卖合同一份、协议（复印件）一份、收条一张、南海农商银行交易回单一张、转让土地协议（复印件）一张等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定：国家实行土地用途管制制度；国家编制土地利用整体规划，规定土地用途；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。二被告与他人在集体土地上合建并销售房屋违背土地利用总体规划，严重扰乱了土地市场秩序和房地产市场秩序。其行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告主张合同无效，本院予以支持；原告请求返还购房款243，216元，只有证据证明其已付购房款241，600元，故只支持241，600元。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石之令、石之辉与被告杜兴会、李代维于2013年2月5日签订房屋买卖合同无效。
二、由被告杜兴会、李代维返还原告石之令、石之辉购房款241，600元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石之令、石之辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，948元，已减半收取2，474元，由原告石之令、石之辉负担1，237元，被告杜兴会、李代维负担
1，237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4，948元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 李发谱
二〇一五年六月八日
书记员 叶丽亚
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非执字第2号
申请人石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
委托代理人刁志航，该局新华分局工作人员。
委托代理人刘毅华，该局新华分局工作人员。
被申请人苗兵强，男，汉族，1968年8月10日出生，新华区杜北乡陈村村民，现住本村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人苗兵强不履行其作出的石国土资罚字（2014）05004号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。2014年12月29日，本合议庭接到案卷，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05004号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2014）05004号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向苗兵强进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05004号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00454号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：廉守伟，男，满族，1966年8月24日出生。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告廉守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更342号
罪犯何鸣，男，1969年9月15日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）沪一中刑初字第201号刑事判决，以被告人何鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000000元（累计缴纳27000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2020年10月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何鸣在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何鸣减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第888号
罪犯桂林，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年3月28日作出（2012）永中刑一初字第5号刑事判决，以被告人桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年5月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳作任务。现累计考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1655号
申请执行人于德强，男，1979年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市建筑总公司。
申请执行人于德强与被执行人莱西市建筑总公司雇员受害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2012年11月2日作出的（2011）西民初字第3222号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款178691.83元。在执行过程中，被执行人于2014年7月15日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1655号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1655号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00288号
申请执行人王建龙，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行王建龙与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第043号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人王建龙工资5442元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第043号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00329-2号
申请执行人严明国。
被执行人李开明。
被执行人陈秀云。
被执行人李茹。
被执行人李楠。
被执行人李吉恒。
第三人严俊华。
第三人严华伟。
第三人严俊芹。
本院在执行严明国与李开明、陈秀云、李茹、李楠、李志恒机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人严俊华、严华伟、严俊芹因其父亲严明国（申请执行人）于2013年11月6日去世，要求变更其三人为本案的申请执行人。并提供了严明国的死亡证明及各自的变更申请执行人的申请书。经审查，严明国死亡及三名第三人与严明国的父子、父女关系属实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人严俊华、严华伟、严俊芹为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1048号
原告：谢小龙，男。
被告：张运法，男。
原告谢小龙因与被告张运法买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日诉至法院，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢小龙到庭参加诉讼，被告张运法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称：2011年12月16日，被告张运法借原告谢小龙现金750元。经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告张运法偿还原告现金750元及利息。
被告张运法未到庭，也未提供书面答辩材料。在送达诉状时及庭审前，被告张运法之妻侯某代其陈述意见称：对欠原告谢小龙款认可，但该欠款是货款，而不是借款。另外被告在原告促销活动上中的奖券其没有给被告兑换。
经审理查明：被告张运法购买原告谢小龙货物，并于2011年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金柒百伍拾元￥750元正三发超市张运法2011.12.16日八公桥西韩信”。后经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告张运法支付借款750元及利息。被告张运法认可欠款事实，但称该款是货款而不是借款，原告谢小龙对此意见予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告张运法欠条一张等证据在卷证实，本院足以认定。
本院认为：被告张运法从原告谢小龙处购买货物，并向其支付价款，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。被告张运法欠原告谢小龙货款，有其出具的欠条证实，且被告对欠款予以认可，原、被告双方债权债务关系明确。被告张运法理应支付货款，而支付还酿成纠纷，其应负全部责任。原告要求被告张运法偿还货款750元的诉讼请求本院予以支持。被告张运法辩称原告谢小龙应将其处的甜酒退货，但未提供相关证据支持其主张，对此意见本院不予支持。原告谢小龙所诉利息，于法无据，本院不予支持。被告张运法要求原告谢小龙给其兑换奖券，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张运法支付原告谢小龙货款750元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告张运法承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年五月三十日
书记员 ：宋飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7235号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告李军，住址安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年十一月二日
书记员 朱珊珊（代）
第2页共2页
打印份领导签发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第603－2号
申请执行人陈韶明。
被执行人李虎标。
申请执行人陈韶明与被执行人李虎标合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈韶明向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款408547及逾期支付期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄文慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更295号
罪犯冉义，男，1982年12月19日出生，土家族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）温瑞刑初字第1105号刑事判决，以被告人冉义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，累计9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年8月30日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯冉义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3758号
原告：吉林新恒工贸有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街晨光国际大厦B座917室。
法定代表人：曲庆伟，职务总经理
委托代理人：李宝刚、党翠园，吉林开晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：爱协林热处理系统（唐山）有限公司，住所地：唐山市滦南县扒齿港镇开发区。
法定代表人：孙群，职务总经理
委托代理人：李海，系协林热处理系统（唐山）有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷
2014年6月至2014年12月，原告与被告签订多份《产品购销合同》，原告按约定履行了义务，但被告仅支付部分货款，现仍有154508.08元货款未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年12月31日前偿还货款154508.08元。
二、若未按以上约定还清，被告除清偿货款外，按本金154508.08元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月24日至实际给付之日止支付利息。
案件受理费1695元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁秀生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1394号
原告王海婷，
委托代理人温宏蕾。
被告苏州恒舜达织造有限公司。
法定代表人滕柏清，董事长。
原告王海婷与被告苏州恒舜达织造有限公司（以下简称恒舜达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王海婷的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告恒舜达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海婷诉称：原告于2014年2月19日到被告处上班，每月工资3500元。要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告恒舜达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，王海婷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与恒舜达公司存在事实劳动关系。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人就同一事项再次提出仲裁申请为由，出具吴江劳人仲不字（2014）第0061号不予受理通知书。王海婷收到通知书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，王海婷提交证明一份，载明：王海婷是我单位的职工，每月工资3500元。该证明上加盖有苏州恒舜达织造有限公司公章。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、证明及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中原告王海婷提交了加盖有被告恒舜达公司公章的证明，证实双方存在劳动关系。被告恒舜达经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王海婷与被告苏州恒舜达织造有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州恒舜达织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王海婷，原告王海婷预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年九月十日
书记员 陈洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1092号
申请执行人王长海，男。
被执行人狄阿龙，男。
本院作出的（2014）运盐民相初字第181号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王长海有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人狄阿龙账户的存款（到期、预期收益）157710元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。执行员张荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更87号
罪犯何中坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人何中坚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何中坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何中坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年9月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年9月均被评为改造积极分子。（2008）穗中法刑一初字第65号刑事判决书认定，扣押被告人何中坚的四部手机以及现金人民币11900元等个人物品均作为其个人财产予以没收。该犯于2015年8月4日履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）穗中法刑一初字第65号刑事判决书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何中坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何中坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第120号
上诉人（原审被告）成都艾斯工程机械有限公司。住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人徐厚华。
被上诉人（原审原告）汉斯莱工业公司。住所地美利坚合众国德克萨斯州75229，达拉斯，乔菲尔德路2108号。
法定代表人巽川清隆，总裁。
上诉人成都艾斯工程机械有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成都艾斯工程机械有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的基层人民法院审理。
被上诉人汉斯莱工业公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人汉斯莱工业公司向原审法院起诉主张成都艾斯工程机械有限公司擅自制造、许诺销售、销售汉斯莱工业公司享有专利权的用于挖掘机的磨损件，侵犯了其发明专利权，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，汉斯莱工业公司选择向上诉人成都艾斯工程机械有限公司住所地的原审法院起诉符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 詹 春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第258-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李喜新，男。
被告吴满花，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李喜新、吴满花金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月5日以被告李喜新、吴满花主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李喜新、吴满花的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更313号
罪犯叶某军，男，1992年10月31日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第887号刑事判决，以被告人叶某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月至2015年12月考核达标累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶某军减去有期徒刑一个月二十二日，刑期自2015年1月28日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00015号
原告：邓书才，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李书健，男，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市。
本院在审理原告邓书才诉被告葛红伟、李书健民间借贷纠纷一案中，原告邓书才于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛红伟所有的位于安徽省亳州市谯城区丰水源风华苑13号楼503室的房屋一套。原告邓书才提供张爱华所有的房地产权证亳字第××号的房地产权证作担保。
本院认为：原告邓书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第104条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告葛红伟所有的位于安徽省亳州市谯城区丰水源风华苑13号楼503室的房屋一套予以查封；
二、对原告邓书才提供担保的张爱华所有房地产权证亳字第××号的房地产权证予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年2月3日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭中华