wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一初字第16号
原告刘爱平，男，1966年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人梁辉华，男，1973年5月2日出生，汉族，居民。
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司。
法定代表人贺红卫，该公司董事长。
被告贺红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。
原告刘爱平与被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托代理人梁辉华到庭参加诉讼，被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：2012年上半年始，原告刘爱平一直为被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司提供原材料。2012年5月22日、7月1日、7月16日原告刘爱平与被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司分别签订了3份购销合同，结算方式均约定为对单完成后30日内付清全部货款。原告现已依约履行合同，并和被告财务结算完毕，但被告至今仍拖欠原告部分货款2333435元。被告贺红卫系被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司的承包人，其公私财务账号并无区分，公款私存私用，所以被告贺红卫亦应当承担偿付责任。恳请人民法院判决：1、判令被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司支付原告刘爱平货款2333435元；2、判令被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司对上述货款支付滞纳金和孳息；3、判令被告贺红卫对本案承担连带责任。
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司未作答辩。
被告贺红卫未作答辩。
原告刘爱平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、双峰县家宝艺陶瓷有限公司企业登记资料1份，拟证明双峰县家宝艺陶瓷有限公司的主体资格合法。
2、购销合同3份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。
3、双峰县家宝艺陶瓷有限公司出具的财务结算单1份，拟证明被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司欠原告货款2333435元。
对原告提供的上述证据，因两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2012年5月22日，原告刘爱平（乙方）与被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司（甲方）签订一份《购销合同》，合同约定由原告送株洲白泥2000吨给被告，单价260元每吨，总金额560000元，计算方式为自乙方至甲方对单处对单完成之日起30个工作日甲方付清全部货款，如遇节假日或财务手续问题顺延；2012年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《购销合同》，约定由原告每月送被告钠石粉2000吨，单价239元每吨，结算方式为自对单完成之日起60个工作日甲方付清全部货款；2012年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《购销合同》，约定由乙方给甲方送材料广丰黑滑石，单价为380元每吨，先押款1万元，送完400吨对单后再付款。合同签订后，原告依约向被告送货，且均已履行完毕，但被告至今只支付了部分货款。2013年4月26日，被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司向原告出具财务结算单，该结算单载明截止2013年4月30日被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司共计拖欠原告货款2333435元。因被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司一直拖欠上述货款，故原告于2013年6月8日起诉至本院，要求被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司支付拖欠货款2333435元并支付滞纳金及利息，同时要求由被告贺红卫承担连带责任。另查明，双峰县工商行政管理局企业注册登记资料显示：被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司为自然人独资，法定代表人、股东为贺红卫，注册资本2316万元。
本院认为，原告刘爱平与被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司经协商签订3份购销合同，这些合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告刘爱平已按约履行了送货义务，而被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司未按约定支付货款，其尚欠原告刘爱平货款2333435元属客观事实，依法应承担支付货款的义务，对原告刘爱平请求被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在3份购销合同中对有关滞纳金均无约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司为自然人独资公司，法定代表人兼股东均为贺红卫，贺红卫未到庭参加诉讼，亦未举证据证明该公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告贺红卫依法应对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告贺红卫与被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告刘爱平货款2333435元，并从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算赔偿原告刘爱平有关货款的利息损失，直至该货款全部付清之日止；
二、被告贺红卫对被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 童赞辉
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00239号
原公诉机关中华人民共和国重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）丹尼尔·瓦佣伊（中文译名，护照名：DANIEL·WAFULA·WANYONYI），男，1978年11月2日出生，国籍肯尼亚共和国，护照号A517199，暂住地中国广东省广州市白云区黄沙岗一巷*栋7-2。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
翻译人孙林，中国西南政法大学外语学院教师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人丹尼尔·瓦佣伊犯走私、运输毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00062号刑事判决。宣判后，丹尼尔·瓦佣伊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人丹尼尔·瓦佣伊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹尼尔·瓦佣伊违反国家为保护公众健康而建立的毒品管理制度和海关制度，通过跨境邮寄的方式将海洛因输入国内，并在毒品入境后继续采用邮寄的方式跨区域运送，其行为已构成走私、运输毒品罪，其走私、运输海洛因达533.5克，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丹尼尔·瓦佣伊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹尼尔·瓦佣伊撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎杰
代理审判员 刘寅
代理审判员 田野
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6102号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告兰晓翠。
被告魏连兴。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告兰晓翠、魏连兴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告兰晓翠、魏连兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月31日，被告兰晓翠、与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宏昌
天马汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告李志为被告张超提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告兰晓翠未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告83957.44元，经我原告多次催要，被告兰晓翠仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告兰晓翠要求给付我原告为其代偿的银行贷款83957.44元并收取违约金，由被告魏连兴承担连带责任。请求法院依法判令被告兰晓翠给付我原告代偿的银行贷款83957.44元及违约金25187.23元，由被告魏连兴承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告兰晓翠、魏连兴未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方兰晓翠（乙方）、担保方魏连兴（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买宏昌天马牌车一台，出租给乙方，总租金为230000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为24个月；第一期租金161000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金69000元的支付日为租赁期限到期日。同日，借款方（甲方）兰晓翠、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）魏连兴签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款161000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告兰晓翠未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告兰晓翠应交纳的银行借款本息（到期借款本息43613.66元、未到期借款本息76843.78元）共计120457.44元。被告兰晓翠已交款36500元，尚欠原告代偿的银行借款本息83957.44元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《收款条》、《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告兰晓翠未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告兰晓翠还款83957.44元，故该款原告有权向被告兰晓翠追偿。被告兰晓翠违反合同约定，原告要求被告给付实际为其代偿款的银行贷款的30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏连兴应被告兰晓翠的请求向被告兰晓翠借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晓翠给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款83957.44元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告兰晓翠给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13084.1元。此款在判决生效后5日内付清
三、被告魏连兴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，被告兰晓翠负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2226元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1618号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海兵。
委托代理人丁玉萍，金博大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人曹海兵、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启和民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张慧娴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00328号
原告王祥。
委托代理人霍如华。
被告王大伟。
委托代理人陈文兵。
被告戴海艳。
原告王祥与被告王大伟、戴海艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥委托代理人霍如华，被告王大伟及委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，被告王大伟于2014年4月26日向原告借款52000元，口头约定使用一个星期。到期后，经原告多次催要未还。两被告系夫妻关系，依据法律规定，应承担共同还款责任。现请判令两被告归还借款人民币52000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告王大伟辩称，从未借过原告现金，不但未借，还为别人垫付了6800元高利息给原告。借条是在原告胁迫下出具的。请求驳回原告诉讼请求。
被告戴海艳未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告王大伟与祝永于2014年4月26日出具一份借条给原告王祥，内容为：“借条.今借到王祥现金（伍万贰仟元整）52000元整。借款人：王大伟。2014.4.26。此上借款有祝永提供担保责任。担保人：祝永。2014.4.26”。
另查，被告王大伟、戴海艳于2013年3月20日登记结婚。
上述事实，在庭审中有原告举证被告王大伟出具的借条、东海县民政局婚姻登记记录证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王大伟借原告人民币52000元未还，有王大伟出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告王大伟辩称，52000借条是受原告胁迫书写的，未有举证证实，本院依法本院采信。被告戴海燕既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。因被告王大伟所借原告款项，系王大伟、戴海燕夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。为此，原告要求被告王大伟、戴海燕偿还借款52000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟、戴海燕于本判决书生效后十日内一次性归还原告王祥人民币52000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月二日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2080号
罪犯梁建志，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人梁建志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年8月29日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。本院以（2010）一中刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年12月7日起至2023年3月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02627号
原告贾某某，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1972年1月13日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告王某某，男，汉族，1962年3月21日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告闫某某，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍住址商丘市梁园区。
原告贾某某与被告王某、王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议。本院依据原告贾某某申请和其提供的担保对被告王某的财产予以保全。并于2015年12月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人周献坤到庭参加诉讼，被告王某、王某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾某某起诉称：被告王某因经营需要，于2013年11月22日向原告借款10万元，还款期限为2014年3月2日，月息为20‰，被告王某某、闫某某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付任何本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某未到庭，也未提交答辩状。
被告王某某未到庭，也未提交答辩状。
被告闫某某未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、担保合同一份；以上两份证据证明：被告王某于2013年11月22日向原告借款10万元，期限为2014年3月21日，月息千分之二十，被告王某某、闫某某对借款本息承担连带还款责任。
被告王某未向法院提交证据。
被告王某某未向法院提交证据。
被告闫某某未向法院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月22日被告王某向原告借款10万元，双方约定的还款期限为4个月至2014年3月21日，月息20%，被告王某某、闫某某对借款本息承担连带还款责任。被告王某仅向原告偿还了2014年3月21日以前的利息，借款本金10万元及2014年3月22日以后的利息，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告贾某某借款100000元，是双方真实意思表示。双方约定的借款月利率为20‰，不违反法律规定。故原告要求被告王某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某某、闫某某自愿为上述借款承担连带责任保证，故被告王某某、闫某某应对上述借款本金100000元及利息承担连带还款责任。被告王某某、闫某某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王某偿还原告贾某某借款本金100000元及利息（利息自2014年3月22日起按月息20‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告王某某、闫某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1170元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第134号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日下午，被告人吴某窜至永康市方岩镇后浅村琴溪北路142弄8号，趁无人之际，采用木棒撬锁的方式进入被害人钱某丙家中实施盗窃，在翻找财物过程中被回家的钱某丙发现，后在逃跑过程中被钱某甲、钱某乙等人抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴某的供述、被害人钱某丙的陈述、证人钱某甲、钱某乙、莫某的证言、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘露露
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第269号
申请执行人：张迩瀚，男，住夹江县黄土镇。
法定代理人：张萍，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：刘佳华，男，住夹江县黄土镇。
本院在执行张迩瀚申请执行刘佳华追索抚养费纠纷【四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第220号民事调解书】一案中，本案申请执行标的额为20690元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘佳华于2015年12月30日前向张萍支付张迩瀚2014年11月之前的抚养费2万元，不足部分，申请执行人自愿放弃。张迩瀚2014年11月之后的抚养费，被执行人刘佳华按民事调解书确认的金额给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30751号
原告李新化，男，1938年10月16日出生。
委托代理人ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
被告马英凯，男，1963年3月22日出生。
原告李新化与被告马英凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新化之委托代理人ＸＸ程，被告马英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新化诉称，2015年1月23日晚上7点左右，原告路过东拴胡同，被告饲养的两只狗从院内窜出，见生人路过即围住原告吠叫扑咬，致使原告摔倒。被告从屋内出来后将狗吆喝回院内，并将原告送到北京市第二医院就诊，经医院诊断，原告右肩的肱骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2015年1月24日上午，被告去原告住处探望，希望原告保守治疗，被告负担医疗等费用，原告考虑年岁已大，怕手术治疗对身体的损伤更大，同意了被告的提议。2015年1月29日原告按照医嘱第一次就医复查时，被告支付了医疗费。此后，原告按照医嘱就医，被告均未再支付过任何费用，全部都是原告垫付的。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2233.08元、交通费47.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告马英凯辩称，当天晚上我妻子和孩子准备去溜宠物狗，当时狗没有拴着，原告及其妻子从我家门口经过。由于原告害怕狗就轰狗、打狗，小狗就叫唤并绕着原告跑圈，原告没有转过身来就摔倒了。后来我就把原告送到医院去了，医生说原告肩部骨头劈了。当天晚上的医疗费是我支付的，大概花了一千多，而且我还支付了一百元左右的打车费。事故发生后第二天，我还去门诊取药，专门给原告送到家里。医生要求原告一周后复查，我也跟着去了，原告照完片子后，医生说恢复得挺好的，没有什么大事了。我支付了当天的医疗费及停车费。第三次我到医院的时候，原告已经看完了病，花费了四五百元，后双方因为医药费数额问题发生争执。我认为原告花费的医疗费过多，现我仅同意赔偿原告一半的医疗费，不同意赔偿交通费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月23日晚7时许，原告在经过西城区东栓胡同时，被宠物狗惊吓摔倒。被告系该宠物狗管理人，当天晚上未将狗拴住。事故发生后，被告将原告送至北京市第二医院就医，诊断为：右肩肱骨头及大结节区域粉碎性骨折、右肩关节退变、右肺尖纤维硬结灶。原告急诊及第一次复查的医疗费、交通费由被告支付。后双方因为对医疗费数额发生争议，后续的就医费用及交通费用由原告自行支付。原告共花费医疗费2233.08元，其中含北京德厚康大药房有限公司于2015年2月8日出具的82.80元药品票据，对此原告未能提供相应的医嘱及具体购药明细。被告认为，原告后期复查费用过高，且原告右肩关节退变、右肺尖纤维硬结灶等病情与本次摔伤无关，相应的治疗费用应由原告自行承担。经本院释明，被告不申请就原告伤情与事故的因果关系及原告医疗费用合理性进行鉴定。原告为证实交通费支出，提供停车票据，金额总计47.50元，票据上所显示的收费时间与原告就医时间相对应。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、停车费发票等等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为管理人，由于未拴住宠物狗，也未采取其他安全措施，导致原告被狗惊吓摔倒受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。被告虽主张原告对损害的发生也存在过错，但是未提供相应的证据予以证明，对此本院不予认可。关于原告所诉的医疗费，其中82.80元外购药支出无法证实与本次损害之间存在因果关系，对这笔费用，本院不予支持。被告对原告主张的其他医疗费用，虽提出异议，但在本院释明的情况下，未提出鉴定申请，对此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此部分医疗费用予以支持。原告所主张的交通费能够与其就医的时间、次数相符合，对此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马英凯赔偿原告李新化医疗费二千一百五十元二角八分、交通费四十七元五角。
二、驳回原告李新化其他诉讼请求。
如果被告马英凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马英凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2507号
罪犯袁慧敏，女，1976年8月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汴少刑初字第7号刑事判决，认定袁慧敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月17日起至2022年10月16日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）豫法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁慧敏入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、贩卖、运输毒品罪：2006年10月份，李老狗等三人到云南省瑞丽市用吞食的方法运输毒品，该犯在许昌市为李老狗等三人买到昆明的车票，李老狗等二人吞服柱状海洛因共14粒，80克。回到广州，李老狗将毒品排除后交给刘文章；2006年农历11月份，刘付成组织人员运输毒品，阮羊羔等四人在尉氏县西站会起后，该犯将他们送到云南省瑞丽并让他们吞食毒品共吞服柱状海洛因共21粒，约105克左右；2008年4月份一天上午，苏西京按照与刘付成的事先约定，将3.5万元汇到孙艳飞的账户上，刘付成指使该犯在郑州市客运公司门口一热干面馆附近与苏西京，交易毒品海洛因100克，苏西京将毒品带到西安后出售给他人。2、窝藏、转移毒品罪：2008年4月，刘付成将海洛因129克及制毒工具交给该犯保管，该犯将刘付成交给的毒品及制毒工具存放在其女工宿舍的衣柜里。该犯后主动供述上述事实，并在开庭审理时供认不讳，系自首。该犯在共同犯罪中系从犯。2014年1月2日、2016年5月5分别缴纳罚金4000元、16000元。
罪犯袁慧敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得记功奖励；2013年10月获得表扬奖励；2014年2月获得表扬奖励；2014年7月获得表扬奖励；2014年12月获得表扬奖励；2015年5月获得表扬奖励；2015年11月获得表扬奖励；2016年3月获得表扬奖励。自2012年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、一般、良好、良好、良好、一般、一般、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁慧敏本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁慧敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第549号
原告胡某彬。
被告深圳XX印刷包装有限公司。
法定代表人何森，总经理。
委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月21日。
二、实际工作岗位：行政部主管。
三、月平均工资：6044.81元/月。
四、劳动合同签订情况：与“深圳市宝安区石岩XX包装厂（时为三来一补企业，经转型为现被告）”签订合同期限为2011年11月21日至2014年11月20日，与被告签订合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。
五、离职情况：2015年6月30日，双方劳动合同期限届满终止劳动关系。
六、补充协议情况：原告提交了补充协议一份，被告不予认可，并对该协议中的公章及谭某碧签名的真实性申请司鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，该协议的公章印文与样本公章印文是同一枚印章盖印，谭某碧的签名非本人书写。
七、仲裁情况：原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月11日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】2070号仲裁裁决书，裁令被告需支付原告终止劳动合同经济补偿金15342.1元。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付经济补偿金24179.26元；2、被告支付补偿金88000元；3、被告支付上诉补偿金145076.4元；4、被告支付律师费12000元。
九、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，庭审中，原告对仲裁查明的终止劳动合同经济补偿金6044.81元/月×4个月无异议，但认为不应扣除已领取的8837.14元。本案中，被告提交了领取经济补偿金证明，深圳市宝安区石岩XX包装厂于2013年7月30日向原告支付了经济补偿金8837.14元。本院认为，深圳市宝安区石岩XX包装厂后转型为本案被告，原告在新旧用工单位的工作是连续的，劳动者在企业发生的权利义务应由新成的企业继续承继，深圳市宝安区石岩XX包装厂已支付的经济补偿金8837.14元应当予以扣除。综上，本院认为，被告需向原告支付经济补偿金15342.1元（6044.81元/月×4个月-8837.14元）。
2、关于补偿金，庭审中，原告明确该补偿金系根据补偿协议第八条计算得出。原告提交的补充协议，经鉴定公章系真实的，而谭某碧的签名非其本人书写，本院认为，作为劳动者与用人单位签订的补充协议，被告公章的效力大于谭某碧个人的签名，故本院确认该补充协议的真实性。根据该协议第八条，被告若自行解除与原告所签订之劳动合同或双方新续签劳动合同时双方未能因薪资原因而达成与原告续签合同之目的时，被告支付原告经济补偿，除按《劳动合同法》所规定之外，再增加一部分经济补偿金给原告。本案中，双方劳动关系因劳动合同期限届满而终止，没有因薪资原因而致使无法续签劳动合同的情形。综上，本院认为，原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于上诉补偿金，根据补充协议第九条，原被告双方若因事宜未尽，以协商解除为首选之方法。协商未成而诉诸法律渠道解决时，若因被告上诉而延长诉讼期限，被告需在整个诉讼期间，每月按近一年月平均工资支付原告补偿；若因原告上诉，被告无需支付补偿。本案中，被告并没有出现双方约定之情形，原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
4、关于律师费，本案中，原告并未委托律师，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳XX印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡某彬终止劳动合同经济补偿金15342.1元；
二、驳回原告胡某彬其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案司法鉴定费8080元，由被告深圳XX印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第3页共6页
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1366号
原告袁勇，农民。
被告刘鹏，农民。
原告袁勇诉被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：我与被告刘鹏系熟人关系，2013年5月29日，湖北省竹山县人民法院在执行张宗华与刘鹏、陈桂兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，因被告刘鹏未依法履行赔偿义务，执行法官欲对其采取强制措施，被告刘鹏及其亲属请求我为其提供担保，我同意后向法院出具了担保书，保证被告刘鹏十日内履行赔偿义务，逾期由我承担保证责任，担保期满后，被告刘鹏仍未能履行赔偿义务，法院裁定我履行担保责任，从我的银行账户扣划了执行担保款30000元代被告履行赔偿义务，但后来被告刘鹏拒不偿还，为此我起诉要求判令被告刘鹏及时偿还我担保款30000元。
被告刘鹏辩称：我没有请求原告袁勇为我提供担保，法院扣划原告账户30000元与我无关，当时我也不知情。况且本案所涉执行案件在执行过程中，因我履行能力有限，法院领导承诺给予申请人30000元司法救助款帮我减轻赔偿责任后，我应承担的法律义务已履行完毕，后期法院扣划原告袁勇的30000元款项应以司法救助款进行抵付，为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，本院在执行申请人张宗华与被执行人刘鹏等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，被告刘鹏请求原告袁勇为其提供担保，原告袁勇同意后向本院出具了担保书，保证被告刘鹏十日内履行赔偿款50000元，逾期由原告袁勇承担还款的保证责任，被告刘鹏亦在担保书上签字确认。担保期满后，被告刘鹏仍未能履行赔偿义务，本院依法裁定原告袁勇承担50000元的执行担保责任，并对原告袁勇在湖北农村商业银行麻家渡支行的存款50000元予以冻结。后期被告刘鹏陆续履行了部分赔款，除申请人张宗华自愿放弃的赔偿数额外仍有30000元赔款未履行到位，为此本院依法扣划了原告袁勇账户的执行担保款30000元支付申请人，案件才得以执结，并向被告刘鹏等送达了相关结案裁定书。后因被告刘鹏拒不给付原告袁勇代付款，遂引发本案诉讼。
本院在审理过程中，依法对本案所涉执行案卷材料进行了查阅，以上事实均有相应证据材料予以证实。关于被告刘鹏主张以司法救助款抵付原告袁勇担保款一事，经查，在上述案件执行过程中，被告刘鹏曾提出执行异议、执行复议，执行人员为减轻当事人诉累，组织双方进行执行和解，建议该案通过司法救助途径解决一部分赔偿款问题，但被告刘鹏坚持走完法律程序，不接受和解，以致错过司法救助申报时机，在复议结果维持原裁判结论后，被告刘鹏又要求按前期提出的和解意见履行赔款，但已无法实现，执行人员明确告知被告刘鹏若不将赔款履行到位将扣划原告袁勇执行担保款，被告刘鹏未能全部履行，本院才依法扣划原告袁勇的执行担保款30000元。为此被告刘鹏的主张与事实不符。
本院认为：本案原告袁勇为被告刘鹏在本院的相关执行案件中提供担保，并已履行了相关担保责任的事实，证据确实充分，现原告要求被告刘鹏支付担保代偿款30000元，合理合法，本院予以支持。被告刘鹏辩解没有请求原告袁勇提供担保，对法院扣划原告袁勇担保款一事不知情，并主张以司法救助款抵付原告袁勇担保款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《》第、《》第、第的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁勇担保款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2075号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘国华。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2012年11月9日，原告与被告刘国华签订个人贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告刘国华偿还本金108603.84元，罚息5464.34元（暂算至2014年7月3日，此后按年利率11.25%计算至实际履行时为止），赔偿损失9644元，被告承担本案诉讼费。
被告刘国华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘国华与原告园区中行签订了个人贷款合同，约定由原告向被告提供300000元贷款用于经营，贷款期限为1年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。还款方式为按月结息付息，到期一次还本，每月1日为结息日和付息日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支出的律师费。上述合同签订当日，原告向被告刘国华发放借款300000元，被告刘国华向原告出具了借款借据，约定借款期限为2012年11月9日至2013年11月9日，月利率为6.25‰。上述借款到期后，被告未期按偿还借款，截至2014年7月3日，被告刘国华尚欠本金108603.84元、罚息5464.34元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2014年7月25日与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理参与原告与本案被告就本案纠纷处理事宜，原告为此支付律师费9644元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、现金缴款单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认其诉状中所主张的罚息利率11.25%系笔误，罚息利率应为年利率10.5%（月利率6.25‰×12×1.4）。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。贷款到期后被告刘国华应依约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有逾期未还款查询清单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持，但原告主张的律师费数额经本院核算偏高，本院依照有关收费规定与标准酌情调整为6700元。被告刘国华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金108603.84元，并支付上述借款截至2014年7月3日的罚息5464.34元及自2014年7月4日起至实际清偿之日按年利率10.5%计算的罚息；
二、被告刘国华于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元由被告刘国华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 陈 晨
第页共页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1411号
原告：张小平，男，汉族，生于1975年3月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢述评，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张诺依，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：汤福英，女，汉族，生于1974年7月20日，住绵阳市高新区。
被告：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张小平诉被告汤福英、梁洪军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小平撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张小平承担。
审判员 张 莉
二〇一五年五月七日
书记员 邓晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15967号
原告夏某某。
委托代理人魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告杨甲。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
原告夏某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人魏秋晨，被告杨甲及其委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方系高中同学，自行相识恋爱，早年结婚，2001年2月1日生育一子名杨乙，2005年离婚。2006年11月25日复婚。婚初感情尚可，后因性格不和致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨乙随被告共同生活。
被告杨甲辩称，同意离婚，并同意杨乙由被告抚养，原告每月负担抚养费900元。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，自行相识恋爱，早年结婚，2001年2月1日生育一子名杨乙，2005年离婚。2006年11月25日复婚。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现双方均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于儿子的抚养意见，被告同意由其抚养，并由原告每月支付抚养费900元，与法不悖，本院予以确认。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某某与被告杨甲的婚姻关系；
二、原被告所生之子杨乙随被告杨甲共同生活，原告夏某某自2014年11月起每月月底前支付小孩抚养费900元，至杨乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告夏某某、被告杨甲各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01760号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告许萍。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告许萍物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 元
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00241-2号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行�墩支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈文彬，该行行长。
被执行人：程淑珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑焰中，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘玉璋，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：刘心定，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00047号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑焰中银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一四年九月三日
书记员 韩丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第750号
原告罗训谊。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告罗训谊与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告罗训谊的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗训谊诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2117号商铺，2007年6月6日被告向原告收取物管费押金186元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1786元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金186元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月17日，原告罗训谊与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2117号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金186元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年6月6日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金186元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告罗训谊1786元，其中物业管理费押金186元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初63号
原告金友富。
委托代理人张德钊。
被告王国亚。
本院在审理原告金友富诉被告王国亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金友富在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金友富撤回对王国亚的起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由金友富负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴钰红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执324号
申请执行人陈某，女，汉族，农民，住长岭县。
被执行人葛某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行陈某与葛某离婚纠纷一案中,申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1543号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第249号
原告：陈康伟，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：黎淑欢。
委托代理人：李新蓉。
被告：唐海港，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈宁强，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈娣二，身份证住址广东省雷州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：朱敏凤。
被告：广东申通物流有限公司番禺礼植分公司，营业场所广东省广州市番禺区大石街南大公路（河村路段）281号首层。
负责人：刘国斌。
被告：广东申通物流有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：高汤根。
本院在审理原告陈康伟诉被告唐海港、陈宁强、陈娣二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈康伟于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈康伟申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2516元，由原告陈康伟负担。
审判员 吴春燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李舒雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3434号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：严新华，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告严新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3434号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：严新华，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告严新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第1号
申请执行人：王涛，男，1995年10月5日出生，汉族。
被执行人：王海军，男，1966年10月5日出生，汉族。
本院在执行王涛与王海军抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王海军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月三十日
书记员 张 健
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1210号
上诉人（原审被告）：崔生旺，男，1967年6月14日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：崔状英，女，1970年12月21日生，汉族，忻州市忻府区村民，住忻府区。
原审第三人：崔润英，女，1963年4月17日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
原审第三人：崔铜海，男，1997年8月21日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。系崔生旺之子。
原审第三人：崔雅芳，女，1994年1月6日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。系崔生旺之女。
上诉人崔生旺因与被上诉人崔状英、原审第三人崔润英、崔所有权确认纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第918号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔生旺于2016年12月9日，以经慎重考虑自愿与崔状英协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔生旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔生旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔生旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第178号
原告刘长金，男，1955年6月11日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周化飞，男，1972年8月19日生，汉族。
被告陈进（也系被告周化飞的委托代理人），男，1985年4月1日生，汉族。
被告安徽博众物流有限公司（组织机构代码79010687-X），住所地在安徽省亳州市蒙城县宝塔中路57号。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（组织机构代码85214681-9），住所地在安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
代表人刘松淼。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘长金与被告周化飞、陈进、安徽博众物流有限公司（以下简称博众公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘长金及其委托代理人杨丽霞、被告陈进（也系被告周化飞的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告博众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长金诉称：2013年11月3日3时25分许，被告周化飞驾驶登记车主为被告博众公司的皖S×××××号重型厢式货车（以下简称涉案车辆）与其驾驶的苏A×××××号小客车在横溪街道甘西加油站路段相撞，造成其受伤和车辆损坏的事故。经交警部门认定，周化飞承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），故诉至法院，要求周化飞、博众公司及保险公司赔偿其伤后的经济损失：医疗费1182.6元、营养费225元、护理费900元、误工费2250元、交通费400元、车辆修理费10310元、施救费200元、车辆贬值损失7000元、租车费5600元，合计28067.6元。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其对原告刘长金主张的医疗费、施救费予以认可；对营养费、护理费、车辆贬值损失、租车费不予认可；请求法院依法认定。
被告周化飞、陈进的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
被告博众公司未应诉。
经审理查明：2013年11月3日3时25分许，被告周化飞驾驶涉案车辆行驶至南京市江宁区横溪街道甘西加油站路段时与原告刘长金驾驶的牌号为苏A×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、刘长金受伤的事故。经交警部门认定，周化飞承担事故的主要责任，刘长金承担事故的次要责任。刘长金伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为胸部挫伤。刘长金伤后的经济损失为医疗费1182.6元、营养费105元（15元／天，7天）、误工费1506元（按2012年度江苏省零售业工资标准36650元／年计算15天）、护理费150元（50元／天，3天）、交通费200元、车辆损失10310元、施救费200元，合计13653.6元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期内。原告刘长金系从事猪肉零售业。涉案车辆的实际车主为被告陈进，挂靠在被告博众公司名下运营。被告周化飞为陈进的雇员，在为陈进提供驾驶劳务过程中发生本次事故。被告周化飞、博众公司及保险公司均未垫付相关费用。
2014年2月，原告刘长金向本院提起诉讼，要求被告周化飞、陈进、博众公司、保险公司赔偿其伤后的经济损失28067.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门急诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、施救费发票、车辆修理费发票、甘泉湖社区证明、营业执照（复印件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告刘长金承担事故的次要责任，故其对自身的经济损失超出交强险的部分应当自负30%的份额。对刘长金的伤后经济损失13653.6元，应由保险公司在交强险限额内赔偿5143.6元，在三者险范围内赔偿5957元，合计11100.6元。刘长金所主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。刘长金主张的租车费未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。刘长金主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院亦不予支持。被告博众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告刘长金因本次交通事故产生的经济损失11100.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘长金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由原告刘长金负担150元，被告陈进负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张秉慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1044号
罪犯李伟宏，男，1966年9月29日出生，汉族，高中文化，120救护车驾驶员，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第366号刑事判决，认定罪犯李伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）乐刑终字第43号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李伟宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟宏予以减刑一年。
刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00271号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人张某驾驶苏K×××××重型货车，由北向南行驶至某省道某某镇某某村某某组路段某处，与由东向西的被害人徐某乙（男，某年某月某日生）所骑的人力三轮车发生碰撞，致徐某乙当场死亡。某县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：徐某乙系车祸致多发性损伤死亡。某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故主要责任；徐某乙承担本起事故次要责任。
案发后，被告人张某在现场主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、徐某甲证言，被告人张某供述和辩解，某县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，某县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡殡葬证、火化证及户口注销证明，道路交通事故车辆检验报告，到案经过、查获经过，调解协议书及收条，接处警详细信息，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后，已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年八月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00271号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁X，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年5月15日被延安市公安局直属分局刑事拘留，并于5月22日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）275号起诉书指控被告人梁X犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人梁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时4分许，被告人梁X无证醉酒后驾驶无号牌日雅牌DY125-XX二轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区柳林镇叶家沟村公路处，将同方向行走的被害人李XX撞倒受伤，后经医院抢救无效而死亡，造成重大交通事故。2015年4月23日，延安市公安局交警支队二大队事故认定，被告人梁X负事故全部责任，被害人李XX无责任。2015年4月10日，陕西省天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人梁X的血醇浓度为85.80MG／100ML。2015年4月10日，陕西省延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人梁X驾驶二轮摩托车事故前行驶速度约为68KM／H。
另查明，被告人梁X赔偿被害人家属各项物质损失120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人李同庆、加生宝、李丽、刘小根、马帅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人家属进行部分民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 延
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初512号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谷运广
二〇一六年三月二日
书记员 何秀敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第845号
申请执行人王艳美。
被执行人陈忠伟。
本院在执行上列当事人维修合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第845号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初589号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。
委托诉讼代理人：方光炬，男，该社职员。
被告：林东，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西平南县。
被告：曾敏华，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：余桂连，女，1971年4月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：林坚，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西平南县。
被告：姚思怡，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告平南县农村信用合作联社（下称平南联社）与被告林东、曾敏华、余桂连、林旭、林坚、姚思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告平南联社于2018年5月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南联社向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23092元，减半收取11546元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈庆飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 甘 艳
书 记 员 唐楚雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2441号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告刘广英，女，1975年10月29日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘广英金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2490号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄兽医站职工。
被告王海阔，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告王海阔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告水产药物款3469元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告在2014年3月至8月养虾期间，由原告处赊购水产药物合款3469元，经原告催要未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款3469元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款3469元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海阔于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款3469元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告王海阔负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初529号
原告：柳文献，男，汉族，住山东省平原县.
被告:唐为君，男，汉族，住山东省平原县
被告:田琳，女，汉族，住山东省平原县
原告柳文献诉被告唐为君、田琳买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁NT5L**号轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下鲁NT5L**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初529号原告：柳文献，男，汉族，住山东省平原县.被告:唐为君，男，汉族，住山东省平原县被告:田琳，女，汉族，住山东省平原县原告柳文献诉被告唐为君、田琳买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁NT5L**号轿车为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。二、查封原告名下鲁NT5L**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年三月十五日书记员  刘艳华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初529号原告：柳文献，男，汉族，住山东省平原县。委托代理人：何洪庆，山东湛泸实律师事务所，律师。被告唐为君，男，汉族，住山东省平原县.被告田琳，女，汉族，住址山东省平原县委托代理人：王文才，山东古平律师事务所，律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院诉请要求二被告偿还欠款143200元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月1日、2016年1月5日，两被告分两次购买原告装饰材料，分欠款99700元、43500元，共计143200元。经原告多次催要，被告未还，为此诉至法院。本院经审查认为：原告柳文献实为平原县永鑫装饰材料城的经营者，且平原县永鑫装饰材料城也有工商登记。欠条中明确欠平原县永鑫装饰材料城而非原告柳文献，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中原告以实际经营者为诉讼主体显然为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳文献的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院审 判 员  夏子水人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01760号
原告：薛建明，个体户。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司董事长。
原告薛建明与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年9月23公开开庭进行了审理。原告薛建明、被告滁州市九洲印刷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建明诉称：其与九洲印刷公司法定代表人董彦系朋友关系，九洲印刷公司多次向其借款。2014年7月10日，九洲印刷公司向其出具借条，借条内容为“今借到薛建明人民币肆拾万两千元整，此款于2015年7月10日归还”。2014年9月14日，九洲印刷公司又向其借款，九洲印刷公司出具借条，借条内容为“今借到薛建明人民币壹拾陆万元整，此款于2014年12月30日归还”。两次借款共计602000元。其多次催要，九洲印刷公司均未能还款。故起诉要求九洲印刷公司立即偿还借款602000元并支付借款利息11620元，并承担本案的诉讼费用。
九洲印刷公司在庭审中辩称：公司经营向薛建明借款是事实。
经审理查明：薛建明与九洲印刷公司法定代表人董彦系朋友关系。2014年7月10日，九洲印刷公司以缺少资金周转为由向薛建明借款442000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到薛建明人民币肆拾肆万贰仟元整（￥442000元），借款人：董彦，2014年7月10日（于2015年7月10日归还）”，九洲印刷公司在借条上加盖公章。2014年9月14日，九洲印刷公司再次以缺少资金周转为由向薛建明借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到薛建明人民币壹拾陆万元整（￥160000元），借款人：董彦，2014年9月14日（2014年12月30日归还）”，九洲印刷公司在借条上加盖公章。借款到期后，薛建明多次向九洲印刷公司催要欠款未果，诉至本院要求九洲印刷公司立即偿还借款602000元并支付借款利息11620元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有薛建明、九洲印刷公司法定代表人董彦当庭陈述；薛建明提交的借条在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：九洲印刷公司是否应当偿还薛建明借款602000元及利息。
合法的借贷关系受法律保护。九洲印刷公司因缺少资金周转向薛建明借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。本院对薛建明要求九洲印刷公司偿还借款602000元的请求，予以支持。九洲印刷公司对还款期限已作出明确约定，逾期未归还，应当承担逾期还款利息，故对薛建明主张逾期还款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告薛建明借款602000元及利息（其中160000元利息，自2014年12月31日起按银行同类贷款利率计算；442000元利息，自2015年7月10日起按银行同类贷款利率计算），利随本清。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01242号
罪犯司战征，男，1981年11月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，以被告人司战征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行，刑期自二0一0年四月四日起至二0二0年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯司战征确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯司战征减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年一月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第221号
原告李某，女。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人杨彦红、被告张某某及其委托代理人苏进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年底，我与被告张某某经人介绍相识，2012年4月8日（农历），办理结婚登记手续。2012年10月3日（农历），生育女孩张翊萱。现跟着被告张某某生活。2013年农历9月底，我与被告张某某因家庭琐事生气，然后开始分居。现请求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女孩张翊萱由我抚养，被告张某某支付抚养费。
被告张俊文辩称，1.我与原告李某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2.原告李某诉称的离婚理由不实，完全不成立；3.我坚决不同意离婚，原告李某逃避家庭责任，应当受到谴责。我与原告李某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原告李某与被告张某某经人介绍相识。2012年5月21日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2012年11月16日，双方生育一女孩，取名张翊萱。2014年9月28日，原告李某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告张俊文之间的婚姻关系。
以上事实，由原告李某、被告张俊文的陈述，双方结婚登记审查处理表、身份证复印件以及张翊萱的出生医学证明等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告张某某自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，生育有孩子，两人存在一定的感情基础。原告李某请求解除与被告张某某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告李某请求解除与被告张某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 董 旗
审判员 王建业
审判员 鲁 萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 晋亚飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第566号
罪犯陈民，男，生于1987年04年16日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3381号刑事判决书，以被告人陈民犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年11月29日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第370号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方XX，男，1966年3月28日出生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日21时许，被告人方XX酒后无证驾驶豫SA93**号两轮摩托车行驶至信阳市八一路西关风情路段时，与步行过马路的柳XX发生相撞，造成柳XX受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方XX静脉血液中乙醇含量为353mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定：方XX负此事故的全部责任，柳XX无责任。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳XX的陈述，公安机关血醇检验报告单、交通事故现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明，被告人户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人方XX庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年6月9日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 琼
审 判 员 向自生
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 丹