湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1502号原告何应文。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被告冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。法定代表人晏西征。委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。被告廖德松。被告廖炎峰。委托代理人廖德松，系被告廖炎峰之父。原告何应文诉被告冷水江市安德学校（以下简称安德学校）、廖德松民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告冷水江市安德学校申请追加廖炎峰为本案被告，本院依法予以准许。本案由本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何应文及其委托代理人刘俊生、王小平、被告冷水江市安德学校的委托代理人黎建兄、被告廖德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何应文诉称，被告安德学校（原欧健学校）法人代表廖德松以扩建学校需要资金为由向原告借款，原告于2012年7月16日将100000元打入被告廖德松的指定账户，用于扩建欧健学校，被告安德学校于当日与原告签订借款协议，自愿与廖德松一起承担还款义务，在协议中约定借款期限与利息，并出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告何应文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件二份、娄底市教育局文件三份、民办学校办学许可证两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，冷水江欧健学校依法更名为安德学校的事实。2、借款协议及借据各一份，拟证明2012年7月16日，被告向原告借款100000元，被告安德学校与原告共同签订了借款协议，进一步对上述借款金额及利率予以确认。3、银行转账凭条两份，拟证明原告通过银行转账支付借款的事实。被告安德学校辩称，原告与答辩人之间不存在借贷的意思表示，原告没有向答辩人提供过借款，本案中原告的借款与答辩人无关；原告与被告廖德松之间的借贷关系是否存在，是个人之间的借款还是个人与学校之间的借款不清楚；2013年6月9日冷水江市德源学校作价828万元整体转让给肖苹姣、吴美华，双方约定受让方不承担在转让方经营欧健学校期间产生的所有应付款、债权债务及一切法律经济责任，且答辩人已按协议分两次支付给被告廖德松728万元；原告主张的借款已超过两年诉讼时效，依法不应受到法律保护。综上，请求依法驳回原告对被告安德学校的诉讼请求。被告安德学校为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、民办学校办学许可证复印件，拟证明被告安德学校于2014年6月30日经业务主管部门批准已取得民办学校资格。2、冷水江欧健学校整体转让协议，拟证明廖德松于2013年6月9日将冷水江欧健学校资产整体转给肖苹姣、吴美华，协议约定欧健学校经营期间产生的所有应付款、债权债务及一切法律经济责任由廖德松承担，受让人肖苹姣、吴美华不承担责任。3、娄底市教育局娄教函（2011）6号批复，拟证明冷水江欧健学校于2011年7月25日经娄底市教育局批准校名变更为冷水江德源学校，至今该校民事主体资格是冷水江德源学校。4、证人刘某的证言，拟证明冷水江欧健学校从2010年之后至学校被转让之前没有扩建过，没有进行过投资等活动。5、证人吴某的证言，拟证明自2012年9月到冷水江欧健学校任教之后，冷水江欧健学校没有扩建投入。6、证人段某的证言，拟证明冷水江欧健学校从2010年之后走下坡路，学校再也没有扩建过，没有进行投资等活动。7、民事主体资格变更申请书、民办非企业单位变更登记表，拟证明冷水江欧健学校民事主体资格在2012年12月10日经冷水江民政局批准由个人合伙变更为法人单位冷水江市德源学校。8、民办非企业单位（合伙）登记申请表、关于请求变更“冷水江欧健学校”学校名称的请示、民办非企业单位（法人）登记申请表各一份，拟证明冷水江欧健学校是一家合伙性质的民办非企业单位，冷水江德源学校是一家具有法人资格的学校，两学校承担民事责任的方式是不同的，且两学校在变更时，欧健学校明确学校债务已完全理清，无任何法律纠纷，廖炎峰既是欧健学校的合伙人、举办者，依法应承担法律责任。被告廖德松辩称，对其经手向原告借款的事实予以认可，借条是以欧健学校的名义出具的，借款用途也是用于学校建设及发放老师的工资，应属于学校债务而不是个人债务；安德学校是由原来的欧健学校变更过来的，欧健学校、德源学校是具有法人资格的合法学校，对外的债权债务应当由其变更后的学校即安德学校来承担责任；答辩人与安德学校签订的《欧健学校整体转让协议》系内部约定，不能对抗第三人，被告安德学校应当承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告廖德松的诉讼请求。被告廖炎峰辩称，原告与欧健学校的借款发生在答辩人退出欧健学校之后，答辩人不应当承担共同偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告廖炎峰的诉讼请求。被告廖德松、廖炎峰为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、账目明细，拟证明被告向原告借款100000元，借款已经进入学校账目的事实；2、合资办学协议，拟证明在2009年以前是欧阳剑和廖炎峰，同时证明欧健学校是有自己的财产和场地，是符合《中华人民共和国民办教育促进法》第九条的规定的；3、2009年4月9日的《协议书》，拟证明欧阳健退出欧健学校把学校所有的财产和无形资产全部转让给廖炎峰，由廖炎峰独资举办，欧健学校是具有法人资格的学校；4、2010年6月8日的《协议书》，拟证明廖炎峰退出欧健学校，把学校所有的财产和无形资产全部转让给廖德松，由廖德松独资举办，以后学校所发生的债权债务与廖炎峰无关；5、2013年6月9日的《协议书》，拟证明廖德松退出欧健学校，把学校所有的财产和无形资产全部转让给新华东方学校的宴西征举办，此协议是内部使用，对外不能发生法律约束力；6、冷水江市民政局民办非起亚单位（法人）登记申请表，拟证明欧健学校举办者是廖德松，不是和廖炎峰合伙，是具有法人资格的学校；7、2011年7月25日娄底市教育局同意“冷水江欧健学校”更名为“冷水江德源学校”，法人代表不变，同时也证明了欧健学校是具有法人资格的学校；8、2014年6月30日娄底市教育局同意“冷水江市德源学校”更名为“冷水江市安德学校”，举办者、法人代表变更为宴西征，还证明了从欧健学校到安德学校，学校主体没有变；9、冷水江市民政局发放民办非企业单位登记证书，拟证明冷水江德源学校具有法人资格；10、冷水江欧健双语学校章程，拟证明冷水江欧健学校是具有法人资格的，法定代表人是廖炎峰。庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方均发表了充分的质证意见，被告安德学校对原告何应文提交的证据1无异议，证据2的真实性、合法性有异议，证据3如果是学校借款，借款应当直接打入学校的账户，以上三个证据均不能达到原告的证明目的；被告廖德松、廖炎峰对原告所提交的证据无异议，借款是真实的，且全部入了学校的账户，有账目可查。原告对被告安德学校提交的证据1、2、3无异议，且能够证明欧健学校向原告所借的款，安德学校应当承担偿还责任，证据4-6有异议，证人证言没有证人的身份信息，形式山不符合证据的有效要件，且证人未出庭接受法庭的询问，这些证据不能作为本案定案的依据，证据7、8无异议；被告廖德松、廖炎峰对被告安德学校提交的证据1-3无异议，证据4-6的真实性有异议，借款全部用于学校老师的工资发放，证据7有异议，民办学校的变更应当经过民政局，应当有登记证明，证据8是真实的，但是根据《中华人民共和国民办教育促进法》第九条的规定，欧健学校应当是具有法人资格的，民政局把欧健学校作为民办非企业单位登记是错误的；原告对被告廖德松、廖炎峰提交的证据1-10的真实性无异议，但认为证据2-10不能达到被告的证明目的，欧健学校是合伙性质的，其债务应当由合伙企业和合伙人承担连带清偿责任，被告安德学校对被告廖德松、廖炎峰提交的证据1有异议，证据2、3的真实性无异议，证据4有异议，证据5-9无异议，证据10有异议，学校没有按照相关规定制定章程。对原、被告提交的证据中，对原告所提交的证据1-3的真实性予以采信，对被告安德学校提交的证据1-3的真实性予以采信，证据4-6没有证人身份信息，且证人未出庭，故不予采信，证据7、8的真实性予以采信，对被告廖德松、廖炎峰提交的证据1-10的真实性予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：2012年7月16日，冷水江欧健学校以学校扩建需资金为由由被告廖德松经手向原告何应文借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款时间从2012年7月16日至2013年7月16日，月息为2分，冷水江欧健学校作为一方在协议上加盖了公章，被告廖德松在乙方（校长）签名处签名。原告何应文于当日通过银行转账将钱汇入了被告廖德松的账户，由冷水江欧健学校向原告何应文出具了借据，被告廖德松在经手人处签名。本院同时查明，冷水江欧健学校系依法登记的民办非企业单位，其合伙人为被告廖炎峰和廖德松，被告廖德松与廖炎峰系父子。2010年6月8日，被告廖炎峰与廖德松达成协议，被告廖炎峰将其在冷水江欧健学校的所有资产全部转让给被告廖德松，退出冷水江欧健学校。后冷水江欧健学校经批准更名为冷水江市德源学校，2012年12月10日，冷水江市德源学校的民事主体资格由合伙变更为法人，法定代表人为廖炎峰。2013年6月9日，被告廖德松与案外人肖萍姣、吴美华签订《冷水江市欧健学校整体转让协议》，将冷水江市欧健（德源）学校整体转让给案外人肖萍姣、吴美华。2014年6月30日，冷水江市德源学校变更为冷水江市安德学校。本院认为，原告何应文与冷水江欧健学校之间的借贷关系，有书面的借款协议、借据以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定冷水江欧健学校是该笔借款的借款人。被告廖德松当时是冷水江欧健学校的实际负责人，其在借款协议上的签名应视为是履行职务的行为，且被告廖德松在借据上是以经手人名义签名，因此不应认定被告廖德松是本案借款的借款人。冷水江欧健学校系合伙企业，在合伙企业终止后，其债务应当由合伙人连带清偿，因此，被告廖德松、廖炎峰作为合伙人应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告廖炎峰与廖德松虽然签订了协议，将其在冷水江欧健学校的全部资产全部转让给廖德松，但该协议系两被告的内部约定，不能因此对抗债权人。冷水江欧健学校经两次更名后变更为现在的冷水江市安德学校，其债务应由变更后的法人即冷水江市安德学校承担。因此，对原告要求被告冷水江市安德学校承担偿还责任的诉求，本院予以支持。原告何应文与冷水江欧健学校约定的借款期限为2012年7月16日至2013年7月16日，原告在2014年9月16日诉至本院，并未超出法律保护的诉讼时效期间，故对被告冷水江市安德学校辩称原告的起诉已超出诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告何应文与冷水江欧健学校约定的利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，故对原告要求支付利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：由被告冷水江市安德学校在本判决生效之日起十日内偿还原告何应文借款100000元，并从2012年7月16日起至指定偿还之日止按月息2分计付利息，被告廖德松、廖炎峰与被告冷水江市安德学校承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年五月十一日书 记 员  彭凤艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。