wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执147号
申请执行人李绍群，女，汉族，住重庆市石柱县。身份证号码：×××2604。
委托代理人廖赞斌。
被申请执行人赖运民，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4610。
申请执行人李绍群与被申请执行人赖运民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人赖运民未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赖运民赔偿69483.2元及诉讼费，并承担执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人李绍群与被申请人赖运民达成调解协议，由被申请人一次性赔偿申请人45000元，并被申请人赖运民已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第598号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
助理审判员 王 渊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林宁康
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第87号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，河南省辉县市人。2015年1月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被获嘉县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，2015年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月2日被获嘉县公安局执行逮捕，2015年2月14日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、张志军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日18时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶未检验且灯光不符合技术标准的豫G3P1**号二轮摩托车载周某甲沿获轵线由南向北行驶至获嘉县中和镇西街村路段时，与前方沿获轵线由南向北步行的卫某某、祁某某、徐某某相撞。造成卫某某经抢救无效死亡，徐某某受伤住院的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负事故的全部责任。2015年2月12日双方达成民事赔偿协议。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月9日18时许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验且灯光不符合技术标准的豫G3P1**号二轮摩托车载周某甲沿获轵线由南向北行驶至获嘉县中和镇西街村路段时，与前方沿获轵线由南向北步行的卫某某、祁某某、徐某某相撞，造成卫某某经抢救无效死亡，徐某某受伤住院的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定，周某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某某就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，已清结。
上述事实，有被告人周某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人祁某某、周某甲的证言、被告人周某某的户籍证明、道路交通事故尸表检验记录、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、收到条、驾驶人信息查询结果单、交通事故机动车辆信息、获嘉县交警大队道路交通事故公开调查证据记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某能够赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年四月十五日
书记员 桑 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执71号
�请执行人王庆海，住德惠市。
被执行人刘玉和，住德惠市。
申请执行人王庆海与刘玉和买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5853号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9126号
原告：黄小蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：崔秀杰，女，1956年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告黄小蓉与被告崔秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小蓉的委托诉讼代理人漆文明到庭参加诉讼。被告崔秀杰下落不明，本院于2016年7月10日在《法制日报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小蓉向本院提出诉讼请求，要求：被告崔秀杰立即返还借款本金4万元，并从2014年12月29日起，以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行贷款利息4倍支付利息，利随本清，利息以1.6万元为上限。事实及理由：2014年12月29日，被告向原告借款4万元，并出具借条，并承诺了利息支付标准。但借款后，经原告经多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告崔秀杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份。该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2014年12月29日，被告崔秀杰因房屋装修需要，特向原告黄小蓉借到现金4万元，并出具《借条》，载明：“今借到黄小蓉现金人民币（40000元正）肆万元正，用于家庭装修借款人：崔秀杰2014年12月29日注：从借款之日起，按中国人民银行贷款利息的4倍还款，利随本清。”借款后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据原告的陈述及其举示的证据，可以证明原告出借现金4万元给被告的事实。借款时，双方并未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款本金并按照承诺支付借款利息。故本院对原告要求被告立即返还借款本金4万元的请求，予以支持。
由于2014年12月29日时，中国人民银行发布的1年至3年中长期贷款年利率为6%。则原告与被告约定的利息支付标准并未超过法定最高范围。故被告应向原告支付利息的标准为：以应还未还借款本金为基数，从2014年12月29日起，按年利率24%支付，利随本清。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀杰于本判决发生法律效力后3日内返还原告黄小蓉借款本金4万元并从2014年12月29日起，按年利率24%的标准计算，利随本清。该利息总金额以1.6万元为上限。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元（原告已预交），由被告崔秀杰负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告黄小蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵纯勇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第64号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶吉AQG8**号金杯牌小型普通客车，在长春市二道区沿远达大街由北向南行至鼎惠华庭小区门前时，被交警查获。经血乙醇检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为120.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言笔录、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某某醉酒程度较高，应依法从严惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二�、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5088号
原告：包宝音德力根，男，1946年9月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：吴满花，女，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：崔洪伟（系被告姐夫），男，1963年2月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告包宝音德力根为与被告吴满花土地承包经营权纠纷一案中，原告包宝音德力根于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴满花的起诉。
本院认为，原告包宝音德力根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包宝音德力根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包宝音德力根负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 洪 月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第584号
原告：孟某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：杨文生，男，1966年3月2日出生，汉族。系被告杨某之兄。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王春明，被告杨某的委托代理人杨文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告1993年举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日登记结婚。1996年3月14日生一男孩，现已成年。被告性格粗暴，婚后二人感情不和，时常因琐事生纷。诉请法院判令准予原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。在调查笔录中辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚前经过了相互了解，感情一直很好。我坚决不同意与原告离婚，二人的感情没有完全破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1996年3月14日生一男孩取名杨某某，现已成年。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前有良好的感情基础，且共同生活十一年，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原告孟某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年六月二十七日
书记员 季秀哲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第109号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告高某某，男，1965年5月4日生，汉族，住偃师市。
被告高某武，男，1968年11月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告高某某、高某武金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第903号
原告：霍瑞兴，男，1970年9月24日出生，蒙古族，无职业。
（身份证号：2113241970********）
委托代理人：曲海，男，1966年7月2日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁东地建筑岩土工程有限公司。（组织机构代码证：24337260-X）
法定代表人：金锋，该公司总经理。
委托代理人：金保安，该公司法律顾问。
被告：陈荣利，男，1956年11月1日出生，汉族。（身份证号：2101031956********）
原告霍瑞兴与被告朱绍忠、辽宁东地建筑岩土工程有限公司（以下简称东地公司）劳动争议一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，与审判员刘禹（主审）、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告霍瑞兴委托代理人曲海，被告朱绍忠、被告东地公司的委托代理人金保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司辩称，一、原告不是被告单位正式职工；二、该项目是由朱绍忠负责，现该人因脑出血住院，无法查清该事实；三、原告的诉讼请求未见相关证据。因此被告主张请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱邵忠辩称，在奥吉娜的项目中，朱绍忠是承包人，朱绍忠聘请我为该工程的项目经理，负责该项目的施工、人员安排、材料购进等全部工作。霍瑞兴是我们工地的技术人员，后期由于聘请人员太多，原告工作了几天后便与单位解除了劳动合同，拖欠的1800元工资属实。
经审理查明，被告东地公司承建了被告奥吉娜公司的扩建工程，该项目的承包人系朱绍忠，被告陈荣利系该项目经理，原告霍瑞兴在该项目下务工。被告东地公司拖欠原告的劳务报酬为1800元。原告因劳务费的问题多次与被告东地公司、被告朱绍忠产生纠纷。后双方发生争议，原告于2013年6月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁的结果不服，故诉至本院。
另查，在庭审中，原告只要求被告东地公司支付拖欠工资1800元，放弃第2项至第13项诉讼请求。
上述事实，原、被告三方当事人庭审陈述、沈劳人仲字（2013）193号仲裁裁决书、欠款条、等证据经三方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告霍瑞兴系被告东地公司、被告朱邵忠所雇佣在被告奥吉娜公司扩建项目工程中的务工人员，被告东地公司与原告霍瑞兴之间存在劳务关系。关于原告要求被告支付拖欠原告工资1800元的问题，原告在庭审中出具了欠款条一份，被告被告朱绍忠对该份证据没有异议，被告东地公司对该证据提出的真实性提出异议，但在法定期限内并未申请鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认可。因该证据加盖了辽宁东地建筑岩土工程有限公司沈阳项目部的公章，故依据该欠款条，本院认为原告主张有事实依据，被告东地公司应支付原告劳务费1800元。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告霍瑞兴支付工资款人民币1800元；
二、驳回原告霍瑞兴与被告朱绍忠、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担。
4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初112号
原告：罗云太，男，1947年3月10日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：张登蓉，女，1969年2月15日，汉族，住洪雅县。
原告：罗文秀，女，1959年3月10日出生，汉族，住洪雅县。
法定代理人：李兄（系原告罗文秀丈夫），汉族，住洪雅县。
被告：罗建兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告罗云太、罗文秀与被告罗建兵共有物分割纠纷一案中，因原告申请与被告自行协商，原告罗云太、罗文秀于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云太、罗文秀申请撤诉系其自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗云太、罗文秀撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告罗云太、罗文秀承担。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 菲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第298号
上诉人（原审第三人）刘建华，男，汉族，1963年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人闵康，江西振宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省仙丹健康食品有限公司。住所地：江西省南昌县。
组织机构代码：73389375-8。
法定代表人熊昌军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李德鹏，男，汉族，1957年7月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现居住地：江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审第三人）罗文辉，男，1946年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审第三人）罗韶霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。
上诉人刘建华因租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与江西省仙丹健康食品有限公司等达成调解为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建华撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘建华承担，退回刘建华1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第691号
原告：邱彩莲。系宋文德的妻子。
委托代理人：沈建。
被告：李永贵。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赖鸿志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎。
委托代理人：武桂芳。
原告邱彩莲与被告李永贵、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告人民保险的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告李永贵、被告路安汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，田海驾驶豫Q×××××号大货车，途经104国道德清县农贸城路段处，与宋文德驾驶的无牌电瓶三轮车发生相撞，造成宋文德及电瓶三轮车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定田海负事故的主要责任，宋文德负事故的次要责任，原告无责任。被告李永贵是豫Q×××××号大货车的实际车主，被告路安汽运是豫Q×××××号大货车的登记车主，田海是被告李永贵雇佣的司机。豫Q×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告李永贵赔偿给原告156635.71元；2.被告路安汽运对被告李永贵的赔偿承担连带责任；3.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告李永贵未到庭、书面答辩：被告李永贵是豫Q×××××号大货车的实际车主和经营者，豫Q×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。应当扣除原告的不合理费用。本人已付37000元。
被告路安汽运未到庭、书面答辩：被告李永贵是豫Q×××××号大货车的实际车主和经营者，豫Q×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。被告路安汽运是名义上的车主，该车由被告李永贵出资购买，挂靠在被告路安汽运经营，被告路安汽运不承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：对原告的伤残等级有异议，原告诉讼请求中不合理部分应扣除，按事故责任承担70％。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人未提出异议，本院予以认定。
被告李永贵是豫Q×××××号大货车的实际车主，被告路安汽运是豫Q×××××号大货车的登记车主，田海是被告李永贵雇佣的司机。
豫Q×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告住院治疗26天，原告主张医疗费31564.84元，被告人民保险审核为31012.84元，扣除了鉴定检查费522元，还应扣除20％的非医保用药。
2014年9月1日，原告的伤情经司法鉴定构成9级、误工6个月（含住院）、护理2个月、营养1个半月，支付鉴定费3800元。
被告人民保险对司法鉴定有异议，申请重新鉴定后意见构成9级，支付鉴定费用2400元、533元、10元。
原告系户改后的统一居民户。
被告李永贵已付37000元。
被告人民保险已赔付另一伤者宋文德商业三者险15091.58元，
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。
本院认为：田海驾驶豫Q×××××号大货车，与宋文德驾驶的无牌电瓶三轮车发生交通事故，造成宋文德及电瓶三轮车上乘客原告受伤，由田海的雇主被告李永贵按责向原告承担民事赔偿责任，被告路安汽运是被挂靠人，依法承担连带责任。原告系户改后的统一居民户，按城镇居民标准赔偿。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金105982.8元（每年37851元、14年、赔偿指数20％）；
2.护理费6487.74元（住院护理26天、每天121.95元，生活护理34天、酌定二级、每天97.56元）；
3.交通费酌定200元；
4.精神抚慰金7000元；
5.医疗费31012.84元；
6.住院伙食补助费780元（26天、每天30元）；
7.营养费1350元（45天、每天30元）；
8.第一次鉴定费用3800元、522元。
豫Q×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险120000元（精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、含非医保类医疗费10000元）、直接赔付商业三者险26250.7元（残疾赔偿金2982.8元、护理费6487.74元、交通费200元、医疗费21012.84元、住院伙食补助费780元、营养费1350元的80％）。第一次鉴定费用3800元、522元，由被告李永贵赔偿80％即3457.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵赔偿给原告邱彩莲3457.6元，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任（被告李永贵已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔付交强险、商业三者险146250.7元，支付给被告李永贵335**.4元、原告邱彩莲112708.3元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告邱彩莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告邱彩莲承担300元，被告李永贵承担883元。第二次鉴定费用2943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪判员陈建明
人民陪审员 施安成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第183号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿飞”，无业。2011年7月1日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年9月5日，因殴打他人被江山市公安局处以行政拘留7日，并处罚款人民币500元。2014年12月19日，因本案被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2010年，徐某戊（已判刑）欠下郑某甲（另案处理）巨额赌债，后徐某戊因车轮胎被人扎破、手被砍怀疑系郑某甲指使他人所为，两人产生矛盾。
2013年11月12日晚，徐某戊酒后打电话叫郑某甲到江山上岛咖啡厅商谈赌债等事，其打完电话后即指使手下人员毛某（另案处理）、被告人刘某纠集了王某甲、姜某甲、徐某己、黄某乙（均已判刑）以及“黑狗”、“力军”、“东南”、“西瓜”等人（身份不详）到上岛咖啡厅，准备到时候同郑某甲打架。在衢州的郑某甲接到徐某戊电话后也指使手下人员饶某甲（已判刑）、“火柴”等人（身份不详）纠集了徐某丙、徐某甲、徐某丁、饶某乙、徐冬冬、徐某乙、黄某甲（均已判刑）、张志新、姜蒙（在逃）以及“蒋国胜”、“阿兵”、“阿强”、“胡子”等人（身份不详），携带关公刀、砍刀、弩等工具，准备前往江山向徐某戊追讨赌债，准备打架。后郑某甲伙同部分被纠集人员驾驶多辆车子从衢州柏丽大酒店出发，中途与其他被纠集人员会合后，至江山市区一路口处（“江山欢迎您招牌”处）停车集结，分发刀具，为打架做好准备。
11月13日凌晨0时40分许，上述郑某甲方人员驾车赶至上岛咖啡厅附近下车，此时，徐某戊方人员已在咖啡厅内等候。郑某甲进入大厅，徐某戊用菜刀砍郑某甲，郑某甲从咖啡厅大门退出时示意手下人员冲上去与徐某戊方人员对打，双方发生械斗，郑某甲趁乱离开现场。打架过程中，被告人刘某从身旁取来热水壶、停车牌等物品朝对方身上扔去，后其听说警察来了，即趁乱逃离现场。
经鉴定，徐某戊、黄某甲的损伤程度均为轻微伤，此次斗殴造成财物毁损价值人民币7654元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单及照片、扣押清单、通话记录、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、发票、证人郑某甲、饶某甲、饶某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、黄某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、姜某甲、黄某乙、王某甲、毛某、蔡某、汪某甲、郑某乙、姜某乙、杨某、林某、徐某庚、王某乙、何某、曹某、汪某乙的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年四月十六日
书记员 单诗雯
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保3号
申请人：李向阳，男，1964年4月27日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。
被申请人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市程王西路南侧财富家园43-44号商铺。
法定代表人：张玉龙，该公司经理
被申请人：郭素龙，女，1963年9月26日出生，汉族，住山西省侯马市程王路南三巷。
被申请人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市东风路。
申请人李向阳于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人侯马市润隆房地产开发有限公司、郭素龙、张玉龙的银行存款655万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司予以担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人侯马市润隆房地产开发有限公司、郭素龙、张玉龙的银行存款655万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨林栋
二〇一七年四月十八日
书记员 王元元
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第531号
原告九江市鼎通停车场建设管理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路759号仙人面粉厂办公楼。
法定代表人李晓雷，总经理。
委托代理人罗嗣宏，江西弘衡律师事务所律师。
委托代理人罗天，江西弘衡律师事务所律师。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告九江市鼎通停车场建设管理有限公司（以下简称鼎通公司）与被告吴毅丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人罗嗣宏、罗天到庭参加诉讼，被告吴毅丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：2009年5月25日，九江市国有资产经营有限公司（以下简称市国资公司）与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告吴毅丰承租市国资公司位于九江市九瑞路矿冶小区1号楼一楼房屋，租赁期限为2009年9月1日起至2015年8月31日至，年租金258000元，每半年提前一个月交纳，即合同期内每年的元月6日和7月6日为租金缴款日，自承租的第四年起，在上年租金基础上递增5%，被告拖欠租金三个月以上，原告有权解除合同，被告欠租3个月以上，应向原告按总租金的20%计算违约金。2013年6月28日，经九江市人民政府批准，市国资公司独资组建鼎通公司，并将被告所承租的房屋在内的九江市经济技术开发区九瑞大道22号房产作价入股，原告于2013年10月31日取得该房屋的产权（房产证号：九房权证开字第10001415**号），同时受让了原产权人市国资公司与被告签订的《房屋租赁合同》。被告在租赁期间内，屡次违反合同约定，拖欠缴纳租金。经原告多次催要，被告仅支付了50000元。2015年1月7日，原、被告就截止2014年底累计拖欠的租金达成《零点超市还款计划》，但被告至今拒不履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告将承租的九江市九瑞路矿冶小区1号楼一楼房产交还给原告，被告向原告支付拖欠的房屋租金429000元（截止2015年2月28日），并按日租金816元的标准支付自2015年3月1日起至被告搬出租赁房屋之日止的租金，被告向原告支付违约金85000元，本案诉讼费由被告负担。
原告鼎通公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告主体适格；3、开发区零点购物中心工商登记信息，以证明零点购物中心属于个体工商户性质；4、房屋租金合同一份，以证明市国资公司与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告承租九江市九瑞路矿冶小区门面；5、九江市人民政府办公厅文件、国资委《关于同意组建鼎通公司的批复》、九房权证开字第10001415**号房产证，以证明原告取得了被告承租房屋的房产证；6、还款计划，以证明原、被告于2015年1月7日就被告拖欠的房屋达成了还款计划。
被告吴毅丰未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2009年5月25日，市国资公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告吴毅丰承租市国资公司位于九江市九瑞路矿冶小区1号楼一楼房屋，年租金258000元，租赁期限为2009年9月1日起至2015年8月31日止，合同签订时一次性交纳半年的租金129000元，以后每半年提前一个月交纳，即合同期内每年的元月6日和7月6日为租金缴款日，自承租的第四年起，在上年租金基础上递增5%，合同签订时被告须交纳押金50000元。被告如拖欠租金三个月以上，原告有权解除合同，被告还应向原告按本合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告缴纳了50000元押金。2015年1月7日，原告鼎通公司与被告吴毅丰签订了《零点超市还款计划》，写明：“零点超市法人吴毅丰就欠租问题同意按一下步骤还款：1、2015年2月5日还款壹拾万元；2、2015年2月28日还款壹拾万元；3、2015年4月30日还款玖万元，5月30日划款玖万元；4、2015年6月30日前任何时点付清2015年1-8月份所有租金方可谈合同续租问题；6、若以上任意一条款项未予兑现，租赁方即启动法律程序予以起诉。7、本计划一式四份，双方各执二份。承诺人：吴毅丰，二0一五年一月七日”。后经原告多次催要，被告仍然拒绝支付拖欠租金，故原告诉来我院。
另查明：2013年6月28日，经九江市人民政府批准，市国资公司独资组建鼎通公司，鼎通公司注册资本包括位于九江经济技术开发区九瑞大道22号1栋的房产。2013年10月31日，原告鼎通公司取得了九江市开发区九瑞大道22号1栋的产权（房产证号：九房权证开字第10001415**号）。
本院认为：市国资公司与被告吴毅丰签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因市国资公司组建了原告鼎通公司，并将涉案房产登记在原告名下，原告继受了市国资公司（出租人）的相关权利、义务，故被告吴毅丰应向原告鼎通公司按约缴纳租金。因原、被告于2015年1月7日签订了《零点超市还款计划》，故被告应按该约定履行其缴纳租金的义务，其至今仍拒绝支付拖欠租金的行为，均违反了《房屋租赁合同》和《零点超市还款计划》的约定，故原告要求解除《房屋租赁合同》，被告将承租的位于九江市九瑞路矿冶小区1号楼一楼房产交还原告，并支付拖欠的租金429000元（截止2015年2月28日）及按日租金816元支付自2015年3月1日起至被告搬出之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告支付违约金85000元的诉讼请求，该诉请明显过高，且双方已对拖欠租金及后续租金的支付达成了《零点超市还款计划》，故本院对被告拖欠的2015年1月7日前的租金380000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月7日起至付清之日止的利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除九江市国有资产经营有限公司与被告吴毅丰签订
的《房屋租赁合同》；
二、被告吴毅丰于本判决生效后五日内将承租的九江市九瑞路矿冶小区1号楼一楼房产交还原告九江市鼎通停车场建设管理有限公司，并支付拖欠的租金429000元（截止2015年2月28日），并按816元／天标准向原告九江市鼎通停车场建设管理有限公司支付自2015年3月1日起至搬离租赁房屋时止的租金；
三、被告吴毅丰于本判决生效后五日内向原告九江市鼎通停车场建设管理有限公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息（以拖欠的租金380000元为计算基数）。
本案诉讼费用9040元，减半收取4520元，由原告负担90元，由被告吴毅丰负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年五月十八日
书记员 曾臻
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5685号
原告苏某，男，1981年8月1日出生，汉族，中国公民，住中国福建省龙海市。
被告杨某（DUONGTHIQUYNH），女，1990年7月22日出生，京族，越南公民，住越南。
原告苏某与被告杨某（DUONGTHIQUYNH）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某（DUONGTHIQUYNH）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月13日登记结婚。2011年7月份，被告离家出走至今，致使原告的身心受到严重伤害。原告认为双方之间感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告杨某（DUONGTHIQUYNH）未作答辩。
经审理查明，2011年2月间，原告苏某在越南经人介绍认识被告杨某（DUONGTHIQUYNH）。2011年4月13日，双方在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J350000-2011-000826。婚后，被告随原告短暂共同生活一段时间后，于2011年6月30日回越南至今未归，也未与原告联系。
上述事实有原告向福建省民政厅婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》和《婚姻情况证明书》及原告在庭审中陈述和本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的出入境记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告杨某（DUONGTHIQUYNH）国籍越南，属涉外民事纠纷案件，因原告苏某住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，双方之间尚未建立起夫妻感情，且已分居达四年之久，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告杨某（DUONGTHIQUYNH）离婚。
案件受理费245元，由原告苏某负担。
如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某（DUONGTHIQUYNH）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 林锦兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周伟鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29595号
申请人李腾飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人陈进，男，1978年1月4日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人李腾飞于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈进名下价值110万元的财产。申请人李腾飞已向本院提供担保。
本院认为：申请人李腾飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李腾飞名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人陈进名下价值一百一十万元的财产。
申请人李腾飞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月一日
书记员 赵萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00358号
原告：靖江市顺鑫船舶代理有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区新港园区东阜小区E21-06。
法定代表人：常勇进，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：任淦林，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告靖江市顺鑫船舶代理有限公司诉被告任淦林航次租船合同纠纷一案中，原告靖江市顺鑫船舶代理有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靖江市顺鑫船舶代理有限公司撤回对被告任淦林的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市顺鑫船舶代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4675元，因撤诉减半收取2337.5元，由原告靖江市顺鑫船舶代理有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邱雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10789号
上诉人（原审被告）杨德福，男，1951年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明媛，女，1954年10月13日出生。
原审被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生。
上诉人杨德福因与被上诉人王明媛、原审被告芦桂梅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，杨德福以经济困难为由申请免交案件受理费，经审查，杨德福提出的司法救助申请不符合法定情形，本院不予准许。杨德福在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按杨德福撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费3260元，由芦桂梅、杨德福负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 向 玗
代理审判员 姜 君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4245号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告黄冬梅，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐汉刚、黄冬梅借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐汉刚与被告黄冬梅系夫妻关系。2014年11月20日、2015年1月1日，被告徐汉刚向原告立据借款30万元和50万元，两被告以其共同所有的房产为其中的30万元作抵押担保，两笔借款到期后，经多次催要，被告徐汉刚于2016年6月30日偿还借款本金50万元，下欠本金30万元和约定利息，两被告未能偿还，故请求法院判令被告徐汉刚、黄冬梅立即偿还原告借款本金30万元及80万元的利息，变卖、拍卖被告徐汉刚、黄冬梅用于抵押的房产，原告享有30万元及所欠利息优先受偿权。
被告徐汉刚、黄冬梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐汉刚与被告黄冬梅系夫妻关系。2013年12月25日，原告建湖农商行的下属单位营业部与被告徐汉刚签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：徐汉刚，贷款人：营业部；自2013年12月25日起至2015年12月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80万元的人发帖贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日均不得超过2015年12月24日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率讳莫如深利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为抵押担保（合同另签）。”同日，营业部与被告徐汉刚、黄冬梅签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：“债务人：徐汉刚，抵押人：徐汉刚、黄冬梅，抵押权人：营业部；抵押人自愿以其共同所有的坐落在建湖县近湖镇镇西村塑东组9号房产为债务人自2013年12月25日起至2015年12月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币30万元提供担保；债务履行期限届满，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”2013年12月27日，办理了他项权登记，登记号为：建房他证建湖字第404**号。2014年11月20日、2015年1月1日，被告徐汉刚向营业部分别立据借款30万元和50万元，借据中约定：借款到期日分别为2015年11月20日、2015年12月20日，年利率8.4%、11.48%。两笔借款到期后，被告徐汉刚于2016年6月30日偿还借款本金50万元，下欠借款30万元本息和本金50万元的利息，原告追要无着，遂向本院提起诉公。
以上事实，有原告建湖农商行提交的借款合同（最高额个人贷款）、最高额抵押合同、借款借据、被告徐汉刚、黄冬梅的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位营业部与被告徐汉刚签订的借款合同（最高额个人贷款）、与被告徐汉刚、黄冬梅签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告徐汉刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告黄冬梅与被告徐汉刚系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告黄冬梅应对被告徐汉刚的债务承担共同清偿责任。两被告以其共同所有的房产作抵押，依法应承担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉刚、黄冬梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2014年11月20日起至2015年11月20日止按年利率8.4%计算的利息，2015年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。
二、被告徐汉刚、黄冬梅承担借款本金50万元自2015年1月1日起至2015年12月20日止按年利率11.48%计算的利息，2015年12月21日起至2016年6月30日止的利息按年利率11.48%加收50%计算。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐汉刚、黄冬梅设定抵押的房产折价，或拍卖、变卖，在拍卖、变卖所得价款中优先受偿上述第一项内容。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告徐汉刚、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4299号
原告上海劳林人力资源服务有限公司。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人杨豪、顾周贇。
被告付冬兵。
原告上海劳林人力资源服务有限公司（以下简称劳林公司）诉被告付冬兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾周贇、杨豪，被告付冬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海劳林人力资源服务有限公司诉称，被告于2012年10月9日入职原告处，双方签订了期限至2014年10月8日的劳动合同。后，被告被派遣至案外人上海日东光学有限公司（以下简称日东公司）处工作。劳动合同期满后，被告即从原告处离职，原告根据被告工资清单，以其税前12个月平均工资2504元（以下币种均为人民币）为基数（已扣除被告加班工资），依法向被告支付了经济补偿金5，008元，被告确已签收。另，日东公司系实行不定时工时制，超出标准工时部分已支付加班费。现因仲裁计算平均工资有误，故诉至法院，请求判令原告无须向被告支付劳动合同经济补偿金差额1，612.02元。
被告付冬兵辩称，不同意原告诉请，同意仲裁裁决。被告入职情况、劳动合同履行情况确如原告所述。合同未对工资进行约定，对工资组成并不清楚。2013年10月至2014年9月工资实际数额确与原告提供工资清单的实发数一致。不定时工作制不存在加班费，原告所谓加班费实际是月固定工资组成部分，税前月平均工资中不应当扣除该部分。现同意按照仲裁认定的税前月平均工资3，310.01元，由原告方补足差额。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，2012年10月9日进入被告处工作，双方签订了期限至2014年10月8日的劳动合同。后被告被派遣至案外人日东公司处工作。2014年10月8日，劳动合同终止，原告支付被告终止劳动合同经济补偿5，004元。
另查明，2015年4月20日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金差额4，655元；支付2014年10月10日至2015年1月23日职业病鉴定费500元；支付2014年10月9日至2015年1月23日工资5，460元；日东公司对上述费用承担连带责任。后，仲裁裁决原告向被告支付终止劳动合同经济补偿差额1，612.02元，未支持被告其他请求。原告不服裁决，诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告双方确认一致，劳动合同对工资数额未作具体约定，被告工作时间为一周早班、一周晚班（周一至周五每天工作12小时，周六休息一天，周日翻班）。原告提供了被告2013年10月至2014年9月的工资明细单，该工资单载明，2013年10月至2014年9月，除去加班工资，包含奖金，未含工会费，被告税前月平均工资为2，504元。其中“2013年10月本给1，900元、加班费3，959.28元、翻班300元、养老金187.7元、医疗保险23.5元、工会费5元、税金139.81元，实发5803.27元；……2014年6月本给2，200元、加班费3，130.55元、翻班180元、养老金221.6元、医疗保险27.7元、工会费5元、欠勤扣除42.24、税金66.9元，实发5，147.11元；……”。被告确认收到上述工资明细单上载明的实发数额，但称不清楚工资具体组成，不应扣除原告所称加班费，应按仲裁裁决金额补足。
本院认为，原、被告劳动合同于2014年10月终止，原告（用人单位）应向被告（劳动者）支付终止合同经济补偿金，补偿金的金额应按被告终止合同前十二个月的平均工资性收入计算，即2013年10月至2014年9月间的月均工资性收入计算。根据劳动法的相关规定，作为经济补偿金计算基数的月平均工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。个人应当承担的社会保险金、税费或工会会费等，用人单位系承担代缴义务，应当计入工资性收入，在计算经济补偿金时一并考虑。现根据原告提供2013年10月至2014年9月被告工资清单所载，结合原、被双方确认的被告工作时间，核算原告工资情况，仲裁确认“税前月平均工资3，310.01元”，数额上并无不妥，被告亦自愿按照仲裁裁决的数额执行，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告上海劳林人力资源服务有限公司要求不予支付被告付冬兵终止劳动合同经济补偿差额人民币1，612.02元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海劳林人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳
动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第461号
原告汪怀辉，男，汉族，户籍地址：河南省潢川县。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告李少菁，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被告李根昊，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市。
上列原告汪怀辉诉被告李少菁、李根昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人谢用豪，被告李少菁的委托代理人韩军到庭参加诉讼。被告李根昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告李少菁以公司开支为由向原告借款50000元（人民币，下同），被告李根昊为该借款的保证人。后原告多次追讨二被告偿还借款，但二被告均任催不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至完全给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李少菁辩称，对欠款数额50000元没有异议，2014年1月1日通过转账的方式向原告还款5000元，至起诉期间还款约15000元，目前的实际欠款数额为30000元。
被告李根昊未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告向本院提交了一份《借据》，内容为“今借到汪怀辉人民币现金伍万元整（￥50000元），用于公司开支。借款人：李少菁，2013年12月17日；担保人李根昊，2013年12月17日。”在出具《借据》当日，原告汪怀辉向被告李少菁账户转账45000元。被告李少菁对欠款数额50000没有异议，称其2014年1月1日通过转账的方式向原告还款5000元，并提交中国民生银行的付款凭证予以证明，原告对该证据的真实性无异议。
本院认为，被告李少菁向原告借款50000元的事实，有《借据》和银行流水记录为证，事实清楚，证据充分，被告对该事实亦予以认可。被告主张其已于2014年1月1日通过转账支付的方式偿还了原告借款5000元，并提交了中国民生银行的支付凭证予以证明。该笔转账发生在双方借款之后，原告对该证据的真实性无异议，故本院依法采信被告的主张，认定其已通过转账偿还了原告5000元，因此扣除被告已经支付的部分，被告还应当偿还原告借款45000元。因双方在《借据》中并未对利息进行约定，原告要求按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故，利息应以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月21日起计至本判决确定的还款之日止。被告李根昊作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李根昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少菁应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪怀辉借款本金人民币45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李根昊对被告汪怀辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪怀辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告李少菁、李根昊共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年七月七日
书记员 李 华
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1127号
原告：郑石水，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。
被告：周荣信，男，1974年6月16日出生，汉族，住江山市。
原告郑石水为与被告周荣信买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款75110元并支付逾期付款违约金（自2015年5月21日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑石水到庭参加诉讼，被告周荣信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告周荣信于判决生效后十日内支付原告货款75110元并支付逾期付款违约金（自2015年5月21日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半），由被告周荣信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年四月七日
书记员 姜林莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2056号
原告：韦升涛。
被告：李远金。
原告韦升涛与被告李远金物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韦升涛、被告李远金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦升涛诉称：2015年1月1日，原告与肥东县店埠镇一心村红东、红�二村民组（代表人：李保水、韦升锦等）签订了土地转租协议，协议第三条明确了承包年限自2015年1月1日至2025年12月31日。协议签订后，原告在转租的土地上进行了必要的道路维修、水塘修建等整理工程，支付费用1.7万多元。当年，被告在原告整理过的转租土地上种植油菜10多亩，侵犯了原告的利益，构成侵权，给原告造成直接损失5000元。请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告损失5000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李远金辩称：由法院依法处理，如果法律规定我要赔偿我就赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、承包协议书，证明原告与店埠镇一心村红东、红西村民组签订了土地转租协议，将诉争土地使用权发包给原告；
3、照片一组，证明被�在原告承租的土地上种植油菜。
被告对上述证据质证如下：
1、身份证复印件无异议，但不认识原告；
2、协议书真实性无异议，只有少数人同意把土地租给原告，我参加会议但不同意所以没签字；
3、照片无异议，我只种了8亩。
被告李远金未提供证据。
原告提供的身份证复印件、承包协议书、照片的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：
肥东县店埠镇一心村辖区内原西山驿轮窑厂关闭导致土地荒废，被告李远金等人便在该宗土地上进行耕作，但未与村委会签订承包协议、缴纳承包费用。2015年1月1日，一心村民委员会与本村村民韦升涛签订《承包协议书》一份，将轮窑厂复耕后的土地交由韦升涛承包经营。土地使用性质为瓜果蔬菜等经济作物种植；承包年限为2015年1月1日至2025年12月31日，共计11年；承包费用为前三年每年每亩100元，后八年每年每亩300元；由韦升涛在租用土地范围内进行必要的土地整理、道路水塘的修建。协议签订后，被告仍然在诉争土地上种植油菜，原告多次劝阻未果遂起诉来院。
本院认为：原告韦升涛与肥东县店埠镇一心村委会在平等、自愿的基础上签订了《承包协议书》，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告韦升涛即对合同约定范围内的土地享有使用、收益的相应权利。被告李远金在原告承包的土地上种植油菜，致使原告不能进行耕作，侵害了原告的承包经营权，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，但原告未能举证证明实际发生的损失金额。本院结合被告侵权的时间、占用的土地面积等因素，酌定被�李远金赔偿原告韦升涛经济损失2000元。据此，依据《中华人民共和国土地法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李远金于本判决生效后十日内停止对原告韦升涛土地承包经营权的侵害并赔偿原告韦升涛经济损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李远金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年七月二十�日
书记员 赵雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更863号
罪犯王小军，男，1973年10月4日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2012年8月20日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。湖北省襄阳市人民检察院提出抗诉，本院于2015年1月28日作出（2015）鄂襄阳中刑再字第00001号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂刑监一再终字第00003号刑事判决，认定上诉人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第106号
原告陈某某，女，1976年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告李某某，男，1976年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年5月间经人介绍相识谈婚，于2002年6月21日双方到罗定市新榕镇政府办理结婚登记手续，于2003年2月1日生育儿子李某甲，于2005年11月7日生育儿子李某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常常发生争打。儿子李某乙出生后，原、被告夫妻关系恶化，原告外出打工。2012年，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年至今，原告与被告已分居三年多，夫妻感情破裂。现原告再次向法院起诉，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、判令婚后生育的儿子李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原告与被告的夫妻关系；3、户口簿，证实原、被告的户籍情况以及婚后生育了儿子李某甲、李某乙的事实；4、民事裁定书，证实原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告辩称，原告与被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
案经庭上举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2002年5月间经人介绍相识谈婚，于2002年6月21日双方到罗定市新榕镇政府办理结婚登记手续，于2003年2月1日生育儿子李某甲，于2005年11月7日生育儿子李某乙。婚后，原、被告由于性格不合，因家庭琐事时有争吵。2012年4月，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年至今，原告离开被告家，与被告没有接触联系。2015年6月4日，原告再次向本院起诉离婚，请求处理。
另查明，儿子李某甲、李某乙自出生起一直跟随被告在家生活。庭审中，被告表示愿意抚养儿子李某甲、李某乙，并承担两个儿子的抚养费。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方经过短暂相识，没有充分了解的情况下便草率结婚，没有婚姻基础。婚后，双方由于性格不合，常因生活琐事发生争吵。2012年，原告曾以夫妻感情不和提起离婚，此后，原、被告长期分居，没有联系接触。原告与被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子李某甲、李某乙均由被告抚养，抚养费由被告负担，被告对此没有意见，原、被告对儿子的抚养问题达成协议。原告要求儿子李某甲、李某乙均由被告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲、李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林灿强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第351号
申请执行人常际平，男，1960年7月9日生，汉族。
被执行人李丹，男，1983年1月16日生，汉族。
被执行人米莎，女，1982年6月18日生，回族。
本院在执行申请执行人常际平与被执行人李丹、米莎公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1411号执行证书，向被执行人李丹、米莎发出执行通知书，责令被执行人李丹、米莎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丹、米莎至今未按通知书履行。经查，被执行人李丹、米莎无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第1411号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第728号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月10日在嫩江县民政局登记结婚。婚后生育一女孩李某，现14周岁。原、被告夫妻感情不和，被告离家已经3年多无音信。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、BJ231121-2011-000108号结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、嫩江县公安局铁西派出所于2015年6月8日出具的证明，证明被告居住在北方公司院内，2012年7月至今无下落。
3、中央储备粮嫩江直属库于2015年5月28日出具的证明。证明被告原居住在北方公司院内，2012年7月与单位解除劳动关系之后，至今无下落，无法联系。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明，原、被告于2000年12月10日在嫩江县民政局登记结婚。婚后生育一女孩李某（2001年10月1日出生）现14周岁。原，被告婚后夫妻感情不和，被告自2012年离开原单位及原住所，至今无下落。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告自2012年起离家出走后，至今下落不明，下落不明已经超过二年，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某由原告自行抚养；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜蕊含
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第332号
原告高爱红，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告霍志勇，男，1976年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告高爱红与被告霍志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高爱红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第332号原告高爱红，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被告霍志勇，男，1976年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告高爱红与被告霍志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高爱红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一五年十二月三日书 记 员  毛聪洁--2----1--
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1575号
原告赵某某。
委托代理人徐某某。
被告尤某某。
原告赵某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人徐某某、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告尤某某经自由恋爱相识，于1999年7月21日登记结婚，于2001年4月27日生一男孩“尤某”。我与被告尤某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告尤某某离婚。
被告尤某某辩称，我和原告赵某某婚前婚后感情一直很好，并且为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告尤某某于1999年7月21日在临沂市河东区民政局登记结婚，于2001年4月27日生一男孩“尤佳鹏”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾 彬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2070号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人舒仙荣，男，1976年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈栎瑛，女，1970年8月20日出生，住浙江省松阳县。
本院依据已于2017年06月12日效力的（2017）浙1121民初1696号判决书，依法向被执行人舒仙荣发出执行通知书，责令被执行人舒仙荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人舒仙荣名下证载地址为青田县瓯南街道石郭侨苑26幢202室[不动产权证号：浙(2017)青田县不动产权第0006727号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2070号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人舒仙荣、陈栎瑛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1696号判决书已经发生法律效力，因舒仙荣、陈栎瑛未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人舒仙荣名下证载地址为青田县瓯南街道石郭侨苑26幢202室[不动产权证号：浙(2017)青田县不动产权第0006727号]的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月七日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2862号
辛玉梅：
申请执行人辛玉梅交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5352号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月31日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2653号
申请执行人王龙虎。
被执行人陈井国。
被执行人陈啊风。
申请执行人施巧粉与被执行人陈井国、陈啊风民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）泰兴临民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初747号
原告：谷城县金晖制衣有限公司，住所地湖北省谷城县筑阳路37号。
法定代表人：徐德军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海群，男，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号。
法定代表人：黄文杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志材，男，佛山市黄氏投资集团有限公司员工，住所地广东省佛山市南海区。
原告谷城县金晖制衣有限公司与被告佛山市黄氏投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告谷城县金晖制衣有限公司诉称，2016年7月9日、7月16日，本公司与被告签订两份《单项品购销合同》，购买被告不同型号的面料，并约定如被告未按质按量按时交货，造成本公司不能按时对外履约，被告承担全部责任及合同金额30％的违约金。合同签订后，在履约中，被告未按质量要求供货，造成其客户向其索赔人民币1070000元。故请求判令被告赔偿经济损失1070000元，承担违约金516725.01元；本案诉讼费用由被告承担。
佛山市黄氏投资集团有限公司，对管辖权提出异议认为，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。理由：2016年7月9日、7月16日双方分别签订的《单项品购销合同》约定：“如有纠纷双方协商裁决，协商不成，任何一方均可向涉诉当地人民法院诉讼解释”。此合同对管辖地的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并且同年9月30日、10月23日双方交付确认的对数表上约定：“如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司所在地南海区人民法院解决”。因此，这是对原来管辖地约定不明而重新明确，且该约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，谷城县金晖制衣有限公司与佛山市黄氏投资集团有限公司，于2016年7月9日、7月16日分别签订《单项品购销合同》两份，合同生效后，在履行过程中双方发生纠纷，谷城县金晖制衣有限公司以上述两份合同中约定：“三、交货地点：乙方（金晖制衣）住所地或乙方指定的制衣厂为准；八、违约责任：4、如有纠纷双方协商解决，协商不成，任何一方可向涉诉当地人民法院诉讼裁决”。为此，谷城县金晖制衣有限公司向本院提起诉讼，本案系合同纠纷。佛山市黄氏投资集团有限公司提出管辖异议，对《单项品购销合同》约定的内容不持异议，但提出因这两份合同对纠纷解决管辖法院约定不明，在2016年9月30日、10月23日双方对数表中明确说明：“截止到2016/9/24止，谷城县金晖制衣有限公司欠佛山市黄氏投资集团有限公司货款为人民币220141.92大写贰拾贰万零壹佰肆拾壹元贰角贰分，请核对、盖章确认并回复，并及时还款，如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司（供方）所在地南海区人民法院解决。请收到此对数表三天内核对签字确认回传至佛山市黄氏投资集团有限公司，如有错漏请更正，否则视为默认”，此件谷城县金晖制衣有限公司加盖有公司印章，应视为该公司对补充协议管辖予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。在佛山市黄氏投资集团有限公司与谷城县金晖制衣有限公司的对数表中，使用的汉字和阿拉伯数字大小相同，不会产生视觉感观误差，并且在对数表中双方选择解决争议地为佛山市南海区人民法院，这一约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，而且谷城县金晖制衣有限公司加盖了公司印章确认。谷城县金晖制衣有限公司辩称只认可该表中货款数，对表中管辖约定不予认可的理由不成立，本院不予支持。故佛山市黄氏投资集团有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十第一款之规定，裁定如下：
佛山市黄氏投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周春玲
二〇一七年六月八日
书记员 张 峥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第848号
申请执行人任曰荣，男，1955年7月13日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被执行人王子晶，女，1989年1月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人任曰荣与被执行人王子晶交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第991号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款14860.78元。二、被告王子晶于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款7206.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告任曰荣其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王子晶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告王子晶承担165元（500元33%），被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担335元（500元67%）。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王子晶下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第991号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第848号申请执行人任曰荣，男，1955年7月13日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。被执行人王子晶，女，1989年1月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区申请执行人任曰荣与被执行人王子晶交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第991号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款14860.78元。二、被告王子晶于本判决生效后立即给付原告任曰荣赔偿款7206.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不承担赔偿责任。四、驳回原告任曰荣其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王子晶未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告王子晶承担165元（500元×33%），被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担335元（500元×67%）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王子晶下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第991号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审39号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人郭正宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2021号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地用于建设房屋一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书（编号：日国土资执告[2016]2021号）、听证告知书（编号：日国土资执听告[2016]2021号）、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2021号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2003号）及相应送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用日照市岚山区碑廓镇碑廓四村集体土地（地类：耕地）208.7平方米，建设民房一处。其所占用的集体土地未经依法批准、不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2021号）。
二、限被执行人郭正宝于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
执行费50元，由被执行人郭正宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2044号
原告林振强，男，1979年2月8日出生。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告林海燕，女，1977年9月15日出生。
被告李志宁，男，1978年2月3日出生。
原告林振强与被告林海燕、李志宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振强及其委托代理人张起钻、被告李志宁到庭参加诉讼，被告林海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振强诉称，2012年6月至12月间，被告林海燕以做生意急需周转资金为由，分三次向原告借款合计80000元，并分别出具借条一张，借款时间及借款金额分别为2012年6月20日借款40000元、2012年6月24日借款20000元、2012年12月25日借款20000元（该笔由陈世洲担保）。上述借款的借款期限均为一年。前两笔借款到期后，原告多次向被告林海燕催款无果。被告林海燕未按期偿还已逾期的两笔借款，构成违约。第三笔借款虽未到期，但被告林海燕未偿还前两笔已逾期的借款且与原告失去联系，已对第三笔借款构成预期违约。上述三笔借款发生在被告林海燕与被告李志宁婚姻存续期间，属夫妻共同债务。请求判令1、被告林海燕、李志宁偿还借款80000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计息，从2013年6月25日计至实际还款之日止）；2、被告林海燕、李志宁承担本案诉讼费用。
被告李志宁辩称，被告林海燕向原告借款时，被告李志宁并不知情，直到原告到被告李志宁家要求其偿还借款之时方才知悉，故该借款并非夫妻共同债务。原告到被告李志宁家要求还款时，说过被告林海燕每月有支付其借款利息4000元。请求法院免除被告李志宁还款责任。
被告林海燕未作答辩。
经审理查明，被告林海燕于2012年6月20日、2012年6月24日、2012年12月25日分别向原告借款40000元、20000元、20000元。被告林海燕分别向原告出具借条三张，内容分别为：“借条，本人林海燕于2012年6月20日向林振强借款人民币肆万元整（￥40000）于2013年6月20日还清，借款人林海燕，借款日期2012年6月20日；本人林海燕向林振强借人民币贰万元整（￥20000元）于2013年6月24日前还清，借款人林海燕，借款日期2012年6月24日；本人林海燕于2012年12月25日向林振强借人民币贰万元整（￥20000）从2012年12月25日到2013年12月25日还清。”上述借款发生在被告林海燕与被告李志宁婚姻存续期间。
上述事实，被告李志宁未提异议且有原告提供的借条、结婚证及原告在庭审中陈述予以证实。被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院对上述事实予以确认。被告李志宁当庭向法庭提交电话录音，试图证明被告林海燕购买“六合彩”的赌博行为，因所证明的事实与本案没有关联性，故本院不予以采信。
本案争议的焦点为：被告林海燕先后向原告借款80000元是否属被告李志宁与被告林海燕夫妻共同债务？
原告林振强认为，被告林海燕向原告借款80000元发生在被告李志宁与被告林海燕婚姻存续期间，且被告李志宁未提供证据证明被告林海燕所借款项是被告林海燕个人债务，因此，本案借款属被告李志宁与被告林海燕夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告李志宁认为，被告林海燕向原告借款时，被告李志宁并不知情，且借款未用于家庭生产生活，故该借款不属夫妻共同债务。
本院认为，被告林海燕与原告发生的三笔借款均发生在被告李志宁与被告林海燕婚姻存续期间，且被告李志宁未提交证据证明该借款属被告林海燕个人债务，故应属被告李志宁与被告林海燕夫妻共同债务。
综上所述本院认为，原告与被告林海燕之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告于2012年6月20日、2012年6月24日向原告借款逾期未还，已构成违约，故原告要求被告林海燕偿还上述两笔借款本金并从2012年6月25日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海燕于2012年12月25日向原告借款20000元虽未到期，但被告林海燕未按约偿还已逾期的两笔借款及经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为表明其已无按期履行还款义务可能，在此境遇下原告要求被告林海燕提前偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，但本院认为该逾期利息应以起诉受理之日视为逾期之日起算为宜。本案借款均发生在被告李志宁与被告林海燕夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告林海燕、李志宁共同偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告林海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海燕、李志宁应于本判决生效后十日内偿还给原告林振强借款80000元及逾期利息（该利息按银行同期贷款利率计息，2013年6月25日至2013年7月22日以借款本金60000元为基数计算，2013年7月22日至本判决确定的还款之日以借款本金80000元为基数计算）。
二、驳回原告林振强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元由被告林海燕、李志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 陈梅桂
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01617-1号
申请执行人徐士波
被执行人晁海洋
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对被执行人晁海洋所有的位于新沂市＊＊＊二期＊＊＊＊号房屋一套进行评估鉴定，鉴定价值为27.49万元。并以此价值为基础委托新沂市人民法院网络拍卖办公室进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2014年11月17日，申请执行人徐士波同意以第一次拍卖上述房产所确定的保留价27.49万元接受该房屋抵清被执行人应付各种费用21.582万元。经查，该房产尚欠新沂市工商银行按揭贷款6.0375万元，银行按揭贷款申请执行人徐士波愿意偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人晁海洋所有的位于新沂市＊＊＊二期＊＊＊＊号房屋一套作价27.49万元，交付申请执行人徐士波抵清被执行人晁海洋应付款21.582万元。此房屋欠银行按揭贷款，由申请执行人徐士波偿还。该房屋财产权自本裁定送达承受人徐士波时起转移；
二、待申请执行人徐士波付清上述房屋的按揭贷款后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人晁海洋所有的位于新沂市＊＊＊＊二期＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1984号
原告：郭某。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：孙某甲。
原告郭某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2001年6月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随被告父母生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，无共同语言，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告平时在家不管家务，并且婚后大部分时间都在外做工，很少在家，因此原、被告无法建立起真挚的夫妻感情，被告在外还有外遇，虽经原告多次规劝，被告拒不悔改，双方从2012年2月开始一直两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾经起诉要求离婚，2014年9月法院作出判决驳回原告诉讼请求后，被告仍在外不回家，夫妻关系无法改善，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生儿子孙某乙由被告抚养，其抚养费由被告自行承担（庭审中原告表示愿意负担抚养费每月500元）。
被告孙某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记申请书、处理结果复印件一份，拟证明原、被告双方婚姻情况。
证据三、户口簿一份，拟证明被告及婚生儿子孙某乙身份情况。
证据四、（2014）台临民初字第1341号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随被告父母生活。原告曾于2014年5月30日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2014年9月25日作出（2014）台临民初字第1341号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中经本院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告儿子孙某乙现随被告父母生活，以由被告抚养至独立生活为宜，原告应承担相应的抚养费，其自愿每月支付抚养费500元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某乙由被告孙某甲抚养至独立生活止，由原告郭某自2015年8月起在每个月月底前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
【本院执行款账户情况：户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行】
审 判 员 杨军区
二〇一五年七月十六日
代理书记员 项 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00847号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光田，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第001073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋