wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第38号
上诉人（原审原告）：陈柱妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李坛娇，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李夕霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李志财，男，汉族。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：胡熙武，系广东湘客律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李石发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李永祥，男，汉族。
上诉人陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财诉被上诉人李石发、李永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法布民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财提起本诉称：涉案林地系其家人在上世纪八十年代初响应政府提出“十年绿化广东”的号召，种植的杉树（面积约为5亩）。2014年8月11日，李石发、李永祥雇请他人砍伐数额达8.243立方米之多，其行为属于民事侵权，为维护我们的合法权益，请求法院依法判令：1、李石发、李永祥赔偿杉树损失费计人民币9891.6元；2、停止盗伐四原告家种植的杉树等林木的违法行为。
原审法院审理后认为：本案争议的焦点是涉案杉树的权属问题。本案争议的位于地名为“堆谷墩”山岭上的杉树归谁所有，陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财主张归其所有，李石发、李永祥主张归其所有，但双方均未提供直接证据予以证实，双方对涉案杉树的权属存在重大争议。根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第十三条：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。”和第二十二条：“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。”以及第二条：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。”和第四条：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”的规定，陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财与李石发、李永祥关于涉案林木所有权归属问题产生的争议，应先由人民政府依法作出处理决定，确认林木的所有权归属。陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财的起诉。
上诉人陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财不服上述原审判决，向本院提出上诉称：一审法院裁定驳回起诉是错误的。上诉人提交的书面证据材料和证人证言足以认定两被上诉人的行为构成侵权。一审法院却牵强附会地适用林业部门制定的规章，漠视四上诉人的合法财产权益被两被上诉人公然侵犯。请求：发回重审或直接支持上诉人在一审法院提出的诉讼请求。
被上诉人李石发、李永祥未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财以被上诉人李石发、李永祥盗伐其杉木为由提起本案诉讼。为此，上诉人向一审法院提交了2004年3月18日被上诉人所属的板洞村小组与上诉人所属的茶场村小组共同签订的《关于茶场村与板洞村有关林权问题的协议书》以及茶场村小组依据上述协议于2004年9月22日申办的《中华人民共和国林权证》（编号4400446934）以证实其主张，诉讼中，双方当事人对于涉案林地归属不存异议，因此，涉案林木是否在上述林权证范围内，上诉人诉请能否得到支持应在实体处理予以审查论述。原审法院以涉案林木应先行由政府相关部门确认为由驳回上诉人起诉欠妥。
综上所述，原审裁定驳回上诉人陈柱妹、李坛娇、李夕霞、李志财起诉不当，应予纠正。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法布民初字第2号民事裁定；
二、指令广东省乳源瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡仕忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第620号
原告：徐成达。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苏晓华。
被告：金晓华。
原告徐成达为与被告苏晓华、金晓华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告徐成达的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告苏晓华、金晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成达起诉称：被告苏晓华因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并答应不久便归还。同时被告金晓华自愿做保证人。然而事后，虽经原告多次催讨，被告苏晓华拒不偿还本金，也不支付利息，被告金晓华亦不肯承担保证义务。现原告起诉请求判令：一、被告苏晓华偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年4月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告金晓华对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐成达在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息、身份证，用于证明两被告的主体资格；3、借据、银行转帐凭证，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告苏晓华、金晓华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月7日，被告苏晓华由被告金晓华担保向原告徐成达借款10000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2%，其中6000元汇入被告苏晓华名下的苍南农商银行账号为62×××64的账户，因卡上余额不足，另支付现金4000元给被告苏晓华。同时约定，被告苏晓华应于同年4月21日前归还全部借款本息，被告金晓华作为担保人自愿对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起六个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告苏晓华至今未还，被告金晓华也未承担保证责任。
本院认为：被告苏晓华向原告徐成达借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏晓华偿还借款10000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告金晓华作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏晓华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏晓华于本判决生效后十日内偿还徐成达借款10000元并支付利息（自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、金晓华对上述款项承担连带保证责任。金晓华在承担保证责任后，有权向苏晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏晓华、金晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民审判员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5�负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更150号
罪犯钟战民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）邵中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人钟战民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，2014年1月22日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟战民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯钟战民提请减刑。
经审理查明，罪犯钟战民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟战民共有奖励分122.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟战民在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟战民减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1125号
原告：周斌，男，1958年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：孙武，西安市新城区农村工作局法律服务所法律法律工作者。
被告：陕西拓邦汽车贸易服务有限公司，住陕西省西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景20705室。
法定代表人：陈迪，该公司总经理
原告周斌与被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人孙武到庭参加了诉讼，被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2011年11月4日，原告为经营长途客运业务，按揭购买了长途卧铺客车一辆，并挂靠在陕西恒丰汽车运输公司名下经营。按揭由被告提供担保。原告为此交纳还款保证金24500元。2014年11月，原告按照规定还清贷款后，向被告要求归还前述保证金，但是被告总以种种不当理由拒绝还款至今。已严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。现请求判令：被告偿还保证金24500元；判令被告偿还原告利息损失3491元。
被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、公证书、陕AK41**号个人车辆按揭借款合同、抵押合同、担保合同，证明1、周斌与西安市新城区农村信用合作社西七路分社签订借款合同；2、借款合同由本案被告作为保证人；二、NO.xxxxxx收据，证明被告收取原告押金24500元，方章载明“收据已开请妥善保管如若丢失押金不退”；三、票号为xxxxxxx的收回贷款凭证，证明原告按照借款合同要求完全、及时的履行了还款义务；四、证人岳新义的证言，证明原告自合同到期后一直主张自己的权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
经审理查明，2011年11月4日，原告周斌、李桂兰及陕西恒丰汽车运输公司向西安市新城区农村信用合作联社西七路分社签订借款49万元的《个人车辆按揭借款合同》，借期从2011年11月4日至2014年11月3日，被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司是担保人。2011年11月14日，原告周斌向保证人交纳24500元保证金，被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司在NO.xxxxxx收款收据上载明，还款保证金，客户周斌，并盖有方章内容为“收据已开请妥善保管如若丢失押金不退”的字样。2014年11月3日，原告周斌将合同约定49万元借款本息悉数还完，结欠本息为零。随后原告多次找被告业务点要求退还保证金，业务人员均以各种理由推辞。
以上事实有公证书、陕AK41**号个人车辆按揭借款合同、抵押合同、担保合同、NO.0030645收据、票号为xxxxxxxx的收回贷款凭证、证人岳新义的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周斌在履行完《个人车辆按揭借款合同》后，被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司理应退还原告周斌保证金24500元，唯双方未约定退还保证金的时间，故原告请求被告利息损失一节，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周斌保证金24500元。
二、驳回原告周斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，由原告周斌负担100元，被告陕西拓邦汽车贸易服务有限公司负担1200元（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 丁 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第194号
申请人王秋雯，女，汉族，1990年11月9日出生，住大武口区。
被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司，地址大武口区。
法定代表人王金凤，该公司总经理。
被申请人魏世军，男，汉族，1952年11年24日出生，现住大武口区。
申请人王秋雯与被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司、魏世军申请财产保全一案，申请人王秋雯于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司在神华宁煤集团太西洗煤厂的应付煤款中的574800元予以保全。担保人马海燕自愿以其所有的宁BM＊＊**号“斯柯达”牌小型轿车一辆；担保人洪学芬自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型轿车一辆；担保人刘晓增自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆；担保人吴锦荣自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区迎水桥镇长流水村的4564平方米工业用地为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人王秋雯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司在神华宁煤集团太西洗煤厂的应付煤款中的574800元予以冻结；
二、对担保人马海燕所有的宁BM＊＊**号“斯柯达”牌小型轿车一辆予以查封；
三、对担保人洪学芬所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封；
四、对担保人刘晓增所有的宁B＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆予以查封；
五、对担保人吴锦荣所有的位于中卫市沙坡头区的4564平方米工业用地予以查封。
申请人王秋雯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢卓言
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19754号
原告徐×，女。
被告林×，男。
原告徐×诉被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×与被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称，我与林×于2003年10月在网上相识，2004年4月22日双方登记结婚。因林×对我婚前刻意隐瞒，林×为参军曾更改过户籍住处，双方结婚十年后我才发现林×比自己大11岁。婚后在林×转业回地方前有部分时间分居，林×转业后，我收拾其行李时在其写给异性的信中得知，林×在婚后与他人有不正当关系。现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与林×离婚，并由林×承担本案的诉讼费用。
林×辩称，我与徐×的感情较好，婚后可能由于与其父母之间的问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，徐×与林×于2003年在网上相识，2004年4月22日双方登记结婚，婚后无子女。徐×主张林×结婚时向其隐瞒了年龄，且婚后与她人存在不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，向本院提交网上打印件予以佐证。林×对该证据的真实性不予认可，对于徐×的上述主张亦不予认可，辩称婚后和岳父母沟通产生了一定的问题，但夫妻感情较好，并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、网上打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，徐×与林×于网上相识，2004年4月22日登记结婚，婚后虽无子女，但双方共同生活了十年之久。现徐×主张林×结婚时向其隐瞒了年龄，且与她人存在不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，仅向本院提交了网上打印件予以佐证。林×对该证据的真实性不予认可，辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。徐×亦未就上述主张向本院提交进一步的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐×要求与林×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯梦薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第842号
原告：张建良。
委托代理人：盛国良。
被告：王阿校。
被告：赵德明。
原告张建良为与被告王阿校、赵德明民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张建良的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告王阿校、赵德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建良起诉称：2011年7月21日，王阿校向张建良借款15万元。当时，王阿校向张建良出具借条一份，约定于2011年8月20日归还借款，逾期未能归还则由王阿校承担借款金额5%的违约金及由此产生的诉讼费、代理费。同时王阿校提供赵德明为担保人，并约定赵德明提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。借款到期后，王阿校未能归还借款，赵德明未履行保证责任。为此，张建良起诉至法院，请求判令：一、被告王阿校归还原告张建良借款150000元，并支付利息19443.8元（借款期间利息按借款150000按年利率6.1%的四倍，自2011年7月21日计算至2011年8月20日，为3050元；逾期利息按借款150000按年利率6.1%，自2011年8月20日计算至2013年6月5日，为16393.8元）、违约金7500元及诉讼代理费6000元；二、被告赵德明对上述第一项承担连带保证责任；三、被告王阿校、赵德明承担本案诉讼费（包括财产保全费1435元）。
原告张建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原告张建良与被告王阿校之间存在借贷关系，被告王阿校收到借款及被告赵德明承担保证责任的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告张建良因本次诉讼支出律师代理费6000元的事实。
被告王阿校、赵德明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张建良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张建良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张建良起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王阿校向原告张建良借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告王阿校收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款本金，并支付借款期间利息、逾期利息、违约金及原告张建良因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告赵德明作为连带责任保证人，应对被告王阿校的债务承担连带清偿责任。被告王阿校、赵德明未到庭抗辩，视为对原告张建良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告张建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿校于本判决生效后十日内返还原告张建良借款本金150000元；
二、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良借款期间利息3050元；
三、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良逾期利息16393.8元；
四、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良违约金16393.8元；
五、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告张建良因本次诉讼而支出的律师代理费6000元；
六、被告赵德明对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3959元，财产保全申请费1435元，由被告王阿校负担，被告赵德明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3959元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第23-1号
原告杨明春，男，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被告延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
委托代理人沈玉芝，该公司项目经理。
本院在审理原告杨明春与被告延边隆源建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨明春在本院通知其补交诉讼费后，仍不补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2788元，其他诉讼费80元，由原告杨明春负担。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年四月三日
书 记 员 楚仙花
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第37号
原告：福顺江山一号楼业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：徐亚利，业主委会会主任。
被告：魏士英，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告福顺江山一号楼业主委员会与被告魏士英物业服务合同纠纷一案中，原告福顺江山一号楼业主委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福顺江山一号楼业主委员会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福顺江山一号楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告福顺江山一号楼业主委员会负担（已交纳）。
审判长 李健华
审判员 李 杨
审判员 赵雅平
二〇一五年三月十日
书记员 张笑男
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00278号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人易某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010718号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人易某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于1991年1月22日生育第一个孩子，女，取名易某乙；又于2008年6月24日违法生育第一个孩子，女，取名易某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010718号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010718号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010718号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十日
书记员 王 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1317号
原告孙文海，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告滕永君，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告孙文海与被告滕永君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐锐、被告滕永君及其委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月30日签订分伙协议一份，双方约定：合伙资产折价后被告应找给我差价款40万元，款按月给付，分伙当年自2014年9月起每月月底前支付1万元，次年每月月底前支付2万元。根据上述约定，至2015年7月31日前，被告共计应付给我18万元，但被告至今未付。我向被告催要此款，被告一直拖延不付。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付散伙差价款18万元，同时支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，2014年9月30日，我与原告签订一份分伙协议书，但该协议的履行过程中，又经历了一些中间过程。2015年7月30日，我们双方对合伙的财产进行了转让处分，原告也参与并见证了全过程。针对我与原告对合伙财产进行了新的处分，双方于2015年7月30日当日议定，原告应分得的合伙投资款15万元当场交付，并对之前签订的协议的效力作了说明。综上所述，我有充分的证据证明原告之诉没有道理，请法院予以驳回。同时，我保留今后向原告追究因错误保全等给自己所造成经济损失的权利。
经审理查明，2013年，原、被告共同出资成立了龙泉洗浴中心，合伙共同经营。对合伙事务，双方约定共同出资60万元，被告以部分资产折价及现金方式出资，原告以现金方式出资，双方均占合伙资产的50%等。双方合伙经营至2014年5月30日前后，原告因无意继续合伙经营，与被告协商、清算后，双方于2014年9月30日签订分伙协议一份，原告退出经营，由被告继续经营。被告个人继续经营洗浴中心至2015年5月份前后，也停止经营，后在原告的见证下，将洗浴中心以50万元的价格出让。双方就合伙事宜又于2015年7月30日签订协议一份。现原告要求被告履行于2014年9月30日签订分伙协议中约定的付款义务。
审理中，原告对其主张提供了双方于2014年9月30日签订的分伙协议一份。根据该分伙协议约定，双方散伙后，被告应付给原告财产差价款40万元，款按月分期给付，分伙当年自2014年9月起每月月底前支付1万元，次年每月月底前支付2万元，第三年即2016年年底前全部结清。经质证，被告无异议，认可根据该协议约定截止到2015年7月底，自己应付给原告分伙财产差价款18万元。但同时认为，双方又于2015年7月30日签订了一份协议，自己已按该协议约定当日给付了原告15万元，自此之后双方就合伙事宜债务两清。
被告提供了其上述提到的2015年7月30日双方签订的协议，协议载明“一、甲方（被告）将城港南路1号楼的龙泉洗浴中心于2015年5月16日转让给王桂民，转让费50万元；2、乙方（原告）为甲方在诚源小额贷款有限公司所担保15万元由甲方偿还，乙方不再承担任何担保责任；3、2015年7月30日，甲方一次性付给乙方合伙投资款15万元，甲乙双方债务两清，合作终止；4、乙方全程参与龙泉洗浴的转让并作为见证人，在转让合同上签字；5、2015年7月30日前，甲方双方所签合同、协议等全部作废，双方没有异议，签字生效，本协议一式两份，各持一份”。经质证，原告对真实性无异议，但主张原告没有收到被告当日给付的15万元，该协议是无效的，被告应继续按双方第一次签订的分伙协议中的约定条款向自己履行付款义务。
被告称在双方签订第二份协议当天，自己已将约定的款项15万元交付给了原告，因当天是交付的现金，原告没有出具收条，当时无其他人在场，因此除了协议，不能提供其它证据证实。对此，原告认为被告没有证据证明其已经付给原告15万元，因此双方签订的第二份协议是无效的，被告应依据第一次签订协议的约定继续履行付款义务。
审理中，经法庭向原告释明，原告表示如果法院认定双方后签协议中关于付款的条款有效，其同意变更请求要求被告按双方后签订的协议履行付款义务。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙经营洗浴中心，后原告中途退伙，双方进行清算，并于2014年9月30日签订分伙协议一份，根据该协议约定，被告应分期付给原告财产差价款40万元。后双方于2015年7月30日又签订协议一份，根据约定被告应于当日一次付给原告15万元，自此债务两清，以前签订的分伙协议作废，事实清楚。上述两份协议均是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原、被告双方签订的第二份协议应视为对第一份协议的变更，被告应按第二份协议的约定履行付款义务。被告主张已履行了付款义务，原告不认可，被告没有证据证实，对其主张不予采纳；原告认为被告没有按第二份协议履行付款义务，主张第二份协议无效，理由不当，本院不予支持。综上所述，本院认定被告应付原告的款额为15万元，同时被告应从2015年7月31日起依法向原告支付相应的欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滕永君付给原告孙文海款15万元，同时给付原告该款自2015年7月31日起至判决生效确定给付之日起止，按年利率6%计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担600元（已交纳），被告负担3300元，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费620元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
审 判 员 李德强
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第491号
原告龚某某，女，生于1972年1月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇铜城村*组。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，生于1970年9月24日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇铜城村*组。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人易守洪，被告祝某某及其委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告于1988年农历冬月经人介绍相识订亲。1992年农历10月8日我们按农村风俗举行了婚礼。1992年11月27日我与被告在原巴中县和平乡人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。1993年9月7日我们生育一子取名祝波；1996年1月1日又生育一女取名祝雪莲。婚后被告一直爱打牌，不尽家庭义务和责任，我们经常因生活琐事发生纠纷，加之被告疑心重，对我无端猜疑，我们相互吵架、不信任，我觉得日子过得很艰苦。我于2010年1月14日离家出走，另谋生路。今年1月14日我回到老家，我家兄弟给被告打电话叫他接我回家，但被告一直未来接我，至此我们夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》的相关法律规定，特诉至法院，望准予诉请。
被告祝某某辩称：本人不同意与原告龚某某离婚。理由：1、我们婚姻基础良好。我与原告自幼相识，两家交往多年，彼此了解，两人感情基础十分牢固。2、婚后感情好。我们婚后生育一儿一女，共同创业，同甘共苦。3、原告选择离婚一是因为看到生意亏损，面对债务，也无资金支持，难以东山再起；二是在2010年1月4日约见网友后有了新的选择。4、我们有和好可能。我们双方本身没有实质的利害冲突，我与原告虽分开过，但不是因感情破裂分居，而是因原告有过错而导致分离4年。我相信我们夫妻关系完全能够修复。5、不符合法定离婚条件。双方虽分离4年时间，但不是因感情不和而分居，而是龚某某自身有过错，抛夫弃子造成的，同时原告也未提供原、被告感情破裂导致分居事实方面的证据。综上所述，原告龚某某离婚诉称的事实是虚构的，均不属实。
经审理查明：原、被告于1988年农历冬月经人介绍相识订亲，1992年农历10月8日原、被告按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。1992年11月27日原、被告在原巴中县和平乡人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。原、被告于1993年9月7日生育一子祝波；1996年1月1日生育一女祝雪莲。婚后原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷。原告于2010年1月5日外出务工，直至2014年1月14日回到老家，后因被告未接其回家故向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证明，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告龚某某与被告祝某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，致使原告外出务工4年时间，但原告回来后仍希望被告接其回家，且原告龚某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告龚某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一五年三月十三日
书记员 郎 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00557号
申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族。
被执行人杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族。
被执行人湖北运意车辆有限公司。
被执行人谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族。
申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂襄新民初字第00026号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰连带向申请执行人王宏伟偿还借款本金250万元及利息，并支付律师费6.25万元；被执行人湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英对上述欠款中的借款本金150万元及所产生的利息、律师代理费承担连带清偿责任。现被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英无财产可供执行，申请执行人王宏伟同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宏伟与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 毅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1073号
原告：南宁横渡电气设备有限公司。
法定代表人：韦艳梅，总经理。
委托代理人：刘明才，广西灿星律师事务所律师。
被告：南宁广开电气有限责任公司。
法定代表人：钟文。
本院在审理原告南宁横渡电气设备有限公司与被告南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁横渡电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告南宁横渡电气设备有限公司负担。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第77号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年11月9日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月15日刑满释放，2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，经介休市人民检察院批准于2015年2月3日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、陈金虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控提供了书证户籍证明、归案情况说明等，证人王A的证言，被害人王B的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录等相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人李某某系被害人王B父亲的护工，2015年1月24日，被告人李某某乘被害人王B在厨房洗碗时，来到被害人王B父亲的卧室，打开组合柜上放着的被害人王B的黑色皮包，盗取了钱包内的5000元现金。之后，被告人李某某逃至灵石县，案发后被公安机关抓获归案。被告人李某某所盗窃的5000元现金的去向：打车去灵石花费100元；购买＊＊牌手机一部花费400元；办理手机卡花费100元；吃饭、住宿花费300余元；剩余4046元未消费。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押现金4046元及＊＊牌手机一部，并已发还给被害人王B。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人李某某的身份信息。
2、晋中市公安局介西公安分局出具的情况说明，证实：案发后，被告人李某某被晋中市公安局介西公安分局刑警大队在灵石县抓获归案。
3、扣押及发还物品清单，证实：公安机关从被告人李某某处扣押了赃款4046元及＊＊牌手机一部，并已发还被害人王B。
4、被告人李某某盗窃所得赃款照片、用赃款购买的手机及手机卡照片、作案现场照片等。
5、灵石县人民法院（＊＊＊＊）灵法刑初字第＊＊＊＊号刑事判决书及山西省阳区第一监狱出具的释放证明，证实：1995年11月9日被告人李某某因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑七年，于2001年11月15日刑满释放。
二、证人王A的证言
证实：李某某受王A雇佣，从2015年1月23日开始照顾王A的父亲。2015年1月24日14点多，因李某某未去照顾王A的父亲，王A给李某某打电话时，发现接电话的人不是李某某，感觉受骗了，便清点家中财物，发现其姐姐王B钱包里的5000元现金丢了。
三、被害人王B的陈述
证实：王B是王A的姐姐，李某某受王A的雇佣，从2015年1月23日开始照顾王B的父亲。2015年1月24日7点多，李某某来到王B父亲家，9点多时，李某某告诉王B身体不舒服，要去买药，王B同意后，李某某离开王B父亲家，之后一直未回去。王B让弟弟王A给李某某打电话时，发现接电话的人不是李某某，感觉受骗了，便清点家中财物，发现其钱包里的5000元现金丢了。
四、被告人李某某的供述与辩解
证实：李某某受王A的雇佣，照顾王B和王A的父亲，2015年1月24日7点半，李某某正常去照顾王B的父亲，在王B洗碗时，李某某来到王B父亲的卧室，发现组合柜上放着一个黑色的皮包，李某某打开皮包后，看见里面有个钱包，钱包里装着一捆100元面值的现金，李某某便偷偷将该现金装在自己裤兜里。之后，李某某告诉王B要出去买药，便离开王B父亲家，出来后，李某某清点所盗取的现金数额，发现是5000元整。李某某回到其租住在介休市温家巷33号的房子里，收拾了一下东西，花100元打车去了灵石县志灵宾馆。之后，李某某用所盗取的赃款购买手机一部花费400元，办理手机卡一张花费100元，吃饭住宿花费300多元，还有4046元左右在其钱包内存放着。
五、辨认笔录
1、王B的辨认笔录，证实：王B辨认出4号照片上的人为李某某。
2、王A的辨认笔录，证实：王A辨认出12号照片上的人为李某某。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王B现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 利
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00602-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人李亚峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住利辛县。
被执行人张九超，男，1952年10月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人杨丙标，男，1964年4月15日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00412号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李亚峰、张九超、杨丙标的银行存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更171号
罪犯佟海峰，男，锡伯族，1980年1月27日出生，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2011年9月2日作出（2011）察刑初字第78号刑事判决，以被告人佟海峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，（刑期自2011年8月2日至2019年8月1日止）。执行期间于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第57号裁定书获减刑11个月,2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第288号裁定书获减刑一年。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯佟海峰服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获局级积极改造分子1次，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯佟海峰在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟海峰予以减刑一年（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1029号
原告汪某。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告王某。现下落不明。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后也未生育子女。2015年1月被告称回娘家看看，自此音信杳无，原告多次寻找未果，并于2015年3月到派出所报案。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、仪征市公安局月塘派出所接处警工作登记表1份。
被告王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，原告汪某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2015年1月离家外出至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否�利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。婚后不久被告即离家外出至今未归，未尽到做妻子的责任，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江�省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘梦银
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 芳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第11号
原告刘忠能。
委托代理人李朝滨。特别授权代理。
被告王金华。
原告刘忠能与被告王金华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠能及其委托代理人李朝滨到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠能诉称，2013年2月24日，驾驶员邓光应驾驶被告所有的型号为LG6225H挖掘机途经富宁县花甲乡路段时因操作不当，导致挖掘机侧翻，机身和部分零部件不同程度损坏。随后，被告王金华将挖掘机拉到原告经营的富宁永诚汽车修理厂进行维修。原告按照被告的要求将挖掘机按时修理完毕后要求被告支付修理费，被告告知原告，先让其将挖掘机开走，过几日再付修理费。不料，被告毫无诚信，一直未支付修理费，现在原告要求被告支付修理费时，被告以种种借口加以拒绝。综上所诉，由于被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿挖掘机修理费用18，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金华未到庭应诉，也未向本院提交民事答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：个体工商户营业执照，用以证明富宁永诚汽车修理厂经营人是原告刘忠能；2号证据：永诚汽车修理厂“报价单”，用以证明原、被告约定挖掘机修理费为18，000.00元的事实；3号证据：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的出险查勘报告、财产损失清单，用以证明挖掘机修理费实际为4万元，但是原、被告双方约定，由被告向原告支付18，000.00元；
原告向本院申请证人石明涛出庭作证，证人石明涛陈述：我是永诚汽车修理厂的修理工，当时王金华来厂修理挖掘机时我在场，原告刘忠能与王金华他们当时约定修理价格是18，000.00元。但到现在王金华一直都没有支付修理费。
被告王金华未向本院提交相关证据，也未提出质证意见。
综合原告举证及本案其它基本事实，本院认为，原告的1号-3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实，依法予以采信。证人石明涛的证言，证明内容与本案基本事实相符，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年2月24日，驾驶员邓光应驾驶被告王金华所有的型号为LG6225H挖掘机途经富宁县花甲乡路段时因操作不当，导致挖掘机侧翻，造成机身和部分零部件不同程度的损坏。被告王金华将挖掘机拉到原告刘忠能经营的富宁永诚汽车修理厂进行修理，双方口头约定挖掘机的修理价格是18，000.00元，与保险公司理赔等事项由被告自行办理。原告按照被告的要求将挖掘机修理完毕后，要求被告支付修理费，被告表示先让其将挖掘机开走，过几日再来付修理费。被告将挖掘机开走后，经原告多次催促被告支付修理费，被告均以各种理由拒绝支付。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告支付挖掘机修理费用18，000.00元。
本院认为，2013年2月下旬，被告王金华将其所有的型号为LG6225H的受损挖掘机拉到原告经营的富宁永诚汽车修理厂进行修理，双方对挖掘机的修理及价格进行协商，达成口头修理协议，原告按要求将挖掘机修理完毕后，被告应按约定向原告支付修理费，现原告要求被告履行支付修理费18，000.00元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告王金华经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王金华支付给原告刘忠能挖掘机修理款18，000.00元，限判决书生效后十日内履行。
案件受理费250.00元，由被告王金华承担，上述案件受理费原告已预交，先由原告垫付，待被告履行给付义务时再一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 旷 茜
人民陪审员 凌忠达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00604号
原告：邱梅芝，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马袖森，男，现住址同上。
被告：沈阳地铁巴士有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，系董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：陈利东，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告邱梅芝诉被告沈阳地铁巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱梅芝及其委托代理人马袖森、被告沈阳地铁巴士有限公司委托代理人张云凯、陈利东、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日8时10分，被告沈阳地铁巴士有限公司驾驶员庄强驾驶283路公交车行驶至于洪区郑家，司机急刹车，将原告摔倒在车厢内，致使原告受伤。故原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费52569.69元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费1963.27元、交通费620元、查档费24.50元、残疾赔偿金25578元、鉴定费870元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士有限公司辩称：原告受伤情况属实，但因原告所持的系夕阳红乘车卡，该卡是缴费乘车，并非免票凭证，经核查原告所持夕阳红乘车卡并非进行年审、缴费，原告并非通过正常购票乘坐我单位车辆，也非我单位工作人员许可乘车的无票乘车人，因此双方并非实际建立旅客运输合同，原告对自身伤害存在过错，请求法院对责任进行划分，我公司在事发后为原告垫付10000元医药费，包含在原告诉讼请求中，原告诉讼请求中营养费无事实依据，不同意给付，精神损害抚慰金明显过高。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座5万元，每次免赔100元，地铁巴士不承担责任情况下我公司不承担责任。
经审理查明，2014年7月13日8时10分，原告邱梅芝在于洪区郑家乘坐283路公交车，在车启动时摔倒受伤。事故发生后，原告被送至沈阳维康医院，经诊断为：股骨转子间（大转子间）（粗隆间）闭合性骨折。原告住院19天（2014年7月13日至2014年8月1日），住院期间一级护理一天、二级护理18天。共发生医药费52569.69元及交通费等。原告出院后，医院为原告出具诊断书，意见3个月后门诊复查等。
2014年7月13日15时15分，马瑞海报警，称其母邱梅芝在于洪区郑家乘坐283路公交车，在车启动时摔倒，造成左腿骨折。283路公交车司机姓庄。
被告沈阳地铁巴士有限公司为原告垫付费用10000元。
原告在乘车时使用的夕阳红卡未年检。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对庄强的诉讼及实体请求权。
经原告申请，本院委托，2015年3月27日，辽宁大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书一份，结论为：邱梅芝右下肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费870元。
另查明，被告沈阳地铁巴士有限公司系车辆车主，事故发生时该车由庄强驾驶，庄强系被告沈阳地铁巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为5万元，每次免赔100元。
上述事实，有当事人的陈述，报警记录、医疗费收据、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邱梅芝在于洪区郑家乘坐283路公交车，在车启动时摔倒受伤。被告沈阳地铁巴士有限公司系车辆车主，事故发生时该车由庄强驾驶，庄强系被告沈阳地铁巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为，故被告沈阳地铁巴士有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于原告请求的医疗费52569.69元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元标准计算，经计算为950元（50元／天×19天）。
关于原告请求护理费的主张，根据服务行业的工资标准、结合原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，经计算为1719.53元（34995元／365天×（1天×2＋18天）］。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。
关于残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准，按5年计算，经计算为25578元（25578元／年×5年×20%）。
关于精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为6000元。
关于鉴定费共计870元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、租床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88185.22元（52569.69元＋950元＋1917.53元＋300元＋25578元＋6000元＋870元），由被告保险公司直接赔偿给原告49900元（50000元—100），超过部分由被告沈阳地铁巴士有限公司承担，但垫付的部分应予扣除，被告沈阳地铁巴士有限公司应再向原告赔偿28285.22元（88185.22－49900元—10000元）。
关于原告主张营养费、查档费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告沈阳地铁巴士有限公司主张的原告的夕阳红卡未年审、缴费的问题，被告沈阳地铁巴士有限公司未提供证据证明原告在受伤的过程中存在过错，故被告沈阳地铁巴士有限公司应向原告承担全部的赔偿责任。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对庄强的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告邱梅枝赔偿49900元；
二、被告沈阳地铁巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱梅枝赔偿28285.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、减半收取291元，由被告沈阳地铁巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 月
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03928号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告唐明开。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉唐明开金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 屈海东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第56号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘全友，男，1978年8月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，�山东省汶上县。1998年11月3日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月23日减刑释放；2010年因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月11日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘全友犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日13时，被告人刘全友至滕州市某花园小区楼下，采取用T形工具撬别的方法，窃取张某某豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值1500元。案发后，滕州市公安局扣押被告人刘全友作案使用的T形工具一个；追回两轮摩托车发还被害人张某某。
另查明，被告人刘全友因犯盗窃罪于1998年11月3日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月23日减刑释放；因盗窃于2010年被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年7月31日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘全友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孟某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，扣押、发还清单，山东省济宁市中级人民法院（2002）济刑执字第2570号、（2004）济刑执字第1357号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，刑满释放证明书，江苏省沛县人民法院�2013）沛刑初字第241号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人刘全友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全友以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘全友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘全友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的T形工具一个（现存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第571号
原告仇某菲，女，汉族，1958年9月28日出生，住洛阳市西工区。
被告仇某莉，女，汉族，1955年2月3日出生，住洛阳市西工区，现住址上海市闵行区。
被告仇某月，男，汉族，1956年9月9日出生，住洛阳市西工区。
被告仇某琴，女，汉族，1969年4月9日出生，住洛阳市涧西区，现住址上海市徐汇区。
原告仇某菲诉被告仇某莉、仇某月、仇某琴法定继承纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某菲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某菲撤回起诉。
本案受理费1120元，收取300元，由原告仇某菲承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年八月二十八日
书记员 马梦娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第406号
原告张某某，男，汉族，生于1977年1月29日。
被告刘某，女，汉族，生于1979年11月1日。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由张某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月五日
书记员 钟 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6712号
原告骆月明，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅清华，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告骆月明和骆文标、傅清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告傅清华到庭参加诉讼，被告骆文标本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告骆文标系朋友。2015年5月21日，二被告因家庭资金周转需要，由被告骆文标向原告借款人民币8万元，双方约定月利率2%。被告骆文标在收到原告借款后出具《借条》一份交由原告收执。二被告收到借款后，经原告催讨至今拒不偿还原告借款本金。被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系，该借款系二被告共同债务。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金8万元，并支付自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告傅清华辩称，该笔借款系被告骆文标个人借款，其并不知情，该笔借款未用于家庭生活，其个人工资及奖金可以支付家庭所需，不需要向他人借款，平时家庭开支也由其个人支付，且借条中借款人仅有骆文标个人签名，故该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被告骆文标未做答辩。
经审理查明，被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系。2015年5月21日，被告骆文标向原告借款8万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金为8万元，利息按月利率2%计付。当日，原告以转账的方式支付被告骆文标借款8万元。借款发生后，被告骆文标按月支付利息至2015年10月20日，后未再支付本息，经原告催讨，被告拒不支付，原告遂于2015年11月16日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告骆月明与被告骆文标之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告骆文标按月向原告支付利息至2015年10月20日，未偿付本金，现原告要求被告骆文标偿还借款8万元并按月利率2%计付从2015年10月21日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。被告骆文标和被告傅清华系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务；被告傅清华向本院提交其工资及奖金的银行流水清单一份，辩称其家庭开支均由其工资及奖金支出，本案借款未用于家庭共同生活，系被告骆文标个人债务，因被告提交的证据仅能证明其工资及奖金的数额，并不能证明诉争借款未用于家庭生活，故对该辩解本院不予采纳，对原告要求被告傅清华共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告骆文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文标、傅清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆月明8万元，并按月利率2%计付自2015年10月21日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告骆文标、傅清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1330号
申请执行人刘东。
被执行人李轶飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书，于2015年3月18日受理刘东申请执行李轶飞借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李轶飞位于成都市武侯区聚福路777号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓嘉斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶 桃
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第133-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人李三卯，农民。
被执行人王丹丹，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与李三卯、王丹丹征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0156号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：王宝清，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告王宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝清向原告归还借款本金100000元，利息及罚息11501.09元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以借款本金100000元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计111501.09元；2、案件受理费由被告王宝清承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告王宝清签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告王宝清向原告借款100000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告王宝清发放贷款100000元，但被告王宝清未按期足额还本付息。原告有权要求被告王宝清对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q115018466469《小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11501846646901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告王宝清《欠款还款明细》一份。
被告王宝清未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告王宝清签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2015年1月25日向被告王宝清发放贷款100000元，被告王宝清在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2016年1月25日借款到期前，按贷款固定年利率15.6%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年12月14日，被告王宝清对原告发放的100000元贷款，没有归还过本金，仅支付利息、罚息6548.64元，其于2015年8月25日最后一次支付利息94.88元，于2015年9月21日最后一次支付罚息0.07元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告王宝清归还原告借款本金100000元并按编号4599963Q115018466469《小额贷款借款合同》和编号4599963Q11501846646901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金100000元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2015年1月25日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金100000元为基数，按编号4599963Q115018466469《小额贷款借款合同》及编号4599963Q11501846646901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已支付的利息、罚息6548.64元作相应扣除]；
案件受理费2530元，由被告王宝清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（1）?当事人的陈述；
（1）?书证；
（1）?物证；
（1）?视听资料；
（1）?电子数据；
（1）?证人证言
（1）?鉴定意见；
（1）?勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1062号
上诉人（原审被告）杨世东，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李晓燕，女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘青山，男，1961年12月16日出生，汉族，农民。
原审被告牟井祥，男，出生日期不祥，汉族，农民。
原审被告姜艳军，男，出生日期不祥，汉族，农民。
上诉人杨世东、李晓燕因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月24日，杨世东、李晓燕向刘青山借款50000元，约定借款期限六个月，借款利率25‰。借款当时，杨世东、李晓燕给付刘青山借款利息500元，并于当日给刘青山出具借条，将六个月利息7500元（50000元×25‰×6）扣除给付的500元后打到借条中。现双方约定的借款期限已过，杨世东、李晓燕未偿还借款，保证人牟井祥、姜艳军未承担保证责任。
原审认为：刘青山与杨世东、李晓燕之间订立的民间借贷合同，与被告牟井祥、姜艳军之间订立的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，借贷人杨世东、李晓燕未按约定期限清偿借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。借款人杨世东、李晓燕对到期借款未按期偿还，牟井祥、姜艳军作为保证人应当承担代为清偿责任，双方在订立合同时未约定保证方式，牟井祥、姜艳军应当承担连带保证责任。
原审判决：一、被告杨世东、李晓燕偿还原告刘青山借款本金50000元（50000元本金利息自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满时止，扣除已支付的500元），于本判决生效后七日内给付；二、被告牟井祥、姜艳军对上述款项负连带清偿责任。原审宣判后，杨世东、李晓燕不服，以“双方并未对约定还款日期后的利息进行约定，一审判令我按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，明显是事实上认定错误，该判决严重损害了我的利益”等为理由上诉于本院。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨世东、李晓燕向被上诉人刘青山借款50000元并约定利息2.5分，借款期限为六个月并由原审被告牟井祥、姜艳军担保的事实清楚，该借款到期后，杨世东、李晓燕未按约定期限清偿借款构成违约，故原审判决令杨世东、李晓燕限期偿还借款并支付利息并无不当。关于双方约定利息事宜，因在原审庭审中双方对约定利息均予以认可，故原审依相关规定判决确定杨世东、李晓燕按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨世东、李晓燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨世东、李晓燕负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3598号
原告马乐，男，1980年8月11日生，回族，居民。
委托代理人蔡小敏（马乐母亲），女，居民。
被告钟浩，男，1986年9月30日生，汉族，居民。
原告马乐诉被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告马乐委托代理人蔡小敏到庭参加诉讼。被告钟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马乐诉称：被告钟浩因生意周转，于2014年向其借款8.6万元，约定月息2%。后归还本金8037.87元，尚欠77962.13元。现要求被告钟浩归还借款77962.13元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至给付之日止）。
被告钟浩辩称：借款及还款事实属实。
经审理查明：2014年7月26日、8月1日、8月4日，被告钟浩因经营需要向原告马乐分别借款5万元、2.1万元和1.5万元，共计8.6万元，双方签订借款合同三份，借款期限分别为12天、6天、3天，月息均为2%。2014年8月21日，钟浩向马乐出具借款延期说明，承诺于2014年8月21日归还借款8.6万元本息。2014年8月24日，钟浩向马乐归还9400元。
审理中，双方认可按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息，截至2014年8月24日，钟浩归还利息1362.13元，本金8037.87元，共计9400元，剩余本金77962.13元未还。原告马乐因被告钟浩多次拖延还款，不申请调解。
上述事实，有借款合同、延期说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告马乐提交的证据能够证明其与钟浩之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。原告马乐要求被告钟浩归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告钟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乐支付借款本金77962.13元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1825元，减半收取913元，由被告钟浩负担（此款已由原告马乐垫付，被告钟浩在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陶晶晶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第2号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇凤山西路5号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人范进炜，男，1985年3月28日出生。
被执行人周秀华，女，1988年6月1日出生。
大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2012）第10060号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，大田县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人范进炜、周秀华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对大田县人口和计划生育局田计生征决字（2012）第10060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 苏启绵
二〇一四年五月四日
书 记 员 范书海
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执21号
申请执行人张海军，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人宝日乐岱，男，1976年9月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人张海军与被执行人宝日乐岱买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第597号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，由于找不到被执行人，也提供不了被执行人的财产线索，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）达民初字第597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第54号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李廷梅，女，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人李廷梅请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李廷梅身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李廷梅护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计600元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、李廷梅自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李廷梅在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李廷梅在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第297号
申请执行人孙丽玲，女，49岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人通辽市大林铸工材料有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇乌斯土村。
法定代表人李成元，职务经理。
被执行人纪德霞，女，66岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人孙丽玲与被执行人通辽市大林铸工材料有限公司、纪德霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙丽玲于2015年1月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙丽玲以被执行人通辽市大林铸工材料有限公司、纪德霞暂无可供执行财产为由于2015年3月17日向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3469号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年三月十七日
书记员 张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01211-1号
申请执行人：安徽合肥皖能小额贷款有限公司
法定代表人：杨治成，董事长。
被执行人：合肥康信商贸有限公司
法定代表人：邰永强，总经理。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司
法定代表人：黄开林，总经理。
被执行人：邰永昌
被执行人：李莉
被执行人：邰永强
被执行人：庞利娟
被执行人：黄开林
被执行人：张春华
被执行人：陈贤春
被执行人：陈晓月
本院在执行申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被执行人合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄开林、张春华、陈贤春、陈晓月小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月八日
书记员 杨 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初967号
原告：杨明环，女，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：高安元，男，1969年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告杨明环与被告高安元健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后依法适用简易程序(期间进行司法鉴定)，公开开庭进行了审理。原告杨明环及其委托诉讼代理人徐秀萍、于保静与被告高安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计18,297.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事红白喜事工具租赁生意。2017年2月13日，原告在薛城区邹坞镇庄头村搭建白事用的大棚时，被告毫无缘由地辱骂、阻止原告，进而用拳头打伤原告，后原告住院治疗。双方就医疗费、误工费等损失调解未果，特诉至法院。
被告高安元辩称，因为搭建白事用的大棚之事和原告发生了语言误会，导致原告对其辱骂，进而双方发生了推搡，并未将原告打倒。从冲突开始到公安机关通知，期间间隔18天，故其不知道原告伤在何处。其与原告是2017年2月13日发生的推搡，而原告的住院时间为当月14日，故原告的伤情与其无关。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告杨明环在薛城区邹坞镇庄头村搭建白事用的大棚时与被告高安元发生争执，进而双方发生了肢体冲突。当月14日，原告入枣庄市薛城区人民医院住院治疗20天，支出门诊、住院费共计7,579.71元，主要诊断为1、头面部外伤：左眼钝挫伤；2、闭合性胸部外伤：左侧第7肋骨骨折；3、右髋部外伤；4、多发性软组织损伤。
2017年3月2日、4日、6日，公安机关分别对高安元、杨明环、高元龙、任士侠、侯田田作了询问笔录。上述五人的陈述，均能证实原、被告双方发生了肢体冲突，双方互相扇对方的脸。其中，高元龙、任士侠的陈述与被告陈述的“这名妇女用脚想踢我，她也滑倒摔在地上”的事实基本一致。
2017年3月2日，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室对原告的伤情作出检验报告书。该报告书载明：××例资料所见，综合分析认为杨明环身体损伤确实存在，给予认定，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定评定为轻微伤。
2017年6月8日，根据原告杨明环的申请，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心对原告杨明环出院后的误工时间及受伤后需护理时间作出司法鉴定。该中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨明环出院后的误工时间建议为10-25日，受伤后护理时间建议为15日。此次鉴定，原告支出鉴定费600元。
另认定，原告杨明环系从事红白喜事工具出租及搭棚工作。原告住院期间，由其子孟杰护理，孟杰经营一家面馆（名称：薛城区鸿裕兴面馆），系个体工商户。
本院认为，结合公安机关的询问笔录、伤情检验报告书、病案及原、被告双方的当庭陈述，能够认定原告的损害后果系被告实施的侵权行为所致，被告依法应承担相应的侵权责任。被告辩称“原告的伤情与其无关”的事实，证据不足，本院不予采信。结合本案的起因及发展过程，本院认为双方在主观上都具有过错。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告40%的责任较为适宜。
关于原告主张的医疗费7,847.71元，其中2017年2月23日、3月3日支出的268元系滕州市北辛社区卫生服务中心出具，出具的时间系原告在枣庄市薛城区人民医院住院期间，且3月3日的票据中交款人的姓名与原告亦不一致，故该证据不符合法律的规定，本院对268元的医疗费用不予认定。剩余的7,579.71元医疗费，符合法律的规定，本院予以确认。
对于原告主张的误工费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告杨明环系从事红白喜事工具的出租及搭棚工作，故收入标准可以参照居民服务和其他服务业的收入标准每日171.22元计算。结合原告杨明环的住院时间及鉴定意见书的意见，本院酌情认定原告杨明环的误工时间为30日，故原告杨明环的误工费为5,136.60元（171.22元/日*30日）。
对于原告主张的护理费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理人员孟杰系经营面馆的个体工商户，其收入标准可参照餐饮业每日131.46元的标准计算。结合司法鉴定意见书的意见，本院认定原告杨明环需护理的时间为15日，根据护理人员的收入标准，原告主张的护理费应为1,971.90元（131.46元/天*15天）。
原告主张的住院伙食补助费300元、鉴定费600元，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，因无相关的证据予以证明，故本院对该部分费用不予支持。
综上所述，原告损失总数额为15,588.21元，扣除原告自行负担的40%后，被告应赔偿原告9,352.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高安元于本判决生效后十日内赔偿原告杨明环各项经济损失总计9,352.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后计125元，由原告杨明环负担50元，被告高安元负担75元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一七年七月五日
书记员 魏 维
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第607号
申请执行人刘勇，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人张县，经理。
被执行人李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的458050.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第852号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第114号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区罗坑镇工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1805号
罪犯张国勋，男，1976年8月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月10日作出（2011）昌刑初字第94号刑事判决，认定被告人张国勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年7月13日，该犯与他人经预谋后，在吉林市船营区儿童院附近，乘坐被害人驾驶的奥拓牌出租车．前往吉林省永吉县土城子乡看友，在寻找战友未果返回吉林市途中，行至吉林市昌邑区九站街三台子村时，以持刀威胁被害人索要财物，遭到被害人反抗，张国勋将被害人拽出车外踢打其胸部数下，被告人于启星对被害人连刺数刀。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但严重暴力犯罪，情节恶劣，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国勋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1002号
原告：周瑞福，男，满族，农民，户籍地吉林省通化县。
被告：关成国，男，满族，农民�户籍地吉林省通化县。
原告周瑞福诉被告关成国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告周瑞福、被告关成国参加了第一次庭审，第二次庭审原告周瑞福到庭参加诉讼，被告关成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
周瑞福诉称：2014年6月13日，被告向原告买牛，协商定价19300元，被告承诺欠款19300元在2015年7月20日前一次性还清。到期后，原告多次催要未果起诉至法院，要求判令被告关成国偿还欠款19300元并承担本案诉讼费用。
关成国辩称：原告起诉的是事实，我不同意还钱，因为原告也欠我钱，我们原来合计好的，我帮原告卖一头公牛他给我500元，卖一头母牛300元，这两头牛没换成在我家喂了28天，现在原告欠我卖牛的提成和喂牛的钱，一共欠我3500元。
经审理查明：2014年春，被告关成国买原告周瑞福牛一头，协商价格为19300元，原告将牛交付给被告，被告关成国为原告周瑞福出具了欠据，并约定2015年7月20日给付。欠款到期后，原告多次索要未果起诉至法院，要求判令被告立即给付所欠牛款19300元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告、被告之间的买卖合同已经实际履行，原告周瑞福已交付牛，且被告关成国为原告出具了欠据，被告关成国作为债务人应当全面履行自己的义务，对原告周瑞福要求被告关成国给付牛款19300元的诉讼请求，本院予以支持。被告关成国在庭审中主张原告周瑞福拖欠其卖牛的提成及喂牛款3500元，但未向法庭提供证据证明其主张，且原告周瑞福对其主张亦不认可，故对被告关成国的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关成国于本判决生效之日起立即给付原告周瑞福牛款19300元。
案件受理费283元，由被告关成国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关智文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初689号
原告赵爱琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告陈金富，男，1974年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院受理原告赵爱琴与被告陈金富民间借贷纠纷一案后，被告陈金富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由南京市浦口区人民法院管辖。一、合同的履行地在南京市而不是在西平县，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。西平县不是被告的住所地，也不是经常居住地。故请求将本案移送至有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告赵爱琴与被告陈金富之间是民间借贷纠纷，原告的诉求是要求被告偿还借款及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，住所地为西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。故被告陈金富所提的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈金富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年三月十五日
书记员 苏永丽