广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2574号
原告：茂名市众诚汽车有限公司。住所地：茂名市茂南大道东。
法定代表人：王伯顺，该公司总经理。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：黄森，男，1979年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄豪，男，1975年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告茂名市众诚汽车有限公司（以下简称众诚汽车公司）诉被告黄森、黄豪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告众诚汽车公司的委托代理人卢艺到庭参加诉讼，被告黄森、黄豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄森、黄豪连带向原告清偿143906.94元及利息、违约金74761.06元（利息自2014年7月18日起计至还清欠款时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日被告黄森因在原告处购车而向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）借款，被告黄森作为借款人在《汽车抵押贷款合同》（编号为CCDMMZC00299）上签名，借款总额为350000元。原告为被告黄森借款事宜向一汽金融公司连带保证责任担保，承诺在被告黄森不依约还款时，由原告承担还款责任。合同签订后，一汽金融公司依约放贷，但被告黄森仅向一汽金融公司履行部分还款义务。2017年5月24日被告黄豪向一汽金融公司及原告出具《承诺书》，就黄森欠款事宜向原告提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息及有关费用。截至2017年10月24日，原告为被告向一汽金融公司履行了担保义务，被告尚欠原告143906.94元。此后，一汽金融公司向原告出具了《分期还款垫付证明》。经结算，被告黄森、黄豪尚欠原告本金143906.94元、利息和违约金74761.06元。根据法律规定，原告履行保证责任后有权向被告黄森追偿，但被告至今未向原告偿付。被告黄豪为被告黄森借款事宜向一汽金融公司及原告提供连带责任保证担保，其对被告黄森的债务负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两被告身份证各一份，该证据证明黄森、黄豪的身份。
2、《汽车抵押贷款合同》（编号为CCDMMZC00299）一份（有原件），该证据证明被黄森贷款的事实，原告为黄森提供担保。
3、承诺书一份，证明被告黄豪向一汽金融公司及原告为被告黄森借款提供担保，保证范围为贷款本金、利息及有关费用。
4、分期还款垫付证明，证明原告已为被告向一汽金融公司付款271824.22元。
5、登记证书一份，证明车辆登记的情况。
被告黄森、黄豪不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告黄森、黄豪不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告黄森于2014年5月4日因向原告购买汽车而与一汽金融公司签订一份《汽车抵押贷款合同》（编号为CCDMMZC00299），合同约定：1、贷款金额350000元，贷款期限24个月，贷款利率8.3‰，借款人实际支付的月利率7.5‰；2、还款方式：本息等额按月还款；3、违约责任：借款人出现违约情形后，贷款人有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取贷款金额10％的违约金及逾期利息，逾期利率为本合同贷款利率的基础上加收50％。同日，众诚汽车公司为黄森的该笔贷款与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，该合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证担保的范围：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；3、保证期间：自主合同履行期限届满之日起两年；4、违约责任：如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人从保证人在债权人开立的账户上划收，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述合同签订后，一汽金融公司为被告黄森支付了贷款,原告众诚汽车公司已销售汽车给被告黄森，被告黄森将其所购买的汽车（车牌号为粤Ｑ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××）的登记证书交给一汽金融公司保管。
因被告黄森未依约履行偿还贷款的义务，至2017年5月24日止，被告黄森尚欠一汽金融公司贷款本金159896.60元。一汽金融公司向被告黄森追偿欠款，被告黄森之胞兄黄豪于2017年5月24日向一汽金融公司出具《承诺书》，该承诺书中载明“本人在该笔按揭业务中，为胞弟黄森提供还款担保，现本人承诺，督促黄森在签订本承诺书之日起90日内，分三期全部还清，否则视为黄森，本人愿意承担全部违约担保责任……”。但黄豪承诺的还款期限届满后，被告黄森未依约偿还借款给一汽金融公司。
因被告黄森自2015年7月23日起没有按约定本息等额按月还款给一汽金融公司，众诚汽车公司居于一汽金融公司的要求及保证合同的约定，于2015年7月23日、2015年8月22日、2015年9月24日、2015年10月22日、2015年11月24日、2016年1月22日、2016年2月24日、2016年4月22日、2016年5月24日、2016年6月23日分别为黄森向一汽金融公司各垫付了15989.66元共159896.60元。
尔后，被告黄森向原告众诚汽车公司偿还了一个月的欠款15989.66元，尚欠的贷款本金143906.94元至今未还。原告众诚汽车公司因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，经征询原告的意见，其同意从2015年8月22日起开始计算。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案原告众诚汽车公司因与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，约定众诚汽车公司对黄森的借款承担连带保证责任，现原告众诚汽车公司已按《汽车贷款保证合同》向一汽金融公司履行了保证责任，即原告众诚汽车公司已于2015年7月23日至2016年6月18日代被告黄森偿还所欠一汽金融公司的贷款本息159896.60元，现原告众诚汽车公司向被告黄森追偿该款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄森应返还该款给原告。因被告黄森已偿还15989.66元给众诚汽车公司外，故被告黄森尚尚应偿还众诚汽车公司143906.94元。
至于该款的利息及违约金，原告众诚汽车公司与黄森没有约定，但黄森已违约，上述欠款的利息可分别从原告垫付之日起按黄森与一汽金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》所约定的月利率8.3‰基础上加收50％计付即月利率为12.45‰。
关于本案被告黄豪的连带责任问题。被告黄豪向一汽金融公司、众诚汽车公司出具《承诺书》，承诺愿意承担黄森未依约还款的担保责任，因其没有约定保证方式，该担保责任应属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄豪承担连带责任有理，本院应予支持。
因被告黄森、黄豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄森在本判决生效之日起十日内向原告茂名市众诚汽车有限公司偿还143906.94元及利息（利息按月利率12.45‰计算，从2015年8月22日起按茂名市众诚汽车有限公司分别垫付的金额计至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄豪对上述债务负连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告黄森负担。此款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行判决义务时付回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。