wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审275号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人陈某，局长。
被执行人李某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被执行人石某，女，1994年10月7日出生，拉祜族，农民，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对李某、石某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人李某、石某缴纳社会抚养费人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十一月四日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审275号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人陈某，局长。被执行人李某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。被执行人石某，女，1994年10月7日出生，拉祜族，农民，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对李某、石某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]634号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人李某、石某缴纳社会抚养费人民币23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十一月四日代书记员 叶咪娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04860号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告黄洪文，男，1965年6月21日出生，汉族，农民。
被告邱荣华（系黄洪文之妻），女，1965年3月6日出生，汉族，农民。
原告邱孝光与被告黄洪文、邱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝光、被告黄洪文到庭参加诉讼。被告邱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝光诉称：被告黄洪文于2014年5月6日向原告立据借款68000元；借款后，被告黄洪文未向原告偿还借款；被告邱荣华系被告黄洪文之妻，应共同偿还；请求判令两被告偿还原告借款68000元。
被告黄洪文辩称：实际借款时间是2012年5月23日，借款金额为5万元；借款后已向原告支付利息40500元；68000元的借条是在2014年上半年原告在大瑶法庭起诉后，重新向原告出具的借条，其中包含18000元的利息；同意偿还原告的借款，但由于目前资金紧张，要求延期偿还。
被告邱荣华无答辩。
经审理查明，被告黄洪文以生产经营花炮为由于2012年5月23日向原告邱孝光之兄邱孝祥立据借款50000元，口头约定月利率5%。此后，被告黄洪文向邱孝祥清息至2013年9月23日。2014年5月6日，基于上述借款，被告黄洪文又向原告邱孝光出具借款68000元的借条，口头约定在2014年中秋节前偿还，其中包含自2013年9月24日起至2014年中秋节期间的利息18000元。在本案审理过程中，邱孝祥表示同意将上述债权转让给原告邱孝光。被告黄洪文未向原告邱孝光偿还借款，原告邱孝光催收未果，遂于2014年11月3日向本院起诉。
另查明，被告邱荣华系被告黄洪文之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭质证审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告黄洪文向原告邱孝光借款，所欠借款应予偿还；被告黄洪文向原告出据借款68000元中包含18000元利息，实际借款50000元，故被告黄洪文应偿还借款金额为50000元；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，对超出部分本院不予支持；本案系被告黄洪文与被告邱荣华婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告邱荣华应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄洪文、邱荣华于本判决书生效后七日内偿还邱孝光借款50000元及利息（自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；如超出18000元，则按18000元计算）；
二、驳回邱孝光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由黄洪文、邱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2681号
原告王某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾青青
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第573号
被执行人贾海民，男，汉族。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
法定代表人宫思学，董事长。
本院在执行申请人贾海民与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人贾海民与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第137号
原告殷某，男，汉族，住荣成市。
被告孙某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王伟建
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第560号
原告董宣兵，男，1956年9月28日出生。
被告南京六合城东建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路11号。
法定代表人张国余。
被告南京金鑫旺钢结构有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路11号。
法定代表人张国良。
原告董宣兵与被告南京六合城东建筑工程有限公司、南京金鑫旺钢结构有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员盛维军担任审判长，与代理审判员薛俊卫、人民陪审员侯裕华组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宣兵诉称，2011年10月22日，借款人南京六合城东建筑工程有限公司向原告借款，出具借条一份，载明借到原告779375.93元，定于2011年11月22日还清。借款人南京六合城东建筑工程有限公司加盖公章、张国余签名，南京金鑫旺钢结构有限公司承担连带担保责任，以担保人加盖公章确认，借款到期后，被告未能按期归还借款，现诉至法院请求判令被告南京六合程东建筑工程有限公司归还借款779375.93元及利息（2011年11月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），担保人南京金鑫旺钢结构有限公司承担连带清偿责任。
被告南京六合城东建筑工程有限公司、南京金鑫旺钢结构有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月22日被告南京六合城东建筑工程有限公司向原告借款（包含少部分酒水费、住宿费），并出具借条一份，载明：“借条今借到董宣兵人民币柒拾柒万玖仟叁佰柒拾伍元正（￥779375.00）定于2011年11月22号还清。注：前面所有账以结清。以2011年11月22日借条为准。借款人：张国余（南京六合城东建筑工程有限公司公章）2011年10月22日，担保：南京金鑫旺钢结构有限公司公章2011.10.22”
另查明，2009年9月25日南京六合城东建筑工程有限公司向原告出具收据一份，载明：“收据入账日期：2009年9月25日交款单位董宣兵收款方式现人民币陆拾贰万元整￥620000.00南京六合城东建筑工程有限公司财务专用章”。原告当日前后取款100余万元。
以上事实有原告陈述、借条、收据、取款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款779375.00元事实清楚、证据充分，本院予以认定，故原告要求被告南京六合城东建筑工程有限公司偿还借款779375.00元之诉请，本院予以支持。因原告与被告南京六合城东建筑工程有限公司在借条中约定还款日期，现主张利息（2011年11月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。根据借条记载，被告南京六合城东建筑工程有限公司应于2011年11月22日前还款，原告应于主债务履行期届满日起六个月内要求被告南京金鑫旺钢结构有限公司承担保证责任，现原告于2013年7月25日起诉主张被告南京金鑫旺钢结构有限公司承担连带清偿责任，已超过该期限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京六合城东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董宣兵借款779375.00元，并支付利息（自2011年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董宣兵的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14954元，公告费560元，由原告董宣兵负担4元，被告南京六合城东建筑工程有限公司负担15510元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛维军
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00127号
原告：吴某某，女，1967年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1966年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖富军、被告邓某甲及其委托代理人何荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，经由父母包办建立婚姻关系，后按农村习俗举行婚礼，1988年4月19日登记结婚，1991年6月10日生子邓某乙，现能以其劳动收入维持基本生活。2002年7月29日生女邓某丙，现就读于某小学。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。近年被告外出打工，原告在家务农，双方聚少离多，即便在一起时也经常发生矛盾。因夫妻感情破裂原告曾于2009年起诉离婚后因故撤诉，之后原告外出打工维持基本生活，双方互不联系，一直持续分居至今。现原告起诉请求：离婚；婚生女邓某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告邓某甲辩称：原告所述除结婚、生子情况属实外，其他均与事实不符。双方婚前有一定的感情基础，并非包办婚姻；被告并未对原告实施家庭暴力；原告之所以要求离婚是为了逃避家庭义务，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚则要求原告支付生活帮助费5000元，抚养费20000元。
原告吴某某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、本院（2009）松民一初字第0914号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。被告认为该组证据不能达到证明目的，只能证明夫妻感情未破裂有和好的可能。本院认为，该证据能证明原告起诉离婚后撤诉的事实。
被告邓某甲为证明其辩称向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的、原告质证意见及本院认证如下：
一、户口簿复印件，证明被告及婚生子女的身份情况。原告无异议。本院予以采信。
二、某村委会出具的证明，证明：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好；婚生子邓某乙患有严重眼疾，家庭经济特别困难。原告对真实性无异议，但认为该证明无法定代表人签名缺乏合法性，同时认为该证据无法达到证明目的。本院认为，该证明有某村委会的公章具有合法性，能够达到证明目的具有关联性，同时原告对真实性无异议，故予采信。
三、被告委托代理人对邓某乙（原、被告之子）、邓某丙（原、被告之女）所作调查笔录，证明：邓某乙患有严重眼疾；原告起诉离婚是为逃避家庭义务；原、被告夫妻共同财产及债权债务的情况。原告认为证人未出庭接受质询该组证据不应采信。本院支持原告的质证意见，该组证据不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1988年4月19日原、被告登记结婚，1991年6月10日生子邓某乙，2002年7月29日生女邓某丙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近年双方因琐事发生纠纷感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年四月八日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第744号
原告王先振，男，1956年10月12日出生。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告宋义龙，男，1965年11月20日出生。
被告王爱琴，女，1967年11月23日出生。
原告王先振诉被告宋义龙、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的诉讼保全申请及其提供的担保，于2015年6月8日向洛阳市房管局送达协助执行通知书及（2015）西民三初字744-1民事裁定书，查封被告宋义龙（共有人宋尚卿、赵利明）位于洛龙区关林镇关林南街154号1幢203【洛房权证市字第00099980、00099981、000999**号】房产；查封被告宋义龙位于西工区九都路84号2-1幢2-501【洛房权证市字第000423**号】房产；查封被告王爱琴位于西工区九都路84号2-1幢1-502【洛房权证市字第001380**号】房产；查封担保人牛田乐位于洛龙区金城寨街78号2幢1-403【洛房权证市字第002269**号】房产。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先振及其委托代理人阚世宏到庭参加诉讼，被告宋义龙、王爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先振诉称，被告宋义龙、王爱琴因资金短缺向原告借款5万元并向原告出具借条一份，后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款5万元；2、被告给付原告借款利息9000元（2014年10月7日至2015年7月6日）；3、被告支付自2015年7月7日至被告给付全部借款之日止的借款利息，每月按1000元计算。
被告宋义龙、王爱琴答辩要点：1、借款时并未有借条，更没有在所谓的借条上写明如本案发生纠纷向西工区人民法院提起民事诉讼。2、诉求的月利率2%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分人民法院应不予支持。
经审理查明，2014年10月7日，被告宋义龙、王爱琴向原告出具借条一张，载明“今借到王先振现金伍万元整（月息2分）借款人宋义龙、王爱琴”。借条下方载明：如发生纠纷可向西工区人民法院提起诉讼。原告庭审中称借款以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年6月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告宋义龙、王爱琴向原告王先振借款5万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告在原告催告还款后仍未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付相应的利息。故原告诉求二被告偿还借款5万元并自2014年10月7日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王先振借款50000元。
二、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王先振借款50000元的利息（自2014年10月7日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，保全费720元，均由被告宋义龙、王爱琴承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第744号原告王先振，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省汝阳县。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。被告宋义龙，男，汉族，住河南省宜阳县。被告王爱琴，女，汉族，住址同上。原告王先振诉被告宋义龙、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的诉讼保全申请及其提供的担保，于2015年6月8日向洛阳市房管局送达协助执行通知书及（2015）西民三初字744-1民事裁定书，查封被告宋义龙（共有人宋尚卿、赵利明）位于洛龙区关林镇关林南街****203【洛房权证市字第××、00×**1、00099982号】房产；查封被告宋义龙位于西工区九都路84号2-1幢2-501【洛房权证市字第**】房产；查封被告王爱琴位于西工区九都路84号2-1幢1-502【洛房房权证市字第**】产；查封担保人牛田乐位于洛龙区金城寨街78号2幢1-403【洛房权房权证市字第**】。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先振及其委托代理人阚世宏到庭参加诉讼，被告宋义龙、王爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先振诉称，被告宋义龙、王爱琴因资金短缺向原告借款5万元并向原告出具借条一份，后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款5万元；2、被告给付原告借款利息9000元（2014年10月7日至2015年7月6日）；3、被告支付自2015年7月7日至被告给付全部借款之日止的借款利息，每月按1000元计算。被告宋义龙、王爱琴答辩要点：1、借款时并未有借条，更没有在所谓的借条上写明如本案发生纠纷向西工区人民法院提起民事诉讼。2、诉求的月利率2%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分人民法院应不予支持。经审理查明，2014年10月7日，被告宋义龙、王爱琴向原告出具借条一张，载明“今借到王先振现金伍万元整（月息2分）借款人宋义龙、王爱琴”。借条下方载明：如发生纠纷可向西工区人民法院提起诉讼。原告庭审中称借款以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年6月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告宋义龙、王爱琴向原告王先振借款5万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告在原告催告还款后仍未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付相应的利息。故原告诉求二被告偿还借款5万元并自2014年10月7日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王先振借款50000元。二、被告宋义龙、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王先振借款50000元的利息（自2014年10月7日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，保全费720元，均由被告宋义龙、王爱琴承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月二十三日书 记 员 侯岩辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1596号
原告王某甲。
被告白某。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年经�介绍认识，2011年12月26日登记结婚，2012年9月22日生育一女王某乙，由于婚前相处较短，草率结婚，婚后发现被告家庭极其不负责任，不好好过日子，双方都很难沟通，从婚后两个月开始就分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，被告是再婚，之前生有一女，故要求婚生女王某乙由原告抚养。诉请，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，被告系再婚，2012年9月22日双方共同生育一女王某乙，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告白某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕�杰
人民陪审员 高 昌 玲
人民陪审员 郭 恒 晋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙 文 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3180号
原告马文。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王金坡。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告马文诉被告王金坡、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文的委托代理人张建安，被告王金坡的委托代理人孙希星，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，被告王金坡驾驶中型普通货车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13257.73元；诉讼费用由被告负担。
被告王金坡辩称，事故发生属实，愿意在法律规定范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险，且在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月22日12时10分许，被告王金坡驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，在兰山区义堂镇邮局南东西走向公路、由东向西行驶至邮局南1公里时，该车左前保险杠位置与骑电动自行车的原告马文碰撞，造成原告马文受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王金坡负事故全部责任，原告马文无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7164.99元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为45日。原告为该鉴定支出费用610元。原告电动自行车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为500元。原告为该评估支出费用100元、另支出施救费150元。
另查明，鲁Q×××××号中型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王金坡驾驶中型普通货车与骑电动自行车的原告马文碰撞，造成原告马文受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告王金坡负事故全部责任，原告马文无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王金坡应对原告马文在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王金坡应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告马文因交通事故受伤支出的医疗费7164.99元、应得的住院伙食补助费270元，计7435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告马文因交通事故受伤应得的误工费3602.7元（80.06元＊45天）、护理费720.5元（80.06元＊9天）、交通费139.5元、车辆损失500元，计4962.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告马文因交通事故支出的鉴定费610元、评估费100元、施救费150元，计860元，由被告王金坡负担；
驳回原告马文的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费131元、保全费70元，计201元，由被告王金坡负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 维 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730-4号
申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修明在中国工商银行的存款127592元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-4号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明在中国工商银行的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第79号
原告梁海明，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈清乐，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告梁海明诉被告陈清乐租赁合同纠纷一案中，原告梁海明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海明撤回对被告陈清乐的起诉。
本案受理费344元(简易程序，已减半收取)，由原告梁海明承担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年二月十日
书记员 李 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00556号
原告阮某某。
被告刘某某。
原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二人认识不久，1996年4月8日结婚，1997年4月20日生育儿子刘某甲，因婚前了解不够，性格不合，且被告缺乏家庭责任感，不做事，喜欢赌博，不管小孩，长期分居，由此诉来离婚，婚生子由原告抚养，被告处抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证以及身份证复印件，证明原、被告1996年4月8日结婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1995年二人认识，1996年4月8日结婚，1997年4月20日生育儿子刘某甲，因婚前了解不够，性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，二人自2005年开始聚少离多，2009年开始二人分居，婚生子由原告抚养。原告以感情破裂为由诉来离婚，婚生子由原告抚养，被告处抚养费。二人无共同财产。
本院认为，原告阮某某和被告刘某某婚前了解较少，婚后不注意培养感情，被告较少照顾小孩，缺乏家庭责任感，造成二人长期分居，应确认二人感情彻底破裂，离婚诉求应予支持，婚生子一直随原告生活，以原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮某某和被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某由原告阮某某抚养，被告刘某甲按月400元支付抚养费给原告直至婚生子成年。
本案诉讼费200元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，系该分行行长。
委托代理人：王旭亮，系该分行员工。
被告：浙江富源制衣有限公司。住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：黄国富。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路****号。
法定代表人：黄国琪。
被告：浙江泰奔铁道设备有限公司。住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽。
被告：绍兴市恒源空调设备有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：沈永梯。
被告：浙江金宏针织服装有限公司。住所地：嵊州市三江街道剡兴路*号。
法定代表人：黄国富。
被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市谷来镇二村五亩坎头**号，公民身份号码3306231969********。
被告：童爱丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江富源制衣有限公司（以下简称富源公司）、嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）、浙江泰奔铁道设备有限公司（以下简称泰奔公司）、绍兴市恒源空调设备有限公司（以下简称恒源公司）、浙江金宏针织服装有限公司（以下简称金宏公司）、黄国富、童爱丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告富源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，到期日为2015年1月24日，按月付息，月利率为5.6‰，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，原告即依约发放了贷款。2014年1月24日，原告与被告贝利来公司、泰奔公司、恒源公司、金宏公司分别签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证担保，被担保的主债权为原告自2014年1月24日至2015年1月24日为被告富源公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。2014年1月24日，原告与被告黄国富、童爱丽签订《最高额保证合同》，内容同上述《最高额保证合同》。原告已按约履行了合同义务，而被告富源公司到期没有归还本金，自2015年2月28日起没有支付利息。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告富源公司归还借款本金500万元，并支付自2015年2月28日至实际履行日按合同约定计算的利息；二、被告贝利来公司、泰奔公司、恒源公司、金宏公司、黄国富、童爱丽对被告富源公司的上述债务承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告富源公司支付利息至2015年2月27日。案涉《最高额保证合同》约定担保的主债权为债权人在2014年1月24日至2015年1月24日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，保证范围包括主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费和其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证各一份、《最高额保证合同》五份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告富源公司发放贷款500万元，现借款期限已经届满，被告富源公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。原告对被告富源公司的债权由被告贝利来公司、泰奔公司、恒源公司、金宏公司、黄国富、童爱丽提供连带保证担保，原告要求各保证人承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富源制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年2月28日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、绍兴市恒源空调设备有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽对被告浙江富源制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费650元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第3281号
原告：乌仁塔娜，女，67岁，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告：那顺布和，男，48岁，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇西乌日塔拉嘎查。
原告乌仁塔娜诉被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁塔娜到庭参加了诉讼，被告那顺布未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁塔娜诉称：被告那顺布和因生活急需从我借款三次，分别为2012年12月26日借用26000.00元约定于2013年10月16日偿还；于2013年6月29日借用2000.00元约定于2013年年底偿还；于2013年3月21日借用39000.00元约定于2014年1月21日偿还；到期以来多次找被告偿还，被告以种种理由拒付，故请求法院依法责令被告偿还借款本金67000.00元，逾期利息7000.00元。
被告那顺布和未提出答辩。
经审理查明：2012年12月26日被告从原告处借款26000.00元，当时约定欠款于2013年10月26日还清；2013年3月21日又从原告处借款39000.00元，约定欠款于2014年1月21日还清；2013年6月29日被告再次从原告处借款2000.00元，并口头约定于一个星期内还款；上述欠款被告均未能如期还款，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息；另查明，欠款逾期利息为：1.26000.00元×10个月（2013年10月26日至2014年8月26日）×0.6分%／月=1560.00元；2.39000.00元×7个月（2014年1月21日至2014年8月21日）×0.6分%／月=1638.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的欠据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。另原告起诉时要求被告给付逾期利息，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告那顺布和给付原告欠款本金67000.00元，利息3198.00元，合计70198.00元。
案件受理费1475.00元，因本案适用简易程序审理减半收取737.50元由被告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年九月十五日
书记员 綦冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04136号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，系原告公司职员。。
被告：曲颖。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曲颖物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第691号
原告郁某某。
被告沙某某。
原告郁某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郁某某及被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，婚后未生育。被告常在外赌博，原告屡次劝阻未果。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告沙某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，并不存在原告所说的赌博的事情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。嗣后，双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。为此，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院于2013年4月15日判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，原、被告各执己�，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执，但只要原、被告之间互谅互让，改正自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。原告再次主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告沙某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俪雯
附�相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02668号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张长明，无业。
关于本院立案执行被执行人张长明罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月13日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张长明的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张长明其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张长明暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6974号
原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人陈文，总经理
委托代理人谭琳，女，1990年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。
被告袁智勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告袁智勇物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年二月七日
书记员 宋莉
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第368号
原告黎晓芬，女。
被告易亚军，男。
原告黎晓芬诉被告易亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员周熙然适用简易程序于2014年7月7日进行公开开庭审理，原告黎晓芬、被告易亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎晓芬诉称：被告易亚军分别于2013年4月13日向原告黎晓芬借款人民币5550元、2013年10月2日向原告黎晓芬借款人民币2700元，共计借款人民币8250元，并立下借条两份。经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求�令被告易亚军偿还原告借款8250元，诉讼费由被告易亚军承担。
原告黎晓芬在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：1号证居民身份证复印件，拟证明原告黎晓芬身份情况；2号证借条复印件两份，拟证明被告易亚军向原告黎晓芬借款人民币共计8250元的事实。
被告易亚军辩称：对向原告黎晓芬借款8250元的事实无异议，但借款后已向原告黎晓芬还款两次，金额分别为600元和800元，共计还款人民币1400元。
被告易亚军在举证期限内向法庭提交了居民身份证复印件，拟证明被告易亚军身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的2号证系原、被告双方自愿签订的两份借条，双方对该两份证据均予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关�性，本院依法予以采信。被告提交的居民身份证复印件内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告易亚军分别于2013年4月13日向原告黎晓芬借款人民币5550元、2013年10月2日向原告黎晓芬借款人民币2700元，共计借款人民币8250元，并立下借条两份。经原告多次催收，被告易亚军仍未偿还欠款。2014年5月29日原告黎晓芬以被告易亚军未履行还款义务为由诉至本院。
另查明，被告易亚军向原告黎晓芬借款后已向原告黎晓芬还款两次，金额分别为600元和800元，共计还款人民币1400元。
本院认为：被告易亚军于2013年4月13日向原告黎晓芬借款人民币5550元、2013年10月2日向原告黎晓芬借款人民币2700元，共计借款人民币8250元，并立下借据两份，从而双方之间合法有效的借贷关系成立，且�方当事人对这一事实无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告黎晓芬请求判决被告易亚军偿还借款于法有据，但另查明被告易亚军在向原告黎晓芬借款后已向原告黎晓芬还款两次，金额分别为600元和800元，共计还款人民币1400元，原告黎晓芬对被告易亚军该两笔还款均予认可，本院依法予以采信，应在被告易亚军向原告黎晓芬的借款金额中予以扣除。原告黎晓芬辩称被告易亚军所还借款系偿还其他借款的理由，因被告予以否认，且原告没有向本院提交相应的证据加以佐证其与被告还存在其他借贷关系，该辩称理由依法不能成立。故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告易亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓芬借款人民币6850元。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎晓芬负担5元，被告易亚军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周熙然
二〇一四年七月十一日
代理书记员 方 芊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1251号
罪犯胡爱廷，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人胡爱廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1404号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱廷减去有期徒刑一年，刑期至2028年10月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第467号
罪犯张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年1月5日作出（2011）武刑初字第379号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止。宣判后，2012年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张磊减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张磊于2009年8月至2011年4月间，伙同他人在获嘉县、武陟县等地利用迷信手段先后6次诈骗他人财物，共计117151元。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯张磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2337号
原告徐凯。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被告倪春凤。
被告杨云平。
被告翟业欢。
三被告共同委托代理人王金顺。
被告宝应县柳堡镇法律服务所。
负责人苗培龙，主任。
本院在审理原告徐凯诉被告倪春凤、杨云平、翟业欢、宝应县柳堡镇法律服务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐凯于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤回起诉。
本案诉讼费5290元，减半收取2645元，由原告徐凯负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月十五日
书记员 崔梦惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2248号
原告苏贞珠，男，1979年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏少秒，男，1977年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏贞珠诉被告苏少秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贞珠到庭参加诉讼，被告苏少秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贞珠诉称，被告于2013年8月以做生意缺资为由向其借款7万元，双方口头约定利息为月2%，借款期限为3个月。2014年7月6日，被告归还借款本金3万元，余款4万元被告另立4万元借条一张。原告多次催讨但被告以各种理由推脱，拖欠借款及利息至今。为此，请求法院：1、依法判令被告归还原告的借款本金4万元，并支付从2014年4月起至被告将借款全部还清之日止的利息以月2%利率计息（至起诉日利息为4000元）。
被告苏少秒未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告苏少秒于2014年7月6日向原告借款40000元，被告在借据上签字。原告于2014年10月27日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告苏少秒签字的借据体现被告苏少秒向原告苏贞珠借款40000元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实，本院予以确认。借条中未约定计算利息，原告主张被告应当按口头约定利率月2%支付利息，证据不足，本院不予采纳。但借款可以参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏少秒应于在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏贞珠借款本金40000元。并支付从2014年10月28日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半为450元，由被告苏少秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告高起生，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告王立芝（高起生配偶），女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
被告王立君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告崔德利，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告李立红（崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告高起生与原告签订借款合同，约定：原告向高起生提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高起生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高起生发放贷款8万元。自2015年5月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，高起生、王立芝拖欠贷款本息合计87，939.32元。因此诉至法院，要求被告高起生、王立芝偿还贷款本息合计87，939.32元（截止到2015年9月9日），被告王立君、陈金会、崔德利、李立红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高起生、王立芝是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告高起生、王立芝身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高起生、王立芝系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月25日，高起生、王立芝向原告申请借款8万元，经审查2014年6月27日被告高起生、王立芝与原告签订借款合同，约定：原告向高起生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高起生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高起生发放贷款8万元。自2015年5月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告高起生、王立芝共计拖欠贷款本息合计87，939.32元。原告诉讼来院，要求被告高起生、王立芝偿还贷款本息合计87，939.32元（截止到2015年9月9日），被告王立君、陈金会、崔德利、李立红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高起生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高起生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高起生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高起生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王立芝作为配偶与被告高起生共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高起生、王立芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，939.32元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告王立君、陈金会、崔德利、李立红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，999.00元元，由被告高起生、王立芝承担。被告王立君、陈金会、崔德利、李立红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3557号
原告：刘杰。
委托代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：皇甫立军。
被告：周春花。
原告刘杰诉被告皇甫立军、周春花加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘洁的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告皇甫立军、周春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费49000元并赔偿利息损失4900元（暂计算至2016年5月16日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年，原告曾多次为两被告做纸盒的复膜加工。2014年7月15日，经结算，两被告尚欠原告复膜加工费49000元，约定于2014年八月底前付清。然到期后被告并未按约付款，原告多次催讨，被告至今尚未支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．欠条1份，证明被告欠原告加工费49000元并约定在2014年8月底前付清的事实；
2.结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告皇甫立军、周春花未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告曾多次为被告皇甫立军提供纸盒的复膜加工业务。2014年7月15日，双方经结算确认被告皇甫立军尚欠原告加工费49000元，被告皇甫立军出具欠条一份并承诺在2014年8月底前付清。到期后，被告皇甫立军至今未支付上述款项。
另查明，被告皇甫立军与被告周春花于1999年1月7日登记结婚。
本院认为：原告刘杰与被告皇甫立军之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告刘杰已经按要求交付了工作成果，被告皇甫立军应承担给付报酬的义务。现被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付加工费并承担逾期利息损失的诉讼请求合理部分应予支持。本案系加工合同纠纷，原告提供的证据并不足以证明被告周春花为本案加工合同相对人，原告要求其支付加工费及利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫立军应支付原告刘杰加工费49000元，并赔偿原告刘杰自2014年9月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告皇甫立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第760号
原告：雷明香，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告雷明香与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告雷明香的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明香诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资3600元（每月1800）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金7200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事后勤工作，每月工资1800元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年5月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年5月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月工资，但其无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为1800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为1800元（1800元×1月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为6300元（1800元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与雷明香的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付雷明香工资报酬1800元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付雷明香经济补偿金6300元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为雷明香出具解除劳动合同的证明；
五、驳回雷明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4316号
罪犯陆大江，男，1991年4月3日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陆大江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆大江在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆大江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1477号
原告曾钰惠。
被告洪永慧。
被告景泰县鸿永药业有限公司。
法定代表人洪永慧，该公司经理。
原告曾钰惠与被告洪永慧、景泰县鸿永药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾钰惠到庭参加诉讼，被告洪永慧、景泰县鸿永药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钰惠诉称，被告洪永慧于2015年11月24日、2016年1月10日分两次向原告借款12.5万元，约定利息5分，借款期限3个月，并加盖了被告洪永慧开办的景泰县鸿永药业有限公司、甘肃西城医药连锁有限责任公司泰康药行、西固区鸿康源大药房的单位公章。借款到期后，被告一直推诿不偿还借款，为此，诉诸法院，请求依法判令被告洪永慧、景泰县鸿永药业有限公司偿还借款12.5万元及利息。
被告洪永慧、景泰县鸿永药业有限公司缺席未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日、2016年1月10日，被告洪永慧以需资金周转为由向原告曾钰惠借款12.5万元，并出具借条3张，其中2015年11月24日的5万元借条中约定利息月利率5%,其他借条中均未约定利息及还款期限，2015年11月24日的两张借条中有被告景泰县鸿永药业有限公司加盖公章确认借款8万元。借款到期后，被告未予偿还。
原告曾钰惠为证实其主张，向法庭提交被告洪永慧于2015年11月24日、2016年1月10日出具的借条3张。证实被告洪永慧向其借款12.5万元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾钰惠与被告洪永慧之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。2015年11月24日的两张借据中有被告景泰县鸿永药业有限公司加盖公章确认借款8万元，被告景泰县鸿永药业有限公司应承担共同偿还责任，庭审中，原告放弃利息的主张是对其权利的处置，本院予以采纳。被告洪永慧、景泰县鸿永药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告洪永慧应于本判决生效后十日内偿还原告曾钰惠借款12.5万元；
二、被告景泰县鸿永药业有限公司对上述借款中8万元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1400元，由被告洪永慧承担，景泰县鸿永药业有限公司对其中900元承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈玉玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第23号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科长，特别授权代理。
委托代理人：马庆，该公司资产管理部部长，特别授权代理。
被告：蔡荣，男，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告蔡荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日被告蔡荣与原告签署《产品买卖合同》，由于被告银行征信问题无法办理按揭贷款，双方协商通过国银金融租赁有限公司用融资租赁的方式从原告公司购买三一SY215挖掘机一台，租赁本金为83万元，被告支付首期租金8.3万元，购买租赁期间三年的工程机械保险，租赁期36个月，从2011年12月15日至2014年12月15日届满，租金本息合计为918351.62元，租赁期间届满被告支付全部租金本息后再支付100元人民币的名义价款即获得设备所有权。截止2013年9月被告多次未按约定支付挖掘机租金，由于原告按照其与国银融资公司签署的合作协议约定的“对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任”对被告的融资租金及违约金进行垫付。截止2013年7月全部垫付金额为35.936824万元。经原告多次催讨，被告蔡荣既不支付原告垫付的融资租金的款项，也不愿意承担相应适当的垫付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告垫付款及利息合计：395268.24元；（其中垫付融资租金359368.24元，垫付期间的同期银行贷款利息35900元，共计395268.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡荣未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、工程机械融资租赁合同，证明被告从原告处融资租赁三一挖掘机一台；4、授权委托书、租金支付证明，证明原告对被告的融资租赁租金承担了担保垫付的义务，被告欠原告垫付租金359368.24元。
被告蔡荣未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：2011年12月13日原告与被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买型号为SY215C挖掘机一台，协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金83万元，租赁期36个月，从2011年12月15日至2014年12月15日届满，租金本息合计为918351.62元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定了租金是由承租人蔡荣支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币7229元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第23号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，董事长。委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科长，特别授权代理。委托代理人：马庆，该公司资产管理部部长，特别授权代理。被告：蔡荣，男，汉族，1972年5月7日生，住，住云南省曲靖市陆良县/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告蔡荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月31日被告蔡荣与原告签署《产品买卖合同》，由于被告银行征信问题无法办理按揭贷款，双方协商通过国银金融租赁有限公司用融资租赁的方式从原告公司购买三一SY215挖掘机一台，租赁本金为83万元，被告支付首期租金8.3万元，购买租赁期间三年的工程机械保险，租赁期36个月，从2011年12月15日至2014年12月15日届满，租金本息合计为918351.62元，租赁期间届满被告支付全部租金本息后再支付100元人民币的名义价款即获得设备所有权。截止2013年9月被告多次未按约定支付挖掘机租金，由于原告按照其与国银融资公司签署的合作协议约定的“对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任”对被告的融资租金及违约金进行垫付。截止2013年7月全部垫付金额为35.936824万元。经原告多次催讨，被告蔡荣既不支付原告垫付的融资租金的款项，也不愿意承担相应适当的垫付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告垫付款及利息合计：395268.24元；（其中垫付融资租金359368.24元，垫付期间的同期银行贷款利息35900元，共计395268.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡荣未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司资料；2、被告身份资料；证明原、被告双方主体资格；3、工程机械融资租赁合同，证明被告从原告处融资租赁三一挖掘机一台；4、授权委托书、租金支付证明，证明原告对被告的融资租赁租金承担了担保垫付的义务，被告欠原告垫付租金359368.24元。被告蔡荣未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认以下本案法律事实：2011年12月13日原告与被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买型号为SY215C挖掘机一台,协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金83万元，租赁期36个月，从2011年12月15日至2014年12月15日届满，租金本息合计为918351.62元。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定了租金是由承租人蔡荣支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币7229元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年九月一日书 记 员  卢 婧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00083号
王永明：
关于你申请执行宋秀爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16037.5元。经执行已执行到位15000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年5月18日在本院将上述款项交付，执行费141元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0749号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3222号
罪犯初孝福，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）鲁刑二终字第63号刑事附带民事判决，以被告人初孝福犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年7月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑十个月，刑期自2006年7月25日起至2019年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初孝福准予减刑九个月（现刑期自2006年7月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第259号
原告郭守全，男，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告张超，男，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平区。
原告郭守全与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守全到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向我借款19800元，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款19800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年1月12日，被告向我借款19800元，此款被告至今未还。
被告张超未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年1月12日，被告张超向原告郭守全借款19800元，并为其出具亲笔署名的欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的借款数额履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后三日内偿还原告郭守全借款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收261.5元，由原告负担84元，被告负担179元。邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玲丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1394号
原告叶桂兰。
委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司。
代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
原告叶桂兰与被告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司（以下简称中国邮政桂平分公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年8月份在桂平（现桂平市）邮电局招待所工作，于1985年10月3日转到桂平邮电局封发班工作，因原告工作表现突出，于l991午12月被转为全民合同制工人。被告在原告被转为全民制合同工后便于当月即是l99l年l2月份为原告缴交社会养老保险至今。根据桂劳社发（2007）8号文件规定，实行全员劳动合同制前，按国家和自治区规定招用的全民所有制合同制人员、临时工，建立个人账户前的实际缴费年限，可视同缴费年限。被告于2007年6月22日书面通知原告申请办理补缴1985年10月至1991年12月的社会养老保险，原告收到通知后即向被告递交了补缴申请书，但是被吿一直没有为原告办理到补缴手续，原吿多次与被告交涉此事，被吿也同意为原告补缴养老保险，并于2015年多次为原告出具办理补缴养老保险的相关工作证明等，但是被告又于2015年11月24日出证明给原吿，被告在该证明中称原告本人申请过补缴养老保险但社保审核未批准，补缴不成功。根据上述证明证实原告确实于2007年申请过补缴养老保险，但是原告从将申请书递交给被告后，一切的补缴手续均是由被吿去办理，被吿从未告知过原告无法办理，而且这么多年来被告也没有拒绝为原吿补缴养老保险，在2015年3月至11月期间还多次为原告出具相关工作证明等，直至2015年11月24日被告出具证明表明其不为原告办理补缴养老保险的态度。原告在收到该证明后，即于2016年2月29日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，而桂平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通书。原告于2016年3月14日收到上述不予受理通知书。被告是于2015年11月24日才明确不为原告办理养老保险的补缴手续，而原告于2016年2月29日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，原告的仲裁申请并没有超过时效，桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是错误的，请求法院依法判令：由被吿为原吿补缴1985年10月至1991年12月的社会养老保险。
本院认为，关于原告要求被告补缴1985年10月至1991年12月的养老保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂兰的起诉。
案件受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告叶桂兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁海莉
二〇一六年六月七日
书记员 黄小钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7554号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何丹丹，女，1989年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何丹丹信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何丹丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何丹丹于2012年6月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8695.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8695.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何丹丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月14日，何丹丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。何丹丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何丹丹的申请，将卡号×××的信用卡交付何丹丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，何丹丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8695.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何丹丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何丹丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何丹丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何丹丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千六百九十五元九角六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告何丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执5号
申请执行人白希耀，男，生于1961年2月8日，汉族，农业银行合水县支行职员，甘肃省合水县人，住西华池镇解放东路024号.公民身份号码：622824196102081470.
被执行人段娟，女，生于1987年3月20日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇永宁路。公民身份号码：6228241987********。
关于申请执行人白希耀与被执行人段娟房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段娟未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人白希耀于2016年1月11日申请执行，请求被执行人段娟给付逾期占用房屋租赁费17084.7元，并承担案件受理费120元。本院依法受理。
本院在执行过程中,经对被执行人段娟财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年六月十四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。