wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第859号
原告：孟凡兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告：刘玲燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告孟凡兴、刘玲燕诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年2月13日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋1403房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款481094元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告孟凡兴、刘玲燕支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款481094元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告孟凡兴、刘玲燕之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告孟凡兴、刘玲燕，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款481094元。
二、案件受理费80元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告孟凡兴、刘玲燕已向法院预交的案件受理费80元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告孟凡兴、刘玲燕。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第646号
原告：刘某甲。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄冬，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由于双方性格差异较大，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某丙独立生活为止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙庭前提交书面答辩意见称，原告起诉状中陈述的事实与理由不成立，原、被告系自由恋爱结合，婚前建立了比较深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直非常融洽，且生育了一个儿子，其认为与原告夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回的余地，故其不同意离婚，对子女抚养和财产分割问题暂不发表意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
证据二，出生医学证明一份，拟证明：原、被告婚生子刘某丙于××××年××月××日出生，与原、被告存在亲子关系。
证据三，居民户口登记卡六份，拟证明：原、被告及其婚生子刘某丙的户籍登记情况。
被告刘某乙在本案审理期间未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三形式合法、内容真实，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在东营市利津县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。原告未能提交夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活十余年的时间，且生育一子刘某丙，建立起了比较深厚的夫妻感情。现原告虽然主张被告经常对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明其主张。现被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第239号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年10月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系石嘴山某电力服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市。2014年7月7日因涉嫌犯受贿罪被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
辩护人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人闫某某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人黄建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2011年11月至2012年4月，被告人闫某某在担任石嘴山市大武口区供电局某某供电所营业班班长期间，发现某某酒店存在窃电行为，未进行制止、上报，被告人闫某某利用职务便利，先后5次共收受某某酒店总经理张某人民币30000元。案发后，赃款已被扣押。
公诉机关认为，被告人闫某某身为国家工作人员，利用职上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三项、第三百八十六条之规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，量刑方面：1、立案前主动交代自己的犯罪行为，属于自首情节；2、积极退还全部赃款，对自己的行为能够真心悔过；3、系初犯偶犯，综上，建议法庭对被告人闫某某适用缓刑。
经审理查明：2011年11月至2012年4月，被告人闫某某在担任石嘴山市大武口区供电局某某供电所营业班班长期间，发现某某酒店存在窃电行为，未进行制止、上报，被告人闫某某利用职务便利，先后5次共收受某某酒店总经理张某人民币30000元。案发后，赃款已被扣押。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、单行材料侦破经过，证实被告人闫某某无自首立功情节；2、常住人口详细信息，证实被告人闫某某已达刑事责任年龄；3、自书经过，证实被告人闫某某自书其收受张某行贿款的事实经过；4、悔过书，证实被告人闫某某自书其对自己的行为表示认罪和悔过；5、身份信息及档案材料，证实被告人闫某某系国有企业工作人员；6、查封、扣押物品文件清单、涉案财物入库清单，证实反贪局从被告人闫某某处扣押赃款30000元，现扣押在大武口区检察院账户；7、石嘴山市某某酒店有限公司电费缴纳专用发票，证实2011年4月至12月某某酒店缴纳电费的情况；8、记账凭证、宁夏高速公路通行费票据，证实2012年至2013年期间某某酒店财务支出明细；9、情况说明，证实某某酒店给被告人闫某某的现金不在酒店账面上显示，在日常会议记录中也未记录，且会议记录已无法找到的情况；10、证人张某的证言，证实2011年至2012年期间，其先后五次，以每次6000现金的方式共向闫某某行贿30000元的事实经过；11、被告人闫某某的供述和辩解，证实其先后共收取石嘴山市某某酒店经理30000元的事实经过；12、社区矫正适用前社会调查证实，被告人闫某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人闫某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金30000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人闫某某属于自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人闫某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护国家机关工作人员的廉洁性，打击受贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第三款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘连春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
第三项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6648号
上诉人（原审被告）封根荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）汪之甫，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王复霞，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省杭州市江干区，系汪之甫妻子。
上诉人封根荣因与被上诉人汪之甫合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，封根荣聘用汪之甫作为其承包的出租车的驾驶员，并收取了汪之甫押金9000元。2014年3月13日，封根荣解除了与汪之甫的聘用关系。现汪之甫提起本案诉讼，请求：判令封根荣立即返还押金9000元。
原审法院认为：封根荣、汪之甫因形成聘用关系而由汪之甫支付封根荣押金9000元，现双方聘用关系早已解除，封根荣应返还汪之甫押金。至于封根荣认为汪之甫还需支付其修理费、班费、停运损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决：封根荣返还汪之甫押金9000元，于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，封根荣不服，向本院提出上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《聘请驾驶员协议书》的约定，被上诉人缴纳的9000元为风险押金性质，目的是为了降低上诉人的营运风险。同时协议中还约定，如因被上诉人失职导致车辆发生的损失由被上诉人承担，如被上诉人不能如期支付，则上诉人有权直接从押金中扣除。现被上诉人还需支付给上诉人修理费14010元、班费11880元、停运损失1700元，该纠纷应与本案合并审理。原审法院要求上诉人另案主张不当，应予纠正。故请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人汪之甫答辩称：上诉人的理由不成立。被上诉人给上诉人做夜班司机，时间是下午5点至次日上午5点。2014年3月7号晚上被上诉人没有开车，因为汽车坏了，有GPS为证。停运损失不是被上诉人造成的，故不应该由被上诉人承担。对于份子钱的问题，被上诉人一月一交，都按时交给了上诉人，汽车保养费也是被上诉人付的，班费也按时缴纳了。
二审中，上诉人封根荣向本院提交以下证据材料：1、《聘用驾驶员协议书》、2、汽车修理费清单、3、修理厂出具的维修证明，拟共同证明案涉9000元风险押金不能退还。
经质证，被上诉人汪之甫对对于证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性均有异议。
本院认为，被上诉人汪之甫对证据1的真实性无异议，本院予以确认。证据2、3均系书写形成的材料，加盖的印章也模糊不清，维修单位负责人或经办人也未出庭作证，导致证据真实性难以查清，故本院对该两份证据材料均不予采信。
被上诉人汪之甫未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于缴纳押金和聘用协议解除的事实均无异议，本院予以确认。封根荣要求在本案中合并审理其提出的要求汪之甫赔偿修理费、班费和停运损失的主张，但其在本案一审中并未提出反诉，故本院对此不予审理。封根荣要求在汪之甫所支付的9000元押金中抵扣损失，但其在本案中并未提交充分有效的证据证明存在应当抵扣的事实，且汪之甫对此也予以否认，故本院对该上诉理由也不予采纳。如封根荣有相应的证据支持，可另行向汪之甫主张权利。鉴于聘用协议已经解除，封根荣所收取的押金理应返还给汪之甫。原审处理正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 江
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初643号
原告山丹县农村信用合作联社。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人杨发禹，系联社理事长。
委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。
被告王虎，男，汉族，1968年出生，原山丹县居民，现已死亡。
原告山丹县农村信用合作联社与被告王虎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告山丹县农村信用合作联社于2016年3月9日以所诉被告已经死亡为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告山丹县农村信用合作联社承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年三月九日
书记员 陈 斐
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初312号
原告：冉东升，男，1962年10月15日出生，汉族。
原告诉讼代理人：梁会玲（冉东升之妻），女，1964年3月21日出生，汉族。
原告诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告：西安庆林建设工程有限公司。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被告诉讼代理人：蔺海斌，该公司工作人员。
被告诉讼代理人：李博，该公司工作人员。
原告冉东升与被告西安庆林建设工程有限公司（以下简称庆林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冉东升的委托诉讼代理人梁会玲、王耀华，被告庆林公司的委托诉讼代理人蔺海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房租（自2015年9月20日至2017年9月20日）30000元；2、请求解除与被告的房屋租赁合同，被告向原告腾房；3、请求被告支付车辆看管费6300元。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告公司代表周琦签订房屋租赁协议，约定原告向被告出租住房7间，每年租金15000元。被告入住后，向原告支付了一年的房租。被告在出租房内存放物品，并在原告大门外存放一辆斯太尔货车。合同到期后，原告多次电话联系被告要求腾房、交房租，但被告未交房租，也未腾房，并将车辆放在原告门外让其看管。为此根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庆林公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告将车租给周琦后，周琦调动车辆、租房均为周琦的个人行为，被告不干预也并不知情；2、被告对周琦与原告的租赁合同有异议，租赁合同之前被告并未见过；3、合同中约定原告应提供停车场所，车辆保管费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，
予以确认。
对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，周琦以庆林公司的名义与原告冉东升签订了《房屋租赁合同》，合同约定冉东升为庆林公司提供停车场所，并约定房租为一年15000元。2015年9月20日合同到期后，被告未腾房也未续租。庆林公司的工作人员韦东（系该公司经理）事后与原告协商过支付房屋租赁费事宜，因价格问题未果。
本院认为双方争议的焦点是：1、双方是否构成租赁合同法律关系；2、被告是否应当向原告支付房屋租赁费；3、被告是否应当向原告支付车辆保管费。
关于租赁合同法律关系和房屋租赁费的问题。庆林公司与南阳油田腾龙实业有限公司签订的《修井作业承包合同》，庆林公司已经确认系周琦个人与庆林公司签订合同的行为，从双方签订的《修井作业承包合同》分析，庆林公司与周琦是合作关系，庆林公司以修井作业工程和修井设备入股，该约定说明合作修井工程以庆林公司名义实施，且周琦使用庆林公司的车辆，足以让冉东升相信其是与庆林公司签订的《房屋租赁合同》。更为重要的是，庆林公司的工作人员韦东事后与冉东升协商过支付房屋租赁事宜，因价格问题协商未果，该节事实视为庆林公司对周琦签订的《房屋租赁合同》行为的认可。故，庆林公司与冉东升之间租赁合同法律关系成立，该合同未有无效情形，合法有效。庆林公司未按照合同约定支付租赁费，属违约行为，庆林公司应当承担房屋租赁合同的义务向冉东升支付房屋租赁费的违约责任。据此，对冉东升请求庆林公司支付房屋租赁费30000元的诉讼请求予以支持。
关于车辆保管费的问题。双方对此并无约定，冉东升在庭审中陈述其与周琦并未对车辆保管费进行协商，冉东升该项诉讼请求，双方无约定亦无法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除冉东升与西安庆林建设有限公司签订的《房屋租赁合同》，西安庆林建设有限公司于本判决生效后十五日向冉东升腾房；
二、西安庆林建设有限公司于本判决生效后十五日内向冉东升支付房屋租赁费30000元；
三、驳回冉东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由冉东升负担25元，西安庆林建设有限公司负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年九月十三日
书记员 田茜
附1：本案证据目录
一、原告冉东升为证明自己的主张提供证据如下：
房屋租赁协议1份，来源于原告与被告方代表周琦签订，为证明原被告之间具有房屋租赁合同关系，房租为一年15000元的事实。
二、被告庆林公司为证明自己的主张提供证据如下：
1、被告与周琦的承包合同1份，来源于被告提供，为证明周琦与被告不是劳动关系，不承担其合同义务的事实。
2、委托书1份与证明1份，来源于被告提供，为证明周琦向被告提供了虚假的委托书的事实。
三、双方当事人的质证意见：
对于原告提供的证据，经被告质证认为，对该证据不认可。房屋租赁合同并没有加盖被告公司公章。此外，合同是否为周琦签订也不知道。即便是周琦签订的，也是周琦的个人行为，与被告无关。
对于被告提供的证据1，经原告质证认为，对该组证据无异议。
对于被告提供的证据2，经原告质证认为，对这组证据不予认可，对于这组证据的关联性有异议，认为这组证据与本案没有关联性。
四、本案证据综合分析认为：
对于原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，
予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，予以确认。
对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，予以确认。
附2：本案适用的法律条文：
中华人民共和国共和国合同法
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初312号原告：冉东升，男，1962年10月15日出生，汉族。原告诉讼代理人：梁会玲（系冉东升之妻），女，1964年3月21日出生，汉族。原告诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。被告：西安庆林建设工程有限公司。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告诉讼代理人：蔺海斌，该公司工作人员。被告诉讼代理人：李博，该公司工作人员。被告：周琦，男，1965年8月2日出生，汉族。本院在审理原告冉东升与被告西安庆林建设工程有限公司、周琦租赁合同纠纷一案中，原告冉东升于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周琦的起诉。本院认为，冉东升的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉东升撤回对周琦的起诉。审判员  张宇二〇一七年九月十二日书记员  田茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4232号
原告：王林。
委托代理人：卢修永、蔡菊仙。
被告：王顺民。
原告王林为与被告王顺民民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币200000元及自2013年2月23日起按月利率2％计算至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林委�代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王顺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年11月22日，被告王顺民与原告王林签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2013年2月22日，借款到期后若逾期还款则按月利率3％支付利息，原告于当天将借款现金交付，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林借款人民币200000元及自2013年2月23日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告王顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6220元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00608号
原告高家英，女，1940年5月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
被告高士元，男，44岁，汉族，下岗职工。系原告高家英之子。
本院在审理原告高家英诉被告高士元确认合同无效纠纷一案中，原告高家英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高家英撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高家英负担。
审判员 薛继平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敬之
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5243号
原告张晓伟。
委托代理人秦慧玲，女。
被告熊文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址路南区新华道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人王艳玲，女，（特别代理）。
原告张晓伟与被告熊文军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人秦慧玲，被告熊文军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2013年4月20日20时30分许，陈莉驾驶冀B×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县金信典当行门口处，与在非机动车道由北向南行驶驶入机动车道的被告熊文军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告熊文军负此次事故的主要责任，陈莉负次要责任。此次事故给原告造成的损失共计227740元。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告熊文军辩称，我与保险公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告诉请不符合法律规定，双方都有责任，被告不承担原告的所有损失，其中原告既有向被告熊文军基于金钱关系的诉请，又有基于保险合同向我司提出的诉请，法院应驳回原告诉请；原告车辆存在更换驾驶人的违法行为，构成保险诈骗罪，请求法院中止审理，移送公安机关处理；针对民事部分，原告更换驾驶人员属于更换现场、毁灭证据，对于其损失我司不予赔偿。
经审理查明，陈莉驾驶的冀B×××××号轿车的实际所有人系原告张晓伟。2013年4月20日20时30分许，陈莉驾驶冀B×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县金信典当行门口处，与在非机动车道由北向南行驶驶入机动车道的被告熊文军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书（滦公交认字（2013）第0312号复），认定：被告熊文军驾驶机动车违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；陈莉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。因冀B×××××号轿车在事故中受损，原告张晓伟支付施救费800元。2013年7月31日经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号轿车车损为215640元，原告张晓伟支付评估费6500元。为确定发生事故时冀B×××××号轿车的驾驶人员，滦县公安交通警察大队委托唐山市公安局物证鉴定所对驾驶人员进行了DNA检验鉴定，原告张晓伟支付了DNA检测费4800元。
另查明，被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、公估报告书及评估费票据、法医物证检验鉴定书及检测费票据、保险单及交警部门道路交通事故卷宗等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告熊文军在此次事故中承担主要责任，陈莉在此次事故中承担次要责任，因此对原告张晓伟因本次事故造成的损失被告熊文军应承担相应的赔偿责任。被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告诉请的各项损失合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告张晓伟造成的损失包括：车损215640元，评估费6500元，施救费800元，检测费4800元，共计227740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计158018元（227740-2000=225740×70%）。
三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1657元；由原告张晓伟负担701元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5243号
原告张晓伟，男，1975年10月14日生，汉族。
委托代理人秦慧玲，女，（特别代理）。
被告熊文军，男，1974年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址路南区新华道60号。
负责人李庆文。
委托代理人王艳玲，女，（特别代理）。
原告张晓伟与被告熊文军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人秦慧玲，被告熊文军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2013年4月20日20时30分许，陈莉驾驶冀B×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县金信典当行门口处，与在非机动车道由北向南行驶驶入机动车道的被告熊文军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告熊文军负此次事故的主要责任，陈莉负次要责任。此次事故给原告造成的损失共计227740元。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告熊文军辩称，我与保险公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告诉请不符合法律规定，双方都有责任，被告不承担原告的所有损失，其中原告既有向被告熊文军基于金钱关系的诉请，又有基于保险合同向我司提出的诉请，法院应驳回原告诉请；原告车辆存在更换驾驶人的违法行为，构成保险诈骗罪，请求法院中止审理，移送公安机关处理；针对民事部分，原告更换驾驶人员属于更换现场、毁灭证据，对于其损失我司不予赔偿。
经审理查明，陈莉驾驶的冀B×××××号轿车的实际所有人系原告张晓伟。2013年4月20日20时30分许，陈莉驾驶冀B×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县金信典当行门口处，与在非机动车道由北向南行驶驶入机动车道的被告熊文军驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书（滦公交认字（2013）第0312号复），认定：被告熊文军驾驶机动车违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，承担此事故的主要责任；陈莉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。因冀B×××××号轿车在事故中受损，原告张晓伟支付施救费800元。2013年7月31日经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号轿车车损为215640元，原告张晓伟支付评估费6500元。为确定发生事故时冀B×××××号轿车的驾驶人员，滦县公安交通警察大队委托唐山市公安局物证鉴定所对驾驶人员进行了DNA检验鉴定，原告张晓伟支付了DNA检测费4800元。
另查明，被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、公估报告书及评估费票据、法医物证检验鉴定书及检测费票据、保险单及交警部门道路交通事故卷宗等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告熊文军在此次事故中承担主要责任，陈莉在此次事故中承担次要责任，因此对原告张晓伟因本次事故造成的损失被告熊文军应承担相应的赔偿责任。被告熊文军系其驾驶的冀B×××××号轿车车主，被告熊文军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告诉请的各项损失合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告张晓伟造成的损失包括：车损215640元，评估费6500元，施救费800元，检测费4800元，共计227740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张晓伟车损、评估费、施救费及检测费等项损失合计158018元（227740-2000=225740×70%）。
三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1657元；由原告张晓伟负担701元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邢淑焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8607号
原告：唐运华。
被告：王建平。
本院在审理原告唐运华诉被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐运华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运华撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁 罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第425号
原告刘井林，男，1967年1月1日出生，汉族，个体。
被告潘景全，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘井林与被告潘景全、刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘井林撤回对被告潘景全、刘强的起诉。
诉讼费562.50元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一五年三月三十一日
书记员 董兆宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7393号
原告赵岩，女。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301室。
法定代表人扈朝阳，经理。
委托代理人李新，男。
被告天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，男。
本院在审理原告赵岩诉被告天津市盛星房地产开发有限公司、天津市盛星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告赵岩负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仝 娜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第286号
罪犯蔡贵银，男，1965年3月16日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年10月23日本院作出（2003）铜中刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡贵银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第438号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年4月4日起至2019年12月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2019年2月3日止。剥夺政治权利七年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4254号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告曹某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币1016.30元；2、判令被告支付违约金670.80元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某65号502室业主，房屋建筑面积为125.47平方米。被告每月应支付物业管理费37.64元。但被告自2013年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业服务费1016.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00045号
请求人：王益钢。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人王益钢因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人王益钢的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王益钢的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初656号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族。
被告胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告王海涛，男，1984年4月25日出生，汉族。
原告翟瑞芳诉被告杨春阔、胡爱民、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军波到庭参加了诉讼，被告杨春阔、胡爱民、王海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉请被告杨春阔、胡爱民、王海涛给付原告借款10000元，并从借款之日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。被告杨春阔、胡爱民、王海涛未到庭答辩。本院经审理查明被告杨春阔借原告10000元并约定利息2分，被告王海涛自愿为原告杨春阔承担连带责任情况属实。被告胡爱民与杨春阔系夫妻。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春阔、胡爱民于本判决生效之日起十日内给付原告翟瑞芳借款人民币10000元，并从2013年7月28日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告王海涛对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡爱民、杨春阔、王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 谢小慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02173号
原告：陕西天石基业劳务有限公司。住所地：西安市吉祥路太白小区**号楼。
法定代表人：岳朴林，系该公司总经理。
委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：贾科才。
原告陕西天石基业劳务有限公司（以下简称天石劳务公司）与被告贾科才劳动争议纠纷一案，贾科才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）136号裁决书，天石劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天石劳务公司的委托代理人陆继锋到庭参加诉讼，被告贾科才经合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天石劳务公司诉称，被告与原告的法定代理人岳朴林系战友关系。2010年4月，被告要求原告的法定代表人在原告公司给其安排工作，原告的法定代表人便安排被告到原告公司负责库管、勤杂等工作。2011年3月，原告承接了位于内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园（发包方系内蒙古维邦建筑有限责任公司）的劳务项目，遂成立了奥林国际花园工程项目部，任命李新政为项目经理，负责工程全面工作，包括工程施工、材料采购、财务开支等签字同意工作；任蔡金宗为出纳，负责具体材料采购及出纳工作；贾科才为库管员，主要负责库管工作。2013年2月5日，内蒙古自治区巴彦淖尔市奥林国际花园工程完工后，该项目部被撤销后，另案被告蔡金宗至今未上交财务帐目，致使原告无法核对蔡金宗与被告贾科才的工资支付情况。但根据工地惯例，工程完工后所有的工程款支付、材料采购、人工费用发放均应全部结清，而且该工作也是由被告负责。原告多次向蔡金宗及被告贾科才索要财务帐目及材料出入库情况，以便查清工地收支情况，但至今两人拒不交出上述材料。此外，被告的工资已由另案被告蔡金宗支付清，原告并不欠被告工资。故请求依法判令原告不支付被告2012年3月1日至2012年10月24日期间工资13450元。
被告贾科才经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，其在劳动仲裁中要求天石劳务公司支付2012年3月1日至2012年10月24日期间工资13450元及饭费26419元，两项合计39869元。
经审理查明，被告贾科才于2010年4月入职原告天石劳务公司，负责库管工作。2012年3月，原告将被告派往内蒙古巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任库管。2013年12月离职。经询，原告虽称其并不清楚贾科才每月工资数额及具体发放情况，但按照惯例贾科才的工资款应已由会计蔡金宗发放，庭审中原告未提供工资表等证据证明贾科才工资发放情况。
经本院调查，蔡金宗称贾科才主张的13450元工资表尚未发放，但贾科才在工地期间向项目部借支22500元，该款项按照财务流程应在年底结算时从工资中予以扣除，无需另行偿还，扣除后剩余部分即为工资。贾科才的该笔借款既未归还项目部也未从应付工资13450元中扣除。至于贾科才主张的饭费是贾科才之妻承包工地食堂后，工人持饭票在该食堂就餐后所产生的费用。
上述事实，有管理人员工资表、帐务明细、借支款项说明、调查笔录、庭审笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2012年3月至2013年2月期间，原告将被告派往内蒙古巴彦淖尔市奥林国际花园项目部担任库管，被告为原告提供了劳动，原告理应向被告支付劳动报酬。原告并未提供有效证据证明其已向被告支付了2012年3月1日至2012年12月24日期间的工资，故其应支付贾科才工资13450元。鉴于本案被告贾科才工作期间曾向公司项目部借款22500元未还，按照工地财务流程该款项应从贾科才13450元工资中予以扣除，故抵消后原告无需再行支付被告贾科才13450元工资。至于被告要求原告支付饭费一节，因不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，判决如下：
原告陕西天石基业劳务有限公司无需向被告贾科才支付2012年3月1日至2012年12月24日期间工资13450元。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 吴 娜
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵杨璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01218号
上诉人（原审被告）王飞。
上诉人（原审被告）戴玉。
委托代理人王飞。系戴玉之夫。
被上诉人（原审原告）赵忠。
委托代理人董桂宝。
被上诉人（原审被告）张万顺。
上诉人王飞、戴玉因与被上诉人赵忠、张万顺民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王飞及其受戴玉的委托，被上诉人赵忠及其委托代理人董桂宝，被上诉人张万顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王飞与戴玉系夫妻关系。王飞、戴玉与赵忠于2012年3月31日订立借款合同，合同约定：王飞、戴玉向赵忠借款7万元，还款期为2个月（自2012年3月31日至2012年5月31日），迟延还款须每月支付借款全额月利息2.5%的违约责任。张万顺作为担保人在借款合同上签字。2012年3月31日，赵忠向王飞出具收条一张，载明王飞所属的汽车（牌号为苏L×××××）抵7万元，还款取车。后王飞所属牌号为苏L×××××的汽车因王飞购车贷款未还清，被奇瑞徽银汽车金融有限公司取回，该车也未办理抵押登记手续。因王飞、戴玉未还款，赵忠诉至一审法院。
原审法院认为，王飞、戴玉向赵忠借款7万元，有王飞、戴玉出具的借款合同予以证明。赵忠要求王飞、戴玉返还借款7万元，予以支持。王飞将苏L×××××轿车交给赵忠，但双方未签订质押合同，且该车因贷款未还清已被奇瑞徽银汽车金融有限公司取回，质押合同未成立。张万顺作为担保人应对王飞、戴玉所欠赵忠债务承担连带责任。王飞、张万顺辩称赵忠实际交付5.6万元，赵忠不予认可，且王飞、张万顺未提交相关证据予以证明，故不予采信。王飞辩称曾出具利息借条给赵忠，赵忠不予认可，且无证据证明，不予采信。赵忠要求王飞、戴玉按照借款合同约定的月息2.5%给付自2012年6月1日至判决确定给付之日的利息损失，利息计算标准超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，不予保护。原审法院判决：一、王飞、戴玉向赵忠归还借款7万元；二、王飞、戴玉向赵忠支付利息34344元，自2014年5月27日至判决确定实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；三、张万顺对上述债务承担连带责任。
原审法院判决后，上诉人王飞、戴玉均不服，共同向本院提起上诉称：1、其已归还了5万多元，加上汽车抵押7万元，已不欠赵忠钱。其出具7万元借条是事实，但赵忠扣了两个月的利息，实际只拿到了5.6万元。另外，因无钱支付利息，曾向赵忠出具两张共计3.2万元借条。2、双方约定的利息是10%，并非合同书上的月息2.5%，也没有约定为银行贷款利率的四倍，一审认定利息错误。3、用于抵押的汽车已交给赵忠（有赵忠出具的收条），因该车是分期付款，在上诉人未按时付款的情况下，汽车在赵忠保管时被奇瑞公司开走，责任在赵忠。4、因其经济状况太差，无力偿还借款及利息。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人赵忠答辩称：1、借款本金是7万元，有借款合同和借据为证，且均有王飞的签名，也有担保人张万顺的签名。2、借期内没有利息，到期不还违约才承担月2.5%的利息。3、另外两张借条共计3.2万元不是利息，而是王飞另外向其借款出具的借条。4、汽车是抵押，但没有订立抵押合同。因王飞未按时付款，银行来查找车子，钥匙也是王飞给奇瑞公司的人，奇瑞公司也认可收回了车子。原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张万顺答辩称：借款是事实，条子打了多少就是借了多少，王飞应当还款。王飞与赵忠如何约定的利息不清楚。汽车抵押给赵忠后被奇瑞公司开走是事实。一审判决正确，上诉人上诉没有道理，应当维持原判。
本院查明的事实与一审基本一致，予以确认。
认定上述事实，有借款合同书、借据、奇瑞汽车的相关材料、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人王飞、戴玉是否欠赵忠7万元借款及相应的利息。
本院认为，上诉人王飞、戴玉向赵忠借款7万元，由张万顺担保的事实，有借款合同书及借据证实，应予确认。合同书上明确了借款月利率为2.5%，该利率高于规定标准，一审法院对超过部分不予支持正确。上诉人王飞称未拿到借款7万元，只拿到5.6万元，且已归还了5万元，但没有证据证明。用于抵押的奇瑞汽车，是王飞向银行以按揭贷款形式取得，在王飞未按约定归还贷款的情况下，银行和奇瑞公司找到该车后收回，并不违法。而保管奇瑞汽车的赵忠也必须配合将汽车交付，赵忠不负该车被奇瑞公司取走的责任。至于王飞向赵忠出具的另外两张借条共计3.2万元，属另一法律关系，双方另行解决。因此，王飞、戴玉共同向赵忠借款7万元后，没有证据证明已经归还5万元，奇瑞汽车因王飞未按约归还贷款被奇瑞公司取走，不能认为是赵忠的责任，因而不能抵销向赵忠所借7万元债务。
综上，原审法院认定王飞、戴玉共同向赵忠借款7万元，张万顺作担保的事实清楚，证据充分，约定月息2.5%有借款合同证实。原审法院判决王飞、戴玉共同向赵忠归还7万元及支付相应的利息，张万顺负连带清偿责任，并无不当，依法予以维持。上诉人王飞、戴玉称已经归还借款的上诉理由均不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人王飞、戴玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行，住新化县上梅镇桥东街。
法定代表人：阳海业，该行行长。
被告：贺林波，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇城西路细垅冲巷17号
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行与被告贺林波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司新化县支行撤回对被告贺林波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 燕
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第224号
原告杨某某，1979年6月30日出生，云南省香格里拉市人，现住云南省香格里拉市。
委托代理人苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。
被告扎某某，1975年5月6日出生，青海省河南蒙古族自治县人，现下落不明。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告扎某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人苟正红到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2013年5月11日在香格里拉市金江镇政府领取结婚证，结婚初期双方感情尚好，后因双方了解时间短、生活习惯、性格原因及生活琐事意见不一，导致感情破裂。双方领取结婚证后不久，被告即离开香格里拉出走，至今未回，下落不明。二年来，原告无法过正常人的生活，双方没有子女，亦无夫妻共同财产及债务。现原、被告夫妻感情确已破裂已无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告扎某某缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，户口薄复印件二份，以证明原、被告身份情况。
2、结婚证原件二本，以证明双方的婚姻关系情况。
3、证明原件一份，以证明因被告下落不明，青海省河南蒙古族自治县宁木特乡派出所出具相关证明。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实：原、被告经自由恋爱于2013年5月11日在香格里拉市金江镇政府领取结婚证，婚后不久，被告即离开香格里拉出走，原告向公安机关报案，自2013年7月1日至今，被告下落不明。原告遂起诉到法院要求离婚，本案在审理过程中，因被告未到庭致本案不能调解。
本院认为：男女双方有婚姻自由、自主之权利，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚，根据庭审查明事实及原告的陈述来看，被告扎某某从2013年7月1日离家至今下落不明，长期不履行夫妻义务，致双方无法共同生活，表明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告扎某某离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 和 蕙 芳
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶 世 菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306财保88号
原告：李清源，男，汉族，1976年5月10日出生，住址四川省渠县，
委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。
被告：芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业区第1栋第1层A区及第2层，统一社会信用代码91440300728559579P。
法定代表人：JiangZhaoliang。
原告李清源诉被告芝加哥金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求保全被告芝加哥金属制品（深圳）有限公司价值人民币120049元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告李清源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芝加哥金属制品（深圳）有限公司在中国建设银行深圳龙华支行开立的账户内（账号：44×××52）银行存款人民币120049元；
二、查封被告芝加哥金属制品（深圳）有限公司名下的机器设备，以人民币120049元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第84号
上诉人（原审被告）张梦兵，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田爽贤，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张梦兵与被上诉人田爽贤建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，上诉人张梦兵不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人谷云飞、被上诉人田爽贤及其代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告在曹妃甸承揽工程，原告为被告施工，2012年12月20日，经双方结算，被告应付原告工程款72194元，被告在结算单上签字确认。被告在首钢特承揽工程，原告为被告施工，2012年1月7日，经双方结算，原告应得工程款74960元，被告在结算单上签字确认，后被告给付20000元，尚欠原告54960元。2010年底，被告向原告借款200000元，2011年期间，被告分三次偿还借款本金150000元及利息25000元，尚欠原告借款本金50000元及利息。关于未付利息双方约定：“如果在2010年中田爽贤在张梦兵处超支了20万元，则由田爽贤付利息。如果没有超支，则由张梦兵付利息。没有付利息都按15000元计算”。2012年12月20日，原、被告对上述借款和偿还情况以及利息支付情况，未付利息如何支付的约定进行签字确认。
一审法院认为，被告在承揽曹妃甸工程和首钢特工程中，原告为其施工，经双方结算，被告在结算单上签字确认，应认定被告拖欠原告曹妃甸工程工程款72194元及首钢特工程工程款54960元属实，被告应予给付原告上述工程款。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因原被告就借款及偿还情况进行了书面签字确认，应认定原、被告民间借贷合同关系成立，被告尚欠原告借款50000元未偿还属实。被告应予偿还。被告主张在另一案件中原告所提交的帐目中出现多笔涉及曹妃甸工程的款项，但未能提供相应证据，被告的主张不能成立。被告同时又主张在固安县孔雀城工程中原告支取款项200余万元，双方无法核实和确认，已起诉至法院，原告应等待该案审结后再主张权利。原被告不存在借款关系。因被告提供的证据证实，原告对固安县孔雀城工程中支取工程款项的确认时间是2012年1月7日，而被告对首钢特工程中应付原告工程款的确认时间和双方对借款及偿还情况的确认时间均为2012年12月20日。因此从确认单签字时间和内容均足以证明原被告关于曹妃甸工程和首钢特工程已进行结算并拖欠原告工程款。被告主张曹妃甸工程和首钢特工程未结算和双方不存在借款关系的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因双方在借款确认单中对利息是否给付约定了条件，而在另一案件中，原告是否超支了工程款尚未确定，对借款利息应否给付也不能确定，原告要求被告支付利息30000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张梦兵给付原告田爽贤工程款127154元。二、被告张梦兵偿还原告田爽贤借款本金50000元。三、驳回原告田爽贤要求被告张梦兵给付借款利息30000元的诉讼请求。上列第一、二项于本判决书生效后10日内履行。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告田爽贤负担320元，被告张梦兵负担1885元。
上诉人张梦兵上诉主张，本案与另案中的工程款争议相关联，一审应中止审理；被上诉人主张的工程款未结算，且与另案中的债权债务存在关联，应一并处理，被上诉人主张的借款，实际上是一种现金的往来，上诉人对此不予认可。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人田爽贤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人工程款及借款的过程和数额，双方已在结算单中予以明确，上诉人在结算单中签名予以确认，是对其欠款数额的认可，上诉人据此应承担清偿义务。上诉人主张被上诉人在另外的工程施工中，被上诉人存在超领工程款的情形，双方已形成诉讼，应中止本案审理，重新核算双方债权债务数额，本院认为，本案一审确定的债权债务数额系经双方当事人结算确认，债权债务关系及数额明晰，本案的审理并不以另案的审理结果为依据，上诉人应按双方结算数额清偿债务，被上诉人是否在另案中存在超领工程款的问题，可在另案中直接解决，并不影响本案的审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人张梦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘远鸥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第637号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卢某，打工。2014年9月10日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局罚款人民币1000元。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶椒江D87918号汽油机驱动的二轮机动车，从本县玉城街道城区往黄泥坎方向行驶，途经泽坎线双语学校前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某当晚抽取的血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果、机动车备案证，情况说明，行政强制措施凭证，发还清单，六查一联系，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年八月十九日
代理书记员 丁艳艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00688-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行黄倩倩、黄爱华、楚万民、武云岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄倩倩、黄爱华、楚万民、武云岭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄倩倩纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄爱华纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将楚万民纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将武云岭纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第27号
申请执行人田维四，男，生于1969年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗会友，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年2月9日作出（2015）射洪执字第23号执行裁定书，查封了被执行人罗会友所有的小型汽车一辆。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗会友所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年三月二十五日
书记员 张南起
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00872号
申请执行人武汉奇星汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙汽车城。
法定代表人张敏，该公司总经理。
被执行人恩施市荣威汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝路85号。
法定代表人向军，该公司总经理。
被执行人杨贵红。
被执行人向军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00153号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。在执行过程中，本院查询了银行，未发现三被执行人在银行有存款，被执行人恩施市荣威汽车销售服务有限公司停业，其法定代表人向军尚在服刑；三被执行人均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00153号民事判决书的第一、二、三、四项本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 邢 坤
二〇一四年六月二十日
书记员 胡斌（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第114号
原告陆利华。
委托代理人唐旭轮。
被告何葵。
被告史雪峰。
原告陆利华与被告何葵、史雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、范锡光组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告陆利华及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告何葵、史雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利华�称：2011年10月17日，被告何葵以需要周转资金向原告借款200000元，借期2011年10月17日至2011年11月16日，被告史雪峰为此借款提供担保。2011年11月2日被告何葵又向原告借款200000元，2011年11月15日归还150000元，同日出具50000元的借条并承诺两天后归还。2012年11月2日被告何葵再向原告借款87500元。以上款项经原告催取被告一直未还。为此向法院提出诉讼，请贵院依法判令被告何葵归还借款337500元及利息120000元（按月息两分计算），被告史雪峰对其中200000元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供借条三张及银行卡账户交易明细作为证据。
被告何葵、史雪峰未作答辩。
经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告何葵应及时归还借款，并支付利息，被告史雪峰作为担保人应对其担保的借款承担连带还款责任。因借条未约定利息，借期内视为无利息，但被告逾期还款应支付逾期利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何葵应在本判决生效后十日内归还原告陆利华借款本金337500元并支付利息42527.22元（利息按银行同期贷款利率计算至2014年5月19日，此后利息继续计算）；
二、被告史雪峰对上述借款中的200000元及利息31870.83元（利息按银行同期贷款利率计算至2014年5月19日，此后利息继续计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，由被告何葵、史雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费8463元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 胡银棠
人民陪审员 范锡光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘华健
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05048号
原告韩增芳。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司。
住所地：西安市长安区马王镇客省庄。
法定代表人：高炳军，该公司总经理。
本院在审理原告韩增芳诉被告西安市长安桩基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩增芳撤回起诉。
案件受理费1933元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨宛月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第773号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告苏某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告苏某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告苏某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第311号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑荣平，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福州市仓山区。2014年2月28日因本案被福州市公安局象园派出所在福州市晋安区抓获，后羁押于福州市第一看守所。2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月9日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：程专、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人郑荣平犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑荣平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年12月至2013年8月期间，被告人郑荣平为牟取非法利益，虚构本人系领导干部身份及熟识省委领导的事实，以有能力帮超生小孩落户以及帮人找关系考上公务员为由，骗取他人钱财人民币311000元，予以个人挥霍使用，具体事实如下：
1、2012年12月间，被告人郑荣平经谢某某（另案处理），介绍认识被害人陈某甲，后以有关系能帮其小儿子办理落户的名义骗取陈某甲人民币17500元。
2、2013年4月至6月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识被害人王某某，后以有关系能帮其小儿子办理落户的名义骗取王某某人民币38500元。
3、2013年5月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识了方某甲，后以有关系能帮其亲戚被害人杨某某的小孙子办理落户的名义骗取杨某某人民币35000元。
4、2013年4月至8月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识被害人陈某乙、方某乙夫妇，后以有关系能帮其儿子陈某丙被马尾区税务局录取为公务员的名义骗取陈某乙、方某乙夫妇人民币220000元。
以上事实，被告人郑荣平在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某甲、王某某、方某甲、杨某某、陈某乙、方某乙、陈某丙陈述及辨认笔录；证人某某、肖某某等人证言；视频录像等材料；中国农业银行交易明细清单、交易回单、银行卡存取款业务回单；借条、欠条、收条；户籍证明、临时寄押收押证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑荣平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币311000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人郑荣平自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的该部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人郑荣平继续退赔各被害人经济损失人民币311000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 王 霄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第44号
原告：李某某。
被告：李某某。
被告：姜某某。
原告李某某与被告李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理，审理中原告李某某向本院申请冻结被告李某某名下的坐落温州市龙湾区海滨街道教新村教场横巷11弄4号房屋的拆迁安置补偿与认购等权利，本院依法作出裁定予以冻结，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某某、姜某某系夫妻关系。二被告于2011年8月17日向原告借款70万元（由原告名下帐户分别转至被告姜某某名下帐户20万元、50万元），双方约定月利息2分及半年内归还。借款后被告曾先后分三次支付给原告利息共计8.4万元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿付借款70万元及利息（自2011年8月17起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2013年12月17日为30.8万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告李某某公民身份信息查询函一份、被告姜某某户籍证明一份，二被告结婚登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明二被告向原告借款70万元的事实。
4、中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2011年8月17日分别向被告姜某某名下账户转入50万元、20万元借款的事实。
被告李某某、姜某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告李某某、姜某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明事实如下：被告李某某、姜某某系夫妻关系。二被告于2011年8月17日向原告李某某借款70万元（由原告名下帐户分别转至被告姜某某名下帐户20万元、50万元），由被告李某某向原告出具借据一份。借款后被告已偿还原告借款8.4万元。现被告尚欠原告61.6万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李某某、姜某某向原告李某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金61.6万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明借款时双方已约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告诉称要求被告偿还其余借款8.4万元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款61.6万元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，财产保全费5000元，由原告李某某负担受理费1956元及财产保全费1400元，被告李某某、姜某某负担受理费4980元及财产保全费3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00018号
原告海宁市百汇纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村荡湾工业小区。
法定代表人钱杰锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告邱美红。
被告孙瑞春。
原告海宁市百汇纺织有限公司诉被告邱美红、孙瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市百汇纺织有限公司委托代理人黄旭东、被告邱美红到庭参加诉讼，被告孙瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市百汇纺织有限公司诉称：2011年4月起，原、被告双方发生买卖业务，由原告向被告提供沙发面料，至2014年1月25日，被告尚欠原告601857.88元。因多次催讨未果，特起诉要求判令二被告支付货款人民币601857.88元；诉讼费由被告承担。
被告邱美红辩称：欠款是事实，目前经济困难，由法院依法处理。
被告孙瑞春未作答辩。
经审理查明：被告邱美红、孙瑞春系夫妻关系。二被告自2011年4月起向原告购买沙发面料，期间二被告支付了部分货款。双方于2014年1月25日对账确认二被告尚结欠原告货款计人民币601857.88元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告邱美红、孙瑞春结欠原告海宁市百汇纺织有限公司货款人民币601857.88元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款人民币601857.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱美红、孙瑞春于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市百汇纺织有限公司货款人民币601857.88元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4901元，由被告邱美红、孙瑞春负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 茜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第94号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路中段。
法定代表人孟庆华。
被申请人：李富来，男，1978年8月6日出生，住沂南县。
被申请人：刘晓，男，1989年11月6日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李富来在邮政银行所发的工资7万元；查封被申请人刘晓所有的鲁Q5XX**号车一辆保全金额1万元，并向本院提供薛新喜在工商局所有的房产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李富来在邮政银行所发的工资7万元；
二、查封被申请人刘晓所有的鲁Q5XX**号车一辆保全金额1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月二十日
书记员 徐道印
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1202号
原告余某。
被告杨某某。
原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年9月21日生育一女余某甲，2013年4月12日在大邑县民政局补办结婚登记。共同生活期间，由于原、被告双方了解不深，未婚先孕，被告在女儿出生3天后不辞而别，不履行家庭义务。2013年4月12日原、被告补办结婚登记后，被告仍不履行夫妻义务，与原告分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；女儿余某甲随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元，并承担女儿教育费、医疗费的一半至女儿独立生活时止。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告共同生活近4年，双方夫妻感情很好，并未破裂。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2010年双方举行婚礼，2010年9月21日，生育一女余某甲，2013年4月12日双方在大邑县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告在共同生活中，遇到矛盾未能妥善解决，影响了夫妻感情。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，愿意做和好工作，本院给予被告改正不足，做和好工作的时间。只要双方珍惜已往的夫妻感情，意识到婚姻是一种责任，在生活中多加理解与沟通，相互照顾与扶持，夫妻感情是有和好可能的。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告虽提交相关证据，但所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 旭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1138号
原告：江西省吉水县文峰房地产开发公司，住所地：吉水县文峰镇中文峰路13号，组织机构代码：16211600-6。
法定代表人：周顺永，该公司经理。
被告：周斌平，男，1984年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西省吉水县文峰房地产开发公司与被告周斌平商品房销售合同纠纷一案中，原告江西省吉水县文峰房地产开发公司以被告已履行支付购房款等义务为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省吉水县文峰房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省吉水县文峰房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告江西省吉水县文峰房地产开发公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂江龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第301号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，1967年6月6日生，原告公司职员，住汪清县。
被告学苑小区业主委员会，住所汪清县。
代表人曹玉保，男，汉族，1976年3月10日生，学苑小区业主委员会主任，住汪清县。
原告汪清县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）诉被告学苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居安物业公司委托代理人周日昌、被告学苑小区业主委员会负责人曹玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司诉称：被告违反法律及与原告签订的《物业服务合同》的相关约定，以公告的形式单方面解除了与原告签订的《物业服务合同》，给原告带来巨大损失及名誉损失。学苑小区业主委员会成员中有个别成员不符合条件，不能担任业主委员会成员，故学苑小区业主委员会组成不合法，其单方解除与原告签订的《物业服务合同》亦不合法。请求法院判令被告组织的解除与原告签订的《物业服务合同》及2015年8月7日解聘公告无效，并要求被告重新组织业主大会成立业主委员会，继续履行与原告签订的《物业服务合同》。
被告学苑小区业主委员会辩称：本届学苑小区业主委员会是在大川社区的指导下成立的，由超过三分之二居民选举的主任1名，副主任3名，委员7名，经过公示，报县物业办备案，完全符合法律程序。解聘居安物业公司是因为该公司服务不好，未能履行物业合同的相关规定，给业主造成很大不便，业主委员会做了问卷调查，不满意率达到80%以上，经过业主大会讨论通过，经过公示，决定解聘该公司，完全符合法律规定。
原告居安物业公司向本院提供的证据有：1.物业服务合同复印件1份，证明原告与被告于2011年1月15日签订了《物业服务合同》；2.解聘公告复印件1份，证明2015年8月7日被告公示解除与原告签订的《物业服务合同》；3.学苑小区物业服务标准及回复复印件各1份，证明被告要求新的物业公司进入小区服务需缴纳10万元保证金，违反《物业服务合同》约定。
被告学苑小区业主委员会向本院提供证据有：2015年8月16日会议记录1份及照片7张，证明被告于2015年8月7日将解聘公告公示后于2015年8月16日召开会议解除了与原告签订的《物业服务合同》。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的3号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，认为该证据是伪造的，但其未提出相关证据予以证明，故本院对该证据予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年1月15日，原告居安物业公司与被告学苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。2015年3月29日，被告召开业主代表大会，并对原告的服务情况进行了入户调查，调查结果显示，学苑小区居民共870户，有580多户参加了问卷调查，对原告服务不满意度达到80%以上。2015年8月7日，被告发出解聘公告，决定从2015年8月7日起解除居安物业管理有限公司与学苑小区的物业服务合同。2015年8月16日，被告组织召开学苑小区业主委员会会议，解除了与原告居安物业公司签订的《物业服务合同》。
本院认为，根据法律规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，业主委员会执行业主大会的决定事项，及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同。学苑小区居民共870户，学苑小区业主委员会对其中580多户进行了问卷调查，对原告居安物业公司服务不满意度达到80%以上，学苑小区业主委员会据此作出解除与原告居安物业公司签订的《物业服务合同》程序合法，原告虽提出被告的解聘行为不合法，但其未提出相关证据予以证明，故本院对原告的请求予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪清县居安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朴哲宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00411号
原告周晖。
被告陈荣灵。
被告周娟芬。
原告周晖诉被告陈荣灵、周娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年9月7日进行了公开开庭审理，原告周晖、被告周娟芬到庭参加诉讼，被告陈荣灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年10月20日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告周晖到庭参加诉讼，被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晖起诉称：2014年11月5日，被告陈荣灵以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。被告陈荣灵在支付了一个季度的利息后就拒绝还本付息。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈荣灵归还原告借款本金10万元；2、利息从2015年3月5日起按月利率1.5％计算至款项还清之日止；3、被告周娟芬对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周娟芬答辩称：答辩人对原告与被告陈荣灵之间的借款并不知情，也未在借条上签字。被告陈荣灵的借款也未用于家庭生活，答辩人是受害者，没有还钱的义务。答辩人日夜都要吃药，一直患病，有丽水市医院、景宁县医院的病历为证。答辩人女儿还在读书，母亲生病。答辩人与被告陈荣灵已离婚，离婚协议书上载明债务均由被告陈荣灵承担，债务应由被告陈荣灵自己承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2014年11月5日被告陈荣灵向原告借款10万元，约定月利率1.5%，按季支付利息的事实；
被告周娟芬向本院提交了以下证据：
1、申辩书、申请书各一份，以证明被告周娟芬对被告陈荣灵的借款不知情，其借款也未用于家庭生活，被告周娟芬长期患病的事实；
2、离婚协议书、离婚证一组，以证明两被告协议离婚，并约定财产分配、债务承担的事实；
3、历年病历、医疗诊断证明书一组，以证明被告周娟芬长期患有“双相情感障碍、轻度抑郁”的事实。
被告陈荣灵未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈荣灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据经被告周娟芬质证认为：证据1无异议；证据2有异议，对被告陈荣灵的借款不知情，且借条上没有周娟芬的名字。被告提交的证据经原告周晖质证认为：证据1有异议，对被告陈荣灵的借款是否用于家庭生活不清楚；证据2有异议，两被告离婚的目的是为了逃避债务；证据3无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据1不能证明被告周娟芬对被告陈荣灵的借款不知情，其借款也未用于家庭生活的事实；证据2可以证明两被告协议离婚的事实；证据3可以证明被告周娟芬患病的事实。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月5日，被告陈荣灵以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定月利率15‰，按季支付利息。被告陈荣灵向原告出具《借条》一份，载明：“今向周晖借到人民币壹拾万元整，利息按1分5厘计，按季付息”。原告从案外人夏汇英处取现10万元交付给被告陈荣灵。被告陈荣灵支付了3个月的利息共4500元。对剩余借款本息，被告至今未履行。另查明，被告陈荣灵与周娟芬于2015年7月21日协议登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周晖与被告陈荣灵之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈荣灵借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈荣灵的借款行为发生在与被告周娟芬夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告周娟芬没有提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周娟芬提出该借款未用于夫妻共同生活，但其未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活；被告周娟芬提出其与被告陈荣灵已协议离婚，离婚协议书约定各自债务由各自负担，本院认为，离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗第三人。故，被告周娟芬的抗辩主张，本院不予采纳。被告陈荣灵的上述借款应认定为与被告周娟芬的夫妻共同债务，被告周娟芬对上述债务负有连带清偿责任。综上，对原告要求被告陈荣灵、周娟芬归还原告借款10万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还原告周晖借款人民币10万元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周娟芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈荣灵、周娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十二月四日
代书 记员 雷丽燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第242号
原告：薛红捷，农民。
被告：张凡柱，农民。
被告：陈朝海，农民。
被告：刘广东，农民。
原告薛红捷与被告张凡柱、陈朝海、刘广东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红捷到庭参加诉讼，被告张凡柱、陈朝海、刘广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红捷诉称，2014年7月18日，李心立向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月息1.5%，如到期不能足额归还借款，每月交纳借款金额1%的违约金，三被告为李心立的上述借款提供了连带责任担保，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息7500元，并支付违约金17500元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张凡柱、陈朝海、刘广东均未答辩。
原告薛红捷为证明其主张，向本庭提交借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县黑虎庙营业所汇款收据各一份，证明借款人李心立于2014年7月18日向原告借款100000元，被告张凡柱、陈朝海、刘广东是上述借款的担保人，应该承担保证责任。双方约定借款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%，如逾期按借款金额月1%交纳违约金。2014年7月18日原告薛红捷将100000元汇到借款人李心立名下。被告张凡柱、陈朝海、刘广东未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年7月18日，借款人李心立从原告薛红捷处借款100000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算，逾期违约金为借款金额的日1%。被告张凡柱、陈朝海、刘广东为李心立的借款提供连带责任保证。
另查明，在原告起诉后，被告陈朝海给付原告薛红捷借款本金40000元。本案审理过程中，原告放弃要求各被告给付违约金15000元的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。借款人李心立于2014年7月18日向原告薛红捷借款100000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算，有借条为证，事实清楚，应予认定。原、被告约定借款的月息率为1.5%，不违反相关法律规定，计算至起诉之日，数额为7500元。被告张凡柱、陈朝海、刘广东在借条上以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，被告张凡柱、陈朝海、刘广东应对李心立的上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。原告认可在本案起诉后被告陈朝海已经偿还借款本金40000元，故原告薛红捷要求被告张凡柱、陈朝海、刘广东偿还借款本金60000元及利息7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告薛红捷自愿放弃要求被告给付违约金15000元的诉讼请求，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡柱、陈朝海、刘广东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛红捷借款60000元、利息7500元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼费保全费1170元，共计3970元，由原告薛红捷负担1312元，被告张凡柱、陈朝海、刘广东负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈儒兴
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2238号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
特别授权委托代理人唐辉，男，生于1972年10月11日。
被告谭昌敏，男，生于1974年11月12日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告谭昌敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司法定代表人余恒龙的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告谭昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月19日，被告谭昌敏以建房为由，在我行贷款20000.00元，月利率8.00‰，约定贷款期限为2014年6月18日到期。该借款到期后，经我行多次催收未果。现诉讼法院，请依法判令被告谭昌敏偿还借款20000.00元及利息。
被告谭昌敏未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告谭昌敏以建房为由，在原告四川武胜农村商业银行股份有限公司处贷款20000.00元，月利率8.00‰，贷款期限为2014年6月18日到期。该借款到期后，被告未按时归还借款。2015年9月21日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000.00元及利息。
上述事实，有原告的陈述，个人借款合同，借款借据，承诺书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭昌敏在原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款后应按期归还，其逾期未归还，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司请求被告谭昌敏归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昌敏归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息从2013年6月19日起按月利率8.00‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭昌敏负担（原告已垫支，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李诚