湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01051号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
委托代理人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨春，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
原告郑某甲诉被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告父亲即被继承人郑耀文于2015年8月23日去世，原告系被继承人唯一的子女，被告系被继承人的亲姐姐，原告的亲姑姑。被继承人郑耀文于2002年11月与妻子陈守梅离婚。郑耀文父母已先后于2003年和2008年去世。被继承人去世后留有丧葬费结余46，050元，低保、社保及买断结余49，162元、医保结余7，000元。原告父亲郑耀文于2000年7月发生交通事故，导致严重伤残，并失去语言能力、思维能力和生活自理能力。2008年4月前，原告父亲一直由原告奶奶照顾护理。2008年4月，奶奶照顾原告父亲时摔伤腿部，丧失自理能力，被告即将自己的母亲（原告的奶奶）孟翠珍和弟弟郑耀文一起送到老年公寓。从此，郑耀文的低保收入、工资、医保、工龄买断补贴等相关费用20余万元一直由被告私自占有至今，被告也从未将原告父亲的钱财给其女儿一分一厘。原告与被告从2002年至今已有13年多未见面。原告的父亲郑耀文去世后，郑耀文生前大约十万多元一直由被告占用。原告作为原告的父亲郑耀文的第一顺序继承人要求继承遗产。请求判令，1、由原告继承其父亲郑耀文遗产102，212元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、居委会证明二份，证明原告与被继承人郑耀文的父女关系，原告的爷爷、奶奶先于被继承人郑耀文去世的事实，郑耀文所有的证件都在被告手中。
证据三、青山区社保机构的养老金等费用表，证明被继承人的养老金情况。
证据四、被告提供给原告的郑耀文退休费、单位买断金等亲笔明细清单，证明被告关于郑耀文退休费、单位买断金等亲笔明细内容。
证据五、民事调解书，证明被继承人郑耀文与陈守梅于2002年11月在法院调解离婚的事实。
证据六、武汉市青山区楠姆山庄老年公寓证明，证明郑耀文自2008年4月起入住该公寓，为全护，一直处于失语、无思维能力、右肢严重偏瘫。
被告郑某乙辩称：对原告所述的遗产金额无异议，但认为原告陈述有部分与事实不符，郑耀文原一家三口一直与母亲孟翠珍居住在一起，被告并未与其共同居住。郑耀文于2000年因车祸受伤，于2002年与妻子陈守梅经人民法院调解离婚，当年14岁的郑某甲由其母亲陈守梅抚养，郑耀文每月支付抚养费180元。郑耀文离婚后与母亲孟翠珍共同生活，被告每周末或者抽空去照顾母亲和弟弟。2008年母亲孟翠珍因为摔断腿住院治疗一个月，期间都是被告一边在医院照顾母亲，一边到家照顾弟弟郑耀文，母亲孟翠珍出院后仍需要3个月的康复期，但被告白天还要上班，精力实在有限，分身乏术，不得不将母亲和弟弟送往老年公寓照顾，该房间在一楼，房间有23平方米，并有独立卫生间，通风、光照良好，离医院和教堂较近，便于母亲到医院看病和到教堂做礼拜。母亲去世后，被告坚持每周末到老年公寓陪伴弟弟，带点汤、水果、增添衣物，照顾他生活的点滴，也正是由于各方面的照顾和陪伴，在此期间，郑耀文从未有××，能吃、能睡，身体状况较好。被告一心一意照料着弟弟，从未想要侵占郑耀文分毫钱财，无奈却得不到亲人的认可，因此，为了让被告的付出能够得到社会及法律的认可，被告请求人民法院根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定以及被告的付出，判由被告分得适当遗产。
被告郑某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录，证明被继承人到武汉市青山区楠姆山庄老年公寓后并不是全护，还需要家人的陪护；被继承人在养老院的所有事情联系人都是被告。
证据二、证人董某、仝锋证言，证明郑耀文的精神状况和生存状况。
证据三、记账本，证明在郑耀文住养老院期间被告每周去看望，看望时带了什么东西。
经庭审质证，郑某乙对郑某甲提供的证据真实性无异议，但认为武汉市青山区楠姆山庄老年公寓证明不能证明郑耀文的精神状况。郑某甲对郑某乙提供的证据真实性无异议，但认为对证据一、二内容与事实不符，证据三中的内容是否真实无法考证。对双方无异议的证据，本院予以采信。对郑耀文的精神状况，现有证据无法证明其存在智障。关于郑某乙提供的记帐本，属郑某乙多年来记录的结果，这一记帐本中的内容是按照时间的先后顺序进行的记录，不可能事后伪造，记帐本中的内容显示郑某乙关于郑耀文收入和支出的明细，显示了郑某乙多年来，基本是每周探望郑耀文的事实。郑某甲作为郑耀文的女儿，是赡养郑耀文的法定义务人，郑某甲从十八周岁起，至郑耀文去世时止均未对郑某乙管理郑耀文的收入和支出提出异议，可以说明郑耀文的日常生活琐事均得到郑某乙的妥善处理，该证据客观真实，应予以采信。
经审理查明：被继承人郑耀文（男，身份证号码：××，）系郑某甲的父亲，与郑某乙是姐弟关系。郑耀文于2000年7月因车祸脑外伤，形成失语、偏瘫。郑耀文于2002年与妻子陈守梅离婚，约定婚生女郑某甲随陈守梅生活，郑耀文每月支付抚养费180元。
郑耀文离婚后与其母亲孟翠珍共同生活，由孟翠珍照顾。2008年孟翠珍因为摔断腿住院治疗，期间由郑某乙一边在医院照顾孟翠珍，一边到家照顾郑耀文，孟翠珍出院后，郑某乙因能力有限，将孟翠珍、郑耀文送往武汉市青山区楠姆山庄老年公寓居住并由该公寓工作人员照顾，直至去世。郑耀文于2015年8月23日去世，生前没有留下遗嘱。郑耀文在武汉市青山区楠姆山庄老年公寓居住期间，郑某乙管理郑耀文的收入和支出，定期用郑耀文的收入做好吃的、买水果、食品等前往老年公寓陪伴郑耀文，定期用郑耀文的收入支付郑耀文在老年公寓的开支。同期，郑某甲于2006年至2010年7月在外地读书，寒暑假回汉期间看望过郑耀文，2010年7月至2013年4月在汉工作期间每两三个月看望郑耀文一次，2013年4月至2015年元月在外地工作期间没有看望过郑耀文。
另查明：郑某乙代为管理郑耀文的收入和支出期间，郑某甲作为郑耀文的女儿没有对郑某乙提出过质疑，也没有提出由其管理郑耀文的收入和支出。郑某乙将郑耀文养老待遇、退休死亡金等用于支付郑耀文丧葬费等各项费用后余现金95，212元，郑耀文卡号90×××35社会保障卡内余额6600多元。
本院认为：被继承人郑耀文生前失语、偏瘫，生活困难，郑某乙多年来一直对其进行扶助，被继承人郑耀文去世后，其第一顺序继承人只有郑某甲一人，由其继承郑耀文的遗产符合法律规定。郑某乙是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以酌情分配给她适当的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人郑耀文名下社会保障卡卡号90×××35内余额由原告郑某甲继承；
二、被告郑某乙保管的被继承人郑耀文现金95，212元，其中80，212元由原告郑某甲继承，其余15，000元归被告郑某乙所有。被告郑某乙于本判决生效之日起十日内将80，212元支付给原告郑某甲；
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1，172元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2，344元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏琳