广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第771号
原告岑灿程。
原告何思仪。
上述二原告委托代理人崔桂光。
被告李志新。
被告李羽文。
上述二被告委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
原告岑灿程、何思仪与被告李志新、李羽文合伙企业纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告岑灿程、何思仪及其委托代理人崔桂光，被告李志新、李羽文及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告岑灿程、何思仪及其委托代理人崔桂光，被告李志新、李羽文及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑灿程、何思仪诉称，梧州市XXX页岩砖厂是我们与被告共同投资合办。2008年9月16日原、被告双方签订了一份承包协议，承包期为5年，至2013年9月30日止。根据协议第5条约定，逾期四个月不付承包金则视为终止本合同。期满前即2013年6月份，原、被告开始协商，经双方多次协商一致后，于2013年10月1日双方签订了一份补充协议，约定由被告二人承包5年（即从2013年12月15日起至2018年12月14日止），每月承包金为人民币5万元，逾期三个月不付承包金则承担违约金人民币40万元，另外财产转让费共人民币325345元。经多次追收未果，于2014年3月28日向被告发出追收欠款函，要求被告在4月10日前支付承包金25万元及财产转让费人民币325345元，但被告置若罔闻。为使我们的合法权益得以保护，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付承包金每月人民币5万元，五个月共25万元；二、支付违约金40万元，并依约终止合同；三、支付货款人民币32524.5元，并按银行利率1.5%计息，月息为2439.3375元，二个月共4878.67元；四、承担诉讼费。开庭时，原告将承包金的诉讼请求变更为支付50万元，共计8个月，并依约终止合同；第三项诉讼请求存在笔误，更正为支付货款人民币325345元，并按银行利率1.5%计息，共按8个月计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合股办厂经营协议，拟证明双方合股办厂的事实；2、承包协议，拟证明由原告承包；3、补充协议，拟证明由合伙人被告承包，承包时间从2013年12月15日至2018年12月14日；4、催收欠款函，拟证明被告未按照承包协议按时支付承包金，因此三个月后发出该函希望被告尽快支付；5、双方交接清单及物品清单，拟证明被告对上列物品的认可及欠费租金抵扣的情况，被告仍欠原告325345元。
被告李志新、李羽文辩称，一、关于支付承包金25万元问题，因被答辩人严重违约在先，答辩人有充足理由暂不支付承包金给被答辩人；二、关于支付违约金40万元问题，因被答辩人严重违约在先，答辩人没有违约行为，答辩人无需支付违约金；三、关于终止合同问题，被答辩人所称答辩人逾期四个月不付承包金的情况并不成立，更由于被答辩人严重违约在先，被答辩人诉请终止合同无理无据；四、关于支付货款问题，2013年12月9日“李志新、李羽文买岑灿程、何思仪物品及费用清单”上所列物品，是被答辩人自行打印列上去的，并以不签字就不移交砖厂证件为由强迫答辩人签字。对该清单上的所列物品必须剔除不合理的东西后，答辩人才同意支付合理的款项。当庭补充：不同意原告当庭变更的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、承包协议，证明2008年9月16日岑灿程、何思仪和李志新、李羽文签订《承包协议》，约定：由岑灿程、何思仪承包经营梧州市XXX页岩砖厂，承包期间如需增加机械设备及厂房相关设施等由岑灿程、何思仪负责，所投入费用与股权无关，机械设备的添置归岑灿程、何思仪所有；2、补充协议、其他物品及费用清单，证明2013年10月1日岑灿程、何思仪和李志新、李羽文签订《补充协议》，明确约定：岑灿程、何思仪应在2013年10月15日前完成个人财产撤场工作以及完成证件的交接等工作；承包金五万元每月，租金付款时间不超过3个月；3、2013年12月9日物品及费用清单，证明岑灿程、何思仪打印好清单要李志新、李羽文支付发电机组一半费用即10万元，违反2008年9月16日《承包协议》关于“机械设备的添置归岑灿程、何思仪所有”的约定；4、2013年12月9日交接清单，证明⑴岑灿程、何思仪拖延至2013年12月9日才将砖厂的营业执照等证件移交给李志新、李羽文，违反了2013年10月1日《补充协议》的约定，导致李志新、李羽文在2013年12月9日才知道《新型墙体材料认定证》在签订《补充协议》前已失效；⑵岑灿程、何思仪没有将砖厂财务账册等财务会计资料移交给李志新、李羽文；5、新型墙体材料认定证，证明砖厂的《新型墙体材料认定证》在岑灿程、何思仪承包期间的2013年8月28日后失效，岑灿程、何思仪对《新型墙体材料认定证》失效负有过错和责任，应承担办理《新型墙体材料认定证》的责任。在岑灿程、何思仪不办理《新型墙体材料认定证》影响李志新、李羽文承包后销售空心砖情况下，李志新、李羽文有权拒付承包金；6、梧州市建筑工程质量检测中心烧结多孔砖强度检验报告，证明李志新、李羽文接手承包砖厂后生产的多孔砖符合技术要求；7、广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区建设厅关于印发广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则的通知及广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区住房和城乡建设厅关于调整新型墙体材料专项基金征收标准的通知，证明国家政策规定对缴纳墙改基金的工程项目，如使用无认定证或者认定证无效的墙体材料企业产品的，不能核退墙改基金。因岑灿程、何思仪承包砖厂期间致使《新型墙体材料认定证》失效，导致李志新、李羽文承包砖厂后无法销售空心砖给需要核退墙改基金的工程项目；8、梧州市XXX页岩砖厂电费清单（2012年1月-2014年6月），证明李志新、李羽文承包砖厂后（2013年12月后）的用电量与岑灿程、何思仪承包期间的用电量相比大幅度减少，从而证明因《新型墙体材料认定证》失效无法销售空心砖导致李志新、李羽文承包砖厂后的产量大幅度减少；9、李志新与岑灿程通话录音的文字记录，证明被告2014年1月份已要求原告办理有效的《新型墙体材料认定证》，并提出办理有效的《新型墙体材料认定证》之前支付承包金存在困难。第二次庭审时提交：1、广西壮族自治区新型墙体材料认定证，拟证明被告在2014年8月初才领到有效的认定证；2、转账业务凭证，证明被告支付8月份的承包金给原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-4，认为其内容是经过双方协商签字确认的，无异议。对证据5，认为当时双方已经协商好由谁经营则由谁办证。我们的证件都是放在办公室的，对方亦清楚。原定交接时间是10月15日交接的，但当时被告称由于电费原因其要求我方在其投产后再交付，其于12月3日投产，12月9日我方已经将证件交给他，并未迟延。对证据6-7、9无异议。对证据8，认为其将现在电费与当年承包的电费对比无意义。对被告补充提交的证据1真实性无异议，但与原告无关；对证据2，认为确实是收到5万元，但不清楚被告的意图。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2，对其真实性无异议，但被告认为根据该协议的约定，要增加机械设施的，由承包方负责，原告承包期间的机械设备应归原告所有。对证据3真实性无异议，但根据该协议的约定，两原告应在2013年12月15日前完成撤场和证件的交接工作，但是实际上原告违反约定并未完成证件的交接。根据该协议第二条的约定，二被告作为承包方支付租金的时间是当月的租金可以不超过三个月内支付，因此支付的时间与第一份协议约定的时间是不一样的，应当以补充协议为准，可以延长三个月支付。对证据4，认为是不合法及不符合事实的，因为根据补充协议的约定，二原告拖欠两个月未交付证件，导致被告实际投入生产后才知道证件早已失效，产砖无法销售，并影响支付承包金，因此二原告发出该函不符合事实，并且被告做出了答复，但二原告拒收。对证据5，对于物品清单，当时2013年12月9日，二原告事先打印好清单强迫被告支付一部分费用，二原告承包期间所购置的设备应由其负担，但其强迫被告承担一半费用。但二原告以不签字则不移交证件作为要挟。对清单所列费用的意见以我方书面答辩意见为质证意见。对证件交接清单，可证明原告拖了近两个月才将证件交接，且至今未移交财务资料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月23日，原、被告签订《合股办厂经营协议》，各出资1250000元成立梧州市XXX页岩砖厂。2008年9月16日，双方签订《承包协议》，约定：梧州市XXX页岩砖厂由原告承包；承包期5年，每月支付承包金40000元给被告，承包金每月5日前支付。如出现单方终止合同，违约方必须支付给守约方300000元作违约金。双方还就逾期支付违约金、租期内、期满后等事项作了约定。2013年10月1日，原、被告再次签订《补充协议》，约定：梧州市XXX页岩砖厂由李志新承包；承包期5年（2013年12月15日至2018年12月14日），承包金每月50000元，违约金400000元，租金付款时间不超过3个月；原承包方在2013年10月15日前完成个人财产撤场及配合现承包方完成证件交接工作。《补充协议》签订后，经双方协商，被告购买原告的设备等共490680元。原告欠被告的承包金等167535元，双方协商抵冲后，被告应付325345元给原告。被告在承包后，没有支付承包金。庭审中，双方确认被告应从2013年12月4日开始计算租金。被告在本案审理期间提出反诉，请求原告支付逾期付款违约金62350元。在本案判决前，被告申请撤回反诉。另查明，被告在2014年7月7日领到有效的新型墙体材料认定证并支付2014年8月份的承包金给原告。
本院认为，原、被告签订《合股办厂经营协议》、《承包协议》和《补充协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告以《新型墙体材料认定证》在原告承包砖厂期间已失效，导致其生产受影响为由，不按《补充协议》约定向原告支付承包金。被告是与原告一并发起组建梧州市XXX页岩砖厂的，应当知道《新型墙体材料认定证》是生产、销售多孔砖的必备证照及需验审的事项。在签订《补充协议》，确定承包砖厂时，应当有查验《新型墙体材料认定证》等证件的义务，但被告没有查验却又以该证失效影响其生产为由，拒付承包金，显属不当。被告应按协议约定从2013年12月4日开始计算按月50000元共250000元支付承包金给原告。对原告请求被告支付购买物品应支付的325345元，该货款是经双方确认的，被告以原告有胁迫为由，但又没有依据证实而拒付，其理由不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求依法有据，合理合情，本院予以支持。被告也应依约支付给原告，并支付从原告发函要求被告在2014年4月10日还款之次日起计算利息给原告。对原告请求被告支付违约金400000元的诉讼请求。被告认为双方在《补充协议》中约定承包金每月50000元，违约金400000元，租金付款时间不超过3个月的条款，并没有规定何种违约情况下需支付违约金且被告无违约行为。对双方在《补充协议》中约定违约金的条款应理解为超过三个月不支付承包金的，则应承担400000元的违约金责任。本案被告在原告起诉时，己超过三个月不付承包金给原告，因此，按约定应支付违约金给原告，而被告以上述理由抗辩，理由不充分，本院不予采纳。但原告在请求被告支付违约金时，并没有提供证据证实因被告违约而导致的损失，只是以双方在协议中约定的400000元违约金来主张权利，于法不符，本院不予采纳。在原告无依据证实有实际损失的事实时，应以银行利率为计算标准来确定被告应承担的违约金。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，依据以上规定被告支付违约金以每月所欠承包金为基数，按人民银行公布的年利率6.15%的1.3倍计算违约金。2014年1月以50000元计，为50000元×6.15%÷12×1.3＝333元，2014年2月以100000元计，为100000元×6.15%÷12×1.3＝666元，2014年3月以150000元计，为150000元×6.15%÷12×1.3＝999元，2014年4月以200000元计，为200000元×6.15%÷12×1.3＝1332.5元，2014年5月以250000元计，为250000元×6.15%÷12×1.3＝1665.6元。从双方合作办厂到个人承包关系的确立，在被告承包后虽有违约，但被告在取得有效认证后能主动支付2014年8月份的承包金，表明其有继续履行合同的意思表示。另从企业的经营及被告在承包后对企业的投入较大来说，终止双方的承包合约，显然不是最好的解决办法。因此，原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在开庭时，提出由被告支付500000元的承包金，即增加250000元的诉讼请求，被告当庭表示不同意。由于原告所增加的诉讼请求并不是在法律规定的举证期限内提出，在被告不同意增加诉讼请求时，本院对原告增加的诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李志新、李羽文支付承包金250000元（2013年12月至2014年5月）及违约金4996.1元给原告岑灿程、何思仪；
二、驳回原告岑灿程、何思仪请求终止合同的诉讼请求；
三、被告李志新、李羽文支付货款325345元及利息（从2014年4月11日起，按年6.15%计至本判决规定的履行期限止）给原告岑灿程、何思仪。
本案案件受理费13601元，被告李志新、李羽文负担8025元，原告岑灿程、何思仪负担5576元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄月瞳