江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0583号
原告蒋婷。
委托代理人徐丽（受蒋婷的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人王辉（受蒋婷的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告史利信。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区），组织机构代码证号60799130-6。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
被告蒋益群。
被告潘晓琴。
委托代理人胡丹（受宜兴申利化工有限公司、蒋益群、潘晓琴的共同特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告蒋婷与被告史利信、宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）、蒋益群、马君乾、潘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋婷及其委托代理人徐丽、王辉，被告史利信，被告申利公司、蒋益群、马君乾、潘晓琴共同的委托代理人胡丹到庭参加诉讼。诉讼中蒋婷于2015年7月3日撤回对马君乾的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋婷诉称：2014年7月31日，史利信作为借款人与她签订借款合同1份，约定借款金额200万元、借期至2014年8月29日、借款年利率24%及相应的违约责任，并由申利公司、蒋益群、马君乾、潘晓琴为借款提供连带责任担保。合同签订后，她履行了出借义务，但史利信仅支付利息至2014年12月31日，此后再未归还借款本息，申利公司、蒋益群、马君乾、潘晓琴也未履行担保义务，现她只得向法院起诉，请求判令：1、史利信立即归还借款人民币200万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、史利信支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；3、史利信承担本案诉讼费用；4、申利公司、蒋益群、潘晓琴对以上各项承担连带责任。
被告史利信辩称：本案200万元蒋婷打到她卡上后她直接转入了申利公司账户，该款她没有用，是申利公司用来还贷款的，她没有义务还款。2015年1月1日开始确实没有支付利息，本金200万元也没有归还。
被告申利公司辩称：他公司只对借款本金承担担保责任，不认可利息及违约金；同时认为本案原告不是蒋婷，是无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司），要求法院驳回原告的起诉。
被告蒋益群辩称：他不是担保人，只是作为法定代表人在合同上签字，故不承担担保责任。
被告潘晓琴辩称：她对于本案借款及相关情况不知情，该笔借款也不是夫妻共同债务，她不承担责任，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年7月31日，史利信与蒋婷签订借款合同1份，合同约定：借款金额200万元，借期自2014年7月31日起至2014年8月29日止，借款利率为年利率24%，逾期按日计收5%的违约金，由申利公司及马君乾名属夫妻财产对借款人的还款义务承担连带担保责任。合同落款借款人处有史利信签名，出借人处有蒋婷签名，担保方处有蒋益群、马君乾签名并盖有申利公司公章。同日，蒋益群、潘晓琴出具担保承诺1份，载明：无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司、蒋婷：兹由史利信因周转需要，向贵公司申请借款人民币200万元整，本人同意在此额度内，自愿用本人家庭合法收入及财产为贵公司的贷款作担保，承担连带责任，落款承诺人处有蒋益群签名，财产共有人处有潘晓琴签名。同日，蒋婷转账200万元至史利信账户。
审理中，就借款经过及还款情况，蒋婷述称：她是太湖小贷公司的员工。2014年7月31日，申利公司提出向太湖小贷公司借款，太湖小贷公司就委托她以个人名义放款，申利公司要求把款放到史利信账户，并由史利信于2014年7月31日上午与她签订了借款合同，当时蒋益群和潘晓琴都在场；当天下午，她和史利信及太湖小贷公司的客户经理找蒋益群和潘晓琴签了担保合同。出借款项后，申利公司按照月利率1.5%支付利息至2014年12月31日，此后再未支付利息，也未还过本金。史利信则述称：借款合同是2014年7月31日上午她先签的，蒋益群和潘晓琴是否在场她不清楚；担保合同是她和太湖小贷公司的客户经理吴健于当天下午去找蒋益群和潘晓琴签的；对于蒋婷陈述的还款及利息支付情况没有异议。申利公司、蒋益群、潘晓琴则表示对借款经过不清楚，但就本案他们并未归还过本金，也未付过利息，他们与太湖小贷公司另外在无锡市滨湖区人民法院有两个案件，申利公司向太湖小贷公司的还款是归还的那两个案件的借款。
上述事实，有借款合同、网银流水、担保承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，史利信为证明本案借款并非其个人使用，而是公司使用的，向本院提供了中国农业银行往来明细1份及银行电子交易回单复印件1份，显示2014年7月31日蒋婷打款200万元至史利信账户后，史利信于同日打款200万元至无锡邦力达肥料有限公司（以下简称邦力达公司）。同时史利信陈述公司转贷时一般都是先把款项打到邦力达公司，再转到申利公司账户。对此，蒋婷表示对上述证据真实性均无异议，申利公司、蒋益群、潘晓琴虽对证据真实性无异议，但对于史利信陈述的情况表示不清楚，同时表示申利公司和邦力达公司是两个不同的法人，因为两公司老板关系较好，故经常有财务上的往来。
审理中，就借款催要情况，蒋婷表示她向每个被告都催要过借款，向史利信电话和当面都催要过，2015年1月下旬开始她就去申利公司找蒋益群和马君乾催要，大概每隔一个礼拜就会去一次，2015年2月份也曾到潘晓琴家中催要过；后因考虑到之前的担保承诺到期了，她又于2015年3月6日让蒋益群和潘晓琴重新出具了1份担保承诺。为证明其主张，蒋婷向本院提供了如下证据：1、逾期催收通知书复印件2份及回执原件2份，编号为2015008的逾期催收通知书载明：史利信：根据史利信与我于2014年7月31日签署的《借款合同》，贷款本金200万元整，截止本通知书签发之日，尚有本金200万元、利息41333.33，逾期未还，你方作为借款人，请于接到本通知后履行所承担的还款责任。请你方接到本通知后，在回执上加盖公章／签字，并及时反馈给我。蒋婷，2015年1月23日。编号为2015007的逾期催收通知书载明：宜兴申利化工有限公司：根据史利信与我于2014年7月31日签署的《借款合同》，贷款本金200万元整，截止本通知书签发之日，尚有本金200万元、利息41333.33，逾期未还，你方作为担保方，请于接到本通知后履行所承担的连带保证责任。请你方接到本通知后，在回执上加盖公章／签字，并及时反馈给我。蒋婷，2015年1月23日。2份回执均载明：蒋婷：我方已于2015年1月26日收悉你方发送的编号为2015008／2015007的《逾期催收通知书》，特此复函。其中一份回执落款处有史利信的签名，另一份回执落款处盖有申利公司印章。2、有蒋益群和潘晓琴签字的担保承诺1份，该份担保承诺除落款时间为2015年3月6日，其余内容均与2014年7月31日的担保承诺一致。
对此，史利信的质证意见为：上述证据真实性均无异议，回执上的公司公章是她盖的，她收到逾期催收通知书后就将此事告知了申利公司分管财务的副总经理马君乾；而担保承诺应该是2015年过年前签的，上面的时间应该是太湖小贷公司的人自己填写的，因为银行一般每隔3个月或半年要转一次贷款，银行有可能会让他们多签两份担保承诺，但也有可能是找老板重签的，具体她不清楚。同时史利信陈述：2014年10月份太湖小贷公司的人就开始找马君乾协商还款之事，2015年1月份蒋婷和太湖小贷公司的人隔几天就去催要一次，一般都是找马君乾和蒋益群。
申利公司、蒋益群、潘晓琴的质证意见为：上述证据真实性均无异议，但公司并未收到逾期催收通知书，公司公章由史利信保管，应该是史利信加盖的公章；至于担保承诺何时形成的当事人已经记不清了，落款时间并非蒋益群和潘晓琴所写。同时表示借款后原告并未向担保人催要过借款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据蒋婷提供的借款合同及担保承诺，可以确认蒋婷与史利信、申利公司、蒋益群、潘晓琴之间存在着合法有效的借贷关系，担保关系，应受法律保护。蒋婷出借款项后，史利信未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故蒋婷要求史利信归还借款本金200万元的诉请于法有据，本院予以支持。至于蒋婷主张的利息及违约金，虽符合双方约定，但已超出银行同期贷款利率4倍，超出部分本院不予支持，故本院仅支持以本金200万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及违约金。
本案中，借款合同及担保承诺均未约定保证期间，故保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月，蒋婷虽未提供证据证明她在6个月内曾要求蒋益群、潘晓琴承担保证责任，但根据蒋婷提供的2015年3月6日的担保承诺，保证人蒋益群及潘晓琴对已过保证期间的债务再次提供了保证，故蒋益群及潘晓琴应当承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据蒋婷提供的逾期催收通知书及回执，可以确认蒋婷在2015年1月26日曾要求申利公司承担保证责任，此时开始计算申利公司保证合同的诉讼时效，之后蒋婷于2015年3月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故申利公司应承担保证责任。因本案借款合同及担保承诺中未明确约定担保范围，故保证人应当对全部债务承担责任。申利公司、蒋益群、潘晓琴在史利信未履行债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向史利信追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、史利信于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋婷借款本金200万元，同时支付该款从2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及违约金。
二、申利公司、蒋益群、潘晓琴对前款债务承担连带清偿责任，申利公司、蒋益群、潘晓琴承担保证责任后，有权向史利信追偿。
三、驳回蒋婷的其他诉讼请求。
如史利信、申利公司、蒋益群、潘晓琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1.254万元及财产保全费0.5万元已由蒋婷垫付，该款由史利信、申利公司、蒋益群、潘晓琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 任脂