wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5479号
告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许永华，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区尧化村水田村队46-1号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许永华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许永华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,077.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,077.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5479号告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许永华，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区尧化村水田村队46-1号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许永华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许永华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,077.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,077.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第9号
原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司。
法定代表人杨会敏，该公司总经理。
被告刘闪，男，生于1989年。
本院在审理原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司与被告刘闪租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司支付受害人高锋、熊建磊后应返还被告的30392元保险金进行保全，并提供豫R696**小型轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司支付受害人高锋、熊建磊后应返还被告刘闪的30392元保险金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 伟
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终262号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安乐，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈安乐犯非法拘禁罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖0102刑初173号刑事判决。陈安乐不服，提出上诉。本院审理过程中，陈安乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈安乐自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈安乐撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤中杰
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04168号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。
被告蒲树朱，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈群，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉陈群，蒲树朱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二�三日
书 记 员 王绪权
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0158号
原告谢振武。
原告委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告谢振武与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢振武的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振武诉称，2012年，原告去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费2449元。2014年春节，原告去被告家催要未果。要求被告给付劳务费2499元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘金晖辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算表上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费2449元。2014年春节，原告去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币2449元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内给付原告谢振武劳务费人民币2449元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0246号
原告孙宗英。
委托代理人缪建平、杨晓波（受孙宗英的特别授权委托）。
被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司，组织机构代码77468614-9，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村。
法定代表人张伯龄，该公司执行董事。
委托代理人孙雅静（，受该公司的特别授权委托），女，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人严卉（，受该公司的特别授权委托），女，1987年11月10日出生，汉族。
原告孙宗英与被告无锡正昌盛高分子塑料制品有限公司（以下简称正昌盛公司）追索劳动报酬、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月16日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙宗英的委托代理人缪建平，被告正昌盛公司的委托代理人孙雅静、严卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗英诉称：孙宗英自2005年5月始担任正昌盛公司的会计，正昌盛公司至今尚结欠其2012年、2013年劳动报酬合计61100元；2013年1月始，正昌盛公司租赁孙宗英房屋，至同年9月底前，尚结欠房租金6300元。因向正昌盛公司多次催讨无着，诉至本院，请求判令正昌盛公司支付劳动报酬及房屋租金合计67400元，偿付自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息。
被告正昌盛公司辩称：正昌盛公司拖欠孙宗英工资及租金属实，对欠条上载明的结欠金额无异议，但应当扣除欠条后支付的工资款21500元；另外，因孙宗英离职时拒绝交接发票、账册、发票专用章等，致正昌盛公司迟延报税被处罚，对此造成的经济损失，正昌盛公司将保留追究赔偿责任的权利。
经审理查明：孙宗英系正昌盛公司的兼职会计，自2005年5月起在正昌盛公司工作至2013年9月止。2013年9月15日，正昌盛公司向孙宗英出具欠条一张，载明结欠孙宗英2012年工资27800元、2013年1-9月工资33300元，结欠2013年1-10月房租6300元，以上欠款累计67400元。欠条加盖了正昌盛公司公章及法定代表人张伯龄签字确认。后正昌盛公司通过银行卡转账方式，分别于2013年9月29日、同年11月4日、同年11月18日、同年12月10日、2014年1月30日向孙宗英汇款1万元、2500元、2500元、3500元、3000元，合计21500元。孙宗英在多次催讨余款未果后，于2014年4月28日诉至本院。
以上事实，有欠条、工商登记资料、银行卡转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：正昌盛公司与孙宗英之间的劳动关系、租赁关系依法成立、合法有效，正昌盛公司拖欠孙宗英2012年及2013年1-9月份劳动报酬共计61100元及拖欠房屋租金6300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。正昌盛公司未按时足额支付，致成纠纷，应承担相应的民事责任；庭审中，正昌盛公司提供了多份银行卡转账凭条，孙宗英对此无异议，故可认定正昌盛公司在出具欠条之后又支付孙宗英工资款21500元，应从原告主张的劳动报酬请求中予以扣除，对于孙宗英的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、》第之规定，判决如下：
一、正昌盛公司于本判决生效后立即向孙宗英支付劳动报酬39600元，给付房屋租金6300元，两项合计45900元，并赔偿逾期付款利息损失（以45900元为基数，自2014年4月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回孙宗英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由孙宗英负担238元，由正昌盛公司负担505元（该款已由孙宗英预交，正昌盛公司于本判决生效后直接付给孙宗英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02271-3号
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码67866471-6，住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号。
法定代表人段勇，职务：行长。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告唐晓蕾，女，1972年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张琼，女，1964年5月7日出生，汉族，重庆市綦江区人。
被告张维勇，男，1972年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，重庆市綦江区人。
被告胡纪学，男，1958年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市南岸区人。
被告贺德英，女，1961年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆鼎记农业发展有限责任公司，组织机构代码77849095-2，住所地重庆市大足区智凤镇小企业创业基地。
法定代表人王齐，职务：系公司总经理。
本院在审理重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告唐晓蕾、张琼、张维勇、王齐、胡纪学、贺德政、贺德英、重庆鼎记农业发展有限责任公司金融借款合冋纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告唐晓蕾、张琼、张维勇、王齐、胡纪学、贺德政、贺德英、重庆鼎记农业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费28578（已减半收取14289）元，由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴汶州
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4926号
原告潘某某。
被告沈某。
原告潘某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后恋爱，2010年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但婚后双方经常为家庭经济等产生矛盾。双方已于2014年8月1日分居生活。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告沈某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识后恋爱，2010年3月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽结婚时间不长，但双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00004号
再审申请人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：谢华。
一审被告：溧阳市展宏钢结构有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人：彭君洪，该公司总经理。
一审被告：彭君洪。
再审申请人赵小华因与被申请人谢华及一审被告溧阳市展宏钢结构有限公司、彭君洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陆文福
审判员 陈 萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11471号
原告：李步樟，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈体涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴继总，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李步樟诉被告陈体涛、吴继总民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李步樟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李步樟撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由李步樟负担。
审判员 林小巧
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤苗苗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民一初字第01599号
原告杨某甲，女，2006年1月11日出生，满族，学生，住吉林省集安市。
法定代理人赵某某，女，1976年10月8日出生，满族，农民，住址同上。
被告杨某乙，男，1964年1月12日出生，满族，工人，住义县。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲赵某某与被告杨某乙于2002年开
始同居生活，2006年双方生一女杨某甲。自原告出生后，双方未办理登记手续，被告也一直未尽父亲的责任，对原告的成长及生活不闻不问。现原告的生活教育费逐年增加，故要求被告每月给付抚养费1500元，并补偿原告的抚养费60000元，直至原告独自生活为止。
本院受理后无法按原告提供的地址向被告杨某乙送达。
本院认为，原告不能提供被告杨某乙的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某乙的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费300元，退还给原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年一月十日
书记员 王健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4422号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00771号
申请人：武汉市江天金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：刘潜勇。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人：李兴武。
被申请人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市解放大道1598号。
法定代表人：尹伟。
被申请人：武汉勇耀钢材深加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街五通路50号。
法定代表人：李勇。
被申请人：武汉仕诚通信工程有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号16层西C室。
法定代表人：李斯。
被申请人：李勇。
申请人武汉市江天金属材料有限公司因与被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、李勇合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、李勇采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款10，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉市江天金属材料有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江天金属材料有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、李勇银行存款10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉市江天金属材料有限公司用于担保的位于武汉市江岸区铭新街83号2层15室的房产（证号：武房权证岸字第20090000**号，建筑面积141.22平方米）；位于江岸区铭新街93号2层3、4室的房产（证号：武房权证岸字第20090000**号，建筑面积157.49平方米）；位于武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号的房产（证号：武房权证硚字第20080112**号，建筑面积146.96平方米）。
申请人武汉市江天金属材料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈铭
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第10号
申请执行人焦永刚，男，汉族，农民，住延吉市。
被执行人王大军，男，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人焦永刚与被执行人王大军之间的财产损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2005）龙民一初字第887号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人王大军暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）龙民一初字第887号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卲 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00419号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因本案，于2015年1月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）渝北法刑初字第00335号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年1月16日0时许，被告人汪某在重庆市北部新区泰山大道东段华宇北城中央楼下公交车站附近，以300元的价格将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。随后，民警从被告人汪某交给朋友韦某的一个浅蓝色铁盒内查获汪某尚未贩卖的甲基苯丙胺1.45克和甲基苯丙胺片剂1.37克。
被告人汪某到案后，如实供述了贩卖毒品的罪行。
上述事实，有被告人汪某的供述、证人杨某、韦某的证言、辨认笔录、提某、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、检某、物证检验报告、关于毒资、车辆的情况说明、公安行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.48克，其行为构成贩卖毒品罪。汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人汪某提出从韦某处查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，自己认罪态度好，有检举立功，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。一审法院量刑适当。上诉人汪某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克、甲基苯丙胺片剂1.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪某的供述、证人杨某、韦某的证言等证据相互印证，证实汪某向杨某贩卖毒品以及汪某将部分毒品放在韦某挎包内的事实，汪某有贩卖毒品的故意，从韦某处查获的汪某的毒品应当计入汪某贩卖毒品的数量中。汪某关于从韦某处查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由不成立。汪某关于其认罪态度好的意见虽属实，但原审判决在量刑时已充分考虑该情节，本院不予重复评价。汪某检举他人贩卖毒品的犯罪行为未经查证属实，其关于自己有检举立功的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第486号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人林荣胜。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]339号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的白石街道下印村90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年12月6日作出的乐土资罚[2012]339号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15510号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖曙光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖曙光小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第204号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李信国，农民。2001年10月17日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年。2008年10月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李信国犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李信国及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日18时50分许，陈某与被告人李信国在临海市上盘镇新城村2-152号门口因打台球的事情发生争吵，后双方发生扭打，在打架过程中，李信国用铁锹柄打伤陈某左手臂等处。经鉴定，陈某左尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人李信国到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人李信国赔偿了被害人陈某经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李信国在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、协议、收条、病历、户籍证明、刑事判决书，证人杨某的证言，到案经过、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人李信国的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李信国因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李信国主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李信国自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李信国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 昕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1496号
原告：张崇玉，女，1970年10月8日出生，苗族，贵州普安人，住普安县。
被告：黄有香，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州普安人，住普安县。
原告张崇玉与被告黄有香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇玉到庭参加诉讼，被告黄有香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张崇玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还清所欠原告的货款7380元及利息3250元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月21日向我购买两轮摩托车一辆，车型QJ150-26G，欠原告摩托车款7380元，并约定于2016年8月21日前还清车款及利息。因被告未按期还清欠款及利息，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。
黄有香未辩论。
本院经审理认定事实如下：被告黄有香于2016年4月21日出具欠条给原告，欠条载明黄有香向原告购买摩托车一辆，欠车款7380元，于2016年8月21日还清，期限内承担每日千分之1.26%的利息，逾期每月承担3%的违约金，自愿支付一次上门催款产生的费用每天200元。
本院认为，原被告之间买卖合同合法，被告应依照约定向原告支付车款，双方就未给付的车款约定利息，不违反法律规定，但利率约定应符合法律规定，双方给付期限内的利息为月利息1.26%，故本院对原告要求偿还欠款及欠款期限内的利息的请求予以支持，被告应给付期限内的利息为7380元+×1.26%（月息）×4月=371.952元。原、被告双方约定被告逾期履行偿还货款的义务，需自到期之日起按月3%承担违约金，本院认为双方约定相对较高，酌情参照法律关于借款利率的规定调整为月2%，并按照原告的主张计算至起诉之日，即2017年9月13日，违约金为7380元×2%×12月+（7380元×2%÷30天×23天）=1884.36元。对于原告关于上门催款费用的主张，因为未向本院提交证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有香于本判决生效之日起向原告张崇玉偿还货款、利息及违约金共计9636.312元；
二、驳回原告张崇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告黄有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十月十六日
书记员 杨亚维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2531号
上诉人（原审原告）青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王政德。
上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司因与被上诉人王政德劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60171号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03878号
原告胡艳勃。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会。
法定代表人靳永民，系该村村委会主任。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
原告胡艳勃与被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会（以下简称训善村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳勃及其委托代理人韩后华、被告训善村委会委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳勃诉称，她于2005年11月7日与被告村村民李耀武登记结婚，遂户籍因婚迁至被告村。后该村土地被征用，2014年8月向每人分配征地款45000元。但被告训善村委会以原告在户籍迁入训善村前在娘家参与过征地款分配为由未予分配，现起诉要求被告支付征地款45000元。
被告训善村委会对土地被征用，并给村民发放征地款45000元的事实无异议。但辩称依据该村征地补偿款分配方案，因婚迁入户口的，在原村组享受过征地款的，不再享受本村的征地补偿。后有村民代表提出原告在原来村组已享受过征地补偿。故未给原告分配征地款。
经审理查明，原告胡艳勃于2005年11月7日与被告村村民李耀武登记结婚，户籍关系因婚于2006年4月27日迁至训善村。在被告村享受合作医疗、新农保等村民待遇，履行选举义务。后在2014年被告村土地被西安市高新区科技技术产业园征用，2014年8月该村两委会及村民代表制定了相应的征地补偿款分配方案，并向村民分配征地款每人45000元，但村委会据该分配方案第12条，以原告在娘家郭杜街办乳庄村已经参与过征地款分配为由未给原告分配。2015年7月原告以其诉称为由诉至本院，要求分得征地款45000元。庭审中，被告对提供的身份证、户口本、结婚证、合作医疗证真实性均无异议；对原告提供郭杜街办乳庄村村委会证明不予认可，并要求按照该村征地补偿款分配方案执行。因双方意见相左，该案未能调解。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、合作医疗证，长安区郭杜街办乳庄村村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡艳勃在婚后将户籍迁入被告村，属被告村合法村民，原告应该与该村其他村民享受同等待遇，分得相应的征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。至于原告在户籍迁入训善村前是否在娘家参与征地款分配一节，并不妨碍被告户籍迁入被告村而应享受的村民待遇。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会于判决生效后十日内向原告胡艳勃支付征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
代理审判员 张 亮
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 金青松
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第203号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年8月17日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。2003年12月18日因犯聚众斗殴罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月5日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月8日23时许，被告人李某某在依兰县依兰镇kiss酒吧，因同在酒吧的被害人马某某（男，24岁）唱歌时李某某没有鼓掌，马某某与李某某发生了争执，李某某便将马某某头部、面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人马某某头面部损伤，累计已构成轻伤，无伤残。被告人李某某于2012年11月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书及收据等；证人于某某、高某某、袁某某的证言笔录；被害人马某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜 冰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第496号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日晚，被告人竺某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市溪口镇“湘里人家”川菜馆门口出发驶往本市溪口镇新一街。次日0时2分许，当车行驶到本市溪口镇牌门南路与新一路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第774号
申请执行人江苏吴中宿城工业园管理委员会，住所地宿迁市经济开发区便民路8号。
法定代表人周志峰，管委会主任。
被执行人宿迁正佳科技有限公司，住所地宿迁市江苏吴中宿城工业园区A3栋。
法定代表人尹峰，该公司总经理。
江苏吴中宿城工业园管理委员会与宿迁正佳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）宿城民初字第2782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，申请人申请的本民事判决书的第一、二项内容已经执行完毕。对申请人申请的租金等金钱支付内容，本院依法向车管所、房管处、工商局等发出查询函，并通过查控系统对被执行人银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
第2页／共2页
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审47号
申请执行人：泾县市场监督管理局，地址安徽省泾县谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：章荣国，泾县市场监督管理局消保股股长。
委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人：李树雄,男，1973年3月28日生，汉族，原户籍地安徽省泾县，现户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县，
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人李树雄在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（消）处字〔2016〕938号行政处罚决定为由，于2017年8月15日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2016年12月29日作出的泾市监（消）处字〔2016〕938号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（消）处字〔2016〕938号中第2项，即对被执行人李树雄罚款20000元的决定准予强制执行。
案件执行费200元，由被执行人李树雄负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年八月二十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1470号
原告：金平，男，1971年6月15日生，汉族，镇江市人，住句容市。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事。
被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告金平诉被告句容文华劳务有限公司、周道文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司、周道文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金平的诉讼请求：1、要求两被告连带给付工资款25603.25元及利息（以25603.25元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原告于2013年5月进入被告句容文华劳务有限公司从事钢管装卸工作，约定工资标准为4.8万元每年。后经原、被告双方结算，句容文华劳务有限公司共拖欠原告工资计25603.25元。此款句容文华劳务有限公司至今未能给付。因句容文华劳务有限公司系被告周道文设立的个人独资企业，故周道文依法应对本案欠款承担连带清偿责任。
被告句容文华劳务有限公司、周道文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，其内容与国家企业信用信息公示系统官网查询结果一致，本院对其证明效力亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告句容文华劳务有限公司系被告周道文投资设立的自然人独资的有限责任公司。自2013年5月起，原告金平在句容文华劳务有限公司内从事装卸工工作，双方约定原告工资标准为4.8万元每年。原告工作期间，被告句容文华劳务有限公司仅支付部分工资计32906.75元。2015年2月26日，双方对2013至2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资15243.25元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告周道文妻子、句容文华劳务有限公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。此后原告继续在被告处工作，双方于2015年6月13日进行结算，确认被告又欠原告工资10360元，唐万华于当日向原告出具欠条一份，并加盖了被告公司印章。后被告未能给付原告上述两笔款项。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告金平向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，句容文华劳务有限公司应当向原告支付报酬，句容文华劳务有限公司以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款25603.25元，双方债权债务关系明确。被告句容文华劳务有限公司未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担支付逾期利息的民事责任。被告周道文作为句容文华劳务有限公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司、周道文于本判决生效后十日内连带给付原告金平工资款人民币25603.25元，并支付利息（以25603.25元为基础，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费460元，合计900元，由被告句容文华劳务有限公司、周道文负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付凌丰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第976号
申请人庄清美，女，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人李英梅，女，汉族，1966年4月12日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3855号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人冼万伟与被执行人李英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人庄清美偿还借款本金人民币840000元及利息；二、本案案件受理费人民币14628元，由被执行人冼万伟与被执行人李英梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张司难
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 鸣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更587号
罪犯郭玉良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉良犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郭玉良及同案被告人徐国安等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2011）冀刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉良在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年11月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑10年，于2003年11月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2007年2月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第225号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人吴书春，男
被执行人江秋莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴书春、江秋莲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非执字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第85号
原告马雪峰。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队，住所地浙江省宁波市江北区梅竹路655号。
负责人叶斌，大队长。
委托代理人林斌（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。
委托代理人任翔（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。
原告马雪峰不服宁波市公安局交通警察局江北大队2015年7月17日作出的甬公交决字（2015）第330205-2400159594号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马雪峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马雪峰负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 欢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0658号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民，该公司职员。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告殷宏志，男，汉族。
被告霍本房，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商行）诉被告殷宏志、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告殷宏志、霍本房经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告殷宏志于2008年5月8日向原告所属的曹丿信用社借款34000元，约定2009年4月15日还款，月利率12.45‰，逾期加收50%利息，由被告霍本房提供担保。借款到期后，两被告至今未能偿还借款本息。请求法院判令被告殷宏志归还借款本金34000元及利息（以本金34000元从2008年5月8日起至2009年4月15日止按月利率12.45‰计算，从2009年4月16日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），被告霍本房承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告殷宏志、霍本房均未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年5月8日，被告殷宏志与原告（所属的原曹丿信用社）签订《保证担保借款合同》1份，被告霍本房在该合同上签字，对被告殷宏志的债务承担连带保证责任；合同约定：被告殷宏志向原告借款34000元，用于还贷，借款期限自2008年5月8日至2009年4月15日，月利率12.45‰，逾期按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及诉讼费等。同日，原告按约给予了被告殷宏志贷款34000元，其均用于还贷。借款到期后，两被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据复印件以及原告代理人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷宏志向原告借款34000元以及到目前为止该借款本息未还的事实清楚，证据充分，被告霍本房为被告殷宏志借款及利息提供担保，应承担连带还款责任，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告殷宏志、霍本房经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷宏志于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并支付利息（以本金34000元从2008年5月8日至2009年4月15日按月利率12.45‰计算，从2009年4月16日至本判决生效确定的给付之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告霍本房对上述被告殷宏志的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告殷宏志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告殷宏志、霍本房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 程维芸
人民陪审员 唐镜明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李晓红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1022号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：和发永，男，汉族，1974年12月19日生，住新泰市。
被执行人：史修美，女，汉族，1976年8月11日生，住新泰市。
被执行人：庞士阳，男，汉族，1962年12月9日生，住新泰市。
被执行人：安自芳，女，汉族，1966年5月27日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1256号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1063号
四川华索自动化信息工程有限公司：
关于四川华索自动化信息工程有限公司公司申请执行成都淦耀科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年三月五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1724号
原告张胜军。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告张胜军与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜军的委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜军诉称：2011年4月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月8日前交房，但被告于2013年7月23日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金22744.78元。
原告张胜军向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票2张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2011年4月28日，原告张胜军与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第110幢2单元2层204号房，合同总价款为337476.56元。合同第八条约定被告应于2012年6月8日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月23日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月8日的次日至实际交房日2013年7月23日期间以已交付房价款337476.56元为基础计算的违约金6918.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜军违约金6918.27元。
二、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告张胜军负担110元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第663号
原告王华，男，生于1962年4月11日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告王华与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1977年9月7日起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1977年9月7日起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1977年，原告王华被街道企业招聘到建筑队工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1977年9月7日起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2600号
原告：郝会松，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（县交通局斜对面），统一社会信用代码91341321661445648L。
法定代表人：张乃清，该公司总经理。
原告郝会松与被告砀山县祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郝会松于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝会松申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告郝会松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝会松负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 越
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01431号
原告：李银胜，男，1974年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕启珍，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告李银胜诉被告吕启珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序分别于2015年10月30日、2015年11月20日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李银胜及其委托代理人舒彩虹、被告吕启珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银胜诉称：被告因资金周转困难分别于2013年10月28日、10月30日、11月1日、11月22日、11月27日向原告借款共计13万元，当时双方约定借款期限1年，月息2分。原告多次找被告还款，被告迟迟不予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金13万元及相应利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算）。
吕启珍辩称：原告所诉的借款并非民间借贷，而是非法赌博活动中产生的纠纷，原告在一个月内分六笔连续给被告13万元不符合常理，被告出具的借条并非现金，而是赌博中利滚利产生的数额，且欠款并非被告本人所欠，而是为案外人金某甲担保而形成的，债务人是金某甲。被告已经支付了原告6万多元的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月至11月，被告向原告借款共计13万元。分别为：2013年10月28日借款1万元；2013年10月30日借款2万元；2013年11月1日借款2万元，同日又借款5万元；2013年11月22日借款2万元；2013年11月27日借款1万元。上述借款被告均向原告出具借条，在2013年10月30日出具的借条上被告注明（来汉），2013年11月1日出具的两张借条上均注明（金老板），2013年11月22日出具的借条上注明（金还刘伟）。被告对上述借款支付了部分利息，对借款本金未支付。故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条六张，证明被告向原告借款共计13万元。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。被告提出原、被告之间的经济纠纷不是正常的经营活动、是非法赌博获得中产生的欠款，且出具的欠条并非实际现金借款，而是利滚利产生的数额，由于原告提供了被告出具的借款凭证，案涉借款凭证系被告所出具，被告对此无异议，被告对自己的上述辩解未提供证据证实，故对被告的上述辩解本院不予采信。被告提出案涉借款的实际借款人是他人、不是被告本人的借款、被告只是起担保作用的辩解，因案涉借款的借条由被告出具，被告在借条上今借人后签名，表明被告系本案所涉借款的借款人，被告对自己的上述辩解也未提供证据证实，对此辩解本院亦不予采信。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于案涉借款的借条上未约定借款期限，也未约定违约责任或承担违约责任的方式，庭审中原、被告对此的陈述不一致，故案涉借款的利息应自原告主张权利时开始计算，又由于原告未提供证据证明原告从何时开始向被告主张权利，催讨借款，因此，本案中借款的利息应自原告主张权利即原告向本院起诉时开始按国有商业银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕启珍于本判决生效后十五日内偿还原告李银胜借款本金13万元及相应利息（利息自2015年10月9日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期一年期贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第756号
原告上海紫才木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人伍学超，总经理。
被告上海晟府木业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海紫才木业有限公司诉被告上海晟府木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人伍学超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫才木业有限公司诉称，原告自2013年7月至2014年10月间向被告供应原材料板材（被告在营业执照未申请下来期间，一直以“上海中天木业”自称），被告以转账方式陆续支付原告部分货款。截至2014年12月31日，经双方对账，被告累计结欠原告货款人民币194，679元。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2015年2月6日，被告出具欠条确认结欠原告货款194，679元，并口头承诺于2015年2月18日前支付，但届期仍拒不支付。据此，原告请求判令被告支付货款194，679元。
被告上海晟府木业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年7月至2014年10月间原告向邱剑供应绿洲单暖白麻、中纤板等系列原材料板材。2015年2月6日，邱剑向原告出具欠条一份，内容为“今欠紫才木业有限公司2015年2月6日之前总货款壹拾玖万肆仟陆佰柒拾玖元整（194，679元）”。具欠人处邱剑签名，并盖有被告上海晟府木业有限公司公章。
另查明，被告系2014年5月5日注册成立的一人有限责任公司，法定代表人为邱剑，股东为邱剑一人，注册资本为50万元。
以上查明的事实，有原告提供的送货单、对账单明细、欠条、档案机读材料及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，本案所涉原材料板材买卖合同关系由原告与邱剑以口头方式达成，原告送货时在收货单位处记为“中天”、“中天（邱剑）”、“中天木业”等字样，2015年2月6日邱剑出具欠条确认结欠原告货款194，679元，被告亦在该份欠条具欠人处盖章。系争欠条是对原告与邱剑之间基于买卖合同关系产生的债权债务关系的清算，被告对此亦予以签章确认，则表明被告以欠款人的身份确认了其作为债务主体的法律事实。被告在出具欠条后仍未付款显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海晟府木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫才木业有限公司货款194，679元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，193.50元，减半收取，计2，096.75元，由被告上海晟府木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第99-5号
申请执行人郑某某，女，生于1981年4月4日，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，农民。
被执行人黄某某，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省江油市人，居民。
郑某某与黄晓军离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）大英民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日扣划被执行人黄某某售房款人民币40000元支付申请执行人郑某某，后经查被执行人黄某某再无其他财产可供执行。经申请执行人郑某某同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2014）大英民初字第1467号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 杨期文
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2946号
罪犯陈林新。
天津市南开区人民法院于2012年12月3日作出（2012）南刑初字第596号刑事判决，以被告人陈林新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈林新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈林新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈林新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈林新减去有期徒刑七个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2012年7月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2543号
原告：王建庭，兖州市农村信用合作联社城区信用社客户经理。
被告：孙丽芬，兖州区百货大楼职工，（久益医院对过），现下落不明。
原告王建庭与被告孙丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建庭到庭参加诉讼。被告孙丽芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建庭诉称，2013年5月22日，被告孙丽芬以进货缺钱为由向原告王建庭借款4万元并出具借条，约定半年之内偿还借款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告为躲避债务，现下落不明。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金；并承担本案诉讼费用。庭审时，原告要求被告赔偿因公告送达造成经济损失600元。
被告孙丽芬未作答辩。
经审理查明，被告孙丽芬原在兖州区东御桥小学西邻开了一间经销玉器的商店。被告以进货没有周转资金为由向原告王建庭借款。2013年5月22日，原告将现金4万元交付给被告，同时被告孙丽芬向原告王建庭出具借条一张，内容为：“今借王建庭现金40000元（肆万元整）。借款人：孙丽芬身份证号：××2013年5月22号”。被告借款后未能偿还借款。原告多次找被告催要，被告自借款发生3个月后，一直下落不明。原告催款无果诉讼来院。原告为公告送达被告相关法律文书两次支付公告费600元。
庭审时，原告明确逾期利息计算方式，要求被告支付从2014年12月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
另查明，本院于2015年4月2日依法向被告孙丽芬公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孙丽芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙丽芬向原告王建庭借款并出具2013年5月22日借条，通过庭审调查，原告给付被告孙丽芬借款4万元是事实。原、被告在该借条中未约定借款期限及利息，被告从2014年12月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告要求被告给付借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案的诉讼支付公告费600元，原告要求被告赔偿该损失，本院依法予以支持。被告孙丽芬经本院公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王建庭借款本金4万元及利息（从2014年12月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告孙丽芬于本判决生效之日起十日内给付原告王建庭公告费损失共计600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 马宗卫
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第752号
原告刘海生，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告张长起，男，1969年6月13日出生，汉族。
二原告委托代理人连世周、崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李小委，男，1976年4月25日出生，汉族。
被告刘金合，男，1968年1月19日出生，汉族。
原告刘海生、张长起与被告李小委、刘金合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生、张长起及其共同委托代理人连世周、崔小霞，被告李小委、刘金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告承包济源市合超硅微粉厂（以下简称硅微粉厂）的挡土墙工程后，将工程承包给其施工，2014年4月10日，双方签订合同。2012年7月底工程竣工并验收。经结算，二被告应付工程款372936.48元，已付109000元，余款263936.48元未付。请求判令二被告支付其工程款263936.48元。
二被告辩称：双方签订合同的情况属实。其二人是硅微粉厂的员工，该厂委托其二人与原告签订合同，应由该厂向原告付款。该工程未完成施工，工程进展情况其二人不清楚。
二原告向本院提交的证据有：1、2012年4月10日，其与二被告签订的合同书一份，证明双方约定的工程项目、工程造价及付款方式；2、硅微粉厂挡土墙验石方一览表一份，证明工程经硅微粉厂技术员张福杰验收并结算工程量；3、张福杰出具的证明一份，证明工程经硅微粉厂技术人员张福杰验收；4、由张福杰绘制并签字的工程图纸12张，证明其按硅微粉厂提供的图纸进行施工并验收。5、证人张福杰到庭证言，证人称二原告承包的工程，其是硅微粉厂的技术员。
二被告对证据1无异议；对证据2、3、4不认可，其不认识张福杰，未向二原告提供图纸，对证据5无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院依法对硅微粉厂股东李伟超的调查笔录一份，李伟超称硅微粉厂共有两名股东，分别是其与刘小合，其是被告李小委的弟弟，刘小合是被告刘金合的哥哥，厂里将工程承包给二被告，二被告又承包给了二原告，二被告不是厂里的职工，张福杰作为技术员在厂里干过一段时间，工程图纸是他设计的，工程结束验收时他去验收的，后厂里重新进行了验方，方数比张福杰验收的少50方。刘小合查看上述调查笔录后称李伟超所述属实，并在笔录上签字确认。
原、被告对上述调查笔录均无异议。
本院认证如下：二被告对二原告提供的证据1及本院依法调查的证据均无异议，本院予以认定；二原告提供的证据2、3、4、5可与本院调查的证据相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告承包硅微粉厂的挡土墙工程后，将工程转包给二原告施工。2012年4月10日，原、被告签订合同书，约定：“甲方：李小委、刘金合乙方：刘海生张长起1、工程项目为挡墙，工程造价为每立方102元。……4、工程款项：每月20日按工程进度的50%付款，剩下的50%工程结束付清……”，未对具体施工范围及验收方式进行约定。合同签订后，二原告按照硅微粉厂技术员张福杰设计的工程图纸进行施工。工程竣工后，张福杰进行了验收。经张福杰验收，二原告施工的挡墙为3656.24立方米。后硅微粉厂重新进行了验收，验收方数比张福杰验收的方数少50立方米。庭审中，原、被告均同意工程方数按张福杰验收方数减去50立方米即3606.24立方米计算。二原告的工程款总计367836.48元，二被告已支付二原告工程款109000元，剩余工程款258836.48元至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行义务。二原告已按合同要求完成工程施工，二被告应向二原告支付工程款，现二原告要求二被告支付剩余工程款258836.48元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称其是硅微粉厂的员工，是受硅微粉厂的委托与原告签订的合同，应由硅微粉厂向二原告付款，因1、二被告是以个人的名义与二原告签订的合同书；2、硅微粉厂的二名股东系二被告的亲属，均不认可二被告是其厂的员工，且二被告亦无有效证据证明，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小委、刘金合于本判决生效后十日内支付原告刘海生、张长起工程款258836.48元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马康妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年8月12日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年5月14日4时许，在本市朝阳区其租住的暂住地内，容留马×、相×1、相×2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘×被当场抓获归案，从现场起获的吸壶1个已移送在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、相×1、相×2、许×、李×、孙×、陈×的证言，辨认笔录，到案经过，物证照片，扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付光鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1103号
原告赵清立，男。
被告莱西市客运服务中心。
法定代表人于金成。
原告赵清立与被告莱西市客运服务中心所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清立撤回对被告莱西市客运服务中心的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年三月十日
书记员 周卫艳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保69号
申请执行人：余建平，男，1956年12月16日出生，住武汉市硚口区
被执行人：姚华菊，女，1982年2月23日出生，住武汉市洪山区；张杰，男，1980年2月27日出生，住河南省固始县；陈伟，男，1976年2月2日出生，住河南省固始县
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚华菊、张杰、陈伟日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚华菊、张杰、陈伟的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨福生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯强奸罪于2004年10月21日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1721号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日20时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型普通货车，途经乐清市柳市镇环城路与吕岙大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为130.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、证人张某的证言、理化检验报告、视频光盘、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈淑佩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3010号
原告刘某帅，男。
原告施某光，女。
委托诉讼代理人赵某飞，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告某县某合作联社，住所地某县某镇某路某段某号。
负责人王某会，系某县某合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈某瑞，系某律师事务所律师。
本院受理原告刘某帅、施某光诉被告某县某合作联社姓名权纠纷一案，本院立案后，原告刘某帅、施某光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某帅、施某光提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某帅、施某光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 杨