wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初950号
原告：徐海宇，男，1977年4月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告徐海宇与被告辛臣、赵文武、辛凤霞、刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐海宇到庭参加诉讼，被告辛臣、刘国升经本院公告传唤、被告辛凤霞、赵文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐海宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛臣归还原告借款91,500元及利息10,000元（2016年9月30日至2017年3月13日），从2017年3月14日起至欠款全部还清时止按月利率2分计算利息；2、被告赵文武、辛凤霞、刘国升承担连带责任。事实与理由：2015年11月30日，被告辛臣向原告借款130,000元，约定还款日期为2016年9月30日，并签订保证担保借款合同。借款到期后，被告辛臣未及时归还借款，经原告多次向被告辛臣催要，被告辛臣陆续还款38,500元，剩余91,500元未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辛臣、赵文武、辛凤霞、刘国升未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐海宇为证明自己的主张向本院提交了保证担保借款合同一份，证明被告辛臣向原告借款时间、数额、还款日期、约定月利率、担保事实。被告辛臣、赵文武、辛凤霞、刘国升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告徐海宇提交的保证担保借款合同客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告辛臣与原告徐海宇签订保证担保借款合同，合同载明：借款130,000元，借款期限为2015年11月30日起至2016年9月30日，约定月利率2分，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同落款处有出借人徐海宇、借款人辛臣、担保人赵文武、辛凤霞、刘国升签名及捺印。被告辛臣返还原告徐海宇借款38,500元，尚欠91,500元。经原告徐海宇催要，被告辛臣未能返还借款91,500元，被告赵文武、辛凤霞、刘国升也未履行连带担保责任。
本院认为，被告辛臣向原告徐海宇借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护，借款到期后，经原告徐海宇催要，被告辛臣未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告赵文武、辛凤霞、刘国升为被告辛臣向原告徐海宇借款提供担保，担保未过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵文武、辛凤霞、刘国升应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告徐海宇要求被告辛臣按2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告辛臣、赵文武、辛凤霞、刘国升未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告辛臣于本判决生效后五日内返还原告徐海宇借款91,500元，并自2016年9月30日起至借款清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告赵文武、辛凤霞、刘国升对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告辛臣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元、公告费300元，由被告辛臣负担，被告赵文武、辛凤霞、刘国升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏秀萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保45号
申请人赵明荣，生于1965年1月27日，男，湖北恩施市人。
被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县。
法定代表人周显武，该公司董事长。
申请人赵明荣为维护自己的合法权益，以防止被申请人宣恩丹峰实业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人宣恩丹峰实业有限公司在中国工行银行宣恩支行账号为18×××60的账户资金250万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣恩丹峰实业有限公司在中国工行银行宣恩支行账号为18×××60的账户资金250万元。
申请人赵明荣应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10258号
原告：郑佳振，男，1989年12月15日出生，城镇居民，住北京市宣武区。
被告：段铜钢，男，1983年1月13日出生，住北京市房山区。
被告：段志祥，男，1958年5月7日出生，住北京市房山区。
原告郑佳振与被告段铜钢、段志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳振到庭参加庭审，被告段铜钢、段志祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑佳振向本院提出诉讼请求：1.判令段铜钢偿还借款5万元；2.段志祥承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月，段铜钢以资金周转紧张为由向郑佳振借款270000元人民币。2015年8月1日郑佳振以现金方式将借款给付段铜钢，并由段志祥出具了借款收条并作为担保人在借款收条上签字确认。双方确认每年至少还款5万元。借款到期后，郑佳振多次要求段铜钢、段志祥偿还借款，但二人均以各种理由推脱。故提起本诉。
段铜钢、段志祥均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告段铜钢、段志祥和原告郑佳振于2015年7月31日签订借款合同，约定：“第一条，借款币种及金额：乙方郑佳振借给甲方段铜钢人民币金额（大写）贰拾柒万玖仟元整（小写：279000元）。第二条，借款日期：乙方于2015年8月1日以现金的形式给付甲方借款。第三条，还款原则：甲方于2016年2月7日前还给乙方人民币玖仟元整（小写：9000元），后自2016年（包括2016年）起于每年的12月31日前还给乙方人民币至少伍万元，于2021年12月31日前还清乙方所有借款的本金和利息……第七条，借款担保的保证方式为无限连带责任保证。”后郑佳振陆续以转账和现金形式给段铜钢共计279000元，现第一笔借款已到期，段铜钢未依约还款，段志祥未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，段铜钢与郑佳振成立借款合同，根据郑佳振提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据借款合同约定，借款到期后，段铜钢应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于担保人的担保责任，段志祥在借款合同担保人处签字摁印，表示自愿承担保证责任，且双方约定为连带保证，故段志祥应对本案债务承担连带偿还责任。其还款后，可在还款范围内向段铜钢追偿。由于被告段铜钢、段志祥未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段铜钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳振借款五万元；
二、被告段志祥对上述债务承担连带保证责任，其还款后，可在还款范围内向借款人段铜钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告段铜钢、段志祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 锐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更423号
罪犯孔凡某，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地为山东省曲阜市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年8月12日作出（2015）杏刑初字第237号刑事判决书，以被告人孔凡某因盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，执行6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔凡某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孔凡某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孔凡某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2445号
原告：王玉芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告王玉芳诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告王玉芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉芳负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 马菲菲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2030号
原告：某公司
地址：河北省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：贾某某，女，1950年11月22日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某公司撤诉。
案件受理费25元，由某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1152号
上诉人(原审被告)：江苏美润云汽车服务股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11—2049室。
法定代表人：孙智伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军94915部队，住所地南京市马群街道黄马路。
负责人：董建民。
上诉人江苏美润云汽车服务股份有限公司与被上诉人中国人民解放军94915部队房屋租赁纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏美润云汽车服务股份有限公司上诉称，双方所订立的合同中约定的争议解决方式为“双方向当地人民法院起诉”，该约定违反民事诉讼法的规定，应为无效。因上诉人的住所地在南京市六合区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执826号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人付某。
被执行人周某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1987号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审71号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X1987号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人付某、周某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审71号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审71号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6166号
申请执行人：仲崇山，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：仲启明，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：仲媛，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：仲艳，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四申请执行人共同委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：董入芳，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：杨泗涛，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人仲崇山、仲启明、仲媛、仲艳（以下简称四申请执行人）与被执行人董入芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初586号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人董入芳应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人仲崇山、仲启明、仲媛、仲艳因受害人王芬死亡造成的事故损失117278元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈鹏宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初1017号原告：张起海，男，1957年9月6日出生，汉族，住丹东市振兴区振三街18号楼4单元109室，公民身份号码210603195709062051。被告：丹东新柳（集团）股份有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。法定代表人：林秀丽，董事长。被告：营口金袋鼠商业有限公司。住所地：营口市站前区金年山大街东44-甲2。法定代表人：吕远俊，董事长。被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司。住所地：丹东市振兴区头道小区五号楼。法定代表人：高增民，总经理。被告：丹东新柳饭店有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。法定代表人：焉永生，董事长。被告：丹东建兴房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区元宝新村29号。法定代表人：祝恩顺，董事长。被告：丹东新柳商业城有限公司。住所地：丹东市元宝区新安街6号。法定代表人：刘新模，董事长。本院在审理原告张起海与被告丹东新柳商业城有限公司、被告丹东新柳饭店有限公司、被告丹东新柳（集团）股份有限公司、被告丹东建兴房地产开发有限公司、被告营口金袋鼠商业有限公司、被告丹东市建设银行土地房屋开发总公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年9月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张起海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏方方负担。审 判 长  佟 玲审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6166号申请执行人：仲崇山，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲启明，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：仲媛，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲艳，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四申请执行人共同委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：董入芳，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：杨泗涛，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人仲崇山、仲启明、仲媛、仲艳（以下简称四申请执行人）与被执行人董入芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初586号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人董入芳应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人仲崇山、仲启明、仲媛、仲艳因受害人王芬死亡造成的事故损失117278元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月五日书 记 员  陈鹏宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2095号
上诉人（原审被告）：李文堂，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘国保，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住滑县。
上诉人李文堂因与被上诉人刘国保健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文堂于2017年5月18日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年五月十八日
书记员 黄宝宝
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3271号
涟源市人口和计划生育局、王今
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王今行政非诉案由一案，经被执行人王今自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初162号
原告：德州市鑫龙燃料有限责任公司，住所地，德城区新华路5号。
法定代表人：李君，董事长。
被告：山东德棉纺织科技有限公司，住所地，德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
被告：山东德棉集团有限公司，住所地，德城区顺河西路18号。
法定代表人：蔚华，董事长。
本院在审理原告德州市鑫龙燃料有限责任公司诉被告山东德棉纺织科技有限公司、山东德棉集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告德州市鑫龙燃料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 关 哲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初733号
原告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，居民。
被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖南省会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。
法定代表人：李关刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告濮家书诉被告怀化齐岳房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。同年11月12日，原告濮家书向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告濮家书以自身原因为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮家书撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濮家书负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3537号
罪犯许纬淼，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月14日作出(2009)南刑初字第565号刑事判决，被告人许纬淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元（已交清），责令被告人许纬淼及其他被告人分别按照其所参与的犯罪单独或共同退出赃物或赃物折价款，返还各被害人。宣判后，被告人许纬淼不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出(2010)泉刑终字第1036号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许纬淼在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许纬淼在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许纬淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一七年二月累计获得考核分2797分，获得4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未履行财产性判项。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2006年2月8日被判处有期徒刑十个月。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯许纬淼系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯且系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许纬淼属于因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且系累犯、犯数罪，此次减刑未履行财产性判项，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯许纬淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4210号
原告魏某,女,1970年1月13日出生,住浙江省余姚市，
委托代理人张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年8月24日，安徽省亳州市蒙城县白杨林场桂庄，
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年七月十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终344号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张碧春，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因犯盗窃罪，2015年12月7日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被延津县公安局监视居住，同年6月12日由延津县人民检察院决定，次日被开封市公安局执行监视居住，同年7月4日被延津县人民法院决定逮捕。
河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张碧春犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0726刑初196号刑事判决。宣判后，张碧春不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人张碧春自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张碧春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张碧春到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张碧春曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张碧春在二审期间提出撤诉申请，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明航撤回上诉。
河南省延津县人民法院(2017）豫0726刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终774号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鸿培，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放；因盗窃于2017年1月6日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人吴鸿培犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0582刑初1241号刑事判决：一、被告人吴鸿培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴鸿培退赔被害人林某的经济损失人民币4655元。原审被告人吴鸿培对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴鸿培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鸿培申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴鸿培撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年七月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终774号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鸿培，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放；因盗窃于2017年1月6日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人吴鸿培犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0582刑初1241号刑事判决：一、被告人吴鸿培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴鸿培退赔被害人林某的经济损失人民币4655元。原审被告人吴鸿培对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴鸿培申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鸿培申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴鸿培撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年七月六日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：赵二兵，男，1982年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：田华夏，男，1990年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：田店旗，男，1966年10月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋小庄，男，1956年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：张战军，男，197年10月17日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告赵二兵、田华夏、田店旗、宋小庄、张战军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈浩宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9435号
原告：程刚。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系公司工作人员。
原告程刚与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告程刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程刚负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅晓婉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9999号
原告：刘泽。
委托代理人：刘宁。
被告：韩笑。
委托代理人：孙宏林。
原告刘泽与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘泽负担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕晨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初492号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，2017年12月1日以株芦检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年6月19日14时许，被告人胡某在株洲火车站出站口，冒充被害人邹某某表哥派来接站的人，将其骗至芦淞区建设南路金冠市场附近，以被害人邹某某表哥进货差钱为由，骗取被害人邹某某的银行卡及密码，随后取走被害人邹某某银行卡内现金人民币2800元。
2、2017年8月14日15时许，被告人胡某伙同郭某（另处理）在株洲火车站出站口，冒充被害人罗某朋友派来接站的人，将被害人罗某骗至芦淞区金融大厦附近，以被害人罗某朋友要其带货钱不够为由，骗取被害人罗某700元现金，并趁罗某给朋友打电话之机接过被害人罗某的一台白色苹果6手机假装打电话，之后一去不返。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值840元。
3、2017年8月16日10时许，被告人胡某伙同郭某在株洲火车站出站口，冒充被害人刘某某表弟派来接站的人，将被害人刘某某骗至芦淞区金轮市场，以借手机打电话为名，趁被害人刘某某不备，拿着其一台金色0PP0R9Splus手机一去不返。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值2560元。
综上，被告人胡某实施盗窃作案2次，盗窃金额3400元。
2017年8月16日，被告人胡某在株洲市荷塘区红卫宾馆被公安机关抓获。
另经审理查明，2017年8月14日15时许，被告人胡某在株洲火车站出站口发现被害人罗某打电话给一个叫“曦文”的人来接她，遂将此信息告诉郭某，郭某便冒充是被害人罗某朋友派来接站的人。2017年8月16日10时许，在株洲火车站出站口郭某发现被害人刘某某夫妇是有人来站接的人，遂将此信息告诉被告人胡某，被告人胡某便冒充是被害人刘某某表弟派来接站的人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、对案记录及照片、被害人邹某某的银行卡账户明细、被害人刘某某购买手机票据、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]218号价格认定意见书、辨认笔录及照片、视频资料及视频截图、云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑一初字第462号刑事判决书及刑满释放证明书、涉案手机照片、证人王冬平的证言、被害人邹某某、罗某、刘某某的报案材料及陈述、被告人胡某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的2017年6月19日14时许，被告人胡某在金冠市场附近骗取被害人邹某某信用卡并使用，是冒用他人信用卡，应定性为信用卡诈骗，以及2017年8月14日15时许，伙同他人在金融大厦附近骗取被害人罗某现金人民币七百元，应定性为诈骗，但均未达到两罪追诉的数额标准，均可作为本案的量刑情节予以考虑。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 平
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执298-1号
申请执行人东莞市奥飞莱新材料有限公司
法定代表人曾昭文。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司，于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月七日
书记员 何孝剑
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2703号
原告刘凤霞，女，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘培尚，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘凤霞诉被告刘培尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加了诉讼，被告刘培尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2012年4月3日前被告刘培尚因购买手机及手机卡共欠原告刘凤霞手机款34000元。2012年4月3日，被告刘培尚又向原告刘凤霞借款5000元，连同之前所欠手机款34000元被告刘培尚共同出具欠条一支。原告刘凤霞多次催要欠款，被告刘培尚均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘培尚给付原告刘凤霞欠款39000元；2、本案诉讼费由被告刘培尚负担。
被告刘培尚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月3日前因购买手机及手机卡被告刘培尚欠原告刘凤霞手机款34000元。2012年4月3日被告刘培尚向原告刘凤霞借款5000元，未约定利息。就上述两笔款项被告刘培尚向原告刘凤霞出具欠条一支，欠条中载明“欠手机款34000元正”、“另加5000元”。以上事实有原告刘凤霞的陈述及其出示的2012年4月3日欠条一支在案证实。
本院认为，被告刘培尚向原告刘凤霞购买手机及手机卡，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立有效，被告刘培尚应支付相应价款。原告刘凤霞主张所欠手机款为34000元，其出示的欠条中载明“欠手机款34000元”，故被告刘培尚应给付原告刘凤霞下欠手机款34000元。原告刘凤霞主张2012年4月3日被告刘培尚又向其借款5000元，其出示的欠条中亦载明“另加5000元”，故被告刘培尚应返还原告刘凤霞借款5000元。综上两笔欠款，被告刘培尚应给付原告刘凤霞欠款总额39000元（34000元＋5000元=39000元）。被告刘培尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘凤霞主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培尚于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤霞欠款39000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交388元）减半收取，由被告刘培尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十一月四日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01666号
上诉人（原审原告）毛优良。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周佳。
被上诉人（原审被告）刘敏。
被上诉人（原审被告）朱学明。
上诉人毛优良与被上诉人周佳、刘敏、朱学明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案由于二审中出现新的证据，可能对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2676号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费30880元，由本院退还毛优良。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年六月六日
书 记 员 徐立晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保51号
申请人：高淑军，男，1963年6月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人：高凯，男，1989年2月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。
申请人高淑军与被申请人高凯交通事故诉前财产保全一案，申请人高淑军于2017年7月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人高凯驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京牌小型轿车一辆。申请人高淑军提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人高淑军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高凯驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玲玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1737号
申请执行人李海莉，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。
被执行人孔庆军，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区孤岛社区。
被执行人孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区孤岛社区。
北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初888号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人孔庆军、孙凤珍共同偿还申请人李海莉借款本金25000元及利息，承担执行费282.42元。本院在执行申请人李海莉与被执行人孔庆军、孙凤珍民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人孔庆军、孙凤珍下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1737号申请执行人李海莉，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。被执行人孔庆军，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区孤岛社区。被执行人孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区孤岛社区。北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初888号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人孔庆军、孙凤珍共同偿还申请人李海莉借款本金25000元及利息，承担执行费282.42元。本院在执行申请人李海莉与被执行人孔庆军、孙凤珍民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人孔庆军、孙凤珍下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二日书记员  张 健
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执350号
申请执行人张某某，男。
被执行人高某某，男。
本院受理张某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，依据（2017）陕0124民初688号民事判决书，该案执行标的案件款126400元及利息，逾期加倍支付的利息，承担诉讼费1414元，执行费1796元。在执行过程中，经查被执行人高某某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执350号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1266号
原告：祝怀芬，女，汉族，1964年7月10日出生，住四川省南充市。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告祝怀芬与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告祝怀芬向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华归还欠款23.6万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款23.6万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告祝怀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第997号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人夏晓云，男，1969年9月26日出生于山西省阳城县，汉族，大学文化，厦门夏商物产有限公司资产运营二部经理，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人夏晓云犯受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人夏晓云及辩护人罗秀芳、黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏晓云在担任厦门夏商物产有限公司（国有公司）资产运营二部经理期间，利用其负责公司房产的招商、管理工作的职务便利，于2011年至2014年间收受多名租户送予现金，并在房屋租赁、续租等方面为租户提供帮助。具体事实如下：
（一）在出租杏林杏东路12号之一房产过程中，收受承租人刘某送的现金人民币4万元。
1、2011年春节左右一天，在刘某办公室内收受刘送的现金人民币1万元。
2、2012年春节左右的一天，在刘某办公室内收受刘送的现金人民币2万元。
3、2013年春节左右的一天，在刘某办公室内收受刘送的现金人民币1万元。
（二）在出租鼓浪屿龙头路410-412号一层房产过程中，收受承租人范某送的现金人民币10万元。
1、2012年3、4月左右的一天，在瑞景商业广场的一家餐厅内收受范某送的现金人民币2万元。
2、2013年2月左右的一天，在自己家中收受范某送的现金人民币4万元。
3、2014年春节前的一天，在自己家中收受范某送的现金人民币4万元。
（三）2012年5月左右，在出租中山路47号店面过程中，在南中广场一自助KTV内收受续租人洪某送的现金人民币1万元。
（四）在出租鼓浪屿龙头路53号房产过程中，收受承租人何某送的现金人民币2万元。
1、2012年6、7月左右的一天，在火车站附近一快餐店内收受何某送的现金人民币1万元。
2、2012年7月左右的一天，在其公司楼下收受何某妻子送的现金人民币1万元。
（五）2014年春节前，在负责出租水仙路52号房产过程中，在自家楼下收受承租人林某送的现金人民币1.5万元。
2014年3月17日，被告人夏晓云被厦门市纪委约谈时，如实交代了办案机关已掌握的收受范某送予的10万元的事实，还主动交代了办案机关未掌握的本案其他受贿事实。案发后，被告人夏晓云退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人夏晓云到案后及开庭审理过程中不持异议，且有证人范某、刘某、何某、林某、洪某、常某的证言，企业法人营业执照、企业基本信息、劳动合同、股东会决议、公司章程修正案、银行账户明细、任职文件、房产租赁合同、招租方案审批表，中共厦门市纪律检查委员会办公厅出具的情况说明，被告人夏晓云的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晓云身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值共计人民币18.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏晓云到案后如实供述办案机关已掌握的罪行，并主动供述办案机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏晓云系在部分犯罪行为已被办案机关掌握，接受约谈后如实供述自己的罪行，并非自动投案，不符合自首的条件。故被告人及辩护人关于被告人夏晓云的相关意见于法无据，本院不予采纳。同时考虑到被告人积极退赃，本院决定对被告人夏晓云依法从轻处罚。预缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晓云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2024年3月24日止。）
二、预缴在案的违法所得人民币十八万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年九月十九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保221号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张座山，男，1985年3月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙培琴，女，1988年9月16日出生，汉族，陕西省麟游县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张座山、孙培琴违法生育为由，对被申请人张座山、孙培琴作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张座山、孙培琴在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张座山在金额机构的存款人民币12210元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1489号
被执行人：林起煌，男，1989年10月22日出生，住福建省大田县。
林起煌危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因林起煌未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林起煌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林起煌的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1489号被执行人：林起煌，男，1989年10月22日出生，住福建省大田县。林起煌危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因林起煌未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林起煌名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林起煌的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01284号
上诉人（原审被告）曹亮，男。
委托代理人张文富，男。
被上诉人（原审原告）营口南楼镁灵耐火材料有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。
法定代表人李学芹，经理。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原审被告大石桥市公安局，住所地：大石桥市。
法定代表人郝宏伟，局长。
原审被告李强，男。
原审被告杨光，女。
李强、杨光共同委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人曹亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹亮及其委托代理人张文富，被上诉人营口南楼镁灵耐火材料有限公司的委托代理人李宜权，原审被告李强、杨光共同委托代理人赵长青到庭参加诉讼。原审被告大石桥市公安局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹亮与被上诉人营口南楼镁灵耐火材料有限公司及原审被告李强、杨光、大石桥市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，重审时应查清起火原因，分清事故责任，对被上诉人营口南楼镁灵耐火材料有限公司所受损失依法合理赔偿。综上，原审认定的基本事实不清，证据不足，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00059号民事判决，；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人曹亮。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8884号
原告祖美艳。
被告陈立强。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩军，经理。
委托代理人孙鸿飞，公司职员。
原告祖美艳与被告陈立强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖美艳、被告陈立强、被告中华联合财险天津分公司委托代理人孙鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日9时10分，被告陈立强驾驶津Q×××××号凯马牌货车，沿武清外环由北向南行驶至事故地点时，与由北向南苗影驾驶JGK589号朗逸牌小客车及贾巍驾驶的雪佛兰轿车发生事故，造成贾巍驾驶车辆的乘车人原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费1078.6元、误工费1000元、交通费400元；诉讼费由被告担负。
被告陈立强辩称：津Q×××××号凯马牌货车属本被告所有；在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险天津分公司辩称：被告陈立强驾驶的事故车辆确在本被告处投保了交强险；本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月30日9时10分，被告陈立强驾驶津Q×××××号凯马牌货车，沿东外环路由北向南行驶至灰锅口村口处分别撞击顺行苗影驾驶的津J×××××号朗逸牌小客车及贾巍驾驶的冀R×××××号雪佛兰轿车，致三车不同程度损坏，苗影及雪佛兰轿车乘车人原告祖美艳二人受伤。此事故经武清交警支队认定，被告陈立强未按规定安全驾驶，负事故全部责任；苗影、贾巍、祖美艳无责任。原告于事故当日到武清区中医医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，共支出医疗费1078.6元。医院建议原告休息3天。
另查明，津Q×××××号凯马牌货车在中华联合财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告陈立强负事故的全部责任，原告及苗影、贾巍无责任，并无不当，本院予以采信。被告陈立强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈立强依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为1078.6元；原告的误工费参照本市居民服务业平均收入每天78.24元，支持3天；交通费本院视情支持200元；此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1078.6元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的损失误工费234.72元（78.24元×3天）、交通费200元，合计434.72元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中华联合财险天津分公司赔偿原告1513.32元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈立强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年二月六日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00841号
原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司，地址开县敦好镇正兴村5组，组织机构代码69122731-8。
法定代表人王家生，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告朱占云，男，汉族，生于1974年6月15日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司诉被告朱占云排除妨害纠纷一案中，原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司申请撤诉的意思表示真实且不违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆粮食集团开县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁志鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更215号
罪犯李三喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）常刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李三喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计172764元。该犯不服，提出上诉，2008年3月21日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0628号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01044号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李三喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李三喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施苏燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第345号
原告：裘某。
被告：金某甲。
原告裘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告金某甲下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告裘某起诉称：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子金某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任。原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子金某乙由被告抚养，原告支付抚养费300元／月。
被告金某甲未作答辩。
原告裘某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.户口簿一份，拟证明婚生子金某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告金某甲未向本院提交任何证据。
被告金某甲经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法、本院予以确认。但上述证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子金某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、相互忠诚。原、被告系相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育一子。虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚生子抚养问题以离婚为前提，故本案中不予处理。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王宝国
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑璐燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1678号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1993年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）任某，女，汉族，1994年7月9日出生。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人任某离婚纠纷一案，张某甲于2016年2月19日向河南省虞城县人民法院提起诉讼。该院于2016年4月12日作出（2016）豫1425民初780号民事判决。张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人任某及其委托代理人周献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与任某系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，双方因家庭琐事产生矛盾，引发诉讼。现张某甲掌握着夫妻共同财产126220.52元（含被张某甲取走的银行存款106220.52元及他人归还的夫妻共同债权20000元）。
原审法院另查明，任某的婚前嫁妆有：空调、洗衣机、电脑、电视机。
原审法院认为：张某甲诉请离婚，任某同意离婚，经调解双方无和好可能，对张某甲要求离婚的请求，予以支持。婚生女张某乙一直跟随任某生活，尚不满两周岁，正在哺乳期内，依法应随母亲即任某生活，由张某甲依法律规定支付抚养费44995元（2015年农村居民人均可支配收入10853元／年×25%×16＋10853元／年÷12个月×25%×7个月=44995元），夫妻共同财产126220.52元平均分割每人63110.26元。任某个人财产婚前嫁妆归其所有。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准许张某甲与任某离婚；二、张某甲于该判决生效之日起十日内一次性给付任某夫妻共同财产63110.26元；三、张某甲于该判决生效之日起十日内一次性给付任某婚生女张某乙的抚养费44995元；四、任某的婚前嫁妆（空调、洗衣机、电脑、电视）归任某所有；五、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：1、106220.52元已作为工人工资支出，16000元已通过转账转给被上诉人，已无夫妻共同财产。2、无能力一次性支付抚养费44995元，可每月分期支付，并有权探望张某乙。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任某辩称：106220.52元被上诉人取走，并实际占有，16000元不是上诉人转账，而是其他人转的，与上诉人无关。2、上诉人有能力一次性支付抚养费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审对夫妻共同财产的认定及分割是否正确；判决上诉人一次性支付抚养费是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张某甲在原审庭审中认可已于2016年2月14日将夫妻共同财产106220.52元取走，虽主张106220.52元作为工人工资支出，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。张某甲对共同债权20000元的录音资料虽有异议，但未申请司法鉴定，视为对其权利的放弃。故原审将夫妻共同财产126220.52元平均分割并判决张某甲给付任某63110.26元并无不当。张某甲有一定的经济收入，有能力一次性支付张某乙的抚养费。故原审判决张某甲一次性支付抚养费44995元亦无不当。张某甲虽不抚养张某乙，但有探望张某乙的权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某甲的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年七月三十日
书记员 贺 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01614－1号
申请执行人钱浩芬。
被执行人王晓新。
被执行人张红。
原告钱浩芬诉被告王晓新、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）崇民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王晓新、张红于2015年5月底前归还钱浩芬借款本金65000元，并支付逾期利息（以未付款金额为基数，自2014年9月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费800元（已减半收取）由王晓新、张红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1171号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽芸
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初226号
公诉�关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年5月6日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月18日被项城市公安局取保候审。2016年8月22日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日14时许，被告人李某甲驾驶豫P×××××五菱宏光轿车由官会镇李庄村回项城市区的途中，因让车与同样驾车回项城市区的李某乙发生纠纷。双方在项城市王明口镇后郑庄村东西路上发生撕打，李某甲将李某乙妻子李某丙跺伤。经鉴定，李某丙右侧胸部损伤构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人李某丙的陈述；证人李某丁、王某、李某戊等人证言；书证户籍证明；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省�口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年九月三十日
代书记员 李亚南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5082号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告张伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第531号
原告：刘涛。
授权代理人：陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州市华安光学有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：应鹏程。
原告刘涛为与被告温州市华安光学有限公司（以下简称华安公司）、应鹏程承揽合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判。同年9月30日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈建坤，被告应鹏程已到庭参加诉讼，被告华安公司的法定代表人ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：原告系脚套生产的个体户（未经工商登记），两被告系合作关系。2012年7月开始，两被告陆续到原告处购买脚套，并支付部分货款。2013年7月2日，经双方对2012年至2013年1月间的货款进行结算，两被告结欠原告货款121443元，并由两被告向原告出具欠款凭单一份。此后，被告于同年7月份分两向原告付款共计1700元，尚欠119743元。后经原告多次催讨未果，故起诉请求判令两被告立即向原告支付货款119743元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告华安公司没有答辩。
被告应鹏程答辩称：对货款结算金额没有异议，应该支付，但尚未支付的原因是原告没有及时交货，且部分出现质量问题。答辩人在华安公司有一定股份，但没经工商登记。现原告要求我与华安公司共同承担货款，对此没有异议。
经审理，本院认定事实如下：原告从事眼镜脚套生产（未经工商登记）。2012年7月开始，被告华安公司因生产需要，陆续到委托原告生产脚套，并支付部分加工款。2013年7月2日，经结算，两被告结欠原告2012年至2013年1月份间的货款121443元，并向原告出具欠款凭单一份。此后，被告陆续向原告付款共计1700元，现尚欠119743元。
以上事实有原告及被告应鹏程的陈述，以及原告提供的身份证复印件2份，工商登记信息情况及欠款凭单各1份等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告华安公司没有到庭质证。被告应鹏程对上述证据没有异议。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。两被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为：被告华安公司委托原告为其加工眼镜脚套，支付部分加工款后，现尚欠加工款119743元的事实清楚，应依法履行付款义务。被告应鹏程自愿承担共同付款责任，不违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉主张权利后，两被告仍未及时履行付款义务，现原告要求被告向其赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应鹏程辩称，原告加工的产品存在质量问题，并逾期交付。对此，被告没有提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市华安光学有限公司、应鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛加工款119743元及逾期付款利息（按年利率5.6%，从2013年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2695元，公告费260元（已由原告垫付），合计2955元，由被告温州市华安光学有限公司、应鹏程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执126号
申请执行人林丞，女，1983年2月10日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人林剑辉，男，1975年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人阴以新，男，1952年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林丞与被执行人林剑辉、阴以新（2012）鼓民初字第4386号民间借贷纠纷一案中，2015年8月7日本院提取了被执行人林剑辉在龙岩市中级人民法院的执行款171409.62元，本案申请人领取了30472.62元，2015年10月16日本院扣划被执行人阴以新银行存款，申请人领取执行款人民币9800元，现双方当事人现已达成和解协议，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币759727.38元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执126号申请执行人林丞,女,1983年2月10日生,汉族,住福建省福州市闽侯县,被执行人林剑辉,男,1975年3月1日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人阴以新,男,1952年2月15日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人林丞与被执行人林剑辉、阴以新（2012）鼓民初字第4386号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币800000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年一月二十日代书记员 陈海红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0438号
原告无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地无锡新区纺城大道288号（新世界国际纺织服装城饮食街）。
法定代表人丁爱国，该公司董事长。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，系江苏瑞莱律师事务所实习人员。
被告吴建国。
原告无锡欣欣向荣客运有限公司（以下简称欣欣向荣客运公司）与被告吴建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣向荣客运公司的委托代理人吴九斤、夏浩翔，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣向荣客运公司诉称：2013年4月至9月期间，吴建国租用欣欣向荣客运公司的车辆进行客运业务。2014年1月18日，经双方确认吴建国尚欠租车费用21530元。经欣欣向荣客运公司催讨未果，现要求吴建国立即偿付租车费用21530元及支付利息（自2014年1月31日起以1万元为基准、自2014年7月1日起以11530元为基准，均按照银行同期贷款利率计算至判决归还之日止），本案诉讼费由吴建国承担。
被告吴建国辩称：2013年4月至9月期间，吴建国确实租用欣欣向荣客运公司的车辆进行客运业务，经过双方对帐，在此期间吴建国尚欠欣欣向荣客运公司租车费用21530元。不支付款项的原因，是因为欣欣向荣客运公司没有及时开票，导致其无法与他人结账。目前，吴建国没有能力支付这笔款项。
经审理查明：2013年4月12日至2013年9月28日，吴建国租用欣欣向荣客运公司的车辆进行客运业务。2014年1月18日，经双方对帐，吴建国尚欠欣欣向荣客运公司租车费用21530元，吴建国作出承诺于1月30日前支付10000元，余款2014年6月30日前结清。因吴建国未按约履行，欣欣向荣客运公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对帐单在卷佐证。
本院认为：吴建国租用欣欣向荣客运公司的车辆后，未能按约支付租车费用，应承担相应的民事责任。欣欣向荣客运公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴建国于本判决发生法律效力之日起10日内给付欣欣向荣客运公司租车费用21530元并承担利息损失（自2014年1月31日起以1万元为基准、自2014年7月1日起以11530元为基准，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的归还之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元（已由欣欣向荣客运公司预交），由吴建国负担。吴建国于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付欣欣向荣客运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初572号
原告张永涛，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。原告张永涛诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求确认被告行政执法行为违法附带国家赔偿一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张永涛负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初664号
原告佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
被告张永志，男，1988年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村杨古岱屯。
本院在审理原告佟照华诉被告张永志买卖合同纠纷一案，原告佟照华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟照华自愿申请撤回对被告张永志的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟照华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告佟照华负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常慧博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春红，女，1968年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
再审申请人姚春红因与被申请人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚春红申请再审称，（一）申请人与被申请人作为平等的民事主体，依法签订《房屋买卖合同》，约定了双方的权利义务，因被申请人的违法、违约行为，给申请人造成了一定损失，被申请人应当予以赔偿。本案属于人民法院审理的范围，并非政策调整的范畴。（二）涉案房屋虽是拆迁安置房屋，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，依法赔偿损失。（三）被申请人的行为构成违约，其依法应当承担违约责任或赔偿申请人的损失。（四）申请人所购买的房屋一直未能办理所有权证，虽实际入住，但所有权处于不圆满状态，多项衍生权利受到限制，无法行使，造成申请人增加机会成本，受到一定的损失。（五）申请人在本案中的诉讼请求是要求赔偿损失，并非要求办理所有权证及违约金，不属于重复起诉。（六）合同中“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”的约定是格式条款，排除了申请人的基本权利，应当认定为无效条款。一、二审裁定以此为由认定办理产权证需要相关部门协调，本案尚在政策调整范围，是完全错误的。（七）申请人有新的证据，足以推翻一、二审裁定。南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出承诺函，确认会督促被申请人对所有业主的损失给予相应的赔偿。综上，本案属于人民法院审理的范围，申请人的诉讼请求有事实及法律依据。现依法申请再审。
华瀚公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，涉案的《房屋买卖合同》对办理产权登记进行了约定，现姚春红未提交证据证明双方约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，而对合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。姚春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚春红的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春红，女，1968年7月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民，董事长。再审申请人姚春红因与被申请人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春红申请再审称，（一）申请人与被申请人作为平等的民事主体，依法签订《房屋买卖合同》，约定了双方的权利义务，因被申请人的违法、违约行为，给申请人造成了一定损失，被申请人应当予以赔偿。本案属于人民法院审理的范围，并非政策调整的范畴。（二）涉案房屋虽是拆迁安置房屋，但本质上属于商品房，应当适用商品房的相关法律规定，依法赔偿损失。（三）被申请人的行为构成违约，其依法应当承担违约责任或赔偿申请人的损失。（四）申请人所购买的房屋一直未能办理所有权证，虽实际入住，但所有权处于不圆满状态，多项衍生权利受到限制，无法行使，造成申请人增加机会成本，受到一定的损失。（五）申请人在本案中的诉讼请求是要求赔偿损失，并非要求办理所有权证及违约金，不属于重复起诉。（六）合同中“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”的约定是格式条款，排除了申请人的基本权利，应当认定为无效条款。一、二审裁定以此为由认定办理产权证需要相关部门协调，本案尚在政策调整范围，是完全错误的。（七）申请人有新的证据，足以推翻一、二审裁定。南磨房乡政府代表被申请人对所有购买涉案楼栋的业主发出承诺函，确认会督促被申请人对所有业主的损失给予相应的赔偿。综上，本案属于人民法院审理的范围，申请人的诉讼请求有事实及法律依据。现依法申请再审。华瀚公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，涉案的《房屋买卖合同》对办理产权登记进行了约定，现姚春红未提交证据证明双方约定的合同条件已成就，其起诉缺乏事实和法律依据。根据双方合同约定，办理产权登记需经行政部门协调，而对合同履行内容及对合同履行条件是否成就的判断，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。姚春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春红的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1299号
原告赵庆兰，女，汉族，无职业。
被告赵振东，男，汉族，农民。
原告赵庆兰诉被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵庆兰、被告赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处借款48000元，并给原告出具欠据一张�约定月利率1.3%，未约定还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金48000元，并按月利率1.3%计算利息。
被告辩称：原、被告是姑侄关系，原告从2010年起就在被告家生活。2011年5月份原告主动借给被告98000元，说不要利息。2013年8月原告要去新疆，被告给原告补了一张98000元的欠据。2014年4月被告给原告汇去100000元，偿还了这笔借款。2015年4月原告从新疆回来，要这98000元的利息，被告就为原告出具了48000元的这张欠据。被告同意偿还原告48000元，并从2014年4月18日起按月利率1.3%计算利息，但被告现在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年4月18日，被告给原告出具欠据一张，欠款48000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间。
经庭审质证，被告赵振东对欠据真实性无异议，其表示以前欠原告本金100000元，2014年4月18日通过汇款给原告汇去100000元本金，还欠原告利息20000元，2015年4月25日左右，原告找其算帐，让其给出具48000元欠条，其就给出具了，同意按欠据偿还原告欠款。
本院经审查认为，被告赵振东对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告原有债务关系。2014年4月18日，原、被告经过结算利息，被告给原告出具一张欠据，欠款金额为48000元，约定月利息为1.3%，未约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵振东与原告赵庆兰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额�认定为后期借款本金。原、被告约定的利率不违反法律规定，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款本金48000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆兰欠款本金人民币48000元及相应利息（利息以本金48000元为基数，从2014年4月18日起，按月利率1.3%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年十一月十三日
书记员 苑朋波