四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1757号
原告张兵（系张健波之父），男，1973年12月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告周小兰（系张健波之母），女，1974年9月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人邹静（特别授权，二原告共同委托），系四川宏兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人朱恒，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。
原告张兵、周小兰与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（简称“人保东兴支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2015年9月14日、11月2日公开开庭进行了审理。原告张兵、周小兰及其委托代理人邹静，被告人保东兴支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵、周小兰诉称，二原告系张健波的父母。2014年，张健波在被告处投保了《农村小额意外伤害保险》。2014年12月13日，张健波驾驶无牌两轮摩托车，搭乘陈志强、陈志勇，与张海平驾驶的小型普通客车相撞，造成驾驶人张健波抢救无效死亡，陈志强死亡、陈志勇受伤的交通事故。二原告根据购买的保险合同，向被告理赔遭拒，故诉来法院，请求依法判决被告支付人身意外赔偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保东兴支公司辩称，1、张健波无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生交通事故而抢救无效死亡的事实无异议；2、为查清事实，请求法院追加内江市市中区朝阳镇人民政府为本案被告；3、保险相关材料已交付投保人，并已向投保了详细告知了保险条款中免责条款等，被保险人领取了《小额人身保险服务卡（代投保单回执）》，清楚了相关免责条款等，张健波无证驾驶，属于保险公司的免责范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日，内江市市中区朝阳镇人民政府作为投保人，向被告投保了《农村小额意外伤害保险》（团体），并支付了保险费，被告向投保人内江市市中区朝阳镇人民政府提供了保险单、保险条款、缴费发票、《小额人身保险服务卡（代投保单回执）》等。投保单上载明：被保险人包括本案原告及张健波等300人；保险期间为2014年1月27日零时起到2015年1月26日二十四时止；保障项目包括：意外身故、残疾、烧伤，保险金额20000元；疾病身故，保险金额2000元；意外伤害医疗费用补偿，保险金额1000元等。每人保险费为36元，一次性交清；在投保单下方及投保人盖章处栏内写明：所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容作为订立保险合同的依据。填写内容及其他本人所填投保资料（包括被保险人及受益人名单等）为保险合同的重要组成部分，均属事实。并载明了其他相关内容。内江市市中区朝阳镇人民政府在被告提供的投保单上填写时间及加盖公章。
中国人民财产保险股份有限公司《农村小额人身保险条款》（2009年版）中第2.2责任免除约定。2.2.2期间除外。被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任；（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证件（释义见6.5）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间。第6.5无有效驾驶证。即被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；（2）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符等等。
《小额人身保险服务卡（代投保单回执）》是以户为单位，原告及被保险人等向投保人领取了该服务卡，服务卡载明了作为被投保人的原告及死者张健波的姓名等相关情况，并注明：本卡非保险合同，仅用于投保信息告知和售后服务，我公司核保通过后将签发保险单等内容。
2014年12月13日20时10分许，驾驶人张健波未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌钱江龙普通两轮摩托车，搭乘陈志强、陈志勇，与新坝大桥往国道321线方向行驶，按照信号掉头的，由驾驶人张海平驾驶的川KCM0**小型普通客车相撞，造成无号牌钱江龙普通两轮摩托车驾驶人张健波和乘车人陈志强、陈志勇受伤，陈志强、张健波经医院抢救无效分别于2014年12月30日、2015年1月4日死亡，两车受损的道路交通事故。
同时查明，张健波系原告之子，于1998年2月6日出生，事故发生时尚未年满18周岁。张健波死亡后，根据保险合同，作为张健波父母的原告向被告索赔，2015年6月3日，被告向原告作出《拒赔通知书》，以不在合同约定的保险责任范围之内而拒赔。为维护自己的合法权益，原告特诉来院，请求法院依法自己支持上述请求。
以上事实，有经过庭审质证、认证的身份信息、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、、火化证、拒赔通知书、投保交费清单、投保单、交款票据、投保单回执、保险条款、证明以及当事人的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。内江市市中区朝阳镇人民政府作为投保人，向被告投保了《农村小额意外伤害保险》，投保人对被保险人具有保险利益，并支付了保险费，被告向投保人内江市市中区朝阳镇人民政府签发了保险单等保险凭证，合同合法有效，依法受法律保护。
《农村小额人身保险条款》（2009年版）中明确约定了保险金申请人及保险金的责任主体，原、被告告符合其条件，主体适格。被告要求法院追加内江市市中区朝阳镇人民政府为本案被告的理由不成立，本院依法不予准许。
本案争议焦点：一、保险人是否有义务向被保险人就保险合同中有关免除保险人责任条款的相关内容作特别提示、说明。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，明确了保险人就免责条款向投保人的提示义务，并未规定须向被保险人作提示义务，故保险人就免责条款向投保人作提示、说明合法有据。
二、作为保险金继承人的原告对作为被保险人的张健波死亡向被告索赔的理由是否成立。
本案中，保险人在向投保人提供的《农村小额人身保险条款》（2009年版）中明确了约定了“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”属于免责期间。
被告在向投保人提供的投保单的下部位置，单独以文字说明的形式，特别说明“尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括担不限于责任免除保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容作为订立保险合同的依据。填写内容及其他本人所填投保资料（包括被保险人及受益人名单等）为保险合同的重要组成部分，均属事实。”等约定，由投保人盖章并注明时间，足以说明被告向投保人就免除保险人责任的条款等进行了明确的告知，保险合同的免责条款效力对被保险人也具有法律拘束力。被保险人张健波事故发生时未年满18周岁，未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌钱江龙普通两轮摩托车违反了《农村小额人身保险条款》的约定，也违反了驾驶员的基本常识，更违反了法律、行政法规中禁止性规定，属于被告的免责范围，本院予以确认。综上所述，原告主张未就免责条款进行告知的主张不成立，原告要求被告按合同约定赔偿20000元保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第三十一条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张兵、周小兰的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张兵、周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一五年十一月十日
书记员 王杰