山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初164号
原告袁建军（系死者王小青配偶），男，汉族，无业，现住大同市城区。
原告袁某（系死者王小青之子），男，汉族，学生，现住同上。
委托诉讼代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。
原告王虎（系死者王小青之父），男，汉族，无业，现租住山西省朔州市。
原告周娥娥（系死者王小青之母），女，汉族，无业，现住同上。
委托诉讼代理人武震，山西隆音律师事务所律师。
被告王建斌，男，汉族，中巴车司机，现羁押于大同市矿区看守所。
委托诉讼代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告赵秀花，女，汉族，车主，现住大同市城区。
委托诉讼代理人王利军（系被告人赵秀花配偶），男，汉族，现住同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告袁建军、袁某、王虎、周娥娥与被告王建斌、赵秀花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建军、袁某的委托诉讼代理人李艳，原告王虎、周娥娥及其委托诉讼代理人武震与被告王建斌及其委托诉讼代理人李勇、被告赵秀花的委托诉讼代理人王利军、被告人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费23506.57元、存尸费13000元、死亡赔偿金516560元、被抚养人生活费176645.5元、误工费14171元、交通费4480元、住院伙食补助费200元、营养费200元、住宿费3808元、精神损害抚慰金50000元、保全费1020元、丧葬费26480元，以上各项经济损失共计828075.07元人民币，被告人寿财保大同支公司在强保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日16时30分许，被告王建斌驾驶被告赵秀花所有的晋B651**号金龙牌中型普通客车沿大同市矿区新王路由西向东行驶至四老沟矿怡园门前路段处，与由南向北横过道路的受害人王小青发生碰撞，造成王小青受重伤，后送至同煤总医院抢救无效后死亡。大同交警支队五大队出具的第20165012交通事故认定书认定被告王建斌负事故的全部责任，受害人王小青无责任。本案肇事车辆晋B651**号金龙牌中型普通客车在被告人寿财保大同支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同支公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告没有协商赔偿。
被告王建斌辩称，对本案事故发生经过没有异议，对责任划分有异议。因死者王小青横过马路未看红绿灯导致事故发生，死者也应承担一定责任。被告方已垫付医疗费9300元和丧葬费25000元。
被告赵秀花同第一被告答辩意见。
被告人寿财保大同支公司辩称，对本案事故发生经过没有异议，对责任划分有异议。肇事车辆在该公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险，对原告主张的各项赔偿数额有异议，质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、户口、身份证、结婚证复印件，欲证明原告的身份及与王小青的关系；2、大同市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书，欲证实被告王建斌负该起事故的全部责任，王小青无责任；3、保险单两份，欲证明肇事车辆投保情况；4、同煤总医院居民死亡证明书，欲证明王小青已经死亡；5、病历、诊断证明、费用明细，欲证明受害人死亡及治疗的情况；6、医疗、存尸、交通等票据，欲证明因受害人死亡所发生的费用；7、证明、租房合同、宅基地证、收据及身份证，房本、水电费票据、袁某学校出具证明、历史成员信息，欲证明被抚养人均在城镇居住以及子女情况，死者王小青为农村户口，无业，1982年12月17日出生；8、营业执照及误工证明，欲证明受害人的妹妹王春梅、袁建军的妹妹袁芳枝、袁建军处理丧葬的误工情况，袁建军为个体经营户。被告王建斌提交的证据住院预交款收据和急诊收条、丧葬费收条，欲证明被告为死者垫付的医疗费和丧葬费。被告人寿财保大同支公司未提交证据。对原告提交的证据，被告王建斌对证据1身份关系没有异议，但王小青父母系农村户籍；对证据2真实性没有异议，对责任划分有异议；对证据3、4没有异议；对证据5根据病历，死者住院2天，营养费和住院伙食补助费只能按照住院2天，每天15元计算；对证据6存尸费属于丧葬费，为重复主张；交通费主张偏高，大量票据为加油费票据，请法庭酌情支持；住宿费主张偏高，且住宿时间在死者死亡后，住宿人是袁建军，不认可；对证据7证明没有派出所公章，不能证明死者父母在城镇居住；对租房合同真实性有异议；宅基地证没有提供原件，房东没有出庭作证，确定居住应当由派出所出具证明，而不是社区；对收据及身份证不认可，不具有真实性，房东也没有出庭作证；房本未提供原件，不具有真实性，不予质证；水电费票据无法证实王小青在城镇居住；袁某学校出具证明只能证明孩子在此学校上学，没有学籍和学校组织机构代码证，无法证明袁某在此居住；对历史成员信息没有异议；对证据8王某某、袁某某均不是直系亲属，不存在赔付误工费，且无劳动合同和完税证明；袁建军的误工费仅仅提供个体工商户证，没有工商登记证，无法证明是否正常年检和误工费用。第二被告、第三被告的质证意见同第一被告，保险公司提出医药费应当核减10%的非医保用药。原告认可丧葬费收条及住院预交款，其他不清楚。综上，对当事人互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事故认定书三被告虽有异议，却未在规定时间内提出复议，故本院对事故认定结论予以采信。关于原告袁建军及袁某居住于城镇及因王小青去世产生误工的证据，客观真实，予以确认。关于死者父母根据户籍及居住情况尚不能认定其为城镇居民，其他人员误工证明本院不予采用。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月2日16时30分许，被告王建斌驾驶被告赵秀花所有的晋B651**号金龙牌中型普通客车沿大同市矿区新王路由西向东行驶至四老沟矿怡园门前路段处，与由南向北横过道路的行人王小青发生碰撞，造成王小青受伤的交通事故。经同煤总医院抢救无效，王小青于2016年2月4日死亡。大同交警支队五大队出具的第20165012交通事故认定书认定被告王建斌负事故的全部责任，王小青无责任。被告王建斌垫付丧葬费25000元、住院预交款7000元。
另查，本案肇事车辆晋B651**号金龙牌中型普通客车在被告人寿财保大同支公司投保有交强险和第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和500000元。事故发生时，车辆在保险期间内。
本院认为，原告因王小青在本案交通事故中死亡，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费23506.57元（含被告垫付7000元）、死亡赔偿金516560元（2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年）、误工费5711元（原告主张数额，未超法律规定范围）、住宿费3808元、丧葬费24484元（原告当庭要求未超法律规定范围），精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费120658.8元（袁某71185.5元按2015年度城镇居民人均消费支出15819×9年×1/2,周娥娥49473.3元应按2015年度农村居民人均消费性支出7421元×20年×1/3计算），交通费酌情支持1000元、住院伙食补助费支持30元（15元×2天）、营养费支持30元（15元×2天）、以上损失共计745788.37元人民币。原告主张的存尸费与丧葬费重合，本院不予支持。因被告王建斌所驾肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同支公司对原告上述民事权益损失62万元依法应予以赔偿。因被告王建斌受雇于被告赵秀花故余下的125788.37元，应由被告赵秀花与被告王建斌负连带责任予以赔偿。
综上所述，本院对原告要求被告王建斌与被告赵秀花连带赔偿责任及被告保险公司在保险范围内赔偿损失的要求予以支持，其他请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告袁建军、袁某、周娥娥、王虎各项费用共计62万元；余款125788.37元扣减被告方垫付的32000元，被告赵秀花、王建斌连带赔偿原告93788.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、保全费1020元（原告袁建军已预交），由被告王建斌、被告赵秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 白素琴
人民陪审员 丁俊睿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 晶