wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2194号
原告季良红，男，1969年7月21日出生，汉族，住固始县。
委托代理人田运阔，男，1966年3月24日出生，汉族，市民，住固始县。
被告刘巨全，男，1966年3月15日出生，汉族，住固始县。
被告马治强，男，1973年2月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告季良红诉被告刘巨全、马治强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告季良红及其委托的代理人田运阔，被告刘巨全、马治强及其委托的代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季良红诉称，我和工友梅孔全在2013年6月中旬的一天和二被告谈建筑工程承包问题，地点在中原路“相邻乡亲土菜馆”，在场的有工友刘传林、李汉强、胡孝红等人，我和梅孔全向二被告提出你们的工程，我们想从你们手中转包一点活干，二被告说可以，谈妥全部包清工是212元一平方，我和梅孔全二人要求写个协议，但二被告不写。其中马治强还说：“当时合同没打印出来，以后再签。还能装孬吗？你情斗了”。于是从2013年6月中旬起，我从二被告手中转包了台商厂房26号楼，梅从二被告手中转包了28号楼，施工期间，我多次催二被告签文字合同，被告推拖不签。到目前完工，我共给二被告建筑5560平方，按与二被告达成的口头协议每平方212元，具了欠条。此后，虽经多次催要被告未能支付，为此，诉至法院，要求依法处理。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告欠款的事实；
三、刘传林、梅孔全、胡孝红、李汉强证明材料，证明，被告口头允诺原告承包每平方按212元结算。
被告刘巨全、马治强辩称，1、原告与被告之间的工款已经结算完毕，结算款是125520元，原告另行增加的款项与事实不符；2、原告诉状要求误工补贴以及在庭审中增加的利息没有任何法律依据。
被告答辩提供有下列证据：1、身份证复制件一份，证明，二被告身份信息及诉讼主体资格；
2、“欠条”复制件，证明，双方工程款已结；
3、原告投诉申请书，证明，原告投诉的事实；
4、投诉登记表，证明，原告为结算工程款向固始县劳动部门投诉且劳动部门受理的情况；
5、固始县劳动保障监察大队证明，证明原告投诉处理情况。
经审理查明，2013年上半年，二被告承包建筑固始县台商工业园厂房工程。2013年6月中旬原告转包二被告承包建筑的固始县台商工业园厂房26号楼工程，该转包工程双方采取口头协商的方式，未签订书面协议。2014年初，原告转包被告工程完工后于2014年9月26日双方进行了结算，二被告以被告刘巨全的名义为原告出具了欠据，该欠据载明，“欠条欠到季良红工程款壹拾贰万伍仟伍佰弍拾元，（125520元）刘巨全2014年9.26号全部结清。”原告收到被告出具的欠条后，即以被告拖欠农民工劳务报酬“约欠12万5仟5佰弍拾元”为由，投诉至固始县劳动保障监察大队，同时又以二被告拖欠建筑工程款175560元，诉至我院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工程款，事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告拖欠不付是错误的，应承担清偿责任。原告以二被告未按约定价格，每平方212元造价结算工程款，因无确实证据证实，本院不予支持，原告要求被告赔偿误工补贴及欠款利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：
一、二被告刘巨全、马治强欠原告季良红结算工程款125520元。于判决生效后十日内付清。（款经法院转交）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3810元，由二被告负担2759元；原告负担1051元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状两份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈青云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14798号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告唐小海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐小海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月8日，原告与被告唐小海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤SFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，267.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告唐小海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐小海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐小海归还余欠贷款本金人民币52，267.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，267.12元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币1，846.17元，逾期利息人民币149.07元；
二、被告唐小海应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，267.12元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告唐小海届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，156元，减半收取计人民币578元，由被告唐小海负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第140号
原告：虞某。
委托代理人：王响荣。
被告：吴某。
委托代理人：张振华。
委托代理人：童杨阳。
原告虞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人王响荣、被告吴某及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日就草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后因双方感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告自2012年9月就离开原告家，双方开始分居。原告无奈于2013年11月向贵院起诉离婚，后因原告未按时出庭由贵院裁定按撤诉处理。原告认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现被告在登记结婚三个月就与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请判决原、被告离婚。
被告吴某答辩称：我与原告确实是在2011年4月经人介绍认识的。××××年××月××日登记结婚。我与原告的感情原来是好的，后来发现原告与多名女子有不正当关系，双方才发生矛盾。如果原告能够改正这些错误的，我还是希望和好的。2013年7月24日双方开始分居的。如果原告坚持要离婚，我也同意离婚，但要求原告因过错赔偿人民币100万元，补偿之前我在原告家生活的生活费7万元。
原告虞某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、民事裁定书一份，证明2013年11月原告因与被告感情不和起诉离婚，原告因未按时出庭而裁定按撤诉处理。
被告质证认为：1、对结婚证的真实性没有异议，原、被告确实是××××年××月××日登记结婚的。另外一本结婚证由被告在保管。2、对民事裁定书的真实性没有异议。
被告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、保证书一份，证明：1、之前原告经常与不同的女人有男女关系，而且在家庭使用暴力，要打被告；2、对于离婚过错赔偿数额事先有约定。补充说明：保证书是由原告于2012年8月9日出具的，保证书下方署名的蒋丽霞是原告的母亲，这些事情原告的母亲也知晓，当时是原告的母亲陪同原告到被告家里书写的。
原告质证认为：保证书中有部分内容被划掉了，这部分内容是谁划掉的，原告已经记不起来了，但没有什么关系。关联性方面，这个保证书与原被告感情是否破裂没关系。保证书中所载明的如有再犯愿赔偿100万元这句话是原告威胁所写的，整张保证书的内容都是被告母亲说，原告写出来的，不是原告的真实意思表示。再犯愿赔偿100万元的前提是原被告好好过日子，现在原被告已经分居了，没有好好过日子，这个前提已经不存在了。
证据二、申请法院调取原告自××××年××月××日起在义乌市维尔顿酒店的开房记录，证明原告在婚后与不同的女子在宾馆开房，有不正当男女关系。
原告质证认为：这些开房记录书面内容本身是真实的，开房的时候我去过，但没有实际居住，每个记录都是如此。法院所调取的有部分内容是2011年的情况，与本案没有关联的。原被告结婚登记以后所反映的开房记录中的应爱花是我表姐，另外一个王尧是我朋友的女朋友，他们两个吵架以后来找我的，我陪她到维尔顿酒店入住，房费由我付的，我自己没有实际入住。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。对结婚证、民事裁定书的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对保证书的真实性予以确认。2、对原告自××××年××月××日起在义乌市维尔顿酒店的开房记录的真实性予以确认，根据其中内容本院确认原告在2013年期间多次与其他女性共同开房的事实。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，目前原、被告处于分居状态。2013年年底原告曾起诉要求离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年1月15日裁定按撤诉处理。2014年7月23日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：2012年8月9日，原告向被告出具保证书一份，其中载明：“今天我向老婆和岳父、岳母保证，从现在开始不会再有不清不楚的短信和电话！也会好好地对待丹锏，有任何事都会商量，不发脾气，不打人，两个人好好的过日子！不与不清不楚的女人有任何来往！不搞男女关系！如有再犯我愿赔给丹锏一百万人民币，然后离婚。”2013年期间，原告曾多次与其她女性在义乌市维尔顿酒店共同开房。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，被告在本案庭审时表示同意离婚，应认定原、被告双方已达成离婚合意，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。原告不能证明2013年期间自己多次与其他女性在义乌市维尔顿酒店共同开房的正当性，应认定原告存在过错，结合保证书的内容，本院酌定原告补偿被告人民币10万元。被告要求原告补偿之前被告在原告家生活的生活费7万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告吴某离婚。
二、原告虞某于本判决生效后十日内支付被告吴某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月九日
代书记员 黄俊标
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第98号
原告永康市铝鑫工具有限公司。
法人代表周儿法。
委托代理人施天荣、项嘉佳。
被告ＸＸ。
原告永康市铝鑫工具有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 胡琳莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0109号
原告胡会明。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告姚杭祥。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人不祥。
本院在审理原告胡会明与被告焦小林、都帮财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡会明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶影
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1948号
原告张某某，男，汉族，生于1982年4月18日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1990年11月18日。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2008年11月24日双方自愿到岳池县西板乡人民政府登记结婚。双方于2009年3月17日生育一子张某甲。共同生活期间，由于原、被告个性不和常扯筋、吵架，被告于2011年12月与原告分居生活至今，且无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2008年上半年经人介绍原、被告双方相识恋爱，2008年11月24日双方自愿到岳池县西板乡人民政府登记结婚。2009年3月17日原、被告婚生一子张某甲。共同生活期间，由于原、被告双方个性不和常扯筋、吵架，被告王某某于2011年12月与原告分居生活至今，且无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间双方常为生活琐事发生纠纷，并因此分居生活长达三年之久，且互不联系，充分说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告至今下落不明，在审理时原告表示愿独自承担子女抚养责任，故婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，并由原告张某某独自承担抚育责任。
本案案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 礁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第193号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。1998年5月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2000年7月13日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年7月12日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金37700元，2011年8月14日刑满释放。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某。2008年1月25日因犯抢劫罪、诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，2010年2月28日刑满释放。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人蒋某、陈某犯抢夺罪一案，于2012年9月20日作出（2012）嘉南刑初字第500号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年3月28日下午，被告人蒋某、陈某经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区明月公园西侧路段，采用由被告人蒋某驾驶摩托车、被告人陈某拉拽的手段从被害人洪某处抢得包1只，内有现金1470元及天翼手机1部等物品。
2、2012年4月2日下午，被告人蒋某、陈某经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区环城南路秀洲路口东侧，采用同样的手段从被害人李某乙处抢得包1只，内有现金50余元、苹果一代手机1部（价值250元）等物品。案发后，公安机关从被告人蒋某处扣押苹果一代手机1部，已发还被害人李某乙。
原判认为，被告人蒋某、陈某的行为均已构成抢夺罪。被告人蒋某、陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某、陈某均系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人蒋某上诉提出原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某、原审被告人陈某抢夺的事实，有被害人洪某、李某乙陈述，证人李某甲证言，调取证据清单，作案工具照片，价格鉴定结论书等证据证实，上诉人蒋某、原审被告人陈某对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物2起，抢得财物价值1770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判根据上诉人蒋某提出犯意、准备工具以及实施抢夺等表现，结合累犯、坦白等情节，量刑并无不当，上诉所提量刑过重的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 曹铭千
二〇一二年十一月二日
书 记 员 唐 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1398号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人权某，男，1959年2月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无职业。被告人权某因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人权某利用其在沈阳市沈河区建院街的嘉里中心作水暖工的便利，于2014年6、7月间在施工现场11号楼地下一层仓库内，利用做水暖工熟悉仓库地形的便利条件，盗窃仓库内铜质水暖件三次，每次2个，共计6个。经鉴定，被告人权某所盗窃的物品共计价值人民币122元。被告人权某将盗窃的水暖件卖给收废品的蒋某，获利60元。被盗水暖件已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、蒋某的证言，物证被盗水暖件照片，现场指认照片，书证公安机关扣押发还物品清单，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人权某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人权某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可可从轻处罚。考虑被告人权某系初犯，能够认罪悔罪，到案后能主动退还违法所得，犯罪情节较轻，并积极缴纳罚金。被盗赃物已全部追回并返还。综合考虑本案情节，对被告人权某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
追缴被告人权某违法所得人民币六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初359号
原告：张志俊，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张志俊与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张志俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志俊撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初359号原告：张志俊，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张志俊与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张志俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志俊撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第861号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州铭顺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴清忠，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州铭顺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月三十日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3894号
原告樊雪梅。
被告刘仕宏。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所：成都高新区二环路南四段*号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人曾平。
原告樊雪梅与被告刘仕宏、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（简称：永安保险成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊雪梅到庭参加诉讼，被告刘仕宏、被告永安保险成都市高新支公司委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雪梅诉称，2014年3月27日16时40分，被告刘仕宏驾驶自有并投保于永安保险成都市高新支公司的川A940**号小型客车，行驶至成都成华区二环路东段刀具立交桥下时，与原告骑行的自行车相碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘仕宏承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后多次进入核工业四一六医院、四川省骨科医院治疗，经诊断为左腕、左膝软组织挫伤、左腕关节TFCC损伤（筋伤）等。由于原告经济困难，无法住院治疗，只得门诊治疗，并按医院要求休息。本次交通事故，给原告造成了重大损失，经向被告索赔未果。现原告依据法律规定，诉至法院，请求判令被告刘仕宏向原告赔偿16540.02元（其中：医疗费1140.02元、误工费15400元），并由被告永安保险成都市高新支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，将此款直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仕宏辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议；我垫付了现金500元，请求法院一并处理。我在2014年4月12日前垫付了原告医疗费，但票据丢失了，事故发生后原告在四一六医院、骨科医院进行检查的时候均是我垫付的医疗费，当时原告做了两次检查，医生也说原告的身体没有问题了，所以原告主张的误工费不合理。
被告永安保险成都市高新支公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议；被告刘仕宏在我公司购买了交强险、第三者商业险30万以及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费按15%予以扣除自费药医疗费，误工费原告主张不合理。
经审理查明，2014年3月27日16时40分，被告刘仕宏驾驶车牌号为川A940**的小型客车，行驶至二环路东一段刀具立交桥下时，与樊雪梅骑行自行车相碰撞，致樊雪梅受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告刘仕宏承担此次事故的全部责任，樊雪梅无责任。原告受伤后，在核工业四一六医院门诊治疗，诊断为：左腕、左膝软组织挫伤；左腕豌豆骨骨折？处理意见：1、左腕夹板托外固定，二周复查；2、制动休息，禁剧烈活动。原告于2014年4月1日在四川省骨科医院成都体育医院门诊治疗，该医院的急诊病历辅查：左腕豌豆骨骨折；该医院的核磁共振会诊报告单记载：左腕三角软骨复合体尺侧连续性欠佳，信号增高，尺骨头可见小片状压脂稍高信号影；余韧带连续，信号未见明显异常；尺桡下关节积液。治疗建议：休息十四周（其中全休六周），产生的医疗费已由被告刘仕宏支付。2014年5月17日在成都军区八一骨科医院诊断治疗，原告共计支付了门诊医疗费1102.02元以及原告购买护腕38元。事故发生后，被告刘仕宏向原告支付现金500元。
另查明，原告樊雪梅自2012年3月21日至今在金牛区情有独钟皮具商行工作，2014年3月21日上一年每月工资2800元。
还查明，被告刘仕宏所有的川A940**号轿车在被告永安保险成都市高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业险30万，以及不及免赔；责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……；该事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、被告的驾驶证及车辆行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、医疗费票据及门诊票据；6、核工业四一六医院的病历记录、四川省骨科医院成都体育医院的复诊病历记录及核磁共振会诊报告单、成都军区八一骨科医院的病历记录；7、金牛区情有独钟皮具商行《营业执照》、2013年3月21日的《劳动合同》；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告刘仕宏驾驶机动车辆，发生交通事故致原告樊雪梅受伤，经公安部门认定被告刘仕宏承担此次事故的全部责任。因此，本次交通事故给原告造成的合理损失由被告刘仕宏承担赔偿责任。被告永安保险成都市高新支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告樊雪梅的损失，本院酌定如下：1、医疗费：1102.02元，本院予以确认，并按15%扣除自费药医疗费为165.30元，由被告刘仕宏承担后，被告永安保险成都市高新支公司承担936.72元。2、误工费：原告并未住院治疗，虽医院建议十四周，但并非全休，依据原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为六周，故计算误工费为3920元（2800元／月÷30天×42天）；3、残疾辅助器具费：38元，本院予以确认。以上原告总损失合计5060.02元。对于原告樊雪梅请求超出部分，本院不予支持。因被告刘仕宏在被告永安保险成都市高新支公司处投保了交强险和第三者商业险，故被告永安保险成都市高新支公司在交强险限额内承担4894.72元，被告刘仕宏应承担自费药医疗费165.30元，由于被告刘仕宏垫付了现金500元在原告应得的损失中予以扣除，故被告永安保险成都市高新支公司在交强险限额内向原告樊雪梅支付保险赔偿金4560.02元，向被告刘仕宏支付保险赔偿金334.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内，向原告樊雪梅支付保险赔偿金4560.02元，向被告刘仕宏支付保险赔偿金334.70元。
二、驳回原告樊雪梅其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘仕宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月一日
书记员 胡斌川
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00311号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年1月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得被告人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）223号起诉书指控，2013年12月21日凌晨，被告人吴某某、陈某某（已判决）、袁某（已判决）、杜某某（另案处理）、徐某某（已判决）等人经共谋后，来到重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号桃园丽景小区7-2“金牛管业李木匠五金建材”门市前，将李某某停放在该处的一辆红色力帆美仑牌普通二轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1220元。
案发后，民警经侦查发现吴某某有作案嫌疑。2015年1月27日，民警对正在重庆市渝西监狱服刑的吴某某进行了提讯。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第204号刑事判决书、（2014）渡法刑初字第207号刑事判决书、（2014）渡法刑初字第215号刑事判决书，执行通知书，情况说明，失主李某某的陈述，证人陈某某、袁某、杜某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第215号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。拘役刑期自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 倩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第212号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人高绍亮，男，祁县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告石鸡巧，女，1957年2月生，汉族。
被告温保旺，男，1963年7月生，汉族。
被告范杰仁，男，1953年8月生，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告石鸡巧、温保旺、范杰仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、高绍亮到庭参加了诉讼，被告石鸡巧、温保旺、范杰仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年6月20日被告石鸡巧从原告处借款725000元，借款期限至2015年6月1日，由被告温保旺、范杰仁为被告石鸡巧提供担保，借款后，被告石鸡巧于2012年11月15日结息200元后再无结息，后经原告多次催要未果，被告石鸡巧以种种理由不予归还，而被告温保旺、范杰仁亦不愿承担担保责任，因不能达到合同目的，为此起诉要求依法解除与被告石鸡巧的借款合同，由三被告连带偿还借款本金725000元及从2012年6月21日起未结的利息，诉讼费由三被告承担。
被告石鸡巧未作答辩。
被告温保旺未作答辩。
被告范杰仁未作答辩。
审理查明，祁县农村信用合作联社城关信用社系祁县农村信用合作联社的分支机构。2012年6月20日原告祁县农村信用合作联社所属的城关信用社与被告石鸡巧签订了借款725000元的借款合同，合同约定，借款期限至2015年6月1日，月利率12.14‰，按月结息，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，该笔借款由被告温保旺、范杰仁提供担保，当日原告与被告温保旺、范杰仁签订了保证合同，同时被告石鸡巧丈夫张礼正出具了财产共有人同意证明，合同签订后，原告按约支付被告石鸡巧人民币725000元。在合同履行过程中，被告石鸡巧只于2012年11月15日结息200元外再无结息。被告温保旺、范杰仁作为担保人亦不承担担保责任。原告因不能达到合同目的，故起诉来院要求解除与被告石鸡巧签订的借款合同，由三被告连带偿还借款本金725000元及从2012年6月21日起未结的利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证等及原告的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未作调解。
本院认为，被告石鸡巧由被告温保旺、范杰仁提供担保向原告借款725000元是本案事实。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以采信。在合同履行过程中，三被告未能按合同约定履行合同义务，丧失了履约诚信，致双方约定的合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告石鸡巧的借款合同之请求依法予以支持；被告石鸡巧未能按约履行合同义务，被告温保旺、范杰仁又拒绝承担担保义务，于情于理于法有悖，故三被告依法应连带偿还该借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁县农村信用合作联社所属的城关信用社与被告石鸡巧签订的借款合同；
二、由被告石鸡巧于本判决书生效后五日内返还原告借款人民币725000元，并从2012年6月21日起按合同约定利率计算利息支付原告直至付清该款为止（履行时应扣除被告石鸡巧已支付的利息200元），由被告温保旺、范杰仁承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可行抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4247号
原告郭秀芹。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告蔺荣坤。
被告寿光市富迪电器设备有限公司，住所地寿光市羊口镇址西。
法定代表人李津。
委托代理人桑玉芹，女，1961年3月4日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郭秀芹诉被告蔺荣坤、寿光市富迪电器设备有限公司（以下简称“富迪电器公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保国，被告蔺荣坤，被告富迪电器公司的委托代理人桑玉琴及保险公司的委托代理人张三永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芹诉称，2013年08月27日，蔺荣坤驾驶车牌号为鲁V×××××的中型专项作业车与郭秀芹骑的电动三轮车碰撞，致两车受损，张春秀、郭秀芹受伤的交通事故。该事故经认定，蔺荣坤承担事故的主要责任，郭秀芹承担事故的次要责任，张春秀无责任。原告的损失有：医疗费5006.88元、误工费13999.5元（2800元／月×5个月）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、伙食补助费54元（6元／天×9天）、后续治疗费300元、鉴定费2200元、交通费300元、营养费400元、施救费170元，共计23763.58元。
被告蔺荣坤辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车的登记车主就是寿光市富迪电器设备有限公司，我是该单位的雇佣司机。
被告富迪电器公司辩称，鲁V×××××号车的登记车主就是我公司，蔺荣坤是我单位的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。医疗费，我公司只承担医保范围内用药；鉴定意见有异议，我公司申请重新鉴定；护理时间过长，无护理人员的身份证明，对原告主张的护理费不予认可；误工费，误工时间过长，原告年龄是59岁，已超过法定退休年龄，对于误工费不予认可；交通费，没有相应的票据，不予认可；鉴定费、施救费不属于我公司赔偿范围；营养费、后续治疗费，我方认为不属于赔偿的项目。
经审理查明，2013年08月27日10时15分，被告蔺荣坤驾驶车牌号为鲁V×××××的中型专项作业车，沿寿光农圣街由东向西行驶至寿光农圣街与卧甲路路口时，与沿卧甲路由北向南行驶的郭秀芹驾驶电动三轮车（乘员：张春秀）碰撞，致两车受损，张春秀、郭秀芹受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707834201302804号事故认定书（简易程序）认定，蔺荣坤承担事故的主要责任，郭秀芹承担事故的次要责任，张春秀无责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年08月27日至同年09月05日在寿光市中医院住院治疗共计9天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费300元，营养费400元。原告的损失有：医疗费5006.88元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、伙食补助费54元（6元／天×9天）、交通费100元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、营养费400元、施救费100元，共计9494.08元。
另查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告富迪电器公司，蔺荣坤是该单位雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1124号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位的工资表及停发工资证明、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，经审理符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费酌情支持100元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的护理时间以司法鉴定意见书中载明的为准，护理费标准符合法律规定，予以确认。事故发生时，原告年龄已超过法定退休年龄55周岁，对原告主张的误工费不予支持。原告主张的施救费，经审查符合法律规定，本院依法支持。停车费70元依法不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告蔺荣坤为被告富迪电器公司的雇佣司机，其在雇佣活动中产生的侵权后果，应由雇主富迪电器公司对外承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司承保鲁V×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担，因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告富迪电器公司不再承担该事故赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭秀芹因交通事故造成的损失9494.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）满民初字第1339号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，住址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
被告赵建国，男，1959年8月25日生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
被告赵文，男，1955年4月3日生，汉族，住址保定市满城区永乐街1号楼2单元101室。
案由：金融借款纠纷。
原告诉称，2013年1月30日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年起至2015年1月29日止，被告赵建国可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向被告赵建国借款，单笔借款期限最长不超过1年借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十，执行该利率直至借款到期日，还款方式为按期结息，到期一次性还本，对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告赵文是被告赵建国借款的保证人，保证方式为连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵建国于2014年1月28日向原告借款3万元，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，被告赵建国未能偿还，被告赵文拒绝承担保证责任，截止2015年6月20日仍欠原告贷款本金30000元及利息1928.29元，请求法院依法判令被告赵建国给付贷款本金30000元、利息1928.29元，以及2015年6月21日至本金结清日利息，借款期限内年利率9％，逾期利息按年利率13.5％，被告赵文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵建国、赵文未提出答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵建国于2015年11月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金10000元，2015年12月20日前被告赵建国给付原告中国农业银行股份有限公司满城县支行本金20000元及利息（利息截止到2015年6月20日欠利息1928.29元，2015年6月21日至付清之日止按年利率13.5％计息）；被告赵文承担连带清偿责任。
案件受理费299元由被告赵建国、赵文负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 铁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩晴晴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：宇世华，男，1982年1月出生，汉族。
被执行人：司先红，女，1982年5月出生，汉族。
被执行人：宇如成，男，1965年5月出生，汉族。
被执行人：张家梅，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：宇如金，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人：童宗翠，女，1962年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宇如成、司先红、张家梅、宇世华银行存款85855元。
二、解除对被执行人司先红、宇世华银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐殿萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第61号
原告杨锡芬，女，汉族，1968年7月30日生，住青岛市市北区。
委托代理人张维臣，山东新和律师事务所律师。
被告曲朝波，男，汉族，1980年11月17日生，住青岛市崂山区。
被告青岛市崂山区人口和计划生育局
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
原告杨锡芬诉被告曲朝波、青岛市崂山区人口和计划生育局、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锡芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨佳妮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1424号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人景培阳，绰号光头，男，汉族，1987年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院查明，被执行人景培阳现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为3000元，尚未受偿款项为3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖美娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月8日23时许，被告人梁某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为220.3mg／100ml）驾驶1辆粤wx7108号小型轿车行驶至佛山市顺德区某某路某某街道某某加油站路口时，从后面撞上停在该路口的1辆粤tky505小型客车的车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故后被告人梁某某留在原地待处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.证人杨某某的证言；3.现场勘验记录；4.道路交通事故认定书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.交通事故车辆技术检验鉴定报告书；7.抓获被告人梁某某的经过；8.受理案件案件登记表；9.警情详细资料；10.身份证复印件；11.驾驶证复印件；12.行驶证复印件；13.机动车信息、驾驶人信息；14.刑事化验委托检验登记表；15.当事人血样（尿液）提取登记表及照片；16.行政强制措施凭证；17.呼气测试单及照片；18.肇事车辆的照片；19.车辆痕迹记录意见表；20.车辆放行通知书；21.返还物品清单。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第44号
原告张文然，男，生于1967年8月13日。
被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司。
被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂。
原告张文然与被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司、肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，该笔债务系肃北县浙商矿业投资有限责任公司南金山金矿井下采矿厂欠刘得仓的蔬菜款，刘得仓离开柳园时，委托原告张文然索要该笔债务。
本院认为，该案应以刘得仓为原告提起诉讼，故原告张文然提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文然的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十月十五日
书记员 张国蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00030-2号
原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场516室。
法定代表人邓丽萍，该公司总经理。
被告常熟恒源机械制造有限公司，住所地常熟市虞山镇和甸村。
本院在审理原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司与被告常熟恒源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元减半收取754元，财产保全费750元，合计1504元，由原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二日
书记员 丁亚韬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10780号
申请执行人王某1，女，2012年11月26日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人王某2，男，1984年4月26日出生，住所地乐亭县
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3416号已经发生法律效力。王某1于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3416号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7016号
罪犯高勇，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）大刑初字第146号刑事判决，以被告人高勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）辽刑一终字第126号刑事判决，以被告人高勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年6月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯高勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年9月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第479号
原告孙绍志，男，1958年6月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告历志强，男，1989年1月21日，汉族，住长春市绿园区。
被告ＸＸ香，女，1957年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙绍志诉被告历志强、ＸＸ香身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙绍志撤回起诉。
案件受理费66.00元减半收取33.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00486号
上诉人（原审原告）：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：朱思伟，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人：杨晓敏，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司与上诉人朱思伟劳动争议一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人朱思伟均于2014年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人朱思伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北虹景花园物业管理有限公司、上诉人朱思伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 祥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初553号
原告左明珠，男，汉族，1965年3月6日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告左明珠因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，左明珠于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，左明珠的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左明珠诉称，2014年，左明珠与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了104.5工时，合计工资25080元，扣除借支9600元及支付的10000元，仍下欠5480元。此后左明珠多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，左明珠和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向左明珠及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠左明珠及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经左明珠催要，该款至今未付。左明珠诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5480元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：左明珠要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款5480元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，左明珠向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠左明珠工资款5480元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对左明珠提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年左明珠到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠左明珠劳务工资5480元，陈松于2014年11月4日向左明珠出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向左明珠等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承若书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经左明珠中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。左明珠为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向左明珠支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠左明珠工资款5480元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付左明珠劳务工资5480元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起
十日内支付左明珠工资款5480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第130-2号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，地址：连平县城南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，该公司董事长。
被执行人谢文开，男，1967年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第5号民事判决，于2015年4月责令被执行人谢文开10日内偿还申请人借款本息66000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢文开是广东电网河源连平供电局员工，有稳定收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、每月划拨被执行人谢文开在中国工商银行连平县支行622200200610027＊＊＊＊（存折200602620100060＊＊＊＊）的银行存款3000元偿还申请执行人债务。
二、本院（2015）河连法执字第130号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 颜志勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第1757号
原告仲维英。
委托代理人潘丽丽，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人仲维红。
被告国斌。
第三人国苗。
委托代理人高晓淼。
第三人徐红卫。
原告仲维英诉被告国斌，第三人国苗、徐红卫物权确认纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，于2013年10月15日作出（2012）沈皇民二初字第1382号民事判决书。宣判后，原告仲维英不服，提起上诉。2014年5月6日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第198号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年7月29日受理后，由本院审判员王莹担任审判长（主审），与代理审判员张岩、人民陪审员刘芙另行组成合议庭审理此案，并对本案公开开庭进行了审理。原告仲维英的委托代理人潘丽丽、仲维红、第三人国苗及其委托代理人高晓淼、第三人徐红卫均到庭参加诉讼，被告国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月10日原、被告在珠海市香洲区人民政府协议离婚，财产分割协议约定：沈阳市皇姑区怒江街184号住房十年内使用权归国苗，十年后男方（本案被告）协助女方办理有关过户手续。现十年期限已到，请求判决被告履行离婚协议，将位于皇姑区怒江街184号房屋归原告使用，判令被告协助原告办理过户手续；判令被告付清拖欠的前述房屋使用费、物业费合计12026元；本案诉讼费由被告承担。
被告国斌未到庭亦未提交书面答辩。
第三人国苗述称，国斌离开沈阳时已将房屋交付于我，国斌与徐红卫离婚时，也说房屋给我，我是国斌与徐红卫唯一的孩子，不同意原告的诉讼请求，请法院查清事实，依法判决。
第三人徐红卫述称，该房屋的房证原来在我手里，是原告盗走的，所以国斌才没有积极的办理房屋手续，国斌答应房屋给国苗，离婚时只是将房屋给国斌暂时居住，国斌曾办过更名过户手续但没有办成，房屋给仲维英不是国斌的真实想法。
经审理查明，被告国斌与第三人徐红卫于1980年8月5日登记结婚，婚生子即第三人国苗于1981年5月9日出生。1988年5月9日，沈阳市旅游局将单位自有住宅，位于沈阳市皇姑区怒江街三段二里，使用面积40.87平方米（现址怒江街184号，即本案诉争房屋），分配给国斌承租居住。国斌系诉争房屋承租代表人，家庭成员栏登记有徐红卫、国苗。1992年12月1日，国斌、徐红卫登记离婚，国苗归徐红卫抚养，由国斌一次性支付抚养费10000元，诉争房屋归国斌所有，徐红卫回娘家住，而后向本人单位要房。1995年3月1日，国斌与原告仲维英登记结婚。婚后，仲维英将户口迁入诉争房屋所在地址，并与国斌共同在诉争房屋居住。1997年10月4日，国斌、仲维英迁居至广东省珠海市。2002年12月9日，国斌、仲维英在珠海市协议离婚，对包括诉争房屋在内的三处房屋进行分割。关于诉争房屋，协议约定，“此房归仲维英所有”、“房屋十年内使用权归国苗，十年后男方协助女方办理有关过户手续（十年内房费及物业各种费用由国斌负责）”。因第三人国苗仍在诉争房屋居住，且被告国斌未协助原告办理更名过户手续，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及单位自有住宅使用证、离婚登记申请书、子女抚养协议书、房屋使用协议书、结婚登记申请书、户口迁移证、离婚协议书证据材料等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系单位自管公有住房，系被告国斌基于职工身份取得承租权。被告国斌与第三人徐红卫离婚时，协议约定诉争房屋归被告国斌所有，徐红卫回娘家住，而后向本人单位要房。应理解为诉争房屋归国斌居住使用，第三人徐红卫丧失对诉争房屋居住使用的权利。而婚生子国苗由徐红卫抚养，则徐红卫有义务为国苗提供住所，且国苗于1999年5月9日年满十八周岁，被告国斌对国苗亦无抚养义务。至此国斌成为诉争房屋的唯一承租人。被告国斌与原告仲维英结婚后，共同在诉争房屋居住。2002年国斌与仲维英离婚时，协议对包括诉争房屋在内的三处房屋进行了分割，虽然使用了“归仲维英所有”字样，但因诉争房屋的公有住房性质，应为对居住使用的权利的分割。因国斌系诉争房屋的唯一承租人，该自愿分割行为系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
因国斌与仲维英的离婚协议书中，对诉争房屋的分割系附期限行为，即国斌保留诉争房屋自2002年12月9日至2012年12月8日的居住使用的权利，并承诺2012年12月8日后配合仲维英办理有关过户手续。故原告仲维英现主张对诉争房屋的居住使用权利并主张被告国斌配合办理更名过户手续，因履行期限已届满，本院予以支持。
关于国苗是否腾出诉争房屋问题。被告国斌与第三人徐红卫离婚后，第三人国苗因监护权的变化及年满十八周岁的事实，亦丧失对诉争房屋的居住使用权利。其于2002年至今居住于诉争房屋，系因被告国斌与原告仲维英离婚协议书中约定了国苗的居住使用权利。但该权利系附期限权利，现期限已届满，则国苗已无继续占用诉争房屋的合法理由，故第三人国苗应腾出诉争房屋。
关于原告主张被告付清拖欠的房屋使用费、物业费12026元问题。因原告未能提供被告、第三人欠缴相关费用的证据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市皇姑区怒江街三段二里房屋归原告仲维英居住使用；
二、被告国斌于本判决生效之日起十五日内配合原告办理承租人变更手续；
三、第三人国苗于本判决生效之日起十五日内腾出位于沈阳市皇姑区怒江街三段二里房屋；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费822元，由被告国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 芙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第375号
上诉人（原审原告）朱冬生。
被上诉人（原审被告）盛明。
被上诉人（原审被告）阮一凡。
原审第三人曲阳沃尔德制衣有限公司。
法定代表人阮一凡，公司总经理。
上诉人朱冬生因与被上诉人盛明、阮一凡、原审第三人曲阳沃尔德制衣有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1436-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定由公司住所地法院管辖，河北省曲阳县人民法院作为公司住所地人民法院，对本案有管辖权，裁定将本案移送北京市西城区人民法院处理适用法律不当。请求依法撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1436-1号民事裁定，裁定由河北省曲阳县人民法院审理本案。被上诉人答辩称，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定以被告住所地确定管辖，且本案原审第三人曲阳沃尔德制衣有限公司已被工商行政管理机关吊销，原审人民法院裁定将本案移送北京市西城区人民法院处理并无不当，请求二审人民法院对原审人民法院裁定予以维持。
本院经审查认为，本案系上诉人作为公司股东向原审人民法院起诉要求被上诉人作为公司其他股东赔偿公司经济损失，故本案为损害公司利益责任纠纷。本案所涉公司曲阳沃尔德制衣有限公司原住所地为河北省曲阳县东旺乡辛庄村，但据被上诉人阮一凡提交的全国企业信用信息公司系统查询结果显示，该公司已于2010年12月8日被工商管理机关吊销。故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。本案被上诉人阮一凡的住所地为北京市西城区，原审人民法院据被上诉人阮一凡的管辖异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一至的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，裁定将本案移送北京市西城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2238号
原告杨某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨玉妮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第598号
原告田斌。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告田斌诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田斌及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年11月起，原告在被告处工作。2015年4月24日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）05号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2008年2月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2008年2月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金4723元／月×14.5×2=136967元（工作期间自2000年11月起至2015年4月）；判决被告为原告缴纳2008年2月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2008年2月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×24=26880元（工作期间自2000年11月至2015年4月工作10年以上）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明田斌与瑞新公司存在劳动关系，原告系该公司员工；亦证明被告瑞新公司拖欠田斌2008年2月至今社保未缴纳（其中2008年2月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；2、银行对账单一份，证明原告的月平均工资为4723元的事实；3、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2015）05号文件，证明瑞新电气有限公司违法解除与田斌之间的劳动关系；4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告田斌自2000年11月至被告瑞新公司处工作。2015年4月24日，被告瑞新公司作出许瑞电（2015）5号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年7月30日，原告田斌向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第259号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司自2008年2月起，未向社保机构缴纳原告田斌的企业职工基本养老保险。原告田斌2008年2月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2007年10月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心缴费，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2000年11月至2015年4月24日与被告瑞新公司存在劳动关系的事实清楚。被告瑞新公司虽以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供证据予以支持，被告瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系，且被告瑞新公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准4723元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资的三倍，可作为被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金的计算基数。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效施行，故计算经济赔偿金的年限应从2008年1月1日起至2015年4月24日止共七年三个月，即被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金70845元（4723元／月×7.5个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×24个月=26880元的问题，原告田斌虽在被告瑞新公司处工作满十年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田斌与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田斌经济赔偿金70845元；
三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第229号
原告贾双喜，农民。
原告孙书艳，农民。
以上二原告共同委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告张强，个体工商户。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国西路149号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人蒋阳阳，该公司职员。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告贾双喜、孙书艳诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告贾双喜及其委托代理人张玉，被告张强的委托代理人邵明节、被告人民财产保险公司委托代理人蒋阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双喜、孙书艳诉称，2014年12月2日14时38分左右，被告张强驾驶苏C×××××号小型普通客车沿铜山区柳新镇刘台子村东西路由西向东行驶至村委会附近时，从后面撞向原告孙书艳驾驶的电动三轮车，造成原告唯一的儿子贾涛溥死亡，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张强驾驶机动车行驶时，驶入非机动车道内与前方正常行驶的车辆发生事故，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，被告张强不仅不积极施救，反而驾车仓皇逃离现场。贾涛溥的死亡给原告全家造成了极大的精神伤害，被告对原告也不积极进行赔偿。另了解，被告张强驾驶的车辆在第二被告处办理了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计325160元，本案全部诉讼、保全费用均由被告承担。
被告张强辩称，愿意在法律规定范围内按照法定标准向原告赔付，被告投保了交强险、商业险，并在事发后向原告支付了2.8万元丧葬费，原告所列各项费用在法定范围内，法律支持的前提下，被告没有异议。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，我公司愿意在合法合理范围内进行合理赔偿，由于驾驶人存在逃逸行为，我公司商业险内不进行赔偿。死者为农村户籍，应当按照农村标准进行相关赔偿。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年12月2日14时38分左右，被告张强驾驶苏C×××××号小型普通客车沿铜山区柳新镇刘台子村东西路由西向东行驶至村委会西50米处时，与前方同向行驶的原告孙书艳驾驶的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车乘车人贾涛溥死亡，两车不同程度损坏，事发后张强驾车逃离现场。2012年12月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字（2014）第00348号道路交通事故认定书，认定被告张强负此次事故的全部责任，原告孙书艳无责任。2014年12月4日，徐州市铜山区公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是贾涛溥符合颅脑损伤死亡。2014年12月8日，原告贾双喜收到被告张强给付的丧葬费28000元。庭审后，被告张强给付二原告赔偿金43000元。
另查明，被告张强驾驶的苏C×××××号小型车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。2015年4月8日，被告人民财产保险公司对原告驾驶电瓶车核定损失金额为700元。原告亲属贾涛溥系铜山区柳新镇刘台子村村民。
以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、事故车辆交强险、商业险保单、常住人口登记卡、火化证、鉴定意见通知书、收条、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张强驾驶苏C×××××号小型普通客车与前方同向行驶的原告孙书艳驾驶的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车乘车人贾涛溥死亡。因事故车辆在人民财产保险公司投保交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，被告张强负此事故的全部责任，原告孙书艳无责任，故被告张强应在交强险限额外承担事故的全部责任。
被告人民财产保险公司辩称，虽事故车辆投保了不计免赔50万元第三者商业责任险，但驾驶人存在逃逸行为，其公司在商业险内不进行赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。且被告保险公司已就该免责条款对被告张强履行了明确说明义务，故对被告保险公司的此抗辩意见，本院予以支持。
原告亲属贾涛溥死亡，产生死亡赔偿金299160元，本院予以确认。原告亲属因此次交通事故产生车辆损失700元、停车费200元、施救费200元，本院予以确认。原告要求误工费14958元，因原告未提供相关证据证明，本院依法酌定2000元。原告主张交通费642元，本院结合事故发生地依法酌定为600元。原告主张孙书艳的医疗费550元，因交通事故认定书未认定原告孙书艳受伤，原告孙书艳主张医疗费没有事实依据，本院不予支持。原告主张孙书艳的护理费6000元，因原告未提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上，被告人民财产保险公司应先在交强险限额内给付原告贾双喜、孙书艳死亡赔偿金110000元、车辆损失费700元。被告张强应承担原告亲属死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停车费、施救费合计192160元。被告张强已给付二原告的43000元，应予以扣除。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告贾双喜、孙书艳死亡赔偿金110000元、车辆损失费700元，合计110700元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张强赔偿原告贾双喜、孙书艳死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、停车费、施救费合计149160元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告贾双喜、孙书艳其余诉讼请求。
如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1065元、财产保全费720元，合计1785元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年六月二日
书记员 薛 晴
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第190号
申请执行人祈恩琴，女，1949年10月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地建阳市，住建阳市。
申请执行人祈恩琴与被执行人童玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）潭民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，利息22050元，受理费1839元，公告费600元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人童玉贤有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金70000元及利息，受理费1839元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第445－1号
申请执行人熊兰华，女，1978年4月8日出生，现住上海市。
被执行人福安市路达工程机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人ＸＸ荣，总经理。
熊兰华与福安市路达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年6月11日作出的（2012）安民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初106号
原告徐明燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告聊城市东昌府区民政局。
法定代表人张风义，局长。
第三人刘玉超，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告徐明燕诉被告聊城市东昌府区民政局民政行政登记一案过程中，原告徐明燕于2018年7月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市东昌府区民政局的起诉。
本院认为,原告徐明燕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐明燕负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年七月二日
书 记 员 高梦璇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第4号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告冯新健，男，1965年9月12日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告莫方，女，1965年12月18日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告冯新健、莫方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告冯新健、莫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2010年7月21日，原告云安联社下属镇安信社与被告冯新健签订一份《借款合同》，被告冯新健向原告借款人民币10000元，借款期限从2010年7月21日至2013年7月6日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷同档次贷款基准利率基础上上浮55%，在此确定合同签订时的利率为8.37%，借款人未按还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告莫方签订一份《保证合同》，合同到期，被告莫方为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给原告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年7月20日止，被告拖欠原告本金10000元、利息3400.54元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。为此，原告请求判决：1、判令被告冯新健归还结欠借款本金人民币10000元给原告；2、请求法院判令被告冯新健支付利息、罚息给原告（2014年7月20日前的利息3400.54元，从2014年7月21日起至还清之日以10000为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率上浮55%基础上再上浮50%计算（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期一年期为当年适用的利率）】；3、请求法院判令被告冯新健支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。4、请求法院判令被告莫方对上述第1项、第2项、第3项请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师收费指导价》等证据证明其主张的事实。
本院于2015年1月8日向被告冯新健、莫方送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告冯新健、莫方既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告莫方是被告冯新健的担保人，应对被告冯新健所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告连带承担原告为实现本案债权而支出的律师费2000元，理据充足，本院予以支持。被告冯新健、莫方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯新健欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年7月20日止的利息3400.54元，本息合计13400.54元，以及从2014年7月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告冯新健在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告冯新健于本判决发生法律效力之日起五日内应支付律师费2000元给原告。
三、被告莫方对上述第一项、第二项判项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取，实收93元，由被告冯新健负担，被告莫方承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林沛宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03229号
罪犯陈正衣，男，1978年11月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈正衣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈正衣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正衣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈正衣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈正衣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月30日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2471号
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园16号楼3室，组织机构代码L6503306-8，个体工商户业主韩政。
委托代理人詹蒙。
被告崔书玉。
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心与被告崔书玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心委托代理人詹蒙、被告崔书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心诉称：原告的经营范围不涉及足浴服务，不可能有从事足浴服务员工。被告陈述的经营地址与原告经营地址不一致，原告查证被告陈述的地址有一家与原告名称相似的足浴店（新养道足浴店），该足浴店与原告没有关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不无需支付被告二倍工资差额、工资、返还押金。
被告崔书玉辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了原告营业执照。被告质证意见：不清楚。被告为反驳原告主张向本院提供了押金收款收据（盖新养道足御养生会所印章）、工作场所和技师牌及工资单照片。原告质证意见：与原告不是同一单位。本院依职权向工商行政管理部门调取昆山市玉山镇新养道足浴店工商登记信息（个体工商户，业主李然，经营地址昆山市玉山镇萧林路1023号1室），双方当事人对此没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告进入昆山市玉山镇新养道足浴店处工作，双方没有签订劳动合同，昆山市玉山镇新养道足浴店也没有为原告缴纳社会保险。昆山市玉山镇新养道足浴店向原告收取了押金，后原告申请离职，昆山市玉山镇新养道足浴店没有支付原告的工资，也没有退还原告押金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月2日至2014年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额1576元、返还押金200元、2014年5月工资1576元、补缴社会保险。该委于2014年7月14日作出裁决：一、原告支付被告2014年5月工资1576元、未签订劳动合同二倍工资差额1576元、返还押金200元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山市玉山镇新养道足浴店为两个不同经营主体（经营地址、经营范围均不同），即两个用工主体。被告认为原告业主接受了昆山市玉山镇新养道足浴店（为实际经营者），原告对此不认可，被告也无证据予以证明，而被告认可其为昆山市玉山镇新养道足浴店提供劳动（也提供了证据予以证明），昆山市玉山镇新养道足浴店依法应当对被告履行劳动关系的义务，即使存在原告业主接受昆山市玉山镇新养道足浴店之事实，也与原告无关，也不影响本院对案件性质（用工主体）的认定，故被告要求原告承担用工主体责任，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心不支付被告崔书玉2014年5月工资1576元、未签订劳动合同二倍工资差额1576元、返还押金200元。
二、原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心不为被告崔书玉补缴社会保险。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔书玉负担。此款原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心已预交，本院不再退还，被告崔书玉在本判决生效后七日内支付给原告昆山市玉山镇新养道投资管理服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 周雨茜