金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1385号
原告：王慧成。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：吕贵林，民族不详。
被告：王景发，成年。
被告：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区168号。
法定代表人：张萍，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告王慧成为与被告吕贵林、王景发、涡阳县锦钊运输有限责任公司（以下简�：锦钊运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王慧成的委托代理人施雪梅，被告天安财险公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告吕贵林和锦钊运输公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王慧成诉称：2014年9月7日，被告吕贵林驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告锦钊运输公司）／皖S×××××挂号重型厢式半挂车（登记车主为被告王景发）沿环城西路由北往南行驶，23时35分许闯红灯直行过路口时，与王慧成驾驶的沿鸿兴路由西往东行驶至路口左转弯的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王慧成受伤，电�车乘客王战思受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕贵林负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经金华市广福医院治疗，出院后尚留有严重后遗症，严重影响生活。现原告王慧成诉至本院，请求判令：四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计179476.19元，被告吕贵林、王景发和锦钊运输公司互负连带责任和四被告承担本案诉讼费。
被告天安财险公司辩称：对事故认定书书无异议。皖S×××××号牵引车和皖S×××××挂号半挂车的登记车主分别为被告锦钊运输公司和王景发，其中挂车向本公司投保了三者险5万元，牵引车投保交强险和100万元商业险，两车均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告诉请的标准过高且无事实和法律依据，且本公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保医疗费，被告吕贵林在事故发生时驾驶证�过期，依据保险合同约定，本公司不承担商业三者险的赔偿责任。
被告吕贵林、王景发和锦钊运输公司均未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王慧成提交的证据：1.原告身份证、被告吕贵林驾驶证、被告王景发和锦钊运输公司行驶证及商业险保单复印件各1份，被告锦钊运输公司和天安财险公司工商登记信息各1份，交强险保单复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任比例；3.病历1份，出院记录和用药清单各2份，医疗费发票11份，证明原告的治疗情况和产生医疗费51264.19元的事实；4.鉴定意见书和鉴定费发票各2份，证明原告因事故造成十级伤残及误工、营�、护理期限和产生鉴定费4440元的事实；5.《劳动合同书》和情况说明各1份，营业执照和《房屋租赁协议》各1份，工资单10份，证明原告的相关损失可按城镇居民标准计算的事实；6.施救停车费发票、修理费发票、评估费发票及评估报告各1份，证明原告因事故造成修理费损失1436元、停车施救费190元和评估费100元的事实；7.交通费发票3份，证明原告的交通费损失680元的事实。
被告天安财险公司提出质证意见：对证据2-4无异议，医疗费由法院审核，鉴定费不应由保险公司承担，且天安财险金华公司并未到鉴定机构参与鉴定，误工期限过长，以60天为宜；对证据1，行驶证和驾驶证均无原件，不予质证；对证据5有异议，劳动合同的签订日期为2012年8月1日，且约定由其所在公司为原告办理社会保险等手续，但原告并未提供相关缴费依据，情况说明真实性无异议，该证所载明原告在该地址居住时间距事故发生并未满1年，租赁协议与情况说明相矛盾，请法庭核实租赁协议的真实性，工资单记载的发放时间有涂改，且原告在住院期间仍领取2-3个月的工资，故对工资单的真实性有异议；对证据6，有异议，价格评估系原告单方委托，不能确定车损照片系本起事故造成，配件费发票真实性由法院核实；证据7与本案无关，由法庭酌定。
经查：对证据1-4，两被告的行驶证来源于交警部门，被告天安财险公司对其他证据亦无异议，对其证明力，予以认定；对证据5，情况说明系公安机关所出，其效力高于《房屋租赁协议》，故原告在城镇居住的信息以公安机关记载认定，而原告系来自外省的农村居民，在本次事故发生前，其并未在城镇居住满1年，仅凭收入来源于城镇的证据不足以证明其相关损失可按城镇居民标准赔偿；价格评估报告书系原告依法委托价格评估公司所出，原告的电动自行车在本次事故中受损的事实，被告天安财险公司并无异议，也无证据反驳其他证据，故对证据6的证明力，予以认定；对证据7，受害人因他人的侵权行为受到损害，可依法主张交通费，对其证明力，予以认定。
对被告天安财险公司提交的证据：1.皖S×××××交强险保单和副本、商业险保单和副本各1份，皖S×××××免责说明书和签收单各1份，证明皖S×××××车辆信息及投保交强险及100万元商业险和不计免赔险，及本公司因驾驶员无证驾驶时不承担商业险赔偿责任的事实；2.皖S×××××挂商业险保单副本、投保单、免责说明书和签收单各1份，证明皖S×××××挂仅投保商业险5万元和不计免赔险，及本公司因驾驶员无证驾驶时不承担商业险赔偿责任的事实。
原告王慧成提出质证意见：对证据1、2真实�无异议，但被告并未提交证据证明已向被投保人明确告知免责情况。
经查：原告对上述证据的真实性均无异议，对车辆的保险情况，予以确认，据商业险保险合同所载，保险公司因驾驶员无证驾驶时不承担商业险保险责任的约定属双方意见自治，且已就责任免除内容单独制作了说明书，应予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明：原告系农村居民，于2014年3月31日开始暂住在金华市婺城区洪源村乐梅街38号102室。事故发生后，原告到浙江金华广福医院治疗，诊断为左股骨干骨折、脑挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血而住院，于当月29日出院。2015年8月26日，原告回该院住院行左股骨内固定拆除术，于次月8日住院。以上治疗，原告共住院34天，化去医疗费51264.19元。2015年10月23日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具鉴定出具的鉴定意见书确定：王慧成因2014年9月7日交通事故致颅脑外伤及后遗症构成十级伤残，同时确定误工时间180日、护理和营养时间均为60日，因此产生鉴定费2040元。温州康宁司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书认为原告目前的脑外伤所致的边缘智力损害与交通事故造成的脑外伤有因果关系，并收取鉴定费2400元。本次事故另行造成原告驾驶的电动自行车车损，产生施救停车费190元，并因此委托金华市金建价格评估有限公司评估其车损为1436元，评估公司收取评估费100元。事故发生后，原告到交警队领取押金5000元（交款人不详），被告吕贵林给付原告5000元。
另查明，皖S×××××号牵引车的登记车主为被告锦钊运输公司，该车向被告天安财险公司投保了交强险、100万元商业险和不�免赔险；皖S×××××挂号半挂车的登记车主为被告王景发，并向被告天安财险公司投保了三者险5万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告吕贵林的驾驶证有效期为2014年8月26日。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，本院予以采纳。原告系农村居民，在本次事故发生前，其并未在城镇居居住1年以上，故相关损失应农村居民标准计算。根据原告的损伤和其在事故中的过错，精神损害抚慰金酌定为3200元，营养费可按62元／天计算，护理费应区分住院和非住院期间分别计算。原告对其他损失的计算合理。故原告王慧成的合理损失有：医疗费51264.19元、住院伙食补助费1020元、营养费5580元、残疾赔偿金38746元、误工费13320元、精神损害抚慰金3200元、护理费8532元、交通费680元、鉴定费4440元、施救停车费190元、车损1436元、评估费100元，共计128508.19元。皖S×××××号牵引车已向被告天安财险公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，皖S×××××挂号半挂车已向被告天安财险公司投保了三者险5万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，且发生在机动车和非机动车间，由被告吕贵林负主要责任，故天安财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的80%，鉴定费由原告和被告吕贵林按过错分担。鉴于本次事故有另一伤者，二人的医疗和伤残项下的交强险限额各使用50%。原告并无证据证明被告王景发和锦钊运输公司有过错，故二被告无需承担连带责任。被告吕贵林在本次事故发生时的驾驶证虽已过有效，但并未超1年以上，车辆管理机关并未注销其驾驶证，故不属无驾驶资格。天安财险公司主张其不�担赔偿商业险损失，不予采纳。被告吕贵林、王景发、锦钊运输公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在皖S×××××号牵引车投保的交强险范围内，赔偿原告王慧成各项损失61626元。
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在皖S×××××号牵引车和皖S×××××挂号半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告王慧成各项损失49873.75元。
三、被告吕贵林赔偿原告王慧成鉴定费、评估费共计3632元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
因被告吕贵林已垫付5000元，故被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在履行第一、二项时，给付原告王慧成110619.75元，返还被告吕贵林880元（已扣除其应承担的诉讼费488元）。
四、驳回原告王慧成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交，己减半收取），原告王慧成负担161元，被告吕贵林负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮 君