wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02443号
原告蒋炜。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告潘家栋。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告李瑞英。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告潘琳。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告蒋炜诉被告潘家栋、李瑞英、潘琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告蒋炜的委托代理人金欢、被告潘家栋、李瑞英、潘琳的共同委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜诉称：原告与被告潘家栋是常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的股东。原告持有30%股权，被告潘家栋持有70%股权。2014年4月26日，原告与被告潘家栋签订股权转让协议1份，约定原告将其持有的30%股权转让给被告潘家栋，转让价格为60万元，并约定分期支付股权转让款。但被告潘家栋仅支付了第一期的转让款5万元，剩余的转让款至今未支付。后原告将被告潘家栋诉至法院要求其支付剩余转让款，常熟市人民法院依法作出了判决，判决被告潘家栋支付原告股权转让款55万元。后被告潘家栋上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出了维持原判的判决。经查，潘家栋与李瑞英为夫妻关系，李瑞英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。潘琳为潘家栋、李瑞英的女儿。原告于二审审理期间知悉潘家栋将其名下坐落于常熟市虞山镇某花园幢号的房产转让给女儿，此行为恶意转让财产，逃避债务履行，严重侵害了原告的合法权益，特请求法院判决予以撤销。原告诉讼至法院，请求撤销被告潘家栋、李瑞英就坐落于常熟市虞山镇某花园幢号的房屋与被告潘琳签订的房产赠与合同，诉讼费由被告承担。
原告蒋炜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、股权转让协议1份，以证明债权的发生和金额。被告对此无异议。3、常熟市人民法院的（2015）熟商初字第00081号民事判决书1份、苏州市中级人民法院的（2015）苏中商终字第01251号民事判决书1份，以证明原告对被告潘家栋享有到期的债权人民币55万元。被告对此无异议。4、2013年12月24日的协议书1份，以证明当时就约定原告向被告潘家栋转让财产，退出股权。被告对此有异议，认为与本案没有关联性。
被告潘家栋、李瑞英、潘琳辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告潘家栋、李瑞英与被告潘琳双方的赠与合同行为发生在2014年4月17日，原告与被告潘家栋双方签订的股权转让协议发生在2014年4月26日，赠与行为发生在原告对被告潘家栋的债权之前，不符合撤销权的基本条件。被告潘家栋也没有实施危害债权的行为，双方在签订股权转让协议后公司还在正常经营，具备履行债务的能力，只是因为经营不善最终导致公司停产，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘家栋、李瑞英、潘琳未提供证据。
在审理中，根据原告的申请，本院依法对常熟市虞山镇某花园幢号的房屋的登记信息进行了调查，得到房屋权属登记查询单2份、公证书1份、契税发票1份。原、被告对此无异议。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据、本院的调查材料予以认定。
经审理查明：原告与被告潘家栋均系常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的股东。原告蒋炜持有30%股份，被告潘家栋持有70%股份。2014年4月26日，原告（乙方）与被告潘家栋（甲方）签订股权转让协议1份，约定：一、乙方将常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司30%股权转让给甲方，转让价格为人民币60万元。二、股权转让款支付方式：甲方于签订本协议之日三个工作日内支付乙方人民币5万元整；于2014年12月31日前支付15万元；于2015年6月30日前支付20万元，于2015年12月31日前支付20万元。除第一期外，任何一期甲方逾期付款，则乙方有权立即要求甲方付清全部转让款。三、股权变更登记手续的办理乙方收到第一期股权转让款5万元的当天配合甲方办理完毕股权变更工商登记手续。四、因甲乙双方均系实际经营者，故双方不再办理资产和债权债务等清理、移交手续。八、本协议如果与工商登记备案手续不一致的，以本协议为准，本协议为双方实际履行的协议。转让协议签订后，被告潘家栋支付原告第一期转让款人民币5万元，2014年5月13日，常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的股东由潘家栋、蒋炜变更为潘家栋、李瑞英。后被告潘家栋未能按期支付股权转让款余款。原告向本院提起了股权转让纠纷的诉讼［（2015）熟商初字第00081号］，本院于2015年6月29日依法判决：被告潘家栋于本判决生效之日起十日内给付原告蒋炜股权转让款人民币55万元。判决后，被告潘家栋提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院受理［（2015）苏中商终字第01251号］并审理后依法于2015年8月31日判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：潘家栋、李瑞英为夫妻关系，潘琳为潘家栋、李瑞英的女儿。常熟市虞山镇某花园幢号的房屋为潘家栋、李瑞英、潘琳共同所有，其中潘家栋占有份额为1%，李瑞英占有份额为1%，潘琳占有份额为98%。2014年4月17日潘家栋、李瑞英与潘琳签订了赠与合同1份，潘家栋、李瑞英将各自名下的份额1%赠与给潘琳，并于2014年4月18日办理了登记手续。
以上事实，有户籍资料、协议书、判决书、房屋权属登记查询单、公证书、契税发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告潘家栋间的股权转让关系合法有效，依法予以支持。被告潘家栋应当依法向原告清偿债务人民币55万元。审查本案的证据材料，被告潘家栋、李瑞英于2014年4月17日签订赠与合同，将自己名下的房屋份额赠与给被告潘琳；原告与被告潘家栋签订股权转让协议，建立债权债务关系的时间是在2014年4月26日，被告潘家栋、李瑞英处分其名下的财产份额的行为发生于原告对被告潘家栋的债权有效成立之前，被告潘家栋、李瑞英处分财产的行为未对原告造成损害；且原告提出诉讼时，原告就被告潘家栋结欠的债务问题尚未发生执行不能的结果。故原告要求撤销被告潘家栋、李瑞英就坐落于常熟市虞山镇某花园幢号的房屋与被告潘琳签订的房产赠与合同的诉讼请求，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋炜的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告蒋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一六年二月二日
书记员 曹煜旻
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第696号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶利某，男，1980年12月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县青龙乡豆地村委西吉村****号，2002年11月7日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陶利某犯抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日16时许，被告人陶利某驾驶摩托车搭载一男子（另案处理）到南海区九江镇沙头英明市场，见到被害人何家某戴有金项链，遂由陶利某驾车靠近何家某，由车后座的男子将何家某的金项链抢走。得手后，陶利某开车逃跑。后民警当场将上述摩托车截停抓获陶利某并起获赃物金项链。
经鉴定，涉案金项链重30.71克，价值9489元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶利某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹且利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶利某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具红色男装飞肯125C二轮摩托车（车架号LDAPAJ205EG703403），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第822号
申请执行人刘雅丽。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人麦建立，总经理。
本院在执行申请执行人刘雅丽与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行款履行完毕，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已经执行完毕，申请人也同意本院作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1283号民事判决书确定的内容已经执行完毕，（2015）江法执字第822号予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月三日
书记员 苏兆龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第82号
申请执行人王双月，女，1967年1月16日出生，白族，居民。
被执行人方力，男，1986年11月16日出生，土家族，居民。
申请执行人王双月与被执行人方力民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金60000元，以及案件受理费437.5元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权可恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 谭志文
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李治君
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第365号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年2月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人柴某某将济源市四友厨卫公司出纳李某某保管的、在其抽屉内的公司老板柴某甲的银行卡盗走，后利用平时帮李某某取款记下的密码，到济源市农村商业银行玉泉支行ATM机上取走现金2万元。案发后，柴某某退还给被害人2万元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某、康某某的证言，视听资料，现场勘查笔录，现场照片，银行卡交易明细，受案登记表，抓获证明，临时羁押证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。柴某某认罪态度较好，且退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史佳佳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第119号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈XX，男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年2月22日因故意伤害被肇源县公安局行政拘留15日，2014年3月9日被取保候审，取保期间被告人陈XX潜逃，2014年2月25日被告人陈XX在广东省湛江市徐闻县被当地公安机关抓获并羁押在广东省徐闻县看守所，2014年3月5日被肇源县公安局刑事拘留，3014年3月18日被批准逮捕。现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日23时30分许，被害人赵XX与其妻子曲XX及朋友高XX在肇源县二商店附近的春波烧烤店附近搭乘被告人陈XX驾驶的出租车（未挂号牌），将高XX送至家中后，被告人陈XX驾车行至罐头厂西大墙的站牌附近时与被害人赵XX发生争执，二人厮打在一起，被告人陈XX从出租车内取出一把片刀，在厮打过程中，赵XX用手握住刀身，被告人陈XX在抽刀时将赵XX右手割伤、胸部被划伤，经大庆市公安局刑事技术鉴定，赵XX胸部、右手损伤为轻伤。案后被告人陈XX的亲属赔偿被害人赵XX各项损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
2014年2月25日，被告人陈XX在广东省湛江市徐闻县被当地公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为应构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，被告人陈XX的供述，被害人赵XX的陈述，证人曲XX、高XX、马XX、程XX、黄XX、徐XX的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，肇源县工作情况说明，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，赔偿协议书及收条，被告人陈XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。被告人陈XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王翠柳
审判员 焦 健
审判员 柳春国
二〇一四年五月十二日
书记员 林向鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第119号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某某，男。2007年1月16日因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年。2010年4月21日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年9月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年7月31日15时许，被告人李某某在漯河市源汇区交通路老大桥银沙滩河堤东护栏处，趁无人之机将被害人李某甲停放在此处的银灰色福田之星牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2560元。现被盗电动三轮车已追回并退还被害人李某甲。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、刑事判决书、户籍信息、扣押及发还物品清单、释放证明、证人许某某等人的证言、被害人李某甲陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年十一月六日
书记员 陈英歌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第578号
原告：张某柱。
委托代理人：刘大军，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：段某道。
委托代理人：段某林，系段某道之子。
原告张某柱与被告段某道交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某柱及其委托代理人刘大军、被告段某道及其委托代理人段某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某柱诉称：2014年3月26日12时40分，在霍山县衡山镇衡山大桥北侧交叉口处，段某道驾驶电瓶车左转弯时未注意观察过往车辆动态，与张某柱驾驶的自行车发生刮碰，造成张某柱受伤的交通事故。被告的行为违反了相关法律规定，应对原告所造成的伤害及损失承担相应的法律责任。事故发生后，被告将原告送至医院后就不管不问，原告因无力承担医疗费，两天后被迫出院，后辗转去太平畈乡医院和县开发区医院治疗，几个月后又去合肥105医院复查，医生告知需住院手术治疗。为此，依法起诉要求被告支付原告16376.35元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适合。2、交通事故认定书及现场图片，证明本案发生的时间、地点、事实经过以及责任划分。3、医院医疗费收据及病历，证明原告诊断情况及支付的医药费。4、霍山县经开区城东社区提供的证明，证明原告的误工时间。5、蔡习富的证明，证明原告支付护工护理费2400元。6、汪林证明及交通费发票，证明原告支付交通费994元。7、霍山县经开区办公室提供的证明，证明原告月收入1000元。
段某道在庭审中辩称：其没有撞到张某柱，是原告自己滑倒的，只是出于好心将原告送到医院，被告没有责任。
段某道向本院提交了医疗费收据两张及慢性病就诊证，证明被告为原告花去医疗费1153元及被告家庭困难。
经审理查明：2014年3月26日12时40分，在霍山县衡山镇衡山大桥北侧叉路口处，段某道驾驶电瓶车左转弯时与张某柱驾驶的自行车发生刮碰，造成张某柱受伤的交通事故。2014年3月27日，霍山县交警队认定：段某道负本起事故的主要责任，张某柱负本起事故的次要责任。事故发生后，张某柱被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：右内外踝骨折及踝部软组织疾患挫伤，3月29日出院，出院建议为：建议手术治疗，随访。出院后原告曾自行到霍山县太平畈乡卫生院、解放军105医院治疗。原告在住院及休养期间，曾聘请蔡习富为其护理两个月，每月护理费1200元，合计2400元，被告已支付张某柱1000元医疗费。
另查，张某柱为霍山县经济开发区聘用人员，月工资1000元。2014年7月14日，张某柱曾起诉段某道要求赔偿，后又于9月1日撤回起诉，10月23日再次提起本次诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，当事人双方驾驶非机动车发生刮碰，致张某柱受伤的交通事故，段某道、张某柱分别负主要责任与次要责任，根据法律规定，段某道应对张某柱的损失承担70％的赔偿责任，张某柱自负30％的责任。张某柱的损失为：医疗费3636.13元（包括霍山县医院、太平畈乡卫生院、解放军105医院），对其他无病历等证据证明的费用部分本院不予支持；误工费根据公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17关于踝部骨折需要休息120日的规定，参照原告的月工资1000元，确定原告的误工费为4000元（1000元／30天×120天）；护理费2400元；营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费根据诊断时间、地点等酌定为500元。合计10656.13元。此款由段某道承担7459.29元（10656.13元×70％），扣除段某道已给付的1000元，仍需赔偿6459.29元，张某柱自己承担3196.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段某道于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某柱各项损失共计6459.29元。
二、驳回原告张某柱的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 田成俊
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第78号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志强，绰号“三毛”，男，1979年11月3日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日、2014年10月18日因吸毒分别被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日；2014年10月29日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人宋志强犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）延刑初字第9号刑事判决，以被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋志强贩卖毒品非法所得人民币810元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人宋志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志强表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋志强明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺13.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人宋志强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志强撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第914号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人赵邱。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）80号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月20日作出瑞环罚字（2014）80号行政处罚决定，并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款32000元的义务。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月20日作出的瑞环罚字（2014）80号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1206-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
被执行人付荣。
被执行人孔桃兰，女，1961年5月10日生，汉族。
被执行人周明。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司。
法定代表人付荣，该公司总经理。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人付荣、孔桃兰、周明、江苏江盛南节能科技有限公司、镇江亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）玄锁商初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付荣、孔桃兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1670790.74元、律师费49600元，合计1720390.74元，自2013年11月14日以后的利息和罚息按双方签订的《个人借款合同》的约定支付至本判决确定的给付期限的最后一日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人镇江亨利达轴承有限公司名下有坐落于镇江市丹徒区辛丰镇xx路180号综合楼第1-6层，以及坐落于镇江市丹徒区辛丰镇xx路180号11-x幢，xx幢，xxx幢房屋，但申请人认为上述房产暂不具备执行条件，另被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除若干暂时无法处置的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的房屋具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 何稳谨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1053号
申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人万伟，男,1982年12月27日生，汉族。
申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人万伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）六商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人万伟长期在外，下落不明。目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经查发现被执行人万伟长期在外，下落不明。目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1053号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第8号
申请执行人：肇庆市衡建投资有限公司。
被执行人：高要市矿产公司。
被执行人：高要市黄金公司。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人高要市矿产公司，高要市黄金公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市矿产公司，高要市黄金公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市矿产公司，高要市黄金公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币275333.22元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月五日
书记员 伍振业
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第349号
原告何建军，男。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告凌信才，男。
委托代理人许昆义，广西众维律师事务所律师。
原告何建军诉被告凌信才装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托代理人周宏基、被告凌信才的委托代理人许昆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2011年10月，被告拟在柳江县基隆开发区兴国路296号装修楼房用以开办“森源宾馆”。2011年10月15日，被告同意将该楼房的装修工程发包给原告，当日，原告以“柳州市鲁班实木家具厂”的名义（实际上该厂没有注册、登记）与被告签订《宾馆装修工程施工合同》，合同约定，由原告负责对宾馆进行装修并购买相关用品，施工期限为70天，自2011年10月15日至2011年12月25日，工程总造价127万元，合同还约定了具体的付款方式。此外，双方约定了违约责任：如被告未按合同约定的付款方式付款，每延误一天按总工程款的2‰向原告支付违约金，并延长工期，反之，如原告逾期交付工程，每延误一天按总工程款的2‰向被告支付违约金。签订合同后，原告即组织人马进场施工。由于被告不能按合同约定付款及其它原因，致使装修工程不能按合同约定完工。在原告施工过程中，被告在合同之外又增加了装修和购买物品项目，原告亦同意。2012年2月9日，双方又签订了一份《补充协议书》，约定竣工时间延至2012年3月15日。原告在2012年3月15日前竣工并交付被告使用。工程竣工后，原告多次找到被告进行工程结算，但是被告以种种借口拒绝结算，现被告尚欠原告工程款15万元，还应支付违约金464800元（以本金35万元为基数，按日2‰计，从2012年4月1日计至2014年2月20日），原告多次追收无效，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款150000元；2、被告向原告支付违约金464800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告何建军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、施工合同及预算单1份，证实原、被告约定的施工日期、装修项目、付款方式、违约金。
2、补充合同及附件1份，证实双方约定增加35万元的工程量。
3、结算清单1份，证实原告已经完成了209万元的工程量。
4、收款收据1份，证实原告在2011年11月30日收到被告交付的51万元工程款。
5、转款说明1份，
6、转款流水账1份，证据5、6共同证实被告向原告支付了51万元的工程款。
被告凌信才辩称：不同意原告的诉讼请求，双方在2013年12月5日就宾馆装修工程款结算达成最终方案并签订了《协议书》，约定被告在2014年2月20日前分两次共向原告支付20万元后，双方就宾馆装修事宜的权利义务终止，原告不得以任何理由向被告主张权利，且双方之间不存在任何纠纷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告凌信才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，2013年12月5日签订的《协议书》1份，证实双方就工程款的结算已经达成了最终意见并结算清楚，该协议合法有效，对双方有法律约束力。
2，收条2份，证实被告已经履行了《协议书》的约定，向原告付清了工程款。
当庭提交证据3，建行的转账凭条2张，证实被告在与原告签订最终协议书后履行了该协议的合约内容。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性不认可，认为没有原件不予质证；对证据4的真实性无异议，但不同意证明目的，认为该证据只能证实原告在2011年11月30日收到了被告支付的51万元，不能证明被告在之前给原告的工程款总金额。
原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告是在不得已的情况下才与被告签订了不追究责任的协议书。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月15日，原告何建军与被告凌信才签订《宾馆装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于柳州市兴国路296号的森源宾馆进行装修，工程总工期为70天，自2011年10月15日至2011年12月25日，工程总造价127万元，合同还约定了具体的付款方式。2012年2月9日，双方签订了《补充协议书》，约定竣工时间延至2012年3月15日，待支付工程款为35万元。原告在2012年3月15日前竣工并移交宾馆给被告使用，被告陆续向原告支付工程款。
2013年12月5日，双方签订《协议书》，达成装修工程款最终结算方案：被告分两次向原告共支付装修工程款20万元（第一笔5万元于2013年12月6日支付，第二笔15万元于2014年2月20日支付），被告支付完上述款项后，双方就宾馆装修的权利义务终止，原告不得以任何理由向被告主张权利。
2013年12月6日，原告向被告出具收条，载明：收到被告交来森源宾馆装修款5万元。2014年2月20日，原告向被告出具收条，载明：收到被告交来森源宾馆装修款15万元，所有款已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付工程款及相应违约金，但未能举出充分有效的证据证明其主张，原、被告双方于2013年12月5日签订的《协议书》已经确认双方达成了最终结算方案，即被告向原告支付20万工程款后双方权利义务终止、原告不得以任何理由向被告主张权利。现被告已按照约定向原告支付20万工程款，原告也在2014年2月20日收到第二笔15万元的工程款后书写收条，载明所有款已经结清。由于原告已认可《协议书》及收条为其书写，又没有证据证实该《协议书》及收条不是其真实意思的表示，也没有其他证据足以推翻《协议书》及收条，故原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付工程款及相应违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何建军的全部诉讼请求。
案件受理费9948元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取4974元，全部由原告何建军负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年八月十二日
书记员 陈卓
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1143号
原告：雅安市中银融资担保有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，生于1981年8月13日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：吕培红，女，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告中银融资担保有限公司与被告刘刚、吕培红追偿权纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市中银融资担保有限公司诉称：原、被告于2013年2月4日签订《委托保证合同》，约定原告为被告向徐骏的800000元借款提供连带责任保证，刘刚、吕培红夫妇以其位于雅安市天全县城厢镇向阳路6号房屋作为担保物提供反担保。同日，原告与徐骏签订《借款担保合同》，约定原告为被告的800000元借款本金、利息提供连带责任保证。2014年2月贷款到期后，被告未能按时向徐骏归还贷款。2014年2月6日，徐骏为实现债权，向原告发出《代偿通知》，要求原告承担连带责任：为被告刘刚代偿800000元借款本金、利息。2014年2月7日，原告代被告偿还以上借款后，多次要求被告支付该款未果。请求法院判令：被告支付原告代为偿还的本金及利息1000000元；支付实现债权的费用50000元；违约金30000元；支付1000000元代偿款的利息（从2014年2月6日起至欠款付清时止，利息按年利率10%计算）；并要求被告承担案件受理费及其他相关费用；同时要求确认原告有权对刘刚、吕培红夫妇反担保抵押的位于雅安市天全县向阳路6号房屋行使抵押权，并变现价款优先受偿。
被告刘刚、吕培红夫妇未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与徐骏签订《借款担保合同》，约定原告对被告向徐骏借款800000元的本金、利息提供连带责任保证。同日，原、被告签订《委托保证合同》，约定原告为被告的800000元借款提供连带责任保证，若被告违约，实现债权的费用由被告承担，并于合同中规定实现债权费用为借款本息的5%，违约金为借款本息的3%；被告夫妇以其位于天全县向阳路6号房屋作为反担保物提供反担保。被告向徐骏的借款到期后未履行还款义务，徐骏为实现其债权于2014年2月6日向原告发出《代偿通知》，要求原告承担连带责任为被告刘刚代偿800000元借款本金及相应利息。2014年2月7日，原告代被告偿还借款及利息1000000元。
以上事实，有原告提交的并经本院认证《借款担保合同》、《委托保证合同》、代偿通知、收条及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告订立《委托保证合同》及相关协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告向徐骏借款的保证人，向徐骏承担了归还1000000元借款本息的担保责任后，有权向被告行使追偿权，原告行使追偿权的主张成立，应予支持。原告主张被告支付按年利率10%计付利息的请求符合双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用50000元及违约金30000元的主张也符合双方约定，同样应当支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产优先受偿。”被告不履行债务时，原告有权对被告夫妇提供反担保的抵押物天全县向阳路6号房屋行使抵押权，有权对该房屋变现价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、吕培红于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告雅安市中银融资担保有限公司代为偿还的借款本息1000000元，同时支付从2014年2月7日起至本判决书发生法律效力之日止代偿款1000000元按年利率10%计算的利息；
二、被告刘刚、吕培红夫妇于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告雅安市中银融资担保有限公司实现债权的费用50000元；
三、被告刘刚、吕培红夫妇于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中银融资担保有限公司违约金30000元；
四、被告刘刚、吕培红届时未履行上述债务时，原告雅安市中银融资担保有限公司有权对被告刘刚、吕培红提供反担保的天全县向阳开发区向阳路6号房屋（天全房他证城厢字第52**号）行使抵押权并就变现价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告刘刚、吕培红夫妇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李梦星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初233号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严某，系武汉华豪达工程咨询有限公司员工。2016年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月24日被武汉市公安局取保候审。
辩护人张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
被告人严某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月25日以武东湖检公诉刑诉（2016）254号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张家喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日21时45分，被告人严某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××灰色奥迪小型汽车，行至本市东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时被民警查获。经现场对被告人严某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为192.30mg／100ml，遂立即将被告人严某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人严某静脉血液中检出乙醇浓度为146.25mg／100ml。
经本院委托调查，被告人严某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对被告人严某进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人杨某、万某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0571号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2016）D0477号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及严某机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0477号扣押决定书、扣押及发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人严某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为146.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人严某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月八日
书记员 杜成军
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初371号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人娄宇祥，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，3月23日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人娄宇祥犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人娄宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月11日凌晨，被告人娄宇祥在重庆市璧山区丁家街道饮酒后驾驶闽AXXX**号小型客车从丁家街道沿省道108线往马坊方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道高古村路段时，因醉酒驾驶操作失误，与周某在�边的越野车发生碰撞的交通事故。民警接警后即赶到现场，发现娄宇祥系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区丁家医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的娄宇祥静脉血血样中的乙醇含量为135.6毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人娄宇祥的供述、证人周某、黄某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人娄宇祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄宇祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人娄宇祥判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人娄宇祥对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人娄宇祥危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人娄宇祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄宇祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄宇祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人娄宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金�本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年八月十一日
书记员 吴映秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01407号
原告安XX，女，1933年7月20日出生，农民。
被告朱XX（系安XX儿子），男，成年，农民。
本院在审理原告安XX与被告朱XX赡养纠纷一案中，原告安XX于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月四日
书记员 焦明建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02047号
原告：杨光军，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省××琊区××室。
被告：马占龙，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××街道××号。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告杨光军与被告马占龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光军，被告马占龙及其委托代理人张万星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军诉称：请求人民法院判令被告马占龙立即支付原告代为支付的赔偿款人民币计49562.29元。
被告马占龙辩称：原告承包工程没有相应资质，并将工程分包给没有资质的被告。且人民法院在审理张胜与原、被告雇员损害诉讼中，已经明确判决本案原告对张胜的损失承担连带责任，原告杨光军有严重的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：定远县龙星国际大酒店将其三楼会议室的装潢工程发包给本案原告杨光军，双方未签订承包合同。杨光军承包该工程后，将原装潢拆除工程分包给马占龙（本案被告）等人，为赶工期，2012年7月10日，马占龙的亲戚（也是合伙人）武孝文打电话临时邀张胜来干活，当天下午3时许，张胜在与武孝文、王俊亮等人一起拆除吊顶的过程中，吊顶突然大面积脱落，砸伤张胜。后张胜向本院提起诉讼，本院经审理后认为：提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，张胜系马占龙雇佣从事拆除吊顶工作时被吊顶脱落砸伤，马占龙应当对张胜承担60%的赔偿责任；定远县龙星国际大酒店将其会议室装潢工程发包给没有相应资质的杨光军施工，其发包行为存在过错，应承担30%的过错责任；杨光军又将吊顶拆除工程分包给同样没有资质的马占龙，杨光军应对马占龙承担连带赔偿责任。张胜在工作中忽视对自身安全的保护，对自身损害存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。并据此作出（2013）定民一初字第01519号民事判决书，判决：一、被告马占龙赔偿原告张胜各项损失49368.44元（82280.74х60%）及精神损害抚慰金4000元，合计53368.44元，扣除已经垫付的9218元，尚应赔偿44150.44元，杨光军对上述赔偿款承担连带赔偿责任；定远县龙星国际大酒店赔偿张胜各项损失24684.22元（82280.74х30%）及精神抚慰金2000元，合计26684.22元。均于判决生效后五日内付清赔偿款。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。事故发生后，本案被告马占龙支付张胜人民币5218元，本案原告杨光军支付张胜人民币4000元。该案发生法律效力后，张胜申请法院强制执行，本院于2014年7月18日作出（2014）定执字第00707号执行裁定书，裁定划拨被执行人杨光军在中国工商银行股份有限公司的存款45562.69元（账户：62×××56；其中履行款44150.44元、诉讼费850元、执行费562.25元）。现原告杨光军起诉来院，要求被告马占龙立即支付其代为支付的赔偿款人民币计49562.29元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告杨光军没有相应资质承包定远县龙星大酒店会议室装潢工程，并将该工程中的吊顶拆除工程分包给同样没有资质的被告马占龙；马占龙在没有相关资质的情况下承包吊顶拆除工程，且雇佣张胜从事吊顶拆除工作，并导致张胜人身损害，对该起损害的发生，双方均有过错。本院认定双方的过错各为50%。在张胜的提供劳务者受害责任纠纷案件中，原、被告连带赔偿张胜53368.44元，该款原、被告应各自承担50%即26684.22元。另该案中，本院判决被告马占龙承担诉讼费850元。在该案的执行中，原告杨光军负担执行费562.25元，执行费原、被告应各自承担50%即281元。被告马占龙在张胜受伤后已支付张胜5218元，下欠款通过本院执行均由本案原告杨光军支付，故杨光军对支付超出自己赔偿数额的22597.22元（26684.22元＋850＋281元－5218元=22597.22元），依法享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告马占龙一次性支付原告杨光军人民币22597.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由原、被告各半负担259.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年九月九日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8675号
原告：蔡伦理，男，2012年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：李诗洁，女，1996年12月30日生，汉族，系蔡伦理之母，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：周渝，女，1977年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
原告蔡伦理与被告周渝、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告蔡伦理于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伦理在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告蔡伦理的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡伦理撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告蔡伦理负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6649号
原告：马永，男，1978年5月1日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：朱汉波，男，1984年12月1日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：朱坚挺，男，1982年12月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈杨杨，女，1986年9月19日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省象山县。
原告马永与被告朱汉波、朱坚挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0225民初6649号民事裁定，依法查封了登记在被告朱汉波名下的浙Ｂ×××××号绿色长城牌轻型普通货车和浙Ｂ×××××号黑色大众牌小型轿车。诉讼过程中，原告以本案借款发生于陈杨杨与被告朱汉波婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务为由申请追加陈杨杨为本案被告。经审查，原告马永的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法追加陈杨杨作为被告参加诉讼。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马永的委托诉讼代理人任峰、被告陈杨杨到庭参加诉讼，被告朱汉波、朱坚挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：1.被告朱汉波、陈杨杨归还原告借款48000元，并支付利息、逾期违约金（按月利率20‰自2016年2月7日计算至判决确定归还之日）；2.被告朱坚挺对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告朱汉波、陈杨杨归还原告借款48000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年2月7日计算至判决确定归还之日）；。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告朱汉波因需向原告借款，并由被告朱坚挺提供担保，三方约定：借款金额50000元，借期10天，月利率为30‰，如不能按期足额归还借款，被告朱汉波应向原告支付违约金20000元，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由被告朱汉波负担，被告朱坚挺的担保方式为连带责任保证。借款后，被告朱汉波于2016年2月6日向原告支付了4200元。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。本案借款发生于被告朱汉波与陈杨杨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈杨杨应当承担共同还款责任。
被告陈杨杨辩称，涉案借款不属于夫妻共同债务，本被告对借款不知情。2015年至2016年期间，两被告未购置车辆、房屋等大件物品，且被告朱汉波存在赌博行为，并因高利贷追讨而逃亡外地。本被告曾向原告声明，若被告朱汉波单独向原告出具借条，本被告不承担还款责任。本被告与朱汉波的夫妻共同债务已在离婚协议书的第四条中列明，涉案借款不在其中。
被告朱汉波、朱坚挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱汉波与陈杨杨于2009年4月28日登记结婚，2017年1月5日协议离婚。2015年12月25日，被告朱汉波因需向原告借款50000元，由被告朱汉波出具借条一份，双方约定：借款金额为50000元，月利率为30‰，借款期限为10日，到期一次性还本付息，如不能按期足额归还借款，被告朱汉波应向原告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。被告朱坚挺为上述债务提供连带责任担保。2016年2月6日，被告朱汉波向原告支付了4200元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告马永与被告朱汉波之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈杨杨抗辩称涉案借款未用于家庭共同生活无证据支撑，也未能举证证明其曾向原告声明被告朱汉波单独出具的借条属于个人债务，两被告在离婚协议中对共同债务的约定不能对抗本案原告，故本院认定涉案借款为被告朱汉波与陈杨杨的夫妻共同债务。经核算，截止2016年2月6日，两被告尚欠原告借款48000元。现原告要求被告朱汉波、陈杨杨归还尚欠借款48000元并支付自2016年2月7日按月利率20‰计算至判决确定归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱坚挺自愿为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款、利息承担连带保证责任。被告朱坚挺履行保证责任后，有权向被告朱汉波、陈杨杨追偿。被告朱汉波、朱坚挺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汉波、陈杨杨归还原告马永借款48000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年2月7日计算至判决确定给付之日）；
二、被告朱坚挺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱坚挺承担保证责任后，有权向被告朱汉波追偿；
上述第一、二项定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告朱汉波、陈杨杨、朱坚挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 胡慧君
附利息计算清单：
2015年12月25日至2016年2月6日（共计44天）的利息为50000元×30‰÷30天×44天=2200元。
2016年2月6日支付的4200元-2200元=2000元。
50000元-2000元=48000元。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0961号
原告张延华，女，1978年8月12日出生，汉族，系水磨沟区华凌市场华通建材经销部业主。
委托代理人刘晓阳，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋，该公司工作人员。
被告江苏方力建设有限公司。
法定代表人张芳军，该公司总经理。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告王齐清，男，1960年4月3日出生，汉族，无固定职业。
原告张延华与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（下称兵团五建公司）、江苏方力建设有限公司（下称方力建设公司）、王齐清买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、吴敦霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延华及委托代理人刘晓阳、被告兵团五建公司委托代理人张洋、被告方力建设公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告王齐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张延华诉称，被告兵团五建公司承建新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程项目后将该工程转包给了被告方力建设公司，被告王齐清系该工程项目经理。2011年7月，原告与被告王齐清达成协议，由原告给其施工的工程项目提供模板、模条。原告按约供应了货物，三被告一直没有支付货款。原告多次催要货款无果，无奈诉至法院，请求判令三被告给付货款85000元、赔偿利息损失3746元（85000元×5.08‰×5个月），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告兵团五建公司辩称，我公司没有与原告建立合同关系，不应承担任何法律责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告方力建设公司辩称，原告的诉请与我公司无关。我公司没有与原告建立买卖合同关系，我公司不应承担任何法律责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王齐清未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，新疆富鑫能源有限责任公司将该公司所建设的2×135MW动力站建设工程发包给被告兵团五建公司施工。2011年3月被告兵团五建公司与被告方力建设公司达成协议，约定被告兵团五建公司将其承建的新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程中的主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施的土建施工分包给被告方力建设公司施工。2011年6月6日，被告兵团五建公司、方力建设公司补签了工程分包协议书。2011年5月27日，被告方力建设公司与被告王齐清、案外人蒋岳伦签订分包协议一份，约定被告方力建设公司将其承建的新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施的土建工程中的部分施工任务分包给被告王齐清、案外人蒋岳伦施工完成。后，案外人蒋岳伦与被告王齐清达成协议约定蒋岳伦退出与被告王齐清的合伙施工，所承建的工程由王齐清单独施工、盈亏均与蒋岳伦无关。被告兵团五建公司、方力建设公司对被告王齐清与案外人蒋岳伦达成的协议没有提出异议。被告王齐清于施工过程中从原告张延华处购买模板1000张，价款合计85000元。2011年7月21日，被告王齐清给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张延华板计壹仟张，计币捌万伍仟元正。欠款人：王齐清。”此后，原告多次向三被告索要模板材料款无果，遂诉至本院。
另查，被告王齐清在施工过程中还从阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司分别购买了木方、木模胶合板等建筑材料。2011年9月19日，阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司分别将三被告诉至本院，两案案号为（2011）石民初字第2869号和（2011）石民初字第2868号。该两案经本院一审、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称兵团八师中级法院）二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（下称新疆高院兵团分院）再审，最终认定被告王齐清与阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司建立了买卖合同关系，根据债的相对性应由作为货物买受人的被告王齐清承担付款责任，被告兵团五建公司、方力建设公司不是买卖合同相对方、不应承担付款责任。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王齐清作为新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施土建工程部分施工任务的分包人从原告处购买模板等建筑材料，被告王齐清与原告张延华之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该买卖合同应认定为合法有效。原告张延华履行供货义务后，被告王齐清理应足额支付货款。原告张延华要求被告王齐清给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王齐清至今没有给付货款，由此给原告造成的利息损失应由其承担。原告张延华要求被告王齐清赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。由于买卖双方并未约定支付货款的具体日期，故原告张延华可随时向被告王齐清主张货款并在未获支付的前提下主张利息损失。对于原告在本案中只主张5个月利息损失，本院没有异议。原告主张的利息损失应按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算。对于原告多主张的部分利息损失，本院不予支持。被告兵团五建公司、方力建设公司不是本案所涉买卖合同的相对方，不应承担向原告支付货款的合同责任。原告张延华要求被告兵团五建公司、方力建设公司给付货款、赔偿利息损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王齐清于本判决生效之日起三日内给付原告张延华货款85000元；
二、被告王齐清于本判决生效之日起三日内赔偿原告张延华利息损失2160元（85000元×6.1%÷12×5个月）；
三、驳回原告张延华对被告王齐清的其余诉讼请求；
四、驳回原告张延华要求被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告张延华要求被告江苏方力建设有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费3331元，邮寄送达费90元，合计3421元（原告已预交），由被告王齐清负担，与前款同期给付原告张延华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第0961号原告张延华，女，1978年8月12日出生，汉族，系水磨沟区华凌市场华通建材经销部业主。委托代理人刘晓阳，新疆七合律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。法定代表人谢长林，该公司总经理。委托代理人张洋，该公司工作人员。被告江苏方力建设有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。法定代表人张芳军，该公司总经理。委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。被告王齐清，男，1960年4月3日出生，汉族，无固定职业。原告张延华与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（下称兵团五建公司）、江苏方力建设有限公司（下称方力建设公司）、王齐清买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、吴敦霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延华及委托代理人刘晓阳、被告兵团五建公司委托代理人张洋、被告方力建设公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告王齐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张延华诉称，被告兵团五建公司承建新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程项目后将该工程转包给了被告方力建设公司，被告王齐清系该工程项目经理。2011年7月，原告与被告王齐清达成协议，由原告给其施工的工程项目提供模板、模条。原告按约供应了货物，三被告一直没有支付货款。原告多次催要货款无果，无奈诉至法院，请求判令三被告给付货款85000元、赔偿利息损失3746元（85000元×5.08‰×5个月），并由三被告承担本案诉讼费用。被告兵团五建公司辩称，我公司没有与原告建立合同关系，不应承担任何法律责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告方力建设公司辩称，原告的诉请与我公司无关。我公司没有与原告建立买卖合同关系，我公司不应承担任何法律责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王齐清未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月，新疆富鑫能源有限责任公司将该公司所建设的2×135MW动力站建设工程发包给被告兵团五建公司施工。2011年3月被告兵团五建公司与被告方力建设公司达成协议，约定被告兵团五建公司将其承建的新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程中的主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施的土建施工分包给被告方力建设公司施工。2011年6月6日，被告兵团五建公司、方力建设公司补签了工程分包协议书。2011年5月27日，被告方力建设公司与被告王齐清、案外人蒋岳伦签订分包协议一份，约定被告方力建设公司将其承建的新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施的土建工程中的部分施工任务分包给被告王齐清、案外人蒋岳伦施工完成。后，案外人蒋岳伦与被告王齐清达成协议约定蒋岳伦退出与被告王齐清的合伙施工，所承建的工程由王齐清单独施工、盈亏均与蒋岳伦无关。被告兵团五建公司、方力建设公司对被告王齐清与案外人蒋岳伦达成的协议没有提出异议。被告王齐清于施工过程中从原告张延华处购买模板1000张，价款合计85000元。2011年7月21日，被告王齐清给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张延华板计壹仟张，计币捌万伍仟元正。欠款人：王齐清。”此后，原告多次向三被告索要模板材料款无果，遂诉至本院。另查，被告王齐清在施工过程中还从阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司分别购买了木方、木模胶合板等建筑材料。2011年9月19日，阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司分别将三被告诉至本院，两案案号为（2011）石民初字第2869号和（2011）石民初字第2868号。该两案经本院一审、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称兵团八师中级法院）二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（下称新疆高院兵团分院）再审，最终认定被告王齐清与阿拉山口玛喜福贸易有限公司、石河子祥瑞工贸有限责任公司建立了买卖合同关系，根据债的相对性应由作为货物买受人的被告王齐清承担付款责任，被告兵团五建公司、方力建设公司不是买卖合同相对方、不应承担付款责任。以上事实，有原、被告陈述，欠条，民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王齐清作为新疆富鑫能源有限责任公司2×135MW动力站工程主厂房、烟囱、冷却塔及辅助生产设施土建工程部分施工任务的分包人从原告处购买模板等建筑材料，被告王齐清与原告张延华之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该买卖合同应认定为合法有效。原告张延华履行供货义务后，被告王齐清理应足额支付货款。原告张延华要求被告王齐清给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王齐清至今没有给付货款，由此给原告造成的利息损失应由其承担。原告张延华要求被告王齐清赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。由于买卖双方并未约定支付货款的具体日期，故原告张延华可随时向被告王齐清主张货款并在未获支付的前提下主张利息损失。对于原告在本案中只主张5个月利息损失，本院没有异议。原告主张的利息损失应按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算。对于原告多主张的部分利息损失，本院不予支持。被告兵团五建公司、方力建设公司不是本案所涉买卖合同的相对方，不应承担向原告支付货款的合同责任。原告张延华要求被告兵团五建公司、方力建设公司给付货款、赔偿利息损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王齐清于本判决生效之日起三日内给付原告张延华货款85000元；二、被告王齐清于本判决生效之日起三日内赔偿原告张延华利息损失2160元（85000元×6.1%÷12×5个月）；三、驳回原告张延华对被告王齐清的其余诉讼请求；四、驳回原告张延华要求被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告张延华要求被告江苏方力建设有限公司承担民事责任的诉讼请求。案件受理费3331元，邮寄送达费90元，合计3421元（原告已预交），由被告王齐清负担，与前款同期给付原告张延华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  黄述雄人民陪审员  蔡立仁人民陪审员  吴敦霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执431号
申请执行人吕某某，男。
被执行人胡某某（曾用名胡某某）。
本院在执行吕某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的21.9236万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李春梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1265号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：刘世民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人刘世民借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3179号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3179号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第350号
申请执行人申金宝，1963年2月24日。
被执行人姜忠庆。
被执行人何定仙，溧阳市南渡镇观山村周笪村9号。
申金宝与姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆、何定仙应于本判决生效之日起10日内一次性共同向申金宝归还借款本金人民币200000元并支付以所欠的借款本金自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%算至实际履行全部还款义务之日止的利息，并承担诉讼费5100元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人姜忠庆、何定仙多处房产后，申请执行人分配到28170元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘苏华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第445号
原告浦兵。
委托代理人浦广福。
被告陈桂平。
被告林桂芳，系陈桂平妻子。
原告浦兵与被告陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦广福、被告林桂芳到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂平、林桂芳以生意需要资金周转为由，于2014年6月10日向原告出具借条借款3万元，并约定承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。后经原告多次催要，被告仍不归还，请求判令二被告立即归还借款3万元及利息9900元，合计39900元。
原告向法庭提交了2014年6月10日被告陈桂平、林桂芳出具的借条原件一份，内容如其所述。
被告林桂芳辩称，我和被告陈桂平系夫妻，原告诉状所述我们向其借款的情况属实。我同意分期归还借款本息。
被告陈桂平未答辩亦未举证。
本院认为，被告陈桂平经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告及到庭被告的陈述、举证，可以确认被告陈桂平、林桂芳出具借条向原告借款3万元并约定利息的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂平、林桂芳借款后应当及时偿还借款本息，然其长期拖欠，显属不当。现原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、林桂芳于判决生效后15日内归还原告浦兵借款本金30000元及利息（自2014年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年七月二日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执682号
申请执行人刘阳。
被执行人胡万军（胡安军）。
本院受理的申请执行人刘阳与被执行人胡万军（胡安军）追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4263号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0923号
原告朱卫青。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告刘资颖。
被告赵爱晚。
本院于2015年3月3日立案受理了原告朱卫青与被告刘资颖、赵爱晚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫青的委托代理人丁�到庭参加诉讼。被告刘资颖、赵爱晚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫青诉称：被告刘资颖分多次从原告处借款共计20万元，并于2014年3月21日出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告刘资颖、赵爱晚未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，被告刘资颖向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。后被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，两被告于2009年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘资颖向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告刘资颖应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘资颖、赵爱晚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘资颖、赵爱晚于本判决生效后十日内共同偿还原告朱卫青借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘资颖、赵爱晚负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第72-1号
原告福建省南平市融信租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。
法定代表人王怡清，经理。
被告浙江蓝雁炭业有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇菇市二路19号。
法定代表人王怡清，经理。
被告王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，福建蓝雁卫生科技有限公司经理，浙江蓝雁炭业有限公司经理，住浙江省庆元县。
被告雷杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告黄美松，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告福建省南平市融信租赁有限公司与被告福建蓝雁卫生科技有限公司、浙江蓝雁炭业有限公司、王怡清、雷杰、黄美松融资租赁合同纠纷一案中，原告福建省南平市融信租赁有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建蓝雁卫生科技有限公司名下价值350万元的财产或产权，并已提供担保。
本院认为，原告福建省南平市融信租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告福建蓝雁卫生科技有限公司价值350万元的产权或财产；
二、冻结担保人南平投资集团有限公司所有的为财产保全提供的坐落于福建省南平市文体路32-2号（南平市体育公园）1层2号车库房产的产权［房产证号：南房权证字第××号，土地使用权证号：南国用（2014）第004651号］和项下的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第504号
原告周树文，男。
被告许春彦，男。
被告初旭平，男。
本院在审理原告周树文与被告许春彦、初旭平民间借贷纠纷一案中，原告金财于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树文撤回起诉。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元由原告负担。
审判长 丁怀东
二〇一六年一月二十五日
书记员 左丹薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4495-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张书杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书杰在宁津县农村信用合作联社杜集信用社ＸＸ账户上的存款94.46元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第924号
申请人王海周。
被执行人侯金木。
本院在王海周申请执行侯金木民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月17日作出的（2014）荥民二初字第980号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内返还申请人借款五千元及利息四千六百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人侯金木银行存款一万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王荣征
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：莫起敬
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告莫起敬信用卡透支款合同纠纷一案中，原告以被告莫起敬已还清借款本息为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林超华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1067号
原告：杨某甲，男，苗族，1951年5月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张静茹，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：揭世林，男，汉族，1993年6月18日出生，住江西省抚州市。
被告：黄文亮，男，汉族，1985年1月19日出生，住江西省抚州市。
被告：抚州远鹏汽车运输有限公司（以下简称：抚州远鹏公司），住所地：江西省抚州市。
法定代表人：韩顺娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：平保财险东乡公司），住所地：江西省抚州市。
负责人：于小兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋财险南昌公司），住所地：江西省南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告：郑建聪，男，汉族，1993年3月8日出生，住江西省抚州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告抚州远鹏公司、被告平保财险东乡公司和被告郑建聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为（变更后）：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计104295.43元（包括医疗费35115.3元、后续治疗费3000元、护理费2100元、残疾赔偿金48308.64元、被扶养人生活费2771.49元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、营养费1000元、伤残鉴定费1800元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月4日，被告揭世林驾驶赣F57D**号小型轿车搭乘杨某某、杨某甲、秦某某、杨某乙及杨某丙从省道S358往新沙埔方向行驶，途经东莞市虎门镇怀德怀北路路段时，遇被告黄文亮驾驶赣F283**号重型厢式货车从右侧路口往左行驶（即从怀德往北栅方向），在此过程中，致赣F57D**号小型轿车车身右侧与赣F283**号重型厢式货车车头发生发生碰撞，造成杨某某、杨某甲、秦某某、杨某乙、杨某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告揭世林负事故的主要责任，黄文亮负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险南昌公司承保了赣F283**号车的交强险、三者险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗42天（2015年7月4日-2015年8月15日），产生医疗费35115.3元。出院医嘱：出院休息6个月，出院后继续佩戴头颈胸支架下地2个月，定期复诊，出院后1.2.3.6月复查X光和头颅CT、费用约3000元，住院期间陪护一名，加强营养。被告太平洋财险南昌公司申请对原告住院期间的医疗费中的非社保用药进行鉴定，本院认为，被告太平洋财险南昌公司申请鉴定的事项属于被告的举证责任，应由其自行举证，故本院对上述申请予以驳回。
5.营养费：500元。
6.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
7.后续治疗费：为后续复查费，至庭审辩论终结之日起，该费用尚未实际产生，原告无法证明该费用为必然发生的费用，本院不予支持。
8.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×42天=2100元
9.残疾赔偿金：2015年10月26日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是农村户籍，定残时年满64周岁，其向本院提交了儿子杨某某的居住证和流动人口信息登记表，拟证明原告事故前一年跟随儿子杨某某一直居住于城镇，据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的上述证据无法证明事故前一年原告跟随其儿子杨某某在城镇居住，故本院对其主张不予采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算16年为：12245.6元／年（上一年度广东省农村居民人均纯收入）×16年×10%（伤残系数）=19592.96元。（2）被扶养人生活费：杨某丁是原告的父亲，事故时年满91周岁，共生育包括原告在内的四名子女（均已成年），原告的母亲已在事故前去世。杨某丁需要扶养5年，由四名子女共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：10043.2元／年×5年÷4人×10%=1255.4元。合计20848.36元。
10.伤残鉴定费：1800元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.交通费：本院酌定500元。
13.其他需要说明的情况：本次事故的另几名伤者秦某某、杨某乙、杨某某、杨某丙分别就其损失诉至本院，案号分别为：（2015）东二法民三初字第1063号、1064号、1065号、1066号。本案的所有伤者均同意被告太平洋财险南昌公司的交强险限额优先赔付给秦某某，其次是杨某某。本案的交强险限额已在（2015）东二法民三初字第1063号案件中用尽。
裁判结果
原告相对于赣F283**号车来说，是法律规定的第三者，因交强险限额已用尽，故原告的损失，参照事故责任，应由被告揭世林承担70%的赔偿责任，由被告黄文亮承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄文亮承担的赔偿责任应由被告太平洋财险南昌公司在三者险限额内承担。
以上第4-12项合计70063.66元，依前所述，应由被告揭世林需赔偿70%即49044.56元给原告，由被告太平洋财险南昌公司在三者险范围赔偿30%即21019.1元给原告。
综上，被告太平洋财险南昌公司需赔偿21019.1元给原告，被告揭世林需赔偿49044.56元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21019.1元给原告杨某甲；
二、限被告揭世林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49044.56元给原告杨某甲；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，原告已预交259元，剩余的受理费原告申请缓缴获本院准许，由原告负担783元，由被告太平洋财险南昌公司负担481元，由被告揭世林负担1122元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第5页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1989号
罪犯颜志勇，男，1964年3月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，高小文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九八年八月十一日作出（1998）株中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯颜志勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。交付执行。二000年九月三十日、二00三年八月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年六月、二0一0年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯颜志勇无法定理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志勇不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2058号
原告五常市拉林镇北土村春生砖厂。
经营者蔡春生。
被告范玉萍。
原告五常市拉林镇北土村春生砖厂诉被告范玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的业主蔡春生到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告在原告处赊购红砖149，400块，单价为0.305元，价款45，567.00元，出据欠据一张；2014年11月21日，被告又赊购红砖5，200块，价款1，586.00元，被告又出具欠据一张，两次被告共欠红砖款47，153.00元，后经原告多次索要，被告均拒绝还款，现要求被告立即偿还所欠红砖款47，153.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
五常市工商行政管理局个体工商户营业执
照复印件一份，证实原告为合法个体工商业户。
业主蔡春生的身份证复印件一份，证明其
身份情况。
欠据二张，证实被告于2014年11月7、
11月21日在原告处两次赊购红砖共核款47，153.00元。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，
能形成完整的证据链条，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告于2014年11月7日、11月21日分两次在原告处赊购红砖共核款47，153.00元，被告为原告出具欠据二张，后经原告索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处赊购红砖并出具欠据，其债权债务关系清楚明确，被告应履行其约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉萍偿还原告五常市拉林镇北土村春生砖
厂红砖款47，153.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元由被告承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 迁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00032号
案外人陈永忠，男，汉族，生于1968年7月17日，住重庆市奉节县竹园镇建设村*组**号。公民身份号码：5122261968********。
案外人朱继友，男，汉族，生于1966年3月30日，住重庆市奉节县竹园镇建设村*组**号。公民身份号码：5122261966********。
案外人谢书茂，男，汉族，生于1966年12月1日，住重庆市奉节县平安乡和平村*组**号。公民身份号码：5122261966********。
案外人康立富，男，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市奉节县竹园镇丰收村**组**号。公民身份号码：5122261970********。
案外人王洪俊，男，汉族，生于1966年2月5日，住重庆市奉节县竹园镇百步村**组*号。公民身份号码：5122261966********。
案外人颜从奎，男，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市奉节县竹园镇百步村**组**号。公民身份号码：5122261963********。
案外人谢先权，男，汉族，生于1963年3月8日，住重庆市奉节县竹园镇龙潭村*组***号。公民身份号码：5122261968********。
案外人张小平，男，汉族，生于1963年11月16日，住重庆市奉节县新政乡仁义村*组***号。公民身份号码：5122261963********。
上述案外人委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人于2015年9月28日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的333192.69元（详见附表）是社保补给以上八人的一次性伤残补助金，对该笔款项应当予以解除。
异议人为支持其主张，举示有如下证据：重庆市工伤保险劳动鉴定（确认）费审核台账一份、工伤保险伤残待遇审核台账一份。
申请人未提出异议。
被执行人未提出异议。
经审理查明，申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，2015年9月15日、9月16日、9月21日，奉节县社会保障局将上述八人的一次伤残补助金打入奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在建设银行的账户内。其中陈永忠43381元、康立富43381元、张小平23359元、谢书茂41613元、朱继友24399.69元、谢先权60501元、颜从奎26481元、王洪俊70077元。共计333192.69元。
本院认为，异议人提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的一次性伤残补助金的事实成立，伤残补助具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行奉节支行5001243600050217959号账户内陈永忠、康立富、张小平、谢书茂、朱继友、谢先权、颜从奎、王洪俊所有的一次性伤残补助金共333192.69元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王 颖