湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00111号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郭伟
被告人周某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人刘某某
辩护人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人覃某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郭伟、周某某、刘某某犯盗窃罪，被告人覃某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人郭伟、被告人周某某及辩护人温楚峰、被告人刘某某及辩护人刘雄志、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人郭伟、周某某、刘某某结伙在远安县、兴山县、秭归县、当阳市、宜昌市夷陵区等地盗窃作案15起，盗窃两轮摩托车16辆，盗窃物品价值66487元。其中被告人郭伟、周某某盗窃作案15起，盗窃两轮摩托车16辆，被告人刘某某参与作案13起，盗窃两轮摩托车14辆，盗窃物品价值57092元。被告人覃某某明知郭伟等人销售盗窃所得摩托车，于2014年6月收购两轮摩托车1辆并居中介绍他人买卖盗窃所得摩托车1辆，2辆摩托车价值7655元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为：被告人郭伟、周某某、刘某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人覃某某明知是赃物仍予以收购、介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。同时指出：被告人郭伟、周某某、刘某某多次结伙作案，数额巨大，被告人周某某有立功情节，被告人郭伟、周某某、刘某某能当庭自愿认罪；被告人覃某某具有“坦白”情节。建议对被告人郭伟、周某某、刘某某处三至四年有期徒刑并处罚金；对被告人覃某某判处六个月以下拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人郭伟、周某某、刘某某对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪；被告人覃某某对起诉书指控其掩饰犯罪所得的事实无异议，认为其行为构成掩饰犯罪所得罪。四被告人表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人温楚峰辩称：对周某某构成盗窃罪不持异议。1、起诉书指控的第4笔，即2014年6月12日晚周某甲红色钱江摩托车是否为周某某等三人所盗事实不清，证据不足。2、本案被盗摩托车鉴定方法不科学，鉴定价值不准确，鉴定价格过高，不宜按照盗窃数额巨大认定。3、被告人周某某有以下从轻处罚情节：有立功表现和“坦白”情节；有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；愿意退赔以弥补受害人损失。建议对周某某减轻处罚。辩护人提交了公安机关出具的关于周某某协助抓捕郭伟的“情况说明”及失主吴某某等人的收条、谅解书等证据材料。
被告人刘某某的辩护人刘雄志辩称：1、同意辩护人温楚峰上述对本案第4笔相关的事实、证据及摩托车价格鉴定的相关辩护意见，刘某某盗窃金额不构成“巨大”。2、被告人刘某某系从犯。刘某某既不是每次盗窃的发起人，也未提供工具，没有参与销赃，赃款分配并不是平分。3、被告人刘某某能当庭认罪，系初犯。主观恶性小，主动“坦白”，有悔罪表现。建议对刘某某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至7月，被告人郭伟、周某某、刘某某结伙在远安县、兴山县、秭归县、当阳市、宜昌市夷陵区盗窃作案15起，盗窃二轮摩托车16辆，盗窃物品价值66487元。其中被告人郭伟、周某某盗窃作案15起，盗窃二轮摩托车16辆，被告人刘某某参与作案13起，盗窃二轮摩托车14辆，盗窃物品价值57092元。被告人覃某某明知郭伟等人销售盗窃所得摩托车，于2014年6月收购二轮摩托车1辆并居中介绍他人购买盗窃所得摩托车1辆，2辆摩托车价值7655元。具体事实如下：
1、2014年6月4日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到宜昌市夷陵区乐天溪镇，将谭某某停放在朱家湾村一组乐苑楼车库内的1辆灰色“新大洲本田”摩托车盗走。经鉴定，该车价值3685元。
2、2014年6月7日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到兴山县城区，先后在兴山县古夫镇北斗小区XXX号盗走潘某某的1辆白色“神鹰牌”踏板摩托车，在袁家坝小区盗走胡某某的1辆蓝色“望江牌”踏板摩托车，在高阳大道诊所旁盗走秦某某的1辆绿色“银刚牌”二轮摩托车。经鉴定，3辆摩托车价值分别为2554元、2607元、5696元。
3、2014年6月9日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到远安县，在远安县“国际大酒店”员工宿舍门前将邓某某的1辆红色“王野牌”踏板摩托车、杨某某的1辆蓝色“雅马哈牌”摩托车盗走。经鉴定，2辆摩托车价值分别为3936元、4692元。
4、2014年6月12日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到秭归县，在茅坪镇归州一街47号楼下盗走何某的一辆白色“本田牌”踏板摩托车，在建东大道电子厂附近盗走周某甲的一辆红色“钱江牌”摩托车。经鉴定，2辆摩托车价值分别为3049元、6720元。
5、2014年6月13日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到当阳市城区，在“海逸城市酒店”门前盗走郭伟某的1辆白色“本田牌”踏板摩托车。因被害人郭伟某未提供被盗摩托车的具体型号，价值无法鉴定。
6、2014年6月23日晚，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到兴山县城区，在古夫镇林区车队住宿楼附近盗走万某某的1辆红色“五羊本田牌”摩托车，在北斗小区XX号门前盗走王某某的1辆白色“联统牌”踏板摩托车。经鉴定，2辆摩托车价值分别为5695元、3744元。
7、2014年6月27日凌晨，被告人郭伟、周某某、刘某某驾驶面包车到远安县，在鸣凤镇航天路“浪淘沙会所”门前盗走杨某某的1辆白色“中能牌”踏板摩托车，在鸣凤镇鸣凤大道XX号门前盗走杨某甲的1辆蓝色“大阳牌”踏板摩托车，在鸣凤镇沮阳路“新蓝网吧”门口盗走吴某某的1辆蓝色“春风牌”摩托车。经鉴定，3辆摩托车价值分别为4606元、4018元、6090元。
8、2014年7月1日凌晨，被告人郭伟、周某某驾驶面包车到远安县，在鸣凤镇凤凰城小区盗走阮某某的1辆黑色“喜马牌”越野摩托车，在鸣凤镇大桥路X号老药材批发部院内盗走刘某甲的1辆黑色“林海牌”摩托车。经鉴定，2辆摩托车价值分别为5040元、4355元。
2014年6月，被告人覃某某明知郭伟、周某某等人销售盗窃所得的摩托车，仍以600元的价格购买何某被盗的1辆白色“本田牌”踏板摩托车，后又介绍易某某从郭伟等人手中购买杨某某被盗的1辆白色“中能牌”踏板摩托车，获利100元。经鉴定，2辆摩托车价值分别为3049元、4606元。
同时查明：一、案发后被告人周某某主动带领公安民警抓捕被告人郭伟；二、案件审理中，被告人周某某（亲属）赔偿了被害人吴某某、杨某某、邓某某、杨某甲各2000元，并取得四被害人的谅解；三、被告人覃某某在案发后如实交代了涉案相关事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人郭伟、周某某、刘某某的供述、现场指认笔录，证实其参与实施盗窃作案的手段、过程、盗窃物品数量及特征等情况；被告人覃某某的供述，证实其非法收购、介绍买卖盗窃所得摩托车的过程、数量、收益及特征等情况；
2、被害人谭某某、潘某某、胡某某、秦某某、邓某某、杨某某、何某、周某甲、郭伟某、万某某、王某某、杨某某、杨某甲、吴某某、阮某某、刘某甲的陈述及被害人提供的摩托车证明，证实摩托车被盗的时间、地点及特征等情况；
3、证人杨某某的证言，证实被害人郭伟某摩托车被盗的时间、地方及被盗摩托车的特征等情况；证人孙某某的证言，证实其随郭伟、周某某二人到远安县，返回时见郭伟、周某某所驾驶的面包车内放置2辆摩托车的情况；证人易某某、王某甲的证言，证实被告人覃某某介绍买卖盗窃所得摩托车的情况；
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
5、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值情况；
6、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还何某、杨某某、阮某某、刘某甲被盗摩托车的事实以及被告人覃某某非法收购、介绍买卖盗窃所得摩托车的情况；公安机关出具的“抓获经过”、“情况说明”，证实被告人郭伟、周某某、刘某某被公安机关抓获归案及周某某协助公安民警抓捕郭伟的情况。
7、被害人吴某某、杨某某、邓某某、杨某甲出具的收据及谅解书，证实被告人周某某赔偿并取得四被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：一、公诉机关起诉书指控的被告人郭伟、周某某、刘某某盗窃他人摩托车的事实，有经法庭宣读和出示的相关证据证实，对此本院依法应予确认。故对辩护人关于起诉书指控的第4笔盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。关于本案被盗摩托车价值，有经依法委托所作出的鉴定意见证实，故对起诉书指控认定被盗摩托车价值，本院依法应予确认，对辩护人关于鉴定价格的相关意见，本院亦不予采纳。二、被告人郭伟、周某某、刘某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在本案共同盗窃犯罪中，三被告人按分工相互协作、配合，均积极参与实施了相关行为，由此才使其跨县区域盗窃作案得以顺利进行，故对其不宜区分主、从犯，应由三被告人对其各自参与的盗窃行为承担法律责任。三被告人在归案后没有主动、及时如实交代所涉案的盗窃事实，而是在经几次讯问后才将涉案事实如实供述，故对其依法不能认定其具有“坦白”情节，鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。三被告人多次、流窜作案，社会危害较大，对此应酌情从重处罚。被告人周某某能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，且能对部分被害人退赔并取得谅解，依法可对其减轻处罚。三、被告人覃某某对明知是盗窃所得赃物，仍自己收购、介绍他人购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。覃某某具有“坦白”情节，且其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
四、被告人覃某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭伟的刑期自2014年7月8日起至2018年9月7日止；被告人周某某的刑期自2014年7月8日起至2017年5月7日止；被告人刘某某的刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑小清