wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第662号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
负责人罗斌，该支行行长。
委托代理人魏健，该支行工作人员。
被告李军，农民。
被告张全红，农民。
被告邱继全，农民。
被告李文娟，农民。
被告李丕国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告李军、张全红、邱继全、李文娟、李丕国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏健，被告李军到庭参加诉讼，被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行诉称，被告李军于2014年2月20日向我单位借款50000元，期限至2015年1月19日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告李军偿还借款本金50000元及利息，被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国承担连带清偿责任。
被告李军辩称，借款属实，但钱让李丕仙用了，原告方直接把钱给了李丕仙。
被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告李军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告李军向原告借款人民币50000元，借款有效期限为2014年2月20日至2015年1月19日，借款用途为借新还旧。2014年2月20日，原告向被告李军发放贷款50000元，还款期限为2015年1月19日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，利随本清。被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国与原告签订保证合同，对借款人李军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告李军签订的个人借款合同，与被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告李军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国对被告李军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李军辩称的其未收到借款的意见，因其在庭审中承认钱已打在他银行存折上，银行存折由案外人李丕仙持有，因此，被告李军辩称的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张全红、邱继全、李文娟、李丕国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第62号
罪犯吴英强，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日作出了（2011）融刑初字第166号刑事判决，以被告人吴英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判令被告人吴英钧、何月珍、托朝华、吴英强连带赔偿给附带民事诉讼原告人秦寿彩、李运凤、欧燕梅等人经济损失191374.5元，刑期自2010年11月20日起至2018年11月19日止。被害人秦某等人不服，提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定书裁定，准许被害人覃某等人撤回上诉。于2012年7月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第64号提请减刑建议书提出，罪犯吴英强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴英强减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴英强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年10月起至2014年9月底止，共获奖励分84.87分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴英强已被执行机关执行四年一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，未主动履行生效判决确定的民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03071号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地：重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人：刘建忠，系该行董事长。
委托代理人：唐琴，女，1983年9月19日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：陈刚，男，1982年5月15日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陈刚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚于2013年1月17日向原告重庆农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，该信用卡类别属于金卡，并于2013年3月6日激活。从2014年2月11日起，被告陈刚未再偿还信用卡欠款，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告陈刚偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29954.26元，以及计算至2014年6月10日止的利息2830.57元和滞纳金2484.58元，共计35269.41元，并从2014年6月11日起按日利率万分之五计息，按月计收复利至欠款清偿日止以及按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，被告陈刚向原告重庆农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡并签订了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡章程。被告陈刚在该行办理的信用卡类别为金卡，原告每月对被告（持卡人）累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期即账单日，每月的账单日为该月的10号。从账单日的次日起，被告享有25天的还款宽限期，在宽限期到期之日前被告应该偿还其全部应还款项或最低还款额，宽限期的最后一日为最后还款日。被告在最后还款日之前偿还全部应还款项的，可享受免息待遇。如被告未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另外，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透资利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告陈刚在签订了合约及章程后，原告重庆农村商业银行股份有限公司为其办理了信用卡并予以激活。截止2014年6月10日，被告陈刚信用卡共计欠款35269.41元，其中：本金9954.26元，利息2830.57元，滞纳金2484.58元。现原告重庆农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为：被告陈刚与原告重庆农村商业银行股份有限公司签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还欠款、利息及复利符合法律规定，本院予以支持。章程还约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，但原告已经将被告截止2014年6月10日的滞纳金进行了计算，因此，2014年6月10日后的滞纳金不应再计算。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司欠款本金29954.26元及计算至2014年6月10日止的利息2830.57元、滞纳金2484.58元，从2014年6月11日起以欠款本金29954.26元为基数按日利率万分之五计息至欠款清偿日止，并以日利率万分之五按月计收复利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费682元，实际收取682元，公告费560元，共计1242元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张鑫月
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1724号
原告：建水沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省红河州建水县福康路235号。
法定代表人：肖志军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，系公司工作人员。
被告：刘汉强，男，1972年6月26日生，汉族，个体工商户，住云南省建水县。
被告：陈玲玲，女，1983年5月3日生，汉族，个体工商户，住云南省大理市。
原告建水沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称建水沪农商银行）与被告刘汉强、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水沪农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告刘汉强、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还借款本金1873338.52元及从2016年12月24日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告刘汉强向原告申请最高额融资，并用其名下房产作抵押。经原告审核后，原、被告双方签订了合同编号为87XXXXXXXXX11的《建水沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》及合同编号为873XXXXXXXXXXX1的《建水沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，双方约定：最高额融资额为人民币190万元，最高额融资期限为36个月，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。2015年12月24日，被告刘汉强因种植核桃需要向原告提出贷款申请，经原告审核后，原、被告双方签订了合同编号为87XXXXXXXXXX64的《建水沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定由原告向被告刘汉强提供借款本金1899000元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘汉强、陈玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建水沪农商银行系经银监会批准成立并取得金融许可且可从事发放短期、中期和长期借款的金融机构。被告刘汉强与陈玲玲系夫妻。2014年12月23日，被告刘汉强向原告申请最高额融资，并用其名下位于建水县××镇××第一农贸市场的房产作抵押。经原告审核后，原告与被告刘汉强签订了合同编号为87XXXXXXXXX11的《建水沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定由原告向被告刘汉强提供总额为人民币190万元的最高额融资额，最高额融资期限为36个月，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止，并约定在最高额融资期限内，被告在最高额融资额度项下（项目贷款除外）的具体业务品种及金额可以循环使用。同日，原告与被告刘汉强、陈玲玲签订了合同编号为873XXXXXXXXXXX1的《建水沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，被告刘汉强、陈玲玲还同时签订了《同意抵押承诺书》，约定两被告用其位于建水县××镇第一农贸市场的房产（产权证号为：建水县房权证曲江镇字第××、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64号）为上述最高融资额190万元提供担保，并于2014年12月24日办理了抵押登记。2015年12月24日，被告刘汉强因种植核桃树需要向原告提出贷款申请，经原告审核后，原告与被告刘汉强签订了合同编号为87XXXXXXXXXX64的《建水沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定由原告向被告刘汉强提供借款本金1899000元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告陈玲玲签订了《乙方配偶声明和承诺》，被告陈玲玲声明上述被告刘汉强借款债务为夫妻共同连带债务。
个人借款合同签订当日，原告就向被告刘汉强发放了贷款1899000元。之后，被告刘汉强按照合同约定按月支付借期内全部利息至2016年12月23日。2017年1月25日，被告刘汉强偿还借款本金12661.48元、逾期利息1338.52元，2017年2月22日，被告刘汉强再次偿还借款本金13000元，至此，被告尚欠原告借款本金1873338.52元，此后，两被告就再未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告建水沪农商银行与被告刘汉强签订的《建水沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告刘汉强亦应按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告偿还了部分借款本金及逾期利息后就未再偿还，被告陈玲玲作为共同债务人，应当对被告刘汉强的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告刘汉强、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘汉强、陈玲玲于本判决生效后三十日内偿还原告建水沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1873338.52元，并支付该款项自2017年1月26日起至款项还清之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，减半收取计11675元，由被告刘汉强、陈玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊树云
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00646号
申请执行人李某某，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
申请执行人李某某申请执行被执行人湖南名富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）开民一初字第04057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南名富置业发展有限公司，未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南名富置业发展有限公司存款人民币10400元，或扣留、提取被执行人湖南名富置业发展有限公司存收入人民币10400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王璐
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第259号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人池某某，男，1984年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。2014年5月8日由我院决定逮捕，2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月25日凌晨2时许，被告人池某某酒后驾驶闽HC98**号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路行驶，途径社会主义学院路段时，被告人池某某驾车冲过公安民警设于该处的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人池某某血样中的乙醇含量为82.86mg／100ml，并负本次事故全部责任。案发后，被告人池某某赔偿被害人胡某某车损费、误工费人民币1500元。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人池某某机动车驾驶证及闽HC98**号小型轿车信息查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；2、证人池飞的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人池某某的供述和辩解；5、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局鼓楼分局交通警察巡逻大队出具的事故责任认定书等鉴定意见；6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人池某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人池某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年1月25日凌晨2时许，被告人池某某酒后驾驶闽HC98**号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路行驶，途径社会主义学院路段时，被告人池某某驾车冲过公安民警设于该处的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人池某某血样中的乙醇含量为82.86mg／100ml，并负本次事故全部责任。案发后，被告人池某某赔偿被害人胡某某车损费、误工费人民币1500元。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人胡某某的证言，证实2014年1月25日凌晨2时许，被告人池某某酒后驾驶闽HC98**号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路行驶，途径社会主义学院路段时，被告人池某某驾车冲过公安民警设于该处的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，后被公安民警当场查获。
2、被告人池某某的供述和辩解，证实2014年1月25日凌晨2时许，被告人池某某酒后驾驶闽HC98**号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路行驶，途径社会主义学院路段时，被告人池某某驾车冲过公安民警设于该处的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人池某某血样中乙醇含量82.86mg／100ml。
3、被告人池某某的驾驶证复印件等书证，证实被告人池某某具有驾驶资格。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实被告人池某某血样中乙醇含量82.86mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人池某某。
5、书证：福州市公安局鼓楼分局交通警察巡逻大队出具的事故责任认定书，证实被告人池某某驾车冲过公安民警设的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，被告人池某某负事故全责。
6、书证：福州市公安局鼓楼分局交通警察巡逻大队出具的事故责任认定书，证实案发后，被告人池某某已赔偿被害人胡某某车损费、误工费人民币1500元。
7、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过，证实2014年1月25日凌晨2时许，被告人池某某酒后驾驶闽HC98**号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路行驶，途径社会主义学院路段时，被告人池某某驾车冲过公安民警设于该处的检测关卡，逃窜至福州市福新西路华威饭店路段时与被害人胡某某驾驶的闽AT73**号轿车发生刮擦，后被公安民警追截查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人池某某醉酒驾车被查获时，冲关逃避检查并造成事故，应酌情从重处罚。被告人池某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月16日至2014年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人屠某甲，女，1970年8月28日生，汉族，初中文化，南京信息技术职业学院保洁员。2014年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人屠某�，曾用名屠红妹，女，1973年1月24日生，汉族，高中文化，南京理工大学紫金学院门卫。2014年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人屠某甲、屠某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人屠某甲、屠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月13日晚，被告人屠某甲、屠某乙在长江水域长江炼油厂11号码头附近，由屠某甲划船，屠某乙使用自制电捕鱼工具，采用电击的方式捕鱼，执法人员发现后欲对两被告人进行盘查，两被告人弃船逃走，作案工具及捕获的鱼15公斤被缴获，其中一条为国家二级保护野生动�胭脂鱼。2014年6月14日，被告人屠某甲在家中被民警抓获。同日，被告人屠某乙主动投案，两被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屠某甲、屠某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某甲、屠某乙的人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单、涉案物品称重记录、填埋记录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、长江渔业资源管理规定、情况说明、刑事摄影照片等书证，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲、屠某乙违反保护水产资源的法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人屠某乙主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人屠某甲到案后如�供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某甲、屠某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对水产资源的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人屠某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押的捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月九日
见习书记员 朱伶仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2706号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告于永广，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于永广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2706号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告于永广，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于永广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0175号
原告大众保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人郭建春（受大众保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托），江苏法鼎律师事务所律师。
被告是蝶花，女。
委托代理人莫燮麟（受是蝶花的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众保险公司）诉被告是蝶花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告大众保险公司诉称：2004年7月，是蝶花进入大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡公司）工作。2008年1月1日，大众保险公司与是蝶花签订劳动合同。双方约定：合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，岗位为管理岗位，工作地点在无锡公司。合同到期后，双方签订了《劳动合同续订书》，延长劳动合同期限至2013年12月31日。2013年1月，是蝶花退休。由于是蝶花在2012年度未按规定提交年终总结，拒绝参加绩效考评，且是蝶花在2012年度评议结果为不合格，依据公司绩效考核方案，绩效工资不应发放。2013年12月25日，是蝶花向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），要求大众保险公司支付2012年度绩效年薪7990元。2014年1月24日，仲裁委作出裁决：由大众保险公司向是蝶花支付2012年1月1日至同年8月31日期间的绩效年薪6278元；驳回是蝶花的其他请求。由于仲裁裁决未查明事实，处理结果显失公正，故起诉要求判决大众保险公司不承担支付工资6278元的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。无锡市月最低工资标准为1480元，故是蝶花与大众保险公司劳动争议的仲裁裁决依法属于终局裁决。用人单位大众保险公司不服该裁决提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告大众保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年三月十一日
书记员 张 雯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第88号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邹某某。
被告人周某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邹某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人邹某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日23时许，被告人邹某某酒后驾驶二轮摩托车在邛崃市前进镇太丰食品厂附近调头时，遇被害人张某某租乘周某驾驶的川A0XX**号出租车经过，被告人邹某某听到出租车内有谩骂声，遂驾驶二轮摩托车超越出租车后横停在邛崃市前进镇前兴街兵哥哥烧烤店外的街上，阻碍出租车通行，被害人张某某被迫下车。被害人张某某下车后，被告人邹某某即对被害人张某某拳打脚踢。与被告人邹某某同行的被告人周某某见状，遂上前参与殴打被害人张某某，致被害人张某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某左侧第7、8肋骨骨折的伤情达到轻伤鉴定标准。
公安机关于2012年7月18日23时许，在邛崃市前进镇前兴街兵哥哥烧烤店外，将被告人周某某抓获归案；于2012年7月20日12时许，被告人邹某某被传唤到案。二被告人到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邹某某、周某某分别赔偿被害人张某某人民币6000元、13000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人及被害人常住人口信息表、证人常住人口信息表、取保候审决定书、物证照片、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人出院证明书及病历资料、鉴定委托书、鉴定结论通知书、赔偿协议书及被害人谅解书，证人叶某某、邹某、周某、曾某某、潭某某、曾某某、彭某的证言，被害人张某某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、周某某相互伙同，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邹某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年三月二十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审200号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：崔冬珠。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人崔冬珠缴纳社会抚养费人民币33000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00334号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：晏志刚。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告晏志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月16日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王琳琳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第600号
申请执行人焦作市林庆物资有限公司。住所地：焦作市解放区车站街38号。
法定代表人闫沙沙，总经理。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青田南路150号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏顺通建设集团有限公司的工程款401953元。
执行员 程志猛
二〇一四年十一月十日
书记员 张 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1248号
申请执行人赵亮。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司。
申请执行人赵亮与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人赵亮逾期交房违约金191900元，并承担诉讼费用4140元。因被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人连云港立业物资有限责任公司的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位196040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初612号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月21日出生，无业。因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（现在服刑中）。因本案于2016年3月11日被解回审理。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人张某在本市西湖区双浦镇袁家浦村255号，采用翻墙、撬窗的方式进入屋内，窃得被害人袁国美放置于一楼客厅桌子抽屉中的现金人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁国美的陈述，证人张世福、任阿香、袁文燕、陈月青的证言，发立破案经过、抓获经过、照片等书证以及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币2800元，责令被告人张某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶沙
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第003号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年2月22日因涉嫌强制猥亵妇女罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。经本院决定，2015年1月12日，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年2月5日14时许，被告人赵某驾车行至遵化市地北头镇南新庄子村主路时，看到马某驾驶一辆轿车在其前方行驶，遂驾车追上马某，在马某停车后，赵某打开马某的车门，强行对马某的头部、面部、胸部等部位进行抚摸，在马某反抗并声称报警后，赵某驾车逃离。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已经构成强制猥亵妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人赵某驾车行至遵化市地北头镇南新庄子村主路时，看到马某驾驶一辆轿车在其前方行驶，遂驾车追上马某，在马某停车后，赵某打开马某的车门，强行对马某的头部、面部、胸部等部位进行抚摸，在马某反抗并声称报警后，赵某驾车逃离。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人马某自愿达成赔偿协议，被害人马某表示对被告人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某的伤情照片、诊断证明等书证、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人赵某的户籍证明、到案说明、调解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民审判员 杜国华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟晓东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00898-1号
申请执行人刘守偏，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人单永祥，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守偏与被执行人单永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03191号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人单永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人单永祥银行存款人民币307730元；或提取、查封、扣押被执行人单永祥相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第755号
原告王学松。
被告周先明。
被告卢秋平。
原告王学松与被告周先�、卢秋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院于2013年9月24日依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告王学松到庭参加诉讼，被告周先明、卢秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告周先明向原告借款现金共计人民币15000元用于投资生意，被告卢秋平是该笔借款的连带担保人，约定借期三个月。借款到期后，两被告没有还本付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款15000元并支付利息（利息从2012年12月30日开始计算至被告实际还清之日止，按照同期银行利率的四倍计算，暂计至起诉时为2250元）；2.二被告给付原告违约金（按照银行同期贷款利率的八倍计算，从2013年3月30日开始计算至被告实际还清之日止，暂计至起诉时为1000元）及误工费1000元；3.二被告给付原告所支出的诉讼代理咨询费2000元；4.二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：1.借款协议，证明被告周先明向原告借款15000元的事实，以及被告卢秋平自愿承担担保责任的事实；2.收条，证明被告周先明已经收到原告借款15000元的事实；3.民间借款登记表，证明双方借款的事实。
被告周先明、卢秋平未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周先明、卢秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予�确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告周先明向原告王学松借款15000元，被告卢秋平作为上述借款的保证人，三方共同签订了一份借款协议，载明：“乙方（被告周先明）今天向甲方（原告王学松）借款人民币15000元整，大写壹万伍仟元。利息按照法定最高利息算……乙方自愿用家庭财产作为此笔借款抵押物，保证提供的抵押物在此之前未做过担保或抵押。承诺如果不能按时归还本钱或利息，自愿支付每天100元违约金。……乙方自愿支付由于未能按时还款付息所产生的追债开支和抵押物变成现金的全部费用（如评估费、诉讼费、交通费、追债误工费、违约金等费用）。……追债误工费按每天100元计算，违约金和追债误工费从乙方不按时还本或不按时付清月息之日起开始计算，累计计算到还清本息为止。……担保人（被告卢秋平）为连带担�，担保期为还清本息止”。原告作为甲方在该借款协议上签字确认，落款日期为2012年12月30日。被告周先明作为乙方在借款协议上签字捺手印确认，落款日前为2012年12月30日。被告卢秋平作为丙方（担保方）在该协议上签字确认，落款日期为2012年12月30日。同日，被告周先明向原告出具收条一份，载明：“收条今收到王学松现金壹万伍仟元￥（15000）元整。借款人（收款人）：周先明2012年12月30日”。被告周先明在该收条上签字捺手印确认。被告周先明作为借款人、被告卢秋平作为担保人在《民间借贷登记表》写明自己的身份情况，被告周先明在“规定还款时间一栏”写明“三个月”。上述借款到期后，二被告未能如约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王学松与被告周先明、卢秋平签订的借款协议系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对三方当事人均具有约束力。原告履行了付款义务，原、被告约定还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告周先明偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为法定最高利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案的利息具体计算方式如下：以15000元为本金，从2012年12月30日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。至于原告所请求的逾期还款违约金，虽三方在借款协议中予以约定，因逾期利息及逾期还款违约金原告已经要求被告�照银行贷款利率四倍支付利息，故对于原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所请求的误工费及诉讼代理费，因其未能出示证据予以证实，上述请求因其举证不能，本院不予支持。另，被告卢秋平作为保证人，自愿为被告周先明的上述借款承担连带责任且未超出保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告卢秋平作为本案债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告卢秋平对被告周先明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。�告卢秋平代偿债务后可向被告周先明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先明偿还原告王学松借款人民币15000元并支付利息（利息计算，以15000元为本金，从2012年12月30日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告卢秋平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学松的其他诉讼请求。
本案件受理费331元，公告费700元，合计1031元（原告已预交），由被告周先明、卢秋平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费331元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒙鹏燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2976号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐方舟。2013年1月7日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、销毁会计凭证罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止）。河北省邢台市中级人民法院于2012年11月18日裁定维持原判。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第445号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）816号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯徐方舟参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐方舟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐方舟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01619号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住地贵州省绥阳县。2014年10月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人肖某某，女，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市潼南县。2014年10月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1789号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某应廖某某要求为其购买甲基苯丙胺（冰毒），随后李某某用微信联系被告人肖某某，并介绍廖某某从肖某某处购买毒品。被告人肖某某于2014年10月7日凌晨0时许，在本市渝中区化龙桥雍江苑将一小包净重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给廖某某，获毒资400元，后被公安人员当场捉获并查获上述毒品和毒资。
被告人肖某某到案后，协助公安机关于同日凌晨3时许在本市渝北区嘉州百合园附近将被告人李某某捉获归案。上述二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、肖某某的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人肖某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、通话清单、立功情况说明，辨认笔录、提取记录、封存笔录、毒品称量笔录，证人廖某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、肖某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止）
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止）
三、对被告人李某某、肖某某共同贩卖的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十一月七日
书记员 罗林
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00096号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年12月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月23日被石首市公安局执行逮捕，2015年1月6日被石首市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日19时40分许，被告人蒋某某持“Ｂ2Ｄ”证驾驶轻型普通货车沿石首市绣林大道南延伸段由南向北方向行驶，当车行至京都酒店附近路段时，因被告人蒋某某驾车判断失误、车速过快、未及时采取措施，将由西向东横过道路的行人郑某某撞倒，郑某某在被送往医院抢救的过程中死亡。事故发生后，被告人蒋某某在现场向交警部门主动投案。事后，被告人蒋某某已取得被害人家属的谅解（被告人蒋某某向被害人家属赔偿经济损失400000元）。经交警部门认定，被告人蒋某某对该事故负主要责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某某身份信息，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第201410502号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人的身份信息，火化证明，户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，因驾驶车辆判断失误、车速过快、未及时采取措施，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人蒋某某在现场向交警部门主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人蒋某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人蒋某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻 岑
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初360号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王小龙，系个体经营者。2016年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人王某甲、陈胜利（在逃）共同商议开设电子赌博游戏厅，王某甲负责出资，陈胜利负责经营管理，后二人在石家庄市长安区中山路与华清街交叉口北行100路西，租用场地，购置“捕鱼”机4台、“西游争霸”机8台、“777”机56台，并雇佣人员经营赌场从中渔利，2015年9月2日被查处。经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，涉案“捕鱼”机、“西游争霸”机、“777”机均为电子赌博机机型。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人王某甲、陈胜利（在逃）共同商议开设电子赌博游戏厅，王某甲负责出资，陈胜利负责经营管理，后二人在石家庄市长安区中山路与华清街交叉口北行100路西租用场地，购置“捕鱼”机4台、“西游争霸”机8台、“777”机56台，并雇佣人员经营赌场从中渔利，2015年9月2日被查处。经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，涉案“捕鱼”机、“西游争霸”机、“777”机均为电子赌博机机型。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、候某、白某甲、徐某、白某乙、张某、李某、邬某、仲某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案电子赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭凯博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00005号
申请人张辉，女，汉族，1966年3月18日生，住长春市宽城区。
被申请人杨鹏，男，汉族，1992年1月29日生。
申请人张辉因被申请人杨鹏在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨鹏的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供张辉名下的小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张辉名下的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人杨鹏的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年三月十一日
书记员 陶祥曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02025号
原告张冲。
被告张磊。
原告张冲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2010年5月29日，被告张磊借原告5万元整，并立借条一张。后原告多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款5万及利息。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，被告张磊向原告张冲借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张冲现金伍万元整（50000元整）。借款人：张磊。2010.5.29”。
上述事实，有原告张冲提供的借条1张，有原告张冲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张冲提供的借条，被告张磊未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告张冲诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张冲50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张磊负担（原告张冲已预付，待被告张磊偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 王哲丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02025号原告张冲。被告张磊。原告张冲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲诉称，2010年5月29日，被告张磊借原告5万元整，并立借条一张。后原告多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款5万及利息。被告张磊未答辩。经审理查明，2010年5月29日，被告张磊向原告张冲借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张冲现金伍万元整（50000元整）。借款人：张磊。2010.5.29”。上述事实，有原告张冲提供的借条1张，有原告张冲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张冲提供的借条，被告张磊未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告张冲诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告张冲50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张磊负担（原告张冲已预付，待被告张磊偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 沈 飞代理审判员 王哲丽二〇一四年十二月十六日书 记 员 汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第88号
原告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某某市某某街道。
委托代理人某某，男，某年某月某日生，汉族，住某某市某某街道。
被告某某某，男，1974年10月28日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某某市某某街道。
被告某公司，住所地在某省某市某区某镇。
被告中国某保险公司，住所地在某某省某市某区。
负责人某某，经理。
委托代理人某某，安徽某律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某、某运输公司、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某委托代理人某某、被告某某某、被告某某公司委托代理人某某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2012年9月24日，边立龙驾驶皖J148**重型货车在浦乌线31.5KM处与同向行驶的三轮机动车相撞，造成我受伤。边立龙负事故的全部责任。边立龙系某某某雇佣的驾驶员，某某某与某某公司系挂靠关系，现要求被告赔偿损失15280.21元，承担本案诉讼费用。
被告某某某辩称，边立龙是我雇佣的驾驶员，皖J148**重型货车的实际车主是我，我与某某公司是挂靠关系。我对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告某某公司未答辩。
被告某某公司辩称，皖J148**重型货车在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔险。原告损失中应扣除非医保用药费用。我公司对交通事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2012年9月24日14时30分许，边立龙驾驶皖J148**重型货车在浦乌线31.5KM处拐弯掉头，与同方向金世春驾驶的三轮摩托车相撞，造成金世春及摩托车乘车人某某某受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：边立龙负事故的全部责任，金世春、某某某无责任。原告某某某受伤后，于2012年9月24日至2012年10月1日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、L1左侧横突骨折，原告自行离院2日未归，视为自动出院，出院医嘱：继续治疗。2012年9月30日至2012年10月10日在金寨县红十字医院住院治疗。事故发生后，被告某某某为原告垫付4235.59元，金世春为原告垫付2000元。
另查，皖J148**重型货车的登记所有人系某某公司，被告某某某系该车的实际所有人，边立龙系某某某雇佣的驾驶员，被告某某某与被告某某公司系挂靠关系。皖J148**重型货车在被告某某公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费11891.50元，原告提供了医疗费票据（金额11882.50元），被告某某某提供了医疗费票据（金额732.19元），本院确认原告医疗费12614.69元；2、住院伙食补助费18元／天×18天=324元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×18天=270元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×18天=216元；4、参加调解人员误工费26341元／年÷365天×4天=2688.68元，被告有异议，本院确认原告的此项主张没有法律依据，不予支持；5、护理费80元／天×18天=1440元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×18天=1080元；6、交通费1075元，被告有异议，本院酌定原告交通费500元。上述原告各项损失合计人民币14734.69元。
本院认为，皖J148**重型货车在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，即被告某某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费5500元、残疾赔偿金1580元，合计人民币7080元。对原告超出交强险限额的损失7654.69元，因边立龙负事故的全部责任，故被告某某某与某某公司应对原告此部分损失承担赔偿责任。皖J148**重型货车在被告某某公司投保了50万元的第三者责任保险和不计免赔险，被告某某公司应在第三者责任保险限额内对某某公司和某某某应承担的原告损失进行赔偿。被告某某公司认为应当扣除原告非医保用药费用，本院认为被告未提供相应证据，故对原告的此点意见不予采纳。本院确认被告某某公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失7654.69元。综上，被告某某公司共计应赔偿原告损失14734.69元。原告某某某应返还被告某某某垫付的人民币4235.59元。对金世春垫付的人民币2000元，金世春可另行向原告某某某主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某公司于本判决生效后十五日内给付原告某某某人民币14734.69元（原告某某某应返还被告某某某人民币4235.59元，从此款中扣除，由被告某某公司直接给付被告某某某）。
二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告某某某、某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 熊观筠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初138号
原告蓝兴全，男，1963年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公民代理人。
被告杜龙禹，男，1984年1月20日出生，汉族，惠州市人，住英德市。
被告张大容，女，1967年9月28日出生，汉族，惠州市人，住英德市。
被告杜龙娇，女，1987年11月16日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被告杜旭，女，1990年12月27日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被告张碧先，女，1933年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告蓝兴全诉被告杜龙禹、张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先买卖合同纠纷一案过程中，原告蓝兴全于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝兴全申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝兴全撤回起诉。
案件受理费125元，由原告蓝兴全负担。
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘艳彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终116号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李涛，男,1985年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：韩维克，男，1977年3月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因建设工程分包合同一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3367号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过分包合同，上诉人与本案无关。在《民事案件案由规定》中建设工程分包合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷，故被上诉人起诉上诉人应当依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定由不动产所在地法院管辖，本案应由工程所在地邢台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案建设工程分包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定由不动产所在地法院专属管辖的情形。故上诉人要求依照不动产所在地确定管辖没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，原审法院依据被告住所地确定管辖并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，上诉人也即原审被告之一的京鑫建设集团有限公司的住所地位于石家庄市××区××路××号，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终116号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：李涛，男,1985年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：韩维克，男，1977年3月23日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。上诉人京鑫建设集团有限公司因建设工程分包合同一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3367号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过分包合同，上诉人与本案无关。在《民事案件案由规定》中建设工程分包合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷，故被上诉人起诉上诉人应当依据《最高人民法院关于的解释》第二十八的规定由不动产所在地法院管辖，本案应由工程所在地邢台县人民法院审理。本院经审查认为，本案建设工程分包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于的解释》第二十八的规定由不动产所在地法院专属管辖的情形。故上诉人要求依照不动产所在地确定管辖没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，原审法院依据被告住所地确定管辖并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，上诉人也即原审被告之一的京鑫建设集团有限公司的住所地位于石家庄市××区××路××号，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初36号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人余某，男，出生于1997年1月2日，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。2016年1月11日，因刑事和解，被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派助理检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月05日15时许，被告人余某未取得机动车驾驶证，驾驶车主涂某某的贵F1＊＊**号重型专项作业车，从毕节市七星关区郭家湾高架桥方向沿滨河东路往五龙桥方向行驶。行驶至滨河东路同心阁对面路段往右变更车道时，车尾与右侧车道上由向某驾驶的贵FGU＊**号普通二轮摩托车车身左侧刮擦，导致搭乘摩托车的宋某某、向某某倒地，随即贵F1＊＊**号重型专项作业车右后轮碾压向某某，造成被害人向某某当场死亡、宋某某受伤的交通事故。经毕节市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，余某负此次事故的主要责任，向阳负此次事故的次要责任，宋某某、向某某无责任。
事故发生后，被告人余某到公安机关投案。贵F1＊＊**号重型专业车车主涂某某经与被害人及其亲属协商，赔偿被害人及亲属经济损失为人民币318，000.00元，得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人向某、涂某某的证言；扣押物品、返还物品清单、向某的驾驶证明、驾驶人员信息查询、收据、道路交通事故认定书、鉴定文书、现场勘查笔录、到案经过、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法予以处罚。案发后，余某到公安机关投案如实的供述犯罪事实，车主涂某某赔偿被害人及亲属经济损失为人民币318，000.00元，得到被害人及其亲属的谅解。可以从轻处罚。对被告人余某可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和�社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张一佳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第116号
申请执行人郭金狮，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄永安，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郭金狮与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永安在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1361号
原告文行旺，男，汉族，农民，山东省莘县古城镇北关村人。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告李观义，男，汉族，山东省莘县古城镇卫生院职工。
委托代理人王利刚，男，汉族，山东省莘县古城镇卫生院职工。
委托代理人段延超，男，汉族，莘县古城镇卫生院职工。
原告文行旺与被告李观义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文行旺及其委托代理人李志刚、被告李观义之委托代理人王利刚、段延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文行旺诉称：2010年我和被告李观义及仝旭军（又名仝绪军）三人合伙养过肉食鸭，经算账二人欠我41424元，有被告签名并加按手印的欠条为证，言明二人各自偿还我20712元。经多次催要，仝旭军已经偿还20712元，被告李观义一直以经济紧张为由拖延还款，实际是没有还款诚意。无奈之下具状贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠款20712元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李观义辩称：原告所述不属实，不存在原告、被告及仝旭军三人合伙事宜，鸭厂合同为证。2009年7、8月份，原告与被告二人协商合伙养鸭，双方共同出资，建设养殖棚两个；2009年9月17日原被告交押金、进鸭苗进行养殖；2009年10月底，第一批肉鸭养成并出售，二人算账后发现赔钱，减去亏损，合计剩余资产为每人41424元。2010年3月24日，原告将其享有的41424元的合法权利转给仝旭军，由仝旭军给其出具欠款证明，被告作为合伙人也签字予以证明。被告之所以在欠条上签字，是为了证明今后被告与仝旭军形成合伙关系，也为了证明在与仝旭军的合伙中，二人各自享有的合伙财产是41424元。退一万步讲，假设是被告与仝旭军共同欠款，那么也超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年原告文行旺与被告李观义及原告文行旺之岳父案外人仝五成三人协商准备共同养殖肉鸭，后原告与被告共同出资建设鸭棚，并于2009年9月17日，共同与山东齐泰食品有限公司签订了肉鸭鸭苗、饲料销售及成鸭回收合同，开始实际合伙养殖肉鸭，二人合伙至2010年10月30日，原告撤出合伙，仝五成之子仝旭军与被告使用原来原被告合伙时建设使用的鸭棚及其他设施继续合伙养殖肉鸭，并承接了原来的债权债务。2010年3月24日原被告及仝五成、仝旭军在莘县古城食品站周某的办公室算账，经算账，被告与案外人仝旭军欠原告养鸭出资等款项41424元，仝五成书写了欠款金额及日期，被告与仝旭军在落款处分别签名并捺指印，双方未明确约定付款日期及是否支付利息，也未明确约定被告与仝旭军的还款比例，被告称其是作为证明人签字，以证明今后被告与仝旭军形成合伙关系，证明在与仝旭军的合伙中，二人各自享有的合伙财产是41424元，对其主张被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可。2015年8月27日原告诉至本院，称仝旭军已偿还算账时约定的一半即20712元，要求被告偿还剩余的20712元及利息。审理过程中，仝旭军到庭作证，并称其于2014年偿还原告该笔欠款20000元。被告在审理过程中称原告曾在退出合伙后多次骗取被告的鸭苗和饲料，但其提供的合同三份、单据两张，载明的权利人均为莘县齐泰食品有限公司；被告还称仝旭军在与被告停止合伙养鸭后自行将鸭棚拆除，并将拆下的物料转卖他人，对此仝旭军当庭未予认可。
上述证据由原被告陈述，原告提交的欠据，证人仝旭军、周某的到庭证言及本院对仝五成的调查笔录存卷为凭。
本院认为：原被告共同出资建设鸭棚，从事合伙养殖肉鸭，养了一茬后，原告退出合伙，案外人仝旭军使用原来的鸭棚等设施与被告合伙继续养殖，经算账，被告与仝旭军就欠原告的养鸭投资等款项在仝五成书写的欠据上签名并捺指印，被告与仝旭军欠原告出资款41424元，事实清楚，证据确凿，欠据上双方未明确约定付款期限，从双方的关系也可知算账时并不会约定严格的还款期限，而只会有一个宽松的约定，故诉讼时效应从原告认可仝旭军偿还了一半即仝旭军认可的2014年还款时间开始计算，至2015年8月17日原告起诉，并未超诉讼时效；至于仝旭军称自己于2014年还款20000元，原告认可仝旭军还款20712元，是原告对自己权利的有效处分，并不违背法律强制性规定，从二人的关系看，也较为符合常理；欠据上未明确约定被告与仝旭军的还款比例，应视为共同欠款，原告在认可其中一个欠款人仝旭军还款一半后，要求被告偿还剩余的一半欠款，依法应予支持；欠据上未明确约定是否支付利息，应视为未约定利息，但自原告起诉后，被告仍不还款，应承担违约责任，故可判令被告偿还原告欠款20712元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告称其是作为证明人签字，以证明今后被告与仝旭军形成合伙关系，证明在与仝旭军的合伙中，二人各自享有的合伙财产是41424元，对其主张被告未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。被告在审理过程中称原告曾在退出合伙后多次骗取被告的鸭苗和饲料，但其提供的合同三份、单据两张，载明的权利人均为莘县齐泰食品有限公司，对此可由莘县齐泰食品有限公司主张权利；被告还称仝旭军在与被告停止合伙养鸭后自行将鸭棚拆除，并将拆下的物料转卖他人，对此仝旭军当庭未予认可，仝旭军是否拆除鸭棚与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李观义偿还原告文行旺欠款20712元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李观义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月三日
书记员 虞丽娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03476号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：蒋涤非。
原告沈阳万锦物业服务有限公司与被告蒋涤非物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月份开始负责沈阳市和平区兰州北街24号（万锦和平里）园区的物业服务管理工作。按照省物价局收费许可及原被告签订的《万锦和平里物业管理服务委托协议》及《万锦和平里业主临时管理规约》，该园区住宅部分物业收费标准为1.9元每月每平方米，滞纳金为千分之三。被告系万锦和平里业主，其房屋建筑面积为56.36平方米，每月应加纳物业服务费为1.9元。被告自2012年2月1日办理入住，已经缴纳物业费至2013年12月31日。现被告欠交2012年1月1日至于42015年12月31日物业费，共计24个月，欠交2570元。截至原告起诉时被告共欠物业费2570元，滞纳金2453.71元，合计5024元。为维护原告合法权益，原告起诉来院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费2570元（2014年1月1日至2015年12月31日）及按约定承担逾期交费滞纳金2453.71元；合计5024元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳万锦物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第987号
申请执行人陆丽斌
被执行人卢才安
本院在执行陆丽斌申请执行卢才安人格权纠纷一案中，于2014年7月20日向被执行人卢才安发出执行通知书，责令被执行人卢才安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年九月九日
书记员 方勇智
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2674号
原告：刘某，男，1981年10月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：钟某某，女，1985年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告刘某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘某负担。
审判员 余波
二〇一五年九月七日
书记员 罗平
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第8号
原告贾素英，女，汉族，1950年7月15日出生。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人周清亮，河南路德律师事务所律师。
被告登封市房地产开发管理服务中心。
法定代表人陈炳坤，任主任职务。
原告贾素英诉被告登封市房地产开发管理服务中心房屋登记一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾素英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 杨玉飞
人民陪审员 李晓婉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17412号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告何宇祥，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告何宇祥物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币212.87元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1387号
原告陈清容，女，住泸县奇峰镇。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告邓治勇，男，住泸县玄滩镇。
被告杨兴书，女，住泸县奇峰镇。
原告陈清容与被告邓治勇、杨兴书民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，以（2014）泸泸民保字第103-1号民事裁定书将被告邓治勇所有的位于泸县奇峰镇奇峰街村的房产和杨兴书与程思洪共有的位于泸县奇峰镇安顺街一段18号的房产予以查封，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈清容及其委托代理人周小龙到庭参加诉讼；被告邓治勇、杨兴书经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓治勇因承包工程，而经被告杨兴书介绍，并由杨兴书担保，于2013年8月19日至2013年8月25日向原告借款130000元。后被告邓治勇、杨兴书未归还借款。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告邓治勇偿还借款130000元及从起诉之日起至还款之日止按同期贷款利率计算的逾期还款利息，被告杨兴书承担担保责任。
被告邓治勇、杨兴书均未答辩。
经审理查明：被告邓治勇因承包工程，而经被告杨兴书介绍，并由被告杨兴书担保，于2013年8月19日至2013年8月25日陆续向原告借款共计130000元，并由被告邓治勇于2013年8月25日向原告出具了借条一张，被告杨兴书作为担保人在借条上签字确认。后被告邓治勇未偿还借款，尚欠借款本金130000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告的的农业银行卡交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告邓治勇由被告杨兴书作为担保，向原告陈清容借款130000元，而以出具借条形式达成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。被告杨兴书作为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告陈清容按约提供借款130000元后，被告邓治勇应当按约及时偿还。现被告未偿付借款本金130000元。原告陈清容要求被告邓治勇偿还借款本金130000元及逾期利息，并由被告杨兴书承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓治勇于本判决生效之日起10日内偿还原告陈清容借款本金130000元及逾期利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至还款之日止）；
二、被告杨兴书对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1320元、公告费600元，共计5220元，由被告邓治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 牟崇启
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第356号
原告：汪玉米。
被告：杜荣珠。
被告：夏林千。
原告汪玉米为与被告杜荣珠、夏林千追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪玉米到庭参加诉讼，被告杜荣珠、夏林千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪玉米起诉称：2013年9月16日，被告杜荣珠因经营需要，向中国农业银行温西支行借贷400000元。借款时由原告与第二被告夏林千出具担保书，为其担保。该借款于2014年9月15日到期，但到期后被告杜荣珠无力偿还，于是作为借款担保人的原告，于2014年11月14日代为偿还借款本、息共计414163.19元。原告代被告杜荣珠向银行偿还借款本、息后，原告曾多次向被告催讨均未果。故请求：一、被告杜荣珠偿还原告为其代偿的贷款本息414163.19元，被告夏林千对此款负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪玉米为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告汪玉米、被告杜荣珠、夏林千的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、业务凭证、证明各一份，拟证明原告汪玉米于2014年11月14日代为偿付了中国农业银行股份有限公司温岭温西支行的贷款本、息共计414163.19元的事实。
3、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、中国农业银行浙江省分行个人助业贷款面谈记录、个人担保借款合同各一份，拟证明2013年9月16日被告杜荣珠由原告汪玉米、被告夏林千提供担保向中国农业银行股份有限公司温岭温西支行贷款40万元的事实。
被告杜荣珠、夏林千未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告汪玉米为被告杜荣珠向案外人中国农业银行股份有限公司温岭温西支行借款提供连带责任保证，事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任代为履行偿还义务后，有权向被告杜荣珠追偿。担保人汪玉米及被告夏林千为被告杜荣珠的借款提供连带责任保证，担保人汪玉米有权要求被告夏林千对被告杜荣珠不能清偿的部分承担二分之一的保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜荣珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪玉米代偿款414163.19元。
二、被告夏林千对第一项中被告杜荣珠不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
一审案件受理费7512元，由被告杜荣珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林仁萧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第607号
原告吴某某，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人罗代刚，四川神马律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年二月十三日
书记员 邹利梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00354号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：许常春，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告许常春借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年三月九日
书记员 管孝松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第370号
罪犯老火飞鬼，男，1974年8月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年三月一日作出（2012）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人老火飞鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老火飞鬼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老火飞鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老火飞鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯老火飞鬼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇