广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第361号
原告：梁某某，男，2000年出生，住四川省合江县。
法定代理人：梁开平，男，1975年出生，住四川省合江县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴洛铭，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：黄映瑛，经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：新余市文宇物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区新余市观巢镇。
法定代表人：章文平。
被告：刘华平，男，1977年出生，住江西省新余市渝水区。
原告梁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司、新余市文宇物流有限公司、刘华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司、新余市文宇物流有限公司、刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日19时00分左右，被告刘华平驾驶赣K536**号货车由普宁市池尾方向往汕头市潮南方向行驶，驶至普宁大道军埠镇树脚村路段时，与原告骑单车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第1340号《道路交通事故认定书》，认定被告刘华平承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：右下肢毁损伤并休克。原告住院至2014年6月7日，出院医嘱：门诊继续治疗。2014年6月17日广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第060706号《司法鉴定意见书》评定原告构成交通事故五级伤残；康复费评定为人民币（下同）2000元；营养费1350元；护理期为180天，护理期前期30天每天配护理人员2名，护理期后期150天每天配护理人员1名。
原告的各项损失计算如下：1.医药费40781.38元；2.营养费1350元；3.住院伙食补助费8500元；4.康复费2000元；5.精神抚慰金50000元；6.护理费29581.23元（护理期为180天，前期30天每天配护理人员2名的护理费：51415元／年／人÷365天×30天×2人=8451.78元，后期150天每天配护理人员1名的护理费：51415元／年／人÷365天×150天=21129.45元）；7.残疾赔偿金140031.72元（按2014年广东省农村居民人均可支配收入计算：11669.31元／年×20年×60%=140031.72元）；8.大腿假肢安装费777000元（十八岁以前装3次，25400元／具×3次=76200元，十八岁以后每四年换一次，算到80周岁需换16次，43800元／具×16次=700800元）；9.大腿假肢维修费227408元（十八岁以前算5年，25400×5×8%=10160元，十八岁以后算62年，43800×62×8%=217248元）；10.假肢安装期间住宿费、伙食费123500元（安装假肢一次护理共两人每人每天130元，每次训练25天，共19次的住宿费：130元／天／人×25天×2人×19=123500元）；11.假肢安装期间护理费66909.93元（安装假肢一人护理25天共19次的护理费：51415元／年／人÷365天×25天×1人×19=66909.93元）；12.交通费5000元；13.伤残鉴定费2900元；14.器具费82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司承保赣K536**号重型自卸货车交强险与商业三者险，被告新余市文宇物流有限公司是该车的车主，被告刘华平是该车的驾驶员，故被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（在商业险范围内）、被告新余市文宇物流有限公司、被告刘华平按60%责任承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.原告的各项损失共计892277.98元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（在商业险范围内）、被告新余市文宇物流有限公司、被告刘华平按60%承担连带赔偿责任。其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
2.机动车行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证复印件各1份，证明肇事司机、车辆情况及投保情况。
3.诊断证明、伤残鉴定书、病历、出院小结各1份，证明原告住院治疗情况。
4.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残、营养、护理情况等。
5.户口簿、出生医学证明各1本，证明原告的户口性质。
6.企业资格批复、营业执照、执业证书、配置假肢证明各1份，证明假肢公司的资格及配置假肢证明。
7.医疗发票复印件（原件在刘华平处）、假肢费用发票、鉴定费发票各1份，证明医疗费40781.38元、假肢费25400元、鉴定费2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司书面辩称：一、原告的损失应由原告和被告各自承担50%的责任。二、原告各项损失部分无法律和事实依据，应依法核减。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担，另保险公司支付的假肢鉴定费应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司没有向法庭提交证据。
被告新余市文宇物流有限公司、刘华平没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院根据被告保险公司的申请，委托汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4549号《司法鉴定意见书》。经审理查明：
一、2014年3月14日19时00分左右，被告刘华平驾驶赣K536**号货车由普宁市池尾方向往汕头市潮南方向行驶，驶至普宁大道军埠镇树脚村路段时，与原告骑单车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2014B第1340号《交通事故认定书》，认定被告刘华平承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。没有证据证明登记车主在本事故有过错。
二、事故发生后，原告梁某某被送往普宁华侨医院住院治疗共85天，花去医疗费40781.38元。原告梁某某的伤情经诊断为：右下肢毁损伤并休克。2014年6月17日广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第060706号《司法鉴定意见书》评定原告构成交通事故五级伤残；康复费评定为2000元；营养费1350元；护理期为180天，护理期前期30天每天配护理人员2名，护理期后期150天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、原告于2014年6月19日到广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司出具了《关于梁某某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》［检查报告：1.患者因车祸造成右大腿截肢术后、残肢已经愈合。患者残肢肌力较差，伴有患肢痛。装配意见：因假肢装配需根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。综合以上情况，患者18周岁前适宜安装型号为YB-
AK012国产普通适用型大腿假肢器具，价格为25400元；患者已于2014年6月19日安装此款型号假肢；患者18周岁后适宜安装型号为YB-
AK004成人大腿假肢器具，价格为43800元。更换周期及年限：为确保假肢正常使用，18周岁前需每两年更换1次，每次更换需25400元；18周岁后需每四年更换1次，每次更换需43800元；为确保该假肢正常使用，建议每年到本公司进行调整、维护，维护费用约为假肢总价的8%。另装配、维修训练期为25天，另需1人陪护，住宿费每人每天为：80元，伙食费每人每天为：50元，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命80岁计”］。广州优邦假肢矫形器有限公司系具备假肢和矫形器生产、配置企业资格的机构。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司不认可广州优邦假肢矫形器有限公司的《关于梁某某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，申请司法鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心参照广东省司法鉴定协会行业指引文件［粤鉴协指（2012）2号］及《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》，于2014年11月4日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4549号《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人梁某某右大腿辅助器具费用约需24万元。辅助器具已包含安装费和维修费。辅助器具安装过程中所需其它费用，如交通费、住宿费、伙食费等，按实际情况确定。2.建议被鉴定人配置右大腿辅助器具后配护理人员1人，护理期限为4个月。庭审时，原告对汕头大学司法鉴定中心参照广东省司法鉴定协会行业指引文件［粤鉴协指（2012）2号］及《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》作出的《司法鉴定意见书》不予认可，认为：该鉴定中心仅参照2012年行业指引确定辅助器具的费用不合理，对原告不公平。该标准制定至今已经近四年，没有考虑市场物价上涨因素，因此，该费用极不合理。根据司法解释，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见。原告提供的假肢配置证明已经明确了更换周期和赔偿期限。因此，该鉴定意见不符合法律规定。假肢公司正是考虑了原告是未成年，综合考虑原告的年龄、体重给生活带来影响而开具的证明。该鉴定意见认定的赔偿年限及更换周期不合理，残疾赔偿金、被抚养人生活费都是计算到80周岁。
四、被告刘华平为肇事车辆赣K536**号货车的驾驶员，被告新余市文宇物流有限公司为赣K536**号货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司为肇事车辆赣K536**号货车交强险和50万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期间均自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
五、原告为农村户口。事故发生后，被告刘华平已垫付原告医疗费40781.38元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第060706号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。关于原告的残疾辅助器具费用问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。汕头大学司法鉴定中心没有参照配制机构的意见（原告第1期已在该公司配置假肢，费用25400元），而只参照广东省司法鉴定协会行业指引文件（粤鉴协指（2012）2号）及《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》，粤鉴协指（2012）2号的相关费用标准属于概数，若按概数标准计算，对原告显然不公平。因此，原告的残疾辅助器具费用，还需参照配制机构的意见确定。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告刘华平承担本事故的同等责任，应赔偿原告梁某某损失的60%责任。根据原告梁某某提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告梁某某的各项经济损失为：
1.医药费40781.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.住院伙食补助费：100元／天×85天＝8500元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
4.护理费：47019元／年÷365天／年×（30×2＋150）天=27052.03元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告梁某某请求按51415元／年的标准，本院不予支持。
5.伤残赔偿金：11669.31元／年×20年×60%=140031.72元。参照鉴定意见，原告梁某某评定为五级伤残，原告梁某某的伤残赔偿指数为60%。
6.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
7.交通费：3000元。原告没有提交证据，鉴于原告梁某某的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告梁某某及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
8.精神损害抚慰金：25000元。原告因伤致残而受到精神创伤，但请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据原告梁某某的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为25000元。
9.安装右大腿辅助器具费用（包含安装费和维修费）：664000元（18岁以前装2次，25400元／具×2次=50800元，18岁以后每四年换一次，暂计算至70周岁需换14次，43800元／具×14次=613200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告的辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构。
10.假肢安装期间护理费：47019元／年÷365天／年×25天=3220.48元。护理期限和护理人数参考假肢配置机构的意见，根据本案实际情况，假肢装配、维修训练只计算1次，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告梁某某请求按51415元／年的标准计算，以及每次都需要训练期，不符合实际，本院不予支持。
11.假肢安装期间住宿费、伙食费：2000元×16=32000元。汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见认为辅助器具安装过程中所需其它费用，如交通费、住宿费、伙食费等，按实际情况确定，不够现实，原告不可能每次都来主张权利，本院酌定每次2000元，按16次计算。
12.伤残鉴定费及安装假肢鉴定费：2900元。按票据确定。
原告梁某某的各项经济损失共计：949835.61元。
原告梁某某的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50631.38元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、安装右大腿辅助器具费用、假肢安装期间护理费、假肢安装期间住宿费、伙食费共计896304.23元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁某某120000元。原告梁某某超过交强险赔偿限额部分的损失为949835.61元-120000元=829835.61元。被告刘华平应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分829835.61元×60%=497901.37元的损失，抵除被告刘华平已支付的40781.38元，尚欠497901.37元-40781.38元=457119.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司是赣K536**号货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失457119.99元。原告梁某某起诉请求的赔偿数额及项目超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已在投保的保险责任限额内获得足额赔偿，故被告刘华平对本案不再承担民事赔偿责任。没有证据证明被告新余市文宇物流有限公司作为肇事车车主，在本案事故中对损害的发生有过错，故被告新余市文宇物流有限公司不需承担本案民事赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司、新余市文宇物流有限公司、刘华平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告梁某某120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告梁某某457119.99元。
三、被告刘华平对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元（原告已垫付1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。