河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初781号
原告:曹玉玲，女，1955年10月25日生，汉族，市民，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：马爱平，男，1972年11月28日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：李刚，男，1978年9月23日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，所在地湖北省宜都市陆城长江大道24号。统一社会信用代码：91420581882594428K。
负责人：李平林，该公司经理。
委托代理人：周静，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
原告曹玉玲与被告马爱平、李刚、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2017年4月10日公开开庭进行了审理，当事人原告曹玉玲委托代理人郑顺全、被告李刚委托代理人杨立勇、被告保险公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告马爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告财产损失49333.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日12时40分许，罗向民驾驶原告曹玉玲所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿承秦连接线由东向西行驶，与前方头朝西逆向停放的马爱平驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，两车在向右前推行的过程中，冀Ｃ×××××号重型自卸货车与其右侧头朝西停放的陈洪武驾驶的冀Ｃ×××××号大众牌轿车相刮，并且车上掉下的石子将轿车砸坏，之后冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与其右前方头朝西停放的曹玉静驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，而后冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致曹玉静驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车与左侧逆向车道头朝西停放的张华民驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞。此事故造成五车损坏、曹玉静机动车乘员徐悦姗受伤、抚宁区交通局路产损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，罗向民负事故主要责任，马爱平负事故次要责任，曹玉静负自身损失的次要责任，张华民服曹玉静方经济损失的次要责任，陈洪武、徐悦姗、抚宁区交通局无责任。经河北千美保险公估有限公司公估，原告车辆损失：145185元、车损评估费7260元、施救费12000元。
保险公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日。
本次事故中多车相撞，且原告雇佣司机负事故主要责任，故原告自愿由保险公司将交强险责任限额优先赔偿他人，由保险公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失为49333.5元[（145185元+7260元+12000元）×30%]。
被告马爱平未作答辩。
被告李刚未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，对于原被告合理合法的经济损失应由保险公司在强制险、商业险限额内按比例赔付。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，投保车主为周九花，被保险人为李刚，在事故发生时李刚是否有保险利益有待核实，根据保险法的规定，被保险人在事故发生时，不具有保险利益的，不具有保险利益请求权，因承保车辆有超载的违法行为，属于免赔事项，我方不予理赔，既使理赔，对原告提供的鉴定检材未经质证，对依据此检材做出的损失数额不予认可。原告主张我方承担30%责任比例过高，事故发生时，我方车辆处于停放状态，责任极其轻微，不应承担30%责任。公估费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1分、道路运输证复印件1份、马爱平驾驶证、从业资格证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为周九花，可以经营普通货运，马爱平准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年7月17日12时40分许，罗向民驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿承秦连接线由东向西行驶，与前方头朝西逆向停放的马爱平驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，两车在向右前推行的过程中，冀Ｃ×××××号重型自卸货车与其右侧头朝西停放的陈洪武驾驶的冀Ｃ×××××号大众牌轿车相刮，并且车上掉下的石子将轿车砸坏，之后冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与其右前方头朝西停放的曹玉静驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，而后冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致冀Ｃ×××××号轻型普通货车与左侧逆向车道头朝西停放的张华民驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞。此事故造成五车损坏、曹玉静机动车乘员徐悦姗受伤、抚宁区交通局路产损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，罗向民负事故主要责任，马爱平负事故次要责任，曹玉静负自身损失的次要责任，张华民负曹玉静方经济损失的次要责任，陈洪武、徐悦姗、抚宁区交通局无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件各1份，主要内容：2016年5月11日，李刚为冀Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时，被保险人为李刚。
4、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证、罗向民驾驶证复印件1份、罗向民从业资格证复印件1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为曹玉玲，罗向民准驾车型为A2，罗向民具有道路货物运输驾驶员资格。
5、河北千美保险公估有限公司出具的冀Ｃ×××××车辆公估报告书1份、公估服务费票据1张，主要内容：受本院依法委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行评估，车辆损失为145185元，收取评估费7260元。
6、昌黎县云刚汽车救援服务队施救费票据2张，主要内容：昌黎县云刚汽车救援服务队对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车施救，收取施救费12000元。
经质证，被告保险公司质证意见为，原告证据1、4，因对方提交的是复印件，我方不予质证；对原告证据2无异议，从事故认定书中可以看出，马爱平驾驶的车辆有超载行为，不符合理赔条件，且事故发生时，承保车辆处于停放状态，在此次事故中承担的责任较为轻微；原告证据5，真实性无异议，因鉴定检材未经我公司质证，无法证明维修项目与本次事故有关，评估费不属于保险责任，不应由我方承担，申请重新认定，并提交重新鉴定申请书；原告证据6，真实性无异议，但我方认为原告应提供施救单位营业执照及收费资格证，证明其有施救资格及收费资格，该费用收费过高，应参照关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知予以酌定。被告李刚质证意见为无异议。
经本院审查认为，原告证据1虽未复印件，但可以与证据2、3相互印证，且被告对证据2、3无异议，对原告证据1、2、3予以采纳；原告证据4，经庭后与原件核对无异，本院予以采纳；原告证据5，为依据曹玉玲申请，本院依法委托具有鉴定资质的第三方机构作出，具有客观性，且保险公司未能提交证据证实该结论存在瑕疵，鉴定费为确定损失数额所支出的必要合理费用，对原告证据5本院予以采纳，对被告保险公司重新鉴定申请不予支持；原告证据6根据施救距离、难度等，酌情认定8000元施救费。
综合庭审中原告的意见，本院对证据的认证，查明事实如下：
冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为周九花，可以经营普通货运，马爱平准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。2016年5月11日，李刚为冀Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时，被保险人为李刚。
2016年7月17日12时40分许，罗向民驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿承秦连接线由东向西行驶，与前方头朝西逆向停放的马爱平驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，两车在向右前推行的过程中，冀Ｃ×××××号重型自卸货车与其右侧头朝西停放的陈洪武驾驶的冀Ｃ×××××号大众牌轿车相刮，并且车上掉下的石子将轿车砸坏，之后冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与其右前方头朝西停放的曹玉静驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，而后冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致冀Ｃ×××××号轻型普通货车与左侧逆向车道头朝西停放的张华民驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞。此事故造成五车损坏、曹玉静机动车乘员徐悦姗受伤、抚宁区交通局路产损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，罗向民负事故主要责任，马爱平负事故次要责任，曹玉静负自身损失的次要责任，张华民负曹玉静方经济损失的次要责任，陈洪武、徐悦姗、抚宁区交通局无责任。
冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为曹玉玲，罗向民准驾车型为A2，罗向民具有道路货物运输驾驶员资格。依据曹玉玲申请，受本院依法委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行评估，车辆损失为145185元，收取评估费7260元。
昌黎县云刚汽车救援服务队对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车施救，原告支付合理施救费为8000元。
审理过程中，原告自愿表示，因本次事故造成多方财产损失，自愿由其损失中放弃2000元，保险公司交强险财产损失项下责任限额优先赔偿他人，其余经济损失由保险公司在第三者责任限额内依据责任比例赔偿。
本院认为，李刚与被告保险公司所签订的交强险合同商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。马爱平驾驶保险公司承保车辆与原告司机罗向民驾驶车辆发生交通事故、造成原告车辆损坏，罗向民负事故主要责任、马爱平负事故次要责任的事实清楚。原告自愿表示，因本次事故造成多方财产损失，自愿由其损失中放弃2000元，保险公司交强险财产损失项下责任限额优先赔偿他人，其余经济损失由保险公司在第三者责任限额内依据责任比例赔偿的主张，不损害其他人利益，本院予以认可。对于原告超出交强险责任限额的经济损失158445元（145185元+7260元+8000元-2000元），应由李刚依据其雇佣司机在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任。依据李刚与保险公司签订的第三者责任保险、不计免赔险合同的约定及相关法律的规定，应由保险公司公司予以赔偿47533.5元（158445元×30%）。故被告李刚、马爱平不再承担民事赔偿责任。保险公司主张，马爱平驾驶车辆超载，但未能提交证据证实就该免责条款已经向投保人作出提示或说明，故该免责条款不发生效力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹玉玲经济损失47533.5元。
二、驳回原告曹玉玲要求被告李刚、马爱平赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担22元，被告保险公司负担494。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一七年四月十二日
书记员 郝丽楠