山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2681号
原告盖瑞庆，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告盖长伟，男，汉族，居民。
被告陈雷田，男，汉族，居民。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告邯郸市邯山大洋汽车队。公司住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人刘某某，负责人。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告赵俊茂，男，汉族，居民。
被告东营市恒通运输有限责任公司。公司住所地：东营市东营区北二路郝家段。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人赵俊茂，男，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司。公司住所地：山东省东营市北二路***号姜仔鸭大厦**楼。
法定代表人杨某某，负责人。
委托代理人沈庆如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。公司住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人闫某某，总经理。
委托代理人成辉。
原告盖瑞庆与被告盖长伟、陈雷田、邯郸市邯山大洋汽车队（以下简称大洋汽车队）、赵俊茂、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖瑞庆委托代理人王正坤，被告盖长伟，被告陈雷田与大洋汽车队共同委托代理人冀秋林、杨鲲，被告赵俊茂，被告恒通运输公司委托代理人赵俊茂，被告都邦保险公司委托代理人沈庆如，被告人寿保险公司委托代理人成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失210000元，庭审中变更为213108.64元【医疗费12514.76元、误工费13800元（115元／天×120天）、护理费9834.88元（住院期间的护理费为15天×77.44元／天×2人＋出院后护理费97天×77.44元／天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、伤残赔偿金169584元（565280元×30%）、鉴定费3400元、精神抚慰金3000元、邮寄费280元、交通费245元】，并承担诉讼费用。
被告盖长伟辩称，不需要新的答辩期。同意依法赔偿。
被告陈雷田辩称，不需要新的答辩期。先由交强险赔偿，然后按照事故责任比例由人寿保险公司在商业险限额内赔偿。
被告大洋汽车队辩称，不需要新的答辩期，不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，不需要新的答辩期。被告赵俊茂车辆投保属实，原告主张的是乘员责任险，保险限额为400000元，为不计免赔。依据保险合同约定，车上人员责任险的赔偿，应先行扣除交强险应当承担的部分，然后依据事故责任比例确定赔偿数额，应由其他保险人承担的赔偿部分，本公司不负责赔偿和垫付。相关程序性费用我公司不予承担。
被告赵俊茂辩称，不需要新的答辩期，同意依法赔偿。
被告恒通运输公司辩称，不需要新的答辩期，同意依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，不需要新的答辩期，先由交强险赔偿，然后按照事故责任比例由我公司在商业险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年3月11日0时5分许，被告盖长伟驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式牵引列车（车载赵洪涛、盖瑞庆），沿229省道由北向南行驶至国道327线与省道229线（费县段）交汇路口，与沿327国道由东向西行驶的被告陈雷田驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵列车相撞，致盖长伟、赵洪涛、盖瑞庆受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，盖长伟负事故同等责任、陈雷田负事故同等责任，盖瑞庆、赵洪涛无事故责任。原告盖瑞庆伤后先后在费县人民医院、东营市人民医院住院治疗共15天，花医疗费12514.76元。其伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定为：一、被鉴定人盖瑞庆因交通事故致胸12、腰5椎体压缩骨折，该损伤评定为道路交通事故八级伤残；二、被鉴定人盖瑞庆因交通事故致胸12、腰5椎体压缩骨折，上述损伤事故伤害误工损失日为120日；三、被鉴定人盖瑞庆因交通事故致胸12、腰5水体压缩骨折，上述损伤护理期限为16周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；供参考。原告为治疗、鉴定伤情支出鉴定费3400元、交通费245元。东营市人民医院出具诊断证明，建议盖瑞庆休息1个月，带腰围，1个月后复诊，不适随诊。另，原告提交了东营市东营区东城街道天鹅花园居民委员会于2014年8月11日出具的证明，用以证实原告盖瑞庆系该辖区居民，自2010年1月10日入住山东省东营市东营区淮河路331号永兴花园3号楼2单元501室至今。原告还提交了枣庄市山亭胜利加油站的营业执照、组织机构代码及该加油站职工在原告事发前三个月及事发后三个月的工资表，证实原告盖瑞庆日平均工资为113.72元，事发后三个月扣发应发工资。
另查明，被告盖长伟系被告赵俊茂雇佣的驾驶员，被告赵俊茂系鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式牵引列车的实际所有人，该车是在被告恒通运输公司购买。被告陈雷田系其驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵列车的实际所有人，该车是以分期付款的方式在被告大洋汽车队购买，该车在被告人寿保险公司投保了一份交强险及主、挂车第三者商业责任险，主、挂车第三者商业责任险保险限额分别为500000元、50000元，均有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。被告人寿保险公司在庭审中对原告伤情鉴定提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。
山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告盖长伟驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型罐式牵引列车（车载赵洪涛、盖瑞庆）与被告陈雷田驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵列车相撞，致盖长伟、赵洪涛、盖瑞庆受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的盖长伟负事故同等责任，陈雷田负事故同等责任，盖瑞庆、赵洪涛无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告人寿保险公司为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵列车承保了交强险及主、挂车第三者商业责任险，该车并致原告受伤，对原告因该事故造成的损失，被告人寿保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告人寿保险公司应在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由被告陈雷田、赵俊茂按照各自所有车辆驾驶员在事故中的责任承担赔偿责任；被告盖长伟作为雇员没有重担过错，不应承担赔偿责任；被告大洋汽车队及被告恒通运输公司，均为车辆分期付款名义车主，不应承担赔偿责任。原告盖瑞庆系被告盖长伟驾驶车辆的车上乘员，故原告盖瑞庆主张被告都邦保险公司赔偿的损失，属于商业乘员险关系，与本案不宜合并审理，原告盖瑞庆可另行主张权利。从原告提交的证据可以认定原告系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金及护理费，本院予以准许。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费，本院依法予以确认；误工费应按113.72元／天计算；各被告均未对原告主张的误工时间120天提出异议，结合原告伤情，本院认为原告主张的误工天数并无不妥，对此本院予以支持；原告主张住院期间2人护理及出院后需要1人护理97天，均无医疗机构出具的证明，本院不予认可，应按实际住院天数计算；主张的住院伙食补助费及伤残赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；邮寄费未提交票据，不予支持。综上，本院确定原告盖瑞庆的损失为：医疗费12514.76元、误工费13646.4元（113.72元／天×120天）、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费245元、伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费3400元、精神抚慰金3000元，合计204001.76元。因该事故还造成盖长伟、赵洪涛受伤，故被告人寿保险公司应按各受害人的损失比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条，第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖瑞庆医疗费2505.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖瑞庆伤残赔偿金76337.16元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖瑞庆精神抚慰金3000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盖瑞庆医疗费10009.51元的50%，即5004.76元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盖瑞庆误工费13646.4元的50%，即6823.2元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盖瑞庆护理费1161.6元的50%，即580.8元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盖瑞庆住院伙食补助费450元的50%，即225元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者商业险范围内赔偿原告盖瑞庆交通费245元的50%，即122.5元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告盖瑞庆剩余伤残赔偿金93246.84元的50%，即46623.42元。
十、被告陈雷田赔偿原告盖瑞庆剩余损失：鉴定费3400元的50%，即1700元。
十一、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆剩余医疗费10009.51元的50%，即5004.76元。
十二、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆误工费13646.4元的50%，即6823.2元。
十三、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆护理费1161.6元的50%，即580.8元。
十四、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆住院伙食补助费450元的50%，即225元。
十五、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆交通费245元的50%，即122.5元。
十六、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆剩余伤残赔偿金93246.84元的50%，即46623.42元。
十七、被告赵俊茂赔偿原告盖瑞庆鉴定费3400元的50%，即1700元。
十八、驳回原告盖瑞庆要求被告盖长伟、邯郸市邯山大洋汽车队、东营市恒通运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司赔偿的诉讼请求。
十九、驳回原告盖瑞庆的其他诉讼请求。
上述一至十七项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告盖瑞庆负担160元，由被告陈雷田负担2170元，由被告赵俊茂负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
审 判 员 李光辉
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张献志