湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1864号
原告李双红，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告何刚，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，住湖南省长沙市雨湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托诉讼代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李双红诉被告何刚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李双红、被告平安财保公司委托诉讼代理人李志群到庭参加了诉讼，被告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双红向本院提出的诉讼请求：1.被告何刚赔偿原告李双红各项损失合计20320元；2.被告平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月27日14时许，被告何刚驾驶湘Ａ×××××号小客车沿太子路由北向南行驶至燎原路段，躲让一台货车时，越双黄线行驶到对面道路，遇原告李双红乘坐的龙司豪驾驶的湘Ｂ×××××号小车相对行驶，两车发生碰挂，造成两车受损及湘Ｂ×××××号小车人员受伤的交通事故，被告何刚负全部责任。原告的伤情，经医院诊断为：撞伤头部、头部疼痛、血瘀气滞、头皮血肿，住院治疗38天。住院期间，原告头痛头晕，自费请人护理，全额自费请人代理工作。经查，肇事车湘�×××××是由被告何刚驾驶，该车在被告平安财保公司投保了。被告何刚应负全部责任，被告平安财保公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：本案肇事车湘Ａ×××××在本公司投保了交强险和50万元限额（不计免赔）的商业三责险，此次事故发生在保险期内，对此次事故造成的损失，本公司将按保险合同约定进行赔付。原告系人民教师，属事业单位员工，其工资由财政拨付，根据我方调取的原告工资发放记录，原告伤后并未停发工资，且其工资标准与其诉请有较大出入，原告单位出具的证明明显存在瑕疵。原告部分诉请项目标准过高，请依法进行核减。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告何刚未进行答辩，也未向本院提交的证据。
�庭审，原告与被告平安财保公司对本案无争议的事实有：
2015年12月27日14时许，被告何刚驾驶湘Ａ×××××号小客车沿株洲市太子路由北向南行驶至燎原路段，躲让一台货车时，越双黄线行驶到对面道路，遇原告李双红乘坐的湘Ｂ×××××号小车相对行驶，两车发生碰挂，造成两车受损及湘Ｂ×××××号小车司机龙司豪、乘员李颖康及原告李双红受伤的交通事故。经交警认定，被告何刚负全部责任，龙司豪、李颖康及李双红不负责任。事故后，原告李双红至株洲市中医伤科医院住院治疗，出院诊断为：头皮血肿，医嘱为继续热敷治疗，加强营养，不适随诊等。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后治疗休息40天，护理1周。
另查明，原告系株洲市芦淞区樟树坪小学在编教师。湘Ａ×××××号小客车�所有人为何飞，该车在被告平安财保公司投保了交强险（残疾赔偿责任限额11万元，医疗费用赔偿责任限额1万元）和50万元限额（不计免赔）商业三责险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保公司向湘Ａ×××××所有人何飞预赔了30799.80元（11004.80＋19795）。
以上事实，有原告及被告平安财保公司庭审陈述，原告提交的住院病案资料、道路交通事故认定书、湘Ａ×××××机动车辆的保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告平安财保公司提交的保单抄单、预赔单等证据，予以证明。
原告与被告平安财保公司有争议的事实和证据有：
（一）原告的实际住院治疗天数。原告主张实际住院38天，被告平安财保公司认为原告实际住院为34天。原告为支持其主张提交了其出院病案记录，其上记录住院时间为2015年12月27日至2016年2月3日，共38天。被告为反驳原告主张提交了原告住院的长期医嘱单、临时医嘱单，拟证明原告实际只住到2016年1月29日，期后4天只是挂床，并没有住院治疗。本院认为，患者的治疗情况，一般是由医生开具临时医嘱单，然后才能形成长期医嘱单，并予以执行，再形成会发到患者手中病案资料，因此临时医嘱单和长期医嘱单是入出院病案资料的基础。根据被告平安财保公司提供的原告临时医嘱单和长期医嘱单，执行最后医嘱的截止时间为2016年1月29日。故被告平安财保公司的异议成立，本院认定原告的实际住院治疗时间为34天。
（二）原告因交通事故实际误工费损失。
原告主张因全额自费请人代理工作，误工费为9200元（230元／天×40天）；被告平安财保公司主张原告没能证明其有误工实际损失。原告为此提供工资收入证明、代课费收条、代课的情况证明，拟证明误工损失情况；被告平安财保公司的质证为：对两证明三性均有异议，原告实际住院是34天，单位出具证明应由小学负责人签名并加盖公章，但两证明只有公章，没有单位负责人签名；对收条三性均有异议，收款人属于证人证言，证人需要出庭作证。平安财保公司为支持其诉讼主张提交了原告2016年1-3月份工资发放表，拟证明原告的工资实发的情况，原告对此的质证意见为真实性无异议，但这份证据不包括其全部的收入，其绩效提高了。本院审查后认为，被告平安财保公司的证据，能够证明原告在受伤治疗休息时间内，实际领取了工资。至于原告请人代课支付他人代课费方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，故原告提交的樟树坪小学的两份证明，因形式不合法，本院对其不予采纳。对原告提交的收条，因该收条述小学38天的代课费为9216元，远远超出当地类似情况的一般水平，加上被告平安财保公司认为收条在本案中本质上属证人证言，收款人应作为证人出庭接受询问，而未出庭，不符合证据的形式要件，庭后本院向原告释明是否补充代课人出庭作证，但原告不置可否，至今也未申请代课人出庭，本院认为被告平安财保公司的异议成立，故对该证据不予采信。故本院不认定原告有实际误工损失。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因事故的各项经济损失，具体认如下：
1.误工费，如前述，本院不认定原告有实际误工损失；
2.住院护理费，原告主张4940元（130元／天×38天），虽然原告提供了支付护理费的收条，因依据司法鉴定意见，原告伤后需护理1周（7天），且原告主张的计算标准过高，本院根据原告的伤情和当地一般护理收费水平，认为以90元／天计算为宜，故确认护理费630元（90元／天×7天）。
3.鉴定费，原告主张自行委托产生鉴定费700元，原告有正式票据，且属合理必要的费用，本院予以确认。
4.交通费，原告主张380元（10元／天×38天），虽没有提供相应票据，但根据原告实际住院治疗时间34天，以及本地该类实际情况，本院酌情确认340元（10元／天×34天）。
5.住院伙食补助，原告主张3800元（100元／天×38天）；根据原告实际住院34天，以及当地一般的水平，本院酌情认定2040元（60元／天×34天）。
6.营养费，原告主张1000元，原告有“加强营养”的出院医嘱依据，但根据原告头皮血肿的具体伤情，本院酌情认定600元。
7.精神损害抚慰金，原告主张1000元，根据法医鉴定意见原告的损伤不构成伤残，本院认为被告何刚虽因侵权致原告精神损害，但参照本地同类情况，不能认定造成严重后果，故不予确认原告该项经济损失；
8.治疗费，原告住院治疗费近万元（未提交票据未能具体确认），已�被告何刚实际全部支付。
综上，本院确认原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失还有：护理费630元、交通费340元，合计970元；原告在医疗费用赔偿限额项下的损失还有：住院伙食补助2040元、营养费600元，合计2640元。另外，原告因交通事故还有700元鉴定费，属保险公司交强险条款和商业三责险合同约定的免责范围。
本案中，被告何刚因对本案交通事故负全部责任，故应对因此产生的损害承担全部的侵权赔偿责任。又因被告何刚属肇事车辆的驾驶人，属被告平安财保公司交强险和商业三责险中的被保险人。依据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。首先，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以代为赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，可由保险公司在机动车商业三责险限额范围内代为赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告何刚驾驶的肇事车辆在事发时处于被告平安财保公司承保的交强险和商业三责险的保险期间内，故原告的损失，应先由被告平安财保公司在交强险残疾赔偿责任限额（11万元）范围内全额赔偿原告护理费、交通费，合计970元（630＋340）；在交强险医疗费用赔偿责任限额（1万元）范围内赔偿原告住院伙食补助、营养费，合计2640元（2040＋600）。另外，被告何刚已为原告垫付的医疗费，以及湘Ａ×××××对本案案外人龙司豪、李颖康在本次事故中造成的损害（据了解并不严重，预计不会超过交强险和商业三责现的责任限额，无区分赔偿项目先后理赔计算的必要），可在交强险和商业三责险中继续主张理赔。至于，被告平安财保公司在事故后已预赔湘Ａ×××××所有人何飞的30799.80元，可在具体理赔结算时，与被保险人予以核减。另外，原告的700元鉴定费，不属保险合同约定的理赔范围，故被告何刚承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内还赔偿原告李双红3610元（970＋2640）；
二、由被告何刚于本判决生效后十日内还赔偿原告李双红鉴定费700元；
三、驳回原告李双红的其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告李双红承担100元，由被告何刚承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死�补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。