wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年1月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日6时许，被告人梁某在珠海市香洲区拱北北岭梦工厂网吧内，趁被害人许某熟睡之机，盗走其放在身旁桌面的手提包1个。后被告人梁某将上述手提包内的人民币1000元、三星牌GT-S5830i型手机1部（经鉴定，价值人民币232元）盗走，并将手提包（经鉴定，价值人民币212元）丢弃在网吧内。
2014年5月16日，公安机关将被告人梁某抓获，并从其身上查获上述三星牌GT-S5830i型手机1部，后发还给被害人许某。被告人梁某因犯盗窃罪于2014年3月31日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年八月六日
书 记 员 冼宇新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03745号
原告：芦某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原诉被告芦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李亚洲
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00075号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人窦某某，男，1983年9月15日出生于辽宁省鞍山市台安县西佛镇，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省台安县西佛镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被台安县公安局取保候审。
被告人吕某，男，1982年8月18日出生于辽宁省鞍山市台安县台安镇，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年10月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被台安县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1992年10月8日出生于辽宁省鞍山市台安县西佛镇，汉族，中专文化，技术员，现住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年10月16日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人窦某某、吕某、韩某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人窦某某、吕某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人窦某某、吕某、韩某在台安县西巷附近吃饭时，因琐事与巩某、刘某某等人产生矛盾，三被告人遂产生殴打巩某、刘某某等人的想法，在台安县萃华金店东侧转盘南20米处，三被告人找到巩某、刘某某，并对二人进行殴打，致被害人巩某头部受伤。经法医鉴定：巩某头部损伤程度为轻伤一级。2014年10月15日，被告人窦某某、吕某和韩某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、许某、徐某、李某的证言，被害人巩某的陈述，被告人窦某某、吕某、韩某的供述和辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事制裁检索证明，病历，情况说明，协议书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人窦某某、吕某和韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于三被告人投案自首，同被害人达成赔偿协议，建议法庭从轻处罚。
被告人窦某某、吕某、韩某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人窦某某、吕某、韩某在台安县西巷附近吃饭时，因琐事与巩某、刘某某等人产生矛盾，三被告人遂产生殴打巩某、刘某某等人的想法，在台安县萃华金店东侧转盘南20米处，三被告人找到巩某、刘某某，并对二人进行殴打，致被害人巩某头部受伤。经法医鉴定：巩某头部受伤后致脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，左侧颞骨凹陷性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。巩某头皮裂伤累计3.9厘米属于轻微伤。2014年10月8日，被告人窦某某、吕某、韩某与被害人巩某达成赔偿协议，由三被告人向被害人巩某赔偿损失人民币10万元。2014年10月15日，被告人窦某某、吕某、韩某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、许某、徐某、李某的证言，被害人巩某的陈述，被告人窦某某、吕某、韩某的供述和辩解，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事制裁检索证明，病历，情况说明，协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、吕某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人窦某某、吕某、韩某案后自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第101号
原告包中华。
委托代理人徐俱华，系原告的妻子。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告包中华为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人吴余达、周建雷到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告包中华的委托代理人徐俱华，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月8日作出2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告包中华起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的资金管理及征地拆迁补偿安置情况，原告向被告申请公开“锦工委（2013）10号文件”。依据《村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告处无此文号文件，涉案政府信息不存在。2014年4月8日，被告作出2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告包中华向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦工委（2013）10号文件”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）341号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第48号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存原告申请公开的锦工委（2013）10号文件，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告包中华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初610号
原告王忠林，男，69岁，1947年3月23日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：吉林省-长春市-双阳区-
齐家镇管家村腰管屯，联系方式：1389475****、1389475****。
被告长春市双阳区齐家镇管家村民委员会，地址：吉林省-长春市-双阳区-齐家镇管家村张家店囤货，
法定代表人衣兆民。
王忠林诉长春市双阳区齐家镇管家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔澜馨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，。
被告长春市双阳区齐家镇管家村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宇飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6017号
原告：吴小良，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：蒋雪，女，1977年4月24日生，汉族，住徐州市。
被告:严长浩，男，1976年6月24日生，汉族，住徐州市徐州市。
上述原、被告间买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴小良撤诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马雪羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2382号
原告山东欣升集团有限公司，住所地泰安市东岳大街138号东升国际商务港。
法定代表人牛东升，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年出生。
本院在审理原告山东欣升集团有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东欣升集团有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告山东欣升集团有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东欣升集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元由原告山东欣升集团有限公司承担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛 建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第154号
申请执行人黄碧玉，女，1962年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾彩燕，女，1961年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈长玉，男，1957年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄碧玉与被执行人曾彩燕、陈长玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）芗民初字第9085号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第29号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社，住所地汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人郭建明，该社主任。
委托代理人陈应文，该社副主任。
被告郑大妹，女，1965年9月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社（以下简称“农信和平信用社”）诉被告郑大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告郑大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信和平信用社诉称，被告郑大妹的丈夫吴光镇于2005年6月16日以种柑为由向其借款人民币2万元，借款到期日为2006年6月16日，约定利率（月息）5.7525‰。吴光镇于2005年10月29日因病死亡，上述借款系被告郑大妹与吴光镇夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郑大妹应承担还款责任。原告经多次追收未果，特向法院起诉。原告请求：1.判令被告郑大妹归还原告借款本金人民币2万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.2005年4月11日的《全国农村信用合作社借款借据》1份；2.原告的《金融许可证》、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份；3.《常住人口登记卡》复印件1份；4.《农村信用社农户小额贷款合同》1份；5.汕头市潮阳区和平镇下厝社区居民委员会分别于2007年3月22日、2010年4月12日出具的《证明》各1份。
被告郑大妹没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年4月11日，吴光镇与原告农信和平信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2万元，贷款期限为自2005年4月11日至2006年4月8日止，月息5.7525‰；上列借款，保证按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。当日，原告依约向吴光镇发放贷款2万元，吴光镇在原告出具的《全国农村信用合作社借款借据》上签名予以确认。借款后，吴光镇于2005年10月29日因病死亡。被告郑大妹是吴光镇的妻子。借款期限届满后，被告郑大妹没有归还借款本息。经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，吴光镇生前向原告农信和平信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款2万元。该贷款系被告郑大妹与吴光镇夫妻关系存续期间为共同生活形成的债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告郑大妹与吴光镇的夫妻共同债务。因吴光镇于2005年10月29日因病死亡，故被告郑大妹负有偿还责任。因此，原告请求判令被告郑大妹归还借款本金2万元及利息、逾期利息合理合法，应予支持。被告郑大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑大妹应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金2万元及利息（从2005年4月11日起至2006年4月8日止，月利率按5.7525‰计算）、逾期利息（从2006年4月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一四年五月十二日
书记员 郑文炜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条第1款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以共同财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00874号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日14时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为渝B9S0**号的起亚牌越野车，从沙坪坝区阳光水城好吃一条街到金悦城2期查看新购房屋，当车行驶至金悦城2期西门车库门口时与门岗保安唐某某为开启门杆的问题发生纠纷，随后唐某某拨打了报警电话，公安民警接警后赶到现场将被告人马某某查获。经抽血鉴定，被告人马某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为196.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、张某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人马某某的驾驶证，机动车行驶证信息查询记录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年六月十八日
书记员 杨霈宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01617号
原告徐仁芳。
被告张家港市杨舍天主教堂。
负责人林振球，该教堂神父。
本院在审理原告徐仁芳与被告张家港市杨舍天主教堂承揽合同纠纷一案中，原告徐仁芳于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仁芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁芳撤回起诉。
案件受理费715元（已减半收取）由原告徐仁芳负担。
审判员 宋志成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶学兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00086号
上诉人（原审原告）：卢英英。
委托代理人：李宝安，系上诉人卢英英的表哥。
被上诉人（原审被告）：唐霞。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人卢英英因与被上诉人唐霞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理期间，卢英英于2014年9月22日向本院出具书面申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉并撤回对唐霞的起诉。
本院经审查认为：上诉人卢英英以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，系对其诉权的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2014）广民二初字第00131号民事判决；
二、准许卢英英撤回上诉和起诉。
一审案件受理费1130元，二审案件受理费1170元减半收取585元，合计1715元，由上诉人卢英英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢艳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3868号
罪犯马素芬，女，1973年2月6日出生于云南省巍山县，回族，小学�化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年一月十日作出（2009）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人马素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马素芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执�机关根据罪犯马素芬的考核结果，以罪犯马素芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马素芬，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月8日减刑后的刑期至2021年8月20日止。罪犯马素芬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马素芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马素芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1043号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王德栋。
被告王德峰。
被告王德元。
被告王德成。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德栋、王德峰、王德元、王德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告王德栋、王德峰、王德元、王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月23日，被告王德栋于原告处办理贷款20万元，期限至2014年2月20日，由王德元、王德峰、王德成提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款200000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费8000元由被告承担。
被告王德栋、王德峰、王德元、王德成未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告王德峰、王德元、王德栋、王德成签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举王德峰为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2012年2月14日起至2015年2月13日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告王德峰、王德元、王德栋、王德成在该协议上签名并捺印。
同日，被告王德峰、王德元、王德栋、王德成与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾叁万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20号，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告王德峰、王德元、王德栋、王德成在该合同上签名并捺印。
2013年2月23日，被告王德栋向信用联社泉沟信用社借款200000元，借款期限自2013年2月23日至2014年2月20日，约定月利率为10.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告王德栋账户内发放贷款，被告王德栋在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王德峰、王德元、王德成对被告王德栋的该笔借款的保证期间为2014年2月21日至2016年2月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告王德栋尚欠原告信用联社借款本金200000元、应收未收利息26094.89元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费8000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、四被告身份证复印件、被告王德栋银行卡历史交易明细原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告王德栋签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王德峰、王德元、王德成提供担保，被告王德栋向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告王德栋未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王德峰、王德元、王德成作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王德栋所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王德栋、王德峰、王德元、王德成签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王德栋、王德峰、王德元、王德成支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德栋自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金200000元及截至2014年9月10日的应收未收利息26094.89元；
二、被告王德栋自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告王德栋、徐西娥于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币8000元；
四、被告王德峰、王德元、王德成对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1820元，由被告王德栋、王德峰、王德元、王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1920号
原告李兆再，男，1967年3月22日生，汉族，现住湖南省耒阳市。
被告柳州市荣兴驾校，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山个体园五区。
法定代表人徐兆佑。
被告刘阳保，男，1974年2月12日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告李兆再诉被告柳州市荣兴驾校、刘阳保财产损害赔偿纠纷一案中，原告李兆再于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李兆再自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆再撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李兆再负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 何柳芳
appoint
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00096-2号
申请执行人陈凤云。
被执行人王永华。
被执行人余中合。
本院（2013）鄂枣阳刑二初字第00106号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王永华、余中合仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人余中合将自己所有的位于枣阳市南城沙店村四组的两间门面租赁给舒超逸经营聚香阁农家菜馆，年租赁费为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人余中合在舒超逸处（聚香阁农家菜馆）的租赁收入23952元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枣阳执字第00096-2号 申请执行人陈凤云。 被执行人王永华。 被执行人余中合。 本院（2013）鄂枣阳刑二初字第00106号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王永华、余中合仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人余中合将自己所有的位于枣阳市南城沙店村四组的两间门面租赁给舒超逸经营聚香阁农家菜馆，年租赁费为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人余中合在舒超逸处（聚香阁农家菜馆）的租赁收入23957.60元予以冻结、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  张军鹰 审判员  肖 辉 二〇一五年八月七日 书记员  张 军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初582号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李瑞青，女，1987年4月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李瑞青犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年2月28日20时左右，在林州市龙安路和纱厂路交叉口北侧路东的顺祥羊汤馆内，被告人李瑞青趁被害人张某2与男友张某1吃饭之际，将张某2放在座位右侧空凳子上的一部苹果6sPlus手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，该手机的鉴定价值为人民币3166元。该手机已发还张某2。
上述事实，被告人李瑞青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局扣押、发还物品清单，林州市价格认证中心价格认定结论书，证人张某1的证言及被害人张某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，李瑞青到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李瑞青在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞青以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李瑞青到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并退还被害人张某2，可酌情从轻处罚。综合李瑞青的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员赵晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2097号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李倩倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第81号
原告秦某某，平舆县人。
法定代理人年某某，系秦某某之母。
本院在审理原告秦某某诉被告盛某某机动车道路交通事故纠纷一案中，原告以被告已赔偿为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦俊怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁铀
二〇一四年十二月九日
书记员 徐腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1493号
原告：王影。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村。
负责人：刘竹西，该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
原告王影与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影及委托代理人郭仁龙，被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司委托代理人刘文婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，原告于2013年1月1日入职百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，从事销售支持工作，并与之签订无固定期限合同。2015年12月20日被告公司总部决定全部取消岗位，原告不同意被告提出的解除劳动合同的补偿条件，被告向原告下达解除劳动合同通知书，要求停止工作，注销本人考勤卡，强行离开工作场所，故被告属于违法解除劳动合同，侵害原告合法权益。诉讼请求：1、撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称，我公司因客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。2015年1月1日原告所在调拨员岗位全部移交给百威英博（厦门）管理运营有限公司，岗位全部取消，致使劳动合同无法履行。由于客观情况发生重大变化，被告提前一个月通知原告，可以推荐原告应聘厦门公司，或者依据法律规定解除劳动合同，并支付经济补偿金。被告属合法解除劳动关系，补偿合理充分，被告解除《劳动合同书》前多次与原告商谈，无法达成一致，被告依法履行了通知工会、支付经济补偿金和额外支付原告一个月工资的法定程序。上述事实已被沈阳市劳动人事仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1708号仲裁裁决书所认定。
经审理查明，原告王影于2003年3月15日入职哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司，双方签订书面劳动合同。2012年12月31日，百威英博（沈阳）啤酒有限公司（甲方）与原告王影（乙方），被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司（丙方）签订协议一份，协议约定，因公司组织架构调整和工作的需要，乙方同意于2013年1月1日起由甲方调动至丙方处工作。丙方同意将乙方在甲方的全部工作时间（自2003年6月15日起至2012年12月31日）累计纳入乙方在丙方的服务年限。2013年1月1日，原告王影与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司签订书面无固定期限劳动合同，劳动合同约定，原告从事销售支持工作，工作地点在沈阳，执行标准工时制。
另查明，2015年6月1日，百威英博（中国）销售有限公司作出关于全部取消调拨员等岗位的相关事宜的通知，被告单位等分公司全部取消调拨员岗位。2015年11月6日，被告向原告发出询证函，明确因公司业务流程调整的规定，原告所在工作岗位全部取消，原告可选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作，要求原告于2015年11月9日前予以反馈。2015年11月20日，原告向被告出具陈情书，要求被告说明解除劳动合同的法定理由及解决薪资等劳动争议。2015年12月15日，被告向工会出具询证函，阐明公司取消调拨员岗位，决定与原告于2015年12月18日解除劳动关系。2015年12月16日，工会出具回执意见同意。2015年12月17日，被告向原告发出通知书，决定自2015年12月20日起与原告解除劳动关系。2015年12月25日，被告向原告额外支付了一个月的工资及经济补偿金共计人民币34,023.51元。
再查明，2015年1月1日，被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司与百威英博（厦门）管理运营有限公司签订专业服务合同，将财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司。2015年12月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年2月3日，作出沈劳人仲字（2015）1708号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁事项不予支持。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）1708号仲裁裁决书、协议书、询证函、通知书、劳动合同书、专业服务合同、工资表、发票、取消调拨室岗位的通知、陈情书、工会询证函等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。被告单位因集团业务流程调整，财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务岗位外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司，原告所在工作岗位全部取消，且被告表明沈阳地区无合适其他岗位安排原告。因此向原告发出询证函让其选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作。现劳动合同无法继续履行，原告亦不选择应聘厦门工作，因此被告可以与原告解除劳动合同并支付经济补偿金，被告的行为不违反法律规定。故，对于原告要求撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王影的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0082-2号
申请执行人李某，男，1987年3月1日出生，汉族。
被执行人中国装备集团某某公司。
被执行人河南华瑞某某公司。
李某申请执行中国装备集团某某公司，河南华瑞某某公司人身损害赔偿纠纷一案，于2012年11月8日审结，该案（2012）安民柏初字第39号民事判决书已立案执行，现中国装备集团某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中国装备集团某某公司在中国银行人民大道支行存款叁拾万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年二月四日
书记员 黄兰照
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00182号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宁春江。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第0333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人宁春江于2012年3月6日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第0333号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第0333号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人宁春江负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第378-1号
申请执行人梁xx，男，1968年10月9日生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区白马山西路16号。
本院在执行梁x与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2056号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2056号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月三日
书记员 李培培
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1056号
申请执行人金某
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人金某与被执行人邹城市国土资源局其他行政纠纷一案，申请执行人金某依据已经生效的（2013）邹行初字第5号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第5号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47520号
原告尚德胜，男，1964年1月3日出生，北京朝河劳务服务有限公司绿化员。
被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告尚德胜与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
尚德胜诉称：依照朝政函字（2010）222号及京政地字（2011）115号文件的规定，孙河农工商公司应于2011年7月27日接收安置转工人员并签订劳动合同。但孙河农工商公司没有依照文件规定与我签订劳动合同，也不安排工作，发放工资，只补缴了各项保险。2013年11月1日安排北京市朝河劳务服务公司与我签订劳务派遣合同，孙河农工商公司侵犯了我的合法权益。现我诉至法院，要求：1、确认我与孙河农工商公司的劳动关系；2、补发2011年7月27日至2013年10月31日的工资34920元及100%的赔偿金34920元。
本院认为：根据查明的事实，尚德胜于2013年12月3日与北京朝河劳务服务有限公司签订劳动合同，其与孙河农工商公司未签订劳动合同，亦未向孙河农工商公司提供劳动，尚德胜与孙河农工商公司未建立劳动关系。故双方非因劳动关系产生争议，不属于劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢青云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1560号
原告：罗贤高。
被告：何育香。
原告罗贤高诉被告何育香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告何育香返还原告借款本金10000元并支付逾期利息251.67元（利息自2015年11月6日起至2016年4月15日止按逾期利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的逾期利息变更为自2015年11月16日起至还清之日止的按年利率6%计算。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告何育香向原告借款10000元并出具借条一份，约定款于2015年11月15日之前归还。到期后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何育香于本判决生效之日起十日内返还原告罗贤高借款10000元并承担该款自2015年11月16日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告何育香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00141号
上诉人（原审被告）唐殿旭，男，满族，1955年9月12日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）秦加隆（曾用名秦加龙），男，满族，1977年9月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，个体工商户，现住本溪满族自治县。
上诉人唐殿旭因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00926号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第444号
原告徐。
被告徐。
原告徐与被告徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币10000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告徐因生活需要向原告徐借款10000元，并给原告出具借条一张。在借条中双方对还款日期未作约定。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告所借原告的10000元人民币至今未还，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐于本判决生效后十日内付清所借原告徐人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月八日
书记员 刘纯帮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00513号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日7时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市环城西路由南向北行驶至环城西路杭州市中医院对面处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，在查获现场周某自称“雷某某”。经呼吸检测。被告人体内的酒精含量为84mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、车辆信息、情况说明、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3645号
原告：东莞市汇银五金箱包有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业商业街。统一社会信用代码为91441900574470001D。
法定代表人：陈绍檀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市富琨五金制品加工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街65号，统一社会信用代码为91441900053725865F。
法定代表人：谭鹏。
原告东莞市汇银五金箱包有限公司（以下简称汇银公司）与被告东莞市富琨五金制品加工有限公司（以下简称富琨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人杨爱英到庭参加诉讼、被告富琨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.富琨公司支付货款325,635.97元及违约金；2.富琨公司承担本案律师费45,000元、担保费2,605元；3.由富琨公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：汇银公司向富琨公司提供铝材材料，并分别于2017年5月份至2017年9月份履行了送货义务。2017年12月底，双方签订还款协议，富琨公司同意分期支付货款335,635.97元，如逾期支付任何一期款项汇银公司有权要求富琨公司立即支付剩余未付货款，富琨公司每逾期一天按欠款总额的1%支付违约滞纳金，追讨货款发生的律师费、诉讼费等费用由富琨公司承担。截至起诉之日，富琨公司尚欠货款325,635.97元未予以支付。
被告富琨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汇银公司与富琨公司之间有业务往来，汇银公司向富琨公司提供铝材等货物。
2017年6月至2017年9月，汇银公司向富琨公司供货共计574,426.97元。2017年12月30日，汇银公司与富琨公司签订一份《还款协议》，双方确认富琨公司已经支付货款238,791元，尚欠2017年6-9月的货款335,635.97元未付，并约定于2018年1月31日前支付135,635.97元以及自2018年2月起至2018年5月，每月底各支付50,000元，以清偿上述全部货款，若富琨公司未按期足额支付上述任何一期款项，汇银公司有权要求富琨公司立即支付剩余未付款项及按欠款总金额的1%支付逾期每一天的违约滞纳金；若双方发生争议导致汇银公司诉至法院，富琨公司应承担相关的律师费、诉讼费等费用。《还款协议》签订后，富琨公司于2018年1月26日支付了10,000元货款，其他款项未按时足额支付。
为追讨案涉货款，汇银公司委托广东品峰律师事务所代理案涉诉讼一、二审程序，并向该所支付律师费45,000元。
另查明，汇银公司起诉时一并申请财产保全，申请查封富琨公司价值325,635.97元的财产，并提供东莞市盈邦非融资性担保有限公司的信用担保。汇银公司为此向东莞市盈邦非融资性担保有限公司支付担保费2,605元。本院经审查后予以受理，作出（2018）粤1972民初3645号民事裁定，于2018年3月19日冻结富琨公司的银行存款325,635.97元（余额不足，当日实际冻结24.51元）及查封富琨公司的机器设备一批（查封清单NO.0033536）。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。富琨公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。汇银公司主张富琨公司尚欠货款325,635.97元，有《还款协议》、电子回单、送货单予以佐证，本院予以认定。双方签订《还款协议》对付款时间及违约责任进行了明确约定，富琨公司未依约按时足额支付货款，依法构成违约，汇银公司诉请富琨公司支付货款325,635.97元及从2018年2月1日起按每日1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院将其调整为最终计算的违约金数额应以本金为限。
关于律师费。汇银公司诉请富琨公司承担律师费，符合双方约定且该律师费已实际产生，本院对此予以支持，但根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，结合案涉标的，案涉律师费金额不应超过27,282元，对汇银公司超过该金额的主张，本院不予支持。
关于担保费。双方没有明确约定担保费应由富琨公司承担，汇银公司要求富琨公司承担该项担保费亦没有相应法律依据，故对汇银公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富琨五金制品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款325,635.97元及违约金（以325,635.97元为基数，从2018年2月1日起按每日1%的标准计算至清偿之日止，总额以325,635.97元为限）给原告东莞市汇银五金箱包有限公司；
二、限被告东莞市富琨五金制品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费27,282元给原告东莞市汇银五金箱包有限公司；
三、驳回原告东莞市汇银五金箱包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,316元，保全费2,148元，合计6,464元，已由原告东莞市汇银五金箱包有限公司预交，由被告东莞市富琨五金制品公司负担6,311元（受理费4,163元，保全费2,148元），由原告东莞市汇银五金箱包有限公司负担153元（受理费）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一八年五月十四日
书记员 罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第436号
原告：王金奎，居民。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告：刘玉珍，农民。
本院于2013年12月19日立案受理了原告王金奎与被告刘玉珍健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托代理人王政伟、被告刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称：2013年9月17日，原被告因家中修阳台发生口角，被被告殴打，致原告胳膊、头部受伤。被送往黄岛区人民医院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6593.74元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费200元，共计6973.74元。
被告刘玉珍辩称：被告在安装阳台过程中，原告不同意安装阳台，并动手拆除，被告上前制止原告的行为，原告抓住被告的头发不放手，被告才还手打了原告。对原告主张的损失没有异议，对该次纠纷双方均有责任，不同意全部赔偿。
经审理查明，原告与被告系婆媳关系。双方共同居住在四间房屋内，原告住该房屋西边一间，被告一家居住东三间，原告另住居住其大儿子东一间，共居住两间，均有各自的院墙。2013年9月17日，被告在四间房屋前面安装玻璃阳台（包括原告居住的一间），在安装过程中双方发生口角，并相互厮打，致原告受伤。原告于当日到黄岛区人民医院住院治疗，经诊断多处软组织挫伤，共住院9天，花费医疗费6593.74元。2013年9月23日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。
庭审中，证人崔某出庭作证，其证实内容：我当时在被告家安装阳台，2013年9月17日，大约上午10时左右，我在封阳台，原告让我给留个门，我同意了但还没有安装，我在拐角处装铝板，原告不让安就过来拆了，这是被告也过来了，让我继续安装，她们两人就推搡起来，原告先抓住被告的头发，被告又打原告。
对以上事实，有原、被告在公安机关及当庭的陈述、证人证言、及原告提交的证据材料等在卷佐证，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告系婆媳关系，并同住一处房屋内，和睦相处是双方共同的道德责任。考虑本案双方当事人的亲情关系，本次纠纷，原告存在一定的过错责任。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告应赔偿原告经济损失医疗费6593.74元、住院伙食补助费180（20元X9天）、鉴定费200元，共计6973.74元的60%，即4184.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金奎医疗费3956.24元；
二、被告刘玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金奎住院伙食补助费108元；
三、被告刘玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金奎鉴定费120元。
四、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹崇淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3054号
申请执行人黄检琼，女，1977年9月1日出生，汉族，现住重庆市万州区。
被执行人朱占忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈秀英，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人黄检琼与被执行人朱占忠、陈秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)万法民初字第06866号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月9日向本院申请执行。申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3054号申请执行人黄检琼，女，1977年9月1日出生，汉族，现住重庆市万州区。被执行人朱占忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人陈秀英，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人黄检琼与被执行人朱占忠、陈秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)万法民初字第06866号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月9日向本院申请执行。申请执行标的30000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月六日书 记 员  李春彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5641号
原告：刘影，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡永松。
原告刘影与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司承包安徽科美药业厂区建设工程，项目位于亳州市经济开发区××大道。2014年12月9日，原告与被告签订书面钢材供货合同，约定如逾期付款，按月息5分计息。原告自2014年12月6日至2015年1月12日向被告施工工地送钢材五次，共计货款50万元，被告出具盖有印章的收条五张。因被告未按期付款，原告多次找被告工地项目负责人崔华方催要，被告仅支付部分款项，下欠货款38万元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告支付原告货款本金38万元及逾期付款损失144400元（自2015年2月12日起按月利率5%计算至付清款项之日止）；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告刘影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘影的身份证。证明原告刘影的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息。证明被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的诉讼主体资格。
3、钢材供货合同一份、收条复印件五份、收条原件一份。证明原、被告双方于2014年12月9日签订钢材供货合同，原告依约向被告供应钢材。2015年3月10日，双方进行结算，被告尚欠原告钢筋材料款49万元、利息11500元的事实。
4、民事裁定书一份。证明原告诉前申请财产保全，支付财产保全费3020元。
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告刘影所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司因承建位于亳州市经济开发区××大道的安徽科美药业厂区工程项目，于2014年12月9日与原告刘影签订《钢材供货合同》。双方约定，中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司向刘影采购钢材，价格随行就市；甲方（刘影）供货，乙方首次在两个月内付清货款，以后每个月结一次并结清货款；如工期主体完工最后一个月未结清，按5分利结算。被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司在合同上加盖了“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司合同专用章”，公司代表人崔华方并签字。原告刘影自2014年12月6日至2015年1月12日按合同约定五次向被告施工工地供应钢材，被告每次均出具收条，收条上载明了供货数量、单价及价款。2015年3月10日，原告刘影到被告承建的项目工地向公司代表人崔华方催要钢材款，双方结算后，被告向原告刘影出具一张收条，内容是：“今收到刘影钢筋材料共计金额49万元整，肆拾玖万元整，在15日内还清，在2015年3月25日一次付清。另加11500元利息，壹万壹仟伍佰元。中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司合同专用章（印章），崔华方，2015年3月10日。中间人：阮得宝、郭俊林。”后经原告刘影多次催要，被告于2015年3月底支付了钢材款11万元及利息11500元，下余钢材款38万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司欠原告刘影钢材款38万元，有双方签订的合同、被告出具的条据相佐证。故对原告要求被告偿还所欠钢材款38万元，并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，因逾期付款而产生的利息按月利率5%计算，该约定不符合国家有关限制借款利率的规定，不应支持。本案因逾期付款而产生的利息应按月利率2%计算。被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告刘影钢材款38万元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年3月26日起，月利率按2%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，财产保全费3020元，合计12064元，由被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1134号
被告人：张文青，男，1967年8月13日出生。
本院在执行被告人张文青罚金一案中，因被告人张文青在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第75号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00551号
申请执行人赵美珠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
赵美珠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1553.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41556.77）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1340号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告刘连新，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告刘连新供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第102号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人续XX，男，山西省翼城县人。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月12日被翼城县公安局决定取保候审。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人续XX犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、张建丽出庭支持公诉。被告人续XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日中午，被告人续XX和朋友在翼城县XX饭店饮酒吃饭。期间被告人续XX见到被打伤的张XX后上前询问情况，因被告人续XX与张XX系亲戚关系，见张XX被人殴打，便追出饭店与陈XX发生争执，相互撕扯，在厮打过程中被告人续XX对陈XX腿部猛踢两脚，致陈XX腿部左胫骨上段骨折。后经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈XX的损伤属于轻伤一级。2015年6月5日，被告人续XX与被害人陈XX就民事赔偿部分达成协议，续XX赔偿陈XX4万元且已履行，被害人陈XX出具谅解书，对被告人续XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人续XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；现场照片；被害人陈XX陈述；证人证言；山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；翼城县公安局行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书以及被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人续XX酒后因琐事故意伤害陈XX身体，致陈XX轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人续XX经公安机关传唤后到翼城县公安局办案区接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人续XX犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人续XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初306号
原告：张利涛，现住吉林省吉林市。
被告：李桂林，现住吉林省东辽县。
原告张利涛与被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利涛、被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的木材款19200元，并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友认识，被告于2018年1月31日在原告处购买木材24吨，每吨800元，共计19200元，当时口头约定货到付款，原告派人从四川合江县将木材送到被告工厂，由被告亲手签收并结算了运费，签收后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱不予结算，故原告诉至法院。
李桂林辩称，原、被告经朋友认识，当时原告货物装车了，原告用微信把照片发给被告，被告一看木头不好，就没同意要，后来原告说从四川给被告发来了24吨木头，当时运费是11800元，被告家人就把运费给司机了，被告看发来的木头不好，就和原告说了，原告和被告商量把这些木头帮忙卖了，被告就把木头发到南杂木去了，到了地方人家说木头不好，被告就告诉原告了，被告往南杂木发木头还有运费，一共花了15800元，剩下的木头在被告家原告可以拉回去。被告没有要求原告给被告发货木材，我不欠原告木材款。该木材24吨被告卖了10800元，被告花去15800元，现在原告还欠被告5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告派人从四川省合江县将24吨木材送往被告处，2018年1月5日，被告接受了涉案木材并结算了11800元运费。被告接受木材后以该批木材质量不好为由，并未向原告支付货款，后将涉案木材运往南杂木予以变卖。原告多次找被告索要货款未果，故诉讼至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张利涛将木材从四川运送到被告处，被告向司机支付了运费并接收了涉案木材，后又将涉案木材予以变卖，根据交易习惯，被告的上述行为可以证明原、被告之间买卖合同成立，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。被告辩称是原告委托其变卖的木材，但原告予以否认且根据原告提供的视听资料及庭审举证质证情况，均无法证实被告的上述辩解，本院不予采信。关于被告提出该批木材质量有问题不符合要求的问题，根据法律规定因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，本案中被告先是接受了涉案木材又予以了变卖，对于涉案木材是否存在质量问题已然无法确认，故对其辩解不予采纳。关于合同价款问题，原告提供了发货时的微信聊天记录照片证明双方的交易价格为每吨800元，24吨共计19200元，但根据双方的交易习惯及诚实信用原则，原告提供的视听资料中自认被告可在扣除不合格木材价款后给付原告木材款17000元，虽然该价款被告亦未予认可，但结合本案涉案木材已经灭失既无法评估鉴定，市场价格亦无法确定的情况，本院认为原告自认的价款17000元相对公平合理，故予以确认。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内支付原告张利涛木材款17000元；
二、驳回原告张利涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00192号
原告：李忠波，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人：李忠辉，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李忠波诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋兵、李忠辉及被告的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险、不计免赔险等多险种。2014年11月24日23时30分原告雇佣的司机薛立驾驶辽J127**号豪沃牌重货车在货场卸货时大箱侧翻将李艳武驾驶的辽J778**号豪沃牌重货车大箱砸坏，造成双方车辆损失，薛立承担全部责任。事故发生后，被告到达现场，对双方车辆毁损的事实无异议，并让原告到被告指定的修理厂修理。因原告的车辆在此前发生事故到被告指定的修理厂维修后，质量不符合要求，所以原告主张现金赔付，但被告不同意。另外，对于三者李艳武车的损坏损失原告已经赔付。请求法院判令原被告签订的保险合同有效；被告赔偿原告所有的车牌号为辽J127**号“豪沃”牌重货车的车辆损失费138,873.00元，车牌号为辽J778**号“豪沃”牌重货车的车辆损失11,000.00元；被告赔偿原告施救费6,000.00，停运损失60,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：肇事车辆辽J127**在我公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种对投保事实没有异议。原告请求的的车辆损失应有交警队认定的事故意见，保险公司才能依据事故意见进行赔偿。车牌号为辽J778**号车辆未在我保险公司投保，本案为保险合同，不是侵权纠纷，因此原告对辽J778**号车辆损失的清偿赔付不符合法定程序，保险公司不同意对辽J778**号车辆损失赔偿，同时也不同意对原告的停运损失进行赔偿。原告请求的施救费名称不对不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月12日，原告李忠波所有的辽J127**号“豪泺”牌货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为293,040.00元的机动车损失险、保险金额为1,000,000.00元的第三者责任险、不计免赔等险种。保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。
另查明：2014年11月24日23时30分许，原告雇佣的司机薛立驾驶原告李忠波所有的辽J127**号“豪泺”牌货车在货厂卸货时，大箱侧翻将李艳武驾驶的范晓明所有的辽J778**号“豪沃”牌货车大箱砸坏，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，薛立承担此次事故的全部责任。被告保险公司在接到原告报险后，及时到达事故现场。
再查明：2015年1月28日，阜新蒙古族自治县价格认定中心作出（阜蒙县）价认车字[2015]第14号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书:确认辽J127**号货车的车辆损失为138,873.00元。该车在事故发生后由交警部门指定的阜新蒙古族自治县城区孙建国货运运输户施救，施救费为6,000.00元。
还查明：2015年1月28日，阜新蒙古族自治县价格认定中心作出（阜蒙县）价认车字[2015]第13号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书:确认范晓明所有的辽J778**号货车车辆损失为11,000.00元。庭审中，辽J778**号“豪沃”牌货车的所有人范晓明出庭作证，证明辽J778**号“豪沃”牌货车所受损失11,000.00元原告李忠波已经赔偿。
上述事实有原告机动车行驶证、运输证、原告与被告签订的机动车保险单、机动车保险/机动车交通试过责任强制保险投保单、道路交通事故认定书、阜蒙县价格价格认证中心作出的（阜蒙县）价认车字[2015]第13、第14号交通事故财产损失价格鉴证结论书、施救费发票、证人证言以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告李忠波与被告中保公司签订了保险合同为辽J127**号“豪泺”牌货车进行投保，合同和投保行为都真实合法有效，双方应按合同约定全面履行，出现保险事后，被告保险公司不予理赔属违约行为。对于原告请求被告赔偿原告所有的辽J127**车辆损失138,873.00元、施救费6,000.00元，上述损失在原告所投保的保险金额为293,040.00元的机动车损失险的理赔范围内，应予支持。原告在被告处投保的责任保险有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1,000,000.00元的第三者责任险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告作为辽J127**号“豪泺”牌货车的车主，对该车在使用过程中给范晓明所有的辽J778**号“豪沃”货车所造成的损失承担全部的赔偿责任，事故发生后，原告已对范晓明所有的辽J778**号“豪沃”货车的车辆损失11,000.00元予以赔偿，车主范晓明也予以证实，原告依据与被告所签订的保险合同向被告主张理赔，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付2,000.00元，余下9,000.00元应在第三者责任险限额内予以赔偿。对于被告提出两份价格鉴证结论书都没有送达保险公司、违背法定程序的意见及认为对辽J778**号“豪沃”货车的价格认定过高没有减残值的意见，被告保险公司没有提供相应证据反驳该鉴定结论，也没有提出重新鉴定申请，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原告主张的停运损失60,000.00元，不属于机动车保险理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李忠波辽J127**号“豪泺”牌货车的车辆损失138,873.00元、施救费6,000.00元，合计144,873.00元；
二、被告保险公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李忠波辽J778**号“豪沃”牌货车车辆损失11,000.00元；
三、驳回原告李忠波的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月八日
书 记 员 张海娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2463号
申请执行人余越明。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
法定代表人徐云夫。
原告余越明与被告绍兴市园林大酒店劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市园林大酒店应付原告余越明人民币5500等。因被告绍兴市园林大酒店未按仲裁书内容履行，故原告余越明于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市园林大酒店名下车辆已经被他案查封，但因未实际控制暂无法处置，法定代表人徐云夫因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2463号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2712号
原告：张楠,男,1992年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州市德美医疗美容有限公司，住所地，萧县龙城镇淮海西路天香花园东侧。
法定代表人：王向阳，职务，经理。
原告张楠与被告宿州市德美医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告张楠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张楠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张楠负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年六月一日
书记员 王肖凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第388号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁万冬，男，1963年12月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁万冬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5922号
原告沈阳亚特重型装备制造有限公司
被告江阴远翔环保科技有限公司
本院在审理原告沈阳亚特重型装备制造有限公司与被告江阴远翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚特重型装备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第182号
原告：章燕平。
被告：李青。
委托代理人：沈炳松。
被告：章燕峰。
原告章燕平为与被告李青、章燕峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别于2012年4月6日、5月24日二次公开开庭进行了审理。章燕平，李青及其委托代理人沈炳松，章燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章燕平起诉称，李青与章燕峰结婚期间，由章燕峰出面向章燕平借款80000元，并出具借条一份，后经催讨未果，章燕平诉至本院，请求判令李青、章燕峰归还借款80000元。
章燕平为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
借条、光盘及书面记录、（2011）杭富民初字第2087号民事判决书各一份，用以证明本案所涉的借款是章燕峰与李青于婚姻关系存续期间共同借取的，并承诺共同归还的事实。
李青答辩称，借条中载明因结婚需要而向章燕平借款，说明此时李青与章燕峰尚未共同生活，故该债务即使存在也是章燕峰的个人债务。结婚登记并不需要80000元，录音中李青也从未承诺过要归还。故请法院驳回对李青的诉讼请求。
本院依据李青的申请，准许证人李某、顾某出庭作证。证人李某、顾某在庭审中陈述，其分别系李青的小姑及邻居。李青与章燕峰于2007年10月20日举办婚礼，当时新婚已经装修完毕，2008年8月8日登记结婚。
章燕峰答辩称，借款情况属实，该借款由其与李青共同使用，故应共同归还。
章燕峰未向本院提交证据材料。
本院依职权向富阳市人民法院调取（2011）杭富民初字第2087号开庭笔录一份，根据该开庭笔录记载，章燕峰陈述本案所涉借条80000元是结婚时的礼金，其与李青是2007年10月办酒的。该开庭笔录同时记载，章燕峰提交录音笔录二份，其中的证明目的之一是用以证明李青认可章燕峰曾在婚前向章燕平借款80000元用于结婚开支。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
章燕平提交的证据，章燕峰均无异议，李青对借条的真实性有异议，认为章燕平与章燕峰存在串通的可能，仅凭借条不能证明款项是借条落款那天所借。光盘及书面记录的真实性没有异议，但认为书面记录与实际录音不一致，录音中李青未承诺归还该借款。对判决书无异议，但认为该判决书不能证明借款80000元应当由李青来共同偿还的事实。经审查，本院认为，借条中章燕峰载明系因结婚需要借款，同时其在（2011）杭富民初字第2087号开庭笔录中亦作出相同陈述，而借条的落款时间晚于章燕峰与李青举办婚礼以及登记结婚的时间，明显与一般生活常理不符，故对该借条的真实性本院不予确认，但对于章燕峰自认曾向章燕平借取80000元用于结婚开支的事实予以确认。光盘及书面记录，李青对其真实性无异议，本院予以确认，但录音中李青并未承诺共同归还80000元的事实。对于民事判决书，本院予以确认。
李青提交的证据。章燕平、章燕峰证人证言的真实性均有异议，认为借条是2008年8月16日出具，款项也是当日交付，之后使用的。经审查，本院认为二位证人的陈述与（2011）杭富民初字第2087号民事判决书中所确认的事实相一致，本院对此予以确认。
章燕平、李青、章燕峰均对本院依职权调取的证据无异议。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
章燕平系章燕峰的姐姐，章燕峰与李青原系夫妻。章燕峰因结婚需要向章燕平借款80000元。章燕峰与李青于2007年10月20日举行婚礼，2008年8月8日登记结婚。
2011年11月，章燕峰与李青经富阳市人民法院判决离婚，但未对本案所涉借款进行处理。后经章燕平催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为，章燕平以借条为凭要求章燕峰与李青共同归还借款80000元，然根据借条记载，章燕峰系因结婚需要向章燕平借取，章燕峰亦在（2011）杭富民初字第2087号开庭笔录中认为该借款系用于结婚时的礼金，则根据一般生活常理，结婚礼金是在举办婚礼之时给付；同时章燕平在其提交的录音中亦自认曾在李青与章燕峰结婚时拿出过80000元。本案庭审中，章燕平表示，当时李青提出若要与章燕峰结婚则要向章燕平拿80000元，因李青不肯登记，故在结婚登记后再给了80000元，根据该陈述，该80000元即使李青实际取得，也类似于结婚礼金的性质；同时，章燕峰则在庭审中认为借款80000元是结婚后用于归还债务及购置部分家用电器所需，这与其在（2011）杭富民初字第2087号开庭笔录中关于结婚礼金的陈述相互矛盾，不足以采信。综合上述情况，本院认为章燕峰向章燕平所借取的80000元应属于赠送给李青的结婚礼金，该债务应当形成于章燕峰与李青结婚之前，不应当属于夫妻共同债务。现章燕峰未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。但章燕平要求李青共同归还的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕峰于本判决生效后十日内归还原告章燕平借款80000元；
二、驳回原告章燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章燕峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年六月五日
书 记 员 李 娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00187号
申请执行人：刘有等15人。
被执行人：承德县天星冶金有限公司。
本院在执行刘有等15人与承德县天星冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县天星冶金有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承县劳人仲调字（2013）第92号仲裁书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月二日
书记员 梁智勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1378-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱云峰，村民。
被执行人姜正东，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云峰、姜正东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）东灶商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱云峰于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38800元，并支付利息；被告姜正东对上述被告朱云峰的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 刘扣平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02415-2号
申请执行人北京徐秀云食品店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内Q栋7号。
经营者徐秀云，女，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村东湾子。
法定代表人汤俊荣，经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02937号民事调解书北京徐秀云食品店与北京晓龙瀑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司已给付25455元。我院依法对被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司暂无履行能力，对调解书所确定的义务亦未全部履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京徐秀云食品店发现被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复131号
复议申请人（异议人、利害关系人）：江苏腾运装饰工程有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：蔡永祥，该公司总经理。
申请执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：丁晓清，该公司总经理。
被执行人：淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市。
复议申请人江苏腾运装饰工程有限公司（以下简称腾运公司）因申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人腾运公司于2017年3月31日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人腾运公司撤回复议申请，系对其权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏腾运装饰工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈晓雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9960号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋、赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭忠，男，汉族。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武红波，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭忠、武红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵志英、被上诉人郭忠的委托代理人李光、被上诉人武红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我公司不承担评估费、拆检费的赔偿责任，不服金额12080元。事实和理由：本案为侵权纠纷，不属于保险合同纠纷，被上诉人郭忠所有的豫A×××××号机动车不属于上诉人的保险标的，上诉人作为保险人应当承担的是保险标的所产生的必要、合理费用，拆检费、评估费不应由上诉人承担。
被上诉人郭忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人武红波答辩称：我买的三责险和交强险，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
郭忠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失88273元、清障停车拆检费9030元、评估费用3050元，以上费用共计100353元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2016年3月7日18时10分，在郑州市金水区紫荆山立交桥三层，被告武红波驾驶豫A×××××机动车沿金水路由西向东行至紫荆山立交桥三层时，与前方同车道内陈霞光驾驶的原告豫A×××××机动车和马旭锋驾驶豫A×××××机动车发生一次性追尾事故。经郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）第0966618号》认定，武红波负事故全部责任，原告与马旭锋无责任。2、经郑州市交通警察支队一大队委托，河南正兴价格评估有限公司对原告豫A×××××机动车车辆造成损失价值进行了评估，河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评（2016）10034号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定结论为该车辆的损失为88273元，原告花费评估费为3050元。原告提交的发票显示，原告花费清障停车拆检费9030元。3、被告武红波驾驶豫A×××××机动车在被告保险公司购有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔；保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。4、本案在审理过程中，原告提出对贬值损失进行鉴定，被告提交对车辆损失重新鉴定，后双方均撤回了鉴定申请。
一审法院认为：被告武红波驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告武红波负事故的全部责任，原告无责任，被告武红波应对此次交通事故给原告造成的损失负赔偿责任，被告武红波在被告保险公司投保了交强险和三责险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。根据原告提交的证据显示，原告的损失包括车辆损失费88273元、评估费3050元、拆检费9030元，以上费用被告保险公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失费88273元、评估费3050元、拆检费9030元，共计100353元。案件受理费2307元由被告武红波负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人武红波驾驶的机动车在上诉人保险公司投保了交强险和三责险，该车辆与豫A×××××机动车发生交通事故，经公安交警部门认定武红波负事故全部责任。故上诉人保险公司应在保险限额内对豫A×××××机动车的损失予以赔偿。拆检费和评估费系因交通事故发生，应计入损失赔偿数额，由上诉人保险公司一并赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹少嫚