沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00502号
原告解兆海，男，汉族，系沈阳新联康投资顾问有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张强，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市牛庄镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告解兆海与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解兆海、被告张强、被告平安财险鞍山公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解兆海诉称，2015年2月9日，被告张强驾驶辽C**号车与原告朋友郑某驾驶的辽A**号车相撞。经交警部门认定，张强负事故的全部责任。经物价部门鉴定，辽A**号车损失价格为112，241.00元。辽C**号车已在被告平安财险鞍山公司投保机动车交通事故责任强制险。提请法院判令被告赔偿车辆损失费112，241.00元、拖车费600.00元、停车费120.00元、鉴定费5，061.00元、氙气灯950.00元、主驾驶真皮座椅损失费800.00元，合计119，772.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告解兆海提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年2月9日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张强负此次事故的全部责任，解兆海无事故责任；
2、辽A**号车的机动车行驶证1份，用以证明辽A**号马自达牌小型普通客车的车辆所有人为原告解兆海；
3、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年2月15日作出的（沈）价认字（2015-浑南］第13号、2015年5月25日作出的沈价业涉车（2015）东陵第30号价格鉴定结论书各1份，用以证明辽A**号车的损失价格为112，241.00元；
4、沈阳市价业价格鉴证服务中心开具的鉴定费收据2张，用以证明原告车辆鉴定过程中支付鉴定费5，061.00元；
5、沈阳新中联汽车销售服务有限公司出具的收据1张、发票1张、销售通知单2份，用以证明原告解兆海购买安装氙气灯和安装主驾驶真皮座椅共计支付1，750.00元；
6、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的拖车（施救）费发票6张、沈阳市民安清障运输有限公司出具的停车费发票4张，用以证明原告解兆海支付拖车费600.00元、停车费120.00元。
被告张强辩称，辽C**号车只投保机动车交通事故责任强制险，没有投保商业险；原告解兆海要求赔偿的数额过高，暂时没有能力赔偿。
被告平安财险鞍山公司辩称，辽C**号车在该公司只投保强制险，没有投保商业险，保险公司只能在强制险财产损失的2，000.00元赔偿限额内承担理赔责任。
被告张强、平安财险鞍山公司均没有提供证据。
经审理查明，2015年2月9日零时10分许，被告张强驾驶辽C**号桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街与创新路路口处时，因违反交通信号指示，与自东向西由郑某驾驶的辽A**号马自达牌小型普通客车（吉普车）相撞，造成两车损坏、辽A**号车乘车人解兆海受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张强负此次事故的全部责任，郑某、解兆海无事故责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心就辽A**号车进行车辆损失价格鉴定，因被告张强没有到场而无法实施车辆拆解，仅就受损的外部相关构件进行价格鉴定，确认损失金额为64，031.00元；后经人民法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对拆解后的内部相关受损构件进行鉴定，确认损失金额为48，210.00元，即辽A**号车的车辆损失价格为112，241.00元，原告解兆海共计支付鉴定费5，061.00元。原告解兆海起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A**号车的车辆所有人为原告解兆海，事故发生时由其朋友郑某驾驶该车，坐在副驾驶位置的解兆海受伤，其已就人身遭受侵害产生的经济损失另行提起诉讼，经沈阳市浑南区人民法院主持调解，并于2015年3月19日作出（2015）浑南民一初字第503号民事调解书予以确认，由被告平安财险鞍山公司一次性给付原告解兆海医疗费1，600.00元、误工费2，500.00元、交通费100.00元。
再查明，辽C**号车的车辆所有人为被告张强，该车在被告平安财险鞍山公司（海城支公司）投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2，000.00元。被告张强未就辽C**号车投保商业险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽C**号车的驾驶人、车辆所有人张强负此次事故的全部责任，其应对原告解兆海因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险鞍山公司作为辽C**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告解兆海承担直接给付责任。原告解兆海依据沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论，要求赔偿车辆损失费112，241.00元，理由充分，本院予以支持。原告解兆海在车辆损失价格鉴定过程中支付鉴定费5，061.00元，有鉴定机构开具的收费发票证实，本院予以确认。原告解兆海支付拖车（施救）费600.00元、停车费120.00元，属事故处理过程中的必要性支出，且有车辆救援单位开具的收款发票证实，本院予以认定。上述款项，由被告平安财险鞍山公司从强制险财产损失赔偿限额内承担2，000.00元，超出强制险限额部分由被告张强予以赔偿。原告解兆海要求给付氙气灯、真皮座椅损失费用1，750.00元，因未能提供物价部门的鉴定结论和保险公司的定损材料予以证实，无法确定实际损失价格和损毁程度、残值情况，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告解兆海车辆损失费2，000.00元；
二、被告张强于本判决生效后10日内给付原告解兆海车辆损失费110，241.00元；
三、被告张强于本判决生效后10日内给付原告解兆海鉴定费5，061.00元；
四、被告张强于本判决生效后10日内给付原告解兆海拖车（施救）费600.00元；
五、被告张强于本判决生效后10日内给付原告解兆海停车费120.00元；
六、驳回原告解兆海的其他诉讼请求。
案件受理费1，539.00元，由被告张强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，539.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。