wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3402号
原告黄某甲，男，生于1974年9月19日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，生于1983年9月27日，彝族，农村居民，户籍所在地四川省屏山县。
原告黄某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，于2013年10月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，因家庭贫穷，被告于2006年2月离家出走至今下落不明，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识后自由恋爱，2004年10月25日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2005年8月23日生育子黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告曲某某于2006年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件，广安区郑山乡合同村村民委员会出具的证明，证人陈某某、龙某某、文某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告曲某某自2006年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子黄某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，黄某乙由原告黄某甲直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告曲某某离婚；
二、原、被告之婚生子黄某乙随原告黄某甲生活。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 田正梁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1371号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告戴福生。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告戴福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼，被告戴福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告居住的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费1636.74元，诉讼费由被告承担。
被告戴福生未作答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告系该小区×号房屋的业主，该房建筑面积为60.62平方米，每月物业管理服务费109.11元。自2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为1636.74元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业管理费。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告戴福生给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费1636.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由被告戴福生负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0802民初7449号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行个贷中心经理，住龙岩市新罗区。
被告：郑香腾，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗水木，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告郑香腾、罗水木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院提出讼请求：一、解除中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与郑香腾、罗水木订立的《个人住房借款合同》。二、郑香腾、罗水木返还尚欠的贷款本金146667.69元、截至2016年10月10日的贷款利息2629.22元，以及自2016年10月11日起至款清结之日止，按年利率6.6825%计算的利息。三、郑香腾、罗水木若未履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行对坐落于龙岩市新罗区解放北路东侧（闽西监狱B块）乐意花园B块B1幢102房房产及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑香腾、罗水木应当于2016年12月28日偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款本息共计4500元。
二、原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑香腾、罗水木负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭露莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0802民初7449号原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。主要负责人：陈珊瑜，行长。委托诉讼代理人：谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行个贷中心经理，住龙岩市新罗区。被告：郑香腾，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：罗水木，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告郑香腾、罗水木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院提出讼请求：一、解除中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与郑香腾、罗水木订立的《个人住房借款合同》。二、郑香腾、罗水木返还尚欠的贷款本金146667.69元、截至2016年10月10日的贷款利息2629.22元，以及自2016年10月11日起至款清结之日止，按年利率6.6825%计算的利息。三、郑香腾、罗水木若未履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行对坐落于龙岩市新罗区解放北路东侧（闽西监狱B块）乐意花园B块B1幢102房房产及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑香腾、罗水木应当于2016年12月28日偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款本息共计4500元。二、原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑香腾、罗水木负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈  庆  林二〇一六年十二月二十八日书记员 郭露莹（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初104号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：内黄县广播电视发展服务中心，住所地河南省内黄县西大街西段。
法定代表人：赵俊伟，该服务中心主任。
原告苗富华与被告内黄县广播电视发展服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苗富华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第227号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某乙。
被上诉人（原审被告人）彭贵水。2013年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人彭贵水犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）浙温刑初字第177号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙不服，提出上诉。原审对被告人彭贵水的刑事判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，听取上诉人林某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭贵水与沈某以夫妻名义共同生活且育有一子，并均在浙江省瑞安市务工。2012年下半年，沈某与被害人林某结识后一直以男女朋友关系交往，彭贵水得知二人的关系后劝说沈某与林某分手。2013年5月21日晚8时许，彭贵水骑电瓶车到瑞安市塘下镇友谊路接沈某回家，期间林某多次打电话给沈某并询问沈某所在的地点，彭贵水得知林某的身份后在电话中约其至罗凤大酒店处碰面，并从电瓶车后备箱内拿出水果刀藏于裤兜内。当晚9时许，林某与其朋友金某如约来到罗凤大酒店附近，彭贵水与林某发生争执，并持刀捅刺林某颈部一刀。林某因左颈部刺创致左侧颈内静脉断裂大出血，经抢救无效死亡。
被害人林某系农业家庭户口，殁年43岁。附带民事诉讼原告人吴某系林某的母亲，现年86岁；附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙系林某的子女，均已成年。
原审根据上述事实和法律规定，作出如下判决：（一）被告人彭贵水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人彭贵水赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙经济损失计人民币220000元；（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙上诉提出：原判赔偿金额过低，要求改判。
经审理查明：原判认定被告人彭贵水捅刺被害人林某颈部一刀致林某死亡，造成附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙经济损失的事实，有证人沈某、金某的证言和辨认笔录，证人钱某的证言，中国移动通信客户详单，公安机关的现场勘验、检查笔录，物证DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见，被告人彭贵水的供述和辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的身份证、派出所证明、村委会证明等证据证实。前述证据经一审开庭查证属实并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭贵水持刀捅刺致被害人林某死亡而造成附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙物质损失，除应当依法承担刑事责任，还应当依法承担人身损害的民事赔偿责任。原判根据损害事实及有关法律、司法解释的规定，所作出的附带民事判决适当。审判程序合法。故附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙上诉提出原判赔偿金额过低、要求改判的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某、林某甲、林某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旭东
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一四年一月十七日
代书 记员 高 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2897号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道大地城1栋110室，法定代表人：谭蔚然，统一社会信用代码：913401230597390105（1—1)。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：叶强，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月六日
书记员 胡慧娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00367号
原告计康胜，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告吴云峰，男，1961年3月27人出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告计康胜与被告吴云峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告计康胜及其诉讼代理人程峰、被告吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计康胜诉称，被告吴云峰在花园乡李铺村胡家山组种高梁，土地上有荒草需要平整，故被告雇请原告给其割草平整土地，原告自2013年农历正月十几开始给被告做工，双方约定日工资150元，原告给被告做工共计18天，累计2700元。其中被告车子加油，原告为其垫付300元，被告承诺在结算工资一并支付，现原告多次找被告结算工资，被告总是找理由拒付，原告特具状起诉，请求法院判令被告支付原告劳务工资3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴云峰辩称，被告没有请原告做事，垫付的油费300元是事实。被告与原告老婆是合伙关系，原告是他老婆叫他去做事的，是义务的。被告请人做事都有当地两个（村民小组）组长安排，原告没有人安排其做事。
经审理查明，被告吴云峰与原告之妻刘美香合伙在东至县花园里乡栗埠村租种土地种植高梁，由被告吴云峰签订承包合同。请人做事都有当地两个（村民小组）组长负责安排并计工，原告不在两个（村民小组）组长安排之列。当地工资标准为自带机子做事150元一天，不带机子是100元一天。期间原告自带机子做工18天。另查明原告为被告垫付300元加油钱。
上述事实，有原被告当庭陈述及证人胡德桂证言在卷佐证。
本院认为，被告与原告之妻虽系合伙关系，但不能因此认定原告属于义务工作，原告提供了劳务，被告就应及时支付报酬。故原告要求报酬理由正当。原告自带机子共做事18天，依照当地工资标准150元一天，共计2700元。该工资款应由被告吴云峰承担，被告吴云峰与原告之妻刘美香系合伙关系，吴云峰可以按合伙协议向刘美香追偿，双方合伙比例均等，刘美香亦应承担工资的一半，考虑到刘美香系原告之妻，为减少诉累，被告可以支付工资款的一半即1350元。原告垫付加油款300元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴云峰于本判决生效后三日内给付原告计康胜工资款及垫付加油款合计1650元。
驳回原告计康胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年四月二十四日
书记员 王雷华
二〇一四年五月十一日生效
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02575号
原告乔龙奎，男，1968年5月26日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告张国民，男，1972年10月25日出生。
原告乔龙奎诉被告张国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔龙奎之委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼；被告张国民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙奎诉称：我系北京卧龙山庄建材商店业主，经营建筑材料。2010年起，被告张国民陆续从我处购买水泥，有时手头不方便就先赊欠，截至2012年1月3日经双方对账，被告累计拖欠水泥款5万元，并向我出具了欠条。后我多次向被告催要货款，被告推托至今未予给付，故诉至法院。请求：1、判令被告给付货款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张国民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年起，原告乔龙奎与被告张国民口头达成买卖协议，由被告张国民从原告乔龙奎处购买水泥，截止到2012年1月，被告欠原告5万元货款未付。2012年1月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠水泥款50000元整，大写伍万元整”，落款为张国民。上述货款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的欠条原件、原告的陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告在履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后十日内给付原告乔龙奎货款人民币五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵莹
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执异字第1号
案外人庄湖升，男，汉族，1968年11月29日出生，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
案外人庄湖廷，男，汉族，1959年10月20日出生，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人李忠英，女，苗族，1985年3月17日出生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被执行人庄湖池，男，汉族，1966年3月20日出生，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行李忠英与庄湖池提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人庄湖升、庄湖廷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人庄湖升、庄湖廷称，（2015）汕阳法执字第61-02号执行裁定书裁定查封被执行人庄湖池址于汕头市潮阳区贵屿镇新厝村新光南路坐南向北二层楼铺六间损害了二案外人的合法权益，理由是：2013年1月19日，庄湖池分别与庄湖升、庄湖廷签订《合约》各一份，约定将址于潮阳区贵屿镇新厝村新光南路铺地各三间分别以56.4万元的价款卖给庄湖升、庄湖廷，后庄湖升、庄湖廷于2013年各自建成二层楼，也即是涉案被查封的房地产。据此，案外人庄湖升、庄湖廷认为涉案被查封的房地产为他们所有，请求根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，解除对上述财产的查封。
案外人庄湖升、庄湖廷对其陈述各自向本院提供了于2013年1月19日与庄湖池签订的《合约》一份。
本院查明，本院在执行申请执行人李忠英与被执行人庄湖池提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2015年4月2日依法作出（2015）汕阳法执字第61-02号执行裁定书，裁定查封被执行人庄湖池址于汕头市潮阳区贵屿镇新厝村新光南路坐南向北二层楼铺六间，查封后，二案外人遂向本院提起前述异议，但案外人未能提交涉案房地产的权属资料及过户登记资料。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，二案外人既未能向本院提交涉案房地产的过户登记资料，也未能提交涉案房地产的权属证书来证明该房地产可依法进行转让，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定是适用于可依法转让的财产，因此，本院对二案外人提出的异议意见不予采纳，二案外人请求解除对涉案房地产的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。二案外人如认为其与被执行人存在其他债权债务关系，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回庄湖升、庄湖廷的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一五年五月二十日
书记员 周丽华
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第64号
原告庞XX，男。
被告许XX，女。
原告庞XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告庞XX及被告许XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告庞XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月24日登记结婚，婚后异地生活。2013年4月6日孩子出生，孩子出生后因脑缺氧、缺血，在哈尔滨儿童医院治疗半个月，后期又复查一次。当第三次复查时，因双方对是否有必要复查产生争议，原告主张复查，但被告和她的家人拒绝复查，因此产生矛盾，经民警的劝说被告才同意到哈尔滨给孩子复查，这次复查后原告与被告正式分居，原告认为与被告性格不和，感情确已破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩庞XX由原告抚养。
被告许XX辩称，同意与被告离婚，孩子出生当日原告把国家补助的300元私自拿走，孩子看病期间原告未支付任何医疗费用，第三次因是否应复查发生争执，被告认为第二次复查时，大夫已经说不用复查了，所以不同意复查，但原告不同意，进而原、被告发生争吵，原告和其家人对被告使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，并且原告在双方打架后与被告分居，从来不看孩子，对孩子不闻不问。请求判决儿子庞X洋随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元；返还被告生孩子补助的300元；夫妻共同外债30000元共同偿还；夫妻共同财产五常市路世通水暖五金电料商店、五常成功街福润家园11号楼3单元2层2号楼房及室内家具、大连润海园中区华润（大连）房地产有限公司购买建筑面积为57.25平方米楼房平均分割。
原告庞XX为支持自己的主张，提交如下证据：
一、五常市路世通水暖五金电料商店营业执照复印件一份（经核对与原件相同），证实商店是原告母亲杨X的；
二、庞XX房屋所有权复印件一份（经核对与原件相同），证明五常成功街福润家园11号楼3单元2层2号的房子是原告父亲庞X才的；
三、华润（大连）房地产有限公司购房发票复印件一份（经核对与原件相同），证明大连润海园中区的房子是2010年9月30日买的，是婚前财产。
被告许XX为支持自己的主张，提交以下证据：
一、孩子出生到现在看病期间的医疗费收据42张，共计15493.78元，证明孩子看病期间系自己花的医疗费；
二、欠冷X琴10000元的欠条，让原告拿去给孩子看病了；
三、欠冷X霞20000元的欠条，证明用借来的钱抚养孩子；
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一五常市路世通水暖五金电料商店营业执照复印件一份，证实商店是原告母亲开的事实，被告无异议，予以采信；原告提交的证据二庞X才房屋所有权证复印件一份，证明五常福润家园的房子是原告父亲的事实，被告无异议，予以采信；原告提交的证据三华润房地产有限公司购房发票复印件一份，证明大连的房子是婚前财产的事实，被告对证据的真实性没有异议，但认为产权证是原、被告婚后办理的，且婚后共同偿还了房贷，应当作为夫妻共同财产分割。大连房产系婚前原告庞XX贷款购买，婚后原、被告共同履行了还款义务，婚后还贷部分应当认定为夫妻共同财产，应共同分割。
对于被告提交的证据，应认定如下：被告提供的证据一孩子出生到现在看病期间的医疗费收据共42张，共计
15493.78元，证明孩子看病期间系自己花费医疗费的事实，原告有异议，认为是自己花的钱，只是票据在被告手中。2013年8月5日孩子第三次复查后原、被告正式开始分居，双方同居期间的医疗费应视为双方的共同支出，正式分居后被告许XX为庞X洋花去的医疗费用合计1089.16元，对这一部分予以采信，其他不予采信；被告提供的证据二和证据三的两张欠条，因庭后被告许XX申请撤回，本庭予以准许，故对这两份证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年9月24日登记结婚，婚生男孩庞X洋，现在16个月。孩子出生后因脑缺氧、缺血，在哈尔滨儿童医院治疗半个月，后期又复查一次。当第三次复查时，因双方对是否有必要复查产生争议，因此产生矛盾。2013年8月5日在孩子第三次复查后原、被告因感情不和开始正式分居，致夫妻感情破裂，夫妻共同财产有原告庞XX在大连润海园中区华润（大连）房地产有限公司购买建筑面积为57.25平方米楼房在婚后交的贷款部分，即自双方登记结婚之日起每月交
2100元，共为23个月，合计48300元，双方在正式分居后被告许XX为孩子看病花费医疗费1089.16元。
本院认为，原、被告对离婚的事实部分均无异议，仅就子女抚养权和财产分割问题有争议，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生男孩庞X洋，现在16个月，系哺乳期内的子女，因此应由母亲许XX抚养为宜，庭审中原告同意最多每月给付500元抚养费，因此可支持每月给付抚养费500元；因五常市路世通水暖五金电料商店是原告母亲杨X的、五常福润家园11号楼3单元2层2号房产是原告父亲庞X才的，不应当作为夫妻共同财产分割；大连润海园中区建筑面积57.25平方米的房产系原告庞XX婚前贷款购买，婚后原、被告共同偿还了每月的还款义务，因此房屋产权可以归原告所有，原、被告平均分割婚后还款部分，由原告补偿相应价款给被告，即从结婚登记2012年9月24日起至2014年8月止，共计23个月，每月共同偿还贷款2100元，合计为48300元，依据照顾妇女和儿童合法权益原则，原告可给被告26000元；关于被告要求原告给付孩子医疗费用的主张，因2013年8月5日孩子第三次复查后，原、被告正式开始分居至今，对于这一期间被告许XX为婚生男孩庞X洋花去的医疗费用合计1089.16元，应当由原、被告平均负担，即原告应给付被告544.58元；对于被告要求原告给付孩子出生时拿走的国家补助款300元，因补助款原告陈述用于给孩子买东西了，被告又无证据证实原告作其他用途使用，故对于被告的主张不予支持；对于被告陈述的五常福润家园11号楼3单元2层2号房屋内的家具是婚后共同购买要求分割的事实，因被告没有提供证据证实，所以不予支持，被告可在证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告庞XX与被告许XX离婚；
二、婚生男孩庞X洋由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，自2014年10月1日起至孩子独立生活时止，每年的1月给付上半年抚养费，7月给付下半年抚养费，2014年抚养费于2014年10月15日前给付；
三、大连润海园中区建筑面积57.25平方米的楼房归原告所有，原告给付被告婚后共同还贷的补偿款26000元，于判决生效后五日内给付；
四、原告给付被告在分居后为孩子看病的医疗费544.58元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李芙艳
审判员 张明非
审判员 吴云山
二〇一四年九月十日
书记员 杜德平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00179号
原告：汪细文。
被告：方成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
本院在审理原告汪细文诉被告方成、中国人民财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日以诉讼主体有误，撤回另诉为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪细文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1175号
申请执行人：乌鲁木齐中海鑫诚矿业咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：庞军，男，1987年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路信达大厦8楼809室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第462号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十日
书记员 瓮立臣
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第38号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2013年6月7日被文成县公安局取保候审。
被告人赵某，农民。因本案于2013年6月7日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某甲、赵某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某甲、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬至2013年1月份，廖碎耕（已判决）单独或伙同胡抢凑、金模泮、严某（均另案处理）等人在本县大峃镇大坑村等地开设赌场，多次组织胡某乙、胡某丙、胡某丁等20余人以“骨牌九”抄捺等形式进行聚众赌博，并从庄家所赢取的钱中抽取5%作为头薪，共抽取头薪人民币40000元以上。其间，被告人胡某甲、赵某作为大坑村老人亭管理人员，以营利为目的，将老人亭提供给廖碎耕等人进行聚众赌博十余天，获利3000余元。
2013年6月7日，被告人胡某甲在大峃镇大坑村家中被民警抓获，同日，被告人赵某被民警通知到案；上述二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月10日，被告人胡某甲、赵某分别退出违法所得人民币1500元、1500元。
上述事实，被告人胡某甲、赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供了被告人胡某甲、赵某及同案犯廖碎耕、金模泮的供述和辩解及辨认笔录；证人严某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、郑某、胡某戊等人的证言及部分证人的辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、本院（2013）温文刑初字第162号刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲、赵某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能退出全部违法所得，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退出全部违法所得，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币44000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲、赵某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章方勋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更425号
罪犯马金，男，1972年5月11日生，回族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第307号刑事判决，认定马金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马金的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第75号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年4月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人冯艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日23时许，被害人任某某与朋友董某某在恒山区川骄火锅店吃完饭，离开后发现手机遗落在饭店，任某某与董某某一起回到饭店找手机，与饭店工作人员发生口角并厮打，服务员被告人冯某某此时在寝室休息，听另一名服务员刘某某说饭店一楼有人打架，冯某某便和服务员王某某、周某某、刘某某、潘某某一同来到一楼，冯某某用在饭店外面捡的砖头将任某某及董某某的头部打伤，经鉴定任某某的伤属轻伤。被告人冯某某与被害人任某某和解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、赔偿协议，证人周某某、刘某某、王某某、姜某某、董某某证言，被害人任某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人冯某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年九月十八日
书记员 董立文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00259号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：宋文涛，男，1961年8月12日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：陈帆，湖北多能律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：湖北省国营金水农场，住所地武汉市江夏区金水闸兴民路。<\\\/div>
法定代表人：况伟，系该场场长。<\\\/div>
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。<\\\/div>
上诉人宋文涛因与被上诉人湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）国有土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
2014年7月，金水农场诉至一审法院，请求判令：1、确认金水农场与宋文涛于2007年6月28日签订的《金水农场畜牧场租赁合同》为无效合同；2、判令宋文涛立即腾退出租场地，并承担本案的诉讼费。<\\\/div>
一审法院经审理查明，2007年6月28日，金水农场与宋文涛签订《金水农场畜牧场租赁合同》。合同约定，金水农场将其畜牧场占用土地41亩的一半20亩，面积为13340平方米租赁给宋文涛。租赁期限为2007年7月1日至2036年6月30日止，租赁总额为35万元。合同还约定了双方的权利义务、合同终止及违约责任等等事项。另合同签订时，该畜牧场土地上建有猪舍4栋，仓库1栋，加工房1栋，水塔1座。合同签订后，宋文涛付清了租金35万元，实际占用该地，并在猪舍和仓库之间新建厂房1栋。上述建筑物均未办理产权登记手续。<\\\/div>
一审另查明，2013年6月13日，武汉市江夏区人民政府对江夏区国土资源和规划局作出夏政土字（2013）93号“关于确定湖北省国营金水农场涉及砖瓦厂等十一个宗地土地权属的批复”，确认涉及本案土地在内的建设用地所有权为国有，土地使用权人为湖北省国营金水农场。2013年11月16日，武汉市江夏区人民政府为湖北省国营金水农场颁发编号为“夏国用（2003）第866号”国有土地使用权证，涉案土地的使用权人为湖北省国营金水农场，地类（用途）为工业用地，使用权类型为划拨。<\\\/div>
一审法院认为，金水农场未经有关管理部门的批准，将划拨取得的土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权进行出租，其行为违反有关规定，因此与宋文涛签订的租赁合同，应依法认定属无效合同。宋文涛辩称仅系承租土地附着物的意见，因与事实不符，不予采纳。金水农场主张合同无效的诉讼请求符合对无效合同认定的法律规定，应予支持，宋文涛则应将租赁土地予以腾退。但因无效合同产生的法律责任，应由双方当事人承担，现因宋文涛未明确主张返还租金等具体的诉讼请求，故不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北省国营金水农场与宋文涛于2007年6月28日签订的《金水农场畜牧场租赁合同》为无效合同；二、宋文涛于本判决生效后2个月内将涉案土地予以腾退。本案受理费100元，减半收取50元，由宋文涛负担。<\\\/div>
判后，上诉人宋文涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，本案不属于国有土地使用权租赁合同纠纷，应属于带有房屋租赁性质的企业承包经营合同，本租赁合同履行不违反任何法律强制性规定，应予保护。二、一审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，认定合同未经批准而无效，明显错误。一审之前，承租标的物完全达到法律规定的批准、登记的条件，一审法院应当依合同法司法解释二第八条规定，判由当事人补办手续，而不应认定租赁合同未经审批而无效。三、一审法院审理过程中认为合同无效，应当就财产返还、损失赔偿问题向当事人释明，由金水农场返还租金及利息损失，以及信赖利益损失，包括直接损失和间接损失。故请求二审法院判令：1、依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00187号民事判决书；2、判令金水农场立即向武汉市江夏区人民政府土地管理部门和房产管理部门，办理《金水农场畜牧场租赁合同》的批准、备案手续；或由宋文涛自行办理批准、备案手续，费用由金水农场承担；3、若无法办理上述批准、备案手续，导致《金水农场畜牧场租赁合同》被认定无效，则判令金水农场返还宋文涛租金人民币35万元，以及该租金占用期间的利息损失（2007年6月28日合同签订时起，以35万元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。<\\\/div>
被上诉人金水农场答辩称，双方签订的租赁合同未经国有资产管理部门批准，应属于无效合同。宋文涛严重违反合同约定条款，构成根本违约，导致合同目的无法实现。宋文涛主张的返还财产和损害赔偿问题，由于其在一审中未明确提出相应诉讼请求，宋文涛应另行主张权利。一审判决正确，请求维持原判。<\\\/div>
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为：2007年6月28日，金水农场与宋文涛签订的《金水农场畜牧场租赁合同》，双方约定金水农场将诉争土地租赁给宋文涛。合同签订后，宋文涛付清了租金35万元，并实际占用诉争土地。本案中诉争土地为工业用地，使用权类型为划拨，土地使用权人为金水农场。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第四十五条，金水农场将其划拨土地使用权和地上建筑物其他附着物出租，应经市、县人民政府土地管理部门的房产管理部门批准。宋文涛与金水农场的租赁合同虽然未经土地及房产管理部门的批准，但金水农场违反的是管理性的法律规定，而非法律规定合同无效的强制性规定，故双方租赁合同合法有效。金水农场主张划拨地上的土地及建筑物出租未经管理部门批准即出租合同无效的理由不能成立，其在一审提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于宋文涛提出双方租赁合同履行不违反任何法律强制性规定，应予保护的上诉主张，本院依法予以支持。<\\\/div>
综上所述，一审判决认定事实清楚、但适用法律及实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：<\\\/div>
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金
民初字第00187号民事判决；<\\\/div>
二、驳回湖北省国营金水农场的诉讼请求。<\\\/div>
一审案件受理费100元，减半收取50元由湖北省国营金水农场承担；二审案件受理费100元由湖北省国营金水农场负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 张博”
”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00259号上诉人（原审被告）：宋文涛，男，1961年8月12日出生，汉族。委托代理人：陈帆，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省国营金水农场，住所地武汉市江夏区金水闸兴民路。法定代表人：况伟，系该场场长。委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人宋文涛因与被上诉人湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）国有土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年7月，金水农场诉至一审法院，请求判令：1、确认金水农场与宋文涛于2007年6月28日签订的《金水农场畜牧场租赁合同》为无效合同；2、判令宋文涛立即腾退出租场地，并承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2007年6月28日，金水农场与宋文涛签订《金水农场畜牧场租赁合同》。合同约定，金水农场将其畜牧场占用土地41亩的一半20亩，面积为13340平方米租赁给宋文涛。租赁期限为2007年7月1日至2036年6月30日止，租赁总额为35万元。合同还约定了双方的权利义务、合同终止及违约责任等等事项。另合同签订时，该畜牧场土地上建有猪舍4栋，仓库1栋，加工房1栋，水塔1座。合同签订后，宋文涛付清了租金35万元，实际占用该地，并在猪舍和仓库之间新建厂房1栋。上述建筑物均未办理产权登记手续。一审另查明，2013年6月13日，武汉市江夏区人民政府对江夏区国土资源和规划局作出夏政土字（2013）93号“关于确定湖北省国营金水农场涉及砖瓦厂等十一个宗地土地权属的批复”，确认涉及本案土地在内的建设用地所有权为国有，土地使用权人为湖北省国营金水农场。2013年11月16日，武汉市江夏区人民政府为湖北省国营金水农场颁发编号为“夏国用（2003）第866号”国有土地使用权证，涉案土地的使用权人为湖北省国营金水农场，地类（用途）为工业用地，使用权类型为划拨。一审法院认为，金水农场未经有关管理部门的批准，将划拨取得的土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权进行出租，其行为违反有关规定，因此与宋文涛签订的租赁合同，应依法认定属无效合同。宋文涛辩称仅系承租土地附着物的意见，因与事实不符，不予采纳。金水农场主张合同无效的诉讼请求符合对无效合同认定的法律规定，应予支持，宋文涛则应将租赁土地予以腾退。但因无效合同产生的法律责任，应由双方当事人承担，现因宋文涛未明确主张返还租金等具体的诉讼请求，故不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北省国营金水农场与宋文涛于2007年6月28日签订的《金水农场畜牧场租赁合同》为无效合同；二、宋文涛于本判决生效后2个月内将涉案土地予以腾退。本案受理费100元，减半收取50元，由宋文涛负担。判后，上诉人宋文涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，本案不属于国有土地使用权租赁合同纠纷，应属于带有房屋租赁性质的企业承包经营合同，本租赁合同履行不违反任何法律强制性规定，应予保护。二、一审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，认定合同未经批准而无效，明显错误。一审之前，承租标的物完全达到法律规定的批准、登记的条件，一审法院应当依合同法司法解释二第八条规定，判由当事人补办手续，而不应认定租赁合同未经审批而无效。三、一审法院审理过程中认为合同无效，应当就财产返还、损失赔偿问题向当事人释明，由金水农场返还租金及利息损失，以及信赖利益损失，包括直接损失和间接损失。故请求二审法院判令：1、依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00187号民事判决书；2、判令金水农场立即向武汉市江夏区人民政府土地管理部门和房产管理部门，办理《金水农场畜牧场租赁合同》的批准、备案手续；或由宋文涛自行办理批准、备案手续，费用由金水农场承担；3、若无法办理上述批准、备案手续，导致《金水农场畜牧场租赁合同》被认定无效，则判令金水农场返还宋文涛租金人民币35万元，以及该租金占用期间的利息损失（2007年6月28日合同签订时起，以35万元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。被上诉人金水农场答辩称，双方签订的租赁合同未经国有资产管理部门批准，应属于无效合同。宋文涛严重违反合同约定条款，构成根本违约，导致合同目的无法实现。宋文涛主张的返还财产和损害赔偿问题，由于其在一审中未明确提出相应诉讼请求，宋文涛应另行主张权利。一审判决正确，请求维持原判。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：2007年6月28日，金水农场与宋文涛签订的《金水农场畜牧场租赁合同》，双方约定金水农场将诉争土地租赁给宋文涛。合同签订后，宋文涛付清了租金35万元，并实际占用诉争土地。本案中诉争土地为工业用地，使用权类型为划拨，土地使用权人为金水农场。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第四十五条，金水农场将其划拨土地使用权和地上建筑物其他附着物出租，应经市、县人民政府土地管理部门的房产管理部门批准。宋文涛与金水农场的租赁合同虽然未经土地及房产管理部门的批准，但金水农场违反的是管理性的法律规定，而非法律规定合同无效的强制性规定，故双方租赁合同合法有效。金水农场主张划拨地上的土地及建筑物出租未经管理部门批准即出租合同无效的理由不能成立，其在一审提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于宋文涛提出双方租赁合同履行不违反任何法律强制性规定，应予保护的上诉主张，本院依法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、但适用法律及实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00187号民事判决；二、驳回湖北省国营金水农场的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元由湖北省国营金水农场承担；二审案件受理费100元由湖北省国营金水农场负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年四月二十二日书记员  张博”
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00071号
上诉人（原审原告）贲友君。
被上诉人（原审被告）南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人丁庆荣。
被上诉人（原审被告）丁庆荣。
被上诉人（原审被告）朱海。
被上诉人（原审被告）王新华。
被上诉人（原审被告）吴方才。
上诉人贲友君因与被上诉人南通威好饲料科技有限公司、丁庆荣、朱海、王新华、吴方才民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0333号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贲友君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4335号
申请人：孙万芳。
被申请人：山东邦泰置业有限公司。
原告孙万芳诉被告山东邦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 王雪勤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第141号
申请人柏兵美，女。
被申请人周安文，男。
被申请人周佳，男。
申请人柏兵美与被申请人周安文、周佳民间借贷一案，申请人柏兵美于2014年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周安文、周佳的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人柏兵美因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周安文、周佳的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十月二十一日
书记员 刘 婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执113号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。
住所地：界首市中原路553号。
法定代表人李式彬。
被执行人应玲，女。
被执行人岳雷，男。
被执行人郭莉，女。
被执行人李学运，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）界民二初字第00025号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人应玲、岳雷、郭莉、李学运发出执行通知，责令被执行人应玲、岳雷、郭莉、李学运5日内向申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司偿还借款351698元的义务，但被执行人应玲、岳雷、郭莉、李学运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应玲、岳雷、郭莉、李学运在金融机构的存款351698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年二月二十九日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执113号应玲,岳雷,郭莉,李学运：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7114号
罪犯周世乐，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人周世乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周世乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世乐在本次考核期间（2013年6月4日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行25000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯自2013年7月入监以来收汇款、顾送款人民币14600元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初464号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，该公司法律事务部员工，一般代理。
被告：湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处。
法定代表人：杨新发。
被告：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，湘乡市人，户籍地双峰县号，现住湘乡市。
被告：宋桂初，女，1963年1月15日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市。系被告杨新发之妻。
被告：湘乡市新茂物资贸易有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处。
法定代表人：欧阳惠蓉。
被告：欧阳惠蓉，女，1990年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。系被告杨新发与宋桂初之女。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告湘乡市新益物资贸易有限公司、杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告湘乡市新益物资贸易有限公司法定代表人杨新发到庭参加了诉讼。被告宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司及欧阳惠蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湘乡市新益物资贸易有限公司偿还原告借款本金4600000元以及自2016年8月15日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、请求判令被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉对上述贷款承担连带偿还责任；3、由五被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告湘乡市新益物资贸易有限公司以缺少资金为由，分别于2015年8月17日在湘乡市农村信用合作联社山枣信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司山枣支行）立据借款人民币4000000元，约定月利率为6.0175‰，按月结息，到期还款，还款日期为2017年6月16日；又于2016年6月20日立据借款600000元，约定月利率为7.82275‰，按月结息，到期还款，还款日期为2017年6月19日。被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉分别与原告签订了《保证合同》和《贷款担保补充协议》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。现上述贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现两被告结欠上述贷款本金4600000元，利息仅还至2016年8月15日。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湘乡市新益物资贸易有限公司、杨新发辩称：借款属实，但被告目前经济困难，请求法院进行调解。
被告宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司及欧阳惠蓉未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2015年8月17日，因缺少流动资金，被告湘乡市新益物资贸易有限公司向原告立据借款人民币4000000元，约定月利率为6.0175‰，双方约定按月结息，到期还本，还款日期为2016年8月16日，又于2016年6月20日立据借款600000元，约定月利率为6.0175‰，按月结息，到期还本，还款日期为2017年6月19日。同时，被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉分别与原告签订保证合同，自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，担保金额为4600000元及利息与实现债权的费用。同时，被告湘乡市新茂物资贸易有限公司承诺若被告湘乡市新益物资贸易有限公司到期未归还全部借款本息，则由被告湘乡市新益物资贸易有限公司代为偿还，原告对其公司财产享有优先受偿权，并可以处置股东欧阳惠蓉、宋桂初个人名下的其他财产。借款后，被告湘乡市新益物资贸易有限公司仅还息至2016年8月15日，借款本金4600000元及余下利息分文未还。原告多次催讨未果，于2018年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告湘乡市新益物资贸易有限公司订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司已按约定履行了借款义务，而被告湘乡市新益物资贸易有限公司在未按合同的约定还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付余下利息的义务。被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉自愿为该笔贷款提供担保，现债务人即被告新益物资贸易有限公司未按约还款，被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘乡市新益物资贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元及利息（自2016年8月16日起按月利率6.0175‰计算至清偿完毕之日止）。
二、由被告杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉对上述借款本金4600000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21800元，由被告湘乡市新益物资贸易有限公司、杨新发、宋桂初、湘乡市新茂物资贸易有限公司、欧阳惠蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年三月二十日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和同担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2412号
原告：陈西华，男，汉族，1959年11月16日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈德，男，汉族，1984年11月21日生，住莱芜市莱城区。
被告：孙兆振，男，汉族，1977年7月18日生，住莱芜市莱城区。
原告陈西华与被告孙兆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西华及委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。被告孙兆振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈西华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（按每月400元标准，自2015年6月10日计算至被告支付完毕6万元本金时）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款6万元，双方约定被告应按照每月400元的标准支付利息。原告已于借款当日将6万元以现金的方式交付给了被告，被告出具收据一份。之后被告从未依照约定向原告支付利息，也未偿还过本金，特诉至法院。
被告孙兆振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月10日向原告借现金60000.00元，并于借款当日为原告出具借条一份。被告在借条末注明“每月利息400.00元”。后经原告催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告欠原告现金60000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还现金60000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利息未超出法律规定的范围，原告请求的借款利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆振于本判决生效之日起五日内，偿还给原告陈西华现金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按每月利息400.00元的利率标准，自2015年6月10日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孙兆振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 张吉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1805-1号
申请执行人徐庆林，男，1963年10月7日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人郑国良，男，1958年6月30日生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人候秀珍，女，1959年8月12日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人徐庆林与被执行人郑国良、候秀珍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐庆林依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第190号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑国良、候秀珍公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国良、候秀珍在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人徐庆林借款本金100000元及利息、案件受理费2300元），但被执行人郑国良、候秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑国良、候秀珍名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人徐庆林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年四月九日
书记员 魏 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01053号
原告：刘某甲，女，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丁。原被告因婚前缺乏了解，婚后二人一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵打闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告于2013年8月7日起诉要求离婚，因没能按时参加开庭，法院按撤诉处理后，原被告仍未和好，为此再次起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生两个子女各抚养一个，互不支付抚养费；共同财产共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
3、原告申请证人张某乙出庭作证证言，证明原、被告感情不和已分居两年多的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01053号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01053号
原告：朱某，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑某，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告朱某诉被告郑某抚养费纠纷一案，原告朱某于2014年6月18日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年六月十八日
代理书记员 许文娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0346号
原告李红海，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告杨爱军，居民。
被告陶月霞（曾用名陶曰霞），居民。
原告李红海诉被告杨爱军、陶月霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红海、被告陶月霞到庭参加诉讼。被告杨爱军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红海诉称：被告杨爱军和被告陶月霞系夫妻关系。被告杨爱军因经营工程需要，于2013年7月1日、2014年2月8日、2014年3月1日分三次合计向原告借款450000元，并出具了借条三份。后向两被告催要，一直未能还款。请求法院判决两被告偿还原告借款450000元，诉讼费用由两被告负担。
被告陶月霞辩称：原告借给被告杨爱军30万后，为什么在没有还清借款的情况下，又给被告杨爱军5万元、10万元，借这些钱应该是赌债，而且借的这些钱我也没有用，不应当承担偿还责任。
被告杨爱军未作答辩。
经审理查明：被告杨爱军和被告陶月霞系夫妻关系。2013年7月1日、2014年2月8日、2014年3月1日，被告杨爱军分三次立据向原告李红海借款450000元。借据分别载明：“借条今借到李红海人民币叁拾万元整。￥300000.00元借款人：杨爱军2013.7.1”、“借条今借到人民币伍万元整。￥50000.00元借款人：杨爱军2014.2.8”、“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000.00元借款人：杨爱军2014.3.1还款日期2014.3.31号前”。原告借款后向两被告追要无着，引起诉讼。
另根据原告李红海的申请，本院在审理过程中，依法对登记在两被告名下的位于建湖县城冠华花苑商住楼4-3-4段213室以及位于建湖县钟庄街道办事处钟东居委会钟西组一上一下的两处房屋予以查封。
以上事实，有证据借条、民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告杨爱军欠原告李红海人民币450000元，有被告杨爱军出具的借条为证，应负清偿责任。对于被告陶月霞称被告杨爱军所欠的债务系赌债，且自己未用这些钱，不应当承担偿还责任的辩称，因被告陶月霞未提供证据予以证明，本院对被告陶月霞的该项
辩称不予采信。此笔债务发生被告杨爱军、陶月霞夫妻关系存续期间，被告陶月霞应承担共同偿还的义务。被告杨爱军经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱军、陶月霞共同偿还原告李红海借款450000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2870元，合计6895元，由被告杨爱军、陶月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张良友
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1847号
申请执行人：林中成，男，生于1974年6月1日，汉族。
被执行人：吴倩，女，生于1971年8月23日，汉族。
被执行人：钟邦良，男，生于1968年3月14日，汉族。
被执行人：唐勇，男，生于1967年9月2日，汉族。
被执行人：吴国兵，男，生于1969年10月23日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初3045号林中成与吴倩、钟邦良、唐勇、吴国兵追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初3045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执305号
申请人姚守同，男，1987年4月28日生，汉族。
被执行人范振光，男，1978年9月11日生，汉族。
姚守同申请执行范振光承揽合同纠纷一案，申请人姚守同依据生效的（2015）辉民初字第3429号民事判决书，于2016年1月29日申请执行，本院于2016年3月2日向被执行人范振光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚守同工程款23200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费190元，执行费251元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3429号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅执行字第646号
申请执行人林金明，男，1970年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人乔亮奇，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人张继友，总经理。
申请执行人林金明与被执行人乔亮奇、洛阳市威通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111422.5元及利息、受理费2528元。本院于2012年12月4日依法立案执行，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔某某、洛阳市威通汽车运输有限公司应该履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张婷婷
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第46号
原告杨国和。
委托代理人马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告三台县社会保险事业管理局。
法定代表人高仕勇，局长。
委托代理人高大勇，该局法律顾问。
委托代理人侯世玉，该局工作人员。
原告杨国和诉被告三台县社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日向被告三台县社会保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告特别授权的委托代理人马林甫，被告特别授权的委托代理人高大勇、委托代理人侯世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工伤赔偿，向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月8日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲（2014）103号仲裁书，裁决用人单位三台县建筑工程有限责任公司支付原告工资和护理费计53080元外，同时裁决由原告和三台县建筑工程有限责任公司向被告申报领取一次性伤残补助金、伤残津贴。被告以每月1332.9元的标准计发原告的伤残津贴，以37321.2元的标准计发一次性伤残补助金，违背了工伤保险条例第35条1项、2项的规定，致原告享有的伤残津贴每月少624.6元，一次性伤残补助金少17488.8元，同时，被告也未支付原告2014年10月的伤残津贴和住院伙食补助费。请求判决被告支付原告：1、2014年10月的伤残津贴1957.5元。2、按月补发伤残津贴624.6元。3、补发一次性伤残补助金17488.8元。4、支付原告住院伙食补助8520元。
原告提供了以下证据：1、《认定工伤决定书》、《绵阳市劳动能力鉴定结论书》、三劳人仲（2014）103号《仲裁裁决书》、（2015）三民初字第《1309》民事判决书；2、《杨国和工伤待遇支付情况》。
被告未提供书面答辩，在庭审中辩称：《工伤保险条例》第64条第2款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月缴费工资。原告杨国和于2013年9月参加工伤保险，当月出现工伤事故，因此，杨国和没有因工作原因遭受事故伤害前12个月的本人月缴费工资，属于《工伤保险条例》第64条规定的低于统筹地区职工平均工资60％的情形。按照该条低于统筹地区职工平均工资60％的，按统筹地区职工平均工资60％计算本人工资的规定和绵人社发（2013）19号文件规定绵阳市统筹地区上年度职工平均工资为2962元（35544元／12月）的规定，计算杨国和按月支付的伤残津贴和一次性伤残补助金的本人工资应当为2962元／月的60％，即1777.20元；同时，结合《工伤保险条例》第35条第1款（一）、（二）项的规定，原告杨国和应享有的一次性伤残补助金为：计算基数1777.2×计算系数21月=37321.2元；应享有的按月支付伤残津贴为：计算基数1777.2×计算系数0.75=1332.9元。因杨国和与用人单位未解除劳动关系，我局经报绵阳市社会保险事业管理局审核通过后，按此标准向用人单位拨付了杨国和的一次性伤残补助金和自2014年10月以来按月支付的伤残津贴，杨国和的住院伙食补助也随杨国和报销医疗费用时按实际住院天数和每天12元的标准一并进行了拨付。原告的起诉，不符合客观事实，其诉请也不符合《工伤保险条例》的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在规定期限内提供了以下证据、依据：1、《四川省三台县建筑工程有限责任公司2013年9月参保人员增加名册》、《参保明细》、《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》、《绵阳市职工工伤保险住院（门诊）医疗费审核拨付表》（4份）。2、201411期至201507期《企业工伤职工银行代发月伤残津贴、护理费花名册表》和《伤残津贴领取明细》。3、杨国和工伤待遇支付情况的说明。4、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》、《工伤保险条例》、川府发（2011）28号《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》、劳社厅发（2004）6号《工伤保险经办业务管理规程（试行）》、川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》、绵府办发（2009）60号《绵阳市工伤保险市级统筹实施办法》、绵府发（2012）8号《绵阳市人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉的通知》、绵人社发（2013）19号《绵阳市人力资源和社会保障局关于2013年工伤人员生活护理费调整的通知》。
本院经审理认为，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十五条第一款（一）、（二）项的规定，原告杨国和起诉被告三台县社会保险事业管理局给付的一次性伤残补助金、按月支付的伤残津贴和职工住院治疗工伤的伙食补助费等工伤保险待遇，均应由工伤保险基金支付；按照川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第三条、绵府办发（2009）60号《绵阳市工伤保险市级统筹实施办法》的规定，绵阳市工伤保险自2010年1月1日起实行市级统筹。故绵阳市工伤保险基金的统筹管理机构应当为绵阳市市级社会保险事业管理部门。原告杨国和的《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》中盖有“绵阳市社会保险事业管理局工伤保险基金审核支付专用章”，并由绵阳市社会保险事业管理局相关人员审核签字，也证明了绵阳市社会保险事业管理局是绵阳市职工工伤保险待遇行政给付的主体。故本案原告因工伤保险待遇的给付而起诉三台县社会保险事业管理局，被告主体不适格。上述规定和理由，本院向原告释明后，原告仍以本案被告没有按规定支付原告的工伤保险待遇为由而拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨国和的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马睿婕
附：本裁定适用的相关法律依据
《工伤保险条例》第三十条第四款：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及……从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
《工伤保险条例》第三十五条第一款（一）项：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…四级伤残为21个月的本人工资；。
《工伤保险条例》第三十五条第一款（二）项：从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：…四级伤残为本人工资的75%。
《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第三条：全省设区的市依照《条例》规定实行工伤保险市级统筹。…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1206号
上诉人(原审原告)：周洪禄，女，1953年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘霞，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人周洪禄因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洪禄上诉请求：撤销（2016）渝0119民初7614号民事判决，改判刘霞偿还借款50000元。事实和理由如下：2014年8月13日，刘霞为了和我女儿传显杰合伙经营餐馆向我借款50000元并出具借条。在经过刘霞同意的情况下，我从中国工商银行取款100000元现金存入我女儿传显杰的银行账户。在一审庭审中，刘霞否认与传显杰合伙经营餐馆的事实。一审庭审结束后，我找到相关证据能够证明该事实成立。刘霞向我借款50000元是事实，应偿还我借款50000元。
刘霞答辩称：我没有与传显杰合伙经营餐馆。虽然我出具了借条，但没有收到借条载明的借款，故我不应偿还周洪禄借款。
周洪禄向一审法院起诉请求：判决刘霞立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年8月13日，刘霞向周洪禄出具了内容为“我（刘霞）借周洪禄50000元（大写伍万圆整），于2016年8月13日之前还清”的借条一张。同日，周洪禄从中国工商银行取了100000元现金，并存入了其女儿传显杰的银行卡里。
一审法院认为，周洪禄要求刘霞偿还借款50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，周洪禄应当对刘霞向其借款50000元，并向刘霞履行了出借该款项的义务承担举证证明责任。从周洪禄提交的证据来看，刘霞向周洪禄出具的借条一张，仅能证实刘霞在2014年8月13日向周洪禄借50000元，并不能证明周洪禄履行了向刘霞出借该款项的义务；中国工商银行储蓄存单仅能证实周洪禄在中国工商银行有存款100000元，具备出借的能力，并不能证明周洪禄履行了向刘霞出借50000元的义务；证人传显杰证实经过刘霞的同意，其母亲周洪禄将借给刘霞的50000元存入了其银行卡里，用于其与刘霞二人合伙做生意。由于证人传显杰是周洪禄的女儿，具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项之规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，在本案中仅有周洪禄的陈述以及不能单独作为认定案件事实的证人传显杰的证言，在没有其他证据佐证的情况下，周洪禄拟证明其履行了向刘霞出借50000元义务的证据不充分，故对周洪禄要求刘霞立即偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周洪禄的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由周洪禄负担。
周洪禄在二审中举示了以下证据：1、餐饮服务许可证，拟证明以传显杰名义办理的双方合伙经营餐馆的餐饮服务许可证。2、2014年4月29日传显杰与刘霞共同出具的欠条，拟证明传显杰与刘霞共同经营餐馆。3、2014年12月13日传显杰、刘霞签名的协议，拟证明双方经营餐馆期间，因顾客发生呕吐，传显杰、刘霞赔偿了顾客1000元。刘霞质证认为：1、餐饮服务许可证登记的业主系传显杰，与刘霞无关。2、对欠条上刘霞签名的真实性无异议，因传显杰不在，刘霞代传显杰在欠条上签名，后传显杰补签了名字。3、对协议上刘霞签名的真实性无异议，刘霞是传显杰的工作人员，由刘霞给顾客送餐，故刘霞在协议上签字。
本院经审查认为，周洪禄举示的餐饮服务许可证、欠条、协议具有真实性、合法性和关联性。
二审查明：2014年4月29日，欠款人传显杰、刘霞出具《欠条》载明：今欠彭显红融侨半岛揽湖路1号附10号门面转让费余款16000元（壹万陆仟元正），定于2014年5月20日前还清。
2014年12月13日，传显杰、刘霞、李铖婧、喻冬春签订《协议》载明：李铖婧、喻冬春于2014年12月11日于融侨城传记私房菜点外卖午餐，而后喻冬春出现腹泻4-5次，李铖婧出现胃痛、呕吐并送医治疗，今收到老板赔偿金额￥1000.00元整（大写：壹仟元整），从此李铖婧、喻冬春如出现任何身体不适与该店无关。传显杰、刘霞在付款人处签名。
2014年12月22日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局对位于重庆市南岸区揽湖路1号附10号的小型餐馆签发了餐饮服务许可证，该餐馆登记的业主为传显杰。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：刘霞是否应偿还周洪禄诉请的借款50000元。对此，刘霞主张虽然其在2014年8月13日向周洪禄出具了借条，但周洪禄并未向其支付借条载明的款项，故其不应偿还周洪禄诉请的借款50000元。经查，周洪禄在2014年8月13日当天向其女儿传显杰的银行账户存入现金100000元。周洪禄解释称，因刘霞与其女儿传显杰合伙经营餐馆，故其经过刘霞同意，将该借款50000元存入传显杰的银行账户。本院认为，周洪禄在二审中举示的欠条、协议等证据足以证明刘霞与传显杰合伙经营餐馆的事实成立，刘霞在门面转让费欠条以及赔偿协议上签名显然已经超过了一名普通员工的工作职责。刘霞提出其只是代传显杰在转让费欠条上签名以及因其是传显杰雇请员工而在赔偿协议付款人处签名的解释明显不符合常理，本院对其主张不予采信。综合以上分析，鉴于刘霞与传显杰合伙经营餐馆的事实成立，刘霞向周洪禄出具借条，周洪禄经刘霞同意将借款存入传显杰银行账户符合情理。同时，刘霞向周洪禄出具借条的时间为2014年8月13日，至今已超过两年，如刘霞确未收到周洪禄支付的借款，理应向周洪禄收回借条或向人民法院请求撤销该借条，在该借条未被依法撤销之前，应认定该借条具有法律效力，故周洪禄依据借条请求刘霞偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，周洪禄的上诉人理由成立，本院对其上诉请求予以支持。因周洪禄在二审中举示了新证据，致使一审法院对周洪禄已履行付款义务的事实认定上出现错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）渝0119民初7614号民事判决。
二、刘霞在本判决生效后十日内偿还周洪禄借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050，减半收取525元；二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 余婷婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第491号
原告刘某某，男，1954年2月15日出生，汉族，河北省易县。
被告李某某，女，1959年4月16日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 辛超硕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第156号
驻马店市溪盛实业有限公司：
你与刘国珍、张爱勤、张月勤等合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14678号
原告卞永涛，男，1983年12月7日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告李国强，男，1978年12月14日出生。
原告卞永涛与被告李国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永涛的委托代理人包树良，被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永涛诉称：原告和案外人曹×是朋友关系，2010年底，原告将自己的京F952**夏利车借给曹×使用，但之后得知，其未经原告同意，将该车出售，后经原告打听，该车已经卖给被告，原告要求被告将该车辆返还，故诉至法院要求被告将车牌号为京F952**的夏利牌小客�及车辆购车发票、行驶证、汽车登记证返还原告。
被告李国强辩称：我认为原告所述不属实，借车不应将车辆手续一同出借，且我买车时原告应该是知道的，我因为没有购车指标所以当时是高于市场价购买的车辆，并且没有办理过户手续，现在我已经把车辆出售给安×了，车辆不在我处无法返还，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，被告李国强与曹×签订二手车转让协议书，双方约定李国强购买车牌号为京F952**夏利牌小客车一辆，车款为14500元，同时约定由于政策原因，交易车辆暂时无法过户，双方对该事实明知，以后任何时候车辆可以过户，甲方有义务配合乙方完成过户。现该车所有人登记为原告卞永涛，原告卞永涛来院起诉要求被告李国强返还上述车辆及相关手续。
在本案审理中，原告卞永涛向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月2�对涉案车辆进行扣押。
上述事实，有双方当事人陈述、购车协议书、机动车登记查询等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉车辆现登记的所有权人为原告卞永涛，被告李国强购买该车虽与曹×签有购车合同，但双方未办理车辆转移登记手续，故该车辆的所有权并未发生变更，且被告李国强购车时已明知该车所有权人为原告卞永涛，但其未对车辆所有权人进行确认且原告卞永涛否认曾委托他人售车，故现被告李国强持有该车，没有法律依据，故本院对原告卞永涛要求被告返还车辆及相关手续的诉讼请求，予以支持。被告李国强提出车辆已经转售他人，证据不足，且在本院采取保全措施时，该车辆仍由其使用，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告�国强于本判决生效后十日内返还原告卞永涛车牌号为京F952**夏利牌小客车一辆及车辆购车发票、车辆行驶证、机动车登记证。
案件受理费五十元、保全费六十元，由被告李国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2621-1号
申请执行人孙树永，男，1961年1月13日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行孙树永诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4750.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2621-1号申请执行人孙树永，男，1961年1月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行孙树永诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4750.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第885号
上诉人（原审原告）朱壮富，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）武汉市正源领航商贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄忠志，公司经理。
上诉人朱壮富因与被上诉人武汉市正源领航商贸有限公司合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第1902号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱壮富上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《代理合同》第一、第二条明确约定“甲方（被上诉人）授权乙方（上诉人）在福建省仙游县区域内推广销售公司系列产品”，“负责产品的投放推广使用”。由此可见，仙游县区域是代理合同唯一履行地。2、上诉人与被上诉人签约的《代理合同》是被上诉人提供的格式文本，《中华人民共和国合同法》第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯、以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思”。由此可见，《代理合同》履行地点应当为仙游县区域即双方约定的销售、推广、投放区域。3、上诉人支付给被上诉人的四万元汇款是合同保证金并非货款，而被上诉人给上诉人的20辆电动自行车也是赠送品非代理标的物。是被上诉人收取保证金后，不诚实守信，没有将双方口头约定的，由上诉人挑选、被上诉人记录的另外20辆电动摩托车发给上诉人导致合同纠纷的。《代理合同》第三条第二款约定“乙方后期选购车辆，经双方核实价格……负责发货”，此条款是指“后期选购车辆”，而原审法院错误认为“本案是被告收到原告货款后才交付货物”从而认定合同履行地为武汉市江岸区是不当的。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由仙游县人民法院审理。
被上诉人武汉市正源领航商贸有限公司书面答辩称：1、被上诉人预先提供的合同只是示范文本，并不是格式文本，上诉人适用法律错误。2、上诉人认为被上诉人“不守信用，没有将双方口头约定的，由上诉人挑选、被上诉人记录的另外20辆电动摩托车发给上诉人导致合同纠纷的”并没有提供证据证实。故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案争议焦点在于合同履行地的认定。从上诉人提供的《代理合同》分析，虽然合同最后一行明确写有“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”，但结合合同的有关条款、合同目的无法认定双方对合同履行地约定在湖北省武汉市江岸区达成意思表示一致。另，本案是因为上诉人支付代理费后没有取得被上诉人免费配送的20辆电动车而导致的合同履行纠纷，被上诉人虽提供了《托运单》，但是单据上并未有收货人签字，而且收货单位是“朱状平”，并非本案的上诉人“朱壮富”，也无法确认本案的交货方式是自提或是送货上门，致无法认定本案合同履行地。故在本案合同履行地无法认定的情况下，本案应根据被告住所地来确定管辖法院。原审法院在认定事实方面不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00171号
原告：崔X，男。
被告：张XX，女。
本院在审理原告崔X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 郜 靓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2411号
罪犯王鑫，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月19起至2013年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00099号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县三江口农场，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日23时05分，被告人赵某某醉酒后驾驶辽MV66**号小型轿车在铁岭市银州区南马路大商新玛特东门倒车时，与黄某某驾驶的辽MT25**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。
经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：赵某某血液中检出乙醇成份为140.1mg／100ml。
经交警部门认定：赵某某负此起事故的全部责任，黄某某无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、被告人赵某某的供述、道路交通事故现场照片、交通事故责任认定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告、赔偿谅解协议书、赵某某的驾驶证、案件来源、抓捕经过、被告人赵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民监字第5号
赖琴芳、卢俊杰、卢积帆与李德全、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、钟达钦、周家秀、甘精兰、钟曦钰、钟小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）横民一初字第149号民事判决已经发生法律效力，经当事人申请，此案正在执行中。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 施善兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈己军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1474号
罪犯赵菊霞，女，1973年8月19日出生，回族，甘肃省成县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)陇刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省成县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)成刑初字第102号刑事判决，对被告人赵菊霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵菊霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵菊霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵菊霞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄