wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初19号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人富磊，出生地辽宁省开原市，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2011年12月16日因犯盗窃罪，被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]1013号起诉书指控被告人富磊犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人富磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日早上，被告人富磊到本区港湾路广州医科大学附属第五医院神经科住院部的213房内，盗走被害人张某的苹果牌手机1部（价值4054元），后被公安人员人赃并获。案发后，公安机关将缴获的赃物手机1部发还被害人张某。
上述事实，被告人富磊在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认案发现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、证人黄某乙、陆某的证言、被害人张某的陈述、被告人富磊的供述、价格鉴定结论、现场监控录像和前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人富磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人富磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且涉案赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳；提出的判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第473号
罪犯刘夫州，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇一年十二月七日作出(2001)粤高法刑经终字第302号刑事判决，以被告人刘夫州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇四年十一月二十九日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年;二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夫州在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1912.97分，名列分监区第19名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘夫州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘夫州减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1108号
原告何良宝，女，1965年10月10日生，汉族，居民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵桥花，女，1968年11月11日生，汉族，宣威市人，（缺席）。
原告何良宝与被告赵桥花民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何良宝到庭参加诉讼，被告赵桥花经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何良宝诉称，2012年10月2日，被告赵桥花以经商资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条由原告收执。后原告向被告催讨借款时，被告以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币200000元。案件受理费由被告承担。
被告赵桥花未到庭作答辩。
原告何良宝为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告赵桥花出具的借条1份，内容为“今借到何良宝人民币200000元（贰拾万元整）。借款人：赵桥花。2012年10月2日”。用以证明赵桥花向何良宝借款人民币200000元的事实。
被告赵桥花未出庭发表质证意见。
被告赵桥花未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月2日，被告赵桥花向原告何良宝借款人民币200000元，双方未约定还款期限及利息。原告经多次催要借款无果后向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币200000元。原告何良宝于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵桥花的部分财产（房产），本院于2015年4月2日以（2015）宣民三保字第10号民事裁定书裁定：一、对被告赵桥花所有的宣威市龙堡西路西宁山水间22幢6单元202号房产（产权证号000272**）予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。二、对原告何良宝所有的云DE20**号丰田牌轿车予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。原告缴纳了保全费用2020元。
审理中，因被告赵桥花未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告赵桥花欠原告何良宝借款人民币200000元，有赵桥花出具交何良宝收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵桥花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵桥花在判决生效后十日内偿还原告何良宝借款本金人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，保全费用2020元，由被告赵桥花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余绍丕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０71号
原告：马英。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马俊昌。
原告马英诉被告马俊昌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人陈丽萍、被告马俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称：2012年6月18日，被告欠原告100000元钱，并给原告出具一张欠条，后原告只给原告还款50000元，剩余欠款，被告一直不履行还款义务。原告请求判令被告给付原告欠款人民币50000元、赔偿欠款利息2437.50，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马俊昌辩称：我不同意给原告还款，我有一栋房产给我两个儿子分了，马英不参与分房，给马英分了100000元钱，由两个儿子每人给马英50000元，后来有一个儿子的50000元没给我，我就给马英打了欠条，延期给马英，现在我的儿子称几年前，给马英盖房子垫付了60000元，马英还没归还，所以，儿子不让我给马英支付50000元。
经审理查明：原告马英系被告马俊昌的亲生女儿。庭审中，原告马英出具被告马俊昌于2012年6月18日给原告出具的欠条，内容载明“今欠马英现金100000元整，还款日期2012年6月18日至2013年12月18日”。后被告给原告付款50000元，剩余50000元至今未给付原告。被告于2012年将自己的一栋房产分给两个儿子，原告马英不参与分房，被告就给马英分了100000元钱，由两个儿子每人给马英50000元，后来有一个儿子的50000元没给被告，被告就给马英打了欠条，提出延期给马英付款，后来被告的儿子称几年前，给马英盖房子垫付了60000元钱马英还没归还，所以，被告的儿子不让被告给马英支付50000元钱，被告也不同意给原告还款。庭审中，原告主张被告赔偿从2014年1月1日至同年10月31日期间欠款50000元的利息。
上述事实有原告提供的欠条，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告承诺付款并给原告出具了欠条，原被告间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。被告提出原告尚欠其儿子的60000元建房垫付款，因被告的辩解事实不清，证据不足，本院不予采信。原告只主张被告赔偿2014年的部分欠款利息，因未超过法律允许的范围，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告马俊昌给付原告马英欠款50000整；
被告马俊昌赔偿原告马英欠款利息2437.50元（从
2014年1月1日至同年10月31日，按4.875‰计算）。
本案起诉标的52437.50元，确认给付标的52437.50元，占起诉标的100％，已收案件受理费1110.94元，减半收取案件受理费，给原告退费555.47元，由被告负担555.47元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计53012.97元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十二月十日
书记员 马 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2417号
原告祝山河。
法定代理人刘伯君。
被告河北涿州中学，地址涿州市双塔办事处史邱庄村。
法定代表人姚殿龙，该校校长。
被告王曙光，成年，河北涿州中学教师。
被告鲁军，成年，河北涿州中学教师。
三被告委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告祝山河诉被告河北涿州中学、王曙光、鲁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告牛井琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝山河撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告祝山河负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李凤丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第477-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李美美，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月17日向我院申请执行被申请执行人李美美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人李美美违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李美美交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李美美，被申请执行人李美美在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李美美在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李美美交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李美美须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李美美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第477-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李美美，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12070号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行李美美社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美美暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第28号
原告：苏丽敏。
被告：董庆旦。
第三人：鞍山鑫利能源有限公司，住所地：鞍山市铁西区创建街3号。
法定代表人：吴铁峰，该公司经理。
委托代理人：张绍永，该公司职员。
委托代理人：李淼，该公司职员。
原告苏丽敏诉被告董庆旦、第三人鞍山鑫利能源有限公司（以下简称鑫利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月10日将鞍山市铁西区解放西路64栋14号房屋卖给原告。购买房屋时被告告知原告诉争房屋不欠费用，当原告进户时方得知被告2003年至2013年的取暖费用一直未缴纳。请求法院判令被告支付2003年至2013年的取暖费。
被告辩称：我与原告买卖房屋属实，确实没有交过2003年到2013年的取暖费，原告要求为缴纳2003年到2013年的取暖费9944.62元我认可，但不应支付滞纳金。
第三人辩称：要求原、被告对拖欠的取暖费承担连带责任，拖欠的2003年至2013年取暖费本金为9944.62元，滞纳金为21346.72元，共计31291.34元。
经审理查明：诉争房屋坐落于鞍山市铁西区西解放街（路）67栋14号，建筑面积为36.21平方米，房证编号为052219014，产籍号为2-23-118-1052，原承租人为董庆旦。2014年，原、被告签订房屋转让协议书，约定被告将诉争房屋转让给原告，转让价格为68000元，房屋交付日期为2014年7月8日，交付日以前房屋的煤气、水、电、有线、电话、暖气、房费等一切费用由被告全部承担。协议签订后，被告交付了诉争房屋，原告共计支付了67000元购房款（剩余1000元作为水电费押金）。2014年7月10日，原、被告办理了诉争房屋的更名手续，诉争房屋现承租人为原告苏丽敏。2014年11月9日，鑫利公司给原告出具了采暖费欠费通知单，通知单写明2003年至2013年取暖费合计欠费9944.62元。
另查，对于诉争房屋欠缴的2003年至2013年采暖费9944.62元原告并未实际缴付。
上述事实，原告提供的证据有：证明、承诺书、采暖费欠费通知单、房证及其陈述。被告提供的证据有：房屋转让协议书及其陈述。第三人提供的证据有：采暖费欠费通知单及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鑫利公司对诉争房屋正常供暖，被告实际享用了鑫利公司的供暖，鑫利公司理应向被告收取采暖费用。
关于原告要求被告赔偿2003至2013年的采暖费一节，因原告并未实际缴纳欠缴的采暖费，原告并未发生实际损失，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人要求被告支付欠缴采暖费滞纳金一节，本院不予审理，第三人可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
被告董庆旦于本判决生效之日起十五日内支付第三人鞍山鑫利能源有限公司采暖费9944.62元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，故被告董庆旦在履行上述义务时加付50元给原告苏丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1635号
原告张嘉陵，男，1982年1月18日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市自流井区。
被告邹颖，女，1983年8月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告张嘉陵诉被告邹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张嘉陵、被告邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉陵诉称，2014年3月14日，被告向原告借款200，000.00元，约定借款期限自2014年3月14日至2014年5月15日，月利率为4%。2015年3月10日，被告再次向原告借款100，000.00元，并向原告出具《借条》，约定月利率为4%。被告自2015年5月16日起即未按约定支付利息。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金300，000.00元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告邹颖辩称，被告虽向原告出具了共计300，000.00元的《借条》，但原告在交付借款时预先扣除了利息，实际只支付了借款本金280，000.00元。被告自借款后已按约定支付了利息97，000.00元，对超出法律许可的利息范围的部分，应视为归还借款本金。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款200，000.00元，借款期限自2014年3月14日至2014年5月15日，月利率为4%。同日，原告扣除1个月的利息8，000.00元后向被告银行账户转账支付192，000.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告继续支付利息。2015年3月10日，被告再次向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款100，000.00元，月利率为4%。次日，原告扣除两笔借款1个月的利息12，000.00元向被告银行账户转账支付88，000.00元。自借款后，被告共支付利息97，000.00元，原、被告均认可利息已支付至2015年5月16日止。
上述事实，有《借条》、银行转账凭条、银行交易明细及当事人当庭的陈述等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在两次向被告交付借款时，共扣除了利息20，000.00元，故被告实际向原告借款本金为280，000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告借款时约定月利率为4%，已超过法律的强制性规定，现被告要求对超出法律许可的部分认定为已偿还的借款本金，本院予以采纳。原、被告双方认可两笔借款的利息已支付至2015年5月16日止。第一笔借款本金198，000.00元，利息自2014年3月14日计算至2015年5月16日，按中国人民银行一至三年利率档贷款利率（6.4%）的四倍计算，198，000.00元×6.4%÷12个月×1年2月2天×4倍=59，417.60元。第二笔借款本金88，000.00元，利息自2015年3月11日计算至2015年5月16日，按中国人民银行六个月利率档贷款利率（5.85%）的四倍计算，88，000.00元×5.85%÷12个月×2月5天×4倍=3，718.00元。被告应支付上述两笔借款利息共计为63，135.60元，但被告实际已支付97，000.00元，对超出的33，864.40元本院认定为已偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金246，135.60元。现原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告张嘉陵借款246，135.60元，并支付自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，财产保全费1，620.00元，合计4，920.00元，由被告邹颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年九月三十日
书记 员代 玉 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3941号
申请执行人：区少君，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
被执行人：钟美丝，女，1983年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第2720号民事调解书，向被执行人钟美丝发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟美丝应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第661号
申请执行人宜昌市康龙实业有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人邵芳，该××董事长。
申请执行人刘仲诗。
被执行人汪联池。
申请执行人宜昌市康龙实业有限责任公司、刘仲诗与被执行人汪联池机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第226号民事判决书，责令被执行人汪联池赔偿申请人宜昌市康龙实业有限责任公司、刘仲诗汽车修理费、评估费、停运损失费合计4243.4元；被执行人汪联池承担案件受理费150元、案件执行费50元，以上共计4443.4元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪联池的银行存款人民币4443.4元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年7月6日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 隽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1527号
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告邵长华。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邵长华保险追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲川、被告邵长华及其委托代理人王广强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，原告依据临沂市中级人民法院（2014）临兰刑初字第181号判决书在交强险内垫付了111190.48元，因被告在发生交通事故时为无证驾驶，根据相关法律规定，原告在交强险内垫付的费用有权向被告追偿。为此请求法院依法判令被告邵长华偿还原告垫付的保险金111190.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵长华辩称，原告诉讼请求不能成立，因被告有驾驶证，且事故发生时驾驶证在有效期内，我方有临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询档案予以证实，根据民诉法解释第九十三条规定，当事人有�反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，应当不予认定该判决确认的事实，故应以被告方提供的且实际存在的被告驾驶资格为依据，因此被告不应当返还原告应支付的保险赔偿款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵长华驾驶的鲁Q×××××号车在被告处投保交强险。在保险期限内，被告邵长华驾驶鲁Q×××××号车于2013年12月20日19时沿文泗路行驶至临沂市兰山区半程镇小湖村路段时，与站在路边欲过路的胡国光、抱着儿子胡楠的闫素莲一家三口相撞，造成胡国光死亡、胡楠及闫素莲受伤。事故发生后，被告邵长华驾车逃逸。临沂市交警支队直属三大队认定被告邵长华承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告邵长华向临沂市交警支队直属三大队投案自首。2014年5月9日，本院对邵长华交通肇事罪作出（2014）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决书，认定被告邵长华无证驾驶车辆，发生交通事故后弃车逃逸，致一人死亡，构成交通肇事罪，判决由本案原告在交强险范围内赔偿受害人胡国光亲属因胡国光死亡应得的死亡赔偿金110000元、闫素莲及胡楠医疗费1190.48元。上述判决生效后，本案原告于2014年5月26日将赔偿款汇入本院账户，通过本院履行了付款义务，并持付款回单来院诉讼。
在诉讼中，被告向法庭提交了临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证登记信息资料，证实其具有驾驶资格。该信息资料显示，邵长华准驾车型为C1，有效期始于2013年10月18日，止于2023年10月18日，状态为正常。被告对此提出异议，认为不能对抗生效的（2014）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决书。本院为此调取了（2014）临兰刑初字第181号案件的有关资料。据该案卷宗材料显示，临沂市交警支队直属三大队在�发后曾对被告邵长华进行了讯问，在讯问其驾驶证C1已经超期时，被告邵长华均回答不知道；卷宗内的机动车驾驶证复印件载明“应于2013年10月18日前九十日内申请换领新驾驶证”。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，因鲁Q×××××号车在原告处投保机动车交强险，在该车发生交通事故后，本院作出（2014）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔偿受害人亲属111190.48元，原告已履行赔付义务。上述事实有（2014）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决书、原告向法庭提供的付款回单予以证实，本院予以认定。对于本案涉诉的交通事故，（2014）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决书认定被告邵长华无证驾驶机动车并在肇事后逃逸，而据本院调取的该案卷�资料及临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证登记信息资料显示，邵长华应于2013年10月18日前九十日内申请换领新驾驶证而在事故发生时未换领，至本案庭审时驾驶证已处于正常的状态，能够认定邵长华在驾车发生事故时其驾驶证处于脱审状态，但交警部门并未予吊销，不属于未取得驾驶证的情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。原告就其已经支付的1111900.48元向被告邵长华追偿，无法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《侵权责任法》第四十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告邵长华偿还其垫付款111190.48的诉讼请求。
案件受理费2524元减半收取1262元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2524（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1693号
罪犯王立刚，男，1970年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年12月9日作出（2009）汇刑初字第371号刑事判决，认定罪犯王立刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2009年7月29日起至2016年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分170.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分226.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月28日止），罚金9500元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3039号
原告孙旭，男，汉族。
委托代理人崔建红、李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告苏平，男，汉族。
被告高留辉，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
本院在审理原告孙旭诉被告苏平、高留辉、王伟合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙旭的起诉。
案件受理费4025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚泽华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第568-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李良学，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省永定县。
负责人许斌，行长。
被执行人阙启松，男，汉族，农民，福建省住永定县。
被执行人阙耀昌，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人阙启松、阙耀昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第119号民事判决书于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日立案执行，并于2014年3月31日向被执行人阙启松、阙耀昌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人阙启松在本院有多个被执行案件，其名下无财产可供执行，被执行人阙耀昌工资已被本院冻结，扣划后将依法分配给债权人，其名下无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第119号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第655号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第1号
申请执行人延吉市永真食品有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人金甲成，董事长。
被执行人韩国桃元环境机械株式会社，住所地大韩民国。
法定代表人李东兰，社长。
被执行人金德术，男，1968年11月1日生，大韩民国公民，系韩国。
被执行人闫胜烈，男，1961年1月12日生，大韩民国公民，系韩国。
本院在执行申请执行人延吉市永真食品有限公司与被执行人韩国桃元环境机械株式会社、金德术、闫胜烈买卖合同纠纷，即本院作出的（2012）延中民三初字第558号民事调解一案中，经查，被执行人在我国国内均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）延中民三初字第558号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年七月三日
书记员 彭莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2958号
原告王某某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告冉某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕高贵、被告冉某某及其委托代理人徐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年7月24日登记结婚，2013年6月25日生育男孩冉某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，夫妻经常因家务琐事生气。被告无固定工作，对家庭不管不问，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。
被告冉某某辩称，原、被告婚后没有发生过争吵，夫妻感情很好，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2012年7月24日登记结婚，2013年6月25日生育男孩冉某甲，现随被告生活。2015年11月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告应诉后不同意离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持离婚请求，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活3年多，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告冉某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年一月四日
书记员 刘凤玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第143号
原告：邓某甲。
被告：邓某乙。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 良
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初360号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐阳，男，1993年11月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省玉田县，2016年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人徐阳到玉田县玉田镇西街和信通信店内，假意欲购买灰色苹果6plus手机一部和三星2015手机一部。被告人徐阳趁店员李媛不备之机，将两部手机偷走，并将该苹果6plus手机变卖，获得赃款2000元。当日，被告人徐阳在玉田县鸦鸿桥镇一网吧附近被李媛等人抓获。经鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币2800元，三星2015手机价值人民币3500元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人徐阳的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐阳对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人徐阳到玉田县玉田镇西街和信通信店内，假意欲购买灰色苹果6plus手机一部和三星2015手机一部。被告人徐阳趁店员李媛不备之机，将两部手机偷走，并将该苹果6plus手机变卖，获得赃款2000元。当日，被告人徐阳在玉田县鸦鸿桥镇一网吧附近被李媛等人抓获。经鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币2800元，三星2015手机价值人民币3500元。案发后，被盗灰色苹果6plus手机一部和三星2015手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐阳供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人胡某、黄某、苏某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；工作说明；监控视频材料；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；说明；调取证据清单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人徐阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人如实供述自己罪行，属坦白，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 张晓娜
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 冯锐震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01017号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人：张国青，该公司总经理。
委托代理人：罗玉寨、颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永国，男。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应优先由用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 奕
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第579号
原告：沈阳汇洋典当有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号3门。
法定代表人：孟庆国，系该公司总经理。
委托代理人：栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：吉庆元，男，1962年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张连凤，女，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳汇洋典当有限公司诉被告张连凤、吉庆元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾天琪到庭参加了诉讼，被告吉庆元、张连凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款人民币75万元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，期满之后又签订《补充协议》，还款期限最后延期至2013年5月30日。但是，被告在期限届满后并未还清借款及利息，尚欠本金50万元及利息至今未付，故起诉来院。
被告吉庆元未出庭进行答辩。
被告张连凤未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日原告分两次通过银行转账借给被告吉庆元人民币74万元，2013年2月1日二被告给原告出具借据一份，内容为：“被告向原告借款人民币75万元，期限为2013年2月1日至2013年3月31日，自原告放款日起按月计收利息和综合费，借款月利率2.5%等内容”。事后，二被告与原告又分别签订《补充协议》两份，确定上述借款金额，借款期限从2013年2月1日延长至2013年5月30日，2013年9月二被告偿还原告借款24万元，利息支付至2014年1月末，现尚欠本金50万元，原告索要无果起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供借据一份、补充协议二份、夫妻同意书、结婚证复印件、银行转款明细单、原告工商局工商档案一份，以上证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据借条、补充协议、交付凭证、结婚证及二被告夫妻同意书要求被告偿还尚欠借款人民币50万元于法有据，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。因双方约定利息高于同期银行贷款利率四倍，本院按同期银行贷款利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张连凤、吉庆元偿还原告沈阳汇洋典当有限公司借款人民币50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张连凤、吉庆元自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付原告借款本金50万元利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，由被告张连凤、吉庆元承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01065号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路11号11层1102室。
法定代表人王卫平，系该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宦良哎。
原审被告沈泉法。
上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华泰财保镇江公司代理人吴春梅、被上诉人宦良哎到庭参加诉讼，原审被告沈泉法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月24日11时7分，沈泉法驾驶苏L×××××号轻型货车行驶至句容市华阳镇吉利路口向南100米附近左转弯时，与直行的宦良哎驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。2014年8月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：沈泉法承担此交通事故的主要责任，宦良哎承担此事故的次要责任。2015年1月29日，宦良哎向法院起诉，要求沈泉法和华泰财保镇江公司赔偿宦良哎营运损失9450元。
苏L×××××车辆系出租营运车辆，该车登记车主为镇江新区润港客运服务有限公司，宦良哎系经营者。
苏L×××××号轻型货车在华泰财保镇江公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间。
认定上述事实有宦良哎提交的身份证复印件一份、驾驶证、从业资格证、服务证复印件各一份、苏L×××××行驶证和道路运输证、道路交通事故认定书复印件一份、镇江市城市客运管理处客管科出具的2014年5月23日到2014年8月23日详细营运情况调查表复印件一份、镇江新区大港港达汽车修理厂证明及修理费发票复印件一份、句容市人民法院2014句民初字第1699号复印件一份、1702号民事判决书复印件一份以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，车辆所有人、实际经营人主张因道路交通事故造成的依法从事旅客运输经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应当支持。沈泉法驾驶的轻型货车与宦良哎驾驶的小型客车发生碰撞，造成苏L×××××号车辆停运损失，沈泉法应当承担民事责任。苏L×××××号轻型货车在华泰财保镇江公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，故华泰财保镇江公司应当在保险限额内赔偿。经审核，认定宦良哎的损失为4500元（15天×300元／天），因苏L×××××号车辆在交强险财产项下已赔付完毕，故宦良哎的总损失应由华泰财保镇江公司依据保险合同赔偿70%，即人民币3150元。
据此判决：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿宦良哎3150元，此款于判决生效后十日内支付宦良哎。
宣判后，上诉人华泰财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：依据双方的保险条款的约定，停业损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人宦良哎辩称：本人从事出租车经营，出租车因交通事故停运，停运损失属于直接损失而间接损失。华泰财保镇江公司主张免责，但没有尽到明确说明义务，不应免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中宦良哎经营的车辆系出租营运车辆，合理停运损失应予支持。上诉人称依据双方保险合同约定停业损失保险公司不负赔偿责任，但华泰财保镇江公司未能举证证明投保人、保险人双方签订保险合同时，华泰财保镇江公司已经履行了提示、说明义务。上诉人主张其根据免责条款的约定不承担保险责任于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 奕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-7号
申请执行人杨春梅。
被执行人周华。
本院于2016年6月14日作出（2014）鄂掇刀执字第00017-2号执行裁定书，冻结了被执行人周华在建信人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保的无忧意外伤害保险B款、附加安逸意外医疗保险（保单号3020119110-42），龙行乐享百万身价两全保险（保单号4202683828）保险收益。现因被执行人周华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周华在建信人寿保险股份有限公司荆门中心支公司投保的无忧意外伤害保险B款、附加安逸意外医疗保险（保单号3020119110-42），龙行乐享百万身价两全保险（保单号4202683828）保险收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾宏洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终103号
上诉人（原审被告）南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人吴明军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）如东顺佳针织制品有限公司，住所地如东县马塘镇仁和北路14号。
法定代表人施继承，该公司经理。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人南通龙廷劳护用品有限公司因与被上诉人如东顺佳针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00526号民事判决，向本院起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通龙廷劳护用品有限公司于2016年2月22�向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通龙廷劳护用品有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通龙廷劳护用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6232元，减半收取3116元，由上诉人南通龙廷劳护用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4449号
原告：徐凯，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：代臣，男，1961年2月27日出生，汉族，职工。
居民身份证号码×××
委托诉讼代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
原告徐凯与被告代臣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯与被告代臣及其委托代理人夏连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告东风牌康八改装油罐车一辆（价值五万元），并赔偿原告经济损失90000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月18日，原告从辛亚彬处购买东风牌康八车一辆，当月将该车改装成油罐车租给徐春喜工地用，租金为每年36000元。在徐春喜租用期间，徐春喜与被告产生经济纠纷，而在2013年11月28日，该车在原告家停放，被告代臣竟以和徐春喜产生经济纠纷为由，将原告的油罐车强行开走。被告与徐春喜喜产生经济纠纷，没有任何理由强行开走原告的车辆。而在此之后，原告多次向被告索要此车，被告拒不返还。被告非法占有原告个人财物并造成原告极大的经济损失，为此原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告代臣辩称，原告在诉状中说的与事实不相符。该车不是原告的，而是徐占明儿子徐春喜的。当时是徐占明找被告说徐春喜欠被告油款太多了，且被公安机关关押着，你先把油罐车开去吧，因为徐春喜也没有什么东西了，就有这台油罐车了，处理多少钱就顶欠你油款的一部分，处理不了就在那搁着。说完以后徐占明就领着被告到敖包后村，被告找了两个人，叫郑树辉和董宇飞，把车开到敖包村美丽园饭店，一直放着，从来没有用过。并且这辆车是组装的车，没有牌照，不能上路，也没有户，也处理不了。该车与原告没有任何关系。假设该车如原告所说归原告所有，是被告强行拉走的，为什么徐占明让我开车时，原告三年没有向公安机关报警。而这三年的时间恰恰证明车是徐春喜的，与原告没有关系。原告在诉状中称，其多次向被告要车，被告拒绝返还，这与事实不符，三年以来原告从未向被告主张过权利。根据民法诉讼时效的规定，原告已经知道车被拉走很长时间，无权再起诉。原告之所以起诉被告，是因为被告开加油站，原告在被告的加油站加油欠款人民币六万元并出具欠据两枚，欠据中自认是徐春喜工地用，但经法院一、二审判决，原告徐凯给付被告油款60000元，原告以此为由说钱是徐春喜欠的，所以才将被告起诉到法庭。这辆车之所以一直在那放着，是因为徐春喜被判刑十二年，无法与其协商，否则这件事也早解决了。
综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年7月18日原告徐凯从辛亚彬处购买东风牌康八二手车一辆，后改装为油罐车。该车无年检、运营等合法上路的许可手续。2013年11月份，因原告的叔伯哥徐春喜在被告代臣处购买油款一事，经徐春喜父亲徐占明同意，被告与徐占明将存放在原告家的这辆东风牌康八二手车开到××旗饭店院内，由被告保管至今。目的为或卖或抵、用于偿还被告的部分油款，但无证据证明被告拿走涉案车辆经原告同意。经本院派员到十三敖包镇敖包前村美丽园饭店院内现场勘查，双方对现场存放车辆即为涉案车辆无异议。现原告诉至本院要求被告返还东风牌康八改装油罐车一辆并赔偿经济损失90000元。本案诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的买车合同，依原告申请本院对辛亚彬、徐占明、徐春喜的调查笔录，被告提交的欠据（证明与徐春喜的买卖合同关系）以及本院对存放于十三敖包镇敖包前村美丽园饭店院内的车辆现场勘查照片在卷佐证。
本院认为，原、被告对存放在××旗饭店院内车辆为本案诉争车辆的事实无争议。而本案为返还原物纠纷，经过庭审可以查明，在被告占有涉案车辆之前，该车并不归徐春喜或徐占明所有，自然该车也不能被用于变卖、抵顶徐春喜欠被告的部分油款。原告向本院提交的证据结合本院调取的证据，可以证明该车的来源系原告购买自辛亚彬，价款已经交付，原告为涉案车辆的所有人，因此原告有权要求被告返还涉案车辆。但因原告未能提供该车合法运营等手续，故其主张的
往外出租用于拉油、拉水的经济损失90000元本院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代臣于本判决生效后立即返还原告徐凯存放在××旗饭店院内改装油罐车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2050元，被告负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 逯明龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初543号
原告白治东，男、汉族，1966年10月13日生。
被告高玉权，男、汉族，1970年12月3日生。
本院在审理原告白治东与被告高玉权民间借贷纠纷一案中，原告白治东于2016年5月19日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白治东的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白治东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治东负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 屈 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2594号
罪犯李洪林，男，1975年2月13日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）吉中刑初字第95号刑事判决，认定被告人李洪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第821号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月24日11时许，在蛟河市其岳父家中，该犯因妻子提出离婚而不满，持刀将妻子刺成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪林减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执869号
申请执行人：林淑芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王月洪，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人林淑芹与被执行人王月洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2525号判决书已经发生法律效力并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币39,832.71元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月16日因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月13日对担保人焦明歧因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执869号申请执行人：林淑芹，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王月洪，女，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人林淑芹与被执行人王月洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2525号判决书已经发生法律效力并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币39,832.71元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月16日因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月13日对担保人焦明歧因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终202号
上诉人（原审原告）济源市金博塑业有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代理人张军旗，该公司总经理。
委托代理人李保林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陆金旗，男，1983年7月28日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市金博塑业有限公司（以下简称金博塑业公司）与被上诉人陆金旗劳动争议纠纷一案，金博塑业公司于2015年8月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求驳回陆金旗要求其公司支付各项工伤待遇10.25万元及要求其公司参加社会保险的诉讼请求。济源市人民法院于2016年2月14日作出（2015）济民一初字第04012号民事判决，金博塑业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金博塑业公司的委托代理人李保林、被上诉人陆金旗及其委托代理人史姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月14日，陆金旗到金博塑业公司从事电瓶壳操作工作，月工资为1550元。工作期间，金博塑业公司未为陆金旗缴纳社会保险费。2014年3月14日，陆金旗在修理磨具时，被铁锤砸伤左手拇指，随即到济源黄河医院住院治疗，2014年3月27日出院。住院期间产生的医疗费由金博塑业公司支付，住院期间金博塑业公司也派人进行了护理。2014年11月25日，济源市人力资源和社会保障局认定陆金旗所受伤害为工伤，2015年4月10日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，陆金旗的伤残等级为九级，鉴定费300元由陆金旗承担。期间，2015年3月27日，陆金旗在济源市第二人民医院拍片检查，费用为70元。原审法院另查明，金博塑业公司按照月工资1550元标准支付陆金旗2014年2月至6月期间的工资；济源市2014年社会职工平均工资为40404元。
原审法院认为：陆金旗在金博塑业公司工作期间受到伤害，已被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。由于金博塑业公司未为陆金旗缴纳工伤保险，金博塑业公司应当赔偿陆金旗各项工伤保险待遇。陆金旗的伤残等级为九级，根据法律规定，除去金博塑业公司支付的费用外，陆金旗还应享受的工伤待遇为：停工留薪期工资差额部分3100元（结合陆金旗的伤残等级和住院时间，陆金旗的停工留薪期确定为6个月为宜，扣除金博塑业公司已经支付的工资，还应支付3100元）；一次性伤残补助金18181.8元（陆金旗的工资标准按济源市社会职工平均工资的60%计算）；一次性工伤医疗补助金26936元；一次性伤残就业补助金53872元；陆金旗检查身体费用70元；因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，关于社会保险费的征缴问题，属于社会保险费征收机构处理的事项，不属于人民法院民事审判权限解决的范畴，该案中不予涉及。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：金博塑业公司在该判决生效之日起十日内支付陆金旗停工留薪期工资差额部分3100元、一次性伤残补助金18181.8元、一次性工伤医疗补助金26936元、一次性伤残就业补助金53872元、检查费70元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计102459.8元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金博塑业公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。原审判决查明：2014年11月25日，济源市人力资源和社会保障局认定陆金旗所受伤害为工伤；2015年4月10日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，陆金旗的伤残等级为九级。金博塑业公司对于原审法院查明的上述事实均有异议。金博塑业公司没有收到济源市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，其认定程序也不符合法律规定；其次，济源市劳动能力鉴定委员会的鉴定程序也不符合法律规定，原审法院认定该事实缺乏主要的客观证据。二、济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决的裁决内容不符合客观事实，况且也违背了法定程序，该裁决不应当成为陆金旗向金博塑业公司索要赔偿的依据。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
陆金旗答辩称：一、陆金旗所受伤害被依法认定为工伤，伤残等级被认定为九级伤残，均经过合法程序由济源市人力资源和社会保障局予以认定，且已经生效。金博塑业公司上诉称上述认定缺乏事实依据，程序违法，但截至目前，金博塑业公司并未对此提出行政诉讼以法律程序表达其异议。在陆金旗起诉之前双方调解时，金博塑业公司也同意调解，也认可陆金旗受伤的事实和伤残等级，双方仅是对赔偿数额未达成一致意见。所以，金博塑业公司的第一项上诉理由不能成为其公司不承担赔偿责任的理由。二、济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决认定的事实客观清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2014）314号认定工伤决定书及济源市劳动能力鉴定委员会作出的济劳鉴2015年022号初次（复查）鉴定结论书，济劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决认定陆金旗所受伤害为工伤、伤残等级为九级，金博塑业公司在原审庭审中明确表示对上述仲裁裁决查明的事实无异议，说明其公司对陆金旗所受伤害为工伤、伤残等级为九级的事实是认可的，而原审判决与上述仲裁裁决查明的事实是一致的，因此，金博塑业公司上诉称原审判决认定上述事实证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金博塑业公司另上诉称济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第618号仲裁裁决的裁决内容不符合客观事实，仲裁程序也不符合法律规定，但其公司并未提供证据予以证明，故其公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市金博塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张二鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00275号
罪犯王香华，男，1978年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）襄中刑终字第99号刑事判决，认定被告人王香华犯抢劫（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王香华在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王香华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王香华的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9601号
原告：王亮，男，1990年2月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：邓霞，女，1987年4月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。
本院在审理原告王亮、邓霞与被告宿迁恒大华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮、邓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2217元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 管 莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 琼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0186号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨X国，男，1968年8月1日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年5月23日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人杨X生，男，1973年7月22日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年5月23日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人杨X国、杨X生犯聚众冲击国家机关罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨X国、杨X生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨X廷（已判刑）原系蓟县礼明庄镇X村委会主任，杨X学（已判刑）系杨X廷之子。X村委会未经相关主管部门批准，擅自将村东盘龙山路西侧的土地以招投标的方式承包给本村部分村民，并将承包款均分给村民。承包土地的村民欲在承包地上建房被礼明庄镇政府部门制止，便要求杨X廷解决此事。杨X廷多次找镇政府解决此事未果。为让镇政府同意村民在承包地上非法建房，2013年3月27日13时许，在杨X廷的带领下，被告人杨X国、杨X生以及杨X刚、杨X顺（已判刑）、冯X民（另案处理）等数十人到礼明庄镇政府镇长李X文办公室，镇政府综合执法人员孟X伟、胡X、张X、孙XX亦赶到镇长办公室。在镇长办公室，杨X廷先后与李X文、综合执法人员发生口角。在杨X廷的教唆下，杨X国、杨X生等村民殴打镇综合执法的人员孟X伟、胡X、张X、孙XX。在劝架过程中，镇政府工作人员李X丽、丁XX亦被致伤。被劝开后，孟X伟等四名综合执法人员躲进了镇政府秘书吴XX办公室。之后，段XX（已判刑）到现场，辱骂政府工作人员，被劝开。杨X学得知杨X廷在镇政府与人发生冲突后，亦乘车前往现场，并电话纠集了赵XX（已判刑），赵XX又电话纠集了李X福（已判刑），李X福又纠集了秦XX（已判刑）。到达现场后，杨X学、秦XX、赵XX等人不顾现场民警的劝告制止，在秦XX等人踹开吴XX办公室门后冲进屋内殴打孟X伟、胡X、张X、孙XX。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，孟X伟鼻骨损伤程度为轻伤，面部、颈部、右手损伤程度均为轻微伤；胡X左小腿损伤程度为轻微伤；孙XX颈部、右上臂损伤程度均为轻微伤；张X面部损伤程度为轻微伤；李X丽右膝损伤程度为轻微伤；丁XX左手损伤程度为轻微伤。因遭受冲击，礼明庄镇政府近四个小时处于瘫痪状态，无法正常工作。案发后，被告人杨X国、杨X生被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，杨X廷、杨X学的家属已赔偿被害人孟X伟80000元；赔偿被害人胡X、孙XX、张X各5000元。被害人孟X伟、胡X、张X、孙XX、李X丽、丁XX表示放弃民事赔偿的权利，希望法院依法处理。
上述事实，被告人杨X国、杨X生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟X伟、胡X、孙XX、张X、李X丽、丁X艳陈述，证人李X文、李X福、王X军、苏X凤、胡X林、吴X娜、王X、潘X丽、吴XX、纪X、卢X福、胡一X、胡二X、曹X兰、石XX、张X薇、段X盈、王X民、段X海、杨X林、石X文、孙X贵、胡X术、梁X、杨X书、赵X雷、朱X明证言，被告人杨X国、杨X生及同案人杨X廷、杨X学、赵XX、李X福、秦XX、段XX、杨X刚、杨X顺、冯X民供述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，监控录像光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，天津市农村经济组织专用统一收据，责令停止违法行为通知书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，礼明庄镇人民政府情况报告、谅解书，孟X伟等六被害人出具的说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X国、杨X生法制观念淡薄，积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，并造一人轻伤、多人轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众冲击国家机关罪，应依法惩处。被告人杨X国、杨X生在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨X国、杨X生到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨X国犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨X生犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十条第二款：聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第417号
上诉人（原审被告）：鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人：应明友。
被上诉人（原审原告）：杭州新马电梯有限公司。
法定代表人：HAEGERMARTINRICHARD。
上诉人鹰自达装饰材料有限公司为与被上诉人杭州新马电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第461号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：电梯买卖中，供货方的职责不仅只提供符合合同约定及相关质量标准规定的货物，还需要提供上门安装服务，故本合同的实际履行地应为鹰自达装饰材料有限公司住所地，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为：案涉产品订货合同未对解决争议的管辖法院作出约定，但明确约定交货地点为杭州新马电梯有限公司，故杭州新马电梯有限公司为合同履行地，原审法院作为合同履行地辖区法院，对本案行使管辖权并无不当，鹰自达装饰材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月九日
书 记 员 骆芳华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第373号
上诉人（原审被告）白荣，男。
委托代理人杨玉新，北京盛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春生，男。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人白荣与被上诉人张春生提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人白荣不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白荣及其委托代理人杨玉新、被上诉人张春生及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张春生系鲁北镇居民，被告白荣系鲁北镇个体工商户，注册登记名称为：扎鲁特旗某某农畜产品收购点。2013年6月8日，河北省清河县高裴村王某甲，要求收购被告的羊毛，经双方协商，在被告院内库房交货，9日装车，被告联系装运人王某乙，王某乙又找了原告等5位装运人，6月9日，原告等6位装运人乘坐白荣夫妇开的松花江车、王某甲乘坐装羊毛车辆一同去道老杜图某某、赵某某、金某某三家装了5吨多羊毛，6月9日晚，在被告库房装羊毛时，原告从车上摔落地下至身体受伤。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、胸骨骨折、第一腰椎压缩性骨折，原告的伤残程度为9级，原告支出医疗费6864.63元、病历费120元、鉴定费1580元，鉴定时支出交通费160元。原告本次受伤其他损失：误工费9160元（91.6元×100天）、护理费916元（91.6元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元（40元×10天）、残疾赔偿金92600元（23150元×20年×20%）、精神抚慰金6000元，原告以上各项损失合计118200.63元。另，王某乙从被告处借款1820元用于原告抢救费用。2013年6月8日，被告领河北客商王某甲去道老杜图某某、赵某某、金某某三家谈收购羊毛事宜，三家5吨多羊毛与王某甲达成每市斤以3.2元价格收购，被告每市斤提成0.2元。被告的6吨多羊毛每市斤按3.4元。装运费系按吨计价，共计660元，装完车后，被告白荣将660元装运费交付给王某乙，王某乙为被告白荣出具收据一枚，该收据载明：“今收到人民币陆佰陆拾元正（整），2013年6月9号，给河北王某甲装羊毛费。”下方有王某乙签字及注明日期为：2013年6月9号。另查明，王某乙出庭接受质询证实该收据是其本人笔迹，但否认是2013年6月9日打的收据，是白荣怎么说的，王某乙怎么写的。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然被告白荣称其与案外人王某甲系委托关系，但原告张春生及证人王某乙否认，被告白荣提供证据亦不足以证明，故在本案中对其称王某甲与其系委托关系不予采信，待有证据其可另案追偿。原告张春生在为被告白荣从事装绒毛的劳务活动时从车上摔下受伤，作为本案雇主的被告在夜晚组织工人装车时，未能提供良好的照明设备和安全措施，致使原告在装羊毛时从车上摔下受伤，被告应承担主要责任，作为本案雇员的原告，自身亦未能做到谨慎、小心防范义务，有一定过错，原告自身应承担次要责任，故对原告的诉请，予以支持。王某乙从被告处所借的款1820元，被告应另行向王某乙主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：由被告白荣赔偿原告张春生医疗费、病历费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金82740.44元（118200.63元×70%）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1852元，由被告白荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白荣不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应当发回重审。根据庭审查明的事实来看，上诉人系受王某甲的委托找装卸工人装车，装卸费用由王某甲承担，王某甲本人也予以承认，本案只有王某甲到庭才能查明谁是真正雇主，一审未追加王某甲参加诉讼属程序违法。2、上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣关系，通过上诉人一审出示的王某乙收据、王某甲录音、证人证言等证据可以证明，上诉人在羊毛买卖合同中属于仓库交货，即由买受人自行负责装车，因买受人王某甲是外地人，故委托上诉人代为找人装车，王某甲与上诉人之间形成委托合同关系，而委托关系所产生的一切后果均由委托人承担，而不应由受托人承担。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣的法律关系，上诉人不应当承担赔偿义务。
被上诉人张春生答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人出示王某丙、杨某某、黄某甲、滕某某、包某某、黄某乙6位证人书面证明材料，其中王某丙、杨某某证实王某乙是与河北客商王某甲协商的装卸费用。其余证人证实羊毛买卖行业的规矩是仓库交易，装货由买受人自行负责。被上诉人质证认为证人身份不清，证人应出庭作证，证人陈述的事实结论不清，不能证明所谓的行业规矩，不能证明本案中双方买卖关系的具体事实。对上诉人提交的证据本院认为，证人应出庭作证，仅凭书面证实材料无其他证据佐证的情况下无法做为认定事实的依据。
本院认为，关于被上诉人张春生所受的人身损害上诉人白荣是否应承担赔偿责任的问题。上诉人主张其并非真正的雇主，而是受河北客商王某甲所托，代为找人装卸羊毛，故应由王某甲承担赔偿责任。但被上诉人提供的证据证实，上诉人是以自己的名义雇佣的被上诉人，从事劳务活动的时间及地点均由上诉人决定，在装卸的过程中上诉人亦有管理指挥装卸人员的行为，且本案中被上诉人受伤的原因与上诉人提供的工作环境及上诉人决定的工作时间均有直接的因果关系，被上诉人基于侵权的法律关系要求上诉人赔偿，上诉人依自己的过错程度承担相应的赔偿责任于法有据。上诉人与王某甲之间是否存在委托关系，及委托人在委托过程中是否存在过错与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852.00元，由上诉人白荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年五月五日
书记员 白雪松
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第719号
申请执行人李春生，男，汉族。
被执行人赵建忠，男，汉族。
被执行人华坤旅游汽车服务有限公司，住所地本市江宁区通湖路18号。
法定代表人刘坤，公司总经理。
申请执行人李春生与被执行人赵建忠、华坤旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）秦民初字第805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00122号
原告：陶乃菱，男，1979年6月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：王剑，男，1988年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被告：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶乃菱与被告王剑、吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶乃菱的委托代理人高光亮、魏孝林，被告王剑到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶乃菱诉称：2013年12月22日，被告王剑向原告借款并出具了一份32万元的欠条，并承诺“每个月还叁万，换条子每月还2万”。被告吴海波为被告王剑提供担保。欠条出具后，被告没有按照约定向被告归还欠款。原告多次催要，但被告王剑均未履行，被告吴海波也没有承担担保责任，致使原告的合法权益遭受严重侵害。故诉请法院判令：一、被告王剑立即支付原告借款本金32万元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2014年1月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴海波承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
王剑辩称：原告诉称的借款属实。本被告是因为原告的朋友承诺帮助办理按揭贷款向原告借款57万元买车的，但是车买回来之后，贷款未能及时办理。本被告将车亏损12万元变卖后，向原告支付了25万元，并出具了32万元的借条。该借款不能及时偿还也有原告的原因，所以原告不应主张借款利息。本被告已经归还借款本金2、3万元。本被告现在因经济困难，无力偿还该借款，待本被告将债权实现后再归还。
吴海波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月22日，王剑向陶乃菱出具欠条1张，载明：“今借到陶乃菱人民币叁拾贰万元整（320000.00）。每月还叁万，换条子每月还2万。”吴海波在该借条上签字担保。2014年1月，王剑归还3万元。后王剑未按约定履行剩余还款义务，以致成讼。
以上事实，有陶乃菱、王剑的陈述及陶乃菱提供的本人身份证、借条、律师函等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王剑向陶乃菱出具借条载明借款事实，王剑履行部分还款义务后，未按约定期限返还剩余借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。王剑于2014年1月份已还3万元，应在借款本金中予以扣除，故本院对陶乃菱要求王剑返还借款32万元的诉讼请求予以部分支持，即王剑应返还借款29万元。关于逾期利息的问题。王剑2013年12月22日出具的借条上明确载明每月还3万元，换条子每月还2万元，表明王剑应自2014年1月起每月履行还款义务。因王剑已于2014年1月返还3万元，但自2014年2月起，王剑均未按约定履行还款义务，应为履行不能，故王剑的违约行为起算时间应为2014年3月1日，应按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付自2014年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息损失。陶乃菱主张王剑按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2014年1月22日起至实际还款之日止的逾期利息损失，于法无据，本院予以部分支持。双方未明确约定承担保证责任的方式，吴海波依法应当按照连带保证责任方式承担保证责任，故陶乃菱主张吴海波承担连带清偿责任，本院予以支持。吴海波承担保证责任后，有权向王剑追偿。吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后十日内返还原告陶乃菱借款29万元，并以29万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付自2014年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息损失；
二、被告吴海波对上述债务承担连带清偿责任，被告吴海波承担保证后有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（减半收取），保全费2270元，共计5320元，由原告陶乃菱负担550元，被告王剑、吴海波负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00122号
原告：陶乃菱，男，汉族，1979年6月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王剑，男，汉族，1988年12月17日出生，居民，住安徽省当涂县。
被告：吴海波，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶乃菱与被告王剑、吴海波民间借贷纠纷一案中，原告陶乃菱于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴海波的银行存款35万元，并已提供担保。
本院认为：原告陶乃菱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴海波的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 子
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0614号
原告天津市天天新鲜食品科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内348-2室。
法定代表人张志辉，总经理。
委托代理人易静，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告天津市天天新鲜食品科技有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕，被告的委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天天新鲜食品科技有限公司诉称，原告为被告长期供应用于酒店中、西餐厅及员工食堂的蔬菜等各种食品，自2014年4月1日至2014年5月19日期间，原告为被告先后提供总价为117659元的食品，原告以被告人员签收的直拨单、送货单作为双方确认收货和付款的依据。原告依据单据向被告请求付款，但至今被告未支付。故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠货款117659元；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、直拨单87张，数额是67061.84元，从2014年4月1日至2014年4月30日，证明4月份原告给被告送货的明细以及货款数额；
2、送货单67张，数额是50597.16元，时间从2014年5月1日至2014年5月19日，证明5月份原告给被告送货的明细以及货款数额；
3、证人崔××的证人证言，证明崔××是库管，直拨单上的签字人员均为被告员工，以及原告送货情况和流程，证明5月份的直拨单未来得及给原告。
4、卢××的证人证言，证明原告天津市天天新鲜食品科技有限公司和被告之间有买卖合同关系，原告给被告送很多货物，有未结货款。确认卢××是被告的财务部成本主管，直拨单上“卢××”的签字是其本人书写，经过其签字，代表经过核实确认收货，可以结款。确认原告4月份的款未进入请款程序，直拨单黄联收回，5月份的货已收，但直拨单没来得及给原告。确认崔××是被告部门的员工，负责收货。吴继伟是被告西餐厨师长，崔××是库管，张杰是西餐厨师，乔英民是中餐厨师，王东星是被告中餐厨师长，宋毅是被告西餐厨房员工，孙治是被告中餐厨房员工。王茜是被告库管员，张博是被告负责采购的员工。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，我方累加原告提交直拨单和送货单的金额与诉请一致，因为我方经营出现问题，很多情况无法核实，从原告提供的证据无法证实买卖合同关系成立，故不同意支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性不认可，直拨单没有我方单位的盖章，且直拨单的尾号顺序与出具直拨单的日期存在逻辑上的矛盾。送货单不能与我方直拨单对应；对证据3、4确认证人是被告的员工，但由于公司处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，原告提供的被告酒店印制的直拨单显示，原告为被告的中、西餐厅和员工食堂供应蔬菜、禽蛋等货物。直拨单显示自2014年4月1日至2014年4月30日期间，原告为被告送货发生货款共计67061.84元。根据原告提供的67张送货单显示，自2014年5月1日至5月19日期间，原告为被告送货发生货款共计50597.16元。上述款项合计117659元。直拨单中收货部、部门签收、成本部的人员签字以及送货单中收货人员签字经证人卢××、崔××出庭作证，确认均为被告的员工，卢××、崔××亦确认其在直拨单上的签字是其本人书写。证人卢××证实被告的收货、验货、签字、结算的流程为：中、西厨房通过采购部要货，原告送货至收货部后验数，库管与中或西厨厨师长验数和质量，收货后由库管制作直拨单，之后找原告、厨房人员签字，再找成本部审核单据签字，经过审核后确认收货可以请款，进入请款程序后收回原告持有的黄联。直拨单一式四联，分白、粉、黄、绿四种颜色，其中财务（成本部）留白联，使用部门（部门签收）留绿联，黄联交给原告（供货商），库管（收货部）留粉联。根据证人崔××、卢××证实，供货商并不是送货当天就能拿到直拨单黄联，直拨单经过各部门签字需要一段时间，所以供货商定期才能拿到当月的直拨单。原告5月份送货的事实存在，只是未将5月份直拨单给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的书证、证人出庭的证言，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同关系，为当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原告按照被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据的事实和证据，以及证人证言的相互印证，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款117659元未付。至于被告提出公司经营出现问题，很多情况无法核实，原告提交直拨单不真实及证人证言无法核实的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证明，其以此为由拒绝付款，没有法律依据，应自行承担法律后果。原告要求被告给付上述117659元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天天新鲜食品科技有限公司欠款117659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初98号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：张孟良，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：彭美灵，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李西民，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张振海，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨启超，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告张孟良、彭美灵、李西民、张振海、杨启超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告张孟良、彭美灵、李西民、张振海、杨启超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2015年1月13日被告张孟良在原告处借款100000元，用于购买树苗，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为张孟良担保。如果到期不还逾期加罚50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告张孟良、彭美灵、李西民、张振海、杨启超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、申请书、承诺书各1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：张孟良，借款人配偶：彭美灵，保证人：李西民、张振海、杨启超，借款金额壹拾万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2015年1月12日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额壹拾万元整，结息方式：按月结息，起息日期2015年1月13日，到期日期2015年7月13日，月利率1.69%，逾期加罚50%。借款人张孟良，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孟良于2015年1月13日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款100000元，到期日期2015年7月13日，月利率1.69%。彭美灵以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人李西民、张振海、杨启超，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚50%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2015年7月9日。被告张孟良、彭美灵系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告张孟良借其现金100000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告彭美灵在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告张孟良、彭美灵系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张孟良、彭美灵共同偿还，故对原告要求被告张孟良、彭美灵偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息50%，即月利率变为2.535%，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2015年7月10日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告李西民、张振海、杨启超约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告李西民、张振海、杨启超对该借款应承担连带保证责任。被告李西民、张振海、杨启超承担连带保证责任后，有权向被告张孟良、彭美灵追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张孟良、彭美灵偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李西民、张振海、杨启超对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李西民、张振海、杨启超承担保证责任后，有权向债务人张孟良、彭美灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张孟良、彭美灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第349号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人马君萍，该公司经理。
被申请人何锁平，男，汉族，农民。
申请人陇西商汇公司与被申请人何锁平因小额借款合同纠纷，申请人陇西商汇公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何锁平名下价值300000元的的财产。
经审查，本院认为：申请人陇西商汇公司申请诉前财产保全，未提供合法有效担保，其申请不符合法律规定，应驳回其诉前财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。
退还申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司财产保全申请费2020元，
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兆华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第231号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林财龙，男，住仙游县。
被执行人周霞利，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林财龙、周霞利征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第146号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清