wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审83号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人张新平，男，1981年08月08日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人李光美，女，1986年07月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月5日作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南卫计征决（2016）第0021号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许自平，男，1970年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市奉节县竹园镇，住重庆市奉节县竹园镇。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人许自平犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00218号刑事判决，以被告人许自平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，许自平不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许自平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许自平申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许自平撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲金军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第345号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林启群。
被执行人徐雪绵。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐雪绵、林启群多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐雪绵、林启群至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐雪绵、林启群作出的德人口和计生征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐雪绵、林启群应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第141号
原告刘某某，女，1979年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年7月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行协商离婚，为此于2014年5月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马文洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第10号
申请执行人商志茹。
被执行人祁连伟。
申请执行人商志茹与被执行人祁连伟离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）宽民初字第395号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第60号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行），住所地：高要市河台镇府前大街。
负责人李炬辉，该行行长。
委托代理人赖象红，该行信贷员。
委托代理人梁国柱，该行信贷员。
被告伍汉荣。
被告赵亚女。
原告广东高要农商行河台支行诉被告伍汉荣、赵亚女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红、梁国柱到庭参加诉讼，被告伍汉荣、赵亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称，被告于2011年1月5日因装修工程缺资金特向我行借款600000元，经双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法，并以被告伍汉荣位于高要市南岸南兴三路5号金鑫楼三层12-17轴的房屋作为抵押，房屋面积318.10㎡，房地产权证粤房地权证高字第00000100**号。被告伍汉荣无按合同约定还清借款利息。经原告多次上门追收无果，至2013年12月20日止，被告共结欠我行借款本金600000元，利息21580.40元，本息共计621580.40元。我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告立即还清结欠原告的贷款本金600000元、利息21580.40元（计至2013年12月20日，以后所产生利息按银行有关规定另计），2、原告有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍汉荣、赵亚女无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告伍汉荣因装修工程缺资金向原告广东高要农商行河台支行（原高要市农村信用合作联社河台信用社）申请贷款，2011年1月5日，贷款人原告广东高要农商行河台支行与借款人被告伍汉荣签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人600000元，贷款期限内利息为月利率6.7665‰，逾期贷款的罚息利率上浮50％，借款期限从2010年12月17日至2015年12月17日止，按一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每个月归还一次等。此合同并经被告伍汉荣的配偶被告赵亚女签名确认。此前，抵押权人原告广东高要农商行河台支行与抵押人被告伍汉荣于2010年12月30日签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：被告伍汉荣以其夫妻共有的位于高要市南岸南兴三路5号金鑫楼三层12-17轴的房屋（房地产权证号：粤房地权证高字第00000100**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证高字第0100004600号）为其借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，合同签订后，贷款人原告广东高要农商行河台支行于2011年1月5日将借款600000元发放给了借款人被告伍汉荣，并立下《借款借据》一份，约定借款日期为2011年1月5日至2014年1月5日，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。款项贷出后，被告无按合同约定每月支付利息。经原告多次上门追收无果，至2013年12月20日被告伍汉荣共欠贷款本金600000元及利息21580.40元，遂引起本案纠纷。另查明，借款时，被告伍汉荣的妻子赵亚女均在以上担保借款合同中签名认可。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书和关于广东高要农村商业银行股份有限公司开业的批复各一份；2、被告伍汉荣、赵亚女身份证各一份、常住人口登记卡2张、结婚证1份、确认书一份；3、自然人（农户）借款申请表、声明书、承诺书、个人贷款面谈记录、装修合同各一份；4、《个人借款合同》（附：提款申请书）、《最高额抵押担保合同》和粤房地权证高字第00000100**号、粤房地他项权证高字第0100004600号、房地产评估结果明细表各一份；5、贷款借据一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告伍汉荣、赵亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行河台支行与被告伍汉荣双方签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款利息，应承担相应的违约责任。被告伍汉荣、赵亚女是夫妻关系，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担还款付息责任。原告广东高要农商行河台支行要求被告伍汉荣、赵亚女偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告伍汉荣、赵亚女夫妻共有的房屋作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍汉荣、赵亚女应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金600000元、利息21580.40元（利息暂计至2013年12月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行河台支行。
二、被告伍汉荣、赵亚女不履行上述义务的，原告广东高要农商行河台支行有权依法以上述借款抵押物即以被告伍汉荣名义登记的夫妻共有的位于高要市南岸南兴三路5号金鑫楼三层12-17轴的房屋（房地产权证号：粤房地权证高字第00000100**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证高字第0100004600号）折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10016元，由被告伍汉荣、赵亚女负担（该款原告已预交，被告应在还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伟森
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第99号
罪犯郭书广，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）临刑初字第25号刑事判决，以罪犯郭书广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（刑期起止为：2011年3月16日起至2021年3月15日止）。2012年6月15日，罪犯郭书广被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭书广在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭书广在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭书广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、狱级改造积极分子一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、周鹏证言、罪犯肖邯思、张贵春证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭书广减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭书广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭书广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变（刑期起止为：2011年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第20号
原告陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚熙，男，汉族，1989年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄春香，女，汉族，1989年7月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄诚熙、黄春香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的�生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷钧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈廷钧负担。
审判员 罗 水
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1663号
原告：宋某某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：齐某某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告宋某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宫云明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张宗良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第84号
原告：陈用理。
委托代理人：吴素文。
被告：郑方强。
被告：刘学彬。
原告陈用理诉被告郑方强、刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈用理的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告郑方强、刘学彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用理起诉称：2011年7月14日，被告郑方强以经商需资金周转为由向原告借款现金70000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率2%，承诺于1个月内偿还。被告郑方强以担保人的名义在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还借款。现原告起诉要求：1.被告郑方强偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告刘学彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告陈用理变更诉讼请求为被告郑方强偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份信息；2.被告郑方强、刘学彬户籍证明，证明二被告的身份信息；3.借条一张，证明被告郑方强向原告借款70000元及被告刘学彬担保的事实。
被告郑方强、刘学彬未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告郑方强、刘学彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告陈用理提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告郑方强向原告陈用理借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告刘学彬以担保人名义在借条上签字按指印。借款期限届满后，被告郑方强、刘学彬至今尚未偿还上述借款。
本院认为：原告陈用理与被告郑方强因借贷形成的债权债务关系，合法有效。现原告要求被告郑方强偿还借款70000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2014年1月26日起计算至判决确定履行之日止），合理合法，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，亦未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案借款保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年8月14日起至2012年2月13日，原告未能提供证据证实其在保证期间内向被告刘学彬主张保证责任，故被告刘学彬的保证责任应免除。被告郑方强、刘学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑方强于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈用理借款70000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈用理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 薛赛青
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨守格
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行.
法定代表人：时明明。
被执行人：韩中杰，男，汉族，1964年6月3日生，住河南省嵩县。
被执行人：马小敏，女，汉族，1964年9月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：李峡，男，汉族，1960年5月13日生，住河南省嵩县。
被执行人：杜麦选，女，汉族，1963年6月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：李敏，男，汉族，1954年9月29日生，住河南省嵩县。
被执行人：李娇娃，女，汉族，1954年9月29日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县法院（2015）嵩民金初字第44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩中杰、马小梅、李峡、杜麦选、李敏、李娇娃在金融机构的存款10840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月四日
书记员 平伊娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第780号
原告宋某。
委托代理人孔祥菊。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孔祥菊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜家庭，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。2013年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，现已出狱。原告曾于2014年诉至临朐县人民法院要求离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告王某结婚并生育一子，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。被告因犯罪被判处有期徒刑，已受到法律惩罚，只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 相益新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第248号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，曾用名某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人管延葆、林君，山东国人律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人管某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）北刑初字第303号刑事判决。原审被告人管某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月中旬的一天13时许，被告人管某某至青岛市黄岛区黄土庄村胶南体育场附近，贩卖给戴某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约10克，得款人民币2000元。2014年10月30日17时许，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区黄土庄村141号住处附近被民警抓获。民警当场从其携带的提包内查获白色晶体三包，经鉴定，共重90克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人管某某的供述，证人戴某、郭某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，称重记录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人管某某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人管某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人管某某以贩养吸，缴获的毒品应计入贩卖的数量，并可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人管某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人管某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人管某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，一审判决仅认定坦白、自愿认罪情节，没有认定其构成自首是错误的，上诉人管某某具有以贩养吸情节没有作为量刑情节予以考虑，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人管某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人管某某及其辩护人所提上诉人管某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，一审判决仅认定坦白、自愿认罪情节，没有认定其构成自首是错误的，上诉人管某某具有以贩养吸情节没有作为量刑情节予以考虑，一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过、情况说明，证人戴某的证言等证据证实，公安机关在侦查犯罪嫌疑人戴某涉嫌贩卖毒品中，发现上诉人管某某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，并运用技术手段抓获管某某，当场查扣其随身携带的90克甲基苯丙胺，其到案后如实供述了贩卖甲基苯丙胺10克给戴某的犯罪事实属坦白，不构成自首。原审判决已经考虑上诉人管某某具有坦白、认罪态度较好、以贩养吸情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，并无不当。对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 健
书 记 员 张 喆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民一初字第482号
原告罗某，女。
被告陈某，男。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法由代理审判员阳慧X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X组成合议庭，书记员李X担任法庭记录。于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告向本院提供的在香港办理的《结婚证书》，未按照法律规定履行过相关的公证或认证手续，且原告在本院规定的时限内仍不能履行其举证义务，原告无证据证实原、被告之间是否存在合法婚姻关系，本案的诉讼请求缺乏相应的基础事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 X
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1377-1号
申请执行人：王某。
被执行人：占某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1350号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人占某银行帐户存款210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1377-1号申请执行人：王某。被执行人：占某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1350号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人占某银行帐户存款210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2290号
原告何守伟。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权）。
委托代理人李晓兰（特别授权）。
原告何守伟诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告何守伟于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告何守伟，被告孙某甲田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守伟诉称，2008年12月至2009年6月，被告孙杨田村委会两委成员多次因公务接待在其所开的饭店“守伟休闲村”就餐，每次就餐后由时任被告孙杨田村委会的村书记魏绍旭、村主任孙海军、村会计孙某丙等人员在有关餐费单据上签字确认，餐饮费共计15599元。后经其多次催要，被告孙某甲田村委会拖延至今未付。原告何守伟现诉至法院，要求被告孙某甲田村委会偿还餐饮费15599元，同时并支付利息（利息从2010年1月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）。
被告孙某甲田村委会辩称，原告何守伟所述其村委会拖欠餐饮费15599元不予认可。其村委会作为村集体经济组织，经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经其村委会同意支出的项目，村委会不应承担责任。另外，原告何守伟所述拖欠餐饮费一事至今已过了多年，期间一直未主张过任何权利，亦未提供相关证据证明向其村委会主张过权利，故超过了2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告何守伟的诉讼请求。
本案在庭审中，原告何守伟为证明其主张向本院提交以下证据：
落款时间为2008年12月4日至2009年6月3日的餐饮费单据共计16张，餐饮费单据上的落款签名一共三人，分别为“魏某”、“孙某乙”、“孙某丙”、“田某”，每张餐饮费单据上均载明消费金额且有上述其中两人签字，以证明被告孙某甲田村委会拖欠其餐饮费15599元的事实。
被告孙某甲田村委会对原告何守伟提交证据的质证意见：对上述餐饮费单据的真实性、合法性均有异议，均没有加盖其村委会的公章，只能证明是个人行为，不能证明与其村委会有业务关系，故与本案不具有关联性，均不认可。
本院认为，被告孙某甲田村委会对原告何守伟提交的上述餐饮费单据提出异议，均不予认可。本院无法确认上述餐饮费单据所载明的内容是真实的，亦无法确认每次消费均系被告孙某甲田村委会的公务接待支出，而原告何守伟又未提供其他相应的证据，故其主张被告孙某甲田村委会拖欠其餐饮费15599元，本院不予采信。原告何守伟要求被告孙某甲田村委会偿还餐饮费15599元并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何守伟要求被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会偿还餐饮费15599元同时并支付利息的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终831号
上诉人（原审被告）：韩奇，男，1965年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：丁陵侠，男，1956年5月18日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人韩奇与被上诉人丁陵侠民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩奇上诉称，虽然上诉人的户籍地在南京市××区景明佳园，但是实际并不居住在此，而是长期居住在南京市××××号。而且被上诉人也知道上诉人实际住在秦淮区××号，其起诉状上写明上诉人的住址就是南京市××××号，这能够证明上诉人确实在此居住，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人韩奇虽主张其长期居住在南京市××××号，但未提交证据证明该地址为其经常居住地。因上诉人韩奇的户籍地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月四日
书记员 王梦男
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年11月1日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人张某在其住处本市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭51号二楼房间内，至少两次容留王某甲、王某乙及至少两次单独容留王某甲，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、详细信息表、户籍证明、归案经过、辨认笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人张某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人张某在其住处本市余杭区南苑街道东湖社区1组张家埭51号（即东和新区183号）二楼房间内至少两次容留王某甲、王某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，至少两次单独容留王某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月14日凌晨，被告人张某在上述住处被民警抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某甲的证言，证实：其曾在张某的房间里吸食过四五次冰毒，且张某是陪同一起吸食的；被抓前一天的晚上在同一地点与张某吸食过冰毒。（2）证人王某乙的证言，证实：王某甲常去张某的住处，其也曾在张某住处吸食过三四次毒品，最后一次为9月14日凌晨3时许。（3）扣押决定书、扣押清单，证实：吸壶三个作为证据被依法扣押的事实。（4）行政处罚决定书，证实：张某、王某甲、王某乙因吸毒被行政处罚的情况。（5）详细信息表，证实：张某的前科劣迹情况。（6）归案经过，证实：张某系被动到案。（7）户籍证明，证实：张某的自然人身份情况。（8）辨认笔录，证实：经王某乙辨认，王某甲即其所说的“小辉”。（9）现场检测报告书，证实：经检测，案发时王某甲、王某乙、张某均呈甲基安非他明阳性。（10）被告人张某的供述，证实：王某甲曾来过其家中十次左右，基本都是来吸毒的；王某甲的女友王某乙曾来其家中五六次，其中两次其看到她在吸毒。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第141号
上诉人（原审第三人）：南阳丰瑞矿业有限公司。住所地：河南省西峡县太平镇乡下河村*组壕组。
法定代表人：崔华锋，该公司总经理。
委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董振国。
原审被告：西峡县太平镇人民政府。住所地：河南省西峡县太平镇。
法定代表人：马亚丽，该镇镇长。
委托代理人：岳少敏，该镇副镇长。
上诉人南阳丰瑞矿业有限公司（以下简称丰瑞公司）与被上诉人董振国、原审被告西峡县太平镇人民政府（以下简�太平镇政府）合同纠纷一案，董振国于2013年10月29日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、太平镇政府履行合同所约定的相关事项或偿付直接投资损失510万元；2、太平镇政府赔偿自2005年至今的经济损失100万元；3、太平镇政府负担本案诉讼费用。后董振国将诉讼请求变更明确为：1、太平镇政府赔偿直接经济损失510万元；2、太平镇政府赔偿可得利益损失400万元；3、太平镇政府负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，董振国申请追加丰瑞公司作为第三人参加本案诉讼，请求判令丰瑞公司赔偿500余万元的损失。原审法院于2014年9月15日作出（2013）南民三初字第00016号民事判决。丰瑞公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。丰瑞公司的委托代理人赵宏强，董振国�太平镇政府的委托代理人岳少敏，到庭参加了诉讼。
本院认为：董振国分别以违约和不当得利为由，主张太平镇政府及丰瑞公司赔偿其投资铁矿的损失。董振国对丰瑞公司有独立的诉讼请求，丰瑞公司的法律地位应为本案被告。原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定征得当事人同意，即将不同法律关系之诉合并审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三初字第00016号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
南阳丰瑞矿业有限公司预交的二审案件受理费21747.67元，本院予以退还。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一五�二月十一日
书 记 员 吴珠琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00819号
原告张某。
被告罗某。
本院于2015年10月19日立案受理原告张某与被告罗某婚约财产纠纷一案。诉讼中，原告张某于2015年11月16日申请撤回对被告罗某的起诉。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 怡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00991号
原告：侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：李艳清，男，1977年3月24日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住盘锦市兴隆台区。
原告侯万发诉被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加诉讼，被告李艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳清于2014年3月11日向我借款6万元，双方约定按照银行最高利率4倍给付利息，借款期限3个月，如到期被告不能按时给付视为违约，被告将按照本金和利息总和的50%给付违约金。到期后，被告未给付此款，故诉至法院，请求1、判令被告给付借款6万元及利息，2、判令执行抵押资产抵债。
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未出庭。
经审理查明：被告李艳清于2014年3月11日向原告借款6万元，双方签订了借款合同，该合同约定：被告按照银行最高利率4倍给付利息，借款期限3个月，如到期被告不能按时给付视为违约，被告将按照本金和利息总和的50%给付违约金。同日双方又签订了抵押同意书，该抵押书约定：为保证债权人利息和本金到期的实现，被告自愿用坐落在兴隆台振兴街道紫园小区房屋作为抵押担保。到期后，被告未给付此款，故原告诉至法院。
另查：原、被告双方虽然签订了抵押同意书，但没有在房产部门办理抵押登记。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉请，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、抵押同意书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，原告已按照双方的约定履行了自己的义务，故双方债权、债务关系明确，合法有效，受法律保护，到期后，被告应按照合同的约定履行还款义务。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽签订了抵押同意书，但因没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定、该抵押不发生物权效力，原告对该房屋不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳清于本判决生效后十日内给付原告侯万发借款6万元，从2014年3月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第98号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人韩桂翰，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴玉晖，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字城南（2015）第0067号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月31日以被执行人韩桂翰、吴玉晖多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0067号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0067号征收社会抚养费决定，于2015年2月2日依法送达给被执行人韩桂翰、吴玉晖，被执行人韩桂翰、吴玉晖在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月21日向被执行人韩桂翰、吴玉晖送达了宁区计生催通城南（2015）第0067号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0067号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩桂翰、吴玉晖在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩桂翰、吴玉晖必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人韩桂翰、吴玉晖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00139-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
被告李华。
被告肖丛华。
被告李明勇。
被告袁霞。
被告王安生。
被告肖从凤。
被告杜文刚。
本院在审理原告丰茂公司诉被告李华、肖丛华、李明勇、袁霞、王安生、肖从凤、杜文刚小额借款合同纠纷一案中，原告丰茂公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告李明勇位于枣阳市七方镇七方村三组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000254**号）和被告王安生、肖从凤位于枣阳市七方镇七方村三组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第00726**号）予以冻结。叶建华自愿以其所有的鄂F2L5**号小轿车提供担保。
本院认为，原告丰茂公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告李明勇位于枣阳市七方镇七方村三组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000254**号）予以冻结；
二、将被告王安生、肖从凤位于枣阳市七方镇七方村三组的房屋处分权（房产证号为：枣房字第00726**号）予以冻结；
三、将叶建华用以担保的鄂F2L5**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年七月八日
书记员 张正喜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第874号
申请执行人王宗贵，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人王宗贵与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第260号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢19号之九
申请执行人张杰，男，1970年12月26日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被执行人山东贝州集团有限公司。
住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，总经理。
被执行人德州北辰复合材料有限公司。
住所地：武城县运河区经济开发区。
法定代表人孟庆林，董事长。
被执行人山东贝州集团机床设备有限公司（德州瑞金机械设备有限公司）。
住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管红，总经理。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司。
住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人钟连军，董事长。
被执行人管书军，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人任荣霞，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人管红，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人张保新，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人孟庆林，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，住山东省武城县城区。
被执行人杨会敏，1982年7月9日生，住德州市德城区。
被执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。
本案在执行申请执行张杰与被执行人山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、德州瑞金机械设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军为借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第240号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人张杰向德州中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院立案后依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，德州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德中执指字第199号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院在执行过程中，经申请执行人张杰的书面申请并经本院审查后作出（2016）鲁1481执恢19号执行裁定书裁定，将被执行人山东贝州集团有限公司变更为德州瑞金机械设备有限公司。
本院于2016年7月8日以（2016）鲁1481执恢19号之八号执行裁定书查封了德州瑞金机械设备有限公司（原名称为山东贝州集团机床设备有限公司）位于武城县鲁权屯镇开发区工业园用地一处（土地证号，<2008>字第×××号）已评估作价208.38万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州瑞金机械设备有限公司（原名称为山东贝州集团机床设备有限公司）位于武城县鲁权屯镇开发区工业园用地一处（土地证号：<20**>字第×××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢19号之九申请执行人张杰，男，1970年12月26日生，汉族，住乐陵市。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。被执行人山东贝州集团有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人管书军，总经理。被执行人德州北辰复合材料有限公司。住所地：武城县运河区经济开发区。法定代表人孟庆林，董事长。被执行人山东贝州集团机床设备有限公司（德州瑞金机械设备有限公司）。住所地：武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人管红，总经理。被执行人德州中远玻璃钢有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人钟连军，董事长。被执行人管书军，男，1969年9月13日生，汉族，住山东省武城县。被执行人任荣霞，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人管红，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省武城县。被执行人张保新，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人孟庆林，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人孟凡辰，男，1981年3月21日生，住山东省武城县城区。被执行人杨会敏，1982年7月9日生，住德州市德城区。被执行人钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县城区。本案在执行申请执行张杰与被执行人山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、德州瑞金机械设备有限公司、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、管红、张保新、孟庆林、孟凡辰、杨会敏、钟连军为借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第240号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人张杰向德州中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院立案后依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，德州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德中执指字第199号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院在执行过程中，经申请执行人张杰的书面申请并经本院审查后作出（2016）鲁1481执恢19号执行裁定书裁定，将被执行人山东贝州集团有限公司变更为德州瑞金机械设备有限公司。本院于2016年7月8日以（2016）鲁1481执恢19号之八号执行裁定书查封了德州瑞金机械设备有限公司（原名称为山东贝州集团机床设备有限公司）位于武城县鲁权屯镇开发区工业园用地一处（土地证号，字第×××号）已评估作价208.38万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州瑞金机械设备有限公司（原名称为山东贝州集团机床设备有限公司）位于武城县鲁权屯镇开发区工业园用地一处（土地证号：字第×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  盖晓东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00565号
原告：尹慧，女，1991年7月28日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：梅松，男，1990年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告尹慧诉被告梅松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹慧的委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告梅松经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹慧诉称：原、被告系同学关系。2013年12月13日，梅松以急需资金周转为由向其借款10万元，梅松出具了借条，约定了利息及于2014年10月1日还清。还款期限届满，梅松还本34200元及相应利息，尚欠本金65800元。尹慧催讨，梅松以各种理由搪塞。故起诉要求梅松偿还借款65800元，并从借款之日按月利率1.5%支付利息。
尹慧为证明其主张，向本院提出的证据为：
梅松于2013年12月13日出具给尹慧的借条1张，证明梅松借尹慧借款10万元及约定月利率1.5%。
梅松未作答辩，亦未提交证据。
本院�尹慧所举证据审查认为，尹慧所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
尹慧与梅松系同学关系。2013年12月13日，梅松以做生意急需资金周转为由向尹慧借款10万元，尹慧同意并借给梅松10万元，梅松于当日向尹慧出具了借条1张，内容为：“借条今收到尹慧信用卡转账拾万元整。（100000.00）利息按0.015收取，利息一月一付，2014年10月1日前还清所有借款。借款人：梅松2013年12月13号”。还款期限届满，尹慧自认梅松还本34200元及相应利息。尹慧催讨其余欠款未果，故诉请判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。梅松因需周转资金向尹慧借款，尹慧借给梅松10万元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方约定了�款期限及利息，梅松应及时还本付息，梅松未及时还清借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并支付利息。因梅松未对借款提出抗辩，而尹慧自认梅松还本34200元及相应利息，本院认定欠款本金为65800元。尹慧要求梅松偿还借款65800元，并从借款之日按月利率1.5%支付利息予以支持。梅松如仍有还款，可在执行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅松于本判决生效之日起五日内偿还原告尹慧借款65800元及利息（从2013年12月13日起至还清之日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告梅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年五月十四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执65号
申请执行人叶石光。
被执行人钟佛针、陈进发、陈远祥、钟友妹。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟佛针、陈进发、陈远祥、钟友妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第395号
原告刘某，女，1974年7月9日出生，汉族。
被告章某，男，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告章某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 张煜荻
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初569-1号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：卢柳烁，该公司职员。
被告：东莞市常平鼎红塑胶模具厂，住所地广东省东莞市。
负责人：李晟。
被告：李晟，住湖南省洞口县。
被告：林爱香，住湖南省洞口县。
被告：林江平，住湖南省洞口县。
被告：邓丽冰，住广东省高州市。
被告：东莞市诺思塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邓丽冰。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司价值人民币800000元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产；
二、冻结被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司的银行存款800000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初569-1号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托代理人：卢柳烁，该公司职员。被告：东莞市常平鼎红塑胶模具厂，住所地广东省东莞市。负责人：李晟。被告：李晟，住湖南省洞口县。被告：林爱香，住湖南省洞口县。被告：林江平，住湖南省洞口县。被告：邓丽冰，住广东省高州市。被告：东莞市诺思塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓丽冰。本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司价值人民币800000元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产；二、冻结被告东莞市常平鼎红塑胶模具厂、李晟、林爱香、林江平、邓丽冰、东莞市诺思塑胶模具有限公司的银行存款800000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 钰二〇一六年一月十二日书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5718号
原告：罗海建，男，汉族，1989年7月20日生，四川省渠县人，务工人员，住库尔勒市。
被告：陆杰、男，汉族，1970年6月9日生，河南省泰康县人，个体，现住库尔勒市。
原告罗海建诉被告陆杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗海建、被告陆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗海建向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费42000元；2、判令被告支付违约付款利息8400元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2016年初，原告为被告承建的工作做内墙涂料。2016年12月8日经结算，被告欠原告劳务工资42000元并给原告出具欠条一份，约定此款在2016年底付壹万元，余款在2017年6月底付清，后原告多次找被告索款，被告以各种理由拖付，故原告诉至法院。
陆杰辩称，罗海建干的活是陆志平的活，陆志平是我的侄子，陆志平回老家了，他委托我给罗海建算账，之后我本人给罗海建打了条子。实际上我只是中间人，罗海建是给陆志平干活的。我只负责42000元，多余的我不负责。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告在陆志平工地做内墙涂料，被告与陆志平系叔侄关系。2016年12月8日经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠罗海建尉犁县北站七号楼内墙涂料工资款42000元。2016年底付一部分（壹万元），余款在2017年6月底付清。在欠条落款处注明：陆志平所出示的票据作废。在约定的期限届满后，被告未按期给原告支付劳务费42000元。故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告42000元劳务费属实，有被告给原告出具的欠条和被告的当庭自认予以证实。故被告理应向原告清偿42000元劳务费。因欠条中明确约定了付款期限，故被告未按欠条约定的时间付款，应给原告支付违约金。违约金的数额以给原告造成的实际损失为准，被告未按期给原告支付拖欠的劳务费，因此给原告造成的利息损失，即为给原告造成的实际损失，故42000元中，10000元按年利率6%，从2016年12月30日至2018年2月28日共计14个月的利息损失，本院予以支持，另外32000元按年利率6%，从2017年6月30日至2018年2月28日共计8个月的利息损失，本院予以支持。除此之外，原告主张超出以上部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陆杰于判决生效之日立即支付原告罗海建劳务费42000元。
二、被告陆杰于判决生效之日立即支付原告罗海建违约付款利息1980元。
三、驳回原告罗海建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告陆杰承担462元，原告罗海建自行承担68元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一八年二月二十八日
书记员 庞 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2776号
原告：蒋衍泊，男，1967年12月1日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：张宁，女，1985年1月15日出生，汉族，系乌苏市古尔图镇众友滴管带厂负责人。公民身份号码：×××。
被告：杨凡（张宁之夫），1984年9月14日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。系电话：132XX****XX。
原告蒋衍泊诉被告张宁、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋衍泊、被告张宁、杨凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋衍泊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款200000元，利息18984元（200000元×7.91‰×12个月），合计218984元，并承担诉讼费及投递费。事实和理由：2015年12月1日，被告张宁、杨凡向原告蒋衍泊借款200000元并出具借条一份，约定于2016年10月27日前偿还，并由张宁、杨凡承担银行贷款利息。现还款期限届满，二被告未向原告进行偿还，原告遂诉至法院。
被告张宁、杨凡辩称，借款200000元属实，对原告主张每月7.91‰的利息认可。双方约定利息每三个月结算一次，被告于2016年3月18日、19日向原告支付利息5000元，原告曾欠二被告所经营的滴管带厂货款58537.5元，原告于2016年6月29日向被告张宁支付40000元，剩余18537.5元未付并用于抵偿借款期间的利息。
本院经审理认定事实如下：被告张宁、杨凡于2015年12月1日向原告蒋衍泊借款200000元并出具借条一份，约定于2016年10月27日前偿还。
另查明，1、蒋衍泊出借的200000元系其向精河县农村信用合作社所借，被告张宁、杨凡同意按照每月7.91‰承担贷款期间的利息；
2、庭审中，蒋衍泊称因二被告迟延还款，原告向他人借款180000元用于偿还贷款，并承担每月利息15‰，故原告要求二被告自2016年11月24日起按照15‰/月向其支付借款期间的利息；
3、被告张宁通过其名下尾号为4485银行账号于2016年3月18日、19日分别向蒋衍泊转账2000元、3000元，合计5000元；
4、蒋衍泊通过其名下尾号为9576的银行账号于2016年6月29日向被告张宁转账40000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张宁、杨凡对尚欠原告蒋衍泊借款本金200000元的事实不持异议，本院予以确认。张宁、杨凡未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告蒋衍泊要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋衍泊对张宁于2016年3月18日、19日向其偿还5000元的事实认可，但称张该款与本案无关，因其未提供证据加以证明，故本院对该意见不予采信。因双方未书面约定逾期还款利息，对蒋衍泊要求将利息增加至15‰/月的诉请，本院不予支持，其主张的利息18984元（200000元×7.91‰/月×12个月）符合法律规定，但张宁已偿还的5000元应当予以扣除。张宁称蒋衍泊未付货款18537.5元用于抵偿借款期间的利息，双方之间买卖合同与本案非同一法律关系，且蒋衍泊对此不予认可，故本院对该辩解意见亦不予采纳，张宁可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁、杨凡应当于本判决生效后三十日内向原告蒋衍泊偿还借款本息共计213984元（本金200000元+利息18984元-已付5000元）；
二、驳回原告蒋衍泊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，投递费304元，合计2596元，由被告张宁、杨凡负担（原告已预交费用2596元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 依里夏提
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初877号
原告上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人季萍，执行董事。委托代理人穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人龚啸哥，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海霆峰电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李益峰，职务不详。原告上海臻宇电子有限责任公司诉被告上海霆峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻宇电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1,851元，撤诉减半收取人民币925.5元，由原告上海臻宇电子有限责任公司负担(已预缴)。
审判员 缪景好
二〇一六年三月二十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一初字第3号
原告：肇庆市驰信投资有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：钟文雄。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：陈文涛，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：高要市驰信房地产开发有限公司，住所地：高要市。
法定代表人：陈文涛。
原告肇庆市驰信投资有限公司因与被告陈建斌、陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告肇庆市驰信投资有限公司于2015年6月24日以双方达成已和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肇庆市驰信投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市驰信投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市驰信投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 燕
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执687号
申请执行人：刘从和。
被执行人：严立荣。
被执行人：陈兴萍。
本院在执行刘从和与严立荣、陈兴萍担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月三十日
书记员 邵 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初366号
原告：李东明，工人。
被告：曹勇。
本院在审理原告李东明与被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告李东明于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东明撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告李东明负担。
审判员 王颖
二〇一六年二月十七日
书记员 马敬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第754号
原告：江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：严友军。
委托代理人：李俊松、贾方玉，、律师助理。
被告：郑钦城，男，汉族，住所地广东省梅县。公民身份号码×××1333。
原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司（以下简称：佳琪兴公司）诉被告郑钦城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告佳琪兴公司的法定代表人严友军及其委托代理人李俊松到庭参加诉讼，被告郑钦城经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳琪兴公司诉称：原告与被告之间因业务往来，截止2012年2月，被告尚欠原告货款52667元。2012年2月27日被告出具《借款协议》确认：被告尚欠原告货款52667元，因被告暂时无法支付，愿从2012年4月起计算利息，利息按头两个月1500元／月计算，以后每个月递增500元，直至本金付清为止。后经原告多次追讨，被告至今没有偿还。原告与被告之间债权债务真实、合法，被告业已确认。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付尚欠货款52667元并自2012年4月起按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际付清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告身份及主体资格；2、被告身份证（复印件）1份，证明被告身份及主体资格；3、2012年2月7日《借款协议》（原件）1份，证明原、被告之间的货款纠纷关系；4、《付款承诺书》原件1份，是被告在2012年被告单方出具给原告的付款承诺；5、工商查询资料4份（网上打印件），包括借款协议出现的深圳市胜山科技和江门佳琪兴线材，包括被告所称的单位胜山科技和佳琪线材厂是不存在的和证明付款承诺书出现的佳琪线材厂就是指原告。
被告郑钦城没有到庭，没有答辩，亦没有在举证期限内提供证据。
因被告郑钦城经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《借款协议》、《付款承诺书》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告佳琪兴公司从2010年开始与被告郑钦城发生业务往来，被告郑钦城以“胜山科技”的名义打电话向原告订货，由原告提供线材送至被告的经营地址。2012年双方结束交易后，原告多次向被告催收货款，双方于在2012年2月27日签订《借款协议》，被告确认欠原告线材款52667元，“胜山公司”愿意从2012年4月份起支付利息补偿“佳琪线材厂”，利息从2012年4月起计算，4月、5月每月付利息1500元，6月、7月付2000元，以后每两个月递加利息500元至本金付完终止。被告郑钦城在《借款协议》上签名确认并按手指模。2012年5月9日被告向原告出具《付款承诺书》，但被告至今仍没有按计划支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，《借款协议》中的“佳琪线材厂”即是原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司，“深圳市胜山科技”是不存在的，《付款承诺书》中的公章是被告自己刻的。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交了《借款协议》、《付款承诺书》，证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告郑钦城截至2014年4月尚欠原告货款52667元的事实。被告向原告购货后未支付货款，被告依法应承担支付货款的责任。原告请求被告支付拖欠的货款52667元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张利息从2012年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原、被告之间成立的是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，虽然双方在《借款协议》中有约定利息以及利息的计算方式，但利息计算不适用民间借贷纠纷的相关司法解释的规定。因此，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有法律依据，本院不予以支持。原告持《借款协议》、《付款承诺书》提起本案诉讼，可将该两份证据视为对账确认的书证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
被告郑钦城经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钦城在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52667元以及利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）给原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告郑钦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 钟锐良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏娇红
第4页共4页
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第122号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。因本案于2014年1月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，个体维修。因本案于2014年1月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被金沙县公安局执行逮捕，同年1月24日由金沙县公安局决定取保候审。
辩护人唐波，贵州名城律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。因本案于2014年1月14日由金沙县公安局决定取保候审。
辩护人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪、王某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人费某某、王某某及其辩护人唐波、曾某某及其辩护人徐代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日22时许，被告人费某某到金沙县新化乡安能煤矿停车场，将闫某建停放于此的一辆车牌号为贵C838**“福德”牌货车盗走，并欲将该车用于其跑运输。为了避免该车被失主及相关部门发现，费某某联系到被告人曾某某，双方约定以8000元的价格购买曾某某所有的一辆因发生车祸而无法行驶的车牌号为贵C661**中型自卸货车的行驶证、车牌等合法手续。曾某某为牟取利益，在费某某无法提供合法有效的车辆来历凭证的情况下，将自己车辆的相关手续卖给费某某，双方还签订了一份假购车协议以便逃避监管。为了使该车与购买的车辆手续相吻合，经曾某某介绍，由开修理店的被告人王某某以1500元的价格帮助费某某将该车的大架号、发动机号、车身颜色等进行改装。王某某明知费某某的车辆手续系向曾某某购买且未提供其他任何合法有效的车辆来历凭证的情况下，为牟取利益，仍帮助费某某改装了该车的发动机号、大架号、车身颜色等，致使该车合法化。经金沙县价格认证中心认证评估，被告人费某某所盗货车价值人民币75384元。现被盗车辆已追回并发还失主。
另查明，被告人费某某、王某某、曾某某分别于2013年12月31日、2014年1月3日、2014年1月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的三被告人的户籍证明、传唤证被告人费某某、王某某的拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人曾某某的不批准逮捕决定书、被告人王某某、曾某某的取保候审决定书和被告人王某某的释放通知书；失主闫某建的陈述；旧车买卖合同；辨认笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单；机动车行驶证、机动车销售统一发票；被告人费某某购买车辆的手续照片、被盗车辆的现场照片；被盗车辆的方位示意图；抓获经过；金沙县价格认定结论书；三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某、曾某某的辩护人分别提出王某某、曾某某有投案自首情节的辩护意见。
本院认为：被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币75384元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某明知费某某的车为犯罪所得，仍帮助其改装该车，被告人曾某某明知费某某的车为犯罪所得，仍向费某某出售其所有车辆的合法手续，并介绍被告人王某某帮助其改装车辆。被告人王某某、曾某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪、被告人王某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人费某某涉案金额达75384元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、曾某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，三被告人认罪态度较好，且赃物已返还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某、曾某某的辩护人分别提出王某某、曾某某有投案自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此，综合三被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周曼（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第43号
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司。
法定代表人吴曼。
被申请人方根芽。
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司诉称：2014年6月21日，林秀光及被申请人方根芽因需向申请人借款35万元，但未按期偿付本息。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人方根芽名下牌号为浙C×××××的小型汽车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安市和盛投资管理有限公司提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人方根芽名下牌号为浙C×××××的小型汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人瑞安市和盛投资管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十四日
代书记员 木聪慧
第1页
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执91号
申请执行人：贵州佳诚劳务投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道民族宾馆旁。
法定代表人：万景明，该公司总经理。
被执行人：铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡。
法定代表人:胡洋，该公司总经理。
本院在执行贵州佳诚劳务投资有限公司申请执行铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人自动履行50000元，余款260000元及案件受理费3650元。双方当事人自愿达成由被执行人自2017年8月起每月偿还50000元的执行和解协议。申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年四月七日
书记员 张嘉曦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第30号
申请执行人张吉海，男。
被执行人杨玉忠，男。
被执行人翟全玲，女。
申请执行人张吉海与被执行人杨玉忠、翟全玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月15日作出（2012）磐民二初字第904号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张吉海于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第904号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2534号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县金龙大道72号。
负责人曾俊，系该支行行长。
委托代理人郑京科，该支行员工。
委托代理人谭志灵，该支行员工。
被告范仁有。
原告工行邵东支行与被告范仁有信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑京科、谭志玲到庭参加诉讼，被告范仁有经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2011年6月，被告范仁有在原告处办理信用卡一张，卡号为4352。到2015年7月1日，被告范仁有共欠原告透支本金399996.3元，利息47597.96元。原告请求判决被告范仁有偿还本金399996.3元�利息47597.96元（利息计算至2015年7月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告范仁有未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年6月，被告范仁有在原告处办理信用卡一张，卡号为4352。到2015年7月1日，被告范仁有共欠原告透支本金399996.3元，利息47597.96元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告范仁有通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行邵东支行要求被告范仁有偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范仁有于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币399996.3元，利息47597.96元（利息计算至2015年7月1日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8014元，由被告范仁有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第22号
原公诉机关若羌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1987年10月2日出生，甘肃省武威市人，外来务工人员。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告人裴兰柱，男，汉族，1963年4月21日出生，河南省濮阳县人，文盲，外来务工人员，。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月17日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现羁押于若羌县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，地址：河北省保定市涿州市范阳西路189号。
若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人裴兰柱犯故意伤害罪一案，于二0一三年十一月三十日作出（2013）若刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。原审被告人裴兰柱未提起上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月12日上午9时许，被告人裴兰柱在218国道1017公里以西87公里中石油塔里木物探处2222队营地测量宿舍，因开电视与同宿舍工友王某发生了争执，被同事拉开后，被告人裴兰柱自认为吃亏，遂手持铁棒将睡在床上的被害人王某头部打伤，致其右眼无光感，颅脑骨折、颅底骨折及脑挫裂伤，后经若羌县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情已构成重伤。被害人王某受伤后在若羌县人民医院、巴州人民医院住院25天、解放军474医院门诊治疗，合计花费医疗费81544.19元，（其中刑事附带民事被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司已支付医疗费73134.59元，王某支付医疗费8409.6元），花费交通费1225元，住宿费3687元，经新疆康正司法鉴定所鉴定王某误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
原审认定以上事实有报案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等证据、疾病证明书、情况说明、新疆康正司法鉴定所激发鉴定意见书、医学出生证明、被害人陈述、被告人供述及原告人、被告人的陈述等证据予以证实。被告人裴兰柱在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议。
原审法院认为：被告人裴兰柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，若羌县人民检察院指控的罪名成立。在本案中，被告人裴兰柱与受害人王某因一般琐事发生争执后，本因互谅互让化解矛盾，但由于被告人裴兰柱的法律意识淡薄，无视国法，故意伤害他人造成严重后果，应当受到法律的惩处。鉴于被告人裴兰柱到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人裴兰柱、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、后期治疗费合计347606.87元的诉讼请求，其中120129.19元系本案被告裴兰柱的犯罪行为造成的直接和间接的损失，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据予以证实，但未提供证据证实应由附带民事诉讼被告人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司共同承担责任的相应证据，故对有证据证实的120129.19元，应由被告人裴兰柱承担赔偿责任，对此项诉讼请求，本院予以部分支持；对于附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中超出法定数额部分227477.68元，因其未提供相应证据证实属本案被告人裴兰柱犯罪行为造成的必要损失，故本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人王某请求判令赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司主张不承担赔偿责任的意见，因该公司在本案中无过错，故本院予以采纳。遂判决：一、被告人裴兰柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人裴兰柱于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计120129.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉称：1、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司未提供安全工作环境和安全保障义务，平时缺乏对员工的安全教育，在本次事件中存在过错，应当承担赔偿责任；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上诉人家庭实际困难，应赔偿上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人裴兰柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以确认。上诉人王某与原审被告人裴兰柱系同一单位员工，居住在同一宿舍内，在休息期间，原审被告人裴兰柱致伤上诉人王某，依法应由裴兰柱承担刑事和民事责任，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司不承担民事责任。上诉人要求中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司承担赔偿责任的上诉意见不成立，本院不予采纳。本案系刑事附带民事诉讼案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，民事部分仅限于赔偿犯罪行为而造成的物质损失，原判据此驳回原审附带民事诉讼原告人王某要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原判定性准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目及数额合法有据，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡 杨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00140号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告响水县响水镇成霞烟酒店，经营场所江苏省响水县军民路北侧。
经营者马成霞。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告响水县响水镇成霞烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 徐春霞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱金伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1749号
原告：李科琼。
委托代理人：万有政。
被告：宁波吉利出租汽车有限公司。
法定代表人：李伟平。
委托代理人：倪海锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
诉讼代表人：陈松良。
委托代理人：傅清。
原告李科琼与被告宁波吉利出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李科琼及其委托代理人万有政，被告宁波吉利出租汽车有限公司委托代理人倪海锋，被告人寿保险公司委托代理人傅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科琼起诉称，2014年3月25日，原告和李某某乘坐被告宁波吉利出租汽车有限公司员工徐国强驾驶的浙B×××××出租车，因徐国强处置不当，在紧急刹车时，导致原告和李某某撞到车门上受伤（李某某另案处理），原告病休12天。该事故经被宁波市公安局机场分局交巡警大队认定，徐国强负事故的全部责任，原告和李某某不负事故责任。要求被告宁波吉利出租汽车有限公司赔偿原告医疗费793.82元、误工损失1608元（48927元÷365天×12天）、交通费200元，合计2601.82元，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告宁波吉利出租汽车有限公司答辩称，对责任认定无异议，徐国强是公司雇员，公司愿意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称，对事故的经过和责任分配无异议，被告宁波吉利出租汽车有限公司向保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司同意赔偿原告医疗费692.19元（其余医疗费101.63元由被告宁波吉利出租汽车有限公司承担）、交通费50元。原告主张的误工损失过高，原告在小城故事奥特莱斯店就业，误工损失应按实际损失计算，保险公司可以按每天100元赔偿，即1200元。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：1、事故的发生经过和责任认定；2、被告人寿保险公司赔偿原告医疗费692.19元、交通费50元，被告宁波吉利出租汽车有限公司赔偿原告医疗费101.63元；3、被告人寿保险公司承保了浙B×××××出租车的道路客运承运人责任险。
本案争执焦点是误工损失。原告诉称，原告在小城故事奥特莱斯店餐饮部做领班，两年前刚进去时签了一年的劳动合同，现在没签过，每个月工资3000多元，这不包括提成和奖金，都是现金发放，同时原告还在别的小加工厂做临时工，故误工损失应按上一年度全社会职工平均工资计算，病休12天，应为1608元。两被告辩称，对原告病休12天无异议，但对原告在小城故事奥特莱斯分店月收入超过3000元的部分及其他收入均不予认可。本院认为，受害人有固定收入的，误工损失应按实际减少的收入计算，原告在小城故事奥特莱斯店餐饮部上班，有固定收入，故误工损失按实际减少的收入计算，现原告陈述的所减少的月收入3000多元与被告同意赔偿的每天100元两者基本一致，故本院认定原告的误工损失为1200元，原告诉称实际误工损失超过该数额，但未提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，徐国强驾驶机动车时未确保安全，负事故全部责任，作为雇主被告宁波吉利出租汽车有限公司承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告医疗费101.63元，被告人寿保险公司按照道路客运承运人责任险条款承担赔偿责任，应赔偿原告李科琼医疗费、误工损失、交通费合计1942.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司赔偿原告李科琼19**.19元，在判决生效后十日内理清；
二、被告宁波吉利出租汽车有限公司赔偿原告李科琼1**.63元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波吉利出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一四年九月十六日
代书记员 任俊辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00593号
原告：姜某某，女，1983年1月8日生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：焦某某，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姜某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，姜某某向本院申请诉前调解。因焦某某无法联系，姜某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姜某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1438号
原告：山东省鲁良煤业有限公司。
法定代表人：王良，经理。
被告：平原县大和工贸有限公司。
法定代表人：付翼，经理。
被告：付翼，住址德州市。
本院在审理原告山东省鲁良煤业有限公司诉被告平原县大和工贸有限公司、付翼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款90万元或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告平原县大和工贸有限公司、付翼名下的银行存款90万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张红军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第350号
原告赵敏，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵永东，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵敏与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏之委托代理人赵永东与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵敏于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1050元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1050元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1050元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵敏劳动报酬1050元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00225-1号
申请执行人：宋斌
被执行人：阮桥成
本院于2013年6月23日作出（2013）鄂汉阳执字第00065号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人阮桥成的银行存款，现因申请执行人宋斌申请本院扣划被执行人存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对阮桥成在中信银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴胤言
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00708-1号
申请执行人：周君，女，1993年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00132号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款592.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6662号
原告李春伟。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告李桂月。
被告王银良。
本院在审理原告李春伟诉被告李桂月、王银良民间借贷纠纷一案中，原告李春伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春伟撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费1500元，合计1875元由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘洋