广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第761号
原告：梁坤跃，男，汉族，现住茂名市。
被告：梁耀飞，男，汉族，现住茂名市。
被告：黄燕瑞，女，汉族，现住茂名市。
原告梁坤跃诉被告梁耀飞、黄燕瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁坤跃及委托代理人林银汝、被告黄燕瑞到庭参加诉讼，被告梁耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤跃诉称：被告以急需资金周转为由，分别于2013年8月21日、2013年10月30日向原告借款人民币250000元、150000元，被告于收到款后的当日出具借据给原告收执。2013年8月21日借据内容：今借到梁坤跃现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限自2013年8月21日起到2013年11月20日止，借款期间每月利息为人民币贰万元整（￥20000元），先息后用，每月利息20日前支付。2013年10月30日借据内容：今借到梁坤跃现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2013年10月30日起到2013年11月15日止，借款期限如有超期还款则每月利息壹万伍仟元整（￥15000元），先息后用。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告始终种种理由拒绝还款付息，其违约行为已损害了原告的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告梁耀飞、黄燕瑞是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判令被告梁耀飞、黄燕瑞共同偿还借款本金400000元给原告梁坤跃；被告梁耀飞、黄燕瑞共同支付借款本金400000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年11月21日起至还清款时止）给原告梁坤跃；被告梁耀飞、黄燕瑞负担本案诉讼费用。
被告梁耀飞不作答辩。
被告黄燕瑞辩称：一、被告梁耀飞在本人完全不知情的情况下与原告梁坤跃签订的日期为2013年10月30日的《借据》，根据合同相对性，本人不应承担被告梁耀飞基于借贷合同关系产生的债务清偿责任。1、被告梁耀飞以其个人名义向原告借款，本人对此完全不知情，本人不应对借贷合同关系产生的债务承担责任。2、原告梁坤跃提供的证据中2013年10月30日《借据》明确了梁耀飞是借贷合同关系的当事人，而非本人，梁耀飞基于借贷合同关系产生的债务应由其独自承担。原告主张借款合同权利，应向梁耀飞主张，本人没有义务为梁耀飞个人债务负清偿责任。3、原告梁坤跃提供的日期为2013年平8月21日的《借据》，这项证据系原告伪造的，本人完全没有借过梁坤跃的任何钱，也不知道此项《借据》的存在，此《借据》中借款人黄燕瑞的签名及手印均是假的，是原告梁坤跃为达目的而伪造的，本人对原告梁坤以此伪造的《借据》提出的事实均不予承认，恳请法庭查明情况。二、梁耀飞基于借贷合同关系产生的债务，不应作为本人与梁耀飞在原夫妻关系存续期间的债务，应作为梁耀飞个人债务。1、梁耀飞借款系夫妻分居期间所负债务，没有用于夫妻共同生活开支，应为其个人债务。2、梁耀飞借款用途实质是用于赌博，原告作为出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。三、原告梁坤跃主张的借款本金40000元利息错误，原告提供的2013年8月21日的《借据》是伪造的，内容约定的250000元借款不是事实；原告提供的2013年10月30日的《借据》，内容约定的150000元是被告梁耀飞的个人债务，本人没有义务代梁耀飞偿还。
综上所述，本人对梁耀飞与原告之间的债务没有清偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，原告通过银行转账方式给被告梁耀飞开设在中国工商银行有限公司茂名分行帐号622202201600431＊＊＊＊汇入230000元。据原告提供证据显示，被告梁耀飞、黄燕瑞在原告汇款当日出具一份借据给原告梁坤跃收执。借据内容：今借到梁坤跃现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限自2013年8月21日起到2013年11月20日止，借款期间每月利息为人民币贰万元整（￥20000元），先息后用，每月利息20日前支付，借款人：梁耀飞、黄燕瑞。2013年10月30日，原告以上述同样方式再次给被告梁耀飞开设在中国工商银行有限公司茂名分行帐号622208201600045＊＊＊＊汇入138000元。同日，被告梁耀飞出具一份借据给原告梁坤跃收执。借据内容：今借到梁坤跃现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2013年10月30日起到2013年11月15日止，借款期限如有超期还款则每月利息壹万伍仟元整（￥15000元），先息后用，借款人：梁耀飞。
另查明：庭审时，原告陈述两笔借款除通过汇款方式支付368000元外，其余部分是以现金的方式支付。
原告梁坤跃认可以下三点事实：1、2013年8月21日借据上“黄燕瑞”名字不是被告黄燕瑞所写；2、被告梁耀飞已支付借款本金250000元自2013年8月21日至2013年11月20日止共三个月的利息60000元；3、被告梁耀飞已支付借款本金150000元自2013年10月30日起到2013年11月15日的利息12000元。
被告梁耀飞、黄燕瑞原是夫妻关系，两人于2007年7月11日登记结婚，2013年12月24日登记离婚，涉案债务在两被告夫妻关系存续期间发生。
中国人民银行同期贷款基准利率为：2013年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.00%。
本院查明的以上事实，有原告梁坤跃汇款给被告梁耀飞的中国工商银行个人业务凭证（签单）、借据、被告梁耀飞、黄燕瑞的结婚证、离婚证以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系，没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款行为合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议焦点如下：一、关于2013年8月21日借据上“黄燕瑞”名字是否是被告黄燕瑞所写问题；二、关于本案借款本金的问题；三、关于双方当事人约定借款利率是否过高的问题；四、关于被告黄燕瑞对被告梁耀飞以上两笔借款是否应共同偿还的问题。
一、关于2013年8月21日借据上“黄燕瑞”名字是否是被告黄燕瑞所写问题。在诉讼过程中，被告黄燕瑞主张其本人没有在该份借据上签名，原告对被告这一主张表示认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，被告黄燕瑞没有在该份借据上签名，本院予以认定。
二、关于本案借款本金的问题。被告梁耀飞向原告梁坤跃借款两笔共400000元，原告除提供银行汇款手续外，还提供两份借据证实，并陈述两笔借款除通过汇款方式支付368000元外，其余部分是以现金的方式支付，被告梁耀飞借原告梁坤跃款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄燕瑞辩称原告提供2013年8月21日《借据》是伪造的，没有证据证实，本院不予采信。
三、关于双方当事人约定借款利率是否过高的问题。借贷双方约定借款本金250000元每月利息为20000元，即月利率8%，借款本金150000元每月利息为15000元，即月利率10%，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍限制，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超过部分本院不予支持。对于被告已支付的，超出银行同类贷款利率的四倍的那部分利息，应当作本金偿还，依法在借款本金中予以扣除。按照中国人民银行的规定，2013年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.00%，故本案受保护的月利率为2%（6.00%÷12个月×4倍）。原告称被告已支付借款本金250000元自2013年8月21日至2013年11月20日止共三个月的利息60000元，已支付借款本金150000元自2013年10月30日至2013年11月15日止的利息12000元，属于原告自认，被告已经支付72000元，按月利率2%计算，受保护的利息为：250000元×2%×3个月＝15000元，150000×2%×0.5个月＝1500元，被告欠原告上述时间段的利息为16500元，多出的部分72000-16500=55500元应当作本金支付，故被告尚欠原告借款本金应为400000-55500=344500元。原告要求被告偿还借款本金400000元，对超出344500元的部分本院不予支持。
四、关于被告黄燕瑞对被告梁耀飞以上两笔借款是否应共同偿还的问题。被告梁耀飞所借原告梁坤跃以上两笔借款，是梁耀飞与黄燕瑞夫妻关系存续期间所发生。黄燕瑞不能提供证据证明梁耀飞与梁坤跃对以上债务明确约定为梁耀飞个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，应当认定梁耀飞所借梁坤跃两笔借款为夫妻共同债务。原告梁坤跃请求梁耀飞与黄燕瑞共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告黄燕瑞辩称是赌博之债以及根据合同相对性的原则，不应承担责任，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁耀飞、黄燕瑞于本判决生效后十日内偿还借款本金344500元给原告梁坤跃。
二、限被告梁耀飞、黄燕瑞于本判决生效后十日内支付借款本金344500元的利息（按月利率2%计算，其中本金205000元自2013年11月21日起，本金139500元自2013年11月16日起，计至还清款时止）给原告梁坤跃；
三、驳回原告梁坤跃的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2520元，二项合计9820元，原告梁坤跃负担832元，被告梁耀飞、黄燕瑞负担8988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉