wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第495号
原告：朱烈锋，农民。
被告：陈浓仙，农民。
原告朱烈锋诉被告陈浓仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并按约定月利率0.8%支付借款利息至全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方波波独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱烈锋、被告陈浓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系朋友关系。2009年，被告因需向原告借款20000元，后未按约归还。2012年7月1日，被告重新出具借条1份，确认欠原告借款20000元，并约定月息8厘、半年一付、借期一年。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约还本付息。双方在借条中约定的利率不违反我国法律规定，故原告要求被告即时归还借款20000元并按约定月利率0.8%支付自2012年7月1日起至借款实际归还日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈浓仙应于2013年8月30日前归还原告朱烈锋借款20000元，并按约定的月利率0.8%支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈浓仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方波波
二〇一三年八月六日
代书记员 丁 罕
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01124号
原告马某某，女，汉族，1971年2月10日生。
被告王某某，男，汉族，1971年11月7日生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告经人介绍认识后于2010年登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方感情一直不好，且被告经常对其实施家庭暴力，致使双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告归还原告借款6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某相识相恋后于2010年8月30日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告主张其与被告已分居两年以上、且被告对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，无和好可能，应当判决离婚。对此，原告并未提供证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。在本案中，原、被告虽认识时间较短，仓促结婚，但婚后双方长期共同生活，表明双方建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中，双方应当加强沟通和交流，互相理解，积极履行家庭义务，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巩 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00368号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月10日由合肥市公安局决定取保候审。同年4月18日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员李代娣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月26日21时44分左右，被告人曹某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市北京路自北向南行驶至北京路与梁园路交叉路口南侧时未能注意安全，遇陈某由东向西步行至此，皖A×××××号小型普通客车左前部与行人陈某右侧面相撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。
经法医鉴定，被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：被告人曹某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人曹某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。
另查明，事故发生后，侦查人员将被告人曹某从医院带至公安机关。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中不持异议，并有证人证言、接警单、交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人曹某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00586号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告马尚前。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告马尚前借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第342号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告沈杨，男，汉族，1980年2月21日出生，住珠海市斗门区。
被告周瑞碧，女，汉族，1977年1月26日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告沈杨、周瑞碧物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年8月15日以双方已经达成庭外和解，被告沈杨、周瑞碧已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月十五日
书记员 周豪斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7870号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，17层至19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：李卫星。
委托代理人:周逸潇、韦云秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴豫明，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告吴豫明金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请称被告吴豫明已清偿所欠全部款项，因此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币45642元，减半收取22821元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 昶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第162号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，无业，住乐平市。2005年12月9日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月7日刑满释放。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月31日20时许，任流东（已判刑）因向陈某甲多次索取债务未果的情况下，伙同被告人胡某和张冬、吴飘飘（均已判刑）驾驶一辆牌照为浙c×××××的白色奥迪轿车，在苍南县灵溪镇江湾路与河滨路桥头将陈某甲丈夫被害人陈某乙带上小车。期间，被告人胡某和任流东、张冬、吴飘飘将小车开往灵溪镇偏僻处，并对被害人陈某乙拳打脚踢逼其还债。当晚23时许，任流东、张冬、吴飘飘等人在灵溪镇江湾路、湖滨路一带被抓获。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、魏某、刘某、黄某，同案犯任流东、张冬、吴飘飘的供述，被告人胡某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，借条，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应当从重处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月十四日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第620号
原告：蔡帅领。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：高长宏。
被告：陈玉康。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
原告蔡帅领与被告高长宏、陈玉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡帅领的委托代理人王新，被告高长宏，被告陈玉康及其委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡帅领起诉称，2014年7月14日20时许，我骑二轮电动车在奎屯市西华园小区由西向东行驶至该小区174幢楼房南侧路段左侧时，与停靠在该路段南侧被告高长宏驾驶的无牌照低速货车发生交通事故，致我受伤，电动车受损。后我入伊犁州奎屯医院住院治疗，9天后出院。经奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高长宏负该起事故的次要责任。另被告高长宏系被告陈玉康雇佣的司机，该车未购买机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。现诉请判令：1、被告高长宏、陈玉康在交强险范围内共同赔偿我医疗费9595元、误工费1548元、住院伙食补助费225元、交通费470元，共计11838元。2、因诉讼产生的费用由二被告承担。
被告高长宏答辩称，原告骑电动车是由东向西行驶，我们的车当时停靠在路边，正在装东西，原告的车就骑着撞上来了，我们并没有乱停车。
被告陈玉康答辩称，对交通事故责任的认定事实我们认可，但是对于原告的赔偿数额，我们自己也是受害者，我们只同意按照三比七的比例来承担责任。高长宏是我的雇员，责任由我承担。
经审理查明，2014年7月14日20时许，原告蔡帅领驾驶二轮电动车在奎屯市西华园小区由东向西行驶至该小区174幢南侧东西走向路段左侧时，与被告高长宏驾驶的停靠在该路段南侧（车头朝西尾朝东）的无牌照低速货车发生交通事故，致电动车受损，原告蔡帅领受伤。经奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡帅领驾驶二轮电动车下大雨时行驶在道路左侧，未与前方车辆保持采取紧急措施的安全距离，负事故的主要责任；高长宏驾驶机动车（无牌号）在小区内道路上逆向停车，未摆放停车警示标识，负事故的次要责任。原告蔡帅领于事发当天（2014年7月14日）入伊犁州奎屯医院住院治疗，2014年7月23日出院，住院9天，产生住院费8955元、门诊检查费640元，共计产生医疗费9595元。原告在住院期间产生交通费若干，双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，被告陈玉康已支付原告蔡帅领2500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，伊犁州奎屯医院住院费发票、门诊统一票据、病历、用药清单、CT报告单、出院证、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告高长宏停靠车辆未确保安全，与原告蔡帅领发生交通事故，致原告蔡帅领受伤，且在该起事故中负次要责任，应承担其侵权行为给原告造成的损失。被告陈玉康系肇事车辆所有人，没有投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告高长宏作为侵权人应在交强险责任限额范围内与被告陈玉康（投保义务人）承担连带责任。原告的诉讼请求：1、医疗费9595元，系原告住院产生的实际费用，予以认定；2、住院伙食补助费225元（25元／天×9天），符合法律规定，予以认定；3、误工费，原告出示的证明，只能证实其月工资为基本工资加提成，每月工资并不固定，对于原告的误工费应参照上一年度职工的平均工资计算，故误工费应计算为1229.04元（49843元／年÷365天×9天）；4、交通费，原告因住院必然会产生相应的交通费，本院认为酌定300元较为适宜。以上各项费用合计为11349.04元，均在交强险责任限额范围内。被告陈玉康已支付原告蔡帅领2500元，应在原告的赔偿总额中扣除。故被告陈玉康、高长宏还应赔偿给原告蔡帅领各项损失共计8849.04元。原告的诉讼请求成立的部分本院予以支持，两被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉康于本判决生效后十日内赔偿给原告蔡帅领各项损失共计8849.04元；
二、被告高长宏与被告陈玉康对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告蔡帅领的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付，已减半收取）由被告高长宏负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 莉
二〇一五年七月七日
书记员 黄雅文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1388号
罪犯姜国奎，男，现年34岁，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月12日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第75号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜国奎犯强奸罪、非法拘禁罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年12月2日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜国奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜国奎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜国奎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国奎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第404号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司。
法定代表人：金国军。
委托代理人：陈俊、王斌。
被告：苏州好纳针织有限公司。
法定代表人：徐冬梅。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告苏州好纳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊、王斌到庭参加诉讼，被告苏州好纳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉称：2014年5月19日，原告浙江博尼锦纶科技有限公司与被告苏州好纳针织有限公司就被告向原告采购化学纤维产品签订了《年度销售合同》，后双方经过对账确认，截止2014年5月31日止，被告共计欠原告货款157221.6元。为此，诉请判令被告立即支付原告货款157221.6元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款129709.5元并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告苏州好纳针织有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告浙江博尼锦纶科技有限公司向本院提供证据如下：
1、《年度销售合同》一份，证明双方权利义务及管辖法院的约定；
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告苏州好纳针织有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告苏州好纳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有生意往来，截止2014年5月31日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告货款为129709.5元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州好纳针织有限公司拖欠原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款129709.5元的事实，有原告提供的对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告之诉请，合理部门，本院予以支持。被告苏州好纳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州好纳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款129709.5元并赔偿利息损失（从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告浙江博尼锦纶科技有限公司负担603元，由被告苏州好纳针织有限公司负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3444元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第577号
申请执行人章秋芳，女，1974年7月11日出生，德化县人。
被执行人苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人郑建森，男，1970年1月26日出生，德化县人。
申请执行人章秋芳与被执行人苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）德民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章秋芳于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人苏迎春、郑建森偿还借款28000元及利息和代垫受理费250元。
本案在执行过程中，被执行人苏迎春、郑建森尚欠申请执行人章秋芳借款28000元及利息和代垫受理费250元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月七日
书记员 赖丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第530号
原告曹某某，女。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告张某，男。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，在认识不久后于2013年1月15日登记结婚，婚后在五岭广场附近租房居住。由于婚前双方接触了解较少，婚后被告真实面目暴露。被告整天无所事事，我劝被告则遭到被告辱骂和殴打，在我怀孕期间，被告在外面还沾花惹草。严重伤害了夫妻感情。同年6月1日我只好搬去与自己父母同住，到11月小孩出生，被告依然我行我素，对原告不闻不问，不履行丈夫的责任和义务。小孩出生即不来照看原告，也不肯出一分钱住院费，完全由原告父母承担，小孩从出生到现在已6个月，被告未出过一分钱。原告每次要求被告支付生活费或照料孩子时，被告就会骂人打人，打电话恐吓原告家人。原告多次报警，被告依然没有任何悔改。原告认为，原告与被告婚前缺少了解，婚后被告对原告非打即骂，使原告肉体上和精神上饱受折磨。双方已毫无夫妻感情可言，感情已彻底破裂。原告多次找到被告协议离婚，双方也均认为没有和好可能，而被告却故意拖着不去办理离婚手续。为此，依据法律相关规定，特再次向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系2、婚生儿子张永盛由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁，支付2013年11月至2014年5月抚养费10500元；3、被告支付医疗费4000元、护理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了下列证据材料：
一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
二、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
三、出生医院证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
四、医疗费发票，拟证明原告婚育小孩花费的医疗费4535.07元，及小孩出生之日起被告需要承担的抚养费。
五、派出所报警案件登记表，拟证明被告殴打原告的事实。
以上证据经本院审查，认定该5份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月15日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，同年11月22日婚生小孩张某某出生。婚后因被告无固定收入及家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前感情较好，婚后因被告无固定收入，导致双方为生活琐事发生争吵。被告偶发性的与原告争执，又激化了双方矛盾。但只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能，可给予被告一次机会。故本院对原告曹某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3319号
罪犯龚马雷，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬鄞刑初字第481号刑事附带民事判决，以被告人龚马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147765.05元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚马雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚马雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚马雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚马雷减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初783号
原告曾吝友，女，1966年1月4日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告曾吝友与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告曾吝友于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告曾吝友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吝友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告曾吝友承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00206号
上诉人（原审被告）代御宝，男，1986年6月7日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）张超，男，1988年4月10日生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人代御宝与被上诉人张超因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2013）义民一初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中上诉人代御宝以已与被上诉人张超就辽宁省锦州市义县人民法院（2013）义民一初字第01809号民事判决第一项给付款项协商和解为由，于2014年4月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代御宝自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代御宝撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人代御宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3146号
原告王秀顺，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告王光法，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告戴学平，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告王方炉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理原告王秀顺诉被告王光法、戴学平、王方炉合伙协议纠纷一案后，被告王光法、戴学平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地属浙江省临海市人民法院管辖，汝州市人民法院没有管辖权，请求将该案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，协议履行地在汝州市纸坊镇新庄村，本院对本案有管辖权。故被告以住所地在浙江省临海市为由对管辖权提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王光法、戴学平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 任一鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3146号原告王秀顺，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。被告王光法，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人王金凤，女，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告戴学平，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人倪莲香，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。上列二被告共同委托代理人王甫春，男，浙江全力律师事务所律师。被告王方炉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告王秀顺诉被告王光法、戴学平、王方炉合伙协议纠纷一案中，原告王秀顺于2016年6月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王光法、戴学平、王方炉的起诉。本院认为，原告王秀顺的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀顺撤回对被告王光法、戴学平、王方炉的起诉。案件受理费6254元减半收取3127元，由原告王秀顺负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  任一鸽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00363－1号
申请执行人陈鄂，干部。
被执行人高小勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00106号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人高小勇发出执行通知，责令被执行人高小勇在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高小勇至今没有履行。
现查明被执行人高小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××25、62×××21中的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初759号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈耀锋，男，2015年12月4日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人陈耀锋犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人陈耀锋到普宁市“阿兰小卖部”附近，趁被害人陈某没有拔出电动车钥匙就离开之机，盗走陈某1辆晶豪牌大公主电动车（价值人民币2350元）。破案后，电动车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈耀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物电动车相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀锋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈耀锋所犯罪名成立。陈耀锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈耀锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈耀锋判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第789号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2009年9月10日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人林某甲实施容留他人吸食毒品五次，犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人林某甲在其位于沈阳市沈河区北顺城路147号343室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2013年12月的一天，被告人林某甲在其位于沈阳市沈河区北顺城路147号343室的家中，容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
3、2014年2月的一天，被告人林某甲在其位于沈阳市沈河区北顺城路147号343室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
4、2013年12月的一天，被告人林某甲在其位于沈阳市沈河区北顺城路147号343室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
5、2013年12月的一天，被告人林某甲在其位于沈阳市沈河区北顺城路147号343室的家中，容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、林某乙的证言，辨认笔录及指认现场照片，书证现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人林某甲因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。被告人林某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人林某甲自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民破11号
申请人：王建华，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人：蒋波，该公司总经理。
委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。
2016年5月3日，申请人王建华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，1994年5月16日，华侨房地产公司由江苏省工商行政管理局批准登记设立，注册资本为460万美元。2014年7月，该公司法定代表人杨晓青突然去世，引发大量民商事纠纷案件。2014年8月7日，涉华侨房地产公司其关联公司江苏华侨沪江置业有限公司相关一审民商事案件本院均统一指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：鉴于南京市鼓楼区人民法院前期已作大量工作处理涉华侨房地产公司民商事案件，较为熟悉涉华侨房地产公司案件情况，本案由南京市鼓楼区人民法院审查，不仅有利于在当地有效化解矛盾，亦有利于执行程序与破产程序的衔接及今后破产案件的实质审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周毓敏
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民破11号申请人：王建华，男，1965年12月28日生，汉族。委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。委托代理人：林华丽，江苏通雅律师事务所实习律师。被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。委托代理人：蒋波，该公司总经理。委托代理人：杨荣进，北京大成（南京）律师事务所律师。2016年5月3日，申请人王建华以江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，申请法院对华侨房地产公司进行破产清算。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，1994年5月16日，华侨房地产公司由江苏省工商行政管理局批准登记设立，注册资本为460万美元。2014年7月，该公司法定代表人杨晓青突然去世，引发大量民商事纠纷案件。2014年8月7日，涉华侨房地产公司其关联公司江苏华侨沪江置业有限公司相关一审民商事案件本院均统一指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为：鉴于南京市鼓楼区人民法院前期已作大量工作处理涉华侨房地产公司民商事案件，较为熟悉涉华侨房地产公司案件情况，本案由南京市鼓楼区人民法院审查，不仅有利于在当地有效化解矛盾，亦有利于执行程序与破产程序的衔接及今后破产案件的实质审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周毓敏代理审判员  曹廷生代理审判员  董岩松二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第516号
申请人李宗光，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴敬鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人李宗光与被申请人吴敬鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宗光于2014年11月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴敬鑫驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 李 永
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00485号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告冯崇智，男，1965年6月12日出生，汉族原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告冯崇智信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告冯崇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年5月27日，被告冯崇智向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月16日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：21722.46元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计21722.46元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告冯崇智未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2010年5月27日，被告冯崇智向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月16日，被告拖欠透支款共计21722.46元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项21722.46元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯崇智之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计21722.46元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告冯崇智于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币21722.46元。
本案诉讼费343元由被告冯崇智承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1893号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司。
法定代表人：陈祖旺。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：刘纲。
本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司与被告刘纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张黛琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2573号
被执行人：吴亚男，男，1991年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行吴亚男罚金一案中，经查被执行人吴亚男暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2573号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第276-3号
申请执行人周长刚，男，1970年3月18日出生，汉族，高唐县农业银行职工，住高唐县人和东路***号*排*号。
申请执行人孙文清，女，1971年4月7日出生，汉族，高唐县检察院干部，住高唐县人和东路389号1排2号。
被执行人王强，男，1975年3月10日出生，汉族，高唐县圣亚达农牧有限公司经理（现下落不明）。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇二十里铺村。
法定�表人王强，该公司经理。
申请执行人周长刚、孙文清与被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高民一初字第715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王强下落不明，经查询银行，未发现王强有存款，经向聊城市公安局交警支队车辆管理所查询，发现被执行人王强名下虽有车辆登记，但找不到登记车辆，被执行人王强也无其他可供执行的财产。被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司所有的财产已被多个案件查封，等待处理。该案执行标的130000元均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�高唐县人民法院（2013）高民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘善勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0022号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人施学文，行长。
委托代理人余翔，该行职工。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人朱兆干，男，1975年12月24日出生，汉族。
被申请人孙粉英，女，1975年10月23日出生，汉族，系朱兆干之妻。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称农商行兴城支行）于2014年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农商行兴城支行称，2012年1月10日，我行与朱兆干、孙粉英签订一份最高额个人担保借款合同，约定朱兆干、孙粉英自愿以其位于兴化市新区南郊五里东路195号的房产为朱兆干自2012年1月10日起至2015年1月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过140万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月10日，我行按约向朱兆干发放贷款140万元，到期日为2015年1月10日，年利率9%。借款后，朱兆干利息结至2014年6月20日，此后未再支付利息。被申请人已构成违约，按照合同约定，我行可提前收回贷款，实现担保物权。特请求：1、拍卖、变卖被申请人朱兆干、孙粉英位于兴化市新区南郊五里东路195号的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还债务人朱兆干欠申请人借款本金140万元及利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被申请人承担实现抵押权的费用。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同及借款借据各一份，证明申请人与朱兆干、孙粉英之间的借款、抵押担保合同关系；
2、兴房他证兴化字第P0104**号房屋他项权证、兴他项（2012）第0059号土地他项权证各一份，证明被申请人以其房屋和土地使用权为上述借款本息提供了抵押担保。
3、提前收回贷款通知书，证明被申请人未能按约还款，申请人已通知被申请人贷款到期。
本院经审查，查明，2012年1月10日，农商行兴城支行与朱兆干、孙粉英签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定：朱兆干在2012年1月10日至2015年1月10日期间，在农商行兴城支行可办理最高本金余额不超过140万元的借款；借款人在上述期间内可循环使用借款额度，每笔借款的期限、利率、金额等以借款凭证为准；逾期利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权提前收回贷款；担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保物权。被申请人朱兆干、孙粉英自愿以其位于兴化市新区南郊五里东路195号的房屋为上述借款合同期间内的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，双方于2012年1月10日办理了抵押物登记，房屋他项权证编号为兴房他证兴化字第P0104**号、土地他项权证编号为兴他项（2012）第0059号。2014年1月10日，农商行兴城支行根据朱兆干的申请向其发放贷款140万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为9%，每月21日结息。借款后，朱兆干利息仅结至2014年6月20日，2014年6月20日以后的利息未支付。2014年7月25日，申请人向被申请人朱兆干、孙粉英发出通知书，告知被申请人因其多期未支付利息，宣布贷款提前到期，并提前实现担保物权。借款人至今尚欠申请人贷款本金140万元及2014年6月20日后的利息。
本院认为，申请人农商行兴城支行提供的证据有当事人的签字或盖章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本案所涉最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且相关抵押物已到职能部门办理了登记，依法成立并有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。农商行兴城支行发放贷款后，朱兆干未能按约支付利息，已构成违约，按照合同约定，农商行兴城支行有权提前收回已发放贷款，并提前实现抵押权。故申请人农商行兴城支行要求以被申请人朱兆干、孙粉英设定抵押的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息的请求，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人朱兆干、孙粉英所有的位于兴化市新区南郊五里东路195号的房产（房屋他项权证号：兴房他证兴化字第P0104**号）及土地使用权（土地他项权证号：兴他项（2012）第0059号），拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金140万元及利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计算；对应付未付利息，按年利率9%计收复利）。
申请费5800元，公告费200元，合计6000元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一四年八月十五日
书记员 刘岑岑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第173号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1958年9月27日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人刘×犯重大责任事故罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×明知被害人李×1不具备特种行业操作证而违规安排其施工作业。2014年6月15日10时40分许，在该工厂内，被害人李×1驾驶装载机发生事故受伤，后经抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1符合创伤失血性休克死亡。被告人刘×于2014年6月18日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×供述，证人李×2、谷×、翟×、王×、吕×等人证言，调解协议书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反安全管理规定，违规安排不具备特种行业操作证的人员施工作业，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第433号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第805号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金加，男，1977年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白美蕊，女，1980年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人林金加、白美蕊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月18日认定被执行人林金加、白美蕊于2003年7月14日生育第一胎（女），于2006年1月29日生育第二胎（男），于2014年5月1日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金加、白美蕊征收社会抚养费72810元，被执行人林金加、白美蕊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书于2015年1月19日依法送达给被执行人林金加、白美蕊，被执行人林金加、白美蕊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日作出安人口征催字（2015）第09023号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人林金加、白美蕊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金加、白美蕊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金加、白美蕊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林金加、白美蕊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第61号
原告刘亚娣。
被告王彩琴。
被告王增明，系王彩琴丈夫。
原告刘亚娣与被告王彩琴、王增明追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。案在审理期间，原告刘亚娣以双方已在案外和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚娣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚娣负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00201号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月10日生，汉族，中专文化。2014年3月7日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人赵某某于2014年3月4日晚至苏州市虎丘区马涧1区29幢一商店内，采用持刀威胁的手段劫得被害人袁某某现金人民币100元、香烟1包。另指控被告人赵某某于2014年3月7日凌晨在苏州市虎丘区马涧1区37幢欣雨网吧内窃得罗某某价值人民币2850元的苹果牌手机1部。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应当依法实行数罪并罚，公诉机关在法庭公诉意见中认为，被告人赵某某抢劫犯罪系自首，可以减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：
一、抢劫
被告人赵某某于2014年3月4日晚至苏州市虎丘区马涧1区29幢一商店内，持捡得的小刀威胁的手段劫得被害人袁某某人民币100元及香烟1包。
案发后，公安机关扣押犯罪工具小刀1把。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭质证查实的被告人赵某某供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单，公安机关出具发破案经过及情况说明等证据所证实。
二、盗窃
被告人赵某某于2014年3月7日凌晨在苏州市虎丘区马涧1区37幢欣雨网吧内窃得被害人罗某某价值人民币2850元的苹果牌手机1部。
案发后，公安机关扣押了赃物手机并发还了被害人罗某某。
归案后，被告人赵某某交代了盗窃犯罪事实，并主动交代了公安机关未掌握的上述抢劫的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议的陈述及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，证人邵某某的证言，扣押发还物品清单，公安机关出具发破案经过及抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵某某又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某犯有数罪，应予并罚。归案后被告人赵某某如实交代了盗窃犯罪事实，可以从轻处罚，被告人赵某某主动交代了公安机关未掌握的抢劫犯罪事实，该一节系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请对抢劫罪一节减轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵某某退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈佩蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第340号
原告：吕桂芝，女，76岁。
委托代理人：谢迎波，女，46岁。系原告吕桂芝女儿。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王力友，男，22岁。
原告吕桂芝诉被告王力友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，于2015年6月9日、2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕桂芝的委托代理人谢迎波、杜刚到庭参加诉讼，被告王力友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂芝诉称：2011年7月17日0时许，王力友驾驶未经登记的两轮摩托车沿前奶线由蛟河市向奶子山方向行驶，当车行至山上路口时，将在路边行走的吕桂芝撞伤。此事故经道路交通事故责任认定书认定，王力友承担全部责任，吕桂芝无责任。吕桂芝受伤后住院治疗25天，于2012年8月14日取出内固定钢板，再次住院2天，为此支付医疗费并造成其他损失。吕桂芝曾起诉两次，因王力友参军未能按期审理。现再次起诉要求王力友赔偿医疗费60281.95元、误工费14889.60元（120天×124.08元／天）、护理费7444.80元（60天×124.08元／天）、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元／天）、交通费1000.00元、鉴定费及鉴定检查费3544.86元、复印费100.00元、伤残赔偿金13930.70元（23217.82元／年×5年×12%）、精神抚慰金5000.00元，共计108891.91元。
王力友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2011年7月17日10时许，王力友驾驶未经登记的两轮摩托车沿前奶线由蛟河市向奶子山方向行驶，当车行至山上路口时，将在路边行走的吕桂芝撞伤。此事故经道路交通事故责任认定书认定，王力友承担全部责任，吕桂芝无责任。吕桂芝受伤后住院治疗25天，于2012年8月14日取出内固定钢板再次住院治疗2天。经鉴定，吕桂芝脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑软化灶，评定拾级残；左尺桡骨粉碎性骨折，内固定术后，评定拾级残；左胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，评定拾级残。另查明：吕桂芝曾于2012年9月19日起诉王力友机动车交通事故责任纠纷一案，后撤回起诉。吕桂芝受伤后，王力友给付吕桂芝赔偿款9500.00元。
认定上述事实的主要证据有：吕桂芝提供的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书（2015）临鉴字第F122号、鉴定费票据、鉴定检查费票据；本院依法调取王力友的父亲王德海的笔录。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：吕桂芝的各项请求数额是否合理？
本院认为：一、关于吕桂芝要求按吉林省高级人民法院发布的2015度人身损害赔偿标准计算各项赔偿数额的主张，本院认为，吕桂芝受伤时间为2011年7月17日，本次起诉日期为2015年3月17日，2015年9月14日开庭时仅就吕桂芝提供的吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第220号鉴定意见书予以质证，而该鉴定意见书系吕桂芝单方委托，本院对该鉴定意见书不予采信，该鉴定意见书中关于护理天数的结论，本院不予采信，故吕桂芝要求按2015度人身损害赔偿标准计算各项赔偿标准的主张，本院不予支持，吕桂芝因此支付的鉴定费用1800.00元不予支持。故伤残赔偿金应为13364.76元（22274.6元／年×5年×12%）、护理费应为2931.93元（27天×108.59元／天）。
吕桂芝对于医疗费60510.95元、伙食补助费2700.00元（27天×100.00元／天）、复印费100.00元的请求合理，予以支持。关于交通费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，吕桂芝虽提供了相关票据，但交通费票据应与就医时间、地点相吻合，考虑到吕桂芝入院及出院的交通费用支出情况，交通费以支持500.00元为宜。关于精神抚慰金，本院认为，此事故造成吕桂芝受伤，并构成拾级伤残，故精神抚慰金以支持3000.00元为宜。关于误工费，本院认为，吕桂芝系1939年出生，庭审中未能举证证明其本人仍从事劳动及收入情况，故吕桂芝关于误工费的请求不符合法律规定，不予支持。
综上，吕桂芝的合理损失为：医疗费60281.95元、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元／天）、伤残赔偿金13364.76元（22274.6元／年×5年×12%）、护理费2931.93元（27天×108.59元／天）、鉴定及鉴定检查费1744.86元、复印费100.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计84623.50元。
二、王力友应当对吕桂芝的合理损失予以赔偿。吕桂芝在此事故中受伤，经道路交通事故责任认定书认定，王力友承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，王力友应当对吕桂芝的合理损失予以赔偿。本院在调取王力友的父亲王德海笔录时，王德海称吕桂芝受伤期间其给付吕桂芝赔偿款14500.00元，第一次给付9500.00元，第二次给付5000.00元，但吕桂芝辩称只收到9500.00元，因王力友未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以证明，故本院对于王力友第二次给付的5000.00元暂不予确认。王力友还应当赔偿吕桂芝75123.50元（84623.50元－9500.00元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力友于本判决生效之日立即赔偿原告吕桂芝各项经济损失共计75123.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1044.00元，由原告吕桂芝负担294.00元，由被告王力友负担750.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 旸
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第93号
原告宁某某，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郝某某，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住涉县。
原告宁某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人杨明堂及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，造成夫妻感情彻底破裂。被告经常打骂原告，对原告多次实施家庭暴力，被告实施的这种家庭暴力行为，原告不能接受。为此，特请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产：双人床2个，21寸彩电一台，小天鹅洗衣机1台，被子8条；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份。
证据2、户口本复印件一份。
证据3、结婚证。
被告郝某某辩称，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告郝某某对原告所提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1998年3月20日在涉县辽城乡民政所登记结婚。婚后双方感情较好，于2000年2月1日生育儿子郝某甲，2004年5月28日生育女儿郝某乙。夫妻生活期间为被告怀疑原告有外遇双方发生矛盾。2012年10月，原、被告开始分居生活。原告于2013年1月16日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育有两个子女。双方应珍惜夫妻感情，相互理解，共同维护婚姻家庭，抚养教育好子女。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原告所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李晓旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00239-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省滁州市明光市车站路301号，组织机构代码71175101-1。
负责人：周永龙，行长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：杨传启，男，1969年9月10日生，汉族。
本院于2014年4月19日作出的（2012）明民一初字第01000民事裁定书，查封了被执行人杨传启所有的车牌号为皖M778**，发动机号为5000357的思威牌小型普通客车，现因被执行人已履行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作如果问题的规定（试行）》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对将被执行人杨传启所有的皖M778**（发动机号为5000357）思威牌小型普通客车查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月四日
书记员 崔琪琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1298号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，公司职员。
被告徐暖。（未出庭）
委托代理人李晓东（夫妻关系）。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告徐暖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告徐暖的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2011-2014年的供热费6896.10元及滞纳金5034元。
被告徐暖辩称，被告2011-2012年度和2012-2013年度未使用暖气，而且被告于2011年报停暖气，但原告未能拆除暖气片，被告没有享受供热服务，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区××里×门×号房屋（供热建筑面积91.95平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑被告要求报停暖气后原告未能拆除暖气片，故该两年度的暖气费可适当减免。至于原告主张的滞纳金，因双方无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、俟判决书生效后被告徐暖立即给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2011-2012年度和2012-2013年度的供热费4597.50元的70%即3218.25元及2013-2014年度的供热费2298.75元，共计5517元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1144号
原告许五岭，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人杨仕余，茌平万通法律服务所法律工作者。
被告刘其敏（又名刘其民），男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王金花，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告许五岭与被告刘其敏、被告王金花民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许五岭及其委托代理人杨仕余到庭参加了诉讼。被告刘其敏、被告王金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许五岭诉称：我与二被告系同乡关系，2012年1月5日二被告向我借款35300元，约定月息1%，每个月结息一次。二被告为了表示自己的诚意，向我出具借据一份。二被告将利息付至2012年5月31日后不再付息，也未偿还借款本金，经我多次催要，二被告以种种借口推诿未还，特诉至法院，请法院依法判令被告刘其敏、被告王金花偿还借款本金35300元及利息（利息按月息1%自2012年6月1日起计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告刘其敏、被告王金花在法定期限内未提供答辩。
审理查明，被告刘其敏又名刘其民，其与被告王金花原系夫妻关系，双方于2012年1月17日办理的离婚手续。2012年1月5日被告刘其敏、被告王金花向原告许五岭借款35300元，并由被告刘其敏书写借条一张，借条载明“借到今借许五岭现金叁万伍仟叁佰元整（35300.00元）。月息1%，每个月结息一次借款人刘其民王金花2012.1.5号”。原被告未约定还款期限。二被告已将利息付至2012年5月31日，后二被告未再偿还利息。经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年5月30日诉至本院。
以上事实，有借据一张、刘闯的询问调查笔录、王金花与刘其敏离婚证一份、茌平县杜郎口镇联合校出具的刘其敏身份证明一份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年1月5日被告刘其敏、被告王金花向
原告许五岭借款35300元系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。虽被告王金花未在借据上署名，但本案借款系被告刘其敏、被告王金花在夫妻关系存续期间共同向原告所借，且借款时及出具借条时被告王金花均在场，故其未在借据上署名并不影响其借款的事实。原告许五岭已按照约定提供借款，被告刘其敏、被告王金花亦应按约定还款。本案原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2013年5月30日诉至法院至今，应视为已给被告刘其敏、被告王金花合理的还款期限，二被告仍未还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告许五岭要求被告刘其敏、被告王金花偿还借款35300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘其敏、被告王金花于2012年1月5日向原告借款时约定月息1%，该约定系双方当事人真实意思表示，且未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。二被告已将利息付至2012年5月31日，故原告要求被告刘其敏、被告王金花自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按月息1%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其敏、被告王金花于判决生效后15日内偿还原告许五岭借款本金35300元及利息（利息按月利率1%自2012年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元由被告刘其敏、被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玉香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第302号
原告：宋章志，农民。
被告：宋志勋，农民。
委托代理人：宋周婉，农民。
原告宋章志与被告宋志勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋章志及被告宋志勋委托代理人宋周婉到庭参加诉讼。
原告宋章志起诉称：被告分别于2014年2月15日、3月5日以需要资金周转为由向原告借款200000元及150000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年2月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金350000元及借款利息63000元，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款400000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款400000元，并支付从借款之日即2015年2月5日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款400000元，并支付从借款之日即2015年2月5日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。
原告宋章志为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款400000元的事实。
被告宋志勋答辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂时无力归还。
被告宋志勋未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告于2015年2月5日进行结算的行为，可视为双方形成新的民事法律关系，予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告虽未在借条中载明借款利息，但原告称与被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告委托代理人在庭审中承认双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，故原告要求被告支付从借款之日即2015年2月5日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋志勋于本判决生效之日即归还原告宋章志借款本金400000元，并支付计算至2015年9月8日止的利息42600元，2015年9月9日起至款还清日的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由被告宋志勋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月八日
代书 记员 李 娅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执267号
申请执行人郝素智，女，1955年6月15日出生。
申请执行人崔淑情，女，1979年5月19日出生。
申请执行人崔振甲，男，1979年11月5日出生。
申请执行人崔三源，男，1989年12月15日出生。
被执行人马明生，男，1963年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3500号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人马明生发出执行通知书，责令被执行人马明生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在金融机构的存款人民币二百四十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 周 舸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2325号
原告蓝某。
被告崔某。
本院在审理原告蓝某诉被告崔某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3370-3号
申请执行人陕西康华医药有限公司。
被执行人陕西省药材公司东城采供站。
本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康华医药有限公司依据（2017）陕0112民初4178号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1455831元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西省药材公司东城采供站现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3370-3号申请执行人陕西康华医药有限公司。被执行人陕西省药材公司东城采供站。本院在执行申请执行人陕西康华医药有限公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康华医药有限公司依据（2017）陕0112民初4178号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为1455831元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西省药材公司东城采供站现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十五日书 记 员  周思通
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执902号
申请执行人：金韶，男，1966年8月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：兰成勇，男，1971年3月1日，畲族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人金韶与被执行人兰成勇追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人兰成勇的车辆；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为639105.45元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执902号申请执行人：金韶，男，1966年8月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：兰成勇，男，1971年3月1日，畲族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人金韶与被执行人兰成勇追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人兰成勇的车辆；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为639105.45元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1886号
原告：嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。
法定代表人：李菊良。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李新丰，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：王旭，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
第三人：周卫菊，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社与被告李新丰、第三人王旭、周卫燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善县西塘镇礼庙村经济合作社负担。
审判员 范爱民
二〇一六年八月十一日
书记员 陆忠飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1126号
原告：唐冬菊，女，汉族，1963年9月19日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：黄启胜，男，汉族，1972年11月17日出生，住洞口县。
原告唐冬菊诉被告黄启胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐冬菊及其委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼；被告黄启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄启胜偿还原告欠款本金90万元、利息78.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，经被告的朋友介绍，说被告因油茶项目需要资金，被告分四次向原告借款90万元，并约定按月息3分付息。时至今日，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以种种借款推诿，原告特诉至法院请求判准原告之诉请。
被告黄启胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2014年6月，经被告的朋友介绍，被告因油茶项目需要资金，原告分别于2014年6月30日、同年7月3日、同年7月9日、同年11月3日借给被告现金20万元、30万元、20万元、20万元，共计90万元，约定按月息3%付息，被告支付原告利息至2015年2月，尔后，被告不再支付原告利息，经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告未按约定支付借款利息，属违约方，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款利息应为30.6万元（90万元×17个月×0.02），原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，被告黄启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄启胜于本判决生效后十日内返还原告唐冬菊借款本金90万元，支付利息30.6万元，合计120.6万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19947元，由被告黄启胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 付永军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐静宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1742号
原告：汤伦启，男，1966年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何石，男，1985年8月21日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汤伦启诉被告何石修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伦启到庭参加诉讼，被告何石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伦启向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费13600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告曾经营物业公司,原告自2012年开始为被告的公司提供维修水电服务,2016年双方对账确认被告共欠原告2015年维修杂费13600元,被告为此出具欠条一份,并承诺2016年5月1日前付清，后未兑现，原告故诉至法院。
被告何石未答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告提供维修服务,双方对拖欠的维修费已确认并有欠条为证,现欠条载明的付款期限已届满,故本院对原告要求被告支付该费用13600元的诉请予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方没有明确约定，原告要求被告支付自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何石于本判决生效之日起三日内支付原告汤伦启维修费13600元，并支付自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以拖欠维修费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告何石负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第24号
申请执行人晋中市国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被申请执行人山西福瑞思特贸易有限公司，地址晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人李俊琴，董事长。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年1月15日作出的晋国土晋开罚字（2014）002号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2014）002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李利枝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保455号
申请执行人：邵进国，男，1960年2月10日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：金世良，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市.
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人邵进国申请执行被执行人金世良建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10397号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人金世良在中国农业银行东阳市支行营业中心账户的存款予以冻结。（2017）豫0482民初10397号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月七日
书记员 孙帅鹏
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第107号
异议人（案外人）高晟宾。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
申请执行人张家永。
申请执行人刘长荣。
委托代理人王平。
被执行人山东新空间置业有限公司。地址，淄博市高新区新空间花园*号楼。
法定代表人王霞光，总经理。
被执行人王霞光。
被执行人郑长鹏。
被执行人许新芸。
本院在执行申请执行人刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案中，异议人齐商银行股份有限公司高新区支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐商银行股份有限公司高新区支行称，法院在执行刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案时，查封了山东新空间置业有限公司账号8031上的存款，该账户系我行与山东新空间置业有限公司签订的专项保证金账户，该单位在我行贷款出现逾期欠息，我行对该账户的资金享有优先受偿权。为此，特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的查封。
申请执行人刘云辩称，该账户不属于保证金账户，法院冻结该账户并无不当，法院应驳回齐商银行股份有限公司高新区支行的执行异议。
申请执行人刘长荣辩称，我和刘云答辩观点一致。
被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，刘云、刘长荣以民间借贷合同纠纷为由对山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸提起诉讼，在做出（2014）张民初字第2341号民事调解书生效后，山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未按文书的规定履行法律义务，刘云、刘长荣向法院提起强制执行。法院于2015年4月10日冻结了户名为山东新空间置业有限公司、账号为8031的708789.22元存款。为此，齐商银行股份有限公司高新区支行提出执行异议，认为该账户为保证金账户，山东新空间置业有限公司在该行贷款出现逾期欠息，该行对该账户的资金享有优先受偿权，要求解除对该账户的查封。
另查明，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的在该行开立的专项保证金账户户名为山东新空间置业有限公司、账号为8031。
本院认为，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的专项保证金账号为8031，所提执行异议的冻结账号亦8031，与本院所冻结的账号8031不为同一账户，异议人要求解除该账户存款的要求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐商银行股份有限公司高新区支行所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年八月五日
书记员 邹雅凝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3503号
原告：陆永春。
委托代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：蒋佰华。
原告陆永春诉被告蒋佰华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告蒋佰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告蒋佰华因资金周转需要向原告借款人民币5万元，被告蒋佰华在收到借款当日向原告出具借条一份，约定借期为一年，从2013年9月23日至2014年9月23日止，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并约定如发生纠纷，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。后被告蒋佰华未能依约归还借款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋佰华立即归还借款本金5万元，并支付利息（自2014年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告蒋佰华承担实现债权的费用3000元；三、本案的诉讼费用由被告蒋佰华承担。
被告蒋佰华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原告与被告蒋佰华之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告蒋佰华未按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告蒋佰华立即归还借款本金并按约支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告蒋佰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋佰华应归还给原告陆永春借款本金人民币5万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年9月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋佰华应支付给原告陆永春为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费400元，合计1525元，由被告蒋佰华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。