陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00639号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈双存，男，1962年5月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人张兴平、董烜，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾永奇，男，1969年6月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人靳宝林，系被上诉人曾永奇之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵江峰，被上诉人陈双存的委托代理人张兴平、董烜，被上诉人曾永奇的委托代理人靳宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月6日10时许，曾永奇驾驶陕AK4**号中型普通货车沿咸阳市渭城区朝阳四路铁道闸口以北路段，由南向北倒车时将在陕AD49**号中型普通货车前擦车玻璃的陈双存挤压于两车之间，致陈双存受伤，车辆受损。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2012020号交通事故认定书认定，曾永奇负此事故全部责任，陈双存无责任。事故发生后，陈双存于2012年1月6日入住咸阳市中心医院，诊断为1、腰椎多发横突骨折。2、多处肋骨骨折。3、多处软组织损伤。诊疗过程：入院后完善检查，复查胸片示：右第7肋骨折。胸部CT示：1、右侧上肋前肋骨折。2、双侧胸腔积液。3、肝右侧密度灶。多考虑囊肿，建议必要时进一步检查。请胸外科会诊协助诊治。嘱卧床休息、适当活动，给予心电监护、吸氧、活血消肿、促骨折愈合、微波理疗等治疗。2012年2月17日出院，共住院42天。出院诊断：1、腰椎多发横突骨折、2、多处肋骨骨折伴胸腔积液。3、多处软组织损伤。4、肝囊肿。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查必要时随诊；3、伤后2-3个月内避免过度劳累及重体力劳动；4、不适随诊。期间陈双存共花费医疗费16300元人民币，曾永奇支付陈双存16300元。2012年9月28日，陈双存伤情经陕咸司鉴字（2012）240号鉴定书鉴定为：陈双存残疾程度为十级伤残。陈双存为鉴定支付鉴定费用1200元。另查明，陕AK4**号中型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。
原审法院认为：曾永奇驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，造成事故，为一方过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，为一方过错，应负此事故的全部责任，由此造成陈双存人身伤害，应承担全部的民事赔偿责任。故陈双存要求曾永奇支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。陕AK4**号中型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内承担责任。依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付陈双存70049元。【其中医疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费1260元、误工费27859元、护理费2460元、残疾赔偿金36490元、交通费300元，车辆损失费450元，以上共计80049元（曾永奇已支付陈双存医疗费16300元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应再付陈双存70049元）】。二、鉴定费1200元由曾永奇承担。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费895元由曾永奇承担，此款陈双存已预交，不退回。曾永奇径付陈双存。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出：1、一审在保险责任判决时将属于医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费1230元和营养费1260元判决由上诉人承担，与保险条款约定相违背，应予纠正；2、陈双存在2012年1月6日受伤住院2月17日出院，一审计算误工时间过长，且陈双存系农业户口，应按照统计局公布的相同行业的平均标准计算误工费，其误工费应为（42天＋30天）×66.85元／天=4813元，一审法院多计算了23045.8元；3、陈双存户籍显示为农业户口，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金没有事实和证据支持。请求二审依法撤销（2012）咸渭民初字第00607号民事判决第一项当中对被上诉人的医疗费用、误工费用、残疾赔偿金依法改判或依法撤销原判，发回重审，并判令被上诉人承担二审诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司二审中未向法庭提交证据。
被上诉人陈双存的委托代理人以原判适用法律得当，判决正确，应予维持进行了答辩。其二审中未向法庭提交证据。
被上诉人曾永奇的委托代理人以同意一审判决进行了答辩。其二审中未向法庭提交证据。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚、正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人曾永奇驾驶机动车倒车时未查明车后情况，造成事故，致被上诉人陈双存受伤、车辆受损。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2012020号交通事故认定书认定，曾永奇负此事故全部责任，故曾永奇对造成陈双存的人身财产损害，应承担全部的民事赔偿责任。因曾永奇所有的陕AK4**号中型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内承担责任。对于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出一审在保险责任判决时将属于医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费1230元和营养费1260元判决由上诉人承担，与保险条款约定相违背的理由，经查，原判认定陈双存共花费医疗费16300元，因此款已由曾永奇垫付，故陈双存在起诉时并未主张医疗费，原判亦未明确判处上诉人承担医疗费的具体数额，故对于原审判处交强险医疗费用限额下的住院伙食补助费、营养费，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司可在投保人曾永奇理赔时依据有关规定进行扣减，故此上诉理由不成立，不予采纳；其上诉提出陈双存2012年1月6日受伤住院2月17日出院，一审计算误工时间过长，且陈双奇系农业户口，应按照统计局公布的相同行业的平均标准计算误工费，其误工费应为（42天＋30天）×66.85元／天=4813元，一审法院多计算了23045.8元的理由，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，陈双存出院医嘱“注意休息，加强营养；伤后2-3个月内避免过度劳累及重体力劳动”，故原审将陈双存误工天数计算至陈双存定残日前一天并无不当；同时，陈双存一审中提交的误工损失的一系列证据，能够证明陈双存长期居住在城市，依据最高人民法院的相关司法解释，对其损失按照城镇居民标准计算正确，故此上诉理由不成立，不予采纳。对于其上诉提出陈双存户籍为农业户口，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实和证据支持的理由，与本案查明的事实不符，亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1111元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
审 判 长 吴云青
代理审判员 席晓颖
代理审判员 王丽丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 丹