wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第195号
原告孙兴春，男，1939年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李瑞兰，女，1944年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉萍，女，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘宝有，男，1963年1月16日生，汉族，集安市人，住所地同上。
被告孙玉波，男，51岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉燕，女，1968年7月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人郭忠江，男，1962年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告孙玉利，男，1970年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙立伟，男，1993年3月30日生，汉族，集安市人，住所地同上。
被告孙玉红，女，1973年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙兴春、李瑞兰与被告孙玉萍、孙玉波、孙玉燕、孙玉利、孙玉红赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙兴春及二原告委托代理人陆方国、被告孙玉萍委托代理人刘宝有、被告孙玉燕及委托代理人郭忠江、孙玉利委托代理人孙立伟、被告孙玉红到庭参加诉讼，被告孙玉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙兴春、李瑞兰诉称：五被告系二原告的亲生子女。原告李瑞兰患脑血栓、糖尿病，生活不能自理。原告孙兴春年事已高，丧失劳动能力。二原告独自生活，没有经济来源。经当地村委员及司法所调解，五被告对赡养费数额未能达成协议。故原告诉至人民法院，要求五被告每人每年给付赡养费2951.72元。原告未提供证据。
被告孙玉萍辩称：我患有心脏病、糖尿病，老人主张的赡养费数额过高，我无力承担。以前老人负责儿子结婚成家，但对女儿出嫁没怎么管，现在要求儿子女儿一样拿赡养费不公平。我父亲记帐每年花销6000、7000元，去年我们协商每名子女负担1200元赡养费，故我同意按该约定履行。提供证据：门诊诊断书。
被告孙玉燕辩称：我们夫妻都是残疾人，还供孩子上大学，欠下不少外债，没有能力承担赡养费。老人把财产都给儿子了，应该由儿子养老。
被告孙玉利辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告孙玉红辩称：我于2008年离婚，独自抚养上高中的儿子。老人把积蓄都花在儿子身上。2014年老人要求我们每人每年负担赡养费1200元。现在他们主张的数额我无力承担。我们几个女儿经常给老人做饭、洗衣服。
双方当事人争议的焦点是：五被告承担赡养费的数额？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对被告孙玉萍提交的门诊诊断书，证实其患有心脏病、糖尿病，原告及其他被告无异议，本院予以确认。对被告孙玉燕提交的残疾证、低保证，原告及其他被告无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：五被告系二原告的子女。原告李瑞兰患脑血栓、糖尿病，生活不能自理，靠原告孙兴春照顾。而原告孙兴春年事已高，丧失劳动能力。二原告在集安市花甸镇土城村独自生活，除承包地外包外，没有其他经济来源。2014年原、被告协商由被告每人每年负担赡养费1200元。后双方因赡养事宜产生争议，故原告诉至人民法院，要求五被告每人每年给付赡养费2951.72元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。……”本案中，二原告年老多病丧失劳动能力，故五被告应尽赡养义务给付赡养费。被告孙玉萍、孙玉燕、孙玉红辩解老人对儿子付出较多，应由儿子赡养父母，女儿不承担或少承担赡养义务。根据上述法律规定，子女对父母的赡养义务是法定义务，不得随意处置、转让和放弃，亦不应以父母是否给付子女财产而作出改变。故三被告的辩解理由不能成立。原告虽主张五被告每人每年给付赡养费2951.72元，但庭审中表示可以降低请求数额，且承认2014年生活花销7100元。故本院结合五被告的经济负担能力及二原告的实际生活需要，酌情确定五被告按月给付赡养费。据此，本院依法判决如下：
被告孙玉波、孙玉利每人每月给付原告孙兴春、李瑞兰赡养费140元，被告孙玉萍每月给付原告赡养费120元，被告孙玉燕、孙玉红每人每月给付赡养费100元，自2015年4月起按月给付，于每月月底前付清。
案件受理费50元，五被告各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王毅伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01218号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市马家店镇西尖山村村民委员会。
法定代表人丛运芝。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市马家店镇西尖山村村民委员会行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第118号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第101号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第118号行政裁定书确定，被执行人东港市马家店镇西尖山村村民委员会应清除涉案地上构筑物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款36000元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示本案暂不具备立即强制执行的条件可暂缓执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第101号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01218号
申请执行人：张镇，男，1971年3月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：张士成，男，1976年8月29日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人张镇与被执行人张士成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的15000元及利息。本院在执行中查明被执行人张士成长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第160号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：詹赵微。
被告：洪云勇。
被告：季双艺。
原告青田县农村信用合作联社与被告洪云勇、季双艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人詹赵微到庭参加诉讼，被告洪云勇、季双艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告洪云勇于2012年6月27日以开超市为由，由被告季双艺作为保证人，向青田县农村信用合作联社高湖信用社季宅分社贷款100000元，并签订了一份个人循环保证贷款合同。合同约定：1、借款期限自2012年6月27日至2014年6月5日止；2、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；4、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；5、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同下单笔借据相关要素为：借款期限为2012年6月27日至2013年6月10日，贷款金额100000元，贷款利率为9.464994‰。贷款到期后原告经多次向两被告催讨未果。据此，原告诉请：1、依法终止原告与两被告签订的个人循环保证借款合同；2、依法判令被告洪云勇立即偿还借款本金100000元及利息（截至2013年6月10日的利息为5366.04元，自2013年6月11日起至实际还清之日止的利息，按月利率14.197498‰计算）；3、依法判令被告季双艺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告洪云勇立即偿还给原告借款本金100000元及利息（截至2013年6月10日的利息为5366.04元，自2013年6月11日起至实际结清贷款之日的利息，按月利率14.197498‰计算）；2、请求依法判令被告季双艺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪云勇、季双艺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告青田县农村信用合作联社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的组织机构代码、营业执照复印件各一份，法定代表人证明原件及法定代表人的身份证复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明2012年6月27日，被告洪云勇、季双艺与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款使用期限从2012年6月27日起至2014年6月5日止，被告洪云勇当日向原告贷款100000元，约定月利息按9.464994‰计算，逾期加收50%的罚息，由被告季双艺提供担保的事实。
3、综合业务系统贷款利息查询原件一份，以证明被告洪云勇截至2013年6月10日欠原告的贷款利息为5366.04元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，以证明原告如实发放了贷款100000元的事实。
上述证据借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件经本院与原件核对无异后将原件交由青田县农村信用合作联社自行保管。
原告提供的证据副本已在法定期限内送达给被告洪云勇、季双艺，被告洪云勇、季双艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3、4能够符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告洪云勇因需资金周转向原告借款，并由被告季双艺为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，被告洪云勇使用借款的期限为2012年6月27日至2014年6月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人某保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.197498‰。后原告于2012年6月27日向被告洪云勇发放了贷款100000元，借款借据中约定借款月利率为9.464994‰，借款期限为2012年6月27日至2013年6月10日止。截至2013年6月10日，被告洪云勇尚欠原告借款期内利息5366.04元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告洪云勇发放了贷款，被告洪云勇也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪云勇在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告季双艺作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告洪云勇、季双艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪云勇于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款100000元及利息（截至2013年6月10日的利息为5366.04元，自2013年6月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率14.197498‰计算）；
二、被告季双艺对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由被告洪云勇、季双艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 金豪丽
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 季培磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第413号
原告：无锡友腾电子有限公司。
法定代表人：余向明。
委托代理人：余超。
被告：嘉善华欣电子厂。
负责人：周华娟。
原告无锡友腾电子有限公司诉被告嘉善华欣电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余超到庭参加诉讼，被告嘉善华欣电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡友腾电子有限公司起诉称：原被告之间存在业务往来，由原告为被告提供相应生产设备用于被告生产加工。但自2012年4月8日起，被告多次拖欠原告货款，截止2013年10月26日，被告结欠原告�款共计58709.5元。综上，原告认为，原告向被告提供货物，被告理应将货款及时偿还给原告。但被告至今未支付，故提起诉讼，请求判令被告支付货款58709.5元，并自2014年6月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善华欣电子厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告组织机构代码证复印件、工商登记基本情况（加盖公章）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、对账单复印件一份两页（经核对与原件无异后）。证明：原被告双方的业务往来，经核对，被告共结欠原告货款58709.5元。
3、增值税发票复印件九份（经核对与原件无异后）。证明：原告已向被告就相应货款58709.5元开具增值税发票。
4、送货单复印件十份及快递回单复印件三十一份（经核对与原件无异后）。证明：原告已经向被告如约交付了货物，货款共计58709.5元。
被告嘉善华欣电子厂未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明待证事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告嘉善华欣电子厂（在册）为普通合伙企业，于2007年7月17日成立，合伙人为周龙华、周华娟、周其三人。经营范围为生产销售、加工电子产品。原、被告曾发生薄膜货物买卖关系。被告合伙人周龙华于2014年2月11日确认欠原告货款58709.5元，并承诺自2014年3月开始支付，分三个月付清。此后，被告未支付上述货款。
本院认为，双方当事人薄膜货物买卖合同关系，系双方当事人真是意思表示，合法有效。周龙华作为被告合伙人，其对欠款确认行为所产生的法律效力对被告具有法律约束力。故原告提供的证据足以证明被告欠货款58709.5元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告确认欠原告上述货款自2014年3月开始支付，分三个月付清，但被告一直未付款。故原告起诉要求被告承担相应付款责任及自逾期付款之日即2014年6月1日起至还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，合法合理，予以支持。被告嘉善华欣电子厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告嘉善华欣电子厂于本判决生效之日始七日内支付原告无锡友腾电子有限公司货款58709.5元及逾期付款损失（计算方式：以58709.5元为基数，自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告嘉善华欣电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 展
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00392号
原告李海岩，男，朝鲜族，1968年12月28日出生，身份证号：2104111968********，住抚顺市顺城区。
被告霍启峰，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证号：2104021965********，住抚顺市新抚区，现在抚顺市第一监狱服刑。
原告李海岩诉被告霍启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李海岩与被告霍启峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告霍启峰因承包自来水公司上水工程缺少资金，向原告李海岩借款100000元，并承诺工程结算后返还原告140000元，现自来水工程款已结算，原告多次找被告催要未果，故诉讼来院，请求法院判令立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告霍启峰辩称：不欠原告借款140000元，只欠原告借款本金100000元，另40000元为借款时，我同意支付原告的借款利息。
经审理查明：2013年5月28日，被告因承包自来水公司上水工程缺少经营资金向原告借款，双方签订协议书，主要内容为：“现有抚顺市大森有限公司法人霍启峰因自来水公司上水工程资金短缺，李海岩出资100000元合作开发此项工程，待工程结算后返还出资人李海岩140000元，……。借款人：霍启峰。出资人：李海岩。”现原告找被告催要未果，故诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，被告辩称原、被告双方为借款关系，被告向原告借款100000元并承诺给原告利息40000元。原告对此无异议，并放弃对利息40000元的诉求。
另查明：被告霍启峰于2013年8月8日因贩卖、运输毒品罪、诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十九年，现羁押于抚顺市第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、协议书等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款100000元并出具协议书，原、被告双方对借款本金为100000元均无异议，据此本院予以确认双方的借款关系合法有效，被告应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告霍启峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李海岩欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担850元，被告负担2250元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第811号
原告郭生廷，农民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告李新彬，农民。
被告王强。
被告南皮县天成汽车运输队。住所地：沧州市南皮县南皮镇光明西路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头保险公司）。住所地：沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人张铭，副总经理。
委托代理人高振武，该公司员工。
原告郭生廷与被告李新彬、王强、南皮县天成汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭生廷的委托代理人刘松君，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人闫付亮、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼。被告李新彬、王强、南皮县天成汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭生廷诉称，原告之子郭万丰，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停在公路上李新彬驾驶的超载的尾部灯光、尾部反光标识不符合技术标准的冀J×××××号牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致二车损坏，郭万丰当场死亡。要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、按农村标准误工费、被抚养人生活费5年（农村标准）、精神抚慰金等共计332276元。
被告李新彬、王强、南皮县天成汽车运输队未到庭，亦未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号在其公司投保交强险，对原告合理损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，事故车辆在我公司投保主车100万、挂车5万商业第三者责任保险，不计免赔，公司在查清事实的基础上，依据法律规定和合同约定，在交强险先予赔偿前提下，对剩余损失按责任比例承担30%。
经审理查明，原告之子郭万丰，未取得机动车驾驶证。2015年4月28日20时10分，郭万丰醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与前方顺向停在公路上李新彬驾驶的冀J×××××号牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致两车损坏，郭万丰当场死亡。经交警大队认定，郭万丰承担事故主要责任，李新彬承担次要责任。
另查明，冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为南皮县天成汽车运输队所有，实际车主为王强。冀J×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保交强险，在泊头保险公司投保商业三者险100万，不计免赔；冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在泊头保险公司投保商业三者险5万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
再查明，死者郭万丰原户籍所在地为黑龙江省海林市城区铁南街3-01682号，经常居住地为城区，离异无子女，生前抚养人仅有原告郭生廷一人。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、尸检报告、火化证明、郭生廷所住村的村委会证明、郭万丰生前户口所在地的派出所开具的证明、被告李新彬机动车驾驶证等证据在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方对平度市公安局交通警察大队作出的责任认定书，均无异议，本院予以确认，郭万丰承担事故的主要责任，李新彬承担次要责任。原告之子因交通事故而受到的人身和财产损失理应得到赔偿。
冀J×××××号重型半挂牵引车与冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在天安保险公司投保交强险，在泊头保险公司投保第三者商业险105万元，不计免赔。应先由被告天安保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。超出交强险分项限额部分，再由被告泊头保险公司在商业险范围内按30%承担。
本案争议的焦点是是否应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题。死者生前虽为农业户口，但经常居住地为城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告所诉处理事故误工费为4天4人，比较符合实际情况，本院予以支持。因死者郭万丰在本次机动车交通事故中负主要责任，故对原告郭生廷所提出的精神抚慰金赔偿不予支持。因原告郭生廷在郭万丰死亡时年满82周岁，其已超过75周岁，故起被抚养人抚养年限确定为5年。原告主张误工费、被抚养人生活费按照农村标准赔偿，系原告对自己权利义务的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定原告郭生廷的各项合理经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元（4037.75元×6月）、误工费1875.2元（117.2×4人×4日）、被抚养人生活费54040元（10808元×5年），各项损失共计846021.7元。应先由被告天安保险公司在交强险分项限额内赔偿110000元，剩余部分736021.7元，由被告泊头保险公司在商业险范围内按30%责任赔偿220806.51元。原告各项损失因保险公司已赔偿，被告李新彬、王强、南皮县天成汽车运输队不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭生廷经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业险范围内赔偿原告郭生廷经济损失220806.51元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭生廷对李新彬、王强、南皮县天成汽车运输队的起诉及其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由原告承担28元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2080元，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担4176元，因原告已预交，由两被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初337号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］299号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日20时17分许，被告人易某某驾驶号牌为湘BU47**号普通二轮摩托车沿株洲市天元区东湖立交桥东南侧上环线匝道行驶。在环线入口处，株洲市公安局交通警察支队天元大队民警对被告人易某某进行酒精呼气检测，其结果为86mg/100ml。随后民警将被告人易某某带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人易某某血液标本中乙醇含量为135.48mg/100ml。
另经审理查明：被告人易某某原有准驾车型为E驾驶资质，因有违法未处理已被注销。被告人易某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒�字第330号法医毒物检验报告书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人易某某的户籍资料、身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人易某某的供述、同步讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00043号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时10分许，被告人王某甲醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿老镇句线由句容往镇江方向行驶，当行驶至该路某某集镇某某研究所路段处时，与由西向东横穿马路的行人姚某发生碰撞事故，致使姚某受伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，姚琴芳负事故的次要责任。
经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为187mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述上述事实。2014年12月4日，被告人王某甲与被害人姚某就民事赔偿问题达成调解协议，姚某要求对被告人王某甲从轻处理。
以上事实，被告人王某甲无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述笔录、证人王某乙、梁某的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、镇江市公安局出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、《到案经过》、协议书、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一五年四月十三日
书记员 王羱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第756号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白某，因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人白某与高某电话联系交易毒品后，在六盘水市钟山区麒麟搬迁二街一门面门前，以人民币300元的价格向高某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.28克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人白某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。白某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人白某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.28克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月三日
书记员 梧 芸
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00007号
申请执行人：陈家洪。
被执行人：魏兴洪。
陈家洪与魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）泽民初字第0601号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏兴洪欠原告陈家洪借款433000元，于2012年6月5日前还33000元；7月15日前还100000元；8月15日前还100000元；9月15日前还100000元；10月15日前还100000元，如有一期不履行，原告有权就全部剩余债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理，立案标的439583元。
执行过程中，本院依法对被执行人魏兴洪的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人魏兴洪房产一套，该房产现已进入评估拍卖程序，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 于 倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0192号
原告冯某。
委托代理人骆静（特别授权），大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告冯某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，三个被告均是我和丈夫朱学成所生，并将其养大成人，我丈夫朱学成2011年去世后，被告朱某乙拒绝对我尽赡养义务，并将我的新农保养老存折独占在身边一年多，致我与被告朱某甲、朱某丙之间产生矛盾，形成赡养纠纷。三个被告均是我所生养，应一视同仁，应平均承担我的生活费、护理费、医疗费以及百年后的丧葬费。目前我本人年事已高，加上又患有严重的各种疾病，生活不能自理。现请求判令三个被告对我承担赡养义务，每人每月给付生活费100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，轮到谁赡养就谁赡养，该我赡养的我赡养。
被告朱某乙未答辩。
被告朱某丙辩称，原告现在在朱某甲家一个月，在我家一个月，吃住都是我们的。原告也去过朱某乙家，就呆了20多天。朱某乙把粮食送去给原告，但是原告也不能自己煮着吃。我父亲没有去世的时候，就轮着蹲（赡养）了，一个月一轮。都是下一家去带原告回去，从去年开始朱某乙就一直没有带过，就我们兄弟俩一个月一轮的带。我同意轮到谁赡养就谁赡养，轮到我赡养就我赡养。
经审理查明：原告共生育三子即被告某、朱某乙、朱某丙和二女，并将五子女抚养成人，现均已成家立业。现原告年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，因被告朱某乙未完全履行赡养义务，致原告与被告发生矛盾，经村委会多次调解未果，原告冯某遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有扶助的义务。赡养老人不仅是经济上的供养、生活上的照料，还包括精神上的慰藉照顾到老人的特殊需要。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付费的权利。现原告冯某年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，被告朱某乙应依法履行赡养义务，其未能完全履行，对纠纷的形成负有责任。原告主张各子女每人每月给付其生活费100元不超出法律法规相关规定的标准，故对原告冯某要求被告朱某甲、朱某乙、朱某丙每人每月给付其生活费100元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙从2014年8月1日起每人每月给付原告冯某赡养费100元，于每年的6月30日前、12月30日前各履行600元。
案件受理费40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
人是指老年人的子女以及其他依法负有义务的人。
人的配偶应当协助人履行义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障人探亲休假的权利。
第十九条人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行义务。
人不履行义务，老年人有要求人付给费等权利。人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2130号
原告驻马店市牧鹤饲料有限公司，住所地河南省驻马店市高新区。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
被告河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人罗志元。
被告罗志元。
二被告委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
原告驻马店市牧鹤饲料有限公司诉被告河南省志元食品有限公司、罗志元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁顺灼、许愿，被告委托代理人李小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南省志元食品有限公司曾与原告签订《借款协议》约定，由被告河南省志元食品有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年6月20日至2014年6月25日，同时，被告罗志元对上述款项承担连带责任保证。协议签订后，原告于2014年6月20日通过银行电汇的方式向被告支付400万元。但在借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，原告与二被告在郑州市金水区签订《还款协议》一份，约定：被告河南省志元食品有限公司在2014年11月30日前偿还完毕全部借款，逾期偿还需按原告借款合同约定承担违约责任，被告罗志元自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，因履行协议发生的争议由本协议签订地法院管辖。但后来被告仍未还款，原告诉至本院，请求判令：1.要求被告河南省志元食品有限公司偿还原告借款本金400万元及逾期利息（自2014年6月26日起算，以400万元为本金，央行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日，暂计至2015年1月28日为537600元）；2.被告罗志元对上述款项承担连带清偿责任，3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
证据一、《借款协议》一份
证据二、汇兑支付往帐凭证一份
证据三、《还款协议》一份
被告辩称，被告承认借款事实，愿意返还。庭后调解。
被告未提供证据。
经审理查明：原告驻马店市牧鹤饲料有限公司与被告河南省志元食品有限公司、罗志元签订一份《借款协议》，主要载明：由被告河南省志元食品有限公司向原告借款400万元，借款期限为2014年6月20日至2014年6月25日，借款利率为零，被告河南省志元食品有限公司须在借款到期前10日内向原告提出还款计划，逾期还款，自借款到期日按照每天借款额度的千分之五加收罚息，被告罗志元对上述款项承担连带责任保证等等。
2014年6月20日，原告向被告河南省志元食品有限公司转款4000000元。
借款到期后，被告河南省志元食品有限公司未还款，被告罗志元未承担担保责任。
2014年10月27日，原告与二被告签订《还款协议》一份，主要约定：被告河南省志元食品有限公司在2014年11月30日前偿还完毕全部借款，逾期偿还需按原告借款合同约定承担违约责任，被告罗志元自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
之后，被告河南省志元食品有限公司仍未还款，被告罗志元仍未承担担保责任，原告遂于2015年1月30日诉至本院。
本院认为：原告与被告河南省志元食品有限公司、罗志元签订的《借款协议》、《还款协议》，均系各方当事人真实意思表示，且主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，主要条款部分合法有效。《借款协议》及《还款协议》约定的借款到期后，被告河南省志元食品有限公司未依约还款，属于违约，应当向原告还款并承担违约责任，被告罗志元应当依约承担担保责任。故原告要求被告河南省志元食品有限公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原、被告双方在合同中约定，“逾期还款，自借款到期日按照每天借款额度的千分之五加收罚息”，这实际上是对逾期利息的约定，原告自愿将逾期利率降至银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，属于对自身权利的处分，本院予以支持。因此，原告要求被告河南省志元食品有限公司支付逾期利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持；原告要求被告罗志元对河南省志元食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告河南省志元食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市牧鹤饲料有限公司借款本金4000000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月25日起计算至本判决规定的还款之日）；
二、被告罗志元对本判决第一项确定的被告河南省志元食品有限公司的债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告河南省志元食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43101元，减半收取21550.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王桂冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第337号
原告:詹伟成。
委托代理人：何姣文。
被告：王幼香。
原告詹伟成为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开�进行了审理。原告詹伟成的委托代理人何姣文到庭参加诉讼，被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟成诉称：2011年11月4日至2011年11月30日，被告王幼香分四次向原告共计人民币22万元，双方约定其中5万元月利率为1.2%，10万元月利率1.5%，7万元月利率为2%，并由被告出具四份借条借款后被告均未归还借款本息。现原告起诉要求被告王幼香归还借款本金22万元，并支付其中5万元自2011年11月4日起按月利率1.2%计算；支付其中10万元自2011年11月17日起按月利率1.5%计算；支付其中2万元自2011年11月29日起按月利率2%计算；支付其中5万元自2011年11月30日起按月利率2%计算；以上均计算至款付清日止的利息。
被告王幼香未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告詹伟成为证明自己的主张，向本院提交了借条四份，以证明被告尚欠原告借款22万元，并均约定了月利率的事实。上述证据经庭审出示，被告王幼香未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。原告还提供诸了暨市山下湖镇山下湖村民委员会的证明一份，以证明借条中“占伟成”系原告詹伟成的事实。本院经审查认为，该证据虽不符合证据的形式要件，但结合该四份借条原件为原告所持有，可认定该四份借条的权利人为原告，故对该证据本院亦予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告王幼香因需于2011年11月4日向原告詹伟成借款5万元，由被告王幼香出具借条一份，载明：“借条今向占伟成借人民币伍万元正（50000元）利息壹分弍厘借款人：王幼香2011年11月4日”。后被告王幼香分别于2011年11月17日、2011年11月29日、2011年11月30日向原告借款10万元、2万元、5万元，并约定月利率分别为1.5%、2%、2%，被告亦均出具了借条。借条出具后，被告至今均未支付借款本息。遂成讼。
本院认为，原告詹伟成与被告王幼香间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香尚欠原告借款人民币22万元，事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。现原告要求被告王幼香归还借款本金人民币22万元，并支付相应利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王幼香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香应于本判决生效之日起十五日内归还原告詹伟成借款人民币22万元，并支付相应利息（其中以5万元为基数自2011年11月4日起按月利率1.2%计算；以10万元为基数自2011年11月17日起按月利率1.5%计算；以2万元为基数自2011年11月29日起按月利率2%计算；以5万元为基数自2011年11月30日起按月利率2%计算，以上均计算至款付清日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6752元，由被告王幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6752元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 傅渭良
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑小玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01805号
原告周邦芬，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1，组织机构代码79074767-7。
法定代表人赵娜，该公司董事长。
委托代理人张翼、陈越，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告周邦芬与被告重庆融科光控实业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告周邦芬于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周邦芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周邦芬撤回起诉。
本案案件受理费减半25元由原告周邦芬负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈宏亮
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第9号
原告：开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组，住所地：浙江省开化县池淮镇篁岸村。
法定代表人：余清土。
委托代理人：毛顺忠。
被告：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号，组织机构代码：K15058075.
法定代表人：张庆鸿。
原告开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组与开化县森林公安局林业行政处罚争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告配合行政机关查处，并愿意缴纳罚款，被告亦于准许，故原告开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组于2015年9月15日书面向本院提出撤回对被告开化县森林公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组愿意缴纳罚款，被告予以准许，原告申请撤回对被告开化县森林公安局的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组撤回对被告开化县森林公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化县池淮镇篁岸村第8、9、10承包组负担（已交纳）。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年九月十五日
代书 记员 余国峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第165-1号
原告滕某。
被告龚某。
本院在审理原告滕某与被告龚某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龚某名下价值6万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告龚某名下价值6万元的财产；
二、查封原告滕某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区安园东路X号某小区X组团X号楼X单元XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 昊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1192号
原告任蕊，女，汉族。
被告杜鸿，男，汉族。
本院在审理原告任蕊诉被告杜鸿离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任蕊的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任蕊撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚为苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第359号
申请执行人：姚鑫，男。
被执行人：赵长海，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付60650.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张大为
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第160号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈书华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张素芹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人陈书华、张素芹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人陈书华再婚前与前妻于2001年8月9日生育第一胎一女孩，2008年8月24日生育第二胎一女孩，被执行人张素芹再婚前与前夫1994年8月生育第一胎一男孩，被执行人陈书华、张素芹于2014年1月办理结婚登记后，于2011年6月1日在将乐县中医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈书华、张素芹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人陈书华、张素芹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人陈书华、张素芹，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈书华、张素芹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈书华、张素芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101067号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈书华、张素芹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人陈书华、张素芹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月三日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1247号
上诉人（原审原告）：丁子成。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京福环房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区山东庄镇工业小区**号。
法定代表人：王云生，董事长。
本院在审理上诉人丁子成与被上诉人烟台海基置业有限公司、北京福环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，上诉人丁子成在本院限定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 辛婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第683号
罪犯王海军，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月21日作出（2011）安少刑初字第205号刑事判决，认定被告人王海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王海军于2010年冬，经其和马福星介绍，将一名云南男孩以36000元的价格卖给安阳县吕村镇王中尚村王庄福、李海秀夫妇为养子，王海军从中获得赃款4000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘正雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4314号
原告:青岛某某物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：封某某，男，47岁，汉族，居民，住黄岛区。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告封某某物业服务合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初146号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，现租住于乌拉特前旗。2016年5月23日因妨害公务被乌拉特前旗公安局处以拘留十日的行政处罚，2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日18时左右，被告人杨某和杨某甲（另案处理）、淡某、广某某、黄某某5人在乌拉特前旗乌拉山镇110国道五连路口某某饭店一块吃饭喝酒。后杨某甲酒后驾驶着一辆五菱荣光面包车带着淡某，沿110国道由北向南行驶到110国道与乌拉特大街十字路口处时，将正在十字路口等红绿灯的吴某驾驶的现代ix35越野车追尾，后杨某甲与吴某商量赔偿事宜未果，在吴某准备打电话报警的时候，杨某甲弃车向乌拉特大街以西逃跑，后被吴某等人追住带回肇事现场并将杨某甲控制住，杨某甲让淡某给被告人杨某打电话过来处理此事，淡某就给杨某打了电话。就在这时，从110国道与高速公路立交桥堵卡点返回乌拉特前旗公安局途中的民警李某和古某某在肇事现场遇到群众招手求助，民警李某通过车窗询问，得知发生交通事故，后让古某某靠边停车顺便将警灯打开处置现场。民警李某让求助群众将杨某甲扶进警车，并让民警古某某负责看管杨某甲。这时，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆无牌照的黑色踏板摩托车来到肇事现场，绕事故车辆骑行了两圈，民警李某问被告人杨某是干什么的，小心车辆撞到，被告人杨某没有回答民警李某的话，将摩托车停到路边，下车后辱骂民警李某，民警李某和杨某说他们是乌拉特前旗公安局的民警正在执行公务，在这过程中，被告人杨某拉扯民警李某的警服，将民警李某的肩章拽开，用拳头将民警李某的左胸打了两下，这时淡某过来，民警李某再次掏出警察证亮明身份，要求他们不要阻碍执行职务，后淡某将被告人杨某从民警李某身边拉开，这时，巡防大队民警刘某和靳某某赶到现场，民警刘某首先亮明身份，简单询问事情的经过，民警刘某要求被告人杨某出示身份证，被告人杨某拒绝出示身份证，说自己没有身份证，民警刘某告知被告人杨某需要回公安局核实身份，被告人杨某拒绝并出口辱骂民警，后从地上拿起半块红色砖头准备打民警，后被民警靳某某夺下，民警刘某警告被告人杨某若再辱骂民警拒绝民警盘查将依法强制带回公安局，在民警刘某和靳某某抓被告人杨某臂膊时，被告人杨某又要拿起一块石头打民警时又被靳某某制止，民警刘某和民警靳某某准备给被告人杨某带戒具，被告人杨某撕扯制止他的警察，后民警李某配合民警刘某、靳某某给被告人杨某带上戒具将杨某带上警车，在回公安局的路上被告人杨某不断叫喊并辱骂民警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100毫升血液中含140.5毫克乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局科通大队的报案、被害人李某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证、乌拉特前旗机关事业单位借调人员审批表、鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人杨某的血液乙醇含量检验报告书，证人淡某、吴某、刘某、靳某某、杨某甲、崔栓虎、越利岗的证言，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；同时，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人杨某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘春花
二〇一六年十月十日
书 记 员 李靖波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢223号
申请人刘育勤，男。
被执行人牛维，男。
被执行人杨新瑜，男。
刘育勤申请执行牛维、杨新瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00188号民事判决书，该案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费650元，本院于2016年9月7月立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人工资提取人民币26000元，申请人已受偿，对剩余款项自愿放弃并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 鹏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01662号
原告魏某。
被告叶某。
原告魏某与被告叶某无效婚姻纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，她与被告是姑舅老表结亲，因俩人性格不合，经常争吵打架，现已分居生活，夫妻感情破裂，为此请求“离婚”。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一张。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：新沟镇新红村民委员会证明一份，用以证明原、被告是姑舅关系。
证据四：证人证明两份，用以证明原、被告是姑舅关系。
被告叶某辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经庭审质证：原、被告提交的证据来源合法，真实，双方没有异议，可以认定。
经审理查明，上列原、被告系姑舅老表关系。2009年腊月开始同居生活，2011年12月6日办理结婚登记手续。因双方性格不合，俩人经常发生争吵打架，以致分居生活，为此原告于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼。本院在审理时对双方近亲结婚的行为进行了批评教育。
本院认为，原、被告系姑舅老表关系，近亲结婚，其婚姻为法律所禁止，应当依法宣告其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告魏虹彩与被告叶某的婚姻关系无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十月十三日
书记员 罗珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第81号
上诉人（原审被告）陈智红。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔书平。
委托代理人文金芝，女，1980年10月22日出生，系被上诉人崔书平的女儿。
上诉人陈智红因与被上诉人崔书平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈智红及其委托代理人贺军伟、邓晶，被上诉人崔书平及其委托代理人文金芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月，原告的儿子经人介绍与被告相识并恋爱，2012年11月28日，被告以要装修房子为由向原告借款50，000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告账户内转入50，000元，当时因为被告与原告的儿子处于恋爱关系，所以原告就未要求被告出具借条。被告与原告儿子结婚后，因为婚姻关系不好，甚至要求离婚。原告要求被告偿还该笔借款，故提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。被告陈智红则答辩称，不存在借款装修房子的事实，该50，000元属于彩礼，且已为原告的儿子使用完毕；被告目前与原告的儿子还属于夫妻，不应退还彩礼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在与原告儿子结婚前向原告借款，完全是被告与原告之间的一种民间借贷关系，虽然后来被告与原告儿子结婚，但并不影响该借贷关系的成立和消灭，原告亦未因此就该借款明确作为彩礼或赠予被告，不管被告与原告儿子的婚姻关系处于何种状态，被告都应当如数偿还原告的借款。至于被告与原告儿子婚后所产生的生产、生活支出与原告无关。因此，原告要求被告偿还借款50，000元的诉请予以支持。被告辩称“该款是原告作为男方给予女方的结婚彩礼，不应偿还”的理由并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，原审法院判决：限被告陈智红于判决生效后十日内偿还原告崔书平借款人民币50，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈智红承担。
原审法院判决后，上诉人陈智红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将案件发回重审或改判上诉人不须返还被上诉人崔书平50，000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实与理由是：上诉人与被上诉人之间没有体现借贷关系的借款合同或借条，也没有口头约定为借款，该50，000元是被上诉人按照习俗给上诉人的结婚定金彩礼，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中所规定的退还彩礼的任何情形。该款在上诉人婚后全部用于被上诉人的儿子购置货车跑运输，目前上诉人还与被上诉人的儿子系夫妻关系。因此，原审认定事实错误，适用法律错误，且遗漏被上诉人的儿子作为诉讼主体。
被上诉人崔书平答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：上诉人借本案50，000元是用于装修房子。对于被上诉人这个普通农村妇女，也不可能拿出如此大额的款项作为彩礼。退一万步讲，即使是彩礼，造成对方生活困难的，也应当返还。至于上诉人夫妻之间的生活开销与被上诉人无关。故原审法院将案件定性为民间借贷，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本案二审审理中，上诉人陈智红没有提交新的证据材料。
被上诉人崔书平二审中提交了以下证据材料：
证据材料一、部分装修有关单据，拟证明本案借款系用于上诉人装修房子；
证据材料二、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第842号民事判决书，拟证明上诉人与被上诉人的儿子还没有离婚。
上诉人陈智红对被上诉人证据材料一即装修单据，认为与本案无关，装修费用均是上诉人所支付；对被上诉人证据材料二即民事判决书，没有异议。
本院认证如下：被上诉人崔书平所提交的两份证据材料与本案没有关联性，本院不予采纳。
被上诉人崔书平还于二审中申请证人肖定凤出庭作证，因证人肖定凤参与了原审法院对本案的开庭审理，故本院未予准许。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点在于涉案50，000元款项的性质认定。被上诉人2012年11月28日将50，000元转入上诉人的账户，虽然被上诉人没有持有书面的借条，但是考虑到：1、上诉人与被上诉人的儿子当时处于恋爱期间，双方关系特殊；2、被上诉人并没有充分证据证明该款属于彩礼，而若属于赠与，则与常理不符；3、对于被上诉人来说，50，000元属于数额较大，作为彩礼给付上诉人，不符合情理及风俗。因此，本案款项宜认定为借款，不宜认定为彩礼，本案案由是民间借贷。另外，上诉人并没有证据证明该款被被上诉人的儿子使用完毕，且本案并不需要追加被上诉人的儿子为本案当事人。综上所述，上诉人陈智红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，虽然没有适用诉讼法的规定处理本案不当，但处理结果正确，本院予以补充援引后，维持原审法院的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈智红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17188号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告蔡建平，男，1952年10月22日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告蔡建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第84号
原告：天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区开华道19号。
法定代表人：朱少娟，经理。
委托代理人：杨坤，该公司职员。
被告：南宁金科顺汽保设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安湖路2号。
法定代表人：李东荣，总经理。
委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司诉被告南宁金科顺汽保设备有限公司侵害发明专利权纠纷（发明名称：汽车电控SRS安全气囊系统实训设备，专利号：ZL200910228368.2）一案，原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已经预交），由原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司负担500元，余款500元由本院退回原告天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 李雪琳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第339号
关于周茜申请执行王宏伟、邢江玲借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第56号民事调解书的要求，本案于2017年8月1日执行完毕，执行标的：肆佰伍拾万元整（￥4500000元），执行费：肆万柒仟肆佰元整（￥47400元）。
特此通知
二〇一七年九月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1687号
申请执行人汪萍，女，汉族，1969年9月1日出生，住深圳市南山区龙珠大道***号龙辉花园11-204，身份证号2326251969********。
被执行人石磊，男，汉族，1983年9月23日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团1营1连*栋*号，身份证号6543011983********。
申请执行人汪萍与被执行人石磊民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）深南法西民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗彩燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第470-2号
原告济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王友德，总经理。
被告胡明龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。
本院受理原告济南大华广济工贸有限公司与被告胡明龙股权转让合同纠纷一案后，被告胡明龙对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的股权转让合同约定的管辖法院为被告所在地人民法院，被告户籍所在地和实际住所地均在济南市市中区，据此，请求法院将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《股权转让合同》第五条第5款约定：“本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，则应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条款中甲方即本案被告胡明龙。根据户口簿记载，被告胡明龙住所地为市中区天泰太阳树X号楼X单元X号，于2013年5月29日由天桥区梁府庄小区一区X号楼X单元X号迁来此址。因此，被告对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡明龙对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9609号
原告：朱新勇，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：金怡宁。
委托诉讼代理人：林礼文。
原告朱新勇与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟律师、被告委托诉讼代理人金怡宁、林礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费45,240元、护理费4,200元、营养费1,500元、鉴定费1,950元。
事实与理由：原告系案外人上海鼎舜建设工程有限公司员工。2014年12月30日，原告在上海金山项目工地作业时，不慎从脚手架摔落，上海市第一人民医院诊断原告为左肱骨骨折。后经上海市虹口区人民法院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告右上肢等处因故受伤的后遗症尚未达到人身保险伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因原告公司为其向被告投保了《华平团体意外伤害保险》(以下简称《团体伤害险》)及《附加华丰A款意外伤害团体医疗保险》(以下简称《附加医疗险》)，故原告就三期费用向被告索赔。
被告辩称：对案件事实无异议，但认为原告诉请事项不属被告保险责任范围。《团体伤害险》“保险责任”部分2.3.1条载明“被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准(行业标准)所列伤残程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金……”，因本案原告不构成伤残等级，故被告无需赔付。《附加医疗险》“保险责任”2.3条载明“除另有约定外，被保险人在本合同保险期间内发生意外伤害，并因该意外伤害在本公司认可医院(详见释义)治疗，对其遭受意外伤害之日起180日内所发生的合理医疗费用(详见释义)，本公司在扣除社会基本医疗保险补偿金额和其他商业医疗保险保障计划……后，对其余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金。”原告诉请的三期费用显然不属于医疗费用，故被告不应赔付。况且，《附加医疗险》2.4“责任免除”部分载明，被保险人发生的下列费用，本公司不承担保险责任“……2、护理(陪住)费、取暖费、伙食费、误工费、停尸费、救护车费等…..”，故应驳回原告诉请。
针对被告辩称，原告表示对条款载明内容均无异议，认可鉴定费不属保险责任范围，但被告单方拟制格式条款表示对三期费用不予赔付，显失公平，毕竟上述费用系原告实际发生。
本院认为，鉴于原、被告对对方在本案中主张的事实均无异议，故本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费是否应予赔付的问题，本院认为《团体伤害险》及《附加医疗险》均在条款中直接明确了各自的保险责任范围，《团体伤害险》系对构成伤残等级的被保险人赔付残疾保险金，《附加医疗险》则为赔付医疗费用。因原告并不构成伤残等级，其本身亦未主张残疾赔偿金，故本院对此不予评判。原告诉请的误工费、护理费、营养费明显不属医疗费用，按常人的思维习惯和理解方法，亦难以将误工费、护理费、营养费纳入“医疗费用”这一范畴。原告经法庭再三询问，其亦不能陈述诉请的具体依据，仅仅认为上述费用系原告实际发生，保险公司不赔付就显失公平。对此，本院认为原、被告之间系保险合同关系，被告的赔付责任系依合同约定而产生。本案中，双方不仅未在保险责任中约定被告需就误工费、护理费、营养费予以赔付，被告还在责任免除部分特别声明对误工费、护理费、营养费不予赔付。换而言之，即便被告并无责任免除部分的声明，被告亦不应予赔付，因该三项费用并不在其投保险种的保险责任范围之内，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系因确定原告伤残等级及休息费、营养费、护理费而产生，因原告就上述诉请并无依据，本院对由此而产生的鉴定费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费1,122.25元，减半收取计561.12元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3207号
罪犯苏成德，男，回族，1950年3月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出（2001）浙刑一终字第408号刑事裁定，认定苏成德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2004年11月23日至2023年12月22日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2009年、2012年三次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯苏成德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏成德在服刑改造期间，先后被评为局级劳动改造积极分子一次，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯苏成德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局劳动改造积极分子一次，2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年5月、12月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏成德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成德减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00491号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范某，武汉钢铁股份有限公司设备维修总厂职工。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车于2015年6月28日被武汉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被武汉市公安局决定取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，同年10月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月27日晚9时22分，被告人范某无证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市青山区和平大道八大家路路口，被武汉市公安局青山区交通大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人范某呼气中酒精含量为131.20mg／100ml。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为105.23mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 付端阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21545号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告伍小龙，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告伍小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月23日，伍小龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金29612.75元、利息5415.59元、费用851.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3578.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍小龙立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金29612.75元、利息5415.59元、费用851.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3578.97元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29612.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5415.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍小龙承担。
被告伍小龙未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，伍小龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍小龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍小龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍小龙承担。伍小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向伍小龙发放了信用卡。伍小龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月23日，伍小龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29612.75元、利息5415.59元、费用851.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3578.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍小龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍小龙发放了信用卡，伍小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍小龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告伍小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金29612.75元、利息5415.59元、费用851.1元及截至2016年12月31日的滞纳金3578.97元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29612.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5415.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取393元，由被告伍小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01340号
原告：伍某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人汪忠流到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名张某乙，现在桐城市天城中学读高中一年级，××××年××月××日生育次女，名张某丙，现在桐城市古井中学读初中一年级。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后，原告到常熟、上海等地打工，被告在山西、北京打工，双方分居两地。双方在一起生活期间，常因家庭琐事争吵，被告有经常赌博的恶习，并且在赌博输钱后经常殴打原告，待其冷静后，他会说好话或下跪，请求原告原谅，向原告保证以后不再赌博，但一有时间，又去赌博，这样反复折磨原告。两个孩子的抚养费被告是时付时不付，2013年8月原告生病，被告不给原告治疗。被告的行为，致使原被告夫妻感情彻底破裂，为此，特具此状，请求法院依法判决原、被告离婚；女张某乙、张某丙随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某甲在法定期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告伍某与被告张某甲于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名张某乙，现在桐城市天城中学读高中二年级，××××年××月××日生育次女，名张某丙，现在桐城市古井中学读初中一年级。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年6月13日原告伍某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；女张某乙、张某丙随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告伍某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告伍某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年八月十二日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第500号
申请执行人刘淑秋。
被执行人青岛南阳电子有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道毕家村。
法定代表人：金星焕，职务：总经理。
申请执行人刘淑秋与青岛南阳电子有限公司经济补偿争议一案，我院于2014年3月25日立案执行，该案申请执行标的61150元，执行费50元。
本案是在执行过程中，经拘传，被执行人将上述案款交到法院，申请人刘淑秋同意领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第314号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雄伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初356号
原告：余某某，女，1968年出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。
被告：魏某某，男，1963年出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。
被告：陈某某（系魏某某之妻），女，1966年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
原告余某某与被告魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告魏某某在同一单位共事。2013年3月20日，两被告以家庭生产经营缺乏资金周转为由向我借款20万元，约定借期一年。还款期限届满后，两被告仍未还款。为不使我的权益受损，我多次向被告催索该笔借款，被告却无理拒还。2015年10月27日，被告书面承诺到2016年3月底前归还此款。届期，被告再次食言。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息32万元（利息按照20%的年利率已计算至2016年3月20日止，此后利息顺延计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏某某辩称：借款属实，因目前经济紧张，暂时没有还款。对原告余某某的诉状及其诉求都没有异议。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明：被告魏某某与被告陈某某于1989年办理结婚登记。原告余某某与被告魏某某系同事关系。2013年3月20日，被告魏某某以生产经营需要资金周转为由向原告余某某提出借款20万元。原告余某某于当日通过银行转账方式将20万元转入魏某某账户。被告魏某某于借款当日出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按20%的年利率计算。借款期限届满后，经原告余某某催索，被告魏某某以经济紧张为由未予还款。2015年10月27日，被告魏某某向原告余某某出具说明一份，说明内容为：“由于资金紧张，借款到2016年3月底前归还，利息照付”。承诺的还款期限届满后，被告魏某某仍未能还款，原告余某某遂提起本案诉讼。庭审中，原告余某某与被告魏某某一致确认，截止于2016年3月20日，被告魏某某尚欠原告余某某借款本金20万元，利息11万元（被告魏某某于2016年5月归还的利息1万元已予扣减）。
本案诉讼过程中，原告余某某向本院提出财产保全申请，本院对被告魏某某、陈某某的财产已采取财产保全措施。
本院认为：原告余某某与被告魏某某就借款金额、借款期限、利息计算方式达成合意，原告余某某按约为被告魏某某提供了借款本金，双方之间的借贷关系合法有效。被告魏某某应按约定期限归还借款本金并支付利息，其拖欠借款本息行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈某某与被告魏某某系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某某应与被告魏某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、陈某某应于本判决生效后二十日内共同偿还原告余某某借款本金人民币二十万元并支付利息人民币十一万元（利息已计算至2016年3月20日，其后利息以二十万元为本金按20%的年利率计算至付清款止）。
如被告魏某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千一百元，减半收取后为人民币三千零五十元，财产保全费人民币二千一百二十元，合计人民币五千一百七十元，由被告魏某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初356号原告：余某某，女，1968年出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。被告：魏某某，男，1963年出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。被告：陈某某（系魏某某之妻），女，1966年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。原告余某某与被告魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告魏某某在同一单位共事。2013年3月20日，两被告以家庭生产经营缺乏资金周转为由向我借款20万元，约定借期一年。还款期限届满后，两被告仍未还款。为不使我的权益受损，我多次向被告催索该笔借款，被告却无理拒还。2015年10月27日，被告书面承诺到2016年3月底前归还此款。届期，被告再次食言。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息32万元（利息按照20%的年利率已计算至2016年3月20日止，此后利息顺延计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告魏某某辩称：借款属实，因目前经济紧张，暂时没有还款。对原告余某某的诉状及其诉求都没有异议。被告陈某某未提出答辩。经审理查明：被告魏某某与被告陈某某于1989年办理结婚登记。原告余某某与被告魏某某系同事关系。2013年3月20日，被告魏某某以生产经营需要资金周转为由向原告余某某提出借款20万元。原告余某某于当日通过银行转账方式将20万元转入魏某某账户。被告魏某某于借款当日出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按20%的年利率计算。借款期限届满后，经原告余某某催索，被告魏某某以经济紧张为由未予还款。2015年10月27日，被告魏某某向原告余某某出具说明一份，说明内容为：“由于资金紧张，借款到2016年3月底前归还，利息照付”。承诺的还款期限届满后，被告魏某某仍未能还款，原告余某某遂提起本案诉讼。庭审中，原告余某某与被告魏某某一致确认，截止于2016年3月20日，被告魏某某尚欠原告余某某借款本金20万元，利息11万元（被告魏某某于2016年5月归还的利息1万元已予扣减）。本案诉讼过程中，原告余某某向本院提出财产保全申请，本院对被告魏某某、陈某某的财产已采取财产保全措施。本院认为：原告余某某与被告魏某某就借款金额、借款期限、利息计算方式达成合意，原告余某某按约为被告魏某某提供了借款本金，双方之间的借贷关系合法有效。被告魏某某应按约定期限归还借款本金并支付利息，其拖欠借款本息行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈某某与被告魏某某系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈某某应与被告魏某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、陈某某应于本判决生效后二十日内共同偿还原告余某某借款本金人民币二十万元并支付利息人民币十一万元（利息已计算至2016年3月20日，其后利息以二十万元为本金按20%的年利率计算至付清款止）。如被告魏某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六千一百元，减半收取后为人民币三千零五十元，财产保全费人民币二千一百二十元，合计人民币五千一百七十元，由被告魏某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  宋春红二〇一六年七月七日代书 记员  刘海淋