河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2849号
原告：张妮，女，1953年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：李可，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：王玉涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：西华县神龙机动车驾驶员培训学校。住所地：西华县城关西扶路中段。
法定代表人：何宽，该校校长。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告杨满堂、张妮与被告李可、王玉涛、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告于2017年7月16日申请追加西华县神龙机动车驾驶员培训学校（以下简称西华神龙驾校）为本案的被告，本院依法追加西华神龙驾校为本案的被告。庭审中原告杨满堂申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮委托诉讼代理人胡永正、被告李可及其委托诉讼代理人毛长征、被告王玉涛和被告西华神龙驾校共同的委托诉讼代理人王东、被告长安保险河南分公司委托诉讼代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李可、王玉涛赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计59946元。被告保险公司在理赔限额内承担理赔责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告关于诉讼请求第一项中，被告李可、王玉涛赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计59946元的赔偿数额变更为49000元。事实和理由：2017年2月9日17时50分，被告李可驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，在展辉路由南向北行驶至西华县新汽车站门口南路段超越前方同向行驶的杨满堂驾驶的电动车时，与杨满堂驾驶的电动车相撞，造成杨满堂和张妮受伤及电动车损坏。杨满堂住院60天，张妮住院107天。花去医疗费部分已由被告李可支付。虽经人民医院的治疗，因伤情严重，原告张妮仍落下终身残疾，待鉴定后确定伤残等级。经西华县公安交警大队认定，被告李可负全部责任。肇事车辆的车主系被告王玉涛。经查，被告李可驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险事故发生在保险期内，被告保险公司应在理赔限额内予以理赔。综上所述，特诉至法院，请求判令如诉。
被告李可辩称，1.事故发生时李可是为了神龙驾校在接送学生的路途中发生的，李可是神龙驾校的教练，本次事故是李可的职务行为造成，根据《侵权责任法》的规定，对于原告的合理合法损失，应由神龙驾校负责赔偿；2.原告住院治疗期间，被告李可代表神龙公司为原告垫付医疗费用47000元，并且于2017年4月19日与原告杨满堂达成协议，已经对原告杨满堂的医疗费、营养费等合理费用赔付26000元（26000元包含在上述已经垫付的47000元之内），该赔偿款已经履行，杨满堂本人的相关赔偿已经事先解决，在本案中不应再次起诉。
被告王玉涛辩称，1.本案被告李可是擅自通过他人借用我的车辆办个人私事，发生了交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；2.本案肇事车辆在长安保险河南分公司入有交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员李可具有驾驶资格，根据法律规定，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的车辆所有人对损害的发生没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任；3.尽管王玉涛在本案中不应当承担责任，但是本着善意以及救死扶伤的高尚风格，王玉涛想方设法让他人向李可提供60000余元的借款，让李可及时为受害人缴纳医疗费进行治疗，保险公司应当对王玉涛让李可垫付该部分费用应当依法直接返还给被保险人王玉涛；4.因王玉涛在本案中不存在任何过错，本案的诉讼费用不应当由王玉涛承担。综上所述，请求依法驳回对王玉涛的诉讼请求。
被告西华神龙驾校辩称，追加神龙驾校为本案被告没有事实和法律依据，属诉讼主体不合格。侵权责任是由民法规定的侵权行为人对其不法行为造成他人财产或人身权利损害所应承担的法律责任。侵权法实行的是行为人为自己的行为负责的原则，因此要求权利人与义务人之间具有直接的法律关系，这种直接的法律关系是一种法律上的因果关系。所以一般情况下，行为人即为责任主体，是适格的被告。《民事诉讼法》第一百零九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……神龙驾校既不是车辆的所有人、管理人，又与本案交通事故的发生没有任何关系，也就是说原告与神龙驾校没有利害关系。故追加神龙驾校作为本案被告没有事实和法律依据，请求驳回原告杨满堂、张妮对神龙驾校的起诉。被告李可没有证据证明是神龙驾校的教练员，也没有资格充当驾校教练员，因此被告李可所述不实，请求法庭依法认定。
被告长安保险河南分公司辩称，1.在核实驾驶员及车主不存在法律规定的禁止性情形，且在我公司投保的情形下，我公司愿在保险公司承保的合理范围内，承担原告合理损失，我司不承担本案的诉讼费；2.因本案有两人受伤，请法院对保险限额予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张妮向本院提供证据有：一、交警大队的责任认定书一份。证明发生事故的时间和地点，肇事车辆的所有人信息，原告在本案中无责任，李可承担全部责任；二、保险单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；三、原告的户口本，证明原告的户口信息；四、李可的驾驶证和肇事车辆的行车证。证明李可有驾驶资格，肇事车辆有行驶资格；五、张妮的病历、入出院证明、诊断证明和每日清单、医疗费票据。证明原告的伤情及住院107天、对于医疗费票据上所显示的40500元，其中有20200元是由张妮家人支付，剩余20300元是由李可垫付；六、交通费票据。证明原告在住院期间支出交通费1000元。
对原告张妮提供证据，被告李可对六组证据真实性无异议。对其证明目的有异议，事故发生的时间是李可为了神龙驾校去接送学生的时间段，是一种职务行为，交通费用过高，医疗费部分李可垫付的费用，是在神龙驾校财务处支取款项，代表神龙驾校进行的垫付；对原告提供证据，被告王玉涛对六组证据真实性、证明目的无异议；对原告提供证据，被告西华神龙驾校对六组证据真实性、证明目的无异议。另责任认定书中显示李可驾驶的车辆属于私人车辆，而不属于神龙驾校的车辆；对原告提供证据，被告长安保险河南分公司对六组证据真实性无异议，主张但应当扣除20%非医保用药，交通费请法院酌定。
被告李可向本院提供证据有：一、协议书一份。证明原告杨满堂已经得到各项赔偿费用，不应再次起诉；二、(1)李可与卫长明电话录音光盘及文字资料。（2）李可在神龙驾校取得的荣誉证书一份。（3）王亚茹书面证言、身份证复印件和证言的快递具体信息照片各一份、王亚茹和李可微信聊天记录照片五张。（4）李可身着神龙驾校工作服开展教学活动及学校开展的工作中的照片7张。均证实李可是神龙驾校的工作人员，事故发生时，正是为了工作按照学校承诺和学校领导的同意的外出接收学生的路途中发生本案，李可的行为属于职务行为。三、证人李某出庭作证证言，证明李可是神龙驾校的职工教练员，事发当天履行的是职务行为。
对被告李可提供证据，原告主张对第一组证据协议书没有异议；第二组证据涉及李可与神龙驾校之间的关系，我们不发表质证意见；第三组证据与我方诉讼请求没有关联性，对该证人证言不发表质证意见。对被告李可提供证据，被告王玉涛、神龙驾校均主张对第一组证据协议书没有异议，杨满堂儿子杨建榜已经收到了李可的赔偿费用26000元；对第二组证据中的电话录音，随意性很大，且不是正式场合，应当由本人书面材料佐证，或者由本人出庭作证，才能作为证据使用。所用车辆是王玉涛的私家车，录音不实，李可用车王玉涛不知情，王玉涛是将该车辆交由专人保管，外出接学员应当报由王玉涛同意。文字显示同意出庭作证，但并未出庭作证，说明通话不是卫长明的真实意思表示。荣誉证书不能说明李可的职责是接送学员。不清楚王亚茹和李可是何种关系，没法证明，所以其出具的证人证言及聊天记录均不具有证明力和可采性。着装照片和李可所述的职务行为没有关联性，也不能说明他从事的是接送学员的职责，其证明工作职责应当提供工作证、教练员资格证等才足以说明其履行的是职务行为；对第三组证据从李某的证人证言可以看出，李可在神龙驾校是负责科目二的项目，而不是从事接送学生的义务，且不能证明事故发生时李可从事的是职务行为。对被告李可提供证据，被告长安保险河南分公司没有异议。
被告王玉涛向本院提供证据有：一、证明一份。证明肇事车辆是由丰正强进行管理使用，李可用车属于私自办私事儿；二、李可向神龙驾校财务出具的借条八张，共计52000元。另有15000元借条由公司职工存放，由于其外出，待其外出归来后，再向法庭提供。证明在李可肇事后，王玉涛努力向李可提供借款，并非李可代表公司去处理该交通事故。
对被告王玉涛提供证据，原告主张与我们诉讼请求无关联，我们不发表质证意见。对被告王玉涛提供证据，被告李可对第一组证据该证明的真实性、证明目的均有异议，1.该证明并非原件；2.该证明形式及内容属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证；3.丰正强也属于神龙驾校司机，与被告王玉涛之间存在利益关系；4.丰正强证明事故车辆为其个人承包车辆同王玉涛叙述的交由丰正强管理性质明显不一样，该证明内容不真实，依法不应当予以认定。对于第二组证据，借条八张，对真实性没有异议，根据借条内容可知，其中七张专门注明是“领钱”，“用于车祸处理借钱”，并不是像被告王玉涛所述为个人借款，如果真是个人借款，李可这样的书写内容，肯定不可能为借款人所接受，很明显，李可当时在财务处领款出具这八张领款条，是按照学校领导王玉涛安排，一是便于财务管理做账，二是为了不将神龙驾校暴露在原告面前，以逃避学校的法律责任，对其证明目的有异议。对被告王玉涛提供证据，被告西华神龙驾校及被告长安保险河南分公司均没有异议。
被告西华神龙驾校及被告长安保险河南分公司均没有向本院提供任何证据材料。
原告张妮提供证据，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告李可提供的证据一，客观真实，原告无异议且原告杨满堂已撤诉，本院予以采信；被告李可提供的证据二中的（1）、（3）和被告王玉涛提供的证据一，证人未到庭，本院不予采信；被告李可提供的证据二中的（2）、（4）和证据三及被告王玉涛提供的证据二之间相互印证，能够证明被告李可事故发生当天接送学员的行为是职务行为，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日17时50分许，被告李可驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿展辉路由南向北行驶至西华县城展辉路西华县新汽车站门口南路段超越前方同向行驶杨满堂驾驶的电动车时，与杨满堂驾驶的三轮电动车相撞，造成杨满堂、三轮电动车乘坐人张妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生在被告李可接送西华神龙驾校学员途中，李可的行为系职务行为。
张妮于事故发生当日即被送到西华县人民医院住院治疗，经诊断为急性开放性重型颅脑损伤、腰椎骨折、腰椎滑脱、多发软组织损伤，于2017年5月27日出院，花费40500.77元。李可为张妮垫付医疗费用20300元。
西华县公安交通警察大队西公交认字（2017）第0400015号道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员李可承担本起事故的全部责任，三轮电动车驾驶员杨满堂、三轮电动车乘坐人张妮在该道路交通事故中无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为王玉涛。
肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告长安保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告张妮系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李可驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生了交通事故，其承担本次交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告王玉涛系肇事车辆的登记所有人，但原告不能提供证据证明车辆所有人王玉涛对损害的发生存在过错，因此对原告要求被告王玉涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆投保有交强险，原告张妮的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因驾驶员李可的行为系职务行为，由被告西华神龙驾校根据事故责任认定承担相应的赔偿责任。对原告张妮请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，40500.77元；（二）住院伙食补助费，为107天×30元=3210元；（三）营养费，为107天×20元=2140元；第（一）至第（三）项共计为45850.77元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分为35850.77元；（四）护理费，33857元÷365天×107天×1人=9925.20元；（五）误工费，27232.92÷365天×107天=7983.35元；（六）交通费，酌定考虑为700元；第（四）至第（六）项共计为18608.55元，此三项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超赔偿限额。虽然在本次事故中有杨满堂、张妮二人受伤，但杨满堂已得到足额赔偿，不需要再在交强险赔偿限额内为杨满堂预留份额。原告张妮在交强险赔偿限额内的损失为28608.55元，扣除李可为张妮垫付医疗费用20300元，为8308.55元，由被告长安保险河南分公司予以赔偿。李可为原告张妮所垫付的20300元，由被告长安保险河南分公司赔偿给被告李可。原告张妮超出交强险赔偿限额的损失为35850.77元，根据事故责任，应当由被告西华神龙驾校赔偿原告。对原告张妮的其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张妮8308.55元；
二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿被告李可所垫付的20300元；
三、被告西华县神龙机动车驾驶员培训学校赔偿原告张妮35850.77元；
四、被告李可不再承担赔偿责任；
五、驳回原告张妮对被告王玉涛的诉讼请求；
六、驳回原告张妮的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张妮负担90元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担260元，由被告李可负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琼