wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00219号
申请执行人熊某某，男。
被执行人张某，男。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第00117号《民事调解书》确认，张某赔偿熊某某人民币16500元，定于2014年2月28日前履行。张某逾期未自觉履行。权利人熊某某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人张某与申请人熊某某达成执行和解协议，被执行人张某给付熊某某执行款15000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00219号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘辉洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第141号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芬伟，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂管理区，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李芬伟犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人李芬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月30日，被告人李芬伟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市平桂管理区望高镇望高街由北向南方向行驶。当日21时45分，该车行驶至望高街美欢窗帘店门前路段时，与行人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤送医院抢救无效死亡的的交通事故。李芬伟负此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李芬伟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李芬伟案发后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人李芬伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月30日，被告人李芬伟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市平桂管理区望高镇望高街由北向南方向行驶。当日21时45分，该车行驶至望高街美欢窗帘店门前路段时，与行人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。李芬伟负此事故的全部责任。事故发生后，李芬伟积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，李芬伟赔偿了被害人刘某甲家属经济损失共计10000元。
上述事实，被告人李芬伟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交警支队证明，抓获经过情况说明，贺州市广济医院疾病诊断证明书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故车辆技术检验报告，收款收条，被告人李芬伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李芬伟犯交通肇事罪成立。被告人李芬伟在交通肇事后，积极抢救伤员，明知他人已经报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李芬伟赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李芬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓绍江
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵泽涛。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：王明有。
委托代理人乔东旭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被上诉人赵泽涛、原审被告王明有之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月25日22时许，被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至津保路与新文大路交口时，与由南向北的原告赵泽涛驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告赵泽涛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王明有负主要责任，原告赵泽涛负次要责任。事故发生后，原告赵泽涛在大城县医院治疗8天。2014年10月30日经河北信德保险公估有限公司评估，原告赵泽涛驾驶的车辆损失价值为30249元。2015年4月1日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告赵泽涛的伤残程度达到十级，营养期30日，护理期30日。原告赵泽涛及其护理人员赵天波（赵泽涛之父）均在大城县裴庄汽车专项修理厂打工，原告赵泽涛月工资3300元，护理人员赵天波月工资3000元。综上，原告赵泽涛的经济损失有：医疗费13510.09元，住院伙食补助800元，营养费900元，误工费20350元，护理费3000元，交通费400元，车辆损失30249元，评估费2200元，施救费3000元，伤残赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元。另查明，被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王明有的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、鉴定费、评估费票据；5，河北信德保险公估有限公司公估报告；6，冀R×××××号小型轿车的所有人证明；7，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；8，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对原告赵泽涛的伤残进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告王明有负主要责任，原告赵泽涛负次要责任，此事实法院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，法院予以认定。因被告王明有驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王明有在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告赵泽涛59954元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赵泽涛损失的70%即23421.36元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对原告赵泽涛的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告赵泽涛83375.36元；二、被告王明有赔偿原告赵泽涛评估费、鉴定费2940元。上述一、二项于判决生效后三日内付清。案件受理费1120元，保全费996元，由被告王明有负担1481元，原告赵泽涛负担635元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉主张，撤销原判，发回重审或改判。理由是，原判赔偿数额83375.36元过高，缺乏事实和法律依据。第一，护理费上诉人仅认可住院期间8天一人护理；第二，误工费原审认定误工180天依据不足，合理期间不会超过90天，该项确定20350元不合理；第三，上诉人原审提出对被上诉人的伤残等级重新鉴定，原审未予准许，上诉人对伤残等级不认可；第四，上诉人对事故受损车辆的公估报告不认可，车辆购置价格没有购置发票无法证实，车辆残值扣减过低。
被上诉人赵泽涛辩称，一、一审法院做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，充分维护了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、对于上诉人提到的误工费、护理费问题，被上诉人在一审已经提交了合法充足的证据，再结合鉴定结论足以看出一审法院判决合法；三、对于被上诉人的伤残情况是大城县法院委托的合法鉴定机构进行鉴定后确定的伤残，没有任何不妥之处；四、对于车辆损失，被上诉人向法院提交公估报告的足以证实损失数额，且上诉人在一审时并未申请重新鉴定，也未提供相反证据证实我方的鉴定不合法，综上，我方坚决要求二审法院维持原判。
原审被告王明有经法院征询表示没有意见。
本院二审庭审中上诉人、被上诉人、原审被告均认可原审判决中肇事车辆牌照号冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，原审判决存在笔误，牌照号应为冀B×××××、冀B×××××。结合原审卷宗诉状、保全申请书、保全裁定书、车辆行驶证、保险合同等材料，可以确认肇事车辆为牌照号冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车。二审其他审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间主要争议是护理及误工期间、受损车辆赔偿、伤残等级等问题。关于护理期间及伤残等级，原审判决确定的依据是《司法鉴定意见书》的结论，上诉人虽然不认可该结论，但仅提出否认意见，未指出伤残鉴定中具体存在不合理或依据不足之处，上诉人该上诉主张不能予以支持，原审据鉴定意见作出裁决于法有据。原审误工期间的计算是自2014年9月26日至2015年3月31日，共计185天，其计算期间是自受伤之日计算至定残前一日（定残日为2015年4月1日），该计算方式符合法律规定，上诉人该上诉主张亦不能成立。关于受损车辆赔偿数额问题，原审的依据是公估报告结论，因车主无法提供购车证明，公估机构按照市场询价做了处理，且在评估中已经计算了车辆折旧、车辆残值等因素，上诉人不能具体指出公估报告存在不合理之处，该上诉请求亦不能予以支持。综上，原审判决于法有据，上诉人上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 宋 强
代理审判员 梁志斌
二〇一五年八月一十三日
书 记 员 寇兴伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第1594号
原告上海安放网络科技发展有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1816室，组织机构代码：76425160-0。
法定代表人许安刚，该公司总经理。
被告昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路198号，组织机构代码：56529571-5。
法定代表人许祖秋。
原告上海安放网络科技发展有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年7月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海安放网络科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告上海安放网络科技发展有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾鸣娟
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第250号
申请执行人朱家洪，男，生于1961年12月28日。
被申请执行人宋林康，男，生于1976年3月12日。
申请执行人朱家洪与被申请执行人宋林康合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）华民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告宋林康于判决生效后十五日内偿还原告朱家洪欠款24450元，并负担案件受理费205.50元。因被执行人申请未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家洪于2013年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明宋林康现暂无可供执行的财产，无能力履行法律义务。申请执行人朱家洪也未向本院提供被申请执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2013）华法执字第250号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 范承超
执行员 普红敏
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1692-1号
申请执行人：黄月强，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第279号黄月强与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人黄月强按比例受偿1.2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人黄月强人民币1.8万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1692号案的本次执行程序终结。申请执行人黄月强可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第146号
原告：张卫芳。
委托代理人：朱禾生。
被告：冯其甫。
原告张卫芳因与被告冯其甫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖饲料的业务往来，截止2014年4月22日，被告结欠原告饲料款60017元，原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付饲料款60017元并支付逾期付款利息1000元（按照银行同期同档次贷款利率自2014年4月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《欠条》一份，证明截止2014年4月22日，被告结欠原告饲料款60017元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系欠款凭证，有被告冯其甫的签名，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告结欠原告饲料款的事实清楚，证据确凿。被告未支付货款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付饲料款的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息标准没有超出法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯其甫于本判决生效之日起十日内支付原告张卫芳饲料款60017元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（自2014年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，保全费670元，合计1333元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈继刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第482号
申请执行人倪士华，又名倪世华，男，住商城县。
申请执行人杨远荣，女，住商城县。
被执行人杨晓清，女，住商城县。
被执行人刘成东，男，住商城县。
本院在执行申请执行人倪士华、杨远荣与被执行人杨晓清、刘成东返还原物纠纷一案中，查明申请执行人倪士华、杨远荣与被执行人杨晓清、刘成东系父母与女、婿关系；且被执行人杨晓清、刘成东外出，该案暂不具备强制执行条件，申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十八日
书记员 王修成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第817号
原告王海臣。
委托代理人王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告郑永竹。
被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，住所地成安县成峰路南商城段。
法定代表人郭小伟，该公司经理。
被告郭小伟。
被告河北广召钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座10楼1004号。
法定代表人薛士超，该公司经理。
被告薛士超。
原告王海臣与被告郑永竹、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超、被告郭小伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告郑永竹、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超、被告郭小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海臣诉称，2014年6月4日，原告与被告郑永竹签订借款合同，约定：因周转，被告郑永竹向原告借款1000万元；借款期限3个月，自2014年6月4日至2014年9月4日；综合费率按月2.5%执行，借款利率按月1%执行；被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告依约向被告郑永竹提供了借款1000万元。还款期限到期后，被告并未依约还款，至今仍有本金775万元未归还，其余被告也未依约履行还款责任。经原告多次催讨，无果。原告认为，被告的行为均构成违约，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑永竹立即向原告归还借款本金775万元及相应的利息（利息自2014年12月13日起至本息清偿之日止，按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍22.4%计算，暂计算到2015年3月17日利息为45万元）；2、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超、被告郭小伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1.王海臣的身份证一份，证明原告主体资格；2.借款合同、股东会决议各一份，证明原告作为出借人与借款人被告郑永竹之间存在借款关系，被告郑永竹向原告借款的金额为1000万元，借款期间综合费率按月2.5%执行、利率按月1%执行，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止及违约责任等，同时证明保证人被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超、被告郭小伟对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本金利息等实现债权的一切费用；3.委托书、银行转账凭证、打款指令函，证明原告依约根据被告提供的账号向被告郑永竹提供了1000万元借款的事实；4.承诺函一份，证明薛士超对借款本息承担连带保证责任的事实；5.利息计算清单，自2014年12月13日至2015年7月15日期间，年利率按5.6%计算，证明原告主张的按金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定。
被告郑永竹、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超、被告郭小伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告郑永竹、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：1.被告郑永竹从原告处借款1000万元；2.借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止；3.综合费率按月利率2.5%执行，借款利率按月利率1%执行；4.担保人为：被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超和被告郭小伟，担保人同意如借款人不能到期偿还债务本息，担保人承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年；5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按照每日千分之一的比例计收滞纳金，直至本息全部清偿为止。被告给原告出具了打款指令函，要求原告将借款转入郭小伟的账号内。原告按合同约定，向被告支付了借款1000万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，至今尚欠本金775万元及利息。
又查明，原告起诉后，向我院提出申请，要求追加郭小伟为本案被告参加诉讼，我院于2015年4月8日追加郭小伟为本案被告参加诉讼。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告郑永竹向原告王海臣借款1000万元，借款到期后，至今尚欠本金775万元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告郑永竹对所欠借款本金及利息应予以偿还。被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超和被告郭小伟作为保证人，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的综合费率和月利率之和，已超过金融机构人民币贷款基准利率的四倍，现原告主张要求被告按金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永竹于本判决生效之日起十日内偿还原告王海臣借款本金775万元及利息（该利息自2014年12月13日起至本院确定的给付之日止，按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、被告河北广召钢铁贸易有限公司、被告薛士超和被告郭小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66050元，保全费5000元，合计71050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 解植增
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李紫伶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第132号
申请执行人南京盛银机械有限公司（以下简称盛银公司），组织机构代码69044104－8，住所地在南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人刘禄银，盛银公司总经理。
被执行人江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称中航公司），组织机构代码59395422-0，住所地在南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人颜飞，中航公司董事长。
申请执行人盛银公司与被执行人中航公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第42号民事判决书于2014年2月17日发生法律效力，上述判决确定：一、申请执行人盛银公司与被执行人中航公司于2012年3月23日签订的租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被执行人中航公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人盛银公司租金1580000元（计算至2013年10月31日止）。三、被执行人中航公司于本判决发生法律效力之日起30日内腾空所租赁的位于南京市江宁滨江经济开发区喜燕路10号的综合楼及厂房，并返还给申请执行人盛银公司。四、被执行人中航公司向申请执行人盛银公司支付房屋使用费，时间从本判决指定的履行期限届满之日起至被执行人中航公司腾空租赁的房屋交付给申请执行人盛银公司之日止，标准按月租金11元／平方米，房屋建筑面积为15000平方米。五、驳回申请执行人盛银公司的其他诉讼请求。六、驳回被执行人中航公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费19920元，反诉案件受理费974元，合计20894元，由申请执行人盛银公司负担2300元，被执行人中航公司负担18594元。逾期，被执行人中航公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人盛银公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人中航公司发出执行通知书，限期履行判决确定的义务。经查，被执行人中航公司除遗留在租赁房屋内办公、生产设备等财产以外无其他可供执行的财产。本院依法评估了被执行人中航公司遗留在申请执行人盛银公司的财产，对其中的动产进行了拍卖，流拍后经取得执行依据的债权人协商同意，将其中宁长城法鉴字（2014）第049号资产评估报告书中机器设备评估明细表、办公及电子评估明细表所列的动产作价573200元，交付申请执行人盛银公司抵偿被执行人中航公司所欠债务512800元。本院已向申请执行人盛银公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人中航公司的其他财产或财产线索，申请执行人盛银公司未能提供被执行人中航公司有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封、拍卖了被执行人中航公司可处理财产，申请执行人盛银公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十日
见习书记员 苏熊艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1084号
申请执行人周国定，男，汉族，生于1968年9月7日，住禹州市。
被执行人贾战奎，男，汉族，生于1967年4月19日，住禹州市。
被执行人张谦，女，汉族，生于1967年12月13日，住禹州市。
申请执行人周国定依据生效的（2014）禹民一初字第471号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1084号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人贾战奎、张谦有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1084号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初82号
原告周宿林，男，汉族，1967年10月15日生，山西省泽州县大东沟镇庾能村人。
委托代理人：李学文，泽州县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司。
法定代表人：赵立峰，任公司经理。
地址：泽州县巴公镇。电话：0356--3836456。
第三人：晋城市金通翔经贸有限公司（晋E270**/晋E97**挂陈的挂靠单位）
法定代表人：许建林，任公司经理。
地址：泽州县南村镇牛匠村。电话：0356--2225463。
原告周宿林诉被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司及第三人晋城市金通翔经贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周宿林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宿林的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宿林撤回起诉。
案件受理费2825元（原告周宿林已预交）减半收取1412.5元由原告周宿林负担。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 常晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第3号
原告路占义。
被告宋清龙。
被告王有秀。
原告路占义与被告宋清龙、王有秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路占义到庭参加了诉讼，被告宋清龙、王有秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月开始，原告为被告宋清龙供应貂食，截止2013年8月，被告宋清龙尚欠原告貂食款共计457000元。被告王有秀与被告宋清龙系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告宋清龙、王有秀偿还原告貂食款457000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋清龙未应诉、未答辩。
被告王有秀未应诉、未答辩。
经审理查明，被告宋清龙于2013年2月9日为原告出具收款收据一份，证明至2013年2月欠鸡背款178679元，该收款收据正面加盖“诸城市福龙肉牛养殖专业合作社财务专用章”，被告宋清龙在单据背面书写：“此款定于2013年2月30日前还清宋清龙2013年2月9日”，后又在该部分内容下面书写：“定于2013年3月10日还清，如未还清，加扣2%的违约金”；被告宋清龙另于2013年3月30日、4月30日、6月7日、7月10日、8月30日、8月30日为原告出具收料单6份，该收料单的正面均加盖了“诸城市福龙肉牛养殖专业合作社财务专用章”，被告宋清龙均在单据的右上角签名。上述收款收据、收料单载明的欠款数额为610601元，原告主张被告已经偿还153601元，尚欠457000元。原告于2013年12月17日诉至本院。
另查明，被告宋清龙、王有秀于2002年10月11日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚。诸城市福龙肉牛养殖专业合作社系法人单位，法定代表人为被告宋清龙，本院依原告申请到诸城市公安局查询，未查询到该单位的公章及财务专用章的备案信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的七份收款收据、送料单，真实、合法，虽然单据的正面加盖有“诸城市福龙肉牛养殖专业合作社财务专用章”，但本院到诸城市公安局未能查询到该财务章的备案信息，故对该财务专用章的效力本院不予采信，被告宋清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就欠款的数额及其在单据上签名的法律意义作出抗辩，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，原告主张买卖合同的相对方系被告宋清龙、该欠款应被告宋清龙偿还，本院予以支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王有秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提供证据证明两被告在夫妻关系存续期间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，原告主张构成夫妻债务、由两被告共同偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋清龙、王有秀偿还原告欠款457000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，诉讼保全费2805元，共计10960元，由被告宋清龙、王有秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年十二月三日
书记员 吴丽丽
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第104号
原告桑某某，男，汉族。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人桑作鹏，男，汉族，原告与被告的大儿子。
委托代理人桑桂琴，女，汉族，原告与被告的大女儿。
原告桑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，本院受理后，依法由审判员吉民独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人王元学，被告陈某某及其委托代理人桑作鹏、桑桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年相认识，同年按风俗习惯举行婚礼，公开以夫妻名义共同生活。1982年8月3日生长女桑桂琴，1983年9月5日生长男桑作鹏，1985年1月7日生次男桑龙，1986年4月7日生次女桑桂芳，现四个孩子已经长大成人。原告与被告婚姻存续期间，夫妻个性长期不合，经常因家庭琐事吵架。自2011年至今，被告对原告不忠诚，经常与他人发生不正当男女关系。被告有第三者后，拒绝与原告过夫妻生活，引起夫妻感情纠纷。长期以来，被告与他人保持不正当关系，屡教不改，伤害了夫妻感情。自2013年农历11月12日起，原告与被告无法共同生活，被告离家出走。原告与被告的关系属于事实婚姻关系，现被告对原告不忠诚，与第三者发生不正当关系，导致原告与被告夫妻感情破裂，今提起诉讼，主张：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：橡胶树300株，每人分得150株，槟榔树700株，每人分得350株，老房屋一间，每人分得半间。
被告辩称，一、夫妻两人组成家庭三十余年，因家庭琐事争吵两句纯属自然；二、原告称被告经常与他人发生不正当男女关系，这不属实，原告之所以有这样的认识是他疑心太重所致；三、关于被告未尽夫妻义务一事，被告已经断经，每天上山干活太累，没有太多兴趣过夫妻生活，原告对此应该理解、宽容；四、原告称被告于2013年农历11月12日离家出走，这不属实，被告是到次女桑桂芳家小住一段，已经于2013年农历12月28日回家。原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年相认识，同年按风俗习惯举行婚礼，公开以夫妻名义共同生活。1982年8月3日生长女桑桂琴，1983年9月5日生长男桑作鹏，1985年1月7日生次男桑龙，1986年4月7日生次女桑桂芳，现四个孩子已经长大成人，均已经独立生活。夫妻共同生活过程中，有时因家庭琐事争吵。2011年，原告怀疑被告有第三者，与被告发生感情纠纷。2013年农历11月12日，被告离开家，去次男桑龙家居住，2013年农历12月28日，被告回家。原告与被告有夫妻共同财产：橡胶树300株，槟榔树700株，位于海南省国营中建农场广青分场老村25号老房屋一间。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
原告提供常住人口登记卡四份，被告没有异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告提供的证明，拟证明原告与被告的婚姻关系，因该证明不是婚姻登记机关出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认可。
以上事实，有常住人口登记卡四份以及原告与被告庭审时的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，一、关于原告与被告之间关系的认定。原告与被告于1991年以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告与被告已经符合结婚实质要件，双方未办理结婚登记，应认定原告与被告属于事实婚姻关系；二、关于原告的诉讼请求。原告以被告有第三者导致夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚，没有提供证据予以佐证，被告当庭否认，本院支持被告的抗辩。只要双方多沟通、多互相谅解、多互相信任，夫妻完全可以和好如初。原告主张与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吉 民
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八项规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民初字第124号原告许某，男，现住海南省屯昌县。被告陈某，女，现住海南省屯昌县。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员吴清贵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，�、被告自1990年左右认识，双方在感情很不成熟情况下于同年结婚，1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于原、被告草率结合，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱，平时不易沟通，双方因此经常争吵不休。夫妻间无情趣，貌合神离。现夫妻间已是同床异梦，双方已没有生活在一起的可能性和必要性，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告陈某辩称，我与原告属自由恋爱而结婚，婚后育有一子二女。子女逐渐长大后，原告游手好闲，拈花惹草，先后与多名女性保持不正当来往，并因此多次殴打被告，曾致被告重伤卧床数月。现原告与女子以夫妻名义同居，并生育男孩一名，破坏了我们家庭的稳定，损害了夫妻关系，伤害被告的感情，给被告带来巨大痛苦。被告为此曾于2013年提起离婚之诉和控告原告犯重婚罪，后因双方达成和解而撤诉。原、被告的夫妻关系走到今天这种地步，是原告一手造成的，是原告的过错行为所致，现原告起诉与我离婚，我没意见，但原告必须给予无过错方即被告2万元的损害补偿。原告许某为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：原、被告身份证，以证明原、被告的个人身份；2、户口登记卡，以证明原被告的户籍登记情况；3、村委会证明，以证明原、被告于1990年结为夫妻，并生育三个子女，属事实婚姻。经质证，被告对其合法性、关联性及其证明力均无异议。被告为证明其辩驳主张向本院提供如下证据：1、照片一张，以证明原告曾殴打其至重伤的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性及证明力均有异议。2、户口登记卡，以证明原告曾经将户口本上登记已婚改为离婚的事实。经质证，原告对其真实性无异议�3、（2013）屯刑初字第162号刑事裁定书，以证明原告在家庭之外有不正当的男女关系存在。经质证，原告无异议。本院认为，原告许某提供的证据1、2、3、被告陈某对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性、证明力有异议，本院不予确认。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：原、被告1990年认识恋爱，同年双方便以夫妻名义同居生活，当时，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于双方缺乏相互了解，草率结合，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵。随着子女的长大，原告不注意检点自己的行为，在外搞不正当的男女关系，�使夫妻产生矛盾，感情疏远。因原告在外与别的女子已生育一男孩，被告于2013年11月13日向屯昌县人民法院提起控诉，请求以重婚罪惩处原告许某，后双方达成和解协议，被告申请撤诉。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂，双方不可能生活在一起为由，向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告陈某同意与原告离婚，要求原告支付人民币20000元的损害补偿。夫妻财产双方已协商分割清楚，夫妻无共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱于1990年以夫妻名义共同生活，先后生育一男二女。双方当时并未办理结婚登记，属事实婚姻关系。因婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后原告又没有珍惜美好的夫妻感情，使双方矛盾不断加深，感情日益疏远，后来原告在外与别的女子生育一男孩，严重的损害了原、被告的夫妻感情，给被告的心灵以极大的创伤。现原告以夫妻感情破裂，双方无法一起生活为由，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予支持。对于被告请求原告支付20000元的经济补偿问题。根据婚姻法第四条的规定，夫妻应互相忠实，互相尊重。原告的行为是对妻子的不忠，也违背了社会生活的传统道德准则，原告的行为是造成家庭婚姻关系破裂的直接原因。被告请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，根据被告身心创伤程度与原告的经济状况和目前社会经济发展水平，被告主张原告给予20000元损害赔偿合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，判决如下：准予原告许某与被告陈某离婚。限原告许某在本判决发生法律效力后30日内支付损害赔偿款人民币20000元给被告陈某。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  吴清贵二〇一四年五月十九日书记员  宋 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12437号
原告苏X，男，1986年4月7日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告苏X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（水工、电焊工），每天230元，记工45.5天，已支付2000元，尚拖欠劳务费8465元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费8465元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元。原告苏X日工资为220元，天数45.5天认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告苏X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，苏X记工39天，日工资为180元／天。已经支付苏X20**元，尚欠劳务费5020元。陈X认可苏X主张的劳务费8010元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告苏X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告苏X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告苏X主张的劳务费8010元（记工45.5天，日工资220元，扣减2000元）无异议，故其应对原告苏X主张的劳务费8010元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额5020元承担连带责任。原告苏X要求被告陈X及大德公司在8465元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告苏X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告苏X劳务费八千零一十元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在五千零二十元范围内承担连带责任；
二、驳回原告苏X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第17号
申请人：刘风云，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人刘风云要求宣告郭忠福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，郭忠福，男，汉族，1972年09月20日生，吉林省汪清县百草沟镇丽城村六组人，系“鲁荣渔57378”号渔船厨师。申请人刘风云与郭忠福系母子关系。2013年11月27日18时许，郭忠福随“鲁荣渔57378”号渔船在821海区5、6小区出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到郭忠福。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明郭忠福已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月16日发出寻找郭忠福的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郭忠福仍然下落不明。
本院认为，郭忠福随“鲁荣渔57378”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局人和边防派出所出具证明郭忠福已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭忠福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第24号
原告李师光，男，汉族，1959年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张熙涵（系原告妻子），女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人ＸＸ宇，区长。
委托代理人欧阳朝霞、李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李师光的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高宝鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四仲字第6号
申请人：中山市宝佳鞋材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村西街5号之一。
法定代表人；覃事宜。
委托代理人：陈旭成、李霞，均系广东卓正律师事务所律师。
被申请人：澳门佳盛装饰工程，住所地澳门特别行政区。
法定代表人：莫衍培。
委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。
申请人中山市宝佳鞋材有限公司与被申请人澳门佳盛装饰工程涉澳申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
申请人中山市宝佳鞋材有限公司诉称：被申请人诉申请人租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会中山分会已经受理，但申请人认为，1、双方租赁合约中仲裁条款对仲裁委员会的约定不明，因为约定中的中山市仲裁委员会并不存在，依仲裁法的有关规定，属无效条款，广州仲裁委员会中山分会无管辖权；2、本案双方正在履行的租赁合同属于口头租赁协议，但双方没有对于争方的解决进行约定，事后也没有达成仲裁协议，广州仲裁委员会中山分会无管辖权，请求法院确认双方租赁合约中的仲裁条款无效，双方就正在履行的口头租赁合同没有达成一致的仲裁协议，广州仲裁委员会中山分会无管辖权。
被申请人澳门佳盛装饰工程答辩称：双方租赁合同有明确的仲裁条款，虽具体哪个不明确，但目前中山仲裁委员会只有一家，应驳回申请人的申请。
经审理查明：本案申请人与被申请人曾签订租赁合约一份，约定被申请人将中山市某厂房一座及宿舍一幢租与申请人使用，租期自2008年12月1日至2010年11月30日止，其中第16号规定本合同在履行中如发生争议，协商解决不成时，“双方同意由中山市仲裁委员会仲裁”。租期届满后，申请人继续使用租赁物至今。审理过程中，申请人表示合同到期后双方按口头协议履行，有提过租金适当调整、完善环保设施的事，有购置过大型设备，但租金没有变更，合同权利义务因“双方在履行合同的过程中都没有违反相关的合同义务，所以这方面也没有细说”；被申请人表示合同到期后申请人赖着不走，双方就一直按原合同继续交租，租赁场所、租金没有变更，合同的权利义务没有变，不确认申请人所说的其他内容。经查，申请人和被申请人在前述租赁合约中未约定适用的法律。
本院认为：本案系涉澳申请确认仲裁协议效力案件，申请人和被申请人在前述租赁合约中未约定适用的法律，但约定有仲裁地，仲裁地为本院所在地广东省中山市。且依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，亦应适用与本案讼争租赁合约有最密切联系的法律，因此本案依法应适用中国内地法律，本院具有管辖权。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人和被申请人在合同仲裁条款中约定合同争议提交中山市仲裁委员会仲裁，虽然约定的仲裁机构不明确，但由于双方的纠纷属于商事纠纷，广州仲裁委员会中山分会为中山市唯一家商事仲裁机构，因此本院认为双方约定的具体仲裁机构可以确定，应将广州仲裁委员会中山分会视为为双方约定的仲裁机构。另外，在本案中，申请人和被申请人所签订租赁合约为租赁合同，其中约定的仲裁条款属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，根据双方的陈述，在合同到期后申请人继续使用租赁物，被申请人并未提出异议，审理过程中双方确认对各自的合同义务没有变更，经查双方也不存在约定新的争议解决方法情况，根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本院认定双方的仲裁条款继续有效，申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条第二款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宝佳鞋材有限公司请求确认其与被申请人澳门佳盛装饰工程租赁合约中仲裁条款无效及双方正在履行的口头租赁合同没有达成仲裁协议、广州仲裁委员会中山分会无管辖权的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中山市宝佳鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二○一四年二○一四年八月二十七日
书记员 胡浪子
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第492号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住释放，2015年3月20日因诈骗又被该局行政拘留十五日，罚款五百元；2015年4月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人袁瑞波。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月17日建议对本案延期审理，后于2016年3月9日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，（一）合同诈骗事实
1、2014年8月，被告人刘某甲从诸城市××汽车租赁公司租赁鲁G×××××灰色别克GL8商务舱车一辆，后将该车以35000元的价格抵押给他人，当场扣除利息后获得赃款30800元，后该赃款被刘某甲挥霍。经鉴定，该车价值为79000元。该车于案发前由刘某甲亲属赎回并返还被害人刘某丙。
2、2014年9月，被告人刘某甲从诸城市××汽车租赁公司租赁黑色奥迪A6L轿车一辆，后将该车以65000元的价格抵押给他人，当场扣除利息后获得赃款61100元，后该赃款被刘某甲挥霍。经鉴定，该车价值为110000元。该车于案发后由公安机关追回并发还被害人刘某丙。
（二）盗窃事实
1、2015年2月7日下午，在××市××区××小区××号楼××单元××房间，被告人刘某甲盗窃窦某银行卡，并从卡内窃取现金800元。
2、2015年2月28日，在××市××区××宿舍××号楼××单元××室内，被告人刘某甲盗窃程某黑色宏基5951G笔记本电脑一台，价值4000余元，女式打底裤十条、香水三瓶及面膜、东方烟、曼秀雷敦洗面奶等物品一宗，价值800余元，以上共计4800余元。
上述事实，有物证扣押物品清单及照片，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、车辆转抵押协议书、借款合同、借款条、汽车借用合同、行政处罚决定书，证人徐某、刘某乙、杨某等人的证言，被害人程某、窦某、刘某丙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲身犯两罪，应并罚予以惩处。
被告人刘某甲出于非法处置车辆获利的犯罪动机，在签订、履行合同中以骗取占有对方车辆为目的行诈骗犯罪，其诈骗犯罪数额应以被骗车辆价值认定，辩护人提出的以实际所得赃款计算犯罪数额的辩护意见与法无据，本院不予采纳。公安机关立案侦查前涉案价值79000元的别克GL8商务舱车已退还被害人，本案在认定诈骗犯罪数额时予以扣除，但相应的事实在量刑时予以考虑。辩护人关于案发前已追回的车辆，其涉案数额应从指控的诈骗犯罪数额中扣除的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲的盗窃物品价值有被害人的陈述和被告人的供述证实，足以认定。辩护人关于盗窃物品价值认定不当的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某甲合同诈骗罪行系公安机关在调查刘某丙非法拘禁一案中发现，刘某甲并非投案自首。辩护人关于刘某甲有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。案发后被告人刘某甲亲属积极退赔协助公安机关追回奥迪轿车，对刘某甲可酌情从轻处罚。辩护人以该车被追回为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起，扣除先行羁押的16天，至2016年6月20日止，罚金人民币23000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交的赃物戒指一枚、吊坠一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张秀英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1533号
原告曾某，女，1988年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告张某某，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 周序忠
人民陪审员 尹全云
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7205号
原告某某公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某公司以“因被告下落不明”为由，向本院提出撤回对刘某某的起诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某某公司负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘菊海
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5464号
原告冯文兰，女，1967年5月5日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告马锡坡，男，1970年1月6日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告杨金才，男，1964年8月30日出生。
原告冯文兰与被告马锡坡、杨金才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文兰及其委托代理人杨华民，被告马锡坡之委托代理人张志勤，被告杨金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文兰诉称：原告冯文兰与被告马锡坡系夫妻关系。2012年11月13日，原告从北京鑫大地机械工程有限公司以315010.5元的价格购买了X小区X号楼X单元X室房屋。2013年5月，原告发现所购楼房六把钥匙及房屋卖方所开收据一份丢失，遂报警。原告找卖方补收据时，被告杨金才告知原告因马锡坡在外赌博，向其借款32万，用楼房抵押，马锡坡已将钥匙及收据交给了杨金才。经了解，杨金才明知马锡坡借钱是为赌博，并亲自去赌博现场陪赌，依然将款借给马锡坡。马锡坡私自借钱用于非法活动，未经原告同意将楼房抵押给被告杨金才，应属无效。现要求：1、确认二被告签订的抵押合同无效；2、判令被告杨金才立即返还楼房钥匙6把及收据1份。案件受理费由被告负担。
被告马锡坡辩称：我因赌博输了钱，2013年5月左右，我从杨金才处借了32万元。有两次是10万元，其余是散借的。有一次是他和我一起在牌场还的，最后一次是在他家输的，我和别人借的，他第二天直接替我还的对方。在第一次借的时候，他要求我把楼房钥匙和收据给他，如果还不上钱楼房就是他的。当时我也输迷了，就把钥匙和收据给了他。我妻子不知道我输钱和我把钥匙、收据给杨金才的事。我认为我未经我妻子同意，抵押楼房是无效的。
被告杨金才辩称：马锡坡刚开始找我借钱是说要还别人钱，当时我没有钱，他说让我帮他借点钱急用。我借给他钱的同时让他把楼房钥匙押给我，过了好几天他又把大票拿给我了。最后他还差别人12万元，后来我就让他给我打了一个手续，签完字以后我给了他12万元。他是欠别人钱，从我这里借钱还款，不是我借钱给他赌博。
经审理查明：冯文兰与马锡坡系夫妻关系，二人于1994年9月3日登记结婚。2012年11月13日，冯文兰从北京鑫大地机械工程有限公司购买位于密云县X镇X小区X号楼X元X室房屋一套。2013年年初，马锡坡因赌博欠下债务数次向杨金才借款，总金额共计32万元。2013年5月18日，马锡坡与杨金才签订协议书，内容为：“我现有X小区楼房一套，因欠杨金才现金叁拾贰万元整（320000元），我自愿放弃房屋所有权，楼房归杨金才所有，永不反悔”。马锡坡、杨金才均在协议书上签字确认。
庭审中，原告冯文兰主张双方签订的协议书系抵押行为，由于未经过冯文兰同意，抵押合同应为无效；被告杨金才表示双方不存在抵押关系，签协议的目的在于促使马锡坡能尽快还款，如不能还钱则不能将房屋钥匙及收据予以返还。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收据、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案双方当事人争议的焦点在于杨金才与马锡坡签订的协议书是顶账协议还是抵押协议。根据查明的事实，马锡坡在协议中明确约定“我自愿放弃房屋所有权，楼房归杨金才所有，永不反悔”，从协议内容上看，该协议书应认定为顶账协议。马锡坡与冯文兰系夫妻关系，涉案房屋系二人婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告马锡坡未经房屋共同共有人冯文兰同意，且在未经登记的情况下，将涉案房屋抵顶债务，系无权处分行为，应属无效。因马锡坡以房顶账行为无效，杨金才持有涉案房屋钥匙及房款收据行为缺乏法律依据，原告冯文兰要求被告杨金才返还楼房钥匙及收据的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨金才与被告马锡坡签订的《协议书》中关于以房顶账的内容无效。
二、被告杨金才于本判决生效后十日内返还原告冯文兰钥匙六把及收据一份（密云县X镇X小区楼房收据，交款人系冯文兰）。
案件受理费三十五元，由原告冯文兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周雨琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8560号
原告上海佳安物业管理有限公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告陆皓，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告陆皓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，462.50元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2484号
原告程富云,女，1977年4月3日出生,汉族,住河南省太康县。
被告王振雷，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程富云诉被告王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程富云到庭参加诉讼，被告王振雷经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程富云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告款70800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款70800元，该款被告承诺用过之后马上归还，但经原告多次催要被告至今不还。
被告王振雷未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告王振雷向原告程富云借款70800元，并出具欠条一份。诉讼过程中，被告王振雷通过原告程富云哥哥向原告还款19000元。
本院认为，被告王振雷向原告程富云借款70800元，有被告向原告出具欠条能够证明，对该事实，本院予以认定。被告依法应当清偿该欠款。被告王振雷通过原告程富云哥哥向原告还款19000元，原告当庭予以认可，该款依法应当予以扣除。双方约定利息为月息2分不违法相关法律规定，被告依法应当向原告清偿利息（利息以70800元为本金自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算，延期利息另计）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振雷于本判决生效之日起五日内支付给原告程富云款70800元及利息（利息以70800元为本金自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算，延期利息另计；被告王振雷还款时应扣除已履行的19000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶志军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执507号
申请执行人王志桃。
被执行人王志才。
被执行人徐红英。
申请执行人王志桃与被执行人王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志桃借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月9日起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告王志桃的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告王志才、徐红英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年3月28日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书确定的义务，同时分别通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息及向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人名下有银行存款，但发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并进行了查封，查封期限自2016年4月7日至2018年4月6日止。因系轮候查封，暂无法处置。后又发现被执行人有一套位于海陵区城市之光9幢302室的房屋，并进行了查封，查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日止。因该房产系轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2016年5月18日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且长期不在家，下落不明。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现其车辆及房产线索，并都已经进行了轮候查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1743号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执507号申请执行人王志桃。被执行人王志才。被执行人徐红英。申请执行人王志桃与被执行人王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志桃借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月9日起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告王志桃的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告王志才、徐红英共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年3月28日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书确定的义务，同时分别通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息及向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人名下有银行存款，但发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并进行了查封，查封期限自2016年4月7日至2018年4月6日止。因系轮候查封，暂无法处置。后又发现被执行人有一套位于海陵区城市之光9幢302室的房屋，并进行了查封，查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日止。因该房产系轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2016年5月18日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，且长期不在家，下落不明。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现其车辆及房产线索，并都已经进行了轮候查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1743号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月二十日书记员  汤冬冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1677号
原告天津昶辉国际贸易有限公司，住所地南开区云际道风范新苑1-1-601。
法定代表人管来拴，董事长。
委托代理人张晋，男，1981年11月29日出生。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被告北京尊酷极致科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人候煜疆，经理。
原告天津昶辉国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京尊酷极致科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员刘秀红、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋、王磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年12月30日，原告与被告签订《货物买卖合同》，约定双方进行货物买卖的相关条款；本合同签订之日起2个工作日内，原告以现金支付30%货款作为定金。合同签订后，原告从被告处选购了皮具等货物，货款共计2603113元，原告向被告支付定金500000元，但被告未按照约定交付原告货物。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方于2011年12月30日签订的《货物买卖合同》；2、被告返还原告1000000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、货物买卖合同，证明双方存在买卖合同关系，且明确约定了双方的权利义务；
二、付款凭证，证明原告按照约定给付被告定金500000元；
三、通知，证明原告于2012年6月29日给被告出具通知，要求被告履行合同；
四、邮件，证明被告认可自己存在违约行为；
五、订购货物明细单，证明原告向被告订购的货物，货款共计2435193元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的一、二系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于原告提供的证据三、四、五，均无被告的签字或者盖章确认，本院对该证据的真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：2011年12月30日，原告与被告签订《货物买卖合同》，约定双方就双方之间的购买以及出售货物的相关事宜达成一致；本合同约定的双方进行买卖货物的相关条款是双方合作的基础；买方在事前经过与卖方沟通后，正式向卖方提交采购订单，该订单经卖方确认后生效并成为本合同的一个组成部分；买房订单发出后，在卖方确认订单之后即对双方产生约束力，在卖方确认订单之前，买方可以将订单撤回或变更；订单内容包括货物名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限以及与订单相关的备注条款；卖方对买方提交的订单以以下方式进行确认：1、对合同书订单，先对订单进行书面确认（签字盖章）并提交给买方，然后交付货物；2、对于电子数据订单方式，卖方进行电子数据回复进行确认，然后交付货物；卖方在收到买方交付的定金后，按约定将货物送达交货地点并交付给买方；本合同签署之日起2个工作日内，买方以现金支付30%货款作为定金，卖方出具相应现金收据（注明“收到现金”字样并签字盖章）交买方保管，以作为收款依据。此外，合同还约定了其他内容。
2011年12月30日，原告通过银行转账的方式给付被告500000元。
庭审中，原告主张被告未能按照约定交付货物，构成违约，故要求解除合同并要求被告双倍返还定金，但其向法庭提交的证据，不足以证明双方对购买物品达成一致意见，或者形成订单。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年12月30日，原被告双方就购买以及出售货物的相关事宜达成《货物买卖合同》，但至本案判决之日，双方仍未就购买的货物品种、规格、型号达成一致意见，双方合同已无履行的必要，故对于原告要求解除双方签订的《货物买卖合同》的诉讼请求合理、本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已实际给付被告500000元，故被告应返还原告已支付的款项。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定原告应向被告提交采购订单，被告对订单予以确认，但原告向法庭提交的证据不足以证明双方对购买物品达成一致意见，或者形成订单，无法确认被告存在违约行为，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京尊酷极致科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告天津昶辉国际贸易有限公司定金五十万元；
二、驳回原告天津昶辉国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告负担五千元（已交纳），由被告负担八千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 朱瑞林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王佳雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张工，男，汉族，1957年3月12日出生，个体工商户，住巴楚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天合种业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李新亚，该公司董事长。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
再审申请人张工因与被申请人新疆天合种业有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院2013年4月24日作出的（2013）喀民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令喀什地区中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 睿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第765号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年3月26日0时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木小区公交站旁的机动车道时，被民警查获。经测试，林某某的血液中酒精浓度为136.7mg／100ml。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为125.11mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日0时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区鼓山镇远洋路三木小区公交站旁的机动车道时被公安机关当场查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人林某某血液酒精浓度为136.7mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为125.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第740号关于林某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省武平县司法局经调查评估认为林某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第127-2号
申请人黄某，女，汉族，住该厂。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行黄某与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，于2009年2月2日作出（2004）麟执字第127号民事裁定书裁定终结本案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2004）麟执字第127号民事裁定书第十行“无法变现”后加上“本案申请标的9954元，已给付4500元，尚有5454元被执行人仍未支付”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 田瑞春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第135号
原告：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理了原告黄再洪不服被告中山市国土资源局土地行政回复一案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼，而不动产所在地位于中山市三角镇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市三角镇所属基层法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由中山市三角镇所属的中山市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院将本案移送中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院审理。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 温超月
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3428号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村。
法定代表人赵福星，该公司董事长。
被告梁成华。
被告李闯林。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告梁成华、李闯林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以被告已付清欠款为由于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1040，减半收取520元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高路平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第1564号
原告张守超，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告深圳市聚合商业管理有限公司郧县分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村7组。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
本院在审理原告张守超诉被告深圳市聚和商业管理有限公司郧县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张守超于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张守超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守超撤回起诉。
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅将军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第826号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月4日3时许，被告人高某与他人在上海市青浦区聚星街歌来美KTV某包房内唱歌娱乐。后被告人高某伙同他人至其他包房内无故殴打被害人何某甲、马某甲。经鉴定，被害人何某甲因外伤致头顶部头皮擦伤、项部皮肤裂创和右季肋区皮肤裂创，构成轻微伤；被害人马某甲因外伤致左颞顶部及左后枕部头皮裂创，构成轻伤。
另查明，被告人高某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何某甲、马某甲的陈述及辨认笔录，证人王某、何某甲、宋某甲、高某甲的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0831号
罪犯耿文琴。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年11月18日作出（2011）金刑初字第0100号刑事判决，认定耿文琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。2014年1月8日，本院作出（2013）通中刑执字第3425号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯耿文琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯耿文琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯耿文琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿文琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿文琴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民调确字第00005号
申请人：姚梁，男。
委托代理人：姚尚才，姚梁之父。
申请人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地：当涂县姑孰镇宗和村。
法定代表人：关敦保，当涂县姑孰镇宗和村民委员会主任。
本院于2015年12月25日受理了申请人姚梁、当涂县姑孰镇宗和村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚梁与当涂县姑孰镇宗和村民委员会因土地承包合同纠纷一案，于2015年12月21日经当涂县姑孰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚梁与当涂县姑孰镇宗和村民委员会自愿解除双方于2013年6月2日签订的《土地承包经营权流转合同》；
二、当涂县姑孰镇宗和村民委员会于2016年1月20日前赔偿姚梁违约金及必要的经济损失共379999.80元；
三、双方无其他争议。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 翁 枫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第598号
原告：曲某，女，住珲春市。
被告：柴某，男，住珲春市。
本院在审理原告曲某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 李勇学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕磊，女，1983年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕磊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,587.32元。原告诉称,被告吕磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,587.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00851号
申请执行人：姚国伟，男，汉族，无为县人，住无为县赫店镇。
被执行人：刘群，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：陈基英，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00671号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘群、陈基英发出执行通知书，责令被执行人刘群、陈基英给付申请执行人姚国伟欠款人民币62.1万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人刘群、陈基英及其配偶刘传龙（342623196408280339）价值70万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月三十日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00851号
申请执行人：姚国伟，男，住无为县。
被执行人：刘群，女，住无为县。
被执行人：陈基英，女，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00671号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘群、陈基英发出执行通知书，责令被执行人刘群、陈基英给付申请执行人姚国伟欠款人民币62.1万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人刘群、陈基英及其配偶刘传龙（342623196408280339）价值70万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月三十日
书记员 周红卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1396号
原告卢巧云，女，1965年10月15日出生，汉族，河南新郑环保局退休职工，住河南省新郑市。
被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告卢巧云诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巧云、被告刘敏剑的委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月13日借给被告人民币90万元，原告多次向被告要求返还借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90万元，并自2014年7月13日起至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告实际是将款项借给郑州双丰糖业有限公司（以下简称糖业公司），当时被告是该公司的法定代表人。糖业公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭。原告主张的借款是本金和利息的总和。被告作为糖业公司的法定代表人，针对原告的借款，并未用于夫妻共同生活，而是全部用于投资。综上，被告认为，原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据，应当依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢巧云人民币：玖拾万元整（900000元）”。原告于当日通过银行转账方式支付给被告50万元。原告陈述，其同时另行向被告支付现金40万元，并提交其于2014年7月7日、8日、9日在郑州银行和中国建设银行的取款凭证予以证明。原告称借款时口头约定月息为2分，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。
另查明，原告为向被告主张还款，于2014年10月24日起诉被告至河南省新郑市人民法院，在该案件的审理过程中，被告提出管辖权异议申请，该人民法院作出将案件移送至本院的民事裁定。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具有借条予以确认。借条系当事人真实意思表示，双方之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金90万元，证据充分，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告称双方曾口头约定月息2分，但未能提交证据予以证明，被告对此不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告主张被告从2014年7月13日至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告辩称，被告作为糖业公司的法定代表人，借款全部用于投资，并未用于夫妻共同生活，实际借款人是糖业公司，该公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭；并且，原告主张的借款是本金和利息的总和。由于被告未能提供证据证明其上述辩称意见，故对于该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘敏剑偿还原告卢巧云借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元为基数，自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告卢巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘敏剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1396号原告卢巧云，女，1965年10月15日出生，汉族。被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，无业。委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。原告卢巧云诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巧云、被告刘敏剑的委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月13日借给被告人民币90万元，原告多次向被告要求返还借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90万元，并自2014年7月13日起至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告实际是将款项借给郑州双丰糖业有限公司（以下简称糖业公司），当时被告是该公司的法定代表人。糖业公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭。原告主张的借款是本金和利息的总和。被告作为糖业公司的法定代表人，针对原告的借款，并未用于夫妻共同生活，而是全部用于投资。综上，被告认为，原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据，应当依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢巧云人民币：玖拾万元整（900000元）”。原告于当日通过银行转账方式支付给被告50万元。原告陈述，其同时另行向被告支付现金40万元，并提交其于2014年7月7日、8日、9日在郑州银行和中国建设银行的取款凭证予以证明。原告称借款时口头约定月息为2分，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。另查明，原告为向被告主张还款，于2014年10月24日起诉被告至河南省新郑市人民法院，在该案件的审理过程中，被告提出管辖权异议申请，该人民法院作出将案件移送至本院的民事裁定。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具有借条予以确认。借条系当事人真实意思表示，双方之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金90万元，证据充分，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告称双方曾口头约定月息2分，但未能提交证据予以证明，被告对此不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告主张被告从2014年7月13日至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告辩称，被告作为糖业公司的法定代表人，借款全部用于投资，并未用于夫妻共同生活，实际借款人是糖业公司，该公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭；并且，原告主张的借款是本金和利息的总和。由于被告未能提供证据证明其上述辩称意见，故对于该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘敏剑偿还原告卢巧云借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元为基数，自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告卢巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告刘敏剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  崔淑娟人民陪审员  张春菊二〇一五年九月八日书 记 员  龚媛媛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00525-3号
申请保全人：黄明，男。
被保全人：季婷，女。
2015年10月12日，本院依法作出（2015）旌民一初字第00525-2号财产保全的民事裁定。现因本院已对原告黄明与被告汤彪、季婷民间借贷一案依法作出判决，判决已生效，双方的权利义务已明确，故申请保全人黄明申请解除对其在徽商银行旌德支行的存款100000元（卡号为62×××83）的冻结符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款和第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对申请保全人黄明在徽商银行旌德支行的的存款100000元（卡号为62×××83）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。