wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初14号
起诉人战XX。
起诉人战XX诉称其因认为大石桥市人民政府、大石桥市城市管理综合执法局强制拆除行政行为违法，于2015年10月6日通过邮寄方式，向营口市人民政府申请行政复议。营口市人民政府于2015年10月12日收到了原告寄交的行政复议申请材料，但至今未作出复议决定。起诉人认为营口市人民政府的行为是不履行行政复议职责，侵害了起诉人合法权益。现依法提起行政诉讼，请求贵院依法审查，确认营口市人民政府不履行行政复议职责的行政行为违法，判令营口市人民政府对起诉人的行政复议申请及时作出复议决定。
经审查本院认为，起诉人递交起诉状时，营口市人民政府已经受理了起诉人的复议申请，其申请的行政复议还未超过法定最长复议期限，不符合行政诉讼的立案条件。现营口市人民政府已就起诉人的复议申请作出了复议决定并已送达，因此，起诉人继续起诉营口市人民政府不作为已不符合实际情况。本次起诉人的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对战XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 周晓红
代理审判员 林 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 彦
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第542号
原告崔某。
被告苏某。
本院在审理原告崔某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕帅帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第221号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相关义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第221号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还黄壮之借款28000元、案件受理费250元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第221号
申请执行人曾某某，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人邹某某，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民终字第1259号民事判决书，向被执行人邹某某发出执行通知，责令其限期履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹某某在兴文县某小学校工资收入3650元（叁仟陆佰伍拾圆整），从2014年6月起每月扣留600元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 官正强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00612号
罪犯张西海，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月38日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张西海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张西海因贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年8月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张西海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张西海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张西海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第896号
申请执行人陈群娣，女，汉族，1972年12月28日出生，住兴宁市兴田街道办事处高华路**号。
被执行人兴宁市盛迪电子厂，住所：兴宁市宁江路***号客运总站大楼***楼。
经营者邹文芳。
陈群娣与兴宁市盛迪电子厂劳动争议纠纷一案，兴宁市劳动人事争议调解仲裁院作出的兴劳人仲案非终字（2014）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人应支付申请人7至9月的工资3185元。二、被执行人应支付申请执行人的解除劳动关系经济补偿金2692元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第896号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月三日
书记员 纪庆义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初472号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某，女，于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年6月20日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年7月14日被本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宫某与被害人韦某（住淮南市钟山园小区8-1-12室）系邻居，宫某知道韦某有把家中房门钥匙放在其门口鞋架底层鞋内的习惯。2016年5月20日10时许，被告人宫某趁被害人韦某离家外出之际，来到韦某家门口，找到韦某存放其在门口鞋架底层鞋内的钥匙，打开房门，将韦某放在床头柜抽屉内灰色皮质钱包里面的2200元钱盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人宫某与被害人韦某系邻居关系，宫某知道韦某经常把家中房门钥匙存放在门口鞋架底层的鞋子内。2016年5月20日10时许，被告人宫某趁被害人韦某离家外出之际，找到韦某存放在门口鞋架底层鞋内的钥匙，打开房门进入室内，将韦某放在床头柜抽屉内灰色皮质钱包里面的2200元现金盗走，并故意打开衣柜，伪造盗窃现场。
案发后，被告人宫某已退还全部赃款2200元。
上述事实，被告人宫某无异议，且有户籍证明，归案经过，报案材料，被害人韦某的陈述，被告人宫某的供述，淮公（田）勘[2016]k050098号现场勘验检查工作记录，辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已退还全部赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年七月十五日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第378号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人袁明亮，男，住仙游县。
被执行人朱媛霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人袁明亮、朱媛霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100161号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月17日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100161号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100161号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人袁明亮、朱媛霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：史艳辉。
被上诉人（原审被告）：史顺。
上诉人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人史艳辉，被上诉人史顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月24日，ＸＸ向一审法院诉称：2010年1月原告花费26000元，购买一台东风小霸王轻型厢式货车，加上保险费5000元，共计31000元。为方便经营，挂靠铁岭利达货运有限公司，为此原告与铁岭利达货运有限公司签订《挂靠协议书》一份，进行正常经营运输业务，产权仍属于原告所有。2010年4月12日，被告强行将原告货车开走，原告多次催要至今拒不返还，现被告已经实际占有原告货车三年之久，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至法院，请求判决：1、被告返还原告所有的辽M423**号东风小霸王轻型厢式货车一台；2、依法赔偿非法占用原告货车期间该车辆的折旧费、租车费79200元、延期管理费900元、延期检车处罚费约计80100元；3、被告承担诉讼费。
被告史顺辩称：不同意返还车辆，车辆所有人不是原告，该车辆是在原告与王国玲合伙经营面粉期间王国玲投资购买的，已经列入双方支出账目上。现在合伙没有清算，待清算后如果有剩余价值双方平分，如果没有剩余则冲抵投资款。购买此车辆时，没有挂靠单位，也没有挂靠手续。2009年8月14日至2010年2月26日结束合伙，挂靠协议签订的时间，双方已经散伙三年了，和利达的协议与被告无关。2010年2月26日被告与原告结束合伙关系，该车辆是合伙购买的，是共同财产，散伙后不能由单方使用，应该折价后明确使用权，所以2010年2月26日后原告发生的一切费用与被告无关。造成至今没有清算的原因是原告欠客户的款项及合伙期间原告卖出的大米款没有追回，面粉款没有入账，厂家欠货款余额没有追回，租库房6000元没有返还给被告，合伙资产没有清算，债权债务没有清偿。没有清算的情况下，原告要求被告返还车辆是无理请求。2010年2月26日该车停在被告家门口至今，原告也没有索要，原告陈述不属实。该车不是被告强行开走的，是散伙后放在被告家门口的，三年没有动过。该车车籍登记在铁岭市利达货物有限公司名下，购买该车时产权没有变更，但是有卖车人写的协议。
一审法院审理查明：原告ＸＸ与其妻子史艳辉与被告史顺及其妻子王国玲在2009年9月至2010年3月合伙经营粮油生意，合伙期间于2010年1月17日以原告ＸＸ名义向周士勇购买辽M423**号东风小霸王轻型厢式货车一辆，由王国玲向周士勇支付26000元购车款，并给该车交纳保险费5000元，共计31000元，现该车辆停放在被告史顺处。
一审法院认为，原、被告所诉争的车辆是双方合伙经营期间购买的车辆，原告在（2011）铁银民一初字第23号案件中对被告妻子王国玲所举的卖车方周士勇出具的卖车证明没有提出异议，并且承认是双方合伙财产，故原告在诉讼中对此节事实的承认构成自认，本院予以认定。本案中，原告虽然提出其为购车协议的买方，但未提供购车款由其出具的相关证明材料，原告所举能够证明车辆为其个人私有的证据在其他案件中已经提交，与认定合伙财产并不冲突，原告在本案中没有提供其他足以推翻其自认的相关证据，故对于原告主张车辆为其所有的主张不予支持，在此基础上的其他请求亦不予支持。鉴于双方合伙期间的财产没有进行清算，在本院（2011）铁银民一初字第411号案件中对合伙期间的财产及账目均同意进行审计，故此车辆归属本案不予认定，双方当事人可在清算时对此车辆进行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国民法通则》第三十条（个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。）、第三十一条（合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十五条第一款［下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；］《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第八条（诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。）的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1800元（原告ＸＸ预交），由原告承担。
宣判后，原告ＸＸ不服，以原判认定事实错误不清，一审法院调取的证据不真实为由提出上诉。原告史顺答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人ＸＸ与被上诉人史顺所诉争的车辆是双方合伙经营期间购买的车辆，ＸＸ在（2011）铁银民一初字第23号案件中对史顺妻子王国玲所举的卖车方周士勇出具的卖车证明没有提出异议，并且承认是双方合伙财产，故ＸＸ在诉讼中对此节事实的承认构成自认，应予认定。本案中，证人周士勇证明是ＸＸ及史顺夫妇共同在二手车市场看的车，随后在史顺家签订的车辆买卖协议，周士勇在史顺家收取的买车款，之后ＸＸ与周士勇将车辆过户到ＸＸ名下。通过证人周士勇的证言也无法证明该车辆即为ＸＸ个人所有。该证言与认定合伙财产并不冲突，ＸＸ在本案中没有提供其他足以推翻其自认的相关证据，故对于ＸＸ主张车辆为其所有的主张不予支持，在此基础上的其他请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第180号
原告宋金民。
被告刘钢。
本院受理原告宋金民诉被告刘钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款213948元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款213948元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一五年八月六日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1067号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日15时许，被告人余某某至本市闵行区地铁九号线X路站7号口的非机动车停车场处，徒手拉开被害人杜某某停放在上址的1辆绿超牌电动自行车后轮上的环形锁，并骑车离开现场，后被巡逻至此的民警抓获。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，225元。到案后，被告人余某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的扣押清单、随案移送清单、案发简要经过、现场勘查笔录、相关处理结果信息，上海市闵行区物价局出具的关于红色绿超牌电动自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年五月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2395号
原告：蒋建军。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：毛浩良。
被告：周桂英。
原告蒋建军诉被告毛浩良、周桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款62880元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛浩良、周桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋建军货款62880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告毛浩良、周桂英共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2395号原告：蒋建军。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：毛浩良。被告：周桂英。原告蒋建军诉被告毛浩良、周桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款62880元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛浩良、周桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋建军货款62880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告毛浩良、周桂英共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）代理审判员  陈哲勇二〇一六年七月十三日书 记 员  倪 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第629号
罪犯沙庆发，男，汉族，1958年4月14日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月9日作出（2011）爱刑初字第78号刑事判决，以被告人沙庆发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯沙庆发在服刑中认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害，给被害人带来的痛苦有了深刻的认识；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，敢于同不良现象作斗争；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极劳动，努力完成劳动任务，在服装加工的劳动岗位中表现优秀，多次受到监区的大会表扬。2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯沙庆发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沙庆发确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积等奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙庆发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙庆发的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙庆发减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年1月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第629号罪犯沙庆发,男，汉族，1958年4月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月9日作出（2011）爱刑初字第78号刑事判决，以被告人沙庆发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯沙庆发在服刑中认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害，给被害人带来的痛苦有了深刻的认识；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，敢于同不良现象作斗争；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极劳动，努力完成劳动任务，在服装加工的劳动岗位中表现优秀，多次受到监区的大会表扬。2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯沙庆发予以减刑一年。经审理查明，罪犯沙庆发确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积等奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯沙庆发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙庆发的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沙庆发减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年1月15日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00017号
申请人王学军，男，贵州省余庆县人。
被执行人冉林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）余法民初字第35号民事调解书，受理了王学军申请恢复执行冉林健康权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人冉林赔偿申请人经济损失35000元，并承担案件受理费316元。本案在执行中，因被执行人冉林外出，家中无可供执行财产，申请人王学军同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）余法民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人冉林会出现并有执�能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年四月十九日
书记员 彭 凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2481号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：郑的龙，男，1993年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑的龙信用卡纠纷一案。2014年11月25日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告郑的龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为532450206026＊＊＊＊）。被告自2012年11月26日开始透支欠款，至2014年6月7日止，被告共透支本息8016.38元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告截止至2014年6月7日的信用卡透支本金6708.70元、利息1307.68元以及自2014年6月8日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出信用额度为5000元（后调整为8000元）、卡号为532450206026＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月7日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金6708.70元，利息1307.68元，合计8016.38元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本金6708.70元、利息1307.68元，合计8016.38元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年6月7日前的信用卡透支款项本金6708.70元、利息1307.68元，合计8016.38元以及自2014年6月8日起至全部欠款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑的龙于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年6月7日的信用卡透支款项本金6708.70元、利息1307.68元，合计8016.38元以及自2014年6月8日起至全部欠款清偿之日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月三日
实习书记员郑雅铟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2070号
上诉人（原审被告�：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙荣梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人孙荣梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须�法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终444号
申请执行人揣文祥，农民。
申请执行人孟祥亮，农民。
申请执行人马书亮，农民。
申请执行人石玉柱，农民。
申请执行人揣文军，农民。
申请执行人揣树芳，农民。
申请执行人丰艳军，农民。
申请执行人周闯，农民。
申请执行人张福明，农民。
申请执行人樊友利，农民。
申请执行人袁显山，农民。
申请执行人王明友，农民。
申请执行人张钦，农民。
申请执行人刘立山，农民。
申请执行人孙占国，农民。
申请执行人张建海，农民。
申请执行人梁羽锋，农民。
申请执行人梁羽亮，农民。
申请执行人樊海东，农民。
申请执行人樊立新，农民。
申请执行人冯国生，农民。
申请执行人揣树元，农民。
申请执行人张清，农民。
申请执行人朱云鹏，农民。
被执行人尤建福，农民。
申请执行人揣文祥等24人与被执行人尤建福劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武民一初字第7877号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人尤建福长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执444号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈庆军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2028号
原告林丽雅，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告林丽雅与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林丽雅撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2028号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告卓忠振，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告卓忠振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年七月二日
书记员 梁 枫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2936号
原告:张强,男,1990年6月19日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：沈旭，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:响水县文化汽车出租有限责任公司,住所地响水县开发区金兰路。
被告:永安财产保险股份有限公司盐城市支公司,住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
原告张强与被告响水县文化汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司盐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告张强负担。
审判员 王加冠
二〇一七年五月十二日
书记员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第280号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，44岁，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况系自报）。因本案于2013年4月22日被取保候审，2014年7月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理的广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）穗天法刑初字第1852号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月22日7时许，被告人黄某伙同同案人钟菊华、钟美华（均已判刑）经预谋后，在广州市天河区车陂BRT公交站台伺机盗窃。当一辆B6公交车靠站上下客时，由钟美华、黄某掩护，钟菊华趁被害人张某上车不注意，盗走其放在裤袋内的苹果iphone4S手机1台（经鉴定，价值人民币3001元）后转移给钟美华，钟美华再转移给黄某。当日8时许，钟菊华再次以同样手法，趁被害人陈某乘搭B1公交车上车不注意，盗走其放在裤袋内的三星GT-I9100手机1台（经鉴定，价值人民币1585元）后转移给钟美华。被告人黄某及同案人钟菊华、钟美华在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述2台手机已分别发还被害人陈某、张某。
原判认定上述事实，有被害人陈某、张某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某、冯某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《在逃人员登记／撤销表》、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，被害人张某提供的手机销售发票，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）386号《关于1部iPhone4S（16G）港版手机的价格鉴定结论书》、穗价认鉴（2013）385号《关于1部三星GT-I9100手机的价格鉴定结论书》，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1576号刑事判决书，同案人钟菊华、钟美华的供述及辨认笔录，被告人黄某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
原判认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某认罪，且本案赃物已缴获并发还各被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，黄某上诉提出其是从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某所提上诉意见，经查，上诉人黄某伙同其他同案人在盗窃过程中分工负责，相互配合，共同秘密窃取被害人财物，作用和地位基本相当，没有主从之分，上诉人黄某并非从犯。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人黄某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁智杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第833号
原告翟利兴，男，1986年9月11日生，汉族。
委托代理人夏娟红，上海川汇律师事务所律师。
被告裴杜恒，男，1988年2月12日生，汉族。
原告翟利兴与被告裴杜恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟利兴的委托代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告裴杜恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟利兴诉称，原被告系朋友关系。2013年5月8日被告向原告借钱买机票，并让原告直接帮忙在网上购买。由于原告当时在工作，无法进行网上操作，出于对朋友的信任，原告直接将其信用卡卡号和密码给了被告，当天被告用原告的信用卡消费了4998.74元；同年5月15日，被告又通过支付宝用原告的卡消费了2999.47元，事后被告表示会尽快归还这两笔借款。2013年5月21日，原告收到银行提高信用额度需验证码的短信，引起了原告的警惕。在原告一再催要下，被告分两次归还了3000元之后，原告就无法和被告取得联系，原告遂诉至法院要求被告归还4998.21元并自2013年5月21日起至还款之日止起按银行同期贷款利率支付利息。
被告裴杜恒未作答辩。
经审理查明，原告翟利兴和被告裴杜恒系朋友关系。2013年5月8日，被告向原告借款从网上购买机票，原告将其信用卡卡号和密码告知了被告。当日，被告通过支付宝用原告的信用卡消费4998.74元。同年5月15日，被告再次通过支付宝使用原告的信用卡消费2999.47元。同年5月21日，原告收到银行提高信用额度的短信，引起了原告的警觉，遂向被告催要还款。2013年6月1日，原告向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。另查明，被告已归还了3000元。
以上事实，有原告陈述、电子账单、上海市公安局案（事）件接报回执单等的证言为证。
本院认为：被告向原告借款未约定利息和还款期限的，视为不定期无息借款，原告可以随时要求返还，并可要求自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。被告应当返还借款并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裴杜恒于本判决生效之日起十日内向翟利兴支付4998.21元，并自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由裴杜恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐峥嵘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2410号
原告周永彬，男，汉族，住址广东省高州市。
被告深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
委托代理人邹远明。
委托代理人鲁泽天。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《振发运输公司挂靠协议书》；2、确认价值10，000元的车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记；3、由被告承担本案的所有受理费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：有效期自签订之日起5年止。合同自乙方（原告）签字之日生效。未注明日期到车辆报废终止。合同签订时间为2014年5月7日；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市振发运输有限公司名下；
4、挂靠管理费：600元／年。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、对解除合同的意见：原告要求解除合同，被告则不同意解除合同。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《振发运输公司挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，且被告并未否认由原告购得该车辆，故原告要求确认车牌号为粤B×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求解除双方签订的《振发运输公司挂靠协议书》及被告配合原告办理车辆的迁出过户登记的诉讼请求，由于双方已约定了挂靠期限，因此在约定的期限未到的情况下，原告要求解除挂靠合同并办理过户手续的主张违反了双方的约定，因此本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周永彬系车牌号为粤B399**的机动车辆的所有权人；
二、驳回原告周永彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06731号
原告乔艳军。
被告尤利兵。
本院在审理原告乔艳军与被告尤利兵保证合同纠纷一案中，原告乔艳军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔艳军申请撤回对被告尤利兵的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔艳军撤回对尤利兵的起诉。
已收案件受理费1150元，本院予以免收，退还于原告乔艳军。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 程熙媛
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第25号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人蔡汶根，住兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。
被执行人司玉娇，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月13日作出（2014）111号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人蔡汶根、司玉娇在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人蔡汶根、司玉娇违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）111号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1317号
申请执行人段加强，男。
被执行人欧昭俊，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）郴北民一初字第407号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧昭俊的银行存款10268.75元［其中判决书确定的货款10000元，迟延履行期间的债务利息85.75元（自2015年10月5日至2015年11月23日止共计49天，计算方式：10000元×1.75÷10000×49天=85.75元），案件受理费131元，申请执行费52元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖 毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第443号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴岩金。
被告人吴岩金因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄刑初字第639号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月23日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴岩金的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人吴岩金目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴岩金有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第443号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4344号
罪犯陈鸿，男，1959年3月13日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2009）黔法刑初字第284号刑事判决，认定陈鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第516号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人管建军。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人管建军犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人管建军及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年11月22日，被告人管建军伙同陈枫（另案处理）经事先合谋，在明知无归还能力的情况下，利用陈枫在绍兴县浙商银行信贷科上班的工作便利，将客户洪某提供的柯桥华能商场C3、C4的商铺店面房产权三证复印件提供给绍兴市越城区东浦镇天波物流的被害人杨某作担保，以借款为名，欺骗杨将人民币94万元汇入被告人管建军指定的中国工商银行账户。后因被害人杨某识破骗局，并不断催促还款，至案发前，被告人管建军与陈枫共还款人民币75万元，尚有余款人民币19万元无力偿还。
二、2011年8月27日，被告人管建军用伪造的绍兴市柯桥区锦盛蝶庄7幢1002室的房屋产权三证作担保，以借款为名，欺骗吕某将人民币27万元汇入其指定的中国农业银行账户，该款至案发仍无力偿还。
三、2011年8月31日，被告人管建军用伪造的绍兴市柯桥区锦盛蝶庄7幢1002室的房屋产权三证作担保，以借款为名，欺骗被害人王某将人民币60万元汇入其指定的交通银行和中国农业银行账户，该款至案发仍无力偿还。
四、2011年9月21日，被告人管建军通过他人介绍认识了被害人黄某乙，被告人管建军以银行转贷为由，以伪造的绍兴市柯桥区锦盛蝶庄7幢1002室的房屋产权三证做担保，以借款为名，骗得被害人黄某乙通过银行转账的人民币12万元、现金交付的人民币25万元，合计人民币37万元，该款至案发仍无力偿还。
五、2011年10月5日，被告人管建军用租赁的1辆奇瑞A5轿车做担保，以借款为名，骗得被害人吕某通过银行转账汇入其指定的中国农业银行账户的人民币5万元，该款至案发仍无力偿还。
综上，被告人管建军共实施诈骗5次，骗取对方当事人人民币148万元。
2013年7月24日，被告人管建军在浙江省金华市区被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人管建军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、吕某、王某、黄某乙的陈述，证人洪某、应某、黄某甲、施某、寿某的证言，伪造的国有土地使用证、房屋所有权证、契证，中国工商银行账户明细、中国农业银行账户交易明细、交通银行账户交易明细、交通银行个人转账回单、中国农业银行银行卡取款业务回单，借条复印件，照片，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建军以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管建军未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人管建军及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人管建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十四日起至二○二五年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01871号
原告启东市华安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路701号。
负责人李瑞昌，该公司经理。
委托代理人徐春昌，该公司工作人员。
被告朱勇。
被告施寅午。
本院在审理原告启东市华安物业管理有限公司与被告朱勇、施寅午物业服务合同纠纷一案中，原告启东市华安物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市华安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市华安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐赛龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2246号
原告黄正勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告中铁五局集团电务工程有限责任公司
住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路***号。
法定代表人吴国琦，董事长。
委托代理人涂传骁，中铁五局集团电务工程有限责任公司法务部部长。
委托代理人赵景旭，中铁五局集团电务工程有限责任公司职工。
原告黄正勇诉被告中铁五局集团电务工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄正勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，有原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年十月十七日
书记员 汪川侠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1348号
申请执行人成都品先物流有限公司。
法定代表人周雪涛。
被执行人杨世琪，男，1983年1月8日出生，汉族。
申请执行人成都品先物流有限公司与被执行人杨世琪运输合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）锦江民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都品先物流有限公司于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月17日依法向被执行人杨世琪送达了执行通知书，责令被执行人杨世琪按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨世琪未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨世琪现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都品先物流有限公司有债权，即被执行人杨世琪应当支付的运费、滞箱费、废液处理费、过磅费等费用共计94381元、案件受理费2164元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都品先物流有限公司未提供被执行人杨世琪有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨世琪有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都品先物流有限公司有债权，即被执行人杨世琪应当支付的运费、滞箱费、废液处理费、过磅费等费用共计94381元、案件受理费2164元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）锦江民初字第594号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 林
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2850号
原告：吴延萍，女，1963年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：李爱，女，1980年8月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告吴延萍与被告韩小兵、李爱民间借贷纠纷一案过程中，原告吴延萍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴延萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴延萍负担。
审判员 李剑光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张煜文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第330-2号
申请人李占海，男，1961年7月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
申请人李占海与被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁民初字第10号民事判决，内容为本诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会与本判决生效之日立即给付原告李占海货款18248元及自2015年1月4日至实际给付之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本案诉讼费256元，保全费220元由被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会承担。申请人李占海于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会履行给付义务，被执行人未履行，现因被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第10号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月二日
书记员 吉 祥
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第317号
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1号。
代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人李瑞祥，该公司职员。
被告朱国忠，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告朱国忠小额借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王景然适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉称：2010年7月5日，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告朱国忠签订三农借款合同，约定被告朱国忠向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率按同期人民银行贷款利率4倍执行。合同签订后，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司按约向被告朱国忠提供借款，被告朱国忠未按�定还款付息。故原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉请被告朱国忠偿还本金20000元，给付截至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至借款本息还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年5月19日黑龙江省金融工作办公室下发的黑金办复（2014）43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》一份，拟证明：原哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司现更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
证据二、2010年7月5日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股�有限公司与被告朱国忠签订的三农借款合同一份，拟证明：被告朱国忠向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率按同期人民银行贷款利率4倍执行。
证据四、2010年7月5日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告朱国忠及蒋忠久、徐凤革、李春生、邵明星签订的农户联保协议书一份，拟证明：被告朱国忠与蒋忠久、徐凤革、李春生、邵明星自愿组成哈尔滨市道里区新农镇团结村贷款第一联保小组，蒋忠久为组长，具体负责联保小组各成员贷款申请、使用、管理和本息偿还。
证据五、2010年7月6日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司出具的借款凭证一份，拟证明：原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司向被告朱国忠发放20000元借款。
证据六、2010年10月20日、2014年3月2�由蒋忠久签收的哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司贷款逾期通知书各一份，拟证明：借款到期后，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司向被告朱国忠催要借款。
证据七、蒋忠久组利息计算表一份，拟证明：截止2015年6月27日，被告朱国忠尚欠借款利息18427.14元。
被告朱国忠未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示的证据一、二、三、四、五、六能够证明被告朱国忠向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款的事实，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2010年7月5日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告朱国忠签订三农借款合同，约定被告朱国忠向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金20000元，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率按合同签订�月利率17.7‰执行。贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。同日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告朱国忠、蒋忠久、徐凤革、李春生、邵明星签订农户联保协议书，约定被告朱国忠、蒋忠久、徐凤革、李春生、邵明星自愿组成哈尔滨市道里区新农镇团结村贷款第一联保小组，选举蒋忠久为该小组组长，具体负责联保小组各成员贷款申请、使用、管理和本息偿还；联保小组内每一成员向哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款时，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2010年7月6日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司向被告朱国忠发放20000元借款。嗣后，被告朱国忠偿还借款利息至2011年8月20日，借款本金及2011年8月21日后的利息至今未予偿还。
2014�5月19日黑龙江省金融工作办公室下发黑金办复（2014）43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》，同意哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
本院认为，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告朱国忠之间小额借款合同关系成立。哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司按约给付借款，被告朱国忠未按约还款付息，违反合同约定，应承担违约责任。哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告朱国忠签订的三农借款合同约定借款利率按合同签订时月利率17.7‰执行；贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。合同签订时月利率17.7‰，系同期人民银行贷款利率4倍，被告朱国忠自借款后至2011年8月20日亦一直以该利息计算标准偿还利息，故以同期人民银行贷款利率4倍标准计算利息系双方真实意思表示。
根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司依法变更为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，故原哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司的债权、债务由原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司承继。
综上所述，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司要求被告朱国忠偿还本金20000元，给付截至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至借款本息还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付的诉讼�求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国忠于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金20000元；
二、被告朱国忠于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司20000元借款本金自2011年8月21日至2015年6月27日的利息18427.14元；自2015年6月28日起至借款本息还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取381元，由被告朱国忠负担（此款原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司已预交，被告朱国忠于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 景 然
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ?尹欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第805号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告上海潮圣企业发展有限公司。
法定代表人庞尧卿。
被告许维龙。
被告许敏丽。
被告戴昭生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海潮圣企业发展有限公司（以下简称：潮圣公司）、被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因四被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向四被告送达诉状副本及传票。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、任文景；被告许维龙、被告戴昭生到庭参加诉讼，被告潮圣公司、被告许敏丽�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告潮圣公司订立一份《流动资金借款合同》，由被告潮圣公司向原告借款人民币2，800，000元（以下币种同），期限2013年4月3日至2014年3月1日。原告与被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生签订《最高额保证合同》，被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生自愿为原告于2013年4月3日至2014年4月3日期间向被告潮圣公司发放的借款在3，500，000元最高额内承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告潮圣公司放款2，800，000元。嗣后，被告潮圣公司未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告潮圣公司归还原告借款本金2，800，000元、利息、罚息、滞纳金共计51，499.09元，并支付从2014年3月4日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生对被告潮圣公司上述债务在3，500，000元最高额内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告潮圣公司；
3、对账单，证明被告潮圣公司欠款事实。
被告许维龙、被告戴昭生辩称，对原告诉称的事实及金额无异议。对原告出示的上述证据，质证后无异议。
被告潮圣公司、被告许敏丽未答辩。
四被告均未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告潮圣公司订立《流动资金借款合同》，约定被告潮圣公司向原告借款2，800，000元；借款期限2013年4月3日至2014年3月1日（实际日期以借据记载为准）；借款用途为购合金铝箔等货物；月利率为7.65‰；还款方式为一次还本；按季结息（每季末的20日），到期利随本清。合同并约定被告潮圣公司未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告潮圣公司立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日，原告与被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生订立《最高额保证合同》，约定被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生自愿为原告与被告潮圣公司在2013年4月3日至2014年4月3日期间订立的全部主合同所形成的主债权余额不超过3，500，000元的范围内提供最高额连带清偿责任担保。
当日（4月3日），原告按约向被告潮圣公司放贷2，800，000元。借款到期后，被告潮圣公司未履行还款义务。截止2014年3月3日，被告潮圣公司尚欠原告借款本金2，800，000元；利息、罚息、滞纳金共计51，499.09元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告潮圣公司未履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求被告潮圣公司偿还全部借款本息。被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生应在《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告潮圣公司、被告许敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潮圣企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，800，000元及利息、罚息、滞纳金等计人民币51，499.09元。并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年3月4日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生对被告上海潮圣企业发展有限公司上述应付款项在人民币3，500，000元最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告许维龙、被告许敏丽、被告戴昭生承担保证责任后，有权向被告上海潮圣企业发展有限公司追偿。
案件受理费人民币29，612元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�长李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11510号
原告寇玉龙，男，1961年11月13日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告刘洪来，男，1976年5月9日出生。
原告寇玉龙与被告刘洪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇玉龙的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告刘洪来经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告寇玉龙诉称：原被告双方系朋友关系。2013年6月14日，被告急需用钱，向原告借款。原告将手中的53000元借给被告，被告写下了借据，内容为，“兹向寇玉龙借到人民币伍万叁仟元整，如逾期不还，在法院诉讼解决，相关诉讼费用由借款人承担。空口无凭，特立此据！”。因系无息借款，被告口头承诺15天内还清，但是到了6月底，被告未履行还款义务。在原告催促下，被告将自己的工资卡及密码交与原告，承诺用工资卡还款。但被告的卡从未有过存款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金53000元及逾期付款利违约金（利息自2013年7月10日起至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金），诉讼费由被告承担。
被告刘洪来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告借款53000元。为此，被告向原告出具《借条》，该借条中未对利息进行约定，亦未约定还款日期。后被告在借条中注明，“今用工资卡还款，于2013年7月10日起直到还清为止”。因被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。现原告起诉，要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未对违约金作出明确约定，且未约定还款日期，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪来于本判决生效后七日内偿还原告寇玉龙借款五万三千元；
二、驳回原告寇玉龙的其他诉讼请求。
如被告刘洪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告刘洪来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月九日
书记员 玄红莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第20号
原告：武本愿，男，汉族，1970年7月6日出生。
原告：赵志强，男，回族，1980年5月15日出生。
被告：洛阳市工商行政管理局洛龙分局
法定代表人：马亮，局长。
第三人：赵焦强，男，汉族，1981年12月18日出生。
第三人：张继红，女，汉族，1973年11月28日出生。
原告武本愿、赵志强诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局请求确认具体行政行为违法一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ： 杨 柳
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：冯卫娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆堂勇，农民。2006年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃于2015年6月12日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张才兵，农民。2005年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年2月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃于2015年6月12日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人陆堂勇、张才兵犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陆堂勇、张才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月31日上午，被告人陆堂勇、张才兵经预谋，驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇淹浦村晒场横路＊弄＊号门口，采用强扭龙头锁及搭线等方式，窃得李某停放在此的爵康牌五洋公主型电动自行车一辆（价值人民币1430元）。
2015年6月10日晚，被告人陆堂勇、张才兵经预谋，驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇西南路＊号门口，采用上述同样方式，窃得曾某停放在此的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）。
被告人陆堂勇、张才兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆堂勇、张才兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、李某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人陆堂勇、张才兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆堂勇、张才兵以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆堂勇、张才兵均系累犯，依法从重处罚；被告人陆堂勇、张才兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆堂勇、张才兵的违法所得财物，责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆堂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张才兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆堂勇、张才兵的共同违法所得财物，责令退赔给被害人李亚丹、曾春元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第812号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储华俊，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日、2009年7月20日被江苏省宜兴市人民法院分别判处有期徒刑一年、二年九个月；因犯盗窃罪于2012年9月25日、2013年10月18日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、七个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人储华俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人储华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日凌晨，被告人储华俊至常州市武进区湟里镇星光网络网吧一楼停车处，采用撬锁等手段，窃得被害人赵某停放于该处的价值人民币1072元的奇强越野者型电动车1辆。案发后，已追缴销赃款80元并由公安机关发还被害人。
2、2014年3月3日晚，被告人储华俊伙同马某（另处理），至金坛市华城镇怡沁园1幢甲单元一楼楼梯处，采用乘人不备等手段，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币1789元的盛扬牌电动车1辆。案发后，赃车已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人储华俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某等人的陈述笔录、证人马某、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场监控视频资料、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储华俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储华俊犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00530号
原告王静益。
被告王宏良。
原告王静益与被告王宏良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟适用小额诉讼程序独任审判。原告王静益到庭参加诉讼，被告王宏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静益诉讼请求：王宏良立即支付所欠工资款7250元及自2013年8月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月27日，王宏良向王静益出具欠条1份，载明：“黄宏亮欠王静益工资款柒仟贰佰伍拾元正，欠款人王宏良，2013.8.27。”2015年9月9日，王静益具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王宏良结欠王静益工资款7250元，有欠条为凭，王宏良未提供证据证明不存在欠款或欠款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，王宏良对工资款7250元应负偿付之责。王宏良于2013年8月27日出具欠条后未及时清偿债务，故王静益主张就7250元自出具欠条次日即2013年8月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。王宏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
王宏良应偿付王静益工资款7250元，并承担该款自2013年8月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王静益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元（王静益已预交），由王宏良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王静益。
本判决为终审判决。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1106号
原告唐某某，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告文某某，男，1970年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年9月18日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金小兰
二〇一三年十月九日
代理书记员 姜倩云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1089号
原告谢某某，女，1978年8月16日生。
被告谢某甲，男，1980年3月17日生。
本院在审理原告谢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案中，谢某某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，谢某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈红超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00007号
原告付某，女，1977年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告陈某，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告陈某于1997年在纸坊餐馆打工认识的（当时他已离异），并于2009年4月15日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2010年被告陈某在未与我进行任何商量的情况下一个人外出务工，期间不履行照顾家庭的责任。我曾在2011年初找到被告陈某希望挽救家庭，但遭到被告陈某殴打，双方于2011年3月11日签订了分手协议之后就一直失去联系。因此我起诉到法院要求离婚。
被告陈某口头辩称：我是与原告付某签订过一份分手协议，我这几年是没有回，我对外负有债务，我要求原告付某承担20000元以上的债务。我不同意离婚。
经审理查明：1997年，原告付某与被告陈某在纸坊餐馆务工相识后，于2009年4月15日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2010年，双方因琐事发生矛盾后，被告陈某外出务工。2011年3月11日，双方签订分手协议一份后分居至今。为此，原告付某诉于本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告付某与被告陈某婚姻关系合法有效。双方因琐事发生矛盾后分居时间已逾两年，夫妻感情确已破裂。原告付某要求与被告陈某离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某口头辩称其对外负有债务，要求原告付某承担20000元的意见，因其未提供证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告付某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月十日
书记员 陈庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1178号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓书记，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓书记买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00332号
原告曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告叶先武，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告孟怀忠，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区。
本院在审理原告曾金柱与被告叶先武、被告孟怀忠、被告海南华成建设有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告叶先武、被告孟怀忠、被告海南华成建设有限公司江苏分公司价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告叶先武、被告孟怀忠、被告海南华成建设有限公司江苏分公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十一月七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00689号
申请执行人：李成琼，女，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ，男，1961年6月11日出生，汉族，＊＊研究院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年12月18日作出的（2014）庐民一初字第00315号民事裁定书，查封了李成琼名下的担保房产。现在案件执行过程中，申请执行人向本院申请对担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李成琼名下位于的安徽省合肥市包河区马鞍山南路＊＊小区＊＊栋＊＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月十日
书记员 张 芊