山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第316号
上诉人（原审原告）张乃明，男，1954年3月17日生，汉族，山西省临县车赶乡神峪沟村人，农民。
上诉人（原审原告）刘香则，女，1956年4月10日生，民族、籍贯、职业同上，系上诉人张乃明之妻。
被上诉人（原审被告）梁海峰，男，1982年8月1日生，汉族，山西省交城县庞泉沟镇长立村人，农民。
被上诉人（原审被告）井陉县冀通汽车贸易有限公司。
法定代表人高岩国，经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人杨振明，经理。
委托代理人李文飞，男，1980年12月28日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司员工。
上诉人张乃明、刘香则因与被上诉人梁海峰、井陉县冀通汽车贸易有限公司（以下简称冀通汽贸）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿财保交城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张乃明、刘香则，被上诉人人寿财保交城支公司的委托代理人李文飞到庭参加诉讼。被上诉人梁海峰、冀通汽贸、联合财保石家庄支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月21日6时55分许，张建成驾驶冀A×××××号冀A×××××挂号车（载李勤照，李国平）沿国道307线由北向南行驶至国道307线636km＋600km处驶入逆行，与相对方向被告梁海峰驾驶的冀A×××××号冀A×××××挂号车发生碰撞，致张建成当场死亡，李国平、李勤照受伤经文水县人民医院抢救无效死亡，梁海峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经文水县公安局交警大队认定，张建成其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，与李国平、李勤照共同承担主要责任；李国平其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，与张建成、李勤照共同承担主要责任；李勤照其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定，与张建成、李国平共同承担主要责任；梁海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者子啊容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担次要责任。事故发生后，原告支付施救、交通费4500元。
原审另查明，受害人张建成生于1987年2月7日，农业户口。系原告张乃明、刘香则之子，张乃明、刘香则生有四个子女，农业户口。原审庭审依法认定丧葬费22118元，死亡赔偿金154963元（含被抚养人生活费刘香则27831元），处理事故人员误工费按农、林、牧、渔业25293元／年2人，一个月计4215.5元，精神损害抚慰金3000元。
原审还查明，冀A×××××号重型半挂引车、冀A×××××号重型厢式半挂车所有人登记为被告井陉县冀通汽车贸易有限公司，实际车主系被告梁海峰，冀A×××××车在被告联合财保石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2012年11月8日起至2013年11月7日止；冀A×××××挂车在人寿财保交城支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止。
原审认为，张建成与梁海峰违反交通安全法规造成交通事故致三人死亡，交警部门认定张建成与李国平、李勤照共同承担主要责任，梁海峰承担次要责任，应予采信。梁海峰所有的冀A×××××号冀A×××××挂号投有保险，事故发生在保险期内，原告张乃明、刘香则因本次事故造成的损失依法由被告联合财保石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿36666元、人寿财保交城支公司在交强险责任限额内赔偿36666元，预留其他二受害人的赔偿份额，不足部分根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（二）项、第二十六条之规定，由联合财保石家庄支公司按照合同约定被保险机动车负次要责任按30%、违反安全装载规定增加免赔率10%赔偿计38465元；被告梁海峰承担免赔金额4274元。被告井陉县冀通汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任。原告张乃明、刘香则不符合法律规定的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张乃明、刘香则丧葬费11059元，死亡赔偿金46719元（含被抚养人生活费刘香则7514元），交通费1215元，处理事故人员误工费1138元，精神损害抚慰金15000元，计75131元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿原告张乃明、刘香则丧葬费11059元，死亡赔偿金10607元，精神损害抚慰金15000元，计36666元；三、被告梁海峰赔偿原告张乃明、刘香则4274元；（上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行）四、驳回原告张乃明、刘香则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告梁海峰承担。
判后，原审原告张乃明、刘香则不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人联合财保石家庄支公司、人寿财保交城支公司在交强险范围内赔偿上诉人张乃明、刘香则各项损失248412元，不足部分由被上诉人梁海峰承担。理由为，一审法院判决二保险公司赔偿二上诉人10余万元，数额过低。本次交通事故虽然造成了三人死亡，但事故后责任人达成了协议，人民法院应依法认定该协议的效力，并据协议内容进行赔偿。同时认为误工费和精神抚慰金过低，要求依法增加此两项赔偿数额。
被上诉人梁海峰、井陉县冀通汽车贸易有限公司均未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交书面答辩状称，本次事故造成三人死亡，上诉人张乃明、刘香则作为张建成的父母最先起诉开庭，之后死者李国平家属翟秋兰等亦起诉并裁判生效、已经履行，另一方李勤照的家属现亦起诉等待6月份一审开庭，故一审法院判决被上诉人在承保的交强险范围内对同一事故的三受害人平均分担、合法合理，应予维持。二上诉人提出的误工费、精神抚慰金增加请求亦于法无据，应予驳回。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，本次事故造成三人死亡，一审判决被上诉人在承保范围内按比例赔偿各自损失合法，应予维持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人张乃明、刘香则主张应按事故发生后几方受害人与被上诉人梁海峰达成的以保险最高限额全额赔偿为前提的协议，属双方当事人为第三人设定义务，未经第三人追认，对协议之效力，本院不予确认。故二上诉人此项上诉主张，本院不予支持。原审法院以本案事故发生造成张建成、李国平、李勤照死亡给各自赔偿权利人造成的损失为据，由被上诉人联合财保石家庄支公司与被上诉人人寿财保交城支公司在各自承保的交强险限额内按三方赔偿权利人平均分配全部保额、预留其他在诉或尚未起诉方份额的原则，先行支付二上诉人之损失，合法合理，应予维持；再由被上诉人联合财保石家庄支公司在承保的第三者责任险范围内，对被上诉人梁海峰应负担的30%的责任，依三方赔偿权利人的损失大小按比例赔偿，不足部分由被上诉人梁海峰补足之分担风险标准甚妥，本院亦予维持。
上诉人张乃明、刘香则关于误工损失之请求，因其未提供证据证明因误工实际产生的损失，原审法院依农业人口二人误工30天为标准计算合法，亦予维持。而上诉人关于增加精神抚慰金之请求，因死者张建成对本案事故的发生负主要责任，原审法院在综合考虑各方过错的基础上酌定为3000元并无不妥，亦应维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11664元，由上诉人张乃明、刘香则负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘小连