山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第724号
原告刘某甲，男，1970年6月5日生，汉族，现住临清市。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告贾某，女，1966年5月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人贾桂芝，女，1961年12月14日生，汉族，系被告姐姐。
原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李又强，被告贾某及委托代理人贾桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原被告办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子刘某乙。原被告共同生活期间，经常生气、吵架，矛盾不断。2012年，原告曾向法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原被告还有夫妻感情；原来原告提起过离婚诉讼，原因是原告第三者，原告属于过错方；如法院判决原被告离婚，被告要求房屋及院落归被告所有，婚后购买的货车及面包车各一半归被告所有，并要求分割车的运输收入约50万元，因孩子上学借款6万元要求原告承担，原告作为过错方应给付被告精神损害赔偿金20万元。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、东阿县人民法院（2012）东民初字第109号判决书一份，证明原被告夫妻感情不和，原告曾起诉法院离婚。
2、原告在东阿县农村信用合作联社的贷款证、贷款转存凭证（借款借据）及贷款还款通知单各一份。其上记载原告曾有贷款，到期日为2012年6月20日的贷款本息56015.25元，2012年8月2日原告曾贷款50000元。原告称，贷款是2011年买车贷的，2012年6月将款归还后，2012年8月又贷的。原告以此证明自己有贷款50000元。
3、原告面部有伤的照片一张，证明原告曾被被告打伤。
被告质证称，证据1属实；证据2贷款不属实，因为买车的时候没有贷款；证据3显示的原告受伤情况不是被告打的。
被告提供的证据有：
被告提供儿子刘某乙出庭作证，其称，因为我父亲（原告）有第三者，我父母才不和。2011年暑假我跟踪父亲见到父亲跟一个叫张慧民的女人进了房子，当天晚上我父亲也没有回家。上次父亲起诉离婚后，也曾经回家住，2010年我的学费是父亲拿的，2011年的学费是我母亲拿的，2012年我父亲没有拿学费。我每年的学费是4800元，书费1200元，住宿费800元，生活费每月在1000左右。我母亲承担的这些钱基本都是借我舅的。我家的面包车能值3万元左右，货车能值五六十万。我母亲曾经阻拦我父亲去找第三者，我父亲为这事曾经打过我母亲。
原告质证称，刘某乙说的不属实；被告质证称，刘某乙说的属实。
本院调取的证据有：在东阿县国土资源局调取的东阿县新城街道办事处刘坑村（原铜城镇刘坑村）涉及原被告的土地登记申请书（审批表）两份，一份记载土地使用者为原告刘某甲（嶺），土地面积230平方米，北至广月荒、东至广忠、南至恒行、西至胡同，东西长15.2米，南北长15.1米；另一份记载土地使用者为刘恒行，土地面积174平方米，北至刘某甲、东至刘恒和、南至队部、西至胡同，东西长10.8米，南北长16.1米，在该份宅基宗地图页注有“刘恒行的宅基地有儿子刘某甲继承”字样。
对于该证据，原告称，这两份宅基证属实，这两个宅基地已经给自己发证了，但宅基证在家中由被告掌握；被告称，这个材料记载的不准确，靠南的这个院没有南北16.1米这么长。
依照以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：××××年××月份，原被告经人介绍相识，不久二人即办理结婚登记手续同居生活。1990年5月16日，二人生一男孩刘某乙，现已大学毕业。共同生活中，原告曾经营货车。2011年农历12月29日原告将货车停放在东阿县华丰停车场，2012年农历正月初三晚被告将货车的行驶证、运输证等手续拿走，第二天原告去找被告要货车手续，原被告发生争吵打架（打架时，有被告娘家人在场），原告被打，至此原告离家不归，原被告分居至今。2012年春，原告将车从华丰停车场开出。原告曾提起离婚诉讼，2012年3月9日被东阿县人民法院判决不准离婚后，二人没有和好。
结婚时，被告嫁妆有组合家具和被子，现均在刘坑家中被告处。婚后，二人建设共同财产：2009年，原被告在靠北一处宅基地上（东西长15.2米、南北长15.1米，北至广月荒、东至刘广忠、南至刘恒行、西至胡同）花费8万元左右建设砖混结构的北屋5间、大门1间、西屋1间，在该宅基地南邻还有一处原登记为刘恒行（原告父亲）的宅基地（东西长10.8米、南北长16.1米，北至刘某甲、东至刘恒和、南至队部、西至胡同）属于原被告使用，其上没有建设房屋。2011年3月份花26000元购置海马富士达面包车一辆。2011年6月份原被告购置二手北方奔驰货车一辆，价值14.5万元，挂靠在东阿县恒润运输公司名下。
原被告没有共同的债权及存款。
原被告耕种有承包地总计五块：赵家林2.6亩、开方地两块一块2.4、另一块0.8亩、新苹果行一块0.8亩、村北有不到0.08亩的承包地一块，原被告协商由原告耕种赵家林2.6亩和新苹果行0.8亩，其他三块承包地由被告耕种。
审理中，原告称，坚持离婚，并称家中的北屋五间、西屋一间、大门一间和面包车可以归被告所有，靠北的盖有房屋的宅基地归被告使用，靠南的宅基地归自己使用，但是靠北院的大门占用的是南边这个宅基地的土地，购车所欠贷款自己负责归还，被告不能再追究原告卖货车一事；被告称，如果离婚，要求分割货车的利润，利润从2011年3月份到2014年4月份每天按六、七百元计算，要求原告给付儿子学费3万元。货车最少得值10万元，要求分割。儿子快结婚了，结婚的时候原告应当承担费用3万元。原告母亲住的那处房子我也要求分割（共计四间北屋、一间西屋及大门院墙）；原告称，2012年4月19日自己已将货车以5万元的价格卖掉，没有经营利润，不同意被告的上述要求；对于上述主张，原被告均未提供证据证实。
原告称，有债务，欠信用社贷款5万元、欠赵庄赵庆国2万、欠原告哥哥刘光民1万、欠原告妹妹刘华8000元、欠原告母亲6700元，这些债务都是买货车时借的，2012年4月19日自己已将货车卖掉，归还了一部分债务，现在只剩欠信用社贷款5万元没有归还；被告称，原告所述不实，共同债务有：盖房子后期借被告姐姐贾桂芝1万元，在2011年、2012年期间共借被告弟弟贾海港5万元，给儿子在学校的费用就是用的这5万元，给儿子汇款有手续，但没有保存；原告提供自己的信用社贷款证、贷转存凭证（借款借据）及贷款还款通知单证实自己的主张，被告没有提供证据证实自己的主张。
被告还称，原告有第三者为过错方，要求原告赔偿精神损害赔偿金20万元，原告否认，被告未提供证据支持自己的这一主张。
双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，并生有一子，但在共同生活中，二人缺乏沟通、不能够相互理解、相互体贴，没有建立起真正的夫妻感情，特别是在上次离婚诉讼被判不准离婚后，二人也没有能够抓住机会，修和夫妻关系，二人夫妻关系已名存实亡，现原告再次要求离婚，应视为二人夫妻感情已完全破裂，应依法准予二人离婚。
关于二人共同财产，原告提出北屋五间、西屋一间、大门一间和面包车归被告所有，靠北的盖有房屋的宅基地归被告使用，靠南的宅基地归原告使用，购车所欠贷款原告负责归还。原告的该意见并未侵犯被告应得的合法利益，本院依法予以准许。但原告在自己使用的宅基地上建设时不能侵犯被告的通行权。
原被告协商家中五块承包地：赵家林2.6亩、开方地两块一块2.4、另一块0.8亩、新苹果行一块0.8亩、村北0.08亩，由原告耕种赵家林2.6亩和新苹果行0.8亩，其他三块承包地由被告耕种，本院予以准许。
原告所述贷款5万元自己负责偿还，本院准许。原被告所述其他借款，由于其所提交的证据不能证实自己的这一主张，故本院不予采信。
被告的其他诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告贾某离婚。
二、北屋五间、西屋一间、大门一间和面包车一辆归被告所有，靠北的盖有房屋的宅基地（东西长15.2米、南北长15.1米，北至广月荒、东至刘广忠、南至刘恒行、西至胡同）归被告贾某使用，靠南的宅基地（东西长10.8米、南北长16.1米，北至刘某甲、东至刘恒和、南至队部、西至胡同）归原告刘某甲使用，原告在自己使用的宅基地上行使权利时，不得侵害被告的通行权。
三、原被告承包地赵家林2.6亩和新苹果行0.8亩由原告刘某甲承包经营，开方地两块2.4亩、0.8亩及村北0.08亩由被告贾某承包经营。
四、原被告所欠信用社贷款5万元由原告刘某甲负责归还。
五、驳回被告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦 萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨成宝