河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01270号
原告耿保建，男，1963年8月9日出生。汉族，农民，住范县，系受害人耿继存之父。
原告刘春梅，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人耿继存之母。
原告朱欢欢，女，1987年8月21日出生，汉族，住址同上，系受害人耿继存之妻。
原告耿庆轩，男，2010年2月13日出生，汉族，住址同上，系受害人耿继存之子。
法定代理人朱欢欢，基本情况同上。
四原告委托代理人任先海，河南忠义律师事务所律师。
被告陈海兵，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告济宁大安物流有限公司，住所地济宁市市中区。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人亓君，总经理。
委托代理人贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，公司员工。
原告耿保健、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩与被告陈海兵、济宁大安物流有限公司（以下简称济宁物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告耿保建、朱欢欢及其耿保建、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩的委托代理人任先海，被告大地保险济宁公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告陈海兵、济宁物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保建、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩共同诉称，2013年11月1日22时，原告的近亲属耿继存乘坐王慎鹏驾驶的豫JWP3**号小客车，在范县城南线白衣阁乡铁路口南60米处与被告陈海兵驾驶的鲁HC92**号货车（登记车主为被告济宁物流公司，实际车主为陈海兵）发生交通事故，造成耿继存死亡。范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，认定被告陈海兵承担该事故的次要责任，耿继存无责任。被告至今未履行赔偿义务。事故车辆鲁HC92**号货车在被告大地保险济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈海兵、济宁物流公司赔偿原告近亲属耿继存在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、停尸费共计138658.8元；被告大地保险济宁公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担支付原告赔偿金的责任。
被告大地保险济宁公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因该事故还有另外一人死亡、一人受伤，应在交强险内给另外两人留有份额；请法院依法审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，在扣除交强险赔偿部分，按照事故的责任比例承担责任。同时按照商业险签订时约定的保险条款及特别约定的内容进行赔偿；该份事故认定书明显存在瑕疵，被告陈海兵不应在该事故中承担责任，原告乘坐的车辆驾驶人醉酒驾驶、并且追尾相撞，应承担事故全部责任，请求法院对事故责任重新认定，如果被告车辆无事故责任，保险公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈海兵、济宁物流公司未答辩。
本案在审理过程中，原告提交如下证据；
第一组：原告耿保建、刘春梅、朱欢欢身份证复印件，耿保建、刘春梅、朱欢欢户口本，耿庆轩户口本，耿继存、朱欢欢结婚证及证明三份。证明四原告均系受害人耿继存的近亲属，是本案适格原告，刘春梅身患疾病，无劳动能力。
第二组：范县公安局交通警察大队范公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书、耿继存身份证、范县公安局法医学检验报告、耿继存户籍注销证明。证明原告近亲属耿继存乘坐车辆与陈海兵驾驶的鲁HC92**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成耿继存死亡等损失，被告陈海兵承担事故的次要责任。
第三组：耿继存停尸费、运尸费收据。证明原告支付停尸费、运尸费3200元。
第四组：陈海兵驾驶证复印件、鲁HC92**号重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险和第三者责任保险保险单各1份。证明陈海兵身份，事故车辆鲁HC92**号重型仓栅式货车挂靠在济宁物流公司，该车在大地保险济宁公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
上述证据经被告大地保险济宁公司质证，对第一组被抚养人刘春梅常年有病不能劳动证明有异议，该证明仅为村委会证明，无丧失劳动能力鉴定，对该被扶养人生活费不应承担；对第二组事故认定书有异议，被告不应承担事故责任，原告乘坐车辆的驾驶人醉酒驾驶，应承担事故的全部责任，交警部门认定陈海兵负次要责任没有依据；对第三组停尸费、运尸费应属于丧葬费的范围，不应另行主张；对其他证据无异议。
被告大地保险济宁公司提交如下证据；
第一组：鉴定意见书1份。证明原告乘坐车辆的司机王慎鹏醉酒驾驶。
第二组：被告车辆营运证、车辆二级维护备案记录卡、车辆登记证书各1份。证明该车辆刚刚进行年审和车辆维护，并且发放了车辆维护合格记录卡，该车辆并不存在安全隐患情形，交警部门认定被告陈海兵承担事故次要责任明显存在瑕疵，请求重新划分事故责任。
上述证据经质证，原告对该鉴定意见无异议，但该鉴定意见已经在事故认定中有体现，但并不能否认陈海兵承担本次事故的次要责任。对第二份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该车虽然在办理二级维护时符合有关规定，但并不能证明在发生交通事故时不具有相应的安全隐患。
被告陈海兵、济宁物流公司未提交证据。
上述证据，经合议庭评议后认为，原告提交的第一组证据中的耿保建、刘春梅、朱欢欢身份证复印件，耿保建、刘春梅、朱欢欢户口本，耿庆轩户口本，耿继存、朱欢欢结婚证，范县白衣阁乡前朱庄村委会与范县公安局白衣阁派出所联合出具的证明两份，第二、三、四组证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明案件事实，确认为有效证据；对第一组证据中范县白衣阁乡前朱庄村委会出具的刘春梅身患疾病，无劳动能力的证明，因前朱庄村委会不具有劳动能力的鉴定资质，不予采信；被告大地保险济宁公司提交两组证据，虽然客观真实，但不能达到大地保险济宁公司的举证目的。
经审理查明，2013年11月1日22时许，被告王振鹏驾驶机动车豫JWP3**号北京牌面包车沿范县城南线由南往北行驶至白衣阁乡铁路南60米路段时，豫JWP3**号北京牌面包车的右前部追尾到前方同向行驶的、陈海兵驾驶的鲁HC92**号解放牌重型仓栅式货车的左后部，造成豫JWP3**号北京牌面包车驾驶员王振鹏受伤及乘车人耿继存、高秀彭两人死亡，豫JWP3**号北京牌面包车、鲁HC92**号解放牌重型仓栅式货车两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队于2013年11月15日作出范公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，认定王振鹏负事故的主要责任，陈海兵负事故的次要责任，耿继存、耿继存无事故责任。
鲁HC92**号解放牌重型仓栅式货车登记车主为被告济宁物流公司，实际车主为被告陈海兵，在被告大地保险济宁公司投保有交强险122000元和第三者责任保险300000元，该交通事故发生在保险合同有效期间内。
耿保建，男，1963年8月9日出生。系受害人耿继存之父。
刘春梅，女，1964年10月5日出生，系受害人耿继存之母。
朱欢欢，女，1987年8月21日出生，系受害人耿继存之妻。
耿庆轩，男，2010年2月13日出生，系受害人耿继存之子。
本院认为，2013年11月1日22时许，受害人耿继存因该交通事故死亡，事实清楚，证据充分确实；范县公安局交通警察大队作出认定王振鹏负事故的主要责任，陈海兵负事故的次要责任，耿继存、高秀彭无事故责任的道路交通事故认定书，处理程序合法，划分责任适当，本院予以采纳；对原告刘春梅请求的抚养费，因其尚未达到国家法定的退休年龄，且未提供充分证据证明其已丧失劳动能力，因此对其该项请求不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对耿继存的损失作如下确认：丧葬费为34203元／年（按照2012年度河南省职工平均工资）÷12个月×6个月=17101.5元，死亡赔偿金为7524.94元／年（按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准）×20年=150498.8元，被扶养人耿庆轩生活费为5032.14元／年（按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出标准）×15年÷2人=37741.05元，处理丧葬事宜的交通费20元／天×5天×3人=300元，处理丧葬事宜的误工费为20732元／年（按照2012年度河南省农林牧渔业职工工资标准）÷365天×5天×3人=852元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重的后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”受害人耿继存因本次交通事故造成死亡，且无事故责任，因此在物质上给予四原告相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合情合理，于法有据，但其请求的精神损害抚慰金60000元过高，结合该事故的责任和当地的实际生活水平，酌定为50000元，以上损失共计256493.35元。本次交通事故造成王慎鹏受伤，耿继存、高秀鹏死亡，三人均享有分配交强险的权利，但王慎鹏提出书面声明自愿放弃交强险赔偿的权利，因此根据本院依法确定的二受害人耿继存、高秀鹏的近亲属的损失数额，按比例分享该交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述规定，对四原告请求本院确认的合理损失，结合同一交通事故另一受害人高秀彭的实际损失，应由被告大地保险济宁公司在承保的鲁HC92**号解放牌重型仓栅式货车的交强险122000元限额范围内按照二受害人的损失比例予以赔偿。对其超出部分，按照事故责任划分由被告王振鹏负事故70%的主要责任，陈海兵承担30%的次要责任，在被告大地保险济宁公司投保的第三者责任保险300000元限额范围内对四原告承担直接支付赔偿金的责任。被告大地保险济宁公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的鲁HC92**号解放牌重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告耿保健、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩各项损失共计52650.35元；在第三者责任保险300000元限额范围内赔偿61152.9元，合计113803.25元；
二、驳回原告耿保健、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由原告耿保健、刘春梅、朱欢欢、耿庆轩负担821元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李付强