wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2172号
原告：张某甲，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告：王某某，女，1965年9月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年11月20日登记结婚，结婚后感情一般，生育一女张某乙，一直和原告生活。后因家庭纠纷造成原、被告感情破裂。从2006年孩子上大学后，原、被告开始分居各自生活至今。根据有关法律规定，原告起诉请求依法判令：原告与被告离婚。
被告王某某未到庭未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1987年11月20日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告以双方感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告就其夫妻感情破裂之主张未提供证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚二十七年，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。在未来的共同生活中，原、被告双方均应多加注意自己的行为，多反思自身在婚姻生活中的缺点，多与对方沟通，坦白自身问题，争取对方谅解并努力改正，尽自己的努力去挽救双方的婚姻，给婚姻一次机会。鉴于双方已经建立起一定的感情基础，应当给予双方一次挽救婚姻的机会。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。庭审中，原告未提交任何证据证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年二月十八日
书记员 常佩佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初393号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告安杰，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告安杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第747号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康国正，曾用名康尕国，男，生于1979年，汉族，小学文化，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，农民。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年1月13日因犯抢夺罪被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金500元；2009年7月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2010年4月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第755号起诉书指控被告人康国正犯盗窃罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人康国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨2时许，被告人康国正与姓王的小伙（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至兰州市七里河区金港城118路公交车终点附近南侧道路边，由被告人康国正上前与正在卸货的被害人王某某搭讪吸引其注意力，姓王的小伙趁王某某不备，进入王某某所驾青A228**号大货车驾驶室，盗走放在该驾驶室后排座位上的l部苹果4Sl6G手机，价值l820元。作案后，康国正准备逃跑时被失主抓获，姓王小伙携赃物手机逃离现场。
上述事实，被告人康国正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康国正无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康国正系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康国正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊华，女，1973年9月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人王菊华因与被申请人曹燕、一审被告沈海锋民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人�法院(2017)浙04民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王菊华的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊华，女，1973年9月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：沈海锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住海宁市。再审申请人王菊华因与被申请人曹燕、一审被告沈海锋民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人�法院(2017)浙04民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王菊华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十六日书记员  姚 聪??1?·??2?·
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00075号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路。
代表人高均平。
委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告石大军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告石大军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费830元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 周雷刚
二０一四年六月十八日
书记员 周海玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第1号
申请人：陈爱春。
委托代理人：屈圣华。
申请人陈爱春要求宣告屈皓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈爱春向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人屈皓于1950年初去往台湾至今未归，之后双方失去联系。故向法院提出申请，要求宣告屈皓死亡。
经查：被申请人屈皓，男，1916年12月6日出生，原住温州市鹿城区五马街道倪衙巷6号，与申请人陈爱春之间系夫妻关系。被申请人屈皓于1950年初前往台湾经商，直至1990年左右双方再次取得联系，被申请人屈皓曾回国探亲一次，后鲜有电话联系，一直没有往来。后申请人陈爱春听闻其于2009年左右在台湾亡故，但一直无法联系，双方失去联系至今。本院于2014年1月29日在《人民日报》发出寻人启事，公告期间为一年，现已届满，被申请人屈皓仍未出现。
本院认为，考虑到被申请人屈皓年事已高，双方自90年代以后鲜有联系，亦无往来，直至失去联系。现申请人要求宣告其死亡，有事实和法律的依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告屈皓死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一五年一月三十日
书记员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初517号
原告：高某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人：高某，女，1979年5月27日生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1982年2月5日生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1979年11月13日生，满族，农民。
原告高某某与被告周某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告周某某、姚某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2015年1月14日向原告借款人民币7万元，借款时由被告姚某作为担保人。被告周某某于2015年2月10日偿还原告1万元，剩余6万元至今未偿还。为了保护原告个人财产不受损失，要求二被告依法偿还借款6万元及利息。
被告周某某、姚某缺席未答辩。
经审理查明，被告周某某于2015年1月14日与原告签订借款协议书，向原告借款人民币7万元，并约定月息为3%。被告姚某系该笔借款的担保人，并在借款协议书中签字。借款协议书中载明还款期限为2015年7月13日。
另查明，被告周某某于2015年2月10日偿还原告借款本金1万元，被告周某某借款后共计偿还原告利息5000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。原告要求被告周某某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告周某某于2015年1月14日签订借款协议书，约定利率为月息3%，该利率已超过年利率24%的规定，故原告主张超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告姚某在借款协议书中的担保人一栏签字，应认定被告姚某对本案所涉债务确有保证的意思表示，应认定被告姚某为保证人，承担保证责任。因本案所涉借款合同中的各方当事人对保证方式没有约定，故被告姚某应承担连带保证责任。因被告周某某于2015年2月10日偿还原告1万元本金，故自2015年2月11日起，应以本金6万元计算利息。因被告周某某已偿还原告5000元利息，故在履行金钱给付义务时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金6万元，并以7万元为基数，按年利率24%给付原告自2015年1月14日起至2015年2月10日止的利息，再以6万元为基数，按年利率24%给付原告自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告周某某履行本判决第（一）项的金钱给付义务时，应扣除已给付原告的5000元；
三、被告姚某对本判决第（一）、（二）项的金钱给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某、姚某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 顺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0231号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭家林，无业。2008年9月因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月25日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月8日被拘传，5月9日被监视居住，6月5日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张战胜，广东君孺律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人郭家林犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人郭家林及其辩护人张战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人郭家林于2013年12月至2014年4月间，在无锡市新区旺庄街道春潮花园、江溪街道景西苑等地，采用撬窗入室等手法，盗窃作案三次，共窃得人民币2000元及手表、烟酒等物，物品共计价值人民币14409元。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭家林于2013年12月7日下午，在无锡市新区旺庄街道春潮花园三区282号602室，采用撬窗入室手法，窃得人民币2000元及价值人民币979元的“卡西欧”EF-500BP-7A型石英表1只及银色链条1条（无法估价）。
2、被告人郭家林于2014年1月13日下午，在无锡市新区旺庄街道春潮花园三区312号601室，采用撬窗入室手法，窃得计价值人民币1530元的软“中华”香烟、软金砂“苏烟”各1条、“天之蓝”白酒2瓶及“惠普”笔记本电脑1台、金戒指2枚、金手链1条（均无法估价）。
3、被告人郭家林于2014年4月7日下午，在无锡市新区江溪街道景西苑94号，采用撬窗入室手法，窃得计价值人民币11900元的“五粮液”1618白酒17瓶及“西铁城”手表2只、玉挂件、银杯各1只（均无法估价）。
被告人郭家林于2014年5月7日晚8时许，在无锡市新区旺庄街道春潮花园三区272号201室被抓获。案发后，“卡西欧”EF-500BP-7A型石英表1只已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为：被告人郭家林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭家林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭家林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭家林及其辩护人张战胜在开庭审理过程中亦王玉兰、朱炜晔、顾晟玮的报案笔录，证人顾某的证言笔录，被告人郭家林的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）170号价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、打捞记录、扣押物品清单以及刑事案件侦破经过，江苏省苏州市沧浪区人民法院、本院分别出具的刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明等书证，被告人郭家林的身份资料等证据在卷予以证实。被告人郭家林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人郭家林的家属代为退出了赃款人民币15430元。
被告人郭家林对起诉书的指控未提出异议。被告人郭家林的辩护人张战胜提出被告人郭家林认罪态度较好且其家属愿意退赃的辩护意见。
本院认为：被告人郭家林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭家林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭家林历史上有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人郭家林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭家林的家属代为退出了全部赃款，可视为被告人郭家林有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭家林予以从轻处罚。
被告人郭家林的辩护人张战胜提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二十七日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的“卡西欧”EF-500BP-7A型石英表1只及退缴在案的赃款人民币15430元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04035号
原告蒋某甲，女，1999年1月9日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人徐某某（系原告之母），1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告蒋某乙，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人徐某某、被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我系被告的婚生女儿。2012年9月10日，被告与我母亲徐某某在长寿区民政局协议离婚，约定离婚后，我由母亲徐某某抚养，被告蒋某乙每月支付抚养费1200元。但截止起诉之日，被告已超过三个月未支付我抚养费。现请求法院判令被告蒋某乙按月支付抚养费1200元，直到我独立生活为止。
被告蒋某乙辩称：我这几个月没支付抚养费的原因是我父母搬离长寿区某房屋后，徐某某未经我同意就将该房屋出租给她二哥。我在璧山一鞋厂工作，工资每月一千多且不固定，再婚后有一个15岁的继子需要抚养，现无能力承担原告蒋某甲抚养费。
经审理查明：原告蒋某甲系徐某某与被告蒋某乙的婚生女。2012年9月10日，被告蒋某乙与徐某某在长寿区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定“…二、婚生女蒋某甲，现年14岁，离婚后，由女方抚养，男方在每月的10日-11日支付女儿抚养费壹仟贰佰元（1200元），直到女儿学业完成为止。三…另有房屋位于长寿区某处，建筑面积103.5平方米，离婚后，该房屋产权归女儿蒋某甲所有，男方享有居住权…”
离婚后，被告蒋某乙支付抚养费至2014年5月10日。
另查明，原告蒋某甲在长寿区第一中学读高中。被告蒋某乙在重庆市璧山区一皮鞋厂当设计师。徐某某在长寿区做清洁工。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行重庆长寿区桃花营业所一本通／绿卡通交易明细（客户）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告蒋某甲系未成年人，被告蒋某乙作为父亲应承担支付抚养费的义务，不能因为其与原告母亲徐某某产生的矛盾而拒绝履行。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及处理相关事项达成的合意，对双方具有法律约束力。被告蒋某乙与徐某某离婚时签订的《离婚协议书》是自愿订立，系双方真实意思表示，被告蒋某乙应当按照协议约定的内容履行自己的抚养义务。关于被告蒋某乙提出自己经济困难，无能力给付抚养费之辩解意见，其并未举示相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某乙自2014年8月起每月10日至11日支付原告蒋某甲抚养费1200元至其独立生活时止。
如果被告蒋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01453号
罪犯阮腾（曾用名阮浩），男，1990年2月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）西刑二初字第123号刑事判决，以被告人阮腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿15000元。2007年5月18日入监执行刑罚。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月12日经陕西省西安市中级人民法院裁定减刑二年二个月（刑期至2027年1月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据阮腾的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阮腾在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯阮腾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阮腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮腾确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯阮腾的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮腾减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。统一社会信用代码:91530125916860529Q。住所地：宜良县匡远镇迎宾路***号。
法定代表人：王亚华，行长。
委托诉讼代理人：何卫红，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：雷毕坤，男，1983年7月7日出生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：刘兰仙，系雷毕坤之母亲（特别授权代理）。
被告：陈松阳，女，1981年3月15日出生，汉族，住宜良县，
被告：昆明天城屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622705101A，住所地：昆明市官渡区吴井路266号。
法定代表人：尹元江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李雯雯，女，系公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行（以下简称农行宜良县支行）与被告雷毕坤、陈松阳、昆明天城屋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜良县支行的委托诉讼代理人何卫红，被告雷毕坤的委托诉讼代理人刘兰仙，被告陈松阳，被告昆明天城屋业有限公司的委托诉讼代理人李雯雯和金正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宜良县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷毕坤偿还原告借款本金233961.16元及相应利息（截止2016年10月18日利息为20337.83元，从2016年10月19日起至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2.如被告雷毕坤不能偿还债务，则被告天城屋业有限公司承担连带责任。3.判令三被告承担本案诉讼费，实现原告债权的全部费用。事实和理由：2013年1月25日，雷毕坤向原告申请个人一手楼住房贷款24万元，2043年1月24日到期，按月等额本息还款，抵押担保人为雷毕坤及其共有人陈松阳，抵押物为乡鸭湖小区合同编号C8-4-2403的房屋产权。被告昆明天城屋业有限公司对被告雷毕坤借款承担阶段性连带责任保证担保。贷款于当日发放至雷毕坤约定的昆明天城屋业有限公司帐户，被告最后一次还款为2015年4月，至今逾期20多个月。现根据合同约定要求被告立即偿还借款本金233961.16元及相应利息。
雷毕坤、陈松阳、昆明天城屋业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但陈松阳认为离婚协议约定了夫妻共同贷款由雷毕坤偿还；昆明天城屋业有限公司认为本案贷款所购买的房屋没有办理产权抵押登记和产权移交手续，故产权还是昆明天城屋业有限公司，如果解除买卖合同，天城公司承担担保责任下还要追究雷毕坤、陈松阳的债权。
本院认为，雷毕坤、陈松阳、昆明天城屋业有限责任公司承认农行宜良县支行在本案中主张的事实，故对农行宜良县支行主张的事实予以确认。本案被告雷毕坤所借款项用于购买夫妻二人的基本生活用品，系共同生活所负债务，故以被告雷毕坤名义签订的金融借款合同所形成的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告雷毕坤和陈松阳共同偿还，故本院对被告陈松阳的辩解主张不予采信。但是，由于原告农行宜良县支行的诉讼请求中没有要求被告陈松阳承担共同还款责任。根据当事人自愿处分即不告不理的民事原则，本院不能判非所请，也就不能判决被告陈松阳承担共同还款义务；针对昆明天城屋业有限公司的辩解主张，因为其已经通过房屋买卖合同纠纷案主张。所以，本院对原告要求被告天城屋业有限公司承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告雷毕坤于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金233961.16元及截止2016年10月18日的利息20337.83元，从2016年10月19日起至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；
二、被告昆明天城屋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告雷毕坤、陈松阳、昆明天城屋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张云霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第103号
原告张茂晟，男，1985年10月28日出生，汉族，职工。
被告张茂榕，男，1991年7月6日出生，汉族，个体工商户。
原告张茂晟与被告张茂榕合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，因合作经营店铺转让清算，被告张茂榕尚欠原告余款59300元，约定分两期还款，于2013年2月8日还26800元；2013年6月30日还32500元，并出具一张还款协议。欠款到期后，原告追讨未果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告张茂榕立即归还原告张茂晟退伙转让款59300元及支付逾期付款利息（从2013年7月1日起按月利率5‰计算至法院判决确定的还款之日止的利息）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年，原告张茂晟与被告张茂榕在江西宜春合伙开挖掘机的配件店铺。2013年1月24日，原告退伙并经双方清算订立还款协议。该协议上载明：“乙方欠甲方人民币59300元。于2013年2月8日还26800元；于2013年6月30日还32500元。甲方张茂晟，乙方张茂榕”。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查，2013年7月1日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提供的《还款协议》及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告张茂晟提供的由其与被告张茂榕签字的还款协议能够证明被告尚欠原告退伙转让款59300元及分期付款的事实。被告未按还款协议履行，应承担支付退伙转让款59300元并赔偿逾期付款损失的责任。故原告要求被告偿还退伙转让款59300元及从2013年7月1日起按月利率5‰计算至法院判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《通则》第第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂晟欠款59300元并赔偿逾期付款损失（从2013年7月1日起按月利率5‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，适用简易程序审理减半收取992元，由被告张茂榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年二月十五日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《通则》
第公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤通则﹥若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2347号
申请人：陶某，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：祖某，女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人陶某与被申请人祖某离婚纠纷一案中，申请人陶某向本院申请诉前调解，因被申请人祖某在外地无法到庭，申请人陶某于2016年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：陶某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陶某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年七月二十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第227号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：江门市江海区展图不锈钢厂有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：冯伟强。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告江门市江海区展图不锈钢厂有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1303-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨俊杰，男，回族，1990年11月23日出生，高中文化，住青海省格尔木市。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第27号刑事附带民事判决书，判处被执行人杨俊杰罚金2000元，本院于2015年10月10日依法立案执行，本案执行费50元，执行标的2050元。
本案在执行过程中，被执行人杨俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊杰的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十七日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初370号
原告程文革。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告程爱香。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人李田旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告胡俊峰。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人李田旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告程文革诉被告程爱香、胡俊峰保管合同纠纷一案中，原告程文革于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文革撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程文革自行负担。
审 判 长 路 磊
审 判 员 包津燕
代理审判员 黎增堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏茂秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更857号
罪犯党世杰，男，1978年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，住延川县禹居镇党家沟村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年2月2日作出（2013）神刑初字第00013号刑事判决，以被告人党世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月12日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00232号刑事裁定，对罪犯党世杰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党世杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党世杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党世杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党世杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00623号
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。
代表人王玮，该支行行长。
委托代理人张新宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋丹琪，该支行客户经理。
被告赞皇县齐鑫矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县李家庄村。
法定代表人李凯民。
被告赞皇县东磊能源有限公司，住所地石家庄市赞皇县榆底村。
法定代表人白志栋。
被告赞皇县寅源矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县城东花林岗。
法定代表人付志军。
被告刘焕然。
被告李凯民。
被告尚晓东，赞皇县齐鑫矿业有限公司职工。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李兴辉。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告赞皇县齐鑫矿业有限公司（以下简称齐鑫矿业）、赞皇县东磊能源有限公司（以下简称东磊公司）、赞皇县寅源矿业有限公司（以下简称寅源公司）、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行红旗支行于2015年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告华夏银行红旗支行的委托代理人张新宇、宋丹琪，被告尚晓东、李兴辉的委托代理人高利平到庭参加了诉讼。被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行红旗支行诉称：2014年11月24日，原告与被告齐鑫矿业签订《流动资金借款合同》，约定齐鑫矿业向原告借款1600万元，借款期限为360日，自2014年11月24日起至2015年11月19日止，用于流动资金借新还旧，且担保方式不变，执行一年期基准利率5.6%。为保证如期还款，原告分别与被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉签订了《保证合同》和《个人担保合同》。合同签订后，原告如期发放了借款，已经全面履行了合同义务。但自2014年7月至今，被告齐鑫矿业不能正常按时偿还应付利息，原告经多次催要，被告均不能如期履行。截止2015年5月13日被告齐鑫矿业累计欠息299638.05元。被告齐鑫矿业在借款期间不能支付原告的到期利息已经严重违反了双方签订的《流动资金借款合同》的约定。故诉至法院，请求判令：1、被告齐鑫矿业偿还原告借款本金1600万元及利息、罚息、复利至还款之日（截止2015年5月13日为299638.05元）；2、被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对被告齐鑫矿业上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用均由被告承担。
被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民均未到庭答辩。
被告尚晓东、李兴辉辩称，1、原告请求的利息是如何计算的，被告不清楚；2、原告既主张罚息，又主张复利是对被告的双重处罚，不应该予以支持；3、对原告主张的其他事实均没有异议。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告齐鑫矿业签订的《流动资金借款合同》对于借款本息偿还方式约定为，被告齐鑫矿业于2015年11月19日一次还本，贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额x年利率／360（天），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；违约责任约定为：被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，逾期利息、罚息和复利为按月计收；被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告依约发放贷款后，被告齐鑫矿业仅于2014年12月22日偿还利息1896.12元，12月30日偿还利息65303.88元及91.43元，2015年1月21日偿还利息4604.69元，此后再未还款，截止2015年7月30日，产生利息523039.78元，罚息及复利8125.13元。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉均未履行保证责任。
上述事实，有原告及被告尚晓东、李兴辉陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、分户账明细、对公明细对账单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同对利息、罚息及复利计付方式及计付条件约定明确，被告齐鑫矿业未依约还款，原告对逾期本金及利息依约计收罚息及复利符合法律规定，被告齐鑫矿业未依约还款，其行为已构成违约，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求被告齐鑫矿业提前偿还全部借款本息。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉自愿为齐鑫矿业借款提供连带责任保证，则应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赞皇县齐鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款本金1600万元及利息、罚息、复利（其中2015年7月30日前的利息为523039.78元，罚息及复利为8125.13元，自2015年7月31日起，至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定利率计付）；
二、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对上述借款本息承担连带责任；
三、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉承担保证责任后，有权向被告赞皇县齐鑫矿业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119598元，由被告赞皇县齐鑫矿业有限公司、赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 马双喜
二〇一五年八月十二日
代书 记员 宋 萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00623号原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。代表人王玮，该支行行长。委托代理人张新宇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人宋丹琪，女，该支行客户经理。被告赞皇县齐鑫矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县李家庄村。法定代表人李凯民。被告赞皇县东磊能源有限公司，住所地石家庄市赞皇县榆底村。法定代表人白志栋。被告赞皇县寅源矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县城东花林岗。法定代表人付志军。被告刘焕然。被告李凯民。被告尚晓东。委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。被告李兴辉。委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告赞皇县齐鑫矿业有限公司（以下简称齐鑫矿业）、赞皇县东磊能源有限公司（以下简称东磊公司）、赞皇县寅源矿业有限公司（以下简称寅源公司）、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉金融借款合同纠纷一案,原告华夏银行红旗支行于2015年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告华夏银行红旗支行的委托代理人张新宇、宋丹琪，被告尚晓东、李兴辉的委托代理人高利平到庭参加了诉讼。被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行红旗支行诉称：2014年11月24日，原告与被告齐鑫矿业签订《流动资金借款合同》，约定齐鑫矿业向原告借款1600万元，借款期限为360日，自2014年11月24日起至2015年11月19日止，用于流动资金借新还旧，且担保方式不变，执行一年期基准利率5.6%。为保证如期还款，原告分别与被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉签订了《保证合同》和《个人担保合同》。合同签订后，原告如期发放了借款，已经全面履行了合同义务。但自2014年7月至今，被告齐鑫矿业不能正常按时偿还应付利息，原告经多次催要，被告均不能如期履行。截止2015年5月13日被告齐鑫矿业累计欠息299638.05元。被告齐鑫矿业在借款期间不能支付原告的到期利息已经严重违反了双方签订的《流动资金借款合同》的约定。故诉至法院，请求判令：1、被告齐鑫矿业偿还原告借款本金1600万元及利息、罚息、复利至还款之日（截止2015年5月13日为299638.05元）；2、被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对被告齐鑫矿业上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、本案诉讼费及与本案有关的其他费用均由被告承担。被告齐鑫矿业、东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民均未到庭答辩。被告尚晓东、李兴辉辩称，1、原告请求的利息是如何计算的，被告不清楚；2、原告既主张罚息，又主张复利是对被告的双重处罚，不应该予以支持；3、对原告主张的其他事实均没有异议。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原告与被告齐鑫矿业签订的《流动资金借款合同》对于借款本息偿还方式约定为，被告齐鑫矿业于2015年11月19日一次还本，贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额x年利率/360（天），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；违约责任约定为：被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，逾期利息、罚息和复利为按月计收；被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告依约发放贷款后，被告齐鑫矿业仅于2014年12月22日偿还利息1896.12元，12月30日偿还利息65303.88元及91.43元，2015年1月21日偿还利息4604.69元，此后再未还款，截止2015年7月30日，产生利息523039.78元，罚息及复利8125.13元。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉均未履行保证责任。上述事实，有原告及被告尚晓东、李兴辉陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、分户账明细、对公明细对账单等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同对利息、罚息及复利计付方式及计付条件约定明确，被告齐鑫矿业未依约还款，原告对逾期本金及利息依约计收罚息及复利符合法律规定，被告齐鑫矿业未依约还款，其行为已构成违约，合同约定的提前还款条件成就，原告有权要求被告齐鑫矿业提前偿还全部借款本息。被告东磊公司、寅源公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉自愿为齐鑫矿业借款提供连带责任保证，则应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赞皇县齐鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款本金1600万元及利息、罚息、复利（其中2015年7月30日前的利息为523039.78元，罚息及复利为8125.13元，自2015年7月31日起，至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定利率计付）；二、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉对上述借款本息承担连带责任；三、被告赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉承担保证责任后，有权向被告赞皇县齐鑫矿业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119598元，由被告赞皇县齐鑫矿业有限公司、赞皇县东磊能源有限公司、赞皇县寅源矿业有限公司、刘焕然、李凯民、尚晓东、李兴辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 燕人民陪审员 吴 滨人民陪审员 马双喜二〇一五年八月十二日代书 记员 宋 萌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00021号
申请执行人杨乐芳，工人。
申请执行人董军，工人。
申请执行人余红梅，工人。
申请执行人施伟，工人。
申请执行人蒋建祥，工人。
申请执行人钱晶晶，工人。
申请执行人赵长娥，工人。
七申请执行人共同委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝镇法律服务所法律工作者。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人姚林，该××董事长。
盱眙县人民法院执行的杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，该院于2014年10月15日立案执行，执行案号为（2014）盱执字第3226号。因该案被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司的财产均被本院另案查封、拍卖执行中，且该案涉及农民工工资优先受偿问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥申请执行盱眙丝纬特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据为盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0306号民事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄 行
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第90号
罪犯张国开，男，1974年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人张国开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国开减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2150-1号
原告张红霞，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告侯现军，男，1967年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张红霞诉被告赵晓培、贾丽、侯现军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告赵晓培、贾丽共同共有的位于中原区电厂东路1号院9号楼2单元9层39号房产一套（房产证号为：13011676××-1号），查封限制金额为30万元，并以李新荣所有的位于新郑市金城路法院西的房产一处（房产证号为：00015××号）提供担保。
本院认为，原告张红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵晓培、贾丽共同共有的位于中原区电厂东路1号院9号楼2单元9层39号房产一套（房产证号为：13011676××-1号，查封限制金额为30万元）。
二、查封李新荣所有的位于新郑市金城路法院西的房产一处（房产证号为：00015××号）。
财产保全费2020元，原告张红霞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 荧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第365号
原告：廖某，女。
被告：黎某，男。
原告廖某（以下简称原告）诉被告黎某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告通过网络相识且确立恋爱关系。2012年2月14日，我与被告在袁州区民政局登记结婚。2012年6月30日，我生育儿子黎某某。婚后，由于两人性格不合，导致感情破裂，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告婚后感情不错，还生育了小孩，有一定的婚姻基础。夫妻间偶尔发生争执在所难免，可以沟通解决，我不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告通过网络相识，不久便确立了恋爱关系。2012年2月14日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2012年6月30日，原告生育了儿子黎某某，小孩现跟随原告母亲生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。原告以被告缺乏家庭责任感为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。由于缺乏沟通产生了矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情还没有到真正破裂的地步，只要在今后的生活中被告改正自身缺点，双方加强沟通交流，增进理解，尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一四年五月十二日
书记员 林佳祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第202号
原告大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区白银北路**号。
经营者刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，某钢模板租赁站业主，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘肃建华建筑工程有限责任公司，注册地址位于甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路陇顺小区，现住所地不详。
法定代表人李海珑，职务不详。
原告大武口区恒通钢模板租赁站诉被告甘肃建华建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告从事配件租赁，被告从事建筑施工，双方于2013年9月21日签订《建筑设备租赁合同》，该合同就双方权利义务作出明确约定。被告从原告处提走租赁物，截止2015年10月1日共计欠付原告租赁费174695.69元未付，后被告仅将部分配件返还，经核实被告丢失钢管18米，扣件5717个，顶丝8根。依照合同约定，被告应当支付原告丢失租赁物赔偿款49190.5元及欠付租赁费的违约金34927元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即支付欠付原告的租赁费174635.69元；3、判令被告赔偿按合同约定丢失配件的赔偿款49190.5元；4、判令被告逾期支付租赁费的违约金34927元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告甘肃建华建筑工程有限责任公司的住所地无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍未能提供被告公司具体住所地及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告公司，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区恒通钢模板租赁站的起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，待本裁定生效后退还原告大武口区恒通钢模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4771号
原告张采霞，女，1977年12月27日出生，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王彩霞，女，1988年6月3日出生，住天津市蓟县。
原告张采霞与被告王彩霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张采霞及其委托代理人吴伟超到庭参加讼诉，被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参接诉讼，本案现已审理终结。
原告张采霞诉称，2016年3月19日上午，原告张采霞在蓟县××风景名胜区做保洁工作中，被被告王彩霞无故殴打，造成原告张采霞人身受到伤害，现要求被告王彩霞赔偿其损失8980.93元，诉讼费用由被告王彩霞承担。
被告王彩霞未答辩。
经审理查明，原告张采霞与被告王彩霞系同村村民。原告张采霞在蓟县××风景名胜区做保洁工作，被告王彩霞亦在该景区做小买卖。2016年3月19日上午9时30分许，原、被告在蓟县××风景名胜区天成寺的曲径通幽景点下边因琐事发生打架，致使原告张采霞受伤。张采霞于2016年3月19日至2016年3月21日在蓟县人民医院住院治疗2天。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、颈部软组织损伤、喉挫伤、喉炎。开支医疗费2725.47元（含救护车费200元）。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病例等证据证实。
本院认为，原、被告为同村村民，本应友好相处。原告张采霞主张被告王彩霞无故对其进行殴打，景区工作人员贾春高在公安机关的询问笔录中证明其目睹了原告张采霞与被告王彩霞发生纠纷的过程，并证明被告王彩霞首先动手打了原告张采霞，未见原告张采霞还手。村民冯美、崔立艳在公安机关的询问笔录中证明，看到原告张采霞、被告王彩霞打架。被告王彩霞在公安机关的询问笔录认可与原告张采霞打架，主张是张采霞首先用篓树叶的耙子打其后背和屁股。贾春高、冯美、崔立艳与双方当事人均无利害关系，本院综合分析上述证言确认本次纠纷系被告王彩霞首先动手打架，负主要责任，被告张采霞参与了打架，负次要责任。原告张采霞要求的误工费天数过高，本院予以调整。原告张采霞的损失确认为：医疗费2725.47元、护理费185.66元（92.83元/天×2天）、误工费2784.90元（92.83元/天×30天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞赔偿原告张采霞医疗费2725.47元、护理费185.66元、误工费2784.90元、住院伙食补助费200元、交通费300元，计6196.03元的70%计4337.22元。
二、驳回原告张采霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王彩霞负担60元，被告王彩霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年六月十七日
书记员 周小琳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1198号
原告郭中民，男，1965年5月23日出生，汉族，。
原告郭保辉，男，1989年5月12日出生，汉族，。
上列二原告委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告尹建军，男，1985年5月12日出生，汉族，。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：58606922-3。
法定代表人于吉平，经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告郭中民、郭保辉诉被告尹建军、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭保辉及其委托代理人高建富，被告尹建军，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日16时20分许，尹建军醉酒驾驶鲁VQ93**小型普通客车沿省道233由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯过公路的迟元华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致迟元华受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹建军承担事故主要责任，迟元华承担事故次要责任。依法判令被告赔偿原告损失267509.57元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹建军辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，交强险投保属实，被告尹建军醉酒驾驶，属于交强险免责情形，我公司不承担赔偿责任，如果判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对尹建军的追偿的权利。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年6月11日16时20分许，尹建军醉酒驾驶鲁VQ93**小型普通客车沿省道233由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯过公路的迟元华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致迟元华受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹建军承担事故主要责任，迟元华承担事故次要责任。
原告郭中民系受害人迟元华之夫，原告郭保辉系受害人迟元华之子。
鲁VQ93**小型普通客车的所有权人是尹建军。电动自行车所有权人是迟元华。
鲁VQ93**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2015年1月17日0时始至2016年1月16日24时止。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均纯收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元、消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费2315.70元、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费29689.50元（59379元／年÷2）、处理事故人员误工费489.24元（54.36元／天×3人×3天，按农村居民收入标准计算）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损1997元、评估费400元，以上共计284531.44元。
本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2315.70元、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年，按农村居民收入标准计算）、丧葬费26230元（52460元／年÷2）、处理事故人员误工费489.24元（54.36元／天×3人×3天，按农村居民收入标准计算）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、车损1997元、评估费400元，以上共计273471.94元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、尸体处理回执、火化证明、门诊病历、用车证明、车损评估报告、评估费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹建军承担事故主要责任，迟元华承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。两原告与被告尹建军就民事赔偿已达成赔偿协议，协议内容为：对原告的损失除保险公司在交强险范围内赔偿外，被告尹建军应赔偿原告各项损失186000元，扣除已赔偿的10000元，余款176000元（内含赔偿款、诉讼费与谅解费用）于2015年9月25日一次性付清，且已过付。对于原、被告双方达成协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告尹建军醉酒驾驶致他人死亡，且承担事故的主要责任，根据法律规定，被告保险公司赔偿二原告后，有权向被告尹建军主张追偿权。被告保险公司辩称，对原告主张的车损，不予承担，无法律依据，其辩称不成立。原告主张的交通费2000元，本院酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，依据原告在事故中所承担的责任，本院酌定为4000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭中民、郭保辉医疗费、死亡赔偿金、车损等各项损失共计114312.70元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告郭中民、郭保辉负担2644元，由被告尹建军负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冀 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0016号
原告梁大红。
被告花技。
原告梁大红与被告花技民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁大红到庭参加了诉讼，被告花技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁大红诉称：2012年8月16日，花技因需买车向其借款5万元，承诺几个月后归还，并出具了借条。借款后，原告多次催要均无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款5万元。
被告花技未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，花技向梁大红出具借条一份，称今借梁大红现金5万元。后因花技未还款，故梁大红起诉至本院。
上述事实，有梁大红提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据梁大红提供的借条可以认定其与花技之间形成了合法的借款关系，该借款关系受法律保护。本案纠纷系花技未能及时还款所致，责任在花技。梁大红要求花技归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
花技于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁大红借款5万元
如花技未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.0525万元，由花技负担，该款已由梁大红垫付，花技于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梁大红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许梦莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01070号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李飞龙，男。2010年1月因抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日20时40分许，经事先电话联系，被告人李飞龙在约定地点重庆市江北区华新街“7天连锁”酒店876号房间内，以400元的价格将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及联系用的手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李飞龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且是累犯，提请依法判处。
被告人李飞龙对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李飞龙到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、吴某某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第1053号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李飞龙的罪名成立。
被告人李飞龙是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李飞龙到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人李飞龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月29日止。）
二、查获的毒品以及被告人李飞龙贩卖毒品所用的工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04095号
原告犹明康，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人阮万红，女，1981年5月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗健，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理犹明康诉罗健民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月27日受理此案，原告犹明康于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹明康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹明康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1256元，由犹明康负担（已交）。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许朋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0527号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被南通市通州区公安局取保候审，同月24日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2014年12月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月4日8时30分左右，被告人王某某驾驶苏F1＊＊**大型普通客车，经通州区兴仁镇徐庄村九组地段时，与葛某某驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成葛某某当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故认定书等书证；2.证人刘某某、葛杨某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；4.被告人王某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日8时30分左右，被告人王某某驾驶经检验驻车制动不合格的苏F1＊＊**大型普通客车，由东向西行驶至苏3**线59KM＋250M处南通市通州区兴仁镇徐庄村九组地段时，因其对路面动态观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部与由北向南横过道路的葛某某骑行的自行车左侧发生碰撞，造成葛某某当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某拨打120，明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了肇事事实，并向被害人近亲属预付人民币50000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书等书证；
2．证人刘某某、葛杨某、邵某某的证言；
3．被告人王某某的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某部分赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 谢 智
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执432号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金露露，男，汉族，1985年8月28日生。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该××总经理。
浙江星都担保有限公司与金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏 青
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第361号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年11月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年2013年12月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年12月17日被长乐市公安局取保候审，2014年5月26日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日18时许，被告人林某甲酒后驾驶普通二轮摩托车沿201省道由长乐市松下镇往长乐市区方向在路右行驶，途经松下镇山前村路段时，碰撞前方行人林某乙的背面，造成被害人林某乙受伤经抢救无效于当日死亡、普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某甲当即打电话报警，并留在现场等候处理。经福建省南方司法鉴定中心血液检验鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为35.97mg／100ml血。2013年11月27日，经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故的主要责任，被害人林某乙负事故的次要责任。同年12月10日，被告人林某甲家属与被害人林某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币26万元，现已全额履行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人罗某某、林某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，民事调解书，赔偿款支付凭证，谅解书，被害人家属成员调查表，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证查询信息，扣押清单，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲在事故发生后能立即报警，并留在现场等候处理，归案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲能主动与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人林某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的内部第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年六月十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第559号
原告陈某生，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
原告陈某生诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告陈某生及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识谈婚，于1996年5月8日登记结婚。婚后于1996年6月10日生育男孩陈某，1997年10月8日生育女孩陈某英，2000年7月1日生育男孩陈某清。婚后双方常因家庭小事发生争吵。2011年4月，被告独自外出打工，双方互不联系，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明我的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子的户籍情况；
4、北流市白马镇东塘村民委员会证明，证明被告梁某于2011年4月外出打工，至今未归的事实。
被告梁某没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识谈婚，1996年5月8日登记结婚。婚后于1996年6月10日生育男孩陈某，1997年10月8日生育女孩陈某英，2000年7月1日生育男孩陈某清。婚姻生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情不和谐。2011年4月，被告独自外出打工，切断与原告的一切联系，夫妻分居生活。2013年4月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，未获解决后，双方仍分居生活，互不联系。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子陈某英、陈某清。
另查明，婚生男孩陈某已经独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育有三个孩子，婚姻初期，确已培养有夫妻感情。婚姻生活中，由于双方不能正确面对家庭生活琐事，常发生争吵，夫妻感情不融洽，2011年4月，被告独自外出，互不联系，夫妻分居生活三年多，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，应予准许。婚生孩子陈某英、陈某清一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子健康成长，原告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某生与被告梁某离婚；
二、婚生孩子陈某英、陈某清由原告陈某生抚养，孩子抚养费由原告陈某生承担。
本案受理费300元，由原告陈某生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 何胜波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第559号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）
被告母广斌，男，生于1954年11月22日，汉族，住北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、母广斌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的委托代理人吴正发，被告母广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民共计40套住房的修建工程承包给原告，其中包含了被告母广斌所有的住房。合同明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告北川县桂溪乡凤凰村委会未按约定支付工程款892837元。被告母广斌的房屋总价为171240元，被告母广斌只向被告村委会缴纳了部份房款，仍下欠10200元未支付，请求被告母广斌支付工程款10200元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：原告同意扣除4287元的质量瑕疵，被告应领取6000多元的核桃款折抵房款，被告母广斌已不差房屋工程款。
被告母广斌辩称：已交清房屋工程款，不再下欠原告的工程款。
经审理查明：被告母广斌原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告母广斌等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告母广斌所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告母广斌等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员罗帮义、罗军等人与被告母广斌进行结算，房屋总造价为171240元，被告母广斌通过现金等已支付140000元，扣减栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、楼梯、防水等共计20385元以及质量瑕疵655元，下欠房款10200元，被告母广斌在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告母广斌也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母广斌也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告母广斌应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为代表的是安置村民的行为，其原告施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告母广斌。被告母广斌作为房屋所有权，其下欠的房屋款10200元应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款10200元承担连带支付责任。对被告村委会辩称应扣除4287元的质量瑕疵以及被告应领取6000多元的核桃款折抵房款的意见，因并未得到原告的确认，双方在结算房款时已对房屋质量瑕疵扣除了费用，因此该意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告母广斌在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款10200元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，减半收取27.5元，由被告母广斌、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月八日
书记员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第559号原告王金良。委托代理人王文华。系原告女儿。被告河南华韬建筑安装有限公司。法定代表人郗韬，职务执行董事。委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。本院在受理原告王金良诉被告河南华韬建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金良于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金良申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金良负担。审 判 长  邢炎萍代理审判员  周钊华人民陪审员  石云凤二〇一五年一月五日书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1963号
原告热哈乃木·木依冬。
被告阿克苏市环境卫生管理处。地址：阿克苏市解放中路38号。
法定代表人刘榕辉，该处主任。
本院在审理原告热哈乃木·木依冬诉被告阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案中，原告热哈乃木·木依冬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告所诉主体有误，现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热哈乃木·木依冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告热哈乃木·木依冬负担。
审判员 陈彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 步锰
翻译阿迪拉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行。
法定代表人曹云，该支行行长。
委托代理人陈献敏，该支行信贷主管。
被告。
被告李建。
被告张会建。
被告林东升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行与被告张永成、李建、张会建、林东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈献敏到庭参加了诉讼，被告张永成、李建、张会建、林东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张永成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订了农户联保借款合同及贷款联保协议书，申请小额联保贷款50000元，贷款期限为一年，从2013年3月28日至2014年3月28日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款到期后，张永成拖欠贷款本金49970.62元，利息3611.79元，利息截止到2014年6月10日，经我行工作人员多次催收，至今未还。诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金49970.62元，利息3611.79元，合计53582.41元；2、判令被告李建、张会建、林东升对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、判令被告张永成、李建、张会建、林东升承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息（从2014年6月10日至还清之日）；4、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告张永成、李建、张会建、林东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告张永成、李建、张会建、林东升组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；贷款人可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款。贷款人根据联保小组成员张永成的需要，与被告张永成签订了《小额联保借款合同》，向被告张永成发放贷款50000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，借款利率为14.58%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订的当日，原告向被告张永成发放贷款50000元。后被告张永成成未能按合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金49970.62元，利息3611.79元，合计53582.41元。逾期利息从2014年3月28日计算至2014年6月10日。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告张永成、李建、张会建、林东升签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。协议约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告张永成未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告张永成偿还原告借款本金及利息。被告李建、张会建、林东升对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金49970.62元，利息3611.79元，合计53582.41元（逾期利息计算至2014年6月10日）；
二、被告李建、张会建、林东升对被告49970.62元借款及相关利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139.60元，减半征收569.80元，保全费320元，合计889.80元，由被告张永成、李建、张会建、林东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一四年九月十五日
书记员 巴·巴特孟克
签发：
核稿：
校对：
拟稿�
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6314号
申请执行人：张美萍。
被执行人：范建江。
被执行人：包建华。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00910号张美萍诉范建江、包建华民间借贷纠纷一案中，被执行人范建江、包建华尚欠申请执行人张美萍830000元及利息，尚需承担诉讼费6250元、执行费10700元。现被执行人名下财产另案正在处理，且无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6314号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 单泓斌