wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第442号
上诉人（原审原告）付英来，女，满族，个体业主。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人刘库，该公司总经理。
原审被告杨国超，男汉族。
上诉人付英来因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐市支公司）、原审被告杨国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付英来及其委托代理人庄建福，原审被告杨国超到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险齐市支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付英来在原审法院诉称，2014年3月31日19时20分许，付英来骑自行车在环城路由东向西行驶，在黑河军分区对面被杨国超驾驶的黑NX87**号奇瑞风云牌轿车撞倒，杨国超撞倒付英来后驶离现场。付英来经他人送往医院，经黑河市第一人民医院诊断为右侧踝关节骨折、腰1椎体压缩性骨折。此起交通事故经黑河市交警支队爱辉大队（以下简称爱辉交警大队）道路交通事故认定书认定杨国超负全部责任，付英来无责任。杨国超驾驶的机动车在太平洋保险齐市支公司投有保险，保险公司应当先予以赔偿。现诉至法院，要求赔偿付英来医疗费11，548.80元、误工费54，000.00元、护理费18，832.80元、残疾赔偿金39，194.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、住院伙食补助费1，800.00元、鉴定费2，000.00元、租金损失14，999.00元，合计147，374.60元，诉讼费用由杨国超、太平洋保险齐市支公司承担。
原审被告杨国超在原审法院辩称，付英来诉讼请求要求赔偿的数额过高，没有依据。付英来主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等都应当由太平洋保险齐市支公司承担。杨国超为付英来垫付的医疗费5，591.00元，也应当由太平洋保险齐市支公司承担。
原审法院判决认定，2014年3月31日19时20分许，杨国超驾驶黑NX87**号奇瑞风云牌轿车沿黑河市环城路由东向西行驶，当行至黑河军分区对面时，将同方向付英来骑行的自行车撞倒，致使付英来受伤。此次交通事故经爱辉交警大队认定，杨国超负全部责任，付英来无责任。付英来经黑河市第一人民医院诊断为右侧踝关节骨折、腰1腰椎压缩性骨折、头皮血肿等，共住院治疗36天。2014年8月1日，付英来经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定属十级伤残，伤后六个月行医疗终结，住院期间需要两人护理，出院后两个月需一人护理。付英来医疗费共花销11，548.80元，其中杨国超垫付5，591.00元。另查明，杨国超驾驶的黑NX87**号奇瑞风云牌轿车在太平洋保险齐市支公司投保机动车强制保险及商业保险，商业保险中第三者责任保险金额为100，000.00元，并附有不计免赔率特约险，该事故发生在强制保险及商业保险保险期间内。再查明，付英来系非农业家庭户口，住黑河市爱辉区兴安街十二委十二组地开发公司7号楼3单元301室。
原审法院判决认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。杨国超驾驶的黑NX87**号奇瑞风云牌轿车在太平洋保险齐市支公司投保机动车强制保险及商业保险，太平洋保险齐市支公司应当在机动车强制保险及商业保险限额内承担赔偿责任。付英来医疗费共花销11，548.80元，费用合理，法院予以确认。该费用应由太平洋保险齐市支公司在交强险限额内承担10，000.00元，超过部分1，548.80元由太平洋保险齐市支公司在商业险限额内承担。付英来主张的误工费法院参照黑龙江省2013年批发和零售业平均工资43，308.00元予以保护，即保护21，654.00元（43，308.00元÷12个月×6个月）。付英来主张的护理费法院参照黑龙江省2013年居民服务业平均工资49，320.00元予以保护，即保护17，948.88元（49，320.00元÷365天×36天×2人＋49，320.00元÷12个月×2个月×1人）。付英来主张的残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元、住院伙食补助费1，800.00元（50.00元×36天）、鉴定费2，000.00元请求合理，法院予以支持。付英来主张的商铺租金损失14，999.00元不属于此起交通事故的直接损失，法院不予支持。据此判决，一、太平洋保险齐市支公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、误工费21，654.00元、护理费17，948.88元、残疾赔偿金39，194.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计93，796.88元，于判决生效后十日内履行完毕；二、太平洋保险齐市支公司在商业险限额内赔偿医疗费1，548.80元、住院伙食补助费1，800.00元，合计3，348.80元，于判决生效后十日内履行完毕；三、杨国超赔偿付英来鉴定费2，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回付英来的其他诉讼请求。上述一、二项合计97，144.88元，太平洋保险齐市支公司支付付英来91，553.88元，支付杨国超5，591.00元。案件受理费1，624.00元（减半收取），由付英来承担531.00元，由杨国超承担1，093.00元，邮寄费74.00元，由杨国超承担。
判决宣判后，付英来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。付英来在地下商业城从事服装批零生意已三年多，每月都有流水账，清楚地反映了近三年的收入情况，原审法院未予采信，仍按同行业工资标准支持误工费，是违背事实和法律规定的；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。付英来在发生交通事故前，已将租赁商铺租金交足全年，事故发生后，长达六个月未予经营，已交付的租金应属于直接财产损失，应予保护。请求撤销原审法院判决，改判给付付英来误工费54，000.00元及租金损失14，999.00元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，付英来主张按照其在地下商场经营三年平均收入实际情况计算，其六个月的误工期间的误工损失应为54，000.00元，但其提交的自记流水账，不能作为证明其最近三年平均收入状况的有效依据，原审法院参照黑龙江省2013年批发和零售业平均工资标准计算其误工损失并无不当。另，付英来主张的其已交付所租赁地下商场商铺全年租金，因本起交通事故六个月未经营的租金损失，不是因其在交通事故中所受伤害行为造成的直接损失，故原审法院未支持付英来该项请求亦无不当。付英来的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.00元、邮寄费120.00元，由上诉人付英来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2877号
原告：李培明，男，1958年1月27日出生，住莱城区。
被告：白建斌，男，1968年4月15日出生，住莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路***号。
法定代表人：张荣云。
原告李培明与被告白建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，原告李培明申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年七月十三日
书记员 张弛
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第772号
原告：谢战争，汉族，无固定职业。
被告：杨志茹（曾用名杨志如），汉族，农民。
被告：孟霞，汉族，农民。
原告谢战争与被告杨志茹、孟霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢战争、被告杨志茹到庭参加诉讼，被告孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢战争诉称：2015年8月6日，原告找人给被告棉花打顶，约定417个棉花地膜，每个地膜45元，共计劳务费18765元。2015年8月12日，被告又找原告给其棉花地拔草。第一天11个人，135元／天（含车费10元）；第二天29个人，140元／天（含车费10元），两天合计5545元。被告共拖欠原告劳务费24310元未付，多次索要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费24310元并承担本案的诉讼费。
被告杨志茹辩称：杨志茹与孟霞是夫妻关系。2015年8月6日，原、被告签订承包合同属实，另外，原告给被告承包的土地拔草，共计拖欠原告劳务费24310元属实。现在没有能力给付，只有等到2016年3月贷款下来再偿还，请求法院公正判决。
被告孟霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月6日，被告杨志茹、孟霞作为甲方与原告谢战争作为乙方签订承包合同，载明：“现甲方在精河县八家户农场南七公里有地800亩（捌佰亩左右），按播棉花地膜算还剩405＋12（肆佰零伍），现要打棉花顶，按每个地膜45元（肆拾伍元整）的价格承包给乙方（不包含车费），因无法按时付给乙方农民工的工资，所以进行以下协商。一、乙方必须按时的，优质的把甲方的农活干完。二、甲方无权干涉乙方干活，即乙方拉多少人，工资付给农民工多少等甲方不得以任何方式干扰，否则造成任何后果都由甲方负担。三、活干完后，拉工人的车费甲方付给乙方1500元，民工工资由乙方垫付，甲方必须在十月中旬付给乙方，否则乙方有权力把甲方采摘好的棉花按四元钱的价格拉走，甲方不得干涉。以上协议经甲乙双方充分考虑签字生效，双方互无反悔，否则愿付总工资的30%作为违约金，违约方要付法律责任。”原告全面履行了合同约定给棉花打顶的劳务，被告向原告给付了车费1500元。2015年8月12日，原告与被告杨志茹达成口头协议，原告给被告的棉花地拔草，第一天11人，135元／天（含车费10元），第二天29人，140元／天（含车费10元），两天的拔草费共计5545元。现被告未向原告给付棉花打顶和拔草的劳务费24310元。
上述事实，有原告谢战争提供的承包合同、统计表两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告对双方签订承包合同、原告给其承包土地拔草以及拖欠劳务费24310元未付的事实认可无异议，故原告要求被告给付劳务费24310元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨志茹、孟霞于本判决发生法律效力后三日内向原告谢战争给付劳务费24310元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告杨志茹、孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第772号原告：谢战争，汉族，无固定职业。被告：杨志茹（曾用名杨志如），汉族，农民。被告：孟霞，汉族，农民。原告谢战争与被告杨志茹、孟霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢战争、被告杨志茹到庭参加诉讼，被告孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢战争诉称：2015年8月6日，原告找人给被告棉花打顶，约定417个棉花地膜，每个地膜45元，共计劳务费18765元。2015年8月12日，被告又找原告给其棉花地拔草。第一天11个人，135元／天（含车费10元）；第二天29个人，140元／天（含车费10元），两天合计5545元。被告共拖欠原告劳务费24310元未付，多次索要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费24310元并承担本案的诉讼费。被告杨志茹辩称：杨志茹与孟霞是夫妻关系。2015年8月6日，原、被告签订承包合同属实，另外，原告给被告承包的土地拔草，共计拖欠原告劳务费24310元属实。现在没有能力给付，只有等到2016年3月贷款下来再偿还，请求法院公正判决。被告孟霞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月6日，被告杨志茹、孟霞作为甲方与原告谢战争作为乙方签订承包合同，载明：“现甲方在精河县八家户农场南七公里有地800亩（捌佰亩左右），按播棉花地膜算还剩405＋12（肆佰零伍），现要打棉花顶，按每个地膜45元（肆拾伍元整）的价格承包给乙方（不包含车费），因无法按时付给乙方农民工的工资，所以进行以下协商。一、乙方必须按时的，优质的把甲方的农活干完。二、甲方无权干涉乙方干活，即乙方拉多少人，工资付给农民工多少等甲方不得以任何方式干扰，否则造成任何后果都由甲方负担。三、活干完后，拉工人的车费甲方付给乙方1500元，民工工资由乙方垫付，甲方必须在十月中旬付给乙方，否则乙方有权力把甲方采摘好的棉花按四元钱的价格拉走，甲方不得干涉。以上协议经甲乙双方充分考虑签字生效，双方互无反悔，否则愿付总工资的30%作为违约金，违约方要付法律责任。”原告全面履行了合同约定给棉花打顶的劳务，被告向原告给付了车费1500元。2015年8月12日，原告与被告杨志茹达成口头协议，原告给被告的棉花地拔草，第一天11人，135元／天（含车费10元），第二天29人，140元／天（含车费10元），两天的拔草费共计5545元。现被告未向原告给付棉花打顶和拔草的劳务费24310元。上述事实，有原告谢战争提供的承包合同、统计表两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告对双方签订承包合同、原告给其承包土地拔草以及拖欠劳务费24310元未付的事实认可无异议，故原告要求被告给付劳务费24310元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨志茹、孟霞于本判决发生法律效力后三日内向原告谢战争给付劳务费24310元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告杨志茹、孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年十月二十七日书记员 吾·吾尔纳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族。
被告吴奶连，男，1974年2月18日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴奶曹，男，1958年4月25日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴奶良，男，1963年4月7日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰金松，男，1969年2月3日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告吴奶连、吴奶曹、吴奶良、兰金松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑松安到庭参加诉讼，被告吴奶连、吴奶曹、吴奶良、兰金松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告吴奶连以种植用途为由向原告申请借款人民币20000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2011年2月24日至2014年2月23日期间内向被告吴奶连提供20000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率9.00%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.5%）且应计收复利，并由被告吴奶曹、吴奶良、兰金松承担连带保证责任。被告吴奶连自助循环最后一笔借款20000元（期限自2013年1月24日至2014年1月23日止），到期后分文未还，至2015年1月27日结欠原告本金20000元及利息4518.21元。现请求判令：1、被告吴奶连偿还原告借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告吴奶曹、吴奶良、兰金松对第1项还款义务承担连带责任。
被告吴奶连、吴奶曹、吴奶良、兰金松未作答辩。
经审理查明，被告吴奶连于2011年2月24日以种植为由，向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告吴奶曹、吴奶良、兰金松担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告吴奶连提供20000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2011年2月24日至2014年2月23日），被告吴奶连可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告吴奶曹、吴奶良、兰金松担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告吴奶连于2013年1月24日自助贷款20000元，2014年1月23日到期，借款到期后被告吴奶连未按约定履行还款义务，截至2015年1月27日尚欠本金20000元及利息4518.21元，被告吴奶曹、吴奶良、兰金松未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告吴奶连发放贷款，被告吴奶连未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告吴奶曹、吴奶良、兰金松应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告吴奶连偿还借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告吴奶曹、吴奶良、兰金松对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴奶连、吴奶曹、吴奶良、兰金松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奶连应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金20000元及截止2015年1月27日利息4518.21元，并自2015年1月28日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告吴奶曹、吴奶良、兰金松对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告吴奶曹、吴奶良、兰金松承担保证责任后，有权向被告吴奶连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取为206元，由被告吴奶连、吴奶曹、吴奶良、兰金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2209号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告陈福翔。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈福翔物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理�人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 赵垭楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4185号
原告:薛峥嗣。
委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽科睿工程项目管理有限公司。
法定代表人：周玉喜，职务不详。
原告薛峥嗣诉被告安徽科睿工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛峥嗣的委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告安徽科睿工程项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用员工，双方于2015年6月15日签订劳动合同。合同约定劳动关系期限自2015年6月1日起至2017年6月1日，原告提前三十日以书面形式通知被告，可以解除该合同。原告于2016年6月22日通过EMS快递将辞呈送达被告，被告已于6月23日收到该辞呈，双方劳动关系已经解除。但被告一直未为原告办理离职手续，导致原告造价工程师资格证手续无法转移，给原告造成了经济损失。原告后申请仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告请求判决确认原被告劳动关系于2016年7月24日解除。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、企业基本信息复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、造价工程师注册管理信息、《劳动合同书》复印件各1份、社保缴纳记录复印件2份，证明原被告间存在劳动关系的事实；
三、EMS快递单及回执复印件各1份，证明原告通过EMS邮递辞呈给被告，被告已收到，双方劳动关系已于2016月7月24日解除；
四、[2016]宣劳仲不字41号不予受理案件通知书复印件1份，证明本案已经经过仲裁前置程序。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月15日，原被告签订《劳动合同书》，期限自2015年6月1日至2017年6月1日，原告在被告造价咨询岗位工作，试用期工资为2000元/月，试用期满后为2200元/月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。另约定，原告提前三十日以书面形式通知被告，可以解除上述《劳动合同书》。2016年6月22日，原告向被告寄送《辞呈》，被告于次日签收。2016年8月9日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会因原告的申请不符合受理条件，决定不予受理并于2016年8月9日作出《不予受理案件通知书》。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。原告在被告处任造价咨询一职，双方签订《劳动合同书》后，原告于2016年6月23日向被告送达了《辞呈》，通知被告解除劳动关系，符合法律规定及双方约定，双方劳动关系已于2016年7月24日解除，故对原告的诉讼请求，本院予以确认支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告薛峥嗣与被告安徽科睿工程项目管理有限公司间劳动关系于2016年7月24日解除。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第697号
原告赵某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年四月一日
书记员 邓 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5407号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
被执行人何远辉，男，1979年7月18日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7317号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金9372.11元及利息926.77元、复利37.1元、账户管理费980元，并负担受理费41.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年九月十九日
书记员 杨学全
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02600号
原告余华超，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告姚胜，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告余华超与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余华超的特别委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告姚胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华超诉称，2013年10月7日，被告姚胜向原告余华超借款20000元，约定在2013年12月31日前还款。至约定还款期限，原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告姚胜未到庭应诉，也未向法庭提交书面辩解意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了原告的身份证复印件一份及被告姚胜书写的借条一张。
经审理查明，2013年10月7日，被告姚胜向原告余华超借款20000元，约定在2013年12月31日前还款，被告给原告出具借条一张。至约定还款期限，被告未能还款。故诉至法院，要求支持其诉求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债务应当清偿，至约定还款期限，被告即应履行还款义务，原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。关于利息支付问题，虽然双方在还款期内未约定利息，但是被告未能在约定期限内还款已构成违约，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚胜在本判决生效后十日内偿还原告余华超借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年七月一日
书记员 刘再
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：喻国卿，农行员工。
委托诉讼代理人：杨凯，农行员工。
被告：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告饶树青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金6475元和利息399.14元，合计6874.14元及至还款日相应的利息。事实和理由：2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，同年9月10日开卡成功，卡号为62×××82，额度13000元。被告刷卡消费后，于2016年8月进入逾期。截止2017年2月28日，被告拖欠原告本息合计6874.14元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、申请表、领用合约、信用卡欠款证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2011年8月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程、领用合约，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明“持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息”。同年9月20日，原告为其办理了卡号为62×××82的金穗信用卡。后被告刷卡进行了消费，于2016年12月进入逾期。截止2017年6月1日，被告拖欠原告本金6475元、利息825.56元。
本院认为，截止2017年6月1日，被告拖欠原告本金6475元、利息825.56元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付所欠款项并支付2017年6月2日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶树青在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金6475元和截止2017年6月1日的利息825.56元，并自2017年6月2日起按日利率万分之五计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 付婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初108号
原告：牛瑞霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙振中，男，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：马青云，濮阳市开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李志凌，女，1976年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市英迈房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91410900067598457N。
法定代表人：石少凤，该公司总经理。
委托代理人：管泽波，该公司员工。
原告牛瑞霞、孙振中诉被告李志凌、濮阳市英迈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告将诉讼请求变更为10000元后以原告与被告李志凌已办好房屋过户手续且二原告已将剩余房款40万元支付给被告李志凌为由于2018年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告牛瑞霞、孙振中向本院提出撤诉，经审理，原告牛瑞霞、孙振中申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞霞、孙振中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛瑞霞、孙振中负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 邢金丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐强，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人徐强犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）渝北法刑初字第01030号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人徐强有期徒刑一年，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、邱净出庭履行职务。上诉人徐强到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐强撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00265号
原告张某某，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被告蒲某甲，男，1983年4月30日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
原告张某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在双方相互不了解、认知不到半年的情况下，于2007年11月23日登记结婚，2009年3月26日婚生一子蒲某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格多疑，双方常因生活家庭琐事及婆媳关系不和发生争吵。尤其在原告怀孕期间被告对原告不管不问，孩子出生后双方的关系也没有改变，在孩子未满月期间被告动手打原告，经亲朋好友多方多次调和均无效果，夫妻双方已分居三年，感情确已破裂。现起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、婚生孩子蒲某乙由被告抚养，原告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒲某甲辩称，原告诉状陈述不属实。我与原告2007年正月经人介绍认识并订婚，后来我们二人一同去大连打工约半年时间，2007年底我们回家筹备婚事。我与原告婚前有充分的了解，婚后生育一子，孩子现已五岁，双方因均在外打工，并没有分居三年，虽然共同生活中有些小矛盾，但都能够解决。我们夫妻感情并未彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原、被告均未提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年正月认识，于2007年11月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2009年3月26日婚生一子蒲某乙。2011年夏天，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，后被告、原告先后外出打工，相互之间聚少离多，联系较少。2014年4月23日原告起诉至本院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、婚生孩子蒲某乙由被告抚养，原告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告虽经人介绍认识，但相互了解近十个月后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，并生育一子，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第41号
上诉人（原审被告）叶荣裕。
上诉人（原审被告）彭美秀。
被上诉人（原审原告）刘小平。
原审被告江西东伟实业有限公司（以下简称东伟公司），住所地江西省抚州市临川区河埠乡河埠街。
法定代表人邓水龙。
原审被告江西荣裕药业集团有限公司（以下简称荣裕公司），住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。
法定代表人叶发裕。
原审被告邓水龙。
原审被告叶发裕。
上诉人彭美秀、叶荣裕因借款合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院作出的（2015）崇民初字第431号民事裁定，共同向本院提起上诉。上诉人彭美秀、叶荣裕上诉称，本案借款人为上诉人所担保的东伟公司，出借人为被上诉人刘小平，应交付借款的人为被上诉人刘小平，接受货币人为上诉人所担保的东伟公司，而东伟公司所在地为江西省抚州市临川区，故本案合同履行地应为抚州市临川区，原审法院对本案不具有管辖权。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送抚州市临川区人民法院审理。
被上诉人刘小平未作答辩。
原审被告东伟公司、荣裕公司、邓水龙、叶发裕未作陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的合同履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，则发生争议时接受货币一方即被上诉人刘小平所在地江西省崇仁县即为合同履行地。被上诉人刘小平未选择被告住所地而是选择向合同履行地江西省崇仁县所在地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭美秀、叶荣裕提出本案接受货币人为原审被告东伟公司，则合同履行地为原审被告东伟公司所在地的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人彭美秀、叶荣裕提出本案应移送原审被告东伟公司住所地人民法院的上诉请求不能成立，本院应不予支持。原审裁定驳回上诉人彭美秀、叶荣裕提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 雷智
审判员 董瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张莹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第37号
原告谭某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谭某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以证据不足为由，于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告谭某某全部负担。
审判员 杨军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执143号
申请人杨明臣，个体户。
被执行人王炬明，个体户。
被执行人史振远。
申请执行人杨明臣申请执行被执行人王炬明、史振远民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第2619号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王炬明、史振远名下无存款；车管部门被执行人王炬明名下有车辆登记，已被查封，但车辆下落不明；房产部门被执行人王炬明名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人王炬明、史振远纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路 阳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇刑初字第19号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘军，男，1966年6月7日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。2001年12月20日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑3年，2004年1月15日被释放。2008年12月6日因涉嫌盗窃被镇安县公安局刑事拘留，2008年12月17日被批准逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2009）10号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2008年9月9日中午，被告人刘军窜至镇安县城西关姚万明新建房屋处，趁无人之机将一楼单元房内堆放的室内装修用“红旗牌”电线三卷盗走。同日晚10时许被告人刘军又伙同犯罪嫌疑人胡晓祥（另案处理）再次盗走姚万明装修用的同类型电线十四卷。两次共计盗窃电线价值4820元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2008年9月9日中午，被告人刘军窜至镇安县城西关姚万明新建房屋处，趁无人之机将一楼单元房内堆放的室内装修用“红旗牌”电线三卷盗走。同日晚10时许，被告人刘军又伙同犯罪嫌疑人胡晓祥（另案处理）再次盗走姚万明装修用的同类型电线十四卷。两次共计盗窃电线十七卷，经鉴定价值4820元。
上述事实经当庭举证、质证、认证有下列证据证实：1、受案登记表、现场勘察笔录。证实了案发时间和地点；2、受害人姚万明陈述、证人刘建成证言及销售清单。证实了受害人姚万明在2008年9月9日晚丢失了“红旗牌”室内装修用电线十七卷。3、镇安县价格认证中心镇价认字（2008）26号价格鉴定结论书。证实被盗十七卷电线价值4820元。5、镇安县人民法院（2001）镇刑初字第90号判决书、（2004）商狱字第17号释放证明书。证实了被告人刘军2001年被判刑，2004年1月15日被释放。被告人刘军对上述事实供认不讳。以上证据来源合法，证据之间相互关联，相互印证。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本人不持异议，本院予以确认。被告人刘军在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应予严惩。本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）款4项之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月6日起至2012年12月5日止，罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑自田
审判员 朱玉梅
审判员 王建武
二〇〇九年三月三十日
书记员 姚双平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初719号
原告：刘兴明，男，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院在审理原告刘兴明与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴明负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡晓舒
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初521号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告ＸＸ均。
被告张金相。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告张金相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2014年3月31日，被告从我行办理保证借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，2015年3月28日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款，截止到2015年12月18日，被告结欠我行借款本金30000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金30000元，并承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ均辩称，原告起诉的是事实，确实欠原告借款本金30000元未偿还。
被告张金相未予答辩。
经审理查明，被告ＸＸ均由被告张金相担保自2014年3月31日从原告处借款30000元；借款期限自2014年3月31日至2015年3月28日；月利率为9.6‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后被告一直没有偿还过利息和本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ均向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ均应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告ＸＸ均尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行30000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告张金相应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张金相无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ均给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金相对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ均、张金相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩慈
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02213号
原告左某，男，1981年10月28日出生，汉族，渭南市文物局干部。
被告王某，女，1981年10月23日出生，汉族，渭南市地税局干部。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某及其委托代理人裴爱侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告2011年12月17日经人介绍认识，2012年1月16日依法登记结婚，2012年10月19日生育一女孩，取名左某某。婚前认识时间短，双方没有任何感情基础，因性格不合，被告王某对原告左某长期漠不关心，引起原告左某不满，导致双方多次争吵。2013年2月1日晚，原、被告因琐事发生吵打，事后被告王某为报复带亲友7人和2人分别于2013年2月3日、7日下午晚对原告左某本人及母亲进行殴打，致原告左某受伤。此外，被告王某对原告左某家人态度冷漠，至双方感情破裂，无和好可能。故原告左某诉至法院请求：1、原、被告离婚。2、女儿左某某由原告左某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费1100元。3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。4、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但两人均有较高的文化素养，又有共同语言，在认识后相互了解的情况下确定恋爱关系，在原告左某家人的催促下两人结婚，婚后生活很好，没有大的矛盾纠纷。2012年10月，双方生育女儿，取名左某某。原告左某父亲去世使原告左某遭受打击，故在家中无事生非。原告左某起诉离婚是一时冲动，被告王某愿为孩子原谅原告左某，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月17日经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚。同年10月19日双方生育一女孩，取名左某某。2013年2月，原、被告因琐事发生矛盾，2月7日，被告王某的父亲王利铭将原告左某打伤，经东风街派出所调解，双方达成谅解。2014年8月，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、东风街派出所出警记录两份、张家村委会证明，CT影像报告书、医疗票据13张、被告王某提供的照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互信任，悉心经营。原告左某与被告王某经人介绍相识，虽婚前相处时间较短，但现已结婚两年多，并且育有一女，理应珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻，给孩子一个完整的家。因年轻冲动，双方在生活中发生争执在所难免，但只要本着互谅互让的态度相处，双方有望重归于好。且原告左某未提交充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告左某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 赵佩璋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1365号
原告苏甲。
被告陆乙。
原告苏甲与被告陆乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告苏甲到庭参加了诉讼；被告陆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，被告陆乙因经营生意周转需要，于1995年8月30日向中国工商银行桂平市支行贷款11万元，约定还款期限为三个月。原告夫妇用其自有房产为被告的该笔借款提供抵押担保。1997年5月27日，因被告逾期未归还银行贷款，工商银行向原告要求追偿。经原告与工商银行协商达成《还款协定》，约定原告代为偿还48000元后，工商银行退还原告用于借款抵押房产的权属证书给原告，并不再追究原告的借款担保责任。原告随后向案外人黄某借款5万元，按月利率2%支付借款利息，用于代为偿还被告尚欠工商银行的贷款，原告一直支付利息至2001年6月。2001年6月18日，原告向中国农业银行桂平市支行贷款5万元，用于偿还案外人黄某的借款。2009年9月3日，经原、被告结算，被告共欠原告款项10万元，被告立下《欠条》给原告收执。2009年至2014年，被告向原告累计还款8000元。被告立具《欠条》后，原告多次向被告追款，但被告以种种理由推托拒绝还款。为此向人民法院起诉，请求依法判决：被告陆乙归还借款10万元给原告苏甲。
被告陆乙庭后答辩称，对庭审笔录记载内容及原告提供的证据无异议。被告愿意分三年期逐步归还借款给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陆乙因需要资金，于1995年8月30日向中国工商银行桂平市支行贷款11万元，约定还款期限为从1995年8月30日至1996年12月20日。原告夫妇用共有的房产为被告的该笔借款提供抵押担保。被告向工商银行借款后没有依约归还贷款，工商银行向原告追收上述贷款。1997年5月27日经原告与工商银行协商达成《还款协定》，约定原告代被告偿还48000元给工商银行后，工商银行退还原告的借款抵押房产的权属证书给原告，并不再追究原告的借款抵押担保责任。原告随后向案外人黄某借款5万元，按月利率2%支付借款利息，用于偿还被告尚欠工商银行的贷款，原告一直向黄某支付利息至2001年6月。2001年6月18日，原告向中国农业银行桂平市支行贷款5万元，用于偿还黄某的借款，借款期限至2006年6月18日。2009年9月3日，经原、被告结算，被告确认共欠原告款项10万元未归还，被告立下《欠条》给原告收执。被告立下《欠条》后，从2009年至2014年期间，被告向原告累计还款8000元，但余下借款至今未归还，原告虽向被告追收，但被告却以种种理由推托不归还。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》、《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、证人黄某的证言及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案中原告与被告债权债务的形成，源于被告未能按约归还由原告为其提供抵押担保的中国工商银行桂平市支行贷款，原告履行了借款抵押担保责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告为了代为被告归还借款，向案外人借款来履行还款义务，由此并向案外人支付了借款利息，原告提供的《欠条》也可以证实被告对原告履行抵押担保责任的资金来源及利息约定的认可，被告对此亦没有异议。2009年9月3日，经原、被告结算，被告再确认尚欠原告10万元未归还，并出具《欠条》给原告收执，视为原、被告对双方之间的债权债务关系的确认，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告庭审中自认2009年至2014年期间被告所支付的款项8000元属利息，不应在借款本金中予以扣减。被告出具给原告的《欠条》中并没有约定借款利息，且原告也未能就此提供充足的证据予以佐证，故对原告该主张不予支持，应予驳回。综上，原告与被告确认欠款10万元后，被告已返还借款8000元给原告，应予抵减借款本金，尚欠的92000元，被告应返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆乙应返还借款92000元给原告苏甲；
二、驳回原告苏甲的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告苏甲负担50元，由被告陆乙负担1100元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一五年五月十九日
代书记员 李珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第129号
原告上海大雕环境艺术建设工程有限公司。
法定代表人王晓光。
被告杭州会搜科技有限公司。
法定代表人何耀东。
委托代理人王斌，特别授权代理。
原告上海大雕环境艺术建设工程有限公司（以下简称大雕公司）为与被告杭州会搜科技有限公司（以下简称会搜公司）服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告大雕公司的法定代表人王晓光，被告会搜公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雕公司诉称，被告于2011年2月26日通过互联网获知原告信息，并在上海招商联谊会上向原告推销。按照被告承诺：原告可享受同行业五大搜索结果（网页、企业、供求、图电、视频）都是排名第一的服务，赠送的摩天大楼广告做成动画形式，且享受10年的使用权。2013年-2014年被告承诺成为上市公司，如不上市，被告将全额退款。截止目前，原告从未得到被告承诺带来的丝毫收益，被告也未成为上市公司。原告深感上当，多次向被告索要退款，均无结果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告会搜公司辩称，被告按照服务合同把固定排名的服务都做好了。关于补充的信息，在事实上还是有点怀疑，被告一般不会作出这样的承诺。假设是事实，上市是一个过程，承诺上市并不代表是成功上市。事实上在2013年被告已经在操作上市了，按照流程在进行了，被告与律师事务所签订的上市委托合同。另外被告有没有成功挂牌上市和合同约定的服务没有关系。综上，被告已经履行了服务义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告上海大雕环境艺术建设工程有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、服务协议一份，拟证明双方之间签订服务合同的事实。
2、发票一份，拟证明原告已经按照合同约定支付了25000元的事实。
经庭审质证，被告会搜公司对原告提交的证据1、2三性均无异议，本院予以确认。
被告会搜公司为其辩称，向本院提交了以下证据：
1、搜索排名截屏6页，被告单位网站截屏1页，拟证明被告已经按照服务合同要求为原告履行服务的义务。
2、法律服务合同、财通证券的项目时间表，拟证明被告于2014年3月已经着手上市的事情。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实无异议，认为搜索排名确已完成，但原告签订合同的目的为了通过扩大影响获得收益，但该排名并未给原告带来收益。本院对被告已完成关键字固定排名的服务予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为恰能证明被告目前为止尚未上市的事实。本院对该证据的真实性予以确认。依据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2011年2月26日，原告大雕公司与被告会搜公司签订会搜固定排名服务协议一份。协议约定：原告大雕公司向被告会搜公司购买会搜固定排名服务，购买日期为2011年2月26日。服务内容为关键字固定排名，关键字名称为雕塑，服务单价为5000元每年，服务年限为5＋5，服务总价为25000元。同时协议备注栏约定：享受的服务是五大搜索结果都是排名第一的（网页、企业、供求、图电、视频），赠送的摩天大楼广告做成动画形式，且享受10年的使用权。2013年-2014年被告承诺上市，如若不上市，被告将全额退款。协议签订后，原告支付了合同款人民币25000元。此后，被告完成了赠送摩天大楼广告及为原告在会搜网五大搜索结果中排名第一的服务。但截止目前，被告并未完成上市。原告遂于2015年3月25日诉至法院，要求被告退还服务价款25000元。
本院认为，原、被告双方签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应恪守。双方签订的协议内容显示原告所购买的是关键字为“雕塑”的会搜网固定排名服务。原告签订此合同的目的是想通过被告的会搜网固定排名服务来提高其知名度，从而促进销售。因此被告是否上市是扩大其知名度的重要条件之一。而双方在协议的备注中明确约定，被告在2013年-2014年承诺上市，若不上市则全额退款。现被告未能在承诺时间上市，原告解除合同并要求退款的条件已经成就，被告应按合同约定退还全部款项。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条的规定，判决如下：
被告杭州会搜科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海大雕环境艺术建设工程有限公司人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币212.5元，由被告杭州会搜科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年五月十五日
代书记员 俞爱芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1776号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：李艳艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更125号
罪犯王涛，男，1980年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月15日作出（2012）埇刑初字第00182号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）宿中刑终字第00170号刑事判决：改判为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月27日至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2016年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2016年2月16日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯王涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯王涛予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王涛服刑以来能够认罪悔罪，获得一次记功、二次表扬的行政奖励。罪犯王涛罚金三千元已缴纳。安徽省宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》证明王涛符合矫正条件，同意接收王涛为矫正对象。
本院认为：罪犯王涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。王涛符合假释条件，同意对罪犯王涛予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2016年2月18日起，至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐雁（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14728号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘西平，男，1988年5月13日出生，汉族，住。
被告：张晓莎，女，1987年5月11日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘西平、张晓莎、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计9631.47元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告刘西平以抵押物鲁XX**号车辆承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘西平于2014年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告刘西平向原告借款67000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12.5%，即8375元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘西平以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告张晓莎为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘西平已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费91元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第671号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人廖某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被羁押，同年6月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以从检公诉（2013）0716号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日凌晨3时许，被告人廖某甲、廖某乙与同案人廖某杰、廖某维、廖某南（均另案处理）互为纠合，持两把开山刀。准备去“洪山美食园”夜宵档闹事的途中，碰到宵夜档的工人廖某丙，遂持刀将廖某丙先后带至从化市街口街文峰塔桥头附近、太平镇井岗村中和队村道路口无故进行殴打，并砸坏其摩托车。经法医鉴定，被害人廖某丙构成轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据予以证实，其中有被害人廖某丙的报案陈述，证人黄某、禤某杰、蔡某的证言，同案人廖某南的供述，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人廖某丙辨认被告人廖某乙的辨认笔录及照片，同案人廖某杰、廖某南辨认两名被告人的辨认笔录及照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两被告人指认作案现场照片，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人廖某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙无视国家法律，在公共场所伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人廖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二〇一三年十二月十一日
书记员 周欢欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民特字第00002号
申请人符广存，男，生于1954年10月7日，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区光明村*组。
申请人符广存要求宣布冯锐仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人符广存诉称，2008年1月4日，冯锐仙走失，经多方查找至今下落不明，故申请宣布冯锐仙死亡。
经查，冯锐仙，女，生于1954年3月16日，汉族，陕西省宝鸡市人，与申请人符广存系夫妻关系。2008年1月4日，冯锐仙走失，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年5月27日在人民法院报上发布寻找冯锐仙的公告，法定公告期为一年，现已届满，冯锐仙仍下落不明。
本院认为，冯锐仙从走失至今已满五年，虽经多方查找，但至今未有音信。现申请人符广存申请宣告冯锐仙死亡的请求与法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告冯锐仙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 严 红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00061号
原告刘吉全，男，1942年出生。
被告王显生，男，1954年出生。
被告王飞，男，1977年出生。
二被告委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘吉全与被告王显生、王飞为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘吉全于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉全申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十一月六日
书记员 陶海英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1009号
原告：莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会。
法定代表人：王前进，该村村委主任。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳市粉丝机械厂。住所地：莱阳市沐浴店镇沐浴店村。
法定代表人：丛德才。
本院在审理原告莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会（下简称沐浴店村委会）与被告莱阳市粉丝机械厂租赁合同纠纷一案中，原告沐浴店村委会以欲与被告莱阳市粉丝机械厂庭外和解为由，于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会撤回对被告莱阳市粉丝机械厂的起诉。
案件受理费2673元，已减半收取，由原告莱阳市沐浴店镇沐浴店村村民委员会自行负担。
审判员 张明武
二O一六年二月二十三日
书记员 曲 芸 芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1539号
原告吴强（曾用名吴祥），男，生于1974年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张晓青，女，生于1980年7月15日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省瓜州县。
本院在审理原告吴强诉被告张晓青变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元免交。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 晶
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告徐德禄。
被告徐景忠。
被告徐德林。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐德禄、徐景忠、徐德林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1490号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费280元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23153号
原告：胡敏瑜，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海龙华旅游开发有限公司，住所地上海市龙华路XXX号-XXX号。
法定代表人：宋毅，董事长。
委托代理人：金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
第三人：刘碧华，女，1958年5月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人：吕本林(第三人丈夫)，1948年6月11日生，汉族，住上海市。
原告胡敏瑜与被告上海龙华旅游开发有限公司、第三人刘碧华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告胡敏瑜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敏瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡敏瑜负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢197号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人胡某申请执行王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的及利息共计64000元，现被执行人王某已将全部案件款支付申请执行人胡某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00742号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王某名下位于咸阳市渭城区日月星城D1802号房屋的查封（房产证号码：Y0176**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判�刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第104号
原告：杜某某。
被告：楼某某。
原告杜某某为与被告楼某某追偿权纠纷一案，于2012年2
月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。杜某某到庭参加了诉讼，楼某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称，2006年6月14日，楼某某向吴某某借
款40000元，到期后未归还，吴某某向本院起诉。法院作出（2
006）东某横民一初字第253号民事判决书，判令楼某某归还借
款40000元并支付违约金10000元，诉讼费用3010元由楼某某负
担，杜某某对上述款项承担连带责任。该案进入执行程序后，
杜某某与吴某某达成执行和解协议，由杜某某于2010年2月3日
前归还借款、支付诉讼费用合计14000元，吴某某免除杜某某
的连带保证责任。后经催讨，楼某某拒不归还。为此，诉请要
求：一、判令楼某某归还代为清偿的借款本金、诉讼费、执行
费某计14000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，庭审
中明确为从2012年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、
由楼某某承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告杜某某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、（2006）东某横民一初字第253号民事判决书一份，
用以证明2006年12月19日法院判令楼某某在该判决生效之日起
三日内归还吴某某借款40000元，支付逾期还款违约金10000元
，诉讼费用3010元由楼某某负担，同时判令杜某某对上述款项
承担连带清偿责任等事实。
2、执行和解协议一份，用以证明吴某某依据（2006）东
某横民一初字第253号民事判决书向本院申请执行，在执行过
程中，吴某某与杜某某达成执行和解协议，由杜某某于2010年
2月3日前一次性归还借款14000元（已包括诉讼费3010元及执
行费695元），吴某某免除杜某某的连带保证责任等事实。
3、浙江省法院诉讼费用票据（结算票据号n0.000108827
7）、执行票据号n0.000493911）二份，用以证明杜某某于201
0年2月3日为楼某某代为支付了执行费695元、执行款13305元
合计14000元的事实。
被告楼某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：楼某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。杜某某提供的上
述证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以
采纳。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2006年12月29日，本院作出（2006）东某横民一初字第253号民事判决书，判令楼某某于该判决生效之日起三日内归
还吴某某借款40000元并支付违约金10000元，诉讼费用3010元
，由楼某某负担，同时判令杜某某对上述款项负连带清偿责任
。后吴某某依据上述判决向本院申请执行，执行过程中，吴某
某与杜某某达成执行和解协议，约定由杜某某于2010年2月3日
前一次性归还借款14000元（已包括诉讼费3010元及执行费695
元），吴某某免除杜某某的其他连带保证责任。2010年2月3日
，杜某某代楼某某归还了吴某某借款10295元，还支付了诉讼
费3010元、执行费695元，合计14000元。后杜某某向楼某某追
偿，楼某某至今分文未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。楼某某向吴某某借款40000元并由杜某某作连带保证、杜某
某为楼某某代为偿还了借款、诉讼费、执行费等合计14000元
的事实，有本院民事判决书、执行和解协议、诉讼费专用票据
等为凭，足以认定。楼某某未履行还款义务，依法应承担相应
的民事责任。综上，杜某某的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。楼某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身诉讼权
利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某于判决生效之日起五日内归还原告杜某某代
偿款14000元并赔偿利息损失（从2012年2月7日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 韦林斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1850号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：雷远婷，女，汉族，身份证住址中山市南区，公民身份号码×××1760。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告雷远婷信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发维，男，1969年8月12日生，汉族，现住山西省古交市。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵珍海，男，1979年11月24日生，汉族，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）逯东元，男，1959年1月30日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人逯海鹏，男，1987年4月17日生，汉族，现住山西省盂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）因与被上诉人张发维等机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳泉公司的委托代理人于洋、被上诉人张发维及其委托代理人刘芳、被上诉人赵珍海、被上诉人逯东元的委托代理人逯海鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月24日18时10分，姚某某（另案原告）醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车尾带张发维及案外人张某某由东向西行至盂县××村路段超车时，与赵珍海驾驶系驾驶证登记所有人为逯东元的××解放牌重型自卸货车由西向东行驶中接触，致姚某某、张发维、张某某受伤，车辆损坏。张发维在盂县人民医院治疗1天，转入中国人民解放军264医院住院治疗14天。经诊断为胫骨骨折、外踝骨折、血管损伤、神经损伤、脑震荡、头皮血肿。2014年11月17日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第00274号《道路交通事故认定书》，认定姚某某负事故的主要责任，赵珍海负事故的次要责任。2016年1月15日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，张发维伤残等级构成十级。逯东元向张发维垫付医疗费5568元。肇事车辆投保一份交强险，责任限额为122000元，商业第三者责任保险，责任限额为300000元。事故是在保险期间内。
原审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，依法确认该认定书的证明效力。《司法鉴定意见书》各方当事人亦均无异议，依法对《司法鉴定意见书》所出具的意见予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：本次交通事故张发维的损失依法应当先由××解放牌重型自卸货车在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由人保财险阳泉公司按照商业险约定按责任比例承担赔偿责任。本案中赵珍海负次要责任，人保财险阳泉公司承担30%的赔偿责任，不属于保险责任范围或超过保险责任范围的由作为雇主的逯东元按责任比例即30%的责任比例承担赔偿责任。赵珍海作为雇员不承担赔偿责任。人保财险阳泉公司以赵珍海驾驶具有安全隐患的机动车，根据保险条款及保险合同，人保财险阳泉公司对此予以拒赔。原判认为，赵珍海虽然驾驶的机动车具有安全隐患，但是造成本次交通事故的原因与机动车本身没有直接必然的因果关系，且人保财险阳泉公司提供的格式合同文本并未与投保人进行协商系其单方制作，人保财险阳泉公司并未提交证据证明投保人已经知晓并同意该条款。故人保财险阳泉公司不免除其赔偿责任。张发维在本次交通事故中的损失依法确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为：1）、张发维支付46898.67元，2）、逯东元支付5568元；2、住院伙食补助费，张发维主张14天，即14天*100元为1400元；3、营养费，支持700元；4、残疾赔偿金，张发维为农村户口，即8809元*20年*10%为17618元；5、精神损害抚慰金，酌定1000元；6、护理费，护理人员为张某某，月工资2000元，张发维三处骨折，酌定护理费期间为60天，即护理费为4000元；7、误工费、张发维多处骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部（GB7251-2004））胫骨骨折误工日120天，踝骨骨折误工日120天，头皮血肿误工日10-15天，左小腿血管神经损伤休息日30-45天。依法确定张发维误工日为240天，张发维系山西××公司职工，每月工资收入5719元，但未提供劳动合同以证明双方劳动关系，张发维提供的山西××公司的证明材料并未说明其月收入及因交通事故减少收入的情况，且证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的特征，不予采信。张发维常住地址为山西省古交市××村，故对张发维所主张的误工参照2014山西省农林牧渔业平均工资34230元计算，即34230元/365天*240元为22507.4元；8、鉴定费，根据鉴定费票据为1500元。本次交通事故中有另一伤者姚某某，按损失比例进行赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费48998.67元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿（48998.67元/124792.51元*10000元）为3926.4元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费45125.4元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿45125.4元/118366.9元*110000元为41935.3元，鉴定费1500元及超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费49762.37元，在商业第三者责任保险限额内赔偿49762.37元*30%为14928.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、人保财险阳泉公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张发维医疗费、住院伙食补助费、营养费3926.4元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费41935.3元；在商业第三者责任限额内赔偿张发维医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费14928.7元；二、人保财险阳泉公司于本判决生效之日起十日内退还逯东元垫付的医疗费5568元。案件受理费1319元，由逯东元负担。
一审判决送达后，人保财险阳泉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、误工期限应为120天，不应将多处伤残误工天数相加；2、护理费应按住院天数14天计算。
被上诉人张发维答辩称：被上诉人身体多处受伤，原审法院综合考虑认定误工时间为240天合理。被上诉人住院14天，左胫骨、踝骨骨折等伤情比较严重，出院医嘱继续石膏性固定，出院后还需要进行护理，所以一审法院按护理天数60天计算护理费比较合适。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审根据张发维多处骨折的严重伤情及恢复情况酌情确定误工时间并无不当，上诉人关于误工时间的上诉请求，本院不予支持。上诉人骨折住院14天，出院后其伤情并未恢复仍需护理，原判酌定60天护理天数符合实际情况，上诉人关于护理天数的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1319元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 海 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00762号
原告卞薇，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆西南医院护士，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人温健琳（原告之夫），男，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告陈世红，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
被告吴声，男，1973年3月24日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
代表人汤世清，阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司经理助理。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人刘莉，重庆振云律师事务所律师。
原告卞薇与被告陈世红、吴声、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序分别于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卞薇的委托代理人温健琳、宋成波，被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告陈世红、吴声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞薇诉称，2014年3月18日，被告陈世红驾驶渝AMW＊**号车由沙坪坝区往新桥行驶至小凤路高滩岩正街，与行人原告接触，致原告受伤。现要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、进修损失费、精神损害抚慰金等合计47523元。
被告陈世红书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本被告与吴声系朋友关系，渝AMW＊**号车系被告吴声所有，出借给本被告使用。事发后已垫付原告医疗费2317.30元，要求在赔偿总额中予以抵扣。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告吴声未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日7时30分，被告陈世红驾驶渝AMW＊**号车在重庆市沙坪坝区从新桥行驶至小凤路高滩岩正街，与横过道路的行人原告接触，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定陈世红负此次交通事故的全部责任。
原告卞薇受伤后在重庆市西南医院门诊治疗，诊断为：1、右膝股骨内髁骨挫伤；左膝内侧副韧带Ⅱ°损伤。医嘱建议全休贰月，加强营养及护理。产生治疗费2784.30元（其中被告陈世红支付2317.30元，原告自付467元）。
原告卞薇系重庆西南医院护士，其月收入包含基本工资与奖金、补贴。原告卞薇在2013年7月至2014年8月期间，除伤休的两个月之外，其余11个月的月平均奖金、补贴为4673元。事发后，原告停发2014年3月18日至2014年5月18日的奖金及补贴。
被告吴声与被告陈世红系朋友关系，渝AMW＊**号车系被告吴声所有，事发时吴声将车辆出借给陈世红使用。该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，原告卞薇提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、银行账户交易明细清单、收入证明，被告陈世红提供的行驶证、驾驶证、医疗费票据，被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司提供的交强险保单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告陈世红承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告卞薇因伤造成的经济损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司作为肇事车的保险方在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告陈世红予以赔偿。原告提供的证据不能证明被告吴声对事故的发生存在过错，被告吴声不承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历，凭据计算为2784.30元。
关于误工费，对于误工时间，根据诊断证明书，确定为60天。对于计算标准，原告有固定工作及收入，应按照其实际减少的收入计算。根据原告收入减少的情况，确定为9376元（4673元／月÷30天／月×60天）。
关于交通费，根据原告就医情况，确定为200元。
关于营养费，结合医嘱，酌情确定为300元。
关于进修损失费，于法无据，本院不予支持。
关于后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分的证据加以证明，对上述诉讼请求，本院不予支持。
被告已垫付的费用应予以扣减。被告陈世红已支付的费用，可视为代替被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司支付，应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卞薇因交通事故产生的医疗费2784.30元、误工费9376元、交通费200元、营养费300元，共计12660.30元，扣减被告陈世红代为支付的1825.30元，尚应支付10835元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告卞薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半交纳492元（原告已预交），由被告陈世红负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告卞薇（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨婷婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初486号
原告福建新佳鑫实业有限公司，住所地漳平市工业园区。
法定代表人谢若瑜，董事长。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地新罗区。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人赖素琴，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告周东柏，男，汉族，住湖北省当阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，汉族，住福建省永定县。
被告林江波，男，汉族，住漳州市华安县。
本院在审理原告福建新佳鑫实业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司、周东柏、林江波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建新佳鑫实业有限公司于2016年4月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新佳鑫实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建新佳鑫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告福建新佳鑫实业有限公司负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄巧玲（代）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执409号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。
负责人：常全有，职务：行长。
被执行人：肖宝平，男，行长，生于1977年11月29日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督17号永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行申请执行肖宝平支付令一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人肖宝平履行了部分义务，并制定了还款计划，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1095号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告赵秀珍，女，1955年9月9日生。
被告洛阳市洛龙区玖鼎御坊火锅体验馆。
经营者王绍江，男，成年。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李慧云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2169号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工。
法定代表人隋少强。
被执行人邓超，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
被执行人彭芬，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权、借款合同纠纷一案，于2016年6月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1494号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人垫付款228947.18元、资金占用费31559元、违约赔偿金22894元、律师服务费5000元、首付借款13722元、违约金5977元，迟延履行加倍利息7117元（以欠款308099.18元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月16日起暂算至2016年12月26日止），并应承担案件诉讼费8090元、执行费4643元，共计327949.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓超、彭芬的银行存款327949.18元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王斌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初541号
原告：史晨军，男，1981年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所律师。
被告：贾建红，女，1979年3月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告史晨军与被告贾建红民间借贷纠纷一案中，原告史晨军于2017年6月30日以无法送达有关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晨军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史晨军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告史晨军负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11902号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执702号
申请执行人：程书文。
被执行人：柳海源。
本院在执行申请执行人程书文与被执行人柳海源民间借贷纠纷一案中，申请执行人程书文依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6659号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张俊峰
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00083号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月17日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于2014年6月24日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日0时许，被害人徐某乙到其男友被告人徐某甲位于黄石市交通路某大厦十二楼的出租屋拿自己的衣服，并向徐某甲提出分手。被告人徐某甲不让徐某乙离开，为此，双方发生争执，被告人徐某甲便打了徐某乙一巴掌，将徐某乙的左耳朵打伤。经鉴定，被害人徐某乙左耳穿孔属轻伤。
本案审理中，被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙全部经济损失两万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人徐某乙出具的收条、谅解书、调解笔录、调解协议、被害人徐某乙的就诊病历等书证，证人马某、陈某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲自愿认罪且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经本院委托，黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对徐某甲适用非监禁刑。综合以上情况，被告人徐某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 姜孝世
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 森