江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初687号
原告:胡桂花。
原告：张某。
法定代理人：王小兰（系张某母亲），住址同上。
俩原告委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘文新。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部。住所地：江西省泰和县工农兵大道***号。
负责人：曾繁笙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华辉，男，系该公司员工。
被告：王海林。
原告胡桂花、张某与被告刘文新、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称“安邦财保”）、王海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，于2016年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂花、原告张某法定代理人王小兰及俩原告委托诉讼代理人曾明能、被告刘文新及委托诉讼代理人刘金华、被告安邦财保委托诉讼代理人徐华辉到庭参加诉讼，被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿给俩原告各项损失60150.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘文新驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车与被告王海林驾驶的二轮摩托车（后载胡桂花、张某）相撞，造成两原告受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告刘文新、王海林承担同等责任。原告胡桂花受伤后被送往乐安县人民医院住院治疗54天，花去医疗费23498.08元。原告胡桂花被鉴定为后续治疗费2000元。原告张某受伤后被送往乐安县人民医院住院治疗24天，花去医疗费8417.69元。被告刘文新只垫付了10000元医疗费，肇事车辆赣Ｆ×××××在被告安邦财保投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告刘文新辩称，交通事故认定书所依据的“车辆痕迹检验鉴定意见书”有诸多疑点，王海林驾驶摩托车侧翻是其驾驶不当，不是我的货车剐蹭所致。赣博中司鉴中心（2016）乐安车痕第098号鉴定意见为赣Ｆ×××××车辆的防护杠与王海林的摩托车左把手刮擦，致使摩托车侧翻没有道理，摩托车的左前反光镜比左把手更在外面，而左反光镜完好，证明摩托车的左把手系与地面摩擦造成，根本不是赣Ｆ×××××刮擦所致。原告胡桂花后续治疗费2000元没有事实依据，没有实际发生，不应增加当事人的额外负担。
被告安邦财保辩称，胡桂花已经68岁，不应计算误工费；护理费应按照77.9元每天计算；诉讼费、鉴定费不承担。
被告王海林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘文新驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车与被告王海林驾驶二轮摩托车（后载胡桂花、张某）相撞，造成胡桂花、张某受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告刘文新、王海林承担同等责任，俩原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告胡桂花、张某被送往乐安县人民医院治疗，原告胡桂花住院治疗54天，花去医疗费23498.08元；原告张某住院治疗24天，花去医疗费8417.69元。被告刘文新垫付了10000元医疗费。2016年12月2日，原告胡桂花经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡桂花后续治疗费评定为贰仟元整。此次鉴定花去鉴定费600元。赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告安邦财保投保了交强险。原告于2016年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告刘文新所有的赣Ｆ×××××中型自卸货车，本院于2016年9月28日扣押了被告刘文新所有的赣Ｆ×××××中型自卸货车，保全费用为320元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及被告刘文新、王海林承担同等责任。被告刘文新质证认为，我方多次要求交警队重新鉴定重新划分责任，但交警队未答复，我方准备提起行政诉讼。被告安邦财保质证认为，如果交警队重新划分责任，或者被告刘文新提起了行政诉讼，我方应等交警部门的最后结果再确认。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，被告刘文新可以向交警部门行使复核的权利，但被告刘文新未向本院提供任何证据予以证实其行使了复核，故本院对被告刘文新的质证意见不予采纳，该份证据作为本案证据使用。2.原告提供胡桂花疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票3张，证明胡桂花住院54天，花去医疗费23498.08元的事实。被告刘文新质证认为，原告所用药物是否是必需用药，以及原告是否有挂床行为请法庭予以核实。被告安邦财保质证认为，请核实是否有挂床行为。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，是否属必需用药，被告刘文新未向本院提出鉴定申请，原告是否存在挂床行为，被告应提出证据予以证实，故本院对俩被告的质证意见不予采纳，该组证据予以采信，作为本案证据使用。3.原告提供胡桂花的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明胡桂花后续治疗费2000元，花去鉴定费600元。被告刘文新质证认为，根据胡桂花的出院小结可以看出不存在后续治疗费，该费用没有必要发生。被告安邦财保质证认为，鉴定费不承担，后续治疗费属于医疗费用，我公司在交强险医疗费项下承担1万元。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，后续治疗费虽未实际发生，但伤者在康复过程中需要发生的，且该鉴定经原、被告选择鉴定机构鉴定，故该证据予以采信，作为本案证据使用。4.交通费发票21张，证明鉴定发去交通费300元，护理人员车费200元。被告刘文新质证认为，以保险公司意见为准。被告安邦财保质证认为，300元收条是手写的，其“三性”有异议，其他的请法院酌情考虑。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，300元收条不符合证据“三性”，不予采信。考虑到增田镇到乐安县城的公共汽车费用为单趟5元，以及胡桂花住院54天的事实，交通费酌定为200元。5.乐安县带陂村委会、增田镇人民政府证明一份，证明胡桂花平时从事手工活，每日收入7080元。被告刘文新质证认为，以保险公司意见为准。被告安邦财保质证认为，原告已超过法定退休年龄，我公司也制作了笔录，其家属表示胡桂花没有务工。且该证明过于简单，不符合证据“三性”。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，村委会及镇政府作为基层组织，能清楚了解人民群众的收入，但原告胡桂花在发生交通事故时已68岁，原告的误工费酌定为每日30元，误工天数以实际住院天数为准。6.原告张某提供交通费发票15张，证明花去交通费150元。被告刘文新、安邦财保质证认为，请求人民法院酌情。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，考虑到南村乡到乐安县城的公共汽车费用为单趟9元，以及胡桂花住院24天的事实，交通费酌定为100元。7.被告安邦财保提供王海林询问笔录一份，证明胡桂花没有务工、没有收入，不应计算误工费。原告质证认为，胡桂花系农民，没有固定工作的事实，但村委会的证明在事故前胡桂花从事手工活，有务工能力。被告刘文新质证无异议。被告王海林未到庭发表质证意见。本院认为，该份询问笔录只是制作的王海林的笔录，但在询问笔录中全是以“您”为称呼制作的，无法判断询问的是王海林没有务工，没有收入，还是询问胡桂花没有务工、没有收入，结合带陂村委会、增田镇政府的证明，胡桂花在受伤前具有一定的劳动能力，故本院对该份证据不予采信，不作为本案证据使用。根据江西省2015年度统计数据，原告胡桂花的损失为：医疗费23498.08元、后续治疗费2000元、护理费6638元（44868元/年÷365天×54天）、误工费1620元（30元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、交通费200元、鉴定费600元，以上合计37796.08元；原告张某的损失为：医疗费8417.69元、护理费2950.22元（44868元/年÷365天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费100元，以上合计人民币12907.91元。
本院认为，被告刘文新驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车与被告王海林驾驶的二轮摩托车车相撞，造成原告胡桂花、张某受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告刘文新、王海林承担同等责任，原告胡桂花、张某不承担责任。故俩原告要求被告刘文新、王海林承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘文新驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车在被告安邦财保投保交强险，故俩原告的损失应由被告安邦财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告刘文新、王海林各自承担一半。即被告安邦财保在交强险医疗费项下赔偿给胡桂花7445.91元[（23498.08元+1620元+1620元+2000元）÷（23498.08元+1620元+1620元+2000元+8417.69元+720元+720元）×10000元]，在交强险伤残项下赔偿给胡桂花护理费6638元、误工费1620元、交通费200元，以上合计15903.91元；被告安邦财保在交强险医疗费项下赔偿给张某2554.09元，在交强险伤残项下赔偿给张某护理费2950.22元、交通费100元，以上合计5604.31元。原告胡桂花剩余损失21892.17元（37796.08元15903.91元），由被告刘文新、王海林各自承担一半，即币10946.09元；原告张某剩余损失7303.6元（12907.91元5604.31元），由被告刘文新、王海林各自承担一半，即币3651.8元。
综上所述，被告安邦财保在交强险限额内赔偿给原告胡桂花人民币15903.91元；被告安邦财保在交强险限额内赔偿给原告张某人民币5604.31元。被告刘文新赔偿给原告胡桂花人民币10946.09元、赔偿给原告张某人民币3651.8元。被告王海林赔偿给原告胡桂花人民币10946.09元、赔偿给原告张某人民币3651.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告胡桂花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币15903.91元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币5604.31元；
三、被告刘文新于本判决生效后十日内赔偿给原告胡桂花医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币10946.09元，扣除被告刘文新垫付的10000元，被告刘文新还应支付946.09元；
四、被告刘文新于本判决生效后十日内赔偿给原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币3651.8元；
五、被告王海林于本判决生效后十日内赔偿给原告胡桂花医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币10946.09元；
六、被告王海林于本判决生效后十日内赔偿给原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币3651.8元；
七、驳回原告胡桂花、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费320元，由被告刘文新承担485元，由被告王海林承担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 罗 兰