河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1394号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告大城县某汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨某甲，公司经理。
委托代理人杨某乙，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人张某，公司经理。
委托代理人刘某，中国人民财产保险股份有限公司某支公司职工。
原告王某与被告李某、周某、大城县某汽车销售服务有限公司（以下简称“大城某汽”）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“人保财险某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王增辉，被告大城某汽的委托代理人杨某乙，被告人保财险某支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂车实际车主为被告周某，该车挂靠在大城县某汽车销售服务公司，同时该车在被告中国人保财险某支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2012年11月15日，原告就已经发生的医疗费等损失向文安县人民法院提起诉讼，经法院审理于2013年1月29日作出（2012）文民初字第1831号民事判决，被告中国人保财险某支公司不服该判决提起上诉，经二审法院审理于2013年5月8日作出（2013）廊民一终字第555号民事判决。现原告伤情严重，已构成伤残，为维护自己合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费等各项损失234646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某、被告周某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告大城某汽辩称，王某诉我公司交通事故一案，事故车辆在保险公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，原告在第一次起诉时判决被告保险公司承担了14万余元，在交强险限额内尚有10万元左右可以赔偿给原告，我公司认为应该先由保险公司进行赔付，其余损失按法律规定承担。我公司不是车辆实际所有人，是周某以分期付款的形式购买的我公司车辆，只是登记在我公司名下，故我公司不是赔偿义务人。
被告人保财险某支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险不含不计免赔率险，对于原告主张的合理合法损失，我公司将在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按照双方事故责任比例并扣减相应的免赔率，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王某为证明其主张提供以下证据：
证据一、王某的身份证明一份，证实王某的身份情况。
证据二、朝阳市公安局前进分局社区警务大队与凌河社区委员会出具的经常居住地证明一份。证实本案事故发生前，王某一直居住在辽宁省双塔区凌河街，系城镇经常居住居民，系城镇常住居民。
证据三、文安县人民法院出具的（2012）文民初字第1813号民事判决书以及廊坊市中级人民法院出具的（2013）廊民一终字第555号民事判决书。证实2012年10月30日19时，在左各庄东环路与安左路交口处，李某驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车由东向西行驶时，与由南向北横过公路的行人王某发生交通事故，造成王某受伤，经文安县公安局交通警察认定：“李某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。”冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车的实际车主为周某，该车挂靠在大城某汽，并在人保财险某支公司投保了机动车强制责任保险两份（主、挂车各一份），其中第三者责任保险限额共计55万元，此次事故发生在保险期间内。（2013）廊民一终字第555号民事判决书判决维持原判，驳回上诉。
证据四、文安县左各庄中心卫生院出具的门诊统一收费收据两张，证实此处花费15元。
证据五、天津市第一中心医院出具的挂号、门诊费用发票21元，证实花去挂号、门诊费用1485.26元。
证据六、天津市第一中心医院出具的住院收费收据三张。证实花去住院费用13029元。
证据七、天津市第一中心医院出具的住院病历、费用清单各三份。辅助证实住院费用的合理性、合法性，以及实际住院65天。
证据八、病历复印费发票8张。证实花去病历复印费112.5元。
证据九、住宿费发票四张。证实花去住宿费用830元。
证据十、天津长亭假肢公司出具的发票一张。证实王某买拐花去费用150元。
证据十一、天津市华瑞康商贸有限公司出具的发票一张，证实买轮椅花去费用500元。
证据十二、朝阳市双塔区金杰综合加工厂出具的企业营业执照复印件，王某的误工证明，陪护人员孟某的陪护证明，王某劳动合同、孟某劳动合同，工资表。证实王某月平均工资3300元，孟某月平均工资2800元。
证据十三、天津市乐百邦家庭服务有限公司、天津悉心家政服务有限公司出具的护理费用发票各一张，证实王某住院期间花去护理费用共计9900元。
证据十四、交通费用发票157张，证实王某花去交通费用10956元。
证据十五、天意物证司法鉴定所出具的鉴定费用票据一张。证实花去鉴定费用2000元。
证据十六、天津市天意物证司法鉴定所出具的伤残鉴定结论一份。证实此次交通事故给王某造成右下肢九级伤残，左下肢十级伤残，左上肢十级伤残。
被告人保财险某支公司的质证意见如下：对证据一有异议，原告的身份证地址为农村户籍，所以原告的户口情况为农村户口；对证据二有异议，缺少纳税证明及社会保险缴纳证明，不足以证实其城镇户口性质；对证据三无异议；对证据四有异议，缺少诊断证明及转院证明；对证据五、证据六无异议；对证据七有异议，登记的身份证号与实际不符，且登记的住址显示为农村，费用清单中含有一定比例的非医保用药及相关护理费用，应当予以核减；对证据八有异议，病历复印费不属于保险赔偿范围；对证据九有异议，不是正式票据且与本案的关联性有异议；对证据十、证据十一无异议，但是不属于保险责任；对证据十二有异议，营业执照已过期；对证据十三有异议，原告主张的额外护理费应当提供相关的医嘱证明；对证据十四有异议，请法院认定事实；对证据十五无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据十六无异议，但是赔偿系数鉴定意见书未标明，我公司主张24%。
被告大城某汽的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告大城某汽提交如下证据：
证据一，汽车消费分期付款协议书一份，证明该车辆是周某分期付款在我公司购买的，实际车主是周某；
证据二，车辆运营协议书一份，证明该车辆归实际车主周某所有，我公司不从中获取任何利益，不承担因交通事故造成的人身财产损失。
原告王某对被告大城某汽提供的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，在交付周某时，周某只欠该公司6000元，但是这6000元却要在10年内还清，我方认为这是以分期付款的形式掩盖其真实的挂靠；对证据二有异议，该协议系周某与被告大城县某汽的内部协议，且该协议内容为车辆运营协议，如果周某与大城县某汽简单的分期付款购车的话那么没有必要再签一份车辆运营协议，说明其存在真实的挂靠关系，并且每年收费600元。
被告人保财险某支公司对被告大城某汽的证据均无异议。
被告李某、被告周某未到庭应诉，视为其对相应证据质证权利的放弃。
被告李某、被告周某未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据八、九中部分复印费、住院费系非正式票据，不具有真实性，本院对该部分票据不予认定，对其他正式票据的证据效力予以确认；原告提供的证据十四无法证明与本案的关联性，本院不予确认；原告提供的其他证据均系相关部门出具的书证及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。被告大城某汽提供的证据一、二与其在上一案中当庭答辩陈述事实及举证证明事实不一致，故本院对该证据的证据效力不予确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月30日19时00分，在左各庄东环路与安左路交口处，被告李某驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的行人原告王某发生交通事故，造成原告王某受伤、车辆损坏。该事故经文安县交通警察大队认定“李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任”。冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂车的实际车主系被告周某，该车挂靠在被告大城某汽，并在被告人保财险某支公司投保了机动车强制责任保险二份（主、挂车各一份），在被告大城某汽投保了第三者责任保险二份（主、挂车各一份），其中第三者责任保险限额共计55万元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某住院治疗，并于2012年11月15日就其已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失向文安县人民法院提起诉讼，本院于2013年1月29日依法作出（2012）文民初字第1831号判决，判决确认了以上事实并判决被告中国人保财险某支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费133403.8元、住院伙食补助费3550元、护理费10650元、交通费1500元。判决后，被告中国人保财险某支公司不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）廊民一终字第555号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告王某继续在文安县左各庄中心卫生院、天津市第一中心医院检查、住院治疗64天，共计花费医疗费14529.26元、住宿费300元、复印费88.50元、轮椅、腋拐费用650元、护理费9900元。出院后由孟某护理。
另查，原告王某于本次事故发生前居住在辽宁省双塔区凌河街，系该街常住居民，其与护理人孟某均在朝阳市双塔区金杰综合加工厂工作，月平均工资分别为3300元、2800元。原告伤情经鉴定因本次事故造成右下肢九级伤残、左下肢十级伤残、左上肢十级伤残，花费鉴定费2000元。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县人民法院（2012）文民初字第1831号判决书、（2013）廊民一终字第555号民事判决书已对事故赔偿责任主体作出认定，对赔偿责任比例本院认定以80%为宜。被告人保财险某支公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额的部分由大城某汽在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担，保险责任限额外的损失原告主张由被告周某、大城某汽承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、复印费、辅助器具费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张出院后的护理费计算期间过长，本院结合原告伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌定护理期以120天为宜，计算标准以护理人员的实际工资为准；原告主张的伤残赔偿指数过高，本院结合原告伤情，酌定以28%的伤残赔偿指数为宜；原告主张的交通费系必要性支出，本院结合原告治疗情况酌定支持6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告误工费等各项损失共计90896.20元（详见赔偿清单）；
二、被告大城县某汽车销售服务有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计100355.10元（详见赔偿清单）；
三、被告周某、大城县某汽车销售服务有限公司赔偿原告王某住宿费等各项损失共计2430.80元（详见赔偿清单），并互负连带赔偿责任；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行；
被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由在原告王某负担520元，被告周某、大城县某汽车销售服务有限公司共同负担4300元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告周某、大城县某汽车销售服务有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告王某损失清单
1.医疗费14529.26元
2.住院伙食补助50元／天×64天=3200元
3.误工费3300元／月÷30天×377天＝41470元
4.护理费9900元＋2800元／月÷30×120天＝21100元
5.住宿费300元
6.复印费88.50元
7.辅助器具费650元
8.伤残赔偿金20543元／年×20年×28%＝115040.80元
9.精神损害赔偿金15000元
10.鉴定费2000元
11.交通费6000元
以上各项合计219378.56元.
被告中国人保财险某支公司在交强险人身损失剩余限额内（240000-149103.80）赔偿原告王某误工费41470元、护理费21100元、伤残赔偿金28326.20元，共计赔偿90896.20元；
被告大城某汽在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计100355.10元［（14529.26＋3200＋115040.80-28326.20＋15000＋6000）×80%＝89694.45。］
被告周某、大城县一汽共同赔偿原告住宿费、复印费、辅助器具费、鉴定费共计2430.80元。