wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初122号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、麻俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月13日，包头市公安局昆区分局接群众匿名举报被告人刘某某贩卖毒品，昆区分局民警接到报警后，立即前往昆区某小区，将贩卖毒品的被告人刘某某抓获，当场缴获毒品疑似物一包，经称重净重0.12克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、称重记录、理化检验报告、抓捕经过、户籍信息、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机（NOKIA黑色直板）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1489号
被执行人冯慧玲。
被执行人ＸＸ。
本院在执行冯慧玲、ＸＸ罚金一案中，被执行人冯慧玲、ＸＸ按照（2014）二七刑初字第00177号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第00177号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十月十二日
书记员 李静欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5159号
原告颜曙阳，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜曙阳与被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华强、章朝灿到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏强、王鹏程于2014年6月5日向原告借款500000元，约定月息5%，并由两被告亲笔出具借条给原告收执。原告按约定将款项汇入两被告指定的陈海欣银行账户。在借款期间，被告支付了三个月利息。被告鄢赛红与王鹏强系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程共同偿还原告借款本金500000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月5日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告王鹏强、王鹏程共同向原告借款的事实；证据2即账户交易明细及交易清单，证据3即原告的结婚证及户口簿，以此证明原告通过其岳母高宏的账户将诉争借款汇入被告王鹏强、王鹏程指定的陈海欣银行账户；证据4即被告王鹏强、鄢赛红申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以此证明被告王鹏强、鄢赛红的婚姻关系。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告王鹏强、王鹏程签名确认，真实性予以认定；对账户交易明细，有加盖交通银行深圳科技园支行业务受理章，真实性予以认定；对交易清单，结合账户交易明细，真实性予以认定；对原告的结婚证及户口簿，真实性予以认定；对被告王鹏强、鄢赛红申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，真实性予以认定。
本院于2015年4月9日向高宏作了一份调查笔录，高宏称原告系其女婿，2014年6月9日，根据原告的委托，通过其银行账户转账汇给陈海欣500000元，其与陈海欣之间不存在任何债权债务关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强、王鹏程于2014年6月5日共同出具一份借条交原告收执，载明其两人共同向原告借款500000元，约定利息为月利率5%，未约定借款期限，并约定款项汇入陈海欣农行丰泽支行6228480688265720674的银行账户内。原告于2014年6月9日通过高宏的银行账户转账500000元至被告王鹏强、王鹏程指定的上述银行账户。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年9月4日，自2014年9月5日起未支付利息。另，被告王鹏强、鄢赛红于2006年9月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告王鹏强、王鹏程之间的借贷关系明确，有被告王鹏强、王鹏程出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告王鹏强、王鹏程偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因借条上约定借款利息为月利率5%，庭审中原告自认被告王鹏强、王鹏程自2014年9月5日起未支付利息，现原告要求被告王鹏强、王鹏程按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红于2006年9月29日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告鄢赛红就上述借款本息应承担共同还款责任。现原告要求被告鄢赛红承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜曙阳借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王鹏强、鄢赛红、王鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3644号
原告田德超，男，1985年7月7日生，汉族，住九台市。
被告贾露露，女，1987年6月3日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告田德超与被告贾露露民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田德超诉称，原告田德超与被告贾露露系夫妻关系。2007年至2010年12月6日期间，原、被告系恋人关系。2008年初，被告贾露露向原告田德超说，家里要做买卖，让原告田德超帮忙筹借钱款。2007年至2010年12月6日期间，被告贾露露共在原告田德超处借款人民币30万元，被告贾露露于2011年8月15日出具借据一枚。2014年初被告贾露露起诉同原告田德超离婚，双方分居至今。此款经原告田德超多次催要，被告贾露露以各种理由推脱拒付。为此，原告田德超诉至法院，请求判令：1、被告贾露露给付原告田德超欠款人民币30万元及逾期利息；2、诉讼费、邮寄费由被告贾露露承担。
本院认为，原告田德超不能提供被告贾露露准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告贾露露的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告田德超的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年一月二十日
书记员 杨春艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第145号
申请执行人刘新香。
被执行人屈海平。
本院依据于2013年5月30日作出的已经发生法律效力的（2013）石高民一初字第00099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈海平银行存款105990元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王会图
二〇一三年十月二十二日
代书记员 左 宠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1709号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：路灿新，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人孙某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人路灿新，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告周某诉称，我与孙某经人介绍认识仅99天于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，结婚后孙某对我关心不够，尤其是我在2014年2月份怀孕后，孙某对我不闻不问，双方矛盾不断激化。2014年5月2日，孙某还动手打周某。周某于2014年6月14日因意外流产。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，个人财物归个人所有，诉讼费用双方均担。
一审被告孙某辩称，不同意离婚，周某所述不属实，我们之间感情一直很好，今年5月2日周某骗我说孩子流产了，我们发生争吵，但我没有打周某。在这期间我找了她多次和好，但她们家不给我开门。如果周某坚持离婚，应当返还我用于结婚而花费的50多万元，另外周某对孩子流产也必须给我个说法。
一审法院经审理查明：周某、孙某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，2014年开始为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年2月周某怀孕后，双方未能处理好家庭纠纷，矛盾不断升级。2014年5月2日，周某对孙某谎称孩子已流产，孙某与周某发生争执，孙某将周某打伤。周某回其父母家居住。2014年6月16日周某在其流产后告知孙某，孙某多次给周某及其父母打电话、发短信，大部分内容双方都是在争执家庭琐事。双方均主张无共同财产和共同债务。
一审法院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。周某、孙某是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，从周某提供的双方通话录音及短信内容可以看出，周某�孙某因孩子流产造成的矛盾已无法调和，双方也均未以实际行动修补夫妻感情出现的裂痕，致使夫妻感情彻底破裂，因此对周某的离婚诉讼请求，一审法院予以支持。孙某请求周某返还其用于结婚而花费的50余万元，证据不足，且没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予周某与孙某离婚；二、个人物品归个人所有。案件受理费300元，由周某、孙某均担。
宣判后，上诉人孙某不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决准予双方离婚是错误的，一审判决在强行判决双方离婚的情况下，又以“被告请求原告返还其用于结婚而花费的50万元，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持”是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或�回重审。被上诉人周某服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张双方感情基础没有问题，婚后生活出现问题都属正常，被上诉人坚决要求离婚，本案双方的争议焦点在于认定双方的感情是否已经破裂。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案当中的上诉人和被上诉人，结婚之前认识时间较短，无证据证明存在深厚的感情基础，双方之间存在严重冲突，孙某将周某打伤，应认定存在家庭暴力行为，足见双方在婚后并未建立起深厚的夫妻感情；被上诉人离婚态度坚决，�见双方感情确已破裂，因此，一审法院判令准予离婚，符合法律规定，本院对此予以确认，
上诉人主张要求被上诉人返还的其用于结婚而花费的50万元，本院认定如下：
一、双方均认可上诉人婚前给付被上诉人彩礼8万元，上诉人要求返还。本案中，被上诉人在收取了上诉人给付的彩礼后，双方已进行了婚姻登记并共同生活，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的人民法院应当予以支持的情形，故本院对其要求返还彩礼的上诉请求，不予支持。
二、上诉人诉称举办婚礼及旅行度蜜月的支出30万元，具体金额缺乏证据证明，且均为已在共同生活中消耗的花费，上诉人要求被上诉人返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、上诉人主张要求被上诉人返还的黄金首饰五件套、钻戒两枚、小牛黄金吊坠，合计20万元的财物，仅有陈述，未提供证据证明物品的种类、价值，以及双方约定的权属情况，本院对其陈述不予采信。其中，首饰类物品上诉人主张共有五万余元，被上诉人周某认可婚后收到价值三万元左右的黄金首饰，价值1000余元的吊坠、4000多元的钻戒，本院综合双方意见，酌定为4.5万元作为夫妻共同财产处理，因上述财物系女性饰物，由周某使用为宜，周某应返还孙某2.25万元；被上诉人周某所称婚内居所内另有价值7000余元的格力空调、3000余元的海信电视，以及床上用品、豆浆机、洗脚盆等日常家用物品，孙某未予否定，认可床上用品、豆浆机、洗脚盆均为全新，空调、电视均为家中常有之物，符合日常生活经验，故本院对周某所称物品予以采信，酌定价格为1.5万元，上述物品判归孙某使用，孙某返给周某0.75万元。双方互返财物价款折抵，周某需返给孙某1.5万元。
综上，一审判决对部分事实认定不清，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3475号民事判决第一项、第二项；
二、本判决生效之日起十日内，周某返还孙某财产折价款1.5万元。
一审案件受理费300元（周某预交），由周某、孙某各负担150元；二审案件受理费300元（孙某预交），由周某、孙某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彩虹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第172号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯仰伟，农民。
被执行人樊春婷（系侯仰伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110275号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110275号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110275号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费5894元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110275号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0176号
原告时友朋。
被告孙思田。
原告时友朋诉被告孙思田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告时友朋及被告孙思田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时友朋诉称，我于2012年6月承包韩庄铁路护坡工程，由孙思田来施工，在施工期间我借给他生活费及工人工资7900元，工程完工后，孙思田将工程清单拿在手中，由他来结帐，2012年春节，施工方通知在银行凭清单结算，他也没去。我垫付的钱至今仍不归还。现诉至法院，请求法院判决被告返还借款2000元及垫付款7900元，合计9900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙思田辩�，原告给我的钱是工程款，现在工程清单仍在我手中，没有进行结算，我不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，时友朋承包韩庄铁路护坡工程，由孙思田施工。2012年9月28日，孙思田向原告时友朋出具借条，内容为“今借老时人民币贰仟元正。借款人：孙思田。并注明私人借款：2012年9月28日”。
2012年9月29日，孙思田出具收条，内容为“今收到工程款经老薛手叁仟元，老时付壹仟玖佰元整。计肆仟玖佰元整。＋肆仟元整。收款人：孙思田，2012年9月29日。”
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方未约定还款期限，原告可以随时向�告主张还款。原告提供的借条由被告孙思田于2012年9月28日签字确认，并注明该借款为私人借款，其要求被告孙思田返还借款2000元并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告时友朋主张工程款已由孙思田结算，故对其垫付的7900元应予以返还，原告提供的证据不足以证实其主张，其要求被告返还7900元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙思田于本判决生效后十日内给付原告时友朋借款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�孙思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初705号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈建中，男，1963年9月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人陈建中犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日凌晨4时许，被告人陈建中来到本市东丽区津塘公路与招远路交口谢某1真经营的烟酒店，采取钻窗及撬开防盗卷帘门的方式进入烟酒店内，窃取现金人民币28000元及中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟各2条（经鉴定价值人民币1556元）。2017年4月10日被告人陈建中被抓获归案。
上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1真的陈述、证人徐某的证言、案件来源及抓获经过、现场图及照片、DNA检验报告、鉴定意见、前科材料、现场勘验检查笔录、接警单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建中以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人陈建中归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人陈建中退赔被害人谢翠真经济损失合计人民币29556元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 杨永和
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1168号
原告郭正沐。
被告上海志钢模具厂。
投资人施惠。
第三人上海松江茸城动拆迁有限公司。
法定代表人蒋关花。
原告郭正沐与被告上海志钢模具厂、第三人上海松江茸城动拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告郭正沐诉称：原告于2010年1月8日，向被告租用了位于松江区佘山镇高家村将军路XXX号的厂房及两间办公室（面积约600多平方米），并签订了房屋及场地租赁协议，厂房主要用于生产相册所用，租期三年。在租赁期限内，该厂房属于政府拆迁范围，被告于2013年4月31日与政府签订了拆迁补偿协议，总的补偿金额为368万元。原告多次向被告主张自己的权利，但被告都予以回绝，被告不愿意支付任何费用。第三人在履行拆迁补偿过程中，对原告应享有的合法权益没有单独核算，导致原告的合法权益被侵害。故原告起诉要求判令：1、依法分割被告的拆迁补偿款暂定55万元属原告享有；2、第三人依法协助原、被告办理分割拆迁补偿利益。
本院认为：松江区住房保障和房屋管理局已于2010年10月18日颁发沪松房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人共同订立拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆迁房屋所在地的区、县房地局裁决。当事人对裁决不服的，可以在裁决书送达之日起60日内向有管辖权的行政机关申请行政复议，也可以在裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，原、被告及第三人并未就拆迁补偿安置达成协议，原告可向被拆迁房屋所在地的区房地局申请裁决。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭正沐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年四月十四日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3449号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月16日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月实际通信费144.34元，违约金144.34元，合计288.68元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603909034），接受原告的电信服务。但自2013年9月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达288.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月16日签订的电信服务合同。
二、限被告李霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费144.34元，违约金144.34元，合计288.68元。
如果被告李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初226号
原告刘某娥，女，1949年4月26日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村苍下垅**号。
委托诉讼代理人陈纪明，系原告刘某娥女婿，住萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村石屋冲**号*室。
委托诉讼代理人陈艳平，系原告刘某娥之女。
被告陈某生，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，系原告刘某娥女婿，住萍乡市莲花县坊楼镇东边村庙里**号。
被告谢某东（又名：谢小东），男，1962年1月18日出生，汉族，个体司机，住萍乡市莲花县高洲乡席湾村等上*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称“人财保莲花支公司”）。
住所：莲花县永安北路。
委托诉讼代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
原告刘某娥诉被告谢某东、陈某生、人财保莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某娥及其委托诉讼代理人陈纪明、陈艳平，被告谢某东、被告人财保莲花支公司的委托诉讼代理人谢卉、文姗姗到庭参加诉讼，被告陈某生经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某娥向本院提出诉讼请求：由被告谢某东、人财保莲花支公司赔偿原告损失37203元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，被告谢某东驾驶赣J2E1**小型普通客车由高洲乡往莲花县城方向行驶，行驶至319国道莲花县坊楼镇坊楼超市路段超车时，与同方向前方由陈某生驾驶的无牌二轮摩托车（后座搭乘刘某娥）发生碰撞，造成刘某娥受伤的交通事故。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，共住院33天。经交警部门认定：谢某东负事故的主要责任，陈某生负事故的次要责任。该次事故造成原告刘某娥损失合计47203元（其中：住院期间护理费6943元、伙食补助费1650元、营养费990元，住院及出院后全休3个月期间的误工费16113元，出院后全休期间护理费11790元、伙食补助费和营养费7200元，处理事故误工费917元，交通费1600元）。被告已给付10000元。被告人财保莲花支公司作为赣J2E1**小型普通客车的保险人，依法应在理赔范围内承担赔付责任。
人财保莲花支公司辩称：1、对本案事实及被告谢某东在我公司已投保的事实无异议；2、我方不是本案的侵权人，是基于与谢某东的保险合同关系参与本案；3、我方已依据保险合同的条款赔偿完毕，故本案不应再由我方承担责任。4、原告剩余的损失应由被告陈某生赔付，虽然其未投保交强险，也应先在交强险内赔偿。
谢某东辩称，我与原告已达成赔偿协议且我已经履行完毕，故不应再由我承担责任。
陈某生没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日晚，被告谢某东驾驶赣J2E1**小型普通客车由高洲乡往莲花县城方向行驶，行驶至319国道莲花县坊楼镇坊楼超市路段超车时，与同方向前方由陈某生驾驶的无牌二轮摩托车（后座搭乘原告刘某娥）发生碰撞，造成原告刘某娥受伤及赣J2E1**小型普通客车、无牌二轮摩托车受损。事发后，原告刘某娥即被送往莲花县人民医院治疗，至3月23日出院，共住院33天。经该院诊断，原告刘某娥的损伤情况为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左侧坐骨骨折。原告刘某娥的出院医嘱载明：全休三个月，注意加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。被告谢某东已支付原告刘某娥住院期间的医疗费用11444.35元。2月28日，莲花县公安局交通警察大队对事故责任作出认定意见：谢某东负此次事故的主要责任，陈某生负此次事故的次要责任，刘某娥不负此次事故责任。5月6日，在莲花县公安局交通警察大队的主持下，被告谢某东与原告刘某娥就事故的损害赔偿达成如下协议：1、刘某娥受伤住院的医药费凭据由谢某东承担支付；2、由谢某东一次性赔偿给刘某娥护理费、营养费、伙食补助费、后续医疗费等其他合理费用共计13000元；3、赣J2E1**小型普通客车、无牌二轮摩托车受损待保险公司定损后由谢某东承担修复。协议签订后，莲花县公安局交通警察大队制作了道路交通事故损害赔偿调解书，并送达给了协议当事人。该调解书载明：此次事故调解全部结束，无任何遗留问题；经公安机关交通部门主持达成调解达成协议，各方签字生效后任何一方履行的，当事人可以向人们法院提起诉讼。5月6日，被告谢某东将13000元款交付莲花县交通警察大队。5月20日，原告刘某娥从莲花县交通警察大队领取了10000元，余款3000元因被告谢某东不同意交付而存留在该大队。被告陈某生未提供自己赔偿原告损失的证据。5月25日，被告人财保莲花支公司已赔付给被告谢某东21161.04元。
另查明，2016年1月6日，被告谢某东在被告人财保莲花支公司为赣J2E1**面包车投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并已投保商业三者险的不计免赔特约险。保险期间均为：自2016年1月8日起至2017年1月7日止。
上述事实，有莲花县公安局交通警察大队莲公交认字(2016)第0062号道路交通事故认定书，原告的身份信息、出院记录，莲花县人民医院出具的护理证明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，领条，两被告签订的赔付结案协议书，机动车保险赔款/费用计算书及付款凭证，赣J2E1**面包车行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告谢某东的驾驶证，以及本院的询问笔录、开庭笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队认定谢某东负事故的主要责任，陈某生负事故的次要责任，本案当事人对该认定未提出异议，本院采纳该认定意见。事发后，在交警部门的主持下，原告与被告谢某东事故损失赔偿协商达成协议。最高院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定：“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”。我国法律赋予了交警部门调解交通事故职能，原告刘某娥、被告谢某东签订的该协议具有民事权利义务内容，该协议属民事合同。该协议已生效，原告的证据又不能证明协议具有无效或可撤销情形，本院认定该协议的法律效力，被告谢某东依法应按协议约定全面履行。原告因涉案事故产生的损害赔偿问题已获得处理，其要求被告陈某生、人财保莲花支公司赔偿其损失之诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢某东支付原告刘某娥3000元，限在本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告刘某娥的其他诉求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告谢某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一六年十二月十一日
书记员 李昔华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审500号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会。
法定代表人方辛，男，该村委会主任。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2015]第80号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令罗山县周党镇闵湾村民委员会退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对罗山县周党镇闵湾村民委员会非法占用的1861平方米基本农田的行为，处以20元每平方米的罚款，一般耕地1827平方米处以10元每平方米的罚款，其他土地1475平方米处以3元每平方米的罚款，共计59915元。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2015）第80号《行政处罚决定书》已于2015年3月2日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2015年3月2日作出罗国土资罚决字[2015]第80号《行政处罚决定书》，并于当天送达给了被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2017年8月14日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局就其作出的罗国土资罚决字[2015]第80号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审500号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会。法定代表人方辛，男，该村委会主任。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2015]第80号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令罗山县周党镇闵湾村民委员会退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对罗山县周党镇闵湾村民委员会非法占用的1861平方米基本农田的行为，处以20元每平方米的罚款，一般耕地1827平方米处以10元每平方米的罚款，其他土地1475平方米处以3元每平方米的罚款，共计59915元。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2015）第80号《行政处罚决定书》已于2015年3月2日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2015年3月2日作出罗国土资罚决字[2015]第80号《行政处罚决定书》，并于当天送达给了被执行人罗山县周党镇闵湾村民委员会，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2017年8月14日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对罗山县国土资源局就其作出的罗国土资罚决字[2015]第80号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年九月四日书 记 员  朱自贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第418号
罪犯林炳钱，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法少刑初字第151号刑事判决，以被告人林炳钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）穗中法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林炳钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳钱在本次考核期间（2013年6月21日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳钱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第373号
上诉人（�审原告）杨龙春，男，汉族，1974年09月出生，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）杨正榜，男，汉族，1954年05月出生，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
上诉人杨龙春因与被上诉人杨正榜恢复原状纠纷一案，不服兴文县人民法院作出的（2014）兴僰民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：杨龙春与杨正榜均系僰王山镇同心村12组村民，杨龙春的父亲杨宣章（已去世）与杨正榜系叔侄关系，杨宣章原承包位于小地名为南凹田的土地。1996年，杨正榜以分得的旧房屋与杨宣章位于南凹田的部分土地进行调换。调换后，杨正榜于1996年经兴文县国土资源局审批准许，占地120平方米用于修建住宅。杨正榜于1996年修建房屋后一直居住至今。2009年农村土地延�，兴文县人民政府分别向杨龙春、杨正榜颁发《农村土地承包经营权证》，其中承包人杨龙春位于小地名为南凹田的土地四界载明：东：路；南：杨正榜屋后；西：杨正榜田边；北：小路。承包人杨正榜位于小地名为南凹田的四界为：东：路；南：路；西：袁光成田边；北：路。2014年6月，杨正榜由于原房屋年久失修，存在安全隐患，经向僰王山镇同心村12组、同心村村民委员会申请，僰王山镇国土所同意，在原基对旧房屋进行改建。
杨龙春以杨正榜所建房地基属自己承包地，杨正榜建房侵犯了其承包经营权为由提起诉讼，请求判决杨正榜停止在其承包田内修建房屋，将其承包田恢复原状。
杨正榜辩称，1、杨龙春起诉所述不是事实，1996年杨龙春与杨正榜父亲进行土地调换，杨正榜是在调换后的土地里修建房屋；2、杨正榜2014年修建房屋，是因为1996年修建的房屋存在安全隐患需要改建，改建行为得到有关部门批准；请求驳回杨龙春的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的身份证、户口簿复印件、《农村土地承包经营权证》、建房照片一张、证人杨学章、杨玉章证言、兴文县国土资源局于1996年出具的编号为（1996）2号《兴文县城乡居民划拨用地的批复（存根）》、建房申请复印件一份、僰王山镇国土所证明一份、僰王山镇同心村委证明一份、勘验笔录为证。
原判认为，我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。互换土地双方当事人是同一集体经济组织的成员，互换是自愿行为，没有违反我国的法律法规，则土地互换行为合法有效。本案中，杨正榜于1996年以旧房屋与杨龙春的父亲杨宣章互换杨宣章位于南凹田的部分土地，此是杨宣章对其土地承包经营权的处分，不违反法律的规定，且杨正榜与杨宣章互换土地的行为至今18年之久，杨正榜已于1996年将互换的土地修建房屋居住，原建房屋也履行了相关的审批手续。2009年农村土地延包时，杨龙春的《农村土地承包经营权证》也明确载明，杨龙春位于南凹田的承包土南界为杨正榜屋后，根据该证载明的内容以及现场勘验，杨正榜住房所占土地已不属于杨龙春承包土地范围内，故杨正榜对杨龙春所承包土地并没有侵权行为。杨正榜于2014年对原有住房进行改建，其行为并无违法之处。杨龙春要求杨正榜停止在其承包田内修建房屋，并将其承包田恢复原状，所提供的证据不充分，于法无据，不应得到法院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告杨龙春的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，杨龙春不服，向本院提起上诉的主要内容是：一审认定调换土地的事实不属实，上诉人提供的《农村土地经营权证书》载明了上诉人所承包经营位于南凹田的田块的面积和四界。一审法院认定事实和适用法律有错，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未进行答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院审理认为，双方争议焦点是被上诉人改建房屋是否侵犯了上诉人的合法经营权？
上诉人杨龙春主张杨正榜建房�占其承包经营的土地。但杨龙春、杨正榜提供的2009年颁发的《农村土地经营权证书》上载明了双方在南凹田均有承包地，政府颁发土地承包经营证时杨龙春未提出过异议，且杨正榜建房是经相关政府部门审批修建。杨龙春主张杨正榜建房侵占其承包地，未提供充分的证据证明，故对其上诉意见不予采信。
综上所述，上诉人杨龙春的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨龙春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月八日
书记员 聂华竟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第339号
原告：刘某。
委托代理人：王洪建。
被告：李某。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王洪建，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生女儿李某甲，于XXXX年XX月XX日生儿子李某乙。因被告李某生活作风问题，导致双方夫妻感情破裂，原告刘某认为与被告李某再无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告李某辩称：被告李某与原告刘某仍有感情，请求原告再给被告一次改正的机会，被告李某不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据是：证据一、原、被告在甘肃省居住邻居董某的证明；证据二、被告李某与张某在一起的自拍照片二张；证据三、被告李某与张某的通话记录及短信联系；证据四、原告刘某与张某及其家人的通话录音；证据五、被告李某书写的保证书二份。以上证据可证实被告李某在外出打工期间与张某关系暧昧。
被告李某对原告刘某提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，被告李某无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生女儿李某甲，于XXXX年XX月XX日生儿子李某乙。原、被告共同生活期间，被告李某曾与其他女子关系暧昧，原、被告因此发生矛盾。原告刘某于2014年2月25日诉到法院，要求与被告李某离婚。被告李某以与原告刘某仍有感情为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚七年之久，并生育二名子女。原告刘某虽提供相关证据，只能证实夫妻感情已出现裂痕，但并没有完全导致双方感情确已破裂。现被告李某表示愿意极力改正自己的错误，来取得原告刘某的谅解。为了给双方一次和好的机会，也为了孩子能够有一个完整的家庭和社会的安定和谐，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁俊静
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第26号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人魏建义，男，1985年出生，住福建省南靖县。
被执行人魏晓娜，女，1989年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人魏建义、魏晓娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年9月19日，申请人南靖县计生局认定被执行人魏建义、魏晓娜于2011年4月27日登记结婚，于2012年2月23日生育第一孩（男），2013年10月27日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第107058号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费42860元。该决定书于2014年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月24日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月15日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第107058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏建义、魏晓娜在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年9月19日作出的靖人口征决字（2014）第107058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人魏建义、魏晓娜必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币42860元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2072号
原告庄培灿，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭斌仙，男，1973年10月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄培灿与被告郭斌仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄培灿的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告郭斌仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培灿诉称，1995年9月6日、1995年9月13日、1996年1月1日、1996年1月30日、1996年2月4日、1996年2月7日，被告郭斌仙以做生意资金周转困难为由，向其借款1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元，合计9万元，并出具借条6张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告郭斌仙偿还原告借款9万元及利息（自1996年2月7日起至判决确定还款之日止，以本金7万元为基数，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自起诉之日起至判决确定还款之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭斌仙书面辩称，本案的诉讼主体有误，原告庄培灿与借条中的“阿五”、“庄阿五“不是同一人，且其也不认识原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月6日、1995年9月13日、1996年1月1日、1996年1月30日、1996年2月4日、1996年2月7日，被告郭斌仙向原告庄培灿借款1万元、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元，合计9万元，均未约定还款时间，由被告出具借条6张交原告收执。其中，1995年9月6日和1995年9月13日的借款未约定借款利息；1996年1月1日、1996年1月30日和1996年2月4日的借款均约定按月利率15%计算利息；1996年2月7日的借款约定月利率18%。借款后，被告至今未能偿还。2015年8月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄培灿的陈述及其提供的借条6张、人员基本信息表及泉州市泉港区山腰街道锦山村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭斌仙向原告庄培灿借款合计9万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对1995年9月6日和1995年9月13日所借款项未约定还款期限和借款利息，应认定为不定期无息借贷关系；其余借款均未约定还款期限，但约定了借款利息，应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告请求判令被告偿付借款9万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭斌仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄培灿借款9万元及利息（自1996年2月7日起至判决确定还款之日止，以借款本金7万元为基数，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自起诉之日起至判决确定还款之日止，以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6809元，由被告郭斌仙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00604号
申请人王建国，男，生于1953年6月29日，汉族，四川省蓬安县人。
申请人刘士红，男，生于1972年4月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人王建国与申请人刘士红机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王建国因与申请人刘士红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、刘士红承担王建国医疗费（凭票），并赔偿王建国后期各项费用合计2000元整。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由刘士红承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王建国与申请人刘士红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十二日
书记员 李雨洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0081号
原告王国松，居民。
委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区前弯港路218号。
法定代表人于淑珉，该公司董事长。
本院在审理原告王国松诉被告青岛海信电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王国松于2015年8月7日向本院提出撤回对被告广东美的制冷设备有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国松撤回对被告青岛海信电器股份有限公司的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王国松承担。
审 判 长 李东升
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 单玖金
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1315号
上诉人（原审被告）：徐春平
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宜昌分行
法定代表人：童波，该分行行长。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原审被告：宜昌市康康柳丁娱乐有限公司
法定代表人：李欣颖，该公司执行董事。
原审被告：湖北省信达投资担保有限公司
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
原审被告：李欣颖
原审被告：杨锦春
原审被告：郑清月
上诉人徐春平因与被上诉人交通银行股份有限公司宜昌分行及原审被告宜昌市康康柳丁娱乐有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李欣颖、杨锦春、郑清月金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐春平于2016年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐春平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐春平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐春平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立志
审判员 王 赫
审判员 顾 赟
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3047号
原告：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风小区5栋108-109室。
法定代表人：刘世陆，该公司总经理。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：衣民龙，男。
被告：张洪松，女。
原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被告衣民龙、张洪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司法定代表人刘世陆及其委托代理人于人凤、被告衣民龙和张洪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司诉称：2014年11月27日，原告与被告衣民龙签订《房产抵押贷款合同》（合同编号：WF2014003-001）（贷款合同以下合称“贷款合同”）。约定贷款金额为人民币一百万元，贷款期限为实际放款之日起96个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为8.48%；被告以瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号的房屋（“抵押房产”）作为抵押担保，被告张洪松作为抵押房产共有人在贷款合同签字页签署，表示其同意并接受该合同的所有条款及条件。原告于2014年11月28日向被告发放了全额贷款。贷款合同签订后原告依约履行了放款义务，但截至到2015年4月22日，被告衣民龙已累计4期未能依约还款，在此期间，原告多次致电、致函、上门催收要求被告履行合同义务，被告拒不履行还款义务。原告于2015年4月22日向被告签发贷款提前到期通知函，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿所有欠款，但被告未能履行。根据贷款合同第10.4条约定，如本合同项下的乙方（借款人）或丙方（抵押人）为多位个人，则该等个人对彼此在合同项下的义务承担连带责任，被告张洪松作为丙方共有人在本合同签字，有义务对被告衣民龙的所有欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告衣民龙、张洪松偿还原告贷款本金995642.99元，利息22320.1元，逾期还款罚息646.61元，违约金29869.29元（上述金额暂计至2015年4月22日总计为1048478.99元）以及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及逾期罚息，被告张洪松对衣民龙的贷款承担连带清偿责任，二被告承担原告律师费34350元，判令原告对被告名下的位于辽宁省大连瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号�房产享有抵押权并有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供房产抵押贷款合同、放款通知书和打款凭证、他项权利证书、放款和还款记录各一份。
被告衣民龙、张洪松辩称：对原告诉讼请求均无异议，但我现在无力偿还借款。
被告衣民龙、张洪松为证明其诉讼主张成立，向本院提供银行转账业务凭证两份。
经审理查明：被告衣民龙、张洪松系夫妻。2014年11月27日，被告衣民龙、张洪松与原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司签订房产抵押贷款合同（以下简称“贷款合同”），约定“第一条抵押房产位置：辽宁省大连瓦房店市铁东半死婚初站前广场2-34号。2.1本合同项下贷款币种为人民币1000000元…2.3贷款期限应自贷款实际发放之日（“放款日”）起开始计算，放款日以�方（注：以下无特别说明，指大连瓦房店花旗贷款有限责任公司）将贷款金额贷记至乙方（注：以下无特别说明，指衣民龙）指定的账户之日为准…3.1本合同项下相应的贷款利率为8.48%。3.3本合同有效期内，贷款利息将自放款日其计算，按本合同规定的贷款利率计算，利息每月支付一次或按甲方指定的日期支付。11.2逾期还款罚息利率为本合同下的人民币贷款利率的1.5倍。逾期还款罚息按乙方逾期金额以罚息利率计算，自该逾期日起至该款本息清偿日止，按日累积计收。12.3甲方分居第12.2款要求乙方即丙方还款时，有权视该还款为提前还款而要求乙方及丙方按本合同第6.2条的约定支付提前还款违约金。”原告向被告制作的放款通知书确认：涉案贷款放款日为2014年11月28日，首次分期还款日为2015年1月10日，每月还款日为每月10日。被告衣民龙分别于2015年1月19日和2015年2月28日，向原告还款500元和15500元，其中偿还贷款本金4357.01元。被告尚欠原告贷款本金99562.99元。案件审理过程中，原、被告双方对于对方提供的证据均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告衣民龙向原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款，应及时还款。案件审理过程中，被告对原告所诉欠款本金、利息、罚息、违约金均表示认可，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司要求被告衣民龙偿还借款人民币995642.99元及截至2015年4月22日的利息22320.10元、逾期还款罚息646.61元、违约金29869.29元，并自2015年4月23日起至还清借款之日止按合同约定承担借款利息、罚息的请求，本院依法予以支持。涉案�款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张洪松应对被告衣民龙上述欠款本息、违约金承担连带清偿责任。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款本金人民币995642.99元；
二、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的利息22320.10元；
三、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还�告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的逾期还款罚息646.61元；
四、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的违约金29869.29元；
五、被告衣民龙自2015年4月23日起至还清借款之日止按合同约定方式承担借款利息、罚息；
六、被告张洪松就上述款项承担连带清偿责任；
七、原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司对被告衣民龙、张洪松所有的位于大连瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号的房产享有优先受偿权；
八、驳回原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，减半收取7273元，由被告衣民龙、张洪松承担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宏彦
第2页共5页
第1页共5页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3047号原告：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风小区5栋108-109室。法定代表人：刘世陆，该公司总经理。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被告：衣民龙，男。被告：张洪松，女。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被告衣民龙、张洪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司法定代表人刘世陆及其委托代理人于人凤、被告衣民龙和张洪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司诉称：2014年11月27日，原告与被告衣民龙签订《房产抵押贷款合同》（合同编号：WF2014003-001）（贷款合同以下合称“贷款合同”）。约定贷款金额为人民币一百万元，贷款期限为实际放款之日起96个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为8.48%；被告以瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号的房屋（“抵押房产”）作为抵押担保，被告张洪松作为抵押房产共有人在贷款合同签字页签署，表示其同意并接受该合同的所有条款及条件。原告于2014年11月28日向被告发放了全额贷款。贷款合同签订后原告依约履行了放款义务，但截至到2015年4月22日，被告衣民龙已累计4期未能依约还款，在此期间，原告多次致电、致函、上门催收要求被告履行合同义务，被告拒不履行还款义务。原告于2015年4月22日向被告签发贷款提前到期通知函，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿所有欠款，但被告未能履行。根据贷款合同第10.4条约定，如本合同项下的乙方（借款人）或丙方（抵押人）为多位个人，则该等个人对彼此在合同项下的义务承担连带责任，被告张洪松作为丙方共有人在本合同签字，有义务对被告衣民龙的所有欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告衣民龙、张洪松偿还原告贷款本金995642.99元，利息22320.1元，逾期还款罚息646.61元，违约金29869.29元（上述金额暂计至2015年4月22日总计为1048478.99元）以及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及逾期罚息，被告张洪松对衣民龙的贷款承担连带清偿责任，二被告承担原告律师费34350元，判令原告对被告名下的位于辽宁省大连瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号�房产享有抵押权并有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供房产抵押贷款合同、放款通知书和打款凭证、他项权利证书、放款和还款记录各一份。被告衣民龙、张洪松辩称：对原告诉讼请求均无异议，但我现在无力偿还借款。被告衣民龙、张洪松为证明其诉讼主张成立，向本院提供银行转账业务凭证两份。经审理查明：被告衣民龙、张洪松系夫妻。2014年11月27日，被告衣民龙、张洪松与原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司签订房产抵押贷款合同（以下简称“贷款合同”），约定“第一条抵押房产位置：辽宁省大连瓦房店市铁东半死婚初站前广场2-34号。2.1本合同项下贷款币种为人民币1000000元…2.3贷款期限应自贷款实际发放之日（“放款日”）起开始计算，放款日以�方（注：以下无特别说明，指大连瓦房店花旗贷款有限责任公司）将贷款金额贷记至乙方（注：以下无特别说明，指衣民龙）指定的账户之日为准…3.1本合同项下相应的贷款利率为8.48%。3.3本合同有效期内，贷款利息将自放款日其计算，按本合同规定的贷款利率计算，利息每月支付一次或按甲方指定的日期支付。11.2逾期还款罚息利率为本合同下的人民币贷款利率的1.5倍。逾期还款罚息按乙方逾期金额以罚息利率计算，自该逾期日起至该款本息清偿日止，按日累积计收。12.3甲方分居第12.2款要求乙方即丙方还款时，有权视该还款为提前还款而要求乙方及丙方按本合同第6.2条的约定支付提前还款违约金。”原告向被告制作的放款通知书确认：涉案贷款放款日为2014年11月28日，首次分期还款日为2015年1月10日，每月还款日为每月10日。被告衣民龙分别于2015年1月19日和2015年2月28日，向原告还款500元和15500元，其中偿还贷款本金4357.01元。被告尚欠原告贷款本金99562.99元。案件审理过程中，原、被告双方对于对方提供的证据均无异议。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告衣民龙向原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款，应及时还款。案件审理过程中，被告对原告所诉欠款本金、利息、罚息、违约金均表示认可，且不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司要求被告衣民龙偿还借款人民币995642.99元及截至2015年4月22日的利息22320.10元、逾期还款罚息646.61元、违约金29869.29元，并自2015年4月23日起至还清借款之日止按合同约定承担借款利息、罚息的请求，本院依法予以支持。涉案�款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张洪松应对被告衣民龙上述欠款本息、违约金承担连带清偿责任。原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司借款本金人民币995642.99元；二、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的利息22320.10元；三、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还�告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的逾期还款罚息646.61元；四、被告衣民龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司截至2015年4月22日的违约金29869.29元；五、被告衣民龙自2015年4月23日起至还清借款之日止按合同约定方式承担借款利息、罚息；六、被告张洪松就上述款项承担连带清偿责任；七、原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司对被告衣民龙、张洪松所有的位于大连瓦房店市铁东办事处站前广场2-34号的房产享有优先受偿权；八、驳回原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，减半收取7273元，由被告衣民龙、张洪松承担。�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一五年六月十八日书 记 员  李宏彦第2页共5页第1页共5页
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2708号
原告纪贵和，男，56岁，汉族，1960年5月13日，地址：吉林省-四平市双辽县。
诉讼代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告宋敏芳，女，37岁，汉族，地址：吉林省-四平市双辽县。
被告陈立军，男，41岁，汉族，地址：吉林省-四平市双辽县。
本院在审理纪贵和宋敏芳、陈立军民间借贷纠纷一案中，
本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪贵和撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯健美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第702-3号
申请执行人：姚希敏
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财
本院在执行姚希敏申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月20轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4457号
罪犯夏金都，男，1974年7月28日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛南法刑初字第1452号刑事判决，以被告人夏金都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏金都在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏金都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏金都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏金都予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9903号
原告北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人史长兴，总经理。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告许斌，男，1986年6月29日出生。
原告北京中铁大都工程有限公司与被告许斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中铁大都工程有限公司的委托代理人聂先亮到庭参加诉讼，被告许斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京中铁大都工程有限公司诉称：2012年5月17日，被告驾驶辽XX号轿车与王帅驾驶的京X1号轿车在北京市丰台区大井中街岳各庄派出所门前发生交通事故，经交通队认定被告负本次事故的全部责任。京X1号轿车系原告所有。事故发生后，原告支付修理费55316元，拖车费480元。现诉至法院要求被告赔偿车辆修理费55316元，拖车费480元。诉讼费由被告负担。
被告许斌未答辩。
经审理查明：2012年5月17日1时50分，在北京市丰台区大井中街岳各庄派出所门前，被告许斌驾驶辽XX号小型轿车由东向西行驶，适有王帅驾驶原告北京中铁大都工程有限公司所有的京X1号轿车由南向北驶来，王帅车前部与许斌车左侧接触，两车受损。此次事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，许斌负事故的全部责任，王帅无责任。同时查明，许斌属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，北京中铁大都工程有限公司将京X1号轿车送往北京捷宝通汽车维修中心进行修理，花费修车费55316元。北京中铁大都工程有限公司另支付拖车费480元。
上述事实，有京公交丰认字（2012）第F046号道路交通事故认定书、北京捷宝通汽车维修中心结算单及发票、北京永君顺达汽车救援服务有限公司确认单、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告许斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门确定其负事故的全部责任，本院予以确认。对车辆所有人北京中铁大都工程有限公司的车辆维修损失及合理损失，许斌应承担赔偿责任。北京中铁大都工程有限公司要求许斌赔偿修车费及救援费的请求合理，本院予以支持。许斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效后七日内赔偿原告北京中铁大都工程有限公司修车费五万五千三百一十六元。
二、被告许斌于本判决生效后七日内赔偿原告北京中铁大都工程有限公司车辆救援费四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十五元、公告费二百六十元，由被告许斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
审 判 员 王吉柱
代理审判员 周生辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩一萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初179号
原告：吴强，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇井泉村。
委托代理人（特被授权）：李恒，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨国良。
原告吴强与被告杨国良民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告吴强诉称，被告杨国良因企业资金紧张为由多次向原告借款。从2013年9月11日至2014年1月20日，原告先后四次通过其母亲张玉娥银行卡为被告和被告提供的其亲属银行卡上打款100万元。2014年4月30日，被告给原告出具一张100万元的借条。此借款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖，至今尚未偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款100万元。
举证期限内，原告吴强向法院提交被告杨国良2014年4月30日出具的100万元的借条一张及银行汇款凭证，用于证明被告向原告借款100万元的事实。
被告杨国良既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告吴强提供的借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告杨国良向原告吴强借款100万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴强与被告杨国良借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国良于本判决生效之日起十日内返还原告吴强借款人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1073号
原告：烟台渤海腾飞塑业有限公司。
被告：洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司。
本院受理原告烟台渤海腾飞塑业有限公司诉被告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台渤海腾飞塑业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台渤海腾飞塑业有限公司撤回对被告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年一月十一日
书记员 毛建龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第511号
原告陆小云，女，1969年9月22日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月04日出生，满族，新宁县人。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告刘香凤，女，1980年1月7日出生，汉族，新宁县人。
原告陆小云与被告冷小军、刘香凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆小云及其委托代理人李贵、被告冷小军委托代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告刘香凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小云诉称，2011年，被告冷小军、刘香凤租用原告所有的春风路29栋8-11号门面用于经营“鸿旺建材总汇”。两被告一直拖欠原告租金，2013年9月9日，两被告作出书面承诺，承诺在2013年10月5日前偿还40000元房租，但承诺期满后，两被告却故意躲避，拒不偿还。故请求：1、被告冷小军、刘香凤偿还原告房屋租金40000元及约定利息。
被告冷小军辩称，欠房租是事实，是两被告共同经营建材店所欠，欠条中约定月息1200元，超出民间借贷最高利息标准，超出部分应不予支持。
被告刘香凤未作书面答辩。
原告陆小云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证；
2、欠条和还款承诺书。
被告冷小军质证称对上述证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2011年，被告冷小军、刘香凤租用原告所有的春风路29栋8-11号门面用于经营“鸿旺建材总汇”。被告一直拖欠原告租金，2013年3月9日，被告出具欠条，欠原告房租40000元，约定月利率3%。2013年9月9日，两被告作出书面承诺，承诺在2013年10月5日前偿还40000元房租，但承诺期满后，两被告却拒不偿还。原告多次催收未果遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债务关系明确，有欠条及还款承诺书为依据，被告应当及时清偿债务；原、被告对租金进行清算后，双方约定所欠租金应支付利息，该约定符合法律规定，但借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率违反法律规定，本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2.05%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冷小军、刘香凤在本判决生效后十日内偿还原告陆小云房屋租金40000元及按月利率2.05%计算自2013年3月9日至清偿之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告冷小军、刘香凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01442号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
法定代表人肖艳敏，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。
被告司玲慧。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告司玲慧物业合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司。于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡春艳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初184号
原告：任前平，男，汉族，住山西省。
被告：吕梁市离石区吴城镇下王营庄村委会，住所地山西省离石区吴城镇。
主要负责人：张虎强，该村村委主任。
原告任前平与被告吕梁市离石区吴城镇下王营庄村委会物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告任前平于2017年4月11日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任前平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告任前平承担。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
人民陪审员李青青
二O一七年四月十一日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初184号原告：任前平，男，汉族，住山西省。被告：吕梁市离石区吴城镇下王营庄村委会，住所地山西省离石区吴城镇。主要负责人：张虎强，该村村委主任。原告任前平与被告吕梁市离石区吴城镇下王营庄村委会物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告任前平于2017年4月11日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任前平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告任前平承担。审判长李建忠代理审判员闫雅慧人民陪审员李青青二O一七年四月十一日书记员王晓丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00386号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人田某甲，女，1966年4月10日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年7月22日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
被告人丁某甲，男，1967年8月29日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人曹某，女，1959年6月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，农民，户籍地黑龙江大兴安岭地区，现住肥东县。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人丁某乙，男，1949年8月27日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人宣某，女，1948年5月15日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人宋某，女，1954年11月26日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉。被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至10月和2013年2月至3月期间，马某（已判刑）伙同完颜某甲（另案处理）等人在肥东县撮镇、店埠及桥头集等地居民家中开设流动牌九赌场，以推牌九方式聚众赌博，按照庄家每条赢钱的10%抽取水钱，每天抽水营利达数万元。马某、完颜某甲雇佣吴保闯（已判刑）等人为赌场联系、安排场地，负责为该赌场看更望风。
被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某明知马某、完颜某甲开设赌场，仍为其提供赌博场所和茶水服务，并收取场地费用。其中，被告人田某甲、丁某甲、曹某从中获利约4000元，被告人丁某乙、宣某非法获利约3000元，宋某非法获利约1500元。
另查明：被告人田某甲于2014年7月22日、被告人丁某乙、丁某甲、宣某、曹某于2014年8月21日，被告人宋某于2014年8月26日分别主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某退缴赃款各3000元，被告人宋某退缴赃款800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，现场方位图，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书复印件，并有证人田某乙、任某、茆德珍、完颜陈雷、葛某、王某、童某、李某等证言，同案犯吴保闯、马某的供述，被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某的供述等证据证实，六被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某明知他人开设赌场，仍为他人提供赌博场所并收取场地费用，其行为均已构成开设赌场罪且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人田某甲、丁某甲、曹某、丁某乙、宣某、宋某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；结合六被告人退缴赃款等悔罪情节，均可依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人宣某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
七、对退赃在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1048号
原告：刘振余，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1513。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
被告：陈仲楼，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1571。
原告刘振余诉被告陈仲楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振余及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告陈仲楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振余诉称：被告在2014年3月至2014年9月期间向原告购买饲料，只向原告支付了部分款项。经结算，被告尚欠原告饲料款32000元，便立下一份《欠条》交原告收执。请求法院判令被告支付尚欠饲料款32000元给原告。
被告陈仲楼不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料零售。2014年间，被告陈仲楼向原告购买鱼饲料，经结算尚欠原告货款32000元未支付，便签下一份《欠据》交原告收执。为此，原告于2015年6月26日诉至本院。
在诉讼过程中，被告又向原告支付了13000元，尚欠原告货款19000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买鱼饲料后，应当付清尚欠的货款给原告。被告在诉讼过程中已支付给原告的13000元，应予扣减。被告陈仲楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲楼应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款19000元给原告刘振余；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘振余负担162元，由被告陈仲楼负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十三日
书记员 施春丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1004号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：车存堂，男。
被告：车贵宝，男。
被告：车贵飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车存堂、车贵宝、车贵飞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中�农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告车存堂、车贵宝、车贵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年4月5日，原告与被告车存堂签订中国农业银行农户借款合同后，原告给被告发放贷款3万元，借款期限自2012年4月5日至2015年4月4日，被告车贵宝、车贵飞为该笔借款提供担保。后被告循环使用借款两次，约定最后借款到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告车贵宝、车贵飞作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告车存堂、车贵宝、车贵飞未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车存堂、车贵宝、车贵飞签订农户借款合同，约定被告车存堂向原告借款3万元，由被告车贵宝、车贵飞为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年4月5日起至2015年4月4日止，被告车存堂可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为肉食鸡养殖、购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告车贵宝、车贵飞为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月5日，被告车存堂从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告车存堂自助循环使用借款两次，约定借款最后到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告车存堂未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车存堂、车贵宝、车贵飞签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告车存堂偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告车贵宝、车贵飞自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告车贵宝、车贵飞对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告车贵宝、车贵飞承担连带偿还责任后，有权向被告车存堂追偿。被告车存堂、车贵宝、车贵飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车存堂于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告车贵宝、车贵飞对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告车存堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车存堂、车贵宝、车贵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆