安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1916号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所实习律师。
被告：安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园，统一社会信用代码340881000019910。
法定代表人：王小辉，该公司经理。
被告：王小辉，男，1980年3月29日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
原告安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳结构公司）与被告安徽创辉塑胶有限公司（以下简称创辉塑胶公司）、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳结构公司的委托诉讼代理人赵冰、魏舫到庭参加诉讼，被告创辉塑胶公司、王小辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳结构公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付钢构车间工程款1380000元及逾期付款利息，庭审中原告变更诉讼请求要求两被告立即支付工程款801781.66元及利息280177.00元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建6#钢结构厂房，合同总价款为2860000元，其中钢结构工程款1860000元，并约定钢结构部分付款方式为：定金10%（2013年10月10日付280000元，含土建部分），主钢构全部进场付20%，彩板全部进场付10%，工程完工两个月后付55%，质保金为5%，工程竣工满一年后一周内付清。同时双方就施工、安全、违约、质量等作了详细约定。2014年4月10日双方就付款事宜达成《协议书》，约定：主钢构进场欠款170000元按日万分之五收息，后续工程款按合同约定支付等。2014年6月28日双方签订《补充协议》，就工程款支付事宜达成约定，但被告未按约定执行。现经桐城市人民法院委托鉴定，原告已完工工程的造价为1281781.66元。鉴于被告创辉塑胶公司已停止生产经营，故原告诉至法院，要求被告立即支付钢构车间工程款801781.66元及逾期付款利息280177.00元。
被告创辉塑胶公司未作答辩。
被告王小辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告金阳结构公司与被告创辉塑胶公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告为被告承建位于桐城市双港工业园6#钢结构厂房（车间）土建、钢结构制作安装（按图纸施工）工程；厂房面积为6374.50平方米，工程总价款为2860000元（其中土建部分1000000元）；包工包料；工期自吊装之日起90个工作日完工。双方同时约定钢构工程款付款方式为：1、定金10%（2013年10月10日付280000元，含土建预付款在内）；2、主钢构全部进场后，付钢构工程款的20%；3、彩板全部进场后，付钢构工程款的10%；4、工程完工满两个月后一周内，付钢构工程款的55%；5、质保金为5%，工程竣工满一年后一周内付清。同时合同通用条款第26.4条约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；合同专用条款第35.1条约定：发包方不按期支付工程款，承包方除有权停工外，还应向承包方支付合同约定应付工程款每日千分之一的违约金。此外，合同还对工程质量、安全责任、违约责任等进行了约定。2013年10月8日，被告创辉塑胶公司与桐城市孔城古镇建筑安装有限公司签订合同一份，约定6#钢结构厂房土建部分由桐城市孔城古镇建筑安装有限公司施工。两份合同签订后，被告于2013年11月5日通过转账支付工程款180000元，原告按照合同约定进行施工。2014年1月22日、同年3月19日，被告两次通过农业银行分别支付工程款100000元。2014年4月10日，原告与被告创辉塑胶公司就被告下欠的主钢构进场工程进度款170000元签订《协议书》一份，约定该欠款自签订协议之日起按日万分之五计息，直至此款付清为止，并约定后续工程如有欠款行为，仍按日万分之五计息。由于被告工程进度款未到位，原告于2014年5月停止施工。2014年6月28日，原告与被告创辉塑胶公司就被告下欠的主工程进度款414000元签订《补充协议》一份，约定创辉塑胶公司在2014年6月30日前支付工程进度款380000元（含土建款50000元），该款项到账后两个工作日内原告安排工人进场安装，钢构工程在25个工作日完工，另外被告应支付该批次拖欠的工程款利息12306元。2014年12月1日，经原、被告确认，钢构总价款为1860000元，被告创辉公司已支付工程款380000元，钢构部分下欠工程款1480000元。2015年2月6日，被告创辉公司支付工程款100000元，以上付款计480000元。2015年12月6日，桐城市孔城古镇建筑安装有限公司的项目经理潘龙和承诺，其公司同意原告金阳结构公司单方起诉钢构部分，其公司的土建部分不参与起诉。2016年6月12日，原告诉至本院，要求被告立即支付钢构车间工程款1380000元及逾期付款利息。2016年10月12日，经本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告承建的钢构工程已施工部分造价鉴定为1281781.66元，原告为此支付鉴定费48000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告支付钢构车间工程款801781.66元及逾期付款利息280177.00元（2014年3月19日至2014年4月24日，173800元×0.5‰×37天＝3215元；2014年4月25日至2015年2月5日，364000元×0.5‰×287天=52234元；2015年4月6日至2016年2月5日，737781.66元×0.5‰×306天=112880元；2016年2月6日至2016年11月15日，801781.66元×279天×0.5‰元／天=111848元；以上合计为280177元）。审理中，因被告无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审后原告撤回对被告王小辉的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及建设工程施工合同、合同书、协议书、补充协议、说明、承诺书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告金阳结构公司与被告创辉塑胶公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定进行施工，经双方两次签订延期付款协议后被告仍不支付工程进度款，根据合同约定，原告可停止施工，被告应当继续履行付款义务并承担违约责任。经本院委托鉴定，原告承建的工程已施工部分造价为1281781.66元，扣除被告已支付的工程款480000元，被告尚应支付工程款801781.66元。现原告要求被告按合同约定每日万分之五偿付违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期付款利息280177.00元的诉讼请求予以支持。现涉案工程土建项目部承诺土建部分不参与本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。另原告撤回对被告王小辉的诉讼，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创辉塑胶有限公司欠原告安徽金阳金属结构工程有限公司工程款801781.66元、逾期付款利息280177.00元计1081958.66元，此款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、鉴定费用48000元计65220元，由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担3719元，由被告安徽创辉塑胶有限公司负担61500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。