四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1889号
原告颜明德，女，1951年06月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告钱贻超，男，1971年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告钱贻芝，女，1973年09月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告钱贻奇，男，1975年09月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人刘廷芬，经理。
委托代理人黄代富，男，重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司工作人员。
被告肖自贵，男，1977年02月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告自贡成华汽车零部件有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人张成伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人毛松林，经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇诉被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司（简称重庆灵通万盛分公司）、肖自贵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年09月17日公开开庭进行了审理。在审理中，根据被告重庆灵通万盛分公司的申请，本院依法追加了自贡成华汽车零部件有限公司（简称自贡成华公司）作为本案被告参加诉讼。原告钱贻芝、钱贻奇及原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇的委托代理人谢明杨，被告重庆灵通万盛分公司的委托代理人黄代富，被告肖自贵，被告人保财险九龙坡支公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。被告自贡成华公司经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。
原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇诉称：原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇分别系钱某某的妻子、子女。2015年05月20日，钱某某驾驶电瓶车在富顺县境内从代寺往东湖镇街村方向行驶，当车驶至305省道44KM处，该车左转弯时与被告肖自贵驾驶的不符合国家标准的重型厢式货车车头撞倒，造成钱某某当场死亡的交通事故。富顺县交警大队认定，钱某某与被告肖自贵分别承担事故的主、次要责任。但是，交警部门作出的事故认定结论，显然违背事实和法律依据，被告肖自贵驾驶的事故车辆不符合国家技术标准，以及未确保安全驾驶和超速驾驶，应系造成本次事故发生的全部原因，被告肖自贵应当承担本次事故的全部责任，钱某某在本次事故中并无任何违章行为，对事故的发生也无过错，在本次事故中不应承担责任，故交警部门作出的事故认定结论不当，不应作为定案依据。由于被告肖自贵应承担本次事故的全部责任，对钱某某死亡后的各项损失费，被告重庆灵通万盛分公司作为重型厢式货车的所有人，依法应当承担赔偿责任，又因该事故车辆向被告人保财险九龙坡支公司投保交强险、商业第三者责任险，其应当在保险责任内赔偿。现要求被告重庆灵通万盛分公司、肖自贵赔偿因钱某某死亡后的亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金414477元、财产损失费2000元，合计494325.50元，被告人保财险九龙坡支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任内赔偿。
被告重庆灵通万盛分公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。本公司虽系重型厢式货车的所有人，但该车原实际所有人为被告自贡成华公司，后于2014年08月出售给被告肖自贵所有，均挂靠在本公司营运。由于重型厢式货车向被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，对原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险九龙坡支公司在保险责任内赔偿，超出部分应由该货车的实际车主被告肖自贵赔偿，不足部分，才由本公司赔偿。由于死者钱某某在事故中存在重大过错，并承担事故的主要责任，且交警部门作出的事故认定，有充分的事实和法律依据，应作为定案依据，钱某某与被告肖自贵应分别承担70%、30%的侵权责任，原告过高诉讼请求产生的诉讼费，应由其自行负担。对原告主张的各项损失费赔偿标准的抗辩意见以被告人保财险九龙坡支公司的意见为准。
被告肖自贵辩称：同意被告重庆灵通万盛分公司的答辩意见。自己确系重型厢式货车的实际所有人，在事故发生后，已借支给原告方现金60000元，要求并案处理，从原告方获赔款中扣回。
被告自贡成华公司未提出答辩意见。
被告人保财险九龙坡支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。原告虽对交警部门作出的事故认定结论存异议，但若无充分举证证明该认定不当，应以此作为定案依据。由于被告肖自贵承担事故的次要责任，钱某某在本次事故存在重大过过错，并且，钱某某在事故中驾驶的系机动车，因此，对原告主张的各项损失费，除首先在交强险保险责任限额内应赔偿，超出部分依保险合同约定在商业第三者责任险仅应赔偿30%。关于原告主张的各项赔偿费：由于钱某某系农村人口，对原告提交的证据证明钱某某生前居住于城镇或生活来源于城镇达一年以上的真实性存疑，这与客观事实不符，故钱某某死亡后的死亡赔偿金应按农村人口标准赔付。并且，钱某某死亡时已年满64周岁，依法仅应计赔16年；由于钱某某承担事故的主要责任，其存在的重大过错导致本次事故发生，故不应计赔精神损害抚慰金；亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失等5000元过高，依本案实际，可也酌情赔付500元。此外，被告重庆灵通万盛分公司、肖自贵应提交重型厢式货车的行驶证，交与法院审查，若存在无行驶证或年检不合格，本公司在商业第三者责任险中应免责，在交强险的保险责任限额内赔偿后，保留向被告重庆灵通万盛分公司、肖自贵追偿的权利。
经综合审查原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇与被告重庆灵通万盛分公司、肖自贵、人保财险九龙坡支公司的当庭陈述及原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇与被告重庆灵通万盛分公司、人保财险九龙坡支公司所举证据后，本案事实确认如下：
2015年05月23日，钱某某（未取得机动车驾驶证）驾驶鑫雅牌ＸＹ正三轮摩托车在富顺县境内从代寺往东湖镇街村方向行驶，05时40分左右，当车驶至305省道44KM（柑坳场口）处，该车左转弯时，该车右侧车身与从东湖镇街村往代寺方向行驶由被告肖自贵驾驶的重型厢式货车车头相撞，造成两车受损、钱某某当场死亡的交通事故。2015年06月16日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队在调查取证后确认，钱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车和转弯车未让直行车先行是造成本次事故的主要原因，被告肖自贵驾驶机件不符合技术标准是造成本次事故的次要原因，故其作出《道路交通事故认定书》认定：钱某某与被告肖自贵分别承担事故的主、次要责任。钱某某死亡后，被告肖自贵借支给原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇现金60000元。
重型厢式自卸货车原实际所有人为被告自贡成华公司，后于2014年08月出售给被告肖自贵所有，此车均挂靠在被告重庆灵通万盛分公司营运。重型厢式货车向被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇分别是死者钱某某的妻子、子女。钱某某于1951年04月24日出生，其户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。2011年02月20日，钱某某与刘某某签订《租房协议》，租期自2011年02月20日起至2016年02月21日止，钱某某自此租住使用刘某某所有的坐落于富顺县某某镇某某居委会面积为28.73m2营业房一间，从事经营农副土特产品，至本案交通事故发生时。
诉讼中，就钱某某所有的正三轮摩托车在事故中损坏后的财产损失费，经与之有关联的原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇与被告人保财险九龙坡支公司协商一致，确认以2000元计赔。
本院认为：由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，加之被告重庆灵通万盛分公司、肖自贵、人保财险九龙坡支公司对事故认定结论均无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇虽对交警部门作出的事故认定结论存异议，并认为被告肖自贵驾驶的事故车辆不符合国家技术标准，以及未确保安全驾驶和超速驾驶，系造成本次事故发生的全部原因，要求认定被告肖自贵承担本次事故的全部责任，但因未充分举证证明交警部门作出的事故认定结论存在不当，故对其该主张本院不予支持。交警部门作出事故认定为钱某某、被告肖自贵分别承担主、次要责任，故对原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇主张的各项损失费，可由钱某某与被告肖自贵分别承担70%、30%的侵权责任。因被告肖自贵将其所有的事故车辆挂靠在被告重庆灵通万盛分公司营运，被告重庆灵通万盛分公司依法应与被告肖自贵承担连带赔偿责任。被告自贡成华公司虽曾为重型厢式自卸货车的实际所有人，但事故发生时已将车辆出售给被告肖自贵所有，被告自贡成华公司对本次事故的发生无任何关联，其在本案中不应承担赔偿责任。由于重型厢式货车投保了交强险，对原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇主张的各项赔偿费，被告人保财险九龙坡支公司首先应当在交强险的保险责任内赔偿，又因重型厢式货车投保了商业第三者责任险，并且投保不计免赔险，超出交强险的保险责任部分，由被告人保财险九龙坡支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。对原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇主张的各项损失费中，钱某某虽属农村居民家庭户，但原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇所提交的钱某某与刘某某签订的《租房协议》、房屋出租人刘某某所有的《房屋所有权证》复印件、富顺县某某镇某某居民委员会与富顺县公安局某某派出所共同出具的《证明》及富顺县某某镇某某村民委员会出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证钱某某自2011年02月起至本案交通事故发生时止，租住使用刘某某所有的坐落于富顺县某某镇某某居委会面积为28.73m2营业房一间，从事经营农副土特产品，故钱某某死亡前的居住地和生活来源地应属城镇，其死亡后的死亡赔偿金应按城镇人口标准赔付，钱某某在交通事故中死亡时已年满64周岁，其死亡后的死亡赔偿金依法只应赔付16年；由于钱某某承担事故的主要责任，具有相应的过错，精神损害抚慰金应当减少，可酌情赔付20000元；钱某某死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时也必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，故本院将该项损失酌情确定为3200元；钱某某所有的正三轮摩托车在事故中损坏后的财产损失费，因与之有关联的原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇与被告人保财险九龙坡支公司协商以2000元计赔，本院以此确认计赔。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金390096元（24381元／年×16年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3200元、财产损失费2000元，合计438144.50元，被告人保财险九龙坡支公司首先应当在交强险的保险责任内向原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇赔偿112000元（含精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失费2000元），其余损失费326144.50元（438144.50元-112000元），应由被告人保财险九龙坡支公司在商业第三者责任险的保险责任内向原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇赔偿30%为97843.35元，故被告人保财险九龙坡支公司共应赔偿209843.35元（交强险112000元＋商业险97843.35元）。被告肖自贵借支给原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇现金60000元应当退还，为了避免诉累，可由被告人保财险九龙坡支公司分别向原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇赔偿149843.35元，向被告肖自贵支付60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后10日内分别向原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇赔偿149843.35元，向被告肖自贵支付60000元；
二、驳回原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4342元，由原告颜明德、钱贻超、钱贻芝、钱贻奇共同负担3040元，被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司、肖自贵共同负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 夙
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。