wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第114号
原告石某某，女，汉族，1983年2月6日�生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年2月10日出生，住址同上。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于2003年3月27日登记结婚，婚后于2003年生育长女王某甲，2008年生育次女王某乙，2010年生育长子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后经常吵架，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，长女由原告抚养，次女及长子由被告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查�：原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年腊月十八典礼同居，2003年3月27日登记结婚，婚后于2003年生育长女王某甲，2008年生育次女王某乙，2009年生育长子王某丙，三个小孩现均跟随被告母亲生活，2015年10月27日起双方分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告石某某和被告王某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告石某某要求与被告王某离婚的诉讼请求是否应予以支持。原告当庭提交其受伤照片一张，证实被告对其实施家庭暴力，但该照片只能证实其受伤情况，至于致害人、致害时间、地点均无法证明，也无其他证据相互佐证，因此对该照片拟证明的内容不予采信。原被告结婚已十二年之久，且婚后生育三个小孩�原被告分居仅几天原告便诉至法院称双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院认为，其证据不足，双方夫妻感情并未彻底破裂，若双方多加沟通、交流，和好的可能性很大，且三个子女均处于成长发育的重要阶段，均需要父母双方的共同关爱，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子女的健康成长，故原告石某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青神民初字第116号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社员工。
被告王学文，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周建飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11397号
原告柳岩，女，1980年11月8日出生。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告北京伊美康医疗美容门诊部，住所地北京市西城区三里河东路9号1号楼1-4。
法定代表人张忠义，总经理。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告柳岩与被告北京伊美康医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柳岩之委托代理人李媛媛、被告北京伊美康医疗美容门诊部之委托代理人张振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳岩诉称：原告柳岩是我国知名的影视演员。2013年10月，原告获知被告在其《整形114》杂志（伊美康版2012.09-10）擅用了原告的照片作为文章的配图，该文章以“柳岩”、“自体丰胸”等语句为主题，用于宣传其丰胸项目。被告在未经原告允许的情况下，擅自将原告的肖像用于杂志和商业宣传。该杂志标有被告的机构名称与联系地址、预约热线等信息，具有明显的商业属性。原告曾主持多项综艺节目，并出演多部影视作品，为诸多知名品牌代言。基于此，原告认为其肖像具有一定的商业价值。同时被告将原告肖像用于宣传丰胸等项目，使原告遭受了诸多误解，社会评价降低，被告行为侵犯原告肖像权、名誉权。现原告诉至法院，请求判令：1.被告在全国公开发行的报纸上对原告公开赔礼道歉，内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米乘以9厘米；2.被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损失费3万元、合理维权成本4000元；3.诉讼费由被告承担。
被告北京伊美康医疗美容门诊部辩称：《整形114》杂志（伊美康版2012.09-10）是被告单位内部的内刊，不是对外使用和发行的，主要用于职工内部普及医疗美容知识，没有商业价值，没有营利性的使用性质。配图的文章中没有任何文字足以使他人认为原告曾经接受过类似的美容治疗或原告在被告处接受过类似的美容治疗，没有侵犯原告的肖像权，更没有侵犯名誉权，没有给原告带来经济损失和严重的精神损害，故不同意原告诉求。
在本案审理过程中，原告提交如下证据材料：
1.原告个人档案打印件，欲证明原告的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。
2.侵权照片原图，欲证明照片中的是柳岩本人，原告是本案适格主体。
3.涉诉杂志原件，欲证明被告侵犯原告权利的具体情况，涉嫌侵权杂志的实际受益方是被告，被告系本案适格主体。
4.代言合同原件，欲证明第三方支付原告广告代言费情况。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1真实性不予认可；对证据2认可真实性；对证据3认可真实性，不认可证明目的；对证据4认可形式上的真实性，不认可关联性和证明目的。并认为该合同是原告作为化妆品代言人一年的收入，广告推广形式多样、区域包括全国和港澳台地区，而被告的杂志仅为内部刊物，引发量不超过30份，只在店内使用。
对于原告提供的证据1，因其形式为打印件，在对方当事人不认可，且本院无法与网页核对的情况下，无法确认其真实性。对于原告提供的证据2、证据3、证据4，本院认为与原件核对一致的复印件，其作为证据的真实性应予认可。但原告以此证明第三方支付原告广告代言费情况，与本案待证事实存在明显差别，被告不认可其关联性，本院采信被告质证意见。
由此，本院查明以下事实：《整形114》（伊美康版2012.09-10）由被告独办并印刷，该份杂志封面右上角处标注“内部刊物请勿带走”，并标注“店内读物请勿带走”，附有代理展示热线。杂志目录页标注有被告联系方式。涉诉杂志中载有多处商业广告。被告为企业法人，其经营范围包括美容外科、美容皮肤科等。
涉诉杂志第12页载有文章《柳岩牛人盛典“嗜血胸器”引热议？！自体丰胸，打造傲人事业线》，文章配图使用有原告照片。文章内容载有：“如柳岩般傲人的双峰是时下许多女性追求的目标……”。
本院认为，本案中涉及以下三个争议焦点：
一、被告的行为是否侵害原告的肖像权：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告所主办和印刷的涉诉杂志，未经原告同意而使用原告照片，原告主张被告属于侵犯肖像权行为，被告主张其刊物为内部刊物。因此，本案中主要涉及被告行为是否属于以营利为目的使用原告的肖像。结合被告经营范围及文章醒目的标题内容，以及被告在杂志目录位置标注联系方式、杂志内容中存在多处商业广告等情况，可以认定该文章和杂志具有一定的商业宣传性质，被告是直接或简接的受益者。因此，本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。
二、被告的行为是否侵害原告的名誉权：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权的主要客体在于权利人的社会评价，本案中，现无证据显示涉诉文章中存在针对原告的否定性、消极性评价的内容，不存在阻碍原告保有和维护其社会评价的内容，故不能认定被告侵犯原告的名誉权。
三、侵权责任的形式的标准：关于本案侵权责任的形式：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，具体形式以本院确定。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。原告要求精神损失，因本案中被告行为未侵犯原告名誉权，而侵犯肖像权的具体情节对其精神利益造成的损害不明显，且可在经济利益损害中予以考虑，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求合理维权成本，但未提交证据，本院对此不予支持。
关于侵权责任中损害赔偿的标准，应当根据侵权行为、后果、情节、受害人的实际损失、侵权人受益等因素综合确定。本案中原告未提交直接证据证明其肖像权在与涉诉杂志类似的商业宣传中的经济价值。虽然依据《民法通则》，侵犯肖像权的行为限于以营利为目的，但并不排除肖像权其本身的人格权属性，且肖像所包含的经济利益亦应由原告自主支配，被告未经同意以营利为目的使用其肖像的行为，侵犯其自主支配肖像所含经济利益的权利，故其损害赔偿不仅以经济损失补偿为限，仍应兼具侵犯原告自主支配肖像利益的惩罚性。本案中，原告主张的经济损失赔偿数额过高，在无受害人的实际损失、侵权人受益等证据的情况下，本院结合侵权行为、后果、情节等因素予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京伊美康医疗美容门诊部在全国性报刊上刊登就侵害原告柳岩肖像权向原告柳岩赔礼道歉的声明（内容需经法院审核）。
二、本判决生效后七日内，被告北京伊美康医疗美容门诊部赔偿原告柳岩经济损失三万元。
三、驳回原告柳岩之其他诉讼请求。
如果被告北京伊美康医疗美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由原告柳岩负担二百元（已交纳），被告北京伊美康医疗美容门诊部负担一百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年七月十七日
书记员 李 杏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初75号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人尹华灿，男，1936年7月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族。2005年3月8日因犯非法制造枪支、弹药罪被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年5月28日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人段某某，男，1952年8月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族。2015年6月29日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人尹华灿犯非法制造、买卖枪支罪，被告人段某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人尹华灿、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年年初，被告人尹华灿开始在其子位于关岭县关索镇枣园路的住所内非法制造枪支。2015年5月29日，尹华灿邀约被告人段某某一同将1把自制手枪及10发子弹在关岭县河滨路“盛源招待所”以3000元的价格卖给赵勇（另案处理）。
2015年6月中旬，尹华灿与赵勇联系再次进行枪支交易，并与段某某一起陪同赵勇到关岭县坡贡乡水黄公路草果洞大桥附近山上对其自制的3把手枪进行试枪。2015年6月28日，尹华灿在关岭县河滨路“盛源招待所”以8500元的价格将上述3把手枪及27发子弹卖给赵勇。交易完成后被公安机关抓获，当场收缴了3把自制手枪和27发子弹。当天下午段某某被抓获归案，并在其家中搜到自制枪支1把。案发后经鉴定，上述5把手枪均被认定为枪支。
经审理查明：2015年年初，被告人尹华灿开始在其儿子尹圣位于贵州省关岭县关索镇索岭社区枣园路的家中非法制造枪支。2015年5月29日，被告人尹华灿以归还被告人段某某700元借款为由，邀约被告人段某某前往关岭县河滨路“盛源招待所”买卖枪支。二被告人到达“盛源招待所”后，被告人段某某携带枪支在该招待所外等候，被告人尹华灿独自进入该招待所确认买主赵勇（另案处理），之后被告人尹华灿返回被告人段某某处，将1把自制单管手枪及10发子弹以人民币3000元的价格卖给赵勇。
同时查明：2015年6月中旬，被告人尹华灿联系赵勇再次进行枪支交易，并与被告人段某某一起陪同赵勇到关岭县坡贡乡水黄公路草果洞大桥附近山上对其自制的3把单管手枪进行试枪，之后被告人尹华灿将1把自制单管手枪放于被告人段某某处保管。2015年6月28日，被告人尹华灿独自在关岭县河滨路“盛源招待所”以人民币8500元的价格将3把自制单管手枪及27发子弹卖给赵勇，双方交易完成后被公安民警抓获，当场收缴了3把自制单管手枪和27发子弹。当日18时许，公安民警在关岭县关索镇坝陵大道旁将被告人段某某被抓获归案，并在其家中搜到自制单管手枪1把。经鉴定，上述5把自制单管手枪被认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供的户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录、照片及扣押物品清单，鉴定书，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人尹华灿非法制造、买卖枪支四把，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪且系累犯；被告人段某某非法买卖枪支四把，非法持有枪支一把，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪且系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第二十七之规定予以处罚。
被告人尹华灿对公诉机关指控其非法买卖枪支的犯罪事实无异议，辩称其未非法制造枪支。
被告人段某某对公诉机关�控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，辩称其未非法买卖枪支。
本院认为，被告人尹华灿非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人段某某参与被告人尹华灿非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹华灿犯非法制造、买卖枪支罪，被告人段某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人段某某第二次伙同被告人尹华灿非法买卖枪支三支，经查被告人段某某仅参与被告人尹华灿与买主试枪，之后系被告人尹华灿独自一人携带枪支三支与对方交易，被告人段某某未实际参与该三支枪支的买卖，不应对被告人尹华灿非法买卖三支枪支的行为负责。被告人尹华灿提出其未制造枪支的辩解及被告人段某某提出其不构成非法买卖枪支罪的辩解均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尹华灿在非法买卖枪支中起积极、主要作用，系主犯；被告人段某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人尹华灿其曾因犯非法制造枪支、弹药罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法制造、买卖枪支罪，属累犯，应当从重处罚；但其系已满七十五周岁的人犯罪，可以从轻处罚。被告人段某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹华灿犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2023年6月28日止）。
二、被告人段某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
三、自制单管手枪5支、自制子弹37发，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚林海（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00117-1号
原告：奇瑞重工股份有限公司。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：济南骐鹏工程机械有限公司。
法定代表人：马海粟。
被告：马海粟，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：王景军，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：刘静，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：济南厦新节能科技有限公司。
法定代表人：栾淑珍。
本院在审理原告奇瑞重工股份有限公司与被告济南骐鹏工程机械有限公司、马海粟、王景军、刘静、济南厦新节能科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告奇瑞重工股份有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告济南骐鹏工程机械有限公司、马海粟、王景军、刘静、济南厦新节能科技有限公司所保管的三台DETA**牌液压挖掘机（其中，DE150型，车号DE150DHCE0127，发动机号73583432一台；DE330型，车号DE330DFCE0066，发动机号73197391一台；DE220型，车号DE220DHCE0275，发动机号73183719一台）予以查封或扣押。并已提供担保。
本院认为，原告奇瑞重工股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告济南骐鹏工程机械有限公司、马海粟、王景军、刘静、济南厦新节能科技有限公司所所保管的三台DETA**牌液压挖掘机（其中，DE150型，车号DE150DHCE0127，发动机号73583432一台；DE330型，车号DE330DFCE0066，发动机号73197391一台；DE220型，车号DE220DHCE0275，发动机号73183719一台）予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年七月八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8419号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告李旭。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8419号原告：张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴三妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告张东成与被告卓东明、吴三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东成的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告卓东明、吴三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东成诉称，原告与被告卓东明、吴三妹系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经商缺乏资金陆陆续续向原告借款，2013年7月30日结算两被告向原告借款人民币600000元，口头约定利息按月利率2%计算，但至今本息分文未付，有被告一与原告签订的借款合同为据。现原告正急需资金，经多次向二被告催讨，二被告拒不偿还，为此，原告请求判决：被告卓东明、吴三妹立即共同偿还原告借款人民币600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告卓东明、吴三妹承担。被告卓东明、吴三妹未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告卓东明向原告张东成借款人民币600000元，借款期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月30日止。自2013年7月30日起至今，被告卓东明分文未付。另查明，被告卓东明与被告吴三妹系夫妻关系，被告卓东明向原告张东成的上述借款发生在被告卓东明与被告吴三妹的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告张东成提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告卓东明、吴三妹经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告卓东明向原告张东成借款人民币600000元，有被告卓东明出具给原告张东成的借条为据，事实清楚，证据充分，原告张东成与被告卓东明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告卓东明未偿还原告借款，现原告要求被告卓东明立即偿还借款人民币600000元并无不当，应予支持，原告主张该笔借款的口头约定利息按月利率2%计算，但原告并未提供证据证明，本案应视为无息借贷，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告卓东明逾期未向原告偿还借款，确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告卓东明应按月利率0.5%计付利息给原告，原告要求自其起诉之日即2015年11月2日开始计算利息系对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故被告卓东明应自2015年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告卓东明、吴三妹均未证明原告张东成与被告卓东明就该债务有明确约定，也没有证据证明被告卓东明与被告吴三妹对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告张东成也知道该约定，且该笔债务发生于被告卓东明与被告吴三妹婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告张东成请求由被告卓东明、吴三妹共同偿付借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告卓东明、吴三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓东明、吴三妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告张东成借款人民币600000元及利息（利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告张东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告卓东明、吴三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  傅琦辉二〇一六年八月三十日书 记 员  陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第722号
原告魏某某，女，1971年3月15�出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1960年12月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2005年5月16日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请�判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告魏某某与被告陈某某经人介绍相识，双方于2005年5月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3221号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫�感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告魏某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳�
审 判 员 陈 丽 云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第353号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月3日出生，身份证号码，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人张某酒后驾驶车牌号鲁K080**号轿车，沿威海市区西城路由南向北行驶至环翠楼南侧，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某静脉血中乙醇含量为144.14mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年八月五日
书记员 王 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6022号
原告：李刚，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省尔辰路桥工程有限公司
法定代表人：田鸿飞，经理。
被告：邓海春，户籍地河南省安阳市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告李刚诉被告吉林省尔辰路桥工程有限公司、被告邓海春建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 魏 伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保20号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨斌，男，1981年3月27日出生，汉族，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(雀塘支行)因被申请人杨斌欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨斌在中国邮政储蓄银行太芝庙乡营业所有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨斌在中国邮政储蓄银行太芝庙乡营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌在中国邮政储蓄银行太芝庙乡营业所账户上的存款至130000元；冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第38号
原告：王某，职工。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现年8周岁。婚后，由于原、被告性格差异，双方时常为生活琐事发生争吵，被告有殴打原告的情形。2010年3月，被告再次殴打原告，双方分居生活。2011年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后在法院劝说下，原告出于对女儿考虑，给被告一次机会，于2011年6月15日撤回起诉，但被告未珍惜，仍为生活琐事争吵殴打原告，原告不堪忍受，于2012年再次向法院起诉要求离婚，但因原告未按时到庭而被法院按撤诉处理。此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为：原、被告之间的夫妻关系名存实忘，形同陌路，只靠女儿维持，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿韩某丙，抚养费由被告承担；婚姻存续期间产生的债权或债务由原、被告各自享受或承担；原告依法享有对婚生女儿韩某乙的探视权。
原告王某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.上海市第十人民医院门诊自管病例复印件2份及照片2张，证明在婚姻关系存续期间被告殴打原告，造成原告受伤的事实。
3.象山县人民法院民事裁定书2份，证明原告曾二次起诉要求与被告离婚，其中一次裁定撤诉，一次裁定按撤诉处理的事实。
被告韩某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，经本院审查后，对原告提供的上述证据真实性予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女韩某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2012年4月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭而按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间感情有隔阂。但只要双方在今后生活中能宽容相待，妥善处理夫妻在日常生活中遇到的矛盾，并各自改正不足，则夫妻和好尚有可能。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年六月十四日
代书记员 赖 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1106号
原告重机（上海）工业有限公司。
法定代表人原口昭雄。
委托代理人章彪。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告张国柱。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
原告重机（上海）工业有限公司与被告张国柱劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重机（上海）工业有限公司的委托代理人章彪及李丹凤、被告张国柱及其委托代理人谷玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在工作时间内与同事杨某某发生争执、互殴，造成被告重伤、杨某某构成刑事责任，整个事件是由被告多次挑衅、滋事在先引起，该事件的发生对公司的内部管理和工作秩序产生恶劣影响。被告对冲突的发生负有直接的责任，原告解除被告劳动合同合法、合理，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。现起诉要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金55292.16元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告滥用解除所依据的条款，与事实不符，曲解了劳动手册的相关内容，解除理由在仲裁时与诉讼时不一致。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，于2009年8月25日进入原告处制造岗位工作，后担任班长，双方之间签订的最近一份劳动合同是期限自2013年8月25日起的无固定期限劳动合同。2015年8月20日，原告以被告严重违反规章制度为由解除与被告的劳动关系。2015年9月1日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金75261.72元。10月21日，该会作出沪劳人仲（2015）办字第1084号裁决，裁决原告应支付违法解除劳动合同赔偿金55292.16元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2015年8月8日，案外人杨某某在原告更衣室内因工作原因与被告发生冲突，后被其他同事劝开。之后，被告提出至原告厂区门口打架，两人遂至厂区门口，被告率先用脚踢杨某某，杨某某遂抱住被告脚往后一推，将被告摔倒在地，并压在被告身上，掐其脖子，造成被告重伤二级。上述事实由（2015）嘉刑初字第1727号刑事判决书查明。被告受伤后，原告管理人员询问缘由时，被告声称系不慎摔倒受伤。
上述事实，有原告提交裁决书、协议书及就业规则、会议签到表、事情经过、谈话记录、接报回执单、病历资料，被告提交的就业规则、解除通知书、劳动合同及本院调取的（2015）嘉刑初字第1727号刑事判决书、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，在此情况下用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据（2015）嘉刑初字第1727号刑事判决书查明的事实，被告与杨某某因工作发生争执后，被告主动提出与杨某某至厂区门口打架，且是工作时间，最终造成被告重伤，案外人杨某某被追究刑事责任，给原告正常的工作秩序造成恶劣的影响，被告对此过错在先，负有不可推卸的责任。此外，被告在受伤之后，还试图隐瞒事实真相，推说自行摔倒受伤，增加原告对事件真相的调查难度，被告的行为有悖于诚实信用原则和劳动者应当遵循的职业道德。因此，原告以被告严重违纪为由解除劳动关系，合法有据，本院予以确认。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重机（上海）工业有限公司无需支付被告张国柱违法解除劳动合同赔偿金人民币55292.16元。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告张国柱负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00165号
罪犯王x。
陕西省横山县人民法院于2012年5月18日作出（2012）横刑初字第00087号刑事判决，以被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年10月26日起至2019年4月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任绕线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王x在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王x减刑一年（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1417号
罪犯王硕，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月10日作出（2012）市中刑初字第256号刑事判决，以被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月27日至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王硕认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯殷召庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年10月至2015年5月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王硕入监以来每年度的罪犯�审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王硕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王硕准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第209-5号
申请执行人姜松涛
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院在执行姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，经本院调查，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司无房产、无存款、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人姜松涛申请终结本次执行程序，待发现黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第209-5号
申请执行人姜松涛
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，经本院调查，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司无房产、无存款、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人姜松涛申请终结本次执行程序，待发现黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
姜松涛申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玉富
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第55号
上诉人（原审起诉人）：陈满光，男，汉族，1956年11月3日出生。
上诉人（原审起诉人）：何清兰，女，汉族，1956年11月17日出生。
上诉人（原审起诉人）：陈国辉，男，汉族，1981年8月12日出生。
上诉人（原审起诉人）：陈国炽，男，汉族，1984年11月29日出生。
上诉人陈满光、何清兰、陈国辉、陈国炽（以下简称：“四上诉人”）因起诉江门市新会区会城泗丫村民委员会（以下简称：“泗丫村委会”）、江门市新会区会城泗丫村民委员会第二村民小组（以下简称：“泗丫村委二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四上诉人向原审法院起诉称：其四人是一家人，均是泗丫村委二组的村民。2001年4月27日，泗丫村委会及江门市新会区会城泗丫村民委员会第一村民小组等小组与新会市天马房地产开发有限公司签订了《合作开发补偿协议合同书》，2002年9月23日及同年10月29日，泗丫村委会又与新会市会城镇郊区房地产总公司签订了《泗丫下围征地补充协议》、《关于泗丫下围商住楼补偿住宅的补充协议》，2004年4月27日，泗丫村委会又与江门市新会区会城市政建设工程有限公司签订了《补偿协议书》。通过上述协议，泗丫村委会、泗丫村委二组将村集体所有的土地（包括泗丫村委二组的楼墩）交给上述公司，合作开发商品房。期间，泗丫村委会一两委员及村民小组长会议决定，每个村民可分配得20平方米的商品房。然而，因为陈满光平常喜欢对泗丫村的事务提监督意见，且也提出水、电网费不应由村民承担。故此，泗丫村委会、泗丫村委二组对四上诉人一家故意刁难，拒绝分配合资房给四上诉人一家。然而，四上诉人是泗丫村委二组的村民，具有农村集体经济组织成员资格，享有与其他成员平等的权利，不容侵犯和剥夺。故此，为维护合法权益，请求：1、判令泗丫村委会、泗丫村委二组按村民的同等待遇在相应的楼盘安置补偿面积为80平方米的商品房给四上诉人，或者折价赔偿给四上诉人。2、由泗丫村委会、泗丫村委二组承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：四上诉人诉请要求泗丫村委会、泗丫村委二组按村民待遇补偿商品房，该类纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，属于村民自治组织的内部管理问题，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈满光、何清兰、陈国辉、陈国炽的起诉，不予受理。
四上诉人上诉提出：1、本案是平等主体之间的纠纷，不属于行政诉讼范围，应按民事诉讼程序立案受理。2、四上诉人提起的诉讼符合法律规定，法院应立案受理。请求指令原审法院立案受理。
本院经审理认为：四上诉人因对泗丫村委会、泗丫村委二组作出的不按村民待遇补偿商品房的决定不服，提起诉讼，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 谭艳雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第251号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星到庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日，被告人张某携带内六角扳手、粘贴纸等物品来到杭州，并以徐小菊的身份证在杭州多处旅馆登记入住。2月19日至2月20日期间，张某先后在本市上城区望江路、建国路附近盗窃六辆轿车的后视镜片，并在车上留下“150××××1420请联系”的粘贴纸，之后通过手机向车主索要财物。具体事实分述如下：
2014年2月19日凌晨，被告人张某在本市上城区兴隆东村10幢附近，使用内六角扳手撬下停放在此的浙A×××××宝马520轿车的后视镜两片，在车上留下“150××××1420请联系”的粘贴纸后将后视镜藏在附近。之后张某使用同样方法撬下停放在秋涛支路6号附近的浙J×××××宝马X6轿车的后视镜两片，留下相同内容的粘贴纸后将后视镜藏在附近。当日上午，两名车主即被害人冯某、陈某与张某联系并按其要求，分别向张某指定的建设银行账户汇入人民币300元和500元后，在被盗现场附近找回后视镜镜面。
同年2月20日凌晨，被告人张某使用同样方法，在本市上城区建国路及中河南路附近分别撬得浙A×××××奥迪A6轿车、浙A×××××宝马530轿车、浙A×××××宝马520轿车以及浙A×××××奥迪A6轿车后视镜片共计八片，并留下相似内容的粘贴纸。当日上午，被害人李某和韩某经与张某联系后，分别汇入其指定的建设银行账户人民币各300元，并在被盗现场附近找回后视镜镜面。
2014年2月21日上午10时许，被告人张某在本市江干区杭发旅馆201房间内被民警抓获，剩余的两副后视镜片已被追回并发还被害人。案发后，被告人张某家属已向四名被害人退赔人民币1400元。上述被盗的十二片轿车后视镜片经估价，价值共计人民币20500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、发票联、客户回单、扣押及发还清单、旅客住宿登记单、银行明细清单、申请书、收条、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，且其家属已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只以及内六角扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年六月四日
书记员 陈 晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第862号
罪犯关伟洽，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年10月26日作出（2012）江开法刑初字第427号刑事判决，以被告人关伟洽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关伟洽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关伟洽获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。另查，被害人的父母向法院提起民事诉讼，判决被告人赔偿人民币360312.50元，罪犯没有履行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟洽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟洽减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。
负责人徐巧云，行长。
委托代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该行办公室主任，住范县新区邮政局家属院。
被告宋先美，女，1967年4月3日出生，汉族，住范县老城西街新欣干洗店。
被告张守明，男，1968年8月27日出生，汉族，住范县老城西街新欣干洗店。
被告张文振，男，1986年3月12日出生，汉族，住范县东一街春雨种业。
被告周香香，女，1984年3月7日出生，汉族，住范县东一街春雨种业。
被告张庆荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住范县城关镇西一街***号。
被告石爱红，女，1970年1月7日出生，汉族，住范县城关镇西一街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告宋先美、张守明、张文振、周香香、张庆荣、石爱红借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员唐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加了诉讼，被告宋先美、张守明、张文振、周香香、张庆荣、石爱红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称，被告宋先美、张守明因进设备，由张文振、周香香、张庆荣、石爱红组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2012年1月6日与被告签订了小额贷款100000元的借款合同，贷期为12个月，分12期还款，年利息15.3%。原告于2012年1月6日向被告宋先美发放了该笔贷款，截止2012年12月3日，被告共偿还本金21249.2元，利息6547.9元，至今拖欠本金78750.8元、利息6988.95元（计算至2012年12月3日），经原告的工作人员多次催要，被告推脱不还。为维护原告的的合法权益，请求依法判令：1、被告宋先美、张守明向原告支付贷款本金78750.8元、利息6988.95元（计算至2012年12月3日），追加向被告追偿计算至本息还清之日的利息权利；2、张文振、周香香、张庆荣、石爱红承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
第一组：借款人及担保人身份证复印件。证明被告的身份。
第二组：1、借款合同一份；2、联保协议书一份；3、借据一份；4、贷款发放单一份；5、流水台账一份。
证明原告与被告宋先美、张守明签订了借款合同，原告已将100000元打入被告宋先美账户，被告张文振、周香香、张庆荣、石爱红为该笔贷款提供了担保。
本院认为，原告所举证据第一组、第二组，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据，查明如下事实：
2012年1月6日，原告与六被告宋先美、张守明、张文振、周香香、张庆荣、石爱红（三户）组成的小组签订了小额贷款联保协议书，约定两年内该小组的成员向原告的借款互相承担连带担保责任。2012年1月6日，原告与被告宋先美、张守明签订借款合同，约定借款100000元，期限12个月，年利率15.3%。还款方式为借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告宋先美发放借款100000元。借款到期后，原告多次催要，截止2012年12月3日，被告宋先美、张守明被告共偿还本金21249.2元，利息6547.9元，至今尚欠本金78750.8元、利息6988.95元（计算至2012年12月3日），经催要至今被告未还，原告诉至来院。
本院认为，本案借款合同合法有效，被告宋先美、张守明欠原告借款事实清楚，证据充分，原告将借款支付借款人后，被告宋先美、张守明应依照约定按时偿还本金和利息，对剩余的欠款本金和利息应承担还款责任。故原告诉请被告宋先美、张守明偿还借款本息合法有据，本院予以支持；被告张文振、周香香、张庆荣、石爱红作为担保人与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿为该笔借款提供担保，对所欠借款本息依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先美、张守明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金78750.8元及利息（合同期间内按约定年利息15.3%计息，逾期按中国人民银行逾期付款利率标准计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息）；
二、被告张文振、周香香、张庆荣、石爱红对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 辉
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴丽霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第567号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人胡立康。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡立康征收社会抚养费40766元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡立康未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的慈计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02029号
原告：楼永林。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼永林为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年2月28日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告楼永林到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告浙江驰成建设有限公司向原告楼永林借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名楼永林入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。款项到期后，经原告楼永林催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼永林借款50000元，并支付利息（从2014年2月28日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执821号
申请执行人:马春林，男。
被执行人:宋艳丽，女。
本院在执行马春林申请执行宋艳丽民间借贷纠纷一案过程中，在执行通知书未送达被执行人宋艳丽之前，被执行人宋艳丽已经按照（2017）黑0521民初1462号民事调解书的内容将全部案款给付申请人马春林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人马春林与被执行人宋艳丽民间借贷纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1462号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓晶
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00402-4号
申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被执行人：刘彦辰，女，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：田干，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：郝军，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：周扬，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴借款合同纠纷一案中，于2015年11月26日以（2015）亳执字第00402-1号民事裁定，查封了备案在被执行人田干名下龙居大厦A#109、209铺房产，现申请人与田干达成和解协议，向本院申请解除对田干房产的查封。
本院认为，利辛县天童小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对备案在被执行人田干名下龙居大厦A#109、209铺房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十七日
书记员 施柏祥
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初329号
原告：周德华，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告周德华与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周德华撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初329号原告：周德华，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周德华与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德华撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第473号
原告青岛天和资产评估有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于强。
被告青岛康宏机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荆桂艾，职务总经理。
本院在审理原告青岛天和资产评估有限责任公司与被告青岛康宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛康宏机械有限公司款人民币29000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛康宏机械有限公司款人民币29000元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月七日
书记员 王海蓉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2479号
原告：陈忠军，住甘肃省镇原县。
被告：王效应，住甘肃省镇原县。
原告陈忠军与被告王效应民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠军、被告王效应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并承担自2011年8月25日至判决履行之日的利息60000元（计算至2017年11月25日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年2月25日，经王玉民、王廷贵（现已故）介绍，被告王效应以其经营的镇原县屯字镇闫沟村王沟空心砖厂资金周转困难为由，在上肖信用社向其借款40000元，并出具了借条，约定月息2分，自2011年2月25日起息，每六个月结息一次，借款2012年2月25日到期，王玉民、王廷贵在借条签字担保。2012年7月王效应付给其利息4000元，后王效应通过其妹夫王广龙付给其利息4000元，两次共计支付利息8000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
王效应承认陈忠军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王效应于判决生效后10日内清偿陈忠军借款本金40000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王效应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孙轲轲
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00036号
原告李飞国，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告万必德，男，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人易泽林，镇坪县司法局148法律服务所律师。
被告张文楷，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告李飞国与被告万必德、张文凯劳务合同纠纷纠纷一案，原告李飞国于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员赵维新独任审判，由书记员陈春苗出庭担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告李飞国，被告万必德及委托代理人易泽林，被告张文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞国诉称，2012年7月，由被告万必德委托被告张文凯让原告给其做伐木的捆料工作，当时承诺给原告工资每天150元。原告共为被告做工17天，每天150.00元，共计2550.00元，由被告万必德雇请的其侄子万某，给原告出具了出工单据。事后原告索要该工资，被告迟迟不予偿付，故向贵院起诉，请求依法判令被告及时偿付，一、原告劳务工资2550.00元；二、偿付赊欠商店食品欠款690.00元；三、承担本案诉讼费。
被告万必德辩称，被告万必德与被告张文凯是合作关系，二人共同与他人签订了采伐树木协议，按照合同约定，被告张文凯负责将所伐木料运到索道处，被告万必德负责将木料运到公路上。所有工人都是被告组织的，工人工资约定150元一天不实，应为每天工资30元。工人捆木料的工资，应该由被告张文凯支付，与被告万必德无关。
被告张文凯辩称，捆木料的工人是被告万必德打电话，让被告张文凯给其找几个工人捆木料，工资当时说的每天150元，被告张文凯是按被告万必德的要求，给其联系的工人李飞国等。且工人的出工都是由被告万必德委托其侄子万某负责，因此，原告李飞国的工资，应该由被告万必德支付。
经审理查明：2011年11月21日，二被告共同与他人签订了一份“人工商品林采伐协议”，该协议对施工安全责任、木材采伐量、工价、采伐技术及质量、支付工资的方式、工程期限作了约定。合同还对二被告各自在伐木中的工作任务，作了划分，合同第六条“乙方分工，倒桩、制材、集码由张文凯负责。索道吊输由万必德负责，工价150元∕m³”。2012年7月，原告李飞国受被告张文凯邀约做伐木工作，由被告方万必德委托万某登记伐木工人的出勤。伐木工程完工后，于2012年8月28日由万某出具了原告出工日志详单一份，共记载原告出工17天。因原告多次向被告索要伐木工资，被告推诿不付，原告遂以万必德为被告向本院起诉，请求由被告及时偿付伐木工资2550.00元，赊欠食品欠款690.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本庭依法将张文凯追加为本案共同被告，参加了本案的诉讼。
原告李飞国为证实本案起诉的事实，以此来支持其诉讼主张，当庭提供了由万某签名的出工日志详单一份。该证据二被告无异议，本庭予以确认。
被告万必德当庭向本庭提供了，“人工商品林采伐协议”书一份、万某证明一份、万某委托书一份。“人工商品林采伐协议”原、被告均无异议，本庭予以确认。万某证明一份，因万某与被告万必德有亲属关系，且该证明的内容与要证明的案件事实之间，未形成完整证据链条，尚需其他相关证据印证，故对该份证据，本庭不作本案证据使用。万某委托书一份与本案无关，本庭不予确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告的劳动报酬由谁偿付；2、原告的劳动报酬应按何种标准计算。
从本案查明的事实看，二被告共同作为一方合同当事人，在与他人签订林木采伐合同后，为完成合同约定的林木采伐任务，即由被告张文凯出面雇请原告做伐木工作。从合同内容看，二被告虽然就各自应该完成的工作项目做了分工，但对原告所做捆料（将所砍伐的树林进行捆扎）工作由谁负责约定不明。特别是二被告在完成伐木合同后，未进行统一结算，造成原告劳动工资二被告相互推诿不付，对此二被告均有责任，理应共同偿付原告该劳动工资。关于原告劳动工资应按何种标准计算，原告所从事工作的劳动强度，与当地同类型工作普遍工资水平，每天工资按150元计较为合理。原告要求被告支付赊欠食品款项的请求，无相关证据证实由被告清偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告万必德、张文凯在本判决生效后十日内，偿付原告李飞国劳动工资2550.00元。二被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万必德、张文凯各负担12.50元，本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一四年四月八日
书记员 陈春苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7794号
申请执行人宿迁亿丰置业有限公司，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧（八一文枢院）。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
申请执行人张春林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧宿迁亿丰置业有限公司。
被执行人佘贵来，男，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人申请执行被执行人股东资格确认纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2090号民事判决书，执行立案标的为9210.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7794号申请执行人宿迁亿丰置业有限公司，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧（八一文枢院）。法定代表人：张春林，该公司总经理。申请执行人张春林，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县泰州路东侧、公园路北侧宿迁亿丰置业有限公司。被执行人佘贵来，男，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人申请执行被执行人股东资格确认纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2090号民事判决书，执行立案标的为9210.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1574号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2010年11月3日因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人李燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2054号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人李燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年6月19日晚，被告人黄某伙同万颜平、王兴（均另案处理）在杭州预谋实施抢劫，因惧怕杭州城区监控，乘车来到杭州市余杭区临平寻找目标。被告人黄某及万颜平、王兴为实施抢劫在杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街139号杂货店购得水果刀2把，后持刀在临平城区寻找单身路人欲实施抢劫，当寻找目标至余杭经济开发区星火北路三好网吧门口时，被公安机关当场抓获，并在万颜平、王兴身上查获刀具2把。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍证明、管制刀具认定书、被告人及同案人员的供述和辩解等。据此认为：被告人黄某的行为已构成抢劫罪，系犯罪预备，累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人黄某辩称，其和同案人员万颜平、王兴未预谋实施抢劫，买刀为了防身，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出，对本案的定性没有异议，被告人黄某的行为构成犯罪预备，并真心悔改，建议对被告人黄某减轻处罚。
经审理查明：2012年6月19日晚，经被告人黄某提议，被告人黄某伙同万颜平、王兴（另案处理）经预谋，乘车到杭州市余杭区伺机实施抢劫。当晚，被告人黄某及万颜平、王兴行至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街139号杂货店，由王兴到店内购买水果刀2把，后由王兴、万颜平各执1把。当晚23时许，被告人黄某与万颜平、王兴寻找目标至余杭经济开发区星火北路三好网吧门口时，被公安机关当场抓获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人唐某的证言，证实2012年6月19日晚8时许，有一年轻男子在余杭区南苑街道藕花洲大街139号杂货店内购得不锈钢水果刀2把且当日无其他人员购买过水果刀的事实；2、证人蔡某、沈某甲、沈某乙的证言，证实其系余杭经济开发区平安巡逻大队的巡逻队员，平时在曙光路派出所上班，2012年6月19日晚上，蔡某、沈某甲、沈某乙在民警带领下巡逻到余杭经济开发区星火北路三好网吧，看到来往人员比较多，带班民警就叫停下来对过往人员进行盘查，当时23时左右，蔡某、沈某甲、沈某乙看到三名男子从北面一家小店那里往南面走过来，手上还拿着棒冰，看到他们穿制服的人神情有点异常，蔡某、沈某甲、沈某乙看到他们形迹比较可疑，就上前对他们进行盘问，在问话时那三名男子讲话吞吞吐吐，检查发现两名男子身上有刀，因此将他们带回派出所，这三名男子分别叫王兴、黄某、万颜平，都是安徽省黄山市人，在王兴和万颜平的身上搜查到刀具的事实；3、扣押物品、文件清单及附照片，证实2012年6月20日，公安机关从王兴、万颜平处各扣押不锈钢刀具1把的事实；4、管制刀具认定书，证实送审刀具不符合管制刀具标准，不认定为管制刀具的事实；5、刑事判决书、户籍证明，证实被告人黄某的身份、前科情况；6、抓获、破案经过，证实被告人黄某及万颜平、王兴均系被抓获归案的事实；7、同案人员万颜平的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和黄某及王兴是2012年6月16日到达杭州的，在芒果假日宾馆住了三天后，其三人身上的钱用完了，6月19日，王兴把手机当掉了，当了50元钱，黄某说去搞一票，弄点钱，王兴说搞点钱就可以潇洒的回家了，当时其身上钱也用完了，没反对也就同意了，黄某说杭州城区监控多，不好搞，到郊区去搞，其和王兴同意了，其三人坐了338路来到临平，王兴说去买把刀，等一下可以吓唬吓唬人，于是其三人走到一家小店，王兴进去店里买了2把刀出来，并给其1把，其三人在路上走，寻找可以下手的目标，一直走到三好网吧，那里有卖吃的，就买了点吃的往前走，继续寻找可以下手的目标，刚好碰到派出所的人，被检查发现其和王兴身上有刀等事实；8、同案人员王兴的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和黄某、万颜平三个人于2012年6月16日来到杭州玩，到了6月19日，其三人身上的钱不多了，其还把手机当掉了，在吃饭的时候，黄某先提起说身上都没有钱，不如去搞一票吧，其和万颜平就同意了，后其三人坐车到临平，其向万颜平要了20元钱，走到一家杂货店，万颜平和黄某在外面等，其一个人进去向一个老板娘买了2把水果刀，其出来后给了万颜平1把，买刀是为了在抢人家钱的时候用来吓唬对方，其三人一路走到三好网吧那里，到一家小店买了点冷饮，出来时碰到派出所的人，发现其和万颜平身上有刀，其三人就被抓等事实；9、被告人黄某的供述与辩解，证实其和万颜平、王兴是2012年6月16日来杭州的，2012年6月19日，其三人身上的钱不多了，乘车到临平，经过一家杂货店，王兴去买了2把水果刀，王兴和万颜平各拿1把，晚上23时许，其和万颜平、王兴经过余杭区星火北路三好网吧时被巡逻的民警抓获，并在万颜平、王兴身上分别发现一把水果刀的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某辩称其和同案人员万颜平、王兴未预谋实施抢劫，买刀为了防身，其行为不构成抢劫罪。经查，同案人员万颜平、王兴均指认在被告人黄某的提议下，被告人黄某与其二人共同预谋到余杭区实施抢劫，并购买了作案工具，后在寻找作案目标过程中被公安机关查获，结合缴获作案工具的事实，足以认定被告人黄某伙同万颜平、王兴预备抢劫的事实，被告人黄某的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某关于其行为不构成抢劫罪的辩解与事实、法律不符，本院不予采信。被告人黄某伙同他人为实施犯罪行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。被告人黄某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人黄某真心悔改的辩护意见，与被告人黄某拒不认罪的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩 骏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第126号
原告张某某，女，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，农民。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告张某某及其委托代理人张华平，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，半年之后双方便开始同居生活，2011年12月30日生育一女孩邱某甲。2012年农历九月十七日按农村习俗操办酒席，2014年3月11日在洪江市民政局补办结婚登记。婚前，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架闹意见，甚至打架。婚后，双方感情更加冷淡。2014年农历三月十八日被告在芷江县禾梨坳乡街上开了一家阳光苗苗奶粉店以来，双方的矛盾不断。三个月之后，双方几乎没有联系和往来，后来双方有些联系也只是为了协商离婚之事。综上所述，原告与被告完全没有了共同的生活目标，双方已完全无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿邱某甲依法判给原告，被告每月支付小孩抚养教育费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、女儿邱某甲户籍证明1份，拟证明邱某甲的身份信息情况；
2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2014年3月11日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
被告邱某某辩称：原、被告感情还没有破裂，请求人民法院判决不准予离婚。但其未向本院提交证据；
经开庭审理，当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据均系职能部门依法出具的证明文件，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年4月订婚后便同居生活，2011年12月30日生育一女邱某甲，现由被告照顾。2012年农历九月十七日双方按农村习俗办了结婚酒席，于2014年3月11日在洪江市民政局补办结婚登记。现原告以与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告离婚，却未提交任何关于原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年四月二日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第126号
原告张某，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813031105341。
被告邱某甲，农民。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告张某及其委托代理人张华平，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，半年之后双方便开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩邱某乙。××××年××月××日按农村习俗操办酒席，××××年××月××日在洪江市民政局补办结婚登记。婚前，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架闹意见，甚至打架。婚后，双方感情更加冷淡。2014年农历三月十八日被告在芷江县禾梨坳乡街上开了一家阳光苗苗奶粉店以来，双方的矛盾不断。三个月之后，双方几乎没有联系和往来，后来双方有些联系也只是为了协商离婚之事。综上所述，原告与被告完全没有了共同的生活目标，双方已完全无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿邱某乙依法判给原告，被告每月支付小孩抚养教育费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、女儿邱某乙户籍证明1份，拟证明邱某乙的身份信息情况；
2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
被告邱某甲辩称：原、被告感情还没有破裂，请求人民法院判决不准予离婚。但其未向本院提交证据；
经开庭审理，当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据均系职能部门依法出具的证明文件，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年4月订婚后便同居生活，××××年××月××日生育一女邱某乙，现由被告照顾。××××年××月××日双方按农村习俗办了结婚酒席，于××××年××月××日在洪江市民政局补办结婚登记。现原告以与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告离婚，却未提交任何关于原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年四月二日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1911号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人包太前，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证地址：湖南省溆浦县小江口乡渔米溪村*组。
上列申请执行人与被执行人包太前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包太前的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初389号
原告郭××。
被告霍××。
本院受理了原告郭××与被告霍××离婚后损害责任纠纷一案后，在法定期间依法按原告提供的被告霍××住址本市南开区××号向被告邮寄送达了诉讼文书，但被告未到庭应诉答辩。
经审查，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月14日双方经本院（2012）和民一初字第0427号民事调解书确认双方自愿离婚，被告霍××自离婚后即在本市南开区××号居住，且其户籍亦随迁。现被告的户籍地及经常居住地均不在我区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。现被告户籍地及经常居住地均为本市南开区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
审判员 杜博懿
二〇一六年二月十九日
书记员 岳宇峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00676号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：沈剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告沈剑之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告沈剑、程丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告沈剑、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月10日，沈剑与原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2012年2月10日起至2013年2月10日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月10日按年利率11.5456%计算；自2012年2月11日起按年利率11.3184%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告沈剑、程丽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年2月10日，沈剑与原告下属的泥溪支行签订《农户小额借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2012年2月10日起至2013年2月10日，年利率11.5456%，未按约定期限归还的，从逾期之日起按年利率17.3184%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与被告沈剑之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告沈剑提供借款后，被告沈剑应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告沈剑偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率17.3184%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告程丽系被告沈剑之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈剑、程丽于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2012年2月10日起至2013年2月10日按年利率11.5456%计算；自2013年2月11日起按年利率17.3184%计算至本院确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈剑、程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张智平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1000号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘志成，男，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号162。
被告：冯坤，女，住址同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘志成、冯坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1929号
原告：杭州三阳混凝土有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：胡浩明、徐日升。
被告：浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人：陈光辉。
本院在审理原告杭州三阳混凝土有限公司诉被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州三阳混凝土有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州三阳混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 熊英英
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6621号
原告：张晨阳。
被告：徐荷萍。
原告张晨阳与被告徐荷萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告拖欠货款44300元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有业务往来，双方于2016年1月20日经结算，被告尚欠原告货款44300元，有被告出具的货款清单为凭。货款清单出具后，经原告催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荷萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晨阳货款44300元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐荷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年八月十二日
书记员 余藤爱
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第934号
申请执行人苏民荐，男，汉族，滨州泓福混凝土有限公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路534号。
法定代表人陈志刚，该公司经理。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被执行人陈志刚，滨州市万诚伟业房地产开发有限公司董事长。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被执行人杨燕伟，江苏苏兴建设工程有限公司项目经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈志刚、杨燕伟、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00682号
原告：陈世斌，男，汉族，1969年1月22日生，住安徽省肥西县。
被告：鹿二强，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省肥西县。
原告陈世斌诉被告鹿二强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜主审本案，并与审判员徐明显、人民陪审员许正标组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加了诉讼，被告鹿二强经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世斌诉称，被告于2013年11月13日向我借款100000元并约定月利率3分，两个月归还，并由鹿伦敏担保。借款到期后，被告拒不还款，我起诉担保人鹿伦敏要求还款，判决生效后，在执行过程中达成调解，鹿伦敏只归还本金75000元，剩余本金25000元及利息未归还。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告归还借款25000元及100000元借款的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
（2014）肥西民一初字第00549号民事判决书：证明被告向原告借款的事实及担保人为鹿伦敏；
执行和解协议：证明原告与鹿伦敏达成执行和解，鹿伦敏仅偿还借款本金75000元，原告及剩余款项保留对鹿二强的诉权。
被告鹿二强未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举三组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，鹿二强于2013年11月13日向陈世斌借款100000元，约定借款期限为两个月，担保人为鹿伦敏。借款到期后鹿二强拒不还款，陈世斌起诉担保人鹿伦敏。2014年3月1日，（2014）肥西民一初字第00549号民事判决书，判决鹿伦敏给付陈世斌100000元借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息。该判决生效后，陈世斌申请执行，2015年1月30日在执行庭的主持下，与鹿伦敏达成执行和解协议，第一条：鹿伦敏偿还75000元，陈世斌放弃对其剩余款项25000元的执行；二、陈世斌保留对借款人鹿二强25000元的诉权。当日鹿伦敏给付75000元。
本院认为，同一当事人基于同一事实，同一法律关系，提出同一诉求，才构成重复诉讼，显然本案法律关系、主体、诉求等均不同，故本案不构成重复诉讼。依据生效判决书的既判力，可以确定鹿二强从陈世斌处借款100000元，而执行和解协议证实担保人鹿伦敏已偿还75000元，余款25000元及利息应由借款人鹿二强偿还。双方未约定借期内利息，但逾期利息应予支持，2013年同期银行贷款年基准利率为5.6%，故本院支持自2014年1月14日起以100000元为基数按年利率5.6%计至2015年1月30日止的利息及自2015年2月1日起以25000元为基数计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鹿二强于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世斌借款本金25000元及利息（自2014年1月14日起以100000元为基数按年利率5.6%计至2015年1月30日止的利息；自2015年2月1日起以25000元为基数按年利率5.6%计至款清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告鹿二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初228号
原告：博山区域城镇山王庄村村民委员会。住所地：博山区域城镇山王庄村。
代表人：穆克喜，主任。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张德志。
本院在审理原告博山区域城镇山王庄村村民委员会诉被告张德志土地租赁合同纠纷一案中，原告博山区域城镇山王庄村村民委员会于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区域城镇山王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告博山区域城镇山王庄村村民委员会负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年二月二日
书记员 张 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2579号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：黄可武，男，1957年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告黄可武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第55号
原告：邓乾开。
被告：玉环县万峰建筑工程有限公司。
法定代表人：翁清平。
原告邓乾开为与被告玉环县万峰建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓乾开到庭参加诉讼；被告玉环县万峰建筑工程有限公司法定代表人翁清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓乾开诉称：被告玉环县万峰建筑工程有限公司委托原告为其运输建筑材料等货物。双方于2012年1月19日和20日进行结算。结算后，被告出具结算专用收据二份，分别载明欠原告运输费7000元和2000元。被告立据后，经原告催讨，被告未予偿付，故引起诉讼。现原告诉请要求被告支付运费人民币9000元。
被告玉环县万峰建筑工程有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告公司基本情况、被告出具的结算专用收据二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。
综上，本院认为，原告邓乾开与被告玉环县万峰建筑工程有限公司之间的公路货物运输合同合法有效。现被告尚欠运输费用9000元，事实清楚，证据确实充分。被告在结算后，应及时支付运输费用。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县万峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓乾开运输费用计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县万峰建筑工程有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月八日
代理书记员 洪金玉