wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1289号
原告顾正国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，垦利县永安镇惠鲁村村民，现住东营市东营区。
被告刘博，男，38岁，汉族，现住博兴县。
被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人程波，董事长。
本院受理原告顾正国与被告刘博、博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同所引发的纠纷。本案中，被告刘博与原告顾正国签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定：本合同签订后即有法律约束力，自签订之日起生效，双方应认真执行，任何一方违反合同项目，均按《中华人民共和国合同法》承担经济责任，合同违约争议解决地在东营区人民法院。该约定符合相关法律规定，合法有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年二月二十日
书记员 兰玉臻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2332号
罪犯田成智，男，67岁（1947年5月7日出生），汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2004年12月3日作出（2004）京铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告�田成智犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中刑减字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中刑减字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯田成智的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯田成智在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励；于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据田成智的改造及奖励情况，提出对田成智的减刑建议。
经审理查明，罪犯田成智在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田成智综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田成智在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成智减去有期徒刑一年六个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年2月19日起至2014年12月18日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2384号
申请执行人黄耀坤，女，汉族，1927年12月12日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人李金辉，男，汉族，1988年4月10日生。
申请执行人黄耀坤与被执行人李金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）鼓民初字第4395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、被执行人李金辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄耀坤3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李金辉下落不明，其名下无车辆、银行存款、房产，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3660元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十二日
见习书记员 刘高甫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1411号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2008年至2009年4月，被告人戚某为骗取出口退税，联系加弹户杨仕军，利用其不需要增值税专用发票的机会，给予4.5%开票费为好处，让杨仕军在向浙江金塔化纤工贸实业有限公司购进原料的过程中，在无实际货物交易的情况下，将增值税专用发票虚开给新疆曼莎针织有限责任公司，共计8份（票号为05365848、05408569、05796241、05342204、05342205、05474803、05474804、05474805），增值税价税合计金额75万元，�额计人民币108974.34元。经查，上述发票税款均已向国税部门申报抵扣。
2014年12月30日，被告人戚某主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戚某及同案犯杨仕军的供述与辩解、证人朱某的证言、归某认为被告人戚某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，被告人戚某已向诸暨市国税局退缴税款108980元。该事实由被告人提交并经法庭质证无异议的税收缴款书、诸暨市国税局出具的清单等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人戚某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某犯罪后能自首，所骗税款已退缴，本院予以减轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万�千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十一月五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元�上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1005号
申请执行人孙建祥，男。
被执行人怀永军，男。
本院在执行申请执行人孙建祥与被执行人怀永军买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执异字第00011-1号
案外人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行），住所地襄阳市樊城区长征路34号。
代表人程泽林，该行行长。
申请执行人胡大明。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司执行董事。
本院在执行胡大明与君祥公司为商品房购销合同纠纷一案中，案外人襄阳建行于2015年12月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人襄阳建行称，2015年12月16日南漳县人民法院从君祥公司在我行下属支行中国建设银行襄阳铁路支行开立的保证金账户42×××68内划走资金50万元，用于执行胡大明与君祥公司商品房买卖合同纠纷一案，该50万元系君祥公司为购房按揭贷款人提供的质押担保，我行对该款享有质押优先权，请求法院将该款退还。
本院查明，2013年12月18日案外人襄阳建行（乙方）与被执行人君祥公司（甲方）签订一份“商品房销售贷款合作协议书”，约定被执行人君祥公司为购房按揭贷款人提供担保，担保时间起于襄阳建行与购房贷款人签订贷款合同生效之日，止于君祥公司将购房人的房屋办妥房屋抵押登记，房屋他项权证交给襄阳建行之日。保证金数额为贷款金额的5%，存放于君祥公司在该行开立的42×××68账户内。双方还约定，甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的保证金存款账户中直接扣划。经查明，君祥公司与襄阳建行未针对具体购房贷款人单独订立一对一的债务担保合同。2015年11月3日本院经全国执行网络查控系统查询，该账户为企业活期存款账户，账户余额为2444744.13元。根据襄阳建行执行异议申请书中提供的书面数据，该行向购房人发放贷款金额为3781.2万元，根据双方5%的保证金约定，保证金金额为189.06万元，而该账户内金额却超出554144.13元，同日本院冻结了该账户内的资金60万元。2015年12月14日本院再次查询，该账户的资金余额为605744.13元。12月16日本院从该账户划走资金50万元用于执行胡大明与君祥公司商品房买卖合同纠纷一案。襄阳建行遂作为案外人以对本案执行标的50万元享有质押优先权为由，向本院提出书面异议。
本院认为，君祥公司与襄阳建行签订的商品房销售贷款合作协议书中从未提及债务担保方式为质押担保，查询系统也未显示该账户为质押专户，而是显示为企业活期存款账户，因此，案外人主张该账户内的资金系君祥公司提供的质押担保，缺乏形式上的要件，不能对抗第三人。其次，君祥公司与襄阳建行未针对具体购房贷款人订立一对一的质押担保合同，账户内的资金时进时出，且资金余额还存在超过双方约定5%的保证金数额的情形，说明该账户内的资金并非都是双方约定的保证金。该账户的户名为君祥公司，而非襄阳建行。根据《担保法》司法解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的保证，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该账户内的资金既没有特定化，也没有真正交给襄阳建行占有，因此，该行对账户内的资金没有质押优先权。另外，君祥公司与襄阳建行签订的商品房销售贷款合作协议书中关于保证期间、流质等内容，均不符合担保法中关于质押的规定。综上所述，襄阳建行主张对本案执行标的50万元享有质押优先权，无事实和法律依据；其不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 罗学斌
审判员 李 军
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢其捷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1500号
罪犯魏秋军，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第379号刑事判决，认定魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年8月11日作出（2009）通刑初字第203号刑事判决，认定被告人魏秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金6000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金10000元；与前罪合并执行为有期徒刑十九年六个月，并处罚金26000元。又因发现漏罪，河南省通许县人民法院于2009年10月27日作出（2009）通刑初字第262号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元，决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元。后再次发现漏罪，河南省通许县人民法院于2010年1月4日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金29000元。宣判后，2010年2月9日交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏秋军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人魏秋军采用暴力手段入室抢劫他人财物，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫、盗窃罪。
罪犯魏秋军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏秋军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年五月十日起至二〇二五年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告宋丽华，女，53岁，1962年5月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省舒兰市上森局响水委*组。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告宋丽华借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03495号
原告：魏学艺，男，1974年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市大足区国光房地产开发有限公司（组织机构代码70944394-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：杜绍强，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
本院在审理原告魏学艺诉被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告魏学艺于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学艺撤回对被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告魏学艺承担。
审 判 长 周学军
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4114号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3968号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨，被告人张某某来到深圳市龙岗区被害人廖某友的家里，盗取廖某友放于家中的12000元人民币现金后，被外出回来的廖某友当场发现，后张某某逃离房间并逃入旁边地下停车场，廖某友和保安等人将停车场出口堵住后报警，民警在黄金富苑地下停车场将张某某抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪（未遂），并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某某表示认罪。
经审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人张某某来到深圳市龙岗区被害人廖某友的家里盗窃，被外出回来的廖某友当场发现，后张某某逃离房间并逃入旁边地下停车场，廖某友和保安等人将停车场出口堵住后报警，民警在黄金富苑地下停车场将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、监控视频截图、证人姚某均、江某芝、张某敬的证言、被害人廖某友的陈述、被告人张某某的供述与辩解、监控录像、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫蓝蓝
第3页共3页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初629号
原告：陈文庆，男，1983年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：陈宏，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告陈文庆哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，社会统一信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
法定代表人：徐学德。
原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文庆的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险内赔偿人民币2000元；2、判令被告在第三者险内赔偿受害人医药费6639.72元；3、判令被告承担所有诉讼费。庭审中，原告陈文庆变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险金6639.72元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，原告陈文庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在鄱阳县城北装饰大市场往湖城新天地方向驾驶时，与胡鑫驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成胡鑫、胡开文二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队现场勘验认定原告在事故中负主要责任，两受害人的医药费全部由原告赔偿，共计医药费6639.72元。之后，原告按照原、被告签订的保险合同的约定，要求被告向原告支付保险金6639.72元，但被告未予理赔。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面辩称，1、该事故属于道路交通事故，案由非人身保险合同；2、原告赔偿受害人6639.72元医药费中有非医保用药费837.72元，不属于保险责任范围。被告愿意在交强险保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对超过部分不予认可，不予理赔；3、其他损失及诉讼费不属于保险责任范围，故被告不承担。
原告陈文庆围绕其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的驾驶证、行驶证，用以证明原告的主体资格；
二、鄱阳县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明被告对该次事故承担主要责任，胡鑫承担次要责任；
三、原告与被告签订的保险单正副本，用以证明原、被告之间的保险合同关系；
四、鄱阳县人民医院出具的胡鑫的疾病诊断书、出院记录、医嘱执行单、缴费明细、收费票据，胡开文的收费票据，用以证明原告对胡鑫和胡开文支付了医药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供证据。
经审理查明：2016年12月24日，原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为家庭自用汽车，发动机号码GAX,车辆识别代码（车架号）LVSHFFAL8GSX，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日止。2017年2月4日，原告陈文庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车（发动机号码GAX,车辆识别代码LVSHFFAL8GSX）在鄱阳县城北装饰大市场往湖城新天地方向驾驶时，与胡鑫驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成胡鑫、胡开文二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队现场勘验认定原告在事故中负主要责任，并出具了《鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书》。原告陈文庆赔偿了二受害人全部医药费，共计6639.72元。之后，原告按照原、被告签订的保险合同的约定，要求被告向原告支付保险金6639.72元，但被告未予理赔。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间签订的保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告因驾驶投保车辆发生交通事故导致他人受伤，所赔偿的受害人医药费用在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，被告应予理赔。被告未按照合同约定理赔系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。《中华人民共和国保险法》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文庆保险金6639.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初629号原告：陈文庆，男，1983年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：陈宏，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告陈文庆哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，社会统一信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人：徐学德。原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文庆的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险内赔偿人民币2000元；2、判令被告在第三者险内赔偿受害人医药费6639.72元；3、判令被告承担所有诉讼费。庭审中，原告陈文庆变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险金6639.72元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，原告陈文庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在鄱阳县城北装饰大市场往湖城新天地方向驾驶时，与胡鑫驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成胡鑫、胡开文二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队现场勘验认定原告在事故中负主要责任，两受害人的医药费全部由原告赔偿，共计医药费6639.72元。之后，原告按照原、被告签订的保险合同的约定，要求被告向原告支付保险金6639.72元，但被告未予理赔。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面辩称，1、该事故属于道路交通事故，案由非人身保险合同；2、原告赔偿受害人6639.72元医药费中有非医保用药费837.72元，不属于保险责任范围。被告愿意在交强险保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对超过部分不予认可，不予理赔；3、其他损失及诉讼费不属于保险责任范围，故被告不承担。原告陈文庆围绕其主张，向本院提供了如下证据：一、原告的驾驶证、行驶证，用以证明原告的主体资格；二、鄱阳县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明被告对该次事故承担主要责任，胡鑫承担次要责任；三、原告与被告签订的保险单正副本，用以证明原、被告之间的保险合同关系；四、鄱阳县人民医院出具的胡鑫的疾病诊断书、出院记录、医嘱执行单、缴费明细、收费票据，胡开文的收费票据，用以证明原告对胡鑫和胡开文支付了医药费用。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供证据。经审理查明：2016年12月24日，原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为家庭自用汽车，发动机号码GAX,车辆识别代码（车架号）LVSHFFAL8GSX，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日止。2017年2月4日，原告陈文庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车（发动机号码GAX,车辆识别代码LVSHFFAL8GSX）在鄱阳县城北装饰大市场往湖城新天地方向驾驶时，与胡鑫驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成胡鑫、胡开文二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经鄱阳县公安局交通警察大队现场勘验认定原告在事故中负主要责任，并出具了《鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书》。原告陈文庆赔偿了二受害人全部医药费，共计6639.72元。之后，原告按照原、被告签订的保险合同的约定，要求被告向原告支付保险金6639.72元，但被告未予理赔。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，原告陈文庆与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间签订的保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告因驾驶投保车辆发生交通事故导致他人受伤，所赔偿的受害人医药费用在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，被告应予理赔。被告未按照合同约定理赔系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。《中华人民共和国保险法》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文庆保险金6639.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一八年四月十九日书记员  李晓颖
重庆市开县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02357号
原告黄某某，男，生于1982年3月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄秀渊，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1988年9月13日，汉族，住江西省于都县。
被告熊某某，女，生于1965年3月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1963年6月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某、熊某某、周某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受�费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 宋 健
代理审判员 徐文辉
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第172号
上诉人（原审被告）张子全，男，1957年7月27日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人常志平，邢台市桥东区西大街维权法律事务所法律工作者。
原审被告李成杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住邢台市威县。
上诉人张子全与被上诉人任海珍、原审被告李成杰民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子全及其委托代理人刘燕，被上诉人任海珍委托代理人常志平，原审被告李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，任海珍与张子全、李成杰于2012年4月26日协商一致，由任海珍向张子全出借款50000元，借款期限至2012年6月24日，李成杰为张子全贷款提供保证担保，担保期限二年。合同签订当日，任海珍在扣除两个月利息3800元后，通过中国工商银行网上银行向张子全指定帐户汇款46200元。2012年9月10日，张子全向任海珍偿还借款10000元。余款经任海珍多次向二被告催要，至今未还。
原审法院认为，任海珍借给张子全款项，并由李成杰作保证人进行担保，系双方自愿协商达成了协议，借款合同成立。双方在履行合同时，任海珍借款给张子全50000元时，予先扣除两个月利息3800元，依法应视为任海珍向张子全实际出借46200元。约定月利率3.8％明显高于同时期中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍，其超出部分利率依法不予保护。2012年9月10日张子全偿还任海珍10000元，应按还款时中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍分段计息为7991.56元，余款2008.44元用于偿还本金，本金剩余44191.56元。李成杰作为借款保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张子全应于本判决生效后十日内偿还原告任海珍借款本金44191.56元及利息（自2012年9月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算），被告李成杰承担连带责任。二、驳回原告任海珍的其他诉讼请求。案件受理费1830元减半收取915元，原告负担179元，被告负担736元（原告已垫付，由被告向原告直接支付）。
张子全不服河北省威县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回任海珍的起诉。理由为：一、我与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人作为本案的原审原告向我主张权利主体错误。2012年我曾向威县盛达小额贷款公司借款，双方签订了借款合同。我与被上诉人不认识，更没有向被上诉人借过款，被上诉人要求我还款没有事实根据，其作为本案原审原告明显不适格。被上诉人向法院提交的借款合同并没有注明被上诉人是出借人。故应依法驳回被上诉人在原审的起诉。二、我和威县盛达小额贷款公司所签订的借款合同并没有约定利息，按照法律规定我不应承担借款利息。
被上诉人任海珍口头答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李成杰口头答辩称：在张子全贷款中我是担保人，出借人是威县盛达小额贷款公司，签字、按手印都是在威县盛达小额贷款公司。我不知道任海珍是谁，我根本不认识他。一审开庭时我没有出庭，但借款时合同上有我和张子全的签字、手印，并没有任海珍的签字、手印。一审中任海珍交的是复印件且与原件不符。在威县盛达小额贷款公司贷款时都是由其经理孟凡刚办理的。
本院二审与原审法院查明的事实，除借款利息没有约定外其他一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张子全对被上诉人任海珍提交的借款借据借款人一栏中张子全的签字没有异议，但主张借据贷款人一栏中原件没有被上诉人任海珍签字，复印件有被上诉人任海珍的签字，认为贷款人不是被上诉人任海珍，而是威县盛达小额贷款公司，被上诉人在一审中作为原告主张权利不适格。在本案中被上诉人任海珍持有借款借据的原件，且任海珍通过自己的帐户向张子全帐户转款46200元，因此本院应认定被上诉人有诉讼主体资格。关于上诉人张子全是否应支付利息问题，2012年4月26日上诉人张子全收到涉案借款46200元，对此上诉人与被上诉人双方没有争议，应当认定实际借款为46200元。被上诉人庭审中举证的借据当中没有约定利息，且双方庭审中对利息的约定不能达成一致意见，属于对利息的约定不明，被上诉人主张按照推定月利率3.8％给付利息，本院无法支持。应按被上诉人主张权利时，即2013年8月8日起以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至上诉人偿还借款之日止。对原审法院判决的利息计算方法，本院直接予以变更。2012年9月10日张子全偿还的10000元，应从借款本金中予以扣除，本金剩余36200元。另外，原审被告李成杰辩称的保证合同中债权人处空白、实际债权人是威县盛达小额贷款公司，均不能减轻或免除其对上诉人张子全的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省威县人民法院（2013）威民一初字第917号民事判决的第一项，即“被告张子全应于本判决生效后十日内偿还原告任海珍借款本金44191.56元及利息（自2012年9月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算），被告李成杰承担连带责任”为“张子全于本判决生效后十日内偿还任海珍借款本金36200元及利息（利息计算，自2013年8月8日起以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止），李成杰承担连带责任”；
二、维持河北省威县人民法院（2013）威民一初字第917号民事判决的第二项，即“驳回原告任海珍的其他诉讼请求”。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1830元，由上诉人张子全负担816元，被上诉人任海珍负担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘计虎
审 判 员 高恒振
代理审判员 崔丽华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张姿巍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保347号
申请执行人：李茂龙。
被执行人：李信甫。
申请执行人李茂龙依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3446号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日已经查封被执行人购买的位于东平县城盛世*花千树小区的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3446号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 冯晓东
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保347号申请执行人：李茂龙。被执行人：李信甫。申请执行人李茂龙依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3446号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日已经查封被执行人购买的位于东平县城盛世·花千树小区的房产。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初3446号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一七年八月三十日书记员 冯晓东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1941号
罪犯戴长江，男，1985年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年8月24日作出(2011）汇刑初字第252号刑事判决，认定被告人戴长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人戴长江不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月10日作出（2011）遵市法刑二终字第177号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2020年4月7日止，于2011年10月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯戴长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴长江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第337号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某祥，男，汉族，小学文化。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5540号起诉书指控被告人张某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实施独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月14日10时许，公安民警根据群众举报，对深圳市龙岗区龙岗街道某巷某号某房进行搜查，发现该出租屋内有一套吸毒工具和若干毒品，且有一男两女于2014年11月14日7时许在该出租屋内吸食毒品。经查，吸毒人员为被告人张某祥、金某莫、谭某梅，该住所由被告人张某祥承租，吸毒人员金某莫是其同居女友，谭某梅是金某莫的好友，2014年5月至11月期间，吸毒人员谭某梅三次留宿在该出租屋，每次三人都在该出租屋内吸食毒品。经鉴定，该出租屋内查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某祥在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某祥容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某祥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某祥一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 李剑虹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1982号
申请执行人刘满娥，个体。
被执行人侯建平。
本院作出的（2014）临民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务，给付借款50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人�建平所有的日立液压挖掘机一台（型号zx240lc-hhe、编号hhenyn00100431）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年九月二十四日
书记员 张馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第32号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告张仁东与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01416号
上诉人（原审被告）陈升槐，男，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）重庆雷科置业有限公司。
法定代表人雷鸣，董事长。
上诉人陈升槐与被上诉人重庆雷科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，忠县人民法院于2015年7月3日作出（2015）忠法民初字第00457号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成合解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈升槐撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人开县福寨煤业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2352元，减半收取为1176元，由上诉人陈升槐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫东东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4467号
申请执行人陈锦宏。
被执行人王斌。
原告陈锦宏与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东南商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦宏于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月6日向被执行人王斌送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈锦宏未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈锦宏于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第359号
原告黄昭蓉。
被告刘晓琴。
原告黄昭蓉与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄昭蓉，被告刘晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月10日在我处借款20000元，约定利息每月2%，定于2013年7月1日归还。被告借款后只支付了3个月的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告归还借款20000元。
被告辩称，借钱是事实，原告说只收了3个月利息不是事实。2013年春节前在原告家门口我给了她3000元，2013年12月和2014年的1月分别归还了500元，但是都没有打收条，没有依据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告在2012年6月1日向原告借款20000元，并约定利息的事实；
2、被告的四川农村信用社存折一个、银行卡一张，拟证明原告未收到被告所说春节前归还的3000元的事实；
3、借条一张，拟证明2010年9月16日被告向王萍借的钱是原告的钱，是从王萍手里拿出去的。
被告刘晓琴未向本院提供证据。
经质证、认证，被告对原告提供的1、3号证据无异议，对2号证据认为，3000元是我本人还的，不是从存折上取的。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的证据1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信；2号证据系国家金融机构制发的存折和银行卡，故对其真实性予以采信；3号证据系被告刘晓琴向王萍所出示的借条，被告刘晓琴对借条无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告刘晓琴于2012年6月1日向原告借款20000元，约定于2013年7月偿还，如超过8月份未还就按每月利率2%支付利息。借款到期后，原告表示每月让被告支付500元的本金，并自愿放弃利息。被告2013年12月、2014年1月、2月分别支付原告500元后，就未归还过原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，客观真实，原告请求被告偿还借款本金20000元的理由正当，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。但在庭审中原告明确表示被告于2013年12月、2014年1月、2月分别支付原告500元借款，应认定为对其借款的偿还，故本院依法确定被告应偿还原告本金为18500元。被告提出在2013年春节前向原告支付过3000元，因未向法庭提供证据证明，原告又予以否认，故对被告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告黄昭蓉借款本金18500元。
二、驳回原告黄昭蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘晓琴承担，案件受理费原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月十一日
书记员 黄耀瑶
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第45号
申请人：刘乃全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王海建，总经理。
申请人刘乃全于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人齐河县天和金属制品有限公司欠申请人2014年4月至7月份工资共计4091元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县天和金属制品有限公司给付申请人工资款总计4091元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县天和金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘乃全工资4091元。
申请费50元，由被申请人齐河县天和金属制品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年九月十六日
书记员 卫凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初347号
原告：张建设。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱清华。
原告张建设与被告朱清华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱清华归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日被告向原告现金借款10万元，被告向原告出具了一份借款借据为凭，借据约定借款利息为2分，还款期限为2014年1月12日。借款到期后，被告未按约还本付息，借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱清华在本判决生效之日起五日内偿付原告张建设借款本金人民币10万元及利息，利息以人民币10万元为基数按月利率2%自2013年12月13日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费200元，均由被告朱清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈爱明
人民陪审员 陈玮莉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 恬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终131号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2014年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现押看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2014年11月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄某、杨某等人犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）金婺刑初字第700号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处原审被告人杨某有期徒刑二年，�处罚金人民币二万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月十日
代书 记员 钱争红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02274号
原告吴爱伶，女，1973年7月9日出生。
委托代理人孙志田，男，1954年6月5日出生。
被告康秀军，男，1989年7月28日出生。
本院在审理原告吴爱伶诉被告康秀军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴爱伶于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱伶撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴爱伶负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕行菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4883号
原告：庄某，农民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者，联系电话。
被告：尹某，农民。
原告庄某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人迟玉勋、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起相应的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2015年10月4日分居至今。婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，可认定原、被告已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3949号
原告：林肖强，男，1951年1月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：林昭中，男，1953年10月19日出生，汉族，住桂平市。
原告林肖强与被告林昭中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林肖强的委托诉讼代理人韦爱日到庭参加诉讼；被告林昭中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款15000元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，约定借款期限为2015年3月31日至2015年10月。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，被告拒不返还借款。
被告林昭中既不作出答辩，也不提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告因急用向原告借款15000元，约定借期期限从2015年3月31日起至2015年10月一次性归还。原、被告在借款时未约定借款利息。被告立有《借条》给原告收执。借款到期后被告未返还借款给原告。
本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还15000元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款四倍利率支付利息，因被告不能提供充足证据证实原、被告之间约定有借款利息，故被告应以借款15000元为基数，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林昭中应返还借款15000元及支付利息（以借款15000元为基数，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告林肖强；
二、驳回原告林肖强的其他诉讼请求。
本案受理费115元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林肖强负担15元，由被告林昭中负担100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费230元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹双红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3198号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：毕振威。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告毕振威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30933号
原告上海腾畅建筑工程有限公司。
法定代表人赵冬平。
委托代理人黄秀春。
被告上海粤华房地产有限公司。
法定代表人龚志龙。
委托代理人储国荣。
原告上海腾畅建筑工程有限公司与被告上海粤华房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海腾畅建筑工程有限公司的委托代理人黄秀春，被告上海粤华房地产有限公司的委托代理人储国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾畅建筑工程有限公司诉称，原告于2010年始承接被告开发的位于上海市浦东新区周浦镇周市路的粤亮湾房地产项目的道路、围墙、场地、下水道、填土回土工程项目，2011年全面完工。2012年2月15日，原、被告签署工程结算协议书，确认工程总价为人民币（以下币种相同）13，905，430元，截止2012年2月15日被告已支付3，105，430元，尚欠10，800，000元；被告承诺于2012年6月31（30）日之前付清，如逾期支付则按年利率15%计息。之后，被告仅累计支付600万元，尚欠工程款480万元。现原告要求被告立即支付工程款480万元及逾期付款利息（截止实际付清之日）。
被告上海粤华房地产有限公司辩称，被告不能完全接受原告的诉讼请求。被告账面反映被告尚欠原告工程款2，931，570元，利息也应以此为依据计算。原告施工的工程有质量问题，被告数次进行维修，花费了几十万元。
经审理查明，2009年9月25日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定原告向被告承建《粤亮弯景苑》小区道路、侧石、地坪铺设、商铺门前踏步（梯级）等项目。2010年10月22日，原告书面承诺从工程款中扣除购房款3，368，430元。2012年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程结算协议书》：“一、乙方在甲方施工的所有工程，经双方确认合计总价为13，905，430元。二、截止2012年2月15日为止，已支付3，105，430元，甲方尚欠乙方工程款为1080万元。三、甲方所欠乙方工程款同意在6月31（30）日前支付完毕。四、如甲方延期支付乙方工程款，利息按年利率15%计算。五、在本协议签订后，作为工程结算依据，双方不得再有异议。”嗣后，被告于2012年12月10日、2013年2月6日、2013年8月26日、2014年1月25日分别向原告支付300万元、100万元、100万元、100万元。因被告未付清全部工程款，致原告诉讼来院。审理中，被告提供了被告方支付上海春寓建筑装饰工程有限公司及原告工程款项的明细，其中“2013-03-15，腾畅建筑工程款10，800，100元”。
以上事实，有《工程承包协议书》、《工程结算协议书》，被告提供的承诺书等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告已就原告向被告承建的工程进行了结算，并约定了付款期限及逾期付款责任，被告公司内部财务账册并不足以对抗原、被告之间的结算协议，故被告理应按结算协议履行付款及给付逾期利息的义务。至于被告所述工程质量问题，可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海粤华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾畅建筑工程有限公司工程款480万元；
二、被告上海粤华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾畅建筑工程有限公司利息（以300万元为本金、自2012年7月1日起计算至2012年12月10日，以100万元为本金、自2012年7月1日起计算至2013年2月6日，以100万元为本金、自2012年7月1日起计算至2013年8月26日，以100万元为本金、自2012年7月1日起计算至2014年1月25日，以480万元为本金、自2012年7月1日起计算至判决生效之日止，均按年利率15%计算）。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，482元，减半收取计30，741元，由被告上海粤华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建筑工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建筑工程。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1806号
罪犯田刚，男，1973年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。被告人田刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分135分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚予以减刑一年二个月。
刑期至2024年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1929号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车在温岭市城东街道汇头王村九龙篮球场江西小炒店前路段时，倒车碰撞被害人杨某。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人张某的血液中检出酒精含量为110mg／100ml。
2015年9月23日，温岭市公安局交通警察大队民警刑事传唤被告人张某到案。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人应某、柯某的证言，呼气测试单，物证检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录，接警单，前科查询记录单，事故处理工作记录，血样提取登记表，驾驶证信息，行驶证信息，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮家声
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6739号
原告:淮安城置有限公司。
法定代表人:彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告：韩春江。
被告：王春霞。
原告淮安城置有限公司与被告韩春江、王春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告淮安城置有限公司的委托代理人王建交到庭参加了诉讼。被告韩春江、王春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安城置有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的银行贷款本息合计254589.45元及违约金25458.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩春江、王春霞系夫妻关系。2012年5月1日，被告韩春江、王春霞与原告签订商品房买卖合同，约定房款416651元，支付方式为先支付首付，余款以向中国银行办理贷款方式给付，原告为其贷款提供担保。因被告未按期向银行支付本息，致使中国银行扣划了原告在该行的保证金254589.45元。原告被扣款后多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告韩春江、王春霞未作辩称
本院经审理查明认定下列事实：2012年5月1日，被告韩春江、王春霞与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的某房屋，房屋价款416651元，支付方式为先支付首付，余款以向中国银行办理贷款方式给付。双方在合同中还约定合同连同附件共有20页，具有同等法律效力。双方在合同补充协议（一）中约定出卖人（原告）在担保期内若因买受人（被告）拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代偿款及该费用10％的违约金，如出卖人实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。2012年5月23日，被告韩春江以借款人身份、原告以保证人身份与中国银行股份有限公司淮安开发区支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为290000元，期限为10年。同时约定原告为其贷款提供连带责任保证。因被告未按期向银行支付本息，中国银行股份有限公司淮安开发区支行扣划了原告在该行的保证金254589.45元。因被告韩春江、王春霞未向原告淮安城置有限公司承担相应责任。2016年11月11日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告�安城置有限公司作为被告韩春江、王春霞的借款保证人，在被告没有按约归还贷款的情形下履行了向债权人的保证义务，其作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。原、被告在合同中约定因拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致原告代为偿还的，被告应全额返还出卖人代偿款及该费用10％的违约金。根据该约定，被告应当向原告承担该违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春江、王春霞于判决生效后十日内给付原告淮安城置有限公司代偿款254589.45元及违约金25458.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由被告韩春江、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年十二月十二日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1724号
申请执行人吴进生，男，1980年1月20日出生，汉族，住�建省南安市。
被执行人蔡江波，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴进生与被执行人蔡江波民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3741号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人蔡江波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡江波支付给申请执行人吴进生60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费650元，执行费800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡江波暂无银行存款可以执行。因被执行人蔡江波违反财产报告制度，本院于2014年11月24日依职权决定将被执行人蔡江波纳入失信被执行人�单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人蔡江波有可供执行的财产。2015年3月3日申请执行人吴进生以被执行人蔡江波暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 吕晓辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执602号
申请执行人徐殿良。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
申请执行人徐殿良与被执行人白山市振东煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白山劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2011）174号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被执行人按照每月1337.06月元标准从2011年12月开始按月支付申请人执行人伤残津贴，并随着工伤保险待遇政策适时调整。权利人徐殿良于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为25791.18元。
在执行过程中，经核对本案执行标的为22858.12元，被执行人振东煤业公司自动将22858.12元案款交至本院，该款项已交付申请执行人徐殿良。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刁晓强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第58号
原告成都利丰物业有限公司。住所地：成都市林路锦南路3号。
法定代表人梁古芬，系成都利丰物业有限公司董事长。
委托代理人谢明安。
被告龚蓉玲。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都利丰物业有限公司诉被告龚蓉玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第779号
原告陈某某，女，1973年1月15日出生，汉族，古田县人，住福建省闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所。
被告张某某，男，1973年6月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄其魁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年原、被告经人介绍认识并订婚，1994年4月28日按农村习俗举办婚礼。1994年9月4日生育长子张某甲，现已成年。1998年3月31日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2007年8月11日生育次子张某乙，一直跟随原告生活。由于被告长期不顾家庭，两个孩子从小到大的生活费和教育费均由原告承担，且被告好赌博，又经常酗酒，在外还有第三者，还经常威胁原告，向原告索要金钱。原告对被告的所作所为深感失望，致使夫妻感情彻底破裂。从2012年2月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。婚后没有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某辩称：1992年原、被告经人介绍认识并订婚，1994年4月28日按农村习俗举办婚礼。1994年9月4日生育长子张某甲，现已成年。1998年3月31日补办结婚登记手续，2007年生育次子。被告偶尔有赌博、酗酒，没有第三者，没有分居生活，不同意离婚。
原告陈某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于1998年3月31日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育长子张某甲，次子张某乙的事实。
被告张某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告陈某某提供的证据1没有异议；证据2有异议。
经本院审查认为，原告陈某某提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2系复印件，未提供原件核对，缺乏证据的真实性，不予采纳。
经审理查明：1992年间原、被告经人介绍认识后订婚，1994年4月28日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年3月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告因为家庭琐事引起夫妻感情不和，原告陈某某要求离婚，被告张某某不同意离婚。
本院认为：原、被告同居生活多年后登记结婚，婚姻基础较好，现因为家庭琐事引起夫妻感情不和，但不致于导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。原告陈某某也没有提供证据证明因感情不和分居满二年等双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年七月三十日
书记员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更567号
罪犯王进，男，1986年7月9日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）德中刑二初字第29号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2010）德中刑执字第720号对被告人王进予以假释的刑事裁定。以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元；与原判未执行完毕的有期徒刑一年二个月十二日，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币74000元。刑期自2011年8月29日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2024年3月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因假释期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王进确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因假释期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第677号
原告王京珍。
原告章彤彤。
原告章子晨。
法定代理人王京珍，系二原告章彤彤、章子晨母亲。
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
原告王京珍、章彤彤、章子晨诉被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王京珍、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会法定代表人马计书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王京珍系滹沱村村民，户口登记在滹沱村，2003年结婚后在滹沱村居住至今。原告章彤彤、章子晨出生后户口跟随原告王京珍登记在滹沱村。2011年底被告决定将村收益进行分配，每人4000元，2013年底被告再次按每人1000元分配。被告均没有给三原告分配，原告多次找被告、乡政府、县信访局反映此事，但被告至今未给付。根据法律规定，原告应当享受本村集体经济组织成员权益，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令三原告享有滹沱村村民同等待遇，被告给付三原告集体收益分配款共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，经过一年的时间，被告根据村民自治讨论、开会决定：对剩余的高速公路占地补偿款进行分配，出嫁闺女不分款。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元。原告在滹沱村落户时未经通过被告手续违法，不同意给三原告15000元。
经审理查明，原告王京珍在邢台县龙泉寺乡滹沱村出生，户口登记在滹沱村。原告王京珍于2003年6月1日生女儿章彤彤、2009年10月8日生儿子章子晨，孩子出生后户口均登记在滹沱村。2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路占地补偿款进行分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给三原告发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告王京珍户口登记在滹沱村，并在该村承包土地，婚后未迁转户口仍在滹沱村生产生活，原告王京珍要求被告给付其5000元征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。原告章彤彤、章子晨出生时其母亲王京珍系滹沱村村民委员会组织成员，章彤彤、章子晨出生后（征地补偿安置方案确定前）户口登记在滹沱村，其应当视为具有滹沱村村民委员会组织成员资格，分配征地补偿款。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王京珍、章彤彤、章子晨征地补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李随良
人民陪审员 袁增强
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 洋
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第376号
原告彭某某，男，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告周某某，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告彭某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年9月其受被告雇佣干活，2014年1月24日被告向原告出具欠条，拖欠劳务费10，000.00元至今未付。
被告周某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提举了欠条一枚，意欲证明被告拖欠劳务费的事实存在。
原告提举的欠条为被告本人所书写，能够证明原告提供相应劳务活动的事实，且被告怠于行使举证及抗辩权利，原告提举的证据具有优势地位，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月原告彭某某受被告周某某的雇佣，在原霍林郭勒市第二幼儿园处从事砸墙及刨地砖的工作，双方当时约定的劳务费为10，000.00元，原告依照约定提供了相应劳务并完成了相应的工作，2014年1月24日被告为原告出具了欠条一枚，其所拖欠原告劳务费10，000.00元至今未付。
本院认为，原告彭某某与被告周某某之间属于雇佣关系。原告作为受雇人由作为雇用人的被告所选任，并从事雇用劳务活动，双方形成事实上的从属关系，在原告提供了相应劳务后，被告应按约定及时支付报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即支付原告彭某某劳务费10，000.00元。
案件受理费25.00元，公告费400.00元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李华祎
审 判 员 安秀华
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑莉莉
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01480号
罪犯刘西斌，男，生于1982年6月10日，汉族，安徽淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日作出（2008）濉刑初字第049号刑事判决，以被告人刘西斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院与本院分别于2010年7月15日和2013年1月20日依法裁定，对罪犯刘西斌减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘西斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘西斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西斌减去自裁定送达之日起至2015年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00647号
上诉人(原审原告)韩俊英，男。
委托代理人支照安，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王明欣，男。
委托代理人宋相安，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
上诉人韩俊英与被上诉人王明欣为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第559号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2014）南民三终字第01371号民事裁定书，撤销（2014）邓法民初字第559号裁定，指令邓州市人民法院重审。邓州市人民法院作出（2014）邓法民重字第33号民事判决，上诉人仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊英及其委托代理人支照安，被上诉人王明欣的委托代理人宋相安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告韩俊英与被告王明欣均是邓州市陶营乡刘庄村村医，2012年合作医疗筹款，为了完成上级分配任务，邓州市陶营乡刘庄村委将应收的部分遗留款，分解给村医完成，该款项最后统一由被告王明欣收齐后交乡财政所。因为该村在外务工人员较多，故多名村医先垫支了未收齐部分合作医疗款。2011年11月22日，被告王明欣为原告韩俊英出具“今收到韩俊英转合作医疗款壹万贰仟元整（12000.00）”收条一张。王明欣将收齐的所有合作医疗款交到了陶营乡财政所。后原告韩俊英多次向被告王明欣催要所称的垫款12000元无果，为此，诉至原审法院，请求依法公断。
原审法院认为，被告王明欣组织收缴合作医疗款的工作是经村委同意，一方面，被告所做的工作是将各个村医分散的医疗工作组织和医疗款项、汇总后交乡财政所，是为公办事；另一方面，农村新型合作医疗是国家制定的基本惠农医疗政策，农民个人缴纳相应的合作医疗款是基本义务，缴纳后国家不予退还。被告将从各个村医处收齐的合作医疗款汇总后，全部交到了乡财政，其本人实际没有占有，故不应退还。村医垫支了部分农户的合作医疗款，垫支后的款项应是其与对应农户间产生的法律关系，因此所发生的纠纷，应向对应农户行使追偿权，而不应向本案被告追偿或请求返还。对于原告韩俊英请求由被告王明欣还其垫支12000元合作医疗款，因韩俊英没有充分的证据证明该笔款项是为哪些农户所垫支，故对其请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，本案经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告韩俊英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩俊英承担。
上诉人韩俊英上诉称：被上诉人收到上诉人垫支的医疗款，并打有收款条，又将收齐的村合作医疗款交乡财政所，被上诉人应将上诉人垫支的款项退回。上诉人为哪些农户垫支，不属于上诉人举证范围。请求二审法院予以改判。
被上诉人王明欣答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判驳回上诉人诉讼请求是否适当。
二审中上诉人提供新证据：村委证明一份证明垫支款是村里安排的任务，无特定的垫支对象。被上诉人质证意见：不是新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人韩俊英为完成任务为部分农户垫支了合作医疗款，被上诉人王明欣将收齐的款项交乡财政。上诉人不能充分证明农户又将垫支款交给被上诉人，也未能证明被上诉人无正当理由持有该垫支款，故垫支后的款项应由上诉人向对应农户主张权利，此系两个不同的法律关系，上诉人享有追偿权，故原判处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛庆玺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000144号
申请人徐某。
申请人陈某。
本院于2015年4月16日受理了申请人徐某、陈某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某的车损、施救费用，凭据由徐某支付。
二、徐某的车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5036号
原告：姜某某。
委托代理人：华晔，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：汤某某（甲）。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：马某某。
原告姜某某诉被告汤某某（甲）继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晔及被告委托代理人刘天帅、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与汤某某（乙）系夫妻关系，汤某某（丙）系我与汤某某（乙）的婚生长子，被告汤某某（甲）系汤某某（丙）的婚生女，汤某某（丙）与其妻马某某于2001年7月离婚，汤某某（乙）于2009年11月1日死亡，汤某某（丙）于2013年5月12日死亡，汤某某（丙）死亡时遗留房产一处，我与被告汤某某（甲）系第一顺序继承人，故要求分得该房产的1／2份额。
被告辩称：案涉房产系我父亲汤某某（丙）、我母亲马某某及我三人共有，汤某某（丙）的遗产只占该房产的1／3份额，同意按该房产的价值返给原告应得份额的折价款。
经审理查明：被继承人汤某某（丙）系原告姜某某及其丈夫汤某某（乙）的婚生长子，汤某某（乙）于2009年11月1日死亡。被告汤某某（甲）系汤某某（丙）及其前妻马某某的婚生女，汤某某（丙）与马某某于2011年7月4日离婚。案涉房屋坐落于大连金州新区向应街道望海村汤家沟屯，由政府于1991年8月1日颁发的房产执照，房地号为大房执金农字第号，建筑面积为69.13平方米，间数为4间，所有权人为汤某某（丙），共有人数为3人。汤某某（丙）于2013年5月12日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、夫妻子女关系证明、本院（2001）金民初字第1422号民事调解书、居民死亡医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。案涉房屋共有人为3人，故被继承人汤某某（丙）拥有案涉房屋的1／3份额，因被继承人没有遗嘱或者遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。原告姜某某与被告汤某某（甲）作为第一顺序继承人，应由原、被告二人共同继承，每人应分得1／6份额。关于原告提出的案涉房屋系被继承人个人所有，应由原、被告各继承1／2份额的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。因原告只要求继承案涉房屋的份额，故对被告提出的按案涉房屋的价值返给原告应得份额折价款的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
坐落于大连金州新区望海村汤家沟的房屋4间，由原告姜某某分得1／6份额。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告姜某某与被告汤某某（甲）各自负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年四月三十日
书记员 李欣婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初107号
原告：上海科原工程技术有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街8016号。
法定代表人：赵德凤，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司,住所地：北京市丰台区南四环西路128号。
法定代表人：段传永,该公司董事长。
本院立案受理原告上海科原工程技术有限公司长春分公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议。认为在双方签订的《建设工程�工专业分包合同》中约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时。依法向北京市房山区人民法院提起诉讼。故申请裁定将本案移送北京市房山区人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方当事人虽在签订的《建设工程施工专业分包合同》及《火灾报警及联动系统专业分包合同》中约定在履行分包合同过程中发生争议时，向北京铁路运输法院及北京市房山区人民法院提起诉讼。但是，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在吉林市昌邑区法院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中铁建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初107号原告：上海科原工程技术有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街8016号。法定代表人：赵德凤，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司,住所地：北京市丰台区南四环西路128号。法定代表人：段传永,该公司董事长。本院立案受理原告上海科原工程技术有限公司长春分公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议。认为在双方签订的《建设工程�工专业分包合同》中约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时。依法向北京市房山区人民法院提起诉讼。故申请裁定将本案移送北京市房山区人民法院审理。经审查本院认为，本案双方当事人虽在签订的《建设工程施工专业分包合同》及《火灾报警及联动系统专业分包合同》中约定在履行分包合同过程中发生争议时，向北京铁路运输法院及北京市房山区人民法院提起诉讼。但是，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在吉林市昌邑区法院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中铁建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一七年二月十三日书 记 员  袁玲玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3372号
原告张有为，男，蒙古族，1983年9月17日出生。
被告四川尚果酒业有限公司。
法定代理人：严博宇。
原告张有为诉被告四川尚果酒业有限公司一案，因原告张有为于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有为的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张有为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张有为承担。
审判员 祝亚红
二〇一六年十月九日
书记员 王 子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初772号
原告：项继强，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告项继强与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项继强到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告项继强向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款3420元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款6333元，被告已给付部分货款现尚欠3420元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款3420元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款6333元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告3420元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，�告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告项继强马铃薯款3420元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不�本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 沫
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执215号
申请执行人：陈春龙，男，汉族，村民。
法定代理人：陈来寿，男,汉族，村民。
被执行人：马福才，男，回族，村民。
被执行人：黄福，男，土族，村民。
法定代理人：黄忠平，男，土族，村民。
本院在执行陈春龙与马福才、黄福侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈春龙于2017年8月24日以“双方达成协议”为由向大通回族土族自治县人民法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2360号
原告：葛子伟，男，1976年1月3日，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：葛子严，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：岑莉，女，1980年3月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院立案受理了原告葛子伟诉葛子严、岑莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币132万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛子严与岑莉系夫妻关系，2015年1月16日，两被告因生活所需向原告借款132万元，被告出具了一份借条。原告于借款当日支付给被告葛子严，三天后原告从自己的公司账户中将100万元分五次转账至被告葛子严账户，剩余30万元于2015年4月25日从原告公司账户分两次转账至被告岑莉账户。款借出后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告葛子严、岑莉辩称，借款属实，愿意调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告葛子严、岑莉于2017年12月31前一次性偿还偿还原告葛子伟借款1320000元及利息30000元；
二、原被告双方就本案再无其他争议；
三、案件受理费16680元减半收取为8340元及保全费5000元，由被告葛子严、岑莉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱珊琥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1598号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：徐秀萍，女，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人：卢培林，公司总经理。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告徐秀萍、第三人牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更186号
罪犯马得田，男，1956年2月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年5月20日作出（2010）西刑初字第258号刑事判决，认定被告人马得田犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4256号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马得田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年4月19日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2009年8月至9月，被告人马得田在北京市西城区以办理户口为名骗取被害人徐某70万元；以填补亏空为由骗取徐某35万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分328.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币124.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马得田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，造成较大经济损失，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马得田减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐