上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27640号
原告栾X贵，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
委托代理人左XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告栾X琦，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
被告吴XX，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区普育东路**弄**号。
委托代理人巫XX，上海XX律师事务所律师。
原告栾X贵诉被告栾X琦、吴XX所有权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月12日、12月24日公开开庭进行了审理。原告栾X贵及其委托代理人左XX、被告栾X琦、被告吴XX及其委托代理人巫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾X贵诉称，原告与被告栾X琦系父子关系，被告栾X琦与被告吴XX原系夫妻。原、被告原共同居住于上海市浦东新区上南路XX号601室房屋（以下简称上南路房屋），原告因患腰椎盘滑脱而行走不便，急需购买底楼房屋居住。2008年12月，原告所有的上海市黄浦区车站中路113号房屋动迁，原告取得动迁安置款人民币1，674，134元。2009年2月27日，原告领取上述动迁安置款后欲购买底楼房屋，故即于当日将人民币1，324，134元以银行转账方式交付被告吴XX，由被告吴XX操办购房事宜。后两被告购买了上海市浦东新区昌里东路XX号102室房屋（以下简称昌里东路房屋），遂原告夫妇居住于该房屋中。之后，因两被告产生矛盾原告才知晓购买昌里东路房屋时，被告仅支付了首付款人民币29万元，其余均向银行贷款，且该房屋产权登记在两被告名下，并获悉两被告用原告给付的钱款归还了上南路房屋的银行贷款人民币55万元及因购买上南路房屋向被告吴XX的亲戚借款人民币20万元。2013年5月23日，两被告经上海市黄浦区人民法院判决离婚。原告认为原告将动迁款交两被告由两被告为原告操办购买房屋事宜，但两被告动用动迁款擅自为两被告自己购房且归还上南路房屋的贷款等，已侵犯了原告的合法权益。因上南路房屋经上海市浦东新区人民法院判决由原告、两被告及原告妻子四人各得四分之一产权份额，故归还上南路房屋的借款人民币75万元中两被告承担二分之一的钱款。现原告向法院起诉，要求被告栾X琦、吴XX各归还原告钱款人民币474，567元。
被告栾X琦辩称，原告陈述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告吴XX辩称，上海市黄浦区车站中路113号房屋动迁时原、被告经协商后确认原告夫妇得人民币35万元用于归还债务及自用，其余钱款全部给两被告，由两被告自行分配如何使用；2009年2月27日，原告领取动迁补偿款人民币1，674，134元后，以被告吴XX的名义开具了一张金额为人民币1，324，134元的本票，由被告吴XX自取。后其用该款归还了上南路房屋的银行贷款人民币55万元及因购买上南路房屋向其阿姨邹XX的借款人民币20万元及其向父母的借款人民币20万元。2009年12月，原告住院手术时，其又拿出了人民币5万元，其余钱款均用于昌里东路房屋的首付及相关税费。因原告没有委托被告吴XX、栾X琦购买房屋之事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告栾X贵与被告栾X琦系父子关系，被告栾X琦与被告吴XX原系夫妻关系。2008年12月原告所有的上海市黄浦区车站中路113号房屋被拆迁，原告作为被安置人员受配取得拆迁补偿款人民币1，674，134元。2009年2月27日原告取得上述动迁安置款之后，即于当日将人民币1，324，134元交付被告吴XX，后两被告归还了因购买上南路房屋向他人的借款人民币20万元，2009年8月3日两被告又归还购买上南路房屋所欠的银行贷款人民币55万元，并给付被告吴XX父母人民币20万元。2010年两被告购买了昌里东路房屋，上述动迁安置款中的人民币29万元用于支付该房屋首付，该房产权登记在被告吴XX、栾X琦名下，但由原告栾X贵夫妇居住。2013年5月23日被告栾X琦、吴XX因夫妻感情破裂而经上海市黄浦区人民法院判决离婚，但对上南路房屋及昌里东路房屋均未处理。2013年6月26日原告栾X贵起诉来院，要求被告栾X琦、吴XX返还动迁款人民币1，324，134元，原告认为其给付被告吴XX动迁款人民币1，324，134元是委托被告吴XX为原告购买房屋，之后两被告购买了昌里东路房屋，但房屋产权登记在两被告名下，故要求两被告返还动迁款人民币1，324，134元；被告吴XX认为原告以转账方式向被告吴XX支付上述动迁安置款人民币1，324，134元是事实，但上述钱款系原告支付被告吴XX、栾X琦及其怀孕子女应得的动迁安置受配款，并无原告委托被告吴XX、栾X琦购买房屋之事实，故不同意原告的诉讼请求。2013年8月30日本院作出（2013）浦民一（民）初字第20050号民事判决书，判决被告吴XX、栾X琦连带共同归还原告栾X贵房屋拆迁补偿款人民币1，324，134元，该款于判决生效之日起十五日内给付。被告吴XX不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2013年12月26日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民二（民）终字第2885号民事裁定书，裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20050号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。后原告撤回了起诉。现原告栾X贵再次起诉来院。
另查明，上海市黄浦区车站中路113号房屋动迁是以房屋同等价值补偿置换方式安置的，该房屋有证面积动迁款、自行购房补贴、无证面积补偿款、奖励费、速迁费等组成了拆迁补偿款人民币1，674，134元；2013年8月12日被告吴XX起诉来院要求依法分割上南路房屋，同年12月9日本院作出（2013）浦民一（民）初字第28494号民事判决书，判决上海市浦东新区上南路XX号601室房屋由吴XX与栾X琦、栾X贵、张XX（栾X贵妻子）按份共有，其中吴XX占有四分之一产权份额、栾X琦、栾X贵、张XX共同占有四分之三产权份额。吴XX不服该判决提起上诉，2014年4月9日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第363号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月23日上海市黄浦区人民法院对吴XX诉栾X琦离婚后财产纠纷作出（2013）黄浦民一（民）初字第7314号民事判决书，判决上海市浦东新区昌里东路XX号102室房屋归吴XX所有，吴XX给付栾X琦房屋折价款人民币354，517.86元，该判决已生效。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告栾X琦同意原告的诉讼请求；被告吴XX则称上述动迁安置款系经原、被告确认，原告夫妇得人民币35万元用于归还债务及自用，其余钱款全部给两被告，属原、被告对动迁安置款进行的分配，并提供证据“帮女郎节目”视频光盘，节目主持人与原告妻子的对话，原告妻子陈述“167万，我们拿了钱，我儿子就说，给你们35万，我们想穷日子也过惯了，这35万拿到就算了，多下来的钱就给他们了，给他们还贷款”；帮女郎节目主持人与原告栾X贵的对话，原告陈述“我想通过帮女郎节目保护我们的合法权利，那里的房子产权，四个人都有的，我们拿50%，估价下来以后，这个房子按照市面价多少钱我买下来就可以了”，以证明原告要求归还的钱款原告已明确给两被告的，另昌里东路房屋系两被告购买。对此，原告认为录制节目时原告与妻子陈述许多情况，有很多话在光盘录音中没有反映，光盘系经过剪辑，节目没有体现内容的完整性，故不予认可。另节目主持人问原告如何解决该问题时，原告才提出调解方案，并不能反映当时的实际情况且原告没有说过将上述动迁款赠与两被告。被告吴XX又称上述所得的动迁款除归还银行贷款及因购买上南路房屋而向阿姨的借款外，还归还了购买上南路房屋时向其父母的借款人民币20万元，另为原告看病花去人民币10万元及归还了为结婚的借款近人民币20万元。对此，原告认为购买上南路房屋时没有向被告吴XX父母借款，被告吴XX也没有为原告治病花去人民币10万元及归还为结婚的借款近人民币20万元；被告栾X琦称向吴XX父母借款人民币20万元是事实，但并不是为购买上南路房屋所借，而是两被告为买车子而向吴XX父母借的；原告看病的钱系原告自己的钱款，两被告结婚的钱款均系原告出资。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告栾X贵提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、结算表、上海银行业务委托书回单、（2013）浦民一（民）初字第28494号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第7314号民事判决书，被告吴XX提供的（2013）沪一中民二（民）终字第2885号上海市第一中级人民法院民事裁定书，本院的（2014）浦民一（民）重字第1号案卷中的工作记录、相关动迁材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告给付两被告的动迁安置款属何性质，原告及被告栾X琦认为给付被告吴XX的动迁安置款系由被告吴XX为原告操办购房事宜；被告吴XX一方面称上述给付的钱款系原告支付被告吴XX、栾X琦及其怀孕子女应得的动迁安置受配款，另一方面又称上述钱款系原、被告对动迁安置款进行的分配，原告得人民币35万元用于归还债务及自用，其余钱款全部给两被告。对此，原告及被告栾X琦予以否认。本院认为，1、上述动迁安置款系原告房屋动迁所得钱款，动迁安置系以房屋同等价值补偿置换方式安置，故动迁安置款属原告夫妻所有。被告吴XX称上述给付的钱款系原告支付被告吴XX、栾X琦及其怀孕子女应得的动迁安置受配款，与事实不符，本院不予采信；2、被告吴XX称上述钱款系原、被告对动迁安置款进行的分配，其实质意义就是原告给付的钱款系原告赠予两被告，被告吴XX提供“帮女郎节目”视频光盘，以此证明其主张，但视频光盘系在原、被告发生矛盾后为节目需要制作，且为了播放需要，对双方的陈述进行了剪辑，缺乏证据的完整性，故本院对该项证据不予采信。被告吴XX亦未能提供其他确凿的证据证明其主张。综上，被告吴XX未能提供确凿的证据证明原告支付给两被告的钱款性质系赠予，故对被告吴XX的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原告要求被告返还钱款，理应正当，本院予以支持。被告吴XX在取得原告的动迁安置款后，归还了原告夫妇及两被告共同购买的上南路房屋的银行贷款及借款共计人民币75万元，该事实已经法院生效的判决确认，并判决吴XX与栾X琦、栾X贵、张XX对上南路房屋按份共有，其中吴XX占有四分之一产权份额、栾X琦、栾X贵、张XX共同占有四分之三产权份额。现原告要求两被告各归还上述还款中的四分之一的钱款，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吴XX又称归还了在购买上南路房屋时向其父母的借款人民币20万元、为原告看病花去人民币10万元、归还为结婚的借款近人民币20万元，对此，原告及栾X琦均予以否认，被告吴XX未能提供证据证明购买上南路房屋时向其父母借款人民币20万元，两被告在取得上述钱款后擅自给付被告吴XX父母的钱款由两被告承担；另被告吴XX亦未能提供证据证明在取得上述钱款后为原告看病花去人民币10万元并归还两被告结婚时的借款人民币20万元，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告栾X琦、吴XX于本判决生效之日起十日内各归还原告栾X贵人民币474，567元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，291元，减半收取计人民币6，645.50元，由被告栾X琦、吴XX各负担人民币3，322.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年一月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。