wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第427号
原告徐石伦。
被告李功照。
原告徐石伦诉被告李功照劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐石伦到庭参加了诉讼，被告李功照经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐石伦诉称：2013年至2014年期间，被告雇请原告等六人在碧桂园工地做泥水装修工，工程完工后，被告本应于2014年2月15日前结清工程款给原告，但被告收取工程款后不支付原告的应得工程款给原告，经原告多次追收，被告仍以不正当理由拒付，原告曾要求水头镇政府维稳中心处理，后来原告和被告于2014年5月20日签订了一份《协议》，双方经水头镇维稳中心主持调解，被告承诺：于2014年5月2日前付清工程款给原告，如在此日不付清款则按每人另支付500元作原告的误工费、交通费、电话费等费用，但被告至今仍未付清工程款给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第4条“民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿，诚实信用的原则”的规定，损害了原告的合法权益，据此向法院起诉，请求法院判令：被告支付工程款4925元，误工费、交通费、电话费等费用500元，合计5425元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告徐石伦为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、协议复印件。
被告李功照未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年2月期间，被告李功照雇请原告徐石伦等六人在碧桂园工地做泥水装修工，工程完工后，被告本应于2014年2月15日前结清人工款给原告，但被告收取工程款后未支付原告应得的人工款。后经佛冈县水头镇维稳中心主持调解，被告承诺于2014年5月2日前付清人工款给原告，逾期后被告未支付。2014年5月20日，原、被告补签了一份《协议》，被告再次承诺在2014年5月20日前付清人工款给原告，并约定如在此日不付清则按每人另支付500元作原告的误工费、交通费、电话费等费用补偿，但被告至今仍未付清人工款给原告，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告李功照雇请原告徐石伦等六人做泥水装修工工作，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，原告提供劳务后，被告未按约定付清人工款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。原告徐石伦等人与被告李功照于2014年5月20日签订的《协议》，明确了被告拖欠原告的人工款4925元，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告请求被告李功照付清人工款4925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照《协议》的约定，被告未按约定履行，则补偿500元给原告作为误工费、交通费、电话费的损失，该约定没有违反法律的规定，因此，原告请求被告支付500元损失，本院予以支持。被告李功照经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李功照于本判决生效后十日内支付5425元给原告徐石伦。
本案受理费25元，由被告李功照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年年九月一日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01499号
原告：薛培明，男，汉族，1959年2月生，住安徽省淮南市。
原告：朱玉丽，女，汉族，1958年11月生，安徽省淮南市。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：�振旺，系该公司董事长。
本院在审理原告薛培明、朱玉丽诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告薛培明、朱玉丽于2015年11月19日申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛培明、朱玉丽自愿申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛培明、朱玉丽撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01169号
申请执行人陈晶晶。
被执行人文金。
申请执行人陈晶晶依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3134号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人文金下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年八月八日
书记员 冯闪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4555号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市。被执行人上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人广东中凯文化发展有限公司诉被执行人上海优度宽带科技有限公司著作权侵权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民三(知)初字第180号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定上海优度宽带科技有限公司应给付广东中凯文化发展有限公司人民币101150元，但上海优度宽带科技有限公司未履行上述付款义务，申请执行人广东中凯文化发展有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海优度宽带科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年11月10日向被执行人上海优度宽带科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海优度宽带科技有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海优度宽带科技有限公司的财产状况，未查得被执行人上海优度宽带科技有限公司有登记的财产。现已将上述情况告知申请人广东中凯文化发展有限公司，申请人表示被执行人上海优度宽带科技有限公司名下有域名及软件可供执行，但提供不出相应的管理机构供本院查封上述财产。本院依法向国家知识产权局发出执行裁定书和协助执行通知书要求协助查封上述财产，但该局相关工作人员表示上述财产不属国家知识产权局管理。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海优度宽带科技有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人上海优度宽带科技有限公司有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人广东中凯文化发展有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4555号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1731号
原告：夏中华，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告：沙兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：袁梅香，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告夏中华与被告沙兵、袁梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告夏中华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏中华撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告夏中华负担。
审判员 陶春
二〇一六年十月十六日
书记员 杜沐
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00155号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人关成军。
被申请人艾纯萍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）0246号社会抚养费征收决定书，认定被申请人关成军、艾纯萍均为农业户口，双方再婚，关成军婚前生育二个女儿，艾纯萍婚前生育一男孩，2000年12月二人登记结婚，2005年11月违法生育一男孩关杰，至今未落户，决定：征收被申请人关成军、艾纯萍社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0246号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第953号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2014年4月26日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年6月初，被告人颜某伙同颜德荣、罗根生（均已被判刑）经预谋，在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路154号摆放赌博机供他人赌博从中抽头渔利，颜某雇佣肖某（已被行政处罚）负责经营管理。2013年6月19日，颜德荣、罗根生在上述地点被公安人员查获，当场扣押赌博机两台。被告人颜某等人在经营期间非法获利2000余元。经鉴定，送检的电子设备系捕鱼机两台，每台有8个操控台，合计16个操控位（都能正常使用），均具有积分退币、以小博大功能，认定为赌博机，共16台。2014年4月26日，被告人颜某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某、罗某、陈某的证言，同案犯颜德荣和罗根生的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，自首认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，结伙摆放赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的涉案赌博机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1355号
原告李某，女，1986年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告曹某，男，1974年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第123号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田井勇，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月2日因本案被取保候审。2014年6月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人田井勇犯行贿罪一案，于2014年6月26日作出（2014）红刑初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人田井勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务，上诉人田井勇及其辩护人杨虹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2011年6、7月份，被告人田井勇与贾洪娥等人合伙在遵义市汇川区高桥镇新舟村的土地上修建违法建筑。为使该违法建筑得以顺利修建，被告人田井勇在遵义市汇川区汕头路与温州路的交叉路口送给时任遵义市汇川区高桥镇城管办工作人员田时殳（已判决）现金3万元。田时殳收受该款后，未正确履行工作职责，致使被告人田井勇等人承建的该违法建筑得以修建完成，被告人田井勇与贾洪娥将所分得的部分房屋出售后得款10万元，被告人田井勇分得5万元。
二、2012年3月，被告人田井勇与他人合伙在遵义市汇川区董公寺镇沿红村千公堰组的土地上修建违法建筑。为使该违法建筑得以顺利修建，被告人田井勇找到遵义市顺炀拆迁公司的周运平（另处理），请其帮助协调城管的关系，并在该违法建筑修建现场交给周运平现金3万元。周运平收到钱后，找到时任遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队负责人李国全（已判决）帮忙，并在请李国全等人到遵义市红花岗区北京路口一歌厅娱乐时，送给李国全现金1万元。李国全收受该款后，未正确履行工作职责，致使被告人田井勇等人修建的该违法建筑得以修建完成。
原判另认定：2013年5月9日，被告人田井勇向中共遵义市红花岗区纪委退缴赃款12.8万元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田井勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年。二、对被告人田井勇已退缴的非法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
上诉人田井勇的上诉理由：1、有自首情节；2、坦白认罪、系初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑；
辩护人的辩护意见：上诉人坦白认罪、悔罪，系初犯，建议改判有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定上诉人田井勇犯行贿罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人田井勇未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人田井勇所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人田井勇系被办案机关通知到案，其行为不符合自首的法律规定。对上诉人田井勇的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田井勇为谋取不正当利益，直接或者通过他人给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，对上诉人田井勇依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人田井勇的犯罪事实、自愿认罪、系初犯及退缴违法所得等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑恰当，应予维持。对上诉人田井勇所提“坦白认罪、系初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人坦白认罪、悔罪，系初犯，建议改判有期徒刑六个月”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷闻旭
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第5号
罪犯李德康，男，汉族，生于1984年12月8日，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第10号刑事判决，以罪犯李德康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年9月24日送押四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月12日起至2030年4月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2011年10月至2013年11月累计计分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2029年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 翟光梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 林杉杉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第146-3号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被执行人廖秀德，女。
被执行人黄万翰，男。
被执行人黄万享，男。
被执行人黄燕梅，女。
申请执行人灵山县人民医院依据已发生法律效力的本院（2012）灵民初字第659号民事判决，于2014年3月7日向本院申请执行与被执行人廖秀德、黄万翰、黄万享、黄燕梅医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币33512.1元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第659号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第659号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年四月二十一日
书记员 李卓伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00807号
罪犯邹榜记。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人邹榜记犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年9月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币7000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹榜记在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。该犯积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹榜记在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邹榜记减刑十个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2334号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵艳敏，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人赵艳敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1422号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1422号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1422号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1422号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5635号
原告：徐德金。
被告：孙喜荣。
被告：孙花英。
原告徐德金诉被告孙喜荣、孙花英、赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年8月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐德金、被告孙喜荣到庭参加诉讼；被告孙花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：2015年6月11日，被告孙喜荣以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借据一份。被告孙喜荣得款后不付利息，也不还本金。原告多次上门催讨，被告借故拖延认欠不还。该债务由被告赵晓平提供连带责任担保。被告孙喜荣、孙花英系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙喜荣、孙花英归还原告借款本金80000元，并支付自2015年6月11日起至付清之日的利息（按月利率20‰计算），暂计算9个月为14400元；2、被告孙花英、赵晓平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告徐德金申请撤回对被告赵晓平的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告孙喜荣、孙花英共同归还原告借款80000元，并支付自2015年6月11日至还清日止的利息（按月利率2％计算，扣除已支付的4000元）,暂计9个月为14400元；2、本案受理费由二被告承担。
原告徐德金为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告孙喜荣于2015年5月12日向原告借款80000元的事实。
2、还款承诺书1份，证明被告孙喜荣承诺归还借款80000元的事实。
3、结婚申请书1份，证明被告孙喜荣、孙花英系夫妻关系的事实。
4、借条4份，证明原告与担保人赵晓平间还存在其它债权债务关系的事实。
被告孙喜荣答辩称：本人不同意原告的诉讼请求，实际借款为40000元，但出具了80000元的借条，利息是一毛。本人已支付四个月利息，合计16000元。
被告孙喜荣未向本院提交证据。
被告孙花英未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告徐德金提交的证据1、2、3、4，被告孙花英未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2，被告孙喜荣对真实性无异议，认为其签字属实，但借款实际上没有那么多，本院认为，证据1、2由被告孙喜荣亲笔签字确认，形式合法，内容详实，符合有效证据的构成要件，故本院予以认定；证据3，被告孙喜荣无异议，本院审核后予以认定；证据4，被告孙喜荣认为其不知情，不能发表质证意见。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月12日，被告孙喜荣向原告徐德金借款80000元，并出具借据一份。借据载明了借款金额；约定借款于2015年6月11日前归还，如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的四倍计付利息；借款到期后，被告孙喜荣仅支付利息4000元。后经原告催讨，被告孙喜荣又出具还款承诺书一份，承诺于2016年4月2日还清借款80000元。事后，被告孙喜荣未按约还款。
另查明，被告孙喜荣、孙花英于1975年12月17日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、欠款的金额；二、被告孙花英是否应承担共同还款责任。
一、欠款的金额。被告孙喜荣抗辩称实际借款为40000元，且交付时预扣4000元，事后其又支付了利息12000元，合计付息16000元。原告徐德金则称实际借款为80000元，事后收到过利息4000元。本院认为，被告孙喜荣先后两次向原告出具书面凭证，两份凭证均载明借款为80000元，本案的借款金额应以被告孙喜荣签字确认的金额为准。至于已支付利息的金额，被告孙喜荣并未提交有效证据证明其支付过利息，故该金额应以原告徐德金自认的4000元为准。原告徐德金主张支付按月利率20‰计算自2015年6月11日（逾期之日）起的利息，本院认为按照借据上的约定，该利率计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，暂计算至2016年3月10日的逾期利息为7369.33元（11369.33元-4000元）。综上，本案的欠款金额为本金80000元，利息为截至2016年3月10日的逾期利息7369.33元以及之后的逾期利息。
二、被告孙花英是否应承担共同还款责任。因该借款发生在被告孙喜荣、孙花英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告孙喜荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告孙花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜荣、孙花英归还原告徐德金借款本金80000元。
二、被告孙喜荣、孙花英支付原告徐德金截至2016年3月10日的逾期利息7369.33元。
三、被告孙喜荣、孙花英支付原告徐德金以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年3月11日起至实际支付之日止的逾期利息。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告徐德金负担88元，被告孙喜荣、孙花英负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5635号原告：徐德金。被告：孙喜荣。被告：孙花英。原告徐德金诉被告孙喜荣、孙花英、赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年8月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐德金、被告孙喜荣到庭参加诉讼；被告孙花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德金起诉称：2015年6月11日，被告孙喜荣以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借据一份。被告孙喜荣得款后不付利息，也不还本金。原告多次上门催讨，被告借故拖延认欠不还。该债务由被告赵晓平提供连带责任担保。被告孙喜荣、孙花英系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙喜荣、孙花英归还原告借款本金80000元，并支付自2015年6月11日起至付清之日的利息（按月利率20‰计算），暂计算9个月为14400元；2、被告孙花英、赵晓平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告徐德金申请撤回对被告赵晓平的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告孙喜荣、孙花英共同归还原告借款80000元，并支付自2015年6月11日至还清日止的利息（按月利率2％计算，扣除已支付的4000元）,暂计9个月为14400元；2、本案受理费由二被告承担。原告徐德金为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告孙喜荣于2015年5月12日向原告借款80000元的事实。2、还款承诺书1份，证明被告孙喜荣承诺归还借款80000元的事实。3、结婚申请书1份，证明被告孙喜荣、孙花英系夫妻关系的事实。4、借条4份，证明原告与担保人赵晓平间还存在其它债权债务关系的事实。被告孙喜荣答辩称：本人不同意原告的诉讼请求，实际借款为40000元，但出具了80000元的借条，利息是一毛。本人已支付四个月利息，合计16000元。被告孙喜荣未向本院提交证据。被告孙花英未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告徐德金提交的证据1、2、3、4，被告孙花英未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2，被告孙喜荣对真实性无异议，认为其签字属实，但借款实际上没有那么多，本院认为，证据1、2由被告孙喜荣亲笔签字确认，形式合法，内容详实，符合有效证据的构成要件，故本院予以认定；证据3，被告孙喜荣无异议，本院审核后予以认定；证据4，被告孙喜荣认为其不知情，不能发表质证意见。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2015年5月12日，被告孙喜荣向原告徐德金借款80000元，并出具借据一份。借据载明了借款金额；约定借款于2015年6月11日前归还，如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的四倍计付利息；借款到期后，被告孙喜荣仅支付利息4000元。后经原告催讨，被告孙喜荣又出具还款承诺书一份，承诺于2016年4月2日还清借款80000元。事后，被告孙喜荣未按约还款。另查明，被告孙喜荣、孙花英于1975年12月17日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、欠款的金额；二、被告孙花英是否应承担共同还款责任。一、欠款的金额。被告孙喜荣抗辩称实际借款为40000元，且交付时预扣4000元，事后其又支付了利息12000元，合计付息16000元。原告徐德金则称实际借款为80000元，事后收到过利息4000元。本院认为，被告孙喜荣先后两次向原告出具书面凭证，两份凭证均载明借款为80000元，本案的借款金额应以被告孙喜荣签字确认的金额为准。至于已支付利息的金额，被告孙喜荣并未提交有效证据证明其支付过利息，故该金额应以原告徐德金自认的4000元为准。原告徐德金主张支付按月利率20‰计算自2015年6月11日（逾期之日）起的利息，本院认为按照借据上的约定，该利率计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，暂计算至2016年3月10日的逾期利息为7369.33元（11369.33元-4000元）。综上，本案的欠款金额为本金80000元，利息为截至2016年3月10日的逾期利息7369.33元以及之后的逾期利息。二、被告孙花英是否应承担共同还款责任。因该借款发生在被告孙喜荣、孙花英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告孙喜荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告孙花英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜荣、孙花英归还原告徐德金借款本金80000元。二、被告孙喜荣、孙花英支付原告徐德金截至2016年3月10日的逾期利息7369.33元。三、被告孙喜荣、孙花英支付原告徐德金以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年3月11日起至实际支付之日止的逾期利息。上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告徐德金负担88元，被告孙喜荣、孙花英负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年八月三十日代书记员 周 锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第598号
上诉人（原审被告）郑延洪，男，XXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，总经理。
原审被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
原审被告济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新武，总经理。
原审被告曲士宝，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告武玉玺，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告韩慧敏，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省章丘市。
原审第三人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
上诉人郑延洪与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、济南恒致达新能源科技有限公司、曲士宝、武玉玺、韩慧敏、原审第三人济南东新热电有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人郑延洪申请撤回上诉。
本院认为，郑延洪请求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑延洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郑延洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 雯
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00018号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：方宗和，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：韩君英，女，1979年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人方宗和、韩君英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-62号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行�本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-62号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-62号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04024号
原告王永俊，男，1961年1月28日出生。
被告耿新利，男，1972年10月27日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初812号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩伟岩，男，汉族，1978年6月9日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人韩伟岩犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人韩伟岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月27日21时30分，被告人韩伟岩酒后驾驶丰田牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，韩伟岩送检血液酒精含量为98.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。韩伟岩于当日在现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、呼吸检测视频截图、呼吸检测单、检定证书、血样提取登记表、检验报告书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年九月九日
书记员 狄春楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5341号
原告李军民，男，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告河南淮丰置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人李丰，职务，经理。
本院在审理原告李军民诉被告河南淮丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 成利亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00459号
原告卜玲玲，女，1983年4月21日出生，汉族，江苏省东海县人，住西安市莲湖区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告牛磊，男，1983年10月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住高陵县。
原告卜玲玲诉被告牛磊名誉权纠纷一案，本院受理后，被告牛磊在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为其工作地点及经常居住地均在甘肃省平凉市崆峒区，故认为莲湖区人民法院对本案没有管辖权，并申请将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告称侵权行为是通过计算机网络及手机的方式进行侵权，原告在本市莲湖区未央路已居住满1年以上，故被告牛磊主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告牛磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5755号
申请执行人曾岚，身份证住址四川省兴文县。
委托代理人唐国荣，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人龚国清，广东卓信律师事务所律师。
被执行人广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宓裕安。
曾岚与广州日昌神龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2128号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第642号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人广州日昌神龙商贸有限公司退还申请执行人曾岚100000元并支付利息（以100000元为本金，自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因广州日昌神龙商贸有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人曾岚的申请，本院于2015年6月11日立案执行，申请执行标的为101200元，执行费为1418元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5755号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢昆朋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第804号
原告：段祥雨。
被告：孔宪婉，济南大易造纸有限公司职工。
被告：段新华，济南大易造纸有限公司职工。
被告：段新文，济南大易造纸有限公司职工。
被告：段金明，济南大易造纸有限公司职工。
被告：吴在英。
被告：段金彦。
被告：段金朋，370822196812270018。
本院在审理原告段祥雨与被告孔宪婉、段新华、段新文、段金明、吴在英、段金彦、段金朋财产损害赔偿纠纷一案中，因原告段祥雨向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔宪婉、段新华、段新文、段金明、吴在英、段金彦、段金朋的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段祥雨撤回对被告孔宪婉、段新华、段新文、段金明、吴在英、段金彦、段金朋的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告段祥雨负担。
审判长 孟令涛
二〇一五年六月十七日
书记员 高会娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0295号
原告江苏新荣化纤有限公司，组织机构代码75641225-9，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿园区。
诉讼代表人沙昳。
委托代理人傅小明、刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族。
委托代理人邱斌、江苏敏政律师事务所律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江苏新荣化纤有限公司诉被告张鹏对外追收债权纠纷一案，江苏新荣化纤有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新荣化纤有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏新荣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元（江苏新荣化纤有限公司已预交），由江苏新荣化纤有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛钰杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终23号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红喜，男，1965年3月7日出生，住石河子市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人姚红喜犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）兵9001刑初32号刑事判决，判决：被告人姚红喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人姚红喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚红喜申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）姚红喜又系自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚红喜撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初字32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终23号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚红喜，男，1965年3月7日出生，住石河子市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人姚红喜犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）兵9001刑初32号刑事判决，判决：被告人姚红喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人姚红喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚红喜申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）姚红喜又系自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚红喜撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初字32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年三月二十一日书记员  蒙迪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第79号
原公诉机关东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，住东丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，男，东丰县人，户籍所在地东丰县，住东丰县。曾因犯强奸罪于1999年11月11日被判处有期徒刑三年，于2001年9月15日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于东丰县看守所。
原审被告人马某某，男，长春市人，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑七年；又曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年11月19日刑满释放后，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
原审被告人刘某某，男，东丰县人，住东丰县。曾因犯赌博罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
原审被告人隋某某，男，东丰县人，住东丰县。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
原审被告人王某甲，男，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月9日被取保候审，同年10月8日被监视居住。
原审被告人于某某，女，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月9日被取保候审，于同年10月8日被监视居住。
东丰县人民法院适用普通程序审理东丰县人民检察院指控原审被告人宋某某、马某某、田某某、刘某某、王某甲、于某某犯贩卖毒品罪，被告人隋某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）东刑重初字第1号刑事判决。原审被告人宋某某、田某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务，上诉人宋某某、田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某某于2012年2月份以来，先后通过被告人宋某某从长春市双阳区的被告人马某某处购买冰毒10克、从被告人王某甲、被告人于某某手中购买冰毒5克。此外，被告人刘某某还从伊通县等地购买冰毒，所购毒品除供本人吸食外，还多次将毒品贩卖给孙某某、王某乙等人，从中牟利。
被告人田某某于2012年2-3月间，贩卖给杜某冰毒1.1克、麻古9粒重0.9克，共贩卖毒品2克。
被告人隋某某于2013年8月20日左右，从外地购买450粒（27，000元）麻谷后，以每粒60元的价格卖给东丰镇吸毒人员程广生100粒，重9.4克；此外，公安机关在隋某某住处扣押麻古195粒，重18.56克。
原判决认为，被告人宋某某、马某某贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，被告人田某某、王某甲、于某某贩卖甲基苯丙胺不满七克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人隋某某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，并非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人马某某、田某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某、田某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人隋某某一人犯二罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人马某某、隋某某、王某甲、于某某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、于某某均系初犯，认罪、悔罪态度较好，具备缓刑的适用条件，依法可对被告人王某甲、于某某适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项之规定，作出如下判决：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
五、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
七、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
宋某某上诉对毒品数量提出异议，认为原判决量刑重。
田某某上诉提出没有卖过毒品，不认识杜某。
辽源市人民检察院出庭检察员向法庭提供了（2013）东刑初字第59号刑事判决书、证人侯某某等人证言，认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、户籍证明等，并已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，作为定案的根据。
本院认为，上诉人宋某某、田某某的行为构成贩卖毒品罪，原审根据二上诉人及其他原审被告人所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。宋某某、田某某的上诉理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 靓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1173号
原告景某某，女，1987年9月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1987年11月18日生，汉族，农民，系临清市。
原告景某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法造成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告景某某及委托代理人张传中到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告在2009年11月23日登记结婚。被告性格内向，心胸狭窄，凡事不和我商量，自己暗作主张，家里的积蓄也全部由被告掌握。我认为因性格不合，和被告之间无共同语言，导致夫妻感情破裂，所以请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚。2010年12月21日，原被告婚生一子。2011年秋，被告外出，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证、临清市戴湾镇景庄村委会证明以及本院依法对被告之兄马延国做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育一个孩子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年七月五日
书记员 李玉鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初15号
原告周景山，男，汉族。
委托代理人吴康霞，女，汉族。
原告孙维鸿，男，汉族。
原告周景山、孙维鸿的共同委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告王志明，男，汉族。
原告周景山、孙维鸿诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告周景山、委托代理人吴康霞及原告周景山、孙维鸿的共同委托代理人程程到庭参加了诉讼，被告王志明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景山、孙维鸿诉称：二原告合伙经销柴油，2015年7月14日，二原告卖给被告柴油28.15吨，每吨6，100.00元，被告收到柴油后给二原告出具了收条，但被告一直未支付货款，二原告多次催款，被告以各种理由推托，故请求法院判决被告立即给付上述柴油款171，715.00元，并判决被告承担诉讼费用。
被告王志明未到庭，没有答辩意见。
原告周景山、孙维鸿为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、日期为2015年7月14日署名为王老七的收条一份，证明被告购买了二原告柴油28.15吨。
2、二原告自称是从互联网上下载的柴油价格表一份，证明2015年黑龙江省0#柴油的销售价格高于二原告主张的价格。
被告未到庭，无质证意见.
本院为查明案件事实，调查了证人张林林。张林林称，张林林曾帮助二原告销售柴油，售价均为每吨6，100.00元，买方购买柴油后均给其出具了收条，收条已转交给了二原告，买方包括本案被告王志明，即王老七。
被告未到庭，没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对二原告提供的收条的证明力予以确认，但二原告提供的柴油价格表，因无法确定其真实性，故本院对柴油价格表的证明力不予确认。
经审理查明：原告周景山与孙维鸿在2015年合伙经销柴油，在合伙经销柴油期间，二原告委托张林林销售柴油。2015年7月14日，张林林销售给被告王志明柴油28.15吨，王志明收到柴油后给张林林出具了收条，后张林林将该收条转交给了二原告。
本院认为：因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对二原告提供的收条的真实性提出质疑，故收条能够证明被告购买二原告柴油28.15吨。因被告收到起诉状后，未提供答辩意见，对二原告主张的柴油价格未提出反对意见，故二原告主张的柴油价格本院予以确认。二原告要求被告给付柴油款171，715.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于判决生效后10日内给付原告周景山、孙维鸿柴油款171，715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734.00元，减半收取1，867.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一六年二月十五日
书记员 范 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第378号
原告：陈松菊。
委托代理人：郑文萍。
被告：王玉民。
被告：何俞静。
原告陈松菊为与被告王玉民、何俞静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈松菊的委托代理人到庭参加诉讼。被告王玉民、何俞静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈松菊诉称：被告王玉民分别于2012年4月27日、2012年5月4日向原告借款人民币60000元、70000元，约定月利息三分，于2012年7月30日前归还，逾期从借款日起按银行最高贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费，差旅费等费用。嗣后，被告分文未还。现要求：两被告归还原告借款130000元并支付逾期利息。
被告王玉民、何俞静未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、汇款凭证各两份、结婚登记申请书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉民、何俞静于本判决生效后十五日内返还原告陈松菊借款人民币130000元并支付逾期利息（本金60000元的利息从2012年4月27日起；本金70000元的利息从2012年5月4日起；按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告王玉民、何俞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3924.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判长 王 慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 龚洁茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第954号
上诉人（原审被告）韩光强。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人韩光强因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩光强、被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在一审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号、（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，双方的劳动合同已经法定终止。职工所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过仲裁时效，不应支付，2007年12月17日以后的待岗工资，于法无据，亦应驳回。故，请求依法判令：1、青岛电度表厂不支付韩光强待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由韩光强承担。
原审法院经审查认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，韩光强不服，向本院提起上诉。
上诉人韩光强上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则；3、青岛电度表厂在诉讼中所用公章虚假，其07年移交给市机械总公司的是椭圆形公章，而本案诉讼中所用系圆形公章。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，07年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14926号
罪犯张旭，女，1970年3月16日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）建刑初字第175号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月21日起至2015年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1155号
罪犯陈业泉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年九月二十九日作出（1999）金中刑初字第110号刑事判决，以罪犯陈业泉犯票据诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈朝阳、张潇出庭执行职务，罪犯陈业泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
庭审中，罪犯陈业泉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议，但认为执行机关建议的减刑幅度太低。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈业泉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈业泉已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元，在本考核期内月均消费395元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极，且系两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。执行机关对罪犯陈业泉提请减刑的事实清楚，证据充分，减刑建议并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业泉准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1155号罪犯陈业泉，男，1957年7月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，住广东省电白县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九九年九月二十九日作出(1999)金中刑初字第110号刑事判决，以罪犯陈业泉犯票据诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九�三个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈朝阳、张潇出庭执行职务，罪犯陈业泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。庭审中，罪犯陈业泉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议，但认为执行机关建议的减刑幅度太低。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈业泉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈业泉已符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元，在本考核期内月均消费395元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈业泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极，且系两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。执行机关对罪犯陈业泉提请减刑的事实清楚，证据充分，减刑建议并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈业泉准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03072号
原告：杨某甲，男，汉族，1930年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某乙，女，汉族，1952年7月12日出生，住四川省珙县。
被告：杨某丙，女，汉族，1954年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丁，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某戊，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某己，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某庚，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘小燕、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己到庭参加诉讼，被告杨某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与妻子韩某某婚后生育八个子女，已死亡二女。现有六个子女，即四个女儿：杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己；二个儿子：杨某庚、杨某丁。子女均已成年另行生活。妻子死亡后，经家庭商议原告分别在每个子女处生活，但不久六被告就互相推诿和指责，不履行赡养义务。现原告年老体弱，患多种疾病，生活不能自理，需要人护理，请求人民法院判决六被告：1、每月支付生活费200元、护理费200元；2、医疗费凭据承担六分之一；3、2013年10月19日至今已产生的医疗费4009.33元由六被告各承担六分之一。
被告杨某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨某己辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称：不同意原告的诉讼请求，每月只能给付原告赡养费100元，必须将原告的房屋继承问题解决了才同意赡养原告。
被告杨某庚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与妻子共生育八个子女，其中二个女儿已死亡，现有六个子女，即二个儿子：杨某庚、杨某丁；四个女儿：杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己。其子女均已成年另行生活。原告杨某甲之妻韩某某于2013年10月30日死亡，经家庭商议约定原告分别在每个子女处生活并分别各支付生活费100元，但六被告也没有按其约定认真履行，经村民委员会调解无果。现原告年老体弱，丧失劳动能力，患有多种疾病，生活上不能自理，需要人护理。原告参加了农村医疗保险。原告目前已产生的医疗费中扣除医保报销后尚需支付4009.33元。原告以被告没有较好地履行赡养义务为由起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的江津区白沙金宝村民委员会证明二份、重庆市江津区第二人民医院出院证明、住院病历、住院医药费专用收据、韩某某死亡注销户口证明、原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告杨某甲年老体弱，患有多种疾病，丧失劳动能力，无生活来源，确需专人护理其生活。六被告作为原告子女，在原告丧失劳动能力，生活不能自理时，依法对原告负有相应的赡养义务。现六被告未较好地履行赡养老人的义务，有悖于中华民族尊老爱幼的传统美德。对原告的合理请求，本院予以支持。根据被告的负担能力、原告的实际需要以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情确定由六被告每月各给付原告生活费100元，每月分别负担护理费200元。关于原告医疗费问题，已产生的应由六被告均摊，今后所产生的医疗费，在扣除医保报销后以由六被告平均负担为宜。对于原告的过高请求本院不予支持。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚从2015年5月1日起每月各给付原告杨某甲生活费100元、护理费200元。
二、原告杨某甲已产生的医疗费4009.33元由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚分别承担668.22元。
三、原告杨某甲今后所产生的医疗费，凭据扣除医保报销后，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚各负担六分之一。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某丁、杨某庚各负担10元；被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一五年五月十一日
书记员 成涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00280号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月13日20时34分，被告人杨某某酒后驾驶蒙A8P7**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为83.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3958号
原告衣凌，女，1976年5月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告王流兴，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
第三人涿州中和创美房地产经纪有限公司。
法定代表人李研，经理。
本院在审理原告衣凌诉被告王流兴、第三人涿州中和创美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣凌撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告衣凌负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02867号
上诉人（原审被告）叶单，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王健军，男，汉族。
原审被告宁拥军，男，汉族。
原审被告湖南佳星工贸有限公司。
法定代表人宁拥军。
上诉人叶单因与被上诉人王健军、原审被告宁拥军、湖南佳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人叶单于2014年6月12日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶单撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶单撤回上诉。
本案二审案件受理费622.5元，减半收取311.25元，由上诉人叶单负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1047号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：赵国斌，男，1982年3月25日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇米北庄村6区***号。
被告：陈继峰，男，1982年3月25日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇米北庄村4区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告赵国斌、陈继峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告赵国斌到庭参加诉讼，被告陈继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告赵国斌与原告签订个人借款合同一份、与陈继峰签订保证合同一份，被告赵国斌为借款人，被告陈继峰为保证人。借款金额为50000元，利率为10‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日。借款到期后，原告信贷人员多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年7月10日，被告赵国斌共欠原告借款本金50000元及利息21384.94元（以后顺延）未还。诉请法院依法判令被告赵国斌偿还借款及利息，被告陈继峰承担连带保证责任。
被告赵国斌辩称，原告所诉我借款50000元及陈继峰为我担保属实，因为做买卖赔了，未能按期偿还。没有能力一次性偿还，请求分期给付。
陈继峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日原告所属米家务信用社与被告赵国斌签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，月利率为10‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日止。双方约定：如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告陈继峰签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告赵国斌夫妻向米北信用社提交了同意借款承诺书，被告陈继峰夫妻向米北信用社提交了担保承诺书。米北信用社向被告赵国斌支付借款50000元之后，被告赵国斌偿曾于2012年9月30日还息1266.67元、2012年12月31日还息1533.33元。截止到2015年7月10日被告赵国斌欠米北信用社借款本金50000元及利息、罚息21384.94元未予清偿。被告陈继峰亦未履行保证责任。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件，个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵国斌与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同以及被告陈继峰与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社履行合同义务后，被告赵国斌应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告陈继峰作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告赵国斌的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告赵国斌偿还借款本息及被告陈继峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继峰经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国斌偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息21384.94元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延），以上两项合计71384.94元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告陈继峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年九月九日
书记员 化丹林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1530号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人李鑫，执行董事。
被告李鑫。
被告李庆章，1967年12月11日哦出生。
被告詹美新。
被告冯玉庭。
被告兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，执行董事。
被告冯庭富。
被告兰溪市红梅浆纱厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
投资人冯庭富，厂长。
被告兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
投资人李庆章，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2015年3月2日，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司因购棉纱所需向原告申请承兑金额200万元，申请承兑期限六个月。同日，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司与原告签订了浙民泰商银承字第CD090515000015号《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：银行承兑汇票共13张，票面总金额为200万元，其中被告兰溪市吾尔德纺织有限公司按票面金额的50%以现金形式存入原告指定的账户作为履约保证金；票面金额与履约保证金额差额部分（即100万元敞口）由担保人提供连带责任担保；被告兰溪市吾尔德纺织有限公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票据足额交存原告；承兑汇票到期日前，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司不能足额交付票款的，原告所垫付票款自付款之日起转作被告兰溪市吾尔德纺织有限公司逾期贷款，并按规定计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上计收50%的逾期利息）。2014年12月11日，被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090515000899号《最高额保证借款合同》，合同约定：被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂自愿为被告兰溪市吾尔德纺织有限公司自2014年12月11日至2015年12月8日止在原告处实际形成的200万元债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债务本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金汇率损失以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月2日，原告按照合同约定，同意承担被告兰溪市吾尔德纺织有限公司签发的，收款人为“兰溪市海蓝纺织有限公司”的银行承兑汇票13张，票面金额共计200万元，敞口100万元，汇票到期日2015年9月2日。现合同到期，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司剩余票款986179.07元仍未交付，被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市吾尔德纺织有限公司向原告交存应付票据款986179.07元，2015年9月3日起的逾期利息按承兑合同约定计付至实际履行日止；判令被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂对被告兰溪市吾尔德纺织有限公司的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票，证明被告借款及担保的事实。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2015年3月2日，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请承兑汇票并签订了银行承兑汇票承兑合同一份，约定由原告浙江民泰商业银行股份有限公司承兑汇票共13张，票面总金额为200万元，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司按票面金额的50%以现金形式存入原告指定的账户作为履约保证金。被告兰溪市吾尔德纺织有限公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票据足额交存原告。承兑汇票到期日前，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司不能足额交付票款的，原告所垫付票款自付款之日起转作被告兰溪市吾尔德纺织有限公司逾期贷款，并按规定计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上计收50%的逾期利息）。2014年12月11日，由被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂签订最高额保证合同，自愿为被告兰溪市吾尔德纺织有限公司自2014年12月11日至2015年12月8日止在原告处实际形成的200万元债务提供共同连带保证责任。原告于2015年3月2日按约承兑汇票200万元，汇票到期日为2015年9月2日。被告于汇票到期日归还了1013820.93元，剩余欠款至今未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司的银行承兑汇票承兑合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行支付票款的义务，逾期应承担违约责任。被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市吾尔德纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行票据款986179.07元及逾期利息（利息按合同约定利率从2015年9月3日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13662元，由被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 胡 敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第132号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月26日出生。被告人张某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年3月27日租赁邹某某所有的铺面房，从当年7月起设置捕鱼机2台（18个操作单位）、翻牌机8台、大金鲨机1台（6个操作单位）开设赌博场所对外营业，该赌场于2015年1月12日被公安机关查处。经鉴定，查获的捕鱼机和翻牌机等均属于赌博机。被告人张某甲的行为构成开设赌场罪，其具有自首情节。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押物品清单，租房协议，归案情况说明，赌博工具照片及认定意见书，行政处罚决定书复印件，罚没款缴款回单复印件，证人陈某某、向某某的证言及辨认笔录，证人雷某某、马某某、刘某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述及户籍信息表等。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提交。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张某甲违规设置赌博机对外营业，获取非法利益，案发后自动投案、如实供述的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张某甲于2014年3月27日以妻子雷某某的名义租赁邹某某所有的位于广汉市三水镇高店村7组“航利洗车场内”的铺面房两间半，从当年7月起设置捕鱼机2台（18个操作单位）、翻牌机8台、大金鲨机1台（6个操作单位）开设赌博场所对外营业，该赌场于2015年1月12日被公安机关查处。公安民警当场挡获赌场服务员向某某、参赌人员马世清某某、刘某、张某乙（均已被行政处罚），查获捕鱼机2台（18个操作单位）、翻牌机8台、大金鲨机1台（6个操作单位）并予以扣押。经广汉市公安局鉴定，捕鱼机、大金鲨机和翻牌机均属于赌博机。截止2015年1月12日，被告人张某甲开设赌场赢利约30000元。
被告人张某甲于2015年1月22日自动到广汉市公安局治安大队投案，如实供述了上述开设赌场、获取非法利益的事实。
本院认为：被告人张某甲设置32台赌博机开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持，对被告人张某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某甲在案发后自动投案、如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院对公诉机关的该指控意见予以采纳，决定对被告人张某甲从轻处罚。
被告人张某甲开设赌场所赢利的30000元是违法所得，被查获的赌博机系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴、没收。
被告人张某甲犯罪情节较轻，在案发后自首，认罪态度好，故结合本案的案件事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，决定对被告人张某甲宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人张某甲违法所得的30000元予以追缴，对扣押在案的赌博机具捕鱼机2台、翻牌机8台、大金鲨机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第32号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月26日17时10分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车行至滑县王郑公路半坡店乡迎新电脑门市前路段，与被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。经安阳市交通事故鉴定所对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某的静脉血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，物证照片，驾驶证信息查询结果，交通事故认定书，鉴定结论，被告人刘某某的诊断证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一三款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一二年十二月二十八日
书记员 徐振坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2681号
原告：樊学俭，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王建国，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李树君，男，1958年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告樊学俭与被告王建国、李树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学俭和被告王建国、李树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊学俭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王建国给付原告樊学俭借款5000元及利息，利息自2010年2月10日起计算至实际还款�日止，利率按每月1.5%计算；2.判令被告李树君承担连带清偿责任。事实和理由：2004年1月16日，经被告李树君介绍，被告王建国向原告樊学俭借款5000元，被告李树君承担还本付息的担保责任，双方约定利息为月息1.5%，并在原告樊学俭家中出具了借条，被告王建国、李树君在借条上签字加摁手印。借款以后，被告王建国、李树君经原告樊学俭多次催要拒不还款，2010年2月10日被告李树君给付了原告樊学俭5000元利息，此后拖欠至今未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
王建国辩称，借款为高利贷，实际借款本金只有4100元，不应受法律保护；樊学俭已从李树君处取走5000元，王建国与樊学俭之间债权债务已结清。
李树君辩称，李树君未在借条上签字，不应承担连带责任;樊学俭拿走王建国的5000元钱后，樊学俭与王建国之间债�债务已两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月16日，王建国向樊学俭借款，借据载明：“借条，今借到现金（5000元）伍仟元整，月息1.5%，还款时间：2005年元月16号。收息900元，借主王建国，保人李书军，2004年元月16日号”，王建国在借据上签字并摁手印。借款当天樊学俭收息900元。王建国实际借到金额为4100元。2010年2月10日，王建国通过李树君给付樊学俭现金5000元。王建国和李树君称樊学俭拿走上述5000元时已告知其债务结清，但未提供证据证实，樊学俭对王建国和李树君的上述陈述也不予认可。李树君不认可借据上的“李书军”系其书写，樊学俭对此未申请笔迹鉴定。
�院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王建国向樊学俭借款的事实，当事人均认可且有借据在案予以证实，本院予以确认。但因樊学俭在借款时已预先扣除利息款900元，故本案借款本金应认定为4100元。对于本案借款的利息，应按双方约定月息1.5%计算，自2004年1月16日起计算至本案借款给付完毕之日止。对于樊学俭从李树君处取走的5000元，王建国和李树君均称樊学俭拿走上述5000元时已告知其债务结清，但未提供证据证实，樊学俭对此也不予认可，且与常理不符，故对王建国和李树君的主张，本院不予采纳,但此借款应从应支付的利息款中予以扣除。因李树君姓名与借条上“李书军”不同，在李树君否认“李书军”系其书写的前提下，樊学俭应对“李书军”系本案李树君书写的待证事项负证明责任，但樊学俭未对此进行举证，且本案已严重超出保证期间，故李树君不应对借款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十五日内偿还原告樊学俭借款本金4100元及利息（按月息1.5%的标准，自2004年1月16日起计算至实际还款之日止，被告王建国已给付的5000元应从中扣除）；
二、驳回原告樊学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00343号
原告：繁昌县飞扬织带厂，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾华宏，该厂厂长。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪成伍。
委托代理人：刘庆书，公司员工。
委托代理人：尤智林，公司员工。
原告繁昌县飞扬织带厂与被告繁昌县朝阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县飞扬织带厂法定代表人艾华宏、被告繁昌县朝阳服饰有限公司委托代理人刘庆书、尤智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2013年4月期间，被告曾向原告下单订做了各种品种的织带产品，共计货款40113.37元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即支付货款40113.37元，并承担逾期付款违约金，从起诉之日起并到该款付清时止，按日万分之二点一计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告工商信息查询单，证明被告主体资格。
3、发货清单及增值税发票，证明被告欠原告货款40113.37元。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司辩称：欠货款是事实，但对账后我方已支付原告2000元，现实欠原告39000多元。被告繁昌县朝阳服饰有限公司未向法庭提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告认可，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月至2013年4月间，原告为被告提供各种织带产品，共计货款40113.37元。经原告多次催讨，被告未予支付。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金，故本院不予支持。庭审中被告辩解已支付原告2000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县朝阳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县飞扬织带厂货款计人民币40113.37元。
二、驳回原告繁昌县飞扬织带厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。