广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第342号
原告：吴建枝，男，1962年5月19日出生，汉族，住增城市。
原告：吴建杨，男，1965年6月25日出生，汉族，住增城市。
原告：吴玉珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住增城市。
原告：吴玉琪，女，1972年11月6日出生，汉族，住博罗县。
共同委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师、实习人员。
被告：张志新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪诉被告张志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴建枝及原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪的共同委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪诉称，2012年8月9日，张志新驾驶车牌号为粤A×××××号牌的小客车，沿着仙村建设西路由西往东行驶时，与吴松基驾驶由北往南横过马路的自行车发生碰撞，造成吴松基严重受伤后医治无效死亡的交通事故。2012年9月29日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志新负主要责任，吴松基负次要责任。事故造成各原告多项损失，为维护自身的合法权益，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪诉至法院，请求判令：一、张志新赔偿吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计581636.44元；二、本案诉讼费用由张志新承担。
被告张志新未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明：粤A×××××号小客车的登记车主为王雨，张志新向王雨购买上述车辆，但未办理过户登记手续，亦未为车辆投保机动车交通事故责任强制险。
2012年8月9日14时30分，张志新驾驶粤A×××××号小客车沿仙村建设西路由西往东行驶，吴松基驾驶自行车在仙村建设西路由东往西行驶，至仙村建设西路与运河西路交界时，粤A×××××号小客车以每小时约33.26公里的速度超速行驶与吴松基驾驶的由北往南横过道路的自行车发生碰撞，造成吴松基受伤，两车不同损坏的交通事故。
发生事故当日，吴松基被送往增城市仙村医院救治，同日转往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2012年11月4日出院，住院用去医疗费188153.3元。吴松基的伤情经诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤；二、右侧腹股沟斜疝；三、肺部感染。出院医嘱：转地方医院继续治疗。
2012年9月29日，增城市公安局交通警察大队出具穗公交认字（2012）第7201210412号《道路交通事故认定书》，认定：张志新承担事故主要责任，吴松基承担事故次要责任。
2012年12月10日，张志新（甲方）与吴松基一方的代表吴建枝（乙方）签订《协议书》，《协议书》载明吴松基尚未康复，为节省医疗费用，甲方要求出院，双方就出院后的康复治疗费用事项达成如下协议：1、乙方在中国人民解放军421医院治疗及其他相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及增城市公安局交通警察大队作出穗公认字（2012）第720120412号《道路交通事故认定书》认定的责任处理，就乙方在中国人民解放军421医院治疗的医药费及其相关费用共贰拾叁万元（230000元），经双方协商，本着公平自愿的原则，甲方同意向乙方支付壹拾捌万肆仟元（184000元）的医药费。2、乙方出院后继续进行的康复治疗费用，甲方同意一次性支付乙方壹拾贰万元（120000元）作为乙方出院后继续进行康复治疗的包干费用。3、乙方收到协议书第2条约定费用后，不得以出院后继续进行的康复治疗费用为由，向甲方追讨或起诉。4、本协议自双方签字盖章之日起生效，正本一式二份，双方各执一份，各份具有同等法律效力。《协议书》签订后，张志新未依约履行付款义务。
2013年2月15日，吴松基死亡。
2013年12月27日，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪以张志新、王雨为被告诉至本院。
本案审理过程中，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪向本院申请撤回对王雨的起诉，本院口头裁定予以准许。
庭审中，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险责任范围内优先赔偿，同时确认事故发生后，张志新支付了30000元；《协议书》第一条约定的医药费及相关费用230000元包括吴松基在仙村医院的抢救费用、在中国人民解放军421医院住院治疗的费用及聘请护工的护理费；第二条约定的康复治疗包干费用包括从中国人民解放军421医院出院后的医药费用、护理费、营养费、伙食费、交通费、康复费。吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪提出其在本案主张的护理费为聘请护工之外家属陪护的费用；住院伙食补助费的计算时间调整为自事故发生之日至2012年12月10日；营养费为《协议书》签订之前产生的营养费；误工费是吴松基家属处理事故、照顾吴松基及处理丧葬事宜产生的误工费，由法院酌定。
另查，吴松基与吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪是父子、父女关系。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有《道路交通事故认定书》、医疗收费收据一张、增城市公安局沙埔派出所出具的《证明》两份、增城市新塘镇上基村民委员会出具的《证明》、粤A×××××号小客车的行驶证、张志新的驾驶证、《病情摘要》、费用清单、《出院证》、《协议书》、《死亡证明书》等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：吴松基因交通事故受伤的事实清楚且经交警部门认定张志新承担事故主要责任，吴松基承担事故次要责任，本院予以确认，并据此确定张志新承担事故责任的比例为80%，吴松基一方自行承担20%的责任比例。
吴松基因交通事故造成创伤性特重型颅脑损伤、右侧腹股沟斜疝及肺部感染，虽经中国人民解放军第421医院治疗，但并未好转，出院医嘱转地方医院继续治疗。2013年2月15日，吴松基死亡，考虑吴松基的伤情及张志新未到庭抗辩亦未提交证据到庭反驳的情况，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张吴松基的死亡是由于本案交通事故造成的，本院予以采纳。
粤A×××××号小客车没有投保机动车交通事故责任强制保险，实际车主张志新作为投保义务人，应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，由张志新承担80%的赔偿责任，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪自行承担20%的损失。
吴松基是农村居民，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪虽主张按城镇居民标准计算赔偿，但未能提交证据证明其在交通事故发生前在城镇居住工作满一年并有收入，故对吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪的上述主张本院不予采纳，其赔偿应按农村标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪的损失有：一、医疗费、营养费、护理费、交通费合共304000元（有双方签订的《协议书》为凭，该协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪确认《协议书》中约定的304000元包含了医药费用、护理费、营养费、交通费，现又在《协议书》约定的费用基础上另行主张上述费用，缺乏依据，本院不予支持）；二、住院伙食补助费4350元（50元／天×住院87天＝4350元，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张住院伙食补助费计算至2012年12月10日，依据不足，本院不予支持）；三、丧葬费27842元（按照受诉法院所在地在岗职工年均工资56401元／年÷12月／年×6个月计得28200.5元，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张27842元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许）；四、死亡赔偿金52714.2元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴松基死亡时年满79周岁，故死亡赔偿金应为10542.84元／年×5年=52714.2元）；五、误工费2100元（受害人家属办理丧葬事宜确有误工费发生，故吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪此项主张，本院予以支持。对于处理丧葬事宜的人数、天数及计算标准，本院酌定为3人7天每天100元计算，据此计得100元／天×7天×3人=2100元。吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张处理事故、照顾吴松基产生的误工费，缺乏依据，本院不予支持）；六、精神损害抚慰金80000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪主张100000元过高，本院酌定为80000元）。上述损失合计471006.2元。
张志新在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费合共110000元。在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外，张志新需赔偿吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合共319604.96元［（471006.2元－110000元－双方通过《协议书》确定需张志新承担的医疗费、营养费、护理费、交通费合共304000元）×80%－张志新已支付的费用30000元＋双方通过《协议书》确定需张志新承担的医疗费、营养费、护理费、交通费合共304000元=319604.96元］。
综上所述，张志新合共需赔偿吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪各项损失429604.96元。原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志新在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪的各项损失429604.96元。
二、驳回原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由原告吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪负担2501元，由被告张志新负担7119元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。