wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更409号
罪犯张丁群，男，1983年4月22日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省耒阳市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）江中法刑一初字第24号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯张丁群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月20日交付执行。2006年7月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1098号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第115号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1398号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1031号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.2分。2014年6月被评为省级改造积极分子，奖考核分20分；2014年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2015年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯张丁群服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丁群予以减刑一年八个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2121号
申请执行人孙为利。
被执行人王宇涛。
被执行人李玉新。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5699号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2121号申请执行人孙为利。被执行人王宇涛。被执行人李玉新。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第5699号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字294号
申请执行人陈德勇。
被执行人胡伟。
本院受理陈德勇诉南充城际劳务有限公司、胡伟劳动合同纠纷一案，（2013）顺庆民初字第2696号民事调解书生效后，被告南充城际劳务有限公司、胡伟未主动履行给付义务，原告陈德勇于2014年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟给付各项费用11375元及利息，并由被执行人胡伟承担执行费。在执行过程中二被执行人未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封胡伟所有位于南充市顺庆区滨江中路二段341号3幢3单元2层1号的住房一套（证号：00492251）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年三月十三日
书记员 兰 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第721号
上诉人（原审被告）：陈其国。
被上诉人（原审原告）：徐波。
上诉人陈其国为与被上诉人徐波民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈其国经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈其国经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵炫晔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06133号
原告王＊＊。
被告曾＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告曾＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许王＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊婧怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06423号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告顾光五，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司顾光五挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01781号
原告：李省莉，女，1957年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被告：马慧云，女，1955年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李省莉与被告马慧云侵权责任纠纷一案中，原告李省莉于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李省莉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李省莉撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李省莉负担。
审判员 马利群
二〇一三年十二月十一日
书记员 霍晓川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4826号
罪犯舒启旭，男，1967年6月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）佛刑一初字第102号刑事判决，以被告人舒启旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒启旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒启旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒启旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬，并于2012年10月31日缴纳罚金人民币一万九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒启旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒启旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第500-2号
申请执行人卢付刚
被执行人永安保险公司
本院作出的（2013）聊东民一字第2216号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安保险公司的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月二十日
书记员 李超
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行审字第3号
申请人富阳市人民政府。
法定代表人黄海峰。
委托代理人黄世德、章伟延。
被申请人李小芬。
委托代理人李伟康。
申请人富阳市人民政府（以下简称富阳市政府）申请执行富政（征补）（2013）11号《房屋征收补偿决定书》（以下简称11号补偿决定）第5项内容一案，本院于2013年12月9日受理，并于次日向双方发送听证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日、23日两次组织听证会，申请人富阳市政府的委托代理人黄世德、章伟延到庭参加听证，李小芬及其委托代理人李伟康到庭参加第二次听证。本案现已审查完毕。
2013年7月2日，富阳市政府作出11号补偿决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，按照《横凉亭路综合改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案），决定：“1、对被征收人李小芬名下的富春街道横凉亭路10-11号房屋实施征收，按照征收补偿方案的规定给予货币补偿或产权调换。2、如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门给予被征收人房屋货币补偿款人民币1823792元，具体构成如下：（1）被征收房屋补偿费人民币1486160元（不含室内装饰及附属物价值）；（2）货币补偿奖励297232元（被征收人选择货币补偿的，按被征收房屋市场评估价值的20%给予奖励）；（3）搬迁费人民币2000元（按2000元／间标准发放一次）；（4）临时安置费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性支付6个月）；（5）停产停业损失补助费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性补助6个月）。3、如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供位于富春街道华虹路117号安置用房，并与被征收人计算、结清安置用房价值与被征收房屋价值的差价及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等补偿费用。房屋征收部门给予被征收人补偿款人民币492588元，具体构成如下：（1）被征收房屋补偿费人民币1486160元（不含室内装饰及附属物价值）；（2）搬迁费人民币4000元（按2000元／间标准发放二次）；（3）临时安置费人民币12800元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，支付4个月）；（4）停产停业损失补助费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性补助6个月）；（5）富春街道华虹路117号安置用房评估价值人民币1029572元，在房屋征收补偿款中予以抵扣。4、被征收人李小芬在收到本房屋征收补偿决定书之日起10日内到富春街道金城路107号康泰综合楼二单元5楼横凉亭路指挥部办理房屋征收补偿安置手续，同时领取补偿款（选择货币补偿的，领取房屋货币补偿款人民币1823792元；选择产权调换的，领取补偿款人民币492588元），如不及时领取，房屋征收部门应办理公证提存。5、为确保横凉亭路综合改造项目的顺利实施，限定被征收人在收到本征收补偿决定书之日起15日内将被征收的横凉亭路10-11号房屋腾空交付给房屋征收部门。6、被征收房屋搬迁腾空交付时，房屋征收部门应当对被征收房屋内的电话机、宽带网及有线电视等进行核对，并根据核对情况补偿给被征收人相关迁移费用。7、被征收房屋搬迁腾空交付时，由房地产价格评估机构对室内装饰及附属物价值进行评估，房屋征收部门应当根据评估结果给予被征收人相应补偿。被征收人如不服本房屋征收补偿决定，可在本征收补偿决定书送达之日起60日内向杭州市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”11号补偿决定于2013年7月11日向李小芬送达。李小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2013年10月30日，富阳市政府作出富政催字（2013）2号《履行房屋征收补偿决定催告书》（以下简称2号催告），并于2013年11月1日向李小芬寄送，李小芬于2013年11月6日签收。李小芬在2号催告确定的期限内仍未自动履行，富阳市政府于2013年11月22日向人民法院申请强制执行11号补偿决定第5项内容。
经审查，本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被申请人李小芬在法定期限内未对11号补偿决定提起复议、诉讼，富阳市政府向本院申请强制执行，符合法律规定。但在本院受理期间，富阳市政府已将横凉亭路10-11号被征收房屋实施强制拆除，导致11号补偿决定第5项内容所指向的标的物灭失。富阳市政府的申请已不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
驳回富阳市人民政府提出的强制执行富政（征补）（2013）11号《房屋征收补偿决定书》第5项内容的申请。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汪金枝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保621号
申请人于某。
被申请人某公司。
法定代表人杨某。
被申请人杨某。
本院在审理申请人于某与被申请人某公司、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人于某于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人银行存款53万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4454号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：申请人名下位于××的房产一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号。
二、查封被告申请人某公司、杨某银行存款53万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 丰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3235号
上诉人(原审原告)：南康区金毅家具厂，住所地：赣州市南康区东山街道窑边村。
负责人：金燕勇，男，1975年10月14日生，汉族，系该家具厂经营者，住大余县。
委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖永生，男，1979年10月2日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南康区金毅家具厂因与被上诉人廖永生工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康区金毅家具厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金43680元，停工留薪期工资2900元，护理费3828元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人月平均工资为2600元；2.应划分责任。
被上诉人廖永生辩称，应驳回上诉、维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：判决原告支付被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金43680元（2600元/月×24个月×70%）；停工留薪期工资2900元（100元/天×29天）；护理费3828元（87元/天×44天）。
一审法院认定事实：被告廖永生于2014年3月起进入原告处从事平刨工作，原告未给被告办理工伤保险。2014年3月31日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了44天，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2014年6月23日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年8月15日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2016年5月18日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金72000元（3000元×24个月）、停工留薪期工资2900元（100元/天×29天）、护理费4400元，合计79300元。
一审法院认为，被告廖永生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费等工伤保险待遇。仲裁裁决原告应支付被告工伤保险待遇共计79300元，被告虽有异议，但未就该仲裁裁决提起诉讼，故确认应由原告支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金72000元、停工留薪期工资2900元、护理费4400元，合计79300元。原告要求按照2600元/月计算被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金，但未能提供证据证明被告的月均工资，故对其意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决:一、由原告南康区金毅家具厂支付被告廖永生工伤保险待遇79300元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人月工资为2600元/月，没有证据证明。上诉人主张被上诉人有过错、应划分责任，不符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区金毅家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 沈 泉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第771号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞达联家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘月萍。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1095号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1095号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1095号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞达联家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民一终字第644号
上诉人（原审被告）冯运生，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人王先明，男，1953年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）新乡神马正华化工有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人韩同安，董事长。
委托代理人马家玲，该公司员工。
委托代理人胡社田，该公司法律顾问。
上诉人冯运生因与被上诉人新乡神马正华化工有限公司（以下简称神马公司）劳动争议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：冯运生于1981年7月在神马公司参加工作，双方签订有无固定期限劳动合同，冯运生担任动力分厂软水工段班长。2012年4月12日，神马公司变更冯运生的工作岗位，将冯运生调至劳动力转移培训班，进行新岗位培训，冯运生不同意并申请回原岗位工作，神马公司不同意。从2012年5月25日起，冯运生在请假未获得批准的情况下连续旷工超过三天。神马公司经过研究后决定解除冯运生的劳动合同，将有关情况上报工会，2012年6月7日，神马公司的工会做出神马正华字（2011）第13号文件，同意解除冯运生的劳动合同。2012年6月8日，神马公司做出了神马正华字（2012）第67号文件：“《关于解除公司员工冯运生劳动合同的决定》：冯运生，男，1963年出生，1981年7月参加工作，与公司签订了无固定期限劳动合同。该员工因旷工严重违反了公司的规章制度。故根据＜中华人民共和国劳动合同法＞第三十九条第（二）项规定，解除冯运生劳动合同。根据＜中华人民共和国劳动合同法＞第五十条规定，限期15日内到公司劳人处办理档案和社会保险关系转移手续”，冯运生不服于2012年6月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月6日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决：“撤销被申请人《关于解除公司员工冯运生劳动合同的决定》（神马正华字（2012）第67号），恢复与申请人的劳动合同。在裁决生效之日起15日内，被申请人与申请人继续履行劳动合同，安排原工作岗位工作，逾期不安排，则按新乡市最低工资标准支付申请人工资，直到安排申请人到被申请人动力分厂软水工段工作止”。神马公司不服仲裁，于2012年9月11日诉至法院，要求维持神马正华字（2012）第67号文件。另查明：2012年8月28日，冯运生到新乡市人力资源和社会保障局办理就业失业登记证，从2012年9月开始领取失业保险金。
原审认为：冯运生自1981年7月到神马公司参加工作，双方签订有无固定期限劳动合同，双方之间系劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。本案中，神马公司有权制定单位的各项规章制定，其制定的神马正华字（2011）第07号、第08号文件，通过其提交的会议记录、光盘、签到表，能够证明制定的规章制度，通过了民主程序，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。神马公司经过工会的同意，做出了神马正华字（2012）第67号文件，解除与冯运生的劳动关系，不违反法律规定，应予支持。在仲裁裁决书下达后，冯运生便于2012年8月28日，到新乡市人力资源和社会保障局办理就业失业登记证，从2012年9月开始领取失业保险金，说明其事实上已经认可了双方解除劳动合同，并且本案在审理过程中，冯运生同意解除劳动合同，对此，予以支持。神马正华字（2011）第07号文件第二条规定：“请假必须办理书面手续，并按公司相关审批规定，经部门负责人或经理批准，否则，按旷工处理”、第08号文件第一条规定：（一）有下列情形的，视为旷工：1、未请假或者请假未被批准而擅自离岗；2、请假期满，未续假或者续假未获批准而未到岗；……”。本案中，冯运生提出向领导进行了请假，不是旷工，因没有提交充分有效的证据材料以印证其没有违反神马公司的规章制度，该主张不予支持。冯运生提出因神马公司违法解除劳动合同，应支付经济补偿金二倍的赔偿金，为31个月工资的二倍，每月1500元，共计93000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经过法院释明，冯运生称在仲裁时提出过该项请求，但仲裁裁决书显示冯运生的诉讼请求里没有该项请求。冯运生的该项诉讼请求，属于独立的请求，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不应由法院直接处理，因此，冯运生的该项诉讼请求，不予处理。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：维持神马公司神马正华字（2012）第67号《关于解除公司员工冯运生劳动合同的决定》。一审案件受理费10元，由冯运生负担。
冯运生上诉称：2012年4月之后，被上诉人无故违反劳动合同变更上诉人的工作岗位，并强行让上诉人到“培训班”报到、培训。后被上诉人无任何事实依据，以上诉人“旷工”严重违纪为由解除劳动合同，未支付分文补偿金。一审判决认定上诉人旷工错误，应予撤销，且被上诉人制订的、未经过民主程序和公示告知的管理规定文件，不应产生法律效力。按照《劳动合同法》第48条规定，被上诉人违法解除劳动合同，应支付赔偿金93000元（31×2×1500元）。
神马公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：除法律具体规定之外，举证责任应根据公平原则及双方当事人的举证能力来分配，就劳动者是否存在旷工行为而言，劳动者未上班或缺勤是构成旷工的必要条件，对此可结合用人单位的考勤制度由用人单位承担举证责任，如果劳动者以其缺勤有正当理由且已履行请假手续为由进行抗辩，劳动者应就其主张负举证责任。本案中，神马公司提供的上岗人员签到表及请假情况说明等证据已足以证明冯运生2012年5月在请假未获批准的情况下连续缺勤超过三天的事实，冯运生对该事实也予以认可，冯运生认为其属于请假不属于旷工，但其未提供已按照单位规章制度履行了书面请假手续的相关证据，故此神马公司以冯运生连续旷工超过三天严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，事实清楚，依据充分。对于神马公司《关于解除公司员工冯运生劳动合同的决定》所依据的企业规章制度即神马正华字（2011）第07和第08号文件，神马公司在一审提交的会议记录、光盘、签到表等证据已充分证明上述规章制度通过了民主程序，并已向劳动者公示，因此可以作为审理本案的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，冯运生的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘万发
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1157号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人马峰，山西晋泰律师事务所律师。
被告侯新国。
原告山西小松工程机械有限公司与被告侯新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告侯新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订《租用合同》，约定被告租赁原告的小松挖掘机一台，租赁期限9个月，被告应依约向原告交纳租用保证金40000元，并在9个月内分批支付租用费共计363045元，双方就租赁物的使用及违约处理作了详细约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付原告使用，被告在交付首期保证金后，未再支付任何费用，截止现在，被告尚欠原告租用费363045元未付，原告多次向原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠缴设备租赁费363045元。2、被告支付原告截止2014年4月30日止产生的逾期利息73042元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2014年5月1日起至实际给付之日止所产生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯新国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》一份，约定由乙方租用甲方型号为PC360-7、机号为DZ41023的STD液压挖掘机1台，租用期限为9个月，自2012年7月16日起至2013年4月15日止，双方于2012年7月16日签订本合同时，乙方支付甲方上述挖掘机的租用保证金计40000元，9个月的租用费计363045元，乙方应分9次在9个月内支付甲方，具体支付时间及金额为：2012年7月16日至2013年3月15日，每月15日前支付甲方租赁费41000元，2013年4月15日前支付甲方租用费35045元，如乙方迟延付款，未超过30日的，乙方应向甲方承担应付未付部分每日千分之三的违约金，延期支付超过60日的，应承担日千分之五的违约金。甲方同意乙方在租赁期满后，以签订租用合同时该挖掘机当时的总价值无条件购买该挖掘机。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用期满挖掘机购买协议书》一份，协议约定，鉴于双方2012年7月16日签订了《租用合同》，现双方就租赁期满后有关上述挖掘机的产权归属处理事宜达成如下协议：乙方承诺并保证在《租用合同》租赁期满后，乙方无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值403045元的价格购买该挖掘机。在签署本协议后，乙方所缴纳租用保证金租赁期满后自动转为购机预付款。甲方承诺并保证，同意乙方在租赁期满后，以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格无条件购买该挖掘机。乙方原先支付租用保证金及租金折抵相应购机款，不足部分由乙方应在2013年4月15日前，将不足部分打入甲方《租用合同》及其附件约定指定账户。原告于2012年7月3日收取被告保证金40000元，被告于2012年8月1日接收租赁物，承租后并未依约支付租赁费用，至今尚有租赁费363045元未给付原告。庭审中，原告陈述关于其主张的利息，虽然双方约定利息按应付而未付部分的每日千分之五计算，但鉴于被告的实际还款能力，其按照较低的月利率1.5%主张利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《租用合同》、《有关挖掘机付款的协议》、《租用期满挖掘机购买协议书》、签收单等，上述证据经当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《租用合同》、《有关挖掘机付款的协议》、《租用期满挖掘机购买协议书》均系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行。根据上述合同的内容，可以认定双方系买卖合同关系，被告采用分期付款的方式购买原告的挖掘机，双方约定的租用保证金及租金均系购机款即货款。原告依约将挖掘机交付被告，但被告仅支付了40000元，剩余货款363045元未支付，已构成违约，现原告请求被告支付剩余货款363045元，理由正当，本院予以支持。因被告违约迟延付款，现原告按低于合同约定的违约金计算办法即按月利率1.5%主张363045元截止2014年4月30日止的逾期付款违约金（即利息损失）73042元及363045元自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯新国在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款363045元。
二、被告侯新国在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司363045元截止2014年4月30日的利息73042元及363045元自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7841元（原告已预交），由被告侯新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝炯凯
第1页共4页
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初340号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省郾城县，现住河南省漯河市召陵区。无前科。因涉嫌妨害公务罪，经西华公安局决定，于2016年11月11日被西华公安局取保候审;因涉嫌妨害公务罪，经本院决定，于2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县西华县人民检察院指控：
2015年11月05日13时许，西华址坊派出所民警在址坊镇沙河堤巡逻时，发现一可疑银灰色面包车，遂上前检查，被告人王某某（司机）发现后立即开除逃窜，民警王影辉制止并抓住前挡雨刷器，王某某开车将王影辉拖行二十米左右后停下。后民警将王某某制服，并查获气板一支，铅弹若干发。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人王某某认罪，悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实庭审中被告人亦无异议，并有被告人王登峰的供述和辩解，证人孟某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，出警经过，谅解书，扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第三十九条条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第0001号
原审原告：梁庆来，无业。
原审被告：沙争辉，个体工商户。
沙峰涛以梁庆来与沙争辉民间借贷纠纷一案系虚假诉讼为由，向丰县人民检察院申请检察监督。丰县人民检察院审查后认为该案涉嫌虚假诉讼，建议本院再审本案。2015年6月4日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2015）丰民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁庆来，原审被告沙争辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日，原审原告梁庆来诉至本院称，2014年1月20日，被告沙争辉向原告借款31万元，约定了借款期限，借款逾期后，被告一直未还，要求被告偿还借款31万元，并负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月20日自愿达成如下协议：一、被告沙争辉于2014年5月26日前偿还给原告梁庆来借款本金31万元。二、原被告双方就本案别无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费2975元（已减半收取，原告已预交），由被告沙争辉负担（随案款一并支付给原告梁庆来）。
再审期间，梁庆来明确诉讼请求为，要求沙争辉归还借款31万元。
沙争辉辩称，我借梁庆来23万元，不应该归还31万元。
原审审理过程中，梁庆来为证明沙争辉向其借款31万元，向法庭提交借条及转款凭证各一份。借条载明“今借梁庆来现金310000元正（整），用期一个月（叁拾壹万元）2014.1.20沙争辉”。转款凭证系2014年1月20日梁庆来向王红需转款31万元的凭证。
本院再审查明，沙争辉、梁庆来均承认庭审中所称的王红需代沙争辉收取31万元借款的事实是虚构的，向法庭提供的用以证明二人之间存在借款合同关系的借条是起诉前书写，借条中的金额及日期是为了和银行转账凭证的金额及日期相印证而虚构的。
本院再审认为，沙争辉、梁庆来恶意串通，提供虚假证据，通过调解取得生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，构成虚假诉讼，（2014）丰民初字第1114号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丰民初字第1114号民事调解书；
二、驳回梁庆来的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第1000号
罪犯王龙珠，男，生于1993年9月4日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年8月16日作出（2010）秦刑初字第88号刑事判决书，以被告人王龙珠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月20日被天水市中级人民法院减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，罪犯王龙珠在入狱后，认识到自己年少无知的行为触犯了法律，并给被害人、自己的家庭和社会造成无法弥补危害，很是后悔于是积极表现，争取早日回归家庭、回归社会。在服刑期间，王龙珠从事后整专用机工序，保质保量完成生产任务，获得计算机技能证书。受到监狱记功三次的奖励。该事实，有罪犯记功、表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙珠遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙珠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第376-3号
申请执行人念以才，居民。
被执行人王金剑，东昌府区畜牧局干部。
被执行人张炳兰，聊城市交通局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第664号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月5日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王金剑、张炳兰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结王金剑、张炳兰工资收入20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月三日
书记员 宋安旗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1997号
原告：徐晓萌，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告徐晓萌与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐晓萌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓萌要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓萌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐晓萌负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7193号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱晓阳，男，1992年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（三被告身份信息由原告提供）
原告孙良诉被告朱新华、刘九龙、朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙良到庭参加诉讼，被告朱新华、刘九龙、朱晓阳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新华、刘九龙、朱晓阳于2014年7月22日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定了还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告朱新华、刘九龙、朱晓阳偿还原告借款本金30万元，利息9万元（利息自2014年7月22日至2015年10月16日按月息2%计算），并要求继续计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱新华、刘九龙、朱晓阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告朱新华向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金叁拾万元整（300000元），利率：月息3.5%。如借款人没有按期还款，担保人为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起过两年。如有争议，案件管辖地为债权人银川市兴庆区住所地管辖，借款期限为六个月”。被告刘九龙、朱晓阳以担保人的身份在借条上签字。原告提供借款后，被告朱新华向原告支付了一个月的利息10500元，剩余款项均未归还，故原告诉至本院，请求判如所。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告朱新华之间的借款关系真实、合法、有效，原告依约向被告朱新华提供了借款300000元后，被告仅偿还10500元，因双方约定的月息3.5%明显高于法律规定，被告朱新华按照月息3.5%的标准支付了一个月的利息10500元，对于该还款，按照年利率36%的标准折算后，产生利息9000元，下剩1500元冲抵本金，冲抵后剩余借款本金为298500元，被告朱新华应当向原告偿还上述借款，并应当自2014年8月23日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告刘九龙、朱晓阳作为被告朱新华上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告朱新华追偿被告因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告朱新华于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款298500元，并支付自2014年8月23日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准计算的借款利息；
二、被告刘九龙、朱晓阳对被告朱新华的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告朱新华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，共计7450元，由被告朱新华、刘九龙、朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 何裕隆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第67-1号
申请执行人重庆西铝华川工程承包开发总公司，地址在重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人刘华，该公司总经理。
被执行人中铁二局第一工程有限公司，地址在本市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第161号民事判决书，已向被执行人中铁二局第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期支付申请执行人重庆西铝华川工程承包开发总公司工程欠款229945元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以229945元本金计算，从2012年7月18日起计算至本金还清之日止），�承担案件受理费4750元、保全费1720、案件执行费3695元，共计240110元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中铁二局第一工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁二局第一工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款240110元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人中铁二局第一工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人的240110元的债务。
三、�执行人中铁二局第一工程有限公司应加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚文
二〇一四年一月十七日
书记员 赵海
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初37号
原告：大安市农资富华二店
经营者：姜艳春，男，汉族，现住大安市
被告：郑春阳(郑春来)，男，汉族，农民，现住大安市
原告大安市农资富华二店诉被告郑春来买卖合同纠
纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理原告大
安市富华二店经营者姜艳春、被告郑春来到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
大安市富华二店向本院提出的诉讼请求：依法判令被
告立即给付原告货款92800元及逾期付款违约金16704
元。(以实际发生为准)。事实和理由：2017年3月4日，
被告在原告处赊购价值为92800元的化肥，当时被告为原
告出具欠据一张，约定此化肥款被告应予2017年11月
30日前全部还清，如到期没有还清由被告按月息二分向
原告支付违约金，双方还约定如果形成诉讼由大安市人民
法院管辖。欠款到期后，原告数次向被告主张支付货款，
但是被告以各种理由为借口一直拖再拖，至今没有给付诚
意，以上原告有证据证实。原告认为，原告与被告之间的
化肥购销关系受法律保护，被告无视合同约定和法律规定
到期没有支付货款的行为构成经济违约，故原告依照法律
规定起诉到法院，请求法院判决被告立即给付原告货款及
逾期违约金。
郑春来辩称，郑春52017年4月11日同唐万昌、姜
艳春签订一份买卖化肥合同书，被告用其化肥套餐，所说
的化肥套餐是原告用多种化肥合在一起出售给被告人，保
药二次，进行正常田间管理，出现问题，后果由唐万昌负
责，有合同书为凭。被告购置的是唐万昌和姜艳春的化肥
套餐，不是富华农资二店的，被告同富华农资二店未有任
何因果关系。唐万昌和姜艳春是无证经营。被告同意购置
并将购置的农药和化肥套餐送到被告家中。被告承包三十
蛸稻田地，育苗后按照合同规定的标准进行田间管理。到
2017年6月，发现所种植的稻苗发育不正常，三十埫稻
苗干枯蔫吧，叶面全部是红斑点，蹈叶的筋变白，根部发
黑，均存在腐烂变质的现象，长势过弱，面临死亡，附近
所有种稻田的长势超过被告稻苗10到15公分，当时被告
找唐万昌、姜艳春到被告三十埫稻田地查看，同被告所说
的情况一致，原告看后并未采取补救措施，让被告先自行
采取治病，等秋后再说，当时有宋维俊和李海东在场。秋
后，原告并没有同被告协商如何处理，拖延至今。原告方
视察后，被告按照原告的意思，到安广镇绿丰农资经销处
咨询后，农资经销处委托专家亲临三十蛸稻田检测，结论
是出现不同病害，缺锌、缺钾，诊断为霜霉病、胡麻叶斑
病、后期叶瘟、僵苗等病，被告花费42050元进行治疗。
6月12日到8月12日两个月的不间断抢救治疗病情不断，
此间被告雇用他人喷药的人工费用26000元；加上购置的
农药花费42050元，合计人民币68050元，这68050元是
不应该损失的，问题出现了，给被告造成了不必要的经济
损失，实属原告方的责任，由于原告的套餐化肥造成减产
10％，造成40000斤减产后果，40000斤稻子价值60000
余元，总经济损失达128050元，原告要求被告给付化肥
套餐款92800元，如果用原告的农药和化肥套餐不给被告
造成128050元的损失，被告会无条件的给付农药和化肥
套餐款，由于原告搭配的化肥套餐不符合所承诺的不得病、
不减产的承诺，还给被告造成了巨大经济损失，所损失的另外，本案是唐万昌和姜艳春同被告签订的合同，应追加
唐万昌出庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月4日，郑春阳赊购化肥出
具欠款协议一份，协议载明，今有大安市烧锅镇乡富国村
哈拉烧屯郑阳欠富华农资肥款，人民币捌万柒仟壹佰元整，
小写87100．00元，欠款人必须在2017年11月9日前付
清欠款，双方同意签此协议，如违约必须从购买化肥之日
起按月利二分计息，并承担期间的费用。欠款人郑春阳；
叶面肥5700.00元，…，购肥日期2017年3月4日。2017
年4月11日，郑春阳用唐万昌、姜艳春化肥套餐，保证
不缺微量元素，要求喷2至3次叶面肥，药尾施宝2次，
正常田间管理，出现问题后果由唐万昌负责，唐万昌。
另查明，富华农资二店提供给郑春阳的化肥为新氮肥、
纳米高硅、氮氨追肥、多维金双酶肥、叶面肥生命酶二号、
高钾叶面、有机肥等。
本院认为，原告提交的欠款协议，被告对其真实性没
有异议，此欠据中已经载明是欠富华农资的肥款，且被告
称其购买化肥是向唐万昌和姜艳春购买，姜艳春是富华农
资二店的经营者，可以认定郑春阳是从富华农资二店赊购
的化肥。富华农资二店向郑春阳提供化肥后，被告在使用
过程中，发现病害，姜艳春到现场进行了查看，郑春阳以
原告搭配的化肥套餐不符合所承诺的不得病、不减产的承
诺，给其造成了巨大经济损失，所损失的数额已经超过农
药和化肥套餐款，不同意给付农药和化肥套餐款，从本案
查明的事实看，姜艳春作为化肥的经营者，对其出售的化
肥该保证质量，在出售给郑春阳的化肥时没有签订买卖合
同，对购买的化肥品种、数量、质量标准、检验合格证、
使用说明等进行约定，只出具了化肥款数额的欠据和质量
承诺书，化肥在使用后发生病害，姜艳春到现场后没有进
行处理，双方也没有通过有关部门进行鉴定是否是化肥质
量存在问题，现双方之间因质量发生争议，根据《肥料登记管理办法》第二十三条“肥料产品包装应有标签、说明
书和产品质量检验合格证。标签和使用说明书应当使用中
文，并符合下列要求：(一)标明产品名称、生产企业名
称和地址；(二)标明肥料登记证号、产品标准号、有效
成分名称和含量、净重、生产日期及质量保证期；(三)
标明产品适用作物、适用区域、使用方法和注意事项；(四)
产品名称和推荐适用作物、区域应与登记批准的一致；禁
止擅自修改经过登记批准的标签内容”，《中华人民共和国
产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货
检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十四
条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量；第三十
七条规定：销售者不得伪造产地、不得伪造或者冒用他人
的厂名、厂址”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条
规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要
应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、
产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、
产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单
等”的法律规定，富华农资二店在与被告因化肥质量发生
争议情况下，应提供销售给被告化肥的肥料登记证号、产
品批次数量、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品
质检验证书、使用说明书等证据证实其销售的化肥是符合
法律法规规定的合格产品，以上证据在本案诉讼过程中富
华农资二店没有提供，因此富华农资二店在没有证据证实
其销售给被告的化肥是符合规定的合格产品的情况下，要
求被告给付化肥款不符合法律规定，其请求本院不予支持。
原告可在证据充分后另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十
一条、第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法
院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九
十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1245．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年四月三日
书记员 张立卫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14555号
原告：李卫仁，男，1958年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。
两被告的委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
原告李卫仁为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期内提起管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，并于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李卫仁、两被告的委托代理人徐红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝花因经营需要，向原告李卫仁借款20万元，并于2015年7月11日出具借条一份，约定每月支付1500元利息，每三个月一付。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元，并每月支付利息1500元直至还清借款为止
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条复印件一份，以证明被告王宝花向原告李卫仁借款20万元，约定每月付息1500元的事实。
二、转账凭证两份，以证明原告通过汇款给被告王宝花20万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告辩称，要求原告出具借条原件，在出具原件的前提下对借款予以认可；两被告已归还了16000元，要求在本金中予以扣除。
被告向本院提交了转账凭证四份，以证明其归还了借款16000元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，证据一，被告对复印件不予认可。证据二，被告对真实性无异议，但认为借条中载明是现金支付。本院认为，虽然原告未能提供借条原件，但结合其提供的汇款凭证，能够证明双方存在20万元的民间借贷关系，予以确认。证据三，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告认可2015年8月22日的4000元及2015年10月25日的4500元的转账凭证。本院认为，该四份转账凭证符合有效证据的认定要件，能够证明被告已汇款给原告16000元的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告王宝花、马学平系夫妻。被告王宝花因经营需要，曾于2014年9月11日向原告借款20万元，原告于同日汇款给被告王宝花。2015年7月11日，被告王花宝就本案借款重新出具了借条，约定每月支付利息1500元，即按月利率7.5‰计息。此后，被告四次还款给原告，2015年8月22日汇4000元、2015年10月25日汇4500元、2016年1月16日汇4500元、2016年2月7日汇3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宝花向原告借款20万元的事实清楚，原告虽未能提供借条原件，但结合汇款凭证及原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原告与被告王宝花的民间借贷关系成立。被告王宝花辩称其已归还了借款16000元，要求在借款本金中予以扣除。但其与原告已明确约定利息，故被告王宝花的还款应当依照先扣利息再扣本金的顺序予以抵扣。截止到2016年2月7日，被告王宝花尚欠本金194283元。对于2016年2月8日起的利息，应当按照双方约定的月利率7.5‰计息。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的一方所负的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝花、马学平应于本判决生效后十日内归还原告李卫仁借款194283元，并支付利息（从2016年2月8日起按月利率7.5‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告李卫仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李卫仁负担50元，由被告王宝花、马学平负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14555号原告：李卫仁，男，1958年7月6日出生，汉族，住东阳市。被告：王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。两被告的委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。原告李卫仁为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期内提起管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，并于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李卫仁、两被告的委托代理人徐红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝花因经营需要，向原告李卫仁借款20万元，并于2015年7月11日出具借条一份，约定每月支付1500元利息，每三个月一付。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元，并每月支付利息1500元直至还清借款为止针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：一、借条复印件一份，以证明被告王宝花向原告李卫仁借款20万元，约定每月付息1500元的事实。二、转账凭证两份，以证明原告通过汇款给被告王宝花20万元的事实。三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。被告辩称，要求原告出具借条原件，在出具原件的前提下对借款予以认可；两被告已归还了16000元，要求在本金中予以扣除。被告向本院提交了转账凭证四份，以证明其归还了借款16000元的事实。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，证据一，被告对复印件不予认可。证据二，被告对真实性无异议，但认为借条中载明是现金支付。本院认为，虽然原告未能提供借条原件，但结合其提供的汇款凭证，能够证明双方存在20万元的民间借贷关系，予以确认。证据三，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告认可2015年8月22日的4000元及2015年10月25日的4500元的转账凭证。本院认为，该四份转账凭证符合有效证据的认定要件，能够证明被告已汇款给原告16000元的事实，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告王宝花、马学平系夫妻。被告王宝花因经营需要，曾于2014年9月11日向原告借款20万元，原告于同日汇款给被告王宝花。2015年7月11日，被告王花宝就本案借款重新出具了借条，约定每月支付利息1500元，即按月利率7.5‰计息。此后，被告四次还款给原告，2015年8月22日汇4000元、2015年10月25日汇4500元、2016年1月16日汇4500元、2016年2月7日汇3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宝花向原告借款20万元的事实清楚，原告虽未能提供借条原件，但结合汇款凭证及原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原告与被告王宝花的民间借贷关系成立。被告王宝花辩称其已归还了借款16000元，要求在借款本金中予以扣除。但其与原告已明确约定利息，故被告王宝花的还款应当依照先扣利息再扣本金的顺序予以抵扣。截止到2016年2月7日，被告王宝花尚欠本金194283元。对于2016年2月8日起的利息，应当按照双方约定的月利率7.5‰计息。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的一方所负的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宝花、马学平应于本判决生效后十日内归还原告李卫仁借款194283元，并支付利息（从2016年2月8日起按月利率7.5‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李卫仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李卫仁负担50元，由被告王宝花、马学平负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十一月二十八日代书记员  朱蕴倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢174号
张攀;李爱成：
本院执行的张攀申请李爱成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李爱成自动履行，执行金额42500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1294号
上诉人（原审原告）薛某甲，女，1947年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区招贤村八组潘山镇美*号，现住福建泉州市丰泽区见龙亭瑞龙苑**#302。公民身份号码：3505001947********。
被上诉人（原审被告）薛某乙，男，1944年9月18日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区招贤村八组潘山镇美*号，现住福建泉州市丰泽区见龙亭祥龙苑*#*******室。公民身份号码：3505001944********。
原审第三人王某某，女，1915年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区见龙亭小区祥龙苑*#*******室。
原审第三人薛某丙，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区北清西路***号。公民身份号码：3505001966********。
原审第三人薛某丁，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区北清西路***号。公民身份号码：3505001970********。
原审第三人薛某戊，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区三层路**号。公民身份号码：3505001973********。
原审第三人薛某己，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区龙感巷**号。公民身份号码：3505001974********。
原审第三人薛某庚，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区见龙亭小区祥龙苑*#*******室。公民身份号码：3505001990********。
原审第三人薛某辛，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3505001989********。
原审第三人薛某壬，女，1991年12月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：350500199112054061
原审第三人陈某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3505831970********。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、原审第三人王某某、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚、薛某辛、薛某壬、陈某某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人薛某甲未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某甲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01991号
原告：肖翔，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘虹，女，汉族，住无为县。
被告：韦磊，男，汉族，住无为县。
被告：胡杰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：张金花，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
本院于2013年8月29日立案受理了原告肖翔诉被告刘虹、韦磊、胡杰、张金花民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翔的委托代理人杨庆，被告刘虹、韦磊的代理人丁中林、被告胡杰及代理人丁中林、被告张金花及其代理人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖翔诉称：2013年2月2日，被告刘虹因生意周转借原告人民币10万元，当日出具借条一张，被告胡杰为该笔借款签字担保。刘虹与韦磊为夫妻关系，胡杰与张金花为夫妻关系。此债务为夫妻共同债务，胡杰作为担保人应承担连带偿还责任。张金花作为担保人的妻子也应承担连带偿还责任。被告借款后无还款诚意，原告多次催要均无果，为了维护原告的合法债权，请求法院判令被告归还借款10万元。
刘虹、韦磊辩称：借款10万元属实，但该借款已归还4.6万元，尚欠5.4万元未归还。
胡杰辩称：借款属实，他们叫我担保，我签了个名字，他们已还了一部分钱。
张金花辩称：张金花不是本案的适格主体，本人既非借款人，又非担保人，原告追加本人为本案被告，不符合法律规定。张金花对丈夫胡杰担保一事不知情，且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，张金花依法不应承担连带保证责任。
肖翔为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、借条原件一张证明：2013年2月2日，刘虹向肖翔借款人民币10万元，担保人为胡杰，以及刘虹愿意以本人及配偶的财产抵押担保。3、刘虹与韦磊的婚姻登记材料以及胡杰与张金花的婚姻登记材料，证明刘虹与韦磊为合法的夫妻关系，韦磊应当承担还款责任，以及证明胡杰与张金花为合法夫妻关系，张金花应与胡杰共同承担担保责任。
刘虹、韦磊、胡杰对肖翔提供的证据无异议。认为双方未约定利息。
张金花对肖翔提供的证据真实性无异议，但认为借条中没有约定利息，刘虹与韦磊的财产应当优先受偿，担保人只有胡杰一人。
刘虹为支持自已的主张向法庭提供了以下证据，1、本人的身份证，证明被告合法的身份关系和诉讼主体。2、证人卞磊平、钱军的证言，证明刘虹委托其两次归还肖翔借款4.6万元的事实。
肖翔对刘虹提供的证据进行质证：认为两证人对还款并不很清楚
胡杰对刘虹提供的证人证言无异议。
张金花对刘虹提供的证人证言无异议，借条上未约定利息，应视为归还本金，张金花不应承担连带保证责任。
张金花为支持自已的主张向法庭提交了以下证据，证人张根银（张金花父亲）的证言，证明张金花被冻结的银行存款系张根银存放在其女儿面前的。
对张金花提供的证人证言，刘虹、韦磊、胡杰均无异议。
对张金花提供的证人证言，肖翔有异议，认为此款不能证明就是张根银的。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对刘虹提供的证人证言，因证人与肖翔、刘虹均是朋友关系，双方均无利害关系，对其证实内容予以确认。2、对证人张根银的证人证言因证人与张金花是父女关系，所证实的内容不予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年2月2日，刘虹因生意周转向原告肖翔借款人民币10万元，并出具借条一张，借条上未约定还款时间及利率，胡杰作为担保人在借条上签名。2013年4月间肖翔催要此款，刘虹即两次电话给卞磊平替她归还肖翔借款，卞磊平两次送去人民币计4.6万元。后肖翔多次催要此款未果而诉至本院。另查明刘虹与韦磊于2007年3月7日登记结婚，胡杰与张金花于2001年5月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘虹向肖翔借款10万元有刘虹出具的借条且胡杰作为担保人在借条上签名为凭，后通过他人归还借款4.6万元有证人证实对此还款事实，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现债权人要求其归还借款10万元不予以支持，应认定刘虹实际尚欠肖翔借款5.4万元。因借条上未约定利息，对其利息主张从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。由于刘虹所借款系在与韦磊婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此肖翔主张要求韦磊连带偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。胡杰作为担保人对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此胡杰承担连带保证责任。审理中肖翔主张胡杰之妻张金花对此担保承担连带保证责任，因胡杰为刘虹担保时未经其妻张金花同意而擅自提供担保，而债权人肖翔又无证据证明就担保事项已征得张金花的认可，胡杰担保行为属于个人行为，由其个人承担责任，因此该债务不属于不夫妻共同债务范畴，对其要求张金花承担连带责任的请求缺乏法律依据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、刘虹于本判决生效后十日内一次性给付肖翔人民币5.4万元及利息（利息自2013年8月29日起按同期银行贷款利率计算至判决实际给付之日）。
二、韦磊、胡杰对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回肖翔的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元计2170元由刘虹、韦磊、胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1230号
原告成某，1964年8月3日。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告成某与被告扬州亚联钢管�限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资7716.66元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资7716.66元。
原告成某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为1943.3元、1992.1元和1852.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为7716.66元，故原告要求被告支付拖欠工资7716.66元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告成某工资7716.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00070号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司巢湖市体育大道工程项目部。
负责人：倪友，项目部经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司（下简称“宏盛混凝土公司”）诉被告中太建设集团股份有限公司巢湖市体育大道工程项目部（下简称“中太建设公司巢湖体育大道项目部”）、被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未按时到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛混凝土公司诉称：原被告自2013年3月起有业务往来。截止2013年11月，原告共向被告提供价值2905788.77余元水稳，被告仅支付部分货款，余款555788.77元未付，现诉请被告给付欠款本息合计555788.77元、逾期付款利息69299.93元，合计625088.7元，并承担诉讼费用。
被告中太建设公司巢湖体育大道项目部未作答辩。
被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建巢湖市体育大道工程，设立中太建设公司巢湖体育大道项目部。2013年3月19日，被告中太建设公司巢湖体育大道项目部与原告宏盛混凝土公司签订《水泥稳定碎石成品材买卖合同》一份，约定由原告向被告所承建工地提供“水稳”，并对价格、结算方式等均作约定。原告依约自2013年4月至2013年11月，多次向被告所承建巢湖体育大道项目工程施工地提供价值2905788.77元水稳等材料，后被告部分付款。2013年11月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1155788.77元，被告中太建设公司巢湖体育大道项目部倪友、项有文两人在“体育大道2013年4-11月水稳结算单”上签字确认，并加盖项目部印章。后被告项目部仅于2014年1月28日付款300000元、8月8日付款300000元，余款555788.77元未付，致原告于2014年12月23日诉至本院，请求被告给付欠款本息合计555788.77元、逾期付款利息69299.93元，合计625088.7元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同、结算单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告中太建设公司巢湖体育大道项目部系被告中太建设集团股份有限公司设立，该项目部不具有独立法人资格，故原告诉请中太建设公司巢湖体育大道项目部承担责任，无法律依据，本院不予支持。项目部行为所产生的后果应由其设立单位承担。作为巢湖体育大道项目承建单位，被告中太建设集团股份有限公司负有偿还原告货款责任；二、原告与被告中太建设集团股份有限公司之间属买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告中太建设集团股份有限公司所承建巢湖市体育大道工程供应水稳材料，被告中太建设集团股份有限公司应支付等价货款，现未全部付款，已构成违约。原告向被告中太建设集团股份有限公司主张货款，提供2014年11月21日结算单等书证予以证明，在被告未到庭应诉的情况下，本院依法对原告所提供证据予以审核，现原告主张被告给付差欠货款555788.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三、原被告对付款期限虽未作约定，但原被告在结算后，被告应积极履行付款义务，现仅部分付款，故原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持，利息应按银行同期同类贷款利率、自起诉主张债权时计算为宜。原告主张的起算时间及月利率为1%，本院不予支持；四、原告诉请超出本院支持部分，本院依法予以驳回，原告应承担相应的诉讼费用。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市宏盛混凝土有限公司混凝土款555788.77元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款年利率5.6%、自2014年12月23日起算至货款履行完毕之日）；
二、驳回原告巢湖市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，原告巢湖市宏盛混凝土有限公司负担555元，被告中太建设集团股份有限公司负担4470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年一月三十日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0266号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青，该行员工。
被告徐东洋，男，1985年9月29日生，汉族。
被告惠海勇，男，1981年6月25日生，汉族。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告徐东洋、惠海勇借款合同纠纷一案。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告徐东洋、惠海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2011年3月23日，原告与被告徐东洋签订了《个人借款合同》，与被告惠海勇签订了《最高额保证合同》，约定被告徐东洋向原告借款7.7万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月15日。合同还约定其他内容。被告惠海勇对上述债务承担连带保证责任（具体详见个人借款合同和最高额保证合同）。原告按约定向被告徐东洋发放贷款7.7万元，贷款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令被告徐东洋偿还借款77000元及利息（从2011年3月23日起至2012年3月15日，按年利率12.9%计息；从2012年3月16日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计息）；判令被告惠海勇对上述债务承担连带给付责任；判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐东洋未作答辩。
被告惠海勇未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，东方农商行下属单位平山支行与徐东洋签订《个人借款合同》（合同编号为东方农合行借字（2011）第090012号），合同约定：徐东洋向原告借款77000元整；借款期限1年；借款用途为借新还旧；利率为年利率12.96%；按月结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额77000元；借款日期为2011年3月23日，到期日为2012年3月15日；利率为月利率10.8‰。
2011年3月23日，东方农商行下属单位平山支行与保证人惠海勇签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保徐东洋与贷款人签订的合同编号为东方农合行借字（2011）第090012号借款合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，保证人自愿为主合同债务人徐东洋在2011年3月23日起至2012年3月15日期间在原告处形成的最高余额在77000元范围内的债务提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人徐东洋未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告徐东洋还本付息的诉求，本院予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人惠海勇应当对徐东洋的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东洋于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77000元及利息（从2011年3月23日起至2012年3月15日，按月利率10.8‰计息，从2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计息）。
二、被告惠海勇对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1725元，由两被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年四月三日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0266号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人刘青。
被告徐东洋。
被告惠海勇。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告徐东洋、惠海勇借款合同纠纷一案。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告徐东洋、惠海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2011年3月23日，原告与被告徐东洋签订了《个人借款合同》，与被告惠海勇签订了《最高额保证合同》，约定被告徐东洋向原告借款7.7万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月15日。合同还约定其他内容。被告惠海勇对上述债务承担连带保证责任（具体详见个人借款合同和最高额保证合同）。原告按约定向被告徐东洋发放贷款7.7万元，贷款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令被告徐东洋偿还借款77000元及利息（从2011年3月23日起至2012年3月15日，按年利率12.9%计息；从2012年3月16日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计息）；判令被告惠海勇对上述债务承担连带给付责任；判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告徐东洋未作答辩。
被告惠海勇未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，东方农商行下属单位平山支行与徐东洋签订《个人借款合同》（合同编号为东方农合行借字（2011）第090012号），合同约定：徐东洋向原告借款77000元整；借款期限1年；借款用途为借新还旧；利率为年利率12.96%；按月结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额77000元；借款日期为2011年3月23日，到期日为2012年3月15日；利率为月利率10.8‰。
2011年3月23日，东方农商行下属单位平山支行与保证人惠海勇签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保徐东洋与贷款人签订的合同编号为东方农合行借字（2011）第090012号借款合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，保证人自愿为主合同债务人徐东洋在2011年3月23日起至2012年3月15日期间在原告处形成的最高余额在77000元范围内的债务提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人徐东洋未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告徐东洋还本付息的诉求，本院予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人惠海勇应当对徐东洋的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东洋于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77000元及利息（从2011年3月23日起至2012年3月15日，按月利率10.8‰计息，从2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计息）。
二、被告惠海勇对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1725元，由两被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年四月三日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01774号
原告陈某某，女，1972年5月25日出生。
委托代理人赵贵发，河南省盘古律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年2月15日出生。
本院于2014年10月27日立案受理原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昌武适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及诉讼代理人赵桂发到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月20日，被告刘某某借原告现金30000元，并给原告出具欠条一张，说好用几天就归还�，事后虽经我多次崔要被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告刘某某偿还借款30000元。
被告刘某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘某某于2014年1月20日借原告现金30000元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，有借条一张在卷佐证，本院予以确认。被告刘某某应当及时向原告陈某某履行还款义务。因欠条上既未约定利息，又未约定还款期限，故利息应当自请求之日即2014年10月27日起按同期同类银行贷款利率计付至实际还清之日止。原告陈某某请求成立，本院予以支持。被告刘某�经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某现金三万元及利息（利息从2014年10月27日起按银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
人民�审员王太强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 浩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第449号
申请人赵某萍。
申请人赵某香。
被执行人赵某仁。
申请人赵某萍、赵某香与被执行人赵某仁共有物分割一案，依据本院（2014）汾民初字第736号民事判决书，被执行人应归还申请人24598元，并承担案件受理费1176元。B本案在执行过程中，被执行人分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第736号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按期履行分期给付方式，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年九月十五日
书记员 王世杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第349号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：张金龙。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人张金龙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03690号
原告逯兴明，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告逯兴明与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告逯兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告逯兴明撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告逯兴明负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更325号
罪犯曾祥姚，男，生于1983年01月25日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第726号刑事判决书，以被告人曾祥姚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元（刑满日期：2017年01月31日）。判决生效执行期�，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥姚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥姚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03936号
原告杨×1，男，1984年7月12日出生。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被告袁×，女，1988年12月15日出生。
委托代理人王娟，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨×1与被告袁×离婚纠纷一案中，被告袁×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经查，被告袁×向法院提供了长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所、长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区居民委员会、湖南省万和物业管理有限公司向阳门第物业服务处出具的证明，证明被告袁×自2013年2月13日以来在×市×区×社区×小区×栋×单元×房居住至今。原告对被告提交的该份居住证明不予认可，原告认为被告的实际居住地址为北京市×区×大街×号×公寓×室，并提出证人杨×2、李×出庭作证。杨×2称其与原告系父子关系，其曾在2013年9月至2013年年底听被告两三次说起其住在离单位很近的地位。而且在原、被告谈分手期间，杨×2曾陪同原告一起去×公寓看望被告。李×称其与原告系同学关系，2013年10月、11月左右其曾在朋友聚会时听被告一两次说起她居住在中粮广场附近。
本院前往原告提供的被告的工作单位×创业投资（北京）有限公司调查被告的出勤情况，该公司答复：被告在其单位主要负责项目调研考察等工作，该工作岗位是不定时工作制，不需要打卡坐班。被告居住在外地也不影响其完成工作任务。
本院前往原告提供的被告的住址北京市×区×大街×号×公寓×室调查被告的居住情况，该公寓的物业负责人答复：物业偶尔会见到被告，但不能确定被告是否实际居住在这，居住时间也不清楚。
本院前往湖南省长沙市核实被告提交的居住证明，湖南省万和物业管理有限公司向阳门第物业工作人员答复：该居住证明是其出具的，居住证明上载明的房屋产权登记在被告名下，据其所知，被告的父母都在这居住，被告看见的少。长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所答复：其为被告出具的居住证明是如实反映该所了解的情况的，经民警到该住户家庭了解并询问物业人员及居委会，该房登记在被告名下，被告确实经常居住于此。长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区居民委员会答复：其为被告出具居住证明的依据一是物业的证明，二是居委会做的居民信息采集表上显示被告是该户房屋的户主。
被告袁×的户籍所在地为北京市×区×门×大街×号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就本案，被告袁×的户籍所在地为北京市×区×门×大街×号，原、被告主张的被告实际居住地均不在该户籍所在地，故本案的争议焦点为何处构成被告的经常居住地。综合本案原、被告提交的证据，结合本院的调查，可以认定现原告提交的证据不足以证明被告已连续在北京市×区×大街×号×公寓×室居住一年以上。被告提交的居住证明已经本院查证属实，故可以认定被告的经常居住地为×市×区×社区×小区×栋×单元×室，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告袁×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 悦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢33号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：周玉明，男，生于1972年11月13日，汉族。
被执行人：杨克梅，女，生于1978年5月5日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人周玉明、杨克梅计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人周玉明、杨克梅已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费36090元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4226号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王树春。
被执行人：张东玉。
被执行人：王鹏。
被执行人：杨璐。
被执行人：赵化林。
被执行人：刘丽娜。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王鹏、杨璐、王树春、张东玉、赵化林、刘丽娜借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年七月七日审结。该案（2014）寿商初字第4226号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4226本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年三月五日
书记员 张 敏