山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2008号
原告闫加军。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人杨真花，该公司职工。
原告闫加军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫加军的委托代理人范玉龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨真花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫加军诉称，2014年10月12日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年6月7日20时20分，张成雷驾驶该车行驶至韶赣高速公路东行61公里处时，发生车辆碰刮护栏的交通事故，造成车辆右侧和公路护栏设施不同程度损坏，给原告造成的各项损失共计72512元。原告就该次事故造成的损失向被告理赔遭拒，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金72512元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，保单约定投保车辆发生保险事故造成的公路设施需加扣20%的绝对免赔，事故车辆运输货物，应提供货物运输协议及过磅单，根据车辆损失与货物损失的比例承担施救费用。在核实驾驶证、上岗证、行驶证及营运证合法有效且无免责情况下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，对于鉴定费及诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下。2014年10月11日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险保险金额为98100元，主、挂车第三者商业责任险保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔险，相关的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年6月7日20时20分，张成雷驾驶该车，沿韶赣高速公路由西向东行驶至61公里处时，因操作不当车辆碰刮护栏，造成车辆右侧、公路护栏设施及车载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查，作出第0003306号事故认定书，认定张成雷承担事故的全部责任。
原告就其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，车辆损失为25880元，支出评估费620元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估车辆损失为22380元，经质证，原告无异议；被告认为评估数额过高。
原告提交广东省韶赣高速公路路政大队于2015年6月9日出具的公路赔偿清单一份、非税收入票据三份，主张因事故赔偿路产损失31431元。被告对其真实性无异议，但主张应扣除20%的绝对免赔。
原告提交由广东省韶关新大通交通拯救清障有限公司于2015年6月8日出具的发票三份、于2015年6月9日出具的发票一份，证实因事故支出事故救援吊车费8000元、事故现场货物装卸费1500元、事故救援拖车费1360元、货物运输费2000元、场内货物装卸费1200元、事故现场清场费100元、停车费40元、过磅费141元、货物保管费等240元。被告对此有异议，称原告车辆未在其公司投保货物险，事故现场货物装卸费、货物运输费、场内货物装卸费、货物保管费不应由被告承担；事故现场清场费、停车费不是必要合理的施救费用，被告不应承担；原告未提供过磅单，过磅费不应承担；救援吊车费含货物施救费用，需安装车辆损失与货物损失比例承担。
被告提交主挂车保单、投保单、投保声明及条款各一份，证实根据保单特别约定，公路设施需加扣20%绝对免赔，条款中加黑加粗的免责条款被告已尽到提示明确说明义务，投保单原告已盖章确认。原告对投保单无异议，但认为属于格式条款，被告并没有任何证据证实已向原告进行充分提示说明。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成车辆及路产受损、原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为25880元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估损失数额为22380元，被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失22380元。
原告单方委托评估机构作出的车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其支出的评估费620元，应由其自行负担。
原告方已赔偿路产损失31431元的事实，有公路赔偿清单、非税收入票据等予以证实，对此本院予以确认。被告辩称根据保单约定投保车辆发生保险事故造成的公路设施需加扣20%的绝对免赔，该约定加重了原告的责任，减轻了被告应依法承担的义务，不符合法律规定，本院不予采信，故该路产损失被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者商业责任保险金额内赔付29431元。
原告主张的事故救援吊车费8000元、事故救援拖车费1360元、事故现场清场费100元，共计9460元，有发票予以证实，对此本院予以认定，因原告方就货物的施救已支出了事故现场、场内货物装卸费、货物运输费等相关的费用，因此上述事故救援费用不应再扣除对车载货物施救的费用，上述费用9460元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在被告处并未投保货物险，故其主张的事故现场货物装卸费1500元、货物运输费2000元、场内货物装卸费1200元、过磅费141元、货物保管费240元，共计5081元，本院不予支持。原告主张的停车费40元，超出了保险合同的约定，且被告有异议，对此本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔付给原告闫加军车辆损失22380元。
二、原告闫加军已赔偿的路产损失31431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者商业责任保险金额内赔付29431元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告闫加军施救费等损失7000元。
上述一至三项，共计60811元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告闫加军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元减半收取807元，由原告负担133元，由被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 邹海龙
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 娜