wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7086号
上诉人（原审原告）：广州恒煜商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二1401房、1402房。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪盈，住广州市越秀区。
上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司，（下称恒煜公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于李雪盈2015年2月工资，双方确认金额为2706元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定应向李雪盈支付，恒煜公司以李雪盈未完成交接手续为由拒绝支付缺乏依据，原审法院不予支持，故恒煜公司应支付李雪盈2015年2月工资2706元。
恒煜公司未与李雪盈签订书面劳动合同，恒煜公司认为李雪盈入职时填写的《入职登记表》具备劳动合同的要件，应视为双方已签订劳动合同，对此原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《入职登记表》虽具备部分劳动合同条款，但没有记�合同期限、工作时间和休息休假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，其不完全符合劳动合同的要件。另外，《入职登记表》的原件仅一份，由恒煜公司保管，恒煜公司未将该表格交一份由李雪盈持有，故该《入职登记表》不足以产生劳动合同的性质，恒煜公司以此主张双方已签订劳动合同，原审法院不予支持。恒煜公司未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定在2014年10月23日前与李雪盈签订劳动合同，应向李雪盈支付2014年10月23日起至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额11996.59元（2820元／月÷21.75天×7天＋2790元＋2780元＋2813元＋2706元）。由于双方未签订劳动合同，未对劳动合同期限进行约定，故双方关于试用期的约定无效，恒煜公司关于延长试用期的主张违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，原审法院不予支持。恒煜公司没�提交证据证明李雪盈岗位的录用条件，其提交的《新员工试用期内考核转正评估表》是其单方制作，没有李雪盈签名，李雪盈不予确认，原审法院对其证明效力不予采纳，故恒煜公司证据也不能证实李雪盈存在不符合录用条件的情形，综上，恒煜公司以李雪盈试用期不符合录用条件为由通知解除劳动关系缺乏依据，原审法院认定恒煜公司违反解除与李雪盈的劳动关系，恒煜公司应向李雪盈支付违法解除劳动关系的赔偿金2941.8元（2941.8元／月×0.5个月×200%）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第十九条、第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院判决：一、恒煜公司于判决发生法律效力之日起3日内向李雪盈支付2015年2月工资2706元；二、恒煜公司于判决发生法律效力之日起3日内向李雪盈支付2014年10月23日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍差额11996.59元；三、恒煜公司于判决发生法律效力之日起3日内向李雪盈支付违法解除劳动关系的赔偿金2941.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。
判后，恒煜公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉理由是：一、入职登记表中约定了被上诉人李雪盈的工作部门、职位、工资报酬等，已经具备了劳动合同的各项要件，应视为双方的书面劳动合同。故恒煜公司无�支付因未签订劳动合同的二倍工资差额。二、被上诉人李雪盈在试用期内多次受到客户投诉，故恒煜公司经过集体考核，决定延长试用期，在该段时间内，被上诉人李雪盈又发生工作失误，给公司带来损失，故公司认定其不符合录用条件，解除劳动关系。这一行为符合法律规定，公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。三、恒煜公司曾多次通知被上诉人李雪盈回公司办理离职交接，但李雪盈不予理睬，导致我司无法查清结算，故我司无需支付李雪盈的2月工资。
李雪盈答辩称，同意原审判决，不同意恒煜公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，恒煜公司提供的《入职登记表》虽具备部分劳动合同条款，但未记载合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和�业危害防护等内容，其不完全符合劳动合同的要件。因此，原审法院认定《入职登记表》不足以产生劳动合同的性质并无不当，本院予以维持。
恒煜公司虽上诉称李雪盈在试用期内多次受到客户投诉，且在试用期延长期内出现工作失误，给公司带来损失。但本院审理期间，恒煜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，支持恒煜公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
至于恒煜公司以李雪盈未办理离职交接手续，拒不支付李雪盈2月份工资的理由于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯晓雯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第476号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴友法，男，1972年7月27日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴友法环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月20日现场检查发现，被执行人开设的陶瓷颜料加工项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第64号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第64号行政处罚决定书责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十三日
书记员 许珊俐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00034号
原告岳广平。
委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
被告马先胜。
被告马先财。
第三人西安市益丰建筑工程有限责任公司。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告岳广平诉称，原告以第三人名义承揽乾县“大唐风情园”建设工程，第三人西安市益丰建筑工程有限责任公司任命原告为西安市益丰建筑工程有限责任公司大唐风情园商住楼工程项目部经理。2011年8月14日原告以项目部名义将“大唐风情园”5号商住楼装饰粉刷工程的劳务交由被告完成，后双方因工程质量及支付工程款等事宜发生争议，2012年8月4日早5时左右，两被告组织劳务人员锁住工地大门，导致诚信大厦主体工程正在浇筑的商砼不能进入施工现场，多名劳务人员无法施工，项目部管理人员无法进行正常的施工管理工作。2012年8月18日下午经乾县人民政府组织调解被告才解除锁堵施工现场大门的违法行为。2012年8月30日在乾县劳动保障监察大队的调解下，原告组建的项目部按照协议约定将19万支付给乾县劳动保障监察大队，但被告并未对粉刷质量不合格项目进行整改。因被告的违法行为造成原告直接经济损失86550元。现原告诉请由两被告赔偿原告直接经济损失86550元。
本院认为，原告岳广平系西安市益丰建筑工程有限责任公司大唐风情园商住楼工程项目部经理。2011年8月14日西安市益丰建筑工程有限责任公司与被告马先胜签订装饰装修工程劳务施工合同，在履行合同过程中双方发生纠纷，而对该纠纷的解决原告岳广平与两被告无法律上的直接利害关系，现原告岳广平诉至法院请求两被告赔偿直接经济损失86550元，不符合法律规定应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳广平对被告马先胜、马先财、第三人西安市益丰建筑工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1950元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执233号
申请执行人：王胜，男，汉族，生于1989年10月16日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元，董事长。
关于王胜申请执行南充市元顺机械制造有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人王胜在诉前申请了财产保全并提供了担保。本院依据（2016）川1304民初1238号民事裁定书以（2017）川1304执保12号案件查封了案外人王某与汪某共有的位于南充市顺庆区住宅房（证号：南房权证顺字第0XX**）及王和平所有的川RXXX**和川RBMX**宝马牌小型车辆。现因案件已进入执行，申请执行人王胜向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对案外人王某与汪某共有的位于南充市顺庆区住宅房（证号：南房权证顺字第0XX**）的查封；
二、解除对案外人王和平所有的川RXXX**和川RBMX**宝马牌小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢文清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4381号
罪犯李俊德，男，1982年3月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉刑再字第2号刑事判决，认定被告人李俊德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月，魏跃宗、刘晓芳在湖南省道县购买冰毒425克、麻古200粒后，通过快递邮寄至长春市韵达物流站，后王冠、李俊德等人一同开车到长春市，将藏有毒品的邮件取回松原市。王冠将冰毒200克和麻古分别交与李俊德等人，自己留下一部分。李俊德将所购得的卖给吸毒人员金某柱0.2克，得毒资400元。李俊德系从犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分214.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币891.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊德减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执937号
王先凤：
你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司、杨锐、熊磊、吴小俊案外人执行异议之诉一案，本院已根据你的申请，依据（2015）成民初字第2621号民事判决书确认，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1959号
原告贾鹏生，男，出生于1986年12月17日，汉族，住四川省双流县。
被告锦江区乐创创业火锅店。住所地：成都市锦江区。
负责人康靖。
本院在审理原告贾鹏生与被告锦江区乐创创业火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾鹏生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鹏生自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾鹏生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贾鹏生负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张媛媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第436号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告谢道兑，男，汉族，1969年8月12日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告谢道兑电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告谢道兑自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1530号
被执行人张玉水，男，1988年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人张玉水罚金纠纷（2015）安刑初字第43号刑事判决书一案中，被执行人张玉水应缴交罚金人民币6000元。执行中，暂查无被执行人张玉水可供执行的财产。现被执行人张玉水在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第43号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林美娥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第309-1号
申请执行人：胡士禄，住肥城市。
被执行人：吕学珍，住肥城市。
被执行人：张传斗，住肥城市。
被执行人：吕学芳，住肥城市。
本院在执行申请执行人胡士禄与被执行人吕学珍、张传斗、吕学芳民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第655号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 汪传杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3203号
申请执行人郭军丽，女，1979年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住驿城区。
申请执行人郭军丽与被执行人侯留云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4316号民事判决书，责令被执行人侯留云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯留云银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 罗艳超
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初字65号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2016年1月6日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局执行逮捕，同年2月4日，被本院决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人王某驾驶其所有的车牌号为鄂S×××××的重型自卸货车，沿212省道往高城镇居委会五组方向行驶。18时许，当王某驾驶车辆行驶至高城镇卫生院附近（即55KM＋500M处）时，遇由西向东横过马路的周某与张某夫妻，因避让不及，车辆与张某相撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，王某在现场报警，张某被送往随州市中心医院救治。2016年1月5日凌晨，被害人张某经医院抢救无效死亡（殁年62岁）。
随州正义司法鉴定中心对张某的死因进行法医鉴定并出具了《鉴定意见书》认定：被害人张某系因车祸致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书认定：故事发生时，被告人王某驾驶的货车驾驶室前部右侧与受害人张某发生接触。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，遇行人横过公路未避让，是造成此交通事故的直接原因。因此，王某负此交通肇事全部责任，张某无事故责任。
2016年1月22日，被告人王某之父王正龙与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人王某一次性赔偿受害人各项经济损失160000元（人民币）。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书。同意对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、《关于查获王某的情况说明》；2、王某的机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人张某人员信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单；3、证人周某的证言；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第004号司法鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字SZ第2号司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2016）160603号道路交通事故认定书、随县公安局交通警察大队随公交复字（2016）0003号道路交通事故认定复核结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图片；6、民事赔偿协议及其《公证书》、收款收据；6、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《关于王某社会调查评估意见书》认为：被告人王某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备良好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人王某违反道路运输法规驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；其亲属能积极筹措资金赔偿并与受害人的亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属对被告人的谅解，使被害人王某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合社区矫正机关对被告人王某的审前调查结论，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项和第（三）项、第七十在条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴善玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1174号
申请执行人刘忠
被执行人乔吉军
刘忠与乔吉军承揽合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔吉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币18450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乔吉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔吉军新的财产线索，申请执行人刘忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1174号申请执行人刘忠被执行人乔吉军刘忠与乔吉军承揽合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔吉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币18450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人乔吉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔吉军新的财产线索，申请执行人刘忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1174号申请执行人刘忠被执行人乔吉军刘忠与乔吉军承揽合同纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔吉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币18450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人乔吉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔吉军新的财产线索，申请执行人刘忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  马世钧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1766号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘焕明，性别，男，1962年06月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人刘焕明在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2432号
原告：曹春生，男，1970年3月4日出生，汉族，住郸城县。
被告：王燕彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住郸城县。
原告曹春生与被告王燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春生到庭参加诉讼，被告王燕彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告做生意需资金周转向原告借现金50000元，被告王燕彬亲笔向原告书写欠条一份，经催要被告以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。
被告王燕彬未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告50000元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告分三次共计借给被告现金50000元，2016年12月31日被告王燕彬为原告出具欠条一份：“欠条，今欠曹春生现金伍万整20161231王燕彬”。之后原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额、借款交付的方式作出合理的说明，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定利息3分，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕彬于本判决生效后十日内返还原告曹春生借款5万元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年6月14日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 杨宝山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁明浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保263号
申请人安阳市电线电缆有限公司。
法定代表人韩守礼。
地址：滑县道口镇解放南路555号。
被申请人:许竹云，女，1964年11月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人许竹云之夫张建强（已故）在滑县养老保险中心的个人养老金55261元（张建强个人编码：41052600289763）予以冻结。申请人已向本院提供安阳市电线电缆有限公司电线分公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对张建强（已故）在滑县企业养老保险中心的养老金个人账户余额16099元（张建强个人编码：41052600289763）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十日
书记员 柴冰一
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1371号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：林七零，男，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
被告：江龙梅，女，汉族，居民，住安庆市迎江区。
被告：安庆市元亨商贸有限公司，住所地安庆市迎江区韦家巷3幢一二层南区。
法定代表人：殷伟，该公司经理。
被告：殷伟，男，汉族，居民，住芜湖市鸠江区。
被告：安庆市嘉和船务有限公司，住所地安庆市迎江区香水百合45-1号。
法定代表人：江宜和，该公司经理。
被告：江宜和，男，汉族，居民，住安庆市迎江区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告林七零金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因林七零不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6583号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王 琰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1191号
罪犯袁某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月17日作出（2011）宝渭法刑初字第00253号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极5次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河南省滑县人民法院
刑事裁定�
（2017）豫0526刑初1061号
自诉人祝胜贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人祝占海，男，1972年7月15日出生，汉族，住滑县。
自诉人祝胜贵以被告人祝占海犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人祝占海已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人祝胜贵表示对被告人祝占海予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人祝胜贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 馨 亦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第635号
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
以上三原告的委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某乙、丁某丙及三原告的委托代理人杨百纯，被告张某及其委托代理人高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告丁某甲、丁某乙、丁某丙的继父，三原告的母亲丁李氏于2003年春与被告登记结婚，二人均系再婚。丁李氏于2015年1月7日因病去世，被告私自将丁李氏名下的存款取走，并拒绝原告继承丁李氏的遗产，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉到法院要求依法分割其母丁李氏的遗产价值为200000元并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称：丁李氏于2015年1月7日去世属实，但原告所诉其他与事实不符，其诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、原告之母丁李氏去世时未留下任何遗产，被告于2003年与丁李氏再婚时，双方均已年满67周岁，都到了被赡养的年龄，且当时丁李氏是在外乞讨身无分文的情况下，由被告收留在家，他们婚姻存续期间双方无共同的收入来源，其生活起居、衣食住行全靠被告子女的帮助及被告婚前个人所有的房屋拆迁补偿款所得，双方无共同财产，原告之母未留下任何遗产；2、三原告对丁李氏未尽赡养义务，假设丁李氏有遗产，三原告依法也无权继承，丁李氏与被告认识时丁李氏户口早已被注销，当时是无家可归，在外流浪，被告在此情况下将其收留，用一个人的口粮养活两人，后又用其婚前个人所有的房屋拆迁所得供丁李氏生活，为丁李氏治病，三原告对丁李氏生老病死未花分文未尽赡养义务，根据继承法的规定，即使丁李氏有遗产，也应归与其相依为命共同生活的被告，三原告无权继承遗产。综上所述，应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁某甲、丁某乙、丁某丙系丁李氏的子女，被告张某系三原告的继父。丁李氏与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。三原告之母丁李氏于2015年1月7日去世。庭审中，原告主张丁李氏于1993年便开始与被告张某共同生活，但被告张某不予认可且原告亦未提供证据证实该主张。丁李氏与被告张某再婚后一直共同居住于登记在被告张某名下位于日照市东港区秦楼街道董家滩村的房屋，该房屋的权属取得日期为1991年12月25日。被告张某于2012年6月与日照市东港区秦楼街道董家滩村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，该拆迁协议载明：第一条：房屋位置坐落于秦楼街道董家滩村。第二条：张某房屋3间，安置楼房面积及相关拆迁补偿为1、安置楼房面积为108平方米，储藏室一个约为10平方米。2、建房补助费27000元，拆迁房屋补偿30000元。3、搬迁补助费1000元，回迁补助费1000元，共补助2000元。4、按期签订协议奖励，应得签订协议奖励每间2000元，共计6000元。5、过渡安置费23400元，按正房3间计算，每间正房每月补助260元，按人口计算，每人每月330元，过渡期为30个月。6、旅游村补贴24000元，按每间规划正房8000元。7、搬迁区位生活补贴按每人7000元，为14000元。该房屋已拆除。拆迁补偿款项由被告张某领取。庭审中，原告主张该涉案的拆迁房屋还有按照人口分配的旅游街的沿海楼，但出庭作证的日照市东港区秦楼街道董家滩村两委会成员王峰证实原告所主张的旅游街沿海楼不存在，原告亦未提交证据证明。
另查明：丁李氏在日照市东港区农村信用合作联社有存款两笔，共计40000元，该款项已由被告取走。被告张某在日照市东港区农村信用合作联社有存款七笔，共计127500元，该款项亦由被告取走。被告张某在日照银行山海天支行有存款两笔，账号为81×××89、81×××36，总额为15000元，丁李氏在日照银行山海天支行有存款一笔，账号为81×××27，金额为5000元，上述三笔存款未被取走。庭审中，原告主张上述存款为丁李氏与被告的夫妻共同存款，但被告不予认可，被告认为丁李氏无收入来源，上述存款均为涉案房屋的拆迁补偿款及被告子女的赡养费。
再查明：丁李氏婚后一直跟随被告张某共同生活。庭审中原告主张原告轮流到被告处照顾丁李氏，但被告予以否认，被告认为原告只是随着被告和丁李氏的收入渐增之后才有所往来而且丁李氏住院的花费均由被告的子女负担，且丁李氏的丧葬费亦由被告子女支付，原告对被告支付丁李氏的住院花销及丧葬费，无异议。
上述事实有原、被告陈述，证人证言，户口薄、城镇土地私房权证书、拆迁安置补偿协议等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：丁李氏去世后，如有遗产，对该部分遗产其并未订立遗嘱，因此该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人配偶张某及子女丁某甲、丁某乙、丁某丙继承。
丁李氏去世后，其生前居住的房屋为被告张某婚前于1991年依法取得合法权属证书的婚前个人财产，并不是丁李氏与被告张某的夫妻共同财产，故原告要求将涉案房屋作为丁李氏的遗产，依法继承房产被拆除后的拆迁补偿楼房及不具有人身属性的拆迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然庭审中，原告主张该涉案的拆迁房屋还有按照人口分配的具有人身属性的旅游街的沿海楼，但出庭作证的日照市东港区秦楼街道董家滩村两委会成员王峰证实原告所主张的旅游街沿海楼根本不存在，原告亦未提供证据予以证实，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
丁李氏在日照市东港区农村信用合作联社有存款40000元、被告张某在日照市东港区农村信用合作联社共计有存款127500元、被告张某在日照银行山海天支行有存款15000元、丁李氏在日照银行山海天支行有存款5000元，上述存款共计187500元。虽然庭审中被告认为丁李氏无收入来源，该款项为被告张某的房屋拆迁补偿款，但是张某的房屋拆迁补偿协议中载明的归属于房屋本身的与丁李氏无关的拆迁补偿款共计为81000元（建房补贴27000元、拆迁房屋补偿30000元、旅游村补贴24000元）与全部存款187500元相差106500元，因此该106500元应视为丁李氏与张某的夫妻共同财产，其中的一半49250元应为丁李氏的遗产。因此丁李氏的遗产有存款53250元。丁李氏的第一顺序继承人有原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告张某共计四人，因原告丁某甲、丁某乙、丁某丙未与被继承人一起生活，被继承人一直由被告张某扶养，其可以多分，因此，本院酌定丁某甲分得丁李氏遗产的24%即12780元，丁某乙分得丁李氏遗产的24%即12780元，丁某丙分得丁李氏遗产的24%即12780元，张某分得丁李氏遗产的28%即14910元，因丁李氏的遗产均在被告张某处，因此应由被告张某给付原告丁某甲、丁某乙、丁某丙各12780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告丁某甲、丁某乙、丁某丙各12780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担3542元，被告负担758元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月二日
书 记 员 张翠翠
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第635号原告罗某某，女，1974年10月25日生，汉族，农民。被告武某某，男，1972年1月13日生，汉族，农民。本院于2015年6月11日受理了原告罗某某诉被告武某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年6月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告武某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  林毅鹏二〇一五年七月一日书记员  罗 忠校对责任人：林毅鹏打印责任人：罗忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16352号
原告：杜建表，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：郑相科（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰，执行董事。
委托代理人：卢希腾（特别授权），浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告杜建表与被告东阳市广杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建表撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告杜建表承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年三月十日
代书记员 朱雅俊
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第145号
原告王某某，女，1972年5月10日生，布依族。
被告罗某某，男，1973年5月13日生，布依族。
本院于2014年2月13日立案受理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告的婚姻是父母包办的婚姻，双方于1998年3月14日登记结婚，2005年11月27日生育婚生子罗某。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵、大骂原告，原告已经七年没有回家，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，起诉与被告离婚，婚生子离婚由原告自行抚养，夫妻共同财产归被告所有，本案案件受理费原告自愿承担。
被告罗某某辩称，被告同意与原告离婚；婚生子应由被告抚养，抚养费请法院依法判决。原告已经七年没有回家。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、户籍登记证明一份、妇检证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原告、被告、婚生子的身份和原、被告依法结婚的情况，以及原告已经妇检的情况。
被告对原告提交的证据发表质证意见后表示无异议。
被告未提交证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年3月14日登记结婚，结婚证号为黔婚字第35号，于2005年11月27日生育婚生子罗某。原告已经七年没有回家，没有同婚生子罗浩共同生活，只是来看过两次。原、被告在夫妻关系存续期间没有对外债权债务，共同财产有白布15匹、床单3床、棉被10床。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但是原告王某某起诉离婚，被告罗某某同意离婚，应尊重双方的意愿，本院对原告的离婚诉求予以支持。婚生子罗某，因长期跟随被告生活，原告已经七年没有回家，根据有利于未成年人成长环境的原则，婚生子罗某应由被告罗某某抚养。原告王某某每月应支付的抚养费为，根据贵州省2013年度农民人均纯收入4753元÷12个月×30%＝119元，直至罗某满十八周岁。根据照顾抚养子女一方的原则，共同财产白布15匹、床单3床、棉被10床中10匹白布、2床床单、7床棉被归被告所有，其余归原告所有。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某（2005年11月27日生）归被告罗某某抚养，原告王某某每月月底前支付119元抚养费，直至罗某满十八周岁；
三、共同财产白布15匹、床单3床、棉被10床中10匹白布、2床床单、7床棉被归被告所有，其余归原告所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑 天 成
二〇一四年三月五日
书记员 王荣玲（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第145号
原告陈某某，女，1967年12月出生。
被告黄某某，男，1964年2月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告黄某某及其委托代理人汪永灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前无感情基础，婚后生活平淡，近年来被告常因生活琐事打骂原告，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，原告起诉期间双方还在一起同居生活，另外双方生育有一双子女，孩子也不希望双方离婚，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年1月6日在罗山县彭新镇（原彭新乡）人民政府登记结婚，婚后于1995年9月生育一女，取名黄某甲，2003年7月生育一子，取名黄某乙，现均在校就读。原、被告婚后较长时间夫妻关系尚好，近年来，被告因生活琐事对原告产生猜疑，双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准，只有感情确已破裂，经调解无效，才应准予离婚。本案原、被告在婚后较长时间夫妻关系尚好，现原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执932号
申请执行人：闫斗国，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路40号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
申请执行人闫斗国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人闫斗国依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1566号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行人闫斗国申请执行事项为：一、支付赔偿款12325.2元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、执行费86元。
本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已于2017年8月31日自动将赔偿款12325.2元交至本院执行款专户。2017年10月26日，申请执行人闫斗国以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动支付赔偿款为由向本院书面申请撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1064号
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1956年12月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：文光英（特别授权），女，系陈国洪之妻。
被告：文光英，女，1957年8月11日出生，汉族，住当阳市。
原告刘荣森与被告陈国洪、文光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣森的委托诉讼代理人周开喜，被告文光英及作为被告陈国洪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8万元，支付2013年6月24日-2016年5月24日期间的利息5.6万元；2.从2016年5月24日起至还清本金之日止，以8万元为本金，按年利率24%支付利息；3.原告对位于当阳市玉阳路××号的房产证号为”当市房权证玉阳字××号”房产的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告支付给原告律师费1.36万元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，二被告向原告借款8万元，双方签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》。二被告将位于当阳市玉阳路××号（房产证号为当市房权证玉阳字第××号）房产抵押给了原告，并办理了他向权登记（当阳市房他玉阳字第××号）。原告依约向二被告提供了借款，但二被告逾期未还，现诉至法院。
二被告辩称，对借款的事实认可，已经按月息3.6%支付了3个月的利息，因做生意亏损约70万元，现无力偿还，本金部分可以分期偿还，利息无力偿还，律师费不属于被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月26日，原告刘荣森与被告陈国洪、文光英，第三方宜昌宝通投资咨询有限公司签订了借款合同，合同约定原告向二被告提供借款8万元，借款最长期限为2013年3月26日至2013年9月25日，利息约定为借款每30天的利率为2.4%，借款人另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%的综合服务管理费。同日，原告刘荣森与被告陈国洪、文光英签订最高额抵押合同，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为自2013年3月26日至2013年9月25日，抵押权人向借款人提供的最高金额为人民币捌万元正可周转性或分期借款。最高额债权确定期间为2013年3月26日至2013年9月25日；抵押人抵押担保的范围为主债权及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息），借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费）；抵押人以其所有的位于玉阳路××号的房地产作为借款抵押物抵押给债权人（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，土地证号：09××16号，他项权证号：当市房他证玉阳字第××号）。同日，被告陈国洪、文光英出具了借条，载明：今借到刘荣森人民币捌万元整，借期六个月。2015年2月15日，文光英出具了还款承诺书，载明对于二被告向原告借款的8万元整，约定利息为3.6%，借期为6个月，承诺于2015年5月20日之前还清。被告文光英向原告支付了2013年3月26日至2013年6月25日三个月的利息共计8640元。被告文光英、陈国洪系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告刘荣森借款人民币8万元，双方签订了借款合同并出具欠条，双方借贷关系事实清楚，二被告应当偿还该借款。原告按年利率24%请求支付借款逾期利息并主张对担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息8640元超出了年利率36%，超出部分1440元用于抵扣利息。原告请求的律师代理费未提交充足证据证明，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪、文光英于本判决生效之日起十日内向原告刘荣森偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法为：从2013年6月26日起至本院确定给付之日止，以80000元为本金，按年利率24%计算，扣减1440元）。
二、原告刘荣森对位于当阳市玉阳路78号的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，所有权人为被告陈国洪）拍卖、变卖后的价款在80000元限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘荣森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3295元，由被告陈国洪、文光英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01667-2号
申请执行人黄必富，男，1966年6月15日出生。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
第三人安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司。
申请执行人黄必富与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。第三人安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司的银行存款。
二、查封、扣押安徽万成建设投资集团有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司的财产。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘卓芸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第340号
原告杜天杰，男。
原告吴积敏，女。
委托代理人姚增堂，男。
被告杜天雨，男。
委托代理人赵保群。
被告李保贤，女。
原告杜天杰、吴积敏与被告杜天雨、李保贤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天杰、吴积敏及其委托代理人姚增堂、被告杜天雨及其委托代理人赵保群、被告李保贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天杰、吴积敏诉称，2013年11月20日，原告与被告就置换土地问题签订了协议。原告请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告杜天雨辩称，协议约定的土地系集体土地，不能转让，协议无效。该协议上的签字、指印不是其本人的。
被告李保贤辩称，协议上的“杜天雨”系其本人代签，当时杜天雨不在场。不同意原告的意见。
经审理查明：2013年11月20日，原告杜天杰、吴积敏与被告杜天雨、李保贤签订了一份协议，协议内容为：关于泌阳县古城办事处南杨庄居委袁庄组杜天杰与杜天雨土地纠纷，协商决定村南自留地，北以介石向南8.4米为杜天杰所有，8.4米以南28.9米为杜天雨所有。北边五棵杨树杜天杰付七十元与杜天雨，树的所有权为杜天杰所有，8.4米以北所有附属物归杜天杰所有。协议有原告杜天杰、吴积敏和被告吴积敏的签字，协议上“杜天雨”字样处的指印经过河南公专司法鉴定中心鉴定，系杜天雨右手食指所留。
另查明，协议上的自留地系原告杜天杰父亲杜长久由村组分配耕种。原告杜天杰、吴积敏系夫妻关系。被告杜天雨与李保贤系夫妻关系。
本院认为，原告杜天杰、吴积敏与被告杜天雨、李保贤签订的协议处分的土地系原告杜天杰、吴积敏家庭承包的土地，原告、被告作为同一村组村民就土地置换协商一致后签订协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议成立、有效。应该按照协议约定诚信履行。原告杜天杰、吴积敏的诉求合法，应予支持。被告杜天雨辩称其本人未签字确认，与查明事实不符；辩称违反法律规定，没有法律依据，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杜天杰、吴积敏与被告杜天雨、李保贤于2013年11月20日签订的协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1000元，共1050元，由被告杜天雨、李保贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年七月十日
书记员 吴东收
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01321号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路538号。
法定代表人仇小辉，总经理。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被执行人周鸣。
被执行人陆婷。
被执行人南通逸鸣城市建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路285号。
法定代表人周鸣，总经理。
被执行人朱宇。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人周鸣、陆婷、南通逸鸣城市建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）门商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人返还保函款人民币150万元及逾期利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费用人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币17580元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商，于2015年12月17日达成了执行和解协议：被行人周鸣于2016年2月1日支付申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司人民币20万元，2016年4月10日前支付人民币50万元，2016年6月30日前将全部本、息结清。被执行人另负担案件受理费、执行费人民币35580元。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00428号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执387号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：袁忠成。
被执行人：仲丛达。
被执行人：徐长宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第537号民事判决书向我院申请被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝给付欠款本金及利息及案件受理费共计46994.40元，我院依法查询了被执行人袁忠成、仲丛达、徐长宝名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息�房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第11号
罪犯许绍波，男，1989年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月16日作出（2011）攀东刑初字第294号刑事判决，以被告人许绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯许绍波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯许绍波对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许绍波假释无异议。
经审理查明，罪犯许绍波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。罚金已缴纳。2014年7月11日，四川省会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许绍波已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更8号
罪犯陈志勇，男，回族，1987年8月5日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2008年11月18日，北京市丰台区人民法院以（2008）丰刑初字第2190号刑事判决定被告人陈志勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑11年（刑期自2008年5月27日起至2019年5月26日止），罚金22000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月8日以（2011）伊州刑减字第864号刑事裁定对其减刑10个月；于2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第00794号刑事裁定对其减刑10个月。减刑后，该犯刑期止于2016年9月26日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，罚金22000元已于2015年4月24日执行12000元。执行机关拟报减刑期7个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈志勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减刑7个月。减刑后，该犯刑期止于2016年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第625号
原告陈某某，男，汉族，生于1981年2月18日。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告王某某，女，汉族，生于1982年5月17日。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐昌伍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01874号
原告：郑基仓，男，1965年7月出生，汉族，安徽巢湖人，个体户，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：牛成龙，男，1988年9月出生，汉族，安徽肥东人，居民，住安徽省凤台县。
被告：彭兰兰，女，1988年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郑基仓诉被告牛成龙、彭兰兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对彭兰兰名下的皖D×××××轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对彭兰兰名下的皖D×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡永
二〇一五年七月八日
书 记 员 张洁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第597-1号
申请执行人：王柏强，男，1980年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：张顺来，男，1971年5月14日出生，汉族，广州市人，住广州市。
被执行人：潘世友，男，1982年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
王柏强与张顺来、潘世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张顺来应在判决发生法律效力之日起五日内赔偿20000元及利息给申请执行人王柏强；被执行人潘世友对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年5月15日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费410元、执行费206元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第597号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 王节林
二〇一五年十月十二日
书记员 谭晓萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执852号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：上官永明，男，汉族，住南京市六合区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人上官永明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）六商初字第615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告上官永明于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付赔偿款100000元及利息（自2014年5月26日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”
执行过程中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 田稚卿
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9199号
原告：潘美英，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：虞先梁，系原告儿子。
被告：张宁莲，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告潘美英与被告张宁莲民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月09日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（利息按每月1000元，自2015年9月计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年01月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告潘美英及其委托代理人虞先梁到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确利息自2015年9月3日起计算至实际清偿之日止。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告张宁莲向原告出具《借条》一份，确认被告借到原告50000元，利息贰分利。
庭审中，原告明确被告向原告支付利息至2015年8月3日止。
上述事实由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款归还期限，原告依法可催告被告在合理的期限内归还，原告以提起诉讼的方式催告被告归还借款，被告截至庭审之日未清偿，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的利率支付利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁莲归还原告潘美英借款本金50000元，并支付自2015年9月3日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张宁莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保31号
申请人：师习荣，男，汉族，1950年1月13日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：杨宝林，男，汉族，现年50岁，甘肃省临洮县人。
申请人师习荣于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人杨宝林名下的存款42500元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人师习荣以师某某所有的甘JC1X**速腾小轿车作为担保。
本院认为，申请人师习荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨宝林名下的存款42500元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
案件申请费445元，由申请人师习荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2272号
原告：厦门市鑫万邦置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路89号104单元，统一社会信用代码91350206751630943L。
法定代表人：张宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：陈汉龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄阿珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市鑫万邦置业有限公司与被告陈汉龙、庄阿珠居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。厦门市鑫万邦置业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市鑫万邦置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫万邦置业有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由厦门市鑫万邦置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第16号
原告吴文泉，男。
委托代理人赵宝山，男。
委托代理人刘兴刚，男。
被告王福军，男。
本院在审理原告吴文泉与被告王福军财产权属纠纷一案中，原告于2005年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文泉撤回起诉。
本案受理费348元，其他诉讼费435元，合计783元，减半收取391.5元，由原告吴文泉负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇五年二月二十二日
书记员 哈再拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2547号
原告永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部。
经营者周景。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄大文，男，1950年12月25日出生，汉族，系被告黄兴发之父，代理权限为特别授权。
原告永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部（以下简称北盛租赁部）诉被告黄兴发租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年11月3日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告北盛租赁部及委托代理人魏再清到庭参加诉讼，被告黄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北盛租赁部诉称：原告与被告签订了钢管、扣件等建筑物器材租赁合同，原告按约定将租赁物租给被告用于冷水滩区书香华庭项目的脚手架工程，现被告却未履行支付租赁款的义务，拖欠原告巨额租金未付，且租赁物尚在书香华庭项目工地使用。原告多次催促均无结果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付租金58888元（计算期间为2015年4月22日至2015年8月31日），并将租赁物返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告北盛租赁部为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同一份；
证据二、建筑器材租赁行客户核算表一张；
证据三、发货单五张，证据一、二、三均拟证实原告与被告之间存在货物租赁关系；
证据四、北盛钢管扣件租赁部租金表二张，拟证实被告所欠租金数目；
证据五、被告黄兴发的说明，拟证实被告租赁原告的器材用于书香华庭项目唐小禄、伍文勋承建的脚手架工程。
被告黄兴发未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的五份证据来源合法，内容真实，可以证实被告租赁原告租赁物及拖欠租金的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2014年4月1日，原告北盛租赁部与被告黄兴发签订一份建筑器材租赁合同，合同约定：被告为承建书香华庭工程，预计租赁原告钢架管30000米，租金0.011元／米／天；扣件25000套、租金0.007元／套／天，实际租用数量以发货单据为准。租期自2014年4月1日起至还钢管之日止。被告应按月度交付租金，逾期60天未交付租金的，原告可以单方终止合同。自2014年4月1日至2014年5月3日，原告给被告发送钢架管24331.9米、扣件19268套。从2015年4月21日至2015年8月31日，被告共欠原告租金51979元，被告未支付任何租金。后经原告多次催收，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照合同约定支付原告租金，现被告未支付原告租金，原告可以要求解除租赁合同并收回租赁物。经查明，从2015年4月21日至2015年8月31日，被告共欠原告租金51979元。现原告要求被告给付2015年4月22日至2015年8月31日的租金58888元并返还租赁物，故对原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴发在本判决生效后三日内支付原告永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部租金51979元；
二、被告黄兴发在本判决生效后三日内返还原告永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部钢架管24331.6米、扣件19268套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，由被告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告张龙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵彦飞，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，系被告张龙之妻。
被告谢扩才，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告朱冬霞，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，系谢扩才之妻。
被告朱武刚，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张云，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，系朱武刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张龙、赵彦飞、谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张龙、赵彦飞、谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年12月25日，被告张龙、赵彦飞、谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。12月26日，张龙与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款3万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张龙未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。赵彦飞作为张龙的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张龙、赵彦飞立即偿还贷款本金20390.7元，利息及罚息5409.4元，被告谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年12月25日谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云、张龙、赵彦飞六人组成联保小组签订了编号为371502212122235164的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月10日张龙与赵彦飞向原告申请借款，2012年12月26日原告与其签订小额联保借款合同，借款3万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为构建大棚，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如朱武刚违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向张龙发放贷款3万元。张龙于2013年1月26日偿还利息409.2元、2月26日偿还利息409.2元、3月26日偿还利息369.6元、4月26日偿还本金3161.18元、偿还利息396元、5月26日偿还利息0.83元、5月27日偿还本金3202.91元、偿还利息355.78元、6月26日偿还本金3245.19元、偿还利息311.99元、7月26日偿还利息64.18元、9月21日偿还本金0.02元，偿还本金合计9609.3元，偿还利息合计2316.78元。截止到2014年8月30日尚欠本金20390.7元及2014年8月30日前的利息、罚息5409.4元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年12月10日张龙、赵彦飞向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张龙、赵彦飞于2012年12月10日向原告申请贷款3万元，赵彦飞作为张龙的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月26日原告与张龙签订的小额联保借款合同一份，证明，张龙在原告处于2012年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月26日至2013年12月26日。用途构建大棚。还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年12月25日谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云、张龙、赵彦飞六人组成联保小组签订了编号为371502212122235164的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张龙亦应按时偿还借款。赵彦飞作为张龙的妻子应共同承担还款责任。担保人谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云对该笔借款应承担连带责任。由于被告张龙没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张龙、赵彦飞偿还本息，担保人谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张龙、赵彦飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金20390.7元，利息及罚息5409.4元，并从2014年8月31日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云对上述款项承担连带责任；
三、被告谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云承担连带责任后有权向被告张龙、赵彦飞追偿。
案件受理费445元由被告张龙、赵彦飞、谢扩才、朱冬霞、朱武刚、张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20375号
原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号，统一社会信用代码91442000671580157U。
主要负责人：吴伟斌，该司总经理。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈燕霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：曹朗然，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林建卿，女，1937年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）与被告陈燕霞、曹朗然、林建卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险中山支公司委托诉讼代理人王随之，被告陈燕霞到庭参加了诉讼。被告曹朗然、林建卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险中山支公司向本院提出诉讼请求：1.陈燕霞、曹朗然、林建卿在继承曹桂伦的遗产范围内向中银保险中山支公司赔偿代偿款119675.7元；2.陈燕霞、曹朗然、林建卿承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，案外人刘某驾驶中银保险中山支公司承保的粤Ｔ×××××轿车沿中山市大涌镇古神公路横栏往板芙方向行驶时，途经古神公路长兴花木场对开路段时，遇到受害人曹某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成曹某死亡及两车损毁。中山市公安局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定受害人曹某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2015年6月16日，案外人刘某诉中银保险中山支公司至中山市第一人民法院要求赔偿粤Ｔ×××××车辆损失，2015年10月30日，贵院作出(2015)中一法民二初字第1781号民事判决，判决中银保险中山支公司向案外人刘某支付保险赔偿金赔偿167501元（车辆损失160605元+定损鉴定费6896元=167501元），诉讼费1825元，合计169326元。2015年12月2日，中银保险中山支公司履行判决支付了上述金额。另外，陈燕霞、曹朗然、林建卿作为曹某的法定继承人，起诉刘某、中银保险中山支公司要求交通事故损害赔偿，经法院审理认定做出(2015)中中法民五终字第337号民事判决书，判决：由刘某承担30%民事赔偿责任，中银保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿给陈燕霞、曹朗然、林建卿交通事故赔偿款为112000元（含精神损害抚慰金50000元）；应在商业三者险责任限额内赔偿给陈燕霞、曹朗然、林建卿交通事故赔偿款为166604.85元。中银保险中山支公司已按照法院作出的生效判决履行了赔偿义务。根据保险法第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人（即保险公司）自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中银保曹某承担本次事故的主要责任，其对刘某的车辆损失应当承担百分之七十的赔偿责任，又因交强险应赔付刘道江2000元，即应当刘某赔偿车辆损失费用117850.7元及诉讼费1825元，合计119675.7元，中银保险中山支公司向案外人刘某赔偿了车辆损失费169326元，取得向曹某追偿的权利。因曹某已经死亡，应由陈燕霞、曹朗然、林建卿作为法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告陈燕霞辩称：陈燕霞未继承曹某的遗产，所以陈燕霞不应承担责任。
被告陈燕霞无证据向本院提交。
被告曹朗然、林建卿未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，案外人刘某驾驶中银保险中山支公司承保的粤Ｔ×××××轿车沿中山市大涌镇古神公路横栏往板芙方向行驶时，途经古神公路长兴花木场对开路段时，遇到受害人曹某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成曹某死亡及两车损毁。中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的《道路交通事故认定书》认定受害人曹某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2015年6月16日，刘某诉中银保险中山支公司至中山市第一人民法院要求赔偿粤Ｔ×××××车辆损失，2015年10月30日，本院作出(2015)中一法民二初字第1781号民事判决，判决中银保险中山支公司向刘道江支付保险赔偿金赔偿167501元（车辆损失160605元+定损鉴定费6896元=167501元），诉讼费1825元，合计169326元。2015年12月2日，中银保险中山支公司履行判决支付了上述金额。
另查：陈燕霞、曹朗然、林建卿作为曹某的法定继承人，起诉刘道江、中银保险中山支公司要求交通事故损害赔偿，经一、二法院审理认定，二审法院作出(2015)中中法民五终字第337号民事判决，判决中银保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿给陈燕霞、曹朗然、林建卿交通事故赔偿款112000元，及在商业三者险责任限额内赔偿给陈燕霞、曹朗然、林建卿交通事故赔偿款166604.85元，以上款项包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金。中银保险中山支公司已按照法院作出的生效判决履行了赔偿义务。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。中银保险中山支公司已向被保险人刘某赔偿了粤Ｔ×××××轿车在2015年3月8日所发生的交通事故中的损失169326元，依法取得了代位求偿权。因曹某已在本次事故中死亡，其应承担的赔偿责任由其法定继承人陈燕霞、曹朗然、林建卿在继承遗产的范围内承担曹桂伦的过错责任即118528.2元（169326元×70%），中银保险中山支公司所主张超出部分，本院不予支持。曹朗然、林建卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈燕霞、曹朗然、林建卿于本判决生效之日起七日内在继承曹某遗产范围内向原告中银保险有限公司中山中心支公司支付代偿款118528.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1347元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预付），由原告中银保险有限公司中山中心支公司负担13元，被告陈燕霞、曹朗然、林建卿在继承曹桂伦遗产范围内负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 奇
附件
：证据目录清单
证据目录清单
中银保险中山支公司向本院提供如下证据：1.陈燕霞、曹朗然、林建卿身份证复印件；2.山交公重认字[2015]第A00002号《道路交通事故认定书》；3.（2015）中中法民五终字第337号民事判决书；4.（2015）中一法民二初字第1781号民事判决书及国内支付业务付款回单。
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00009号
申请人许格娟，女，1984年12月11日出生，汉族，现住西安市碑林区。
申请人陕西创壹广告有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人杨小萍。
委托代理人朱向平，女，1969年3月9日出生，汉族，现住西安市碑林区。
本院于2014年2月20日立案受理了申请人许格娟与陕西创壹广告有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人许格娟与陕西创壹广告有限公司因劳动争议纠纷，于2014年2月19日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许格娟与申请人陕西创壹广告有限公司解除劳动关系；
二、申请人陕西创壹广告有限公司自本协议生效之日起一次性支付申请人许格娟补偿金13000元整（包含社会保险、未签合同双倍工资）；
三、双方从此以后再无任何劳动争议纠纷；
四、此协议自签字之日起生效；
履行方式：人民币支付；
履行期限：2014年2月21日。
本协议一式五份，申请人双方各持二份、人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年二月二十日
书记员 卞世荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7424号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张伟伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张伟伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张伟伟的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张伟伟的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2087号
原告：叶成权，男，汉族，1977年1月21日出生，无固定职业，住浙江省瑞安市莘塍镇人民路**号。
委托诉讼代理人：努尔买买提.卡司木，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张洁，新疆施安律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告：黄亨亮，男，汉族，1954年9月21日出生，系新疆亨宇盛防水科技有限公司法定代表人，户籍地：福建省宁德市蕉城区霍童镇石桥村左7弄3号，暂住：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村沙沟路口。
被告：新疆亨宇盛防水科技有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村沙沟路口。
法定代表人：黄亨亮，该公司总经理。
原告叶成权与被告黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司（以下简称亨宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人努尔买买提.卡司木、张洁，被告黄亨亮及其亨宇公司法定代表人黄亨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款347700元；2.请求依法判令被告支付利息145000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直在原告处购买货物，但未支付货款。2014年7月28日，被告给原告出具欠条一张，约定欠款347700元2015年4月30日以前付清，如逾期不付，从欠款之日起按每月2.5%支付利息。欠款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄亨亮辩称，原告诉请数额有误，在出具欠条后，我又付了10万元，原告在起诉时没有扣除，实际欠款数额为247700元。另外，原告请求的利息也是以347700元计算的，其计算有误，应当扣除我已支付的10万元，再算利息。
被告亨宇公司辩称，业务是与公司之间发生的，欠款也应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：自2013年起原告与被告亨宇公司之间存在买卖聚酯布的合同关系。2014年7月，由被告黄亨亮执笔给原告出具一张欠条，其主要内容为：今欠叶成权聚酯布款347700元，欠款人：黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司（加盖了亨宇公司印章），2014年7月28号欠款，注2015年4月30日以前还清，如逾期不付，从欠款之日起按每月2.5%支付利息。事后，被告分三次又给付货款10万元，余款247700元至今未付。
上述事实有：欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告亨宇公司之间于2013年起形成的事实买卖合同关系，合法有效。根据庭审查明的事实，原告依约向被告亨宇公司履行了交付聚酯布的义务，但被告亨宇公司除已支付的部分货款外，至今尚欠原告货款247700元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行给付货款及承担相应损失的责任。故对原告要求支付货款247700元的诉请，本院予以支持。对于利息，由于双方约定如在2015年4月30日前未付清货款，则须支付利息，但针对后期被告给付的货款10万元，双方均不能说明具体的给付期限，可视为在2015年4月30日前付清的，依双方约定该10万元不应当再支付利息。故对原告要求另行支付该10万元利息的诉请，因与本案查明事实不符，本院不予支持。另外，虽说双方约定的利息利率为月息2.5%，但该约定超过了法定的年利率24%的上限规定，应属无效，待本院调整后以月利率5.0‰的1.3倍予以支持。鉴于被告黄亨亮系亨宇公司的法定代表人，其与原告之间发生的业务往来，均系履行亨宇公司的经营活动，属职务行为，其行为后果应由公司承担。故被告黄亨亮在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆亨宇盛防水科技有限公司向原告叶成权支付货款247700元；
二、被告新疆亨宇盛防水科技有限公司向原告支付利息40251.25元(自2015年4月30日起至2017年5月30日止，以月利率5.0‰的1.3倍计算25个月)；
三、驳回原告叶成权要求被告黄亨亮在本案中承担还款责任的诉讼请求。
上述给付款项，限被告新疆亨宇盛防水科技有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的492700元，核定给付标的287951.25，占争议标的额的58.44%，应受理费8690元（原告预交），因适用简易程序，减半收取4345元，由原告负担41.56%即1805.78元，由被告新疆亨宇盛防水科技有限公司负担58.44%即2539.22元；邮寄送达费120元，由原告叶成权负担60元，由被告新疆亨宇盛防水科技有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月二日
书记员 马 芸
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初39号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吕震，男，1975年3月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年7月22日被抓获，于同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人焦建，男，1967年6月出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省义县。因本案于2016年7月22日被抓获，于同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吕震犯贩卖毒品罪，被告人焦建犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人吕震、焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：被告人吕震与被告人焦建通过事先协商，由焦建出资10000元人�币让吕震去外地购买50克毒品。2016年7月20日，被告人吕震乘坐火车从锦州出发到河北张家口，期间，被告人焦建从李某某处借得10000元人民币，并于2016年7月20日晚，焦建让李某某将钱款汇至吕震银行卡中，吕震花费人民币9900元从一个叫“王老五”的人手中购得72.75克毒品（甲基苯丙胺），并于2016年7月22日回到锦州。当日16时许，被告人吕震在位于锦州市古塔区的家中将49.57克毒品交由被告人焦建。同日，公安人员在吕震家中楼下将二人抓获，当场在被告人焦建身上搜出烟盒两只，内共有两大包、两小包白色晶体粉末，另有一只黑色绒布袋，内有一小袋白色晶体粉末。在另一名被告人吕震身人上搜出烟盒一只，内有八小包白色晶体，一个益达口香糖盒，内有白色晶体粉末，一只带盖小玻璃瓶，内有白色晶体粉末少许，一只电子称，一张银行卡。当日，公安机关对被告�吕震、焦建进行现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果吕震、焦建呈阳性。
2016年7月25日，经锦州市计量检定所测试检测，从焦建身上搜出的五袋白色晶体总重49.57g，从吕震身上搜出的八袋两瓶白色晶体总净重23.18g；经锦州市公安司法鉴定中心检验，从焦建身上搜出的五袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，从吕震身上搜出的八袋、两瓶白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吕震以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖数量为72.75克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人焦建明知是毒品予以持有，非法持有数量49.57克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吕震对公诉机关指控其贩卖毒品72.75克提出异议，辩解称在其住所搜出的23.18克是其留着自己吸食的，应认定为非法持有。
被告人焦建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及公诉机关提供的证据均没有意见。
经审理查明，被告人吕震与被告人焦建经事先协商，由焦建出资1万元，由吕震到外地购买50克冰毒（甲基苯丙胺，俗称冰毒，以下同）。2016年7月20日，被告人吕震乘坐火车从锦州到河北张家口。吕震联系了卖家后，通知焦建付款。当日晚，焦建从他人处借款1万元，并汇至吕震银行卡内。吕震从银行卡内�款9900元，交给卖家，购得70余克冰毒。同年7月22日吕震返回锦州。当日16时许，吕震在其位于锦州市古塔区家中将约50克冰毒交给焦建。后焦建和吕震先后离开，在楼下，二人被公安人员当场抓获。公安人员在焦建身上查获并扣押二只烟盒，内有二大包和二小包白色晶体；一个黑色绒布袋，内有一小袋白色晶体。公安人员在吕震身上查获并扣押一只烟盒，内有八小包白色晶体；一个口香糖盒，内有白色晶体；一只小玻璃瓶，内有白色晶体粉末少许；一只电子称，和一张银行卡。经检测和检验，吕震和焦建身上查扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，吕震身上查扣的白色晶体总净重23.18克，焦建身上查扣的白色晶体总净重49.57克。另当日，公安人员对吕震、焦建的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证，本院予以确认的扣押清单及扣押物品照片、被告人指认毒品照片、收缴毒品登记表，交通银行零售客户交易清单，被告人吕震的出行记录，常住人口信息，证人李某某、韩某某、刘某、王某某的证言，被告人吕震、焦建的供述，锦州市计量检定测试所测试报告、锦州市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕震明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为72.75克，已构成贩卖毒品罪；被告人焦建明知是甲基苯丙胺而非法持有49.57克，情节严重，已构成非法持有毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控吕震犯贩卖毒品罪，被告人焦建犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人吕震对贩卖毒品�量提出的辩解，本院认为被告人吕震系因涉嫌贩卖毒品被抓获的，对于从其身上查获的毒品23.18克，现没有证据证明该部分毒品并非用于贩卖，因此该部分毒品应当认定为其贩卖的毒品计入犯罪数量。对被告人吕震的辩解，本院不予支持。另在案扣押的作案工具应依法予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2031年7月21日止。）
二、被告人焦建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2022年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
三、作案工具电子称一只予以没收。（已由公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 付建豪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 萌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款（一）项：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。