wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4184号
原告马翠翠，1989年7月9日出生，汉族。
原告王从好，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马翠翠、王从好与被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方友金，被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠翠、王从好诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买住房一套。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间，原告付清了全部购房款。房屋交付时，原告发现被告将约15平米的夹层面积纳入了房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，遂诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告2012年3月10日签订的《金东城世家商品房预售合同》总价款为488514元；2、依法判令被告退付购房款10000元并支付利息（以退付购房款10000元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金友都公司辩称，1、不同意双方变更签订的预售合同及退还房款，原告变更合同的请求超过除斥期间。2、案涉房屋合同约定的面积与实际测量的面积一致。3、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请，是否构成虚假宣传已经由相关主管部门作出答复，认为虚假宣传不成立，不予立案处理。4、原告诉请支付利息损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告为夫妻关系。位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售，其宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡，装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年6月1日，原告与被告金友都公司签订《金东城世家》商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家47幢1804室，该商品房涉及用途为酒店式公寓，层高4.8米，建筑面积为75.1平方米的住房一套，单价6638元／平方米，总价498514元。原、被告双方还就其他权利义务予以约定。后原告依约支付了全部房款。被告交付房屋后，原告认为案涉房屋一层的实际面积仅63平方米，其产权面积75.1平方米中包含了14.68平方米的夹层，与被告在销售楼盘时宣传严重不符，导致原告对案涉房屋产生重大误解，造成了重大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中原告称被告的置业顾问在销售时明确称夹层属于赠送，构成欺诈，被告误导性的宣传致使购房者形成了错误的认识，并提交业主周成满购房时与置业顾问邱迎红交谈的录音一份予以证明。
另，原告当庭变更诉讼请求为要求变更合同价款为401334元、判令被告退付购房款97180元并以退付购房款97180元为基数至判决生效之日按照银行同期贷款利率支付利息，但原告就增加的诉讼请求在本院指定期限内未补缴相应的诉讼费用。
另查明，根据南京明达房地产测绘有限公司出具的《房屋分户（室）面积对照表》，案涉房屋建筑面积为60.46平方米，套内面积46.8平方米、分摊面积13.66平方米，夹层建造面积为14.64平方米，套内面积11.33平方米，分摊面积3.31平方米。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分购房业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司房地产广告虚假宣传，溧水区市场监督管理局于2015年1月28日作出答复称，经调查，该局认为金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，故该局决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，有商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《金东城世家商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告诉称被告出具的宣传彩页与业主周成满购房时与置业顾问邱迎红交谈录音能够相互印证，被告曾作出过夹层面积属于赠送的宣传及承诺，应当履行该承诺并退还夹层面积的购房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但并未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积，同时该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。而双方签订的《金东城世家商品房预售合同》中并未约定“买一层、送一层”，因此，在双方合同并未约定“买一层、送一层”的情况下，依法应认定被告金友都公司出具的宣传彩页为要约邀请，宣传彩页内容并不能视为合同的内容。此外，原告称其提交的录音当中被告的置业顾问曾明确承诺过赠送夹层面积，但双方在之后签订的《商品房预售合同》中对此并未作出约定，亦未写明夹层面积属于赠送。综上，原告该诉称意见本院依法不予采纳。
依法成立的合同，自成立时生效，当事人双方就购买涉案房屋的相关权利义务应受双方签订的《商品房预售合同》约束。房屋面积作为商品房预售合同的重要条款，且关乎原告自身的重大利益，原告在签订合同时应当保持审慎的注意义务，而双方签订的《商品房预售合同》中载明商品房的建筑面积为75.1平方米，未写明夹层属于赠送，合同并附有夹层部分平面图，原告作为理性的消费者，应当对于其所购房屋的面积构成有清楚的认识，其主张因被告的虚假宣传或销售承诺等而使其对夹层面积是否纳入计价面积产生错误的认识，从而要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息，依据不足，本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求，因原告未在本院指定期限内补缴相关诉讼费用，故而本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马翠翠、王从好的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马翠翠、王从好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 黄晓榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执797号
申请执行人秦锦飞。
被执行人陈捷。
申请执行人秦锦飞与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启和民初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈捷应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人秦锦飞借款及代为履行的借款合计39000元，并承担受理费388元。因被执行人陈捷未能履行上述义务，申请执行�秦锦飞于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为39388元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈捷自动履行了1万元，余款愿意在2017年1月1日前还清，申请执行人秦锦飞同意该还款计划。鉴于此，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。目前尚未执行到位29388元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执�依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年七月十八日
书记员 朱汉礼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初496号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏运文，男，1988年8月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省安化县。2017年4月6日因向他人提供毒品及吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人冯碧波，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人刘浪，男，1995年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人沙唐波，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人夏运文、刘浪犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人夏运文、刘浪及辩护人冯碧波、沙唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月5日11时许，被告人夏运文经与陈某、张某在电话中事先约定，以人民币4500元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)20克给张某。后夏运文又联系被告人刘浪，让刘浪在毒品交易时为其递送毒品。当日12时许，夏运文在宁波市海曙区高桥镇新庄路天狼星网吧对面的阿强超市门口与张某进行毒品交易，并由刘浪将甲基苯丙胺送至交易地点时，被公安机关当场抓获。民警在刘浪身上查获2包甲基苯丙胺(净重19.8674克)。当日13时许，民警对刘浪居住的宁波海曙区高桥镇新庄路锦绣公寓425号房间进行搜查时，查获刘浪持有的2小包甲基苯丙胺(净重1.5627克)。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人夏运文有期徒刑八年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人刘浪有期徒刑五年，并处罚金。
上述事实，被告人夏运文、刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、照片材料、视频资料及说明、理化检验鉴定报告、宁波市公安局海曙分局扣押清单、手机3部、SIM卡2张、手机通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏运文、刘浪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。夏运文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。夏运文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘浪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。夏运文的辩护人提出夏运文能自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘浪的辩护人提出刘浪能认罪、悔罪，系从犯，未在毒品交易中获利等，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；刘浪系贩毒人员，其所持有的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，刘浪的辩护人提出对在刘浪暂住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。对夏运文应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对刘浪应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏运文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2024年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违禁品甲基苯丙胺21.4301克及作案工具手机3部、SIM2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月三十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02239号
原告王欣，男。
被告曹云鹤，男。
原告王欣诉被告曹云鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事多宝鱼养殖，被告从事多宝鱼销售。2013年6月至2013年10月期间建立买卖多宝鱼的业务往来，除给付部分鱼款外，至今仍余欠37988元鱼款未能给付。经多次催要，其以暂无钱为由推托。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的鱼款37988元，并赔偿迟延履行给付义务所造成的利息损失。
被告辩称：我以前是给人打工的，我不干交给李勇旺了，原告从李勇旺催款了，他们已经达成欠条了，这个欠款由李勇旺偿还。
经审理查明：被告于2013年共五次从原告购买多宝鱼，分别为：2013年7月26日购买价值9908元的多宝鱼；2013年7月27日购买价值9579元的多宝鱼；2013年8月15日购买价值7166元的多宝鱼；2013年8月27日购买价值20515元的多宝鱼；2013年10月7日购买价值17452元的多宝鱼。被告每次都为原告出具了欠款凭证，五次共欠原告鱼款64620元，除给付部分货款外，现尚欠原告鱼款37988元。原告曾多次催要，被告以无款拒绝偿还货款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款37988元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及被告出具的五张欠款凭证载卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告从原告购买多宝鱼，并为原告出具五张欠款凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，此合同不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还所欠元货款37988元的请求，依法予以支持。关于原告要求判令被告给付相应利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付利息的请求应予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算，自2013年10月7日开始计算至判决生效之日止。关于被告称其以前是给人打工的，他不干交给李勇旺了，原告从李勇旺催款了，他们已经达成欠条了，这个欠款由李勇旺偿还的抗辩理由，因其未提交相应的证据，而原告又予以否认，故此抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹云鹤于本判决生效后三日内偿还其所欠原告多宝鱼款37988元，并支付相应的利息（自2013年10月7日始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮30％计算）。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曹云鹤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李英博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3228号
原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张园伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告戚国华与被告张园伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告戚国华到庭参加诉讼，被告张园伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月7日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款12000元。上述借款经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告张园伟未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借款合同、借款收据各1份，证明被告向原告借款12000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告因生活所需向原告借款12000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2015年6月7日至2015年7月6日；若被告逾期还款，逾期利息按0.5%/天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款12000元，被告亦向原告出具了借款收据予以确认。但上述款项，被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，不违反借款合同约定，也未超法律规定许可的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园伟于本判决生效之日起十日内支付原告戚国华借款本金12000元及逾期还款利息损失（以本金12000元为基数，自2015年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张园伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第60号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：林雄，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人廖希凡，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告朋友。
被申请人（一审被告、反诉原告）：福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈维，公司董事长。
再审申请人林雄因与被申请人福建长滔建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林雄申请再审称：（一）诉争合同对购房余款的付款时间有明确约定，但一审判决却认定双方约定不明确，属认定事实错误。（二）诉争合同约定，被申请人于2008年12月30日前将符合合同约定的商品房交付再审申请人。根据合同约定，诉争商品房经竣工验收合格和依约建造地下车库是合同约定交付房屋的并列条件，但被申请人通知再审人交付诉争房屋时，其所交付的商品房地下室不具备停车功能及下坡道，不符合合同约定，故其实际不具备交房条件。因此，被申请人违约迟延交房的事实清楚，法律依据充分，再审申请人要求被申请人承担延期交房的法律责任合理合法。（三）被申请人没有请求继续履行合同，更没有请求交房违约金，一审判决判令再审申请人承担逾期支付购房款余额的违约金超出被申请人的诉讼请求，且缺乏法律依据。（四）因被申请人交付的商品房不符合合同约定，被申请人存在违约，再审申请人拒绝支付购房余款，符合法律规定。如果被申请人无法整改补建具有地下停车功能的地下室，应赔偿再审申请人65万元。综上，一审判决在认定事实和适用法律上有明显错误。请求：再审本案，依法撤销本案一审判决第二、四项，改判被申请人交付符合合同约定的具有地下停车功能的房屋（如无法整改应赔偿再审申请人65万元），并支付再审申请人延迟交房违约金633420元。
本院认为，再审申请人林雄委托其朋友钟桢标以林雄的名义与被申请人福建长滔建设开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被申请人提供的商品房地下室不具备停车功能，与诉争合同附件一的平面图不符，有违合同约定。再审申请人在被申请人通知交房之日起已知悉讼该情况，根据诉争合同第十条关于规划、设计变更的约定，买受人在此情况下可选择退房，并要求出卖人承担违约责任；买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。该条款未约定买受人选择继续履行合同情形下出卖人的违约责任。而再审申请人在诉讼中选择不退房，要求继续履行合同，视为其认可诉争房，况且该房已符合交房条件，因此，其要求被申请人赔偿因变更设计损失650000元，没有依据，原一审判决不予支持并无不当。关于支付剩余购房款的问题，诉争合同第六条约定的付款方式为：“2007年8月21日交房款680000元，余款1570000元银行按揭。”合同附件四中补充协议第一条约定：“房屋买受人如果是以银行按揭来支付的，买受人应在签订《商品房合同后所购房产封顶时，接到开发商通知二十天内配合出卖人办妥银行按揭手续，如逾期未办，其违约责任按合同第七条规定的买受人逾期付款违约责任执行。”被申请人在2008年12月23日向再审申请人发出《交房通知书》并催收购房余款，在一审法院审理（2009）××民初字第××号民事案件中，被申请人再次以诉讼的方式催讨过该款，而再审申请人至今未支付剩余购房款，已构成违约。因此，一审判决再审申请人需在本判决生效之日起三个月内向被申请人支付剩余购房款1230000元，并支付逾期付款违约金（违约金以1230000元为基数，按日万分之三计算，从2012年9月30日起至付清购房款之日止）合理合法。本案被申请人不存在逾期交房的情形，再审申请人要求被申请人承担逾期交房违约责任没有依据，本院不予支持。
综上，林雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雄的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1236号
申请执行人姜锡远，居民。
被执行人江山市鑫洋商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ。
姜锡远与江山市鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）衢江商初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜锡远于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人江山市鑫洋商贸有限公司支付借款19340元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人江山市鑫洋商贸有限公司无财产可供执行，其法定代表人ＸＸ下落不明，且无财产可供执行。申请执行人姜锡远也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1236号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 练
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1179-2号
原告刘某某，男，1993年5月3日生，汉族。
被告殷某某，女，1991年5月18日生，汉族。
被告张某某，男，1957年1月20日生，汉族。
被告孟某某，女，1966年3月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某、张某某、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求对被告殷某某的财产予以保全。原告刘某某已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷某某的账户存款10000元（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第464号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄志兵，身份证住址：湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××46），截至2014年6月16日，被告累计欠款总额为3343.42元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2000元、利息1177.72元、滞纳金145.7元、其他费用20元，合计3343.42元（该款暂计至2014年6月16日），从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××46。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月16日，被告尚欠原告透支款本金2000元、利息1177.72元、滞纳金145.7元、其他费用20元，合计欠款总额为3343.42元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2000元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2014年6月16日的利息1177.72元、滞纳金145.7元，从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1710号
罪犯青松，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月7日作出（2010）中刑初字第175号刑事判决，认定被告人青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元人民币�（刑期自2009年11月14日起至2022年5月13日）。罪犯青松于2010年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。青松在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯青松减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯青松自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至11月期间，青松伙同他人预谋后，驾车窜至荥阳市、郑州市等地，采用撬杠撬门入室的手段作案十起，盗窃电脑、现金等，数额特别巨大。被告人青松系主犯。
经审理查明，罪犯青松自上次减刑以来，能够认罪服�；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯青松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青松准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第161号
申请执行人吴娇娥。
被执行人欧义元。
申请执行人吴娇娥与被执行人欧义元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人欧义元偿还申请执行人吴娇娥借款50000元及利息、支付案件受理费1826元。因被执行人欧义元未能按生效法律文书所确定的义务履行其义务，申请执行人吴娇娥于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人欧义元进行四查，结果显示被执行人欧义元无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人欧义元目前无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄吉祖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1666号
当事人基本情况及审理经过
原告胡某分，女，汉族，1970年3月生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告王某兵，男，汉族，1972年7月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告胡某分诉被告王某兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、子女王某由原告胡某分抚养；3、共同财产砖混结构房一栋及东风小康面包车一辆归原告及其子女王某所有。
被告辩称：原告说的不是事实，被告是在外务工，但经常回家看望子女，并按月寄钱补贴家用。原、被告双方结婚多年，夫妻感情甚好，不同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原、被告于1993年认识并于次年按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，双方于2011年补办结婚证。1997年8月10日生育长子王某，现在瓮安县实习工作。双方无婚前财产，婚后共同财产有位于瓮安县珠藏镇二楼一底砖混结构住房一栋及东风小康面包车一辆。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1994年同居生活，1997年8月10日生育一子，夫妻共同生活至今已达20年之久，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某分的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某分负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年九月二十日
书记员 余志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0483号
原告邓伟忠。
委托代理人沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告如皋市德源劳务派遣有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号121—122室。
法定代表人张素霞，经理。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告张素霞。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
本院在审理原告邓伟忠与被告如皋市德源劳务派遣有限公司、张素霞退伙纠纷一案中，因原告邓伟忠未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱无号
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03481号
原告罗旭，男，1972年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1，组织机构代码不详。
法定代表人李小川，该公司执行董事。
原告罗旭诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗旭于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗旭撤回起诉。
案件受理费22361元（原告罗旭已预交22361元），减半收取11180.5元，由原告罗旭负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩方琴
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第203号
原告金玉男，女，1959年1月25日出生，朝鲜族，黑龙江省香坊实验农场退休工人。
被告李昌善，公民身份号码2301061957********，男，1957年7月7日出生，朝鲜族。
原告金玉男为与被告李昌善离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案。本院于2014年9月3日公开开庭审理了此案，原告金玉男到庭参加诉讼，被告李昌善经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，提请院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告金玉男诉称，原、被告于1980年10月份在哈尔滨市香坊区幸福乡登记结婚，婚生子于1982年8月出生。被告李昌善于1995年出国至今未归，失去联系，严重影响和损害夫妻之间的感情及相互扶助义务的履行。故此，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李昌善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、户口复印件、婚姻状况证明（哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处香坊实验农场社区居民委员会于2014年4月2日出具）、证明（哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处于2014年4月1日出具）各一份，以此证明原告与被告系夫妻关系，双方于1980年10月8日登记结婚。
2、家庭情况证明（哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处香坊实验农场社区居民委员会于2014年4月2日出具），以此证明被告李昌善于1995年12月28日到韩国后至今未归。
被告李昌善未向本院提供证据。
综上，原告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。
根据原告的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告金玉男与被告李昌善于1980年10月8日登记结婚，1982年8月23日生有一子，名李光律。被告于1995年12月28日去往韩国，至今未归，1998年冬季之后原告即与其失去
本院认为，被告出国后长期不归，不履行夫妻义务，亦不与原告联系，表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金玉男与被告李昌善离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告李昌善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一四年十月九日
书 记 员 李姝博
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第307号
原告黎某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3207。
被告龙某，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5376。
原告黎某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某和被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告于2015年5月份，双方通过媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，从相识到登记双方只见过四次面。婚后双方未生育子女。由于双方都是离异再婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后同居三日后就开分各自生活了。双方在2015年10月曾经协议过离婚，但因为被告的原因没有达成一致意见。自此双方开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除双方的痛苦，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决所有诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称：一、我不同意离婚。二、原告所诉双方结婚三日便分居，不属实。三、原告所诉2015年双方曾经协商过离婚，不属实
经审理查明，原、被告于2015年通过媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告带有一非婚生女儿黎媚凤随婚，被告属于再婚，双方未生育子女。2016年3月1日，原告以双方都是离异再婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后同居三日后就开分各自生活了；双方在2015年10月曾经协议过离婚，但因为被告的原因没有达成一致意见，自此双方开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻审查登记表、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，被告属于再婚，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告龙某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗章鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3476号
罪犯付雄。
四川省大竹县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大竹刑初字第166号刑事判决，以被告人付雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日至2016年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分75.5分。另查明，罪犯付雄被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付雄减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9026号
原告：韦林清，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱钱凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱建东，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告韦林清与被告朱钱凯、朱建东、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦林清于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦林清撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9026号原告：韦林清，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：朱钱凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱建东，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。负责人：吴小荣，该支公司经理。原告韦林清与被告朱钱凯、朱建东、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦林清于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦林清撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月十一日代书 记员  张 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初619号
原告王素梅。
被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
投资人徐小平，该厂厂长。
被告徐小兵。
以上两被告共同委托代理人王诚、姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告王素梅诉被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素梅未经本庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第449号
申请人耿世强
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行耿世强与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）167号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）167号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第684号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月30日20时许，被告人李某在柳州市鱼峰区xx路xx公司内马路边，将一小包净重0.77克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给黄某，后被查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人李某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0556号
原告梁立云。
被告丁宗柱。
被告种亚飞。
原告梁立云与被告丁宗柱、种亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告梁立云于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁立云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁立云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告梁立云负担。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾静娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第199号
原告杨某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某某于2015年1月22日向本院申请撤回对被告赵某某的离婚诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，未损害国家和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇�五年一月二十二日
书记员 赵 进
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1742号
原告武某，农民。
被告吴某，农民。
原告武某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告以经他人调解现已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 雅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1435号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：朱丽霞，女，成年人，住楚雄市。
本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告云南金山物业管理服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费、公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月九日
书记员 钟云杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1474号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被上诉人（原审被告）绍兴县××玩具厂，住所地绍兴
县××车站北路××号。
法定代表人童某某。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
上诉人张甲因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2010）绍民初字第2576号民事判决，向本院提出上诉
。本院于2010年11月29日立案受理，同日依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年2月25日，原告进入被告处工作，当日
，双方签订了劳动合同，合同期限至2011年2月24日期满。双
方签订的劳动合同中约定，应当参加的社会保险，由被告用现
金的方式支付给原告，由原告自行缴纳。2010年8月17日，原
告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出是否受理的决
定。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建和发
展和谐稳定的劳动关系。被告提交了原、被告签订的劳动合同
，用以证明自己的主张。原告否认该协议的真实性，认为该劳
动合同既没有用人单位的盖章，原告的姓名也不是本人签字。对此，原审法院认为，原告已放弃对其签名真实性的鉴定，且
合同上“张甲”签字与原告诉状及工资表上原告本人签字相符
，又由于合同已经履行，被告作为用人单位尽管没有盖章，形
式上有瑕疵，但不影响合同的认定和生效，因此劳动合同的真
实性予以认可。由于双方订有书面劳动合同，因此，原告请求
确认原被告之间存在事实劳动关系及被告应支付未订立书面劳
动合同的二倍工资的请求，与本案事实不符，不予支持。参加
社会保险，是用人单位和劳动者的法定义务，原告承诺放弃缴
纳社会保险费违反此规定，应属无效，被告应为原告补缴社会
保险费。据此，依照《中华某某共和国某动法》第七十二条、
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国合同法〉若干问题
的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告绍兴县××玩
具厂为原告张甲补缴自2009年2月起至2010年6月止的社会保险
费（具体补缴险种及缴费标准以社保机构核定为准，个人自负
部分应由原告张甲承担），限在本判决生效后一个月内履行完
毕，原告张甲应予协助；二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人张甲不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉人
向一审法院提交的劳动合同中只有上诉人的签名，没有注明甲
方、乙方，且“姓名”两字是复印的，而劳动合同的内容是打
印件，字体也是倾斜的，从颜色上看劳动合同的内容系之后添
加的，同时劳动合同的左侧也不平整，明显是从另外的地方裁
剪来的。在上诉人起诉被上诉人之后，被上诉人曾经让上诉人
签过一份节约用电通知，该通知纸张有两张上诉状的纸张大，在该通知右边有些字，中间有较大空白，下方只有“姓名”两
字，被上诉人将该通知进行了裁剪，并把劳动合同内容打印了
上去，因此这是一份伪造的劳动合同，被上诉人应当承担法律
责任。二、根据《中华某某共和国某动合同法》第十六条的规
定，劳动合同应经用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或
者盖章生效。本案中的劳动合同只有“姓名”两字，没有被上
诉人的盖章，不符合劳动合同法的规定。综上，请求二审法院
依法撤销（2010）绍民初字第2576号民事判决，支持上诉人原
审的诉讼请求。
被上诉人绍兴县××玩具厂答辩称：一、上诉人认为被
上诉人向一审法院提供的劳动合同是不真实的，应当由上诉人
承担举证责任，但上诉人在一审中已经明确表示放弃对劳动合
同真实性及签名真实性的鉴定，并且明确张甲签名的真实性，
所以上诉人多次陈某某动合同虚假是没有依据的，被上诉人提
供的劳动合同是真实、合法、有效的。二、与本案案情相同的
案件，即张甲的妻子张丁的案件，也是由张乙作为代理人，在
同一时期向绍兴县人民法院起诉，同时开庭，同时判决，另一
案件中被上诉人也提供了相某某式的劳动合同，而另一案件当
事人并没有上诉，所以被上诉人认为本案上诉人提出上诉并不
是对劳动合同本身有异议，而是因为对另一工伤案件作某种安
排。综上，一审法院认定事实和适用法律是正确的，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，
有责任提供证据。本案中，上诉人对双方订立的劳动合同真实
性提出异议，但其未提供证据证明其主张，被上诉人作为用人
单位虽未在合同上盖章，但双方已实际履行劳动合同，故本院
对双方当事人已订立书面劳动合同之事实予以确认，因此上诉
人的上诉理由不能成立。综上，上诉人张甲之上诉请求缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年二月十四日
书 记 员 余建维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年7月5日出生于河北省清河县，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为黑ARB9**号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道外区嵩山路由南向北行驶至嵩山路与辽河路交口处时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验杨某某静脉血液乙醇含量为212.66mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、现场照片、乙醇检验报告书、被告人杨某某的供述、公安机关出具的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年八月五日
书记员 胡伟丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4548号
原告吴银花，女，1969年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，乡村医生，高中文化。
被告王国全（又名王国泉），男，1981年7月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告吴银花诉被告王国全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴银花、被告王国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银花诉称，我是花胡硕苏木巴格塔拉嘎查村医。2015年10月11日22时许，被告王国全找我为其弟弟治病。被告王国全驾驶两轮摩托车冲撞我住宅卷帘门及进户门。将我卷帘门及进户门、玻璃等撞坏。故我诉至法院，要求被告王国全赔偿财产损失1950元；并承担案件受理费。
被告王国全辩称，不同意原告吴银花的诉讼请求，因为卷帘门、玻璃的损失达不到1950元，我同意赔偿1000元。
经审理查明，原告吴银花系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查村医。2015年10月11日21时许，被告王国全弟弟手腕受伤出血，被告王国全驾驶两轮摩托车托着弟弟来到原告吴银花诊所治疗。被告王国全弟弟敲门，原告吴银花未开门出来。被告王国全就驾驶两轮摩托车冲撞原告吴银花诊所门。将原告吴银花诊所卷帘门、门玻璃撞坏。原告吴银花当即向科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所报案。后原告吴银花维修更换卷帘门、门玻璃支出1950元。现原告吴银花诉至法院。
本案争议的焦点是：原告吴银花的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告吴银花在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册，证明被告王国全侵权的事实；证据2、收据1枚，发票38枚，证明修换卷帘门、玻璃支出。
被告王国全质证认为：对证据1无异议；证据2我看不懂。
被告王国全未举证。
经本院审查，原告吴银花提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”被告王国全驾驶两轮摩托车撞坏原告吴银花诊所卷帘门、门玻璃，侵犯了原告吴银花的财产所有权，被告王国全应负赔偿责任，对原告吴银花诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告吴银花经济损失1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初775号
原告尹青粉，女，1978年2月9日生，汉族。
被告河钢集团舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞钢市。
法定代表人邓建军。
被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市。
负责人李涛。
本院在审理原告尹青粉诉被告河钢集团舞阳钢铁有限责任公司、被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹青粉以原、被告私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告尹青粉撤回对被告河钢集团舞阳钢铁有限责任公司、被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取22448元，由原告尹青粉负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初460号
原告：江某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：程某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告江某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，江某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年五月十三日
书记员 谭 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第77-3号
申请执行人：方某如，女，1962年12月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：章某平，男，1962年10月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行方某如与章某平离婚纠纷一案中，依据本院（2014）潮安法枫民一初字第49号民事判决书确定，于2014年10月24日向被执行人章某平发出执行通知书，责令其应立即支付申请执行人方某如补助款人民币3万元并交纳案件执行费人民币350元，但被执行人至今未主动履行义务。
本院查明，案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人章某平所有的存款人民币23820.66元，其中人民币23470.66元已转付还申请执行人以清偿被执行人尚欠的债务人民币23470.66元，人民币350元作为案件执行费予以缴纳；清偿后，被执行人尚欠申请执行人人民币6529.34元。案件执行期间，被执行人采取回避执行的方法，致未能查找到其本人；经向有关部门及机构查询，现查无被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人经本院通知无正当理由拒不到庭听证，被执行人回避执行，无法通知其到庭听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 陈树鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申141号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志华，女，1976年4月1日生，汉族，现住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申睿，女，1977年4月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
再审申请人梁志华因与被申请人申睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志华申请再审称，收到条不能证明双方的借贷法律关系，录音证据证实被申请人申睿明知再审申请人梁志华作为中间人，代理被申请人将其金钱借给第三人的事实。二审判决在认定的基本事实缺乏证据证明的情况下，确认双方存在借贷关系，把收到条等同于借条是适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审法院撤销二审判决，改判双方不存在民间借贷关系，驳回被申请人申睿的诉讼请求，本案一、二、再审诉讼费用由被申请人申睿承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，各方应当按照约定履行自己的义务。根据本案相关证据结合再审申请人梁志华在原审中认可经其手向被申请人申睿支付过三张收条的利息，原判决认定双方存在借贷关系并无不当。再审申请人梁志华称被申请人申睿只是通过其借钱给第三人的主张，被申请人申睿不予认可，再审申请人梁志华亦未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，梁志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志华的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨乐远
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第357号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙f×××××小型轿车，当行驶至海盐县武原街道新桥路与长潭路交叉口时，与赖某驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.90毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、赖某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第958-3号
申请执行人吴庭雄。
被执行人徐艮红。
申请执行人吴庭雄与被执行人徐艮红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币230400元，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。向国土登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；向工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第958号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 武 琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢会苑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更382号
罪犯谢继桥，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙刑初字第77号刑事判决，认定谢继桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢继桥的刑罚，经本院于2014年4月16日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2017年5月日23止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢继桥减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢继桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢继桥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯谢继桥没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢继桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢继桥没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢继桥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月23日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1601-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
被执行人李川。
被执行人游京。
被执行人杨柳。
被执行人黄先映。
被执行人周忠礼。
被执行人李川。
被执行人王胜德。
被执行人刘静。
被执行人李文兵。
被执行人于江。
被执行人钟波。
被执行人何超。
被执行人杨林。
被执行人黄明辉。
被执行人王入雪。
被执行人张渝。
被执行人王良。
被执行人程宝。
交通银行股份有限公司四川省分行与李川、游京、杨柳、黄先映、周忠礼、李川、李川、王胜德、刘静、李文兵、于江、钟波、何超、杨林、黄明辉、王入雪、刘莎、张渝、王良、程宝信用卡纠纷案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第446、2585、2586、2587、2588、2589、2590、2591、2592、2593、2594、2598、2599、2600、2601、2602、2603、2604、2605、2606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3446、2585、2586、2587、2588、2589、2590、2591、2592、2593、2594、2598、2599、2600、2601、2602、2603、2604、2605、2606号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5759号
原告刘召辉，自由职业者。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告刘敏。
原告刘召辉与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘召辉委托代理人、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召辉诉称，被告于2014年5月向原告借款27万元。为保证还款，被告以其位于天津市滨海新区塘沽河华里x-x-
x号房屋抵押给原告。为此，双方签订了借款协议书，并到天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押手续，并领取了他项权证书。借款到期后，原告通过多种渠道向被告索要借款，但被告一再推脱，拒绝还款。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故起诉，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告向原告偿还借款27万元；2.被告按照同期同类贷款利率向原告支付自2015年5月8日至判决确定的给付之日止的利息损失；3.承担案件诉讼费用。
原告刘召辉为支持其主张提交如下证据：
证据一、借款协议书一份，证明双方存在借贷关系，协议书对借款方式，金额，期限，用途进行了约定；
证据二、抵押协议书一份，证明被告将其所有的位于塘沽河华里12-1-103号房屋抵押给原告，以保证还款；
证据三、天津市房地产它项权证一张，证明双方对房屋的抵押行为依法在相关部门进行登记；
证据四、收条一张，证明2014年5月8日刘敏以现金形式收到刘召辉借款5万元整；
证据五、书面证人证言一组，证明案外人吴盛龙系原告刘召辉的妹夫，刘召辉有15万元存放在其妹夫吴盛龙处，2014年5月，吴胜龙根据刘兆辉的要求将其存放于其账户的15万元汇款给刘敏；
证据六、原告委托法院调取的被告刘敏在中国农业银行的个人活期交易明细一份，证实2014年5月12日原告通过吴盛龙转给刘敏15万元。
被告刘敏辩称，不认可原告诉讼请求，不同意偿还借款，被告没有向原告借过任何款项，被告与原告也不认识，此事与被告无关。2014年5月初，李亚军（被告儿子朋友）给被告打电话找被告借用房证，李亚军说用房证是为了贷款，最多就用一个半月就把房证还给被告，第二天李亚军和原告带着被告去了房屋登记大厅签字，但签字具体干什么被告并不知情，但是被告知道是拿房本去贷款，后来李�军告诉被告需要用下被告名下的银行卡，说要贷款20万元，该笔钱是需要打到被告的卡上，但银行卡当时被告给了李亚军，此数额有一部分是现金交易的，并不是全部打到卡上，银行卡一个星期后李亚军归还给了被告。
被告刘敏针对其主张未向法院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘敏向原告刘召辉借款20万元，并签订借款协议书一份，协议书约定：乙方（刘敏）向甲方（刘召辉）借款人民币（大写）贰拾柒万元（￥270000），借款期限1年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，该宗借款乙方以塘沽区河华里x-
x-
x房产为还款担保物，并依法办理抵押登记。协议中未对还款利息及逾期还款利息进行约定。落款人为甲方刘召辉，乙方刘敏，落款时间为2014年5月8日。另双方签订抵押协议书一份：经甲（刘召辉）、乙（刘敏）双方协商，乙方自愿将其塘沽区河华里x-
x-x�产全部抵押给甲方，抵押价值（大写）贰拾柒万元，抵押期限自2014年5月8日起到2015年5月7日止。甲方：刘召辉，乙方：刘敏，落款时间为2014年5月8日。同日原、被告前往天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理抵押登记手续，天津市滨海新区规划和国土资源管理局向原告发放房地他证津字第10704140XXXX号房屋他项权证书，将刘敏名下坐落于滨海新区塘沽河华里x-
x-
x房屋进行了抵押登记。另2014年5月8日被告刘敏向原告出具收条一份，收条载明：今刘敏收刘召辉人民币50000元整（伍万元整），收款人：刘敏，落款时间2014年5月8日。2014年5月12日原告通过案外人吴盛龙的银行账户向被告刘敏账户内转账15万元。另庭审中原告自述，该笔借款的本金为20万元，借款协议书中写明的27万元系20万元本金加上20万元在一年期内的利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏作为借款人向原告刘召辉借款并签订借款协议书、办理抵押登记及收条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告刘敏虽不认可借款的事实，称借款系案外人所借，但未提供证据证实，另被告刘敏认可借款协议书及抵押协议书上签名系其所签，虽不认可收条签名，但并未提供相反证据亦不同意进行笔迹鉴定。综上可以认定借款事实的存在，被告刘敏未及时偿还借款，应承担相应民事责任。关于借款的数额，原告庭审中自认借款本金为200000元，其提供的证据亦显示原告实际交付给被告的借款为200000元，故对偿还200000元本金之主张本院予以支持，对于借款协议书中涉及的另外70000元，原告陈述系200000元借款一年期限的利息，但在借款合同中双方并未对利息进行约定，在借款发生时原告亦不存在将上述70000元交付给被告的情况，在借款发生时上述70000元是不存在的，故对原告要求被告刘敏偿还上述70000元的主张，本院不予支持。另被告虽辩称已经偿还过原告部分借款，但未提交证据证实，原告亦不认可，故对还款之事实本院难以认定。关于逾期还款利息，虽原、被告在借款协议书中并未对逾期利息进行约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2015年5月8日起按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，利息计算标准并未超过年利率6%，符合法律规定。关于逾期还款利息的计算基数，因原告实际借款数额为200000元，故逾期还款利息的计算基数应为200000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告刘召辉借款本金人民币200000元；
二、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告刘召辉逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年5月8日至判决确定的给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）
如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（原告已交纳），由原告负担694元，由被告刘敏负担1981元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初890号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
委托代理人熊峻、黄少华，该公司职员。
被告邹建军，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告杨琼珍，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。系被告邹建军妻子。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹建军、杨琼珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以借款人邹建军于2016年7月22日偿还本金及利息为由，于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2558元（原告已预交1279元），减半收取1279元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 林云莲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2861号
原告：李永先,男，1977年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许光培,男，1963年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李永先诉被告许光培建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年12月1日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永先诉称：我与被告于2017年9月18日签订一份《建房土地转让合同》，被告将其所有的位于廉江市××大道××号地块北面5号土地使用权[土地证号：廉府国用（2013)第1**号，面积112平方米]转让给我使用，土地价款410万元，约定付清土地价款后被告协助我办理土地使用权过户登记手续。签订合同当日我付清土地价款410万元（其中100万元是抵兑被告之前的借款），同时被告交其土地使用权证给我收执。我多次催被告办理土地使用权转让过户登记手续，但被告拖延不予办理，我为防止被告转移财产，于2017年10月27日申请诉前财产保全措施，查封上述转让的土地，但被告也一直拖延办理土地使用权转让过户登记手续。因此，请求法院判令：一、确认原、被告于2017年9月18日签订的《建房土地转让合同》有效；二、限被告许光培于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理廉江市××大道××号地块北面5号城镇住宅用地使用权[土地证号：廉府国用（2013)第1**号，面积112平方米]转让过户登记手续；由被告承担本案诉讼费用。
原告李永先对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
证据一：原告身份证；证明原告身份。
证据二：建设土地转让合同，收据2份合计410万；证明我与被告达成协议，购买被告在罗州××××号地块北面5号的面积112平方住宅用地。
证据三：收据2份、跨行汇款交易；证明已经原告付清买地款项。
证据三：国有土地使用证廉府国用（2013）第122号复印件；证明双方达成协议购买的地块权属人属许光培所有以及所处的位置。
证据四：（2017）粤0881财保12号民事裁定书；证明原告对涉案土地进行诉前保全。
被告许光培辩称：双方签订的建设土地转让合同是自愿，该国有土地使用证持有人登记在我一个人名下并且符合过户条件。我长年在外地，无法协助原告办理过户，由法院依法判决。
被告许光培为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证：被告对原告提交的证据均无异议。
本院查明：被告许光培为甲方，原告李永先为乙方，于2017年9月18日签订《建房土地转让合同》一份，约定以410万元价格，被告许光培将其所有的位于廉江市××大道××号地块北面5号112平方米的城镇住宅用地［廉府国用(2013)第122号］使用权转让给原告李永先。签订合同当日，原告付清了土地款410万元给被告(其中100万元是抵兑被告之前欠到原告的借款)，被告交付了《国有土地使用证》原件给原告收执。原告已按合同约定履行自己义务，多次催被告办理土地使用权转让过户手续，但被告拖延不予办理。原告于2017年12月6日诉至本院，请求求处理。
另查明，涉案住宅用地的《国有土地使用权证》登记许光培一人名下。本院根据原告诉前财产保全申请，于2017年10月27日作出（2017）粤0881财保12号民事裁定书，查封被申请人许光培座落于廉江市××大道××号地块背面5号的土地使用权【土地证号：廉府国用（2013）第1**号】，期限为三年。
本院认为:本案属建设用地使用权转让合同纠纷，原告主张确认原被告签订的《建房土地转让合同》有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告订立的《建房土地转让合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定的情形，该协议合法、有效，本院予以确认。
关于该土地使用权过户的问题。根据《建房土地转让合同》第三条约定“甲、乙双方签字后乙方向甲支付人民币肆佰壹拾万元，土地使用权证并交付给乙方后，并协助乙方办理相关委托证明”。原告要求被告协助原告办理过户手续，被告以自己在外地为由，不予协助原告办理过户手续，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告履行协助办理房屋过户手续的义务，符合法律规定，本院应予支持。因双方没有约定被告履行办理过户手续时间，属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，原告请求被告三天内协助其办理土地使用权转让过户登记手续合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二款，第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年9月18日签订的《建房土地转让合同》有效。
二、限被告许光培于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理廉江市罗州大道2号地块北面5号城镇住宅用地使用权[土地证号：廉府国用（2013)第1**号，面积112平方米]转让过户登记手续。
本案案件受理费19800元，由被告许光培负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十二月八日
书记员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00735号
罪犯王平安，男，1963年3月18日出生，回族，亳州谯城区人，高中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人王平安犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。2012年3月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
现执行机关阜阳监狱以罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯王平安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平安减刑一年九个月，执行有期限徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第69号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第69号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第72号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，系该公司法人代表。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海。
被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区。
法定代表人戈永海。
被告杨传湖，男，汉族，1958年7月16日出生。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邵阳扬子巴士有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司、杨传湖融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司以其与被告邵阳扬子巴士有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司、杨传湖已经达成和解为由，于2014年11月2日向本院申请撤回对被告邵阳扬子巴士有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司、杨传湖的起诉。
本院经审查认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告邵阳扬子巴士有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司、杨传湖的起诉。
本案诉讼费167290元减半收取83645元，由原告新疆广汇租赁服务有限公�负担。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 王志平
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5319号
申请执行人赵美玲，农民。
被执行人单桂兰，农民。
本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人单桂兰（2013）蓟民初字第4445号返还原物纠纷一案中，经多次查访被执行人单桂兰时常外出，且标的物暂时无法找到，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一五年一月十五日
书记员 陈卫东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38216号
原告张军，男，1967年12月15日出生。
被告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人张斯丝，女，1985年11月26日出生。
原告张军（以下称原告）与被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张斯丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：我是北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）业主，于2006年3月16日正式接收被告出卖的该房屋并入住。该房屋位于楼的顶层。由于被告施工质量差，天台及飘窗施工严重不合格，致使我们的房子从2006年夏季的雨季开始，客厅、主卧出现了漏水现象。故我诉至法院，要求1、被告修复涉诉房屋屋顶，使之不再漏水。2、被告修复涉诉房屋室内墙面，使之恢复原状。
被告辩称：原告的房屋在报修后，我公司已经为原告修复过，且原告从维修记录上看回馈意见也为满意。且根据国家建筑法，保修维修期间是5年。原告的房屋已经超过了房屋保修期，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买了涉诉房屋。双方在住宅质量保证书中约定，屋面防水工程的保修期是五年。2006年3月16日，被告将涉诉房屋交付给原告使用。
原告称2006年夏季房屋开始漏水，并提交维修记录单、照片等证据。被告称物业出具的维修单没有反馈给其公司，照片无法核实系涉案房屋。
为查明涉诉房屋现状，本院于2013年9月3日进行了现场勘验，涉诉房屋客厅、阳台、主卧墙面有漏水痕迹。。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现经本院勘验，发现涉案房屋多处存在漏水情况。被告虽称原告起诉之时已过保修期限，但从原告多次报修的情况及涉案房屋现状看，涉案房屋的质量问题在保修期内发生且持续存在，经多次维修仍未修复，至保修期满仍然存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于北京市朝阳区X小区X号房屋屋顶、屋面进行维修，使该房屋不再漏水。
二、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对位于北京市朝阳区X小区X号房屋室内墙面进行维修，使之恢复原状。
案件受理费70元，由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保58号
申请人于培年，男，1967年1月29日生，汉族，居民身份证号码3207031967********，住连云港市连云区中山中路*****幢***室。
被申请人张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人朱纳，女，1966年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人于培年于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张作成、朱纳共同所有的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号：05581103-14）房产予以保全。申请人于培年以位于开发区新港城大道88号西湾锦城B21号楼101室（丘号：06541044-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张作成、朱纳共同所有的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号：05581103-14）房产，期限为一年。
二、查封申请人于培年、王家燕共同所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B21号楼101室（丘号：06541044-1）房产，期限为一年。
案件申请费4270元，由张作成、朱纳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保58号
连云港市房产局：
关于申请人于培年与被申请人张作成、朱纳财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封被申请人张作成、朱纳共同所有的位于连云区环球
嘉年华步行街B区114室（丘号：05581103-14）房产，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十一月二十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保58号
连云港市房产局：
关于申请人于培年与被申请人张作成、朱纳财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因担保的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封申请人于培年、王家燕共同所有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城B21号楼101室（丘号：06541044-1）房产，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十一月二十二日