wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第187号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2014年9月2日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，江西精彩生活投资发展有限公司通过其电子商务平台太平洋直购官方网（www.tpy100.com）将其“诚信渠道商户”划分为12个等级，并通过虚拟“1PV=7元人民币”的返利标准，以缴纳保证金获得“合格诚信渠道商户”资格，网站购物消费积累“PV”值、推广升级级差“PV”值等方式，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者反利依据，引诱他人加入并发展下线人员。
被告人郑某某于2010年6月6日交纳7000元保证金注册成为江西精彩生活投资发展有限公司的“合格诚信渠道商户”，后其通过办讲座、演讲会、面对面宣传等方式发展下线人员，并成为“特大区级诚信渠道商户”。截止2012年4月9日，其直接和间接发展多级下线人员共计2339人，获得PV返利1830415.04元。2014年9月2日，被告人郑某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，被告人郑某某的户籍证明及辨认说明，江西精彩生活投资发展有限公司企业法人营业执照及出具的保证金收据，太平洋直购官方网诚信渠道商合作合同，太平洋直购网与诚信渠道商等签署的授权书等，证人陈某、刘某某、叶某某、卢某某、林某某、张某的证言及辨认笔录，被告人郑某某的供述，江西中达司法鉴定中心出具的郑某某会计司法鉴定情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人郑某某组织、领导传销活动的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性较小、系初犯、有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、违法所得一百八十三万四百一十五元四分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年三月五日
书记员 何雪玲
侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01338号
原告：郭燕，女，汉族。
委托代理人：李凯，男，汉族。
被告：郭智，男，汉族。
原告郭燕诉被告郭智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人李凯，被告郭智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2004年8月30日，经西安市国土资源与房屋管理局研究决定将位于明德门某小区X号楼X单元X室分配给原告租赁居住。2009年11月19日因该房墙体渗漏严重，该局遂将原告郭燕租赁房屋调整至该小区X号楼X单元X2室继续居住。后因被告郭智子女结婚无房，原告出于好意将该房屋借其暂用应急。但随后了解，被告竟将国家分配租赁房转租他人收取租金，这种行为严重侵犯了原告的合法租赁权，导致原告现无房居住，生活困难。故起诉至法院，请求依法判令被告郭智将位于西安市明德门廉租房小区X号楼X单元X2室腾交原告郭燕使用。
被告郭智辩称，位于西安市明德门小区X号楼X单元X2室为西安市房地一分局的公有房屋，该房屋是1970年由原、被告的母亲申请的公有租赁房屋转换而来。因原告能在单位报销房租，故承租人姓名列为原告。被告在该房城市公有住房租赁证上为同住人。且该房屋一直由被告本人居住，不存在转租的现象。原告郭燕现有居住房屋，不存在生活困难的问题。所以被告有权在争议房屋内继续居住，原告无权要求被告腾房。故请求法院驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同胞姐、弟。1970年，原、被告的母亲申请租赁到位于西安市府学巷21号，由西安市房地一分局南关管理所管理的公有租赁房屋。2004年8月，西安市国土资源与房屋管理局房屋物业管理处研究决定，收回西安市府学巷21号公有租赁房屋，调配位于明德门某小区X号楼X单元X室供原租赁人租赁居住。2009年11月19日因该房墙体渗漏严重，该局遂将明德门某小区X号楼X单元X室租赁房屋调整至该小区X号楼X单元X2室继续租赁居住。该房之城市公有住房租赁证上载明：承租人：郭燕，同住人郭智、徐小玲。
上述事实，有原告提供的廉租房分配通知单、票据四张，被告提供的租赁房登记表和本院庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告双方争议之涉案房屋，该房之城市公有住房租赁证上载明：承租人：郭燕，同住人郭智、徐小玲。而且被告郭智提供的相关证据表明，被告一直在缴纳租赁房屋的相关费用。故该租赁房屋的承租人应为原告郭燕、被告郭智及其妻徐小玲。原告郭燕、被告郭智及其妻徐小玲均对该租赁房屋享有租赁使用权。现原告要求被告腾交房屋，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭燕之诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月四日
书记员 高彩娥
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第208号
原告王健，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告梁伟明，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告王健诉被告梁伟明民间借贷纠纷一案中，原告申请称，因原、被告双方已达成庭外和解并已实际履行，故申请撤回对梁伟明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王健减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宁怡惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1914号
原告那顺巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟和陶格套，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟和达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达木仁巴斯尔，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来诉被告达木仁巴斯尔追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来到庭参加了诉讼，被告达木仁巴斯尔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来诉称，被告达木仁巴斯尔于2010年5月7日经我们担保向巴林右旗农业银行借款人民币30000元，还款日期是2013年4月24日，因为被告达木仁巴斯尔下落不明，所以原告人于2014年4月30日替被告偿还人民币36608.69元，请求法院判令被告达木仁巴斯尔偿还所替还的欠款36608.69元及利息，从2014年4月30日开始按2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告达木仁巴斯尔未作答辩。
经审理查明，被告达木仁巴斯尔于2010年5月7日经三原告担保向巴林右旗农业银行借款人民币30000元，还款日期是2013年4月24日，因被告未履行偿还义务，原告于2014年4月30日替被告偿还人民币36608.69元。此笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的（2014）右民初字第309号民事调解书一份、还款凭证一份以及巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查委员会出具的证明一份、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来为被告达木仁巴斯尔借款提供担保，并承担了保证责任，偿还了被告达木仁巴斯尔借款本金30000元及利息6608.69元（包括正常息2593.93、罚息3695.25、319.51）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来要求被告达木仁巴斯尔偿还垫付款本金30000元及利息6608.69元的诉讼请求予以支持。对原告主张2014年4月30日开始按2%支付利息，因原、被告对利息没有约定，利息以本金30000元从2014年4月30日（原告偿还给银行的日期）按中国人民银行贷款基准利率（年利率）的四倍计算至还款之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告达木仁巴斯尔偿还原告那顺巴图、孟和陶格套、孟和达来垫付款本金30000元及利息6608.69元，合计36608.69元。本金30000元自2014年4月30日起按照中国人民银行贷款基准年利率的四倍计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费560元，由被告达木仁巴斯尔承担。
如不服本判决，2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 小牧仁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1381号
原告冯某某。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李 阳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00068号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日15时10分，被告人汤某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车，自全椒县隆兴往管坝方向，沿X031X线由北向南行驶至X031线19KM＋400M处，与由东向西横过道路的行人陈某某相撞，致被害人陈某某受伤，经抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人汤某甲负该事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人汤某甲叫其女儿电话报警，积极抢救被害人，后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人汤某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警记录单、受案登记表、抓获经过，户籍资料，驾驶人信息查询单，事故责任认定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书、谅解书，证人何某某、汤某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人汤某甲的刑事责任。被告人汤某甲无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人汤某甲及时叫其亲属报警，积极抢救被害人，后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汤某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年五月十四日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0039号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人王某采取虚构自己在沛县体委工作，可以帮助办理拳师证并用此证开办武校能够领取国家补助的手段，骗取被害人满某同8900元；其间，被告人王某还采取虚构自己在本村开发房产低价出售的手段，骗取被害人满某同购房定金30000元。被告人王某将上述骗取的钱款用于赌博。
另查明，被告人王某于2014年11月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已退还被害人满某同现金38900元，取得了被害人满某同的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某、田某、史某、刘某等人的证言，被害人满某同的陈述，被告人王某提供的收款收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、邮储银行一本通交易明细、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某将骗取的财物用于赌博，酌情对其从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；其已将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李冬梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 坤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人武兴成，男，生于1988年2月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人邢昭绣，男，生于1989年10月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵有华，男，生于1961年11月10日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人武兴成、邢昭绣、赵有华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第753号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人武兴成、邢昭绣、赵有华长期在外打工，家中无可执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第325号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年五月十二日
书记员 李洪秋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第5号
异议人（被执行人）周口欣欣置业有限公司。住所地：河南省项城市。
法定代表人马德银，该公司董事长。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人尹周，河南大象律师事务所律师。
申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人张权，该公司总经理。
委托代理人王振吉，该公司员工。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
本院在执行北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京建筑公司）申请执行周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周口欣欣公司于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年4月10日依法组成合议庭进行听证审查，异议人周口欣欣公司法定代表人马德银及委托代理人李静一，申请人北京建筑公司委托代理人李刚、王振吉到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）周口欣欣公司称，本院查封的被执行人德银广场六层房产价值已经能够足额清偿法律文书确定的执行债权额，请求解除对德银广场一至五层房产的查封。理由是：依据2014年10月29日河南盈正房地产评估有限公司对德银广场四、五层的评估报告，第四层房产面积6770.12平方米，单价7260元／平方米，房产价值4674.10万元；五层的房产面积5395.67平方米，单价6800元／平方米，房产价值3435.43万元；一层的房产面积3350.21平方米，房产价值6162.04万元，二层的房产面积4927.2平方米，房产价值4168.41万元；三层的房产面积6526.21平方米，房产价值5501.6万元；五层圆弧部分房产总面积1782.19平方米，价值约1200万元，其中一至三层主房房屋在银行抵押贷款7000万元，四、五、六层主房及五个圆弧部分房屋未抵押贷款。六层资产2734.82万元，法律文书确定的执行债权额1467.31万元，目前已经偿还300万元，该款已经打到法院执行专用账户，利息部分虽然尚未确定，法院查封第六层房屋资产已经能够足额清偿本案债权，而且六层房屋没有设立任何他项权利。法院在执行过程中，存在明显超标的查封，严重损害了异议人的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高院法释（2004）15号第二十一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，请求法院立即解除对德银广场一层至五层房产的查封。
申请人北京建筑公司答辩认为，漯河中院的查封行为正当、合法，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。理由是：一、异议人没有提供有证明力的证据证明漯河中院查封超标的。异议人提供的《房产抵押评估报告》，既不是法院依法委托，又不是双方共同委托的评估机构作出的，该评估报告不能作为证据使用，更不能作为处理本案的依据。二、该案件上次执行异议已经审查驳回了被执行人的异议请求，此次异议法院不应重复受理，浪费司法资源。三、该房产一至三层异议人明确说明有抵押贷款，四、五、六层虽有单独的产权，但其使用功能却无法分割，如果单独使用或变卖其中的某一层，是难以实现其使用功能的。如果法院对六层进行评估拍卖后，其价值不足以偿付申请人债权，或者流拍，法院解除对一层至五层的拍卖将必然导致申请人债权无法实现，损害债权人的合法权益。四、异议人作为案件的被执行人，在判决生效近一年的时间没有履行任何付款义务，法院查封其房产以防止被执行人资产转移，对被执行人采取任何强制措施均无不当，体现了法律对拒不履行生效判决行为人的处罚。法院对拒不履行生效判决行为人的房产查封，且该房产已经设立了抵押，查封行为并没有影响到异议人的使用和实体权利的行使。
本院查明事实，北京市建筑公司申请执行周口欣欣公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行后，于2014年12月11日作出（2014）漯执字第16-1号协助执行通知书，查封被执行人在项城的德银广场1-6层，房产证号为00006**号、00000635号、00000625号、00006521号、000065**号、0011138、0011140号、0011141号、0011139号、0011137号、0011136号。本院查询项城市房地产管理处，该处向我院出具证明，证明0000634号（一层）、00000635号（二层）、00006521号（三层）设定有抵押，00000625号（二层）、00006522号（三层）、0011138（四层）、0011140号（四层）、0011141号（五层）、0011139号（五层）、0011137号（六层）、0011136号（六层）均没有设定他项权利。
本院认为，本院查封周口欣欣公司德银广场一至六层后，周口欣欣公司认为本院存在明显超标的查封，请求本院解除对德银广场四-
五层的查封，本院经审查，作出（2015）漯法执裁字第2号异议裁定，驳回了周口欣欣公司的异议请求，后周口欣欣公司解除了德银广场4-5层的抵押，重新向本院提出执行异议，请求本院解除对德银广场一至五层的查封。申请人认为本案法院不应重复受理。（2015）漯法执裁字第2号异议裁定作出后，周口欣欣公司表示不再向省高级法院进行复议，又以新的事实和理由向本院重新提起执行异议，本院受理并不属于重复受理。
根据本院在项城市房产管理处查询到的信息，周口欣欣公司解除四至五层抵押属实，一至三层房产在银行设有8000万元的抵押贷款。根据以上事实，由于周口欣欣公司德银广场一至三层主要面积在银行设有抵押贷款8000万元，该部分财产银行享有优先受偿权，因此，本院查封一至三层对实现本案债权实际意义不大。周口欣欣公司陆续向法院执行账户打款300万元，由于本案利息具体数额还未确定，因此，本院查封德银广场一至六层存在明显超标的查封。在本案执行利息具体数额确定后，如果本院解除德银广场一至五层的查封，剩余查封财产价值不足以清偿本案债权，本院可以继续对被执行人采取其它强制执行措施。综合以上事实，异议人请求本院解除对德银广场一至五层查封的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周口欣欣置业有限公司一至五层楼房的查封（房产证号为00006**号、00000635号、00000625号、00006521号、000065**号、0011138、0011140号、0011141号、0011139号）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一五年四月十七日
书记员 刘华锋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第401号
黄旭瑞申请执行偃师市首阳山镇龙虎滩村委会借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第00002号民事判决书已发生法律效力。权利人黄旭瑞于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市首阳山镇龙虎滩村委会无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十月十七日
书记员 ：陈晓军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第459号
上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司经理。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州恒�家园服饰有限责任公司。
法定代表人＊＊，该公司经理。
委托代理人沈庆国，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司（以下简称纺织公司）为与被上诉人苏州恒润家园服饰有限责任公司（以下简称服饰公司）定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，纺织公司的委托代理人郭斌，服饰公司的委托代理人沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月22日，服饰公司（乙方）与纺织公司（甲方）签订编号为09FW-
SinoHR01服装订购合同一份，约定甲方向乙方订购合同项下的三批成衣共计570件，价款共计人民币（以下币种相同）47，310元。同日，双方又签订编号为09FW-
SinoHR02服装订购合同一份，约定甲方向乙方订购合同项下三批成衣共计570件，价款共计115，528元。上述二份合同均约定，交货期为2009年7月至9月期间，交付地点为春中路368号Sino女装仓库，物流运输费用由乙方负责。甲方有权按照合同约定，对产品质量和数量进行验收。产品内在质量的验收期限为服装上柜后30日内，外在质量为收货后30日以内。如发现产品质量与甲方封样或工艺单要求不一致的，视为不合格产品。甲方有权拒收或退货，由此产生的一切费用由乙方承担。合同签定后七个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的40%作为定金，货物收到且乙方提供增票之日起60日内，付清60%余款。增值税发票下月到期的货款，应在上一个月月底前开出，否则导致的不能及时付款责任由乙方承担，发票的开出和抵扣不得作为乙方产品按约交付和无质量问题的依据，未及时提供增值税�票，造成甲方未及时抵扣而多支付的税款，由乙方承担。
合同签订后，服饰公司分批向纺织公司交付了成衣，并于2009年9月24日至2010年12月16日期间开具了金额共计164，699元的增值税发票。纺织公司于2009年7月至2010年11月期间，分四笔向服饰公司支付了共计137，232.80元。
2012年10月16日，服饰公司向纺织公司发函称：贵司到2012年10月16日止欠我司27，466.20元，请尽快付款，如有不正确请来函核对。下附联系方式。纺织公司财务总监在确认一栏签字，并注明公司财务部会协助企业核对账务，同时加盖发票专用章。后纺织公司并未支付上述欠款，故涉诉。
原审法院认为，服饰公司、纺织公司签订的服装订购合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。服饰公司向纺织公司交付成衣，纺织公司应当支付相应价款。纺织公司关于服饰公司交付成衣存在质量问题的辩解意见，�提供任何证据加以证明，故不予采纳。纺织公司关于服饰公司未交付欠款金额对应的货物的辩解意见，原审法院认为，纺织公司在服饰公司出具的对账单上由其财务总监签字并加盖印章，所盖虽为发票专用章，但确系代表纺织公司公司所作之确认。且纺织公司也未举证证明事后就服饰公司在对账单中主张的欠款金额曾提出任何异议，故应当认定纺织公司认可服饰公司主张的欠款金额，纺织公司的上述辩解意见亦不能成立。纺织公司又辩称服饰公司起诉已过诉讼时效，原审法院认为，纺织公司最后一次支付价款的时间是2010年11月，后服饰公司在二年的诉讼时效期间之内于2012年10月向纺织公司出具对账函要求纺织公司支付欠款，纺织公司也作出相应回复。服饰公司主张欠款的诉讼时效自双方签署对账函时重新起算，故服饰公司提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，纺织�司的上述辩解意见不予采纳。纺织公司逾期支付价款构成违约，除应付清欠款，还应赔偿服饰公司的损失。故服饰公司要求纺织公司支付欠款27，466.20元，并偿付自2010年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：纺织公司于判决生效之日起十日内支付服饰公司27，466.20元；纺织公司于判决生效之日起十日内偿付服饰公司以27，466.20元为本金，自2010年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计316.83元，由纺织公司负担。
纺织公司不服原审判决，向本院上诉称：服饰公司未提供交货凭证，原审法院仅凭服饰公司开具的发票和对账单，认定系�货款，明显有误。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回服饰公司的全部诉请。
服饰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意纺织公司的上诉诉请，请求本院维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同一旦签订，双方当事人即应按合同约定履行义务。现服饰公司提供的对账单、发票等证据足以证明其已依约履行本案合同义务，且对账单载明的欠款金额经纺织公司盖章确认，而纺织公司并未提供相反证据予以反驳，故纺织公司上诉诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币633.66元，由上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚蔚薇
审判员 郑军欢
审判员 朱国华
二〇一四年五月十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初666号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨传平，男，1963年12月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾校教练，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日至8月8日羁押于徐州铁路公安处看守所，2016年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨传平犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。被告人杨传平自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杨传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人杨传平以非法占有为目的，以承诺让被害人霍某（曾用名霍进军）加入丰县卫协会为由，采取虚构事实及办理伪造毕业证书的方式，骗取被害人霍某现金人民币13000元。
另查明，被告人杨传平已退赔被害人霍某损失人民币13000元。
上述事实，被告人杨传平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人师某1、师某2、丁某、韩某、侯某的证言，被害人霍某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（文）字[2016]98号文件检验鉴定书，霍某提供伪造的徐州医学院成人高等教育毕业证书复印件、办证合同协议书、收条，徐州铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人杨传平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨传平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨传平主动退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人杨传平具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人杨传平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨传平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨传平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨传平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1171号
原告：陈军，女，汉族，50岁，住克拉玛依区。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市创美优品商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：宗加上，该公司经理。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
原告陈军诉被告克拉玛依市创美优品商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人严成，被告克拉玛依市创美优品商贸有限公司（以下简称创美优品公司）法定代表人宗加上及其委托代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告系克拉玛依区人民路副31-1XX8号商铺的所有人。2015年7月18日，被告创美优品公司在原告商铺门前搭建钢架制作“优品广场门头”，因搭建钢架挡住了原告商铺的大门，致使原告无法出租直至2015年8月20日，与案外人张凤锦签订出租合同，约定因被告钢架影响经营，待被告拆除后起计算租金，被告于2015年9月7日，拆除搭建的钢架，租金从此日已经全部给付。
2014年3月25日，原告与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月31日至2015年7月30日止，年租金218000元，合同期满后，克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司将该商铺恢复原状并归还原告使用。因被告搭建的行为导致原告无法正常使用，致使原告经济遭受损失，请求判令1、被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，拆除钢架；2、被告向原告赔偿经济损失23293元（按照去年出租的年租金218000元计算2015年7月31日至9月7日即218000元／年÷365天×39天）；并承担本案的诉讼费用。
被告创美优品公司辩称，搭建钢架的事实存在，无异议，但是钢架已经全部拆除了，不存在妨碍。被告在签订装修合同的时候原告的商铺还是原铜锣湾的大门，因被告承租了商铺内整个Ｂ区，所以在门外进行门头的装修，搭建的钢架，但并未挡住原告商铺进出的地方，且原告的商铺是用于外租的本身存在风险，现已经出租给了张凤锦用于开金店，故并未造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，克拉玛依区人民路副31-1XX8号、31-1XX7号门面房，原系铜锣湾商场东面大门，其产权属个人所有。原告陈军系克拉玛依区人民路副31-1XX8号商铺的所有权人。2015年7月18日，被告在原告所有的商铺门前搭建钢架用于制作“优品广场门头”。原告认为搭建行为导致其商铺大门受到阻挡，致使无法正常使用商铺，向克拉玛依市城市管理行政执法局投诉，该局于2015年9月5日，向被告下发违法建筑物拆除的通知，被告于2015年9月7日拆除搭建的钢架。因原、被告就搭建钢架是否造成损失协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告陈军于2014年3月25日与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年7月31日至2015年7月30日止，年租金218000元。2015年8月3日，克拉玛依市华瑞房产公司将克拉玛依区人民路副31-1XX8号商铺位置界限进行确认修复交接完成。2015年8月20日，原告陈军将该商铺出租给案外人张凤锦，租期十年，年租金218000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的信访事项处理意见书、租赁合同、申请书、协议、房产证、照片、情况确认及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告所有的位于克拉玛依区人民路副31-1XX8号商铺之前的租期届满后对外出租期间因被告搭建的行为导致损失要求被告赔偿的诉讼请求，原告递交了2014年与克拉玛依市华瑞房地产开发有限责任公司签订的一份《房屋租赁合同》，年租金218000元，原告参照该份合同的租金，计算损失金额。经查，原告于2015年8月20日已将商铺出租给了隔壁的张凤锦，用于开金店使用，该店于10月1日正式营业。造成不能外租的原因，原告提供的钢架照片上并未显示原告的商铺正在进行装修或经营，而原告进行商铺出租存在一定的风险，被告的行为是否导致原告的损失存在，原告未能提供有效的证据予以证实，参照去年房租的价格计算，缺少法律依据，故原告主张赔偿损失的请求，本院依法不予支持。原告撤销主张被告停止侵害、恢复原状、拆除钢架的请求，系其原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，被告也已拆除完毕，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条第一款第（一）（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年十二月二日
书记员 胡斯妤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第457号
原告：宁波智胜家具研发有限公司。
法定代表人：郑万雪。
被告：慈溪市爱森园林工具有限公司。
法定代表人：夏永江。
本院在审理原告宁波智胜家具研发有限公司诉被告慈溪市爱森园林工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十六日
代书记员 宓旭丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20642号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民小字第7号
原告罗仕林，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。
被告王俊，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
原告罗仕林诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕林到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告因购买生活用品急需资金，向原告借款1万元，口头约定10日内归还，但期满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王俊于2014年11月29日向原告罗仕林借款10000.00元，并向原告出具借条一张，没有约定还款时间和借款利息。由于被告未向原告归还借款，原告故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊于本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗仕林借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执718号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人蒋京君。
被执行人丁雪冬。
被执行人邓爽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2578号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3638400.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人蒋京君。被执行人丁雪冬。被执行人邓爽。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2578号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3638400.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年四月二十八日书 记 员  高 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1534号
原告:袁先松，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：叶廷飞，男，1978年9月27日出生，住福建省安溪县。
原告袁先松与被告叶廷飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先松及其委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告叶廷飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其劳动工资5206元。请求判令：被告叶廷飞立即支付劳动工资5206元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告叶廷飞未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.不予受理通知书一份，欲证明原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告开办的鸿鑫鞋材加工厂没有办理工商登记，晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；4.欠条一份，欲证明被告未及时支付工资，共结欠工资5706元工资，后被告金仅支付500元，尚欠原告工资款5206元的事实；5.录音光盘及通话录音整理资料各一份（当场播放），欲证明原告与被告谈话过程中，被告确认截至2017年12月共结欠原告工资5206元的事实。
本院认为，被告叶廷飞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，符合法律规定，本院也予以采信。原告提供的证据4，因有被告的签名确认，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5，虽系原告自行制作的证据材料，但该证据能与证据4相互印证被告尚欠原告工资款5206元未付，故该证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月至2017年1月间，原告到被告开办的“鸿鑫鞋材加工厂”（未办理工商登记）做冲床工，双方约定：报酬按计件工资。期间，因被告未按时支付工资，至2017年12月尚欠原告工资款5206元。为此，原告2018年1月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所形成的劳动关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该劳动合同关系应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向劳动者及时贵客支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚未支付的工资款5206元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告没有订立书面劳动合同，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶廷飞应于本判决生效之日起十日内支付原告袁先松工资款5206元。
二、驳回原告袁先松的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶廷飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月十六日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1789号
原告：王牛平，男，1970年4月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钱仁贵，男，1975年9月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告王牛平诉被告钱仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王牛平到庭参加诉讼，被告钱仁贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛平诉称：原告于2014年9月8日借款100000元给被告，后多次催要，被告未及时归还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年9月8日至2016年4月6日的利息3000元。
原告王牛平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告钱仁贵未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定“借款利息为同期银行贷款利率的四倍；若该笔借款发生法律纠纷，双方约定由芜湖市镜湖区人民法院管辖”。原告以现金方式给付被告该款。后被告归还了利息近6000元，本金至今未还，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年9月8日至2016年4月6日的利息，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持，经计算，该金额高于9000元，因被告已归还利息近6000元，故对原告主张被告支付其余3000元利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁贵于本判决生效之日起十日内归还原告王牛平借款本金100000元，并支付自2014年9月8日至2016年4月6日的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元、公告费560元（已缴至报社），合计2920元，由被告钱仁贵负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2599号
申请执行人：王世君。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川商初字第1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1040号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0452号
原告卞某某
被告周某某
本院于2014年4月15日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年四月十五日
书记员 周年惠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第525号
申请人徐爱莲。
被执行人徐涛、臧玉梅。
本案在执行申请人徐爱莲与被执行人徐涛、臧玉梅人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初401号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屈某，农民。2005年9月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元；2009年4月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人许某，个体经营。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月9日因犯赌博罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人屈某、许某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人屈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日凌晨，被告人屈某、许某经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区纺工路和烟雨路交叉口的盈家棋牌室，采用拉门的手段进入室内，窃得现金2200元、软壳阳光利群牌香烟1条、硬壳阳光利群牌香烟4包、软壳中华牌香烟6包，合计价值3150元。
案发后，被告人屈某、许某已向被害人赔偿4155元。
以上事实，被告人屈某、许某无异议，并有经庭审质证的被害人瞿某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，价格鉴定书，（2009）嘉盐刑初字第92号刑事判决书，（2012）浙杭刑终字第131号刑事裁定书，被害人领取赔偿款的领条，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人屈某、许某以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值3150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪情节较轻，被告人许某尚不构成累犯。被告人屈某、许某具有坦白情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 沈英子
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第100号
原告沈平，男，1980年12月25日生，汉族。
被告江苏科雷建设有限公司，住南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，组织机构代码证号55551294-X。
法定代表人黄振，该公司总经理。
委托代理人史定国、宗雪，江苏永孚律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理原告沈平与被告江苏省科雷建设有限公司（以下称科雷公司）劳务合同纠纷一案，科雷公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为该公司实际经营地并非在栖霞区，而是在江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村，请求将本案移送至江宁区人民法院审理。
经审查，科雷公司登记注册的住所地为南京市栖霞区和燕路508号，但实际在江宁区经营并设立办事机构。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。法人的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。科雷公司的主要办事机构在江宁区，合同履行地亦不在栖霞区，故本院对本案无管辖权，科雷公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年四月十日
书记员 王 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00353号
原告苗秀梅，居民。
委托代理人赵婧（与原告系母女关系），女，1977年12月20日生，汉族，居民。
被告王猛，农民。
原告苗秀梅诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗秀梅及其委托代理人赵婧到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀梅诉称，2011年12月20日，被告王猛向原告苗秀梅借款20000元，约定用期一年，月息2分。2013年1月1日，被告向原告支付利息4800元，2013年1月29日，被告向原告支付借款本金10000元，被告尚欠本金10000元至今未还。请求判令被告偿还借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王猛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，被告王猛向原告苗秀梅借款20000元，约定用期一年，月息2分，并向苗秀梅出具了借条一份。2013年1月1日，王猛向苗秀梅支付利息4800元；2013年1月29日，王猛向苗秀梅偿还借款本金10000元。被告王猛尚欠原告苗秀梅借款10000元，至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告王猛向原告苗秀梅借款，并出具了借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。原告提供的证据可以证明原告已向被告提供20000元借款，被告应当全面履行还款义务，2013年1月29日被告向原告偿还借款本金10000元，尚有10000元未偿还，故对原告苗秀梅要求被告王猛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苗秀梅要求被告王猛支付2013年1月29至2014年1月29日利息2400元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定月息2分不违背法律规定，2013年1月1日，被告王猛已经按双方约定的利息率向原告苗秀梅支付了2011年12月20日至2013年12月19日之间的利息4800元�原告苗秀梅主张2013年1月29至2014年1月29日利息2400元不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告苗秀梅借款本金10000元，利息2400元，合计12400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究�事责任。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执830号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施某，主任。
被执行人阮某，男，1964年12月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人闻某，女，1968年9月9日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请阮某、闻某社会抚养费征收纠纷一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 凡
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第140号
申请人执行人：周晓忠，男，1969年10月4日出生，汉族，清河县城关村人，身份证号1305341969********。
被执行人：王广志，男，1983年11月12日出生，汉族，清河县王楼庄村人，身份证号为1305341983********，本院受理的周晓忠诉王广志买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）清民二初字第70号民事调解书，调解王广志付给周晓忠货款28，499元，承担案件受理费256元。调解书生效后被执行人王广志未按调解书确定的期限履行义务。申请人周晓忠于2013年8月7日申请强制执行，本院于2013年8月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指令的期限履行调解义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，申请人也表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董甲双
审判员 ：林书臣
审判员 ：刘庆和
二〇一四年七月八日
书记员 ：薛立旺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03609号
原告六枝特区恒泰钢管租赁站，住所地六枝特区平寨村货场路。
经营者汪永春，男，生于1968年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，经理。
本院在审理原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区恒泰钢管租赁站于2015年8月13日向本院申请撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区恒泰钢管租赁站撤回对被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2131.0元，减半收取1065.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年八月十三日
书记员 龙 源
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第982号
原告：王博，男，1992年3月11日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙立军，男，1979年9月13日出生，汉族，华通利商业城婚纱摄影部经理，住址辽宁省康平县。
被告：王凤革，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王博与被告王凤革、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王博的委托代理人孙立军、被告王凤革、太平洋财险公司的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：2014年4月27日13时48分，被告王凤革驾驶辽AZWX**号轿车与王博驾驶的辽AZYX**小型普客车相刮撞，造成原告王博受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。原告受伤治疗花费458元。肇事车辆辽AZWX**号在被告太平洋财险公司保有车险。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费458元，诉讼费由被告承担。
被告王凤革辩称：我对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过及交警队责任认定无异议。事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我的责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：事故车辆辽AZWX**轿车在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，此事故有多个伤者应当分摊我公司的保险份额，诉讼费我司不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年4月27日13时48分，在路北线32公里加100米公路处，被告王凤革驾驶辽AZWX**轿车与原告王博驾驶辽AZYX**小型客车相刮撞，造成原告王博等5人受伤、两车部分损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定为由被告王凤革负全部责任。原告王博在康平县人民医院治疗支付医疗费458元。事故车辆辽AZWX**轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成王博、韩露露、郭玉静、李红霞、王秀芬受伤，郭玉静、李红霞、王秀芬的民事赔偿问题本院均已另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民医院门诊病历、检查报告单、康平县人民医院医药费收据，被告提供的保险单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告王凤革负此事故的全部责任符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZWX**号轿车在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向原告王博赔偿保险金，故原告王博对被告太平洋财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王博的合理损失，先由被告太平洋财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险公司在承保商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收据等凭证，本院确认原告王博的医疗费为458元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费责任限额范围内，赔偿原告王博医疗费458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凤革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年七月八日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第982号
原告贾玉娥。
被告王有忠。
本院在审理原告贾玉娥与被告王有忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告贾玉娥于2015年9月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾玉娥负担。
审判员 焦志华
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯雁飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1420号
罪犯崔桂祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔桂祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔桂祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔桂祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔桂祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1420号
罪犯白保平，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。
本院于2012年9月3日作出（2011）临刑初字第101号刑事判决，认定被告人白保平犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止。2013年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白保平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年9月、2015年5月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白保平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日执行至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初48号
原告杨忠显，男，1980年11月25日出生。
被告刘武钟，男，1972年4月6日出生。
原告杨忠显诉被告刘武钟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨忠显于2016年4月14日，以被告去向不明，暂无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠显撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年四月十四日
书记员 王 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0658号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某某，男，20岁，1993年5月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业。2014年2月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月25日由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人马某某于2014年2月7日18时许，在江阴市澄江街道河北街乐天玛特超市西侧弄堂员工出口处附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人吴某某的蓝色佳缘牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1548元。
2、被告人马某某于2014年2月11日4时许，在江阴市澄江街道河北街409号天爱儿童生活馆门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某的蓝色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币560元。
综上，被告人马某某盗窃作案2次，窃得财物合计人民币2108元。
被告人马某某因本案第2笔盗窃作案嫌疑被公安机关抓获后，如实供述上述全部事实。
本院审理期间，被告人马某某家属代为退出违法所得人民币2108元，现扣押在案。
上述事实，被告人马某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据等书证，证人姚卫丰的证言笔录，被害人吴某某、周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人马某某因一般违法行为被抓获后如实供述自己的全部盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，其家属已代为退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节、社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人马某某的违法所得人民币2108元，发还被害人吴某某人民币1548元、发还被害人周某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初613号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡建富，男，1983年6月25日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，个体司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人胡建富犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、张红梅出庭支持公诉，被告人胡建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日凌晨2时许，被告人胡建富驾驶超载的冀Ｔ×××××号牵引车挂冀Ｔ×××××号重型半挂货车，沿衡水市桃城区振华路由北向南行驶至跨大广高速高架桥北侧变更车道调头过程中，与被害人郭某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成被害人郭某死亡、冀Ｔ×××××号乘车人陈金城、薛某、张某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故处鉴定，被告人胡建富负此事故的主要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人胡建富赔偿被害人郭某近亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡建富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某陈述、陈金城陈述，证人韩某证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，发破案经过，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建富违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿被害人的部分损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡建富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张元通
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初613号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人胡建富，男，1983年6月25日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，个体司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人胡建富犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、张红梅出庭支持公诉，被告人胡建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日凌晨2时许，被告人胡建富驾驶超载的冀Ｔ×××××号牵引车挂冀Ｔ×××××号重型半挂货车，沿衡水市桃城区振华路由北向南行驶至跨大广高速高架桥北侧变更车道调头过程中，与被害人郭某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成被害人郭某死亡、冀Ｔ×××××号乘车人陈金城、薛某、张某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故处鉴定，被告人胡建富负此事故的主要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人胡建富赔偿被害人郭某近亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡建富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某陈述、陈金城陈述，证人韩某证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，发破案经过，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建富违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿被害人的部分损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡建富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王章恒审 判 员  李学育人民陪审员  刘爱双二０一六年十二月二十九日书 记 员  张元通
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1107号
原告：吉安市望江楼大酒店有限公司。
法定代表人：易莉芬，系该公司负责人。
被告孙英强。
原告吉安市望江楼大酒店有限公司与被告孙英强旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吉安市望江楼大酒店有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市望江楼大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市望江楼大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市望江楼大酒店有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6753号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王亦军，男，汉族，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王亦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄巧玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3238号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人丁玉琴。
被执行人朱金方。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司。住所地：丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹商初字第0302号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁玉琴、朱金方应于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金900000元，利息16427.27元，支付律师费36657元，合计953084.27元；被执行人丁玉琴、朱金方自2014年3月17日起至判决确定给付之日按合同约定的年利率支付利息；被执行人丁玉琴、朱金方到期未履行上述还款义务，申请执行人可就被执行人丁玉琴所有的位于丹阳市阳光花园4幢2单元202室（房产证号为丹丹房权证云阳字第××号）、丹阳市画院路39号301室（房产证号为丹房权证云阳字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费18330元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的1045507.29元，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院在诉讼过程中已保全查封，执行中申请执行人未向本院提出评估、拍卖房产的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人向本院提出评估、拍卖被执行人房产的书面申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0302号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十日
书记员 朱建峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0423号
原告袁素英。
委托代理人曹嵘。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告仇广立。
委托代理人孙鹏，丰县职工法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告袁素英诉被告仇广立排除妨害纠纷一案中，原告袁素英于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁素英撤回起诉。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙文娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00345号
申请执行人王小明，男，生于1964年10月9日。
申请执行人闫风英，女，生于1968年1月15日。
申请执行人李亚娟，女，生于1987年5月2日。
申请执行人王李超，男，生于2008年3月10日。
法定代理人李亚娟，女，简况同前，系王李超之母。
被执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代理人李金堂，任公司经理。
被执行人李爱芳，男，生于1969年10月16日。
被执行人杨发荣，男，生于1973年4月7日。
本院已发生法律效力的(2012)陇民初字第00085号民事判决书确定：由李爱芳赔偿王小明、闫风英、李亚娟、王李超医疗费等经济损失22524.10元，于判决生效后30日内履行完毕。宝鸡天安物流服务有限责任公司、杨发荣在李爱芳赔偿的22524.10元的责任范围内承担连带赔偿责任。判决生效后被执行人李爱芳、宝鸡天安物流服务有限责任公司、杨发荣未按期履行，申请人王小明等向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小明、闫风英、李亚娟、王李超与被执行人李爱芳、宝鸡天安物流服务有限责任公司、杨发荣自愿达成由被执行人赔付申请人医疗费等经济损失22524.10元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)陇民初字第00085号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月十二日
书记员 王秀洁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初31号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某甲，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年11月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人季某甲犯伪造公司印章罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人季某甲在江苏xx集团有限公司A分公司工作，负责管理财务和分公司的营业执照、税务登记证等手续。2011年下半年，其堂弟季某乙想利用江苏xx集团有限公司的相关资质材料，承做唐山B工程，于是被告人季某甲私刻了“江苏xx集团有限公司”章印和法定代表人的章印，携带至河北省滦南县B项目部，在季某乙提供的《﹤建设工程施工合同﹥补充协议》上使用。2013年8月1日，被告人季某甲再次携带伪造的“江苏xx集团有限公司”章印至河北省滦南县，在季某乙提供的《河北省建设工程施工合同》上使用。后因季某乙以“江苏xx集团有限公司”承做的工程与供货方河北省唐山市C有限责任公司发生债务纠纷而案发。经盐城市公安局物证鉴定所检验，《河北省建设工程施工合同》、《﹤建设工程施工合同﹥补充协议》、《预拌混凝土买卖合同》中“江苏xx集团有限公司”的印文与江苏xx集团有限公司的两枚印文均不是同一印章。
2015年11月21日，被告人季某甲主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人熊某、季某乙、刘某甲、曹某、季某丙、刘某乙等人的证言，阜宁县公安局调取的户籍证明、合同、民事判决书，阜宁县公安局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲伪造公司印章，损害了公司的正常管理活动和信誉，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人季某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年二月二日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初229号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张荣军,男，1977年7月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月10日因盗窃被浦江县公安局劳动教养十五个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被浦江县公安局行政拘留十日；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月8日上午，被告人张荣军窜至浦江县，将被害人傅某1放在二楼厨房内的一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。
2、2016年11月28日下午，被告人张荣军窜至浦江县中山南路41号，将被害人黄某放在四楼楼梯口一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。案发后涉案煤气瓶已追回并发还被害人。
3、2016年12月2日上午，被告人张荣军窜至浦江县浦南街道江南新村一区12号，将被害人葛某放在三楼租房门口的一只价值人民币90元的煤气瓶盗走。
4、2016年12月23日上午，被告人张荣军窜至浦江县东山路172号云集手擀面店后门，将被害人蒋某1放在该处的一只价值人民币93元的煤气瓶盗走。
5、2016年12月份的一天，被告人张荣军窜至浦江县浦阳街道西山北路139号，将被害人陈某放在一楼楼梯口的一只价值人民币100元的煤气瓶盗走。
6、2017年1月9日，被告人张荣军窜至浦江县新华西路63号，将被害人刘某放在六楼阳台的一只煤气瓶和被害人严某放在四楼楼梯口的一双价值人民币90元的新百伦运动鞋盗走。案发后，新百伦运动鞋已追回并发还被害人。
7、2017年1月9日，被告人张荣军窜至浦江县，将被害人张某放在三楼平台上的一块价值人民币168元的腌肉盗走。
8、2017年1月10日，被告人张荣军窜至浦江县和平北路64-2号，将被害人于某放在七楼平台上的一只煤气瓶盗走。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、傅某2的证言，被害人于某、张某、严某、刘某、陈某、蒋某1、葛某、黄某、傅某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、前科资料，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，被告人张荣军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张荣军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张荣军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈清清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执360号
申请执行人：刘晓燕。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行刘晓燕与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人刘晓燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘晓燕申请执行标的8991元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字（2015）第747号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1906-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙毓然借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙毓然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙毓然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2234号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该单位职员。
被告王文利。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王文利物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2014年6月9日、10日，7月4日公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人张磊，被告王文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园小区业主，被告自2012年4月-2014年3月拖欠物业费54472.08元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
物业服务合同一份；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照物业合同的规定和法律规定履行涉案房屋维修养护，电梯运行，擅自停止涉案房屋的空调制冷制热系统，擅自拆除涉案房屋的室外防水雨罩，不按照合同约定以及相关法律法规规定，拒绝向被告供应电力，拒绝和限制被告用电，不履行物业管理合同的约定，擅自处分被告涉案房屋公共部位的使用权，致使被告不能依法享有涉案房屋占用使用收益和处分的权利，被告才没有向原告交纳物业费。
被告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同三份；
2、天津市商品住宅质量保证书；
3、商品房存在相应空调漏水、屋面漏水等质量问题向开发商要求维修依法供电的信函两份；
4、房屋设施验收单一份；
5、空调漏水、房屋漏水的报修单；
6、被告购电收据；
7、派出所报案记录；
8、照片11页；
9、照片7张；
10、被告与案外人顺驰荣华包租合同；
11、房屋租赁协议书；
12、天津市价格认证中心津价（认）字（2007）第51号认定书一份；
13、网上打印的业主回复及公示；
14、原告向被告出示的交款通知书。
经审理查明，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园xxxx，按照合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米17元交纳，被告房屋建筑面积为133.51平方米，每月应交纳物业费2269.67元。被告自2012年4月-2014年3月共计24未交纳物业54472.08元。
另查，原告服务不达标，公告设施破损严重，有私搭乱盖现象。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费54472.08元酌情减免20％，即被告给付原告物业费43577.66元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年4月-2014年3月物业费43577.66元；
二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2234号
原告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司。住所地：东营港经济开发区海港路**号。组织机构代码：73929793-0。
法定代表人常建波，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告张勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市河口区。
本院受理原告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司与被告张勇劳动合同纠纷一案，被告张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案用人单位所在地和劳动合同履行地都不在东营区；2014年9月2日，河口区人民法院以（2014）河民初字第852号对本案立案受理在先，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至东营市河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动合同引发的纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告张勇到原告山东海盛海洋工程集团有限公司船务公司工作，原告住所地位于东营港经济开发区海港路，即用人单位所在地和劳动合同履行地均属东营市河口区辖区，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送东营市河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十一月五日
书记员 兰玉臻