wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3105号
原告：安徽省太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛德。注册号：341222000013737。地址：安徽省太和县。
委托代理人：岳孝庭，该公司职工。
被告：高某，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省太和县。
被告：金某某，女，汉族，1973年5月6日生，住安徽省太和县。
原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司诉被告高某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员钱奎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳孝庭、被告高某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省太和农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月3日，高某向安徽省太和农村商业银行股份有限公司分五次借款，借款额度分别为13000元、14000元、14000元、14000元、15000元、15000元、15000元，双方约定借款期限一个月，利率8.28‰。借款到期后，原告多次催要未果。为此，依法起诉，请求法院判令被告高某、金某某立即向原告支付贷款本金100000元，利息678.49元，罚息6696.8元，合计107375.29元（以后利息另计），本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告高某辩称：我没见到贷款的易贷卡，贷款多少，用了多少，我不知道。
被告金某某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2013年10月29日，安徽省太和农村商业银行股份有限公司三塔支行（原太和县信用联社三塔分社）与被告、金某某签订个人额度借款（担保）合同，合同约定高某、金某某的借款额度为100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2013年10月29日至2015年10月29日，高某、金某某开立的账户62×××65为发放贷款的账户。2015年9月3日，高某向安徽省太和农村商业银行股份有限公司分五次借款，借款额度分别为13000元、14000元、14000元、14000元、15000元、15000元、15000元，双方约定借款期限一个月，利率8.28%。2016年7月11日安徽省太和农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求高某、金某某立即向安徽省太和农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元，利息678.49元，罚息6696.8元，合计107375.29元（以后利息另计），本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件、借款合同、借据信息及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当偿还。高某、金某某向安徽省太和农村商业银行股份有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高某辩称没有见到易贷卡，不知道贷款情况，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高某、金某某于本判决生效之日起十日内向安徽省太和农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元，利息678.49元，罚息6696.8元，合计107375.29元（计算至2016年6月13日，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224，由被告高某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱 奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初29号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪艳明，男，1988年8月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。因盗窃于2013年3月7日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月16日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月5日被释放，同年12月25日被该分局刑事拘留，2017年1月12日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人汪艳明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人汪艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人汪艳明于2016年3月31日晨，至苏州市吴中区木渎镇东门町2幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人张某1停放于该处的姑苏小骆驼电动车1辆。
2.被告人汪艳明于2016年4月1日晨，至苏州市吴中区木渎镇东门町2幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人张某2停放于该处的京都小羚羊TDR16Z电动车1辆，价值人民币360元。
3.被告人汪艳明于2016年4月5日晨，至苏州市吴中区木渎镇东门町2幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处的电动车1辆。
案发后，被告人汪艳明如实供述上述事实。
以上事实，被告人汪艳明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某1、张某2、王某等人的报案陈述笔录，购置依据及估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，监控截图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪艳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪艳明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪艳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪艳明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年12月25日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人汪艳明退赔赃物折价款人民币三百六十元给被害人张某。
三、扣押于公安机关的作案工具电动车钥匙七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年一月十九日
书记员 殷志立
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审41号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李明海，男，汉族，1973年12月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人李海霞，女，汉族，1976年7月13日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李明海、李海霞计划生育行政征收一案于2016年10月23日作出的开卫计征决字[2016]第QL010号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL010号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李明海、李海霞的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL010号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李明海、李海霞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL010号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人李明海、李海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书记员 徐方舒
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执560号
申请执行人岳阳县某联社，被执行人胡某军：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执560号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
烟台市莱山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第20号
原告王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人李德华，山东鲁通律师事务所律师。
被告青岛永旺东泰商业有限公司烟台购物中心。地址：烟台市莱山区。
代表人陈强，店长。
委托代理人刘理军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告王代军与被告青岛永旺东泰商业有限公司烟台购物中心买卖合同纠纷一案中，原告王代军于2015年1月12日向本院申请撤回对被告青岛永旺东泰商业有限公司烟台购物中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元由原告王代军负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋城承
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第627号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告郭隆文，男，生于1974年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告郭隆文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告郭隆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2008年10月16日，被告郭隆文向原告申领中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，卡号为4367450117128047。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月19日，被告拖欠信用卡透支本金2930.25元、挂失费50元、利息569.48元、滞纳金236.71元，合计3786.44元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金2930.25元、挂失费50元、利息569.48元、滞纳金236.71元，合计3786.44元（截止2013年11月19日）；2、自2013年11月20日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告郭隆文在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年10月16日，被告郭隆文填写了《龙卡双币种信用卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，卡号4367450117128047。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2009年1月1日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年11月19日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金2930.25元、挂失费50元、利息569.48元、滞纳金236.71元，合计3786.44元未偿还。
另查明，因被告郭隆文下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭隆文在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭隆文偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金2930.25元、挂失费50元、利息569.48元、滞纳金236.71元，合计3786.44元。
二、被告郭隆文自2013年11月20日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告郭隆文赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郭隆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 于继芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第58号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人章某某，男，1977年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日16时许，被告人章某某酒后无证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，由莆田市秀屿区山亭乡往忠门镇方向，行驶至莆田市秀屿区忠门镇202省道琼山村路段时，与被害人黄某乙驾驶的后载被害人黄某甲（系被害人黄某乙女儿）的电动车相碰撞，造成被害人黄某甲（轻微伤）、被告人章某某受伤的交通事故。经检验，被告人章某某血样中乙醇浓度为146.75mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人章某某承担本事故主要责任，被害人黄某乙承担本事故次要责任。
2013年9月23日，被告人章某某与被害人黄某乙、黄某甲达成调解协议，并取得被害人黄某乙、黄某甲的谅解。2013年10月15日，被告人章某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某甲的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的扣押清单、查获经过及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、指认照片、抽取人体血液登记表及照片，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、发票联，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，协议，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人章某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达146.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪成立。被告人章某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田丽芳
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保137号
申请人：李聪，男，1979年10月17日出生，汉族。
被申请人：魏巍，男，1982年01月06日出生，汉族。
申请人李聪于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费700.00元，由被申请人魏巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十月十一日
书记员 王伟
黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单
文书类别
|
民事裁定书
---|---
案 号
|
（2017）黑1181财保137号
主审法官签发：
年 月 日
拟稿人
|
拟稿人所在部门
|
立案庭
印发份数
|
6份
（独任制案件）
移送执行书
受移送部门
|
执行局
|
移送部门
|
立案庭
---|---|---|---
案 由
|
申请诉前保全
被执行人
姓名或名称
|
魏巍
|
住址或
所在地址
|
黑龙江省北安市
执
行
依
据
|
裁判文书
|
2017年10月11日2017年黑1181财保137号
执行事项
|
冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月。
移送原因
|
附件
|
庭长：
审判员：
2017年10月11日
强制执行措施审批表
（2017）黑1181财保137号
申请人
|
李聪
---|---
被申请人
|
魏巍
案 由
|
诉前保全
|
立案时间
|
2017.10.11
|
标的
|
裁定事项
|
冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险PZDM201723110000000032号保单作为担保。
审判员
意 见
|
同意
2017年10月11日
庭 长
意 见
|
同意
2017年10月11日
院 长
批 示
|
2017年 月 日
附：附民事裁定书 份
黑龙江省北安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1181财保137号	申请人：李聪，男，1979年10月17日出生，汉族。	被申请人：魏巍，男，1982年01月06日出生，汉族。	申请人李聪于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。	本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月。	本裁定立即开始执行。	案件申请费700.00元，由被申请人魏巍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  吴莹	二〇一七年十月十一日	书记员  王伟	黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单																											文书类别																							民事裁定书																															案 号																							（2017）黑1181财保137号																															主审法官签发：													年 月 日																															拟稿人																							拟稿人所在部门																							立案庭																															印发份数																							6份																（独任制案件）	移送执行书																											受移送部门																							执行局																							移送部门																							立案庭																															案  由																							申请诉前保全																															被执行人													姓名或名称																							魏巍																							住址或													所在地址																							黑龙江省北安市																															执													行													依													据																							裁判文书																							2017年10月11日2017年黑1181财保137号																															执行事项																							冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月。													移送原因																							附件																							                          庭长：													审判员：													2017年10月11日 													 																强制执行措施审批表	（2017）黑1181财保137号																											申请人																							李聪																															被申请人																							魏巍																															案 由																							诉前保全																							立案时间																							2017.10.11																							标的																							裁定事项																							冻结被申请人魏巍在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户，期限为12个月，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险PZDM201723110000000032号保单作为担保。																															审判员													意 见																							同意													2017年10月11日																															庭 长													意 见																							同意													2017年10月11日																															院 长													批 示																							2017年 月 日																															附：附民事裁定书 份
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3538号
原告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：杨锋。
原告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）与被告杨锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年8月16日吉润公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉润公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉润公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由吉润公司负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈维一
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1253号
原告江苏同济医药有限公司，住所地海安县开发区通榆南路29-2号。
法定代表人张卫忠，董事长。
被告如皋皋南医院，住所地如皋市城南街道贺洋村7组38号。
法定代表人钱晓琴，院长。
本院在审理江苏同济医药有限公司与被告如皋皋南医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏同济医药有限公司申请撤回对被告如皋皋南医院的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同济医药有限公司撤回对被告如皋皋南医院的起诉。
案件受理费455元，由原告江苏同济医药有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4040号
原告：刘大武，女，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭发金，经理。
原告刘大武与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大武向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资30000元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计30000元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告刘大武系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资30000元。被告公司于2016年9月18日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“刘大武”工资30000元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘大武工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4005号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告张天增，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告张天增物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3872号
原告：赵丽霞，女，现住长春市经济技术开发区。
被告：吉林德元投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路绿地蓝海1922室。
本院在审理原告赵丽霞诉被告吉林德元投资管理有限公司长春分公司委托理财纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤诉。
案件受理费50.00元，由赵丽霞负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪春祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2075号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00203号，依法向被执行人王伟的配偶陈双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟的配偶陈双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟的配偶陈双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟的配偶陈双（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁中武，男，1980年10月4日生，住所地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁中武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币80,507.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币80,507.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3048号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王海云，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王海云申请执行的（2002）温执字第1156号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王海云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40089号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第489号
原告林福军，男，汉族，住所地为广东省普宁市，公民身份号码为×××5816。
委托代理人黄德生。
委托代理人周裕锋。
被告温汉林，男，汉族，住所地为广东省普宁市，公民身份号码为×××5810。
原告林福军诉被告温汉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告林福军的委托代理人黄德生、周裕锋到庭参加了诉讼，被告温汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福军诉称，双方是朋友关系。2013年11月，温汉林称资金周转困难，欲向林福军借款。2013年11月25日，温汉林在东莞市向林福军借款150000元，并出具借条一张。借条中约定，借款期限为2013年11月5日至2013年12月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，因追借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由温汉林承担。借款后，温汉林没有履行还款义务。经多次催讨无果，林福军诉请法院判令：一、温汉林归还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，从2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、温汉林支付林福军因追索借款产生的代理费10000元；三、温汉林承担本案诉讼费。
对于上述主张，林福军提交借条、银行转账记录为证。
被告温汉林在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，林福军以温汉林拖欠借款150000元为由诉至本院，并提交了借条（有出示原件）等为证。借条主要内容为：2013年11月5日，温汉林（身份证：××）因生意周转向林福军（身份证：××）借款150000元，借款期限为2013年11月5日至2013年12月5日，贷款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍，追索借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由温汉林承担，温汉林在借条上签名捺印之日即是温汉林收到借款之日，借条原件交由林福军占有之日为借款完成之日。“温汉林”有在借条的借款人处签名按指模确认。
林福军主张，林福军与温汉林是朋友关系。2013年11月5日，温汉林向林福军出具借条，借条上的借款人处由温汉林签名按指模确认。之后，林福军依次于2013年的11月18日、11月19日、11月27日、12月6日、12月27日，2014年的2月3日向温汉林支付借款22200元、23000元、2100元、99000元、2500元、1200元，合计150000元。借款后，温汉林没有按时偿还借款或支付利息。林福军有通过电话方式向温汉林追偿，并于2014年8月26日通过东莞市法律服务所向温汉林发出一份催款律师函。
以上事实，有林福军的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。温汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳林福军的诉讼请求，视为温汉林放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由温汉林自行承担。
林福军主张温汉林欠其借款150000元，并提交借条等为证。借条有出示原件，本院予以采纳，并采信林福军关于温汉林借款150000元未还，以及借款交付时间的主张。根据借条中双方关于付款期限为一个月的约定，以及林福军关于借款交付时间的陈述，分批交付的借款合计150000元（=22200元＋23000元＋2100元＋99000元＋2500元＋1200元）已经届满支付期限。温汉林应对其已经偿还借款承担举证责任，但温汉林并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据借条中关于利息的约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，对于林福军要求温汉林偿还借款150000元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，分别以22200元、23000元、2100元、99000元、2500元、1200元为本金，依次自2013年的11月18日、11月19日、11月27日、12月6日、12月27日，2014年的2月3日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于林福军超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。
另外，对于林福军诉请的代理费，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告温汉林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林福军偿还借款150000元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，分别以22200元、23000元、2100元、99000元、2500元、1200元为本金，依次自2013年的11月18日、11月19日、11月27日、12月6日、12月27日，2014年的2月3日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林福军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由原告林福军负担92元，由被告温汉林负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3383号
原告：张文革，女。
被告：于同持，男。
原告张文革诉被告于同持合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3383号案件转为简易程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2591号
罪犯严敏，湖北省荆州市人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第481号刑事判决，以被告人严敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2005）云高刑执字第211号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省随州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂13刑更1号
罪犯罗婷，女，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，农民，湖北省随县人，住随县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。同年6月3日、10月31日分别被随县公安局和本院因怀孕不宜关押为由，办理取保候审。
2016年10月25日本院作出（2016）鄂13刑初32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罗婷无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗婷对上述判决不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，罪犯罗婷本人以其怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。
本院经调查核实，罪犯罗婷在本院审理过程中已怀有身孕，2017年1月3日向本院提出暂予监外执行申请后，当日在随州市妇幼保健院办理入院手续，并于同年1月5日行剖宫产手术，产一活女婴。上述事实有随州市妇幼保健院出具的病情证明予以证实。
本院认为，罪犯罗婷系正在哺乳自己婴儿的妇女。符合暂予监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯罗婷暂予监外执行至哺乳期满。（期限自2017年1月16日起至2018年1月5日止）。
二〇一七年元月十六日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第6号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：浙江东风齿轮有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区白沙路***号。
法定代表人：郭金林。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告浙江东风齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按42.89元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初98号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人尤某。2016年2月7日因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。2016年3月28日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）51号《起诉书》指控被告人尤某犯妨害公务罪，2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日15时许，被告人尤某驾驶无牌照大功率摩托车在通过夷陵长江大桥胜利三路下桥处时，遇本市公安局交警支队云集中队民警殷某、徐某带领协警刘某、罗某、向某在此地设卡检查。尤某害怕受检查驾该车强行冲卡，致使被害人刘某、向某两人受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，二被害人所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人尤某的家属赔偿了被害人刘某、向某的各项损失29600元，取得了二被害人的谅解。被告人尤某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，被害人向某、刘某的陈述，到案经过、情况说明、工作证明、身份信息材料、司法鉴定意见书等书证，视听资料，被告人尤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尤某认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张曼莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保249号
申请执行人：王新华，男，住宁国市。
被执行人：湛伟，男，住安徽省宁国市。
被执行人：吴莹，女，住址同上。
本院在审理王新华与湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对湛伟所有的房地权证宁字第××号房屋价值150000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2263号
原告唐有林。
被告李爱红。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
原告唐有林与被告李爱红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失6440元。本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有林、被告人民财保泰州公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告李爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐有林诉称，2015年7月16日10时17分，被告李爱红驾驶苏M×××××轿车沿迎春路由东向西行驶至省泰中门口时，与同向徐某驾驶的苏M×××××出租车发生追尾事故，致双方车损。经交警部门认定李爱红负事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，苏M×××××车辆被送至汽修厂维修，车辆停运，原告每天要向公司缴纳费用130元/天，另车辆停运致每天收入减少330元/天，按停运14天计算，原告损失6440元，请求判令由两被告赔偿原告上述损失，诉讼费由两被告负担。
被告李爱红未答辩，庭前向本院提交2015年7月16日其与徐某签订的协议书复印件，证明其与徐捷约定双方的车辆损失由驾驶苏M×××××车辆所承保的保险公司承担，双方无其它个人承担的费用。
被告人民财保泰州公司辩称，车辆停运损失系间接损失，苏M×××××轿车投保商业三者险时，保险合同条款约定该损失保险公司不负责赔偿，请求驳回原告对被告人民财保泰州公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日10时17分许，李爱红驾驶苏M×××××轿车沿迎春路由东向西行驶至省泰中门口时，与同向徐某驾驶的苏M×××××出租车发生追尾事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定李爱红承担全部责任，徐某不承担责任。苏M×××××出租车于2015年7月15日送至泰州市东进汽车修理厂进行修理，于同月30日被取回。2010年1月16日，唐有林与泰州市雅高公交巴士有限公司签订出租车承包经营合同，约定苏M×××××车辆交由唐有林承包经营，经营期限自2010年1月20日至2016年1月18日，唐有林每月上缴承包金3860元。徐某为该车二驾驾驶员，从事夜班出租运输。
另查明，苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计保赔，事故发生在保险期限内。吴某为苏M×××××向人民财保泰州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保单投保人声明一栏约定：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。”吴某在投保人签名/盖章一栏签署姓名。合同所附第三者责任保险条款第七条第（一）款约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、出租车承包合同、泰州市东进汽车修理厂出具的证明等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，道路交通事故损害赔偿是基于侵权责任法律关系引起的赔偿。此次交通事故中，侵权法律关系产生于案外人徐某与被告李爱红之间。对于苏M×××××车辆受损所致的损失，案外人徐某是直接受害者，享有向被告李爱红主张赔偿损失的权利。而原告唐有林是车辆承包人，非交通事故被侵权方，其与被告李爱红之间不存在法律上的直接利害关系，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告唐有林的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 澄
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初222号
原告:刘汝群。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:胡花英。
原告刘汝群与被告胡花英租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝群的委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼,被告胡花英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝群向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金14640元（从2015年1月1日计算至2015年5月1日）；3、要求被告支付原告违约金6588元（半年租金21960元/年×30%=6588元）；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第三项诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金2196元（半年租金的10%）。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于丛台西路与铁西大街交叉口西北角的10A10号门市一间（复兴区铁西北大街317号门市），租金每月3660元，每半年交付一次，被告不按约定支付租金或者不按照约定支付租金达6日的，应按半年租金的30%向原告支付违约金。被告已支付原告2014年7月1日至2015年1月1日的租金，被告承租该门市至2015年5月1日才腾房，原告多次催要租金未果，诉至法院。
原告刘汝群为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《房屋租赁合同》及收据各一份，证明原、被告存在租赁合同关系，月租金3660元，租赁期间为2014年7月1日至2015年1月1日，被告已向原告交纳半年租金21960元，合同约定了违约金条款；3、《委托书》一份，证明原告全权委托刘明利办理对外签订合同事宜；4、《房屋所有权证》一份，证明被告承租的门市是317号其中的一间门市，该门市产权为原告所有；5、邯郸市复兴添缘物业服务有限公司出具的《证明》一份，证明10A10门市产权为原告所有；6、邯郸市复兴添缘物业服务有限公司出具的《证明》一份，证明被告从2014年7月1日开始承租该门市，2015年5月1日退房；7、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
被告胡花英未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，刘汝群向刘明利出具《委托书》一份，内容为：“我刘汝群全权委托刘明利有关安泰小区门市对外出租签订合同”。刘汝群和刘明利均在该《委托书》上签字。
2014年7月1日，刘明利作为出租方（甲方）与胡花英作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、该房屋坐落于丛台西路与铁西大街交叉口西北角的10A10号，建筑面积61平方米；…五、租赁期限自2014年7月1日至2015年1月1日；…六、本房屋月租金为3660元，租金总计21960元;…十三、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达6日的；…十四、2、乙方不按第十三约定的情形之一的，应按半年租金的30%向甲方支付违约金。
2014年9月16日，被告向原告支付丛台西路与铁西大街交叉口西北角的10A10号门市的2014年7月1日至2015年1月1日的租金21960元。
2016年4月25日，邯郸市复兴添缘物业服务有限公司出具了《证明》两份，刘明波在两份《证明》上作为法定代表人进行签名。
另查明，邯郸市复兴添缘物业服务有限公司的法定代表人为刘明波，股东为刘明波、刘凯。刘明利、刘明波、刘凯均为原告刘汝群的儿子。
上述事实，有原告身份证复印件、《委托书》、《房屋租赁合同》、收据、《房屋所有权证》各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告提交的邯郸市复兴添缘物业服务有限公司的两份《证明》，因邯郸市复兴添缘物业服务有限公司股东为刘明波、刘凯，法定代表人为刘明波，而刘明波和刘凯均系原告刘汝群的儿子，其二人与原告刘汝群存在法律上的利害关系，证明力较低，对该两份《证明》本院不予采信。《房屋租赁合同》约定了租赁期限自2014年7月1日至2015年1月1日，原告提交的证据不足以证实租赁期限届满后，被告仍承租该门市的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘汝群的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告刘汝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴胜楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3541号
申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。被执行人瞿新初，男，1968年5月26日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38668号原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告瞿新初物业服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人瞿新初的银行存款，待发现被执行人瞿新初银行存款后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海吉兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第38668号民事判书要求被执行人瞿新初给付自2010年7月至2014年6月的物业管理费4,036元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3349号
原告张龙，男，汉族，1974年6月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司。
法定代表人游泳，系该公司总经理。
住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东环路北首路西。
委托代理人李淮弘、杨明翠，系被告员工，特别�权。
被告范先朋，男，汉族，1985年7月8日，住山东省燕县。
委托代理人李新刚，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省，特别授权。
原告张龙与被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司（以下简称安邦财险莘县支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人邹万泓和被告安邦财险莘县支公司的委托代理人李淮弘、杨明翠和被告范先朋的委托代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2015年10月15日23时05分，被告范先朋驾驶豫pd2208号东风重型仓栅式轿车沿107国道由南向北行驶至107国道湖东办事处路段时，与前方停靠路边的ＸＸ侨驾驶的豫stb763相撞，致随车乘坐人原告张龙受伤，浉河区勤务大队作出2015第470号认定书认定，被告范先朋承担事故的全部责任，经鉴定原告构成十级伤残。被告范先朋在安邦财险莘县支公司购买了交强险及商业险，依法应在保险范围内承担理赔责任，但被告至今未赔偿，原告为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险莘县支公司辩称，保险合同成立,属于保险责任，我公司同意承担损失，同时请求法院保留另一名伤者即本案出租车驾驶员一定份额。2、原告所有损失未提交原件，交强险应按照国家医疗保险扣除医疗保险费。3、诉讼费以及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告范先朋辩称，车主李新刚已经替范先朋支付了3万元，赔偿责任不应由我承担。
经审理查明，2015年10月15日23时05分，被告范先朋驾驶豫pd2208号东风重型仓栅式轿车沿107国道由南向北行驶至107国道湖东办事处路段时，与前方�靠路边的ＸＸ侨驾驶的豫stb763相撞，致随车乘坐人原告受伤，原告随即前往信阳市中心医院治疗，2015年10月15日入院，2015年11月5日出院，共花费医疗费18033.32元，出院医嘱全休5个月，继续治疗1个月，术后一年半取出体内固定物，费用15000元左右，住院期间护理1人。浉河区勤务大队作出2015第470号认定书认定被告范先朋承担事故的全部责任，经鉴定原告构成十级伤残。被告范先朋在安邦财险莘县支公司购买了交强险及第三者责任险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。原告主张的费用清单包括医疗费18033.32元，误工费住院加全休共170天，每天按河南省在岗职工平均工资计算116.90元/天计19873元，护理费住院加继续治疗费费用50天*83.51元/天共4175元；住院伙食补助20天*50元/天计1000元；营养费170天*30元/天计5100元，伤残补助金按城市户口计算51152元；鉴定费1300元，交通�2000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金5000元合计122633.32元。被告认为，原告未提供其工作单位的证明及劳动合同，误工费应按居民服务业标准83.5元/天计算，对被告提交的伤残鉴定不认可并要求重新鉴定，但在规定的期间内被告未提交鉴定申请，本院视为放弃,并对原告提交的鉴定结果予以认可；对于营养费被告要求按20元/天；对于伤残赔偿标准，被告认为原告为农业户口，应按农村标准计算；对于鉴定费认为不应由被告承担；对于后续治疗费被告认为应该待实际发生时再主张权利。另查明，原告的户口显示为农业户口，居住地为信阳市浉河区董家河乡老街道连云路16号附8号，信阳市五星街道办事处五星居委会出具证明，证实原告自2006年11月16日起一直在该五星社区居民张文花家租房居住，在市内从事装修。事故发生后，被告范先朋交给信阳市浉河区交警队30000元，其中原告乘坐的车辆的司机案外人ＸＸ侨将该款项领走后交给原告21000元。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投有交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。关于原告的赔偿标准，本院认为，原告虽然为农业户口，但根据信阳市五星街道办事处五星居委会出具证明，原告自2006年起一直在五星社区居住，以从事装修取得的收入为其主要生活来源，因此应按城市户口计算伤残补助标准。误工费,住院加全休共170天，每天按河南省在岗职工平均工资计算116.90元/天计19873元，护理费,住院加继续治疗费费用50天*83.51元/天共4175元；住院伙食补助,20天*50元/天计1000元；营养费,170天*30元/天计5100元，上述几项费用符合当前标准本院予以支持。关于鉴定费1300元，是原告为查明案件事实必须发生的支出，由被告承担。关于后续治疗费15000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，根据医疗证明或者焦点结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿，因此原告可以与已经发生的费用一起一并主张。关于交通费本院酌定300元为宜。综上，被告应赔偿的费用为医疗费18033.32元、误工费19873元、护理费4175元、住院伙食补助1000元、营养费5100元、鉴定费1300元、伤残赔偿金51152元、交通费300元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，以上合计120933.32元。原告已领走被告范先朋垫付的21000元应从保险理赔款中扣除，由被告安邦财险莘县支公司直接支付给车主范先朋，剩余99933.32元直接赔付给原告张龙。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司于本判决生效后二十日内支付原告张龙保险金99933.32元，剩余21000元由被告安邦财险莘县支公司直接支付给车主范先朋。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭�
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一七年二月九日
书记员 尹 优
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3382号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
地址：农安镇法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司职员。
被告：杨怀忠，男，汉族，1966年1月3日出生，地址：农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告杨怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年8月31日向本院提出对被告杨怀忠撤诉申请，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙都农牧专业合作社对被告杨怀忠撤诉。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李亚楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4063号
原告都某，男，汉族，身份证号码，住四川省简阳市。
被告邓某，男，汉族，身份证号码，住四川省屏山县。
原告都某与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，原告都某于2017年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告都某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费138元，由原告都某负担。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03372号
申请执行人乔美军，男，1981年8月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇气象局巷。身份证号：612722198108281616。
被执行人刘军，男，1981年2月19日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇单家滩杏花滩小区。
被执行人武云平，男，1982年1月27日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇第四中学附近。
本院在执行刘军、武云平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）神民初字第05768号民事判决书申请执行刘军、武云平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘军偿还原告乔美军借款本金29.4万元及利息，被执行人武云平承担连带偿还责任。二、案件受理费3350元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01250号
上诉人（原审原告）平顶山市飞龙高压电气有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段马庄办事处对面。
法定代表人孙爱丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏大金激光科技有限公司。住所地江苏省海安县李堡镇李西村**组。
法定代表人徐成，该公司董事长。
上诉人平顶山市飞龙高压电气有限公司与被上诉人江苏大金激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人平顶山市飞龙高压电气有限公司不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第419号民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原被告双方所签订的《购销合同》中明确约定，执行本合同时产生争议，可协商解决，若协商不成可向起诉方所在地人民法院起诉。本案中起诉人平顶山市飞龙高压电气有限公司住所地为河南省平顶山市湛河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应由起诉方所在地法院河南省湛河区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王国燕
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第108-1号
申请执行人李年顺。
被执行人黄和平。
被执行人朱言娣。
李年顺与黄和平、朱言娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）京民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，黄和平、朱言娣欠李年顺借款500万元，此款黄和平、朱言娣于2014年7月30日前返还李年顺借款100万元、2014年12月30日前返还借款150万元、余款250万元于2015年6月30日前付清；案件受理费、保全费28425元由黄和平、朱言娣负担。因被执行人黄和平、朱言娣未按生效法律文书履行在2015年6月30日前支付250万元的义务，申请执行人李年顺向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄和平、朱言娣的财产进行了查控：本院依法提取了被执行人黄和平在案外人处的到期租金15000元；黄和平、朱言娣名下共有四处房产，均被本案查封，但上述房产均设有抵押，暂不宜处置；登记在朱言娣名下车牌号为苏LXX**小型汽车一辆申请执行人明确表示不要求处置该车辆；本院现未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已提取的被执行人出租房屋到期租金外，两被执行人名下虽有房产，但因均设有抵押不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产可处置或今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔凌艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保295号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人齐锋。
被申请人袁红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人齐锋、袁红违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人齐锋、袁红的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人齐锋、袁红的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6430号
原告：张宏海，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
组织机构代码：55532602-0。
负责人：柳京佑，该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告张宏海诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（以下简称“乐天超市于洪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告乐天超市于洪店的委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月11日在被告乐天超市于洪店购买鹿王自发粉，生产日期为2015年11月10日，保质期为6个月，该食品为过期食品。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款10.9元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意退货及赔偿，被告处所有的商品条码都是一致的，只是日期不同，原告作为专业的打假人士，如果说只提供购物小票没有其他的相应证据，不能证明该涉案商品是购物小票当日所购买。即使是原告提供相应的录像，录像属于电子资料，上面的时间及内容有改动的可能性，故被告不同意退货也不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月11日，原告在被告处购买鹿王自发粉（1公斤）1袋，花费10.9元，该产品的生产日期为：2015年11月10日。被告为原告开具发票号码为No.01475964辽宁增值税普通发票一张，货物为鹿王自发粉1kg，价税合计为10.9元。
另查明：鹿王自发粉（1公斤）保质期为6个月。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、视频资料等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年5月11日购买涉诉商品，该商品生产日期为2015年11月10日，保质期为6个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告所销售的商品的反驳意见。本院认为，原告为证明其主张，向法庭提供了购货发票及购买商品时录制的视频，并出示了货品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未提供相反证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店退还鹿王自发粉（1公斤）1袋，同时被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店退还原告货款10.9元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张宏海赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1888号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李胜涛，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。
本院在执行（2016）川0411执1888号李胜涛罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1888号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第103号
申请执行人刘化来。
被执行人昌邑市都昌街道中裴村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘化来与被执行人昌邑市都昌街道中裴村村民委员会返还预付款纠纷一案，即（2006）昌民一初字第1791号民事调解书中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2006）昌民一初字第1791号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一五年四月十三日
书记员 王冬冬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00602号
申请执行人许星祥。
被执行人周立英。
申请执行人许星祥与被执行人周立英租赁合同纠纷执行一案，被执行人周立英至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立英银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月七日
书记员 黄 胜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第987号
原告刘明军，男，汉族，住遂平县。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所地：遂平县希望大道（电业局北侧）。机构代码证：580317468
法定代表人曹凤凯，该公司经理。
本院在审理原告刘明军与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司定做合同纠纷一案中，原告刘明军于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41元，由原告刘明军负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月十三日
书记员 梁源
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00347号
原告：宁素玲，女，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：姚利，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人（受二被告共同委托）：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告宁素玲诉被告王滨、被告姚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁素玲及其委托代理人唐忠芬，被告王滨与被告姚利的委托代理人张跃权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁素玲诉称：二被告是夫妻关系，2014年7月4日，二被告找到原告说因做生意缺少资金，找到原告要求借款228000元，借款期限为半年。被告拿出房照做抵押担保，说如到期还不上，有房照让原告卖房。所以原告同意借款，被告给原告出具了借款抵押合同一张，房照做了抵押。借款到期后，被告没能及时还款，原告找到被告催要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。请求法院判令被告偿还借款228000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王滨、姚利辩称：欠款事实存在，但并非原告所述的228000元，被告实际只收到原告的18万元。现还款期限已过3个多月，被告因生意没有营利，现无法偿还欠款。另外，被告因另欠他人欠款，原告所述抵押房屋已被法院查封。被告在大洼县大洼镇内尚有一套楼房，近期交工，可与原告协商偿还借款。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年7月4日，原告宁素玲做为甲方，二被告王滨、姚利做为乙方，双方签订了借款抵押合同，上载明：“乙方因需要，向甲方申请借款贰拾贰万捌仟元资金，借款期限为自签订合同之日起半年。双方经协商一致同意，在乙方以其所有的大洼镇站前街021002-304：6-1（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。在借款期限内，乙方拥有抵押物的使用权，在乙方还清借款前，甲方拥有抵押物的所有权。乙方借款到期不还，乙方抵押物的所有权归甲方所有。”原告与二被告分别在该合同上签名摁印。原告宁素玲于当日以转帐方式存入被告王滨银行卡中18万元。
另查明：二被告是夫妻关系。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的借款抵押合同及房屋所有权证复印件证明了二被告向原告借款的数额、时间、期限及约定用相关房产进行抵押的事实；2.被告王滨提供的银行卡客户查询单证明了原告与二被告签订借款协议当天通过转帐方式支付被告王滨18万元的事实；3.大洼县民政局婚姻登记处出具的证明材料证明了二被告是夫妻关系的事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订借款抵押协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方之间形成民间借贷法律关系。被告称只收到18万元，且并不否认用其所有的房产做借款抵押的事实。本院认为，如果原告未足额支付借款协议中约定的款额给被告，而被告不及时向原告主张剩余未支付款额且还用自有房产为借款设定抵押并将房产证交与原告，均不符合常理。本院据此及相关事实，对原告向二被告借款计22.8万元的事实，予以确认。对被告的相关抗辩意见，不予采纳。因双方签订的借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息。对原告主张的借款期限届满日2015年1月4日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王滨、被告姚利于本判决生效后10日内偿还原告宁素玲借款22.80万元及利息。利息自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预交），减半收取2360元，退回原告；其余2360元，由被告王滨、姚利负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1866号
被告：新雅投资集团有限公司。
法定代表人：郑步良。
委托代理人：郭斌。
委托代理人：陈绍义。
被告：宁波朗思特铝箔制品有限公司。
法定代表人：倪斌兵。
原告新雅投资集团有限公司（以下简称新雅公司）诉被告宁波朗思特铝箔制品有限公司（以下简称朗思特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，根据原告新雅公司申请，冻结了被告朗思特公司的银行存款72万元。本院依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新雅公司的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被告朗思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告新雅公司起诉称：被告朗思特公司向原告新雅公司定制印刷包装盒。后经双方结算，截至于2015年6月18日止，被告朗思特公司尚欠原告新雅公司加工款711578元。后经原告催讨，被告朗思特公司至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告支付原告加工款711578元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告新雅公司在举证期间，提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、印刷许可证，法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格；3、对账单，用以证明被告欠原告货款711578元的事实。
被告朗思特公司未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告新雅公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告朗思特公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告新雅公司起诉称的事实一致。
本院认为：原告新雅公司与被告朗思特公司之间承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告朗思特公司欠原告新雅公司加工费711578元，事实清楚。原告新雅公司要求被告朗思特公司予以偿还，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限宁波朗思特铝箔制品有限公司于判决生效后五日内支付新雅投资集团有限公司加工款711578元并赔偿利息损失（自2015年7月9日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，减半收取5458元，财产保全费4120元，均由宁波朗思特铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 张全标
二〇一五年八月十日
书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2030号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾波，男，1989年5月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，高中文化，户籍地荣昌县，暂住地东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被东莞市公安局取保候审，9月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1839号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日1时许，被告人曾波醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经S256省道东莞市厚街镇豪京酒店对面路段时，该车左侧车身与徐某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成曾波受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐某驾车逃逸，曾波起身走到现场后面桥边的护栏上坐着。其后，李某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车与曾波停留在路中的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的二次道路交通事故。二次事故发生后，李某报警并在民警现场勘查完毕后与曾波共同前往医院治疗。同年3月21日公安交警部门将曾波传唤至厚街交警大队审查。经鉴定，曾波的血液中检出乙醇含量为147.70mg/100ml。经交警部门认定，首次事故徐某负责主要责任，曾波负次要责任；二次事故李某负全部责任，曾波不负责任。
以上事实，被告人曾波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人曾波对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾波无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；曾波有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。综合被告人曾波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和�育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶润鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第464号
上诉人（原审被告）诸暨市城南欢大纺织厂。
投资人：赵欢。
被上诉人（原审原告）诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。
法定代表人章林法。
原审被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司。
法定代表人张建成。
上诉人诸暨市城南欢大纺织厂与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告诸暨市康蔓特鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3018号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市城南欢大纺织厂收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何玉清
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0116号
原告汤某，华东电力设备制造厂职工。
被告夏某甲，无业。
原告汤某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告殴打原告，经鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。而且被告是一个非常刻薄、很难相处的人，原告已经无法忍受，故坚决要求离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情一直很好。2014年5月20日是因为原告与其他异性打电话，双方发生争执，我才打了原告。我知道不管什么原因，打她是我不对，希望法院能够调解我们和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的婚姻档案、七里甸派出所的证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年七月八日
书记员 谭 燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00274号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1989年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年11月14日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月底的一天晚上，被告人陈某容留并与武某、李某、周军一起，在其租住的固镇县城关镇物资局巷内的民房里，以火烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录、证人武某、李某的证言、被告人某
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人陈某是初犯，且其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月底的一天晚上，被告人陈某在固镇县城关镇物资局巷内其租住房里，容留武某、李某、周军以火烤的方式吸食冰毒，且自己也吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、李某的证言、固镇县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、陈某辨认现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某如实供述自己罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第670号
申请执行人张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人张云峰与被执行人李旭强民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2255号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李旭强应偿还申请执行人张云峰款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张云峰也无法提供被执行人李旭强可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第670号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第686号
原告：北海恒基房地产开发有限公司清算组，住北海市××北××厦。
负责人：陆泰业。
被告：傅水玉，女，1965年9月22日生，汉族，住福建省××下渠乡下××号，身份证号：×××5029。
原告北海恒基房地产开发有限公司清算组与被告傅水玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，于7月26日公开开庭进行了审理。原告负责人陆泰业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年7月13日就双方2006年11月9日签订的宝晖大厦201号房返租协议达成了《补充协议》，其中第三条约定：由原告出租并配有家具电器（附清单）的租约移交给被告，其中家具电器被告可使用到2009年10月15日至归还原告。延迟归还须付给原告每月250元的使用费。协议签订后，被告至今一直未将上述家具电器交还原告，仅在2011年底交回一个坏的热水器和一张坏床。直到2012年10月，一个自称是被告代理人的肖姓男士来到原告办公室与原告协商归还上述家电及使用费的问题，但协商未果。故请求法院判令被告返还原告家电一批（价值10640元），支付家电使用费10500元（自2009年10月15日起至2013年4月30日止），诉讼费由被告负担。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、补充协议，证明原被告约定宝晖大厦201号房的家电使用及归还等事宜；
证据2、家电清单，证明宝晖大厦201号房使用的家电情况；
证据3、租房合同，证明原告与第三人签订租房合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据1-3，有相应的原件，符合法律规定的证据要件，依法可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年7月1日，宝晖大厦为甲方，与乙方肖顺辉就租用位于北海市××北××厦201号房签订租房合同，约定：租期1年，自2008年7月1日至2009年6月30日，租金每月1100元等内容，附件为家私家电清单。案外人陆萍作为宝晖大厦代表在合同上签名。合同尾部标注：从2008年7月1日起转交于傅水玉业主收房及出租管理，被告与肖顺辉对此签名确认。201房的家具清单显示的家具情况如下：空调1台；床2张；衣柜2个；落地扇1把；电视机1台，包含电视机柜1张；长沙发1张，茶几1个；玻璃桌1张，椅子4张；抽烟机1台；热水器1个；煤气炉1台；煤气罐1个；窗帘1对；小冰箱1个；电饭煲1个；洗衣机1个；办公台1张；陆萍代表宝晖大厦，与租户肖顺辉在清单上签名，被告亦在该清单上的确认人及签收人处签名。
2008年7月13日，甲方北海恒基房地产开发有限公司与乙方被告傅水玉就终止双方2006年11月19日签订的宝晖大厦201号房返租协议签订补充协议，约定双方同意终于2008年7月1日起终止以上补充协议，乙方一次性补偿甲方14500元，以上房屋移交给乙方；原来由甲方出租并配有家具电器等（附清单）的租约移交给乙方，其中家具电器出租使用到2009年10月15日止。提前归还甲方，甲方不予补偿，迟延归还须付给甲方每月250元的使用费，如果甲方单方要求提前归还，则以剩余期间每月补偿乙方250元，并须提前一个月告知乙方；乙方使用上述家电期间有丢失，须按市场价50%-70%赔偿甲方，若损坏，需维修即可；原来经甲方陆萍与客户签订的合同经租客、陆萍、傅水玉三方签字后转移给乙方，陆萍收取的押金2200元，租金1100元，共3300元同时移交给乙方；协议经双方签字、乙方付清有关费用后生效。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还家具电器的诉讼请求。
另查明，北海恒基房地产开发有限公司系独资经营企业，经营期限为1992年12月19日至2007年12月19日。2007年12月29日，北海市工商行政管理局发出备案通知，对北海恒基房地产开发有限公司成立清算组的申请予以备案。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。北海恒基房地产开发有限公司与被告就终止双方返租协议所签订的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方均应依约享有权利和履行义务。根据该补充协议，被告应在2009年10月15日返还配在出租房的家具电器，但被告至今仍未归还，应按约定每月支付250元使用费。因北海恒基房地产开发有限公司已经成立清算组，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第51条的规定，应以该清算组即原告为当事人，因此原告要求被告支付2009年10月15日至2013年4月30日的家电使用费10500元有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅水玉支付原告家具家电使用费10500元（自2009年10月15日计至2013年4月30日）。
案件受理费328元，减半收取164元，由原被告各负担82元（被告负担的部分原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付还原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年九月九日
书记员 卢健忠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1113号
申请执行人：杜某；
被执行人：张某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第234号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为7,200.00元。经本院执行，被执行人已交付7,200.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1113号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1400号
罪犯蒋洪林。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋洪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋洪林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日起至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧