广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第36号
原告黎树新，男，1950年12月4日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人劳某光，男，1968年10月20日出生，住开平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人余某鹏，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
被告杨沅锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎树新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）、杨沅锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告黎树新的委托代理人劳某光，被告杨沅锋到庭参加诉讼。被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树新诉称：2013年5月27日，杨沅锋驾驶粤SCF5**号轻型货车从开平市荻海往台山方向行驶，至开平市荻海南山龙安里路口路段时，与由黎树新驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及黎树新受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定杨沅锋承担此事故的主要责任，黎树新承担此事故的次要责任。
原告受伤后在开平市中心医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告的损失有：医疗费42778元（杨沅锋赔偿）、住院伙食补助费4200元、护理费6720元、误工费9400元、残疾赔偿金51385元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计120783元。事故发生后被告杨沅锋赔偿了42778元。粤SCF5**号轻型货车在被告太平洋东莞公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失83805元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎树新对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、杨沅锋驾驶证及粤SCF5**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记情况及购买保险情况；
4、门（急）诊通用病历复印件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书原件1份、住院疾病证明书复印件1份，证明原告伤情；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、劳动合同书原件1份、历史明细清单原件1份、企业法人营业执照盖章复印件1份、证明原件1份、工资表原件3份，证明原告工作及收入情况。
被告太平洋东莞公司书面辩称：
1、保险公司承保了本案涉案车辆的交强险和第三者商业险限额为50万元，对于原告各项合理的损失，保险公司将依法承担赔偿责任。
2、原告的请求有不合理、不合法之处，请人民法院依法予以核减：
（1）关于伤残赔偿金，本次事故发生时，原告系农业户籍，且年满63周岁达到法定的退休年龄。其提供的工作证明及劳动合同显示原告自2006年进行该用人单位工作，但根据用人单位营业执照显示该企业成立日期为2009年，两者显然是矛盾，故现有证据不足以证明原告在受伤前一年在城镇居住并且有工资收入来源，不符合城镇赔偿标准，请法院按照农业标准计算伤残赔偿金；
（2）关于误工费，基于伤残赔偿金同样的理由，原告提供的工作证明不真实且达到退休年龄，不应计算误工费损失，请法院驳回。
被告太平洋东莞公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告杨沅锋辩称：我对交警认定没有异议，车辆在被告太平洋东莞公司投保交强险与第三者责任保险，保险限额50万元不计免赔率。事故发生后，我支付了42778元医疗费及护理费6500元给原告。原告的损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告杨沅锋对其辩解的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份、神行车保系列产品保险单（正本）原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
2、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份、收条原件5份，证明被告支付费用情况。
（以上证据正本退回给被告杨沅锋，复印件存卷。）
被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告黎树新对被告杨沅锋提交的证据没有异议。
被告杨沅锋对原告黎树新提交的证据认为由法院依法认定。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年5月27日，杨沅锋驾驶粤SCF5**号轻型箱式货车从开平市荻海往台山方向行驶，当天13时2分，行驶至开平市荻海南山龙安里路口路段时，与由黎树新驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及黎树新受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定杨沅锋承担此事故的主要责任，黎树新承担此事故的次要责任。
原告黎树新受伤后，从2013年5月27日至8月19日在开平市中心医院住院治疗。出院医嘱：全休3个月，门诊复诊，不适随诊。2013年11月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定黎树新的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告杨沅锋赔偿了42778元医疗费、6500元护理费伙食费餐费共49278元给原告黎树新。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤SCF5**号轻型箱式货车在被告太平洋东莞公司投保交强险与第三责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告黎树新在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是42778元。原告住院85天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的4200元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的6720元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据治疗机构出具的证明，结合评定伤残的时间确定误工时间是186天。原告提交的劳动合同、营业执照、证明、工资单、银行卡历史明细清单等证据能够相互印证，可以证明原告在交通事故发生前超过1年的时间具有固定的收入。事故前三个月的平均工资是1321.33元，误工费为1321.33÷30×186=8192.25元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告63周岁，计算17年。原告提交的劳动合同、营业执照、证明、工资单、银行卡历史明细清单等证据能够相互印证，可以证明原告在交通事故发生前超过1年的时间具有固定的收入。原告黎树新是信宜市人，在开平市三埠南山工作生活，而开平市三埠街道办事处整个辖区是城乡规划范围。故原告可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金计算为30226.71×17×10%=51385.41元。原告请求51385元没有超过此范围，本院予以支持。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在治疗过程中、评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、双方过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院酌定为4000元。
综上所述，本次交通事故造成原告黎树新的损失共为119575.25元。
二、原告黎树新的事故损失应该如何赔偿？
粤SCF5**号轻型箱式货车在被告太平洋东莞公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告太平洋东莞公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本案中，粤SCF5**号轻型箱式货车造成原告受伤致残，原告的损失应由被告太平洋东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额先赔偿4000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿68597.25元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费）。本应在交强险限额应赔偿82597.25元给原告。超过交强险赔偿限额部分的损失42778＋4200-10000=36978元，应由承担事故主要责任的粤SCF5**号轻型箱式货车方负责赔偿80%即29582.4元，但被告杨沅锋已经赔偿49278元，故被告太平洋东莞公司在本案中应赔偿82597.25-（49278-29582.4）=62901.65给原告黎树新。
被告太平洋东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿62901.65元给原告黎树新；
二、驳回原告黎树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取947元，由原告黎树新负担236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担711元。原告已经预交947元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞