wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终591号
上诉人（原审被告）：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇西关街脑包底。
法定代表人：贾玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。
武栋军与张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆房开公司）、张明房屋买卖合同纠纷一案，河北省张北县人民法院作出（2015）北民初字第273号民事判决，鑫隆房开公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀07民终981号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院作出（2016）冀0722民初1546号民事判决，鑫隆房开公司不服，再次向本院提起上诉。本院作出（2017）冀07民终372号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院依法组成合议庭，作出（2017）冀0722民初1540号民事判决。鑫隆房开公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫隆房开公司的法定代表人贾玉金及委托诉讼代理人李振泉，被上诉人武栋军、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫隆房开公司上诉请求：1、依法改判判决第一项为返还武栋军购房款20万元及利息；2、武栋军、张明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定购房款数额错误，应依法改判判决第一项为返还武栋军购房款20万元及利息，利息从起诉之日2015年10月10日开始计算。我公司是为张明担保20万元借款而出具票据。所以仅对20万元承担法律责任。我公司的法定代表人贾玉金在先前公安机关的调查中也是如此陈述的，有《张北县公安局对贾玉金的询问笔录》予以佐证。武栋军既没有证明其借给张明40万元的证据，也没有向我公司交付购房款40万元的证据，应承担举证不能法律责任。应依法改判判决第一项为返还武栋军购房款20万元。利息应当从武栋军起诉之日的2015年10月10日开始按中国人民银行同期贷款利息计算。
被上诉人武栋军辩称，鑫隆房开公司说借款数额有差别，事情发生在2011年，我用40万元支付张明的账款，给的购房款是40万，贾玉金让我给张明40万元，票上写的是全额抵顶。实际房价是48.6万元，因为是顶房，就便宜。我这有贾玉金开的三套房子的票，没有带当时的收条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明辩称，本案这不是担保，是鑫隆房开公司当时抵扣了我的工程款48.6万元，我又跟武栋军借了40万元，武栋军给的我40万的现金，当时打了借条。
武栋军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告交付楼房，并承担楼房逾期交付的违约金（违约金以本金40万元为基数，按银行同期利率4.7‰计算，从2013年12月20日计算至2015年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年，张北镇人民政府委托被告鑫隆房开公司代建陈羊沟新民居工程，被告张明承包了该项工程部分楼房的建设。2011年12月20日，被告鑫隆房开公司将陈羊沟新民居1号楼2单元101、102、201室三套楼房抵顶给被告张明，以解决其雇佣人员工资问题；被告张明以40万元价格出售给武栋军，并收取了原告武栋军的购房款，同日，被告鑫隆房开公司为原告武栋军出具了购房票据，票据载明该三套楼房抵顶张明承建工程的工程款。被告鑫隆房开公司代建的陈羊沟新民居工程占用土地所有权人、使用权人均为张北县陈羊沟村民委员会，原告武栋军系城镇居民。
一审法院认为，被告鑫隆房开公司为原告武栋军出具的购房收据中明确载明了原告姓名、房屋编号、购房款金额等内容，双方之间形成了买卖关系，买卖合同成立，但该合同违反了法律、法规强制性规定，属无效合同。被告鑫隆房开公司明知其代建的新民居楼房不能出售于城镇居民而出售，导致合同无效，存在过错，应依法将购房款返还给原告武栋军，并承担损失，其损失以被告鑫隆房开公司在使用购房款期间中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告鑫隆房开公司辩称，被告张明向原告武栋军借款20万元，鑫隆房开公司用新民居三套楼房提供担保，故该案属民间借贷纠纷。被告鑫隆房开公司未能提供足以证明其主张成立的相关证据，对其主张不予支持。被告鑫隆房开公司主张其并未收到原告武栋军交付的购房款，因其在知道原告武栋军将购房款交付被告张明的情况下，还为原告武栋军出具购房收据，其对原告武栋军将购房款交付被告张明的行为予以认可，故被告鑫隆房开公司主张不能成立。原告武栋军向被告鑫隆房开公司主张的违约金，因双方签订的合同无效，对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张北县鑫隆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告武栋军购房款400000元及利息（利息从2012年12月21日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）；二、驳回武栋军其他诉讼请求。案件受理费7300元，由张北县鑫隆房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，鑫隆房开公司提交张明于2018年3月26日出具的证明张明当时陈述的光盘。证明武栋军在新民居住宅楼的真实事实是2012年初，张明和武栋军经常在一起玩钱，张明借贾玉金20万元赌资，后来张明还不了钱，便用新民居楼房做了抵押，并不是武栋军用40万元跟贾玉金购买楼房。武栋军质证认为，我不知道是否真实，张明能到庭，你们为什么让张明摁手印、录光盘是什么意思。张明质证认为，这个证明是我的签字，当时写了20万，但是我跟武栋军借的是40万元，后来我给鑫隆房开公司的贾玉金打电话说明了跟武栋军借了40万元。本院认证，鑫隆房开公司提交的证明及光盘与张明的陈述内容相矛盾，不足以证实张明向武栋军的借款为20万元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鑫隆房开公司为武栋军出具的购房收据中明确载明了武栋军的姓名、房屋编号、购房款金额等内容，双方之间成立买卖关系，但该合同违反了法律法规强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，鑫隆房开公司明知其代建的新民居楼房不能出售于城镇居民，导致合同无效，存在过错，应依法将购房款返还给武栋军，并承担损失。原审法院认定该损失以鑫隆房开公司在使用购房款期间利息，从2011年12月21日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止并无不当。鑫隆房开公司抗辩张明向武栋军借款20万元，鑫隆房开公司用新民居三套楼房提作为担保，故根据有关规定属于民间借贷纠纷。鑫隆房开公司上诉主张返还武栋军购房款20万元及从起诉之日2015年10月10日开始计算的利息，但武栋军主张向张明提供借款40万元，张明表示认可，并表示当时鑫隆房开公司抵扣了其工程款，故根据现有证据，不足以证实其主张。综上，鑫隆房开公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01410号
原告：栾义鸿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方振，执行董事。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
原告栾义鸿与被告合肥供水集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾义鸿，被告合肥供水集团有限公司委托代理人包从勇、亓革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾义鸿诉称：我自1996年至被告处上班。2011年8月至2012年2月间，我因患肺结核在医院治疗。2012年3月不再传染后回单位边工作边治疗。2012年8月23日，病情复发，医嘱建议赴上海治疗，全休三个月。2013年10月25日我向单位请假治疗。经被告所属的六水厂主要负责人同意，要求我病愈到职时遵照《员工考勤制度》办理补假手续。2012年12月3日，经医院再次复查，医嘱建休两个月。但2013年元月被告无故停发我工资奖金福利。2013年1月21日，被告单方解除劳动合同。我申请仲裁后被驳回，现我不服合肥市劳动仲裁委员会“合劳仲裁字（2014）53号裁决，请求依法判决被告继续履行与原告2009年签订的无固定期限劳动合同”；依法判决被告按每月7896元的标准向原告支付从2013年元月起至本案审理终结止的工资；依法判决被告为原告补缴2013年1月起至本案审理终止的医疗保险、养老保险、住房公积金。并当庭增加诉请要求对方赔偿我因解除劳动关系的经济赔偿金。
合肥供水集团有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。原告自2012年10月26日起一直旷工，严重违纪。被告与其解除劳动关系符合法律规定，其主张的各项诉请缺乏法律依据。也不同意对方原告当庭提出的支付经济赔偿金的请求。
经审理查明：2009年7月22日，原告栾义鸿与被告合肥供水集团有限公司签订无固定期限劳动合同一份，约定栾义鸿自2009年7月1日起在合肥供水集团有限公司工作。栾义鸿自2012年10月26日起未再去被告处上班。期间原告曾持安徽省胸科医院门诊部出具的疾病证明书向被告六水厂的党支部书记罗元奎请假，但未获批准。后被告以原告无故旷工为由数次以短信的方式要求原告回单位上班，原告没有回单位办理请假手续也未解决问题。被告于2012年12月31日制作《解除劳动合同通知书》以原告自2012年10月26日起无故旷工，违反公司员工管理规定为由，自2013年1月4日起解除了与原告的劳动关系。栾义鸿遂向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行双方于2009年签订的无固定期限劳动合同；并按每月7896元的标准向申请人支付从2013年1月起至本案审理终结止的工资；同时为申请人补缴从2013年1月起至本案审理终止的医疗保险、养老保险、住房公积金等。2014年1月26日，合肥市劳动争议仲裁委员会做出合劳仲裁字（2014）53号仲裁判决书，驳回申请人全部仲裁请求。现原告栾义鸿不服合肥市劳动仲裁委员会“合劳仲裁字（2014）53号裁决，请求依法判决被告继续履行与原告2009年签订的无固定期限劳动合同”；依法判决被告按每月7896元的标准向原告支付从2013年元月起至本案审理终结止的工资；依法判决被告为原告补缴2013年1月起至本案审理终止的医疗保险、养老保险、住房公积金。并要求对方赔偿原告因解除劳动关系的经济赔偿金。
本院认为：被告作为用人单位有依法管理的权利，原告作为劳动者有遵守单位的规章制度的义务。劳动关系双方均负有对自己的主张提供证据加以证明的义务。本案争议的焦点是原告有没有履行请假手续。本案中，原告并未提供直接证据证明其休息而向被告履行了请假手续或者举出相关事实和法定理由证明原告可以不履行请假手续。原告在长期休息期间，未向被告办理请假或补办请假手续，因此，被告解除与原告的劳动关系依法应予支持。对原告主张其已按规定履行请假手续的主张不能予以采信。综合本案的全部事实，合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）53号仲裁裁决书对本案事实的认定和争议的分析处理符合法律规定，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾义鸿的全部诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年五月二十二日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第二十五条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民大院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1785-1号
申请执行人叶连宽。
被执行人刘宗暖。
申请执行人叶连宽依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2650号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年八月十二日
书记员 王顺冬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1768号
原告时某。
委托代理人刘春红，泊头市解放法律事务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘停停，农民。
时某与刘某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日受理后，依法由审判员耿艳海独任审判，于二0一五年八月十二日公开开庭进行了审理。原告时某及委托代理人刘春红、被告刘某及委托代理人刘停停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常发生矛盾，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告不信任导致矛盾加剧，现被告对原告及孩子不闻不问。故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费1000元，陪嫁物品由被告返还原告。
被告刘某辩称，我同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，婚后在泊头市翰林名苑有一处贷款购买的房屋，我要求依法分割房子的共同财产。原告要这套房子，原告要给付被告10万元。原告说的被告不管原告和孩子这不是事实。被告在外挣钱，原告应该在家照顾孩子。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月14日生一女，名刘珊珊。现随被告生活。陪嫁物品原告只主张被子6床、鸭绒被一床，被告予以认可，其他原告自愿放弃。原、被告均表示愿抚养孩子，抚养费自己承担。另查明婚后原、被告在泊头市翰林名苑有一处贷款购买的房屋一套，并交了首付，还购买了储藏间一个，被告主张房子归原告所有，原告给付被告分割款100000元。原告同意被告的分割意见。原告还主张有夫妻共同债务20000元，应予扣除，被告否认，原告未提供证据证明。以上事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法予以准许。为不改变孩子的生活环境，婚生女刘珊珊仍随被告生活，被告自愿自行负担抚养费。符合法律规定，本院予以支持。原告放弃返还部分陪嫁物品，符合法律规定，本院予以支持。对陪嫁的被褥被告没有提出反对意见，依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告时某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘珊珊随被告刘某生活，被告刘某自行承担抚养费。原告每月的最后一个星期日探视孩子，被告应予以配合。
三、原、被告在泊头市翰林名苑贷款购买的房子即储藏间归原告所有，原告自行承担归还房贷，并于判决生效后十日内给付被告分割款100000元。
四、被告刘某返还原告时某的陪嫁物品被子6床、鸭绒被1床，限判决生效后十日内交付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艳海
二〇一五年八月二十日
书记员 张 絮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00233号
上诉人（一审原告）：曹爱普，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组**号，公民身份号码3422011951********。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曹华礼，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组**号，公民身份号码3422011961********。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ平，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组**号，公民身份号码3422011957********。
被上诉人（一审被告）：曹杰，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇冲疃村曹楼组*号，公民身份号码3422011949********。
上述三被上诉人共同的委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人曹爱普因与被上诉人曹华礼、ＸＸ平、曹杰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）宿埇民一初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹爱普及其委托代理人牛永英，被上诉人曹华礼、ＸＸ平、曹杰共同的委托代理人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱普一审起诉称：2001年6月18日，曹爱普与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订河堤、河滩承包合同，承包范围上至楼东组，下至瓦屋村，计15.24亩，承包期限自2001年6月16日至2051年10月30日。2012年夏季，曹华礼、ＸＸ平、曹杰伙同其他村民强行将其河堤、河滩地分割侵占耕种，毁坏树木。2012年秋季曹华礼、ＸＸ平、曹杰强行收割其黄豆15.24亩，造成直接经济损失9144元。曹华礼、ＸＸ平、曹杰又带领村民损害其小麦。其多次与曹华礼、ＸＸ平、曹杰协商，未有结果。曹爱普一审请求判令曹华礼、ＸＸ平、曹杰赔偿曹爱普损失9144元，并停止侵权。
曹华礼、ＸＸ平、曹杰一审共同答辩称：其不是侵权行为人，种的是自己的地；曹爱普诉称经济损失9144元无法律依据。
一审法院查明：2001年6月18日，曹爱普与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订河堤、河滩承包合同，承包范围上至楼东组，下至瓦屋村。现曹爱普称曹华礼、ＸＸ平、曹杰在2012年夏、秋两季对其承包地有侵权行为。
一审法院认为：曹爱普虽称曹华礼、ＸＸ平、曹杰对其承包地有侵权行为，并造成经济损失9144元，但未提供相关证据证明，曹华礼、ＸＸ平、曹杰亦不予认可，故对曹爱普的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹爱普的诉讼请求。案件受理费25元，由曹爱普负担。
曹爱普不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审中，其提供的（2009）宿埇民一初字第2896号、（2010）宿中民一终字第0279号民事判决已生效，该判决认定马书洋与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订的承包合同合法有效，其合同与马书洋相同，也应为有效合同；2、一审中，其申请证人李万、李东松出庭证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰带头分了曹爱普承包的河堤、河滩地，同时其提供的照片证明曹杰在分到承包地后在河堤上种庄稼，曹爱普承包的河堤、河滩地被分割成小地块。上述证据能够相互印证，足以证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰的侵权事实存在。请求撤销一审判决，改判曹华礼、ＸＸ平、曹杰赔偿其损失，停止侵权。
曹华礼、ＸＸ平、曹杰共同答辩称：曹爱普提供马书洋的两份判决书，均是复印件，证据来源不合法，且该两份判决书仅是个案，曹爱普以马书洋的两份判决书，来证明其与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订的合同有效，显属错误；曹爱普没有提供证据证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰强行收割其黄豆、损害小麦的事实，根据谁主张谁举证原则，仅有李万、李东升两证人证言不能证明侵权的事实存在，曹爱普提供的曹杰在小麦地上的照片，也看不出曹杰收曹爱普的豆子、损害小麦，更看不出是曹爱普所称的河堤、河滩地，曹华礼、ＸＸ平、曹杰没有侵权。请求驳回上诉，维持原判。
曹爱普、曹华礼、ＸＸ平、曹杰所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：曹华礼、ＸＸ平、曹杰是否对曹爱普承包土地实施侵权行为并造成经济损失。
曹爱普不能提供证据证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰在曹爱普承包土地范围内强行收割黄豆、损害小麦，曹华礼、ＸＸ平、曹杰又不认可他们在曹爱普承包的土地上进行耕种，曹爱普亦不能提供证据证明曹华礼、ＸＸ平、曹杰实际参与分包曹爱普承包的河堤、河滩地，因此曹爱普的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，曹爱普上诉称曹华礼、ＸＸ平、曹杰侵权的理由，缺乏事实依据，本院予以驳回。关于曹爱普与宿州市埇桥区奎河河道管理所签订的承包合同是否有效问题，本院不予处理。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹爱普负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年六月二十日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2658-1号
申请执行人张秀莲，女。
被执行人蔡大星，男。
被执行人张秀清，女。
关于张秀莲诉蔡大星、张秀清借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2014）京中信执第00122号执行证书已经发生法律效力。张秀莲申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：蔡大星、张秀清应偿还张秀莲借款二百六十万元，及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内未查找到蔡大星、张秀清名下财产，张秀莲亦不能提供蔡大星、张秀清的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信执第00122号执行证书本次执行程序。
务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 汤普一
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第865号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人史立新，行长。
被执行人李衍生。
被执行人高君蕾。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人李衍生、高君蕾、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭慧敏
刑 庭 申 请 刘 志 刚 罚 金 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第149号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志刚，男，汉族、无业。现住址张家口市桥西区。
本院执行刘志刚信用卡诈骗一案中，经查：被执行人刘志刚下落不明且确无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第117号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一四年六月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第149号申请执行人倪政平，男，1966年1月23日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人宋志伟，男，1958年5月25日生，汉族，昆明市居民。申请执行人倪政平依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2012）东民初字第288号民事判决书，于2013年4月26日向本院申请执行。本院于2013年5月3日立案受理。本案申请执行的标的为322500元，在执行过程中，经我院查询被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2013）东执字第149号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 彭天云二〇一四年一月二十四日书记员 于轩皓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初866号
原告樊鹏，男，汉族，1966年10月出生，现住轮台县。
原告林站伟，男，汉族，1980年3月出生，现住轮台县。
以上两原告委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所工作人员。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人马云，男，回族，1955年2月出生，系该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告樊鹏、林站伟诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告樊鹏、林站伟应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一六年六月十二日
书记员 黄得琨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2822民初866号原告樊鹏，男，汉族，1966年10月出生，现住轮台县。原告林站伟，男，汉族，1980年3月出生，现住轮台县。以上两原告委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所工作人员。被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马云，男，回族，1955年2月出生，系该公司董事长。委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。本院在审理原告樊鹏、林站伟诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告樊鹏、林站伟应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成功二〇一六年六月十二日书记员  黄得琨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3055号
原告：富阳市鹳山混凝土有限公司。
法定代表人：单学军。
委托代理人：章建国。
被告：富阳市受降建筑工程有限公司。
法定代表人：周其法。
原告富阳市鹳山混凝土有限公司诉被告富阳市受降建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告富阳市鹳山混凝土有限公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼；被告富阳市受降建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市鹳山混凝土有限公司起诉称：被告因承建富阳市东山村北区商住楼23、24号楼工程需要，向原告购买预拌混凝土，并于2011年11月1日签订购销合同一份，该合同对于工程具体项目、砼强度、预计总立方量、交货地点、结算付款及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告陆续供应了砼，截止2013年1月25日，原告共计向被告供应砼方量2387.7立方米，价值为860929.50元，被告仅支付货款200000元，余款660929.50元至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款660929.50元、违约金或利息损失296096.40元及从2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失或者违约金（按照同期同贷月利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告富阳市鹳山混凝土有限公司变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款613049.50元，违约金69519.81元（从2012年12月1日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市鹳山混凝土有限公司为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、预拌混凝土购销合同1份，证明原、被告签订销售合同明确双方权利义务关系，同时约定被告逾期支付货款应承担的违约责任的事实。
2、结算总汇1份（复印件）、发货单结算凭据5份，证明原告向被告供应2383.7立方米砼的事实。
3、应收款账目表1份、收款收据存根联2份（复印件）、转账支票1份、退票通知书1份，证明被告已经向原告支付货款200000元的事实。
被告富阳市受降建筑工程有限公司未答辩亦未举证。
原告富阳市鹳山混凝土有限公司提交的证据。被告富阳市受降建筑工程有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告富阳市鹳山混凝土有限公司提交的证据1具证据证据三性，本院依法予以认定；证据2的结算总汇系复印件，因无法与原件核对，故对于该结算总汇本院依法不予认定；发货单结算凭据系原、被告双方对于买卖混凝土之间的往来凭证，系属真实，与本案具关联性，故对于该证据本院依法予以认定；证据3系被告支付货款的情况，系属真实，结合原告的自述，本院对于该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年11月1日，原、被告达成预拌混凝土购销合同一份，该合同约定，原告作为供方向被告供应预拌混凝土，单价360元每立方米，交货时间自2011年9月26日起至工程结束，总方量以实际供给为准，混凝土的供货量的计算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单。结算周期为上个月26日至本月25日止。被告应当在收到发货单7日内核对确认，如未在上述期限内确认发货单的，则视为认可。原告可以此作为付款依据，按照下列方式付款，其中供砼至第二层楼板后计算70%，后按月计算付70%，结顶后30日内付至80%，余20%在2012年5月31日前付清。如果被告未按照合同履行的，逾期支付原告混凝土货款，原告有权向被告主张逾期违约金，违约金按照拖欠货款中的每日0.5%偿付。该合同同时约定了其他相关事项。该合同在需方甲方处盖有富阳市受降建筑工程有限公司东山村商住楼工程项目部公章，供方乙方初盖有富阳市鹳山混凝土有限公司的公章，胡建明作为被告的代表人在授权代理人处签字并捺印。
合同签订后，原告分别于2011年12月8日、2012年1月6日、2012年4月25日、2012年8月31日、2012年11月30日向被告供应混凝土，共计价值813049.50元，收货单位处均由胡建明签字确认。被告支付部分货款200000元，余款613049.50元至今未付。故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告富阳市鹳山混凝土有限公司与被告富阳市受降建筑工程有限公司混凝土买卖关系，有原告向本院提交的买卖合同为凭及汇总结算凭据为凭，系属双方公司的真实意思表示，本院依法予以认定。合同签订后，原告共计向被告交付价值813049.50元混凝土，被告仅支付部分货款200000元，余款613049.50元至今未付，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。
原告富阳市鹳山混凝土有限公司同时主张逾期违约金，因双方在买卖合同中明确约定的逾期违约金的计算期限和标准，现原告主张的标准及期间，系自行处分相关诉讼权利，合理合法，本院依法予以支持。自2012年12月1日起至2014年11月30日止，以尚欠货款为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准的违约金为69519.81元，此后原告亦可按照此标准计算至本判决确定的履行之日止。
综上，原告富阳市鹳山混凝土有限公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告富阳市受降建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市受降建筑工程有限公司支付原告富阳市鹳山混凝土有限公司货款613049.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市受降建筑工程有限公司支付原告富阳市鹳山混凝土有限公司逾期付款违约金69519.81元（自2012年12月1日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此后亦按上述标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10626元（预缴13370元），由被告富阳市受降建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 卡 文
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更337号
罪犯王成亮，男，汉族，1988年8月6日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月2日作出（2010）花刑初字第00193号刑事判决，以被告人王成亮犯绑架罪，故意伤害罪，抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金五千元。被告人王成亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）马刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成亮减刑有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年8月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
ggz
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第732号
原告向某某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，湖南沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被告唐某某，男，1989年3月17日出生，汉族，住新宁县。
本院在审理原告向某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告向某某负担。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 美
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第615号罪犯文国强，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2008年12月4日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第169号刑事附带民事判决，认定文国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。宣判后，文国强对刑事判决部分不服提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第12号刑事裁定，发回重审。泉州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）泉刑初字第160号刑事判决，认定文国强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，文国强不服提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）闽刑终字第24号刑事裁定，维持原判。于2010年4月19日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第494号刑事裁定，将罪犯文国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯文国强在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯文国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯文国强在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯文国强服刑期间月平均消费72元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯文国强减刑的异议。本院认为，罪犯文国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文国强的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初340号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董红青，男，1977年7月17日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人董红青犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍、马恩斯出庭支持公诉。被告人董红青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日17时许，被告人董红青酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿242省道由西向南行驶与204国道交叉路口处，与赵某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人董红青血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。
被告人董红青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人董红青犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定处罚。同时提出被告人董红青归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人董红青对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月31日17时许，被告人董红青酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿242省道由西向东行驶至与204国道交叉路口处，与赵某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生追尾事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人董红青血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。
被告人董红青归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人董红青的供述与辩解、扣押发还清单、证人孟某、钟某、徐某、赵某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]304号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人董红青的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董红青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董红青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董红青归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董红青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十三日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人吕金凯，男。
被告许会平，男。
被告鄢陵开平头饰有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧二级河北侧。
法定代表人王趁荣，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告许会平、鄢陵开平头饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼，被告许会平、鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年10月9日，被告许会平由鄢陵开平头饰有限公司提供担保在我行贷款80万元，用途购树木，期限一年。2014年10月8日贷款到期后，经我行多次向被告催要，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告许会平立即偿还原告借款80万元及相应利息，鄢陵开平头饰有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；3、二份身份信息复印件、照片一份、购销合同一份、股东会决议一份、担保承诺函、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份。
被告许会平、被告鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告许会平、被告鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年10月9日，原告与被告许会平、被告鄢陵开平头饰有限公司签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告许会平为借款人，被告鄢陵开平头饰有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为80万元，借款用途为购树木，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告许会平订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告许会平未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告许会平偿还原告借款本金80万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢陵开平头饰有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵开平头饰有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许会平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金80万元及相应利息（利息自2013年10月9日至2014年10月8日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年10月9日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵开平头饰有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵开平头饰有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告许会平追偿。
如果被告许会平、被告鄢陵开平头饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告许会平、被告鄢陵开平头饰有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳欢欢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初889号
原告黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高育，北京市公安局海淀分局干警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告黄桂梅不服被告北京市公安局海淀分局政府信息公开告知及北京市公安局行政复议决定，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年10月27日下午出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告黄桂梅撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄桂梅负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱践明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马媛婧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第17号
原告××银行。
负责人匡××。
委委托代理人王××。
被告安××，男，住克山县。
被告李××，女，住克山县。
被告马××，男，住克山县。
被告王××，女，住克山县。
被告胡××，男，住克山县。
被告孙××，女，住克山县
原告××银行与被告安××、李××、马××、王××、胡××、孙××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告安××、李××、马××、王××、胡××、孙××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，被告安××、马××、胡××因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币260，000.00元，被告安××、胡××分别贷款80，000.00元，被告马××贷款100，000.00元。2013年1月17日，被告安××与李××（系夫妻关系）、被告马××与王××（系夫妻关系）、被告胡××与孙××（系夫妻关系）向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年1月27日原告与被告安××、马××、胡××签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年1月27日至2014年3月27日，年利率为14.58﹪。但是在合同履行过程中被告安××未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，截至2014年11月21日被告安克共计欠原告本金合计12，179.78元，利息1，908.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据2、××银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、××银行小额贷款联保协议书、××银行小额联保借款合同、××银行个人贷款放款单，用以证明被告以家庭联保的方式在我行申请贷款，借款关系成立，被告应承担连带责任的事实。
证据3、借款利息明细：被告安××的借款本金为12，179.78元，利息1，908.00元（2014年2月27日至2014年3月27日的约期利息139.00元，计算方法12，179.78元××0.000405××28天=139.00元，2014年3月27日至2014年11月21日的逾期利息1，769.00元，计算方法：12，179.78元××0.000405××1.5××239天=1，769.00元）；用以证明利息的计算方法。
被告安××、李××、马××、王××、胡××、孙××经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据能够证明被告以家庭联保的方式在原告单位贷款，且能证明原告与被告之间存在借款关系，其他被告对借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据3，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
被告安××与被告李××系夫妻关系，被告马××与被告王××系夫妻关系，被告胡××与被告孙××系夫妻关系。被告安××、马××、胡××因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款260，000.00元，被告安××、胡××分别贷款80，000.00元，被告马××贷款100，000.00元。2013年1月17日被告以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年1月27日原告与被告安××、马××、胡××签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年1月27日至2014年3月27日，年利率为14.58%。合同履行过程中，被告安××未按借款合同的约定履行还款义务，截止2014年11月21日被告安××欠原告借款本金12，179.78元、利息1，908.00元，本息合计14，807.78元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本金12，179.78元以及利息1，908.00元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告安××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，其他被告在贷款申请表以及借款合同当中明确约定和承诺，对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安××、李××于本判决生效时给付原告××银行借款本金60，360.82元，利息11，393.00元；
二、被告马××、王××、胡××、孙××对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告安××、李××、马××、王××、胡××、孙××负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2837号
原告马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙源，男，1980年5月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马旭生诉被告孙源房屋买卖合同纠纷一案中，原告马旭生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马旭生撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告马旭生负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高云华
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第206-1号
申请执行人胡保中，男，汉族。
被执行人刘黎，女，汉族。
胡保中申请执行刘黎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）淮民初字第72号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还借款。但被执行人刘黎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘黎的工资每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 坎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00920号
罪犯李小龙，男，1992年1月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月16日作出（2012）长法刑初字第00260号刑事判决，认定李小龙犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1739号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢珊。
原告娄底市第三人民医院与被告谢珊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00491号
原告：魏某，男，汉族。
被告：解某，女，汉族。
原告魏某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年5月22日、7月29日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告解某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏某诉称：原告魏某与被告解某于1963年结婚，婚后生育五子女现均已成年。因感情不和，无法共同生活，现分居一年有余，夫妻关系名存实亡，彼此不能照应，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告解某辩称：原告在1997年与杜某某离家出走，并带走了家里的大部分财产约60万元，同意离婚，不同意将财产给原告。要求分割1997年魏某离家出走时带走的60万元。要求原告赔偿精神损害抚慰金20万元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、额敏县农村土地承包仲裁委员会仲裁决定书【额仲（2012）裁字第1号】一份（复印件）。证明：原告有面粉厂。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性，但农村土地仲裁委员会不具有确定财产归属、分割财产的职能，证据1不能证明原告有面粉厂所有权、土地使用权或经营权，本院对证据1不予采信。
证据2、额敏县人民法院民事裁定书【（2013）额民一初字00414号】，证明：2013年原告曾经起诉离婚。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
证据3、2010年7月15日额敏县霍由尔莫墩村出具证明一份，证明：原、被告是合法夫妻。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：证据3可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
证据4、额敏县农村土地承包仲裁委员会送达回执、2011额民一初字第98号判决书、2011塔民一终字481号判决书、2012额民一初字第599号判决书、2013塔民一终字23号调解书（复印件）。证明：原、被告有共同财产面粉厂，面粉厂占地7亩。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：以上证据未确定财产归属，不能证明原告有面粉厂所有权、土地使用权或经营权，不予采信。
被告解某未向法庭提交证据。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告魏某与被告解某于1963年结婚，婚后生育五子女现均已成年。双方因感情不和，长期未共同生活，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
本院认为，原、被告虽已生育五子女，且子女均已成年，但双方感情不和，长期未共同生活，因此原告要求离婚、分割家庭共同财产的主张符合法律规定，本院予以支持。双方认可夫妻共同财产为：面粉厂、12亩开荒地、冰箱、桌子，但双方均未向法庭提交面粉厂、12亩开荒地的座落方位、权属证明、确定价值，在法庭的提示和引导下，双方仍未提供证据予以证实，故本院对面粉厂、12亩开荒地无法进行分割。冰箱和桌子现在原告处，被告自愿放弃，本院为方便当事人生活，酌情将冰箱和桌子判归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告解某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱、桌子归原告魏某所有；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈纯纯
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第25号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人郭某，男，1982年5月1日生，回族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人谢某，女，1985年9月18日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人郭某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郭某与被执行人谢某系夫妻关系，2009年5月9日生育一女孩，2011年2月5日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年2月19日生育一女孩，2013年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人郭某、谢某多生育一孩行为，于2015年1月17日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第11001号《征收社会抚养费告知书》，于2015年1月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第11001号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定确定：对被执行人郭某、谢某给予征收社会抚养费人民币47080元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年1月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年5月14日向被执行人郭某、谢某发出霞计生征催字（2015）第1106号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人郭某、谢某作出的霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人郭某、谢某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郭某、谢某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第11001号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00177号
上诉人（原审原告）：王合明，男，1953年10月14日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：周妹，武汉市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉商贸国有控股集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：李志，该公司职员。
上诉人王合明为与被上诉人武汉商贸国有控股集团有限公司（以下简称商贸控股公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王合明及其委托代理人周妹，被上诉人商贸控股公司的委托代理人李志到庭参加诉讼。
本院认为：各方提交的证据显示，王合明系武汉油脂汉阳实业公司（以下简称汉阳油脂公司）职工。2001年，经商贸控股公司及武汉油脂集团有限公司（以下简称武汉油脂集团）批复，汉阳油脂公司进行改制。王合明于2001年7月与该公司签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，但该补偿协议书中未涉及王合明的工伤待遇。事后，王合明因工伤所产生的医疗费用，由武汉油脂集团拨付给汉阳油脂公司予以支付。2008年8月，商贸控股公司对其下属单位武汉油脂集团进行清算，后武汉油脂集团注销。武汉油脂集团在注销前亦未对王合明的工伤待遇进行处理。因此，王合明的工伤待遇在汉阳油脂公司改制及武汉油脂集团的清算过程中均未得到解决。在上述改制及清算后王合明的工伤待遇应由谁承担，原审法院未予查清。鉴于武汉油脂集团的债权债务按文件应由商贸控股公司清算，一审在未查清武汉油脂集团是否应负担王合明的工伤待遇的情况下直接驳回王合明对商贸控股公司的诉讼请求不当。因此，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00623号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年五月十九日
书记员 章 雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天友，男，汉族，1977年10月6日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人赵天友所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00024号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日�案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告黄某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在原望城县坪塘镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后原告一直处于消极和压抑的状态，原因是被告曾在婚前与他人恋爱并打胎两次，原告不知情。另被告隐瞒头部做过手术，现被告耳际上有大块隆出物。婚后长期居住在被告娘家，经常性暴发家庭矛盾，原颜料化工厂保卫科多次调解。在小孩一岁时就提出过离婚。原、被告现分居长达四年，期间也多次协商离婚。2013年5月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。在此后原、被告也交涉多次协商处理，均未果，故再次诉至法院请人民法院依法判决解除原、被告双方婚姻关系。
被告李某辩称：原告说被告与他人不染，被告不同意，是讲假话。原告自己有外遇，被告都一直忍让。不是被告要赶原告出去，是原告自己主动出去的。离婚被告同意，但原告应当给被告一定的补偿。
经审理查明：原告黄某甲与被告李某于1993年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原望城县坪塘镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙，现在外打工。婚后因双方性格不合，经常吵闹，夫妻关系日益恶化。从2009年5月1日起双方一直分居至今。原告原系望城县水泥厂职工，被告原系长沙蜂巢颜料化工有限公司职工，现两单位均已改制，原、被告均为下岗工人。原告现在长沙市嘉沙实业有限公司打工。被告现无工作，并有胃病、心脏病、支气管炎等病症。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产有家俱一套。原告主张有共同债务8000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记资料、被告提交的病历资料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因经常吵闹并长期分居，夫妻感情确已破裂，现原、被告对离婚已达成合意，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张有债务，但被告并不知情，故本院对原告主张的债务不予采信。原告在审理过程中自愿将夫妻共同财产家俱一套应得份额予以放弃全部归被告所有，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告现无工作，并有疾病无法正常从事劳动，属于生活困难，根据法律规定原告应当给予适当帮助，但因原告本身工作并不稳定，收入不高，故本院酌情认定原告给予被告生活帮助费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲诉与被告李某离婚，予以准许；
夫妻共同财产家俱一套归被告李某所有；
原告黄某甲在本判决生效后45日内支付被告李某生活帮助费10000元。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年四月十四日
书记员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中亨有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1107号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。
法定代表人：刁云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。
委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。
被告：董伟，住辽源市。
被告：杨光远，住辽源市。
被告：崔磊，住辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告董伟、杨光远、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳、董翠翠到庭参加诉讼，被告董伟、杨光远到庭参加诉讼，被告崔磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还截止2017年7月21日的借款本金75621.87元，利息2754.98元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告杨光远、崔磊承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告董伟于2016年3月1日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》，向原告借款10万元。同日，被告杨光远、崔磊与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》对上述董伟的借款承担连带保证责任。2016年3月2日，原告将10万元贷款支付给被告，现贷款已经到期，因被告未还清贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。
董伟辩称，有还款意愿，希望调解，因身体不好，希望每月从工资里扣除一部分钱还款，给我留下生活费。
杨光远辩称，作为担保人，希望本案调解，董伟每个月都还款，希望银行方面考虑董伟的实际情况。
崔磊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
因被告董伟、杨光远承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律、行政法规的规定，因此本院查明的事实同原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交与董伟签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告董伟向原告借款10万元用于房屋装修的事实。借款合同约定的借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率为以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。因董伟到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉求截止2017年7月21日，被告董伟尚欠原告借款本金75621.87元，利息2754.98元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止利息的请求，因被告没有异议，故原告的该诉求本院依法予以支持；原告诉求被告杨光远、崔磊承担连带保证责任的请求，因被告杨光远与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》约定其对上述董伟的借款承担最高额借款本金10万元的连带保证责任，故被告杨光远对上述董伟向原告的借款承担连带保证责任。如保证人杨光远承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人董伟追偿。
因被告崔磊仅以杨光远财产共有人的身份在《个人循环贷款最高额保证合同》上签字，未在保证人中签字，依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案中被告崔磊非担保人，杨光远对外担保也非夫妻共同债务，被告崔磊不应承担连带保证责任，故原告诉求被告崔磊承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年7月21日的借款本金75621.87元及利息2754.98元，并偿付自2017年7月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以75621.87元为基准，按双方签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告杨光远对本判决第一项中董伟应当偿付的款项承担连带保证责任。被告杨光远承担连带保证责任后，有权向被告董伟追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元、保全费100.00元由被告董伟、杨光远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1107号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。法定代表人：刁云鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。被告：董伟，住辽源市。被告：杨光远，住辽源市。被告：崔磊，住辽源市。原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告董伟、杨光远、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳、董翠翠到庭参加诉讼，被告董伟、杨光远到庭参加诉讼，被告崔磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还截止2017年7月21日的借款本金75621.87元，利息2754.98元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告杨光远、崔磊承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告董伟于2016年3月1日与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款借款合同》，向原告借款10万元。同日，被告杨光远、崔磊与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》对上述董伟的借款承担连带保证责任。2016年3月2日，原告将10万元贷款支付给被告，现贷款已经到期，因被告未还清贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。董伟辩称，有还款意愿，希望调解，因身体不好，希望每月从工资里扣除一部分钱还款，给我留下生活费。杨光远辩称，作为担保人，希望本案调解，董伟每个月都还款，希望银行方面考虑董伟的实际情况。崔磊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。因被告董伟、杨光远承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律、行政法规的规定，因此本院查明的事实同原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交与董伟签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告董伟向原告借款10万元用于房屋装修的事实。借款合同约定的借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率为以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。因董伟到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉求截止2017年7月21日，被告董伟尚欠原告借款本金75621.87元，利息2754.98元及自2017年7月21日起至实际还清借款之日止利息的请求，因被告没有异议，故原告的该诉求本院依法予以支持；原告诉求被告杨光远、崔磊承担连带保证责任的请求，因被告杨光远与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》约定其对上述董伟的借款承担最高额借款本金10万元的连带保证责任，故被告杨光远对上述董伟向原告的借款承担连带保证责任。如保证人杨光远承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人董伟追偿。因被告崔磊仅以杨光远财产共有人的身份在《个人循环贷款最高额保证合同》上签字，未在保证人中签字，依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案中被告崔磊非担保人，杨光远对外担保也非夫妻共同债务，被告崔磊不应承担连带保证责任，故原告诉求被告崔磊承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年7月21日的借款本金75621.87元及利息2754.98元，并偿付自2017年7月21日起至借款全部偿清之日止的利息（以75621.87元为基准，按双方签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告杨光远对本判决第一项中董伟应当偿付的款项承担连带保证责任。被告杨光远承担连带保证责任后，有权向被告董伟追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750.00元、保全费100.00元由被告董伟、杨光远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王治宇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第675号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某华，男，1948年3月7日出生于江门市新会区，汉族，文化程度小学，无业。2014年6月20日因本案被拘传，同年6月24日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
辩护人何文慧，广东金硕律师事务所律师。
辩护人苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年11月7日以江蓬检诉刑诉（2014）642号起诉书，指控被告人李某华犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人吕某影以要求被告人李某华、附带民事诉讼被告人李某就赔偿经济损失为由，于2014年11月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查后，分别于2014年11月14日、24日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年12月2日、11日公开开庭审理了本案。本案审理过程中被害人吕某影于2014年12月31日以双方达成赔偿和解协议谅解被告人为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人李某华及其辩护人何文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月3日20时许，被告人李某华在本区水南路工商银行门前，见其儿子李某就与其儿媳周某青因通过ATM机转账问题发生争执，遂上前与周某青及其周某青的母亲吕某影等家人发生争吵，继而发生双方互相推搡及殴打。后被害人吕某影为防止其儿子周某宁被李某华追打，上前拉住李某华手臂，被告人李某华用力甩开吕某影手臂，致吕某影倒地，造成吕某影右肘部、右腕部、右膝部受伤。其中右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吕某影的伤势已达轻伤一级。
检察院认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某华对其伤害被害人吕某影的事实无异议，并表示认罪。
辩护人何文慧提出以下辩护意见：一、本案性质应定性为民事纠纷，不应该定性为刑事案件；二、在主观方面，被告人李某华没有伤害吕某影的犯罪故意；三、在客观方面，公安机关指控被告人李某华因家庭琐事涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足；四、本案的受害人一方有一定过错；五、从法律上，被告人李某华有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人李某华从前没有任何违法行为，也没有受到过任何刑事处罚；2、被告人李某华一贯表现良好，品行端正；3、被告人李某华的年纪较大，身体状况欠佳；4、被告人李某华尽力赔偿受害人吕某影的损失。因此虽然本案被告人李某华的行为导致受害人吕某影受伤，但其在案件中没有伤害吕某影的故意，主观恶性小，社会危害性不大，又是初犯，案发后能够如实供述，认罪态度好、悔罪态度好，并愿意赔偿吕某影本次受伤的实质损失，以上事实和情节请在定罪量刑时予以充分考虑。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人李某华在江门市蓬江区水南路工商银行门前，见其儿子李某就与其前儿媳周某青因通过ATM机转账问题发生争执，遂上前与周某青及周某青的母亲吕某影等家人发生争吵，继而发生双方互相推搡及殴打。后被害人吕某影为防止其儿子周某宁被李某华追打，上前拉住李某华手臂，被告人李某华用力甩开吕某影手臂，致吕某影倒地，造成吕某影右肘部、右腕部、右膝部受伤。其中右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吕某影的伤势已达轻伤一级。
上述事实，有江门市人民医院疾病诊断证明书、病历本，江门市蓬江区白石正骨医院放射诊断报告、病历本、江门市蓬江区白石正骨医院门诊证明，到案经过，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，证人周某青、周某鸿、李某就、周某宁、黄某汉、黄某盘、李某娇的证言材料及辨认笔录，被害人吕某影的陈述材料及辨认笔录，以及被告人李某华的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案系民事纠纷、被告人李某华无犯罪故意及公诉机关指控事实不清证据不足的意见。
经查，首先，根据《中华人民共和国刑法》第十四条第一款之规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。公诉机关提供的视频资料及视频截图反映，被告人李某华在清楚被害人吕某影为防止其追打周某宁而拉住其手臂时，其仍然用力甩开被害人吕某影的手臂致使被害人吕某影倒地受伤。因此被告人李某华在用力甩开被害人吕某影时其主观上是明知其行为会导致被害人吕某影受伤的结果，但其仍然放任这种结果的发生，因此被告人李某华在本案的发生过程中其是存在伤害他人的主观故意的。其次，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言及现场视频资料等证据，已经足以证实被告人李某华故意伤害被害人吕某影的起因、案发经过等详细情况。第三，（江蓬）公法鉴字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吕某影因被告人李某华的伤害行为而导致右尺骨啄突内缘撕脱性骨折，右桡骨远段粉碎性骨折，达到轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人李某华的故意伤害行为已经构成故意伤害罪。故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某华判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某华与被害人吕某影达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人李某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
代理审判员 王恩山
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄桂花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1794号
原告徐恩良，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者�
被告王孝文，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告徐恩良与被告王孝文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、8月6日开庭进行了审理。原告徐恩良及其委托代理人赵相强、苑书忠、被告王孝文及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩良诉称，2014年4月1日，其受雇于被告在××村站在架板上盖民房时，脚下支撑架板的横棍断裂，致其从高处坠落，造成胸部受伤。其先后在汶上县人民医院、济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、创伤性气胸等处损伤，被告支付医疗费1万余元，对其它损害损失未予赔偿。请求判令被告赔偿误工费10400元、护理费1120元、伙食补助费420元、交通费500元、伤残赔偿金42480元、鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，合计58220元。
被告王孝文辩称，2014年4月1日，原告在××镇××村为贾××建房时发生事故是事实，但其未雇佣原告，原告是建房主贾××所雇用，原告受伤与其不存在法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王孝文承建（大包）汶上县××镇××村贾××的民房建设。2014年4月1日，原告徐恩良在架板上干活时，因架板下的横棍突然断裂，致原告从架板上坠落，造成胸部受伤。原告自2014年4月1日至2014年4月5日在汶上县人民医院住院治疗4天，诊断结论为肋骨骨折，创伤性气胸、皮下气肿、高血压等；原告自2014年4月5日至2014年4月15日在济宁市第二人民医院住院治疗10天，诊断结论为右胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧外伤性气胸、右侧胸腔积液、皮下气肿。在原告住院期间，被告交押金14100元，两次支付原告现金800元。2014年7月15日，原告单方委托济宁祥城法医鉴定所对其进行伤残程度鉴定，鉴定结论为徐恩良右侧多发性肋骨骨折属九级伤残，鉴定日期为2014年7月15日，原告支付鉴定费1300元。在庭审质证时，被告对该鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定。被告主张原告系建房主贾××所雇佣，贾××不予认可，被告未提供合法有效证据予以证实。
另查明，原告在2014年4月1日入院前患高血压病两个月，服用“利血平”降压治疗。原告不是站在架板上致架板下横棍突然断裂，而是原告从架板上层往第三层架板下时未下到底而跳到架板上致架板下横棍突然断裂，造成原告从3米高处坠地而受伤。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述以及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王孝文大包的贾维清的民房建设，原告在贾维清的民房建设施工过程中受伤，原告在住院治疗期�，被告为原告交医疗费14100元，同时支付800元现金，被告在庭审中主张原告不是其雇佣，而是房主贾××所雇佣，原告和房主贾××对此均不予认可，被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告王孝文的该主张不予认定。综上所述，原告在贾××处建房时受伤，应认定系被告王孝文雇佣，被告王孝文应按照有关法律规定对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费承担赔偿责任。原告在患高血压病的情况下高空作业，在往第三层的架板上下的过程中未到底就跳到架板上，致架板下的横棍突然断裂，造成其从3米的高处坠地，造成右胸部受伤。原告对上述事故的发生自身存在过错，应对其因伤受到的损失承担相应的责任。原告在本案中未主张医疗费，根据原、被告双方在庭审中的陈述，应认定原告的医疗费为14100元。原告系无固定收入的农村居民，其误工费应参考当前农民工收入的状况酌情按照每天60元计算，误工费的天数自2014年4月1日计算至2014年7月14日（104天），误工费总数为6240元。原告的护理费应按住院治疗的14天，参照本地护工从事护理的劳动报酬标准即每天50元计算，护理费总数为700元。原告主张的住院伙食补助费420元、交通费500元、司法鉴定费1300元符合有关法律规定，本院予以认定。对于原告主张的42480元的伤残赔偿金，被告在庭审中对原告的九级伤残鉴定结论虽然提出异议，但未申请重新鉴定，应视为其举证权利的放弃，故本院对原告提供的司法鉴定意见予以采信，从而对原告主张的伤残赔偿金数额予以认定。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，根据原告受伤的情况和原因，应不予支持。综上所述，原告因伤受到的各项损失为64440元，被告王孝文承担70%的赔�责任，原告徐恩良本人承担30%的责任。本案中，被告王孝文对原告徐恩良承担赔偿责任的数额为64440×70%-（14100＋800）=30208元。被告的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王孝文于本判决生效之日起十日内支付原告徐恩良误工费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计30208元。
二、驳回原告徐恩良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，原告徐恩良负担699.8元，被告王孝文负担555.20元（该费用原告预交部分待被告履行本判决�务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十四日
书记员 韩胜涛
第1页共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初第518号
原告：周承志，农民。
被告：刘文明，农民。
原告周承志与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，2016年3月22日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承志到庭参加诉讼。被告刘文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承志诉称：被告刘文明从我处赊购价值4500元的轮胎，2015年7月25日刘文明为我出具欠据，承诺三个月内还款，如未按时还款，按日3%支付违约金。还款期限届满后，刘文明至今未偿还轮胎款。为了维护我的合法权益，故起诉要求刘文明给付我轮胎款4500元并按日3%支付违约金、按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息（自2015年10月26日起至判决生效之日止）。
被告刘文明在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月至7月期间，刘文明从周承志处赊购价值4500元的轮胎。2015年7月25日刘文明为周承志出具欠据，欠据载明：“今欠到周承志轮胎款4500元，合计大写肆仟伍元，欠款人需在三个月内还清，如有违约自愿承担每日3%的违约金。”还款期限届满后，刘文明未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、还款协议等证据证实。
本院认为：被告刘文明向原告周承志赊购轮胎并与原告周承志达成还款协议，双方应按还款协议履行。被告未按协议履行给付义务，原告周承志要求被告刘文明给付4500元轮胎款，本院予以支持。原被告双方虽约定按日3%支付违约金，但约定数额过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付周承志违约金为宜。周承志未提供证据证明自己遭受损失的数额，其要求刘文明按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后十日内一次性给付原告周承志轮胎款4500元及违约金（自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费25元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第727号
原告：征肖挺。
被告：高启君。
原告征肖挺与被告高启君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告征肖挺到庭参加诉讼，被告高启君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告征肖挺诉称：原告系温岭市兴达贸易有限公司的股东之一，原告将温岭市兴达贸易有限公司的润滑油出售给被告。2013年1月16日，双方之间经过结算，被告共欠原告油款102000元，并出具欠条一份。2013年2月3日，原、被告约定分三期支付，分别于农历4月底支付20000元，农历8月底支付40000元，农历12月底付清。2013年10月11日，温岭市兴达贸易有限公司办理了注销手续，公司股东内部约定该笔债权即归原告享有。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：1、由被告向原告支付油款102000元；2、诉讼费由被告负担。
被告高启君未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实如下：原、被告之间素有润滑油买卖关系。2013年1月16日，双方之间经过结算，被告共欠原告油款102000元。2013年2月3日，被告承诺分三期支付，分别于农历4月底支付20000元，农历8月底支付40000元，农历12月底付清。
以上事实有原告当庭出示的欠款条一份、分期付款承诺单一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行约定的给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高启君于本判决生效后十日内给付原告征肖挺油款人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告高启君负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 林文彪
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈 琪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初368号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋二磊，男，1986年4月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因买卖国家机关证件罪，2016年2月3日被连云港市赣榆区人民法院判处管制六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月2日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人宋二磊犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人宋二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日18时许，被告人宋二磊在连云港市赣榆区崔某经营的彩利手机店内，趁无人之机，窃得张某放在柜台上的信用卡2张（分别是平安银行信用卡1张、中国农业银行信用卡1张），后被告人宋二磊用POS盗刷卡内人民币11000元。
被告人宋二磊主动到案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人宋二磊的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、物证、书证等证据，以证实指控被告人宋二磊犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人宋二磊主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋二磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月24日18时许，被告人宋二磊在连云港市赣榆区青口�崔某经营的彩利手机店内，趁无人之机，窃得张某放在柜台上的平安银行信用卡、中国农业银行信用卡各1张，后被告人宋二磊用POS分别盗刷卡内人民币3000元、8000元，合计人民币11000元。
案发后，被告人宋二磊主动到案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人宋二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人崔某的证言、照片、发还物品清单、银行账户、交易明细、本院（2016）苏0707刑初81号刑事判决书、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人宋二磊的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋二磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋二磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋二磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋二磊有前科，已经赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋二磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字69号
申请执行人王金英，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市万升木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人刘永吉，男，总经理。
王金英与牡丹江市万升木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阳民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金英于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人王金英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第507号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李春辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1183号
申请执行人戴某某，工人。
被执行人陈某某，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0210号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边海凤