wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异2号案外人黄国燕，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市荣昌县。委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。申请执行人ＸＸ英，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人姚志强，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人姚志强、吴冰静借款合同纠纷一案中，案外人黄国燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄国燕的委托代理人称：位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段落西侧10#楼604室的房产是属于案外人黄国燕的，因为该房系案外人黄国燕于2015年4月8日通过莆田市城厢区新时代房产中介向被执行人姚志强、吴冰静购买，双方于2015年4月8日签订了《房屋买卖协议书》并支付了部分的房价款，银行按揭部分由案外人自2015年4月10日起按时汇入被执行人吴冰静在兴业银行的贷款账户。同时案外人对该房屋进行了装修并入住至今，因为开发商的原因尚未办理该房的房产证，导致案外人无法办理过户手续，案外人对此没有过错，故该房产实际已归属案外人黄国燕，要求中止对该房产的执行。案外人黄国燕为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：房屋买卖协议书及附件（《商品房买卖合同》、身份证、户口本、结婚证、门牌证、不动产销售发票、兴业银行还款人工代扣银行卡、授权委托书等）共计47页；证据二：收条4张、工商银行汇款凭证1张、建设银行转账凭证1张；证据三：陈明雄证明及营业执照、身份证复印件一份；证据四：三方证明及银行交易记录；证据五：历月抄表明细、借记卡账户历史明细清单；证据六：物业专用收款收据；证据七：有线数字电视服务受理单、缴费凭单；证据八：电信业务登记单；证据九：收货单、定销货单、订货合同、销售信誉卡、迪堡保险柜订货单。申请执行人ＸＸ英称:被执行人吴冰静与案外人黄国燕签订房屋买卖合同时该房是有银行抵押的，到现在为止银行贷款仍未还清，且仍是以被执行人吴冰静的名字还贷的，同时位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧10号楼604室的房产仍然是登记在被执行人吴冰静名下，故该房产仍是属于被执行人吴冰静的，所以不同意法院中止对该房的执行，不同意法院解除对该房的查封。本院查明，本院于2015年12月2日作出（2015）城民初字第1066号民事判决书，判决：“一、被告姚志强、吴冰静应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款人民币25万元及该款自2014年6月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告姚志强应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款人民币20万元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；被告吴冰静对该借款本息承担连带偿还责任。……”，2015年4月8日，原告ＸＸ英申请财产保全，我院作出（2015）城民初字第1066号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告吴冰静名下位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧10#楼604室的房产（商品房合同编号为：024XXX），查封价值以人民币53.1万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；……”2015年4月10日送达莆田市房地产管理中心查封。申请执行人ＸＸ英于2016年2月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人姚志强、吴冰静发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日作出（2016）闽0302执346号之一执行裁定书，裁定：“一、预查封被执行人吴冰静所有的位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段落西侧10#楼604室的房产及其应份土地使用权【商品房合同编号为：024XXX】；……”后案外人黄国燕向本院提出执行异议。本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料，案外人黄国燕于2015年4月8日与被执行人吴冰静签订《房屋买卖协议书》，双方约定案外人黄国燕先支付部分价款，银行按揭贷款的部分购房款由案外人自2015年4月10日起按时汇入被执行人吴冰静的银行还贷账户。由此可知，案外人黄国燕明知该争议房地产设置抵押且依法不能办理产权变更登记，所以案外人称对此没有过错与事实不符。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院在执行过程中对登记在被执行人吴冰静名下的房地产（商品房合同编号为：024XXX）进行查封符合法律规定，案外人黄国燕提出执行异议的理由不能成立，依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄国燕的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年一月十六日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01535号
原告：王兴华，女，1954年3月6日出生，汉族，住肥东县西山驿镇陂塘村下场组。系受害人梁华啟之妻。身份证号：3401231954********。
原告：梁发标，男，汉族，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。系受害人梁华啟长子。
原告：梁锋，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。系受害人梁华啟次子。身份证号：3401231980********。
原告共同委托代理人：陈永献，退休干部。
原告共同委托代理人：蔚之家，农民。
被告：蔚海波，男，1987年2月24日出生，汉族，住肥东县石塘镇新联村大蔚组。
被告：杨健，男，1990年11月12日出生，汉族，住肥东县包公镇赤杨村下*组。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路16号信达大厦八、九楼。
负责人：刘敏俊总经理
委托代理人：章文兵，安徽世帮律师事务所律师。
原告王兴华、梁发标、梁锋诉被告蔚海波、杨健、大众保险股份有限公司安徽分公司（简称大众安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人陈永献、蔚之家，被告大众安徽分公司的委托代理人章文兵，均到庭参加诉讼.被告蔚海波、杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔚海波驾驶杨健所有的皖A×××××号车造成原告亲属梁华啟死亡，请求判令被告共同赔偿各项费用159875元，并承担本案诉讼费。
被告大众安徽分公司辩称：蔚海波涉嫌交通肇事罪，应待刑事案件审理完毕后再审理。该车未投保不计免赔，其公司享有20%的免赔率；原告的部分诉请过高。死亡赔偿金应计算8年，而不是9年，参加事故处理人员的误工费认可3人7天，交通费认可500元，精神抚慰金过高。
被告蔚海波、杨健未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日6时43分许，蔚海波驾驶皖A×××××号工程机械车沿S331线由西向东行驶至120KM＋280m处，驾驶不慎，撞到行人梁华啟，造成梁华啟当场死亡的重大交通事故。事故经肥东县公安交通警察大队认定：蔚海波承担本起事故全部责任，梁华啟无责任。
杨健系皖A×××××号车车主，其于2011年4月13日为其车向大众安徽分公司分别投保了交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期限均为一年。
另查明：王兴华和已故丈夫梁华啟共生育两个儿子，长子梁发标、次子梁锋，均系农民身份。
以上事实，由交通事故责任认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬书、火化证明、交通费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、身份证、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。交警部门对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔚海波承担本起事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担全部赔偿责任；杨健系事故车皖A×××××号的车主，应承担连带赔偿责任。原告王兴华、梁发标、梁锋分别是梁华啟妻子和儿子，系赔偿权利人，有权请求赔偿。原告主张赔偿死亡赔偿金56088元（6232元×9年）、丧葬费17170元、精神抚慰金80000元的请求合理，本院予以支持；原告主张给付参与处理事故人员的误工费5000元过高，酌定为2000元；原告主张交通费1617元略高，酌定为1200元。综上，原告的各项赔偿费用合计为156458元。受害人梁华啟属皖A×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任所指的第三者，又系无责者，故先应由大众安徽分公司在其承保的保险限额内予以赔偿。大众安徽分公司辩称原告的相关请求过高，本院已予核减，其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告王兴华、梁发标、梁锋110000元；
二、被告蔚海波、杨健连带赔偿原告王兴华、梁发标、梁锋46458元（156458元-110000元），该款由被告大众保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内赔偿37166.40元［（156458元-110000元）×80%］；
三、驳回原告王兴华、梁发标、梁锋的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王兴华、梁发标、梁锋承担40元，由被告蔚海波、杨健承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年六月四日
书记员 王永波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16157号
原告孙×，女，1989年12月31日出生。
委托代理人邢万春，北京市明仁律师事务所律师。
被告张×，男，1988年7月15日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师律师。
原告孙×（下称原告）与被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢万春，被告及其委托代理人刘德毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月经介绍相识，同年8月登记结婚，2014年5月生育一子张xx。婚后由于婆媳及夫妻关系不和，经常发生矛盾，导致感情破裂。故我诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系，并判决双方之子张xx由我抚养、被告每月支付抚育费800元。
被告辩称：我同意离婚，但是不同意原告关于子女抚养的意见。我在北京有固定工作及收入，张xx的户口也已经落在北京，原告的性格、修养也不利于抚养孩子，我主张张xx由我抚养，不要求原告支付抚育费。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，2014年5月21日育有一子张xx。因感情不和，双方自2014年7月分居至今，张xx跟随原告一起生活。
双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券。双方婚后居住在本市朝阳区小红门乡姚家村x号（宅基地使用权登记在被告之父张学才名下），因该处房屋拆迁，2013年10月24日，张学才作为被腾退人与本市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（腾退人）签订了《小红门乡绿化隔离地区腾退安置协议书》，约定：张学才及本案原、被告均为实际腾退人口，甲方为乙方安置期房2套、向乙方支付各项补助费436000元。
庭审中，原告曾要求分割上述拆迁利益中其应享有的安置面积及拆迁补助费，本院向其释明了因涉及案外人利益，本案中对其该项请求不便处理，原告表示就该项请求其将另案主张。被告提交北京通达信文化传播有限公司为其出具的《工作证明》，欲证明其有固定工作，月薪3000元，有能力抚养孩子。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交双方在分居后的微信聊天记录，欲证明原告不适合抚养孩子。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。原告称自己目前没有工作。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、《小红门乡绿化隔离地区腾退安置协议书》、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础；哺乳期后的子女，双方关于抚养问题不能达成一致时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告婚后因感情不和分居至今，现均同意解除婚姻关系，本院对此不持异议。双方之子张xx尚处幼年，且其自出生后一直跟随原告生活，应以由原告抚养为宜，被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。关于抚育费，结合实际生活需要、双方的负担能力、当地生活水平等因素，原告主张被告每月支付抚育费800元过高且无依据，本院将适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准原告孙×与被告张×离婚；
二、双方之子张xx由原告孙×负责抚养，被告张×每月支付抚育费七百元至张xx年满十八周岁止；
三、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙×负担35元（已交纳），由被告张×负担40（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦冠鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第754号
原告林青海，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告朱正忠，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告林青海诉被告朱正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林青海到庭参加诉讼，被告朱正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青海诉称，2014年5月7日，被告要资金周转，便向原告借款10万元整，并出具借条一份，承诺于2014年8月6日归还。但到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推迟不还。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决被告归还借款10万元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱正忠未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经王佩柱介绍相认，被告因做服装缺少资金周转，于2014年5月7日向原告借款10万元，并出具内容为“暂借林青海处现金拾万元整使用时间为叁个月（2014.5.7－2014.8.6）”的借条一份，王佩柱以担保人身份在借条上签字。后原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款10万元及逾期利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告及担保人王佩柱都未按合同约定的期限各自履行偿还借款义务或承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告只要求被告归还10万元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林青海支付借款10万元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱正忠负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李棠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告赵伟。
被告陈素连。
被告陈宝花。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵伟、陈素连、陈宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵伟、陈素连、陈宝花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告赵伟于2011年4月18日由陈素连、陈宝花为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率9.465％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告赵伟偿还贷款本金50000元、利息1050.19元（利息计算至2014年6月21日）；2、被告陈素连、陈宝花承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月20日，赵伟填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明赵伟向原告申请贷款额度为50000元；
2、2011年4月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告赵伟向原告贷款金额为50000元，被告陈素连、陈宝花为赵伟的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年4月18日原告将贷款50000元转入赵伟的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月21日被告欠借款本金50000元，利息1050.19元。
被告赵伟、陈素连、陈宝花未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年1月2日，被告赵伟向原告申请贷款。2011年4月18日，原告与被告赵伟、陈素连、陈宝花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，赵伟向原告借款50000元，借款用途为造船；年利率9.465％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入赵伟的银行账户上。借款到期后，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年6月21日，被告赵伟尚欠原告借款本金50000元，利息1050.19元。
本院认为，原告与被告赵伟、陈素连、陈宝花签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告赵伟发放贷款后，被告赵伟未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈素连、陈宝花为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告陈素连、陈宝花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1050.19元（自2014年6月22日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告陈素连、陈宝花对被告赵伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈素连、陈宝花承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵伟、陈素连、陈宝花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第495号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杜某，曾用名“杜某某”，男，1988年1月6日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年2月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月2日1时许，被告人杜某驾驶云FC××××号普通二轮摩托车（后载朱某甲），沿玉溪市红塔区明珠路南向北行驶，当车行至明珠路与红塔大道交叉口处时，车头与沿明珠路北向东左转行驶张某某驾驶的无号牌电动车（后载李某某、陈某某）右侧相撞，造成杜某、张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人杜某的供述、辨认笔录及照片、被害人张某某的陈述，证人朱某乙、朱某甲、朱某丙、陈某某、李某某的证言，道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、收条、协议书及谅解书等证据证明，被告人杜某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十二月四日
书记员 杨茜茜
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审2号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民委员会。
法定代表人赵铁卫。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违法法律法规规定，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五项），并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局撤回申请。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李小敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21707号
原告（被告）北京宗圣兴业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层802。
法定代表人赵可心，总裁。
委托代理人张雪娇，女，1978年8月14日出生，北京宗圣兴业投资控股有限公司法务主管。
委托代理人薛俊娟，女，1973年4月14日出生，北京宗圣兴业投资控股有限公司薪酬福利主管。
被告（原告）邢玲艳，女，1973年5月16日出生。
原告（被告）北京宗圣兴业投资控股有限公司（以下简称宗圣公司）与被告（原告）邢玲艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗圣公司的委托代理人张雪娇、薛俊娟，邢玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗圣公司诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳仲字（2013）第01298号裁决书认定邢玲艳在2011年9月加班2.5天、10月加班5.5天、11月加班4天，属于认定事实不清。实际情况是，邢玲艳于2011年10月12日至同年10月21日请假，并未上班，扣除周末休息，邢玲艳实际上在2011年10月有8个工作日休假，而我公司向其足额发放了工资。邢玲艳在2011年9月、10月的8天加班已经用10月的8天假期进行了轮休。2011年11月5日至7日，邢玲艳在青岛休假，并未上班，邢玲艳也没有证据证明其间为我公司工作。扣除2011年11月7日，邢玲艳在11月实际加班3天，而其在5日和6日请假，这两天请假应算为轮休。故被告工作期间实际可计算加班费的天数比仲裁裁决少11天。我公司向邢玲艳支付了2011年9月工资5701.1元，不存在未支付的情况。故起诉请求不支付邢玲艳工作期间的周六日及法定节假日加班费差额19825.14元。
邢玲艳辩称：不同意宗圣公司的诉讼请求，我没有轮休，坚持我的诉讼请求。
邢玲艳诉称：我于2011年9月15日入职宗圣公司，月工资17000元。入职后，宗圣公司安排我到济宁项目公司工作，其后无论周六周日均安排我加班，连2011年10月1日至7日也在加班，但宗圣公司一直未向我支付加班费，且一直未支付2011年10月10日至同年10月25日的工资，同年10月25日，宗圣公司通知我不用再来上班，故起诉要求宗圣公司支付：1、2011年9月15日至2011年11月20日双休日及十一长假加班工资39862元；2、2011年10月10日至2011年10月25日在北京总部工作工资8500元；3、待岗生活费12600元。
经审理查明：邢玲艳于2011年9月15日入职宗圣公司任质量部经理，双方于同年10月9日签订《劳动合同书》和《协议书》，约定劳动关系期限自2011年9月15日至2014年9月14日，试用期至2011年12月14日，邢玲艳实行标准工时制，其月工资8000元，试用期有岗位津贴7000元、社保补贴2000元。邢玲艳实际工作至2011年11月20日。宗圣公司主张邢玲艳此后自动离职，未说明离职原因，工资实际发放至2011年11月20日。邢玲艳主张此后因宗圣公司老不发工资而未上班，其不清楚工资发放的截止时间。
宗圣公司主张其向邢玲艳发放工资的情况如下：于2011年10月12日后的某一天以现金形式发放了5701.1元；同年12月14日支付7655元；同年12月16日支付9000元；同年12月19日分别支付7655元和9000元；2012年1月12日支付5174.48元，共计44185.5元。邢玲艳对于现金发放的5701.1元不予认可，对于其余实发工资情况予以认可。
宗圣公司就向邢玲艳发放工资现金5701.1元的情况提交了《9月份员工工资表》，其中显示邢玲艳签字领取5701.1元的情况。邢玲艳对于签字的真实性不予认可。经本院释明，邢玲艳不申请进行笔迹真实性鉴定。
邢玲艳就其加班情况提交了证人吴×的书面证明和证人牛×的证言。宗圣公司均认为无法证明邢玲艳加班的情况。宗圣公司认可邢玲艳在职期间存在3天法定节假日加班和14天双休日加班，但主张存在9天倒休。宗圣公司就倒休的情况提交了考勤记录等证据。考勤记录未有邢玲艳确认信息，邢玲艳不予认可。
2012年11月29日，邢玲艳就涉案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2013年5月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01298号裁决书，裁决：一、宗圣公司支付邢玲艳工作期间的周六日及法定节假日加班费差额19825.14元；二、驳回邢玲艳的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《9月份员工工资表》、京朝劳仲字（2013）第01298号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邢玲艳不认可《9月份员工工资表》中其签字的真实性，但不申请进行笔迹真实性鉴定，理应承担举证不能的法律后果，本院对于《9月份员工工资表》的真实性予以认定，并采信宗圣公司关于以现金发放邢玲艳工资5701.1元的意见。双方对于剩余部分工资发放情况没有争议，本院据此认定宗圣公司向邢玲艳实发在职期间的工资44185.58元。
依照双方在《劳动合同书》和《协议书》中的约定，邢玲艳的每月的工资构成为基本工资8000元、岗位津贴7000元、社保补贴2000元。按照每月工资总额17000元计算，邢玲艳自2011年9月15日至同年11月20日期间的应得工资为37126.44元。宗圣公司已向邢玲艳实发工资44185.5元，超出了邢玲艳应得的工资金额，故本院对于邢玲艳要求宗圣公司支付其2011年10月10日至同年10月25日期间工资的诉讼请求不予支持。
宗圣公司认可邢玲艳在职期间存在3天法定节假日加班和14天双休日加班，但宗圣公司提交的考勤记录未有邢玲艳确认信息，邢玲艳不予认可，故而无法证明邢玲艳存在倒休的情况，本院对于宗圣公司主张邢玲艳存在倒休的意见不予采纳。按照邢玲艳每月工资总额17000元计算，宗圣公司应支付邢玲艳法定节假日加班费7034.48元、双休日加班费21885.06元，共计28919.54元。因宗圣公司实际支付邢玲艳的工资超过了其应得标准，本院对于折算后的加班费差额予以支持。
邢玲艳主张的待岗生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京宗圣兴业投资控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）邢玲艳自二О一一年九月十五日至二О一一年十二月二十日期间法定节假日和双休日加班费的差额二万一千八百六十元四角。
二、驳回原告（被告）北京宗圣兴业投资控股有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告（原告）邢玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京宗圣兴业投资控股有限公司负担5元（已交纳），由被告（原告）邢玲艳负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
审 判 员 李立军
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 铮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1367-1号
原告：刘娟。
被告：刘维君。
本院在审理原告刘娟诉被告刘维君共有纠纷一案中，原告刘娟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费349.00元，由原告刘娟负担。
代理审判员 满建清
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2205号
原告马兆月，女，汉族，1984年6月1日出生，住涿州市百尺竿镇兰家营村256号。
被告袁海兵，男，汉族，1979年11月3日出生，住涿州市百尺竿镇兰家营村256号。
本院在审理原告马兆月诉被告袁海兵离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兆月撤回对被告袁海兵的起诉。
案件受理费150元，由原告马兆月负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月二日
书记员 娄 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更76号
罪犯连胜东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年10月17日作出（2013）熟刑初字第08苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴江刑初字第0819号刑事判决，认定被告人连胜东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯连胜东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯连胜东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯连胜东，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达233分。为此，2013年9月、2014年6月、2015年2月连续三次获监狱表扬，2015年10月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯连胜东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯连胜东减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00218号
罪犯王俊福，男，1981年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住上蔡县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年12月14日作出（2010）山刑初字第60号刑事判决，以被告人王俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日经本院裁定，对王俊福减刑一年（刑期实际执行至2015年6月29日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王俊福自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊福在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯王俊福在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊福所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9823号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告单国臣。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国臣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1325号
原告沈冬海，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告冯永军，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告庞云玲，女，1985年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告沈冬海与被告冯永军、庞云玲雇佣合同纠纷一案中，原告沈冬海于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费248元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0466号
原告柯某，男，1972年11月6日生，汉族。
委托代理人顾某，男，1955年12月20日生，汉族。
被告某市人民医院，住所地。
法定代表人李某。
本院在审理原告柯某诉被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 陈立生
二〇一四年八月七日
书记员 陶海恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1266号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路光芒大厦北门卫。
负责人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告钱建栋。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告钱建栋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年七月八日
书记员 严 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2258-2号
原告罗静然，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告王君良，男，1971年6月9日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院在审理原告罗静然诉被告王君良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗静然以双方庭外达成和解为由，自愿撤回对被告王君良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗静然撤回对被告王君良的起诉。
案件受理费减半收取410元由原告罗静然负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 庆红绵
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第324号
申请执行人贾金玉，女。
被执行人张静，女。
申请人贾金玉与被执行人张静机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月26日作出的（2013）彭山民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张静对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第398号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2302号
原告：兰宇，男，住青冈县。
被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：梁建民，职务经理。
原告兰宇与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告兰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告兰宇无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰宇撤回起诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2302号原告：兰宇，男，住青冈县。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：梁建民，职务经理。原告兰宇与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告兰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告兰宇无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰宇撤回起诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 沫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1618号
罪犯杨永刚，男，1987年1月22日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市上马乡史店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年4月28日作出（2011）侯刑一初字第27号刑事判决，认定被告人杨永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨永刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，严重暴力犯罪，是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2019年2月13日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宜民一初字第205号
原告李某某，女，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县汤池镇。
被告陈某某，男，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县狗街镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，于同年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格粗暴，夫权主义严重，将我看成他的奴隶，经常对我进行打骂。为给孩子一个完整的家庭，我多次原谅被告的行为。但被告不但不听劝告，反而辱骂原告年迈的父母。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此曾起诉离婚，经调解被告表示愿意改正缺点错误而撤诉。但被告反而对原告进行殴打，为此我返回娘家生活，现夫妻分居已逾两年，请求判决离婚。
被告陈某某辩称：原告所述与事实不符。我当初受原告的蒙骗结婚，原告婚后不履行家庭义务，在孩子八个月的时候就离家出走至今。现我同意离婚，要求对孩子进行抚育。因所生育孩子现尚未办理落户手续，原告必须承担40000元的落户费及一次性给付抚育费。另在夫妻关系存续期间我出资50000元在原告父母处购得地基一块，其次原告在离家出走时带走家里的存款及现金共计120000元。现我要求对地基和原告带走的现金和存款进行分割。
经审理查明：原、被告2006年底认识谈婚。双方于2007年3月7日自愿在宜良县狗街镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。原告婚前生育一女，名李某某，随原告前夫生活；被告婚前生育三女，现已成年。原、被告婚后生育一女，名陈某，2008年4月26日出生，现尚未办理落户手续。双方婚后夫妻感情较差，因家庭生活琐事发生争吵，导致产生矛盾。2009年2月，原、被告发生矛盾后原告即离家出走至今。原告曾于2010年向本院起诉离婚，经调解原告撤诉，但双方夫妻关系并未改善，反而继续恶化。在夫妻关系存续期间无共同财产，原告认可在离家出走时持有存款50000元。债务有欠李某15896元。被告在庭审中主张曾出资50000元在汤池镇XX村委会XX村购得地基一块及原告在离家出走时带走存款及现金共计120000元，但被告未提交证据证实。本案在调解阶段，原告为达成协议表示愿意将88000元（含离家出走时持有的存款50000元）由双方平均分割，但因分歧较大未能达成调解协议。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后不能正确处理好夫妻及家庭关系，导致双方产生矛盾，现原、被告已不能互相尊重、互谅互让、和睦相处。此外原、被告于2009年2月起即分居生活至今已逾两年，特别是原告起诉离婚经法院调解撤诉后夫妻感情不仅没有改善，反而继续恶化。对原告起诉离婚的要求，被告无异议，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以准予。对双方生育子女陈某的抚育问题，因自陈某年仅八个月即由被告抚育至今，为有利于陈某的身心健康，保障其合法权益，鉴于本案的实际情况，由被告负责抚育，原告应当按月给付相应的抚育费，具体数额将根据实际情况酌情予以考虑。对被告主张要求原告承担陈某40000元的落户费用，因该项费用未实际发生，被告可根据今后实际产生费用另案主张。另被告主张对所购买的地基及原告持有现金存款共计120000元分割的处理意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。本案中被告对所主张的事实未提交相关证据，本院不予认定。本院根据原告陈述，认定原告持有存款50000元，此款应由原、被告各享有25000元。而债务15896元由双方各承担7948元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某由被告陈某某负责抚育至能独立生活，由原告李某某于本判决书生效之月起每月给付被告陈某某抚育费200元。限每年12月31日前交本院执行。
三、由原告李某某于本判决书生效之日补偿被告陈某某人民币25000元。
四、共同债务15896元，由原、被告各负责偿还李某7948元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 袁 兵
二〇一一年六月二十九日
书记员 何学才
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00381号
原告：方某，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙某，1976年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告方某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00381号
原告：方某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告方某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00381号
原告：方某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被告：孙某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院在审理原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许之路
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2088号
原告杜某某。
被告金某某。
本院在审理原告杜某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘 国
二〇一五年六月十八日
书记员 王智勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴华熙，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴华熙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为5324500032736560的信用卡计至2013年3月22日的欠款本金1006.5元、利息306.69元、滞纳金101.24元，并支付至实际还款之日的�息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4315号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2057号
原告闫玉明，男，汉族，1964年4月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告潘敏，女，汉族，1968年2月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月10日受理原告闫玉明与被告潘敏财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫玉明于2015年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉明撤回对被告潘敏的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫玉明负担。
审判员 马丽波
二〇一五年七月十四日
书记员 孔祥慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1561号
原告杨顺林，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告杨顺林诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告杨顺林于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨顺林有权处分自己的权利，原告杨顺林的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺林撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16684号
原告：原州区头营镇杨郎松鹤农具厂,住所地:宁夏回族自治区固原市原州区头营镇杨郎街道。
经营者：张维明，任厂长。
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二）。
法定代表人：朱志群。
本院在审理原告原州区头营镇杨郎松鹤农具厂诉被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已全部履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原州区头营镇杨郎松鹤农具厂撤回起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），由原告原州区头营镇杨郎松鹤农具厂负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴玮祺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5536号
原告吴某某
被告闫某某
委托代理人姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告吴某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某，被告闫某某及其委托代理人姜国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2013年＊月经人介绍与被告相识，于2013年＊日领取结婚证。＊日生下儿子闫某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情彻底破裂，并已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子闫某甲抚养权归原告所有，被告按月付抚养费，每月2，000元，从2015年7月起直至孩子年满18周岁；3、离婚诉讼费用由原告和被告共同承担。
被告闫某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原告所述的认识经过、结婚时间、婚生子出生时间属实。被告在第一、第二次庭审表示同意离婚，但经过慎重考虑，认为双方还有感情，所以不同意离婚。经过庭审，被告认为，原、被告感情基础很好，没有实质性矛盾，为了孩子的成长教育，能够得到更好的发展，被告有信心与原告把以后的日子过好，相亲相爱，一起抚养孩子成人。被告在第一、第二次庭审表示同意离婚，目的只是想吓唬一下原告，实质上被告还是很爱原告的，舍不得和原告离婚。所以，请求法院看在双方感情尚好，不予判决离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告闫某某于2013年＊月经人介绍相识，于2013年＊日登记结婚。双方婚后于＊日生育一子闫某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告在第一、二次庭审时表示同意离婚，但在第三次庭审时表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本，经被告申请本院委托大连血液中心司法鉴定所作出的《法医物证鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。原、被告提供的关于财产方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故对双方提供的财产方面的证据材料，本案不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结合，婚后共同生活较长时间，且育有一子，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合，给孩子一个完整的家庭。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1828号
申请执行人厉荣鑫。
被执行人舟山市城乡房地产有限公司。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1828号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1306号
罪犯王玉龙，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月9日作出（2009）杭余刑初字第932号刑事判决，�被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王玉龙获得记功1次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02006号
原告申玉建，男，1972年8月7日出生。
被告任东花，女，成年。
本院受理原告申玉建诉被告任东花买卖合同纠纷一案，原告方于2014年7月24日向本院起诉，本院在审理中原告申玉建于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申玉建撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告申玉建负担。
审判员 张日富
二〇一四年九月四日
书记员 高 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3882号
原告：胡新国，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王树荣，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：史其英，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告史其英委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告胡新国为与被告王树荣、史其英民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理，后因被告王树荣下落不明，本案转为普通程序审理，于2010年1月29日公开开庭进行审理。原告胡新国及被告史其英的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新国起诉称：两被告系夫妻。2005年5月18日，被告王树荣因经营所需，向原告借款40000元。原告曾多次向被告王树荣催讨，其一直借故推诿，至今未还。原告认为，被告王树荣因经营所需，向原告借款事实清楚，理应按约归还。被告史其英系被告王树荣妻子，对家庭共同债务，负有共同归还之责。请求判令两被告共同归还原告借款40000元。
被告王树荣未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告史其英未作书面答辩，庭审中答辩称：1、本案争议的借款并非因日常生活所借；2、本案所争议的借款既没有提供证据证明系两被告共同所借，又不能证明借款后用于夫妻共同生活，故不符合夫妻共同债务的本质属性，应当认定为个人债务。请依法驳回原告对被告史其英的起诉。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
1.借条一份，证明被告王树荣于2005年5月18日向原告借款40000元的事实。
2.证人王某证言，证明王树荣将房子卖掉时，由被告史其英将房子内的财物拿走，从而证明两被告是假离婚。
被告史其英向法庭提供的证据有两被告的离婚协议一份，证明两被告于2008年7月18日已协议离婚的事实。
对原告提供的证据1，被告史其英认为：1.被告王树荣是否向原告借过40000元作为被告史其英并不知情；2.因被告王树荣未到庭，故对该借条的真实性无法进行质证。假使被告王树荣确实在05年曾向原告借款的话，那么被告史其英是不知情的，且也未经双方合意，并未用于夫妻共同生活生产，故应认定为被告王树荣的个人债务。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。据此可以认定被告王树荣于2005年5月18日向原告借款的事实。对原告提供的证据2，被告史其英对真实性有异议，证人的证言主要证实两被告是假离婚，但在08年7月18日经有关部门处理两被告已经离婚了。本院认为，证人的证言内容相对真实，但并不能证明两被告就是假离婚。
对被告史其英提供的证据，原告认为，这是两被告为了逃避债务而办理的假离婚，不应采信。本院认为，两被告经有关部门登记，已办理了离婚手续，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院对此予以认定。
被告王树荣对上述证据未提出质证意见。
综上，根据庭审调查，本院查明，两被告原系夫妻。2005年5月18日，被告王树荣向原告借款40000元，至今未归还。两被告于2008年7月18日离婚。现原告诉来本院，请求判令两被告归还原告借款40000元。
本院认为：被告王树荣向原告借款，原告与被告王树荣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告王树荣即时归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于借款金额较大，已超出了一般日常生活所需，同时原告也未能证明被告王树荣借款用于夫妻共同生活、经营所需。被告王树荣向原告借款不属夫妻共同债务，故对原告要求被告史其英共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树荣应在本判决生效之日起七日内归还原告胡新国借款40000元；
二、驳回原告胡新国的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告王树荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
助理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0315号
申请执行人方祥，个体户。
被执行人杜祝健，出生年月不详，居民身份证号码不详。
方祥与杜祝健民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）盱民初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜祝健于本判决生效后十日内归还原告方祥借款人民币30850元及利息（30850元借款利息自2011年3月18日起按照国家银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第831号
原告赵胜丰。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡建光。
被告蔡碎丰。
被告戴圣双。
原告赵胜丰为与被告蔡建光、蔡碎丰、戴圣双民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告蔡碎丰、戴圣双下落不明于2014年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告赵胜丰的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告蔡建光、蔡碎丰、戴圣双经本院合法传唤无正当理由不到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2014年3月26日裁定对坐落于上海市闵行区顾戴路＊＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室的房产（登记产权人：蔡爱玲、戴圣双、戴翔）中被告戴圣双的份额予以查封。本案现已审理终结。
原告赵胜丰诉称：原告与被告蔡建光系朋友关系。2011年，赵胜丰通过蔡建光向被告戴圣双购买铝矿，并向戴圣双转账支付货款50万元，但戴圣双事后未向原告交付铝矿。在原告催要下，戴圣双仅返还了货款10万元，剩余款项40万元无力返还。2013年4月20日，经原、被告协商约定，将上述欠款转为借款处理，由被告蔡建光作为借款人向原告出具借条，被告蔡碎丰、戴圣双作为保证人签名。故诉请判令：一、被告蔡建光偿还借款40万元并支付利息（按月利率2%从2013年4月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡碎丰、戴圣双对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建光、蔡碎丰、戴圣双均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵胜丰在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告戴圣双的户籍证明、被告蔡建光、蔡碎丰的人口信息，证明三被告身份情况；
证据三、银行卡转账交易信息（2011年9月20日，汇款人赵胜丰，收款人戴圣双，金额50万元），证明原告向被告戴圣双转账50万元的事实；
证据四、借条，证明本案货款转为借款，并由被告出具借条交原告收执的事实。
原告赵胜丰提供的证据经庭审出示，三被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告赵胜丰通过中国农业银行贵阳大山洞支行转账交付被告戴圣双人民币50万元。2013年4月20日，被告蔡建光以借款人身份向原告赵胜丰出具借条，确认向赵胜丰借款40万元，并已收讫，双方约定借款期限自2013年4月20日起至2013年12月31日止共8个月，月利率2%，利息共计66600元，本息定于2013年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日按本金2%计算的违约金直至归还全部本息之时。被告蔡碎丰、戴圣双作为担保人在借条上签名，确认为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止。上述借款本息至今尚未清偿。
本院认为，被告蔡建光向原告赵胜丰出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。虽原告赵胜丰于2011年9月20日转账交付给被告戴圣双的50万元不足以表明与本案借款存在关联，但被告蔡建光已于2013年4月20日确认收讫40万元借款，并出具借条交原告收执，现又未予举证抗辩，应视为40万元的借款合同已经生效。双方约定月利率2%，已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院调整为月利率1.5%。因双方已按月利率2%将自2013年4月20日起至2013年12月31日的利息结作66600元，调整后借期内应付利息为49950元（66600元×（1.5%÷2%）］。被告蔡建光未按约定期限清偿借款，原告可以参照期内利率标准要求支付逾期利息，但逾期利率同样不能超过法律保护限度，故本院亦调整按月利率1.5%计算。被告蔡碎丰、戴圣双自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告蔡碎丰、戴圣双承担保证责任未超过约定保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡建光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜丰40万元并支付利息（期内利息49950元，逾期利息自2014年1月1日起对本金40万元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告蔡碎丰、戴圣双对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元，诉讼保全申请费5000元，由原告负担受理费531元及诉讼保全申请费2500元，合计3031元；被告蔡建光、蔡碎丰、戴圣双负担受理费8049元及诉讼保全申请费2500元，合计10549元（三被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月八日
书 记 员 周旭昊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00057号
申请执行人：周胜利，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：易群，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周胜利与被执行人易群民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月二十三日作出（2014）绩民一初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绩民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年七月七日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第272号
原告南京科盛环保科技有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路19号。
法定代表人曹惠忠，总经理。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏欧亚薄膜有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京科盛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告南京科盛环保科技有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00183号
原告：朱某某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民特字第14号
申请人邵宝成，男，1965年10月12日出生，汉族。
被申请人邵凡，男，1994年2月6日出生，汉族。
委托代理人高革琴，女，1967年10月27日出生。
申请人邵宝成要求认定被申请人邵凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵宝成称：申请人系被申请人之父。1994年2月5日，被申请人邵凡出生于运城市人民医院，2月9日因不吃不哭反应差于儿科治疗无果，后至多家医疗机构诊治，均诊断为脑病。现被申请人不能辨认不能控制自己的行为，请求宣告被申请人邵凡为无民事行为能力人并指定邵宝成为监护人。
被申请人邵凡委托代理人高革琴对申请人的陈述无异议。
经审理查明：1994年2月5日，被申请人邵凡出生于运城市人民医院，2月9日因不吃不哭反应差于儿科治疗无果，后被认定智力残疾。2014年8月9日，山西省盐湖区司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第0158号认定被申请人邵凡为无民事行为能力人。据此，申请人邵宝成要求认定被申请人邵凡为无民事行为能力人。
本院认为：认定公民是否为无民事行为能力人，关键在于该公民能否辩认和控制自己的行为及其后果，并是否有自我保护能力，不能辨认其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。本案中，被申请人邵凡经司法鉴定确认其为无民事行为能力人，故本院应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人邵宝成的申请，符合法律规定，本院予以支持。虽然被申请人处于中度智力缺损伴失写症，属无民事行为能力人，但其仍是民事权利主体，应指定监护人来维护其合法权益。申请人邵宝成作为被申请人邵凡之父，要求指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人邵凡为无民事行为能力人；
指定申请人邵宝成为被申请人邵凡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00501号
原告马建清。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉深度装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道526号综合楼1楼。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人黄翰。代理权限为特别授权。
原告马建清与被告武汉深度装饰设计工程有限公司劳动争议一案，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建清（以下简称原告）及其委托代理人罗敬凯，被告武汉深度装饰设计工程有限公司（以下简称被告）的委托代理人黄翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月10日到被告处从事设计总监工作，被告法定代表人王学军与原告约定，每月工资为底薪4000元加3%工程款提成组成。但被告每月发放工资时，以各种理由扣发原告工资，2014年5月至7月期间，被告每月分别扣发原告工资300元、2240元、2500元，还扣发原告2014年6月、7月工程提成款1030元（已付一半）。由于原告与王学军在扣发工资问题上发生争论，同年7月31日被告解除与原告的劳动关系。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年5月被扣发的工资300元；2、被告支付原告2014年6月被扣发的工资2240元；3、被告支付原告2014年7月被扣发的工资2500元；4、被告支付原告2014年6月及7月工程款提成1030元；5、被告支付原告2014年5月10日至7月31日未签订书面劳动合同工资差额7678元；6、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元。
被告辩称，原、被告存在事实劳动关系，但双方劳动关系建立时间为2014年7月。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为被告员工，从事设计总监工作。原、被告未签订书面劳动合同。2014年6月被告向原告发放工资3027元，7月被告向原告发放工资1662元。同年7月31日原、被告解除劳动关系。对此，原告认为，系因被告扣发原告工资，双方为此发生争议，被告找理由开除了原告。被告则认为，系原告无工作业绩，不符合岗位要求而解除。
2014年10月14日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年2月3日该仲裁委以江劳人仲裁字（2015）第0102号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供录音资料、借记卡账户交易明细清单、名片、图纸（载明时间为2014年6月、7月）等证据，拟证明原、被告存在事实劳动关系、被告违法解除劳动关系、被告未按约定支付提成，被告则认为上述证据均不能证明原告的主张。原告还提供与陈燕的QQ聊天记录截图（该聊天记录中包含有二份工资条，聊天时间为2014年7月23日的工资条中载明底薪4000元、实际出勤天数28天、实际发岗位工资2240元、迟到-13元、提成奖金800元，合计3027元；另一份工资条中载明底薪1500元、实际出勤天数26、实际发岗位工资1444元、迟到-12元、提成奖金230元，合计1662元），拟证明被告未按约定支付原告提成及克扣原告工资。被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为只能证明原告2014年7月在被告处工作，聊天时间2014年7月23日的工资条为原告2014年7月份的工资，该工资条中的底薪4000元包含有加班工资。
上述事实，有原、被告的陈述，QQ聊天记录截图、江劳人仲裁字（2015）第0102号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告的入职时间、月工资底薪数额、被告是否违法解除与原告的劳动关系问题。（一）关于原告的入职时间问题。原告主张其于2014年5月10日入职，被告对此提出异议，认为原告于2014年7月入职，因被告未提供证据证实其主张，故根据原告提供的载明时间为2014年6月、7月的图纸、QQ聊天记录截图等证据，推定原告于2014年6月1日入职。（二）关于原告的月工资底薪数额问题。原告主张其每月工资底薪为4000元。被告对原告底薪数额提出异议，认为4000元中包含有原告的加班工资，但被告未提供证据证实其辩解，故根据原告提供的QQ聊天记录截图中工资条载明的数额认定原告的月工资底薪即4000元。（三）关于被告是否违法解除与原告的劳动关系问题。原告认为系被告单方违法解除与原告的劳动关系。被告则认为，系原告无工作业绩，不符合岗位要求而解除。因系被告作出解除与原告劳动关系的决定，被告作为用人单位对此负有举证责任，被告未提供证据证实其辩解意见，因此，应认定系被告违法解除与原告的劳动关系。
综合本案的事实，被告作为用人单位未及时足额向原告发放原告2014年6月、7月工资，因此，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定向原告支付2014年6月工资差额1760元（4000元-2240元）；7月工资差额2500元（4000元-1500元）。原、被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向原告支付2014年7月1日至7月31日期间未签订书面劳动合同的工资差额4000元。被告违法解除与原告的劳动关系，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向原告支付解除劳动关系的赔偿金4515元［（4000元＋800元＋4000元＋230元）÷2个月×0.5个月×2倍）］，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金4000元，在此范围内，本院予以照准。对于原告要求被告支付原告2014年5月被扣发的工资300元、被告支付原告2014年6月及7月工程款提成1030元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建清支付2014年6月工资差额1760元、7月工资差额2500元；
二、被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建清支付2014年7月1日至7月31日期间未签订书面劳动合同的工资差额4000元；
三、被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建清支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；
四、驳回原告马建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖广龙
*****安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01169号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该行行长。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：肖义军，安徽安天行律师事务所律师。
被告：武强，男，1967年10月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：汪莉，女，1970年6月9日出生，汉族，住址。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与被告武强、汪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。招商银行合肥分行的委托代理人沈智伟、肖义军到庭参加诉讼。武强、汪莉经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
招商银行合肥分行诉称：原、被告双方于2011年1月6日了签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》（以下均简称协议），被告以位于合肥市双岗二期*室的房产作为抵押，向原告申请开通了消费易功能。随后被告利用该功能办理消费易贷款一笔，金额35万元，借款期限为120个月，执行利率8.32%（贷款存续期间执行利率根据双方签订的借款合同约定执行），按月付息。协议约定，在协议有效期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，且有权处分抵押物实现原告之债权。协议生效后，原告向被告发放贷款，履行了全部义务，并办理了房屋抵押登记手续。然而从2012年9月起，被告开始不按约定按时归还银行的借款本息，最高连续逾期9期，逾期累计46期不能按时还款，违反了合同约定。原告认为，原告和被告双方签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约履行自己的还款义务，被告的上述行为已构成实质性违约。原告诉至本院要求：1、判令武强立即归还借款本息共计314742.49元（本金304492.10元、利息9870.86元、罚息197.50元、复息182.03元，利息、罚息、复息暂计算至2013年5月30日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令武强承担本案律师费用20800元；3、判令原告有权以被告抵押的位于合肥市双岗二期***室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述债权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
武强、汪莉未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，原、被告双方签订《个人授信及担保协议》，原告向被告提供35万元的授信额度，授信期间为180个月，即从2011年1月6日起到2026年1月6日。双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。协议约定，在协议有效期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，且有权处分抵押物实现原告之债权。被告武强作为授信申请人及抵押人、汪莉作为抵押人在协议上签名。2011年1月14日，原、被告双方签订了《个人贷款消费易协议书》，向原告申请开通了消费易功能。随后被告利用该功能办理消费易贷款一笔，金额35万元，借款期限为120个月，执行利率8.32%（贷款存续期间执行利率根据双方签订的借款合同约定执行），按月付息。协议生效后，原告向被告发放贷款，履行了全部义务，截止2013年5月30日被告尚欠原告本金304492.10元、利息9870.86元、罚息197.50元、复息182.03元，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案于2013年5月30日向安徽安天行律师事务所支付律师代理费20800元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户籍资料、结婚证、个人收入证明、个人贷款／授信额度申请表、个人贷款消费易功能申请表、住房贷款／授信调查审批表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房地产权证、招行“一卡通”卡复印件、历史交易明细表、逾期清单、聘请律师合同和发票、《安徽省律师服务收费标准》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告招商银行合肥分行与武强签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。原告招商银行合肥分行按约放贷，履行了合同义务，被告武强作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依约有权要求立即归还所欠贷款本息，故本院对于原告要求被告立即归还借款本息共314742.49元，其中本金304492.10元、利息9870.86元、罚息197.50元、复息182.03元，利息、罚息、复息暂计算至2013年5月30日，以后计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告要求被告承担其为催款所支付的律师费20800元，在合同中有此规定，故本院对其合理部分予以支持，本院认定为16000元。原告要求被告以其提供的合肥市双岗二期**室的房产的抵押物优先清偿，因有抵押条款约定，且办理了抵押登记，抵押有效，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司合肥分行支付借款本金304492.10、利息9870.86元、罚息197.50元、复息182.03元（暂计算至2013年5月30日，之后利息、罚息、复息按双方合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告武强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费16000元；
三、原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告武强、汪莉抵押担保的位于合肥市双岗二期**室的房产，在上述第一、二款债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3207元由被告武强、汪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十月十五日
书记员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第534号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告谭雪文，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘军，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭雪文、刘军借款合同纠纷一案中，原告以双方就还款事项已协商达成一致意见为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告谭雪文、刘军的起诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执806号
申请执行人陈瑜，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡黎煌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1626号民事判决，于2016年5月16日向被执行人蔡黎煌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡黎煌在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十六日
书记员 陈密群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00174-2号
申请人：铜陵�村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：尹某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01207号民事判决书已生效，但被执行人尹某、陈某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某、陈某某名下财产250000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3824号
原告：陈满法。
被告：王雷雷。
原告陈满法为与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈满法到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈满法起诉称：2014年9月1日，被告王雷雷向原告借款1.5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告王雷雷归还借款本金1.5万元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈满法向本院提供借条1份，用以证明被告王雷雷于2014年9月1日向原告借款1.5万元，约定借款期限为一个月的事实。
被告王雷雷未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告王雷雷向原告借款的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年9月1日，被告王雷雷向原告借款1.5万元，约定借款期限为一个月，对借款利息未作约定。借款至今，被告王雷雷未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷雷向原告陈满法借款1.5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王雷雷负有依约按时归还借款、支付利息的义务，被告王雷雷未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告陈满法的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷雷于判决生效之日起三日内归还原告陈满法借款本金1.5万元，并支付利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许媛婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3344号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟海峰、张博、杨立新、谭秀坤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟海峰、张博、杨立新、谭秀坤金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅毅丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅毅丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅毅丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，452.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，452.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00498号
原告张某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告张某某，男，汉族，居民，现住府谷县。
本院在审理原告张某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郝振荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 任澎彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7216号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
被执行人祖伟，男。
关于瑞得辉煌投资有限公司诉祖伟合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13590号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祖伟名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人祖伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人祖伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1084号
原告河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：河津市柴家乡吴村。
法定代表人薛连喜，总经理。
委托代理人解波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市盐湖区中银大道南段1号。
法定代表人景继军，总经理。
本院在审理原告河津市连喜汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市连喜汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河津市连喜汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告河津市连喜汽车运输有限公司承担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 米雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3098号
罪犯李勇，男，1965年9月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月12日止于2017年6月11日。判决生效后交付执行，于2011年4月19日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯李勇被处罚金7000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红