wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第769号
上诉人（原审被告）肖世俊
上诉人（原审被告）汪涛发
被上诉人（原审原告）周小兵
上诉人肖世俊、汪涛发因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人肖世俊、汪涛发未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖世俊、汪涛发自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第36号
申请人：陈艾军，男。
被申请人：段修军，男。
申请人陈艾军与被申请人段修军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月六日
书记员 王明龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2045号
申请执行人郭某某，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的12262元及迟延履行利息。承担案件受理费60元、执行费83元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2045号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2045号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2045号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2045号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2045号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第244号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，�月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）李某丙，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年11月7日作出（2014）丽缙刑初字第168号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原判认定：2013年12月10日10时许，缙云县公安局民警及相关工作人员在缙云县五云街道周村村依法调查一起阻碍执行公务的行政案件。周村村部分村民将通过周村村口的公路及警车四周用石块、柴垛等物品堵住，对执行公务的民警进行围困、言语辱骂等方式进行威胁。被告人陈某甲坐在警车引擎盖上，并推打上前劝告的民警。当日13时许，缙云县公安局组织民警到达五云街道周村村口阻碍民警执行公务的现场进行劝止，周村村部分村民不听民警劝告，继续对民警谩骂、围攻。被告人李某甲、李某乙、李某丙、徐某、王某甲用石头扔砸或者用手殴打缙云县公安局执行公务的人员，致使多名民警受伤，公务活动无法进行。经鉴定，民警楼某、李某丁、陈某己的人体损伤程度均为轻微伤，协警洪某乙、吴某、陈某庚、王某乙、洪某丙、田某的人体损伤程度均为轻微伤，协警陶某乙的人体损伤程度为轻伤。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陶某乙、楼某、李某丁、陈某己、洪某乙、吴某、王某乙、田某、洪某丙、陈某庚的陈述；证人沈某、陈某乙、周某、卢某、麻某、张某、洪某甲、陈某丙、陈某丁、丁某、樊某华、陈某戊、赵某、陶某甲、马某、吕某、麻某华的证言；法医学鉴定书；被害人身份说明；情况说明、照片、视频资料；被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲的供述等。另有归案经过说明和户籍信息证实六被告人的归案和身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；四、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；五、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人李某甲上诉称：本案因政府违法征地引发，其没有用石头打民警，其不构成犯罪，请求公正判决。
被告人李某乙上诉称：其没有拿石头打人，请求公正判决。
被告人陈某甲上诉称：其仅是阻拦警车，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人李某丙上诉称：其没有打民警，其不构成犯罪，请求公正判决。
被告人徐某上诉称：其仅是阻拦警车，没有殴打民警，请求公正判决。
被告人王某甲上诉称：其没有扔过石头，也没有殴打民警，其不构成犯罪，请求公正判决。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中�明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲用石头扔砸或者用手殴打执行公务民警的事实，有被害人的陈述、参与执行公务民警的证言、法医学鉴定书、视频资料等证据证实，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲侦查阶段和一审庭审时亦有供述在卷，足以认定。各被告人就此提出的异议与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。六被告人归案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李某甲、李某乙、陈某甲、李某丙、徐某、王某甲提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1086号
原告：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84494287-4）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王锡明，职工。
原告中国银行股份有限公司宁海支行为与被告王锡明信用卡纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判，因被告下落不明，2014年6月16日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁海支行起诉称：2012年4月9日，被告向原告申请办理中银白金信用卡业务，并申请愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。后经审核原告同意发卡，并向被告发放贷记卡，卡号：40×××95，信用额度为300000元。2013年10月28日，被告申请将临时额度提高到600000元。领用合约中约定，被告如透支，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部全款的，不适用免息还款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，并且被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并对律师费进行了约定。之后被告持卡多次消费。为此，原告于2014年4月18日、4月24日向被告发催讨函，然被告仍未还款。截止2014年5月9日，尚欠本金599909.42元及其相应利息38520.16元，滞纳金120892.46元，共计759304.04元。
本院经审查认为，根据原告的上述事实陈述及其提供的相应证据，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司宁海支行的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周方园
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 林 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4788号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人邱野，行长。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告赵方华，男，汉族，1978年3月11日出生，住福州市晋安区。
被告申丽萍，女，汉族，1979年1月28日出生，住福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告赵方华、申丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛玢页到庭参加诉讼。被告赵方华、申丽萍经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2013年7月15日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定在授信期间，原告向被告提供250000元的可循环授信额度。同时该《协议》约定：“授信申请人（即被告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人（即原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”“授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”。此外还约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担”。原告与被告于2013年7月17日签订了《个人贷款借款合同》作为上述授信协议下单笔贷款的具体合同。上述合同签订后，原告依约于2013年7月17日发放了贷款250000元，借款到期日为2014年7月17日，贷款利率为月利率8‰。但被告违反协议约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，原告遂提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订《个人授信协议》；2.被告立即向原告偿还全部借款本金228452.69元人民币；3.被告支付借款利息、罚息、复息至其还清全总则借款本金之日止（暂计至2014年6月27日计2258.51元人民币）；4.被告支付原告为实现本案债权已支出的律师费11228元人民币；5.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》，证明原告与被告于2013年7月15日签订《个人授信协议》，并签订《个人贷款借款合同》，作为授信协议下单笔贷款的具体合同，双方成立借款合同法律关系；协议中对被告借款方式、借款利率、罚息、复息、律师费、诉讼费等实现债权费用的承提、协议解除的条件等均作出约定；双方约定对本协议项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖；
2.招商银行个人贷款借款借据，证明原告依约于2013年7月17日发放了贷款250000元，借款到期日为2014年7月17日，贷款利率为月利率8‰；
3.招商银行股份有限公司福州分行欠款信息统计表，证明暂计至2014年6月27日，被告尚欠本金228452.69元，利息、罚息合计为2258.51元；
4.原告与国浩律师（福州）事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本案债权已委托律师并支付律师代理费人民币11228元。
本院认为，被告赵方华、申丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与2004年1月12日结婚。2013年7月15日，原告与被告赵方华签订《个人授信协议》，约定在2013年7月15日至2016年7月15日，原告向被告提供250000元的可循环授信额度。2013年7月17日，原告与被告赵方华又签订了《个人贷款借款合同》，作为上述授信协议下单笔贷款的具体合同，该合同约定，被告赵方华向原告借款250000元人民币，借款期限从2013年7月17日至2014年7月17日止；执行利率为8‰，年利率=月利率＊12，日利率=月利率／30；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用到期还本的方式还款，被告须在贷款到期日一次性归还贷款本金，并于每月的21日结清利息；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；若被告未能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2013年7月17日向被告发放了贷款250000元，借款到期日为2014年7月17日，贷款利率为月利率8‰。但被告未依约及时足额还款，暂计至2014年6月27日，被告尚欠借款本金228452.69元人民币，利息、罚息合计为2258.51元人民币未还。
另查明，原告委托国浩律师（福州）事务所代理本案，支付律师费11228元人民币。
本院认为，原告与被告赵方华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告赵方华之间的借款合同关系依法成立。原告依约向被告提供借款，但被告未按约还款，显属违约，并导致原告的合同目的不能实现，应予以解除；合同解除后，原告有权要求被告返还借款本金并支付相应利息、罚息、复息；原告的该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失，该诉请过高，本院酌定为4929元人民币。被告赵方华的上述债务系发生于其与被告申丽萍的婚姻关系存续期间，故被告申丽萍应对被告赵方华的上述债务承担共同还款责任。被告赵方华、申丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理及判决。依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司福州分行与被告赵方华、被告申丽萍签订的《个人授信协议》；
二、被告赵方华、被告申丽萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币228452.69元人民币及利息、罚息、复息（暂计至2014年6月27日利息、罚息、复息为2258.51元人民币，此后的利息、罚息、复息按合同约定计至款项还清之日止）；
三、被告赵方华、被告申丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币4949元人民币；
四、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4929元人民币适用简易程序减半收取为2464.5元人民币、保全费1730元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金雪芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00033号
原告刘春会，女，1982年2月22日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘春�诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第214号
上诉人（原审被告）：金小兵，男，1988年8月12日出生。
上诉人（原审被告）：高志刚，男，1974年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：高安市联合丁家瓷石矿，住所地：江西省高安市伍桥联合村。
法定代表人：况利民，该矿经理。
上诉人金小兵、高志刚为与被上诉人高安市联合丁家瓷石矿（以下简称丁家矿）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月，丁家矿与金小兵、高志刚经
协商一致达成买卖瓷石口头约定，协议约定由丁家矿供给瓷石，丁家矿依据双方口头约定，于2009年lO月17日供绐金小兵、高志刚瓷石16吨；10月18日供给瓷石16.5吨，10月20日供给被告瓷石16.5吨，10月25日供给瓷石15.8吨，10月28日供给瓷石16.2吨，lO月28日供给瓷石15.5吨，10月30日供给瓷石10吨，lO月30日供给瓷石15.9吨，12月4日供给瓷石l6.7吨，l2月4日供给瓷石16.6吨，12月5号供给瓷石l6.7吨，12月l3日供给瓷石16.5吨，l2月l3日供给被告瓷石16.5吨，总共13车，共计瓷石21l.3吨。2014年3月9日经高安市物价局价格认证中心对该锂瓷石2009年lO月至2009年l2月标的价格鉴定：该标的成本价为每吨160元（其中运费为每吨30元）因双方口头约定每吨为150元（含运费），以上共计货款31695元（211.3吨×150元），经多次催收未付，丁家矿遂提起诉讼。2014年2月22日根据丁家矿提出财产保全申请，一审法院作出（2014）高民二初字第144号民事裁定书，冻结金小兵、高志刚在银行存款32000元或查封其相应价值的财产。
原审法院认为：丁家矿与金小兵、高志刚之间的买卖关系合法有效。金小兵、高志刚应按约定支付货款，金小兵、高志刚未履行还款义务，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。其辩称已经还清货款，瓷石价格应按每吨110元结算。因双方结算的依据是金小兵、高志刚开出收据单结算，现收货单在丁家矿手中，故金小兵、高志刚已付清货款理由不成立。价格部门对2009年10月至12月瓷石价格的认定，合法有效，因丁家矿起诉价格低于价格部门认定的价格，故应以双方口头约定价格为准。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由金小兵、高志刚偿付高安市联合丁家瓷石矿瓷石款31695元。限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，财产保全费320元，合计875元，由金小兵、高志刚承担。
上诉人金小兵、高志刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2009年12月前的货款已结清，原审认定事实错误；2、本案矿石买卖发生在2009年10月至12月之间，至今已超过诉讼时效，丁家矿的诉请不应得到支持；3、矿石单价为100元／吨，原审确定为150元／吨没有依据。综上，请求二审人民法院撤销原判，驳回丁家矿的诉讼请求。
二审中，被上诉人丁家矿未作书面答辩。
二审中，上诉人金小兵、高志刚、被上诉人丁家矿均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金小兵、高志刚未提供充分证据佐证其已付清欠款的事实。同时，其在一审中对诉讼时效问题未提出异议，二审中亦未提供证据佐证本案已过诉讼时效的事实。因此，金小兵、高志刚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金小兵、高志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗武平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更121号
罪犯刘某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）滨刑初字第298号刑事判决，以被告人刘某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第416号
原告：吴恩辉，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市宁贺矿业投资有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路739号。
法定代表人：黎远仕。
被告：廖全书，住广西来宾市武宣县。
原告吴恩辉诉被告贺州市宁贺矿业投资有限公司、廖全书民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告委托代理人卢红平到庭参加诉讼。被告贺州市宁贺矿业投资有限公司、廖全书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺州市宁贺矿业投资有限公司将位于沙田镇民田村的第四号矿点转让给被告廖全书开采。2013年12月11日，被告廖全书因资金困难向原告借款30000元。2014年1月20日，原告要求被告廖全书归还借款，被告廖全书答应在2014年1月30日归还10000元，2014年2月19日归还20000元，并重新写了张欠条。同时被告廖全书与原告签订了抵押合同，约定将矿山的变压器一台，洗矿机八台连马达在内抵押给原告。归还借款期满，原告多次催被告归还借款，被告廖全书置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款30000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利息标准计算从2014年2月20日起至归还本金止。2、请求法院判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及公告费。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
1、借条2张，证明被告廖全书于2013年12月11日向原告吴恩辉借款30000元，2014年1月20日，双方约定被告廖全书将矿山用变压器一台、洗矿机八台连马达在内作为抵押财产。
2、欠条1张，证明2014年1月20日，原、被告约定还款情况。
3、电脑咨询单1份，证明被告贺州市宁贺矿业投资有限公司的情况。
被告贺州市宁贺矿业投资有限公司、廖全书未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺州市宁贺矿业投资有限公司、廖全书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月11日，被告廖全书以矿点生产需要资金周转为由向原告借款30000元，并立写1张借条交原告收执。2014年1月20日，被告廖全书向原告出具欠条1张，约定被告廖全书于2014年1月30日前还款10000元，2014年2月19日归还20000元；同日，被告廖全书向原告出具借条约定将矿山用变压器一台、洗矿机八台连同马达在作为抵押财产。借款到期后，被告廖全书不按约定偿还借款，为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告廖全书向原告借款30000元，原告提供借条证实，被告廖全书未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告廖全书应偿还原告借款30000元。本案债务是被告廖全书以个人名义向原告借钱，原告没有充分的证据证明被告贺州市宁贺矿业投资有限公司是共同债务人，该债务应为被告廖全书的个人债务，因此，原告请求被告贺州市宁贺矿业投资有限公司偿还债务，本院不予支持。原告与被告廖全书未约定借款利息，被告超过还款期限未还清借款，应支付逾期履行债务期间的利息。因此，原告主张被告廖全书从2014年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”之规定，原告与被告廖全书对抵押财产约定不明，无法确定变压器、洗矿机等抵押财产的具体情况，该抵押不成立。因此，对原告请求对一台变压器、八台洗矿机享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖全书偿还原告吴恩辉借款30000元并支付利息（利息从2014年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告吴恩辉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费300元，邮寄费32元，合计882元（原告己预交607元），由被告廖全书负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫艳学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0001号
申请执行人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路东。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司。住所地：睢宁县经济开发区。
法定代表人陈影，该公司负责人。
申请执行人睢宁县水利局对被执行人江苏苏醇酒业有限公司在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，本院作出的（2013）睢非诉行审字第0320号行政裁定书已发生法律效力，因义务人江苏苏醇酒业有限公司未履行相应义务，权利人睢宁县水利局向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第0320号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第736号
上诉人（原审原告）刘萍，女，1965年5月24日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人刘萍因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘萍的委托代理人闫少华，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与刘萍解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对刘萍的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告刘萍的起诉。
上诉人刘萍不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以刘萍所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回刘萍的起诉，从根本上剥夺了刘萍的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据认为本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与刘萍劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，刘萍此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回刘萍的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案。刘萍主张该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案、通信电子公司因单方解除与刘萍劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，刘萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初743号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人薛佳高，男，1974年7月26日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省桐城市，住杭州市余杭区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人薛佳高犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2016年12月3日凌晨，被告人薛佳高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxx**号江淮牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东某路由北向南行驶至东某路xxx号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人薛佳高血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人薛佳高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛佳高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛佳高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 耀 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 甘霖（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1106号
罪犯张某泉，男，1987年7月17日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年7月1日作出（2014）大刑初字第146号刑事判决，以被告人张某泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期2014年7月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币10000元。决发生法律效力后，于2014年7月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年1月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某泉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第416号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李影，女，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省长春市。曾于2013年1月因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，于2013年7月15日被取保候审。2013年9月19日再次被刑事拘留，于2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人李井生，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住新民市张家屯乡。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被刑事拘留，于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人李影犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人李井生犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人李影、李井生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日，被告人李影窜至沈阳市铁西区沈辽东路79号永辉超市内，盗窃冈本牌避孕套2盒、久奈牌避孕套2盒、杰士邦牌避孕套1盒、ABC牌湿巾1盒、家居牌洗衣粉1袋、熊泰牌保温杯1个，经鉴定共计价值人民币413元。所盗财物均已收缴并返还被害单位。
2013年6月15日，被告人李影窜至沈阳市铁西区沈辽东路79号永辉超市内，盗窃宝纳斯牌丝袜2包、雯奴牌内裤16条、天竹牌筷子1套，经鉴定共计价值人民币278.4元。所盗财物均已收缴并返还被害单位。
2013年6月16日10时许，被告人李影窜至沈阳市铁西区沈辽东路79号永辉超市内，盗窃冈本牌避孕套2盒、久奈牌避孕套2盒、那美牌牙刷1套、云南白药牌牙膏1盒、维达牌湿巾1包，经鉴定共计价值人民币301元。所盗财物均已收缴并返还被害单位。
2013年8、9月份，被告人李影在其租住的沈阳市铁西区某室内，容留郭某、周某共同吸食冰毒二次。
2013年9月5日，被告人李井生伙同何某某（另案处理）在沈阳市铁西区某楼下，盗窃被害人李某东金狮牌电动车1辆，价值人民币1875元。
2013年9月6日，被告人李井生伙同何某某（另案处理）在沈阳市铁西区某楼下，盗窃被害人何某连通牌摩托车1辆，价值人民币400元。
2013年9月10日，被告人李井生伙同何某某（另案处理）窜至沈阳市铁西区某楼下，盗窃被害人赵某大路易牌摩托车1辆，价值人民币300元。
2013年9月17日22时许，被告人李影伙同被告人李井生以卖淫为名，将被害人冯某某骗至沈阳市铁西区某室后，用刀威胁、殴打被害人冯某某（造成被害人冯某某右耳廓挫伤的后果，经鉴定损伤程度为轻微伤）将被害人冯某某身上的370元人民币抢走。
2013年9月17日，被告人李井生协助公安机关抓捕同案被告人李影，被告人李影协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人郭某某。
上述事实，被告人李影、李井生在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的所盗赃物及作案工具照片、被告人的身份证明材料、被告人李影的前科劣迹材料、商品价格表、被盗单位出具的证明、证人刘某、黄某、梁某某、何某某、周某、郭某证言、被害人冯某某、李某东、何某、赵某陈述、被告人李影、李井生供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、被告人李影盗窃视频、指认现场照片、扣押返还单、情况说明、作案现场视频截图、李影、李井生抢劫冯某某时出入楼梯的视频等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李影、李井生共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共犯，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李影又多次盗窃公民财物并容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，对被告人李影应当以抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人李井生又多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对被告人李井生应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。鉴于二被告人均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且二被告人均如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李影犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年9月19日起至2017年10月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人李井生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年9月18日起至2017年6月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝佳卉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第677号
原告章健，男，1990年4月7日出生，满族，农民，现住沈阳市。
委托代理人晏承来。
被告杨秀春，女，1968年12月30日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被告张启义，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。（系被告杨秀春姐夫）
原告章健诉被告杨秀春、张启义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建委托代理人晏承来、被告杨秀春、被告张启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日被告杨秀春与丈夫丁连生（2013年10月18日去世）因偿还银行贷款资金不足向原告借款150，000.00元，言明借期3个月，即2013年6月12日至2013年9月12日止。逾期后，因借款未能偿还，于2013年9月18日经被告张启义担保，重新向原告出具借条一份，言明于2013年10月1日还清借款，并同意支付利息10，000.00元。借款再次逾期后，经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨秀春辩称，原告所述借款经过属实，但不同意偿还借款本息，理由是这150，000.00元借款本金及利息10，000.00元已经给付完毕。2013年10月1日被告丈夫丁连生和高荣新、丁宝勇三人联保，向辽中县邮政银行贷款150，000.00元，丁连生用这笔贷款偿还了原告全部借款，并给付了利息，但在哪偿还的不清楚，因为本人没有经手，还钱的时候原告有没有出具收据也不清楚，因为还钱这事是当天听其丈夫说的，贷款的目的就是为了偿还这笔借款。丁连生去世后，原告母亲曾找过被告本人索要这笔借款，但本人说已经偿还完毕了，后原告就把本人起诉了。另外，被告偿还的这笔钱，当时是在原告母亲唐淑艳家借的，保人张启义也在场，但原告本人不在场，钱是原告母亲付过来的。
被告张启义辨称，原告所述借款经过和被告杨秀春所述还款经过都属实，钱已经偿还完了。因为当时贷款就是为了偿还这笔借款，还款时本人在场，在辽中县邮政银行取完150，000.00元贷款后，直接就将钱打到了原告母亲的账户上了，利息10，000.00元是后来丁连生偿还的，但还利息时被告本人不在场，是丁连生后来告诉我的，还150，000.00元原告没有出具收条。
经审理查明，2013年6月12日被告杨秀春丈夫丁连生向原告借款150，000.00元，因未能偿还，丁连生与妻子，即被告杨秀春于2013年9月18日经被告张启义担保，与原告达成还款协议，并向原告出具借条一份，书名：“2013年6月12日，乙方与甲方借取拾伍万元（15万）人民币，于2013年10月1日还清（本金加利息16万元），如未还清，由担保人偿还。（之前2013年6月12日欠条作废）。甲方：章健，乙方：丁连生、杨秀春，担保人：张启义，2013年9月18日”。三方当事人均在欠条上进行了签字捺印。2013年10月18日丁连生因交通事故死亡。借款逾期后，虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀春拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并按约定支付利息。被告张启义作为债务担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。二被告辩称所欠原告借款本息已经全部偿还，但并无证据证明，故其辩解，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨秀春于本判决生效后立即偿还原告章健借款本金150，000.00元及利息10，000.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告张启义对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告杨秀春承担1，750.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1096号
原告冀州市小寨乡北照磨村村委会
法定代表人郭广振，村支书兼村主任。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告郭东余，男，1956年3月7日出生，冀州市人。
原告冀州市小寨乡北照磨村村委会与被告郭东余供用电合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市小寨乡北照磨村村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市小寨乡北照磨村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年十月十七日
书记员 韩小凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1096号
原告冀州市某村委会
法定代表人郭某，村支书兼村主任。
被告郭某某。
原告冀州市某村委会与被告郭某某供用电合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市某村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市某村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年十月十七日
书记员 韩小凤
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00172号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人兰某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，家住大荔县城关镇。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年3月19日22时许，被告人兰某某持C1型驾驶证驾驶无号牌兰色凯马牌低速货车（22号环卫车），沿311县道由西向东行驶至31KM＋418M处时，因操作不当致使车厢升起与空中电缆相挂，车辆失控后发生侧翻，造成该车乘坐人田福园掉入道路左侧洛惠渠内溺水死亡，车�受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人兰某某负本次事故全部责任。
支持公诉的证据有：现场勘查笔录及照片、事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人兰某某违反道路交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人有自首情节并且与被害人达成和解，可以对其从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月19日22时许，被告人兰某某持C1型驾驶证驾驶无号牌兰色凯马牌低速货车（22号环卫车），从县城去义井村运输垃圾，在沿311县道由西向东行驶返回至31KM＋418M处时，因被告人兰某某未关闭液压总开关，操作不当致使车厢升起与空中电缆相挂�车辆失控后发生侧翻，造成该车乘坐人田福园掉入道路左侧洛惠渠内溺水死亡，车辆受损。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某负事故全部责任。
另查明，被告人兰某某在交通事故发生后，能够在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节。另外，该起事故附带民事部分经交警队调解，大荔县环卫局代被告人兰某某赔偿被害人家属各项损失费共计230000元，被害人家属已对被告人兰某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及被告人到案经过，证明2014年3月19日22时07分，大荔县公安局接到匿名电话报案称在许庄镇西汉村路段一辆货车侧翻在路边，请出警。公安机关受理后查明，2014年3月19日22时许，兰某某持C1型驾驶证驾驶无号牌兰色凯马牌低速货车（22号环卫车），沿311县道由西向东行驶至31KM＋418M处时，因操作不当致使车厢升起与空中电缆相挂，车辆失控后发生侧翻，造成该车乘坐人田福园掉入道路左侧洛惠渠内溺水死亡。兰某某在场被交警大队带至交警大队接受调查。
2、被告人兰某某的供述，证明2014年3月19日22时许，兰某某驾驶22号环卫车载着同事田福园，沿311县道由东向西行驶至西汉路段时，突然感觉车和啥挂了，然后车就没有方向，向左侧翻倒后继续向前滑行。事故发生后，他就叫田福园，但没有人答应。然后周围群众就过来了，他想田福园可能掉到洛惠渠里了，就顺着渠往东找了三四百米远。并证明，肇事起因是，他开着车倒完垃圾后将液压放下来了，但是忘了关液压总开关。他在回来的途中挂档时把液压杆碰到了，然后液压就升起来了，导致车厢与路边的电杆连接线相挂。
3、证人杨军峰证言，证人杨军峰系环卫�职工。其证明2014年3月19日22时许，他驾驶38号环卫车在义井倒完垃圾回城时跟在兰某某的车后边，当走到汉村路段时，他看到兰某某的车翻到在路边，当时兰某某说田福园坐在他的车上，现在人不见了，然后他就赶紧去找人。
4、证人周达生、李正奎、杨德惠证言：证人周达生系22号环卫车前车主，证人李正奎、杨德惠环卫局职工。上述证人均证明22号环卫车没有出现过液压自动开启的问题，液压一直都很正常。
5、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者颜面青紫，皮肤呈鸡皮样改变，口唇有泡沫状物，分析死者系溺水死亡。
6、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于311县道由西向东行驶至31KM＋418M处；被告人兰某某在肇事现场等候处理。
7、大荔县公安局车辆痕迹分鉴定�及照片，经大荔县公安局对肇事方车辆痕迹鉴定，证明肇事车辆是与地面平行的高空绳索类物体接触后导致侧翻。
8、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书及道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，兰某某驾驶机动车未按规范操作发生事故，是形成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。
9、被告人兰某某驾驶证、户籍证明，证明兰某某的驾驶证为C1，具有驾驶该车辆的相应资质。其身份情况为，兰某某，男，1986年1月11日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，家住大荔县城关镇邓庄村兰家组，身份证号码：610523198601110793。
10、被害人田福园身份证明及死亡注销证明，证明被害人田福园身份为，男，汉族，1992年1月25日出生，户籍所在地为：大荔县苏村镇洪善村14组，身份证号码：610523199201256915。其死亡后户籍已注销。
11、大荔县交警队交通事故损害赔偿调解书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经大荔县交警队调解大荔县环卫局代被告人兰某某赔偿被害人家属各项损失共计230000元；已取得被害人家属谅解。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通法规，驾驶机动车未按规范操作致事故发生，该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，兰某某负本次事故全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。且本次事故造成一人死亡，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人兰某某的罪名及事实成立。被告人兰某某在案发后能够在场等候，并向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方已经达成和解，对被告人也予以从轻处罚。因本案被告人犯罪情节较轻，其也有深刻的悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯的危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年一月四日
书记员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00172号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月19日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年4月30日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年2月22日，在大石桥市某某宾馆360房间内，以虚假的工程承包合同为诱饵，与王某签订《水电工程施工合同书》，骗取王也工程保证金人民币3万元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、朱某的证言、被害人王某的陈述、被害人王某与被告人王某某签订的水电工程施工合同书、王某某收款的收据等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人人民币三万元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，应以合同诈骗罪予以处罚。被告人王某某未能积极主动退还赃款，可酌定从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年10月18日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年六月十三日
书记员 李雨纯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字1072-1号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司。住所地：济南市高新开发区颖秀路****号*号楼。
法定代表人李宇兵，董事长。
被告东营市万通海欣地产有限公司，住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。
法定代表人王海军，经理。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告东营市万通海欣地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2015年11月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 宁
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执357号
申请执行人丁召玲。
被执行人莱芜京华制管有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
关于申请执行人丁召玲与被执行人莱芜京华制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第328号民事判决书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特821号
申请人石x，女，1966年4月11日出生。
被申请人石x1，男，1932年9月5日出生。
代理人石x2（系被申请人石x1的女儿），女，1970年6月4日出生。
申请人石x申请认定石x1无民事行为能力人一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
石x称，其与石x1系父女关系，石x1于2015年患老年痴呆，现已失去生活自理能力，故诉至法院申请认定石x1为无民事行为能力人并指定其为石x1的监护人。
石x2称，认可石x陈述的事实，同意指定石x为石x1的监护人。
经审查，被申请人石x1与唐x为夫妻关系，二人育有四个子女：长女石x3、次女石x，三女石x2，儿子石x4。石x1的父母均已去世。石x1现在和平里医院住院，意识不清，生活无法自理。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对石x1的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人石x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。审理中石x同�申请指定其为石x1的监护人，石x1的配偶及其他子女均表示同意认定石x1为无民事行为能力人，同意指定石x为石x1的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人石x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，故石x要求认定石x1为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中石x同时申请指定其为石x1的监护人，被申请人石x1的配偶及其他子女均表示同意指定石x为石x1的监护人，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、石x1为无民事行为能力人。
二、指定石x为石x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵成慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第44号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东皋教育信息咨询有限公司。
法定代表人周娇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东皋教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张周群
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第129号
原告吴某，女，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，居民。
原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子姜某辉，诉讼费用由被告承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原告系黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村偏脸子屯人，2014年5月经人介绍与被告秦某相识，原、被告于××××年××月××日在费县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带一男孩姜某辉。姜某辉于2007年11月1日出生，系原告与前夫姜某军生育。婚后被告秦某曾经打过原告3次。原告吴某以婚后未建立夫妻感情，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚登记证明、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2013）松民初字第158号民事调解书、胡阳派出所接处警登记表、胡阳派出所对秦某的询问笔录等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告结婚后3个月既提起离婚，婚姻时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。孩子姜某辉，系原告与前夫所生育，目前跟随原告生活。根据法律规定，故原告要求抚养姜金辉的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告秦某离婚。
二、男孩姜某辉由原告吴某抚养。
案件受理费300元，由原告吴某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘雪莲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1264号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周晓岩，男，汉族，1972年12月13日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周晓岩农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周晓岩继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第20号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告仲某某，男，汉族，农民。
原告毛某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告属换头亲，双方于1992年9月22日在原黑山乡人民政府登记结婚，1994年5月9日生一男孩仲某甲；2000年10月30日生一男孩仲某乙。由于婚前了解不多，夫妻感情不好，两人经常发生口角，近年来几乎天天吵架，为此原告外出3年，夫妻分居三年。原告于2012年2月28日起诉至
定西市安定区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现起诉要求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生男孩仲某甲、仲某乙，被告仲某某承担次子仲某乙抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告仲某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年9月22日在原定西县黑山乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，1994年5月9日生一男孩仲某甲、2000年11月25日生一男孩仲某乙。原告曾于2012年2月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有当事人陈述、定西市安定区内官营镇人民政府证明、安定区人民法院民事判决书、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻双方应珍惜婚姻感情、勤俭持家，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告未能很好地处理夫妻关系，出现矛盾未能及时解决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告仲某某离婚。
二、男孩仲某乙由被告仲某某抚养，原告毛某某承担孩子抚养费1400元，于判决书生效后立即付清。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年三月十日
书记员 孙巧凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第287号
原告李春兰，女，生于1972年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市思源大酒店一楼。
法定代表人段闵，总经理。
委托代理人凃春兰，四川信和信律师事务所律师。
原告李春兰诉被告广安市万佳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李春兰及委托代理人李昌彬，被告委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2012年3月8日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于广安市广安区城北岔马路“广安新天地”小区某甲、某乙号门市，其中某甲门市建筑面积59.83㎡，门市层高为6米，单价8940.55元，总价款534913元；其中某乙门市建筑面积52.67㎡，门市层高为6米，单价8611.16元，总价款453550元，两个门市合计价款为988463元，合同附件八补充协议中还约定：“任何一方单方解除或终止或不履行本协议的有关规定均应承担违约责任，并同意按房款总额的10%承担违约责任”。原告依约支付了全部价款，但是被告向原告交付的门市层高仅为5米左右，严重违背合同中层高6米的约定，导致该门市不能修建夹层，被告依约应当承担门市总价款10%的违约责任。故原告诉请判令被告向原告支付违约金98846.30元。
被告万佳房产公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称购买的门市规划设计只有5.4米，合同中填写的层高为6米是笔误。《商品房买卖合同》是格式合同，填写合同的工作人员刘某某系财务人员，对业务不熟悉，填写合同时没有对层高作出修改。2、原告主张被告按合同总价款的10%承担违约金过高，也没有事实依据。
原告对其诉讼请求，提供了《商品房买卖合同》、《发票》予以证明。
被告对其抗辩主张，提供了以下证据予以证明：
1、《批准通知书》、《设计效果图》、《规划图》、《建设工程规划许可证》，拟共同证明案涉小区楼盘从审批到验收到时按照国家主管部门的要求进行的且验收合格，原告购买的房屋设计规划的层高是5.4米。
2、万佳公司的《情况说明》、《合同备案信息表》、证人刘某某、张某某及尹某某的证言，拟共同证明原告购买的房屋层高为6米是工作失误，且被告工作人员在签订合同前及房屋竣工后均向原告介绍了房屋层高。
3、原告及同小区的《商品房买卖合同》，拟证明该小区不同层高的房屋售价是不同的，层高6米的房屋售价在9500元至10000元，层高5.45米的在8000元至9200.25元，原告购买的两个门市价格分别为8940.55元、8611.16元。
4、《通知书》、《签单》、《房屋验收单》，拟证明原告已经于2014年2月12日接受房屋，现在又因合同笔误对我方索赔没有依据。
综合原、被告提供的证据和到庭诉讼参加人的当庭陈述，认定本案以下事实：2012年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明案涉房屋的用途为商业办公，层高6.0米，第五条“计价方式与价款”载明案涉房屋按照建筑面积计算，某甲号门市单价8940.55元，总价款534913元，某乙门市单价8611.16元，总价款453550元，两个门市合计总价款为988463元。合同附件八还约定：“本协议生效后，任何一方均无权要求解除或中止本协议，除双方另行约定并签订协议外，任何单方解除或终止或不履行本协议的有关规定均应承担违约责任，并按合同房款总额的10%承担违约责任。”
同时查明，原告已经向被告付清988463元房款，被告于2014年2月12日将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。现被告向原告交付的房屋不符合《商品房买卖合同》关于房屋层高的约定，属于不适当履行，应承担合同附件八中约定的违约责任，即按合同房款总额10%支付违约金。
被告提供的规划设计资料与其如何销售房屋及签订合同之间没有关联性，证人刘某某等系被告的工作人员，与被告存在利害关系，也不能单独作为认定相应事实的依据。商业用途房屋的销售价格与购买时间、具体位置等亦相关，案涉房屋价格的高低不能完全反应房屋层高的高低。故对被告关于《商品房买卖合同》中填写的层高为6米是工作失误的辩解意见，本院不予采信。
被告接收房屋并不表示放弃要求被告承担违约责任的权利，且被告也未举示证据证明原告主张的违约金过高，本院依据案涉房屋6米层高与5.4米层高的不同使用价值及本地市场实际情况，认定原告主张的违约金并不过分高于被告违约给原告造成的损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，判决如下：
被告广安市万佳房地产开发有限责任公司向原告李春兰支付违约金98846.30元。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告广安市万佳房地产开发有限责任公司向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 拓
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终5号
上诉人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，1962年2月12日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）威远县严陵镇人民政府。住所地：四川省威远县。
法定代表人刘忠明，镇长。
委托代理人四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘玉芳不服四川省威远县人民法院（2015）威行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉芳上诉称：自己于2009年与威远县国土资源局土地统征和开发整理中心依法签订《国有土地临时租用协议》。2015年8月5日凌晨五时左右，在毫无征兆的情况下，被上诉人威远县严陵镇人民政府组织上千人强行拆除上诉人的简易棚屋，并将上诉人苦心种植十五年的药材破坏殆尽。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并改判被上诉人威远县严陵镇人民政府的行为违法，承担相应的责任。
本院经审查认为，2009年8月17日，上诉人刘玉芳与威远县土地统征和开发整理中心签订《国有土地临时租用协议》，临时租用原威远县严陵镇西山六组的一块土地，种植中药材接骨丹，2014年威远县人民政府启动二环路西北段改造和滨河公园建设，需要使用刘玉芳租用的土地，2015年8月5日，威远县土地统征和开发整理中心组织人员，拆除了刘玉芳在临时租用土地上搭建的房屋，铲除了种植在临时租用土地上的接骨丹，收回了土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案收回土地的行为不是威远县严陵镇人民政府作出的，威远县严陵镇人民政府不是本案适格被告，四川省威远县人民法院经多次向上诉人刘玉芳释明，上诉人刘玉芳均拒绝变更被告，四川省威远县人民法院作出驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘玉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成雅丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更645号
罪犯鞠世勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人鞠世勇犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿319276.84元（含已支付的25000元），刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日本院作出（2016）鲁06刑更378号刑事裁定，对罪犯鞠世勇不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月5天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠世勇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯鞠世勇附带民事赔偿319276.84元，判决前已履行25000元，尚余294276.84元未履行。
上述事实有罪犯鞠世勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠世勇虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿294276.84元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠世勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初910号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈文利，男，1984年6月20日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，2017年12月6日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人陈文利犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陈文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年9月上旬一天，被告人陈文利至新沂市北沟街道xx小区xx号楼xx单元xx室王某家，采取技术开锁的方式入室盗窃一台华硕笔记本电脑和一台苹果Ipad，经新沂市价格认定中心认定，被盗的华硕笔记本电脑及苹果平板电脑（Ipad）共价值人民币4050元（华硕笔记本电脑价值人民币2250元、苹果平板电脑（Ipad）价值人民币1800元）。
2、2017年11月6日，被告人陈文利至江苏省盐城市xx区高教公寓，采取技术开锁的方式进入小区x号楼x单元xxx号车库，将季某1存放的飞天茅台酒（53%vol/500ml/6瓶/箱）1箱、五粮液白酒（52%vol/500ml/6瓶/箱）1箱、洋河梦之蓝M6白酒(40.8%vol/500ml/4瓶/箱)一箱盗走，经新沂市价格认定中心认定，被盗的三箱杯酒价值人民币15360元（茅台酒8280元/箱、五粮液白酒5280元/箱、洋河梦之蓝M6白酒1800元/箱）。
被告人陈文利于2017年11月7日，在江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城市小区北侧门面房门口被新沂市公安局民警传唤到案，且如实供述上述犯罪事实。被盗财物已被全部追回并发还被害人王某、季某1。
上述事实，被告人陈文利在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，扣押发还清单等书证；被害人王某、季某1陈述，被告人陈文利供述及辩解，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。实施盗窃犯罪时有入户情节，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的作案用技术开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆成立
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1675号
原告杜新爱,女，1972年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告杜新爱诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜新爱于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杜新爱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新爱撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杜新爱承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初611号
原告毕连发，男，1960年3月25日生，住东丰县。
被告张申禄，男，1957年6月20日生，住东丰县。
原告毕连发与被告张申禄质押合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连发到庭参加诉讼。被告张申禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕连发向本院提出诉讼请求,一、请求法院确认双方签订的抵押还款协议有效，判令抵押物归原告所有。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,2015年3月25日，被告张申禄用其所有的翡翠玉石一块为樊志坚向原告借款8万元提供担保，协议约定抵押期为2个月，若借款方在2个月内未偿还借款8万元，原告有权处置抵押品。抵押期届满时，原告多次找到被告要求其按照协议约定偿还8万元，且赎回抵押物，但被告拒不按照约定赎回抵押物，现原告要求处置抵押物，故依法诉讼来院，要求法院确认双方签订的抵押还款协议有效，判令抵押物归原告所有。被告承担本案的诉讼费用。
张申禄经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本院认为，根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同，而本案所签的质押合同是附属于原告与案外人樊志坚所签借款合同，故本案质押合同为从合同。主合同存在并生效将直接影响到从合同的成立及效力，本案原告与樊志坚所签借款合同（主合同）是否成立并生效，原告没有提供证据证明，故作为从合同的案涉质押合同生效与否，本院无法认定。依照《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告毕连发的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告毕连发全部负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年七月三日
书记员 孙 源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02993号
原告：巢湖市云空间家居饰品店，住所地巢湖市。
经营者：张云，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住巢湖市。
被告：刘丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告巢湖市云空间家居饰品店诉被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市云空间家居饰品店经营者张云到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市云空间家居饰品店诉称：2014年10月，被告向原告订购商品及上门软包装一事，被告共欠原告14000元。经原告催要，被告出具欠条，约定2015年5月10日还款。到期后，被告未能还款，经原告催要，被告于2015年6月两次共还款4000元，余款10000元未能给付，现被告店面关闭，无法联系。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还购买商品及软装费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽娟未作答辩。
原告巢湖市云空间家居饰品店为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告差欠原告货款的事实。
被告刘丽娟未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告巢湖市云空间家居饰品店提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年10月，被告因经营明一养生会所需要，向原告订购商品及上门软包装，共欠原告14000元，并出具欠条，并载明于2015年5月10日前归还一半款项。后被告未能归还，经原告催要，被告于2015年6月两次共还款4000元，余款10000元未能给付，被告经营的明一养生会所店面关闭，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告10000元属实，有欠条为证。现原告诉请要求被告归还欠款10000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于本判决生效后十日内给付原告巢湖市云空间家居饰品店10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3092号
申请执行人：许某，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人：门某，女，1980年9月18日出生，苗族，住所地广州市海珠区。
原告许某诉被告门某探视权纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）穗海法少民初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利人许某于2014年7月18日向本院申请执行，要求按调解书对女儿许恩颐进行暑假探视。本院于2014年7月18日立案执行。
由于被执行人没有履行义务，本院依法对被执行人的行为予以罚款10000元，现许恩颐正在上学期间。
本院认为，本案调解书探视期间确定在寒暑假，被执行人未按调解协议给申请人探视女儿，已构成拒不履行生效法律文书的行为，鉴于许恩颐年龄尚小需人照顾，本院已依法对被执行人予以罚款处罚。现假期已经结束许恩颐正在上学期间，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 咏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8330号
原告：潘伟彪，男，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈百元，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘伟彪诉被告沈百元民间借贷纠纷一案，原告潘伟彪于2016年10月12日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告沈百元归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告潘伟彪到庭参加诉讼；被告沈百元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月25日，被告沈百元向原告潘伟彪借款15000元，出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告沈百元尚欠原告潘伟彪借款15000元的事实，有被告沈百元出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告潘伟彪有权随时要求被告还款，被告沈百元未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已属违约，应当承担还款责任。被告沈百元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈百元归还原告潘伟彪借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告沈百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04454号
原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组。住所地重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组。
负责人王传平，该小组组长。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区夏禹钻井队。住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩张家湾**幢***号4-1。组织机构代码69121997-5。
投资人肖夏羽，该队队长。
第三人肖林勤（又名肖宁勤），男，1947年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组诉被告重庆市北碚区夏禹钻井队，第三人肖林勤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于2014年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组的负责人王传平及其委托代理人袁云亮，第三人肖林勤到庭参加了诉讼，被告重庆市北碚区夏禹钻井队无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组诉称：2008年6月23日，原告与重庆市北碚区夏禹钻井队（以下简称夏禹钻井队）签订了《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》，协议约定，被告在五新村白云寺合作社内寻找溶洞，开挖溶洞等。依照《地质勘查资质管理条例》之规定，从事地质勘查活动的单位，应当取得地质勘查资质证书。但是夏禹钻井队不具有从事地质勘查相应资质，且当时签订合同时没有经过该村民小组全体村民的同意，故请求法院判决《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》无效。
被告夏禹钻井队未作答辩
第三人肖林勤辩称：肖林勤和肖宁勤是同一人。肖夏禹是肖林勤的女儿。2008年6月23日，肖林勤代表夏禹钻井队与原告签订的协议，其从事的不是勘查行为，而是将已知水源引出来，也就是平时所说的人工打井，这是夏禹钻井队有资质做的事情。其次，《地质勘查资质管理条例》是从2008年7月1日起开始施行，对原被告所签订的协议没有约束力。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月23日，肖林勤代表夏禹钻井队与原告签订了《关于肖宁勤在白云寺合作社内开发溶洞的占地协议》，协议约定：白云寺合作社同意肖宁勤在本社境内选址开挖溶洞施工；涉及有关占地事宜，由白云寺合作社协调，施工结束后临时占地，一次性按1500元每亩根据实际占地面积计算赔付金额给相关农户，并即时恢复耕地。从该溶洞向外安装输水管道时起，每年由肖宁勤给付白云寺合作社集体3000元的协调费等。协议签订后，夏禹钻井队进场施工，目前仍未向外安装输水管道，也未支付3000元协调费。中华人民共和国国务院第520号令《地质勘查资质管理条例》第二条规定，从事地质勘查活动的单位，应当依照本条例的规定，取得地质勘查资质证书。该条例施行时间自2008年7月1日起。
上述事实，有协议、公安机关的证明、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：合同无效必须具备法定情形。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。损害国家利益的；（二）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以该组村民没有全部同意签订该协议和该协议违反了《地质勘查资质管理条例》为由，要求法院确认该协议无效。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告是由天府镇五新村分设出来的村民小组，是该村的一个组成部分。《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定村民小组对外签订协议需要经过全组村民的同意，原告以此作为要求协议无效的理由不能成立。其次，《地质勘查资质管理条例》施行时间为2008年7月1日，对施行之前签订的协议不具有约束力。本案中原被告双方所签订的协议是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 曦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第297号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告甘伟。
被告詹小丽，系被告甘伟之妻。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告新宁县农村信用合作联社与被告甘伟、詹小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告甘伟、詹小丽委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告甘伟因生意所需，于2012年3月5日向原告下属机构白沙信用社借款50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年3月5日。甘伟借款后支付部分利息，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告甘伟、詹小丽共同清偿所借原告贷款本金50000元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告甘伟、詹小丽承担。
被告甘伟、詹小丽辩称，借款未还属实，因做生意亏本导致还款有难处，请求原告考虑被告的困难情况减免利息。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告甘伟借款情况；
2、申请报告，拟证明借款申请情况；
3、审批表，拟证明甘伟借款用途、期限等。
被告甘伟、詹小丽对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据均无异议。
被告甘伟、詹小丽未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：
对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-3号证据，因被告没有提出异议，对该3份证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月5日，被告甘伟在原告处签字立据借款50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年3月5日。被告甘伟借款后，支付利息至2012年7月31日，并于2015年3月5日支付利息33元，后一直未付息还本。经多次催收未果，原告故起诉来院。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告甘伟所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告甘伟应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系甘伟与詹小丽夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘伟、詹小丽于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰自2012年8月1日起计算至还清之日止，其中可扣除已还的33元利息）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告甘伟、詹小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第1073号
原告：任某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告已预交），由原告任某某负担。
审判员 黄宝珠
二〇一四年十一月三日
书记员 黄源乐
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01907号
原告：张某某，男，1979年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙奇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执91号
申请执行人:潘玉莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:白林俊，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于申请执行人潘玉莲与被执行人白林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0923民初588号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人白林俊仍未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人潘玉莲于2018年1月5本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白林俊无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月十二日
书记员 王 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢62号
申请执行人王玉芹
被执行人徐进
本院在执行王玉芹与徐进合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范铁铭