连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01654号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人吴龙球、王波，该分行员工。
被告江苏满孚矿产资源有限公司。
法定代表人李小卫。
被告俊安（天津）实业有限公司。
法定代表人蔡明志。
被告崔栋。
三被告共同委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行连云港分行）与被告江苏满孚矿产资源有限公司（以下简称满孚公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行连云港分行的委托代理人吴龙球、王波，被告满孚公司、俊安公司、崔栋的共同委托代理人李愔、韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连云港分行诉称，2015年1月7日，满孚公司向我行申请开立一笔国内信用证，金额为1500万元（30%保证金450万元），用于采购矿产品。该笔业务由俊安公司保证担保，由满孚公司总经理崔栋承担连带保证担保。至信用证付款到期日，被告满孚公司没有按约按时付款，已构成违约事实。扣除保证金后，原告垫款1050万元。经原告多次催收，被告无正当理由拒不还款，截止目前仍欠垫款1050万元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告满孚公司偿还国内信用证项下应付款1050万元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按垫付金额的日万分之五计算，截至到2015年11月3日利息为548240.13元）；2、被告俊安公司履行连带保证担保责任；3、被告崔栋履行连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告满孚公司、俊安公司、崔栋辩称，对原告替满孚公司垫付信用证款项的事实没有异议，对俊安公司和崔栋提供最高额为8000万元的保证担保事实也没有异议。但对以下方面持有异议：1、本案标的数额较大，案情复杂，应适用普通程序进行审理。2、本案最高额担保的范围。最高额保证合同中已发生的债权数额已经达到70435664元（该债权已经清偿完毕），保证人只需在该数额和8000万元最高债权限额的差额9564335元范围内承担保证责任。3、保证金利息和垫款逾期利息。涉案保证金是为6个月远期信用证而设立，期限固定，应对存款形式的“保证金”按照银行同期6个月定期存款利率标准支付利息，并用于冲抵原告的垫付款项。此外，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同上载明的贷款利率水平上加收30-50%”，本案逾期利息应不高于日万分之二点一。4、原告没有缴纳利息548240.13元的诉讼费，法院不应支持。
经审理查明，2015年1月7日，被告满孚公司向原告提交国内信用证开证申请书一份，申请开证金额为壹仟伍佰万元，付款方式为议付。
2015年1月13日，原告（债权人）与被告崔栋（保证人）、俊安公司（保证人）分别签订编号为32100520150000182、32100520150000183的《最高额保证合同》二份，合同第一条约定了被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与满孚公司（债务人）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌仟万元整。外币业务，按本合同第（1）项约定的业务发生当日卖出价折算。（1）债权人自2015年1月13日起至2016年1月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：减免保证金开证、进口押汇、出口押汇及其他业务（进口代付、出口商票融资、订单融资、国内信用证等）。（2）债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止（下附表格中列有开证合同的编号等）。合同同时约定：在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；合同还就其他相关事项进行了约定。
2015年1月13日，被告满孚公司（甲方）与原告农业银行连云港分行（乙方）签订编号32040220150000051《国内信用证开证合同》一份，合同约定：基于甲方为履行合同而提出开立信用证的申请，乙方同意为甲方开立信用证，该笔信用证开证金额为人民币壹仟伍佰万元整，开证前应存保证金为人民币肆佰伍拾万元整。如本信用证为议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，甲方将信用证项下款项足额存入乙方指定的账户以备乙方付款。本合同项下债权的担保方式为保证担保，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为32100520150000182、32100520150000183。甲方违反本合同约定导致乙方垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之伍计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他相关事宜。
2015年1月13日，原告依约开立了金额为1500万元的国内信用证（编号为1510DLID00000822），付款方式为议付，付款期限为见单后180天。信用证到期后，被告满孚公司没有按约将款项存入结算账户。
2015年7月14日，原告农业银行连云港分行使用保证金450万元兑付信用证金额外，为被告满孚公司实际垫款金额为1050万元。被告满孚公司在放款金额为1050万元的借款凭证上盖章确认。后经原告催要，该款项被告满孚公司至今未付，被告俊安公司、崔栋也未承担担保责任，遂引发诉讼。
另查明：在本院审理的（2015）海商初字第01660号、（2015）海商初字第01719号、（2015）海商初字第01817号案件中，原告农业银行连云港分行均因被告满孚公司未按期归还信用证垫付款而诉至我院。原告同样依据本案中的两份最高额保证合同要求被告俊安公司、崔栋承担连带保证担保责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的国内信用证开证申请书、国内信用证开证合同、最高额保证合同、国内信用证、借款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行连云港分行与被告满孚公司、崔栋、俊安公司分别签订的国内信用证开证合同和最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告满孚公司未按约定期限将款项存入结算账户，致使原告为其垫付了相应款项，显属违约。现原告主张被告满孚公司归还垫款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同中约定按垫付金额每日万分之伍计收，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔栋、俊安公司自愿提供最高额保证担保，且本案与另外三案的主债权均在约定期间内发生，且四个案件的主债权总额未超过担保的债权最高余额，故原告要求被告崔栋、俊安公司对本案债权承担连带保证担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
关于被告的辩称意见，本院认为，1、程序适用问题。根据民事诉讼法的相关规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。本案虽然诉讼标的额较大，但事实清楚，权利义务关系明确，故而适用简易程序进行审理并无不当。2、最高额保证债权金额认定问题。被告认为仅应在列明的已发生并清偿的债权70435664元与8000万元的差额9564335元范围内承担保证责任，但最高额保证合同第一条第（1）项已明确最高额担保的债权发生的期间及国内信用证业务，该项约定与第（2）项同属于担保的债权最高余额8000万元范围内，故而只要在第（1）项期间内发生的尚未偿还债权，担保人均应承担连带担保责任。对于被告的该项辩称，本院不予采信。3、保证金计收利息问题。被告主张保证金按6个月定期存款利率标准计收利息，但原、被告双方在合同中未对此进行约定，故而本院对此不予支持。4、信用证垫款利息计算标准问题。被告提出逾期利息应不高于日万分之二点一，因本案中的信用证与逾期贷款性质不同，且在其到期前并无利息，仅在实际发生垫付款后才开始计收利息，因而被告此项辩解并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏满孚矿产资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付信用证垫款本金1050万元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的利率计算）。
二、被告俊安（天津）实业有限公司、崔栋对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，保全费5000元，合计89800元（原告已预交），由被告江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费84800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
账号：44×××94