重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终907号
上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈丹丹，女，汉族，1991年7月29日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金荣，女，土家族，1936年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人张龙、沈丹丹与被上诉人张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月12日作出(2016)渝0242民初705号民事判决。张龙、沈丹丹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。在审理中，本院于2016年6月21日对上诉人张龙、沈丹丹的委托代理人胡静波，被上诉人张金荣的委托代理人赵华祥进行询问调查。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年3月28日，沈丹丹驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿省道409线从酉阳县麻旺镇往大溪镇方向行驶，19时25分许行驶至省道409线22Km+950m处时，遇同向行走的张金荣而避让不当，造成张金荣刮撞后倒地受伤。事故发生当晚21时张金荣被救护车送到酉阳县人民医院医治，花去救护车费700元。张金荣从3月28日至4月13日在酉阳县人民医院医治，共住院16天，花去医药费7971.5元、CT检查费760元、放射费230元、诊查费4.5元，酉阳县人民医院的出院诊断记录为：“左胫腓骨开放性骨折，胸12、腰1、2、3椎体压缩”。张金荣于2016年4月13日至6月7日在酉阳县彭氏骨科医院继续治疗，住院56天，共花费药费、材料费、治疗费、住院费共计28580元。经双方当庭核实，张龙、沈丹丹已为张金荣治疗伤情垫付了23500元。2015年4月16日，酉阳县公安局交通巡逻督查大队作出渝公交认字【2015】第00056号道路交通事故认定书，该认定书认定：沈丹丹承担此次事故的全部责任，张金荣不承担此次事故的责任。张金荣因双方就相关赔偿事宜未达成一致意见而起诉至本院，请求判如所请。又查明：本案所涉车辆系无号牌普通二轮摩托车，品牌型号：国本牌48CC。车辆所有人为张龙，车辆识别代号LYFTCJPCXE8T02294，发动机型号：TE15QMI-B，发动机号E8T02234，排量和功率125ml/km，最高设计时速80km/h。事发时该车未投交强险。沈丹丹没有摩托车驾驶资质，沈丹丹驾驶本案涉事车辆得到车辆所有人张龙的允许。
张金荣一审诉称，2015年3月28日19时25分许，被沈丹丹驾驶张龙所有的无号牌二轮摩托车在省道409线22Km+950m处时，将同向行走的张金荣刮撞倒地，造成张金荣受伤。酉阳土家族苗族自治县交巡警大队公路巡逻二中队以渝公交认字【2015】第00056号《道路交通事故认定书》认定沈丹丹承担此次交通事故的全部责任，张金荣请求依法判令：1.张龙、沈丹丹支付交通事故致使张金荣受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、就医路费等费用共计34562元；2.张龙、沈丹丹承担本案诉讼费用。
沈丹丹一审辩称，医疗费沈丹丹要求原告出示医院的医疗费发票，张金荣已经80多岁了，已经没有误工费，护理费应该是80元一天，住院生活补助费一天20元，交通费只愿意承担784元，营养费遵从医嘱。
张龙一审辩称，诉讼费该谁承担就谁承担。张龙的摩托车是助力车所以没有上牌，张龙垫付24900元。
一审法院认为，机动车驾驶人因违反道路交通安全法律法规发生交通事故，导致他人人身或财产损失的，车辆驾驶人及所有人应当承担赔偿责任。本次事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，沈丹丹承担此次事故的全部责任，张金荣不承担此次事故责任，对道路交通事故责任认定书作出的责任划分予以采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案所涉事故车辆系机动车，车辆所有人张龙未依法投保，故在交强险责任限额范围内的损失应由张龙和沈丹丹连带赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任”。张龙允许未有摩托车驾驶资质的沈丹丹驾驶本案的未投保的摩托车，张龙具有过错，应对超出交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的责任。结合案件实际，沈丹丹作为涉事车辆的直接驾驶人，具有重大过错，酌情认定沈丹丹对超出交强险责任限额阀内的损失部分承担70%的责任，张龙对超出交强险责任限额范围的损失部分承担30%的责任为宜。
经核实，张金荣因本次事故所产生的费用如下：1.医药费，原告主张37622元，凭医疗机构出具的收款凭证核实：酉阳县人民医院的医药费7971.5元、CT检查费760元、放射费230元、诊查费4.5元、酉阳县彭氏骨科医院医药费28580元，前述医药费共计37546元。张金荣主张的酉阳县泔溪镇卫生院的76元医药费，因无其他证据予以佐证，无法核实该费用与本案的关联性，对该76元不予支持。2.营养费，张金荣主张3600元，但并未提供有力的证据对该费用予以佐证，法院结合张金荣所受伤情及其年纪较大的实际情况，酌情考虑支持营养费1000元。3、护理费，张金荣主张7200元，张金荣住院72天，参照当地护理标准80元/天，法院予以支持5760元。4.住院伙食补助费，张金荣主张3600元，张金荣住院72天，因在酉阳县城医疗机构住院，参照当地补助标准30元/天计算，法院予以支持2160元。5.交通费，张金荣主张1000元，被告认可救护车费700、交通费84元共784元，其他交通费用原告并未举示相关证据予以佐证，故对交通费予以支持784元。6.误工费，张金荣主张5760元，原告发生交通事故时已年满60周岁，张金荣虽主张其主要生活来源是种菜出卖，但并未向法庭举示相关的收入状况，故对张金荣主张的误工费部分不予以支持。上述费用共计47250元。机动车交通事故责任强制保险实行限额赔偿原则，对于过错赔偿死亡伤残赔偿限额项下的护理费5760元、交通费784元由张龙和沈丹丹连带赔偿。对于过错赔偿医疗费用赔偿限额下的医疗费用损失37546元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元，由张龙和沈丹丹连带赔偿1万元；超出交强险责任限额的30706元，扣除被告方垫付的23500元后的7206元由张龙和沈丹丹在过错赔偿范围内按照前述比例予以赔偿，张龙承担30%的责任即赔偿2161.8元，沈丹丹承担70%的责任即赔偿5044.20元。
张龙和沈丹丹于庭审中陈述“彭氏骨科的医药费应该开发票而不是收据”，结合张金荣在酉阳县彭氏骨科医院住院所产生的药费、材料费、治疗费、住院费共计28580元的收据以及张金荣在酉阳县彭氏骨科医院的住院记录综合认定，张金荣在酉阳县彭氏骨科医院治疗属实，医药费收据与住院记录能相互印证，故对张龙和沈丹丹的该陈述不予采信，对张金荣在酉阳县彭氏骨科医院所产生的医药费用部分予以采信。张龙和沈丹丹于庭审中陈述张金荣举示的发票里的名字与年龄与张金荣的情况不符，结合张金荣的住院病历及用药清单的连续性认为张金蓉系误写，故对张龙和沈丹丹的该陈述不予采信。张龙和沈丹丹于庭审中辩称为张金荣治疗伤情垫付了24900元，但未提供相关的证据予以证明，张金荣于庭审中承认垫付了23500元，故对张龙和沈丹丹垫付的金额确认为23500元。张龙于庭审中提出“我与本案无关”的答辩意见，因张龙作为本案涉事车辆的车主，未依法投保交强险，且允许未有驾驶资质的沈丹丹驾驶摩托车，具有过错，依法应承担相应的法律责任，故对张龙的该辩论意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告沈丹丹、张龙于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内向原告张金荣连带赔偿护理费5760元、交通费784元、交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，前述费用共计16544元；二、对于超出交强险责任限额范围部分的赔偿金额，扣除被告沈丹丹、张龙垫付的部分后，由张龙于本判决生效之日起15日内向原告张金荣支付2161.80元，由沈丹丹于本判决生效之日起15日内向原告张金荣支付5044.20元；三、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告沈丹丹、张龙共同承担，退回原告张金荣预交的400元。
上诉人张龙、沈丹丹不服一审判决，向本院提起上诉。主要上诉事实和理由为：一、原判认定证据错误，在没有医嘱的情况下支持被上诉人的营养费不当；被上诉人是否在彭氏骨科治疗属于未知，手写收据不能作为认定本案的医疗费；二、摩托车车主不是张龙，该车包括张龙、沈丹丹在内的培训学校全体合伙人，原判漏列当事人；三、张龙、沈丹丹垫付了24900元（1400元没有收条），应当从赔偿款项中扣减。综上，张龙、沈丹丹请求本院撤销原判，改判驳回减少上诉人的赔偿费用或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张金荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张龙、沈丹丹上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：根据一审法院的庭审笔录，可以证明张金荣在彭氏骨科治疗时张龙、沈丹丹去看望过张金荣；张龙在庭审中明确承认事故车辆属于张龙所有。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、原审法院是否漏列当事人，程序违法；二、原判认定张金荣营养费、医疗费、护理费、住院伙食补助费是否恰当以及张龙、沈丹丹实际垫付了多少费用。
关于焦点一。张龙、沈丹丹上诉称原判漏列了其余事故车辆所有人，但张龙一审庭审时明确承认事故车辆所有人为张龙；二审中张龙、沈丹丹又未提供证据证明事故车辆所有人还有其他人的证据，故对于张龙、沈丹丹上诉主张原判漏列当事人，程序违法的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。原判根据张金荣骨折受伤的部位以及张金荣受伤时年龄较大的实际情况，酌情认定其营养费1000元并无不当；张金荣在彭氏骨科治疗并不违反治疗原则，且在酉阳县人民医院出院时明确载明院外继续科学正规治疗，故张金荣在彭氏骨科的医疗费、护理费、住院伙食补助费应当纳入本案的赔偿范围；张龙、沈丹丹实际垫付了24900元费用，张金荣认可其实际垫付23500元，对于剩余的1400元予以否认，张龙、沈丹丹未提供证据证明其已经垫付了该1400元的相应证据，对于张金荣认可其实际垫付23500元予以确认，对于其余的1400元本院不予认定。原判认定张金荣赔偿范围明确具体，并无不当之处。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当维持。张龙、沈丹丹上诉的事实和理由均不成立，其上诉本院请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张龙、沈丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭昕怡