wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初882号
原告刘秀珍，女，生于1961年12月5日，汉族，四川省南部县人，住成都市成华区。
被告张晓华，女，生于1963年11月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬晓勇，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告刘秀珍诉被告张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案中，原告刘秀珍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘秀珍负担。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 利 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02549号
原告：高某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前交流和沟通时间较短、双方缺乏了解。感情基础薄弱，加之双方生活环境和习惯的不同，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，双方无法继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，双方之间并没有原则性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告刘某于2011年4月份经人介绍相识，2011年7月9日登记结婚。2012年7月25日生一女高某。近年来，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年五月九日
书记员 王小波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4705号
罪犯王胜，男，1975年12月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）茂中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26553号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪世平。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告汪世平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,494.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,494.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人左文婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏正祥，居民。
原审被告王加耕，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0021号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字00502号
原告：张某甲，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某乙，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，于2015年4月28日由审判员董应国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人尹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，同年下半年领取结婚证，同年腊月初六按习俗举行结婚仪式，2007年4月28日生子张某丙。婚后，原、被告因性格不合，常常争吵，被告经常打骂原告。无奈，原告只得独自外出打工，并于2014年3月9日与被告分居。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告并经常打骂原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、原、被告共同财产依法分割；4、被告给付原告经济帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
张某甲为证明与被告的夫妻关系，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、宿松县某某乡某某村民委员会出具的证明1份，证明原、被告是合法的夫妻关系及生育情况。
张某乙辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚、生育以及分居时间属实，但原告诉称被告经常打骂原告的情况不是事实。原、被告经人介绍相识后有半年多的接触，感情深厚，原告身体不好，被告一直对原告照顾有加，家里的洗衣做饭等家务都是被告在做，婚后建立了深厚的感情。原、被告分居是因为双方在外务工。孩子出生后，被告及其父母照顾较多，抚养费都是被告父母支付。不同意离婚。
被告为证明与原告的夫妻关系，向本院举出如下证据：
原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
庭审中，原、被告对对方所举证据质证均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认为：原、被告所举证据真实合法，对方无异议，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年1月5日（农历2005年腊月初六）按习俗举行结婚仪式，2006年1月9日领取结婚证，2007年4月28日生子张某丙。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告未举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1116号
原告：葛戈，男，1981年8月22日出生，汉族，职员，通化市人，现住光明路。
被告:赵琳，女，1988年5月7日出生，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
原告葛戈与被告赵琳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告葛戈、被告赵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告错误申请冻结原告60，000.00元造成的损失4，959.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，原告收到东昌区人民法院（2017）吉0502财保117号民事裁定书，冻结原告在该院60，000.00元执行款，致使原告无法使用此款进行投资活动。2018年4月27日，解除冻结，该院将款项转到原告账户，因被告的错误申请造成原告不能使用该款项进行投资获取收益。按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，按央行贷款利率四倍计算，原告损失金额为4，959.00元（6，000.00元×4.35%×171天/360=2，610.00元×0.475=1，240.00元×4）。
被告辩称，被告申请财产保全是被告应有的权利，不存在恶意，投资即存在风险，未必获得收益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，在原、被告离婚后财产纠纷一案执行过程中，被告将分割财产的房屋差价款6万元交付本院执行局，之后，被告向原告提起离婚后财产纠纷诉讼，2017年11月6日，经被告申请，本院作出（2017）吉0502财保117号民事裁定书，冻结原告在本院执行款6万元，2018年1月8日，本院作出（2017）吉0502民初3116号民事判决书，判决驳回原告（本案被告）的诉讼请求，经二审，2018年4月8日，通化市中级人民法院作出（2018）吉0502民终331号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年4月12日发生法律效力，2018年4月27日，本院将执行款6万元转账支付给原告，自款项冻结至将执行款支付原告共计171天。
证明上述事实的证据有：1、（2017）吉0502财保117号民事裁定书；2、（2017）吉0502民初3116号民事判决书、（2018）吉0502民终331号民事判决书、法律文书生效证明；3、建设银行转账支票一张。
本院认为，本案被告起诉原告离婚后财产纠纷一案，判决驳回原告（本案被告）的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被告向本院提出的诉前财产保全申请确有错误。原告主张被告赔偿原告执行款被冻结期间银行贷款利息四倍的损失没有法律依据，被告赔偿原告损失应以中国人民银行规定的同期储蓄存款利率计付利息为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告财产保全金额60，000.00元171天的利息（利息按中国人民银行规定的同期储蓄存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 雨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执136号
申请执行人郭鹏。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行郭鹏与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第241号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 焦西峰
审判员 田智会
二〇一六年三月十八日
书记员 王成成
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1331号
原告陈某某，女，出生于1986年7月17日，汉族，农民，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市湖滨区。
被告朱某甲，男，汉族，生于1982年5月29日，住河南省陕县。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后，并于2008年9月19日在陕县民政局登记结婚，夫妻感情一般，双方在共同生活期间发现被告不务正业，经常赌博，经原告多次苦心规劝，仍恶习不改，夫妻二人已经分居两年之久，夫妻感情已经破裂，现请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生女孩朱某乙由原告抚养。
被告辩称，原告、被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明：2007年12月原告与被告经人介绍相识，2008年9月19日结婚登记，同年10月8日举行了结婚仪式，2009年2月3日生育一女孩取名朱某乙，婚初夫妻感情尚可，之后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2014年9月4日来院诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，原、被告在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年二月四日
书 记 员 卫小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第27号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人穆仁昌，男，1978年8月24日生，汉族。
被申请人李红梅，女，1978年10月27日生，汉族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人穆仁昌、李红梅作出的花溪区人口计生征决字（2014）07号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）07号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人穆仁昌、李红梅自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年1月8日作出的花溪区人口计生征决字（2014）07号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8754号
原告倪吉妹，女，1981年12月15日生，汉族，住上海市。
被告邱奕晨，男，1996年9月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告倪吉妹与被告邱奕晨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00782号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职工。
委托代理人：吴相久，该行职工。
被告：柏梅。
委托代理人：叶成强。
被告：王凤华。
被告：刘利侠。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告柏梅、王凤华、刘利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李军独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人吴相久，被告柏梅的委托代理人叶成强到庭参加诉讼，被告王凤华、刘利侠经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2010年3月30日，原告与柏梅签订借款合同一份，借款金额为196000元，2013年3月30日到期，目前贷款余额为179300元，贷款由王凤华、刘利侠提供担保。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息。
柏梅辩称：贷款是事实，但钱不是我用的。
王凤华、刘利侠在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2010年3月30日柏梅与原告签订借款合同，贷款金额196000元，期限为36个月。
2、保证合同一份，证明王凤华、刘利侠对柏梅贷款196000元及利息提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明柏梅贷款196000元，期限36个月，月利率为9.9‰，贷款用途为养猪。
被告柏梅未有提供任何证据，且对原告证据1、2、3无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年3月30日，泗县农村合作银行山头支行与柏梅签订借款合同一份，借款金额为196000元，用途为养猪，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年3月30日。同日泗县农村合作银行山头支行与王凤华、刘利侠签订保证合同一份，由王凤华、刘利侠对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，柏梅仅偿还贷款本息30100元，贷款本金179300元及相应利息至今未予偿还。安徽泗县农村合作银行诉讼来院。在审理过程中，柏梅又偿还现金15000元。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中柏梅欠安徽泗县农村合作银行贷款本金179300元及相应利息，事实清楚、证据充分，柏梅理应偿还。王凤华、刘利侠作为担保人，在保证期限内，应对贷款本金及相应利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏梅于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金179300元及利息（按月利率9.9‰，自2010年3月30日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金15000元，在执行时予以扣除）；
二、被告王凤华、刘利侠对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告柏梅、王凤华、刘利侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月十六日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2415号
原告王某。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郑某下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告婚后初期感情尚可，后我于2009年离开被告处回广州上班，之后就逐渐联系不上被告。我曾返回被告住所寻找被告未果，被告的父亲亦称被告已几年未回家，即使报警也找不到。我多次尝试联系被告未果，至今已有多年。因此我与被告的夫妻感情确已破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告郑某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年1月10日自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因长期分居产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年10月10日提起本案诉讼。原告在庭审中表示本案受理费可由其承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示本案受理费可由其承担，并�不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈韵怡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第66号
原告：史衍强。山东博瑞通塑业有限公司股东。
原告：李玉雷。山东博瑞通塑业有限公司股东。
原告：王彪。山东博瑞通塑业有限公司股东。
委托代理人：王学刚，高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告：靳德建，个体。
委托代理人：孙卫民（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。
本院在审理原告史衍强、李玉雷、王彪诉被告靳德建股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以拟采取其他方式解决双方之间的纠纷为由书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史衍强、李玉雷、王彪撤回起诉。
案件受理费4772元减半收取2386元由原告史衍强、李玉雷、王彪负担。
审判长 吕洁
审判员 许敏
审判员 齐勇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘聪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第0207号
原告上海海太塑料机械有限公司，住所地上海市松江工业园区泖港分区18号。
法定代表人翁高峰。
委托代理人俞友多。
被告奥斯（江苏）机械有限公司，住所地江苏省海安县城东镇海防大道东8号。
法定代表人毛吉祥。
委托代理人任德善。
本院于2013年4月28日立案受理了原告上海海太塑料机械有限公司诉被告奥斯（江苏）机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告上海海太塑料机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19196元，减半收取9598元，由原告上海海太塑料机械有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘昌海
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4035号
原告张海军，职工。
原告赵丽，教师。
二原告委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律处工作者。
被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会（以下简称好女塔村委会）。
法定代表人陶德伟，村主任。
原告张海军、赵丽与被告好女塔村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人华伟红到庭参加诉讼。被告好女塔村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军、赵丽诉称，2007年9月8日，被告向原告借款45000元。该款后经原告多次催要，被告至今未予返还。故具起诉。请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2008年1月1日始，按中国人民银行确定的同期贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。
原告张海军、赵丽向本院提供以下证据予以证明。
1、欠据一份；
2、姚秀东出具的证明。
被告好女塔村委会既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年9月8日，被告好女塔村委会在修建本村街道过程中因资金不足，向张海军、赵丽借款45000元。原告依约向被告提供借款后，时任好女塔村委会主任姚秀东及村干部王贺云为原告出具了欠据。欠据内容为“今借到张海军、赵丽现金45000元（大写肆万伍仟元整）好女塔村民委员会（蓟县马伸桥镇好女塔村村民委员会印章）。王贺云、姚秀东，2007年9月8日”。该款后经原告索还未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告因修整本村街道资金困难向原告借款，原告同意后依约向被告提供了借款，故原、被告借款合同关系成立。被告好女塔村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未向本院提交答辩意见和提供证据，故应视其自愿放弃抗辩权利。因此，原告持据要求被告向其偿还借款45000元理据充分，本院应予支持。鉴于原、被告间无支付利息约定。因此，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蓟县马伸桥镇好女塔村民委员会偿还原告借款45000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告蓟县马伸桥好女塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年五月二十六日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执745号
申请执行人：郑名建。
被执行人：汪春萍。
郑名建与汪春萍民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑名建于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪春萍下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪春萍至今尚欠申请执行人郑名建案款10万元。另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执745号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐志燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第283号
原告吴家星。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
被告吴连秀。
被告林木芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高烈。
原告吴家星与被告吴连秀、林木芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴家星及其委托代理人潘家源，被告吴连秀、林木芳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家星诉称，2015年1月11日11时25分，原告驾驶粤J×××××号两轮摩托车行驶至乐从镇荔南路口，与被告吴连秀驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴连秀承担事故的全部责任，原告无责任。原告至起诉之日止发生医疗费32340.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付了其中10000元，余下22340.6元至今未赔付。被告林木芳系粤E×××××号小轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了保险。请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费22340.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴连秀辩称，对原告的起诉无异议，损失应被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司进行赔付。
被告林木芳辩称，对原告的起诉无异议，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免陪，损失应被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司没有答辩。
原告吴家星向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
被告吴连秀、林木芳无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
被告吴连秀、林木芳无异议。
3.佛山市中医院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，证明原告因事故受伤，于事故当天至佛山市中医院门诊治疗，于2015年1月15日至2015年1月28日在佛山市中医院住院治疗，其中住院期间产生医疗费32340.6元，扣除交强险垫付的10000元，尚有22340.6元未赔付，医生诊断原告为左外踝骨折并踝关节半脱位；
被告吴连秀、林木芳质证认为，原告于2015年1月11日受伤，当时告知被告吴连秀系骨裂，被告吴连秀叫其住院治疗，其没有住院。
被告吴连秀没有向本院提交证据。
被告林木芳向本院提交了如下证据并经庭审质证：
保险单，证明车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
原告及被告吴连秀无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告吴家星及被告林木芳提交的证据认证如下：
原告吴家星提交的证据1、2、3，两被告对真实性均未提出异议，该系列证据真实、合法，可以证明事故发生的经过及原告的住院期间所产生的医疗费情况，与本案存在关联，本院予以采信。被告林木芳提交的证据，原告及被告吴连秀无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年1月11日11时25分，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车自北向东行驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口，遇被告吴连秀驾驶粤E×××××号小型轿车自南向北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴连秀转弯车未让直行车，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告到佛山市中医院门诊治疗，后于2015年1月15日至2015年1月28日期间，在佛山市中医院住院治疗，出院诊断为左外踝骨折并踝关节半脱位，原告住院治疗期间产生医疗费32340.6元，其中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付。被告吴连秀驾驶的粤E×××××号小型轿车登记所有人为被告林木芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期限2014年7月9日至2015年7月8日。
本院认为，被告吴连秀驾驶机动车转弯车未让直行车，是造成本次事故的原因，其应对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任，没有证据证明被告林木芳在本次事故中存在过错，其不需要承担赔偿责任。原告2015年1月15日至2015年1月28日在佛山市中医院住院治疗期间产生的医疗费32340.6元，应认定为其损失。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元，超出交强险限额的医疗费22340.6元，由被告吴连秀承担。因粤E×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付22340.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告吴家星赔付其于2015年1月15日至2015年1月28日在佛山市中医院住院治疗期间产生的医疗费22340.6元；
二、驳回原告吴家星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为179.26元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14761号
原告刘月朋与被告何国栋房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月朋撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵春旺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9703号
罪犯刘伟，山东省济宁市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）济中区刑初字第237号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初878号
原告：李廷昌，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李廷昌与被告苏永争劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李廷昌于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李廷昌以与苏永争协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李廷昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李廷昌负担。
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 李桐年
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4687号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：韩继霞，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘庄分理处客户经理。
被告：时维重，农村居民。
被告：刘晓丽，农村居民。
被告：王洛永，农村居民。
被告：刘永会，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告时维重、刘晓丽、王洛永、刘永会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告莒南县农村信用合作联社以公司改制为由，申请将原告变更为莒南农商行，代替莒南县农村信用合作联社参加诉讼。本院经审查，准许莒南农商行代替莒南县农村信用合作联社，继续参加诉讼。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告时维重、刘晓丽、王洛永、刘永会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还借款180000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人时维重于2015年5月31日在原莒南县农村信用合作联社刘家庄分社借款180000元，于2016年5月5日到期，并约定利随本清，由刘晓丽、王洛永、刘永会提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使贷款产生潜在风险。
被告时维重未答辩。
被告刘晓丽未答辩。
被告王洛永未答辩。
被告刘永会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告时维重与原告莒南农商行签订（莒刘农信）个借字（2015）年第175号个人借款合同，被告时维重在原莒南县农村信用合作联社贷款180000元，贷款期限自2015年5月31日至2016年5月5日，月利率为10.6250‰，利随本清。同日，原莒南县农村信用合作联社与被告刘晓丽、王洛永、刘永会签订（莒刘农信）保字（2015）年第175号保证合同，由被告刘晓丽、王洛永、刘永会为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原莒南县农村信用合作联社向被告时维重提供借款180000元。后借款到期后，被告未按约定返还本金并支付利息，原莒南县农村信用合作联社多次催收未果，于2016年7月20日诉来本院，要求依法调解或判令被告立即偿还借款180000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人变更的，由变更后的法人承担债权债务关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原莒南县农村信用合作联社与被告时维重签订的借款合同，与被告刘晓丽、王洛永、刘永会签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告时维重借款后未按照约定返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，对原告莒南农商行要求被告时维重返还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓丽、王洛永、刘永会自愿为被告时维重提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告莒南农商行要求被告刘晓丽、王洛永、刘永会承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时维重于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并赔偿利息损失（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘晓丽、王洛永、刘永会对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘晓丽、王洛永、刘永会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告时维重享有追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告时维重、刘晓丽、王洛永、刘永会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 柳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6541号
原告赵彦杰，男，汉族。
委托代理人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告赵彦杰诉被告王新民、濮阳市金世汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦杰的委托代理人董润桃到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告赵彦杰向本院提出对被告王新民、濮阳市金世汽车服务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵彦杰诉称，2014年8月19日14时10分，在鹤壁市淇滨区上峪乡，王新民驾驶豫J836**号重型半挂货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王新民负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J836**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失63893.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费损失55093.84元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日14时10分，在鹤壁市淇滨区上峪乡，王新民驾驶登记在濮阳市金世汽车服务有限公司名下的豫J836**号重型半挂货车违章倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月22日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人王新民负事故的全部责任；2、当事人赵彦杰无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年9月18日出院，住院治疗30天，支付医疗费共计55093.84元。原告的损伤出院被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤、马尾神经损伤。出院建议：1、门诊随诊；2、勿弯腰久坐，加强腰背肌及双下肢功能锻炼；3、3月内佩戴支具保护性活动；4、一月后拍片复查；5、骨折愈合后可行内固定物取出。
另查明，事故车辆豫J836**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王新民在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J836**号重型半挂货车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费55093.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
本次事故给原告造成的医疗费损失共计55093.84元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失共计10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失共计45093.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵彦杰医疗费10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵彦杰医疗费45093.84元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（已交1397元，应退220元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王耀存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5401号
罪犯蒲春燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人蒲春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。被告人蒲春燕不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝五中法刑终字第242号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04690号刑事裁定减去有期徒刑九个月；重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑执字第04892号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒲春燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲春燕在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲春燕在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲春燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第46号
原告戴文虎，男，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告南京西阳花卉苗木专业合作社（以下简称西阳花卉），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人王军，男，1971年1月27日生。
原告戴文虎与被告南京西阳花卉苗木专业合作社（以下简称西阳合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、9月11日公开开庭进行了审理。原告戴文虎及其委托代理人张维君、被告西阳合作社委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文虎诉称：其与被告于2013年4月10日签订苗木购销合同，由被告西阳合作社向其供给苗木价值1565000元，其通过贷款方式于2013年7月9日向被告西阳合作社支付了1000000元，被告西阳合作社于次日口头表示合同无法履行要求解除合同，其表示同意。被告西阳合作社于2013年7月10日返还920000元，尚欠80000元未归还，其多次索要无果。现诉至法院要求判令：1、解除原被告双方签订的苗木购销合同；2、被告西阳合作社返还货款80000元及利息（自2013年7月10日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告西阳合作社辩称：戴文虎与其所签订的苗木购销合同系为帮助戴文虎办理银行贷款所签订的虚假合同，其与原告戴文虎之间不存在合同关系。
经审理查明：2012年，原告戴文虎因办理银行贷款需要，找到被告西阳合作社原负责人王军，要求西阳合作社以购买苗木名义与戴文虎签订苗木购销合同，以帮助戴文虎办理银行贷款，并未实际履行。2013年4月10日，西阳合作社再次与戴文虎签订苗木购销合同，帮助戴文虎办理银行贷款，签订合同目的仍系帮助戴文虎办理银行贷款，并未实际履行。后戴文虎以购买苗木名义向紫金农商银行横溪支行借款1000000元。2013年7月9日，紫金农商银行横溪支行将1000000元贷款汇至被告西阳合作社银行账户，贷款用途为购苗木。后西阳合作社支付给戴文虎920000元，余款80000元未支付。
2014年3月原告戴文虎向本院提起诉讼，要求被告西阳合作社返还所欠款项。审理中，西阳合作社不同意返还，致调解未成。
上述事实，有苗木购销合同、紫金农商银行汇兑汇出凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。本案中原告戴文虎与被告西阳合作社签订的苗木购销合同，其真实目的系因戴文虎办理银行贷款需要，双方签订苗木购销合同并未实际履行，是以合法形式掩盖非法目的，依法应为无效合同。戴文虎要求解除双方签订的苗木购销合同并要求西阳合作社返还货款80000元及利息的诉请于法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告戴文虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1850元，由原告戴文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十月十三日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初156号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王金龙，男，1972年11月6日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王金龙犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月18日17时41分许，被告人王金龙驾驶×××号白色金杯轻型普通货车沿德惠市菜口路由南向北行驶，行至大青咀镇复洲村于家屯附近，与行人韩守业相撞，致韩守业经抢救无效死亡，事故发生后，被告人王金龙驾车逃逸。经德惠市交通警察大队责任认定，被告人王金龙承担此起事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解并已经实际履行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，和解协议及谅解书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人国某某的证言，被告人王金龙的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王金龙违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王金龙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年1月18日17时41分许，被告人王金龙驾驶×××号白色金杯轻型普通货车沿德惠市菜口路由南向北行驶，行至大青咀镇复洲村于家屯附近，与行人韩守业（殁年79周岁）相撞，致韩守业经抢救无效死亡，事故发生后，被告人王金龙驾车逃逸。经德惠市交通警察大队责任认定，被告人王金龙承担此起事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，赔偿人民币四万元，已经实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，和解协议及谅解书，村委会证明，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人国某某的证言，被告人王金龙的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王金龙违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人与被害人的亲属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得谅解，结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 翘
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3278号
申请执行人：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，统一社会信用代码330326000082772，所地平阳县鳌江镇新鳌中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1855号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人谢上校与被执行人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。
被执行人温州平阳万达广场投资有限公司应偿还申请执行人谢上校购房定金200000元，承担案件受理费1825元,申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州平阳万达广场投资有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3278号申请执行人：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，统一社会信用代码330326000082772，所地平阳县鳌江镇新鳌中路68-70号。法定代表人：齐界，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1855号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人谢上校与被执行人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人温州平阳万达广场投资有限公司应偿还申请执行人谢上校购房定金200000元，承担案件受理费1825元,申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州平阳万达广场投资有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年九月二十七日书记员  孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9087号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市，该公司工作人员。
被告：楼家治，男，1957年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告楼家治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月三十日
代书记员 俞培桦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1013号
原告胡银莲，女，1965年7月17日出生，汉族，光泽县一建
公司退休职工，住光泽县杭川镇一建巷33号，公民身份号码3521271965********。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村村民，住。
原告胡银莲与被告何道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银莲的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡银莲诉称，2013年10月21日，被告何道明因需要资金周转向原告借款100，000元，原告同意，并在同日通过其在农业银行的账户向被告提供的账户转出100，000元，被告即向原告出具等额借条1张，双方并口头约定利息按月利率2%计算。2013年11月至2014年3月期间，被告先后向原告账户转入5笔2，000元的利息共10，000元，但从2014年4月后，被告停止付息。2014年10月28日，被告向原告现金还款20，000元，余款80，000元被告承诺在11月30日前还20，000元，剩余60，000元在2015年2月底还清。之后，被告未按期还款，故原告请求判令：1、被告返还借款80，000元，支付至起诉日的利息20，400元（2014年4月21日起至2015年3月17日止），之后利息随本金一并清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何道明经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条及转账凭证各1份，拟证明被告于2013年10月21日向原告借款100，000元。
证据2、还款计划1份，拟证明被告在2014年10月28日还款20，000元，余款80，000元承诺分两次还清。
证据3、账户交易明细3份，拟证明被告按月利率2%的利息支付了2013年11月至2014年3月的利息共计8，000元。
本院认为，被告何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月21日，被告何道明向原告胡银莲借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，双方口头约定按月利率2%计算利息。2013年11月20日、2014年1月25日、2014年3月12日，被告通过银行转账方式分别向原告支付2013年11月的利息2，000元、2014年1月的利息2，000元、2014年2、3月的利息4，000元，并现金支付了2013年12月的利息2，000元，共计支付利息10，000元。2014年10月28日，被告向原告返还借款20，000元，并于同日向原告出具还款计划1份，承诺尚欠的借款80，000元于2014年11月30日前返还20，000元，余款60，000元在2015年2月底还清。之后，被告未按期返还借款，也未再支付利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告何道明向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现因被告已返还借款20，000元，尚欠借款80，000元未予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告何道明返还尚欠的借款80，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，2015年2月28日前，该约定符合《最高人民法院》第6条的规定，但从2015年3月1日起，因中国人民银行下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，月利率2%的约定超出了上述法律规定，故被告应支付从2014年4月21日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算的利息18，880元，并支付从2015年3月1日起至借款80，000元还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。被告何道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何道明应于本判决生效后十日内返还原告胡银莲借款80，000元，并支付从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告何道明应于本判决生效后十日内支付原告胡银莲利息18，880元。
三、驳回原告胡银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，308元，由被告何道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第183号
上诉人（原审起诉人）苏开福，男，1949年5月28日出生，汉族。
苏开福诉盐边县人民政府行政执法监督一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀行初字第1号行�裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：苏开福于2014年7月16日向该院递交行政起诉状，起诉盐边县人民政府。苏开福称，苏开福对安置事项提出行政执法监督投诉，盐边县人民政府未按《四川省行政执法监督条例》履行监督职责，故起诉请求撤销盐边县人民政府法制办于2014年3月13日作出的盐法监不立字第（2014）02号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》，判令盐边县人民政府对投诉请求履行监督职责。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的对外行使行政管理权的职责。《四川省行政执法监督条例》第一条、第二条规定，“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者�作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”，目的是“加强和规范行政机关内部层级监督”。盐边县人民政府法制办对苏开福的投诉进行审查，依据《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款作出对苏开福的投诉不予登记立案的处理结果，履行的是行政机关内部实施监督检查的职责。综上，苏开福的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定对苏开福的起诉，该院不予受理。
苏开福不服，上诉称，四川省盐边县人民政府对行政执法的监督职责是法定的，苏开福针对该府不履行法定职责的违法行为起诉是属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一审不予受理的行政裁定，责令一审法院立案受理本案。
上诉人苏开福向一审法院提交并移交二审法院的除起诉状外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.苏开福的身份证明材料。
2.2014年3月13日盐边县人民政府法制办盐法监不立字第（2014）02号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》。主要内容是：对苏开福的申请决定不予登记立案。
3.2014年7月7日盖有攀枝花市群众工作中心印章的信访事项不予受理告知书。里面载明：你（们）反映的问题，按照《信访条例规定》，属于不予受理的第四类情况，请向盐边县纪委提出。
4.2007年7月13日中共盐边县纪委信访室对苏开福作出的信访举报回复通知书。主要内容是：认为渔门镇相关领导不存在违法违纪行为。
5.2014年3月27日苏开福向攀枝花市人民政府法制办公室提交的针对盐边县和渔门镇人民政府的投诉书。主要内容是：不服盐法监不立字第（2014）02号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》，要求攀枝花市人民政府法制办公室立案监督。
6.2014年6月3日攀枝花市人民政府法制办公室将苏开福递交的《行政执法监督投诉》和《投诉书》转交给盐边县人民政府的说明。
7．2014年7月11日盐边县人民政府向市政府法制办提交的情况说明。主要内容是：经过县法制办审查，本案经过行政复议、信访等程序，不属于立案登记范围，依法出具了《行政执法监督案件不予登记立案通知书》。苏仕全、苏开福父子在2011年9月签订《安置协议》后的法定时间内，未对渔门镇政府《关于苏仕全行政复议事项处理决定》申请行政复议或提起行政诉讼，证明其对渔门镇政府的安置是予以认可的。该县对其的诉求不予支持。
8.其他证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为�公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的职责。《四川省行政执法监督条例》第一条、第二条规定，“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者工作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”，目的是“加强和规范行政机关内部层级监督”。盐边县人民政府法制办对苏开福的投诉进行审查，依据《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款作出对苏开福的投诉不予登记立案的处理结果，履行的是行政机关内部实施监督检查的职责。一审法院认为苏开福的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围。苏开福要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何卓蔚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7204号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告高彩瑜，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张瑞平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告呼刚刚，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高彩瑜、张瑞平、高军、呼刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麻磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2188号
原告何XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩X，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告罗X甲，男，汉族，农民。
原告何XX与被告罗X甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告何XX及其委托代理人韩X到庭参加了诉讼，被告罗X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后就同居，于1996年11月19日登记结婚。婚后于1997年8月8日生育一女罗X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告于2014年3月分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告罗X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识后就同居，1996年11月19日在安岳县民政局登记结婚，婚后于1997年8月8日生育一女罗X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、相关证明、结婚证、以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX要求与被告罗X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01496号
上诉人（原审被告）：齐奇志。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小寿，1956年9月5日。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
上诉人齐奇志因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1999年11月8日被告齐奇志通过原告张小寿借张国玉两张存折，一张是8000元；一张是5000元，共计13000元。这两张存折被告用于在新乐市农村基金会贷款。被告因犯罪被判刑入狱而未能偿还贷款。基金会的接收单位化皮信用社出具了加盖公章的利息清单。利息清单上写明被告齐奇志贷款，以张国玉存折抵押还贷款的事实。被告入狱后，张国玉一直在向原告索要存款及利息，原告共计偿还张国玉本息17600元。有张国玉出具的两张证明，证明了原告张小寿偿还了张国玉的两张存折本息及存款的日期和支取还款的日期。原告并提供证人见证被告通过原告借张国玉存折的事实。被告出狱后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务导致成讼。以上事实有张国玉的两张证明、基金会储蓄利息清单及庭审笔录在案为证。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，1999年11月8日被告齐奇志通过原告张小寿借存折所有人张国玉两张存折共计13000元。这两张存折被告用于抵押在新乐市农村基金会贷款。在贷款到期前被告入狱，基金会接收单位新乐化皮信用社扣划了张国玉两张存折及利息。张国玉一直向原告索要存款及利息，原告替被告偿还了张国玉这笔借款及利息，共计17600元。故产生了新的债权债务关系。原告张小寿成为这笔借款的债权人，被告齐奇志成为这笔借款的债务人。故被告齐奇志应偿还原告张小寿17600元借款及利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告齐奇志偿还原告张小寿借款17600元及利息（利息计算自原告起诉之日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告齐奇志负担。
判后，原审被告齐奇志不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人没有通过被上诉人借过张国玉的存折，一审仅凭利息单复印件和无真实性的证人证言认定张小寿替上诉人偿还了张国玉借款认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人张小寿答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否通过被上诉人借过张国玉的存折办理抵押贷款，被上诉人是否有权向上诉人主张权利。原审认定的证据是信用社出具的利息清单的复印件，但该复印件原审是否与信用社保存的原件核实原审庭审笔录与判决中均无表述，上面填写的张庄齐奇志贷款字样是否真实，信用社是否有与齐奇志贷款合同均有待查明。另，根据张国玉出具的证明也只是证明张小寿偿还了其本息，但并未证明该笔款项与齐奇志有何关系。请重审时查明上述问题后依法予以裁处。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1059号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第42号
申请执行人：郭德贤，住广州市芳村区。
被执行人：李浩荣，住广州市越秀区。
申请执行人郭德贤与被执行人李浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第02957号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩荣应在该判决发生法律效力之日起10日内一次性归还申请执行人借款本金20000元及利息和受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第42号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张浩爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第151号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2006年12月2日因嫖娼被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杭下刑初字第429号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日15时许，被告人王某甲在杭州市下城区华丰西苑137号附近，因玩牌收费问题和被害人徐某乙发生争执，继而双方互殴，后在华丰南苑218号开水房，王某甲持刀状器具将徐某乙左侧大腿刺伤，致徐左股动脉、静脉完全断裂，失血性休克，其伤势已构成轻伤。2014年3月17日，王某甲经公安机关传唤到案。在审理期间，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人徐某乙经法院主持双方达成调解协议，被告人王某甲已履行部分赔偿款人民币2.5万元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑十一个月。
王某甲上诉提出，其系遭对方殴打过程中从现场捡得螺丝刀进行自卫，不属故意伤害，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人王某甲故意伤害事实有被害人徐某乙陈述，证人王某乙、徐某甲、毛某、李某、王某丙证言，现场勘查材料、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书、病历复印件、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人王某甲供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于王某甲提出其系遭对方殴打过程中从现场捡得螺丝刀进行自卫，经审理认为：（1）根据被害人徐某乙陈述并结合证人王某乙、徐某甲证言，可确认王某甲与被害人互殴过程中曾逃离现场，后又持扳手等工具返回继续与被害人殴斗，原判认定两人互殴正确，王某甲称系自卫不予采信。（2）根据在案证据虽不足以认定王某甲致被害人轻伤的工具之具体种类，但足以确认系锐器，原判认定系刀状器具不妥，本院予以纠正。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲以自卫为由请求宣告无罪的意见与事实不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 隆
代理审判员 张 琦
代理审判员 丁 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵立栋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第412号
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市。
负责人张永健，主任。
委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘桂宾，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘建光，男，，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于奎强，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘桂祥，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告姜喜凤，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告刘桂宾、刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告刘桂宾到庭参加诉讼，被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2010年11月8日，原告与被告刘桂宾签订个人借款合同，约定被告刘桂宾向原告借款200000元，月利率为8.4‰，借款期限为2010年11月8日至2012年11月7日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘桂宾的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘桂宾，但被告刘桂宾未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告刘桂宾共拖欠原告借款本金199900元、利息42023.25元。故请求判令：1、被告刘桂宾、刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤连带偿还原告借款本金199900元及截止2014年2月20日的利息42023.25元；2、被告刘桂宾、刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。
被告刘桂宾辩称，原告的诉请属实。
被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤均未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告刘桂宾签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告200000元，贷款期限自2010年11月8日至2012年11月7日，借款月利率为8.4‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘桂宾的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤签订最高额保证合同一份。合同约定，被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤自愿为被告刘桂宾自2010年11月8日至2012年11月7日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币240000元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2011年11月9日向被告刘桂宾发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率8.4‰，贷出日2011年11月9日，到期日2012年11月7日；被告刘桂宾在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘桂宾仅偿还原告100元，余款并未按约定偿还，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告刘桂宾尚欠原告本金199900元、利息42023.25元。此后五被告也均未还款。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告刘桂宾签订的借款合同、与被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘桂宾，被告刘桂宾应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘桂宾未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘桂宾仍未按合同约定清偿借款本息，故原告请求被告刘桂宾给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤自愿为被告刘桂宾的贷款在240000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘桂宾未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人刘桂宾履行债务期限届满之日起二年。故原告要求被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂宾偿还原告借款本金199900元、利息42023.25元（截止2014年2月20日）；
二、被告刘桂宾支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤对被告刘桂宾的上述付款义务在240000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘桂宾追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告刘桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 张春健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶乐乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第949号
申请执行人吉林省信保典当有限公司，住长春市。
法定代表人何志福，总经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人林达未，总经理。
委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司房屋出租合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第949号申请执行人吉林省信保典当有限公司，住长春市。法定代表人何志福，总经理。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人林达未，总经理。委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司房屋出租合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第643民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6044号
申请执行人赞旦，女，1962年1月1日出生。
被执行人xxx，女，1990年3月4日出生。
申请执行人赞旦与被执行人xxx继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13823号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，xxx名下位于xx市xx区xx号xx幢xx层房屋一间由赞旦继承。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助为赞旦办理位于xx市xx城区xx号xx幢xx层房屋一间的产权过户变更手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一四年七月十一日
书记员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第203号
申请执行人：李占福，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
本院2015年1月27日立案执行的李占福申请农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3682号民事判决书被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会应给付申请执行人李占福欠款12，162．86元，利息14，０36．98元，诉讼费3００．００元，执行费，3０1．17元，迟延履行期间利息2，634．０4元。现因被执行人村机动地对外发包未到期，暂无收益可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第203号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第203号
申请执行人：李占福，男，住所地农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，地址农安县。
法定代表人：姚清官，村长。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第3682号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人农安县万顺乡庆丰村委会发出执行通知书，责令被执行人农安县万顺乡庆丰村委会履行给付欠款12162.86元，利息14036.98元，诉讼费300.00元，执行费301.17元，迟延履行期间利息2634.04元。但被执行人农安县万顺乡庆丰村委会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人李占福举证：被执行人有享有所有权的机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县万顺乡庆丰村委会享有所有权的机动地（九社西大片林地5.36垧、新学校西1.5垧、新学校南3.29垧，农机地2.4垧、老学校北2.3垧、新学校地6垧、张粉坊东道南2.85垧、南山地10垧、孙海龙东2.37垧、11社耕读地0.8垧、孙海山房前4垧、新学校东1垧、8社大片林12.54垧）2016年后对外发包承包费收益。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月三日
书记员 朱一僮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12987号
原告郝万华，男，1960年6月5日出生。
被告姚长忠，男，1963年4月6日出生。
原告郝万华与被告姚长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝万华到庭参加了诉讼。被告姚长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝万华诉称：原告与被告为同村村民，2012年1月4日，被告以欠他人债务，债主生病急需用钱之名找我借钱，看在同为本村乡亲的份上，原告同意借被告15000元，双方书面约定，此笔欠款一年后归还，即2013年1月3日前。2013年春节前，被告先还了我8000元，余下7000元至今未还，为此，我多次找被告，要求他履行承诺，但被告不是推脱，就是躲避，毫无还款之诚意。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚长忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郝万华与姚长忠系同村村民。2012年1月4日，姚长忠向郝万华出具借条，载明：今有郝万华借给姚老伍一万五千元，一年内还清。该借条落款处有姚长忠签字确认。后姚长忠返还了郝万华八千元借款，剩余七千元至今尚未归还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，姚长忠向郝万华出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。郝万华要求姚长忠返还借款本金七千元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚长忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长忠于本判决书生效后七日内返还原告郝万华借款七千元。
如果被告姚长忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告姚长忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第466号
原告南充市丰源物资贸易有限责任公司。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告南充市丰源物资贸易有限责任公司诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告南充市丰源物资贸易有限责任公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市丰源物资贸易有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰源物资贸易有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4701元，由原告南充市丰源物资贸易有限责任公司负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第62号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民�察院以磐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、秦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、秦某某及其委托代理人颜世华，被告人孙某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人张某、秦某某以被告人孙某某、附带民事诉讼被告人磐石市白云物业管理有限责任公司已赔偿其各项损失为由，撤回附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，延期审理三个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月15日7时30分许，在磐石市东宁街锅安小区9单元门前，因疏通该小区地沟口一事，与该�区业主张某及张某妻子秦某某发生口角，进而发生厮打，厮打中，被告人孙某某用拳脚将张某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某头面部外伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤致3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人秦某某头部外伤，颈部外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月15日7时30分许，被告人孙某某受磐石市白云物业管理有限责任公司的指派，到磐石市东宁街锅安小区9单元门前疏通该小区地沟口时，与该小区业主张某及其妻子秦某某发生口角并厮打在一起。厮打中，孙某某将张某、秦某某打伤。经鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折，胸部外伤致3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；秦某某头部外伤，颈部外伤，构成轻微伤。2014年11月18日，孙某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孙某某、附带民事诉讼被告人磐石市白云物业管理有限责任公司与被害人张某、秦某某达成和解协议，赔偿款50000元已给付完毕，二被害人对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书及收款收条、刑事附带民事裁定书，证人任明贤证言，被害人张某、秦某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚，其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第592号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年5月14日21时，被告人白某某到巩义市体育馆西北角的儿童乐园门口，趁被害人姜某某不备之际，将被害人放置在儿童乐园门口的桌子上的女士单间背包盗走，被盗的背包内装有现金100余元，白色OPPO直板手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2499元（已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某某的供述，被害人姜某某的陈述、证人韩某某、白某某、井某、袁某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、强制戒毒决定书、扣押发还物品清单等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人白某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某在强制戒毒期间能够如实供述，司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后十日内交清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张璐佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第891号
申请执行人蒋顺孝，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市锦江区。。
被执行人赵彬，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人蒋顺孝与被执行人赵彬借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第44号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋顺孝于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月17日依法向被执行人赵彬送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵彬未履行支付义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人赵彬所有的车牌号为川A＊＊＊**标致牌小型汽车，查封了被执行人赵彬所有的房屋一套。本院确认申请执行人蒋顺孝有债权，即被执行人应当返还借款299604元及利息、支付案件受理费3200元，未受偿。因申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋顺孝有债权，即被执行人赵彬应当返还借款299604元及利息、支付案件受理费3200元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第44号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯雅康
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第861号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王顺祥。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王顺祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘立红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2863号
原告范付勇。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告范付勇与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告范付勇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范付勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范付勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范付勇负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02019号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××
被执行人杨维来，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维来金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币4650.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00997号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳