浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第175号
原告：陈春英。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市殡仪馆。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
负责人：陈文光。
委托代理人：赵岩永，系该单位职工。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路*********号*楼。
负责人：何洪能，系该公司经理。
委托代理人：周栋，系该公司职员。
原告陈春英与被告诸暨市殡仪馆、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序独任审判。审理中，被告永安保险公司申请对原告的受伤程度是否构成伤残以及外伤参与度进行重新鉴定。鉴定完毕后，本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托代理人楼林红、被告诸暨市殡仪馆的委托代理人赵岩永、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称：2012年11月30日6时许，被告诸暨市殡仪馆雇用的司机周王龛驾驶浙D×××××号小型专用客车，从诸暨市驶往马剑镇方向，途经杭金××××诸暨市草塔镇新张淮桥头地方，与原告陈春英驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项损失合计人民币349273.61元，其中由被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告诸暨市殡仪馆赔偿。
被告诸暨市殡仪馆答辩称：车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告永安保险公司答辩称：1、对各项费用的合理性需重新认定，依据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除第十条第（四）款，保险公司不承担非医保、诉讼费、鉴定费。2、因当时交警已作认定，肇事车辆驾驶员周王龛也未提出异议，故对交通事故的事实和责任认定无异议。3、对原告提供的各证据及现有主张金额意见如下：医疗费用剔除非医保23451.78元，合理金额为124477.32元；住院伙食补助费，实际住院83天，每天20元认可1660元；营养费的诉请时间过长，只认可每天20元，总金额为2400元；护理费用，认可护理时间120天；误工费用，原告诉请过长，期限为出险之日到定残之日前一天，总共是246天；交通费用，原告未提供相关的交通费发票，不予认可；伤残赔偿金，以第二次鉴定为准，赔偿标准应该按照农村标准赔偿，原告提供的城镇标准依据不足；精神抚慰金与鉴定费不属于保险赔偿范围；被抚养人生活费，原告经手术治疗能够恢复劳动能力，也未达到五级伤残以上，不予认可；继续治疗费，原告评残后治疗终结，且尚未实际发生，故不存在继续治疗费；施救费100元予以认可；车损，原告电瓶车进行了物价评估，物价局对电动车进行了报废处理并出具了报废金额，原告出具的却是修理发票并且是报废金额，与事实不付不予赔偿。摊位费，不是本次事故产生的直接费用，提供的发票署名为杨培信，故该项请求与本次事故无关，请求法院予以驳回。鉴于原告存在××史颈椎盘变性膨出伴骨质增生、颈椎退行性改变，本次事故只是诱因，外伤参与度为50%，故上述合理诉请金额在乘以参与度比例50%后进行赔付。
经审理查明：2012年11月30日6时许，被告诸暨市殡仪馆雇佣的司机周王龛驾驶浙D×××××号小型专用客车，从诸暨市驶往马剑镇方向，途经杭金××××诸暨市草塔镇新张淮桥头地方，与原告陈春英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，周王龛负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院83天，花去医疗费148294.80元（原告诉请147929.10元）。2013年8月27日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成两个九级伤残，需误工时间246天、护理时间120天、营养时间120天（根据原告的伤势情况及恢复需要，并结合医生的建议和鉴定机构的鉴定结论，以及庭审中原告与被告永安保险公司对误工、护理时间达成的一致意见，本院酌情确定误工、护理及营养时限），为此，原告花费鉴定费2560元。2014年3月11日，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，评定原告之伤遗留颈部活动度丧失25%以上、腰部活动度丧失25%以上，分别评定为两个九级伤残，但其目前颈部、腰部损害后果中，本次交通事故的外伤参与度，在50%左右较为合理。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经诸暨市价格认证中心评估价值为2194元，原告为此花费评估费100元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，尚有原告陈春英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、施救费发票、户口簿、诸暨市草塔镇大地村村民委员会出具的证明、营业执照、诸暨市××镇农贸市场证明、结婚证以及杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据予以证实，本院依法予以确认。原告提供的医疗证明单二份，鉴于其提供的2013年7月23日的医疗证明单中记载原告的伤势愈合后可不予取出钢板内固定，故对后续治疗费暂不予认定，原告可待费用实际发生后另行主张；被告永安保险公司提供的保险条款、说明书、回执单及条款说明书，经本院审核，原告花费的非医保费用基本合理，强制保险条例中对保险公司承担精神抚慰金进行了明确规定，且不属于交强险免责事由，故对其关于非医保费用、精神抚慰金不属于保险理赔范围的举证目的不予采信。
被告诸暨市殡仪馆驾驶的浙D×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告诸暨市殡仪馆已向原告支付赔偿款110000元。
另查明，原告陈春英仍有母亲杨如金（1929年1月26日出生）需赡养，女儿杨利燕（1997年4月8日出生）需扶养。杨如金共生育子女二个。事故发生前原告一直与其丈夫在诸暨市××镇农贸市场从事蔬菜经营零售。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告诸暨市殡仪馆承担80%。本案中，结合原告的病历记载及医院诊断等，可以确定原告构成两个九级伤残的后果系在其自身存在明显的颈部、腰部退行性改变的基础上，与本次交通事故外力共同作用所致，故本院结合伤残参与度，对原告陈春英合理的损失确定如下：（1）医疗费147929.10元（以原告诉请为准）；（2）住院伙食补助费20元／天×83天=1660元；（3）营养费30元／天×120天=3600元；（4）误工费109.83元／天×246天=27018.18元；（5）护理费109.83元／天×120天=13179.60元；（6）残疾赔偿金79940.08元（包括被扶养人生活费3930.08元）；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定5000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定800元；（10）车辆损失2194元；（11）评估费100元；以上费用合计为283980.96元。被告永安保险公司应在交强险范围内承担122000元（非医保费用和精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担159320.96×80%=127456.77元，合计249456.77元。被告诸暨市殡仪馆应承担鉴定费、评估费计2660×80%=2128元，其已垫付赔偿款110000元，多付的107872元作为垫付款在被告永安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等各项损失计人民币249456.77元，扣除被告诸暨市殡仪馆垫付的107872元，余款141584.77元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市殡仪馆应赔偿原告陈春英鉴定费、评估费计人民币2128元，款已付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨市殡仪馆垫付款107872元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈春英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告诸暨市殡仪馆负担。重新鉴定费1840元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张伟明
二〇一四年六月十二日
书记员 魏旻桦