wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10969号
罪犯陈玉婷，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）嘉海刑初字第232号刑事判决，以罪犯陈玉婷犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10969号罪犯陈玉婷，女，1990年4月28日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)嘉海刑初字第232号刑事判决，以罪犯陈玉婷犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玉婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书 记 员  戴皖涢
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第235号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月12日出生。
辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
辩护人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人党俊卿、任文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日下午，被告人张某某酒后与被害人张某甲发生争执，继而厮打，厮打过程中，张某某致张某甲右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人张某某辩称，其没有动手打被害人，被害人将其打倒在地后，其什么都不记了。
辩护人辩称，公诉机关提供的证据不能证明被害人的伤情与被告人的厮打有任何关系，本案事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明，2014年1月12日下午，被告人张某某与被害人张某甲在济源市梨林镇程村李二宣家喝酒时，因口角发生争执，后二人在李二宣家门口发生厮打。厮打过程中，张某某致张某甲右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某某的供述和辩解，证实2014年1月12日下午，其和周红旗到本村李二宣家喝酒，见被害人张某甲也在。因喝了一天酒神智不清，后来发生什么事情记不清了，只记得从李二宣家出来到街上后，其与张某甲发生争执，张某甲一拳将其打倒在地，其没有再起来。后其家人将其拉回了家。其和张某甲因二年前其儿子被打有点矛盾。其右脸、膝盖、手上有伤。
2.被害人张某甲的陈述，证实2014年1月12日15时许，其和郭二明等人在本村李二宣家喝酒，一小时后，张某某和周红旗也来喝酒。喝酒期间，张某某提起他儿子被打的事，认为是其找人打的。其解释他不听，其便出去了，张某某跟了出来，并开始骂其。在李二宣家门口街上，张某某一手推着其胸部，并拦住其不让走。其推了他一下，他便用拳朝其身上打，其也还手朝他身上打，两人厮打起来。厮打中间，张某某用右手拽住其右手大拇指，使劲将其扳倒在地上。张某某媳妇到现场后拦住张某某，将他拉走了。其受伤后被送去了医院。其没有外伤，只是右手拇指骨折。
3.证人李某某的证言，证实2014年1月12日18时许，其在本村李二宣家西边，见到张某甲躺在地上，都焦利叫其帮忙将张某甲抬进了李二宣家。
4.证人郭某某的证言，证实2014年1月12日16时许，其和张某甲等人在李二宣家喝酒，喝有一个小时左右，张某某和周红旗也到李二宣家喝酒，喝了一小会儿，张某某说他儿子二年前被人打是张某甲叫人打的，两人吵了几句，张某甲便起身出去了，张某某追了出去，其喝多了坐在屋里没有动。正坐中间，听到门外张某甲和张某某发生打架的声音，其便连忙出去，走到大门外西一点，见到张某甲躺在地上，张某某站在他身边骂张某甲。其上前问张某甲要紧不要紧，张某甲让其打了120。张某某被他媳妇拉走了。其到后他们没有再打。
5.证人吴某某的证言，证实2014年1月12日17时许，其在家里听到外面有人打架，便出来看情况。见张某甲倒在地上，张某某站在张某甲身边骂张某甲。其知道二人平时有点矛盾，便让张某某先走，张某某不听，一直骂张某甲。张某甲从地上起来，搂住张某某，两人厮打起来，互相搂住对方头部，想将对方摔倒，没有用拳头脚等乱蹬乱打，厮打中间，两人都倒在地上。这时张某某媳妇去了，其和张某某媳妇将二人分开，其有事先走了。张某某鼻子上有伤，张某甲有啥伤不在意，其去时张某甲脸朝下躺在地上。
6.证人都某某的证言，证实2014年1月12日18时许，其经过本村李二宣家旁边的十字路口时，看见张某某媳妇拉住张某某在十字路口西边站，张某甲站在东边，二人互相骂着往对方跟前扑，其拦在他们中间，两人骂了一会儿，张某某媳妇将张某某拉走了，其拉张某甲去李二宣家了，拉到二宣家门口时，张某甲说他手疼捂住手躺在地上。
7.证人郭某某的证言，证实2014年1月12日18时许，其听见本村李二宣家附近有吵闹声，走近后，见张某甲和张某某用手互相推搡着对方的身体厮打在一起，张某某用右手拽着张某甲的一只手猛一用力将张某甲弄倒了。之后，二人没有再打架。
8.证人周某某的证言，证实2014年1月12日下午，其和张某某一起到本村李二宣家和张某甲、郭二明喝酒的事实。
9.证人尚某某的证言，证实2014年1月12日18时许，其去找张某某，在李二宣家十字口，见张某甲用胳膊搂住张某某脖子将他摔倒，张某甲也倒地压在张某某身上，并朝张某某头上打。其上前拉他们并吆喝在一边的吴军营帮忙，将二人拉开。其见张某某满身酒气，便将他推回家了。
10.证人尚某乙的证言，证实案发当天19时许，其从朋友家喝完酒回家，路过十字口时，见张某某和张某甲都喝酒并发生厮打，两人都倒在地上。后张某某媳妇把张某某弄回家了。120车将张某甲拉去医院了。张某某脸上、膝盖有伤。
11.住院病历二份，证实张某某于2014年1月12日在济源市第二人民医院住院治疗，初步诊断，张某某为急性轻型闭合性颅脑损伤GCS14分：脑震荡、左侧额部皮下血肿、枕部软组织损伤、面部、鼻部皮肤挫伤；右侧膝关节多处皮肤擦伤。张某甲于2014年1月12日在济源市第二人民医院住院治疗，初步诊断，张某甲右手第一掌骨基底部骨折。CT检查报告单显示右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。
12.鉴定意见，证实经济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲右手第一掌骨损伤程度为轻伤二级。
13.抓获证明，证实张某某系被抓获归案。
14.户籍证明，证实张某某己达法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称，其没有殴打被害人，现有证据不能证明被害人的伤情是由其造成的，其无罪的辩解理由及辩护意见，经查，被害人的陈述及证人郭跟上、郭二明、吴军营、都焦利等人的证言、诊断证明、鉴定意见等证据，能够证实张某某与张某甲酒后发生争执并厮打，张某甲手部受伤住院治疗并构成轻伤二级的事实，因此，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00763号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石缺，男，1976年3月26生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）424号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第163号
申请人孔凡明，男，汉族，1972年11月4日出生，个体，住大武口区。
被申请人陈建锋，男，汉族，1976年2月25日出生，个体，住大武口区。
申请人孔凡明与被申请人陈建锋申请财产保全一案，申请人孔凡明于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈建锋在某银行的银行存款7.8万元予以冻结。担保人李春丽以其所有的宁B＊**号“东风”牌客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人孔凡明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建锋在某银行的银行存款7.8万元予以冻结；
二、对担保人李春丽所有的宁B＊**号“东风”牌客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人孔凡明应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0806号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行。
负责人梁晓何。
被告袁松和。
被告袁松龙。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告袁松和、袁松龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费人民币1814元，减半收取计人民币907元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾 琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更153号
罪犯石雄兵，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出（2013）甬宁刑初字第760号刑事判决，以被告人石雄兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石雄兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯石雄兵报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度表扬。现共获奖分272.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石雄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雄兵准予减刑八个月（刑期自2013年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1115号
罪犯吉尔打日，男，1964年6月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年2月18日作出（2004）川凉中刑初字第08号刑事判决，以被告人吉尔打日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年4月26日作出（2004）川刑复字第164号刑事裁定，核准被告人吉尔打日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年2月18日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔打日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉尔打日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔打日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔打日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分113.1分，期间，获表扬1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔打日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔打日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00385号
原告北票市农户自立服务中心，住北票市。
委托代理人董彩霞，住北票市。
被告张淑丽，住北票市。
被告姜桂霞，住北票市。
被告邱金凤，住北票市。
被告王玉红，住北票市。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告张淑丽、姜桂霞、邱金凤、王玉红借款纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费189元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十日
书记员 齐光宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂丹江口民初字第00725号
原告：张炜，男，生于1975年4月18日，汉族，个体运输户。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汉江集团丹江口电化有限责任公司。
法定代表人：贾崇安，该公司董事长。
委托代理人：丁江凤，该公司办公室副主任。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张炜诉被告汉江集团丹江口电化有限责任公司（以下简称：电化公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告张炜于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告电化公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张炜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告汉江集团丹江口电化有限责任公司负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 周智华
代理审判员 江 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1578号
原告孙某某，男，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告辛某某，女，住肥城市。
法定代理人辛某甲，男，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
原告孙某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鹿芳，被告辛某某的法定代理人辛某甲及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月4日订婚，2012年2月27日登记结婚。被告患有精神分裂症，被告发病两次住院都是原告借钱支付的医疗费，被告父母仍不满意，于2013年农历正月26日将被告叫走，至今不回。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好，继续分居至今，原、被告辛某某夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告辛某某离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告辛某某承担。
被告辛某某辩称，若原告坚持离婚，应支付经济补偿300000元，共同财产房产一处平均分割。
经审理查明，原告孙某某与被告辛某某经人介绍于2010年9月4日订婚，2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。被告辛某某患有精神分裂症，曾于2013年9月29日至2013年12月6日在肥城市精神卫生中心住院治疗，农合报销后花费2744元，期间至2014年7月7日另花费7070.16元，共计9814.16元。中国残疾人联合会于2014年4月23日出具残疾人证载明：辛某某为精神残疾人，残疾人证号：37098319870810432461。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，继续分居至今。原告婚前个人财产为位于安临站镇明珠花苑肥房权证安站镇字第S0866**号楼房及储藏室一处，贷款90000元。本院委托泰安信诚价格事务所于2015年6月5日作出泰信价评字（2015）第F-042号价格评估报告结论书，评估结论为肥城市安临站镇驻地济兖路东明珠花苑3幢4单元4层西户楼房2012年2月7日至2015年5月7日的增值价值为21000元。被告无婚前个人财产，原、被告均无债权及存款。原告主张债务10000元用于被告治病但未提交证据。被告主张借款26000元，原告不予认可。原、被告自2012年3月6日至2015年6月6日共同偿还房屋贷款39925.65元，二人各应负担19962.83元。房屋增值部分被告可分得10500元。原告申请笔迹鉴定花费10000元，原告申请房屋增值鉴定花费3000元。原告当庭表示自愿支付被告经济帮助金10000元。原告孙某某于2014年5月12日诉来本院要求与被告辛某某离婚。案经开庭审理，因经济帮助金数额差距过大致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较差，原告孙某某曾起诉与被告辛某某离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居至今，互不履行家庭义务，原告孙某某再次起诉坚持与被告辛某某离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告婚前个人财产楼房一处应归原告所有。被告辛某某患病，无劳动能力，其住院期间及其他花费9814.16元应由原告孙某某承担，被告辛某某应分得房贷补偿款19962.83元房屋增值款10500元，原告自愿支付被告辛某某经济帮助金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出鉴定花费13000元，由原告自行承担。原、被告分别主张的债务，因原、被告双方互不认可，可有债权人另行主张，本案中不作处理。被告主张经济帮助300000元，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告辛某某离婚；
二、位于安临站镇明珠花苑肥房权证安站镇字第S0866**号楼房及储藏室一处归原告孙某某所有，剩余房屋贷款由原告孙某某承担；
三、原告孙某某于本判决生效后十日内，支付被告辛某某住院期间及其他花费9814.16元；
四、原告孙某某于本判决生效后十日内，支付被告辛某某房贷补偿款19962.83元和房屋增值款10500元；
五、原告孙某某于本判决生效后十日内，支付被告辛某某经济帮助款10000元；
六、鉴定费13000元由原告孙某某承担；
七、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果原告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00432号
原告缪国林。
被告史锋平。
原告缪国林诉被告史锋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，分别于2015年9月21日、2015年10月21日公开开庭进行审理。原告缪国林到庭参加诉讼，被告史锋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国林诉称，2014年9月12日，被告向原告租赁位于溧阳市罗湾西路30-9商铺，至2015年5月26日，拖欠房租42787元，并经法院生效判决认定，自2015年5月26日起，被告没有支付任何房租，且拖欠物业、水电费等，根据双方合同约定，被告已构成违约。请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告及时腾房；3、被告支付自2015年5月26日起至实际腾房日期间的房租（至起诉时计2万元）；4、被告支付拖欠的物业、水电费等；5、被告支付违约金2万元。
被告史锋平未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于溧阳市罗湾西路30-9商铺、楼上2区1幢2-201室租赁给被告经营空调，租赁期间自2014年10月12日至2017年10月12日止，共三年。第一年度房屋租金为6667元／月，第二年度房屋租金为7333元／月，第三年度房屋租金为8067元／月，先付租金后使用房屋，合同签订之日支付第一个月度的租金，第二个月度租金在2014年10月12日之前支付，以此类推；租金必须及时付清，迟延履行支付租金逾期一天承担500元迟延履行违约金。租赁期间水电费、卫生费、物业管理费、有线电视费等均由被告承担。同时约定，被告如拖欠租金或水电费达30日的，原告有权解除合同。另约定双方严格遵守合同，违约方需承担违约金10万元。
2015年8月6日本院作出的（2015）溧埭民初字第00366号民事判决认定，截止2015年5月25日，被告欠原告租金42787元未支付，该案判决被告支付该部分租金，被告未履行该生效判决。因被告自2015年5月26日起的租金未支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：解除与被告签订的房屋租赁合同；要求被告腾空房屋；支付自2015年5月26日起至实际腾房日止的房租，另违约金按拖欠房租金额的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；物业、水电费不在本案中处理，由其另行主张权利。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、催款单、房屋买卖合同、购房发票、民事判决书、房屋内部照片，法院的调查笔录等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立房屋租赁合同法律关系。被告作为承租人应按照合同的约定及时向出租人支付租金，根据合同约定，租金按月交付，先付后使用，未缴纳租金达30日的，出租方有权解除合同。因被告自2015年5月26日起未缴纳房租，且之前已有生效判决确认的42787元房租未支付，原告主张要求被告支付自2015年5月26日起的租金（标准为：第一年度6667元／月，第二年度7333元／月，第三年度8067元／月）及解除双方签订的房屋租赁合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因解除双方房屋租赁合同，被告应及时腾空、返还租赁房屋，逾期腾房的，需承担租期内相应租金标准的使用费。根据合同约定，被告迟延支付租金，需承担违约金，原告将其主张的违约金调整为：以未缴纳租金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪国林与被告史锋平之间的《房屋租赁合同》；被告史锋平于本判决生效之日起十日内腾空并返还租赁房屋。
二、被告史锋平于本判决生效之日起十日内支付原告缪国林租金、使用费（自2015年5月26日起至判决确定的租赁合同解除之日止的租金及租赁合同解除后次日起至实际腾之日止的使用费，均按租赁合同约定的租金标准计算）及违约金（以未支付的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告缪国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告史锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 郁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第42-1号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
法定代表人张某。
委托代理人于某某。
委托代理人孙某某。
被执行人刘某某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年5月4日作出（2012）长民初字第271号民事判决书，且已发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，且暂无可供执行的财产，无履行能力，故无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年三月十五日
书记员 尹慧慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0477号
罪犯陈远舰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）锡刑初字第103号刑事判决，以被告人陈远舰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0285号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年2月3日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈远舰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈远舰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远舰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远舰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年4月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第869号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地本市。
被告人吴某某，男，住本市。
辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告人刘某某，男，户籍地本市。
辩护人钟俊，上海新沪律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人赵某、吴某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人赵某、被告人吴某某及其辩护人翟立伟、被告人刘某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年12月5日下午3时许，周某某（已判决）等人因怀疑被害人许某有诈赌行为，经事先预谋，购买了监控设备及绳子，并通过监控设备发现许洋确有欺诈行为后，伙同高某某、吴某甲（均另案处理）等人在本市XX区XX路XX号XX室内，采用环保袋套住许洋的头部，捆绑其双手等方式限制许某的人身自由。嗣后，周某某联系李某（已判决）及被告人赵某、吴某某、刘某某等牌友到场，共同看管许洋。后李某统计各人与许洋赌博所输金额及损失，并要求许某出具借条。当晚，被告人赵某、吴某某、刘某某等人又驾车将被害人许某押至本市XX路XX号XX酒店四楼借款以归还赌债。后许洋伺机逃脱。
同年12月15日，被告人赵某、吴某某、刘某某被公安机关抓获。
案发后，被害人许某对三名被告人表示谅解。
上述事实，三名被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人孙某某的证言，同案关系证人周某某、金某某、李某、高某某、吴某甲、徐某某、钱某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单，谅解函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某某、刘某某等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（以上各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
赵某、吴某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复20号
复议申请人（被执行人）：胡明根。
委托代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人：陈学林。
被执行人：胡明义。
被执行人：唐广兰。
复议申请人胡明根因与申请执行人陈学林及被执行人胡明义、唐广兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异9号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人胡明根申请复议称：本案所涉拆迁房屋建房审批手续虽然是以胡明义的名义办理的，但事实上是我母亲周永兰建造的，我也没有接受该房拆迁安置补偿款及利益。我银行账户的款项属于我所有，原审法院扣划我银行账户存款无法律依据。原审法院裁定追加我为被执行人缺乏事实和法律依据，是错误的。请求贵院撤销追加我为被执行人的裁定和驳回我执行异议的裁定。
原审法院审查查明：申请执行人陈学林与被执行人胡明义、唐广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）句后民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人陈学林借款人民币130000元及利息，被执行人胡明义应当给付申请执行人陈学林借款人民币103400元，并承担其中72000元借款部分的逾期付款利息，被执行人胡明义负担诉讼费人民币2361元。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月24日立案执行。2011年5月4日，本院裁定本案终结执行（程序性终结）。
另查明：2009年被执行人胡明义为在句容市茅山风景区茅山行政村火炼培自然村翻建房屋，于同年6月16日向句容市国土资源局申请并领取了用地许可证。同年8月27日句容市茅山风景区管理委员会规划建设部向胡明义发放了村镇建设用地规划许可证。之后，被执行人胡明义翻建了一层二间平房。2014年句容市茅山风景区管理委员会为进行村庄整理建设，需要对被执行人胡明义翻建的上述房屋进行拆迁置换。2014年4月10日案外人胡明根代表被执行人胡明义与句容市茅山风景区管理委员会签订了茅山风景区村庄整理房屋置换协议一份，协议甲方为句容市茅山风景区管理委员会，乙方为胡明根（胡明义）。协议约定，乙方位于茅山村火炼培砖混98.31平方米、砖木16.94平方米的房屋在本次置换范围内；乙方房屋及周边地表附属物、房屋装修、搬家、过渡、奖金等测量计量折合人民币共计143003元，由甲方一次性补偿给乙方；经甲乙双方商定，乙方自愿选择甲方位于茅山风景区福桂安置小区123幢204室建筑面积100.8平方米房屋一套作为置换房屋，由甲方在2014年5月1日前交付乙方使用。该协议甲方签字盖章，乙方签字为胡明根代。同日，胡明根在茅山风景区村庄整理收条上签名为胡明根代，内容为领取人民币143003元，被置换房姓名为胡明根（胡明义）。此款已汇入胡明根在中国农业银行股份有限公司句容后白支行账户32×××08。同日，案外人胡明根在茅山风景区村庄整理房屋置换选房单选定置换房屋为福桂小区123幢204室，置换房姓名为胡明根（胡明义），被置换人由胡明根签字为胡明根代。
2014年9月10日本院对申请执行人陈超一、张映洪、洪庆中、卜义军、孔宪福、傅先兵、陈学林、江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明义、唐广兰、杨金海、方银生买卖合同、借款合同、民间借贷纠纷等八件执行案件，分别作出（2010）句执字第496-2号、（2010）句执字第737-2号、（2010）句执字第857-2号、（2010）句执字第1031-2号、（2010）句执字第1056-2号、（2010）句执字第1427-2号、（2011）句执字第522-2号、（2012）句执字第550-2号民事裁定，分别追加第三人胡明根为被执行人，由其在接受被执行人胡明义的拆迁安置补偿款及其利益的范围内向各申请执行人承担责任，履行相应的生效的法律文书所确定的债务。2014年9月10日本院对上述八件执行案件合并作出（2010）句执字第496-3、737-3、857-3、1031-3、1056-3、1427-3、（2011）句执字第522-3号、（2012）句执第550-3号民事裁定，划拨案外人胡明根在金融机构的存款人民币143003元。2014年9月11日本院实际从案外人胡明根在中国农业银行股份有限公司后白支行账户32×××08扣划存款143003元至本院银行账户。为此，胡明根于2014年9月24日对本院扣划其银行存款提出执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号民事裁定，驳回案外人胡明根提出的执行异议。胡明根不服裁定，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）句民初字第2255号民事裁定书，认为胡明根在被裁定追加为被执行人后，其已不具备案外人身份，其对本院执行行为提出的异议不属于案外人异议，其提起的诉讼亦不符合案外人执行异议之诉的受案范围，裁定驳回胡明根的起诉。为法律救济途径问题，胡明根一直不断地在与本院及镇江市中级人民法院交涉中，直至本次向本院提出有关裁定追加其为被执行人的执行异议。
原审法院认为：位于句容市茅山风景区茅山村火炼培自然村平房二间，是经有关部门批准由被执行人胡明义翻建的，该房屋所有权依法应当认定归被执行人胡明义所有，有关该房屋的拆迁补偿款及置换房屋亦应归房屋的所有权人胡明义享有。案外人胡明根以被执行人胡明义的名义代其与句容市茅山风景区管理委员会签订有关村庄整理房屋置换协议，并领取了有关拆迁补偿款及选定安置房屋，致使被执行人胡明义无财产清偿债务，故案外人胡明根应当在接受被执行人胡明义拆迁补偿利益的财产范围内向申请执行人清偿本院（2010）句后民初字第491号民事判决书确定的债务。本院据此依法裁定追加第三人胡明根为本案被执行人，并无不当，且符合法律规定，因此，被执行人胡明根所提执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡明根向本院提出的执行异议。
本院经审查认为：胡明根在向原审法院提出本次执行异议前，其作为案外人对本案所涉拆迁房屋和被原审法院扣划的其银行账户存款及追加其为被执行人的裁定，向原审法院提出过执行异议，原审法院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号裁定，驳回了案外人胡明根提出的执行异议。胡明根作为案外人如不服该裁定，有权向原审法院提起执行异议之诉。鉴于胡明根对本案所涉事项已向原审法院提出过执行异议，并被原审法院裁定驳回，故对胡明根的本次执行异议不应受理，已受理的应裁定驳回申请。本案原审裁定驳回胡明根的执行异议理由不当，但裁定结果是正确的，可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异9号民事裁定书裁定主文，即“驳回案外人胡明根的执行异议”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二○一六年七月五
书记员 邰德金
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初384号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被取保候审，2015年5月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时20分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶，至天虹大道交叉路口时，被睢宁县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人凌某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初211号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××8216，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年4月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年11月23日凌晨1时许，醉酒后驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车行至江门市新会区会城XX路段时发生交通事故。经检验，被告人黄某的酒精定量检测为152.21mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及
鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、人口信息资料及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年四月十九日
书记员 余碧璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第3号
申请人李思芬，女，汉族，1960年6月15日出生，现住焦作市解放区民主南路田园小区*号楼*单元***号。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
申请人马英俊，男，汉族，1977年11月14日出生，现住郑州市金水区丰庆路**号院**号楼*单元**号。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人徐峥馨，该公司员工。
本院于2015年6月25日立案受理了申请人李思芬、马英俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人李思芬、马英俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷，于2015年6月18日经焦作市保险行业社会法庭主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李思芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费用共计5651.02元，在此赔偿款中扣除马英俊已垫付的2800元，实际给付李思芬2851.02元，上述款项自调解协议签订之日起十五日内支付。
二、申请人李思芬自动放弃其他诉求，三方别无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年六月三十日
书记员 焦美君
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执762号
申请执行人：景春相
被执行人：刘闯
景春相申请刘闯运输合同纠纷一案。至此，景春相向本院申请执行的（2016）苏0115民初13486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第337号
原告陈权，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告陈权诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈权对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审248号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王根深，男，1972年3月9日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年3月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-08�行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-08号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审248号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王根深，男，1972年3月9日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年3月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-08�行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-08号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十日书记员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1372号
上诉人(原审被告)谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯旺娣，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人曲行梅，广东静美律师事务所律师。
上诉人谭卓军因与被上诉人冯旺娣不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、谭卓军应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利款36万元并分别支付以18万元为本金从2011年8月19日起、以18万元为本金从2011年8月23日起均按照中国人民银行同期活期存款利率计至实际清偿日止的利息予冯旺娣。二、驳回冯旺娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5030.56元（冯旺娣已预交），由冯旺娣负担2112.56元，谭卓军负担2918元并于给付上述款项时迳付给冯旺娣，法院不再作收退。
上诉人谭卓军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。涉案款项是冯旺娣支付的陶瓷货款，并非偿还借款。原审判决认定“冯旺娣转款36万元的目的是为了偿还李卓宏借款本息”仅仅是依据冯旺娣的单方口头陈述，冯旺娣未提交任何证据予以证明，因此，原审判决认定涉案款项属于冯旺娣偿还李卓宏的借款本息是错误的。二、原审判决对案件争议的举证责任分配错误。从冯旺娣在一审诉状中陈述及其提交的转账汇款凭证可知，涉案款项系冯旺娣基于自己的主观意愿分两次主动支付给谭卓军的。也就是说，冯旺娣通过主动给付的法律行为直接减损了自己的财产利益，因此，本案属于给付型不当得利，应由受损方证明受益方的受益没有合法根据，而不应由受益方证明其受益有合法根据。而根据冯旺娣在诉状陈述的事实与理由及其所举证据，仅凭佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第459号民事判决书中“被告黎庆新、冯旺娣可另案向谭卓军、潘广潮、张国超主张权利”这一句话就妄图证明本案所涉款项属于不当得利，显然是对前述判决书内容的理解错误。前述判决仅是告知在程序上有另案起诉的权利，而并非已经在实体上认定所支付给谭卓军、潘广潮、张国超的款项属于不当得利。显然，冯旺娣所举证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于谭卓军而言，由于涉案款项发生时间久远，可以证明涉案款项是货款的证据未保留好，现已无法收集、举证。但即使谭卓军无法举证证明涉案款项是货款，也不能由此免除冯旺娣证明“涉案款项构成不当得利”的举证责任，更不能由此推定涉案款项构成不当得利。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件为：一方获得不当利益；在一方受益的同时他方同时受到损失；一方受益与他方受损之间具有直接因果关系；受益无法律上的依据。本案中，从冯旺娣提供的证据可知，其在短时间内多次基于自己的主观意愿主动将案涉款项支付给谭卓军，根据其自己的陈述，其将涉案款项支付给谭卓军有明确的原因，即按照李卓宏的指示将部分借款本息支付给包括谭卓军在内的人员。虽然李卓宏否认收取了涉案款项，亦否认指定他人收取借款合同项下本息，但对冯旺娣而言，其自是明确受到“指定”才支付款项，不存在认识错误。而且冯旺娣之所以提起本案诉讼，是由于其在上述459号案中主张涉案款项为李卓宏收取的借款本息应予扣减的抗辩意见未得到支持，但是不当得利作为一种独立的法律制度，不能成为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，原审法院认为谭卓军收取冯旺娣的款项构成不当得利是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判谭卓军无需向冯旺娣返还不当得利款36万元及利息；2.本案诉讼费用由冯旺娣承担。
被上诉人冯旺娣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人谭卓军在二审诉讼期间向本院提供了中国农业银行客户收（付）款入账通知两份和两笔银行转账流水，拟证明谭卓军于2011年7月19日、8月27日分两次各转账30000元给黎庆新，该两笔款项是作为黎庆新介绍冯旺娣与谭卓军达成陶瓷交易的费用，从而证实本案争议款项不属于不当得利。上诉人冯旺娣认为该证据与本案无关。本院认为，该证据所涉款项是谭卓军与黎庆新款项往来，不足以证明与冯旺娣相关，且经本院要求谭卓军提供其上述账户相应期间的完整流水，以查清案件事实，其无正当理由拒不提供，依法应承担相应的不利后果，故本院对谭卓军的上述证据不予采信。
被上诉人冯旺娣在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。
经审查,原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间争议的焦点是谭卓军收取冯旺娣36万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案是否构成不当得利，关键在于谭卓军收取冯旺娣的款项是否有合法根据。冯旺娣在原审法院（2013）佛南法罗民一初字第459号一案主张其向谭卓军转账36万元是其向李卓宏的还款，但李卓宏均予以否认，谭卓军在本案中亦予以否认，由于上述案件经过法院审理已作出生效判决不确认冯旺娣的上述主张，故冯旺娣在本案中才向谭卓军主张权利。谭卓军辩称涉案款项是冯旺娣向其支付的陶瓷货款，但其既不能提供任何证据证实其主张的交易存在，又不能清楚地说明交易的经过和任何细节，其辩称缺乏事实依据和合理性。故此，本院认为，谭卓军取得冯旺娣涉案款项无合法根据，依照上述法律规定应当认定为不当得利，依法予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。谭卓军的上诉请求理据不足，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7898.59元，由上诉人谭卓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱雪碧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第370号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月15日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月3日下午，被告人刘某在本市南浔区南浔镇丁家港村方家港戴家港42号南面中间租房内，将0.2克冰毒以200元价格贩卖给周某某（另案处理）。
2、2014年4月上旬的一天中午，被告人刘某在本市南浔区南浔镇丁家港村圣达地板厂门口，将0.1克冰毒以100元的价格贩卖给周某某。
3、2014年4月上旬的一天晚上，被告人刘某在本市南浔区南浔镇丁家港新村一棋牌室门口，将0.05克冰毒以100元价格贩卖给周某某。
公安民警在抓获被告人刘某时从其身上缴获并扣押冰毒0.07克。
综上，被告人刘某贩卖毒品冰毒三次，共重0.42克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、拘留证，扣押决定书及照片、称重笔录及照片，辨认笔录及照片，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、尿样毒品检测报告书，证人周某、周某某、张某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对被告人因贩卖毒品而被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品冰毒0.07克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年八月十四日
书记员 陆方方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00374号
上诉人（原审被告）常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23栋B座。
负责人崔庆军，该行行长。
原审被告苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光。
原审被告朱惠琴。
原审被告马培良。
原审被告马天一。
上诉人常熟市赛马金属制品有限公司（以下简称常熟赛马公司）因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）、原审被告苏州金阳铝业有限公司（以下简称苏州金阳公司）、原审被告朱惠琴、原审被告马培良、原审被告马天一金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市赛马金属制品有限公司上诉称：本案涉及不动产。不动产就地处理比较合理，若抵押物异地处理将影响其合理价值，该抵押物位于吴中区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：上海银行股份有限公司苏州分行起诉时提交的相关证据证明，2013年3月22日，其与常熟赛马公司签订编号为308130193的《综合授信合同》，授信人为上海银行苏州分行，授信额度为600万元，授信期限自2013年3月22日至2014年3月19日。合同第31条双方约定“双方在履行本合同中如发生争议，可以协商解决，也可以直接向授信人所在地人民法院提起诉讼。”同日，上海银行苏州分行分别与苏州金阳公司、朱惠琴和马培良签订《最高额保证合同》，就上述《综合授信合同》提供担保，债权人为上海银行苏州分行，合同中均约定“……可以协商解决，也可以直接向债权人所在地人民法院提起诉讼。”上海银行苏州分行与马天一签订《最高额抵押合同》，就上述授信合同提供担保，抵押权人为上海银行苏州分行，抵押物位于苏州太湖国家旅游度假区，合同中双方约定“……可以协商解决，也可以向抵押权人所在地人民法提起诉讼。”2014年3月18日，上海银行苏州分行与常熟赛马公司签订《流动资金借款合同》，贷款人为上海银行苏州分行，贷款金额为600万元。合同约定“……发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。”嗣后，上海银行苏州分行向常熟赛马公司发放了600万元的贷款。另核实，上海银行苏州分行住所地为苏州工业园区时代广场23栋B座。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上海银行苏州分行与常熟赛马公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与苏州金阳公司、朱惠琴和马培良签订的《最高额保证合同》，与马天一签订的《最高额抵押合同》中均约定双方发生争议时，可以协商解决，也可以向授信人（债权人、抵押权人、贷款人）即上海银行苏州分行所在地的人民法院起诉。上海银行苏州分行的住所地“苏州工业园区时代广场23栋B座”位于苏州工业园区，属苏州工业园区人民法院管辖范围，现上海银行苏州分行依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第384号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鞠某某，曾因犯抢劫罪，于2001年10月25日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年2月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。
翻译人王联赋，延边特殊第二教育学院教师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人王永德、翻译人王联赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日10时许，被告人鞠某某伙同王某某（在逃）在敦化市2路公交车内，乘人不备，盗窃楚桂英放在挎包内女式钱包（价值人民币10元）及现金人民币1500元，鞠某某分得人民币200元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人鞠某某的供述和辩解，失主楚某某陈述，全国违法犯罪人员信息资源库，敦化市公安局办案说明，山东省即墨市人民法院刑事判决书，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过及被告人鞠某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，在公交车上乘人不备，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鞠绍贞的辩护人提出鞠某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系聋哑人犯罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据鞠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人鞠某某退赔楚某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李春光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪文，男，，汉族，退休职工，现住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张安华，男，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
再审申请人张洪文与被申请人张安华相邻权纠纷一案，不服本院（2014）商三民终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪文申请再审称：二审判决认定：再审申请人张洪文对“因上诉人提出下水道的高度不够，被上诉人出资买砖1760块，并将400元手工费交给上诉人让其自行整修，没有异议”是错误的。涉案下水道工程的雇工和进料系被申请人张安华一人实施，由此引发的事故和问题，应由被申请人处理。从被申请人出资买砖1760块，并出400元手工费来看，涉案下水道加高两砖的工程应由被申请人承担，而不是再审申请人。被申请人委托其堂妹夫找再审申请人协商，修理下水道的费用由再审申请人与被申请人各半负担。修下水道的总费用为12500元，再审申请人应承担6250元，再审申请人实际支出7500元，多支出1250元，加上被申请人雇工时让再审申请人多支出500元。被申请人侵犯再审申请人权益，严重损害了再审申请人的精神健康，应承担精神损害赔偿。请求被申请人返还再审申请人1750元；责令被申请人定期完成整修下水道工程；赔偿再审申请人精神损失费10000元；写悔过书10份，承担诉讼费。补充再审申请称，再审申请人的下水道长度为32米，被申请人按50米算账，多收再审申请人2812元应予返还。
本院经审查认为，再审申请人张洪文与被申请人张安华系邻居关系。2013年11月双方协商修理下水道，料钱和工钱由被申请人先垫付。再审申请人家所修下水道长度为50米，被申请人家所修下水道长度为30米，再审申请人对此事实无异议。下水道修好后，经再审申请人及其子和被申请人算账，再审申请人应当承担7500元修理费，并将费用交给了被申请人，双方均予以认可。再审申请人称修理下水道的费用与被申请人各半负担、其多支出1750元的修理费，但再审申请人未提供相关有效证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人关于被申请人侵犯再审申请人权益，严重损害了再审申请人的精神健康，应承担精神损害赔偿的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，精神损害赔偿仅适用于与人身权益有关的赔偿，因此，本案不适用于精神损害赔偿，故原审判决驳回再审申请人关于被申请人应承担精神损害赔偿的请求并无不当。再审申请人补充申请称，其下水道长度为32米，被申请人按50米算账，多收其2812元应予返还。但二审庭审时再审申请人认可其下水道长度为50米，因此，其称下水道长度为32米的事实没有证据支持，故其申请理由亦不能成立。
综上，张洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪文的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦璐璐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00349号
申请执行人魏彦芳，女，1982年生
被执行人吴鲲鹏，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01254号民事调解书，已向被执行人吴鲲鹏发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计28.5745万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人魏彦芳与被执行人吴鲲鹏一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 靳向阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第744号
原告许天义，男，1955年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。（特别授权）
被告吴怀亮，男，1965年10月18日出生，汉族，住巨野县。
原告许天义与被告吴怀亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许天义撤回对被告吴怀亮的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一三年七月四日
书记员 邹祥波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00920号
原告：＊＊＊＊＊＊轮胎修理部，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
业主：＊＊，男，＊＊年10月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：李秀玲，女，1970年10月22日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113211970********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村**号。
被告：＊＊，男，＊＊年7月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年12月1日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
原告朝阳县万事达轮胎修理部与被告赵得胜、孙淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的业主房金五及其委托代理人李秀玲、被告赵得胜、孙淑华的委托代理人贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县万事达轮胎修理部诉称：二被告系夫妻关系，二人经营多台货车，2010年至2011年间，二被告多次从我处购买各种型号轮胎，至2011年末，被告共计欠我轮胎款190920元，其中有欠据的为144800元，无欠据的为66120元。该款经我多次催要，被告只支付了20000元，余款被告一直推脱不付，现为催讨此款向法院起诉，要求被告立即付清欠款190920元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息。
被告赵得胜、孙淑华辩称：我们从原告处购买轮胎属实，但欠款数额不对，我们已经还给原告50000元，原告所称无欠条的欠款不存在。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人经营货运汽车，2010年至2011年间，二被告多次从原告处购买各种型号轮胎，除已结算的货款外，被告向原告出具了欠条三张，分别为2010年9月22日110000元，2011年3月18日22800元，2011年4月3日12000元。上述欠款中被告于2010年12月10日偿还了20000元。
上述认定属实，有原、被告的陈述、欠条等佐证，双方无争议，予以采信。
原告另提供自己制作的轮胎销售记录，证明被告自2011年7月1日始至2011年12月，被告共计欠原告轮胎款66120元，但被告未出具欠条。原告同时提供了多份与被告赵得胜的通话录音，证明就该笔无欠条及有欠条的款项多次向被告主张权利，被告无异议，但一直未还。被告称录音中并未明确承认无欠条的欠款存在。
被告提供了2013年8月3日原告向被告出具的收条，内容为：今收到人民币叁万元整（此款系赵得胜还欠房金五壹拾玖万元轮胎款之款）。原告对该还款予以承认，同时称该收条已经记明被告欠原告的总款数为壹拾玖万元。原告称该收条内容为原告书写，在他人处保管，自己对收条内容不清楚。
原告提供的录音资料中，原告多次向被告称欠款数额为190920元，其中包含无欠条欠款66120元，被告未予否定，被告提供的收据中记明欠款总额为壹拾玖万元，被告称该欠条内容自己不清楚，与常理相悖。综上，可以认定被告未出具欠条的66120元欠款存在。
本院认为：被告购买原告的轮胎，所欠轮胎款应及时归还，推脱不还构成违约，应承担违约责任。被告出具欠条中记载的欠款已经偿还50000元，应予扣除。被告未出具欠条的欠款存在，被告亦应及时偿还。被告长期拖欠原告大量货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求自2012年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告赵得胜、孙淑华于本判决生效后五日内偿还欠原告朝阳县万事达轮胎修理部轮胎款160920元；
二、被告赵得胜、孙淑华自2012年1月1日起至2013年8月2日止，按本金190920元向原告支付利息，自2013年8月3日起至欠款付清之日止按本金160920元向原告支付利息，利率均为中国人民银行同期流动资金贷款利率，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1620元，合计3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0238号
上诉人（原审原告）江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村。
法定代表人陈烈，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王美红，句容市开发区黄梅镇棚场自然村12号。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏乐智电子科技有限公司与王美红劳动争议纠纷一案中，上诉人江苏乐智电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏乐智电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏乐智电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡文慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第214号
原告冯某某。
被告钱某某。
委托代理人郭树枝。
原告冯某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告钱某某及其委托代理人郭树枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后感情起初尚可，后来由于性格不合等原因，双方经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，婚后共同财产昌乐县艳阳天小区楼房一套依法分割。
被告钱某某辩称，她不同意离婚，艳阳天小区楼房不是婚后共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记证在案为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，主要是缺少相互了解和沟通，只要双方多加交流，正确培育已有的夫妻感情，仍有和好的可能。原告所诉离婚，不具备法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00224号
原告：仇泳，男，1979年6月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，身份证号3402041979********。
被告：孙平，男，1963年3月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，身份证号3402041963********。
原告仇泳诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告仇泳到庭参加诉讼。被告孙平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年8月、2011年11月分两次共向原告借款50万元，并承诺按月息1.5%向原告支付利息，但被告仅支付了半年利息。此后原告向被告催要借款，被告未能归还。现诉请法院判令：1、被告归还原告借款50万元及利息67500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更了诉讼请求，放弃其主张的利息67500元，仅要求被告归还其本金50万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条两份、金穗支付通交易流水单、中国农业银行借记卡账户历史明细查询，证明原告分两次向被告借款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，2011年8月22日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账支付被告30万元，被告出具借条一张，载明：“今借到仇泳人民币叁拾万元整（300000元），月息1.5%。每叁个月支付利息”。同年11月22日被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账支付被告20万元，被告出具借条一张，载明：“今借到仇泳人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5%（每叁个月支付利息一次）”。被告在支付部分利息后，未再付款。原告催要无果，
遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告孙平向其借款50万元至今未还，有其提供的借条、银行转账等予以证明，依法应予认定。现原告诉请被告偿还借款50万元，合法有据，本院依法应予支持。原告在案件审理中自愿放弃其利息的诉请，系其自由处分其权利的行为，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告仇泳借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由原告仇泳负担1127元，被告孙平负担8348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年四月十五日
书 记 员 魏 葳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执13号
申请执行人刘玉明，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人兰字忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司。住所地：都江堰市聚源镇。
法定代表人申林。
申请执行人刘玉明、兰字忠申请执行被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司劳动争议二案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2015）第38、39号仲裁调解书已发生法律效力。因都江堰市诗源家具有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘玉明、兰字忠于2016年1月4日向本院申请执行，刘玉明要求被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司给付工资4200元，并负担执行费50元，兰字忠要求被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司给付工资4900元，并负担执行费50元，本院于2016年1月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次二案执行的标的总额为人民币9100元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司尚欠申请执行人刘玉明4200元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元，被执行人都江堰市诗源家具有限责任公司尚欠申请执行人兰字忠4900元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2016）川0181执12、13号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月十二日
书记员 金维林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03137号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
被告罗伟平，男，1970年11月21日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗伟平（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告罗伟平的起诉。
案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 张永平
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执511号
申请执行人达州市天运汽车运输服务有限责任公司
地址达州市通川区。
法定代表人：钟仕均。
被执行人程运迪，男，汉族，生于1964年9月1日，住四川省资阳市安岳县。
达州市天运汽车运输服务有限责任公司申请执行程运迪挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49000元及违约金，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执511号执行案的未清偿金额49000元及违约金的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨华民初字第0309号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人黄孔光（WONGHONGKIONG），该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人陈敏洁，该公司员工。
被告许颖昭，男，1956年7月16日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告许颖昭物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费108元减半收取54元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2839号
原告（反诉被告）：温州市东辰电站辅机制造有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：陈柏勋，该公司总经理。
被告（反诉原告）：南方投资集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
原告温州市东辰电站辅机制造有限公司为与被告南方投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月4日，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，依双方提前开庭申请于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温州市东辰电站辅机制造有限公司的法定代表人陈柏勋，被告（反诉原告）南方投资集团有限公司的委托代理人陈娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市东辰电站辅机制造有限公司诉称：因被告公司欠原告款项4000万元，经原、被告协商，被告将其所有的坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房[土地面积1866.7平方米，土地证号永嘉国用（2006）第3-34**号，建筑面积1364.55平方米，房产权证号永房权证瓯北字第471**号]以708万元的价格抵偿给原告，双方于2016年3月29日签订了一份房地产买卖合同。合同签订后，原告按约定办理了房产权证变更登记手续。在办理土地使用权证变更登记手续时，永嘉县国土资源管理局告知原告，因该宗土地的产权存在历史遗留问题，土地和房产登记存在不一致的情况，不予办理土地变更登记手续。原告无法办理该房产的土地使用权证，导致原告的合同目的无法实现。原告为了依法维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：解除原、被告于2016年3月29日签订的房地产买卖合同；本案诉讼费由被告负担。
被告南方投资集团有限公司辩称：原告陈述属实。对该房产的土地使用权证不能办理变更登记是由于不可抗力所导致，被告同意解除房地产买卖合同。
被告南方投资集团有限公司反诉称，在解除双方之间的房地产买卖合同后，判令反诉被告协助反诉原告将坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房变更登记在反诉原告名下；反诉诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告温州市东辰电站辅机制造有限公司辩称：反诉被告同意协助将该涉案房产权证变更登记在反诉原告名下。
原告（反诉被告）温州市东辰电站辅机制造有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、房地产买卖合同一份，以证明原、被告于2016年3月29日签订房地产买卖合同的事实；
4、国有土地使用证复印件一份，以证明涉案房产的土地登记情况；
5、房产所有权证、不予土地登记决定书各一份，以证明被告已将涉案房产过户到原告名下，土地使用权证无法变更登记到原告名下的事实。
被告（反诉原告）南方投资集团有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告质证表示均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
综合以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2004年以国有土地出让方式取得原属永嘉县陶瓷厂所有的坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房，土地面积1866.7平方米，土地证号为永嘉国用（2006）第3-34**号，建筑面积1364.55平方米，房产权证号为永房权证瓯北字第471**号。2016年3月29日，原、被告签订一份房地产买卖合同，将上述房产作价708万元出卖给原告所有。合同签订后，被告于2016年4月22日办理房地产变更登记，产权证号为温房权证永嘉县字第800464**号。在办理土地使用权证变更登记手续时，永嘉县国土资源管理局于2016年5月24日出具不予土地登记决定书，因涉案房产存在房地登记不一致的情形，决定不予登记。故原告提起本案诉讼。
另查明，被告尚未将涉案房产交付给原告。坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路1866.7平方米土地面积（土地证号为永嘉国用（2006）第3-34**号）上，除了产权证号为温房权证永嘉县字第800464**号所记载的房产外，尚附有原永嘉县陶瓷厂职工宿舍楼，房产权证登记在吴关龙、金连敏等人名下。
本院认为：原告与被告于2016年3月29日签订房地产买卖合同，约定原告将坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房作价708万元出售给被告，原告买受涉案厂房，其合同目的不仅在于管理使用，还在于获得完整的房产权证及土地使用权证。现涉案房产的土地使用权证因存在房地登记不一致的情形而无法过户到原告名下，权利存在瑕疵，导致原告的合同目的无法实现，故对原告请求解除双方之间于2016年3月29日签订的房地产买卖合同，本院予以支持。在房地产买卖合同解除后，涉案房产应恢复原先状态，反诉被告应协助反诉原告将坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房变更登记到反诉原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年3月29日签订的房地产买卖合同；
二、反诉被告温州市东辰电站辅机制造有限公司在本判决生效之日起十日内协助反诉原告南方投资集团有限公司将坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路的厂房（产权证号为温房权证永嘉县字第800464**号）变更登记到反诉原告名下。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告南方投资集团有限公司负担；反诉受理费40元，由反诉被告温州市东辰电站辅机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄跃跃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3176号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：尹月明（公司员工），女，1995年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王汝丁，男，1995年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王汝丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日以双方已和解且被告已经履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第450号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。
法定代表人：沈宝兴，总经理。
委托代理人：陆卫良，系公司员工。
被告：贺洪杰。
被告：上海友旺旅行社有限公司，住所地：上海市南山路100号6层12座。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告贺洪杰、上海友旺旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市新能源出租汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月十八日
书记员 童晓雷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01123号
原告汤建平。
被告马建国。
原告汤建平与被告马建国欠款纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤建平到庭参加诉讼，被告马建国经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告汤建平诉称：2006年起，原、被告合作做工程，经营多年后被告因无钱给付，于2014年1月29日出具26.5万元欠条一份，并承诺2014年春节前还清。后经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告欠款26.5万元及利息（从2015年2月28日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。
原告汤建平提供了以下证据：
1、2007年3月28日原、被告签订的合作协议一份，证明当时原告出资23万元与被告合作；
2、2009年2月15日原、被告签订的借款协议一份，证明双方协商原告出具的23万元转为被告向原告的借款，并签订了书面协议；
3、2014年1月29日被告出具的欠条一份，证明原、被告双方就上述借款协议再次结算，被告欠原告26.5万元。
被告马建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年3月28日，原、被告双方就挖掘机合作签订合作协议，约定双方先期各投入23万元、10万元作为购买现代牌履带式挖掘机合作项目的启动费用，后续资金包括每月挖掘机的按揭费用由工程款及双方再投入的资金负担；第1年的权益，首先安排挖掘机的还贷，其次第2年的启动资金及还贷事宜，然后再考虑双方的权益，按原告45%、被告55%比例分配；合作期暂定5年，期满后由双方协商决定。……
2009年2月15日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款23万元，借款期限5年，从2007年起至2012年春节止，年息按10%计算。双方还就具体还款时间、金额及逾期还款利率等作出约定。
2014年1月29日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告26.5万元，按年息10%计算，并承诺于2014年春节前还清。
截至2015年2月27日，被告共归还原告1.9万元。
以上事实，有合作协议、借款协议、欠条及原告庭审陈述等在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告欠原告26.5万元，有其出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系依法予以确认。债务履行期限届满后，被告未足额支付，应负本案纠纷的全部责任。欠条约定的利率，不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定被告所偿还1.9万元为支付的利息。故，对原告要求被告偿还26.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告汤建平26.5万元，并支付逾期利息（从2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元、公告费600元，合计6272元，由被告马建国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年一月十五日
见习书记员 王超颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第4号
原告张某某，女，1966年6月15日生。
被告李某某，男，1965年11月15日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年9月20日未领结婚证生活至今。生育三个女孩，均已成年。我俩婚后因性格不合，2004年2月我外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告辩称：原告虽外出打工，但我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年9月20日未领结婚证以夫妻名义生活至今。双方同居婚后生育三个女孩，现均已成年。2004年2月份，原告外出打工至今。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻证明，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告于1987年9月20日未领结婚证以夫妻名义同居生活系事实婚姻。现生活琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，理由不足，其诉讼请求应依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年一月十七日
书记员 史文娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00246号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖厚权。
被申请人彭伶俐。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖厚权、彭伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2556号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X2556号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2556号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖厚权、彭伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X2556号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人廖厚权、彭伶俐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第24号
申请执行人张二女，1962年6月16日出生，汉族。
被执行人张五龙，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人王桂花，女，1965年5月30日出生，汉族。
本院在执行张二女与张五龙、王桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二女提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（次页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 焦 海
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第302号
原告安肖凭，男，1981年4月8日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告石洪娜，女，1985年2月16日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告吴国军，男，汉族，1961年7月15日出生。
被告王贤，女，汉族，1956年3月15日出生。
原告安肖凭、石洪娜诉被告吴国军、王贤房屋买卖合同有效纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安肖凭、石洪娜的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告吴国军、王贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日原告与被告签订了房屋买卖合同，购买位于登封市嵩阳路中段房产一套（房产证号为：登房权字第110**号），合同约定房屋价款为580000元，原告于合同签订当天向被告支付了房屋价款580000元，被告将房产证交付给原告。后原告多次联系被告，要求被告协助原告办理房产过户手续，被告却迟迟不予协助办理。请求：1、依法确认原告与被告在2015年1月3日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判决被告立即协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告向法庭举证有，1、房屋买卖合同书一份，证明原、被告之间于2015年1月3日所签订的房屋买卖合同真实有效；2、登房权证字第110**号房产证一份，证明原告将购房款58万元支付给被告的同时，被告也将房产证交给原告持有。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月3日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：原告以580000元价款购买被告吴国军单独所有的位于登封市嵩阳路中段房产一套（房产证号为：登房权证字第110**号），合同签订当日由原告一次性将购房款580000元支付给被告，同时被告将涉案房屋及房产证原件一并移交给原告，被告收到原告房款后一直未能协助原告办理该房权的变更过户手续，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。合同签订后，双方均应按约履行相应的合同义务，被告收到原告购房款后因未按约协助原告办理房产所有权变更过户手续，酿成纠纷，故被告应负全部责任。原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理房产所有权变更过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原告安肖凭、石洪娜与被告吴国军、王贤于2015年1月3日签订的房屋买卖合同有效；
被告吴国军、王贤应于本判决生效之日起30日内协助原告安肖凭、石洪娜办理涉案房产的变更过户手续。
本案受理费100元，由被告吴国军、王贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董书萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3321号
原告傅仰坚，男，1974年7月13日出生，汉族，职工住福建省厦门市。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告施静瑜，女，1973年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告傅仰坚与被告施静瑜民间借贷纠纷一案中，原告傅仰坚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅仰坚向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仰坚撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告傅仰坚负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年一月二十日
书记员 罗晓燕