wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2933号
原告刘可，男，汉族，1982年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王媛媛，女，汉族，1983年8月30日出生，住址同上，系原告妻子。
被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地沈阳市
铁西区北二中路27号517房间。
法定代表人叶正敏，系该公司总经理
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律
师。
原告刘可与被�沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛媛及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金3980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是被告主观恶意，而是由于园区业主存在违建，导致执法局、消防局验收推迟，被告多次向违建业主发出公告，要求其整改。双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，应该按照合同约定的方式给付违约金。2013年4月27日我公司已经将原告的房屋办理了初始登记。原告主张已超过诉讼时�，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街34号2-7-1房产一处，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自700日后按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月31日向原告交付了房屋，并于2013年4月27日取得了涉案房屋所有权初始登记证明，原告于2014年9月5日取得涉案房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、购房款发票、房屋初始登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，�、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月31日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年10月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年4月27日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
但本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年12月11日受理，向前追溯两年，2012年12月11日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2013年4月27日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的部分，本院不予支持，逾期办证违约金计算的起止时间为2012年12月11日至2013年4月27日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘可逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币502元（366385元×0.001％×137天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年一月九日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初549号
原告张晓珍，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告郑书红，居民。
委托代理人缪义兵，居民。
原告张晓珍诉被告郑书红健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓珍及其委托代理人ＸＸ成、被告郑书红委托代理人缪义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓珍诉称，2015年7月30日12时40分左右，原告和被告一起从家往单位上班途中，行至涟城工业集中区紫薇路东首300米处，原告所骑电动自行车被被告所骑电动自行车车把刮倒，致原告倒地受伤，随即到涟水中医院住院治疗，当晚18时51分被告丈夫报警，因无现场加之双方当事人说法不一致，事故处理部门无法确定双方责任。原告受伤后所产生的费用无法得到赔偿，为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故所发生的医疗费22621.79／2元、营养费210／2元、护理费1260／2元、误工费11280／2元、住院伙食补助费378／2元，合计17874.89元。
被告郑书红辩称，2015年7月30日，原被告双方骑电动自行车发生碰撞原告因此受伤是事实，该起事故中被告没有责任，不应该赔偿。
经审理查明，2015年7月30日12时40分左右，原告张晓珍和被告郑书红各自骑电动自行车一起从家往单位上班，行至涟城工业集中区紫薇路东首时，被告郑书红骑电动自行车在原告张晓珍前面行驶，后原告张晓珍骑电动自行车行至被告郑书红左侧时，其所骑电动自行车右侧车把刮到被告郑书红电动自行车左侧车把，原告张晓珍和其所骑电动自行车均倒地，致原告张晓珍左胫骨平台骨折。原告张晓珍受伤后住院治疗21天，共花去医疗费22621.79元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科证明、诊断证明、出院记录、医疗费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案事故中，原告骑车从被告后方行至被告左侧，原告所骑电动自行车车把刮到被告车把致原告跌倒受伤，原告存在过错，被告无过错。原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓珍的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告张晓珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年四月二十日
书记员 侯俊俊
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3314号
申请执行人：黎启希，住广州市花都区。
被执行人：谭显庆，住广东省花都区。
被执行人：何志欢，住广东省广州市花都区。
被执行人：谭健斌，住广东省广州市花都区。
申请执行人黎启希与被执行人谭显庆、何志欢、谭健斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭显庆、何志欢、谭健斌应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款180000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人何志欢名下有位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之二501房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由广州市天河区人民法院先予诉讼保全查封，本院已依法轮候查封上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人何志欢名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月九日
书记员 王建辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0475号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男。
被告汪敬玉，农民。
被告梁荣，农民。
被告梁颖，农民。
被告汪敬喜，农民。
被告黄启新，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年2月23日，被告汪敬玉向原告借款8万元用于胶厂生产，并签订农户联保借款合同，由汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新及师为玉提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年1月15日。2012年2月28日，原告将贷款打入被告汪敬玉的账户。贷款逾期后，我行于2013年1月15日从汪敬玉处扣划贷款本金319.31元，下余借款本金及利息未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告汪敬玉偿还原告借款本金79680.69元及自2012年2月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复息，被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新对被告汪敬玉的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新及师为玉自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月22日起至2014年2月21日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额58万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年2月28日按约向被告汪敬玉发放贷款8万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告汪敬玉未履行还本付息义务，被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新亦未履行保证义务。2013年1月15日原告从被告汪敬玉处扣划贷款本金319.31元，下欠贷款本金79680.69元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告汪敬玉应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告汪敬玉不按期还本付息时，从逾期之日起原告有权按借款年利率11.916%加收50%的罚息。被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新自愿为被告汪敬玉的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪敬玉的借款本息等承担连带清偿责任。被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新承担保证责任后，有权向被告汪敬玉追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求汪敬玉偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79680.69元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月28日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪敬玉追偿。
案件受理费减半后收取995元，由被告汪敬玉、梁荣、梁颖、汪敬喜、黄启新共同负担，随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月五日
书记员 张 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02927号
原告：潘某，男，1987年4月25日出生，汉族，住本县。
委托代理人：潘金标。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，住本县。
被告：李某乙，男，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：田某，女，1961年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告李某甲、李某乙、田某婚约财产纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人潘金标、徐文武，被告李某甲、李某乙、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2013年农历二月初八，经媒人康秀真介绍，原、被告相识，经潘吴刚、潘金锋、潘晓给李某甲见面礼16000元、戒指一枚3630元、衣服、四首礼价值2000元。2013年腊月初六下彩礼，经潘吴刚、潘金锋、潘晓给李某甲现金46000元及四首礼。腊月二十六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。今年春节过后李某甲外出，给原告打电话讲分手，谁过谁的，之后未在一起生活。综上，被告李某甲与原告建立婚约关系，同居后不真心与原告共同生活履行义务，现无法共同生活，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款46000元及戒指一枚（价值3630元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、田某辩称：原告与被告李某甲经人介绍于2012年正月认识，相处期间关系很好，同年2月16日过小礼给付一枚戒指，16000元现金，给潘某回2000元，同年腊月16日过大礼给付现金40600元，给潘某回4000元，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续。回门时给潘某压6000元，结婚当天，经媒人手田某给李某甲压箱礼是40000元。李某甲的嫁妆：新日电动车一辆3800元、美的挂式空调一台58**元、创维电视一台63**元、全自动洗衣机一台56**元、联想电脑一台54**元、饮水机一台8**元、台灯一台6**元、另处六门衣柜、梳妆台、沙、餐桌、背景墙、茶几、鞋柜、电脑桌、电脑椅合计38000元，十床棉花被子、蚕丝被两床3600元、床罩两套2800元及衣服等。彩礼款在婚后被李某甲和潘某花了，戒指在原告家李某甲并没有带，综上，彩礼款在婚后已带回原告家，且在共同生活中花了，同时双方结婚已几年了，不应返还，李某甲的嫁妆属李某甲所有。
审理查明：2012年农历正月份，原告潘某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续。李某甲的嫁妆：新日电动车一辆、美的挂式空调一台、创维电视一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台、台灯一台、另处六门衣柜、梳妆台、沙、餐桌、背景墙、茶几、鞋柜、电脑桌、电脑椅各一个、十床棉花被子、蚕丝被两床、床罩两套及衣服。原告潘某与被告李某甲同居前，李某甲接收原告礼金是：过小礼16000元、戒指3630元，过大礼40600元，两次过礼时，李某甲返还潘某6000元，合计李某甲收受潘某礼金是54230元。
上述事实，有发票、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘某给付李某甲彩礼款54230元，虽然未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举办了婚礼，同居生活了二年多，被告李某甲不属于借婚姻索取财物，也不符合《婚姻法解释（二）》第十条规定，因而被告不应返还彩礼，对原告的请求，本院不予以支持。李某甲的嫁妆是个人财产，应属李某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘某的诉讼请求；
二、李某甲的嫁妆：新日电动车一辆、美的挂式空调一台、创维电视一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台、台灯一台、另处六门衣柜、梳妆台、沙、餐桌、背景墙、茶几、鞋柜、电脑桌、电脑椅各一个、十床棉花被子、蚕丝被两床、床罩两套及衣服归李某甲所有，潘某于判决生效之日起十日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月十九日
书记员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08582号
罪犯陈维根，男，汉族，1964年7月10日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年7月29日作出（2013）凤刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈维根犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年七个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈维根确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯陈维根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维根减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �璟瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第993号
上诉人（原审原告）陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族。
委托代理人李永强，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭小波，男，1954年1月17日出生，汉族。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
上诉人陈培焕因与被上诉人谭小波租赁合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈培焕以与谭小波达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）陈培焕申请撤回上诉和撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4841号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）陈培焕撤回上诉并撤回起诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈培焕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年八月二十八日
书记员 赖冬梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第202号
原告：洪一平。
被告：徐跃进。
原告洪一平为与被告徐跃进民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪一平到庭参加诉讼。被告徐跃进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一平起诉称：2011年2月3日，被告因过年急需资金向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款1万元。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐跃进未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年2月3日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今由本人向洪一平借人民币壹万元正。”因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款，被告应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃进于本判决生效之日起十日内归还原告洪一平借款1万元。
如果被告徐跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一三年五月六日
书 记 员 娄 磊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第47号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人乌文忠，男，1983年1月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2007年因犯寻衅滋事罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月12日刑满释放。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2013年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2013]450号起诉书指控被告人乌文忠犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人乌文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日11时许，被告人乌文忠窜到辽阳市白塔区襄平贸易城一楼，对被害人王X实施盗窃，用镊子偷走被害人上衣口袋中的1420元人民币和一个公交卡。案发后，被告人乌文忠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人乌文忠在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乌文忠在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人乌文忠对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月11日11时许，被告人乌文忠窜到辽阳市白塔区襄平贸易城一楼，趁被害人王X不备，用事先准备好的镊子将被害人上衣口袋中的1420元人民币和一个公交卡盗走。案发后，被告人乌文忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乌文忠供述、被害人王X陈述、户籍证明、视频截图、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乌文忠在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乌文忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人乌文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乌文忠的刑期从2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款1420元人民币、公交卡一个，依法继续追缴，发还被害人王X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0084号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年7月，在泰州市姜堰区俞垛镇先后盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币4717元。具体事实分述如下：
1、被告人刘某某于2013年7月的一天，在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧被害人吕某某租住的宿舍，乘隙窃得被害人吕某某背包内的现金人民币2800元。
2、被告人刘某某于2013年7月下旬的一天，在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧被害人徐某等人租住的宿舍，乘隙窃得被害人徐某衣橱抽屉内现金人民币900元、黄金坠子1只，价值计人民币1917元。
被告人刘某某于2013年9月5日被公安机关抓获，在被取保候审期间擅自外出不归，后于2014年2月21日经通知后主动到案。被告人到案后如实供述了自己的罪行，已退赔被害人全部的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明等书证；被害人吕某某、徐某的陈述；证人陈某某、郑某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违反取保候审的规定，擅自外出不归，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0084号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年7月28日生，汉族，江苏省泰州市人，无业，18号。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年7月，在泰州市姜堰区俞垛镇先后盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币4717元。具体事实分述如下：
1、被告人刘某于2013年7月的一天，在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧被害人吕某租住的宿舍，乘隙窃得被害人吕某背包内的现金人民币2800元。
2、被告人刘某于2013年7月下旬的一天，在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸转盘西侧被害人徐某等人租住的宿舍，乘隙窃得被害人徐某衣橱抽屉内现金人民币900元、黄金坠子1只，价值计人民币1917元。
被告人刘某于2013年9月5日被公安机关抓获，在被取保候审期间擅自外出不归，后于2014年2月21日经通知后主动到案。被告人到案后如实供述了自己的罪行，已退赔被害人全部的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明等书证；被害人吕某、徐某的陈述；证人陈某、郑某等人的证言；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违反取保候审的规定，擅自外出不归，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月5日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00570-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与杨同对、杨同光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同对、杨同光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第84号
原告龚志伟，男，藏族，35岁。
被告华亮，男，汉族，43岁。
原告龚志伟与被告华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚志伟与被告华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志伟诉称：2014年4月2日，被告从原告处借了现金50000.00元，并当场出具欠条一份。然而到还款日期后，被告只还了20000.00元，剩余30000.00元没有偿还。并且，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故，现诉请法院判决被告偿还原告欠款30000.00元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
2014年4月2日借条原件1份，拟证明被告借款50000.00元的事实及还余30000.00元欠款并未偿还的事实。
被告对原告所举的借条认为是事实，是亲手出具的，但要求原告把出具这欠条的原由说清楚。
被告华亮辩称：我与原告在今年3月份前根本不认识，我没有借原告的五万元，如果我借了原告五万元，原告应该把借钱的原由说清楚。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举借条，被告无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证及本院认证、结合庭审笔录，本院确认本案的案件事实如下：
被告华亮系送变电建设公司职工。2014年4月2日，原告龚志伟把被告华亮及其朋友车召莉约到泸定县城一处名为“南格咖啡厅”的地方，要求两人归还于今年3月底所借的五万元现金。被告华亮承认该款由自己偿还，并当场向原告龚志伟重新出具了借条一份，该借条载明“今借龚志伟人民币50000.00元（伍万元整），限期肆天内先还龚志伟人民币20000.00元（贰万元整），剩余部分在本月12日内全部还清。借款人：华亮，2014年4月2日”。同年4月6日，被告华亮向原告龚志伟偿还了20000.00元借款，剩余30000.00元借款未还。2014年5月19日，原告龚志伟向本院提起诉讼，要求被告华亮偿还欠款30000.00元并支付利息，本案诉讼费用由被告华亮承担。
本院认为：本案系自然人之间的借款合同关系，自原告提供现金给被告时起即发生法律效力。原告要求被告支付该笔借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息，无相应证据证明，本院不予支持。被告辩称剩余30000.00元借款已交由车召莉、罗姐偿还，无相关证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华亮于本判决生效之日起10日内，支付人民币30000.00元给原告龚志伟。
二、驳回原告龚志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告华亮承担。其中原告龚志伟预交的275.00元，被告华亮于本判决生效之日起10日内直接支付给原告龚志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一四年六月十一日
书记员 马 淋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第460号
原告董开志。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告李如正。
被告周花莲。
原告董开志诉被告李如正、周花莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董开志及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告李如正、周花莲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开志诉称，被告李如正因经营所需，分别于2014年7月20日、21向我借款7万元、2万元，合计9万元，并于2015年3月25日出具借条，但至今未能偿还。被告李如正、周花莲系夫妻关系，现诉请法院判令被告李如正、周花莲立即偿还借款9万元及逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李如正、周花莲未答辩。
经审理查明，被告李如正、周花莲系夫妻关系。被告李如正因经营所需，分别于2014年7月20日、21向原告借款7万元、2万元，合计9万元，并于2015年3月25日出具借条，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年3月25日被告出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告李如正向原告借款，应当依约还款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告李如正偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李如正、周花莲系夫妻关系，被告周花莲应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李如正、周花莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如正、周花莲于本判决生效后立即偿还原告董开志借款9万元及其逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2050元，公告费200元，合计2250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用2050元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁军生
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1324号
原告谢剑晖，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告莫春华，男，1982年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告谢剑晖诉被告莫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢剑晖到庭参加诉讼。被告莫春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢剑晖诉称，2015年8月前，被告莫春华向原告购买混凝土一批，共欠货款人民币：贰万柒仟肆佰捌拾圆整（小写：27480元），以借条形式向原告确认一个月内还清，不计利息。此后，被告莫春华并没有履约在一个月内还清借款，经原告多次电话及口头催还欠款，被告莫春华于2015年11月3日还款人民币4000元，于2016年2月7日还款人民币4000元，尚欠借款本金19480元至今仍未还清，因此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：（一）判令被告莫春华立即偿还所欠原告谢剑晖的借款人民币19480.00元，及利息1461元（从2015年9月1日起至2016年8月30日止，以基准利率2.75计算。（二）被告莫春华承担本案的诉讼费。
原告谢剑晖为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：2015年8月1日借条（原件）作为证据，证明被告欠原告借款人民币27480元，在2015年11月30还款4000元。
被告莫春华没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的《借条》，原告在庭审中承认没有实际支付借款给原告谢剑晖，对该借条证明借款事实不予采信。
经审理查明，2015年8月前，被告莫春华向湛江鸿华混凝土有限公司购买混凝土一批，共欠该公司货款27480元。2015年8月1日被告莫春华给原告写“借条”：今欠到谢剑晖的混凝土货款27480元，一个月还清，不计利息。此后，被告莫春华没有履约在一个月内还清款，后经原告多次催还欠款，被告莫春华于2015年11月3日还款人民币4000元，于2016年2月7日还款人民币4000元，共还给原告8000元。尚欠货款本金19480元。在庭审中，原告谢剑晖承认没支付过借款给被告，原告谢剑晖是湛江鸿华混凝土有限公司的销售员，原告已垫付清被告莫春华货款给湛江鸿华混凝土有限公司。2016年10月21日湛江鸿华混凝土有限公司证明：谢剑晖是本公司的混凝土销售业务员，谢剑晖在销售混凝土业务往来中，已经与公司财务全部结清其本人所销售给莫春华的货款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢剑晖是湛江鸿华混凝土有限公司的销售员，已代莫春华垫付清款给湛江鸿华混凝土有限公司。2015年8月1日被告莫春华向原告写《借条》，至2016年2月7日，被告已付给原告8000元，至今被告尚欠原告款本金19480元。应视为原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求法院判令被告还清欠款人民币19480元应予支持，但被告未能按约定归还该欠款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢剑晖请求的利息1461元（从2015年9月1日起至2016年8月30日止，以银行的基准利率2.75计算），合理合法，本院予以支持，被告莫春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款笫（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫春华欠原告谢剑晖款本金19480元及利息1461元，限在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告莫春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 毅
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保178号
申请人：何某。
被申请人：某公司。
被申请人：潘某。
被申请人：王某。
申请人何某对被申请人某公司、潘某、王某拟提起股权转让纠纷诉讼，申请人何某于2016年8月26日提请本院对被申请人某公司、潘某、王某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人何某36万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔德亮
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第388号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢育彬，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××4910。现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人谢育彬罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人谢育彬在中国工商银行佛山狮山支行营业室的银行账户62×××74（2013093001009129880）有存款人民币8097.46元，本院依法予于扣划。其余均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，扣划被执行人存款后，未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第388号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年一月二十日
书记员 苏旭群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第236号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
被告尚东华。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告尚东华物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第577号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋激渭。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年4月18日被抓获，2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）503号起诉书指控被告人蒋激渭犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人蒋激渭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋激渭于2015年3月27日至2015年4月17日，窜至长沙市岳麓区的湖南大学田径场等地，趁他人不备之机，盗得被害人洪某等人现金人民币420元及价值人某2015年4月18日18时许，被告人蒋激渭窜至湖南师范大学体育馆准备再次盗窃时被群众认出后抓获。案发后，追回被盗移动U盘、素乐充电宝各1个、铁三角300IS耳机1副、阿迪达斯裤子1条、诺基亚2700C、诺基亚5233、努比亚Z5S手机各1台均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋激渭判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人蒋激渭于2015年3月27日20时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学田径场内，趁他人不备之机，盗得被害人洪某放在田径场的足球场门下的书包1个，内有现金人民币30元及价值人民币180元的诺基亚2700C手机1台、阿迪达斯裤子1条。
2、被告人蒋激渭于2015年4月9日21时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学田径场内，趁他人不备之机，盗得被害人康某放在跑道边的外套及双肩背包1个，内有人民币110元及价值人民币1173元的步步高VIVOY17型手机1台等物。事后，被告人蒋激渭将所盗手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
3、被告人蒋激渭于2015年4月10日22时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学田径场内，趁他人不备之机，盗得被害人林某、夏某放在草坪上的书包1个。尔后，被告人蒋激渭将书包内价值人民币405元的诺基亚5233手机取出，其余物品被丢弃。
4、被告人蒋激渭于2015年4月14日21时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学田径场内，趁他人不备之机，盗得被害人毛某放在东侧足球门下的手提包1个，内有现金人民币180元及价值人民币2040元的魅族MX4手机1台、移动U盘、素乐充电宝各1个、铁三角300IS耳机1副。事后，被告人蒋激渭将所盗手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
5、被告人蒋激渭于2015年4月17日22时许，窜至长沙市岳麓区中南大学南校区足球场内，趁他人不备之机，盗得被害人齐某放在足球场草坪上的双肩背包1个，内有现金人民币100元及价值人民币1332元的努比亚Z5S手机1台。
上述事实，被告人蒋激渭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗移动U盘、素乐充电宝各1个、铁三角300IS耳机1副、阿迪达斯裤子1条、诺基亚2700C、诺基亚5233、努比亚Z5S手机各1台，书证：曹某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、人身安全检查登记表、被告人蒋激渭的身份证明材料及现实表现、被害人毛某、夏某提供的购买被盗物品凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第378号刑事判决书、证人曹某的证言、被害人洪某、康某、林某、夏某、齐某、毛某的陈述、被告人蒋激渭的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）063号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人蒋激渭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋激渭犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋激渭曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意�犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋激渭被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋激渭认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋激渭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人蒋激渭退赔现金人民币三十元给被害人洪洁灵；退赔现金人民币一百一十元及赃物折合人民币一千一百七十三元给被害人康斐昀；退赔现金人民币一百八十元及赃物折合人民币一千六百一十九元给被害人毛莫可；退赔现金人民币一百元给被害人齐晓星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈虹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保2号
申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被申请人：蔺聪明。
申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺聪明所有的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋一座予以查封。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司以该公司在中国人民银行阳城支行的账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人蔺聪明所有的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅（亚龙湾君城）低层度假公寓0532栋丁4型房屋一座予以查封。查封期限为二年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张永红
二〇一八年二月二日
法官助理 康云菲
书 记 员 冯小红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2575号
原告何斯琴，女，1975年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
原告高某，女，2004年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生。
法定代理人高占喜，男，1970年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告胡艳荣，女，1974年9月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
委托代理人张再升，男，1956年5月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告何斯琴、高某为与被告胡艳荣物件损害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何斯琴、高某及法定代理人高占喜、被告胡艳荣委托代理人张再升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何斯琴、高某诉称，2014年3月30日上午10时30分许，被告胡艳荣的家具生活馆开业搞庆典活动，利用彩带、气球进行宣传。因当天风大，其防护措施不当，没有固定好彩带气球，将路过此路段接学生的原告何斯琴、高某刮倒致伤住院治疗、原告何斯琴当时穿的皮上衣损坏。事发后原告何斯琴住院治疗1天，住院花去费用1282.60元，后二原告又门诊治疗。因与被告胡艳荣未达成调解意见，故诉至法院，要求被告胡艳荣赔偿二原告医药费合计1950.10元、误工费72.89元、护理费91.60元、伙食补助费40元，合计2154.59元，要求被告胡艳荣赔偿皮上衣一件（当时购买价为1900元），并且由被告胡艳荣承担本案的诉讼费用。
被告胡艳荣答辩称，二原告的诉请纯属编造事实、讹诈他人，没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告何斯琴、高某向本院提起诉讼要求被告胡艳荣赔偿各项经济损失合计4054.59元。被告胡艳荣经营的家具生活馆于2014年3月30日举办开业庆典，开业当天风很大，被告胡艳荣在店门口马路路基上设置了彩虹桥及气球。
本案的争议焦点，原告何斯琴、高某的诉请是否有事实及法律依据。
原告何斯琴、高某在举证期限内向法庭递交五份证据，证据1、科尔沁左翼中旗宝龙山派出所民警刘某某、鲍某某的出警经过二份，证明原告何斯琴、高某当时报警，派出所出警，同时也证明本案事实的存在；证据2、购物凭证一份，证明原告何斯琴购买衣服的价格为1900元；证据3、科尔沁左翼中旗中医医院病情证明一份，证明原告何斯琴受伤并住院；证据4、通辽市科尔沁左翼中旗医院住院收费专用收据一张及通辽市科尔沁左翼中旗医院门诊收费专用收据6张，证明二原告治疗所花的费用；证据5、照片9张，证明原告受伤情况。
被告胡艳荣质证认为，证据1的真实性与合法性没有异议，但是证明不了本案二原告诉讼请求的成立，都是听说；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明衣服的价值及此衣服是原告受伤时所穿；证据3的真实性与合法性没有异议，对关联性有异议，证明不了二原告的伤是由被告胡艳荣在开业庆典时造成的；证据4中的2014年4月5日、6日、7日的票据与本案没有关联性，其余的票据与本案也没有关联性，不能证明二原告诉讼请求的成立；证据5只能证明二原告受伤，不能证明二原告的伤是由被告造成的。
本案在诉讼过程中，本院为查明案件事实，依据职权依法向科尔沁左翼中旗宝龙山派出所民警刘某某、鲍某某进行询问，依法向法庭出示。
原告何斯琴、高某质证认为，没有异议。
被告胡艳荣质证认为，该二人没有亲身经历整个事情经过，是听说的，属传来证据。
本院审查认为，证据1及本院依职权调取的询问笔录中证明人刘某某、鲍某某二人虽未直接目击本案发生的整个过程，但二人的陈述能够证明原告何斯琴、高某摔倒后，被告胡艳荣让二人去医院治疗并承诺承担医药费的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2不能证明该票据上所记载衣物系原告何斯琴所穿，且该证据来源无法确认，故本院对该证据不予采信。证据3、4、5能证明原告何斯琴受伤住院及原告高某受伤花费医药费的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院对该组证据予以采信。
被告胡艳荣在举证期限内申请法院调取本案的公安卷宗，在庭审过程中放弃列举。
本院认为，被告胡艳荣经营的家具店举办开业庆典将彩虹桥架设在马路路基上，且未在周围设置警示标示，提醒行人及车辆注意，致使原告何斯琴、高某驾驶摩托车路过时被脱落彩虹桥刮倒并摔伤，对此被告胡艳荣应承担赔偿责任。因此原告何斯琴、高某要求被告胡艳荣赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。对原告何斯琴要求被告胡艳荣赔偿皮上衣的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明该主张的成立，因此对该项请求本院不予支持。对被告胡艳荣提出本案无事实及法律依据的辩解，因本案属于特殊侵权，被告胡艳荣是致原告何斯琴、高某摔伤的彩虹桥的所有者，按照法律规定，被告胡艳荣应提供证据证明自己没有过错，但其未能提供证据证明自己没有过错，因此对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告胡艳荣在本判决生效后立即赔偿原告何斯琴各项损失合计1773.19元（医药费1568.7元＋误工费72.89元＋护理费91.6元＋伙食补助费40元）。
二、被告胡艳荣在本判决生效后立即赔偿原告高某医药费381.4元。
三、原告何斯琴、高某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第25号
原告冯某。
被告杨某。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍，于1997年古历正月相识，1998年5月办理登记结婚手续。双方婚前基础较差、性格不合，婚后经常为生活琐事吵架。被告曾两次提起离婚诉讼，均判决不准离婚。被告现下落不明，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩由他抚养，抚育费自理。三、诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1997年古历正月相识，1998年5月18日办理登记结婚手续。1999年5月16日生一男孩冯某某，现随原告生活。因性格不合，双方婚后常为生活琐事吵架。2010年春节，双方又因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居生活至今。被告曾于2011年起诉离婚，被本院判决不准离婚。被告于2012年又提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，但因性格不合，婚后常为生活琐事吵架而影响了夫妻感情，被告两次提起离婚诉讼，并于2010年春节离家出走。双方分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生男孩由原告抚养，更有利于孩子的成长。原告自愿承担抚育费，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩冯某某由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05981号
原告李海霞。
被告刘飞。
被告王艳娥。
被告刘小彦。
本院在审理原告李海霞与被告刘飞等民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费4400元，全部退还原告李海霞。
审判长 叶 蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05981号原告李海霞。被告刘飞。被告王艳娥。被告刘小彦。本院在审理原告李海霞与被告刘飞等民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费4400元，全部退还原告李海霞。审判长 叶 蔚二〇一五年十月十五日书记员 马绥绥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字1826号
申请执行人李伟苗。
被执行人应志峰。
原告李伟苗与被告应志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）东商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟苗于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人应志峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金80000元及利息，现因被执行人应志峰外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字1826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 包腾蛟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第781号
原告王某某，女，1967年9月30日生。
被告王某甲，男，1957年5月25日生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱并与被告结婚。1984年办理了婚姻登记。后生育两女王某乙、王某丙，现均已成年。由于双方婚前缺少了解，婚后长时期感情不和，被告还经常打骂原告，让原告无法忍受。现要求与被告离婚，分割家庭房产。
被告王某甲答辩称，我们以前感情一直很好，各自在外打工，抚养子女。被告是打过原告，是因为原告和其他男人在一起吃饭，还说慌欺骗被告，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告系陕西安康人，于1983年经人介绍与被告相识后结婚。1984年办理婚姻登记。1985年、1986年分别生育女儿王某乙、王某丙，均已成家。自1991年起，原告长期在外地打工，双方共�抚养女儿。2013年10月原告回到新篁并在当地开麻将室。期间，因被告怀疑原告与他人有染，致使双方发生矛盾，被告遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活三十年时间并生育两女，双方共同抚育子女，建设家庭。彼此是有感情基础的。虽然近期因被告怀疑原告与他人有染而发生冲突，影响了夫妻感情，但是双方没有本质的利害冲突。只要双方能珍惜维护夫妻感情，相互信任、相互体谅、相互关爱，强化家庭责任感，善于处理家庭生活中分歧和矛盾，夫妻感情有望重归于好，综合考量双方的婚姻基础、婚后生活状况等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。本院依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱明观
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1120号
原告：孙振兴，男，汉族，1957年8月18日生。
被告：刘和平，男，汉族，1959年9月7日生。
本院在审理原告孙振兴诉被告刘和平为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙振兴承担（已减半）。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：周亚男
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称中国农行ＸＸ瑶族自治县支行）。
法定代表人蒋某，男，现任中国农行ＸＸ瑶族自治县支行行长。
委托代理人肖某，男，土家族，中国农行ＸＸ瑶族自治县支行干部，住本县沱江镇阳华路。
被告邓某，男，瑶族，住本县沱江镇豸山路。
被告唐某，男，瑶族，住本县东田镇周家寨村。
被告蒋××，男，汉族，住本县沱江镇四联村。
原告中国农行ＸＸ瑶族自治县支行被告邓某、唐某、蒋××金融借款纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审判，于2013年3月20日进行了公开开庭审理。书记员曲镇华担任记录。原告委托代理人肖某，被告邓某、唐某、蒋××到庭参加了诉讼，原告法定代表人蒋春良因故未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行ＸＸ瑶族自治县支行诉称，被告邓某、唐某、蒋××于2009年3月31日在中国农业银行华瑶族自治县支分别签订了《最高额担保个人借款合同》。《借款合同》规定：借款人贷款3万元，用于生产经营，贷款循环期3年，单笔贷款期限1年，实行三被告多户连户担保。邓某、唐某、蒋××分别于2010年用信后能按时偿还，但2011年3月16日申请第三次用信于2012年3月15日到期后未能按时偿还，经多次催收，截止2012年10月30日止仍结欠贷款本金90000.00元及利息15414.03元，余下利息计算至贷款收回日止。为维护原告合法权益，特申请判令三被告偿还原告本金及利息，并承担本案一切费用。
被告邓某、唐某、蒋××未作书面答辨，承认向被告贷了款，但第一次还贷后就没有再向被告贷款了。
经审理查明，2009年3月31日被告邓某、唐某、蒋××，在与原告中国农业银行华瑶族自治县支分别签订了《最高额担保个人借款合同》。《合同》规定：借款人贷款30000.00元，用于生产经营，贷款循环期3年，单笔贷款期限1年，实行三被告连户担保。前二次贷款到期后三被告能按时偿还，第三次贷款于2012年3月15日到期后未能按时偿还，经原告多次催收，被告仍不还款，于是原告于2012年9月13日向三被告下发债务逾期催收通知书，三被告分别在债务逾期催收通知书签了名。三被告共向原告贷款本金90000.00元，利息15414.03元。在催收未果的情况下，原告遂于2013年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、原告方提供的邓某、唐某、蒋××三人分别签订的最高额担保个人借款合同，证实，三被告与原告签订了三年循环担保借贷合同。
2、原告方提供的债务逾期催收通知书，证实，三被告承认没能按期偿还贷款。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告邓某、唐某、蒋××与原告中国农业银行华瑶族自治县支行分别签订的《最高额担保个人借款合同》成立。三被告提出第一次贷款偿还后没有继续再贷，但三被告没能提供还贷后没继续再贷的证据证实，而原告提供了三被告分别签名的债务逾期催收通知书，三被告承认了欠贷事实。因此，三被告提出的异议不成立，本院不予采纳。原告要求三被告偿还贷款本金及利息，理由证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告邓某、唐某、蒋××分别偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行本金30000.00元，利息5138.01元，合计本金90000.00元，利息15414.03元（2012年10月30日之后的利息按双方约定的利率计息至借款清偿之日止）。上述债务由三被告互负连带偿还责任，限判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千零八元，减半收取一千零四元由被告邓某、唐某、蒋××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘朝秀
二〇一三年四月十二日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在还款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第19号
申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处。住址：柘荣县。
负责人袁瑞斌，公积金中心柘荣办事处主任。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人董俊匙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人黄雪琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住柘荣县。
申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处与被申请人董俊匙、黄雪琴申请实现担保物权一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
本院在审理申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处与被申请人董俊匙、黄雪琴实现担保物权一案中，申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处以与被申请人董俊匙、黄雪琴在案外达成和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处撤回对被申请人董俊匙、黄雪琴实现担保物权的申请。
本案案件受理费1480元，减半收取为740元，由申请人宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处承担。
审判员 包松辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第301号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，聋哑人，1979年2月21日出生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，同年7月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人郑延峰，福建晨信律师事务所律师。
被告人程某某，女，聋哑人，1990年2月15日出生，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获，同年7月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人王昶，福建宁川律师事务所律师。
翻译人员谢某某。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）376号起诉书指控被告人林某某、程某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人林某某、程某某及其指定辩护人郑延峰、王昶、翻译人员谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日17时许，被告人林某某、程某某在宁德5路公交车上，由被告人程某某采取帆布包挡住别人的视线作掩护，由被告人林某某实施盗窃，盗得被害人李某某绿色小钱包一个，内有现金人民币3000余元。被告人林某某将现金取走后将小钱包丢弃在宁德沃尔玛超市附近的草丛里。赃款被被告人林某某用于日常开支。同年7月22日，被告人林某某、程某某被公安机关抓获归案。
同年10月29日，被告人林某某近亲属已赔偿被害人李某某经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，公安机关扣押物品清单及照片，被盗钱包照片，公交车监控视听资料，被告人林某某、程某某供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关情况说明，抓破获经过，户籍证明，宁德市医院耳鼻咽喉科临床听力学中心耳声发射报告单，赔偿款收据，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、程某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人程某某起次要的、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某、程某某作案时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；此节辩护人郑延峰、王昶的辩护意见与事实相符，予以支持。归案后，被告人林某某、程某某认态度较好，且被告人林某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；此节辩护从郑延峰、王昶的辩护意见与事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、没收作案工具挎包一个、背包一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第806号
原告中天城投集团遵义有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区**栋*层。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人周志平，公司员工。
委托代理人梁祝，公司员工。
被告陈朝彪，男。
原告中天城投集团遵义有限公司与被告陈朝彪追偿权纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团遵义有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年六月四日
书记员 沈 妍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00538号
原告：许某，工人。
被告：张某，工人。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0382行审60号
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市南京路行政中心。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人鲁毅，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孟菊，该局劳动监察大队监察员。
被执行人邳州昊轩房地产开发有限公司。住所地邳州市议堂镇。
法定代表人陈敏，总经理。
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行邳人社察理字[2016]xx号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，被执行人无故拖欠周卫华、郭芹等两名职工2014年1月—2016年1月工资计124000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，于2016年6月14日作出邳人社察处告字[2016]xx号《行政处理告知书》。被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人即于2016年7月6日作出邳人社察理字[2016]xx号《行政处理决定书》：于2016年7月15日前支付周卫华、郭芹等两名职工2014年1月—2016年1月工资共计124000元及一倍赔偿金124000元，以上合计人民币248000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邳州市人力资源和社会保障局对被执行人邳州昊轩房地产开发有限公司作出的邳人社察理字[2016]xx号《行政处理决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邳州市人力资源和社会保障局邳人社察理字[2016]xx号《行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二○二○一七年五月二日
书记员 姚 东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00279号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人寇某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00416号陈某某诉寇某某离婚纠纷一案，调处被执行人寇某某返还申请执行人陈某某彩礼人民币28000元，于2015年8月26日前付清。执行中，被执行人寇某某在2015年9月29日将执行款交付本院。现执行标的案件款28000元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00416号民事调解书第二项确定被执行人寇某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第34号
原告焦作金宏烨物资有限公司，住所地：焦作市山阳路钢材市场东区C区1号。
法定代表人周文中，该公司经理。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市工业东路。
法定代表人白天贵，该公司执行董事。
委托代理人刘亚金，该公司职工。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告余珍明，男，汉族，1967年出生，现住焦作市解放区。
原告焦作金宏烨物资有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司、余珍明买卖合同纠纷一案，原告焦作金宏烨物资有限公司于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告焦作金宏烨物资有限公司于2014年8月7�向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作金宏烨物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作金宏烨物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5340元，由原告焦作金宏烨物资有限公司负担。
审判长 张 文
审判员 周荣应
审判员 张 莉
二〇一四年八月七日
书记员 李振虎
1
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终941号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1971年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，改判分割给赵某某房屋一间。事实与理由：一审法院在未对涉案房屋进行评估的情况下，仅凭张某某的单方调解意见作为判决依据明显不公，损害了赵某某的合法权益。本案于2015年7月1日立案，张某某却于2016年5月13日把诉争楼房登记其一人名下，恶意转移财产应予少分或不分，而一审判决反而多分给张某某财产显失公平。涉案房屋底层左右两间均可以独立使用，赵某某全靠底层门面房做烟酒日杂生意作为经济来源并抚养女儿。
张某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令位于颍上县江口镇世纪大道21#A2幢101、102、201号房及烟酒店归张某某所有；2、张某某、赵某某同居期间的共有财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案诉讼费由赵某某承担。
一审法院认定事实：张某某与赵某某曾系夫妻关系。2004年9月22日，双方登记离婚，但离婚后双方仍旧同居生活。2006年6月1日，张某某与赵某某生育次女张恬梓。2014年11月4日,张某某提起诉讼，请求解除同居关系及处理子女抚养、共同财产等问题。2015年4月20日，一审法院作出（2014）颍民一初字第03436号民事判决，对张某某、赵某某次女张恬梓随谁生活及抚养费的承担问题已进行处理，对相关房屋产权及共同财产等问题因张某某、赵某某所提交证据不足，未予处理，该判决已发生法律效力。此后张某某、赵某某仍旧生活在涉案房屋中，烟酒店仍由双方共同经营，由于相互之间均不愿让步、妥协，张某某再次提起诉讼。涉案房屋于2016年5月23日以房地产证颍房居监字第990603**号登记在张某某名下，共有情况栏显示单独所有。一审法院认为：本案的争议焦点为，涉案房屋是否应作为张某某、赵某某的共同财产分割；张某某、赵某某共同债权债务有哪些，应如何处理。涉案房屋现虽登记在张某某名下，但根据已经发生法律效力的3436号民事判决，涉案房屋系张某某、赵某某于2004年登记离婚后，共同出资购买，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，张某某与案外人安徽恒业丽景置业有限公司就涉案房屋所签订的商品房买卖合同相关权利义务仍应由张某某、赵某某双方共同享有承担。考虑到涉案房屋的不可分割性并结合本案具体案情，涉案房屋判归张某某所有，由张某某支付赵某某38万元分割款并承担余下房贷。共同债权张某某、赵某某均认可的仅有4211元，予以确认，由双方均分，各自享有2105.50元。其余债务问题，张某某、赵某某双方的债权人可另案主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房归张某某所有，张某某于本判决生效之日起三十日内支付赵某某38万元房屋分割款，如尚欠房贷，由张某某继续偿还；二、张某某、赵某某共同债权4211元，双方分别享有2105.50元。案件受理费4300元，由张某某负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系双方同居生活期间所购买，应为双方共同财产，依法应予以平均分割。张某某在本案审理期间将涉案房屋登记其个人名下，属恶意行为。同时张某某有工作，而赵某某没有固定收入且又抚养未成年次女张恬梓，其经济来源靠涉案房屋的底层门面房做烟酒日杂生意，且涉案房屋底层二间门面房可以分割。法院具体分割财产，应照顾妇女和子女利益，赵某某上诉要求分割给其底层房屋一间合理、合法，涉案房屋底层西侧一间门面房分割给赵某某所有，张某某不再付给赵某某房屋分割款，赵某某的上诉理由依法应予支持，如双方有其他债务可另行处理。一审判决第一项不当，应予变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决第二项，即张某某、赵某某共同债权4211元，双方分别享有2105.50元。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决第一项“房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房归张某某所有，张某某于本判决生效之日起三十日内支付赵某某38万元房屋分割款，如尚欠房贷，由张某某继续偿还”为：房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房一层西侧一间归赵某某所有，该证登记其余房屋归张某某所有。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由张某某、赵某某各负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终941号上诉人（原审被告）：赵某某，女，1971年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销一审判决，改判分割给赵某某房屋一间。事实与理由：一审法院在未对涉案房屋进行评估的情况下，仅凭张某某的单方调解意见作为判决依据明显不公，损害了赵某某的合法权益。本案于2015年7月1日立案，张某某却于2016年5月13日把诉争楼房登记其一人名下，恶意转移财产应予少分或不分，而一审判决反而多分给张某某财产显失公平。涉案房屋底层左右两间均可以独立使用，赵某某全靠底层门面房做烟酒日杂生意作为经济来源并抚养女儿。张某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1、判令位于颍上县江口镇世纪大道21#A2幢101、102、201号房及烟酒店归张某某所有；2、张某某、赵某某同居期间的共有财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案诉讼费由赵某某承担。一审法院认定事实：张某某与赵某某曾系夫妻关系。2004年9月22日，双方登记离婚，但离婚后双方仍旧同居生活。2006年6月1日，张某某与赵某某生育次女张恬梓。2014年11月4日,张某某提起诉讼，请求解除同居关系及处理子女抚养、共同财产等问题。2015年4月20日，一审法院作出（2014）颍民一初字第03436号民事判决，对张某某、赵某某次女张恬梓随谁生活及抚养费的承担问题已进行处理，对相关房屋产权及共同财产等问题因张某某、赵某某所提交证据不足，未予处理，该判决已发生法律效力。此后张某某、赵某某仍旧生活在涉案房屋中，烟酒店仍由双方共同经营，由于相互之间均不愿让步、妥协，张某某再次提起诉讼。涉案房屋于2016年5月23日以房地产证颍房居监字第990603**号登记在张某某名下，共有情况栏显示单独所有。一审法院认为：本案的争议焦点为，涉案房屋是否应作为张某某、赵某某的共同财产分割；张某某、赵某某共同债权债务有哪些，应如何处理。涉案房屋现虽登记在张某某名下，但根据已经发生法律效力的3436号民事判决，涉案房屋系张某某、赵某某于2004年登记离婚后，共同出资购买，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，张某某与案外人安徽恒业丽景置业有限公司就涉案房屋所签订的商品房买卖合同相关权利义务仍应由张某某、赵某某双方共同享有承担。考虑到涉案房屋的不可分割性并结合本案具体案情，涉案房屋判归张某某所有，由张某某支付赵某某38万元分割款并承担余下房贷。共同债权张某某、赵某某均认可的仅有4211元，予以确认，由双方均分，各自享有2105.50元。其余债务问题，张某某、赵某某双方的债权人可另案主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房归张某某所有，张某某于本判决生效之日起三十日内支付赵某某38万元房屋分割款，如尚欠房贷，由张某某继续偿还；二、张某某、赵某某共同债权4211元，双方分别享有2105.50元。案件受理费4300元，由张某某负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系双方同居生活期间所购买，应为双方共同财产，依法应予以平均分割。张某某在本案审理期间将涉案房屋登记其个人名下，属恶意行为。同时张某某有工作，而赵某某没有固定收入且又抚养未成年次女张恬梓，其经济来源靠涉案房屋的底层门面房做烟酒日杂生意，且涉案房屋底层二间门面房可以分割。法院具体分割财产，应照顾妇女和子女利益，赵某某上诉要求分割给其底层房屋一间合理、合法，涉案房屋底层西侧一间门面房分割给赵某某所有，张某某不再付给赵某某房屋分割款，赵某某的上诉理由依法应予支持，如双方有其他债务可另行处理。一审判决第一项不当，应予变更。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决第二项，即张某某、赵某某共同债权4211元，双方分别享有2105.50元。二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02609号民事判决第一项“房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房归张某某所有，张某某于本判决生效之日起三十日内支付赵某某38万元房屋分割款，如尚欠房贷，由张某某继续偿还”为：房地产证号为颍房局监字第99063**号的商品房一层西侧一间归赵某某所有，该证登记其余房屋归张某某所有。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由张某某、赵某某各负担4300元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年六月十三日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第48号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告梁洪群，男，生于1967年。
被告韩双成，男，生于1969年。
被告王学春，男，生于1965年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告梁洪群、韩双成、王学春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼，被告梁洪群、韩双成、王学春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告梁洪群在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告韩双成、王学春提供连带保证。借款后，利息结至2014年8月27日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告梁洪群偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告韩双成、王学春承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年12月27日，原告与被告梁洪群、王学春、韩双成签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年12月27日，被告梁洪群签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告梁洪群、韩双成、王学春缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告梁洪群、韩双成、王学春未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，原告与被告梁洪群、韩双成、王学春签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告梁洪群提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告韩双成、王学春对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同同日，原告向被告梁洪群提供10万元贷款。借款后，利息结至2014年8月27日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年12月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告梁洪群理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告韩双成、王学春亦应在被告梁洪群不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告梁洪群、韩双成、王学春于2013年12月27日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告梁洪群在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年8月27日起至付清之日止的利息；
三、被告韩双成、王学春在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁洪群负担，被告韩双成、王学春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张冬亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第108号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张胜，男，1978年10月1日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张胜金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 原本立
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01827号
原告：颜春霞。
被告：吴满。
本院在审理原告颜春霞与被告吴满民间借贷纠纷一案过程中，原告颜春霞向本院提出申请，请求撤回对被告吴满的诉讼。
本院认为：原告颜春霞申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜春霞撤回对被告吴满的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，原告颜春霞自愿负担。
审判员 程智武
二〇一六年一月十二日
书记员 游 攀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02052号
原告陈玲。
被告宁德英，职工。
原告陈玲与被告宁德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈玲9到庭参加诉讼，被告宁德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告宁德英于2013年5月4日向原告借款10万元，约定月息2分，被告出具借条一张。后被告仅给付部分利息，剩余本金和利息至今未付。因此为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宁德英偿还原告借款10万元及利息8000元，并负担本案的诉讼费用。
被告宁德英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月4日，被告宁德英向原告陈玲借款10万元，并出具借条1份，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告支付六个月利息，借款本金和剩余利息至今未付，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁德英向原告陈玲借款10万元，并出具借条1份，事实清楚、证据充分，足以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告陈玲有权随时向被告宁德英索要该笔借款，故原告陈玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宁德英未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德英于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款10万元及利息8000元，合计108000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告宁德英负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年九月九日
书记员 苏永浩
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第838号
申请执行人吴明，男。
被执行人马立比不，男。
本院在执行吴明申请执行马立比不房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴明申请执行马立比不房屋租赁合同一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。