江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0291号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号�尚城”裙楼一至四层。
负责人曹亮，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，男。
被告高建云。
被告张建强。
被告钱忠良。
被告刘晓华。
被告陆川龙。
被告张勤芳。
被告宜兴市益丰电炉制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人张建强。
被告宜兴画溪陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人钱忠良。
被告宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。
法定代表人陆川龙。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、宜兴市益丰电炉制造有限公司（以下简称益丰公司）、宜兴画溪陶瓷有限公司（以下简称画溪公司）、宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司�以下简称碧远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人张洁、陆欢到庭参加诉讼。被告高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2013年12月2日，其与高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司签订《联保体授信合同》，约定其给予高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳的整体授信额度为460万元，联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。高建云、张建强与其签订《最高额担保合�》，高建云、张建强以卡内定期存款为《联保体授信合同》项下民生银行无锡分行的全部债权提供质押担保，担保最高债权额为460万元。同日，其依约向高建云、张建强发放了贷款160万元，借款利率为9%，借款到期日为2014年11月28日。现高建云、张建强未能按约归还贷款利息，其有权按合同约定收回全部贷款本息，并要求钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司承担连带保证责任。请求判令：1、高建云、张建强立即归还其借款本金160万元、利息12367.56元（自2014年3月21日起至2014年4月20日止）及此后的罚息、复利（罚息自2014年4月21日起、以借款本金160万元为计算基数、按照固定利率9%上浮50%计收；复利以应付未付利息12367.56元为计算基数、按照固定利率9%上浮50%计收）；2、高建云、张建强支付其为本案支付的律师费82295元；3、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司为高建云、张建强的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告民生银行无锡分行与被告高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司签订《联保体授信合同》，约定：高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳作为联保体成员，益丰公司、画溪公司、碧远公司作为联保体成员的控制企业向民生银行无锡分行申请授信额度，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；民生银行无锡分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为460万元�其中高建云、张建强的授信额度为160万元，授信额度使用期限自2013年12月2日至2014年11月28日；授信用途为经营周转；本合同项下每一笔贷款的贷款利率及利率调整方式在具体业务合同中约定，但利率标准不得低于9%；高建云、张建强在民生银行无锡分行开立保证金账户，存入保证金32万元，并授权民生银行无锡分行在任一成员不履行还款义务时从保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行无锡分行支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，否则视为发生违约事件，民生银行无锡分行有权要求对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行无锡分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用；联保体全体成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行无锡分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保的主债权为主合同项下的民生银行无锡分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（含利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用）；保证期间自本合同生效日起至本合�下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年12月2日，民生银行无锡分行与高建云、张建强签订《最高额担保合同》，约定：高建云、张建强以卡内定期存款32万元为上述《联保体授信合同》项下的民生银行无锡分行的全部债权提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为460万元；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权和担保权利的费用）、所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订后，民生银行无锡分行于2013年12月2日依约向高建云发放了贷款160万元，借款凭证上载明借款期限自2013年12月2日至2014年11月28日，执行年利率9%。该笔借款还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。自2014年3月21日起，�建云、张建强未再按约定归还利息，2014年3月31日，民生银行无锡分行扣划高建云、张建强所存的保证金本息合计9967.56元，用以归还部分借款本金及利息。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏周秋平律师事务所律师参与诉讼，并支付律师费用82295元。
诉讼中，民生银行无锡分行明确：截至2014年4月20日，高建云、张建强尚结欠本金160万元、利息12367.56元；自2014年4月21日起，以本金160万元为基数、按贷款年利率9%上浮50%计算利息，以应付未付利息12367.56元为基数、按照年利率9%上浮50%计算复利。
以上事实，有联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、贷款基本信息、还款明细表、结欠本息明细、诉讼案件委托代理协议、律师费收据、江苏省律师服务收费标准表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与高建云�张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司签订的联保体授信合同、最高额担保合同均依法成立、有效。民生银行无锡分行依约发放了贷款，高建云、张建强未按期按约归还借款利息，已构成违约，民生银行无锡分行有权按照合同约定要求高建云、张建强立即归还结欠的贷款本金160万元及相应利息，并承担律师费，且有权要求钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司承担连带保证责任。钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司承担连带保证责任后，有权向高建云、张建强追偿。高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、益丰公司、画溪公司、碧远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。民生银行无锡分行�诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高建云、张建强于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金160万元及相应利息（截至2014年4月20日利息为12367.56元；自2014年4月21日起至实际清偿之日止，以借款本金160万元为基数、按照贷款年利率9%上浮50%计算罚息，以应付未付利息12367.56元为基数、按照贷款年利率9%上浮50%计算复利）。
二、高建云、张建强于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费82295元。
三、钱忠良、刘晓华、陆川龙、�勤芳、宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴画溪陶瓷有限公司、宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司对高建云、张建强上述判决义务承担连带保证责任。钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴画溪陶瓷有限公司、宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向高建云、张建强追偿。
案件受理费20060元减半收取10030元、保全费5000元，合计15030元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由高建云、张建强、钱忠良、刘晓华、陆川龙、张勤芳、宜兴市益丰电炉制造有限公司、宜兴画溪陶瓷有限公司、宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。