湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00206号
原告李世成，农民。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐大明，农民。
委托代理人黎元清，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王义生，农民。
原告李世成为与被告徐大明、王义生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法向被告送达了诉讼文书。审理中，原告李世成自愿撤回了对被告王义生的起诉。2014年10月30日和2015年1月23日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李世成及其委托代理人李方武，被告徐大明及其委托代理人黎元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告徐大明承建第二被告王义生的私人住房，雇请原告等工人施工。同年9月12日下午，原告站在支架上粉刷墙壁时，不幸摔倒骑跨在支架上，致阴部受伤，后被送往宜城市人民医院救治，经诊断为尿道损伤，因病情较重转至上海专科医院住院治疗。经宜城楚都司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，被告徐大明作为雇主应当承担赔偿责任，第二被告王义生作为建设方，将工程发包给没有建筑资质的徐大明承建，存在选任过失，也应承担相应的责任。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费46959.42元、住院伙食补助费1060元、护理费3763元、误工费15600元、交通费5053元、精神抚慰金10000元、伤残补助金35468元、鉴定费800元、共计118703.42元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿住宿费3600元，合计122303.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐大明在庭审中辨称：1、被告徐大明与原告李世成不是雇佣关系，而是转包关系。2、原告在诉状中诉称摔伤后被送往宜城市人民医院治疗，事实是原告自己骑摩托车走的。徐大明于同年9月15日与李世成通电话时方知原告受伤。
经审理查明：2013年9月，被告徐大明为案外人王礼法承建位于南漳县武安镇刘家河村的私人住房。经呙耀国介绍，原告李世成和案外人刘喜国、叶新兵、李生元、梁波等人，为被告徐大明承建的房屋做内粉刷工程，约定被告徐大明按照第一层每平方米6元、第二层每平方米5元结算工钱，并由被告徐大明负责打灰浆，提供搭挑工具。2013年9月12日下午，李世成在粉刷墙壁时，从挑板上掉落并骑跨到钢管支架上。刘喜国见状遂将李世成扶到地上。李世成在地上蹲了一会儿后就继续干活，后因疼痛，就从挑板上下来，将摩托车骑到租住房，然后租车到宜城市人民医院进行检查。入院诊断为：尿道损伤。原告在宜城市人民医院住院治疗33天，开支住院医疗费11653.93元，后转至上海市第六人民医院、上海市电力医院住院治疗20天，开支住院医疗费32980.09元，先后开支门诊费用1536.37元，原告共计开支医疗费用46170.39元。2014年5月19日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第215号法医鉴定意见书，评定被鉴定人李世成伤残等级为九级。原告开支鉴定费用800元。审理中，因被告对原告伤残等级不服，提出了重新鉴定申请。2014年12月19日，依据本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第1073号鉴定意见书，评定李世成伤残程度为九级。
上述事实，有原告的居民身份证、医疗费收据、出院记录、检查报告单、门诊资料、用药清单、鉴定书、证人证言等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐大明雇请原告李世成提供建筑工程粉刷劳务，原告李世成在提供劳务过程中受到人身损害，被告徐大明依法应承担相应责任，原告李世成作为一个具有完全民事行为能力人，在进行高空危险作业时，忽视自身安全，依法应适当减轻对方的民事责任。结合损害原因力，本院酌定被告徐大明对原告所造成的损失承担50%的民事赔偿责任，由原告自己承担30%责任。对该建造房屋的所有人的民事责任，原告自愿另行主张权利，该主张是原告对诉讼权利的自由处分，本院不予作出评判。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李世成的医疗费为46170.39元，该费用有医疗费票据及用药清单相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告李世成共住院53天。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为1060元（20元／天×53天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费应为3776.50元（26008元÷365天×24天），原告实际计算为3763元，没有超出法律规定，本院应予支持。4、误工费。庭审中，原告没有提交其最近三年的工资收入状况，原告居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业在岗职工年人均收入”23693元计算，原告自受伤之日起至定残前一日止共误工247天，误工费为16033.34元，原告实际计算为15600元，没有超出法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金。原告居住农村，因本案事故构成九级伤残，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均纯收入8867”计算，原告的伤残赔偿金为35468元（8867元×20年×20%）。6、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情支持原告精神抚慰金6000元。7、交通费、住宿费。对原告请求的5053元交通费、住宿费3600元，被告无异议，本院予以支持。8、鉴定费800元。该损失有鉴定费票据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计117514.39元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李世成在提供劳务期间遭受人身损害后产生的损失，共计117514.39元，由被告徐大明赔偿58757.20元，并于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告负担445元，被告徐大明负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄林红