江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第65号
原告冯某某。
委托代理人李某甲，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾某某。
被告某�险公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯某某与被告曾某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾某某、被告某保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告曾某某驾驶赣B60A**号小车由狗仔岭往计生委方向行驶，原告冯某某驾驶赣B2Z0**二轮摩托车由三中往狗仔岭方向行驶。20时许，双方行驶至水东虎形红绿灯路段时，因被告曾某某驾车左转未让直行车先行，导致两车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警认定，被告曾某某应负本次事故的全部责任。原告受伤后送至信丰县中医院治疗，住院85天，医院诊断：右胫骨�端粉碎性骨折。两处行内固定手术，出院后伤口发炎，出现浓液，钢板外露，一直扶拐到2013年10月7日做第二次手术，拆除了外露钢板，第二次手术42天。仍有一钢板要待下次手术拆除。2013年12月29日经赣州司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费7000元。两次住院治疗费用55561.80元，被告曾某某支付了32888.47元。另外，被告曾某某驾驶的赣B60A**车在被告某保险公司投保了交强险及第三者责任险，为此，原告诉至法院，要求被告曾某某赔偿原告治疗费63805.22元、误工费40700元（110元／天×370天）、护理费13970元（110元／天×127天）、住院伙食补助费1270元（10元／天×127天）、营养费1270元（10元／天×127天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5962.10元（12776元／年×9年4个月÷2人×10%）、鉴定费1400元、交通费1270元、摩托车损失500元、精神抚慰金5000元�去南昌鉴定费用1451.40元，总计人民币180344.72元；被告某保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿义务；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、户口簿、身份证、结婚证复印件各1份；
2、交通事故认定书1份；
3、被告曾某某机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份；
4、原告疾病诊断书、出院小结、用药清单、住院、门诊收费收据1组；
5、信丰县中医院出具的患者冯某某住院病历住址更正证明1份；
6、原告往南昌重新鉴定的交通、住宿、餐费发票1组。
被告曾某某辩称，对事故发生的经过没有异议。本人就赣B60A**小车在被告某保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。原告住院期间本人支付了32888.47元医药费，要求在本案中一并处理。
被告为证明其主张向法庭提供了其在机动车驾驶证、行驶证复印�各1份。
被告某保险公司辩称，一、原告主张的下费用不合理，1、医药费中有冯杰的医药费93元与本案没有关联，另有诊查费2元重复计算。2、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费缺乏合法有效的证据予以证明，不应支持。据原告2013年11月18日的出院记录显示，原告左踝关节及各趾活动功能良好，四肢其余关节活动功能正常，故原告后行委托江西赣州司法鉴定中心鉴定认定其“左踝关节活动功能完全丧失”显然与事实不符，不具有证据效力。3、误工费应按其住院的127天，每天80元计算。4、护理费只能按每天80元计算。5、精神抚慰金问题，因原告的证据不足以证明其构成伤残，其主张精神抚慰金缺乏事实及法律依据，法庭不应支持。6、交通费、摩托车损失没有证据证实，请法庭对该主张不予支持。二、答辩人依据保险合同约定对原告的合理损失承担保险责任，依合同约定，原告的医疗费中非医保费用近20%应由被保险人即被告曾某某承担，同时答辩人对原告主张的鉴定费、诉讼费无需承担保险责任，此部分费用亦应由被告曾某某承担。
被告某保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告曾某某就其所有的赣B60A**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险。保险期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止。其中第三者责任险保险金额20万元，不计免赔。
2012年12月6日，被告曾某某驾驶赣B60A**轿车在信丰县城由狗仔岭往计生委方向行驶，原告冯某某驾驶赣B2Z0**二轮摩托车由信丰第三中学往狗仔岭方向行驶。20时许，双方行驶至水东虎形红绿灯路段时，因曾某某驾车左转弯未让直行车先行，导致两车相碰，造成冯某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队于2012年12月16日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告曾某某负本次事故全部责任，原告冯某某不负本次事故责任。
原告受伤后，被送往信丰县中医院抢救，经诊断原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，遂住院治疗，2012年12月13日在硬膜外麻下行“左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2013年3月1日出院，此次住院，历时85天，花去医药费用42588.47元，陪床费435元，其中被告曾某某支付医药费用32888.47元，出院后，原告在信丰县中医院门诊花费601.38元。2013年10月7日，因原告左胫腓骨远端粉碎性骨折术后（气滞血瘀），再次入信丰县中医院住院治疗，2012年10月9日在硬膜外麻下行左腓骨内固定物拆除术，术后根据术中组织细菌培养及药敏结果给予预防抗感染、消肿及对症切中换药等治疗中成药活血化瘀，理气止痛治疗，于2013年11月18日，此次住院，历时42天，花去医疗费用12973.37元，陪床费115元。
2013年12月19日，江西赣州司法鉴定中心作出《关于冯某某伤残等级、后续治疗费的司法鉴定意见书》，意见为冯某某的伤情构成十级伤残，后续治疗费需人民币7000元。此次鉴定鉴定费1400元。在本案庭审中，被告某保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院择机选定并委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定。原告应鉴定所要求前往南昌进行相关检查，花去交通、住宿、伙食1051.40元。2014年6月16日，被告某保险公司申请撤回重新鉴定。
原告系非农业家庭户口，家中尚有儿子冯杰（2004年5月16日生）需要抚养。据统计部门数据统计，2012年度江西城镇居民人均可支配收入21873元，在岗职工年人平均工资43582元。人均年消费性支出13851元。因此，原告的医疗费用损失有：医药费63710.22元、住院伙食补助费1270元（10元／天×127天）、营养费1270元（10元／天×127天），合计人民币66250.22元；原告的伤残损失有：误工费40700元（110元／天×370天）、护理费10160元（80元／天×127天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5749.20元（12776元／年×9年÷2人×10%）、交通费600元、精神抚慰金3000元、往南昌检查费用1051.40元，合计人民币105006.60元，两项合计，原告的损失为168716.82元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本次交通事故，已经交警部门作出道路交通事故认定，双方当事人对该认定没有提出异议，本院予以采信，可以作为处理本案赔偿责任的依据。被告曾某某应对因本次事故造成原告的合理损失负全部赔偿责任，被告某保险公司作为保险人应对原告的损失在交强险及第三者责任险限额内直接赔偿。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但原告诉求的抚养费计算错误、护理费标准过高、交通费、精神抚慰金过高，摩托车损失没有依据等，本院酌定护理费每天80元，交通费600元，精神抚慰金3000元计算，超过或没有依据等不合理部分不予支持。关于被告曾某某提出的其支付的医药费一并处理的主张，有利于减少当事人的诉累，本院予以采纳。关于被告某保险公司提出原告的误工应按127天计算之主张，因原告在信丰县中医院第一次住院后，术后气滞血瘀，再次住院，一直持续治疗，其误工时间可以计算至评残之日止，因此，本院对被告某保险公司的该主张不予采纳。关于被告某保险公司提出江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级的鉴定存在错误，没有证据效力的主张，因其提出重新鉴定后又撤回起诉。因此，本院对其提出的主张不予采纳。至于被告某保险公司提出�告的合理用药应剔除医药费用的20%作为非医保用药之主张，没有法律依据，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的合理损失人民币168716.82元，此款由被告某保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿人民币10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿人民币48716.82元。
二、原告冯某某应返还被告曾某某人民币32888.47元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，被告某保险公司应支付原告冯某某人民币135828.35元，应支付被告曾某某人民币32888.47元，给付款项于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，鉴定费人民币1400元，合计人民币5200元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一四年七月十五日
书记员 邓花花