wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2001号
原告：姚树财，男，1963年1月22日出生，汉族，药厂工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张建波，男，1971年8月4日出生，汉族，药厂工人，住赤峰市红山区。
原告姚树财诉被告张建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚树财的委托代理人李小明、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日10时30分，在赤峰药厂109车间，因为以前有矛盾，被告到原告车间对原告进行殴打，原告受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗33天，支出医疗费10434.22元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失合计20989.02元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿原告的费用，原告的误工费根本没有发生，单位一直照常给其开工资，住院天数过长，营养费、交通费我不承担。是原告先骚扰并踹门吓唬我对象，我才打的原告，原告应该承担主要责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、处罚决定书两份，证明被告对原告殴打，并将原告办公室打碎，公安机关对被告进行了处罚的事实。2、法医鉴定书复印件一份、法医鉴定费收据一枚600元、照相费30元，证明原告构成轻微伤并花费了鉴定费。3、药费收据一枚10434.22元、用药清单一份、病情证明书一份、住院病历一份，证明原告住院治疗用药及花费情况。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对住院天数有异议，原告并没有33天，期间有一段时间原告用完药后就回家了，并没有住院。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月12日10时30分许，在红山区一东街赤峰药厂109车间，被告张建波对原告姚树财进行殴打，致原告受伤，当日，原告到赤峰市第二医院住院33天，支出医疗费用10134.22元。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，2014年4月10日，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红行罚决字（2014）455号行政处罚决定书，决定对被告张建波给予行政拘留5日的处罚。上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、疾病诊断书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
另查明，本案在审理过程中，被告于2014年7月7日向本院提出申请，要求对原告用药合理性进行鉴定。因鉴定机构多次通知被告交纳相关费用未果，故将与被告的申请退回。
本院认为：被告张建波将原告姚树财打伤，应承担侵权责任。因原告在赤峰市第二医院住院33天，支出医疗费10434.22元，护理费3022.80元（91.6／天×33天）、误工费3022.80元（91.6／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、鉴定费630元。本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，应酌情赔付100元。以上损失合计18529.82元。医嘱中未显示需加强营养，故对原告的该项请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后十日内赔付原告姚树财医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计18529.82元。
二、驳回原告姚树财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元。由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏晓明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第511号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙、代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月31日18时许，蒋某某到度尾镇下洲村找被告人吕某某结算他们两人之前合作生意的账目并讨要余款，双方发生争执。之后，蒋某某欲要去搬被告人吕某某的电脑时，被告人吕某某从厨房里拿着一把菜刀出来阻止蒋某某搬电脑，两人发生冲突，被告人吕某某拿起菜刀砍伤蒋某某的左手臂。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吕某某已经支付给被害人蒋某某医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，仙游县公安局度尾派出所工作说明，被害人蒋某某的陈述，莆田市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、辨认笔录、被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后被告人能部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一五年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月四日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00127号
申请人：邢存喜，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人邢存喜与被申请人常美红因民间借贷产生纠纷，申请人邢存喜于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人常美红所有的皖ＦXＦ＊**号轿车一辆。申请人已向本院提供其本人所有的皖Ｆ＊＊＊**号宝马牌轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人邢存喜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
一、查封被申请人常美红所有的皖ＦXＦ＊**号汽车一辆；
二、查封申请人邢存喜所有的皖Ｆ＊＊＊**号宝马牌汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月十日
书记员 陆明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3899号
申请执行人王以刚，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人丁文灵，男，1976年8月10日生，汉族。
被执行人马鞍山市广发物流有限公司（以下简称广发物流公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段三和钢材市场3018室。
法定代表人鲁凤顺，广发物流公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山市中心支公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人徐良群，马鞍山市中心支公司总经理。
原告王以刚与被告丁文灵、广发物流公司、马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁江民初字第27号民事判决书，依上述民事判决书：一、马鞍山市中心支公司赔偿王以刚伤后各项损失合计443620.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、丁文灵赔偿王以刚伤后各项损失合计247273.56元，扣除垫付款79069元，丁文灵还应再赔偿168204.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，广发物流公司对此承担连带赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3159元，鉴定费2360元，合计5519元，由丁文灵负担。上述民事判决书于2015年9月9日发生法律效力，丁文灵、马鞍山市中心支公司、广发物流公司未履行生效法律文书确定的义务，王以刚向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案执行过程中，被执行人马鞍山市中心支公司给付赔偿款443620.99元，被执行人丁文灵、广发物流公司未履行付款义务。本院依法对被执行人丁文灵、广发物流公司的财产进行了调查，未发现丁文灵、广发物流公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人王以刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王以刚，要求其向本院提供被执行人丁文灵、广发物流公司的可供执行财产线索。王以刚明确表示暂无法提供丁文灵、广发物流公司的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马鞍山市中心支公司已给付赔偿款443620.99元。本院依职权对丁文灵、广发物流公司的财产进行了调查，未发现丁文灵、广发物流公司有可供执行的财产，王以刚亦无法提供丁文灵、广发物流公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郑敬巧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9910号
原告李景岐，男，1952年9月5日出生。
委托代理人李键（李景岐之子），男，1978年11月2日出生。
被告柳向才，男，1966年2月1日出生。
原告李景岐与被告柳向才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李景岐的委托代理人李键到庭参加诉讼，被告柳向才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景岐诉称：2013年1月29日，柳向才向李景岐借款30000元并当场出具借条。经李景岐多次催要柳向才至今未偿还该借款。现起诉要求柳向才偿还借款30000元。诉讼费由柳向才负担。
原告李景岐向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告柳向才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李景岐提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年1月29日，柳向才向李景岐借款30000元。当日柳向才向李景岐出具借条一张。借条载明：今借用北京市通州区马驹桥李景岐人民币30000元。在本案审理过程中，李景岐表示本案所涉及借款柳向才至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，柳向才向李景岐借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳向才作为借款人应及时偿还借款。现李景岐要求柳向才偿还借款30000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳向才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳向才偿还原告李景岐借款三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告柳向才负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告柳向才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初888号
原告史洪峰，男，1972年8月21日生，汉族，农民。
被告鸡东县农业生产资料公司。
法定代表人宋玉林，该公司经理。
被告鸡东县供销合作社联合社。
法定代表人王家军，该单位主任。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告史洪峰与被告鸡东县农业生产资料公司、鸡东县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪峰、被告鸡东县农业生产资料公司法定代表人宋玉林、鸡东县供销合作社联合社委托代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪峰诉称，2012年9月24日，被告鸡东县农业生产资料公司（以下简称生资公司）对外出售尿素，原告与被告生资公司协商，达成了以每吨2020元购买30敦尿素协议，被告生资公司于同日收取了原告预付货款60600元人民币，被告生资公司财务出具收据一份。双方约定1个月内提货，后被告生资公司未能依约交货，60600元货款被其占用至今。经原告交涉，被告生资公司当时的负责人承诺，按月利息1分的利息给付货款被占用期间的利息26219.04元作为违约赔偿。但时至今日，被告生资公司仍不能返还被占用的货款及给付所承诺的违约损失。另据了解，被告鸡东县供销合作社联合社（以下简称联合社）作为被告生资公司的出资人，存在着抽逃出资100万元的违法事实，被告联合社抽逃100万元出资的行为，已被鸡东县人民法院的有关生效判决书所确认。被告联合社依法应在逃注册资金100万元额度内，对被告生资公司的上述债务承担连带清偿责任，现诉至法院要求被告生资公司立即返款货款并承担违约损失，判令被告联合社在抽逃注册资金100万元的范围内对上述返还的扩宽承担连带清偿责任。
被告鸡东县生产资料公司辩称，被告对原告提出的事实予以认可，被告本着实事求是的原则对原告所述违约损失予以认可。
被告鸡东县供销合作社联合社辩称，原告所诉的100万元未出资责任已经被法院生效判决确认并执行终结，被告不再承担给付责任，请求驳回原先对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原告史洪峰与被告鸡东县农业生产资料公司通过协商，达成了以每吨2020元购买30吨尿素协议，被告鸡东县农业生产资料公司于当日收取了原告货款60600元人民币，被告鸡东县农业生产资料公司出具收据一份。被告至今未能向原告交付30吨尿素。
另查明，被告鸡东县供销合作社联合社因对被告鸡东县农业生产资料公司在100万元人民币范围内虚假出资，经本院判决在100万元人民币范围内对被告鸡东县农业生产资料公司的九位债权人承担连带责任，现被告鸡东县供销合作社联合社已给付60万元人民币对九位债权人分配完毕，另40万元人民币已经与九位债权人达成分配方案。
上述事实有被告鸡东县农业生产资料公司收史洪峰60600.00元收据原件、被告鸡东县供销合作社联合社向本院交纳600000.00元执行费结算收据复印件一份、本院（2016）黑0321执390号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执315号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执316号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执317号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执318号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执347号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执348号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执恢6号执行裁定书复印件、本院（2016）黑0321执恢10执行裁定书复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告史洪峰与被告鸡东县农业生产资料公司之间签订的买卖合同依法成立且生效，被告鸡东县农业生产资料公司未按约定交付30吨尿素，原告要求返还价款，应予支持。原告史洪峰要求按一分利率计算违约损失，二被告无异议，本院予以认可。因被告鸡东县供销合作社联合社已在100万范围内已经与被告鸡东县农业生产资料公司的债权人达成执行和解，其责任已履行完毕，原告要求其承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县农业生产资料公司于判决生效之日立即返还原告史洪峰尿素款60600.00元、给付违约损失26219.04元；
二、驳回原告史洪峰要求被告鸡东县供销合作社联合社承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，由被告鸡东县农业生产资料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年八月四日
书记员 杨 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第374号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某曦，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某曦供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某曦因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某曦在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某曦的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0500号
原告朱加锋。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王坚。
被告蒋建胜。
被告尤俊。
原告朱加锋与被告王坚、蒋建胜、尤俊民间借贷纠纷一案，原告朱加锋于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱加锋的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告王坚、蒋建胜、尤俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱加锋诉称，被告王坚因资金周转困难于2014年4月29日向原告借款30万元，约定2014年6月20日还款，并由被告蒋建胜、尤俊提供担保。原告当日通过银行转账向被告王坚交付29万元，又给付现金1万元，共计交付了30万元。借款到期后，被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即支付借款30万元。
被告王坚、蒋建胜、尤俊未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告朱加锋通过银行转账的方式向被告王坚转帐29万元。当日，被告王坚及案外人共同向原告朱加锋出具借条1份，借条载明：“今借到朱加锋人民币叁拾万元整（￥300000），还款日期为2014年6月20日”，被告蒋建胜、尤俊作为担保人在借条上签字。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的中国银行固话支付交易凭条及借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王坚未能按约还款，原告朱加锋要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋建胜、尤俊作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王坚、蒋建胜、尤俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效后十日内给付原告朱加锋借款30万元。
二、被告朱加锋、尤俊对被告王坚上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告王坚、蒋建胜、尤俊负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执委字第9号
申请执行人：图们市豆满江旅游汽车有限公司，住所图们市。
法定代表人：金光润，系该公司经理。
被执行人：李继萍，女，1948月7月23日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人图们市豆满江旅游汽车有限公司与被执行人李继萍旅游合同纠纷一案中，由于被执行人李继萍暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结图们市人民法院（2011）图民初字第1211号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申恒硕
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04789号
原告：潘莉，女，1976年12月24日出生，汉族。
被告：马军玲，曾用名马建军，男，1973年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告潘莉诉被告马军玲民间借贷纠纷一案中，原告潘莉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘莉撤回起诉。
案件受理费140元，由原告潘莉负担。
审判员 马为民
二〇一四年七月十一日
书记员 陆 兵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初349号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告潘立娟，女，1983年1月29日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）诉被告潘立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告千秋物业公司的委托代理人周华美到庭参加诉讼。被告潘立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋物业公司诉称：2013年11月4日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定：业主每月25日前按其住房面积0.8元／平方米向原告交纳物业服务费，逾期不交的，按日加收应交费用总额千分之三的违约金。从此，原告对该小区物业进行管理，但从2014年1月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费1746元，应交纳违约金1352.86元。以上费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告潘立娟支付原告拖欠的物业服务费本金1746元，违约金1352.86元，共计3098.86元；2.由被告潘立娟承担本案的诉讼费用。
被告潘立娟辩称：被告之所以未交纳物业服务费，是因为千秋物业公司未按照合同的约定履行物业管理义务，物业服务极不到位，卫生差、安全差、电梯维护不到位等问题严重，被告房屋窗户自接房开始即是坏的，多次要求原告维修，原告均不予理睬，综上所述，请求驳回原告千秋物业公司的诉讼请求。
经审理查明：潘立娟系XX广场XX栋XX号房的业主。2013年11月4日，潘立娟与千秋物业公司签订《XX广场XX栋物业服务合同》，将其所有的XX广场XX栋XX号房的物业服务委托给千秋物业公司进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.8元／平方米，同时合同约定应在每月的25日前交纳物业服务费，逾期按每日加收应交费用总额的千分之三违约金。后千秋物业公司提供物业服务至2015年6月止。
被告潘立娟的XX广场XX栋XX号房屋面积为121.48平方米，每月应交纳物业服务费97元。潘立娟从2014年1月起至2015年6月止期间未交纳物业服务费。2016年1月5日，千秋物业公司在XX广场XX栋就拖欠的物业服务费进行了书面公告催收，要求业主在2016年1月11日前交纳拖欠的物业服务费，但潘立娟至本案法庭辩论终结前未交纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有千秋物业公司举示的XX广场XX栋住宅装修钥匙移交通知书、XX广场XX栋物业服务合同、彭水XX广场XX栋室内装饰装修管理服务协议、拖欠物业服务费明细表、催收材料等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告千秋物业公司与被告潘立娟就其在XX广场XX栋的房屋签订了物业服务合同，千秋物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为XX广场XX栋的业主，同时也是物业服务合同相对人的被告潘立娟，应当向千秋物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告千秋物业公司于2016年1月5日催收后，被告潘立娟仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告潘立娟应每月向原告千秋物业公司交纳物业服务费97元，被告潘立娟应向原告千秋物业公司交纳2014年1月至2015年6月期间的物业服务费本金1746元（97元／月×18个月）。同时，被告潘立娟应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，千秋物业主张的逾期天数、违约金计算标准均符合规定或合同的约定，本院均予以支持；潘立娟应支付的违约金总额为1352.86元，具体的计算详见下表：
月份本金违约金标准逾期天数违约金金额2014.197元千分之三516天150.16元2014.297元千分之三485天141.14元2014.397元千分之三457天132.99元2014.497元千分之三426天123.97元2014.597元千分之三396天115.24元2014.697元千分之三365天106.22元2014.797元千分之三335天97.49元2014.897元千分之三304天88.46元2014.997元千分之三273天79.44元2014.1097元千分之三243天70.71元2014.1197元千分之三212天61.69元2014.1297元千分之三182天52.96元2015.197元千分之三151天43.94元2015.297元千分之三120天34.92元2015.397元千分之三92天26.77元2015.497元千分之三61天17.75元2015.597元千分之三31天9.02元关于被告潘立娟提出的原告千秋物业公司服务不到位、违约在先等事由，其并未提供证据予以佐证，故对被告潘立娟的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告潘立娟于本判决生效后立即向原告彭水县千秋家园物业管理有限公司支付XX广场XX栋XX号房屋2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1746元、违约金1352.86元，共计3098.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告潘立娟负担（由被告潘立娟在履行判决义务时一并支付给原告方）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄亚琴
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00643号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会。
负责人杨宏琴，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）125号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）125号行政处罚决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）125号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初31号
原告:招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路。
负责人:王钦,分行行长。
委托诉讼代理人:纵瑞龙,安徽亚星律师事务所律师。
被告:刘防修,男,1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:马琳,女,1979年10月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:刘春雨,女,1977年5月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告:赵毛永,女,1971年4月26日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告:常思远,男,1970年9月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
原告招商银行股份有限公司淮北分行与被告刘防修、马琳、刘春雨、赵毛永、常思远金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00636号
申请执行人：吴须龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴须龙与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00640号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2737号
原告韩某，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告吴某，住定州市。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐飞、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月1日生一男孩，取名吴某甲。双方因性格不和，经常争吵，后被告经常对我辱骂殴打。我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月1日生一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张本院不予支持。基于离婚所产生的子女抚养和财产纠纷，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年十二月十七日
书记员 王光磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1430号
原告袁＊＊，男，汉族，1961年9月29日生，公民身份号码3210251961********，住泰兴市＊＊＊。
委托代理人赵剑锋、何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告严＊＊，女，汉族，1967年1月9日生，公民身份号码3210251967********，住泰兴市＊＊＊。
原告袁＊＊与被告严＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁＊＊及其委托代理人何冬生、被告严＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年10月28日领取结婚证，1989年10月11日生一子袁＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格急躁、遇事不冷静，经常为琐事粗口骂人。2006年2月原、被告因琐事争吵，原告外出打工至今，双方分居已达七年。在分居期间，原告为挽回婚姻，多次请亲戚朋友出面调解，但被告性格未有改变，见面即与原告争吵，甚至打骂原告，致使原告对婚姻彻底失望，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告相识、结婚、生子均是事实，我脾气确实不好，但是事出有因，并非无理取闹。原告七年前出走是因为有第三者，在原告出走七年期间，其母亲的养老费用我照付，一直付了三年多，一个人抚养儿子，为了这个家庭，被告一直在奉献，原告虽然在外打工，但中途回来过两次，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年10月28日领取结婚证，1989年10月11日生一子袁＊。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，结婚时间较长且生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁＊＊与被告严＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年一月十日
书记员 丁 异
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1156-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，行长。
被执行人：黄文超，男，住阳江市。
被执行人：谭益妹，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄文超、谭益妹信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第673号民事判决，被执行人应偿还23050.72元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人黄文超有小汽车一辆，本案已裁定扣押，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的车辆未能实际扣押，本案暂暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月三日
书记员 李如辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第5390号
原告谢美冠，男，汉族，住重庆市永川区。
被告张安全，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告谢美冠与被告张安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢美冠到庭参加了诉讼，被告张安全经本院公告传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美冠诉称，原、被告系同学关系，2013年12月29日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告当日即通过农业银行向被告汇款20000元，2014年4月20日被告补写了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，故起诉请求被告张安全还款20000元，并自2014年8月1日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的支付利息至付清之日止。
被告张安全未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢美冠与被告张安全系同学关系。2013年12月29日被告张安全称装修房屋需要资金向原告谢美冠借款20000元，原告谢美冠遂于当日向被告张安全的6228480470640330911的中国农业银行的账户存入现金20000元。2014年4月20，被告张安全补出借条一张，载明的借款期限为2014年4月20日至7月30日。借款到期后，经原告谢美冠多次催收，被告张安全一直未还款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢美冠应被告张安全要求向其提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢美冠提供借款后后，被告张安全理应按照借条上约定的借款期限还款，故本院对原告谢美冠要求被告张安全归还本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，借款人未按照规定期限返还的，借款人应当参照银行同类贷款的利率向借款人支付逾期利息。故本院对原告谢美冠要求被告张安全支付利息的诉讼请求予以支持。被告张安全经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
由被告张安全于本判决生效后3日内偿还原告谢美冠借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，公告费560元，共计560元，由被告张安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑家利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1118号
原告陈某，女，1972年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1966年10月15日出生，旅日华人，原住日本，现去向不明。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00283号
申请执行人黄建飞，男，1993年5月13日生，汉族。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04310号民事判决书向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司及下属分支机构银行存款73万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年二月十五日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第28号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年7月17日出生，汉族，原尉犁县公安局看守所协警。无前科。2013年11月16日因涉嫌受贿罪被尉犁县人民检察院取保候审。2014年3月27日因涉嫌受贿罪由尉犁县人民法院决定逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年期间，被告人郭某利用其在尉犁县看守所担任监控巡视岗的职务便利，多次向被羁押的犯罪嫌疑人王某某提供通讯工具、传递外界食品，并让王某某使用其手机联系同案犯张某某（取保候审），共同委托被告人郭某办理二人从轻处罚的事宜。期间郭某收受张某某贿赂10000元，收受王某某贿赂5000元，共计受贿15000元。案发后，郭某如实供述自己的罪行，并全部退赃。
公诉机关认为：被告人郭某，身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人郭某犯受贿罪，根据其退赃情况及庭审认罪态度，建议判处一年以下有期徒刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人郭某认可，无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人郭某定罪方面的证据有：
第一组证据：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被告人郭某常住人口信息表、尉犁县公益性岗位人员工资（岗位补贴）审批表、证明、劳动合同书各一份。（3）证人王某某、唐某常住人口信息各一份。（4）中国工商银行业务凭证二张。（5）收条一份。证据二、证人证言：证人王某某、唐某证言。证据三、被告人供述：被告人郭某供述、交代材料二份、悔过书一份及同步录音录像。
该组证据证明被告人郭某在尉犁县看守所担任监控巡视岗时，以能为当时被关押在看守所的王某某办理缓刑事宜为由，收受王某某贿赂10000元，之后被告人郭某在检察机关未发现其犯罪行为前退还王某某5000元，故公诉机关认为郭某收受王某某贿赂5000元。
第二组证据：证据一、书证：（1）证人张某甲、张某乙、张某某常住人口基本信息各一份。（2）中国工商银行个人业务凭证、综合账户发生额明细文件各一份。证据二、证人证言：证人张某甲、张某乙、张某某证言。
被告人供述在第一组证据中已向法庭出示完毕，其与该组书证、证人证言相互印证，证实被告人郭某利用在尉犁县看守所担任监控巡视岗的职务之便收受张某某贿赂10000元的犯罪事实。
对以上公诉机关提供关于被告人郭某定罪方面的证据，被告人郭某均认可无异议，本院予以确认。
被告人郭某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人郭某量刑方面提供的证据有：（1）行政事业单位资金往来结算票据一份。（2）破案经过一份。对该组证据被告人郭某认可，无异议，本院予以确认。
被告人郭某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人郭某系尉犁县公安局协警，在尉犁县看守所担任监控巡视工作。
2012年期间，被告人郭某利用其在尉犁县看守所担任监控巡视岗的职务便利，多次向被羁押的犯罪嫌疑人王某某提供通讯工具、传递外界食品，并让王某某使用其手机联系同案犯张某某（取保候审），共同委托被告人郭某办理二人从轻处罚的事宜。期间郭某收受张某某贿赂10000元，收受王某某贿赂5000元，共计受贿15000元。案发后，郭某如实供述自己的罪行，并全部退赃。
本院认为：被告人郭某系尉犁县公安局协警，虽未列入国家机关人员编制，但在尉犁县看守所担任监控巡视工作，应当视为国家工作人员。被告人郭某在担任监控巡视工作中，利用职务上的便利，违反监所规定，收受他人贿赂15000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郭某在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，经侦查机关讯问，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郭某庭审前已全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人郭某庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚，但被告人郭某已具有坦白情节，故对该情节不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人郭某的违法所得15000元予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 张 新 节
人民陪审员 吴 家 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 都格加甫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初460号
原告：王文丽。
原告：刘玉轩。
被告：齐立博。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏万年村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
本院在审理原告王文丽、刘玉轩与被告齐立博、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文丽、刘玉轩向本院申请撤回对被告齐立博、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王文丽、刘玉轩申请撤回对被告齐立博、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文丽、刘玉轩撤回对被告齐立博、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文丽、刘玉轩负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十四日
书记员 王彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第281号
罪犯石现永，男，汉族，1992年8月8日出生，原户籍所在地河北省赵县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年4月18日作出（2012）赵刑初字第00016号刑事附带民事判决书，以被告石现永犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，赔偿刑事附带民事原告人石军强、李英辉经济损失118690元。石现永不服提起上诉，2012年5月24日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑终字第00196号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石现永在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石现永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次，记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石现永入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石现永准予减去有期徒刑11个月，赔偿刑事附带民事原告人石军强、李英辉经济损失118690元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异51号
异议人（利害关系人）：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：张明军，经理。
申请执行人：周海燕。
被执行人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：董方亮，经理。
本院在执行申请执行人周海燕与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）鲁0323执941-1号执行裁定书并送达当事人，异议人（利害关系人）山东省沂源县强力防水工程有限公司于2016年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人山东省沂源县强力防水工程有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东省沂源县强力防水工程有限公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东省沂源县强力防水工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00521号
原告王攀。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告王攀诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王攀的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称：原告系被告公司职工，自2011年12月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达49796元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资49796元（2011年12月1日至2014年3月31日）。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已经按照合同约定全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王攀于2011年12月1日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2011年12月1日起至2014年11月30日止为期三年的劳动合同。双方约定王攀的工资为基薪1140元，职贴1410元，加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低工资标准。如果王攀对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给王攀。双方约定实行每周40小时工时制，单位依生产需要星期六、星期日、国定假日组织生产的，王攀依苏州宜铨电子科技有限公司加班审批制度履行相关申请、批准手续后可以加班。苏州宜铨电子科技有限公司安排或者已批准王攀加班的，应安排及时补休或者支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，王攀等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向王攀等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付王攀等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与王攀等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整王攀等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了王攀等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，王攀等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故王攀等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对王攀等41人的仲裁请求不予支持。王攀不服仲裁裁决，依法向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪（如基薪低于最低工资标准，则按照最低工资标准）计算的加班工资。原告表示，原告的工资分为两部分，基薪和职贴，被告仅仅以原告的基薪作为计算基数发放了加班费，职贴部分并未纳入加班费的计算基数，被告应支付按照职贴工资为基数计算的加班工资差额。对于劳动合同，虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款，被告不能以此免除支付加班费的责任。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资，且所有员工均未向被告书面提出异议。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，双方一致确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告支付基薪以外职贴部分的加班工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王攀的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月二十日
书记员 黄佳惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04131号
原告垫江县汪家页岩砖厂，住所地重庆市垫江县砚台镇金钟村4组，组织机构代码L1934256-4。
负责人王科，该厂厂长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告封健康，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告垫江县汪家页岩砖厂诉被告封健康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县汪家页岩砖厂的负责人王科及其委托代理人张坤，被告封健康及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县汪家页岩砖厂诉称，被告在承建登盛不锈钢管厂宿舍楼时，在我厂购买红砖，2014年7月9日，被告向我厂出具欠条一张。载明尚欠我厂红砖款49650元。后经我厂催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我厂红砖款49650元及利息（利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告封健康辩称，2014年7月9日，我向原告出具欠条一张，载明欠原告运来登盛不锈钢管厂宿舍楼红砖款49650元属实。但此砖系登盛不锈钢管厂建宿舍所用，我只是承包该工程的劳务，我只是代登盛不锈钢管厂运输红砖，因此该欠款应由登盛不锈钢管厂偿还，我不属适格被告。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日前，被告因承建登盛不锈钢管厂宿舍楼工程，向原告购买红砖。2014年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，欠原告运来登盛不锈钢管厂宿舍楼红砖款49650元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告红砖款49650元及利息（利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
另查明，原告垫江县汪家页岩砖厂系王怀忠个人独资企业，王怀忠于2014年7月16日因病死亡。王科系王怀忠之子，王怀忠死亡后，原告垫江县汪家页岩砖厂的事务由王科负责管理，但未办理法人变更登记。
上述事实，有原告及被告的陈述，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告在红砖购买过程中，与原告进行了结算，并以其个人名义向原告出具欠条，因此，对被告抗辩主张此砖系登盛不锈钢管厂建宿舍所用，其只是承包该工程的劳务，且只是代登盛不锈钢管厂运输红砖，该欠款应由登盛不锈钢管厂偿还，其不属适格被告。鉴于前述理由，加之被告对其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告向原告购买红砖后，理应按双方约定，履行支付原告货款的义务，其至今未全面履行支付原告欠款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其欠款49650元的请求，本院予以支持。原告主张从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其欠款利息，因双方未约定利息，应视为不支付欠款利息，但可由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，支付原告逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告封健康在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县汪家页岩砖厂欠款49650元及利息（利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告封健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1041元，依法减半收取520.50元，由被告封健康娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨海红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民初字第5号
原告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人（特别授权）：方良、冯哲众。
被告：德长环保股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人（特别授权）：顾增平。
委托代理人（特别授权）：杨加纪。
本院在审理原告浙江省二建建设集团有限公司与被告德长环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江省二建建设集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省二建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费200855元，减半收取100427.5元，由原告浙江省二建建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
人民陪审员 诸爱珍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 赵 斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第453号
罪犯苏泽生，男，出生于1972年2月9日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年9月2日作出（2011）环刑初字第84号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00513号
原告赵冬虎。
委托代理人张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，经理。
委托代理人张兵，公司员工。
被告姜冬明。
原告赵冬虎与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、姜冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵冬虎的委托代理人张银芳，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告姜冬明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬虎诉称，2014年8月27日13时22分许，原告驾驶丹335326二轮电动车与被告姜冬明驾驶的苏D×××××小型客车在吕城镇吕导路东虎路路口处发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后经医院治疗现已好转。事故认定被告姜冬明负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了车辆保险。现要求被告赔偿原告各项损失41190元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）辩称，对事故的真实性没有异议，原告诉请的医疗费用中有××的费用，应当剔除，原告的要求太高，应按实际损失赔偿，同时被告人保公司不承担诉讼费用。
被告姜冬明未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月27日13时22分许，被告姜冬明驾驶苏D×××××号小型普通客车由东向西进入吕导路时，与原告赵冬虎驾驶由南向北行驶的丹335326号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告姜冬明承担该事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告在丹阳市吕城卫生院、丹阳市人民医院等医院治疗，治疗费用为6725.11元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。
另查明，苏D×××××小型普通客车系被告姜冬明所有，并在被告人保公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险等，该事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、司法鉴定文书、驾驶证、行驶证、保险单、快捷赔案处理单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本次交通事故中，原告不负事故责任，被告姜冬明负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：被告人保公司提出原告自2014年9月8日至12日因畏寒、发热在医院就诊的治疗，系原告自身疾病，和交通事故无因果关系，同时应扣除非医保用药517元。本院认为，依据原告提供的门诊病历及医疗费票据可以看出，原告于2014年9月8日至12日因畏寒、发热至医院治疗，原告的症状应当与本次交通事故的治疗无关，故原告这部分的医疗费用应由原告自行承担，对于非医保用药，由于被告人保公司未能举证证明，故本院不予采信。因此本院确认原告的医疗费用损失为5192.21元。
2、误工费：由于原告长期从事瓦工，参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中的平均工资，本院认定原告工资为每天120元，鉴定意见认为原告的误工期限为90天，故本院确认原告的该项损失为10800元。
3、护理费：结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌情认定每天70元，鉴定意见认为原告的护理期限为30天，故该项损失为2100元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院认定营养费用标准为每天20元，鉴定意见认为原告的营养期限为30天，本院认定营养费为600元。
5、交通费：结合原告治疗及鉴定情况，本院确认原告的损失为200元。
6、车损：原告和被告人保公司确认车损为1500元，被告人保公司认为未开具相应的发票，不能证明其损失。由于原告因交通事故致车辆损坏，现经被告人保公司定损1500元，虽未开具发票，但损失已存在，应给予赔偿。
7、精神损害抚慰金：由于原告未达到严重精神损害的程度，故不予支持。
综上，原告的总损失为20392.21元，此款应由被告人保公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告。被告姜冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵冬虎损失20392.21元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费2360元，合计2760元，由原告负担840元，被告姜冬明负担1920元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛召华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民二初字第8号
原告：齐某，男，汉族，1942年2月16日出生。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司职工医院，住所地：新疆乌鲁木齐市艾维尔沟；
负责人：徐志强，职务：院长。
原告齐某诉被告新疆焦煤（集团）有限责任公司职工医院合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。在案件审理中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆焦煤（集团）有限责任公司职工医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告新疆焦煤（集团）有限责任公司职工医院的起诉。
本案应收案件受理费1330.75元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取665.37元，由原告负担，剩余665.38元由本院退还原告。
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张峻维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1445号
原告付瑞军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人庞华、付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告魏延昌，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水宏远建筑安装公司
法定代表人王文刚，该公司经理。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告付瑞军诉被告魏延昌、沂水宏远建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑞军及其委托代理人庞华，被告魏延昌、被告沂水宏远建筑安装公司委托代理人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞军诉称，2010年5月，原告付瑞军从被告魏延昌处，承包了沂水御龙湾小区16号、17号两座住宅楼的水、电、暖安装工程，原告又雇佣其他农民工进行施工，并于2011年8月份保质保量全部完成承包工程，但是，工程款经原告多次催要，被告都以无钱支付为由拒付，并于2013年1月28日给原告出具拖欠工程款198000元的欠条，该款除了在2013年底支付了5000元外，其他剩余款项被告至今未付，被告魏延昌负责施工的御龙湾16号、17号住宅楼，是其从承建商被告沂水宏远建筑安装公司承包来的，两被告应承担连带付款的责任。为此，诉至贵院，请求：一、调解或判决被告支付原告工程款193000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告魏延昌辩称，欠原告的工程款属实，我承包的宏远公司的工程，我雇佣的原告干的工程中的水、电部分，请法庭依法处理。
被告沂水宏远建筑安装公司辩称，原告要求我公司对涉案款项承担连带清偿责任，没有法律事实依据。涉案中的工程是由我公司转包给本案被告魏延昌实际施工的，对于该转包关系，原告在诉状中也认可，被告在答辩中也认可。根据我国合同法合同相对性原则的有关规定，我公司与原告不存在直接的合同关系，而原告与被告魏延昌无论是存在分包关系还是存在雇佣关系，原告都应当直接向被告魏延昌主张权利，诉请我公司承担连带责任，无任何法律依据。工程转包尽管无效，但没有法律规定转发包人要对转承包人的工程款债权债务承担连带责任，在我国目前有效的法律规定仅是针对工程层层转包，而转承包人没有资质，最后的实际施工人在施工过程中其所雇佣的人员发生安全事故的，由以上所有发承包人承担连带责任，这是一种情形；另一情形是根据建筑法的有关规定，总包方将工程转包或肢解后分包的，如果最后工程出现质量问题，总包方要与转承包方或分承包人承担连带责任。除此之外没有连带的情形。综上所述，请法庭依法驳回对我公�的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，被告沂水宏远建筑安装公司与沂水县城市建设综合开发公司签订建设工程施工合同，沂水县城市建设综合开发公司将其开发的沂水县御龙湾住宅楼工程二标段14#-18#花园洋房，三标段19#、20#、25#-28#多层住宅楼发包给被告沂水宏远建筑安装公司进行施工，工程承包范围为土建、水、电、暖，合同工期为2010年5月21日至2010年12月21日，合同对工程质量、价款、违约责任等都做了相应约定。
上述建设工程施工合同签订当日，被告沂水宏远建筑安装公司与被告魏延昌签订建设工程内部承包合同，被告沂水宏远建筑安装公司将其承建的二标段14#-18#花园洋房中的16#、17#花园洋房内部转包给该公司项目经理被告魏延昌所负责的项目进行施工，合同工期同上述承包合同，合同对价款、材料供应、质量标准、工程变更预结算等都做了相应约定。
被告魏延昌在工程施工过程中，将其施工的的二标段116#、17#花园洋房工程中的水电安装口头约定分包给原告付瑞军施工，工程竣工后，被告魏延昌支付给原告付瑞军工程款25万余元，尚欠198000元。2013年1月28日，被告魏延昌为原告付瑞军出具欠条一份，载明：今欠付瑞军御龙湾水电工程款十九万八千元。
上述拖欠工程款经原告索要，被告在2013年底支付了5000元，尚欠193000元未付，原告诉至本院，要求处理。
认定上述事实的证据，有原告提供的身份情况证明，被告沂水宏远建筑安装公司与沂水县城市建设综合开发公司签订建设工程施工合同，被告沂水宏远建筑安装公司与被告魏延昌签订建设工程内部承包合同，被告魏延昌为原告付瑞军出具的欠条一份，当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任�建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任；本案被告魏延昌作为被告沂水宏远建筑安装公司的项目经理，将被告沂水宏远建筑安装公司承建的二标段16#、17#花园洋房工程中的水电安装分包给原告付瑞军，应视为被告沂水宏远建筑安装公司的行为，其与分包人原告付瑞军所发生的纠纷应由承包人被告沂水宏远建筑安装公司承担责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定施工完毕后，被告沂水宏远建筑安装公司应按约定支付工程款，因此，对于原告要求被告沂水宏远建筑安装公司支付拖欠工程款的诉讼请求，依法应予支持；被告魏延昌作为沂水宏远建筑安装公司所述施工项目负责人，不具备法人资质，依法不应承担民事责任；因原告付瑞军与被告魏延昌在签订口头转包协议时未约定欠付工程款利息，对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的数额依法按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；因当事人对付款时间没有约定，应从建设工程实际交付之日计算；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水宏远建筑安装公司于本判决生效后十日内支付原告付瑞军尚欠工程�193000元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率以193000元为本金支付利息，自2010年12月21日始至履行完毕之日止；
二、被告魏延昌不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决条款确定的内容履行法定义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告沂水宏远建筑安装公司负担。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳
—5—
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执379号
申请执行人杜文彬，男，生于1939年2月8日。
被执行人四川蜀天房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2635号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川蜀天房地产开发有限公司的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费480元、执行费887元从被执行人四川蜀天房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鞠 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初208号
原告杨秀妹，女，1976年11月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区岩腊乡高寨村*组。
委托代理人戴昌艳，女，贵州郎智律师事务所律师。
委托代理人冉会连，女，贵州郎智律师事务所律师助理。
被告汪希齐，男，1969年12月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区岩腊乡高寨村*组。
原告杨秀妹诉被告汪希齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由代理审判员王嵩适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告杨秀妹及其委托代理人戴昌艳、冉会连到庭参加诉讼，被告汪希齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨秀妹诉称，原告与被告于1998年按农村习俗举办婚礼后，未办理结婚登记。共同生活期间分别于2000年3月15日生育长子汪朝康、2002年11月15日生育次子汪朝相、2007年12月28日生育三子汪朝宇。由于被告好吃懒做、不务正业导致原、被告双方经常发生吵闹，感情已完全破裂，并分居已久。为此，请求人民法院判令长子汪朝康由原告抚养，被告不支付抚养费；判令次子汪朝相、三子汪朝宇由原告抚养，被告每月支付抚养费共计800元／人，直至各自年满18周岁止。
被告汪希齐未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨秀妹与被告汪希齐于1998年同居生活，同居生活期间分别于2000年3月15日生育长子汪朝康、2002年11月15日生育次子汪朝相、2007年12月28日生育三子汪朝宇。后因两人感情不合，从2013年分居生活至今。另查明，分居生活期间汪朝相、汪朝宇均随原告杨秀妹共同生活，长子汪朝康于2015年已在安顺打工挣钱独立生活。遂原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有当事人提供证据、陈述和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生长子汪朝康已经年满16周岁并以劳动收入为主要生活来源，其抚养费问题，本院不再明确。次子汪朝相、三子汪朝宇一直由原告照顾学习及生活，被告只是偶尔前至原告居住处探望，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，故对原告要求抚养汪朝相、汪朝宇的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生儿子汪朝相、汪朝宇由原告抚养，被告汪希齐作为父亲，应承担相应的抚养费。由于原告未举证证明被告固定收入情况，故汪朝相、汪朝宇的抚养费参照上一年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年，及农村居民人均消费性支出5970.25元／年的标准酌情确定被告汪希齐给付儿子汪朝相、汪朝宇的抚养费各自250元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨秀妹与被告汪希齐同居期间所生儿子汪朝相、汪朝宇由原告杨秀妹抚养，被告汪希齐每月分别向汪朝相、汪朝宇给付抚养费250元／人（从2016年4月1日起给付，直至汪朝相、汪朝宇各自年满十八周岁止，每月30日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 嵩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵益莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2332号
罪犯张晚乐。现押湖南省津市监狱服刑。
邵阳县人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人张晚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因发现漏罪，邵阳县人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人张晚乐犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2012年7月28日交付执行。服刑期至二O一五年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张晚乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张晚乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晚乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晚乐减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民辖字第1号
原告沈琪淋。
被告许镇燊。
沈琪淋诉许镇燊民间借贷纠纷一案，沈琪淋向防城区人民法院提起诉讼。防城区法院以原、被告均系该院聘用法警，不利于案件审理及执行公正为由报请本院指定管辖。经审查，本案可以指定本辖区其他基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定防城港市港口区人民法院管辖。
审 判 长 黄道仕
审 判 员 唐光尚
助理审判员 李丽抒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第11号
申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司，住所地南宁市兴宁区燕子岭正街88号。
法定代表人黎荣初，董事长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇江滨路1号。
法定代表人张明星，董事长。
南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司申请执行广西明星商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民再字第13号民事判决已发生法律效力。南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司于2015年2月25日向本院申请执行。现查明，灵山县人民法院受理的黄大忠、李海英申请执行广西明星商贸有限责任公司借款合同纠纷一案{案号（2013）灵执字第146号}，被执行人广西明星商贸有限责任公司与本院受理该案的被执行人是同一被执行人，灵山县人民法院已对被执行人广西明星商贸有限责任公司的财产进行查封，正在进行评估和拍卖，为便于统一执行和分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再字第13号民事判决的南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司申请执行广西明星商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗正昌
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第119号
原告梁洪勇，男，37岁。
被告沙宏伟，男，42岁。
原告梁洪勇诉被告沙宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁洪勇、被告沙宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日被告沙宏伟向我借款50000.00元，借款利率3分，借款期限从2013年12月27日起至2014年2月27日止，约定期限已过，我多次找被告索要无果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金50000.00元及3分利息，并承担本案所发生的诉讼费用。
被告沙宏伟辩称：一、原告提供的借据不能证明沈忠友、沙宏伟欠钱的事实存在，本案中原告承认我没有收到或拿到了原告的50000.00元钱，目前从借据来看，可证明沈忠友与原告达成了借款的意向，但不能证明借款事实的存在，因为自然人之间的借贷行为属于实践合同，实践合同是指当事人意思表示一致外，还必须交付标的物，在这种合同中仅有当事人的同意，合同尚不能成立，还必须原告是否交付沈忠友50000.00元钱的事实发生，而原告的借据无法证明以什么方式、什么地点交付给沈忠友的钱，即原告无法证明交付给沈忠友的钱是现金还是转账、到底存不存在交付借款的事实，所以我也不知道我应该替沈忠友偿还多少钱，因此我认为原告提供的借据不能证明沈忠友、沙宏伟欠钱的事实存在。二、原告提供的借据明显具有伪造的迹象；1、原告提供的借据两个沙宏伟的签字明显不符，不是同一人所写，系有人后填写的。2、借据中间有断痕的痕迹，是明显拼凑伪造的，借据下面的签字确实是我写的，当时沈忠友父亲病重期间急需要钱看病，就拿了一张上面全是空白的让我签的字，到底是向谁借钱、或借多少我也不知道，此事只有沈忠友才能说清楚，因此我认为原告出示的借据是伪造的，不具有法律效力。补充一下，借款到期是2014年2月27日，当时是8月份我才知道没有还款，借款人是沈忠友，是他找的我，我不是第一借款人，钱没有到我手中，我当时就是担保的。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
借据一份，证实2013年沈忠友与被告向原告梁洪勇借款人民币50000.00元，约定利息3分，借款期限从2013年12月27日至2014年2月27日。
被告沙宏伟质证：借据上面的名字不是我自己签的，下面的名字是我签的，当时我签字的时候借据上半部分不是这样，我对借据的真实性有异议，要求对借据进行一下鉴别。
经审理查明：2013年12月27日被告沙宏伟向原告借款50000.00元，借款利率3分，借款期限从2013年12月27日起至2014年2月27日止，约定期限已过，原告多次找被告索要无果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金50000.00元及3分利息，并承担本案所发生的诉讼费用。
本院认为，2013年12月27日被告沙宏伟与案外人沈忠友向原告借款50000.00元，借款利率3分，借款期限从2013年12月27日起至2014年2月27日止，被告沙宏伟与案外人沈忠友向原告借款人民币50000.00元，并出具的欠据一张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本院认定原告与被告已形成了债权债务关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告应及时还款，被告一直拖欠的行为侵害了原告合法权益。被告辩称：“借据上面的名字不是我自己签的，下面的名字是我签的，当时我签字的时候借据上半部分不是这样，我对借据的真实性有异议，要求对借据进行一下鉴别。”被告在本案审理期间未向本院提供对借据鉴定的书面申请，故本院根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用的第一百零一条规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告向被告索要3分利息高于国家法律关于民间借贷规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，本院应按支持中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定判决如下：
被告沙宏伟于本判决生效后十日内给付原告梁洪勇借款本金50000.00元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告沙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月二十日
书记员 冯亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年1月27日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年2月4日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年2月9日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月28日23时20分许，被告人何某某醉酒后驾驶一辆粤X83G**号小型轿车，沿林上路由林头（东）往西滘（西）方向行驶，当行驶至顺德区某某镇某某路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人何某某的血液中乙醇成分含量为84.6mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押物品清单；被告人何某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执315号
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人古锦灵，主任。
被执行人李启谋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人刘肖娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人李启谋、刘肖娟金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）粤0981民初212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金326200元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年5月4立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2097号
原告:张定君，男，汉族，1969年3月8日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:杨业保，男，汉族，1966年3月2日出生，农民，住重庆市奉节县,未到庭。
原告张定君与被告杨业保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定君的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告杨业保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年5月29日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款50000元，约定一个月偿还。被告没有按约定时间还款，原告多次催要未果，现诉至贵院，请依法判决。
被告杨业保未作答辩。
原告张定君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨业保没有到庭参加诉讼，本院对原告张定君提交的证据审查认定如下：原告张定君提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告张定君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，杨业保向张定君借款50000元，约定2015年5月29日还清。杨业保没有按照约定时间还款。
本案争议的焦点：是否有借款事实。
本院认为，原告张定君主张被告杨业保借款，提交了被告杨业保出具的借条原件，并申请证人何青林出庭作证，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张定君主张逾期资金占用利息，被告杨业保应从逾期之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。
综上所述，原告张定君要求被告杨业保偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告杨业保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨业保于本判决生效之日起十日内偿还原告张定君借款本金50000元，并从2015年5月29日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告杨业保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月九日
书 记 员 余丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第519号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人左某。因犯抢劫罪于1994年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2002年10月9日被决定强制隔离戒毒六个月，后于2003年1月9日被遣送原籍继续戒毒；2003年9月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2007年11月3日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒六个月（已撤销），于2007年11月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年12月9日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，2009年12月17日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2009年11月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因吸食毒品于2013年1月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年11月3日刑满释放。因本案于2013年12月26日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（尚未执行完毕），因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年12月24日8时许，被告人左某伙同他人驾驶助力车来到浙江省瓯海经济开发区翠柏路6号附近，趁被害人舒某不备，从其车辆后备箱内窃取钱包一个（内有现金人民币700元、手机一部）。次日7时许，被告人左某再次伙同他人驾驶助力车来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村老人乐园附近，趁被害人郭某不备，从其衣服口袋内窃取手机一部（价格不明）。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、舒某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，不予受理通知书，情况说明，现场监控录像，归案经过，人口信息，刑事判决书和刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和多次劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把、手机一部等（扣押于公安机关）予以没收。
三、责令被告人左某退出赃款700元、赃物手机等违法所得分别返还被害人郭玉红、舒伶莉。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 虞建滔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第488号
原告秦程梅，女，70岁，身份证号220502194410160226，汉族，通化市人，住通化市东昌区光明街育红委九组。
委托代理人徐学鲮，男，78岁，身份证号220502195911290016，汉族，通化市人，通化市消费者协会理事，住通化市环卫新村3号楼3单元303室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉。
被告安徽九星生物科技有限公司。住所地：安徽省阳市颖州区清河路七渔河西岸。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦程梅撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第844号
原告：吾甫尔巴吾东，男，维吾尔族，1974年12月20日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告吾甫尔•巴吾东与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾甫尔•巴吾东撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８４４号原告：吾甫尔?巴吾东。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告吾甫尔?巴吾东与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吾甫尔?巴吾东撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2323号
原告:胡某，男，1966年10月6日生
被告：赵某，女，1970年2月6日生
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 ： 薛 硕
二〇一七年八月五日
书记员 ：刘莹莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第219-1号
申请人李丘林，男，汉族，生于1967年5月1日。
被申请人徐源，男，汉族，生于1987年10月1日。
被申请人李贤群，女，汉族，生于1967年1月13日。
本院在审理申请人李丘林与被申请人徐源、李贤群民间借贷纠纷一案中，申请人李丘林于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐源、李贤群的所有银行账户予以冻结，冻结金额以120万元为限。申请人李丘林提供案外人唐君所有的汽车一辆及位于鼎屏镇的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐源、李贤群所有的银行账户予以冻结（冻结金额以120万元为限）；
二、对唐君所有的汽车一辆予以查封；
三、对唐君所有的位于鼎屏镇房屋予以查封。
以上存款在冻结期间不得支取，汽车及房产在查封期间不得转让、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚祥平
二〇一五年十二月十八日
书记员 段善春