中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2821号
原告：程某甲，台湾地区居民。
原告：程某乙，台湾地区居民。
原告：程某丙，台湾地区居民。
原告：程某丁（peyloyvonneyun），德意志联邦共和国国籍。
四原告共同委托代理人：应小军，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：程某戊，台湾地区居民。
委托代理人：舒杰（特别授权代理），北京市元坤律师事务所律师。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）为与被告程某戊法定继承、遗嘱继承纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。被告程某戊在提交答辩状期间于2014年11月17日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun�及其共同委托代理人应小军，被告的委托代理人舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：韩文美与程朱鑫在1983年8月17日离婚，后韩文美一直未与他人再婚。2011年10月4日，韩文美去世。韩文美在生前立有遗嘱，将坐落于杭州市西湖区三墩镇蒋村紫金小区18幢3单元302室房屋（以下简称紫金小区302室）归原告程某乙继承，将坐落于杭州市西湖区三墩镇后马路新星小区21幢302室房屋（以下简称新星小区302室）归原告程某丙继承，将杭州市庆春路197号中国银行之a237保管箱、交通银行保管箱内的8.5万美元及银行存款395.76美元、人民币4560.22元由原告程某甲与程某丁（peyloyvonneyun）各继承一半。因韩文美未在遗嘱中对坐落于杭州市下城区十五家园19幢49号301室房屋（以下简称十五家园301室）予以分配，故该房屋由各继承人依法继承。被告程某戊至今不配合上�财产的继承和分割。为了尊重死者遗愿，维护自身合法权益，四原告特诉至法院，请求判令：1.依法分割十五家园301室房屋，由四原告各继承五分之一份额；2.紫金小区302室房屋归原告程某乙继承所有；3.新星小区302室房屋归原告程某丙继承所有；4.存款85395.76美元、人民币4560.22元由原告程某甲与程某丁（peyloyvonneyun）各继承一半；5.被告程某戊承担本案诉讼费用。
被告程某戊辩称：一、其并不知晓案涉遗嘱，且“妈妈留言”、“文美留言”及绿皮小册子均提到一些财产，无法确定哪份文件更符合客观规律，要求对案涉遗嘱的真实性进行司法鉴定。二、1978年，韩文美购置坐落于台湾地区台北县乌来乡乌来街32号四楼之十二房屋。1984年办理该房屋所有权证时，因原告程某丙去美国学习，韩文美为了帮助其排除移民倾向，故将该房屋登记在原告程某丙名下。原�程某丙于2004年将该房屋变卖，该行为在民事上对韩文美构成欺诈，在刑事上构成犯罪，故应取消其继承人资格。“妈妈留言”由原告程某丙在该房屋内发现，并由其保管。根据台湾地区法律的规定，遗嘱发现人应于60日内公开遗嘱内容，否则遗嘱无效。三、坐落于杭州市西湖区三墩镇后马路金源公寓c幢308室房屋因政策原因登记在表弟程扬名下，韩文美曾表示将该房屋赠与原告程某丁（peyloyvonneyun），但未办理过户登记。原告程某丁（peyloyvonneyun）在韩文美去世后私自将该房屋过户到自己名下，该房屋应作为遗产予以追回。四、2011年，台湾地区对退休俸（养老金）改为一次性领取，因当时韩文美行动不便，不能回台湾地区亲自办理，故需要全体子女共同签字领取。因原告程某甲、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）拒绝签字，客观上造成韩文美营养、医疗水平的降低而去�，应认定其丧失继承权。五、被告程某戊在台湾地区被控诉行使伪造私文书罪嫌，对韩文美构成犯罪，故其继承人资格尚不确定。
四原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2011）京长安内民证字第10142号公证书，证明韩文美于2011年10月4日去世。
2、户籍登记簿、户籍誊本，证明四原告与被告程某戊具有诉讼主体资格。
3、房屋权属登记信息查询记录、《预购商品房住宅协议书》、《委托组建住宅协议书》、《委托组建协议书》，证明案涉房屋由韩文美生前一人合法所有。
4、红色小本子，证明韩文美留有银行存款。
5、“妈妈留言”、“文美留言”，证明韩文美立有遗嘱，对案涉房屋及现金进行分配。
6、书面证人证言，证明“妈妈留言”中的“阿律”系原告程某乙小名，“征征”�原告程某丙小名。
7、书信1封（当庭提交），证明原告程某丙小名为“征征”，原告程某丁（peyloyvonneyun）小名为“行行”。
8、书信1封（当庭提交），证明被告程某戊去中国银行开启保险箱的过程。
被告程某戊对四原告提交的上述证据质证后认为：证据1、2、3、6、7，真实性、合法性、关联性均无异议；证据4、5，无法确定真实性；证据8，被告程某戊委托代理人表示须向本人核实后发表质证意见，本院给予其合理期限提交书面质证意见，但逾期未提交。
根据四原告的申请，本院依法对韩文美的相关遗产向相关单位调查取证如下：韩文美在中国银行杭州市庆春支行账号4533108006500900000223存款397.11美元；中国农业银行杭州下城支行账号00×××09存款人民币41.53元。四原告及被告程某戊对本院调查所取证据均无异议。
被告�某戊未提交证据。
本院认证如下：四原告提交的证据1、2、6、7，被告程某戊均无异议，本院予以确认；证据3，《预购商品房住宅协议书》系复印件，本院不予确认，其余证据系原件，本院予以确认；证据4，系单方制作，本院不予确认；证据5，被告程某戊要求对“妈妈留言”、“文美留言”的笔迹进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用，故鉴定材料被退回本院，被告程某戊对此应承担举证不能的法律后果。因“妈妈留言”、“文美留言”由韩文美签名，并注明日期，故本院确认系韩文美的自书遗嘱；证据8，系四原告的小姨妈韩文茜写给德德、行行二甥的信，其中提到韩文美生前开保险箱的情况，但因系间接传来证据，没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
韩文美、程朱�均系台湾地区居民，双方婚后生育长子程某甲、次子程某乙、三子程某戊、长女程某丙、次女程某丁（peyloyvonneyun）。
程某甲小名“德德”，简称“阿德”；程某乙小名“律律”，简称“阿律”；程某戊小名“衍衍”，简称“阿衍”；程某丙小名“征征”，简称“阿征”；程某丁（peyloyvonneyun）小名“行行”，简称“阿行”。
1983年8月17日，韩文美、程朱鑫离婚。
1987年9月7日，韩文美以“妈妈留言”为题书立遗嘱一份，对大陆及台湾地区的相关财产作出分配，其中写到“阿律得紫金小区房子”、“征征得新星小区21幢”。
1988年4月28日，韩文美向杭州市园林建设处出具《委托组建协议书》，载明：为了解决我单位职工的住宅，现委托你处组建住宅53.20㎡；地点在十五家园小区；单方造价以720元／㎡预付；88年2季度前付40%，88年3季度前全部付清；以后按组建价结算；所需材料指标最后按议价补差。杭州市园林建设处在该协议书上盖章。
1988年10月14日，韩文美作为甲方与杭州市园林建设处作为乙方签订《委托组建住宅协议书》，约定：一、甲方因动迁安排职工住房需要，今委托乙方在十五家园小区代办住宅组建；中套一套（计63.79平米）；每平方建筑面积单价预算为920元；预计总造价为58686.80元；立协议后一周内预付95%，计55752.46元（扣除已预付组建房款30000元，实际应预付25752.46元）；余款在交付使用时，按实际总造价一次结清。二、乙方为甲方代办组建住宅，向甲方收取房屋总造价的1.4%管理费，现按预计总造价收取，计821.62元，差额在交付使用时一次结清。三、乙方房屋预计在1988年12月交给甲方使用。四、甲方如不能按协议第一条规定的付款时间及时支付组建房款，�乙方负责向银行贷款，贷款利息由甲方负担，或减少组建房屋面积。五、今后甲方使用的房屋，有关房屋维修等事项，乙方不再参管。六、甲方使用房屋的产权手续，由乙方出具证明。七、今后住房改革后，有关住房的各种政策规定，按国家有关文件办理，乙方不再参管。本协议自1988年10月14日双方签字后生效，住房交付甲方使用后失效。本协议如同以前协议有抵触，以本协议为准。
四原告主张上述组建房屋即十五家园301室。该房屋所有权未经房屋管理部门登记。
1996年5月14日、7月15日，经房屋管理部门登记，新星小区302室、紫金小区302室房屋所有权人均为韩文美。
1998年6月5日，韩文美以“文美留言”为题又书立遗嘱一份，所涉财产均在大陆，其中写到“尚有美金十万左右，人民币数千元。美金存庆春路197号中国银行及解放路与浣纱路转角处交通银行，存单在孝女路5号中国银行保管箱中，箱号a237，文英名至我的副卡及钥匙在中间锁着的抽屉内，唯她可以进入并领取一切存物。现金分配如下：一、周一弘得两千美金；二、韩文樾得两千美金；三、韩文彬得两千美金；四、韩文昭得两千美金；五、韩文茜得两千美金；六、程扬得两千美金；七、李冠华得两千美金；八、陈文英得两千美金；剩余者由我儿程某甲与我女程某丁平分”。
自2002年3月起，韩文美一直居住在北京市。2011年10月4日，韩文美在北京市死亡。
经查，韩文美在中国银行杭州市庆春支行存款397.11美元，在中国农业银行杭州下城支行存款人民币41.53元。
庭审中，四原告陈述其要求分割的存款85395.76美元、人民币4560.22元为“文美留言”遗嘱所涉财产。
本院认为，本案原告程某丁（peyloyvonneyun）为外�公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，本案为涉外民事诉讼。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条、第三十六条、第三十七条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律；不动产物权，适用不动产所在地法律；当事人可以协议选择动产物权适用的法律，当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地的法律。本案遗嘱人死亡时经常居所地及不动产、动产所在地均在中华人民共和国境内，故此本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，�照遗嘱继承办理。本案中，韩文美的自书遗嘱系其真实意思表示，应为合法有效。被告程某戊根据台湾地区法律的相关规定提出“妈妈留言”无效的抗辩，如前所述，本案的处理依法适用大陆法律，故其抗辩于法无据，本院不予采信。
关于原告程某甲、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）的继承权问题，被告程某戊提出如下抗辩：1、因原告程某丙去美国学习，韩文美为了帮助其排除移民倾向，故将坐落于台湾地区台北县乌来乡乌来街32号四楼之十二房屋登记在其名下。但原告程某丙于2004年将该房屋变卖，构成对韩文美的欺诈及犯罪，应取消其继承人资格；2、因原告程某甲、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）在办理领取韩文美的退休俸（养老金）时拒绝签字，导致韩文美营养、医疗水平的降低而去世，故丧失继承权。本院认为，继承权是否丧失应审查继承人是否实施了《中华人民共和国继承法》第七条规定所列之行为。该条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，被告程某戊对其上述抗辩未提交证据予以证实，且不属于该条规定所列之行为情形，故本院对其抗辩不予采信。原告程某甲、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）作为继承人对韩文美的遗产享有继承权。另外，被告程某戊还提出其在台湾地区被控诉行使伪造私文书罪嫌，对韩文美构成犯罪，故其继承资格尚不确定。本院认为，四原告在本案中并未主张被告程某戊丧失继承权，且现有证据亦不能证明被告程某戊实施上述规定所列之行为，故被告程某戊的继承权应予以认可。
根据遗嘱的内容“阿律得紫金小区房子”、“征征得新星小区21幢”，结合韩文美所有的房产信息，可以认定紫金小区房子即为紫金小区302室房屋，该房屋由原告程某乙继承；新星小区21幢即为新星小区302室，该房屋由原告程某丙继承。至于十五家园301室房屋，因未经房屋管理部门登记，权属尚不明晰，无法确定为韩文美的遗产，故在本案中不予处理。相关继承人可在该房屋确定为韩文美所有后另行起诉要求分割。被告程某戊主张坐落于杭州市西湖区三墩镇后马路金源公寓c幢308室房屋登记在程扬名下，韩文美曾表示将该房屋赠与原告程某丁（peyloyvonneyun），但未办理过户登记，后原告程某丁（peyloyvonneyun）在韩文美去世后私自将该房屋过户到自己名下，该房屋应作为遗产予以追回。因被告程某戊对其主张未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。关于现金分配�因“文美留言”遗嘱所涉的中国银行及交通银行美金10万左右、人民币数千元在本案中并无证据证实客观存在。故对四原告要求存款85395.76美元、人民币4560.22元由原告程某甲与程某丁（peyloyvonneyun）各继承一半的诉讼请求，本院不予支持。现韩文美遗留的银行存款有397.11美元、人民币41.53元，应按法定继承处理，可由四原告与被告程某戊均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市西湖区三墩镇蒋村紫金小区18幢3单元302室房屋由程某乙继承所有；
二、坐落于杭州市西湖区三墩镇后马路新星小区21幢302室房屋由程某丙继承所有；
三、存款397.11美元、人民币41.53元由程某甲、程某乙、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）、程某戊各继承五分之一的份额；
四、驳回程某甲、程某乙、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46997元，由程某甲、程某乙、程某丙、程某丁（peyloyvonneyun）负担人民币46992元；程某戊负担人民币5元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程菁菁