四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2943号
原告：屈志琼，女，生于1973年4�11日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋有波，四川活福律师事务所律师，系特别授权。
被告：康必辉，男，生于1975年12月8日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街，组织机构代码证70913512-1。
代表人：曾继强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告屈志琼与被告康必辉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“人保财险广安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告屈志琼的委托诉讼代理人蒋有波、被告康必辉、人保财险广安市分公司的委托代理人许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费6415.90元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费8556元（92元/天×93天）、护理费1012元（92元/天×11天）、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元×20年×10％）、其夫的被扶养人生活费7710.80元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元×被扶养年限12年×十级伤残的赔偿指数10%×1/3）、精神损害抚慰金2500元（交强险内优先赔付）、交通费800元、鉴定费920元，共计81314.70元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告康必辉驾驶X号小型普通客车撞伤原告，除康必辉垫付部分医疗费外，其余损失未获得赔偿。原告系搭乘搭乘丈夫莫元军的摩托车时受伤，莫元军应承担的民事责任，原告自愿放弃。
被告康必辉辩称，康必辉是李东的养殖场的员工，出事那天是帮李东送鸡蛋后空车返程。发生事故的损失康必辉自愿自己赔偿，不需要李东赔偿。事故发生后，康必辉已垫付住院医疗费，请计算时纳入本案处理，抵扣赔款，并由人保财险广安市分公司返还垫付多余部分。
被告人保财险广安市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告租房合同等证明在城镇居住及工作的证据有异议，事故时原告系农村户籍，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按�村标准计算费用，被扶养人生活费只应计算5年而非12年；超出交强险的费用，应按三七比例划分赔偿责任；原告住院费应提供报销联票据而仅有病人留存联，所有医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分15%；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，被告康必辉（准驾车型B2D）驾驶X号普通客车从岳池县大米厂方向经翔凤大道往富发城方向行驶，莫元军驾驶XX号二轮摩托车搭乘其妻原告屈志琼同向行驶。当日8时30分，两车行至翔凤大道“荣欣悦城”小区门前路段，康必辉驾车跨越双实线左转弯往“荣欣悦城”小区方向行驶时，两车发生侧面碰撞，造成屈志琼受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年7月18日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为康必辉的行为违反我国道路交通安全法第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，莫元军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条关于“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定，认定康必辉承担事故主要责任，莫元军承担次要责任，屈志琼不承担责任。
原告屈志琼于2016年7月18日至同年7月29日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断:“1.脑外伤后神经性反应……”，住院11天，住院前急诊用医疗费2163.02元，住院用医疗费4252.88元（系康必辉垫付），合计6415.90元。
2016年10月20日，四川求实司法鉴定所接受原告的委托，作出《法医学鉴定意见书》，认为屈志琼“右侧面颊部有一不规则条片状皮肤瘢痕，瘢痕总长度达11.7厘米。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002)X（十）级4.10.2.(0)条'面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上；或面部线条状瘢痕10厘米以上'之规定，被鉴定人屈志琼的伤残等级评定为X（十）级”。鉴定意见：“被鉴定人屈志琼的伤残等级评定为X（十）级”。
2016年11月8日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；交通费按300元计算；护工费、护理费标准按91.20元/天标准计算；营养费按20元/天计算。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的X号“金龙”牌轻型封闭货车，于2014年10月11日登记注册，登记车主“李东”，使用性质“货运”，最近检验有效期至2016年10月。2015年9月23日，被告人保财险广安市分公司以李东为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿�额2000元，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。同日，人保财险广安市分公司以李东为被保险人，为该车承保商业保险，保险期间同交强险。其中“第三者责任保险(B)”的保险金额/赔偿限额为500000元，并投保了“不计免赔率(M)覆盖A/B/D11/D12”保险。商业保险单还载明，“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”。以上交强险及商业三者险合同均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。
2.原告屈志琼户籍登记为“农村居民家庭户”。屈志琼之父屈超会、之母尹克英（已故）婚生三子女屈志华（女）、屈志琼（原告）�屈建光。屈超会生于1940年4月24日，原告评残时年满76周岁，被扶养年限为5年。
原告屈志琼于2014年8月开始租住岳池县城九龙镇体育路“南方绿洲”小区2栋3-2-2号（房主向志华），2016年7月起在县城滨河东路东一段38号“祥成雅园”小区2栋19-5号自有房屋居住至今。原告于2014年10月至今在广东万事达厨具电器有限公司广安办事处岳池片区从事销售工作。原告因本案事故受伤后，单位停发了其工资。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告屈志琼的损失包括医疗费6415.90元（基本医疗保险不予支付费用按协议为15%即962.39元，符合医保规定费用5453.51元）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费220元（协议20元/天×11天）、误工费8481.60元（协议91.20元/天×受伤日至定残前一日93天）、护理费1003.20元（协议91.20元/天×11天）、残疾赔偿金55622.83元[可支配收入部分52410元（支持原告诉请）、其父的被扶养人生活费3212.83元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元×被扶养年限5年×十级伤残的赔偿指数10%×1/3）]、精神损害抚慰金2500元（支持原告诉请）、交通费300元（协议）、鉴定费920元，共计76123.53元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证、医疗费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、岳池县九龙镇麻柳桥社区居民委员会《证明》、租房合同、广东万事达厨具电器有限公司广安办事处《工作证明》及工资表、岳池县齐福乡簸箕岩村民委员会《证明》、交强险及商业保险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池交警队认定康必辉及莫元军均属违法驾驶应分别承担主次责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，决定对事故的损害后果，由康必辉及莫元军分别承担80%及20%的赔偿责任。因原告相对康必辉所驾机动车为第三者，而该车同时向被告人保财险广安市分公司投保有交强险和商业三者险，故其损失的理赔原则是，该车所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由该机动车一方承担的费用，由人保财险广安市分公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在计算时扣除。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及X号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告人保财险广安市分公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用为6333.51元（符合医保规定费用5453.51元、住院伙食补助费660元、营养费220元），未超过10000元�限额，人保财险广安市分公司应全额赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为67907.63元（误工费8481.60元、护理费1003.20元、残疾赔偿金55622.83元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元），未超出该项有责赔偿110000元的限额，被告应全额赔付。据此，人保财险广安市分公司应在交强险限额内赔偿74241.14元（6333.51元＋67907.63元）。关于商业三者险部分，因原告在交强险赔付范围之外的其余费用1882.39元（76123.53元－74241.14元），均属保险不予赔偿范围（基本医疗保险不予支付费用962.39元、鉴定费920元），故商业三者险不应赔偿而应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即康必辉应赔偿80%为1505.91元，莫元军赔偿20%为376.48元。综上，原告的费用76123.53元，应由人保财险广安市分公司赔偿74241.14元，康必辉赔偿1505.91元，莫元军赔偿376.48元。原告自愿放弃其夫莫元军应承担的民事责任，本院予以准许。原告已获赔4252.88元，尚应获赔71494.17元（76123.53元－376.48元－4252.88元），由人保财险广安市分公司支付。
关于被告康必辉的民事责任。被告康必辉个人自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以同意。康必辉已支付4252.88元，而其只应实际赔偿1505.91元，故应获返还2746.97元，鉴于其已于本案中请求返还，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决由人保财险广安市分公司直接支付给康必辉。
关于鉴定及相关费用。原告有关伤残等级的司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，对该鉴定结论的证明力予以确认。该鉴定是受害人计算赔偿额�而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，人保财险广安市分公司相关意见予以采纳。
关于原告损失的计算标准。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该规�要求个案结合受害人的住所地、经常居住地。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地来确定适用城镇居民或者农村居民的赔偿标准。综上，户籍登记地在农村的受害人，在人身损害发生时已经在城镇连续居住一年以上的，应参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，屈志琼20**年8月至今在岳池县城九龙镇居住，九龙镇作为依法设立的建制镇，其经常居住地为该镇所辖麻柳桥社区，应被认定为“城镇”范围。原告虽户籍登记为农村居民家庭户，但连续居住城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。原告提出对残疾赔偿金等按城镇居民标准计算的请求成立，本院予以支持。被告人保财险广安市分公司虽对原告�城镇工作、居住的事实及证据提出异议，但未提供足以反驳的依据和理由，其异议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告屈志琼714**.17元，支付被告康必辉2746.97元。
二、驳回原告屈志琼的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告康必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐静