wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1590号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码:74668695-0
负责人:游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：王羿，该行员工。
委托诉讼代理人:邢桢博，该行员工。
被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市大邑县。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。组织机构代码:70058316-3
法定代表人:尹盛斌，职务总经理。
被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室。组织机构代码:70049869-8
法定代表人:蔡力，职务总经理。
被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，户籍地安徽省池州地区石台县。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人蔡力、陈永立、天津弘泽建设集团有限公司、天津瑞源集团有限公司、沈众借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8925号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10349611.89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院依法轮侯查封被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下位于天津市××堤路与××道交口西北侧英俊名邸地下车库，查封期间为三年。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1590号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码:74668695-0负责人:游勤，职务行长。委托诉讼代理人：王羿，该行员工。委托诉讼代理人:邢桢博，该行员工。被执行人：蔡力，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：陈永立，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市大邑县。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。组织机构代码:70058316-3法定代表人:尹盛斌，职务总经理。被执行人：天津瑞源集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室。组织机构代码:70049869-8法定代表人:蔡力，职务总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，户籍地安徽省池州地区石台县。本院于2017年4月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人蔡力、陈永立、天津弘泽建设集团有限公司、天津瑞源集团有限公司、沈众借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8925号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10349611.89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；本院依法轮侯查封被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下位于天津市××堤路与××道交口西北侧英俊名邸地下车库，查封期间为三年。被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文伯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第477号
原告中共资兴市委老干部局。
法定代表人林建秀，系该局局长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈玉芳。
本院在审理原告中共资兴市委老干部局与被告陈玉芳租赁合同纠纷一案中，因原告中共资兴市委老干部局在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期�内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹磊。曾因抢劫（未遂）于2008年2月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月8日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员次旦平措出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人曹磊在杭州市下城区，以技术开锁的方式，多次入户盗窃他人财物，共窃得笔记本电脑3台、ipadmini平板电脑1台。具体如下：
1、同年9月10日，被告人曹磊至杭州市下城区长浜苑某室，以技术开锁方式进入室内，窃得被害人王某放在室内桌上的黑色联想e49型笔记本电脑（价值人民币1916元）1台、白色苹果ipadmini平板电脑（价值人民币1580元）1台，后逃离现场。
2、同年9月23日，被告人曹磊至杭州市下城区沈家巷某室，以技术开锁方式进入室内，窃得被害人陈某放在室内桌子上的棕色宏基笔记本电脑1台，后逃离现场。
3、同年9月26日，被告人曹磊至杭州市下城区长浜苑某室，以技术开锁的方式进入室内，窃得被害人张某放在室内储物柜上的黑色联想g400型笔记本电脑（价值人民币2121元）1台，后逃离现场。
同年10月9日，被告人曹磊被抓获。
另查明，公安机关从被告人曹磊处查获并扣押锯齿状钢片3片、锉刀1把、现金人民币700元、小米手机1部、“周某”身份证1张、蓝色外衣1件、房卡1张等物，其中锯齿状钢片3片、锉刀1把系为盗窃准备的工具。
上述事实，被告人曹磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人王某、陈某、张某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录，扣押清单、照片、接受证据材料清单、收款收据、购物单、笔记本电脑外包装复印件、调取证据清单、旅馆住宿单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的锯齿状钢片3片、锉刀1把作为犯罪工具予以没收，上缴国库；现金人民币700元，作为违法所得予以追缴，发还被害人；责令被告人曹磊退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵康楠（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第144号
原告包某某，女，1990年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告呼某某某某，男，1983年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告呼某某某某诉被告呼某某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员黄巴义拉担任审判长，同审判员张春福、人民陪审员肖景华组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告呼某某某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告呼某某某某于2013年12月11日依法登记结婚。因被告是养老女婿，结婚后被告就一直居住在我家，婚后我因宫外孕做了人流手术，所以我们夫妻之间没有婚生子女。后来被告就对我一直不好，经过协商我们达成离婚协议，我给被告返还40000.00元彩礼后，被告就和我去民政局办离婚手续，2014年5月5日我给被告返还了40000.00元彩礼后，被告就离家出走没有和我去民政局办理离婚手续。被告走后一直无法联系，下落不明，故我请求法院判决我与被告离婚，我们夫妻之间没有子女，没有共同财产，没有共同债权、债务，我自愿承担本案的全部诉讼费用。
被告呼某某某某未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告呼某某某某于2013年12月11日依法登记结婚，婚后无子女，2014年5月5日被告呼某某某某离家出走，至今未归，杳无音讯。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。上述事实有原告的陈述，2015年1月5日治安镇腰营子嘎查委员会为原告出具的证明一份在卷佐证，该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告包某某与被告呼某某某某于2013年12月11日依法登记结婚，但被告2014年5月5日年离家出走，至今下落不明，原告与被告结婚时间较短，且被告未尽家庭主要义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出诉请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告非因法定理由不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院根据原告的主张认定的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告呼某某某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 张 春 福
人民陪审员 肖 景 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 志 昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6736号
罪犯刘东平，1968年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）鞍刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）辽刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘东平获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东平减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第260号
原告天津坤帝遥物流有限公司。津AM13**／津B71**挂号半挂货车车主。
法定代表人刘富，任经理。
委托代理人王占民，男，43岁，汉族，现住天津市蓟县城关镇东北隅村上井胡同**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人杨振君，任总经理。
原告天津坤帝遥物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津坤帝遥物流有限公司的委托代理人王占民到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票使唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告天津坤帝遥物流有限公司诉称，2014年4月18日2时40分，原告所雇佣的司机殷德军驾驶原告所有的车辆津AM13**／津B71**挂行驶在G110国道422KM处，与前方同向行驶的由乔振兴驾驶的津AM61**／津B98**挂号车追尾，造成两车受损无人伤的交通事故。经当地交警认定殷德军负事故的全部责任。另外，原告的所有车辆于2013年5月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和商业险，其中商业险为185000元，不计免赔涵盖上述项目，事故发生在保险期。就赔偿问题，原告为了维护自身的利益，特诉至贵院，请求依法判令被告付给原告车辆施救费8500元，车辆损失费13万元（最后以物价定损为准），合计约138500元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司书面答辩称，我公司同意依据保险合同条款及约定对原告的合理损失在责任限额内给予赔付。其中施救费8500元过高，且应提供具有施救资质的单位出具的正式票据；车辆损失以具有评估资质的物价部门出具的评估单为准；恳请法院支持我公司的主张。
经审理查明，2014年4月18日2时10分许，殷德军驾驶原告天津坤帝遥物流有限公司所有的津AM13**／津B71**挂号解放牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至422KM处时追尾前方乔振兴驾驶的津AM61**／津B98**挂号解放牌重型半挂车，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，驾驶人殷德军应负事故的全部责任，乔振兴在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告天津坤帝遥物流有限公司支付了肇事车辆AM1330／津B71**挂号半挂货车清障施救费8500元。诉讼后，原告天津坤帝遥物流有限公司所有的肇事车辆津AM13**／津B71**挂号半挂货车经乌兰察布市价格认证中心进行了车辆损失价格的鉴定，结论为：该车车辆损失为164700元。原告天津坤帝遥物流有限公司支付了车辆损失鉴定费1600元。庭审中，原告天津坤帝遥物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿车辆损失费164700元，清障施救费8500元，鉴定费1600元，共计174800元。
另查明，肇事车辆津AM13**／津B71**挂号半挂货车的所有人为原告天津坤帝遥物流有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了车辆损失险两份，投保金额为262550元，不计免赔；投保了第三者责任险两份，投保金额为1050000元，不计免赔；保险期限为2013年5月25日至2014年5月24日。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第2014127号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。本案肇事车辆津AM13**／津B71**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险，应由该保险公司在车辆损失险和第三者责任险限额范围内按交通事故全部责任100%的比例进行赔偿。原告天津坤帝遥物流有限公司主张要求赔偿的车辆损失费164700元，清障施救费8500元，鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告天津坤帝遥物流有限公司车辆损失费164700元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告天津坤帝遥物流有限公司清障施救费8500元，鉴定费1600元，合计10100元；以上共计174800元。在本判决书生效后十日内履行完毕。
诉讼费3796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 冲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0298号
原告李某，农民。
委托代理人曹卫华。
被告陈某，农民。
被告吴某，农民。
被告陈某甲，电工。
原告李某诉被告陈某、吴某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹卫华，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某、吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告陈某因经营需要于2012年2月11日向我借款人民币13万元，并出具借条一份，约定月息2.5分，此款由被告吴某、陈某甲提供担保。此后经我多次向三被告追要借款本息未果。我现诉至法院，被告陈某立即归还借款13万元（利息另行主张），要求被告吴某、陈某甲承担连带清偿责任。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，借款是事实，我担保也是事实，但我经济困难无力偿还，而且被告陈某是否还款，还了多少，我也不知道，如果陈某还过钱给原告，我要求冲抵。
被告陈某、吴某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈某因经营需要于2012年2月11日立据向原告李某借款人民币13万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，该笔借款由被告吴某、陈某甲提供担保。后原告多次向被告追要借款，三被告均未有还款。原告李某现诉至法院，要求被告陈某立即归还借款13万元，要求被告吴某、陈某甲对该笔借款承担连带清偿责任，利息另行主张，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。本案被告陈某向原告李某借款13万元，事实清楚，应予以认定，被告陈某应当承担还本付息的责任，故原告提出的要求被告陈某归还借款本金13万元的请求，本院依法予以支持。被告吴某、陈某甲在被告陈某所立借据上签订担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴某、陈某甲对被告陈某所归还原告借款应承担连带清偿责任。被告陈某、吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对被告陈某甲提出，现不知被告陈某是否还过款项问题，对此，原告当庭陈述被告没有归还过款项，并承诺被告陈某有还款手续可冲抵借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告李某借款人民币13万元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴某、陈某甲对被告陈某所归还原告借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月十五日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9237号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李伟伟，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉李伟伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李伟伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千一百四十九元六角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李伟伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李伟伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09093号
原告李××，男，2010年12月29日出生。
法定代理人侯学颖，女，1988年9月28日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告李自友，男，1984年3月5日出生。
被告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年3月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告李子涵诉被告李自友、北京房安出租汽车有限责任公司（以下简称为房安公司）、张涛、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人苏义华、被告李自友、被告张涛、被告房安公司的委托代理人卢永强、被告信达保险公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：2015年3月7日9时，李自友驾驶的小客车（京B×××号）由西向东行驶至北京市房山区长虹东路东环路路口，恰有张涛驾驶的小客车（冀B×××）由西向北行驶，两车发生碰撞，造成京B×××小客车内的原告受伤。此事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院治疗，原告的伤情被诊断为头外伤神经损伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李自友负主要责任，张涛负次要责任。冀B×××号小客车在信达保险公司投保了保险，此事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费3372.6元、营养费500元、交通费500元，合计4372.6元。信达保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称：对医药费认可，对交通费不认可，营养费需要提供医嘱。
被告张涛辩称：与信达保险公司的答辩意见一致。对于没有证据支持的不同意支付相应的款项。
被告李自友辩称：我是通过劳务派遣去的房安出租公司，我和房安出租公司没有劳务合同。不同意原告的诉讼请求。
被告房安公司：我公司与李自友之间存在出租车承包运营的法律关系，我公司的意见是按照法律规定合理合法的承担责任。李自友承包的车辆已经投保，超出部分我公司和李自友再协商分担。关于原告的诉求，我们原则上同意信达保险公司的答辩意见，我们认为这原告的诉求数额基本过高，对于没有证据和证据不充分的诉讼请求我们不同意支付。
经审理查明：2015年3月7日9时50分，被告李自友驾驶车号为京B×××的小客车由西向东行驶至北京市房山区长虹东路东环路路口时，恰有张涛驾驶车号为冀B×××的小客车由西向北行驶至上述地点，李自友驾驶的车辆右侧与张涛驾驶的前部接触，造成张涛及京B×××号小客车上的乘车人赵××、于××、李××、侯××受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李自友负主要责任，张涛负次要责任。此事故发生后，原告李子涵被送至北京北亚骨科医院进行了门诊治疗，原告的伤情经诊断为头外伤神经反应。原告为此支付了医疗费3372.6元。张涛驾驶的车号为冀B×××号的小客车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期间内。被告李自友驾驶的京B×××号小客车为房安公司所有，2014年12月30日李自友与房安公司签订了期限为三年的承包营运合同。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、医疗费发票、门诊费收据、诊断证明书、门诊病历、被告房安公司提交的承包营运合同书、机动车行驶证、被告信达公司提交的保险单、报案记录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由李自友负主要责任，张涛负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的医疗费发票、门诊费收据、诊断证明书、门诊病历、被告房安公司提交的承包营运合同书、机动车行驶证、被告信达公司提交的保险单、报案记录具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费3372.6元、营养费300元、交通费100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告房安公司承担70%，由被告张涛承担30%。综上，被告信达保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费3372.6元、营养费300元、交通费100元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李××医疗费三千三百七十二元六角、营养费三百元、交通费一百元，以上各项共计三千七百七十二元六角。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦振京
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7259号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告刘西华，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告刘西华劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告刘西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资7300元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘西华辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，刘西华系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2009年10月21日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付刘西华2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，刘西华向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，刘西华于2009年10月21日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付刘西华2015年6月至2015年8月的工资7300元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付刘西华未签订劳动合同的二倍工资7300元。仲裁庭审中，被告刘西华放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘西华2015年6月至2015年8月的工资7300元。二、驳回刘西华的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2009年10月21日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告刘西华2015年6月至2015年8月的工资7300元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘西华2015年6月至2015年8月的工资7300元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告刘西华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第67号
原告王某，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告邢某某，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第594号
原告于某某，女，1968年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭某某，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘云松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1919号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人：王会堂，行长。
委托代理人：孙德义。
被告：张广东。
被告：张金龙。
被告：刘元同。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张广东、张金龙、刘元同借款担保合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告张广东、张金龙、刘元同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年9月7日，被告张广东经被告张金龙、刘元同作担保，在我行办理农户小额贷款授信50000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2013年9月6日。在授信期限内，被告张广东于2012年10月5日向我行申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2013年9月4日。借款到期后，经我行多次催收，被告却一直不予归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告张广东返还原告借款50000元，并支付利息4308.54元（利息算至2014年4月4日，以后另计），被告张金龙、刘元同承担连带清偿责任，本案案件受理费、保全费及其他费用由被告负担。
被告张广东、张金龙、刘元同未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告张广东、张金龙、刘元同签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：1、借、还款方式。借款采用自助可循环的方式发放，贷款人在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人账户内资金不足以清偿档期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。2、利率、罚息、复利。借款额度有效期内，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、保证方式和范围。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张广东的最高贷款额为50000元。被告张广东于2010年9月7日向原告借款50000元，已于2011年9月6日偿还。次日，被告张广东通过自助方式再次借款50000元，已于2012年9月6日偿还。2012年10月5日，被告张广东再次通过自助方式借款50000元，还款期限为2013年9月4日，合同期间执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。截至2014年4月4日，被告张广东尚欠原告借款本金50000元，利息4308.54元。被告张金龙、刘元同亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡历史明细五份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的借款合同、借记卡历史明细五份证实原告按约履行了借款义务，其向被告张广东主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金龙、刘元同作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张广东追偿。被告张广东、张金龙、刘元同未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息4308.54元（计算至2014年4月4日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告张金龙、刘元同对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖树栋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2054号
原告段某，女，1978年9月23日生，汉族，农民，现住。
被告王某1，男，1976年11月10日，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王爱元，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住址同上，系王某1父亲。
委托代理人王国良，男，1987年10月2日生，汉族，住址同上，系王某1弟弟。
原告段某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、被告王某1及其委托代理人王爱元、王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，经过短暂相处后，在涉县偏店乡人民政府登记结婚。由于原被告婚前无感情基础，婚后双方经常生气吵架，原告深知组建家庭不易，对被告一再忍让。随着子女的出生，原告本以为可以培养夫妻感情，也为给子女良好的生活环境，对被告百般迁就，但是被告依然不知珍惜原告母子，经常对原告施加冷暴力。无奈，2015年农历腊月原被告开始分居，现原被告感情已彻底破裂，原告为解除痛苦的婚姻生活，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子王某2、女儿王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚；两人结婚至今已有两个子女，离婚对双方家庭都不好，希望和好。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、户口本复印件，证明婚后生育子女情况；3、宅基地批准通知书和分单，证明房产属于共同财产。
经组织质证，被告的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，分单是复印件，不予质证，宅基地批准通知书是家里以我的名义买的，名字是我的。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识十三天后，于××××年××月××日在偏店乡政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现均随原告生活。双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，且夫妻双方已有儿女，双方应相互理解，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年九月十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第963号
原告米某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米某与被告李某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年七月八日
书记员 赵 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1665号
罪犯史建英，男，1971年8月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人史建英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第903号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史建英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年6月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。原判认定，2011年3月22日，被告人葛某某电话联系被告人史建英购买毒品，并汇给史建英15000元钱。史建英从他手中购得毒品后，指使被告人王某某将冰毒和麻古隐藏在茶叶里，邮寄到葛文举提供的地址。2011年3月27日，葛某某到伊通满族自治县邮政局领取藏有毒品的邮包后，被公安机关当场抓获。邮包内藏有冰毒净重19.81克；2011年3月末，史建英收到赵某某购买毒品汇款6000元后，从他人处购买冰毒10克和麻古40粒，2011年4月6日被告人史建英、王某某被公安机关在广东省东莞市大朗镇抓获，在史建英的住所查获准备寄给赵某某和其它未寄出的麻古净重12.83克，冰毒净重28.77克，共计净重41.6克。被告人史建英在贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币718元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史建英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史建英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00200号
申请执行人曾金柱，男，汉族，1978年7月11日生，住芜湖市鸠兹家苑，芜湖闽桥木材经营部业主。
被执行人芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区创新路西侧商贸服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00197号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司银行存款1034300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘山生
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢228号
申请执行人孙云琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人张守春，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人张首波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人张守涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人曲德利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人孙云琴、张守春、张首波、张守涛与被执行人曲德利机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人主动履行了（2015）集民一初字第750号民事判决书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年一月十七日
书记员 王立智
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。
法定代表人：聂桂斌，该行行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：王和，男，1958年8月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：郭亮，男，1985年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪中，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告王和、郭亮、李洪中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪、被告王和、郭亮、李洪中及其共同委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本金39954.35元及利总和罚息10689.89元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之□止；2、判令被告郭亮、李洪中承担连带偿还责任：3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告王和签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告王和借款40000.00元，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款木金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告郭亮、李洪中就被告王和的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王和辩称，原告把该笔款发给案外人，我方不承担还款义务，到现在也没有看到卡。原告对被告所发贷款并不属实，原告在2014年12月19日没有向被告放款，即便该款发放，也向原告自行陈述的逾期后应该及时收回欠款，原告没有按自己的规定收回欠款，致使欠款扩大，责任应当由原告承担，我方没有贷款，不承担责任。
被告郭亮辩称，因王和没有贷款，不承担连带责任。
被告李洪中辩称，这个联保合同也没有真正履行，在该联保合同中约定的款项我并没有得到，按联保合同约定，我要是贷款，被告王和和郭亮也应该为我承担保证责任，但原告并没有为我发放该笔贷款，我们没有形成真正的保证关系，该小额联保合同并没有真正履行，所以我们之间不存在保证责任。
经审理查明，2014年12月19日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定：乙方成员（即本案被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李洪中为联保小组牵头人。第二条约定：从2014年12月19日起至2016年12月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元，不超过本人信用额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。借款保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年12月19日，原告与被告王和签订《小额贷款借款合同》，第一条约定：甲方（原告）将通过乙方（被告）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王和，账号：6217992400013289893。第四条对于借款支付采用借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。原告于当日即12月19日将40000.00元贷款打入王和上述账户。该笔借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为14.4%，逾期利率为年利率上浮30%即18.72%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
另查明，2015年11月19日被告王和偿还本金45.61元，2015年12月21日偿还本金0.04元，现剩余本金39954.35元，至2017年7月25日，被告共拖欠原告利息及罚息10689.89元。
上记事实，有原、被告陈述及辩解，贷款借款合同、贷款联保协议书、贷款借据、交易明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王和签订的《小额贷款借款合同》均为当事人签字捺印，应认定合同为双方真实意思表示，故合同合法有效。双方签订合同后，原告按约定足额向被告王和账户发放了贷款，双方存在真实的借贷关系，被告王和应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。被告郭亮、李洪中按照合同约定应承担连带保证责任。被告王和辩称原告未实际发放贷款的辩解理由不成立，另其辩称未见到自己接收贷款的银行卡、未实际支配该借款的辩解理由亦不成立，因双方借款合同已成立并生效，其如何支配该借款并不影响借款合同效力，故对其辩解理由不予支持。被告李洪中称原告未向其提供贷款，没有形成真正的保证关系，小额联保合同并没有真正履行的辩解意见亦不成立，因联保合同签订后即生效，其对保证期间内联保小组其他成员向原告的借款即应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王和于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金39954.35元及至2017年7月25日的利息及罚息10689.89元，剩余利息自2015年7月26日至实际给付之日，按逾期利率18.72%计算；
二、被告郭亮、李洪中对上述欠款承担连带给付责任，被告郭亮、李洪中承担保证责任后有权向被告王和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元（已减半收取）由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十一月三日
书记员 于欣冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1769号
申请执行人李洪平，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人张俊亮，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李建红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初396号民事判决书受理执行李洪平与张俊亮、李建红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51307.5元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯泽岐
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第802号
申请执行人：任福得，男，汉族，1971年5月20日出生，住精河县。电话：138XX****XX。
被执行人：梅花，女，1977年10月5日出生，蒙古族。
本院受理申请执行人任福得与被执行人梅花不当得利纠纷一案，该案执行标的为160000元，未执行标的为160000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3122号
原告：廖舍海，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖舍海与被告毛越国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告廖舍海于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖舍海自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖舍海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖舍海负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶醉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第61号
上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村民小组。
法定代表人：吴卢荣。
委托代理人：杨晓泓。
委托代理人：李璜。
被上诉人（原审原告）：黄景成。
委托代理人：唐振武。
委托代理人：吴小园。
原审第三人：吴公才。
上诉人湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村民小组因与被上诉人黄景成及原审第三人吴公才用益物权确认纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员王励担任审判长，审判员覃明、梁旗参加的合议庭，于2014年3月11日对本案公开开庭进行了审理，书记员李军担任记录。上诉人湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村民小组的委托代理人杨晓泓、李璜，被上诉人黄景成及其委托代理人唐振武、吴小园到庭参加诉讼，原审第三人吴公才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一初字第227号民事判决。
二、本案发回湛江市麻章区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村民小组。
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年三月二十四日
书记员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第182-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人田朋明，男。
被执行人楚玉兰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行田朋明、楚玉兰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称田朋明、楚玉兰已向其履行了义务，申请本院终结对田朋明、楚玉兰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第182号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11651号
原告柏金萍，女，1953年2月28日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
负责人李强，北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会主任。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告柏金萍诉被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会（以下简称公主坟村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏金萍及其委托代理人闫会东、梁红丽，被告公主坟村委会的委托代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金萍诉称：原告是北京市房山区阎村镇公主坟村村民，该村×号系原告的住宅。2013年6月20日，被告出台山区人口迁移集中安置项目阎村镇公主坟村拆迁相关政策解释，称为进行山区人口迁移，阎村安置项目用地范围内要进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。自拆迁以来，被告和拆迁单位采取威胁、恐吓以及多种方式逼迫原告搬迁，原告的居住环境被破坏严重。时至今日，原告尚未签订拆迁安置补偿协议。自2014年3月起，被告将建设过程中产生的渣土堆放在原告住所周围，导致原告出行受阻。为此，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。要求法院判令被告将堆放在原告住所周边6米范围内的土移除以保证原告的出行；要求恢复水、电供应。诉讼费用由被告承担。
被告公主坟村委会辩称：第一，不同意原告的诉讼请求。因为原告起诉的不是事实。第二，被告从未向原告家倒过渣土，因为被告没有实施的工程，也没有发包的工程。而渣土的产生必须有工程。公主坟村现在是整村拆迁，所以那里有很多的施工队伍和建筑公司，但村委会没有任何一个工程，我方也没有倒过一点渣土。第三，原告的宅院一直无人居住，原告在村里有另一处宅院居住。现在诉争的宅院门口及四周全是杂草，门口并没有堆放的渣土。这个房屋实际是为了拆迁得到更大的利益。第四，关于断水断电的情况，原告家的房子是为拆迁建的，就没有通过水、电，那里整体拆迁，不再具有供应的条件。综上，原告起诉没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告柏金萍为北京市房山区阎村镇公主坟村村民，柏金萍在该村×号有住宅一处，在该村×有住宅一处。2013年6月，房山区山区人口迁移阎村镇集中安置项目选址在阎村镇公主坟村。原告的房屋拆迁用地范围内。拆迁开始后，原告一直未能同相关单位签订拆迁安置补偿协议。2014年3月，原告的×号住宅周围的场地由有关单位进行了平整，现场地已经平整到原告院子的周围，因原告的×号住宅地势比较低洼，导致平整后的地面高出原告院子地面很多。原告出行，需走一个土坡。原告的×号住宅目前已经不具备供应水、电的条件。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的评估报告、户口簿、照片、《山区人口迁移集中安置项目阎村镇公主坟村拆迁相关政策解释》、录音光盘等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告的×号院落属于拆迁范围，其周围的土地虽被有关单位平整，平整后的场地地面高出原告院落许多，导致原告出行受到一定影响，但原告未能举证证实平整拆迁土地、对其停水、停电是被告所为，故原告主张被告在其住所周围堆放渣土、停水、停电的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏金萍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告柏金萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何育龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第89号
申请执行人黄会芳，女，1975年2月11日生，汉族，晋煤集团职工。
被执行人荆志刚，男，1976年2月12日生，汉族，晋煤集团职工。
黄会芳与荆志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）泽民初字第820号民事调解书，荆志刚于2013年12月31日前归还黄会芳人民币20000元。荆志刚在规定的期限内未履行调解内容，黄会芳于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人荆志刚在银行的存款5000元后，申请执行人黄会芳与被执行人荆志刚达成了还款协议。被执行人荆志刚保证在2014年12月30日前将余款15000付清，申请执行人黄会芳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第89号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
二０一四年六月十二日
书记员 许晓燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第149号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被尤溪县公安局取保候审，同年5月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年3月16日12时许，被告人陈某甲在尤溪县城关镇闽熹园酒楼喝了些酒。同日13时30分许，被告人陈某甲驾驶闽GBR3**号普通二轮摩托车由尤溪县城关镇三角场往尤溪县汽车站方向行驶，行经尤溪县汽车站附近路段被执勤民警当场查获。当日14时02分，被告人陈某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇浓度为127.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某甲酒后驾驶闽GBR3**号普通二轮摩托车行车视频截图、现场调查记录、被告人陈某甲呼出气体酒精含量检测结果、被告人陈某甲呼出气体酒精含量检测照片、违法犯罪经历查询情况表；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第127号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为127.6mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初812号
原告：杨宗仪，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：范成英，女，汉族，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨宗仪与被告范成英民间借贷纠纷一案中，原告杨宗仪在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保79号
申请人：苑凤鸣，男，1985年12月16日出生，汉族。
被申请人：陈明，男，1986年9月27日出生，汉族。
申请人苑凤鸣于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以保证金及房照提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人陈明所有的黑N00xxx号北京现代汽车户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由苑凤鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年七月三日
书记员 王伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3787号
原告：魏宇池。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：李瑞山。
原告魏宇池与被告李瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宇池的委托诉讼代理人张晓伟、被告李瑞山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宇池的诉讼请求：要求被告赔偿其损失67770.9元；并承担本案诉讼费。
被告李瑞山辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告李瑞山，该车未投保交强险。二轮摩托车所有人为原告魏宇池。
2015年7月1月10时30分许，原告魏宇池驾驶二轮摩托车带着赵泽宁沿邦宽线由西向东行驶到建明收费站东侧路段，与被告李瑞山驾驶的由南向北驶入道路行驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告魏宇池及赵泽宁受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李瑞山承担事故的主要责任，原告魏宇池承担事故的次要责任。
原告魏宇池受伤后在遵化市人民医院治疗，花费医疗费73311.82元，原、被告双方就医疗费自愿达成赔偿协议，由被告李瑞山赔偿原告医疗费53897.09元。现原告主张医疗费1302.3元、二次手术费7000元、护理费2373元、残疾赔偿金30942.8元、鉴定费2000元、复印费32.8元、评估费200元、车辆损失费2420元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费12000元（120天＊100元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告李瑞山辩称对误工期限无异议，误工损失不属实，计算标准过高。
本院认定误工费12000元。理由：原告提交误工证明、工资表等证据能证实其误工属实，误工费标准参照2016年度河北省在岗职工（制造业）平均工资标准130.58元／天，原告主张100元／天未超出该标准，本院予以确认。
2.交通费1000元。原告提交书面证明。
经质证，被告李瑞山辩称数额过高，认可500元。
本院认定交通费500元。理由：原告治疗必然实际开支交通费，根据当地经济状况，本院酌定500元。
3.精神损害抚慰金8000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告李瑞山辩称数额过高，由法院依法酌定。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残la值为4%，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
本院认为：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告李瑞山，该车未投保交强险。被告李瑞山驾驶冀B×××××重型自卸货车与原告魏宇池发生交通事故，造成魏宇池受伤，车辆损坏，被告李瑞山承担事故的主要责任。被告李瑞山首先应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞山于本判决生效后10日内赔偿原告魏宇池损失59484.37元（其中交强险限额内死亡伤残项下49815.8元、财产损失项下2000元、超出交强险及交强险外损失10955.1元的70%即7668.57元）；
二、驳回原告魏宇池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告魏宇池负担147元，被告李瑞山负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00917号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人朱某某，女。
被执行人高某某，男。
本院执行的刘某某、朱某某与高某某财产损害赔偿纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请人张子华于2015年3月27日向本院提出执行申请，本院于2015年3月31日立案执行。本院于2015年4月17日向高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人高某某目前确无偿还能力，故申请执行人刘某某、朱某某于2015年10月28日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11843号
原告：尚增芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告尚增芳诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告尚增芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚增芳自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚增芳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚增芳负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0264-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人刘丽珍，女，1988年11月11日生，汉族。
被执行人潘罗生，男，1983年10月25日生，汉族。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族。
被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族。
被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告刘丽珍、潘罗生、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）崇商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、刘丽珍于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金1958114.63元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年1月20日的利息为20130元，自2013年1月21日起至判决给付之日止，复利以20130元为基数，逾期罚息以1958114.63元为基数，均按月利率6.1‰上浮50％计算），并赔偿律师费损失49164元。2、昊天公司对本判决第一项确定的刘丽珍的债务承担连带清偿责任。3、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣对本判决第二项确定的昊天公司的债务承担连带清偿责任。4、肖禧银以肖禧银与肖先强夫妻共同财产对本判决第三项确定的肖先强的债务承担共同责任。5、无锡交行对登记在编号为锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权就本判决第二项确定的昊天公司的债务及昊天公司应承担的诉讼费用在2655.99万元范围内享有优先受偿权。案件受理费23019元、保全费5000元、公告费690元，合计28709元，由刘丽珍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了国金公司名下的土地使用权（锡惠国用（2-11）第0011号，地号6208-27）。执行过程中，轮候查封了昊天公司名下苏B×××××、国金公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽芸
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初151号
原告张文辉，男，1973年8月6日出生，汉族.
被告刘孟虎，男，1960年10月22日出生，汉族.
上列劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工资4010元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告刘孟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：2015年6、7月份，原告跟随被告在运城北相镇盖民房，原告系大工，每天工资200元，经双方结算，被告尚欠原告工资4100元并于10月20日出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告给付工资款4010元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘孟虎于本判决生效后立即给付所欠原告张文辉工资款4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘孟虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任红伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 裴家生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18841号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人胡淑慧，女，1977年5月20日出生。
被告王元庆，男，1964年3月6日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告王元庆供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人胡淑慧、被告王元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告王元庆居住的北京市丰台区西罗园南里×号楼×单元×号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告王元庆尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求王元庆给付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计5463元；诉讼费用由被告承担。
被告王元庆辩称：我家供暖温度不达标，房子出租过一段时间，租户因为暖气不热租了不到一年就搬走了。如果温度达标我就交供暖费。
经审理查明：王元庆系北京市丰台区西罗园南里×号楼×单元×号房屋的产权人，房屋的建筑面积为60.7平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2014年之前的供暖费按建筑面积19元／平方米收取，2014年之后的供暖费按建筑面积30元／平方米收取。
庭审中，王元庆主张供暖温度不达标，并提供情况说明两份证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、情况说明等在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为王元庆居住的房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。王元庆主张供暖温度不达标，并提供情况说明两份，但不能充分证明其主张，本院不予采纳。故对于西罗园供暖分公司要求王元庆交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王元庆于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计五千四百六十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王元庆负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1811-1号
原告：石颢，男，1973年1月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈家斌，男，1972年8月22日出生，住福建省福安市。
被告：苏翠月，女，1975年6月14日出生，住福建省福安市。
原告石颢与被告陈家斌、苏翠月民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2429号
申请执行人陈成美，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人孔向阳，居民。
本院在执行申请执行人陈成美与被执行人胡晓飞、孔向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第136号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3605号
原告：辛淑云。
被告：沈阳铁路局白城机务段
法定代理表人：李东海，系段长。
委托诉讼代理人：李佩景，系吉林厚合律师事务所律师。
辛淑云诉沈阳铁路局白城机务段劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月20日，辛淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辛淑云撤诉处理。
案件受理费5.00元，由辛淑云负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘文辉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3011号
原告张华，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告王万先，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张华诉被告王万先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张华、被告王万先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年12月12日被告王万先向原告张华借款30000元，经原告张华多次催要，被告王万先以种种理由拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告王万先偿还原告张华借款本金30000元及利息（从2012年12月12日起按月利率2.5%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告王万先负担。
被告王万先辩称，被告王万先于2009年农历2月向原告张华借款20000元，当时约定月利率2%，出具了借条，每年12月结息5000元，总共结了三年15000元，利息结在了2012年12月，结息后一个礼拜原告张华拿着借条来找被告王万先，说重新打借条，当时被告王万先喝了酒，就在借条上签了字按了手印，后被告王万先发现借条上写的本金为30000元，利息成了2.5%，所以就不给还钱了。
经审理查明，2009年农历2月被告王万先向原告张华借款20000元，约定月利率2%。被告王万先于2009年支付利息4000元，于2010年支付利息5000元。就尾欠的2011年、2012年两年利息10000元连同借款本金20000元，被告王万先向原告张华出具了30000元的借条一支，约定月利率2.5%。以上事实有原告张华、被告王万先的陈述及原告张华出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告张华、被告王万先均认可被告王万先于2009年农历2月向原告张华借款20000元，对原告张华与被告王万先的借贷事实本院予以确认。双方均认可借款时约定月利率2%，被告王万先提出已于2009年结息5000元、于2010年结息5000元、于2011年结息5000元共计15000元。被告王万先申请准格尔旗人民法院调取了准格尔旗大路新区第一派出所出警视频一份并当庭出示，但该视频未能有效证明被告王万先的结息情况，且原告张华只认可2009年结息4000元、2010年结息5000元，故对被告王万先就其已支付利息15000元的陈述，本院不予采信，对原告张华就2009年结息4000元、2010年结息5000元的陈述，本院予以采信。原告张华诉称因2011年、2012年未结息，2012年12月12日重新更换的30000元借条中包含借款本金20000元和2011年、2012年两年的利息10000元，原告张华出示了30000元的借条一支，被告王万先认可在该借条中签字，亦认可30000元中20000元为本金、10000为利息，故对该借条本院予以采信。被告王万先辩称当时因喝酒未看清借条中内容，对借条中所写的借款30000元和月利率2.5%均不认可。被告王万先出示的视频中其妻燕彩平明确表示借条系被告王万先连本带利出具的，被告王万先的辩解意见与其出示的视频相矛盾，且其未能提供其他证据证明，故对被告王万先的辩解意见，本院不予支持。被告王万先应给付原告张华借款本金20000元及尾欠利息10000元。原告张华出示的借条中载明月利率2.5%，现原告张华主张利息以20000元借款本金为基数按年利率24%从2012年12月12日起计算至给付之日止，因借据时间在2012年12月12日，故利息应从2012年12月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王万先于本判决生效之日起十日内给付原告张华借款本金20000元及利息（利息从2012年12月13日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告王万先于本判决生效之日起十日内给付原告张华尾欠利息10000元；
案件受理费550元（原告已预交275元）减半收取，由被告王万先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月一日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1935号
原告孔某，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被告王某，女，1974年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍，于2000年9月30日登记结婚，婚后生育两名子女，男孩孔某甲，女孩孔某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告结婚十余年，婚后生育两名子女，建立了深厚的夫妻感情，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，婚姻根本达不到破裂的程度，应依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年9月30日登记结婚，婚后生育两名子女，男孩孔某甲，女孩孔某乙，婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事生气、吵架。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜夫妻感情顾及家庭的和美，放弃离婚之念，与被告和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月九日
书记员 付海心
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1880号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告纪正华，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告纪正华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年7月31日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执687号
申请执行人唐小林，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人唐亮生，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地全州县。
唐小林与谢贵秀、唐亮生民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0324民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢贵秀、唐亮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小林于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法院生效判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”，已划拨被执行人谢贵秀银行存款7万元，余欠的被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢贵秀、唐亮生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢贵秀、唐亮生新的财产线索，申请执行人唐小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02668-1号
原告黄振，男，1983年5月7日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告黄振与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第321号
原告覃耀萍，女，，汉族，无业。
被告彭婷，女，侗族，无业。现下落不明。
原告覃耀萍与被告彭婷民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告彭婷下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，审判员岑少怀、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告覃耀萍到庭参加诉讼，被告彭婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃耀萍诉称，被告彭婷分别于2014年11月22日、2014年11月25日、2014年12月24日以装修房屋缺少资金为由向原告覃耀萍借得现金80000.00元并写下三张借条，借条并未约定还款日期，属于不定期借款，原告可随时要求被告偿还，今年以来，原告一直联系不上彭婷，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告彭婷给付八万元借款，由被告承担诉讼费用。
被告彭婷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告覃耀萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）被告彭婷身份证复印件，证实被告身份信息；（2）借条三张，证实被告彭婷分别于2014年11月22日、2014年11月25日、2014年12月24日向原告借得现金合计80000.00元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃耀萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告覃耀萍陈述的案件事实予以认定。被告彭婷向原告覃耀萍借款80000.00元的事实清楚，被告彭婷应当还款。原告覃耀萍的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭婷归还原告覃耀萍借款80000.00元。
案件受理费1800.00元，公告费700.00元，两项合计2500.00元，由被告彭婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初983号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王伟，男，1985年6月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王伟于2017年4月23日16时许，在常熟市虞山镇新颜东路大润发超市三楼员工办公室，因琐事与被害人季某发生冲突，后被告人王伟持拳头将被害人季某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人季某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王伟主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王伟已对被害人进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王伟系自首，可以从轻处罚。
被告人王伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王伟于2017年4月23日16时许，在常熟市虞山镇新颜东路大润发超市三楼员工办公室，因琐事与被害人季某发生冲突，后被告人王伟持拳头将被害人季某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人季某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王伟主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王伟已对被害人进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，证人钱某1、王某、钱某2、陆某、李某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王伟系自首，可以从轻处罚。被告人王伟对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 施慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭诉保字第3号
申请人陈亚江，男。
被申请人王武东，男。
申请人陈亚江与被申请人王武东民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王武东价值15万元的银行存款或查封其等值财产，并由陈亚江提供45000元的现金和其苏EA2Y**小型车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人陈亚江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王武东价值15万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费1270元，由申请人陈亚江预交。
申请人陈亚江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一四年七月十七日
书记员 潘华林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第725号
原告邓海，男，住重庆市城口县。
被告李工良，男，住柘城县。
原告邓海诉被告李工良建设施工合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告邓海，被告李工良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海诉称：2013年随被告在河南某某县凤凰城工地施工干活，该工地于2014年1月25日竣工，通过结算被告因欠工钱向原告出具欠条一张，约定2014年4月1日前付清，原告到期经催要未果，为此起诉来院，要求被告支付欠款40000元。
被告李工良辩称：我不认识原告，工程是我们三个人合伙的，是我在不了解情况下打的欠条。
根据原告邓海及被告李工良的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬40000元。
原告提供的的证据有：
1、2014年元月25日欠条一张；
2、被告管理人员给原告打的所干工程量数条据33张；
3、2013年8月17日协议书一份。
以上证据证明原告在被告工地干活的事实，竣工后通过结算被告欠原告劳动报酬40000元。
被告李工良对原告提供的证据异议认为：原告提供的所干工程量条子我没有看到过，也没有我签的字，我不同意给付原告40000元。
被告李工良未提供证据。
经审理查明：被告李工良与李某某、刘某三人合伙承包某某凤凰城小区的工程，李工良是负责人，因当时工地急需剔凿工，被告方就招聘原告干剔凿工程，2013年8月17日双方签订了协议书，每天干工程量多少，并有被告方的技术人员刘某打有条据，该工程竣工后，被告在2014年元月25日通过结算欠原告工资款40000元，并打有欠条，约定2014年4月1日之前付清该款，到期后原告催要未果，为此起诉来院，要求被告归还拖欠的工资款40000元。
本院认为：债是按照合同的约定，或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中的被告拖欠原告工资款40000元打有欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还，本院予以支持。被告庭审中辩解，本人不认识原告，打欠条时不了解情况，不欠原告工资，但无证据证实，本院不予采信。欠条是被告亲笔书写，该欠款有被告负责偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李工良于本判决书生效后三日内支付原告邓海工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李工良负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内上诉于河南省商丘市中级人民法院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。
审判员 余甫友
二〇一四年七月十四日
书记员 张 蒙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第694-1号
申请执行人桦�县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人柏占鹏，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12505号
原告：中国银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路168号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，系该公司行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：陈中勤，女，1974年3月4日出生，汉族，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告陈中勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12505号原告：中国银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路168号，统一社会信用代码：914104828774230850。法定代表人：蒋松甫，系该公司行长。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：陈中勤，女，1974年3月4日出生，汉族，住汝州市。原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告陈中勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十一月三十日书记员  姚一帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2818号
罪犯林升文，男，1991年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出（2011）侯刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人林升文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年，责令被告人林升文与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人叶福岩经济损失121275.39元；赔偿附带民事诉讼原告人叶依杰经济损失人民币10419.86元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林升文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林升文本次缴纳赔偿金人民币1100元。
本院认为，罪犯林升文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林升文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林升文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林升文减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币1100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕