河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1555号
原告：郝贺忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告：霍士如，男，1960年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：高闯，男，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
组织机构代码：75403847-8。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人：戴金池，男，该公司法律顾问。
原告郝贺忠、霍士如与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝贺忠、霍士如的委托代理人高闯、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贺忠、霍士如诉称，二原告所有的冀BZ33**、冀BPU**挂分别在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中冀BZ33**牵引车于2013年11月30日投保，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，车辆损失险保额254000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（乘客）50000元。冀BPU**挂于2013年11月21日投保，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止，车辆损失险保额为130000元、第三者责任险50000元。2014年3月3日3时49分许，孙洋驾驶冀BZ33**、冀BPU**挂载乘车人李保海由西向东行驶至迁西县三抚路旧城路段时，不慎与桥墩相撞，造成车辆损坏、李保海受伤、公路设施损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，孙洋承担本起事故的全部责任，李保海无责任。2014年3月6日，经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定，冀BZ33**车损为234814元、冀BPU**挂车损为78180元。开支公估费13900元。2014年6月5日，郝贺忠已赔偿乘坐人员李保海事故损失12000元。2014年3月3日，霍士如已赔偿三者公路财产损失6910元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，特诉至法院。要求被告支付冀BZ33**车损234814、公估费10000元、施救费4000元、冀BPU**挂车损78180元、公估费3900元、施救费7000元、公路财产损失6910元、乘坐人员李保海医疗费8130.64元、护理费299.52元（37.44元×8天）、住院伙食补助160元（20元×8天）、误工费4919.1元（129.45元×38天）、后续治疗费5400元、交通费1000元。
被告人保财险滨河路营业部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BZ33**、冀BPU**挂机动车投保的交强险、车损险和商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为事故发生时，驾驶证未年检，交强险和三者险拒赔。车辆第一受益人系中国重汽财务有限公司，原告主张的保险赔款应为第一受益人。公估报告书，公估时未通知保险公司到场，且数额较高，没有定损的依据照片，存在瑕疵，不认可。公估费超过河北省标准，且不属于保险责任范围，不承担。施救费超出河北省道路救援标准，不予认可。对公路路产损失鉴定书，认为交通局没有鉴定路产损失的资质，且项目中清除油污的费用属于间接损失，不应由保险公司承担。中国重汽财务有限公司同意郝贺忠领取本次保险赔付的证明没有经手人签字，不认可。迁西县人民医院门诊收费票据，没有病历相佐证，对其关联性有异议。李保海的伤情不需要用救护车，也不需要医生出诊，对救护车费150元、出诊费40元不认可。李保海转院没有转院证明，对其在丰润区第二人民医院发生的费用不认可，且丰润区第二人民医院诊断证明开具的时间为2014年6月27日，而李保海在2014年3月12日出院，对其诊断证明不认可。李保海在迁西县人民医院住院医疗费应扣除非医保用药，且票据中已有监护费用，不应重复给付护理费。对李保海误工标准不认可，因原告未提供证据。交通费、后续治疗费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、公路路产损失、医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费及是否免责问题，本院查明，原告庭后补交的盖有唐山市公安交通警察支队公章的驾驶人孙洋审验教育记录表，证实驾驶人孙洋于2014年1月10日审验安全教育培训考试合格，其驾驶证副页载明自2014年1月10日至有效起始日期有效，故被告人保财险滨河路营业部所主张的免责事由不能成立。关于原告是否可以作为第一受益人问题，有保单约定的第一受益人中国重汽财务有限公司出具的同意车主郝贺忠领取本次保险赔付款的证明，故原告具有诉讼主体资格。原告诉请的车损，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费13900元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险滨河路营业部承担。施救费11000元，有唐山市路南众力装卸队出具的发票证实，应予支持。公路路产损失，有迁西县交通局出具的公路路产损失鉴定意见，证实其损失为6910元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的公路路产损失予以支持。原告诉请的李保海医疗费8130.64元，有迁西县人民医院和唐山市丰润区第二人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人保财险滨河路营业部对部分医疗费开支的必要性和合理性有异议，但并未提交相关证据，对被告提出的意见，本院不予采纳。护理费，原告主张按2013年度农林牧渔业每天37.44元标准计算，并不违反相关法律规定，对原告诉请的护理费299.52元（37.44元×8天）予以支持。误工费、交通费及后续治疗费，原告未提交证据，本院不予支持。
本院认为，原告郝贺忠与被告人保财险滨河路营业部签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告司机孙洋承担全部责任。原告郝贺忠为冀BZ33**、冀BPU**挂在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险（主车）、384000元不计免赔车辆损失险（主车254000元、挂车130000元）和550000不计免赔商业三者险（主车500000元、挂车50000元）与50000元不计免赔车上人员责任险（乘客）。对于原告赔偿给三者的损失，首先应由被告人保财险滨河路营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应由被告人保财险滨河路营业部在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告赔偿给乘车人员李保海的损失，应由被告人保财险滨河路营业部在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。对于原告自己的车损、公估费及施救费，应由被告人保财险滨河路营业部在车辆损失险项下予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为6910元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险滨河路营业部应赔偿2000元；三者属于机动车交通事故商业三者险赔偿限额项下的损失为4910元（6910元-2000元），未超过550000元的赔偿限额，被告人保财险滨河路营业部应赔偿4910元。综上，被告人保财险滨河路营业部应赔偿三者损失合计为6910元，原告已实际赔偿三者事故损失6910元，未超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿原告事故保险金6910元。车上人员李保海属于车上人员责任险限额的损失为8590.16元（医疗费8130.64元＋住院伙食补助费160元＋护理费299.52元），未超过50000元的赔偿限额，被告人保财险滨河路营业部应赔偿8590.16元。原告已实际赔偿三者事故损失12000元，超过被告应赔偿数额，故被告应赔偿原告事故保险金8590.16元。原告属于冀BZ33**车辆损失险项下的事故损失为248814元（车损234814元＋公估费10000元＋施救费4000元），未超过254000元的赔偿限额，被告人保财险滨河路营业部应赔偿248814元；原告属于冀BPU**挂车辆损失险项下的事故损失为89080元（车损78180元＋公估费3900元＋施救费7000元），未超过130000元的赔偿限额，被告人保财险滨河路营业部应赔偿89080元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀BZ33**、冀BPU**挂机动车交强险、车辆损失险及车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告郝贺忠、霍士如事故保险金人民币353394.16元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郝贺忠、霍士如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴海红