wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第711号
原告李小江，男，1979年6月2日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇岳洼村委崔庄*组，公民身份号码：4128251979********。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李卫红，女，1977年5月28日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇上城华府小区，公民身份号码：4128251977********。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告李小江与被告李卫红结婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小江及其委托代理人关留念、被告李卫红及其委托代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小江诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年1月，在原、被告做生意期间，被告因琐事与原告生气，并要求离婚。原告为了不影响生意，同时也想到被告提出离婚是一时赌气，不是她的真实意思，所有原告就迎合了被告的要求，是否于2011年1月20日协议离婚。原告想过不久在和被告复婚，谁知被告假戏真做，拒绝和原告复婚。原、被告做生意多年，所有的经营收入都由被告掌握。在离婚时，被告隐匿了许多夫妻共同财产。其中驻马店市驿城区住房一套、上蔡上城华府住房一套、五菱荣光（豫QTW5**）汽车一辆、东风货车（豫QHW1**）一辆、现金200000元。被告的行为显然侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，要求依法分割被告隐匿的原夫妻共同财产：住房两套、汽车两部、现金200000元。
被告李卫红辩称，原告所诉缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉的财产系原、被告离婚后被告个人创业而置办的财产，与原告无关。被告购买驻马店万隆小区的住房是被告借黄红现金70000元、吴运秀现金70000元、张春霞现金100000元购买的，且该房已于2013年12月25日以280000元的价格卖给了李大红。其它财产都是被告与原告离婚后购买的，与原告无关。20万元的存款、被告因看病、生活已花费完毕。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小江与被告李卫红原系夫妻关系，并于2011年1月12日双方协议离婚。离婚时，其协议约定：“原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房归女方所有、北京现代轿车一辆归女方所有、货车一辆归男方所有、女方向男方支付现金13万元整，三天内付清，室内物品归女方所有”。协议后，原告李小江以13万元的价格将原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房从被告李卫红手中购回。2010年11月27日，被告李卫红在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套。2014年10月20日，经漯河市恒信联合资产评估事务所评估，该房评估值为341069元，花鉴定费2500元。2011年2月22日，被告李卫红在上蔡县上城华府购买住房一套，房屋所有权人为李卫红单独所有。2011年3月26日，被告李卫华购买五菱荣光车一辆，车牌号为豫QJW5**。2011年7月4日，被告李卫红购买东风货车一辆，车牌号为豫QHW1**。同时查明，被告李卫红于2010年10月27日在中国银行上蔡县支行有存款211881.94元，2010年12月20日，有存款211998.48元，2011年1月23日，仍有存款200000元。2011年9月14日，被告李卫红与他人进行婚前财产公证时，被告的个人财产包含了上述所有房产和车辆及现金200000元。另查明、被告患有不孕不育症。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、评估报告书、票据、中国银行上蔡县支行的出具的李卫红存款账目余额明细表、公证书复印件；被告提供的离婚协议书复印件、2010年11月27日在驻马店万隆小区购房协议书复印件、上城华府的产权证书复印件、行车证复印件、五菱汽车驻马店特约维修服务站出具的证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得财产，除双方约定的为个人财产外，其它为夫妻共同财产。男女双方自愿离婚的，必须对子女抚养和财产分割进行适当处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。被告于2010年11月27日在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套，系原、被告夫妻关系存续期间所购买，2011年1月23日，在中国银行上蔡县支行存款200000元，系原、被告婚姻关系存续期间存款，依法认定为原、被告的夫妻共同财产。离婚时，原、被告未对上述财产进行分割，离婚后，原告发现上述财产未进行分割，依法提起诉讼，要求对上述财产进行分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告隐藏上述财产，分割财产时本应少分或不分，但考虑到被告系妇女，从照顾妇女、儿童方面考虑，以原告分割其夫妻共同财产的60%为宜。房产按评估资值341069元，房产归被告所有，被告支付原告现金204641.40元。200000元存款，原告应分割120000元。被告称该房产系借款购买，与其在购房期间有大量存款相互矛盾，被告该辩解意见，本院不予采信。被告称该房以280000元的价格卖给了她人，该价格明显低于评估资值，与市场价格不相对称。被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称，200000元的存款已因看病、生活而花费完毕。但该款2011年9月14日仍然存在，被告的辩解理由不成立，本院不予认定。被告购买的其它财产，系原、被告离婚后购买，有些财产的购买虽与原、被告离婚时的时间较近，但没有证据证明就是被告用原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产所购买，因此，其他财产应归被告所有。原告要求分割其它财产的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李卫红于本判决生效之日起二十日内给付原告李小江现金324641.40元。
二、驳回原告李小江的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，评估费2500元，诉讼保全费1685元，原告负担5000元，被告负担6485元。（该款原告李小江已交纳，被告李卫红于本判决生效之日起二十日内支付给原告费用6485
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第711号原告李小江，男，1979年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告李卫红，女，1977年5月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原告李小江与被告李卫红结婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小江及其委托代理人关留念、被告李卫红及其委托代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小江诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年1月，在原、被告做生意期间，被告因琐事与原告生气，并要求离婚。原告为了不影响生意，同时也想到被告提出离婚是一时赌气，不是她的真实意思，所有原告就迎合了被告的要求，是否于2011年1月20日协议离婚。原告想过不久在和被告复婚，谁知被告假戏真做，拒绝和原告复婚。原、被告做生意多年，所有的经营收入都由被告掌握。在离婚时，被告隐匿了许多夫妻共同财产。其中驻马店市驿城区住房一套、上蔡上城华府住房一套、五菱荣光（豫Ｑ×××××）汽车一辆、东风货车（豫Ｑ×××××）一辆、现金200000元。被告的行为显然侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，要求依法分割被告隐匿的原夫妻共同财产：住房两套、汽车两部、现金200000元。被告李卫红辩称，原告所诉缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉的财产系原、被告离婚后被告个人创业而置办的财产，与原告无关。被告购买驻马店万隆小区的住房是被告借黄红现金70000元、吴运秀现金70000元、张春霞现金100000元购买的，且该房已于2013年12月25日以280000元的价格卖给了李大红。其它财产都是被告与原告离婚后购买的，与原告无关。20万元的存款、被告因看病、生活已花费完毕。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李小江与被告李卫红原系夫妻关系，并于2011年1月12日双方协议离婚。离婚时，其协议约定：“原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房归女方所有、北京现代轿车一辆归女方所有、货车一辆归男方所有、女方向男方支付现金13万元整，三天内付清，室内物品归女方所有”。协议后，原告李小江以13万元的价格将原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房从被告李卫红手中购回。2010年11月27日，被告李卫红在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套。2014年10月20日，经漯河市恒信联合资产评估事务所评估，该房评估值为341069元，花鉴定费2500元。2011年2月22日，被告李卫红在上蔡县上城华府购买住房一套，房屋所有权人为李卫红单独所有。2011年3月26日，被告李卫华购买五菱荣光车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。2011年7月4日，被告李卫红购买东风货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。同时查明，被告李卫红于2010年10月27日在中国银行上蔡县支行有存款211881.94元，2010年12月20日，有存款211998.48元，2011年1月23日，仍有存款200000元。2011年9月14日，被告李卫红与他人进行婚前财产公证时，被告的个人财产包含了上述所有房产和车辆及现金200000元。另查明、被告患有不孕不育症。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、评估报告书、票据、中国银行上蔡县支行的出具的李卫红存款账目余额明细表、公证书复印件；被告提供的离婚协议书复印件、2010年11月27日在驻马店万隆小区购房协议书复印件、上城华府的产权证书复印件、行车证复印件、五菱汽车驻马店特约维修服务站出具的证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得财产，除双方约定的为个人财产外，其它为夫妻共同财产。男女双方自愿离婚的，必须对子女抚养和财产分割进行适当处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。被告于2010年11月27日在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套，系原、被告夫妻关系存续期间所购买，2011年1月23日，在中国银行上蔡县支行存款200000元，系原、被告婚姻关系存续期间存款，依法认定为原、被告的夫妻共同财产。离婚时，原、被告未对上述财产进行分割，离婚后，原告发现上述财产未进行分割，依法提起诉讼，要求对上述财产进行分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告隐藏上述财产，分割财产时本应少分或不分，但考虑到被告系妇女，从照顾妇女、儿童方面考虑，以原告分割其夫妻共同财产的60%为宜。房产按评估资值341069元，房产归被告所有，被告支付原告现金204641.40元。200000元存款，原告应分割120000元。被告称该房产系借款购买，与其在购房期间有大量存款相互矛盾，被告该辩解意见，本院不予采信。被告称该房以280000元的价格卖给了她人，该价格明显低于评估资值，与市场价格不相对称。被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称，200000元的存款已因看病、生活而花费完毕。但该款2011年9月14日仍然存在，被告的辩解理由不成立，本院不予认定。被告购买的其它财产，系原、被告离婚后购买，有些财产的购买虽与原、被告离婚时的时间较近，但没有证据证明就是被告用原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产所购买，因此，其他财产应归被告所有。原告要求分割其它财产的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李卫红于本判决生效之日起二十日内给付原告李小江现金324641.40元。二、驳回原告李小江的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，评估费2500元，诉讼保全费1685元，原告负担5000元，被告负担6485元。（该款原告李小江已交纳，被告李卫红于本判决生效之日起二十日内支付给原告费用6485元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年一月十日书 记 员  孙莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1973号
原告：王亚军。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王亚军诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年9月工资2560.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资2560.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资2560.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作16天，日工资160.00元，欠付工资总计2560.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2560.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王亚军工资款人民币2560.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初11号
原告：陶邦宝，男，1967年12月17日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:范令波，男，1972年11月16日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶邦宝与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、范令波产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告范令波住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，原告陶邦宝提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人孙乙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人孙乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日15时30分许，被告人孙乙伙同孟某某、马某某（均已判刑）、李某某（另案处理）等人至本区洞泾镇砖桥贸易城菜场蔬菜七号大棚临时摊位，为孙甲辱骂孟某某妻子一事前去理论，因言语不和对孙甲实施了拳打脚踢、用秤砸等殴打行为，致孙甲左肱骨大结节骨折和左第3、4前肋骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年8月28日，被告人孙乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述，证人孟某某、马某某、李某某、陈某某、姚某某、周某某、张某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、病历资料及鉴定意见书、补充鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙乙认罪态度较好，且被害人已经得到经济赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年四月十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告赵志君，男，汉族。
被告霍淑波，女，汉族。
被告车春生，男，汉族。
被告霍淑凤，女，汉族。
被告吕海伟，男，汉族。
被告潘洪梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告赵志君、霍淑波、车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告赵志君、霍淑波、车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2011年11月26日，原告与被告赵志君、霍淑波签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告赵志君、霍淑波、车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告赵志君、霍淑波发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，欠借款本金50000.00元，利息13206.21元，本息合计63206.21元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅承担连带清偿责任。被告赵志君无答辩�
被告霍淑波无答辩。
被告车春生无答辩。
被告霍淑凤无答辩
被告吕海伟无答辩。
被告潘洪梅无答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告赵志君、霍淑波签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告赵志君、霍淑波、车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告车春生、霍淑凤荣发放贷款50000.00元，二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，尚欠借款本金50000.00元，利息13206.21元，本息合计63206.21元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院�为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告赵志君、霍淑波。被告赵志君、霍淑波作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅自愿与赵志君、霍淑波组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵志君、霍淑波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2015年8月17日利息13206.21元，合计人民币63206.21元。2015年8月17日以后的利息，计算至�款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅对被告赵志君、霍淑波负担款项承担连带清偿责任。
公告费用600.00元，由被告赵志君、霍淑波负担。
案件受理费1380.00元，由被告赵志君、霍淑波负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 王荣彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第363号
原告张亚英，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告修宝珠，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住九台市。
被告王德刚，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住址同被告。
原告张亚英与二被告修宝珠、王德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚英及其委托代理人程志林到庭参加诉讼。被告修宝珠和王德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张亚英诉称，被告修宝珠以给孩子交保费和家庭用款为由，自2013年4月26日至2013年5月12日期间分10次在我处借款人民币本金74，000.00元，言明此款于2013年7月7日前清偿。同时为我出具借据一枚。后此款经我多次催要未果。故请求依法判令二被告立即偿还我借款人民币本金74，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告修宝珠、王德�在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系经其朋友高维宏介绍与被告相识。于2013年4月26日被告修宝珠在原告处借款人民币本金12，000.00元、于2013年4月27日再次在原告处借款人民币本金8000.00元、于2013年4月29日两次（上、下午）在原告处借款人民币本金6000.00元、于2013年5月5日借款人民币本金18，000.00元、于2013年5月7日借款人民币本金10，000.00元、于2013年5月8日借款人民币本金14，000.00元、于2013年5月10日借款人民币本金2000.00元、于2013年5月11日借款人民币本金2000.00元、于2013年5月12日借款人民币本金2000.00元。上述十笔借款数额共计74，000.00元。
原告对其主张提供了被告修宝珠出具的原始欠据一枚，证明借款金额为74，000.00元，出具借据时间为2013年6月7日，还款时间为2013年7月7日。
本院认为，被告修宝珠在原告处借款并为其出具借款凭据，双方间成立自然人借贷合同法律关系。虽然被告系夫妻关系，但原告并无证据证明该债务系属于夫妻间共同债务，因而该借款的还款义务应由被告修宝珠个人承担；被告王德刚对此并无偿还义务。鉴于二被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，可视为放弃其诉讼权利。因此，原告要求被告修宝珠清偿其借款本金74，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修宝珠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张亚英人民币本金74，000.00元；
二、被告王德刚对第一项给付内容无清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，减半收取825.00元由被告修宝珠负担；特快专递费108.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2522、号
原告：深圳市声影网络科技有限公司、。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城、。
经营者：张娇、。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第462号
申请执行人李靖茹。
被执行人韩颖异。
关于申请执行人李靖茹申请执行被执行人韩颖异其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第487号民事判决书，向被执行人韩颖异发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩颖异银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月四日
书记员 何银杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1793号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人冯某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯某、周某甲双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方感情尚可。2015年6月25日，冯某发现周某甲长期与他人保持不正当关系，并且育有一女焦某。案外人焦某于2015年7月9日诉至原审法院要求周某甲支付抚养费。原审法院（2015）园少民初字第0231号民事判决书（已生效），支持周某甲与焦某之间存在亲子关系。并判决周某甲一次性支付焦某抚养费62500元。冯某认为周某甲违背了忠诚义务夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂至原审法院诉讼离婚。
另查明，2008年，周某甲家庭经动迁安置了包含亭苑小区A区114幢306室在内的4套房屋。安置人员分别为周某甲、冯某、周某乙、蔡月清、周祥龙。
以上事实，有结婚申请书，唯亭公社束桥大队和唯亭公社双泾大队出具的介绍信、苏州工业园区拆迁私有产权交换协议书、周某乙的情况说明、周某乙的结婚证、常住人口信息、独生子女证、（2015）园少民初字第0231号民事判决书（已生效）及当事人的庭审陈述予以证实。
冯某在原审中诉请判令：1、冯某、周某甲离婚；2、诉讼费周某甲承担。审理中，冯某增加诉讼请求要求依法判决拆迁安置的4套房产归冯某所有；周某甲赔偿冯某精神损害赔偿金5万元。
原审法院认为，夫妻之间应当相互忠实。冯某、周某甲结婚多年，本应用心经营来之不易的婚姻生活，但周某甲在与冯某婚姻存续期间，与其他女性存在不正当关系，并育有一女，违背了婚姻忠实义务。冯某坚决要求离婚，周某甲称双方是同居关系，与事实不符，但其也表示愿意分手，故原审法院认为根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，依法判定准予冯某、周某甲离婚。其次，关于冯某主张的精神损害赔偿。冯某认为周某甲与他人发生婚外情并生育孩子，系过错方，要求其赔偿精神损害金50000元。周某甲庭审中承认确实在婚外育有一女，但不同意对周某甲赔偿精神损害抚慰金。对此原审法院认为，周某甲对婚姻的破裂具有不可推卸的责任，其行为给冯某造成精神上的损害，冯某有权主张精神损害赔偿，鉴于冯某主张的金额过高，原审法院依据周某甲的过错程度、损害后果等情节酌10000元。至于冯某主张分割动迁安置房屋，因动迁安置房屋涉及到案外人，本案中不予理涉，冯某可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许冯某与周某甲离婚。二、周某甲于判决生效之日起十日内给付冯某精神损害赔偿金10000元。三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由冯某与周某甲各半负担120元。
冯某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院未依法处理夫妻共同财产明显错误。冯某、周某甲结婚三十年之久，冯某作为无过错方，理应获得全部的夫妻共同财产。冯某、周某甲夫妻共同财产主要为拆迁安置的房屋，但安置房屋中涉及的安置人员周某甲的父亲周祥龙已表示将其拆迁安置份额赠与其孙女周某乙，冯某的女儿女婿均表示愿将其所占拆迁份额与冯某看作一个整体，原审法院完全可就拆迁安置房进行分割，依法判令拆迁安置房归冯某所有，但原审法院却告知当事人另行起诉，明显有回避和偏袒之嫌。原审法院酌定周某甲给付冯某精神损害赔偿金人民币1万元数额过低，未依法支持物质损害赔偿金，于法无据。周某甲长期与他人保持不正当关系并育有一女，隐瞒冯某达八年之久，给冯某无论在金钱还是物质上都造成了巨大的损害，原审法院酌定周某甲给付冯某精神损害赔偿1万元数额过低，未依法支持物质损害赔偿金，亦于法无据。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，发回重审。
周某甲对原审判决无异议。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。本案中冯某要求分割的夫妻共同财产为拆迁安置房屋，但该拆迁安置房屋涉及的安置人口包括周某甲的父亲，还有冯某女儿女婿的份额，但上述人员均非本案当事人，故为便于查清涉案拆迁安置房产的权利归属及保护案外人的的权益，原审法院告知冯某就涉案拆迁安置房产的分割另行起诉并无不当。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。冯某就本案的损害赔偿在原审中明确要求法院判令周某甲支付其精神损害抚慰金，故冯某上诉本院二审主张物质害赔偿金，超出一审诉讼请求范围，本院二审对此不予理涉。本案中，原审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定的赔偿因素酌定周某甲给付冯某精神损害赔偿1万元，属自由裁量范围，原则上并无不当。综上，冯某在本案中的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐立晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人谢品金，男，1968年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林芳，女，1974年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人谢品金、林芳借款合同一案，福建省宁德市三都澳公证处于2014年7月28日作出的（2014）闽宁证字第2460号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执�通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市三都澳公证处作出的（2014）闽宁证字第2460号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00372号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘迎春，任该公司经理。
委托代理人张兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙丽，女。
委托代理人郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人孙丽保险合同纠纷一案，方城县人民法院于2013年12月10日作出（2013）方赵民初字第223号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴，被上诉人孙丽的委托代理人郭恒豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告孙丽所有的豫RA38**号罐式货车挂靠于南阳市链兴货运有限公司，2013年3月16日，南阳市链兴货运有限公司在被告阳光财险南阳支公司为该车投保机动车辆保险一份，保险单号为1065205082013002405。合同约定保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，保险责任中“车辆损失险（特种车保险条款）”项保险金额351720元，原告一次性缴纳保险费3108元。2013年4月22日凌晨0时46分，豫RA38**号罐式货车在方城县赵河镇南水北调工程二标段施工现场装卸水泥时，驾驶室燃烧起火。事故发生后，原告随即报警并向被告保险公司报险，在南阳消防支队白河中队到达现场前，火灾被工地工人扑灭，被告阳光财险南阳支公司也派人到现场进行了拍照、取证。原告申请理赔，要求被告依合同约定履行给付义务。被告对原告提交的理赔资料进行审核后拒绝赔付保险金。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫RA38**号罐式货车在本次事故中的损失价值为90022元。2013年10月28日，原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，向原告支付车辆修理费、施救费、拖车费、鉴定费等共计116000元并承担本案诉讼费。
原审认为，原告孙丽所有的豫RA38**号罐式货车在被告阳光财险南阳支公司投保机动车辆损失保险一份，系双方真实意思表示，保险合同成立，按照保险合同，双方享有相应的权利并承担相应义务。被告已经收取原告交纳的保险费用，当保险标的物发生保险事故后，被告应按合同约定，赔付原告因火灾事故造成的车辆相关损失，被告拒绝理赔违反了合同约定和法律规定。原告孙丽所有的豫RA38**号罐式货车挂靠在南阳市链兴货运有限公司，但车辆的实际收益、处分、所有权人为原告孙丽。原告孙丽所受损失包括：车辆损失费90022元，有评估报告书为据，予以支持；拖运费7900元，有南阳市盛达汽配行出具的发票为据，予以支持；原告要求施救费为11000元，因原告未提供证据，本院不予支持；交通费，本院酌定1500元为宜。上述费用合计99422元，应由被告阳光财险南阳支公司在原告孙丽所有的豫RA38**号罐式货车所投保的车辆损失险保险金额351720元限额内予以赔付。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙丽豫RA38**号罐式货车车辆损失费、托运费、施救费、交通费共计99422元。案件受理费2620元，鉴定费4500元，共计7120元，由原告孙丽负担320元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6800元。
阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、就目前证据而言原告所有的车辆不属于特种车辆，不属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人依法不应承担赔偿责任。2、一审依据车辆损失价值报告书认定标的车辆损失错误，加重了上诉人的赔付责任。3、原审法院判决我方承担拖运费、诉讼费错误，明显于法无据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
孙丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，在孙丽投保时，上诉人阳光财险南阳支公司即应对承保车辆的种类、实际状况、是否具有保险价值进行严格审查，孙丽依约缴纳保费后，双方当事人由此建立的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，上诉人现认为承包车辆不属保险合同约定的赔偿范围，未提供有效的证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拖运费属于被上诉人财产损失范围，阳光财险南阳支公司应依约赔付。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和证据，故对其的上诉请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年五月十五日
书记员 王 勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第80号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘xx，男，1983年6月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体。2013年8月2日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人刘xx犯持有伪造的发票罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人刘xx在天津市滨海新区塘沽宝山道1749号经营粗粮饭庄，后于2013年7月5日从他人处购买了伪造的天津市地方税务局通用定额发票35本，面额为100元每张，总计1750张，用于饭店使用，2013年8月2日被民警查获。经鉴定，该1750张发票均为假票。
公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成持有伪造的发票罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定依法判处。
经审理查明，2013年7月5日，被告人刘xx在天津市滨海新区塘沽宝山道粗粮饭庄内以每本23元的价格从一名男子手中购买天津市地方税务局通用定额发票35本，共计1750张，每张面额为100元，用于经营饭店使用。2013年8月2日，公安塘沽分局民警将被告人刘xx抓获，并在该饭店内扣押伪造发票1750张。经天津市滨海新区第一地方税务分局鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人刘xx供述，证人王xx证言，天津市地方税务局普通发票鉴定证明书，检查笔录、扣押物品清单、照片，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人刘xx对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘xx目无国法，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘xx如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、对被告人刘xx，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 徐广和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第92号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌洪利，男，1973年2月21日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，通化县石湖林场工人，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1969年3月3日出生，汉族，吉林省通化县人，农民，住吉林省通化县。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控的被告人凌洪利犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日作出（2014）通刑初字第60号刑事判决。被告人凌洪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人凌洪利因怀疑其前妻王某某与被害人孙某某有不正当男女关系致其二人离婚，对孙某某怀恨在心，多次扬言杀死孙某某。2013年12月6日19时许，被告人凌洪利在通化县石湖镇公益村村民刘某某家找到孙某某，用事先准备好的剔骨刀捅刺孙某某胸部等要害部位，孙某某在反抗过程中身体多处受伤，后被人拉开。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某因伤致身体多处创口，长度达15.6厘米，损伤程度为轻伤。
另查明，被害人孙某某因伤住院治疗15天，好转出院，出院医嘱休息一个月。经济损失为医疗费11812.70元、护理费1541.1元、住院伙食补助费750元、误工费3642.3元、鉴定费490元、交通费300元，共计18046.10元。
原审法院认为，被告人凌洪利无视国法，欲剥夺他人生命，故意实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定，予以保护；因计算错误超出部分，不予支持。鉴于被告人凌洪利系犯罪未遂，可减轻处罚。据此，原审法院以故意杀人罪，判处被告人凌洪利有期徒刑七年；被告人凌洪利暨附带民事诉讼被告人凌洪利赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费11812.70元、护理费1541.1元、住院伙食补助费750元、误工费3642.3元、鉴定费490元、交通费300元，共计18046.10元。
上诉人凌洪利上诉称，其行为不构成故意杀人罪，原审量刑过重。
上诉人凌洪利的辩护人认为，上诉人凌洪利不具有杀人的主观故意，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人凌洪利对原审附带民事诉讼原告人孙某某心生怨恨，多次扬言杀死孙某某，案发当日，上诉人凌洪利在村民家中用刀捅刺孙某某身体多个部位，致孙某某轻伤，后被他人制止的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人凌洪利扬言杀死他人，并用刀连续捅刺被害人身体多处部位，后被他人制止的行为构成故意杀人罪，系未遂。对于上诉人凌洪利及其辩护人提出的其不具有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人凌洪利因怀疑其前妻与被害人孙某某有不正当男女关系致其离婚，遂对孙某某怀恨在心，证人刘某某等人证言证实凌洪利曾多次扬言要杀死孙某某，案发当日，凌洪利用刀捅刺孙某某，遭到孙某某抵抗，厮打中凌洪利仍刺中孙某某身体多个部位，致孙某某身体多处受伤，凌洪利后被他人制止，相关物证、证人证言、被害人陈述均证明上诉人凌洪利具有杀死孙某某的主观故意，在客观方面实施了杀人的行为，因其意志以外的原因而未得逞，符合犯罪未遂的法律规定，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于上诉人凌洪利犯罪情节恶劣，原审法院在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七年，不属量刑畸重，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨婉俪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00287号
本院在执行游卓嫚与邵小彬健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邵小彬认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，被执行人邵小彬在2014年3月11日之前已经自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人邵小彬（身份证号：422103197302081632）从失信被执行人名单中删除。
审判员 唐成武
二〇一五年八月六日
书记员 郑亚军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2416号
原告：徐晓丽，女，汉族，生于1986年8月9日。
被告：黎甫，男，汉族，生于1982年4月17日。
原告徐晓丽诉被告黎甫合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓丽和被告黎甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告徐晓丽诉称：原告与被告于2004年开始同居，后因感情不和，已无法共同生活，故双方协商同意解除同居关系，于2015年4月22日签订《解除同居关系协议书》，该协议书约定被告应于2015年5月31日前支付给原告十万元，被告至今未给原告，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告10万元。
被告黎甫辩称：我愿意返还这10万元，这10万元是我托原告及其父亲为我贷的款，这个钱是我在使用，我愿意还款，只是现在生意失败，无力还款。
经审理查明：原被告于2004年开始同居，2015年4月22日双方签订《解除同居关系协议书》后，分开生活。2013年3月9日，徐晓丽向南部县农村信用合作联社五灵分社贷款5万元，月息为8.7‰，2013年3月15日，徐志政向南部县农村信用合作联社五灵分社贷款5万元，月息为8.7‰，，两人分别将贷款借给黎甫个人使用，双方未约定利息也未约定还款时间，也未签订借款合同。黎甫至今未向二人偿还本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告贷款借给被告使用，自原告向被告提供借款时，双方即构成了民间借贷合同关系并生效。原被告并未约定借款利息，其借款应视为无息借款，同时原被告也未约定还款期限，被告理应在原告主张还款后的合理期限内履行还款义务，故对原告主张被告偿还其五万元借款的诉请本院予以支持。同时，通过庭审查明，原告主张的另外五万元系被告向徐志政的借款，根据合同的相对性，该笔借款应由徐志政向被告主张，本案不应处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黎甫自本判决生效之日起十五日内向原告徐晓丽偿还借款5万元；
二、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告黎甫承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一五年八月十九日
书记员 廖丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00350号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地，阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，颍州区一道河中路79号。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆汽运公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财保阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒隆汽运公司的委托代理人高洪武、大地财保阜阳公司的委托代理人常秀生到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
恒隆汽运公司诉称，2014年4月16日其公司所有的皖KG53**号货车沿G324国道行至增城市路段时车辆自燃着火，造成车辆损失225000元、车上货物损失409299元，支付施救费7500元。该车在大地财保阜阳公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，因大地财保阜阳公司未予赔付，请求判令赔付252500元。
大地财保阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，该车为自燃，承保限额为123500元，应扣除四个月折旧万分之十一及20%免赔率，货物损失限额20000元，应扣除20%免赔率，其公司支付5680元鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年12月9日恒隆汽运公司将其所有的皖KG53**号货车向大地财保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险财产损失限额2000元、商业险中车辆损失险225000元、第三者责任险50万元，且不计免赔，车上货物责任险20000元、附加自然损失险123500元，保险期间自2013年12月9日至2014年12月8日。2014年4月16日3时35分，龚攀驾驶皖KG53**号货车沿G324国道行至增城市路段时车辆自燃着火，造成车辆及车上货物烧毁的事故，经交警部门调查，该车属于自燃着火，没有人为纵火等因素。皖KG53**号货车经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定损失为175040元，大地财保阜阳公司支付鉴定费5000元。
以上事实有，交强险、商业险保单，火灾情况说明，施救费发票，收款收据，产品送货单，安徽百友资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，恒隆汽运公司与大地财保阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的约定履行义务，保险车辆在合同约定的期间内发生自燃的事故，保险人应在责任范围内予以赔付，恒隆汽运公司请求按车辆损失险赔付，违反了保险合同的约定，本院不予支持，鉴定损失为175040元，己超出当事人约定的附加自然损失险数额，应依据双方当事人在合同中约定的附加自然损失险123500元及交强险中财产损失赔偿额2000元，车上货物责任险20000元范围内给付保险金，大地财保阜阳公司的免赔理由与查明的事实不符，其未就免责条款向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金145500元（123500元＋2000元＋20000元）。
二，驳回安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，鉴定费5000元，由安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担案件受理费1800元，鉴定费2000元；中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担案件受理费3288元，鉴定费3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫圆圆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00069号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汪某，户籍地安徽省桐城市。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年2月4日被崇川区检察院取保候审。同年3月19日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日23时许，被告人汪某醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车从本市会展中心壹号渔人码头饭店出发，途径工农路崇川路路口、工农路世纪大道路口，在本市崇川区凤凰莱茵苑小区与苏F×××××小型越野客车发生碰擦。后苏F×××××驾驶员报警，被告人汪某在现场等待民警处理。到案后，被告人汪某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成分，含量为237.8mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人汪某的供述，证人朱某、吴某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测、血样提取登记表及采集情况，通公交物鉴（化）字（2014）3543号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某已经知道他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人汪某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕二○一五年三月十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第119号
原告刘恭金。
被告嘉峪关市第四建筑公司。住所地嘉峪关市河口西路16号。
法定代表人张岩，负责人。
本院在审理原告刘恭金诉被告嘉峪关市第四建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告刘恭金于2015年2月4日向本院申请撤回对被告嘉峪关市第四建筑公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恭金撤回对被告嘉峪关市第四建筑公司的起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一五年二月四日
书记员 时转丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0967-1号
申请执行人夏安娣，个体经营户。
被执行人董文忠，1968年10月3日。
被执行人陈萍。
本院受理的申请执行人夏安娣与被执行人董文忠、陈萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第3980号民事判决书，执行标的80900元及逾期利息。被执行人董文忠、陈萍未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董文忠、陈萍在金融机构的存款或在其他单位的收入80900元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
助理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙诗洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初104号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人陈某某、辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈某某为骗取钱款，谎称已承包上海市嘉定区江桥镇老苏州河、通州浜河道淤泥清理工程，以发包工程为由，以科浦公司名义与被害人王某某签订《工程承包合同》，先后骗取王某某工程押金共计人民币25万元。
2015年2月，被害人王某某得知被告人陈某某因涉嫌合同诈骗罪被抓获，发觉被骗后向嘉定区公安机关报案。陈某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人顾某某、章某某、许某某的证言，公安机关制作的受案登记表、函，上海市嘉定区江桥镇水务管理所出具的证明，中国农业银行银行资料查询单、明细对账单、交易明细、转账单，科浦公司营业执照复印件、有关的工程承包合同、收条、施工进场通知单，有关的劳动教养决定书、刑事判决书及陈某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关关于陈某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚；控辩双方关于陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2028年4月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出违法所得人民币二十五万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 海
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴任远
审 判 长 张 海
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第491号
原告：杨某，女，1970年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：于某，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋春露
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第315号
原告杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告任志俊，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告黄爱民，女，1987年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨宏斌与被告任志俊、黄爱民民间借贷纠纷一案中，原告杨宏斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告就该纠纷通过中间人正在调解处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，共计3170元，由原告杨宏斌负担。
审判员 秦益民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨志勤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第296号
原告崔玉仙。
委托代理人武澎萍，山西民力律师事务所律师。
被告王仁寿（曾用名王友贵）。
委托代理人王春仙。
原告崔玉仙与被告王仁寿健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告的委托代理人武澎萍与被告及其委托代理人王春仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原、被告因建房问题发生口角，被告当场即对原告进行殴打，致使原告腰背部受伤。当日，被告及原告亲属共同将原告送至榆次区人民医院治疗。经医院诊断，后经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告因腰1椎体压缩性骨折等，已构成十级伤残。被告的殴打行为给原告造成了巨大损失。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告只支付了3000元医药费，其它费用一直不予赔偿，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计46886.95元。
被告辩称，对原告所述事实不认可。4月17日原告与被告发生口角，原告脏话连篇，并拿砖头一次次砸向被告，被告在躲避砖头中，因过失与原告发生碰撞，从而导致原告跌倒，当晚原告家属找到被告说原告腰疼，被告与原告家属将原告送至医院，被告出了一千余元医药费，此后又垫付医药费四千余元。张庆派出所的鉴定书原告为软组织损伤，不构成十级伤残，被告有人证被告没有动过原告一根手指，原告先有过错，被告是正当防卫中发生过失并非故意，原告所提赔偿没有依据，请求法院驳回起诉，不予受理。
经审理查明，2015年4月17日18时许，原、被告在本村大街上因邻居建房一事闲聊时，发生口角，并上升为相互厮打，从而致使原告腰部受伤；当天，被告及原告亲属共同将原告送至榆次区人民医院进行治疗，共住院35天，支付医药费7811.45元，经医院诊断为，原告腰1椎体压缩骨折，骶尾部外伤。后经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告因腰1椎体压缩性骨折等，已构成十级伤残。另查明，该事件发生后，原告向驻地派出所报警，榆次公安分局张庆派出所进行了出警，并对有关当事人和证人李某进行了询问调查；在对被告的询问中，被告回答“我先拽她的衣领，她才用砖砸我的，第一次我拽住他衣领后，将她拽的蹲在地上，头在李某的身上，第二次我一只手抓住她手里的砖，另一只手拽住她拿砖的胳膊，后将她拽的摔倒在地上，接着我的一只手摁着她的手腕，一只手拿着砖摁着她的手腕。”在回答当时有无人员受伤问题时，李某称：“崔玉仙腰疼。”还查明，原告住院治疗期间，被告为原告垫付医药费3000元，原告治疗出院后，曾就医药费等赔偿事宜与被告协商，无果后原告诉诸本院，请求被告赔偿原告各项开支共计46886.95元，其中医药费4811.45元、残疾赔偿金17618元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费1750元（50元×35天）、陪侍费4400元（2200元／月×2个月）、误工费8557.5元（34230元／日×3个月）、交通费1000元、伤情鉴定费2000元、精神抚慰金5000元。审理中，被告对原告提供的医药费等相关证据均不认可；同时对原告提供的晋中司法鉴定中心（2015）残鉴字第110号意见书提出异议，但未在法定期限内向本院递交书面的重新鉴定申请书及交纳相关的鉴定费用；被告还称为原告垫付医药费4000元，但无相关证据佐证，原告亦不认可。经本院主持调解，原被告就赔偿事宜各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有××案记录及相关医药费收据、张庆派出所报案材料及询问笔录、晋中司法鉴定中心（2015）残鉴字第110号意见书等证明材料，以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告因邻里琐事与原告发生纠纷，并首先拽原告的衣服，同时双方又未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，且相互厮打，故双方均有一定的过错，原告对此事件应承担次要责任；被告致原告腰1椎体压缩性骨折，已构成十级伤残，应承担此事件的主要责任。关于原告向本院提供的医药费收据及伤残鉴定意见书，具有真实性，本院予以采信；关于原告主张的医药费、残疾赔偿金、伙食补助费、陪侍费、交通费、误工费、伤情鉴定费、精神抚慰金一节，依照相关法律规定，予以支持；有关营养费适当支持；审理中被告虽然对伤残鉴定意见书提出了异议，但未在法定期限内递交书面申请书及未交纳相关鉴定费用，故本院视被告对其权利的放弃。关于被告为原告垫付医药费4000元一节，因原告不认可，被告亦无证据加以作证，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告王仁寿于本判决书生效后3日内赔付原告崔玉仙医药费4811.45元、残疾赔偿金17618元、伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费1050元（30元×35天）、陪侍费4400元（2200元／月×2个月）、误工费8557.5元、交通费1000元、伤情鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计46186.95元的70%，计32330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972元，其他诉讼费120元，共计1092元，由原告承担364元，由被告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒙延婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第973号
罪犯彭学清，男，1972年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于1994年7月6日作出（1994）屏法刑初字第24号刑事判决，认定被告人彭学清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。1995年8月10日从蒙自监狱脱逃。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2005年3月10日作出（2005）黔钟刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭学清犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；加上未执行完的前罪，决定执行有期徙刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2005年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金，2013年5月警告处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学清准予减去有期徒刑五个月（刑期自2004年12月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00550号
原告董某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
原告董某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，遵父母之命于1978年农历8月2日举办结婚仪式。婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致分居。2004年秋，原告、被告激烈争吵后，原告从家中搬出来居住，二人分居至今。在此11年期间，二人婚姻形同虚设。由于原告、被告婚姻无感情基础，婚后经常分居也未能培养夫妻感情。原告、被告夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能。为了解除双方婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原告与被告系合法夫妻。
3、2015年8月14日岗头村村民委员会证明一份，证明原告于2004年在该村侯某某家居住。
被告谷某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我和原告没有感情不和。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
灵寿县北谭庄乡南文城村及灵寿县谭庄乡民政所出具的证明一份，证实原被告于1979年8月8日登记结婚，现被告已丢失结婚登记证书。
经核对，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原被告经人介绍认识，于1979年农历8月8日举办结婚仪式，原被告均承认办理结婚登记，结婚证已丢失。19××年×月×日生育长子，取名董某甲，现已结婚；19××年×月×日生育次子董某乙，现住山西打工。本案经法院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚已有三十多年，相互间有一定的感情基础，且共同生育两个儿子，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐珍珠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第389号
原告李佩华，男，汉族，个体。
委托代理人郭兵，北京绍嘉律师事务所律师。
被告乌尼尔其其格，女，蒙古族。
被告正蓝旗交通运输局，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人包建勋，局长。
委托代理人牧人，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告李佩华诉被告乌尼尔其其格、正蓝旗交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员陈贯勇、巴雅尔参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李佩华委托代理人郭兵、被告乌尼尔其其格、被告正蓝旗交通运输局（以下简称交通局）委托代理人牧人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩华诉称，被告乌尼尔其其格以急需资金为由，向原告借款。原告分别在2012年5月23日汇50万元，2012年5月24日汇10万元，二笔合计60万元。原告汇入被告指定的银行账号：6229XXXXXXXXXXXXXX（附证）。后原告多次向被告催讨借款，被告推托至今未还。为此，为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还原告本金60万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（从起诉之日起至还清借款本金之日止），由被告承担诉讼费。
被告乌尼尔其其格辩称，本人没有向原告借钱，这是单位的事，与我无关。
被告交通局辩称，被答辩人李佩华于2010年5月10日以其所属的正蓝旗安厦生态科技有限责任公司（以下简称安厦公司）与我局二级单位正蓝旗地方公路管理段签订了《正蓝旗农村牧区公路工程施工合同》，合同约定由安厦公司施工建设S308线34公里的砂石路面，采取固定价款，合同总价款为214.2万元。双方于2011年12月12日签署《道路施工人工工资结算单》最终确认了214.2万元的工程结算款。自2008年起至2012年5月22日止我局共付被答辩人李佩华282.8万元，因审查失误多付68.6万元，经协商被答辩人李佩华扣除应缴税费后返还我局60万元，并将此款直接汇入了我局会计乌尼尔其其格的个人账户，该款最终用于我局购置车辆。综上，被答辩人与我局会计乌尼尔其其格之间根本不存在所谓的民间借贷关系。因此，依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、正蓝旗上都镇政通信用社的明细账查询打印记录，证明原告在2012年5月23日和2012年5月24日分别向被告乌尼尔其其格汇过50万元和10万元的款项。
二、内蒙古农村信用社储蓄存款凭证，证明原告李佩华在2012年5月23日向被告乌尼尔其其格支付了50万元。
三、内蒙古农村信用社储蓄存款凭证，证明原告李佩华在2012年5月24日向被告乌尼尔其其格支付了10万元。
被告乌尼尔其其格的质证意见是，对三份证据均无异议。
被告交通局的质证意见是，对三份证据的真实、合法性没有异议，但对所要证明的问题不予认可。该三份证据不具备排他性，不能证明原告所主张的原告与被告乌尼尔其其格之间存在60万元民间借贷法律关系的事实。
被告乌尼尔其其格为证明其主张，向本院提供了以下证据：
正蓝旗信用联社兴业分社明细账查询打印凭证，证明被告乌尼尔其其格将该案的60万元工程款转给本单位司机哈斯额日登的账户。
原告的质证意见是，我们认为借款人将款项借给谁跟本案没有关系。
被告交通局为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、正蓝旗农村牧区公路施工合同书，证明原告与被告交通局二级单位之间存在道路施工的法律关系，合同价款为214.2万元。
二、工程结算单，证明原告与被告交通局二级单位地方公路段共同确认的工程款为214.2万元，与合同中约定的价款一致。
三、工程款凭证，证明被告交通局给付原告工程款282.8万元的事实，并超出了双方确定的合同价款68.6万元。
四、通话录音，证明李佩华与锡盟交通运输局副局长王曦林通话，承认本案60万元系被告交通局付给他的工程款，原告提起诉讼的原因是因欠施工队工程款并受人胁迫，迫不得已而为之的，也说明了原告不出庭的原因。原告承认这60万元是通过被告乌尼尔其其格的账户转走而不是借走的。该笔款用作买车或买房的钱再转回去。
原告的质证意见是，一、二、三组证据与本案无关，不予质证。通话录音无法确认录音中的人是谁，录音内容是一个借款人在指责出借人不应通过诉讼来要钱，交通局作为国家行政机关，用该笔钱买车或者买房，没有法定的理由是一个违法的事情，与本案民间借贷没有关系，不予认可。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月23日和24日，原告李佩华通过信用社转账分二次向被告乌尼尔其其格支付款项共计人民币60万元。
被告李佩华于2010年5月10日以其2008年1月18日在正蓝旗工商行政管理局注册成立的安厦公司与被告交通局地方公路管理段签订《正蓝旗农村牧区公路工程施工合同》，由安厦公司修建砂石路面，工程总价款为214.2万元，并双方于2016年12月12日签署《道路施工人工工资结算单》最终确认工程施工结算价款为214.2万元。自2008年起至2012年5月22日止，被告交通局共支付安厦公司工程款人民币282.8万元，对于多付68.6万元，后经双方协商，原告扣除税费后通过被告乌尼尔其其格账号为6229XXXXXXXXXXXXXX的正蓝旗农村信用社账户向被告交通局返还了60万元，该款项最终用于被告交通局购买车辆。
本院认为，原告李佩华向被告乌尼尔其其格以转账方式汇款60万元，对此被告乌尼尔其其格予以认可。但被告乌尼尔其其格主张此笔款项系被告交通局多付给原告的工程款，原告将该60万元返还于被告交通局，被告交通局用于购买车辆。被告乌尼尔其其格向本院举证证明其将该60万元款项支付给了被告交通局驾驶员哈斯额日登购买车辆。被告交通局所出示的证据证明其与原告之间曾具有正蓝旗农村牧区砂石路修建工程施工合同关系，且原告出示的正蓝旗上都镇政通信用社账号为6229XXXXXXXXXXXXXX的账户内，于2012年5月22日从账号为5400XXXXXXXXXXXXXX的安厦公司账户转账汇入68.6万元的工程款，此笔工程款即是被告交通局多付给原告的工程款，并在2012年5月23日和24日分两次将多付的60万元工程款汇给了被告乌尼尔其其格。据此事实，可以认定原告转账支付给被告乌尼尔其其格的正是此笔60万元，是返还于被告交通局的60万元，而并非被告乌尼尔其其格向原告借款60万元。在庭审中，本院要求原告进一步提供证明原告与被告乌尼尔其其格之间具有借贷法律关系的证据，但原告却未能提供，故仅依据信用社汇款转账凭证，没有其他证据加以佐证的前提下，不能认定原告与被告乌尼尔其其格之间具有60万元借贷关系。原告要求被告乌尼尔其其格偿还60万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告李佩华的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告李佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年四月十四日
书记员 乌达巴拉
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执278号
申请执行人刘长春，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人樊长山，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
本院在执行刘长春申请执行樊长山提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人樊长山与申请人刘长春私下自愿达成和解协议，并按协议逐步履行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十七日
书记员 王永军
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1863号￻
￹
罪犯赫英俊，男，1982年4月25日出生，满族，出生地辽宁省凤
城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2006年7月19日作出（2006）凤刑初字第
240号刑事判决，以被告人赫英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥
夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫英俊在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日
对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫英俊在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯赫英俊多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赫英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫英俊减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第37号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜××，男，1969年1月16日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）217号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年4月12日9时许，被告人杜××因房屋拆迁与施工人员黄××、罗×发生争执，杜××向施工机器上泼洒汽油，并点燃汽油瓶向罗×泼去，造成黄××、罗×身上着火，罗×和被告人杜××均被烧伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，罗×所受损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人杜××的供述，被害人罗×的陈述，证人陈××、黄××、吴×、李××、彭×、罗××、张××、陶××、周××、张××的证言，黄××对杜××的辨认笔录，公安机关出具的在广东省高要市马安镇抓获杜××的《抓获经过》，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，罗×的轻伤鉴定意见，罗×的住院病历，《赔偿协议》，《收条》，《谅解书》以及罗×与杜××的《户藉信息》等证据。
公诉机关认为：被告人杜××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害（轻伤）罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杜××对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪。称当时自己主要为了阻止施工，不是想伤害他们，他们追到自己屋里来后，情急之下，我才点燃了汽油瓶向他们扔去，结果把人烧伤了，自己也被烧伤，现在自己非常后悔。事后已赔偿了对方15万元经济损失，并求得了谅解，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杜××犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人杜××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人杜××归案后和在庭审中，认罪态度较好，真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起，被告人杜××的主观恶性不深，不致于再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杜××的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜华晏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3694号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2384号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3694号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2384号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00123号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张磊磊，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：温培培，女，1986年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、温培培在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2383号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张磊磊、温培培违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定张磊磊、温培培于2013年8月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年9月27日对张磊磊、温培培作出界计生征决字（2013）2383号社会抚养费征收决定，决定对张磊磊、温培培征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2383号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月21日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、温培培未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2383号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2383号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初938号
原告：孙峰，男，1978年11月13日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：曲纪海，男，1968年10月8日生，住吉林省柳河县柳河镇。
原告孙峰与被告曲纪海承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告曲纪海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还大白工料费26700元。事实与理由：2016年6月份，被告雇佣原告在场站航材股刮大白，原告负责包工包料。被告与原告协商，完工后被告应付原告工料费26700元。待完工后，被告一直拖欠工料费未给付。经一年多催要未果，故原告诉至法院。
曲纪海未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告承包柳河场站航材股相关工程，被告于2016年6月份将其中的刮大白部分转包给原告。由原告负责包工包料。完工后，双方经口头结算，被告应付原告工料费为26700元，但被告一直拖欠该笔款项未支付。2018年1月12日，在原告要求下，被告为原告出具欠据一张，载明：“现欠孙峰大白款贰万陆仟柒佰元，还款日期2018年3月12日。欠款人：曲纪海。2018年1月12日。”因被告在欠据约定的还款日期届满后仍未向原告支付该笔款项，故原告向本院提起诉讼。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提交的欠据原件一张。该证据可以证明本案待证事实，与原告陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照双方口头约定实际完成本案涉及的刮大白工程，且双方已经对工程款进行了结算。被告于2018年1月12日为原告出具的欠据可表明双方对施工事实，工程款数额无争议。被告应当按照约定向原告支付工程款26700元。被告未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曲纪海于本判决生效后立即给付原告孙峰工程款26700元。
案件受理费234元，由被告曲纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉桧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4887号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某继承纠纷一案，原告陈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2334元，原告陈某已预交，本院全部退还原告陈某。
审判员 李运房
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 翠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1092号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月16日10时许，被告人雷某某在成都市金牛区泰宏路口街沿处，以人民币500元的价格贩卖给黄某某一小袋白色晶体（净重0.97克），后被民警当场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十六日起至二0一五年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具诺基亚牌2322C型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0170—4号
原告淮安市某塑料有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
被告某工程塑料有限公司，住所地河北省新河县。
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人林某某，某工程塑料有限公司员工。
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市某塑料有限公司与被告某工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市某塑料有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4814元（原告已预交），减半收取2407元，保全费1320元，合计3727元，由原告淮安市某塑料有限公司负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第212号
上诉人（原审被告）：贾鹏烈。
被上诉人（原审原告）：宁波铭捷塑机有限公司。
法定代表人：翁文亥。
上诉人贾鹏烈为与被上诉人宁波铭捷塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人贾鹏烈在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾鹏烈自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1214号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林蒋艳
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第221号
原告：普惠农牧融资担保有限公司
被告：牛富帅等
关于普惠农牧融资担保有限公司诉牛富帅等追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取，由原告负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年九月十五日
书记员 王苓娣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1104号
原告王某。
被告刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年9月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年九月八日
书记员 闫乃斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第17号
原告：朱某。
被告：李某。
本院于2015年1月7日立案受理的原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，因原告朱某在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／