wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1545号
原告：永康市奥顺塑粉有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道下楼村桥头。
法定代表人：徐土根。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市浩翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道117号第二幢。
法定代表人：沈浩。
原告永康市奥顺塑粉有限公司（以下简称“奥顺公司”）为与被告永康市浩翰工贸有限公司（以下简称“浩翰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告奥顺公司的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告浩翰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥顺公司起诉称：奥顺公司与浩翰公司存在买卖业务往来，由奥顺公司向浩翰公司提供塑粉。截止2014年8月25日，浩翰公司尚欠奥顺公司货款共计人民币138427元，上述事实由浩翰公司法定代表人沈浩及浩翰公司会计施晓笑签字的对账单为凭。后经催讨，浩翰公司仅支付了35000元，余款至今未付。故请求依法判令浩翰公司支付货款人民币103427元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告浩翰公司未作答辩。
原告奥顺公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、浩翰公司公司基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明浩翰公司的经营状况及主体资格。
2、对账清单（含对账回执）原件一份，欲证明2014年8月25日，经双方对账，截止该日，浩翰公司尚欠奥顺公司货款138427元的事实。
被告浩翰公司未到庭质证。
本院的认证意见：奥顺公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对证据1予以确认；证据2中，浩翰公司法定代表人沈浩在对账清单下方的对账回执上签名，证明于对账清单上签名的施晓笑确系浩翰公司的职工，截止2014年8月25日，浩翰公司尚欠奥顺公司货款138427元经施晓笑核对无误并签名确认，沈浩亦在对账回执上对账人一栏签名确认，虽其同时在签名下方书写“如有疑意（义）再核对”，但浩翰公司至今未向奥顺公司提出异议，也未到庭质证及向本院提供反驳证据材料，且对账后，浩翰公司已向奥顺公司支付货款35000元，故本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：浩翰公司曾向奥顺公司购买塑粉。2014年8月25日，双方经对账，确认截止2014年8月25日浩翰公司尚欠奥顺公司货款138427元，并由浩翰公司的职工施晓笑及法定代表人沈浩分别在奥顺公司出具的对账清单和对账回执上签名确认。对账后，浩翰公司支付货款35000元，至今，未支付尚欠货款103427元。
本院认为，奥顺公司与浩翰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。浩翰公司尚欠奥顺公司货款103427元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，浩翰公司理应在交付货物的同时支付货款。双方对账后，浩翰公司至今仍未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现奥顺公司要求浩翰公司从对账次日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，奥顺公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。浩翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市浩翰工贸有限公司支付原告永康市奥顺塑粉有限公司货款103427元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市浩翰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元，由被告永康市浩翰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月十五日
代书记员 施林瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00112号
申请执行人朱利宁，男，1976年5月16日生，汉族。
被执行人杜文学，男，1970年10月15日生，汉族。
本院执行的朱利宁申请执行杜文学劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01164号民事调解书，被执行人杜文学应给付申请执行人朱利宁劳务费8500元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杜文学于2015年12月底一次性履行完毕，已缴纳执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00112本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的8500元（不含执行费50元），本次执行申请执行人朱利宁受偿0元，未受偿8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2763号
罪犯兰文宽，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）哈刑初字第229号刑事判决，以被告人兰文宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰文宽不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日（2006）黑刑执字第362号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3136刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3364号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯兰文宽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰文宽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯兰文宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰文宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰文宽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰文宽减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第237号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月20日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日，被告人兰某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某甲、吴某乙等人在荥阳市广武镇闫村三组唐岗水库南岸何某某承包的鱼塘附近采伐杨树共210棵。经鉴定，被伐210棵杨树立木蓄积为10.9290立方米。
被告人兰某某于2015年1月20日到荥阳市森林公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过等相关证据，指控被告人兰某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月25日，被告人兰某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某甲、吴某乙等人在荥阳市广武镇闫村三组唐岗水库南岸何某某承包的鱼塘附近采伐杨树共210棵。经鉴定，被伐210棵杨树立木蓄积为10.9290立方米。
被告人兰某某于2015年1月20日到荥阳市森林公安局主动投案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、吴某甲等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人兰某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人兰某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年七月二十日
书记员 方 园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02447号
原告：刘国玉。
委托代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街四号。
法定代表人：王建。
原告刘国玉诉被告大连群基精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国玉到庭参加诉讼。被告大连群基精密机械有限公司经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国玉诉称：2013年7月1日、2014年5月20日，原告经徐某介绍与被告分别签订二份借款合同，约定被告向原告借款50万元、10万元，借款期限分别至2014年7月1日、2014年6月19日；借款用途均为公司资金周转；借款期间及逾期利息均约定全部以银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如被告未按合同约定期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数每日付给原告借款总额的千分之三违约金，另被告还应承担原告因追索债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。二份合同签订当日原告即分别向被告公司法定代表人王建交付现金50万元、10万元，合计60万元，被告公司法定代表人王建在向原告出具的二份收据上签字并按手印。徐某之所以在二份借款合同及2013年7月1日的收据上签名，起担保作用，现原告不要求徐某承担担保责任。因上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。原告为本案诉讼委托律师，支出律师代理费26000元。现诉请被告向原告偿还借款本金60万元及利息（其中本金50万元自2013年7月2日起至付清之日止、本金10万元自2014年5月21日起至付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期企业流动资金贷款基准利率四倍计算），并按合同约定承担律师服务费26000元。
被告大连群基精密机械有限公司未予答辩。
经审理查明：被告经徐某介绍分别于2013年7月1日、2014年5月20日，与原告签订二份借款合同，约定被告向原告借款50万元、10万元，本金50万元没有约定还款期限，本金10万元的借款期限约定至2014年6月19日；借款用途均为公司资金周转；借款期间及逾期利息均约定全部以银行同期贷款利率的四倍计算；违约责任均约定如被告未按合同约定期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数每日付给原告借款总额的千分之三违约金，同时被告还应承担原告因追索债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。二份合同签订后原告即分别向被告公司法定代表人王建交付现金50万元、10万元，合计60万元。被告公司法定代表人王建在与原告签订的二份借款合同上签名、按手印并加盖公司印章，同时在二份收据上签字并按手印。徐某在上述二份借款合同上“借款人”一栏签名、按手印，并在2013年7月1日的本金为50万元收据上“收款人”一栏签名、按手印。上述借款发生后至本案诉讼中，被告未向原告偿还借款本息。
另查，原告于2015年5月13日提起本案诉讼时将徐某列为共同被告，后于2015年10月12日以徐某在案涉借款中只起担保作用为由，撤回对徐某的起诉（本院已口头裁定准予原告撤回对徐某的起诉）。原告为本案诉讼委托律师，支出律师服务费26000元。
大连市律师服务收费标准中涉及财产关系的案件，标的额为50万元至100万元的，按标的额×3%＋6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同及收据两份、大连市律师服务收费标准、律师服务费收款发票以及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间签订的二份借款合同中关于借款金额、借款用途、还款期限以及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及在被告未按合同约定期限偿还本息的情况下，被告还应承担原告因追索债权而产生的诉讼费、律师费等费用的约定合法。原告已分别按二份借款合同的约定向被告提供借款，被告应当按照该两份借款合同中有关借款期限及利息标准向原告偿还借款本息，逾期构成违约，还应承担原告因追索债权而产生的诉讼费、律师费等费用。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告大连群基精密机械有限公司向原告刘国玉偿还借款本金60万元及该款利息（其中本金50万元自2013年7月2日起至付清之日止、本金10万元自2014年5月21日起至付清之日止，利率均按中国人民银行公布的同期企业流动资金贷款基准利率四倍计算）、偿付律师服务费26000元。
案件受理费11620元、公告费600元，合计12220元，由被告大连群基精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马成铭（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3747号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑永茹，男，1967年12月19日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑永茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，811.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，811.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第855号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1986年4月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县茶院乡道士桥村道士桥*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2015年12月14日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日作出（2015）甬象刑初字第825号刑事判决。原审判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05230号
原告龙某某，女，生于1967年1月22日，汉族，住重庆市璧山县。
被告江某甲，男，生于1964年10月31日，汉族，住重庆市璧山县。
原告龙某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年5年28日登记结婚，1988年3月25日生育一女，取名江某乙。由于恋爱期短，彼此了解不深，故在婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发争吵、打架，被告性格古怪，脾气暴躁，不关心原告，并长期赌博。为此，双方多次闹离婚。2013年11月曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚至今，仍未和好夫妻关系。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年5年28日登记结婚，1988年3月25日生育一女，取名江某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2013年以双方性格不和、常为家庭琐事发生纠纷为由向法院起诉与被告离婚，经法院审理后于2014年2月7日判决不准离婚。从2014年2月至今，原、被告一直分居，双方仍不能和好夫妻关系。故原告再次提起诉讼，要求判决如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证，有本院（2013）璧法民初字第05116号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告近年来因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院于2014年2月7日判决不准离婚后，现双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，故本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告江某甲离婚。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 任启禄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 燕
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第100号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人潘泽桂，男，1977年1月12日出生。
被执行人张小玉，女，1982年10月2日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01020号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人潘泽桂、张小玉多生育一孩的行为，于2014年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01020号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人潘泽桂、张小玉应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月26日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01020号征收社会抚养费决定书。被执行人潘泽桂、张小玉在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月29日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01020-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人潘泽桂、张小玉多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潘泽桂、张小玉在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人潘泽桂、张小玉应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人潘泽桂、张小玉上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人潘泽桂、张小玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4061号
原告：赵新明，女，1966年4月16日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告：夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：黄锡定，男，1947年4月8日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，统一社会信用代码124303025765667875，住所地湘潭市雨湖区云塘街道广云路18号综合楼。
法定代表人：王志刚，该管理办公室主任。
委托诉讼代理人：冯宇航，男，该管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵新明与被告夏昆顺、黄锡定、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室（以下简称雨湖征管办）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行了审理。
原告赵新明向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告黄锡定与被告雨湖征管办签订的潭雨政征字（2014）4-124号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》无效；2.判令三被告连带赔偿原告损失计1261888元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：湘潭市雨湖区沿江西路274号房产（共计四层），一直登记在被告夏昆顺名下，系原告与被告夏昆顺共有的合法财产。2011年6月22日，原告赵新明与被告夏昆顺离婚，双方在《离婚协议书》约定“位于雨湖区房屋一套归儿子所有，谁与其居住由儿子自订（定），房屋抵押借款由儿子偿还”。此后，该房产虽然一直登记在被告夏昆顺名下，但儿子夏宇楠偿还了该房屋因抵押而形成的全部债务，亦顺利接管了该房产，事实上行使着该房产的物权。被告黄锡定主张雨湖区沿江西路274号房产一层和第四层属于其个人所有，并于2014年11月8日与被告雨湖征管办签订征收补偿协议，取得补偿金1931888元。原告认为，被告黄锡定无权进行处分。被告黄锡定与被告雨湖征管办签订征收补偿协议的行为，侵犯了原告合法权益，应当认定为无效合同。被告夏昆顺一方面向原告陈述与被告黄锡定不存在债务，当初建房款已经偿还，被告黄锡定无权主张房产权利，另一方面又放纵被告黄锡定以原来判决书为依据，与被告雨湖征管办签订征收补偿协议，其行为存在过错。经原告和儿子夏宇楠一再督促，但被告夏昆顺仅从被告黄锡定处追回670000元，被告夏昆顺有义务予以赔偿。被告黄锡定在已经取得返还建房款的情况下，继续以人民法院的判决为幌子，欺瞒被告征收办，主张房产权利，其行为存在重大过错，应当对原告造成的全部损失给予赔偿。被告雨湖征管办没有严格把关核实房产的真正所有权人，即与被告黄锡定签订征收补偿协议，并将征收款项径付被告黄锡定，导致原告权益受损，应当对被告黄锡定的过错承担连带责任。请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，被告黄锡定与被告雨湖征管办签订的征收补偿协议，属于行政协议，原告请求确认上述征收补偿协议无效，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告赵新明的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条第二款公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
……
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4061号原告：赵新明，女，1966年4月16日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告：夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。被告：黄锡定，男，1947年4月8日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，统一社会信用代码124303025765667875，住所地湘潭市雨湖区云塘街道广云路18号综合楼。法定代表人：王志刚，该管理办公室主任。委托诉讼代理人：冯宇航，男，该管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原告赵新明与被告夏昆顺、黄锡定、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室（以下简称雨湖征管办）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行了审理。原告赵新明向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告黄锡定与被告雨湖征管办签订的潭雨政征字（2014）4-124号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》无效；2.判令三被告连带赔偿原告损失计1261888元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：湘潭市雨湖区沿江西路274号房产（共计四层），一直登记在被告夏昆顺名下，系原告与被告夏昆顺共有的合法财产。2011年6月22日，原告赵新明与被告夏昆顺离婚，双方在《离婚协议书》约定“位于雨湖区房屋一套归儿子所有，谁与其居住由儿子自订（定），房屋抵押借款由儿子偿还”。此后，该房产虽然一直登记在被告夏昆顺名下，但儿子夏宇楠偿还了该房屋因抵押而形成的全部债务，亦顺利接管了该房产，事实上行使着该房产的物权。被告黄锡定主张雨湖区沿江西路274号房产一层和第四层属于其个人所有，并于2014年11月8日与被告雨湖征管办签订征收补偿协议，取得补偿金1931888元。原告认为，被告黄锡定无权进行处分。被告黄锡定与被告雨湖征管办签订征收补偿协议的行为，侵犯了原告合法权益，应当认定为无效合同。被告夏昆顺一方面向原告陈述与被告黄锡定不存在债务，当初建房款已经偿还，被告黄锡定无权主张房产权利，另一方面又放纵被告黄锡定以原来判决书为依据，与被告雨湖征管办签订征收补偿协议，其行为存在过错。经原告和儿子夏宇楠一再督促，但被告夏昆顺仅从被告黄锡定处追回670000元，被告夏昆顺有义务予以赔偿。被告黄锡定在已经取得返还建房款的情况下，继续以人民法院的判决为幌子，欺瞒被告征收办，主张房产权利，其行为存在重大过错，应当对原告造成的全部损失给予赔偿。被告雨湖征管办没有严格把关核实房产的真正所有权人，即与被告黄锡定签订征收补偿协议，并将征收款项径付被告黄锡定，导致原告权益受损，应当对被告黄锡定的过错承担连带责任。请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，被告黄锡定与被告雨湖征管办签订的征收补偿协议，属于行政协议，原告请求确认上述征收补偿协议无效，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告赵新明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  潘红艳二〇一八年三月十三日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00220号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，别名张波，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月十六日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月31日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，被告人张某与刘某、文某、周某从上海驾驶汽车至启东市汇龙镇。当日18时许，被告人张某至汇龙镇欧洲风情街阿迪达斯专卖店，趁人不注意，窃得被害人杨某放在收银台旁边桌子上的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3700元。
2014年10月2日，被告人张某被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人刘某、文某、周某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，购物凭证、相关刑事判决书、释放证明及被告人张某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
二、追缴被告人张某未退赃物折价款人民币3700元，发还被害人杨阳。
（未退赃物折价款及罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1690号
原告李国龙，男，1970年10月16日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师
被告赵风桐，男，1957年9月20日出生。
被告卫贤荣，女，成年。
原告李国龙诉被告赵风桐、卫贤荣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月24日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国龙，被告赵风桐到庭参加了诉讼。被告卫贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国龙诉称：其与被告系亲戚关系，被告赵风桐多次从其处借款，2015年4月11日，被告向原告出具借款538800元的借条。后被告归还借款10万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予归还。现请求判令被告偿还借款438800元并按年利率6%支付利息。
被告赵风桐对原告诉讼请求无异议。
被告卫贤荣未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年4月11日由被告赵风桐出具的借条，证明：被告借原告538800元。
2、2016年1月4日被告赵风桐交给原告的协议，证明：被告剩余借款438800元，被告向卫中印主张还款时，与卫中印达成的书面意见
被告赵风桐对原告提供的证据1真实性无异议，质证称借条是其出具的，借条上载明“济源市中兴耐磨材料有限公司用”。对原告提供的证据2，被告无异议。
被告赵风桐未提供证据
本院认为：被告卫贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，被告赵风桐均无异议，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵风桐多次向原告借款，2015年4月11日，被告赵风桐给原告出具538800元的借条一份，载明：“借条，今借到李国龙现金伍拾叁万捌仟捌佰元整，济源市中兴耐磨材料有限公司用，欠款人：赵风桐。2015.4.11号”，并加盖了济源市中兴耐磨材料有限公司财务专用章。另借条上有“卫中印，7号／6”的内容。后被告归还100000元，剩余借款438800元被告至今未归还原告。
本院认为：被告赵风桐向原告李国龙借款538800元的事实，有其出具的借条为证，被告赵风桐对该笔借款无异议，扣除被告已归还的100000元，原告要求被告赵风桐归还剩余借款438800元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告并未举证证明，本院不予支持。对于原告要求被告卫贤荣承担责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且借条上明确写明有借款用途，并未用于夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵风桐于本判决生效后十日内归还原告李国龙438800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 吴建中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张姣姣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00491号
原告黄某甲，男。
被告龚某某，女。
原告黄某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告婚后经常为家务琐事吵架，2013年1月他曾向法院提出过离婚诉讼，后因故撤诉，现实无法再共同生活，故再次提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
二、（2013）鄂监利民初字第（00431）号民事裁定书一份。证明原告曾提起过离婚诉讼。
三、常住人口登记卡复印件一份。证明双方所生之子黄某乙的基本情况。
被告龚某某辩称：原告婚后不关心她，只顾自己吃喝玩乐，
而且原告的母亲还打骂她，赶她，她没与原告过一天快乐的日子，现在原告提出离婚，她同意。在共同生活中，原告做生意赚了50万元，门面转让得了12万元，她要求要求原告给她经济补偿。
被告对自己的抗辩理由未能提交证据。
经法庭审核：原告所提交证据真实有效，与本案相关联，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告认识不久即于2008年初正月举行婚礼，2009年2月13日生育一子名黄某乙。2012年2月8日补办结婚登记。同居后，双方即一同外出做生意。2010年4月被告与原告之母发生矛盾，被告离家回居娘家，同年年底，原告将被告接回家。2013年正月初四，原告认为与被告无法共同生活，将被告送回娘家，随即提起离婚诉讼。但因原告未到庭，本院按撤诉处理。之后，原、被告双方一直处在分居状态。2014年3月5日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，依法对双方进行了调解，因被告坚持自己无力承担小孩抚养费，且原告表示给予被告的补偿，被告亦不能接受，致使调解不成。
同时查明，原告于2013年10月转让门面所得12万元。
本院认为：原告两次提起离婚诉讼，且被告表示与原告一起生活也不快乐，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院准许。被告称原告经营所得50万元，是被告自己的推断，未提交证据证明，本院不予认定。原告转让门面所得12万元，是夫妻共同财产，被告有一半的份额。抚养孩子是父母双方的义务，被告应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告龚某某离婚。
二、双方所生之子黄某乙由原告黄某甲抚养至成年，被告龚某某负担抚养费37200元。
三、关于财产分割：由原告黄某甲于本判决书生效之日一次性给付被告龚某某人民币60000元（扣除抚养费，实付22800元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第216号
上诉人（原审原告）芦仲贤。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人胡鑫江，嵊州市公安局工作人员。
委托代理人吕坚，嵊州市公安局工作人员。
上诉人芦仲贤因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日11时许，嵊州市崇仁镇人民政府工作人员对芦仲贤进行谈话，劝其不要再去北京上访。工作人员在核对芦仲贤身份信息时，芦仲贤出示了一张伪造的本人居民身份证，并表示将该居民身份证交给工作人员保管。经鉴定，芦仲贤使用的本人居民身份证系伪证。嵊州市公安局于2014年10月21日受理该行政案件，经调查终结并履行告知义务后，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（二）项、第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项之规定，于2014年10月22日作出嵊公行罚决字（2014）第1957号公安行政处罚决定，决定给予芦仲贤行政拘留八日并收缴该伪造的本人居民身份证的处罚。芦仲贤不服，诉至法院。
另查明，芦仲贤因扰乱公共场所秩序分别于2014年5月7日、10月7日被嵊州市公安局各处以行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，嵊州市公安局对该处罚案件具有管辖权；嵊州市公安局依法定程序收集的证据，认定芦仲贤使用伪造的本人居民身份证的事实清楚、证据确凿；嵊州市公安局按办案程序规定经受案登记、传唤询问、处罚告知、处罚审批、作出处罚决定、处罚执行等程序，对芦仲贤予以行政处罚，符合法律规定；嵊州市公安局根据现行生效的法律、规定，对芦仲贤作出行政拘留八日并收缴该伪造的本人居民身份证的处罚，适用法律、法规正确。芦仲贤要求撤销嵊州市公安局作出的嵊公行罚决字（2014）第1957号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中鉴于嵊州市公安局对芦仲贤作出的行政处罚决定符合法律规定，且芦仲贤未对嵊州市公安局的行政处罚行为造成的损害提供相应证据亦非因嵊州市公安局的原因导致芦仲贤无法举证，故芦仲贤要求嵊州市公安局赔偿各项损失计20万元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回芦仲贤要求撤销嵊州市公安局作出的嵊公行罚决字（2014）第1957号公安行政处罚决定的诉讼请求。驳回芦仲贤要求嵊州市公安局赔偿其误工费及其他损失费和精神损失费共计20万元的诉讼请求。案件受理费50元，由芦仲贤负担。
上诉人芦仲贤上诉称，上诉人仅系复印自己的身份证用于购买车票，没有别的用处，不存在违法情形。请求撤销原审判决并依法改判并由被上诉人赔偿上诉人各项损失合计人民币30万元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人嵊州市公安局在二审期间答辩称，被上诉人作出的嵊公行罚决字（2014）第1957号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条的规定，存在购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的，应当由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证由公安机关收缴。本案中，被上诉人嵊州市公安局送检的身份证经鉴定意见书确认系伪证。结合被上诉人调查期间对孙泽铭、张小东的询问笔录以及对上诉人芦仲贤的询问笔录，足以确认上诉人芦仲贤使用伪造的居民身份证的事实。据此，被上诉人嵊州市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定决定给予上诉人芦仲贤行政拘留十日的处罚，于法有据，量罚并无不当。上诉人芦仲贤提出赔偿30万的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回芦仲贤的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦仲贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐海莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第457号
焦作市固德机械制造有限公司：
你（单位）与翟连启劳动争议纠纷纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1361号
罪犯范文明，男，1981年8月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月13日，徐州市云龙区人民法院作出(2015)云刑初字第14号刑事判决，认定范文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月19日至2017年3月18日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第474号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范文明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯范文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范文明的刑期减去二个月二十一日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1305号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月23日上午8时许，被告人袁某某驾驶牌号为皖KD51**的重型普通货车沿上海市青浦区嘉松中路由北向南行驶至纪鹤路路口时向西右转弯，适遇被害人黄某某驾驶电动自行车沿嘉松中路西侧非机动车道同向行驶至该路口，致使两车发生碰撞，造成被害人黄某某颅脑损伤及胸部闭合性损伤而当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人袁某某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某某拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术状况检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过，110报警信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1471号
申请执行人金一男，男，1963年1月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
申请执行人金一男与被执行人延吉三星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请人金一男依据已经生效的本院（2013）延民初字第1049号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，（2013）延民初字第1049号民事判决书进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2013）延民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初434号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周留阳，男，1989年6月17日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人周留阳犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人周留阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日21时51分，被告人周留阳酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县石滚河镇石滚河街南北路由北向南行驶至与沿河路交叉口北20米路段处，被查获。经鉴定，被告人周留阳血样中乙醇含量为87.51mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周留阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周留阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周留阳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周留阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第57号
申请人李志祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴图巴格那，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李志祥申请执行巴图巴格那民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款2.73万元，并承担案件受理费240元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资2000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第57号执行案件终结本次执行。
如被执行人巴图巴格那不按约定履行还款义务，申请人李志祥可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月十八日
书记员 双 胡 尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4982号
原告谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡子明，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王世元，男，1961年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢青山与被告底某甲、胡子明、王世元担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告谢青山于2015年10月8日撤回对被告底某甲的起诉。本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢青山、被告胡子明到庭参加诉讼，被告王世元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青山诉称，2013年1月17日，底某甲经被告胡子明、王世元介绍从原告处借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息1.8分，借款时间从2013年1月17日开始计算，被告胡子明、王世元为该笔借款的连带保证担保人。借款后，底某甲于2014年1月17日向原告支付了2013-2014年度的利息21600元。2015年3月10日，被告胡子明又向原告偿还了本金55220元，支付利息24780元，共计80000元。因下剩借款本金及利息至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金48004.16元，并按照月息1.8分的标准支付自2015年3月10日至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡子明辩称，我与被告王世元仅是该笔借款的担保人，原告应当向底某甲主张还款责任。并且，被告王世元承诺我只需承担偿还借款本金的责任。截至目前，我已经向原告偿还了80000元，因此，对剩余借款本金及利息我不承担偿还责任。
被告王世元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，底某甲向原告出具《借条》一张，载明：“今借谢青山人民币拾万元整（100000.00元），月利息壹分捌厘，时间从2013年1月17日起计算，借款人：底某甲，担保人：王世元、胡子明，二〇一三年一月十七日，电话：151××××8444。上述条款继续延长壹年，胡子明、王世元，2014年1月20日”。庭审过程中，原告称底某甲于2014年1月17日按照月息1.8分的标准向其支付了2013-2014年度的全部借款利息21600元。另被告胡子明称其于2015年3月10日偿还借款本金80000元，原告谢青山称该80000元中利息为24780元，本金55220元。因被告胡子明、王世元为该100000元借款的连带保证担保人，故诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有借条及原告谢青山、被告胡子明的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告提交的《借条》可以证实该100000元借款为不定期借款，被告胡子明、王世元为借款人底某甲向原告的100000元借款的担保人，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”，被告胡子明、王世元对底某甲向原告的借款承担连带保证担保，原告主张被告胡子明、王世元偿还剩余借款本金及利息，本院予以支持。对于二被告应当偿还剩余借款的数额，本院认为，被告胡子明于2015年3月10日偿还的80000元，原、被告均未提交证据证明该款是否包含有利息，故本院确定该80000元系偿还的借款本金，故截止2015年3月11日，下剩借款本金为20000元（100000元-80000元）。对于剩余借款利息，因月息1.8分（即月利率1.8%）未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且原告认可底某甲按照月息1.8分的标准支付了2013年1月17日-2014年1月16日的全部利息21600元（100000元×1.8%×12个月），故被告王世元、胡子明还应当按照月息1.8分的标准支付100000元借款自2014年1月17日至2015年3月10日的利息24720元及剩余20000元借款自2015年3月11日至本判决确定还款之日止的利息。被告王世元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子明、王世元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青山借款20000元、利息24720元，并按月利率1.8%的标准继续支付20000元借款自2015年3月11日至本判决确定的付款之日止的利息；被告胡子明、王世元承担保证责任后有权向债务人底某甲追偿。
如果被告胡子明、王世元未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡子明、王世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 张志璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第499-1号
申请执行人：吴成澄。
被执行人：包计苗。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第948-950号民事调解，于2014年8月14日向被执行人包计苗发出执行通知书，责令被执行人包计苗自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴成澄支付欠款人民币145000元，并负担案件诉讼费2137.5元、执行费2075元，但被执行人包计苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人包计苗的银行存款149213元、或扣留、提取其收入149213元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年八月十九日
书记员 刘永健
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住广西资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被资源县公安局刑事拘留，同月21日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东、蒋长林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年6月9日傍晚，雇请一辆货运车及5名装树工人，前往资源县车田苗族乡脚古冲村炉底水组玉和冲（地名），将罗某堆放在该地II-8号风机坪的木材盗走一车，后被失主发现报警，公安机关在资源县瓜里乡水头村至资源县车田苗族乡脚古冲村风力发电站的岔路口设卡拦截。被告人杨某甲得知公安机关设卡拦截后，让货运车停靠在路边，并让装树工人先行离开，以逃避公安机关的拦截。后公安机关在离设卡约三公里处将运输木材的车辆截获。经鉴定，被告人杨某甲盗窃的木材为9.191立方米，价值8271元人民币。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩称，杨某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人杨某甲没有异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、扣押清单、发还清单、杉木转让协议书、收条、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、证人胡某、刘某、马某甲、周某、马某乙、杨某乙、于某、王某、邹某、陈某、李某、肖某等人的证言；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定意见。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年6月11日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十一月六日
代书 记员 侯进虎
第1页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1063号
原告：裘尧庆，慈溪市振惠转向器后视镜有限公司法定代表人。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王振惠。
被告：方秀英。
被告王振惠、方秀英共同委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
第三人：郑伟。
本院在审理原告裘尧庆为与被告王振惠、方秀英、第三人郑伟股权转让纠纷一案中，原告裘尧庆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘尧庆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘尧庆撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告裘尧庆负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 洪 婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00038号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月18日10时许，被告人韩某某驾驶苏CZ72**中型自卸货车在本市虎丘区沿吴越路由南向北行至旅游财经学校西门口路段时，其车右侧前轮与由旅游财经学校后门上行坡道自东向西进入路段的被害人朱某某骑行的电动自行车（搭载黄某某）相撞，事故致被害人朱某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日晚间死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，黄某某不负事故责任。案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郁子楸提出的辩护意见是：对指控的事实及定性没有异议。被告人韩某某系自首，认罪态度较好，且此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且本次交通肇事犯罪主观过错为过失犯罪，被告人对被害人家属已做出赔偿并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年11月18日10时许，被告人韩某某驾驶苏CZ72**中型自卸货车在苏州市虎丘区沿吴越路由南向北行至旅游财经学校西门口路段时，其车右侧前轮与由旅游财经学校后门上行坡道自东向西进入路段的被害人朱某某骑行的电动自行车（搭载黄某某）相撞，事故致被害人朱某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日晚间死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，黄某某不负事故责任。
案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被害人家属通过民事诉讼获得了赔偿，并对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、接处警登记表，被告人韩某某的身份证明、民事判决书、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人韩某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属通过民事诉讼获得了赔偿并对被告人韩某某表示谅解，量刑时应予以考虑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人韩某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人韩某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪麟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第901号
罪犯潘占辉，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，住古田县黄田镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
古田县人民法院于2012年11月14日作出（2012）古刑初字第426号刑事判决，以被告人潘占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币58000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘占辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年1月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘占辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月13日至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第996号
原告凌子云。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘区第二法律服务中心法律工作者，代理权限为全权代理。
被告陆启周。
被告陈李香。
委托代理人廖海波，广西航洋律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告凌子云与被告陆启周、陈李香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌子云的委托代理人李毅、被告陆启周、陈李香及陈李香的委托代理人廖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌子云诉称，被告陆启周于2013年8月24日向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催还款，被告陆启周却以种种借口拒不归还原告借款。原告认为：被告所借债务系夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求法院判令：一、被告陆启周、陈李香返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条壹张，证明被告陆启周向原告借款100000元的事实；2、武鸣县公安局甘圩派出所出具的户籍证明，证明被告陆启周与被告陈李香的夫妻关系及身份信息。
被告陆启周辩称，被告陆启周虽然出具了借条给原告但并没有借到原告的钱。出具借条的原因是原、被告陆启周以原告名下的房产作为抵押共同去借了150000元的高利贷。其中原告使用50000元，被告陆启周使用100000元。原告担心被告到期不能还钱就叫被告出具了这张100000元的借条，被告后来如期偿还了这100000元的高利贷，因此，被告并未欠原告的任何借款。
被告陈李香辩称，被告陈李香对被告陆启周向原告借钱的事并不知情，自己与被告陆启周从2012年年已经分居至今，不同意由自己来偿还这笔借款。
两被告没有在法定期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陆启周于2013年8月24日向原告凌子云出具借条一张，借条上载明“今借到凌子云十万块（100000块钱）陆启周”。被告在借款到期后，未能归还原告借款，原告于2014年7月29日诉至本院，请求判令被告陆启周、陈李香返还原告借款100000元。
另查明：被告陆启周与被告陈李香是夫妻关系。双方于XXXX年XX月XX日在武鸣县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凌子云提交的证据《借条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与两被告之间存在借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定；被告虽然否认向原告借款的事实，但并未能提供相应的证据加以佐证，故本院对被告陆启周的辩称依法不予采信。被告陆启周与陈李香于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈李香无法提供证据证明原告凌子云与被告陆启周明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈李香对被告陆启周的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告陆启周、陈李香共同偿还原告凌子云借款100000元。
案件受理费2300元，由被告陆启周、陈李香负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾彩娇
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00030号
申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市新华大街496号。
法定代表人张建业，该公司总经理。
被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长。
申请人内蒙古中银房地产集团有股份有限公司（以下简称中银公司）与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年3月16日作出【2015】呼仲裁字第34号裁决，因中银公司不履行，华厦公司向本院申请强制执行。中银公司认为本案有不予执行的情形。
本院认为，中银公司向本院申请撤销仲裁裁决，已被本院（2015）呼民仲字第00012号民事裁定书驳回，在执行过程中，中银公司又以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故中银公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中银房地产集团股份有限公司不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年八月十一日
书记员 朝 鲁
吉林省和龙市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第193号
原告：崔龙元，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李德福，男，住和龙市。
被告：张俊宝，男，住和龙市。
被告：王明新，男，住和龙市。
本院在审理原告崔龙元诉与被告李德福、张俊宝、王明新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔龙元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔龙元负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑 兰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第613号
原告李某某，女，生于1967年3月9日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被告孙某某，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，双方交往三个月后在原告未满法定年龄的情况下，双方在平溪乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1988年9月25日生育一子孙甲，于1993年4月7日生育一女孙乙。双方在婚前并未进行真正的交流和了解，在没有任何感情基础的情况下，仓促地办理了结婚登记。婚后因其他家庭成员的原因根本无法建立和培养感情，经常争吵和打骂。从结婚至今，双方感情一直不好。从2011年9月起分居至今，在分居期间，被告多次辱打原告。2013年7月2日原告曾向广元市朝天区人民法院起诉离婚，法院给双方做了劝解。但事后，双方仍然分居长达4年，夫妻感情名存实亡。2015年7月24日，被告无故殴打原告，至原告浑身是伤。故诉请法院请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及分摊共同债务，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告非常爱原告；双方之间是有矛盾有纠纷，在一个月前也发生了不愉快的事情，但是没有打原告。只是在2013年为了一点家庭小事打过原告一次，过后再也没有打过；被告不想离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，交往三个月后，于1988年1月1日在平溪乡人民政府办理了结婚登记手续。于1988年9月25日生育一子孙甲，于1993年4月7日生育一女孙乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。平常因家庭琐事偶有争吵。原、被告的夫妻共同财产有一套砖木结构平房四间，一套砖混结构的两间起底一楼一底的楼房一套。无夫妻共同债权。原、被告双方无婚前个人财产。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告主体适格；第二组，户口簿复印件四页，证明家庭成员组成情况；第三组证据，结婚证原件二本及平溪乡人民政府与平溪乡大竹村村委会共同盖章的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第四组证据，伤情照片8张，证明被告打了原告两次致其受伤的事实，时间分别是2013年7月2日和2015年7月24日；第五组证据，广元栖凤路房东出具的证明一份，证明原告2013年至2015年一直一人在外居住，原、被告分居满2年。
被告孙某某的质证意见：对第一、二、三组证据均无异议；对第四组证据中2013年7月2日的照片，事实是双方在争吵后有过抓扯、有点小伤，之后原告骑摩托车又摔倒绊的，也是浑身是伤，不能完全证明所有的伤都是其打的，2015年7月22日双方只是发生过不愉快的事，没有发生争吵，没有打过原告，对第五组证据，原告没有一直在外居住，有时也回家住。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告所提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，其效力本院予以确认；对第四组证据，能够证明被告曾对原告有殴打行为，效力本院予以确认；对第五组证据，被告不认可与原告分居的事实，并且证明没有说明分居关系，只是证明租房一事，其效力本院亦不予确认。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告之间的婚姻基础较差，但原、被告双方结婚已有二十多年，夫妻携手走过几十年的人生，婚后生育有两个子女。夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾、发生口角属于正常现象。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。被告在处理家庭矛盾时所采取的方式方法欠妥，希望被告在今后的家庭生活中杜绝此类行为的出现。希望原、被告双方今后能够和睦相处、互帮互助，珍惜多年的夫妻感情，维护好家庭。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月三十日
书记员 王普塬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）红行初字第40号
原告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
被告：新乡市牧野区城乡建设局（原新乡市郊区城乡建设环境保护局）。
法定代表人：曾山，局长。
第三人：刘继周。
本院受理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告新乡市牧野区城乡建设局行政行为一案后，第三人刘继周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地不在红旗区范围内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案不应由本院管辖。
经审查，本院认为，原告诉讼的郊建字2457号建筑许可证核准的标的物新乡市红旗区新延路18号的不动产，属于新乡市红旗区的辖区，而因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回第三人刘继周提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱少敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1416-1号
申请执行人丁海平。
被执行人庄裕杰。
被执行人孙飞君。
申请执行人丁海平与被执行人庄裕杰、孙飞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付受理费775元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院经查申请被执行人无房屋及银行存款等可供执行财产，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1416号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月十二日
代书记员 乐 羽 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1435号
上诉人（原审被告）：深圳市中恒创科技有限公司。
法定代表人：杨贞勇。
破产管理人：北京市中银（深圳）律师事务所。
委托代理人：谭薇。
委托代理人：吴润怡。
被上诉人（原审原告）：深圳市量科电子有限公司。
法定代表人：郑斌。
委托代理人：李元君。
上诉人深圳市中恒创科技有限公司因与被上诉人深圳市量科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7136号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院于2014年7月11日作出（2014）深中法破字第30号民事裁定，受理了申请人李斌对被申请人深圳市中恒创科技有限公司的破产清算申请，指定北京市中银（深圳）律师事务所为深圳市中恒创科技有限公司的管理人。2015年3月13日，深圳市中恒创科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。深圳市中恒创科技有限公司撤回对深圳市量科电子有限公司的上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中恒创科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由上诉人深圳市中恒创科技有限公司承担，上诉人深圳市中恒创科技有限公司多预交的案件受理费人民币1250元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7495号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张占杰。
委托代理人张春雷。
被告张春雷。
被告卢金兴。
被告闫学华。
被告冯书兰。
三被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张占杰、卢金兴、闫学华、冯书兰、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张占杰为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张占杰交付借款80000元，但被告张占杰并未按约还款。后原告多次催收，但被告张占杰拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第301号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人安贻尽，男，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人张关关，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人安贻尽、张关关征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人安贻尽、张关关于2005年5月办理结婚登记，于2005年8月15日生育第一胎（男），2013年11月9日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一名子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人安贻尽、张关关征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月25日送达上述决定书给被执行人安贻尽、张关关，于2014年1月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人安贻尽、张关关不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第371号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东兴民初字第867号民事判决书，于2012年8月12日以（2013）内东执字第357-1号民事裁定书查封了被执行人曾会群座落于内江市东兴区平安路一巷19号附8号的房屋（房屋所有权证：东兴区房权证房监字第00257**号）。执行中，责令被执行人于2013年4月30日前向申请执行人偿还借款及利息280000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾会群座落于内江市东兴区平安路一巷19号五单元15号、16号、17号的库房（原内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房分立的五单元第-1层的三套库房）（房屋所有权证：东兴区房权证房监字第00257**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第301号
原告：卢龙香。
委托代理人（一般授权代理）：李萍。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告卢龙香诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告卢龙香于2014年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢龙香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙香撤回起诉。
案件受理费2632元，依法减半收取1316元，由原告卢龙香负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月三十日
书记员 施 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2155-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人潘旭丹。
被执行人岑水勇。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告潘旭丹、岑水勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）杭桐商初字第852号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人潘旭丹、岑水勇未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为52914.2元及后续利息、案件受理费561.5元、执行费694元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘旭丹、岑水勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人岑水勇名下的位于桐庐县桐君街道邮电路工商小区5幢1单元601室房产（房产证号为桐房权证城更字第××号，已抵押银行）已被本院另案查封（尚在处置中），未发现被执行人潘旭丹、岑水勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人潘旭丹、岑水勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2155号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人潘旭丹、岑水勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方芳（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初127号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市，现住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告张米令信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告张米令归还原告牡丹贷记卡透支本金7667.35元、利息及滞纳金2497.28元，共计10164.63元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月1日，2017年1月2日以后的利息、滞纳金继续按本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告张米令于2009年9月24日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告张米令愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××47。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2016年4月26日至2017年1月1日，共欠透支本金7667.35元、利息及滞纳金2497.28元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告张米令偿还原告牡丹贷记卡透支本金7667.35元、利息及滞纳金2497.28元，（已计算至2017年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告提供的被告张米令身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告张米令在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告张米令违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张米令于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7667.35元，并支付利息、滞纳金（算至2017年1月1日为2497.28元，2017年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张米令在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费79元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月十七日
代书记员 李爱琴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00062号
原告田润喜，男，生于1954年7月9日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉台区动物卫生监督所，住所地：汉台区北团结街203号，负责人：李富才，系该所所长。
本院在审理原告田润喜诉被告汉台区动物卫生监督所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田润喜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田润喜申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田润喜撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告田润喜负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执642号
申请执行人任芝怡，女，2011年1月17日出生，汉族，学生，住西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组。
法定代理人任志甫（系任芝怡祖父），男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组。
被执行人黄红育，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任芝怡于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人黄红育给付申请执行人任芝怡子女抚养费人民币4800元（2016年2月—2017年4月），承担案件受理费100元，公告费800元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人黄红育可供执行的财产，申请执行人任芝怡亦不能提供被执行人黄红育可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人黄红育纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人任芝怡同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执642号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 邢露露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00044号
原告：金玥，女。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告金玥诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告金玥及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玥诉称：金玥系中科公司员工，主要从事会计工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠金玥工资报酬1670元。现要求判决中科公司支付工资1670元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：金玥于2013年7月1日应聘到中科公司工作，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同。金玥在中科公司工作期间工资为每月2000元。到目前为止，中科公司欠金玥2013年10月1日至2013年10月26日的工资报酬1670元未付。2013年12月24日，金玥向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有金玥提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：金玥与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与金玥的约定按月及时向金玥支付工资。中科公司拖欠金玥工资报酬1670元属实，金玥要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金玥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告金玥工资报酬1670元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法﹤javascript：SLC（9587，0）﹥》第五十条﹤javascript：SLC（9587，50）﹥--规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01416号
上诉人（原审被告）宋红芳，女。
被上诉人（原审原告）王福根，女。
原审被告张宇浩，男。
法定代理人宋红芳，女。
原审被告张宇娜，女。
法定代理人宋红芳，女。
原审被告张涛，男。
法定代理人宋红芳，女。
原审被告张里则，男。
原审被告许花艳，女。
原审被告马小卫，女。
上诉人宋红芳因民间借贷纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋红芳，被上诉人王福根，原审被告张里则、马小卫到庭参加了诉讼，原审被告张宇浩、张宇娜、张涛、许花艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经本院二审审理认为，一审判决认定事实不清，故将本案发还一审法院重审，其理由如下：
一审法院将上诉人宋红芳的丈夫张国强生前借的款认定为夫妻共同债务，判决上诉人宋红芳归还借款缺乏事实和法律依据，望你院重审时予以考虑，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第128号民事判决；
二、发回平顺县人民法院审理。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 颖