广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1298号
原告蒙某西，男，汉族，住所地广西北流市平政镇。
委托代理人李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告曾某宪，男，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人莫某，男，该公司员工。
原告蒙某西诉被告曾某宪、中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中华财保茂名中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄捷适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告蒙某西的委托代理人李国强、被告中华财保茂名中心支公司的委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告曾某宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日1时50分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车与曾某宪驾驶赣C780**号重型仓栅式货车在省道215线47KM＋200M发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定蒙某西负该起事故的主要责任，曾某宪负该起事故的次要责任。原告伤后被送北流市平政镇中心卫生院抢救治疗一天，随即转往玉林市中西医结合骨科医院，从2月23日至3月28日，共住院33天，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、左腓骨小头裂纹性骨折；4、左第5、6肋骨骨折；5、面部软组织裂伤术后；6、右大腿软组织挫伤。住院期间由原告的兄弟陪护。
2014年6月25日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：1、蒙某西的损伤构成VIII（八）级伤残；2、蒙某西的后期置换全髋关节和拆除左胫骨平台内固定物的费用约为47000元。
本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费74783.74元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费2000元；4、护理费1857.9元；5、误工费11325.84元；6、残疾赔偿金139830元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、后续治疗费47000元；10、鉴定费1300元，共计285917.42元。根据责任比例，被告应赔偿169775.24元给原告，被告曾某宪已支付了10000元，被告中华财保茂名中心支公司已经垫付10000元，被告仍应赔偿149775.24元给原告。
由于赣C780**号重型仓栅式货车在被告中华财保茂名中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令：被告赔偿原告蒙某西的各项损失共计149775.24元，先由被告中华财保茂名中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告曾某宪负担。庭审中，原告请求将其损失按2014年施行的广西城镇居民标准计算。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告曾某宪的身份证、行驶证，证明被告曾某宪的主体资格；
3、保险单，证明事故车辆赣C780**号重型仓栅式货车的投保情况；
4、电脑咨询单，证明被告中华财保茂名中心支公司的主体资格；
5、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的认定；
6、疾病证明书、入（出）院记录、手术记录、玉林市医院统一住院收费收据，证明原告住院及支付医疗费共计74783.74元；
7、收据，证明原告支付残疾器具费660元；
8、玉林市国泰司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成VIII（八）级伤残及后续治疗费47000元；
9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；
10、证明、厂牌、工资表、保险单，证明原告从2009年8月至2014年3月在广西北流华生瓷业有限公司工作；
11、交通费发票，证明原告支付交通费1500元。
原告在开庭后提交的证据有：
电脑咨询单，证明广西北流华生瓷业有限责任公司的工商登记情况。
被告中华财保茂名中心支公司辩称，事故车辆赣C780**号重型仓栅式货车在被告中华财保茂名中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）是事实，但原告请求赔偿项目部分不合理。医疗费应剔除非医保部分用药；误工费、伤残赔偿金应按2013年广西农村标准计算；营养费、交通费过高；精神损失费没有依据；后续治疗费认可40000元。涉及商业险部分请求按保险合同约定进行判决。
被告中华财保茂名中心支公司当庭向本院提交机动车第三者责任保险条款一份。
被告曾某宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
经庭审质证，被告中华财保茂名中心支公司对原告提供的证据1—9的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对原告提供的证据10的真实性及证明内容有异议，认为原告没有提供工商营业执照，不能证明企业是否存在，不能证明原告在城镇工作一年以上。本院认为，原告提供的证据10中的证明、厂牌、工资表、保险单形成了完整的证据链，足以证明原告在广西北流华生瓷业有限责任公司工作满一年以上。本院对原告提供的证据10依法予以认定；被告中华财保茂名中心支公司对原告提供的证据11有异议，认为交通费发票金额没有达到原告诉求的1500元，本院认为原告提供的交通费发票虽然没有达到诉请的金额，但被告不能提供相反的证据否定有交通费的存在，本院依法对该证据予以认定。原告对被告中华财保茂名中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只是保险公司单方面的条款，不应予以认定。本院认为，机动车第三者责任保险条款作为保险合同的组成部分，得到了合同双方的认可，原告没有提供相反的证据予以否定，本院对该证据依法予以认定。对原告在开庭后提交的电脑咨询单，本院依法不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月23日1时50分，被告曾某宪驾驶赣C780**号重型仓栅式货车沿S215省道由宝圩往北流方向行驶，原告蒙某西未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北流往宝圩方向行驶，双方行至S215省道47KM＋200M处路段时，由于蒙某西驾驶机动车未按照交通信号通行驶向对向车道及曾某宪驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度和机动车载物超载（核载18035kg，实载26210kg），致使两车发生碰撞，造成原告蒙某西受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月6日该大队作出公交认字（2014）第FBS013号《道路交通事故认定书》，认定：原告蒙某西应负该起事故的主要责任，被告曾某宪负该起事故的次要责任。原告伤后被送北流市平政镇中心卫生院抢救治疗一天，随即转往玉林市中西医结合骨科医院，从2月23日至3月28日，共住院33天，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、左腓骨小头裂纹性骨折；4、左第5、6肋骨骨折；5、面部软组织裂伤术后；6、右大腿软组织挫伤。住院期间由原告的兄弟陪护。
2014年6月25日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：1、蒙某西的损伤构成VIII（八）级伤残；2、蒙某西的后期置换全髋关节和拆除左胫骨平台内固定物的费用约为47000元。
另查明，原告蒙某西的户籍所在地是广西北流市平政镇六合村三江组31号，自2009年8月至事故发生前在广西北流市华生瓷业有限责任公司工作。事故车辆赣C780**号重型仓栅式货车的登记车主是被告曾某宪，该车在被告中华财保茂名中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告中华财保茂名中心支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：
1、医疗费74783.74元；2、住院伙食补助费3300元（即100元／天×33天＝3300元）；3、营养费1000元；4、护理费2209元［即66.94元／日（参照广西农业工资标准）×33天×1人=2209元］；5、误工费13846.7元［即105.7元／日（参照广西制造业工资标准）×131天（事故发生日2014年2月23日至定残前一日2014年7月4日共131天）=13846.7元］；6、残疾赔偿金139830元（即23305元／年（广西城镇标准）×20年×30%＝139830元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费47000元；10、鉴定费1300元，以上1－10项共计289269.44元。事故发生后，被告曾某宪支付了10000元给原告，被告中华财保茂名中心支公司垫付了10000元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原告的损失按何种标准进行计算；二、原告请求赔偿的各项费用是否合理。
本院认为，北流市公安局交通管理大队认定由于原告无有效机动车驾驶证驾驶车辆未按照交通信号通行，是造成本次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，应承担事故的主要责任；被告曾某宪驾驶车辆在夜间行驶未降低行驶速度和机动车载物超载，也是造成本次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十八条第一款的规定，应承担事故的次要责任。原告和被告中华财保茂名中心支公司对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，本院确认被告曾某宪承担30％的民事赔偿责任，原告承担70％的民事责任。
原告请求将其损失按照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的损失是按广西城镇居民标准还是按广西农村居民标准计算则成为本案一个争议焦点。本院认为，原告的户籍所在地虽然在广西农村，但原告从2009年8月至事故发生前，一直在广西北流华生瓷业有限责任公司工作，该事实有企业证明、厂牌、工资存折、保险单等证据证实，足以证明原告在广西北流华生瓷业有限责任公司工作满一年以上。所以，原告的损失应按广西城镇居民标准计算。原告请求赔偿医疗费74783.74元、残疾赔偿金139830元、鉴定费1300元，证据确凿，本院依法应予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1320元、护理费1857.9元、误工费11325.84元，庭审中原告请求变更按从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算住院伙食补助费为3300元、护理费为2209元、误工费为13846.7元，依法应予支持；原告请求赔偿营养费2000元，因有医嘱载明原告需加强营养，本院酌情支持1000元；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为该次事故给原告造成VIII（八）级伤残的严重后果，带来了巨大的精神痛苦，依法应予以支持；原告请求赔偿交通费1500元，但未提供足够的依据，根据原告住院治疗的实际情况及住所地与医院之间的距离，本院酌情支持1000元；原告请求赔偿后续治疗费47000元，虽然尚未发生后续治疗的事实，但玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见“蒙某西的后期置换全髋关节和拆除左胫骨平台内固定物的费用约为47000元”及当地医疗收费情况，该费用属合理支出范围，故本院予以支持。被告中华财保茂名中心支公司辩称医疗费应剔除非医保部分用药，误工费、伤残赔偿金应按2013年广西农村标准计算，因没有提供证据证实，没有法律依据，本院不予采信。
由于事故车辆赣C780**号重型仓栅式货车在被告中华财保茂名中心支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在医疗费用赔偿限额10000元内原告应得的赔偿款为125083.74元（含医疗费74783.74元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费47000元），显然超出赔偿限额，故被告中华财保茂名中心支公司应赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内原告应得的赔偿款为164185.7元（含护理费2209元、误工费13846.7元、残疾赔偿金139830元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1300元、交通费1000元），超出赔偿限额，故被告中华财保茂名中心支公司应赔偿110000元给原告。综上，原告在交强险内应得的赔偿款为120000元（即10000元＋110000元=120000元）。余款169269.44元（即289269.44元-120000元=169269.44元），根据责任比例，被告曾某宪应赔偿50780.83元（即169269.44元×30%=50780.83元）给原告，并没有超出商业第三者责任险500000元的保险限额范围，故应由被告中华财保茂名中心支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告曾某宪已支付的10000元和被告中华财保茂名中心支公司已经垫付的10000元应予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元给原告蒙某西。
二、被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计50780.83元给原告蒙某西。被告曾某宪已支付的10000元和被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经垫付的10000元从中减除。减除后，中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应赔偿30780.83元给原告蒙某西；
三、被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司返还10000元给被告曾某宪；
四、驳回原告蒙某西的其他诉讼请求。
本案案件受理费3296元（原告已预交1648元），减半收取1648元，由被告中华某财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 捷
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵惠甜