wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4792号
原告：陈良彩，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：马则来，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：秦先春，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告陈良彩与被告马则来、秦先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良彩、被告秦先春到庭参加诉讼，被告马则来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良彩向本院提出诉讼请求：判令马则来、秦先春连带共同偿还陈良彩借款40000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：马则来于2017年8月7日出具借条一张，向陈良彩借40000元整，约定一个月内还清。现借款期限已过，马则来与担保人秦先春分文未还。陈良彩经催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。
马则来未作答辩。
秦先春辩称，我与马则来是喝酒认识的，双方平时没什么交情。马则来借款时说要去闽江学院租房子卖奶茶，因资金不够，向陈良彩借款。借款当时我有在场，马则来确实有向陈良彩借款40000元，我为马则来做担保。本案借款是马则来借的，现在找不到马则来，我也不可能帮马则来偿还本案借款。
陈良彩为支持其主张在举证期限内提供了《�条》一份作为证据，拟证明马则来向陈良彩借款40000元，由秦先春做担保。马则来未发表质证意见。秦先春质证称，对该借条无异议。本院认为，马则来未出庭对陈良彩提供的借条予以反驳，而秦先春作为该笔借款的担保人，对借款事实及借条均无异议，故本院对该证据予以采信。马则来、秦先春均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，马则来向陈良彩借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“本人马则来身份证：，向陈良彩借人民币四万元整，一个月内还清。附：紧急联系人：毛冬霞，联系方式：182××××1120借款人：马则来时间：2017年8月7日”秦先春作为担保人在借条上签字。双方未约定借款利息。款项出借后，马则来未依约归还借款。秦先春也未承担担保责任。
本院认为，本案借款有马则来出具的借条及陈良彩对借款经过的详细陈述为凭，马则来未出庭对陈良彩主张的事实进行反驳，而作为借款担保人的秦先春对借款事实不持异议，故本院对本案的借贷关系予以确认。因双方未约定利息，在借款期限届满，马则来未依约归还借款，已构成违约，故对陈良彩主张马则来归还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。因秦先春作为担保人在借条上签字，且双方未约定保证方式和担保期限，故本案应为连带责任保证，陈良彩在本案债务期限届满后六个月内向秦先春主张承担保证责任，未过期限，本院予以支持。秦先春承担保证责任后，有权向马则来追偿。马则来经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理和判决。
综上所述，陈良彩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马则来应于本判决生效之日起十日内偿还陈良彩借款本金40000元，并支付利息（以40000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；
二、秦先春对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马则来、秦先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的�证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00591号
原告尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈福兴，男，生于1963年11月26日，汉族，高中文化，特别授权。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师，一般授权。
被告党康新，男，生于1961年1月16日，汉族，高中文化，农民。
委�代理人吉武斌，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司执行董事。
原告尹加银诉被告党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹加银的委托代理人陈福兴、陈智、被告党康新及其委托代理人吉武斌、被告中机公司的法定代表人冯少存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日凌晨1时20分，党康新雇佣的驾驶员秦国瑞驾驶陕E271**／陕E26**挂号车，因故停放在京昆高速韩城方向1007km＋600m路段，刘显兵驾驶川X646**号丰田越野车避让不及，与之碰撞。造成川X646**号车乘客刘琼如、尹慧当场死亡，乘客唐述容、尹艺博受伤，驾驶员刘显兵受伤，经西安第四军医大学第二附属医院抢救13天无效死亡。川X646**号丰田越野车严重受损。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公闫认字第134007号交通事故认定书，认定死者刘显兵负此次事故的主要责任，秦国瑞负事故的次要责任，尹慧、刘琼如、唐述容无责任。事发后，双方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告丧葬费19521.5元、死亡赔偿金115260元、被抚养人生活费42712元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费4000元及住宿费1800元，以上合计214193.5元。
被告党康新辩称，陕E271**／陕E26**挂号半挂车从2006年12月19日购回后就一直挂靠在中机公司，所以应由该公司承担连带赔偿责任。因被告已经主张了丧葬费，再不应该主张处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费。交通事故责任认定不符合客观实际，应由刘显兵负全部责任。事故发生后已给原告已支付了10000元。
被告中机公司辩称，党康新为陕E271**／陕E26**挂号半挂车的实际车主，我公司和党康新签订了一份承诺书，约定党康新独立经营，承担债权债务和责任，所以发生事故应由党康新承担。党康新的车辆登记的地址是党康新的住址，所以系个人财产，其行驶证因未年检已被我公司收回，其利用春节放假期间营运，与我公司无关，故我公司不承担赔偿责任。另外，尹慧乘坐的刘显兵的车辆，该车应承担责任。
经审理查明，2013年2月12日1时20分，刘显兵驾驶川X646**号车行驶至京昆高速韩城方向1007km＋600m处时，碰撞至前方因交通事故停放在路面左侧的秦国瑞驾驶的陕E271**／陕E26**挂号货车上，造成重大交通事故，该事故造成双方车辆受损，川X646**号越野车驾驶人刘显兵经抢救无效死亡、�车乘车人尹慧、刘琼如死亡，乘车人唐述容受伤。2013年3月11日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公闫认字第134007号交通事故认定书，认定刘显兵负此次事故的主要责任，秦国瑞负此次事故的次要责任，尹慧、刘琼如、唐述容无责任。陕E271**／陕E26**挂号车登记在中机公司，党康新系该车的实际经营人，秦国瑞是党康新雇佣的司机，该车发生事故时没有经过交通管理部门合格检验，没有投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。原告尹加银系死者刘琼如的丈夫。尹加银与刘琼如夫妻生育有两个女儿，长女尹慧、次女尹彩蓉。事故发生后被告党康新已给原告支付了10000元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，机动车应当依法投保交强险，但党康新的车辆未依法投保交强险，刘显兵驾驶�辆与党康新的车辆发生事故，造成乘车人刘琼如死亡，本应由党康新首先在交强险限额内赔偿原告损失，但原告声明在交强险范围内全部给唐述容案件赔偿，应予支持。原告的损失应按事故责任比例由党康新赔偿30%，原告放弃由刘显兵的亲属赔偿的权利，应予准许。中机公司作为陕E271**／陕E26**挂号车的挂靠单位应与党康新承担连带赔偿责任。党康新已付给原告10000元应予扣除。党康新辩称，由刘显兵负事故全部责任，与事实不符，不予采信。原告请求的费用应结合其证据予以认定。其请求的丧葬费符合规定，予以支持，原告请求按照农村居民标准计算死亡赔偿金，应予支持，请求的精神损害抚慰金过高，应适当调整，原告请求的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金计算，按三个抚养人计算。事故人员交通费、住宿费及误工费应根据实际情况酌情支持。为了维护公民�合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
一、原告尹加银因刘琼如交通事故死亡所产生的丧葬费19521.5元、死亡赔偿金143734.66元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通费2000、住宿费1000元、处理事故人员误工费900元，合计187156.16元。由被告党康新赔偿30%即56146.85元（党康新已付10000元）。被告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告尹加�负担3157元，被告党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司共同负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7237号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住石狮市。
被告蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日出生，住址同上。
被告杨红利，男，汉族，1970年10月30日出生，住晋江市。
被告李阳花，女，汉族，1975年10月5日出生，住址同上。
被告林世楷，男，汉族，1970年1月29日出生，晋江市。
被告陈玉美，女，汉族，1971年12月20日出生，住址同上。
被告吴维谋，男，汉族，1963年7月6日出生，住晋江市。
被告洪秀研，女，汉族，1964年9月27日出生，香港特别行政区。
被告陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住石狮市。
被告田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。
被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄泰山、蔡秀气、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美、吴维谋、洪秀研、陈忠耿、田惠瑜、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2941号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人成新华。
本院刑事审判庭移送的被执行人成新华盗窃罪纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）启刑二初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币8000元追缴未退赃款人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2193号
原告：田某某。
委托代理人：宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。（缺席）
被告：王某乙。（缺席）
原告田某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告田某某于2012年8月9日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年12月9日公告向被告王某甲、王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人宋自霞到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1996年原告田某某在安阳市经营一饭店，原告与二被告系亲戚关系，7月份原告将自己经营的饭店以25000元的价格转让给二被告，二被告当时未付款，给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，二被告于2011年2月份偿还原告200元，于2002年2月10日将之前的欠条换回，重新为原告打了一张欠条，二被告欠原告现金25000元，利息700元，1997年之后的利息约定为参照1996年银行贷款利息700元。被告至今未偿还借款及利息，请求依法判令被告王某甲、王某乙偿还借款25700元及自1997年8月份至2012年8月份的利息11200元，共计36900元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未提供答辩状也未到庭应诉。
本院根据双方当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：1996年7月份原告田某某将自己经营的饭店以25000元的价格转让给被告王某甲、王某乙，二被告当时未付款，给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，二被告于2011年2月份偿还原告200元，于2002年2月10日将之前的欠条换回，重新为原告打了一张欠条，二被告欠原告现金25000元，利息700元，并约定1997年之后的利息参照1996年银行贷款年利息700元。被告至今未偿还剩余欠款及利息，故原告田某某诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告的欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的饭店以25000元的价格转让被告，不违反有关法律规定，在原告将自己经营的饭店交付被告后，因被告未将25000元给付原告，经原告催要被告没有偿还，于2002年2月10日被告给原告书写一欠款条，并对欠款期间应支付利息即每年利息700元作出约定，该约定不违反法律规定，自2002年2月至2013年2月止利息为7700元，本院予以支持。2011年经原告催要被告支付原告200元，至今被告尚欠原告24800元。原告主张被告偿还欠款及利息本院予以支持。原告其它请求未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款24800元及利息截止2013年2月止7700元，今后利息截止还清之日止。
二、原告田某某的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费723元，公告费800元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年三月二十六日
书记员 郝 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第177号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲××，绰号毛子，男，1985年12月5日出生。2003年4月8日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年5月3日刑满释放；2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局高新技术开发区分局取保候审；2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局铁人分局取保候审；2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年11月4日15时许，被告人黄××在大庆市让胡路区我家宾馆门口以600元的价格卖给关××冰毒一包（约0.3克）。
被告人黄××于2013年11月4日被公安机关抓获，在其身上收缴冰毒1.53克。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以处罚。
被告人黄××认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人黄××在大庆市让胡路区我家宾馆门口以600元的价格卖给关××冰毒一包（约0.3克）。被告人黄××于当日被公安机关当场抓获，并在其身上收缴冰毒1.53克。综上，被告人黄××共计贩卖冰毒1.83克。
上述事实，被告人黄××无异议，且物证有冰毒若干；书证有立案决定书、案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、取保候审决定书、扣押财物清单、户籍证明等；证人关××的证言；被告人黄××供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××妨害社会管理秩序，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人黄××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时综合考虑到被告人黄××当庭自愿认罪具有悔罪表现以及有前科等情节，在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会管理秩序，保护国家的对毒品的管理制度和公民身心健康，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
人民陪审员 宋政红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初34号
原告：姚云雷，住宁波市海曙区。
被告：宁波市北仑区康泽药业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶人民南路45号-1。
法定代表人：周安林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市北仑区康泽药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区康泽药业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回对被告宁波市北仑区康泽药业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第444号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告朱勉文，男，汉族，1969年8月14日生出，住河南省正阳县闾河乡朱腰村曾庄**号，身份证号4128291969********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告朱勉文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告朱勉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年3月4日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年3月4日至2013年12月31日，管理费为每月442元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费442元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，具状起诉，请求判令解除合同，被告交回有关营运证件，将豫L-527**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告朱勉文未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告朱勉文签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-527**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月442元，合同期限为2011年3月4日至2013年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费230元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-527**号车系被告朱勉文出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告朱勉文所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告朱勉文签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告朱勉文违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-527**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告朱勉文虽然拖欠原告宏运公司管理费442元，但原告宏运公司明确表示放弃，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告朱勉文签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告朱勉文在本判决书生效后十日内将豫L-527**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告朱勉文负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月十日
书记员 王 菡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2321号
原告：杨喜华。
被告：冯永平。
被告：潘珠英。
本院在审理原告杨喜华与被告冯永平、潘珠英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜华负担。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4132号
原告临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道滨河大道与北京路交汇处环球汇金湾17楼。
法定代表人邵明健。
被告青岛深丝路数码技术有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号动漫产园区E座208号。
法定代表人李萌迪。
本院在审理原告临沂金铭置业有限公司与被告青岛深丝路数码技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元减半收取1536元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 员 林令强
二〇一五年二月三日
代书记员 庄 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3883号
原告：林如南，男，1948年10月1日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：周雪敏，男，1973年3月25日出生，汉族，务工，住青田县。
原告林如南与被告周雪敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周雪敏偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如南到庭参加诉讼，被告周雪敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周雪敏于2015年4月13日向原告林如南借款10000元，并出具借条一份。被告周雪敏至今未归还该借款。
以上事实有借条及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周雪敏向原告借款10000元借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交证据证明，应认定双方未约定借款期限。被告周雪敏应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告催讨后并诉至本院，视为已给予被告周雪敏合理的履行期限，被告未归还借款的行为构成已违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，现原告要求被告周雪敏归还借款本金10000元并从起诉日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经核定，对应利率为年利率5.35%，未超过法律的规定，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告周雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雪敏在本判决生效后十日内偿还给原告林如南借款本金10000元及利息（利息自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3434号
原告：李辉。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈思扬，
委托代理人：毛俊蓝。
被告：毛俊蓝。
原告李辉为与被告陈思扬、毛俊蓝装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款32760元；2.判令被告支付原告32760元的欠款自逾期还款之日（即2014年4月20日）按照年利率6%支付资金占用期间利息共计2948.4元（暂算至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至还款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈思扬因工程款久拖不付，于2014年4月4日向原告出具欠条一份。约定于2014年4月20日前归还。后被告未还款。两被告原系夫妻关系。2015年11月30日办理离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思扬、毛俊蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告李辉欠款本金32760元及利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（原告已预交），由被告陈思扬、毛俊蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月六日
代书记员 郑小怡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异247号
异议人（被执行人）：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：覃兵，总经理。
异议人（担保人）：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：王越升，董事长。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区伊利花园1-2号网点。
法定代表人：沈小嘉，总经理，
本院在执行申请执行人吉林市恒信企业管理有限责任公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司、担保人吉林龙谷生物科技有限公司施工合同纠纷一案中，异议人吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司于2016年11月1日向本院提出异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司称，请求撤销吉林市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉02执恢32号执行裁定中对产权证号：G27-050390房屋及相对应土地的处置，理由如下：G27-050390房屋及相对应土地即甲一楼2014年就是用来安置原甲八楼市糖厂住户房改安置，由于我公司近年来经营不正常，机构拆散，人员更换频繁，对于甲一楼产权名为吉林龙谷科技有限公司，实质是安置甲八楼住户房改的情况没有有效掌握，在法院拍卖前未能及时提供瑕疵说明，故提出异议，请人民法院从经开区乃至吉林市安定团结大局出发，撤销2016年7月19日作出的（2016）吉02执恢32号执行裁定中对产权证号：G27-050390房屋及相对应土地的处置。
本院查明：申请执行人吉林市恒信企业管理有限责任公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司施工合同纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出（2012）吉中民一初字第5号民事判决书，主文为：一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司于本判决生效后10日内偿付原告吉林市路桥工程建设有限责任公司工程款11111660元及利息（其中以678778元为基数自2007年9月18日起、以5304895元为基数自2008年10月30日起、以5127987元为基数自2009年10月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，分别计算至欠款付清之日）；二、驳回原告吉林市路桥工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费99800元，由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。判决生效后由于被执行人未履行义务，本院于2016年5月16日作出（2016）吉02执恢32号执行裁定，裁定变更吉林市恒信企业管理有限责任公司为申请执行人；2016年5月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对担保人吉林龙谷生物科技有限公司所有的位于吉林经济技术开发区九站街新塘路1号的三处房产及三处土地和相关资产进行拍卖，2016年7月19日作出（2016）吉02执恢32号执行裁定，裁定如下：一、位于吉林经济技术开发区九站街新塘路1号的三处房产及三处土地：1、房屋产权证号：吉林市房权证乡镇字第G27-0503**号，建筑面积1923.00平方米、土地使用权证号：吉林市国用（2006）第220202002539号，土地使用权面积4188.41平方米的房产及土地；2、房屋产权证号：吉林市房权证乡镇字第G27-0503**号，建筑面积2700.00平方米、土地使用权证号：吉林市国用（2006）第220202002555号，土地使用权面积2409.18平方米的房产及土地；3、房屋产权证号：吉林市房权证乡镇字第G27-0503**号，建筑面积2112.50平方米、土地使用权证号：吉林市国用（2006）第220202002548号，土地使用权面积4634.9平方米的房产及土地使用权（包括该土地上的耳房、平房、车库、水泥台阶、踏步、灯杆、方砖地面及围墙）归申请执行人吉林市恒信企业管理有限责任公司所有，以抵偿欠款7496782.00元，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人吉林市恒信企业管理有限责任公司可持本裁定到房地产管理部门、国土资源局办理相关产权过户登记手续。
另查明：原甲八楼的住户已向本院提起案外人异议，本院已受理，正在审查过程中。
本院认为，异议人吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司的异议请求是针对（2016）吉02执恢32号执行裁定中对产权证号G27-050390房屋及相对应土地的处置，是针对执行标的提出的异议，而原甲八楼的住户已对（2016）吉02执恢32号执行裁定中对产权证号G27-050390房屋及相对应土地的处置提出案外人异议，本院已受理，异议人作为被执行人对执行标的提出异议的主体不适格，异议申请应当驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牟 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第59号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男。2011年6月、2014年6月因吸食毒品分别被岢岚县公安局决定两次强制隔离戒毒二年；2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月26日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人李×犯盗窃罪，于2015年1月6日作出（2014）岢刑初字第72号刑事判决。判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．被告人李×平时和其奶奶生活在本县高家会乡羊圈会村。2013年农历九月的一天晚上，该李翻墙进入邻居赵×存家中，趁赵×存熟睡之机，从其衣服里盗取现金1000元人民币逃离现场。又过了几天，被告人李×又翻墙进入赵×存家中分三次盗窃赵家的粮食，第一次盗窃红芸豆两半袋（价值420元人民币）；第二次盗窃莜麦一袋（价值人民币252元人民币）；第三次盗窃黑豆一袋（价值245元人民币）。后将所盗的粮食拉到岢岚县出售，所得赃款挥霍。
2．2013年腊月的一天，被告人李×窜至本县城内西关街，见居民张×福院内停放一辆电动自行车，李×推开大门将电动自行车（价值1200元人民币）盗走，后将所盗电动车放在赵×明家，破案后赃物追回归还了失主。
3、2014年6月14日晚，被告人李×窜到岚×镇坪×沟村兴岢热力公司施工工人梁×等租住的房子附近，见路边停放一辆白色工具车，该李上车将梁×等人放置在后备箱上的电焊线（70米长，价值1400元人民币）盗走，后卖到西会村高翔汽车修理部。破案后赃物追回归还了失主。
4．2014年6月16日上午，被告人李×窜至岚×镇窑子坡徐×花的住处，将徐×花停放在家门口的电动自行车的电瓶（价值人民币200元）偷走，后以100元的价格出售，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、追回的赃物照片、书证：归案情况说明、失主领条、被告人的户籍证明、前科劣迹材料、证人证言、被害人的陈述、被告人李×的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4717元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因吸毒被拘留后主动供述司法机关还尚未掌握的盗窃事实，应以自首论处，可以从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第二款、第五十二条之规定，判决被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人李×以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4717元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人李×的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，对其从轻处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑九个月，量刑适当，上诉人量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年二月四日
书记员 张 宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初709号
原告：曾献庭，男，1962年12月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人：董国福，经理。
被告：新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：石红梅，经理。
原告曾献庭与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子公司）、新疆绿润农业节水灌溉有限公司（以下简称绿润公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾献庭及其委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼。被告小海子公司、绿润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾献庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款700000元。2、依法判令被告返还保证金12000元。3、诉讼费用及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告曾献庭承包了被告绿润公司承建的五十三团六支干渠改建及五十三团U型渠工程。在五十三团六支干渠改建工程施工前，原告曾献庭向被告绿润公司缴纳了12000元保证金。现上述两个工程早已竣工验收，但原告曾献庭多次催要工程款未果。经调查，上述工程的总承包人系被告小海子公司，而被告绿润公司实际并无大型水利工程建设的资质，被告小海子公司违法分包，应承担给付工程款的连带责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告小海子公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告绿润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和事实，本院认定如下：原告曾献庭提交的水利工程施工承包合同及收条，来源合法，内容真实，故本院对被告绿润公司与原告曾献庭签订了水利工程施工承包合同，并收取原告曾献庭12000元履约保证金的事实予以确认。工程经济签证单，来源合法，本院对原告曾献庭系五十三团U型渠工程实际施工人的事实予以确认。对原告曾献庭提交的律师函，因系其单方制作，无其他证据印证其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。
据此查明，2013年8月17日，原告曾献庭与被告绿润公司签订水利工程施工承包合同，约定由原告曾献庭负责“农三师53团6支干渠改建工程”的施工，双方对工程承包范围、方式、质量保证金、保修期、期限、单价等做出了约定。同日，被告绿润公司收取了原告曾献庭履约保证金12000元。另，五十三团七连U型渠工程的实际施工人也系原告曾献庭。
本院认为，原告曾献庭虽主张“农三师53团6支干渠改建工程”和“53团U型渠工程”的总承包人系被告小海子公司，其将该工程分包给了没有相应建设资质的被告绿润公司，但原告曾献庭并未提交相应证据予以证实，其虽与被告绿润公司签订了水利工程施工承包合同，并支付了12000元履约保证金，但“农三师53团6支干渠改建工程”是否已竣工验收合格，双方是否就实际工程量进行结算，以及“53团U型渠工程”与本案被告小海子公司、绿润公司的关联性，原告曾献庭均未提交证据予以证实。
综上所述，对原告曾献庭要求被告支付剩余工程款700000元，返还保证金12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告小海子公司、绿润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾献庭的诉讼请求。
案件受理费5460元，公告费511元，由原告曾献庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘兴龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6685号
原告易思国，男，住四川省岳池县。
被告黄晓华，男，住福建省南安市。
被告杨建军，男，住四川省岳池县。
被告廖明生，男，住四川省德阳市。
本院受理原告易思国与被告黄晓华、廖明生、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易思国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告易思国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告易思国负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1416号
罪犯张中俊，男，1963年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年6月20日作出（1996）重刑初字第751号刑事附带民事判决，认定张中俊犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月28日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年。2004年12月10日、2006年11月14日、2008年5月15日、2010年4月29日、2012年2月13日、2013年3月18日经我院六次裁定共减刑7年4个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯张中俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张中俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中俊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2002年10月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1019号
原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人：马庆加，该公司总经理。
委托代理人：王远胜，该公司员工。
被告一：特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司，住所地常州市中吴大道1150号6-1002。
负责人：李方杰。
被告二：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺。
两被告共同委托代理人：黄渊，该公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司（特易购中吴公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰田公司的委托代理人王远胜、被告特易购中吴公司、特易购公司的委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付原告货款62498.19元；2、判决第二被告在第一被告资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告累计向被告送货79316.55元并开具了62498.19元的增值税发票，被告未付款，故原告只能诉至法院。
被告特易购中吴公司、特易购公司辩称：根据双方的约定，答辩人有权扣除服务费5500元和相应的折扣，扣除这些以后再加上退还给原告的货物，被告并不拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款金额的问题，金丰田提供了送货单和增值税发票，可以互相印证金丰田公司已经送货62498.19元。被告提出应当扣减服务费5500元和相应的折扣，原告在庭审中予以认可，变更诉讼请求为要求被告支付货款46998.48元，本院予以认定。被告主张已将货物退给原告，对其主张没有提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，在民事活动中，当事人均应当诚实、信用地履行各自的权利义务。双方存在买卖合同关系，特易购中吴公司购买货物后理应支付相应货款，其未能及时支付货款的行为已经构成违约，金丰田公司有权要求其支付价款。特易购中吴公司系特易购公司的分支机构，不能独立承担民事责任，特易购公司应当对其债务承担清偿责任。
综上所述，金丰田公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司、特易购商业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十五日内向汕头市金丰田实业有限公司支付货款46998.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年六月七日
书记员 顾逸岚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1396-2号
申请执行人连云港市正力礼品销售有限公司，住所地新浦区解放西路17号港利新城5号楼四单元。
法定代表人韩玮，总经理。
被执行人连云港市金凤凰娱乐有限公司，住所地新浦区幸福路18号。
申请执行人连云港市正力礼品销售有限公司与被执行人连云港市金凤凰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市金凤凰娱乐有限公司应给付连云港市正力礼品销售有限公司货款290100元及利息，返还前期投入款30万元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成一致和解意见，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）新商初字第587号案件本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第653号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘子龙，男，1964年5月12日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘子龙所有的坐落于长春市绿园区青萍路，建筑面积：106.51平方米，房号：102，丘（地）号：6-29／10-91，房权证号为长房权字第50600768**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0479号
原告张小泉。
被告张付生。
本院在审理原告张小泉与被告张付生农业承包合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日向原告送达了受理案件通知书。
本院认为，原告张小泉明确表示不交纳诉讼费用，也未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张小泉撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐秋兰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第734号
本院在执行申请执行人徐永建与被执行人海阳市海玉清冷藏有限公司纠纷一案中，查明被执行人海阳市海玉清冷藏有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市海玉清冷藏有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第996号
原告席加芳，女，居民。
委托代理人徐丰，男，居民。
被告采幼丽，女，汉族，居民。
委托代理人刘宝林，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人不详。
原告席加芳诉被告采幼丽及中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席加芳的委托代理人徐丰及被告采幼丽的委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席加芳诉称，2014年2月6日21时许，被告采幼丽驾驶苏EN88**号小型轿车，在涟水县襄贲路府前小区东大门前路段，与原告席加芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，采幼丽负事故的全部责任，原告无责任。苏EN88**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失39576元，并承担本案的诉讼费用。
被告采幼丽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏EN88**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，愿意在保险范围外依法赔偿，并且己为本次事故垫付14000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日21时40分，被告采幼丽驾驶苏EN88**号小型轿车，在涟水县襄贲路府前小区东大门前路段，与原告席加芳驾驶的电动自行车相撞，致原告席加芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，采幼丽负事故的全部责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗26天，共花医疗费23003.61元，并建议休息四个月。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，
另查明，苏EN88**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元（附不计免赔），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告采幼丽己垫付医疗费14000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明书、出院记录、保险单、常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，采幼丽违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，采幼丽应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，其不应承担事故责任。因采幼丽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费23003.61元，有相应的医疗费发票予以证实；原告住院26天，其住院伙食补助费为468元；营养费为260元、护理费用为1560元、原告在城镇居住生活，诊断证明书建议休息四个月，本院确认原告误工费用为32538÷365×146=13015.2元、交通费500元，合计38806.81元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内及按照第三者责任险合同的约定予以赔偿。被告采幼丽己垫付14000元，故原告领取赔偿款后应当返还被告采幼丽14000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告席加芳因发生交通事故造成的各项损失38806.81元（原告领取赔偿款后返还被告采幼丽14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告采幼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱云
二〇一四年七月十日
书记员 吴昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15288号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告纪显生，男，42岁，汉族，住北京市房山区窦店镇滨水雅园小区4号楼3单元402号。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告纪显生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第466-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩明芹。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与韩明芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩明芹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩明芹在河北围场农村商业银行道坝子支行（账号：52004012100330＊＊＊＊）上的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 义
审判员 李玉轩
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 孔 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2046号
原告李权，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告李权与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李权于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李权负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01587号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：杨清辉，男。
委托代理人：郭军波，男。
被告：朱明祺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告朱明祺借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨清辉、郭军波，被告朱明祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱明祺于2014年9月19日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2014年9月29日至2034年9月28日，借款金额为86万元整。该笔贷款抵押物为被告朱明祺名下房产，该房产位于沈阳市东陵区浑南东路ＸＸ号321，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0214124057号）。
因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2015年6月9日，共拖欠我行2期贷款，累计拖欠贷款本金7166.66元、贷款利息5297.04元，拖欠贷款本息合计12643.70元。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金838500.02元、贷款利息5297.04元，本息共计843797.06元（利息暂计至2015年6月9日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：借款情况属实，没有异议，我现在羁押，无法还贷款。
经审理查明：2014年9月19日，�告（贷款人）与被告朱明祺（借款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款金额86万元；借款用于购买房产；借款期限为自2014年9月29日至2034年9月28日止；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为确定，遇利率调整按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人的还款卡号为×××2979；还款方式为等本递减还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定基础上上浮百分之伍拾；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；被告朱明祺以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并于2014年9月26日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证人为上述借款提供连带责任保证；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
借�合同签订后，原告如约发放贷款，而被告朱明祺自2015年4月起未再偿还贷款本息，截至2015年6月9日尚欠原告借款本金838500.02元、利息5297.04元，原告诉讼来院。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋预告登记证明、被告本人身份证、户口本、贷款超期清单，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人逾期未按约定按期足额偿还借款等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。�告自2015年4月开始未再偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告朱明祺偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人购房担保借款合同》抵押条款的约定对被告朱明祺抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱明祺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金838500.02元、截止2015年6月9日贷款利息、复利、罚息合计5297.04元，并自2015年6月10起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
二、若被告朱明祺逾期给付原告中国农业银�股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告朱明祺提供的位于沈阳市东陵区浑南东路ＸＸ号321室、建筑面积142.47平方米的房产，行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元减半收取6119元，由被告朱明祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡玉玲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执483号
申请执行人:巫意祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人：朱细女，女，1974年5月22日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：唐伟华，男，1970年10月17日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：彭华荣，女，1971年7月22日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：王根根，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人巫意祥、朱细女与被执行人唐伟华、彭华荣、王根根民间借贷纠纷强制执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执451号案件，正在处置被执行人名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执451号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执451号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执483号申请执行人:巫意祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁化县。申请执行人：朱细女，女，1974年5月22日出生，汉族，住宁化县。被执行人：唐伟华，男，1970年10月17日出生,汉族,住宁化县。被执行人：彭华荣，女，1971年7月22日出生，汉族，住宁化县。被执行人：王根根，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人巫意祥、朱细女与被执行人唐伟华、彭华荣、王根根民间借贷纠纷强制执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执451号案件，正在处置被执行人名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执451号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执451号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月三十日书记员  黄凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第622号
上诉人（原审原告）：朱海波。
委托代理人：李万生。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区良渚街道行宫塘村九组。
负责人：李卫国。
上诉人朱海波与被上诉人杭州市余杭区良渚街道行宫塘村九组（以下简称行宫塘村九组）因土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月1日，朱海波与行宫塘村九组签订《租地协议》一份，约定行宫塘村九组将勾陈线以东约2亩土地出租给朱海波作场地使用，出租期限为10年，即从2013年2月1日至2023年1月30日；年租金每亩人民币10000元，每三年一付，先付后租；基础设施建设、水电等，由朱海波自行解决，朱海波在承租期限内进行基础设施建设办理水电等，若遇与国家政策相抵触，与行宫塘村九组无关。双方还就其他事项进行了约定。朱海波向行宫塘村九组交纳了2013年2月1日至2016年1月31日的租金60000元。后朱海波雇人将涉案土地进行了平整，为此开支了一定的费用。2013年5月1日，朱海波开始在涉案土地上经营停车场。因涉案土地属于农用地，2013年8、9月份，涉案土地被有关部门予以复垦。朱海波于2013年9月23日提起本案诉讼，诉请判令：一、行宫塘村九组返还朱海波交的土地租赁费60000元，并赔偿由此而造成的投资经济损失（平整土地的投资款）123110元，合计183110元；二、本案诉讼费用由行宫塘村九组承担。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”双方当事人签订的《租地协议》中涉及的租赁土地属农民集体所有土地，朱海波租赁该土地用于经营停车场等非农业建设，该用途因违反了土地利用总体规划而被有关机关复垦，故双方间的《租地协议》因违反法律的强制性规定应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，行宫塘村九组本应将收取朱海波的60000元租金返还给朱海波，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”故涉案的60000元租金系违法所得，应予没收，对朱海波要求行宫塘村九组退还60000元租金的诉讼请求，原审法院不予支持，该部分款项应由国土部门依法进行处理。关于朱海波要求行宫塘村九组赔偿经济损失123110元的诉讼请求，原审法院认为从本案证据及双方当事人的庭审陈述，可以证实朱海波确实对涉案的土地进行了平整，支出了一些费用，但朱海波所提供的证据并不足以证明其确实为此支出了123110元，鉴于涉案土地已被复垦，对朱海波出的费用进行评估鉴定也已不具备现实可操作性，而双方对合同无效均负有过错，故对朱海波的损失原审法院结合双方的过错程度及本案的实际情况，酌情予以支持30000元。综上，对朱海波诉讼请求中合理部分，原审法院予以支持。行宫塘村九组关于本案不应承担责任的抗辩意见，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月13日判决：一、行宫塘村九组赔偿朱海波损失30000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱海波的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3962元，减半收取1981元，由行宫塘村九组负担317元，由朱海波负担1664元。
宣判后，原审原告朱海波不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人明知案涉土地出租不合法还隐瞒真情租给上诉人，上诉人系外地人，不懂政策，并不懂租用被上诉人土地是否违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人行宫塘村九组答辩称：在土地出租时已向上诉人讲明土地性质，上诉人是知道的并说与被上诉人无关。对上诉人的上诉请求不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》对于农民集体所有的农业用地使用权的转让有严格的规定。本案双方当事人签订案涉租地协议，擅自出租农民集体所有的农业用地用于非农业建设，违反了法律法规的效力性强制性规定，损害国家、集体的利益，案涉租地协议依法应属无效，双方当事人对此均有过错。朱海波诉称其签订协议时对案涉土地性质不知情，该陈述与案涉租地协议中所载明的其就其在承租期限内进行基础设施建设办理水电等若遇与国家政策相抵触与行宫塘村九组无关的承诺不相符，原审法院不予采信系正确。双方当事人就其过错依法应当各自承担相应的责任。对于行宫塘村九组已收取的租金，系其违法所得，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，告知相关土地行政主管部门依法予以没收，符合法律规定。朱海波就其违法使用案涉农业用地所投入的相应平整费用之损失，因其具有过错而依法应自担其责。原审判决酌情判令行宫塘村九组赔偿朱海波30000元的损失，行宫塘村九组对此判决也无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱海波的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元，由上诉人朱海波负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年四月十七日
书记员 王勤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执171号
申请执行人：韩志新。
被执行人：费国文。
本院在执行申请执行人韩志新与被执行人费国文借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩志新向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第158号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第199号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人从海朋，男，1988年7月3日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人刘建党，男，1975年9月9日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因从海朋等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，吴振名下车辆已查封但无法找其下落，三被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00095-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：孙建军，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告孙建军、罗隆泉融资租赁合同纠纷一案中，原告要求对被告孙建军、罗隆泉的财产在价值93万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告孙建军、罗隆泉的财产在价值93万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年三月二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第436号
原告：理想四维地产集团有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
被告：杭州青禾建筑工程有限公司。
法定代表人：沈顺民。
本院在审理原告理想四维地产集团有限公司诉被告杭州青禾建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告理想四维地产集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告理想四维地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告理想四�地产集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告理想四维地产集团有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年六月十五日
书记员 高莲珠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00365号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司），住所地江苏省南通市崇川路88号国际贸易中心3601B室。
负责人刘飞，该公司总经理。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭，该公司董事长。
被执行人江西兴利恒特种变压器有限公司，住所地江西省德安县宝塔工业园西区。
法定代表人张邦岭，该公司董事长。
被执行人江苏昌达电器设备有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。
法定代表人张邦岭，该公司董事长。
被执行人张邦岭。
被执行人冯雪梅。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司）与被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司、江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）通中商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通兴利恒特种变压器有限公司在判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司南通分公司偿还代偿款项5579766.53元及违约金（违约金以39671.06元为本金按年息7.8%自2013年9月30日起计算至2013年11月1日，自2013年11月2日起以5579766.53元为本金按年息7.8%计算至判决确定的给付日止）。二、江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅对南通兴利恒特种变压器有限公司的上述义务承担连带清偿责任。三、富登投资信用担保有限公司南通分公司有权以张邦岭、冯雪梅抵押的房屋所有权折价，或者变卖、拍卖的价款优先受偿，其中以海安房他证海安镇字第2×××7号房屋他项权证下房屋在143.45万元范围内优先受偿；以如东房他证掘港字第1×××7号房屋他项权证下房屋在145.02万元范围内优先受偿；以海安房他证城东镇字第2×××5号房屋他项权证下房屋在78.17万元范围内优先受偿。四、江西兴利恒特种变压器有限公司、江苏昌达电器设备有限公司、张邦岭、冯雪梅承担清偿责任后有权向南通兴利恒特种变压器有限公司追偿。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院对各被执行人的财产进行了调查和控制：查询各被执行人的银行账号，仅有零星存款；查封张邦岭、冯雪梅名下位于海安县城东镇新宁南路××号××幢×××室房产，查封张邦岭名下位于海安县海安镇海光新村××号××幢×××室房产，查封冯雪梅名下位于海安县海安镇新宁小区××幢×××室房产，轮候查封江苏昌达电器设备有限公司名下位于海安县胡集镇恒力路××号××、××、××、××幢房产；查封张邦岭、冯雪梅名下位于如东县掘港镇泰山路东侧中坤苑三期××幢××-×××室房产；经查询，南通兴利恒特种变压器有限公司无房产登记记录；本院于2015年11月9日具函海安县人民法院参与分配江苏昌达电器设备有限公司名下厂房的拍卖款；申请执行人陈述江西兴利恒特种变压器有限公司的厂房已抵押给其另外债权并正在本院执行中，本案无需处置。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案查封的海安县城东镇新宁南路××号××幢×××室房产、海安县海安镇海光新村××号××幢×××室房产、海安县海安镇新宁小区××幢×××室房产、如东县掘港镇泰山路东侧中坤苑三期××幢××-×××室房产，要么被张邦岭、冯雪梅各自父母居住，要么被其他债权人占用，均长期拒不腾空房产。现本院现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，查封的房产均被他人占用，需要长时间协调腾空，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人房产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第126号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑甲，绰号“兵兵”，男，生于1992年4月5日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审。同年5月18日经达州市达川区人民法院决定，由达州市公安局达川区分局对其执行逮捕。现押达州市看守所。
辩护人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人郑甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月1日作出（2015）达达刑初字第105号刑事判决。原审被告人郑甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，原审被告人郑甲及其辩护人朱世健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日凌晨，被告人郑甲与王某甲、蔡某、马某、王某乙、杨某甲、陈某某及在美天KTV上班的徐某某等人在达州市达川区南外镇“潮州砂锅海鲜”大排档吃饭。期间，王某甲与徐某某发生争吵，争吵中王某甲叫嚣“你答应到我那里去上班，怎么不来，你信不信我把美天给砸了。”徐某某反驳“你自己去砸，又不是我开的，关我什么事？”蔡某便对王某甲说：“大不了砸了赔偿对方，王哥，你一句话。”王某甲默许后，蔡某便安排马某、王某乙、杨某甲、郑甲带上砍刀、钢管砍砸美天KTV的大门，陈某某开蔡某的白色宝马轿车前往接应。当日凌晨3时许，马某、王某乙、杨某甲及被告人郑甲手持砍刀、钢管对美天KTV的大门实施打砸后乘车离开现场。经鉴定，被损坏的大门价格为21490元。案发后，王某甲赔偿了被害人的损失。2014年7月10日，蔡某、马某、王某乙、陈某某因犯寻衅滋事罪，均被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；王某甲、杨某甲被该院判处有期徒刑一年。
原判认定上述事实的证实有：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2、抓获经过、户籍资料，证实2015年1月6日17时20分许，郑甲上网时被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片及鉴定意见书，证实美天娱乐会所大门被砸毁的情况及被告人郑甲确认案发现场。经鉴定：砸毁的大门价值为21490元。
4、证人徐某某的证言，证实案发前，我系“美天”的服务员，案发当晚在大排档吃饭时，王某甲再次叫我去他经营的西外007会所上班，我表示不去，王某甲说：“你不去，信不信我把‘美天’的门砸了”，之前王某甲也说过同样的话，我认为是开玩笑便说：“你要砸就去砸，‘美天’又不是我开的。”这时，蔡某就说：“王哥，只要你一句话。”后有人持械砸了“美天”的大门。
5、证人程某的证言，证实案发当晚，我与徐某某在大排档吃饭，我听见王某甲对徐某某说“你信不信我等一会儿就去把‘美天’砸了”我们都没有开腔。
6、证人于某某的证言，证实案发当晚，我将当天娱乐会所的营业款7000元送交王某甲，看见王某甲、徐某某、蔡某、郑某乙等人在吃饭喝酒，当时王某甲与徐某某在耍朋友，王某甲便邀请徐到西外007会所上班遭徐拒绝。王某甲很生气地说：“你答应了我，现在又不来，你信不信我把美天砸了，”徐某某说你砸哟，美天又不是我的，蔡某当时就说了一句：“怕啥子嘛，砸个美天算啥子嘛，大不了砸了我赔，王总，只要你一句话，”后有人砸了“美天”的玻璃。
7、证人郑某乙的证言，证实王某甲是西外007会所的老板。案发当晚，我与王某甲、徐某某、蔡某等人在南外镇“美天”会所附近吃大排档。期间，王某甲问徐某某为什么不到007来上班，继尔发生争吵，王某甲叫嚣“你不到我那里上班，你们‘美天’也好不了”，徐某某说“你要砸就去砸，又不是我开的。”蔡某说给我砸了。后有4人持1米多长的砍刀将“美天”的大门一阵乱砸。
8、证人杨乙的证言，证实王某乙对我说他和马某、“兵兵（指郑甲）”等4人将“美天”大门的玻璃砸坏了。
9、证人李某某的证言，证实2013年7月2日凌晨2时许，我在“美天”KTV打扫卫生时，看见有4个人持近1米长的砍刀对“美天”的大门一阵乱砸后逃跑。
10、证人蒲某的证言，证实2014年4月22日，我在B02监室认识了陈某某，他说有个同伙叫“兵兵”，实际姓郑，积极参与乱砸“美天”大门，作案后已潜逃。
11、同伙蔡某、陈某某、王某甲、马某、杨某甲、王某乙对打砸“美天”大门一事均供认不讳。辨认笔录证实，杨某甲辨认出持刀参与打砸“美天”大门的有郑甲、马某、王某乙。
12、被告人郑甲的供述，证实2013年的一天晚上，蔡某打电话叫我到南外“美天”娱乐会所附近的潮州砂锅粥大排档喝酒。我到后与蔡某等人一起喝酒至0时许，马某说有点事，我跟着马某出了大排档，看见杨某甲、王某乙站在大排档外面的花台和栏杆中间，不知是谁给了我一把刀，我、杨某甲、王某乙、马某持刀砍砸了“美天”的大门和门把，将大门的玻璃敲烂。辨认笔录证实，郑甲辨认出涉案的杨某甲、王某乙。
13、达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第467号刑事判决书，证实：2011年3月2日，被告人蔡某、马某、王某乙、陈某某均犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年一个月；被告人王某甲、杨某甲均犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年。
原判认为，被告人郑甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人郑甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郑甲上诉提出：犯罪中所起的作用较小，犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，且被害人的损失已获得赔偿，原判量刑较重，请求改判。其辩护人以相同意见为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人郑甲未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑甲伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。郑甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。郑甲及其辩护人上诉提出，犯罪中其所起的作用较小，经查，在共同犯罪中，郑甲持械与他人积极参与砍砸“美天”的玻璃，其作用与其他参与砍砸的同伙相当，应按照其所参与的犯罪予以处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。郑甲及其辩护人提出的其他量刑情节经查属实，但原判量刑时已充分考虑这些情节，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双
审判员 刘 伟
二〇一五年八月七日
书记员 胡独开
新疆维吾尔自治区�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第48号
上诉人（原审被告）：何晓燕，女，汉族，1982年4月2日出生，新疆京中房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：何晓燕，该公司董事长。
委托代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：段波澜，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶嘉，女，汉族，1972年1月30日出生，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：马利平，新疆君和律师事务所律师。
上诉人何晓燕、新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房地产公司）因与被上诉人叶嘉保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人何晓燕的委托代理人蒋家开、纪国江，京中房地产公司的委托代理人纪国江、段波澜，被上诉人叶嘉及其委托代理人马利平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第14号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费68640元（应收二审案件受理费68640元，上诉人何晓燕、京中房地产公司实际预交70492.2元）退还上诉人何晓燕、京中房地产公司。
审 判 长 魏春霞
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 刘雅文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 斯 琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初42号
原告：奚圣林，男，1970年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：付余掌，男，1963年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告奚圣林与被告付余掌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告奚圣林、被告付余掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚圣林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42000元，并自2017年1月3日起按银行同期同类贷款利率赔偿损失至款项付清之日止。事实和理由：被告付余掌向原告赊购货物，2015年2月18日原、被告双方经结算，被告付余掌欠原告货款人民币42000元，由被告亲笔出具欠条一张，此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告在庭审中补充陈述：原、被告系2011年左右开始有生意往来，原告最后一次发货给被告是2013年4月份，之后，双方于2015年2月18日进行结算，结算时被告说的有质量问题的轮胎都已经退还给原告，相应款项也同时扣除。
被告付余掌辩称：原告出卖给答辩人的轮胎顶存在严重的质量问题，要求退货。答辩人在内蒙古包头做生意，从2012年开始向原告购买轮胎新顶，最后一笔买卖交易大概是2014年、2015年。以前的货款答辩人是通过银行打款给原告，有时也有当面现金交付货款，答辩人需要货物时就打电话给原告，原告就将货物发送给答辩人。综上，答辩人要求退货。
为证明诉称的事实，原告奚圣林向本院提交了欠条一份、流水账二份。
被告付余掌对原告提供的欠条无异议；对原告提供的流水账认为不是被告出具的，被告在结算之前汇过5万元货款给原告。经本院审查，原告提供的欠条证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的流水账中亦有记载被告汇款5万元给原告这一事实，该流水账与欠条相互印证，予以佐证。
被告付余掌未举证。
根据原告提供的有效证据及双方当事人相关陈述，本院确认的主要事实如下：被告曾向原告购买轮胎顶。2015年2月18日，双方经结算，被告付余掌出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为人民币42000元。后被告一直未予偿付。
本院认为，被告付余掌向原告购买轮胎顶并出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，被告付余掌应在原告催讨后及时偿付货款，故对原告要求被告付余掌支付货款人民币42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告付余掌拖欠货款未付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告付余掌按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，被告应当在发现货物质量不符合约定的合理期间或质量保证期内及时通知原告，且在原、被告进行结算后，被告出具了欠条，被告未在出具欠条时提出质量异议，视为货物质量符合约定。同时，被告付余掌辩称是先出欠条后发货与当地交易习惯不符，也与其在庭审中第一次陈述的双方交易习惯自相矛盾，故对被告的辩论意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付余掌应在本判决生效之日起十日内支付原告奚圣林货款人民币42000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币425元，由被告付余掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年一月十九日
代书记员 凌 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01164号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告石秋霞，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石秋霞信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商字第55-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代理人胡传丽。
被告广州华成电器股份有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告广州华成电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一四年七月十日
书记员 徐莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00253号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人荆庆贺，农民，户籍在安徽省太和县。2013年11月19日因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2014年3月3日因本案自监狱解回候审。
被告人朱红军，曾用名朱军，农民，户籍在江苏省泰兴市。2005年6月6日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2007年2月4日刑满释放，2013年11月19日因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2014年3月3日因本案自监狱解回候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人荆庆贺、朱红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人荆庆贺、朱红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人荆庆贺、朱红军经合谋盗窃后，由被告人荆庆贺纠集岳某、刘某（均已判刑），被告人朱红军纠集涂某某（已判刑），于2012年9月8日14时许，在位于本市滨湖区立信大道的原某有限公司某大厦工程建设工地，由被告人涂某某望风，被告人荆庆贺用随身携带的断线钳将架设在该工地电线杆上的喜爱牌WDZN-
YJV-0.6／1型规格为4×95＋1×50、长度为250米的电缆线剪断，价值共计人民币（下同）67212.5元，岳、刘将剪断的电缆线搬运到汽车上后，由刘驾车与被告人荆庆贺将上述电缆线运至苏州市销赃，销赃得款40000余元。
被告人荆庆贺归案后如实供述了上述事实。
案发后，岳某、刘某、涂某某退赔被害单位经济损失共计47000元。
上述事实，被告人荆庆贺、朱红军在开庭审理中均无异议，并有同案犯岳某、刘某、涂某某的供述，被害单位员工郑某某的陈述，证人宁某、钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、送货单、低压电缆产品（第二批）采购及相关服务合同、称重记录、图纸、丢失说明、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆庆贺、朱红军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人荆庆贺、朱红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荆庆贺、朱红军在共同盗窃中起主要作用，系主犯。被告人荆庆贺虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱红军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人荆庆贺、朱红军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币十万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2029年6月5日止），并处罚金人民币二十万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人荆庆贺、朱红军退赔尚未追缴到的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1255号
原告田淑芬，女，汉族，农民。
委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告姜红，女，汉族，农民。
被告张佳琪，女，汉族，个体。
二被告委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告田淑芬诉被告姜红、张佳琪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日20时许，孔德胜驾驶所有权人为钱大军的辽JF71**号“飞碟”牌货车交通肇事致张立志死亡。此案已由法院作出（2015）阜县民一初字第566号民事调解书。该调解中确定由中国平安财产保险股份有限公司阜新支公司、中国人民财产保险有限公司阜新市分公司共同赔偿原、被告34.13877万元，其中死亡赔偿金21.046万元。原告作为张立志之母，应分得该死亡赔偿金7.0153万元。因与二被告就该笔款项的分割无法达成协议，故诉至法院，请求依法分割，并给付生活费3.340867万元。
被告辩称，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，说明其具有遗产性。因此，该笔死亡补偿费应归答辩人姜红所有。被告姜红系死者张立志的妻子，且姜红本人肢残四级，基本丧失劳动能力，没有生活来源，完全依靠张立志的收入来维持生活，是张立志完全抚养的。被告张佳琪系张立志女儿，已成家另过，不需另行抚养，原告系张立志母亲，有其他子女扶养，同时，法庭以调解确定给其抚养费3.4万元，原告已完全可以独立生活。张立志生前欠下外债40余万元，留下遗产价值不足2万元，考虑姜红偿还外债，死亡赔偿金应归被告姜红所有。
经审理查明，2014年10月7日20时许，孔德胜驾驶所有权人为钱大军的辽JF71**号“飞碟”牌货车交通肇事致张立志死亡。本案中，原告系张立志母亲；被告姜红系张立志妻子；被告张佳琪系张立志女儿。张立志去世后，案经阜蒙县法院调解作出（2015）阜县民一初字第566号民事调解书。该调解书中确定由中国平安财产保险股份有限公司阜新支公司、中国人民财产保险有限公司阜新市分公司共同赔偿原、被告34.138770万元，其中死亡赔偿金21.046万元。被扶养人田淑芬生活费3.340867万元。张立志出殡之日，被告姜红给付原告田淑芬1万元现金。另查，被告姜红为肢体残疾肆级。
本院所确认的上述事实，有阜蒙县法院（2015）阜县民一初字第566号调解书，被告姜红的残疾证书，十家子镇五家子村村民委员会及十家子镇人民政府民政办公室的证明材料及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金的权利人是死亡受害人的近亲属。本案中，原、被告均为死者张立志的近亲属，但考虑被告姜红一直与原告一居生活，对原告所尽赡养义务较多且身有残疾、生活困难，在死亡赔偿金分配时应适当予以照顾。诉讼中，原告主张的生活费3.340867万元，因本院在（2015）阜县民一初字第566号调解书中已做约定，故本院不再处分；诉讼中，被告姜红主张其外债40余万元，但死亡赔偿金并非遗产，故不能作为多分的理由。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
张立志死亡赔偿金21.046万元中的6.0153万元归原告所有（被告已支付1万元），原告应分得5.0153万元。
案件受理费1553元，由原告负担233元，由二被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年九月二十日
书记员 郝福来