wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友红，男，1969年3月16日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市橡胶厂，住所地阳泉市李家庄东沟。
法定代表人：李树泉，该厂厂长。
再审申请人赵友红因与被申请人阳泉市橡胶厂劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵友红申请再审称原判决适用法律确有错误，其与阳泉市橡胶厂仍存在劳动关系，双方的劳动争议未超过申请劳动争议仲裁的时效。赵友红于1985年到阳泉市橡胶厂工作，同年8月成为正式职工，1987年转正定级，阳泉市橡胶厂未与赵友红签订书面劳动合同。依照《劳动合同法》第十四条第二款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，因此双方存在劳动关系。阳泉市橡胶厂虽主张已开除赵友红，但没有相应的开除手续，说明赵友红还没有被开除，双方仍然存在劳动关系，赵友红就应当享受与其他职工一样的待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定”用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，赵友红于2016年2月得知阳泉市橡胶厂未为其办理养老保险手续，逐即于2016年5月16日向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，符合法律规定，未超过仲裁时效期间。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人未履行除名通知手续存在过错，但被申请人于2007年在阳泉报刊登通知，要求工厂在册人员回厂办理参加医保相关手续，逾期则后果自负，而再审申请人并未按照通知回厂办理手续，原审判决认定被申请人2007年通过登报通知的方式已履行通知的公示义务，申请仲裁的时效从公示期间界满时起算。再审申请人于2016年5月16日向阳泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过一年的仲裁时效。故再审申请人认为原判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人赵友红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵友红的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十八日
书记员 宋鹏飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第564号
原告：王秀英，女，1967年12月5日生，汉族，护士，现住通榆县开通镇。
被告：王昊，男，1987年7月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：王美欧，女，1988年3月8日生，汉族，无业，现住通榆县向海乡。
被告：王贵芬，女，1976年11月19日生，汉族，职员，现住通榆县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀英、被告王昊、王美欧、王贵芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王昊与王美欧是夫妻关系，2012年10月22日，王昊由王贵芬担保在原告处借款12000元。上款经原告索要，三被告没有偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款12000元及利息。
被告王昊辩称：借款一事属实，金额为12000元，但没有利息。
被告王美欧辩称：对于该笔债务不清楚。
被告王贵芬辩称：没有为该笔债务提供担保，不同意还款。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：王昊与王美欧是否应偿还原告欠款？是否应承担利息？王贵芬是否应承担保证责任？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份由王昊出具的标有保人王贵芬金额为12000元的欠据。证明王昊欠款的事实及王贵芬担保的事实。
经质证，王昊提出“王贵芬”的签名是王昊所书写，王贵芬提出“王贵芬”的签名不是其所书写。王美欧提出其不清楚该笔债务。
一份录音资料，证明王贵芬提供担保的事实。
经质证，王昊提出王贵芬是联系人，不是担保人。王贵芬对录音的真实性有异议。王美欧提出其不清楚。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
由于被告对王昊出具的欠据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以采信。由于原告没有证据证明所提供录音资料的真实性，故本院对该证据不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2012年10月22日，王昊为原告出具12000元的欠据一枚。该行为发生在王昊与王美欧婚姻关系存续期间，现双方已经离婚。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
庭审中王贵芬否认欠据中“王贵芬”的签名是其本人书写，王昊承认其所出具的欠据中“王贵芬”的签名是王昊所书写，原告在庭审中亦认可其没有看到“王贵芬”的签名是不是本人所写，故应认定欠据中“王贵芬”的签名是王昊所书写。所以，原告要求王贵芬承担保证责任的主张本院不予支持。
原告在庭审时提出当时王昊借款是10000元，约定月利率2分，还款期限为十个月，所以出具的12000元的欠据。对此王昊予以否认，提出借款的金额为12000元，没有约定利息。由于原告的以上陈述与欠据的内容相矛盾且没有证据证明上述主张，故本院对原告的该项主张不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
虽王昊与王美欧现在已经离婚，但由于该笔债务发生在王昊与王美欧的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王昊与王美欧共同偿还原告欠款12000元。
被告王贵芬不承担责任。
案件受理费100元由王昊、王美欧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一五年一月十六日
书记员 于雯岚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01004号
原告：曹某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：李�，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年上半年，原、被告在杭州打工期间相识，当年中秋节期间开始相处，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李欣怡。由于被告对原告婚前隐瞒较多，婚后开始暴露，双方遂不断发生矛盾，关系一直不好。婚生女刚满月，被告就将原告和女儿送回娘家，一切都由原告自理，被告不尽任何责任，原告带着女儿找到被告，其对原告母女也不予理睬。原、被告自2014年4、5月间开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，无共同财产、共同债务分割。
曹某向法庭提交的证据有：1.原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告自然身份情况；2.结婚证原件两份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3.婚生女李欣怡保健单两份，证明婚生女李欣怡的出生及身份情况；4.长丰县杜集乡新星村村民委员会证明一份，证明双方于2014年1月分居生活；5.汇款单三张，证明夫妻共同生活期间原告向被告父亲汇款24000元。
被告李某未到庭，其电话辩称：同意离婚，但有1万元债务，原告应当偿还。
李某未向法庭提供证据。
通过对原告提供的证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
曹某与李某2012上半年在杭州务工期间相识恋爱，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女李欣怡（一直随原告生活）。婚生女满月后，原告和女儿回娘家居住生活，李某在外务工，双方交流较少，时有矛盾，并于2014年上半年一直分居至今，互不履行夫妻义务，故原告诉至本院。
另，双方在共同生活期间未查明有夫妻共同财产和共同债权债务，被告电话中辩称有共同债务1万元，但未提供证据证明，故不予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚；但双方婚后在一起共同生活时间较短，便因琐事发生矛盾，并长期分居，现李某亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求予以支持。婚生女一直随原告生活且年纪尚幼，继续由原告抚养有利于其健康成长，原告不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李欣怡由原告曹某抚养，抚养费由曹某承担。
本案受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年九月十一日
书记员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民�院判决关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3200号
罪犯汝良山，男，1974年2月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年5月11日作出（2010）彭州刑初字第115号刑事判决，以被告人汝良山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止于2014年8月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汝良山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汝良山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汝良山减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1227号
原告孙火龙。
委托代理人吴海林。
被告吴洁星。
本院在审理原告孙火龙与被告吴洁星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙火龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙火龙负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年七月三日
书记员 吴 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3233号
原告：李通，男，1989年8月1日出生，汉族，市民。
被告：张运涛，男，1972年6月23日出生，汉族，市民。
被告：张宏伟，男，1977年12月27日出生，汉族，市民。
原告李通与被告张运涛、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人苏朋、被告张运涛、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称：2012年6月13日，被告张运涛以急需用款为由向我借款10万元，并约定借款期限一个月。被告张宏伟为该笔借款提供连带保证。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告均相互推诿，拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿付我借款10万元及逾期付款利息。诉讼费由二被告承担。
被告张运涛辩称：借条是我写的，我是通过苏文介绍向一个听说叫张远涛的人借款10万元。我现在没有经济能力偿还，我出狱后如果担保人未偿还的话，我愿意偿还借款本息。
被告张宏伟辩称：我为被告张运涛借款10万元属实，我愿意承担担保责任。
原告李通为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2012年6月13日借条一份，证明被告张运涛向原告借款10万元，被告张宏伟提供担保责任。
被告张运涛对上述证据质证意见为：借条是被告张运涛写的，但是不是给原告出具的，好像是给一个叫张远涛的人出具的，被告张运涛现在没有经济能力，出去后一定想办法偿还借款。
被告张宏伟对上述证据质证意见为：借条上保证人签名是被告张宏伟写的，但是被告张运涛借谁的钱不知道。
通过原告的举证、被告的质证，本院确认以下事实：
2012年6月13日，由被告张宏伟担保，被告张运涛向原告李通借款10万元。二被告并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹拾万元（100000.00）。期限壹个月。借款人：张运涛，担保人：张宏伟，2012年6月13日”。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为：被告张运涛欠原告李通借款人民币10万元，由被告张宏伟提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张运涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在借条上，双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告偿还利息应从被告逾期还款之日（2012年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张宏伟作为被告张运涛借款的担保人，双方没有约定保证方式，被告张宏伟依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告张宏伟承担保证责任后，有权向被告张运涛追偿。被告张运涛辨称曾偿还过原告部分利息，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告李通借款人民币10万元及利息（自2012年7月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告张宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张宏伟承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告张运涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张运涛负担，被告张宏伟承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 马远峰
二〇一四年一月十三日
书记员 辛本玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00362号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张进如，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人颜某某。
被申请人朱某某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年12月12日，对被申请人作出（2014）海计征决字第1025号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人颜某某与朱某某于2014年1月6日在某某卫生院生育一女孩，双方生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对被申请人按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收113744元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第1025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第04351号
原告北票煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人王力，职务：总经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘树辉，男，1978年7月2日，汉族，无职业，住北票市隆鑫家园林场小区，户籍所在地北票市。
原告北票煤业有限责任公司与被告刘树辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票煤业有限责任公司的委托代理人刘海文姜子安到庭参加诉讼，被告刘树辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票煤业有限责任公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订资产租赁合同，原告将坐落在北煤原台吉送煤队的房屋6间、建筑134.90平方米及院落内的土地面积340.10平方米出租给被告使用，期限自2014年4月11日至2015年4月10日。租金为年3，000元。现合同已到期，但被告拒不按约撤出。故原告要求被告立即将承租物及土地腾出，从原合同届满之日起至实际腾迁日止给付租金，租金按原合同约定数额计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树辉未作答辩。
经审理查明，原告北票煤业有限责任公司（甲方）与被告刘树辉（乙方）于2014年4月10日签订资产租赁合同，约定：甲方将坐落在北煤原台吉送煤队饭店的房屋6间，建筑面积134.90平方米及院落范围内的土地面积340.10平方米出租给乙方使用。租赁期限为2014年4月11日至2015年4月10日止。租金每月250元，每年3，000元。在合同终止返还租赁资产时，除独立形成的建筑物可拆除外，其它改建、搭建及增补的建筑和设施部分不得拆除和损坏，随同租赁物一并无偿交给甲方。未经甲方批准的，一律不准拆除和损坏，所形成的不动产全部归甲方所有。合同第八条约定，租赁期满，合同终止。乙方要求继续租赁时，应当在合同期满前一个月提出，经甲方同意后重新签订租赁合同。乙方未提出续租或甲方不同意继续出租，不再续签合同。
上述合同租期届满后，租赁物由被告刘树辉占有使用至今。
上述事实，有原告陈述、土地使用权证、资产租赁合同书在卷予以佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，租赁合同期满终止后，承租方返还租赁物，是租赁合同的基本特征。本案租赁合同期满，为合同终止，被告应依法、依约将租赁物返还给原告。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘树辉于本判决生效后十日内将承租原告北票煤业有限责任公司的房屋及土地返还给原告北票煤业有限责任公司。
在返还时对添附资产按约定履行。
二、自2015年4月11日起至被告刘树辉实际交付租赁物日止，被告刘树辉每月给付北票煤业有限责任公司占用资金250元，未满月的，按日折算。
案件受理费50元，由被告刘树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭淑超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0512号
原告胡永建，个体工商户。
被告张英，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡永建诉被告张英买卖合同纠纷一案中，原告胡永建于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永建撤回起诉。
案件受理费减半后收取830元，由原告胡永建负担。
审判员 陈志军
二〇一六年一月十二日
书记员 黄萌萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00304号
原告马某，农民。
委托代理人史瑞，法律工作者。
被告戴某甲，农民。
原告马某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人史瑞，戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子戴某乙。由于婚前缺乏必要的了解及彼此年龄悬殊太大等因素，故真正开始生活以后，才发现对方的缺点很多，经常因琐事吵打，以前总是考虑孩子太小，如今孩子已经长大能够独立生活。自2003年开始，原告就独自一人外出打工，彼此过着互不关心的生活，夫妻之间徒有虚名。综上，原告认为其与被告之间感情已经彻底破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，我是家庭好好的，没吵、没打、没闹。春节之前原告没有钱花，我打了22660元给原告，春节回来家吃饭，我都端给原告吃，做给原告吃。从原告回娘家之后就要离婚。
经审理查明：原告马某与被告戴某甲1994年相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一名男孩戴某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。马某在庭审中称双方已经分居8年，逢年过节回来家看小孩，在一起吃饭，但没一起生活；今年春节前有两天与戴某甲在一起生活的。被告戴某甲称今年春节前腊月二十二到正月初三我们在一起生活，马某正月初三回娘家的。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的原被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份予以证实。
本院认为：原告马某与被告戴某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与戴某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3034号
申请执行人：赵德阔，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：张广友，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人赵德阔与被执行人张广友（2016）津0225民初5151号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款2500元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3034号申请执行人：赵德阔，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：张广友，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人赵德阔与被执行人张广友（2016）津0225民初5151号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款2500元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7806号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林。
被告：竹文坤，男，汉族，生于1983年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告竹文坤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 冉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第394号
上诉人（原审原告）牟某某。
被上诉人（原审被告）雪某某。
上诉人牟某某与被上诉人雪某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年9月，牟某某与雪某某相识并建立恋爱关系，同年11月以彩礼4800元订婚，同年12月3日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。同月6日举行仪式共同生活，2002年8月4日生男孩雪正虎，2011年5月13日生女孩雪姬妮。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月9日双方再次因生活琐事发生撕打。为此，牟某某起诉要求离婚。
另查明，牟某某陪嫁物有长风牌双缸洗衣机一台、功放机一台、音箱一对。共同财产有位于庆城县玄马镇贾桥村60平方米的廉租房一套（登记在牟某某名下，建筑面积63平方米）。
上述事实有双方当事人陈述及结婚证、庆城县人民医院医学影像片证实。
原审法院认为，牟某某与雪某某自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故牟某某要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准牟某某与雪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由牟某某负担。
牟某某不服庆城县人民法院上述民事判决，一、原审认定双方夫妻感情尚未彻底破裂是不正确的。由于双方婚前没有进行充分的了解，致使婚姻基础不好。从婚后第二个月起被上诉人便因生活琐事对我实施家庭暴力。我认为孩子幼小，便一直忍让着同被上诉人生活。2012年7月，因孩子哭闹，被上诉人不悦，用拳在我头部击打，致我头痛多日，当时有我弟牟有财在场可以作证。2014年农历11月，被上诉人因琐事对我拳打脚踢，致我右肩部大面积青紫，当时在场的有被上诉人之姐雪燕和其姐夫樊宝成可以作证。2015年3月9日，被上诉人持约1米长的木棒对我殴打，经庆城县人民医院检查，我的右肩关节脱臼、头枕部肿胀。当时我儿子雪正虎在场可以作证。随后我到庆阳市骨科医院门诊治疗12天，花去医疗费、伙食费、交通费等费用5000元。被上诉人对我经常实施家庭暴力是有根据的。二、2013年10月至2015年1月份，被上诉人在给长庆油田驾驶车辆期间，搬到油田所在单位居住，与我分居生活一年以上。三、被上诉人不关心上诉人和子女的生活。我与被上诉人结婚十多年，被上诉人很少关心我和子女的生活，打工所得的工资由其支配，也不给我和子女使用。请求：二审调解离婚或撤销一审判决，发回重审。
雪某某辩称，其与上诉人感情尚好，其所述打架不实，不同意离婚。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，牟某某提供照片一张，称被雪某某曾致伤，雪某某否认，因牟某某无其他证据印证，不予认定。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，牟某某与雪某某已结婚十多年，生有两个子女，感情基础较好，据牟某某陈述双方发生纠纷主要在近年，但分居时间不长。雪某某称双方感情尚好，不愿意离婚，牟某某应当可能地予以谅解，珍惜夫妻。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，牟某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人牟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 柳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱红，女，1969年11月11日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告朱红信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥，被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱红在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年9月26日获得批准，卡号为404xxx933。被告朱红使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告朱红支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款28701.43元（截止2013年8月7日，欠款本金19956.36元，利息6456元，滞纳金2289.07元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱红承担本案诉讼费用。
被告朱红辩称，对浦发银行信用卡中心主张的诉讼请求没有异议，因朱红经济困难无能力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，朱红向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2010年9月26日向朱红发放了信用卡，卡号为404xxx933。后朱红持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金19956.36元，利息6456元，滞纳金2289.07元，共计28701.43元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到朱红根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，朱红必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，朱红还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知朱红的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱红向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现朱红申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息及滞纳金共计28701.43元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令朱红立即归还信用卡透支的本金、利息及滞纳金，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计28701.43元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元，由被告朱红负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一三年十一月八日
见习书记员 顾 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1428号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。代表人冯菁，总经理。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。被告朱红，女。原告浦发银行信用卡中心与被告朱红信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥，被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱红在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2010年9月26日获得批准，卡号为。被告朱红使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：被告朱红支付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款28701.43元（截止2013年8月7日，欠款本金19956.36元，利息6456元，滞纳金2289.07元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱红承担本案诉讼费用。被告朱红辩称，对浦发银行信用卡中心主张的诉讼请求没有异议，因朱红经济困难无能力还款，请求法院依法判决。经审理查明，朱红向浦发银行信用卡中心申办信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2010年9月26日向朱红发放了信用卡，卡号为。后朱红持该卡多次透支消费，截止2013年8月7日，尚欠透支本金19956.36元，利息6456元，滞纳金2289.07元，共计28701.43元。另查明，某信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。某信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到朱红根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，朱红必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，朱红还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知朱红的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，朱红向浦发银行信用卡中心申领信用卡，是双方真实意思表示并达成协议的合法行为，双方均应按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的权利义务。现朱红申领的信用卡透支消费，未按约定及时归还透支本金、利息及滞纳金共计28701.43元（截止2013年8月7日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浦发银行信用卡中心请求判令朱红立即归还信用卡透支的本金、利息及滞纳金，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计28701.43元；并给付自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《某信用卡（个人卡）章程》及《某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取为259元，由被告朱红负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王辉宇二〇一三年十一月八日见习书记员  顾 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1609号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人李友堂。
申请执行人天津市滨海农商行大田支行与被执行人李友堂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行查明被执行人李友堂暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海农商行大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第833号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5227号
原告王冬云，女，1968年12月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告北京安信普惠资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼18层2109、2110、2111。
法定代表人张子瑜，总经理。
本院在审理原告王冬云与被告北京安信普惠资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告代理人刘学新于2016年6月12日向本院邮寄了撤诉申请书。本院传唤原告到庭，原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费260元，由原告王冬云负担（已交纳）。
案件受理费1290元，由原告王冬云负担（已交纳）。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第407号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年3月8日，被告人李某窜至六盘水市钟山区荷城街道办事处杨柳村二组村民廖某某家院内，发现院内狗舍有两条黑色长毛比利时犬，李某见四周无人，便将其中一条比利时犬盗走。次日，李某将所盗的比利时犬以人民币500元的价格销赃给场坝一路人。
2、2014年4月25日，被告人李某又窜至廖某某家院内，再次盗窃廖某某家剩下的另一条黑色长毛比利时犬。次日，李某再次将所盗比利时犬以人民币650元钱的价格销赃给一路人。后经鉴定，二条比利时犬价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，失主陈述，证明及涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，办案说明，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物（二条比利时犬）继续追缴后，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年七月八日
书记员 梧芸
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01029号
申请执行人中山市禾佳五金塑料有限公司。
法定代表人滕飞，总经理
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00983号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。负责人胡红斌，该支行行长。委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。被告李亚敏，务工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告李亚敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李亚敏的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告李亚敏的起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费656元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员许文斗二〇一五年八月三十日书记员胡静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初488号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告陈广顺。
被告张志香。
被告张安香。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈广顺、张志香、张安香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告陈广顺、张志香、张安香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告陈广顺向原告（丁集支行）借款40000元，约定2015年1月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张志香、张安香共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告陈广顺归还贷款本金40000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张志香、张安香对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈广顺、张志香、张安香未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告陈广顺、张志香、张安香与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2012年1月21日起至2015年1月20日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2014年4月3日，原告向被告陈广顺发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月3日，到期日期为2015年1月20日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告仅归还了2015年4月20日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈广顺、张志香、张安香之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陈广顺发放了贷款，陈广顺理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈广顺未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陈广顺以及连带责任保证人张志香、张安香连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广顺于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告张志香、张安香对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年二月十八日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1251号
原告ＸＸ，男，1972年2月8日出生，汉族，住浦江县浦阳街道文宣东路**号水电新村***室，现住浦江县恒昌财富广场*幢*单元15A01。
被告朱金真。
原告ＸＸ与被告朱金真民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，被告朱金真向原告借款本金人民币20万元，并于同日出具借条一张。2009年8月11日，被告朱金真再次向原告借款本金100万元，并出具借条一张。2010年1月25日，被告朱金真又向原告借款本金10万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金130万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：三笔借款都是事实，因为钱借给另一个人了，一时间还不出来。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2008年3月13日、2009年8月11日、2010年1月25日由被告朱金真亲笔出具的借条三张。证明被告朱金真三次向原告借款的事实。
上述证据，经质证，被告均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年3月13日，被告朱金真向原告ＸＸ借款人民币20元，由被告朱金真亲笔出具借条一张，内容为“借条今向ＸＸ借人民币贰拾万元正（￥200000.00）月息2分利计，二个月计息一次借款人：朱金真2008.3.13”。2009年8月11日，被告又向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为：“借条今向ＸＸ借人民币现金壹佰万元正（￥1000000.00）月息贰分利计。借款人：朱金真2009.8.11”。2010年1月25日，被告再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今向ＸＸ借人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息贰分利计，每贰个月付息借款人：朱金真2010.1.25”。该三笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱金真向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告朱金真归还原告ＸＸ借款人民币1300000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取为8250元，由被告朱金真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年八月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第69号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人胡金国。
被执行人关玉剑。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡金国、关玉剑作出的黄计生征字（2013）高桥第23号《征收社会抚养费决定书》认定胡金国、关玉剑夫妇原生育二女孩，不符合再生育条件，又于2013年8月5日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收胡金国、关玉剑社会抚养费137000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人胡金国、关玉剑作出的黄计生征字（2013）高桥第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 阮馨以
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第499号
申请执行人蔡小海，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡小海与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第748号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年10月10日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年10月15日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人蔡小海参与分配已领回执行款人民币95800元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5443号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：吴引弟，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告吴引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴引弟立即归还原告贷款本金人民币586,796.24元(以下币种同)；2、被告吴引弟向原告支付贷款利息及逾期利息(以586,796.24元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款609,965.2元，其中459,965.2元的贷款利率固定为年利率17.4%，150,000元的贷款利率固定为年利率8.1%。原告向被告依约放款，但被告却�按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告吴引弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数�息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后�原告根据被告的申请，于2016年9月13日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计609,965.2元，其中，贷款459,965.2元年利率为17.4%，借款到期日为2017年9月13日，还款方式为利随本清；贷款150,000元年利率为8.1%，借款到期日为2021年9月13日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金586,796.24元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴引弟未能按时还款构成违约，原告要求被告吴引弟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴引弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币586,796.24元，并支付利息及逾期利息(以人民币586,796.24元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日�，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,667元，减半收取计人民币4,833.50元，由被告吴引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1784号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人翟建、马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人蔡某某及其辩护人翟建、马朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年10月，被告人蔡某某在担任上海恩梯恩精密机电有限公司（以下简称“恩梯恩公司”）第二工场事务员期间，利用采购抹布、手套等劳防用品的职务便利，陆续收受恩梯恩公司供应商上海茸盛商贸有限公司（以下简称“茸盛公司”）负责人王某某（已死亡）的贿赂共计人民币32，000元，并在货物验收、质量检查过程中为王某某提供便利。
2013年12月16日，被告人蔡某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某的证言，记账本复印件，恩梯恩公司出具的个人履历、劳动合同、工资标准核发通知书，扣押清单，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在担任恩梯恩公司第二工场事务员期间，非法收受茸盛公司负责人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭认罪态度较好且已向本院退出了违法所得人民币32，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止。）
二、退缴在案的违法所得人民币三万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2882-2号
原告宋喜田，男，生于1962年7月10日，汉族。
委托代理人宋永亮，男，生于1991年11月13日，汉族。
被告冉建超，男，生于1987年6月9日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院于2014年9月28日作出（2014）牟民初字第2882-1号民事裁定书，将被告冉建超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ15**号小型轿车予以保全，现被告冉建超向本院交纳保证金20000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冉建超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ15**号小型轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 卉
山西省忻州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）忻中行申字第6号
张×：
你因与忻州市公安局直属分局治安行政处罚纠纷一案，对本院（2013）忻中行终字第29号行政判决和忻府区人民法院（2013）忻行初字第2号行政判决不服，以两审判决认定事实基本不清，证据尚需质证为由，向本院提出申诉。
原审法院查明，张×与刘××系忻府区樊野村同巷邻居关系，2012×8月22日上午，两人在排水渠一起挖土时，张×的母亲张××抱着孩子在渠上站着，刘××把铲的土扔在张××脚上，张××因此与刘××争吵起来。争吵中，刘××与张×先用铁锹相互往对方身上扔土，随后，她俩又扔下铁锹用土和地上的东西向对方身上扔打。争斗中，刘××头部受伤流血，张×见�转身要离开现场时，刘××继续叫喊追打张×，此时，张××出面与刘××拉扯在一起，张×就抱着孩子抽身离开现场。随后，张××往家跑，刘××用砖追打张××，没打着，张××就回到家，把门关上，此后，刘××头上流着血，坐在张××街门外哭喊，张×父亲张付×赶到现场，要拉刘××去医院看病，但刘××不听张付×的劝告，等公安人员到现场后，张付×才与刘××的儿子一块将刘××送至医院。张×与刘××双方发生打架以后，经忻州市公安局直属分局立案调查取证，于2012×9月21日作出了决字（2012）第000730号公安行政处罚决定书，依据《治安处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张×行政拘留七日并处伍佰元的罚款。张×对此不�，申请复议。忻州市公安局于2012×12月28日作出忻公复决字（2012）第15号行政复议决定书，维持忻州市公安局直属分局作出的决字（2012）第000730号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，张×起诉忻州市公安局直属分局不服对其作出的治安处罚，符合法律规定，法予支持。忻州市公安局直属分局认为张×的行为违反治安管理的法律规定，行使治安处罚权，忻州市公安局直属分局的主体适格。本案中，张×与刘××在劳动中，因双方发生口角，进而导致吵嘴打架，张×致刘××头部受伤，事实清楚，张×与刘××既是同巷邻居应该和睦相处，但在打架过程中，双方都没有息事宁人的态度平息事态，而是互不相让，在互殴的情况下，致伤刘××，对此，刘××与张×均有过错。忻州市公安局直属分局对张×打伤刘××的行为进行了立案、调查、告知等相关程序作出治安处罚，程序合法。忻州市公安局直属分局答辩称，因张×之子未满一周岁，在哺乳期，根据《治安处罚法》第21条第1款第4项规定，对张×并不执行行政拘留，但忻州市公安局直属分局在作出的行政处罚决定书中，没有引用该法律条款，虽在履行方式中予以表述，但忻州市公安局直属分局实施对张×作出的处罚行为部分适用法律问题存在瑕疵，就此产生的法律后果，因没有产生对张×人身实体权利的损害，所以不能以此撤销忻州市公安局直属分局作出的治安处罚行为。关于张×及其代理人提出的主张，没有举出相关证据材料证实，法不支持。综上所述，忻州市公安局直属分局作出的治安行政处罚行为，事实清楚，程序合法，依法判决：维持被告忻州市公安局直属分局作出的决字（2012）第000730�处罚决定。
本院对该案进行了复查认为，对刘××头部所受损伤之后果，原一、二审人民法院与公安机关作出了一致的认定。双方是否存在互殴行为，刘××是否存在过错，不必然对张×应承担行政责任产生影响，忻州市公安局直属分局在调查取证中，及时对现场证人依法进行询问，申请人以证人作虚假陈述的主张，不足以推翻公安机关询问笔录所证明的事实，申请人认为忻州市公安局直属分局在执行公务中存在隐匿证据，程序违法的问题，但未提供相应的证据予以印证。因此，原审判决认定事实清楚，结果适当。申请人的申请理由不能成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第206号
原告：刘金丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈菏军，男，汉族，1976年2月7日出生，住山东省鄄城县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告刘金丽与被告陈菏军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金丽撤回对被告陈菏军的起诉。
本案受理费2225元、财产保全费1520元，以上合共3745元（原告已预交），由原告刘金丽负担。
审判员 莫文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱靳文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民小额字第31号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎。
委托代理人朱XX，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。
委托代理人李X，新疆制衡律师事务所律师。
被告杨涛，男，1967年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员阿丽娜适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱XX、李X到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付2012年1月至2013年间的物业综合服务费595.2元、垃圾处置费120元及代缴公用面积维修基金283.2元，总计998.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《住宅物业管理委托合同》一份，证明原告为被告所在的丽园X区提供物业管理及双方已有关权利义务收费标准等进行约定的事实；2、丽园1-3区民事起诉业主欠费明细表一份，证明原告诉请的被告所欠费用的起止时间、费用计算所依据的住房面积、所欠各项费用的金额及总欠款金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。可以作为定案依据。
经审理查明，被告杨涛系原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏市丽园X区业主，2012年1月至2013年12月，被告杨涛共拖欠原告物业综合服务费595.2元，垃圾处置费120元及代缴公用面积维修基金283.2元，共计998.4元。经原告多次派人催要，被告仍拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮政快递费90元。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会所签订的物业服务合同是双方之间真实意思表示，本院对其效力予以确认，原告作为物业管理企业，被告作为该小区业主，已经形成物业服务合同关系，按照合同约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告收到传票后未到庭视为对自己答辩及质证权利的放弃。对原告请求被告支付2012年1月至2013年12月的物业综合服务费595.2元、垃圾处置费120元及代缴公用面积维修基金283.2元的诉讼请求本院予以支持。
根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨涛支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2012年1月至2013年12月的物业综合服务费595.2元、垃圾处置费120元及代缴公用面积维修基金283.2元，邮政快递费90元，四项总计1088.4元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨涛负担（与上述义务同时履行）。
本判决为终审判决。
审判员 阿丽娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第283号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：王茂祯，董事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：牛毅，男，1967年5月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13609号
原告鲍正法，男，1936年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人沈忠，男。
原告鲍正法与被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司（以下简称“世纪联华公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍正法及其委托代理人张珏，被告世纪联华公司的委托代理人沈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正法诉称，2012年11月30日18时许，原告在被告经营的位于本市闵行区北青公路XXX号的超市门店内购物，因超市地面积水，致原告摔倒在地，造成左髌骨骨折。原告第一次损失已在（2013）闵民一（民）初字第18162号民事判决中予以赔偿，现原告起诉要求被告赔偿第二次医疗的相关费用，包括医疗费3，615.85元、住院伙食补助费50元、药品费41.70元、交通费302元、律师费1，000元。
被告世纪联华公司辩称，要求按照上次法院判决确定的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年11月30日18时许，原告在被告经营的位于本市闵行区北青公路XXX号超市门店购物，当行至超市生鲜区域时，因地面湿滑致原告摔倒受伤。原告前期损失已经本院（2013）闵民一（民）初字第18162号生效民事判决进行处理，该案中本院酌定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。2015年6月4日，原告因左髌骨取除骨折内固定装置再次入院治疗，住院2.5天，花费医疗费3，615.85元。另原告购买医用纱布片、医用胶带等用品花费41.70元。
以上事实，由原告提供的出院小结、医疗费票据、住院费用清单、上海复美九韵大药房药品明细单及发票、交通费发票、律师费发票、（2013）闵民一（民）初字第18162号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告对原告损害后果应承担的侵权责任比例已经生效判决确认，在此不再赘述。现原告因取除骨折内固定装置产生相关损失要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持，但被告仅应根据前案判决确认的80%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因治疗受害人而产生的费用，应计入赔偿范围，经审核相关出院小结、医疗费票据原件等证据，现原告主张医疗费3，615.85元，予以确认；根据原告的住院天数，原告主张住院伙食补助费为50元，予以确认；原告主张药品费41.70元，考虑到原告伤情及原告购买药品的种类，本院予以确认；考虑原告就医等需要，本院酌定交通费200元；律师费系原告因诉讼产生的支出，酌情予以支持。上述损失共计4，907.55元，由被告依其责任比例赔偿原告3，926.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍正法损失3，926.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2417号
原告李某某，女，1986年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市高山镇。
被告宫田某某，男，1972年1月2日出生，日本国人，住日本国千叶县。
原告李某某与被告宫田某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宫田某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年6月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告宫田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某某与被告宫田某某经人介绍认识后，于2009年6月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告李某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告李某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告李某某与被告宫田某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告宫田某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宫田某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告李某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01102号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：赵某乙，女，1974年5月17日出生，汉族。
委托代理人：万源，男。特别授权代理。
被告：王某乙，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：张明贵。特别授权代理。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2014年8月27日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人万源、被告王某乙的委托代理人张明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年10月27�，原告的父亲王某乙与原告的母亲赵某乙办理协议离婚，当时协议规定原告随被告王某乙生活抚养。2005年6月7日，原告的父母对原告抚养问题进行了变更。双方在宜都市公证处办理了《变更抚养关系协议书》。将原告的抚养变更为由母亲赵某乙抚养。由被告每年支付抚养费1000元。随着社会生活水平的提高，加之物价的上涨，每月83元的费用远远不能维持原告的生活。原告下半年就要读高中，花费将增大。因此，原告特向宜都市人民法院起诉，要求判令：1、被告增加抚养费每月至500元，学费、医疗费凭据支付一半；2、诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告母亲赵某乙与王某乙于2003年10月27日签订的离婚协议书复印件一份，证明协议约定儿子王某甲跟父亲生活，每年由原告母亲支付1000元抚养费；
2、2005年6月7日签订的变�抚养关系协议书复印件一份，证明双方约定王某甲跟随母亲生活，由被告每年支付1000元生活费；
3、公证书复印件一份，系对第二份证据作出的公证；
4、原告母亲赵某乙的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告及其法定代理人之间的身份关系。
被告王某乙对上述证据没有异议。
被告王某乙辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但诉请抚养费增加到500元偏高，请人民法院进行认定。
被告王某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的四组证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告的父亲王某乙与原告的母亲赵某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后居住于本市红花套镇杨家畈村八组，该组实际位于红花套镇范围。1998年12月24日生育原告王某甲。2003年10月27日原告的父亲王某乙与原告的母亲赵某乙因感情不和协议离婚，协�约定原告随被告王某乙生活抚养。2005年6月7日双方在宜都市公证处办理了《变更抚养关系协议书》，将由原告父亲王某乙抚养变更为由母亲赵某乙抚养，由被告每年支付抚养费1000元。随着社会生活水平的提高、物价的上涨，每月83元的费用已不能维持原告的生活，原告遂诉至本院，要求判令被告增加抚养费。
上述事实，有原、被告双方提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活子女的抚养义务，是法定义务。被告应按照当前本地的实际生活水平负担原告的抚养费。被告王某乙与原告法定代理人赵某乙达成对原告抚养的《变更抚养关系协议书》的时间是2005年6月7日，每年给付抚养费1000元，随着生活水平提高、物价上涨，现在已经不足以支付原告的正常生活支出，适当增加对原告的抚养费确有必要，被告王某乙虽是农村户口，但居住在本市红花套集镇范围内，长期外出务工，以工资收入为主要收入来源，原告要求增加抚养费每月至500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年8月起，每月给付原告王某甲抚养费500元，教育费、医疗费凭据与原告母亲赵某乙各负担二分之一，至原告王某甲十八周岁时止，于每年6月30日、12月31日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取40元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一四年十一月四日
书记员 江 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00807号
原告：杜少萍，女，1962年8月17日出生。
被告：甘晓农，男，1952年3月12日出生。
被告：张国英，女，1956年12月10日出生。
原告杜少萍诉被告甘晓农、张国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜少萍到庭参加诉讼，被告甘晓农、张国英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少萍诉称：两被告系夫妻关系，自2009年起陆续向原告借款，经对帐后两被告于2012年5月21日向原告出具借条一张，载明借款15万元，同时将原借条退还给了被告。2012年9月4日，两被告又向原告出具一张借条，载明借款4000元，合计借款154000元。原告为维护自身合法权利，遂诉请判令：被告归还原告借款154000元及利息63000元（2012年5月21日至2014年3月21日止），并按月息2%支付利息至实际给付之日止。
原告杜少萍为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款的事实及借款金额。
被告甘晓农、张国英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经人介绍与两被告相识。2009年期间，两被告以经营需资金周转为由向原告借款，原告分两次借给两被告共计10万元。2012年5月21日，原告与两被告经对帐，确认10万元借款自2010年3月至2012年5月的利息共计5万元，两被告遂向原告重新出具借条一张，载明：“今借杜少萍人民币壹拾伍万元整（￥150000元）特此借条借款期限半年月息2分（以前借条作废）”。2012年9月4日，原告杜少萍为两被告垫付银行贷款4000元，两被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到杜少萍人民币肆仟元（￥4000元）”。现原告多次向两被告索要借款未果，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘晓农、张国英与被告杜少萍之间的债权债务关系明确，有两被告出具给原告的借条予以证实。首先，两被告应归还原告的本金。2012年5月21日，两被告向原告出具的15万元借条中实际借款本金为10万元，5万元系双方约定的自2010年3月至2012年5月的利息，根据法律规定，借款人不得将利息计入本金，故对该15万元，本院仅认定本金10万元；另2012年9月4日，两被告出具给原告的4000元借条，有转帐凭证相佐证，本院予以确认。上述借款中10万元借款约定的还款期限为6个月，4000元未约定还款期限，现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予支持，本金数本院确认为104000元。其次，双方之间的利息如何计算。其中10万元借款，两被告借用时间已有5年，而根据中国人民银行2010年3月至今三至五年历年贷款基准利率，双方约定的月利率2%在部分时间段超过了银行同期贷款利率的四倍，原告认可两被告利息支付至2010年3月，故10万元借款本金数本院按照利率调整情况分阶段予以支持，超过银行同期贷款利率四倍的按照四倍计算，未超过期间按照月利率2%计算。另4000元借款双方未约定利息，原告可自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘晓农、张国英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜少萍借款本金104000元并支自2010年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中10万元本金自2010年3月21日起至2010年12月25日止的利息按照银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，2010年12月26日起的利息按照月利率2%；4000元借款本金的利息自2014年3月20日起按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，保全费1290元，公告费600元（公告费已交至报社），合计6445元，由被告甘晓农、张国英共同负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫某乙，男，汉族，中专文化，户籍地广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5062号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月，被告人莫某甲与梁某在佛山市顺德区拘留所认识。2015年11月5日中午，梁某通过手机微信联系被告人莫某甲。当天21时许梁某用手机（152××××3972）打被告人莫某甲手机（137××××5329）联系购毒后，梁某与欧某一起从顺德找到被告人莫某甲，梁某称要向被告人莫某甲购买1克冰毒。被告人莫某甲称冰毒不是他的，只是负责拿给梁某，梁某称可以给人民币100元让被告人莫某甲赚，被告人莫某甲答应贩卖毒品给梁某，并从梁某处拿走人民币300元。被告人莫某甲找来其堂哥周某（另案处理），将从梁某处拿到的人民币300元中拿出人民币100元交给周某，周某拿钱去到佛山市顺德区某市场门口向一名不知姓名的男子（另案处理）购买人民币100元的冰毒，然后返回交给被告人莫某甲。被告人莫某甲拿到冰毒后将冰毒交给梁某，梁某转手将冰毒交给欧某，此时预伏的民警采取行动将被告人莫某甲抓获，欧某将从被告人莫某甲处购得的疑似毒品（经鉴定净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）交给民警。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人周某、梁某、欧某的证言、对被告人莫某甲的辨认笔录、对作案现场的指认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，接受证据材料清单，扣押、移交涉案财物清单，处理物品清单，通话清单，被告人莫某甲的供述、对作案现场、工具、缴获的毒品、短信截图指认笔录、对证人梁某、欧某、周某的辨认笔录，被告人莫某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人莫某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，被告人莫某甲的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人莫某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的手机一台（1375153****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年一月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第444号
原告马晓虎。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所实习律师。
被告王迪。
原告马晓虎诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马晓虎委托代理人郑玉平到庭参加了诉讼，被告王迪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓虎诉称：被告王迪向原告借款940000元，出具借条两张，借条中约定2014年1月2日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告催款无果，现要求被告王迪归还借款本金940000元，并给付逾期利息（逾期利息自2013年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），保全费及本案诉讼费、公告费由被告王迪承担。
被告王迪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月2日，被告王迪出具两张借条给原告，其中一张借条载明：“今借到马晓虎人民币现金（大写肆拾肆万元整）小写（440000元整）。借款利息为银行贷款利率四倍计算利息，期限为1个月。即到2014年元月2日之前还清本金及利息。逾期不还同样按银行贷款利率四倍计算逾期利息，直到借款人将全部借款还清为止。如双方发生纠纷，可到句容市人民法院通过诉讼解决，由此而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担。”另一张借条除载明被告向原告马晓虎借款500000元外，其他内容同上述一张借条内容，另约定借款由出借人通过银行转帐转至借款人王迪所有的尾号为1674江苏省句容农商行银行卡中。同日原告马晓虎将940000元转帐汇至被告王迪所有的尾号为1674江苏省句容农商行银行卡中。借款后被告未能归还借款，原告索款无果，遂于2014年6月6日向本院申请诉前保全，本院经审查后，依法对被告王迪所有的房产采取了保全措施。2014年7月1日原告向本院起诉，要求被告王迪归还借款本金940000元，并给付利息（利息以本金940000元为基础，自2013年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、保全费5000元，本案诉讼费13200元、公告费303元由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条两张，个人网上银行交易信息一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迪向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，应承担返还借款并给付利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十日内返还原告马晓虎借款本金940000元，并支付利息（利息以本金940000元为基础，自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告王迪于本判决生效后十日内给付原告马晓虎保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费303元，合计13503元，由被告王迪负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱文茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初13号
原告陈立林，农民。
被告欧阳本初，居民。
被告李卫华（被告欧阳本初之妻），农民。
本院于2016年1月5日受理原告陈立林与被告欧阳本初、李卫华民间借贷纠纷一案，原告陈立林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立林申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈立林负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 李鲁林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邱述平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执131号
申请执行人谢平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初899号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第658-1号
申请执行人：赵恒。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人赵恒与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恒于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫