贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终334号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，1977年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市乌当区。2017年7月6日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
上诉人(原审被告人)韩伟伟，男，1982年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2017年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
原审被告人谭体跃，男，1989年11月24日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，捕前住贵州省贵阳市。2008年10月22日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月3日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人谭体跃、张军犯抢劫罪、强奸罪、被告人韩伟伟犯抢劫罪一案，于2018年3月28日作出（2018）黔0122刑初4号刑事判决。原审被告人张军、韩伟伟不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年6月11日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人张军、韩伟伟与原审被告人谭体跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人谭体跃、张军、韩伟伟三人共谋以嫖娼为由抢劫卖淫女。2017年6月27日凌晨，三被告人租车来到息烽县小寨坝镇磷城大道184号一按摩店，由被告人韩伟伟以嫖娼为由，将被害人吴某带上租赁的越野车。随后被告人谭体跃、张军在车上将吴某的黄金手链一条、黄金戒子一枚、彩金耳花一对、手机一部、信用社银行卡一张、现金人民币190元及吴某手机上人民币390元抢走。此后，三被告人带着被害人吴某前往遵义市播州区三合镇，在向被害人索取密码后，被告人张军在该镇信用社一ATM机上将吴某信用社银行卡内的现金18100元取走。嗣后，被告人谭体跃用吴某的手机群发微信消息，骗得吴某微信好友转账1700元，后谭体跃将该笔钱转到自己手机上。之后，三被告人将吴某丢弃在公路边，吴某向路人求救后即打电话向息烽县公安机关报警。
2、被告人谭体跃、张军共谋后准备到安顺市以嫖娼为由抢劫卖淫女。2017年7月5日凌晨，被告人谭体跃、张军租车来到安顺市普定县城，由被告人张军以嫖娼为由将被害人李某带上租赁的越野车，被告人谭体跃在车上对李某进行威胁并实施抢劫，抢得手机一部。后二被告人将车驾驶到安顺市开发区幺铺镇上头铺村一无名机耕道上，先后在车上与李某发生了性关系。之后，二被告人将李某丢弃在公路边后驾车离开，李某向路人求救后即向安顺市公安机关报警。当日13时许，息烽县公安局民警在厦蓉高速安顺段云某服务区将被告人谭体跃、张军抓获。同日，在被告人谭体跃、张军的协助下，息烽县公安局民警在贵阳市花溪区金竹镇将被告人韩伟伟抓获。
同时查明：经息烽县价格认证中心鉴定，吴某被抢的黄金手链价值人民币2800元、黄金戒子价值人民币1200元、彩金耳花价值人民币1200元、手机价值人民币1300元，吴某被抢物品价值共计6500元；李某被抢手机价值人民币1200元。
认定上述事实，有：被告人的供述及其户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，提取笔录及提取物证登记表，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、清单、笔录及照片、发还清单及照片，租赁合同及台账，收条及谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人谭体跃、张军、韩伟伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其中被告人谭体跃、张军参与作案两次，价值人民币26380元，被告人韩伟伟参与作案一次，价值人民币25180元，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚；同时被告人谭体跃、张军违背妇女意志，强行与被害人李某发生性关系，二被告人的行为已触犯刑律，均构成强奸罪，应依法处罚，并对被告人谭体跃、张军实行数罪并罚。共同抢劫犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人谭体跃曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭体跃、张军在案发后积极配合公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭体跃、张军归案后如实交代了办案机关尚未掌握的其他罪行，对所犯强奸罪系自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，作出判决如下：一、被告人谭体跃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人韩伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张军、韩伟伟不服，张军以“抢劫罪量刑过重；强奸犯罪是被害人自愿发生的性关系，不构成强奸犯罪,原判认定强奸罪事实不清”为由，提出上诉；韩伟伟以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人谭体跃服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张军、韩伟伟未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张军、韩伟伟所提“抢劫罪量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人张军抢劫二次的犯罪总金额为人民币26380元，上诉人韩伟伟抢劫一次所得财物价值人民币25180元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…(四)抢劫数额巨大的;”的规定，二人抢劫的数额均接近抢劫犯罪数额巨大的起点，故原判根据本案的事实及其情节所作的量刑适当，应予以维持。上诉人张军、韩伟伟的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张军所提“强奸犯罪是被害人自愿发生的性关系，不构成强奸犯罪,原判认定强奸罪事实不清”的上诉理由。经查，上诉人张军与原审被告人谭体跃实施抢劫犯罪行为后，谭体跃在对被害人实施完毕强奸行为后，之前假装打电话离开现场的上诉人张军回到越野车，又强行与被害人发生性关系，该事实有被害人的陈述与上诉人张军的供述印证一致，足以认定上述强奸犯罪行为的发生。结合案发后被害人李某求救过程并向公安机关报警的事实，且案发现场系在人迹罕至的道路，案发时间又是在凌晨，上诉人张军与原审被告人谭体跃先行实施的抢劫犯罪行为已经对被害人形成精神上极大的强制，故被害人在二人违背其意愿而实施强奸时不敢反抗符合情理，故上诉人张军与原审被告人谭体跃犯强奸罪的证据充分，应予以认定。上诉人张军的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人张军、韩伟伟与原审被告人谭体跃以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。其中，原审被告人谭体跃、上诉人张军抢劫二次的犯罪金额为人民币26380元，上诉人韩伟伟参与作案一次，价值人民币25180元。此外，原审被告人谭体跃、上诉人张军违背妇女意志，强行与被害人李某发生性关系，二人的行为均构成强奸罪，应依法处罚，应对二人实行数罪并罚。共同抢劫犯罪中，三人地位、作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人谭体跃系累犯，依法应从重处罚。原审被告人谭体跃、上诉人张军具有立功表现和自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人张军、韩伟伟的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月十三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 吴敏竹