wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2831号
原告高某某，男，1973年9月10日出生，汉族，苏州科技大学教授，住苏州市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告迟某，女，1973年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人迟某某（系迟某之父亲），1946年7月1日出生，汉族，济南市第二人民医院退休医师，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告高某某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张亮，被告迟某委托代理人迟某某、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2003年6月28日协议离婚，离婚协议约定位于济南市某房产归原告所有，由于原告工作调动，出售该房屋，在办理过户时发现该房屋档案上存在被告名字，导致房屋无法过户，原告找被告协助办理过户手续，被告不协助，现诉至法院，要求确认坐落于济南市某房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告迟某辩称，原、被告于2003年6月28日协议离婚时，尚未取得争议房屋所有权，不可能处分所有权，争议房屋系双方离婚后取得产权，系原、被告共有。原告对此明知，并非原告所述在出售该房屋时发现档案中有被告名字。因此被告要求依法分割争议房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年9月19日登记结婚，2003年6月28日协议离婚，协议共同财产分割部分约定：彩电、冰箱、健身器归女方所有；房产一套归男方所有；男方高某某已支付女方现金三万元整；其余财产归男方。即坐落于济南市某房产系原告单位山东省交通科学研究所分配的公房。原、被告夫妻关系存续期间上述房产进行房改，双方实际交纳购房款19322.48元。2002年7月12日，原告取得坐落于济南市某号土地使用权。2003年11月4日，原告高某某取得上述房屋所有权，建筑面积62.93平方米，共有人为迟某。现原告高某某诉至本院，要求确认济南市某房产归原告高某某所有。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无其它房产。
以上事实认定，是以原告提供离婚证1本、离婚协议书1份、济房权证省直字第XXXX**号房屋所有权证1本、房屋权属状况信息1份、省直房改购房产权登记申请审批书1本、天桥国用（2002）字第XXXXXXX号国有土地使用证1本及当事人陈述为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中就夫妻共同财产分割部分房产一套归男方所有的分割协议，系双方当事人自愿，未违反法律规定，本院予以确认。原告依据双方离婚协议中的约定主张夫妻存续期间仅有一套房改房即坐落于济南市某房产归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告迟某辩称原、被告协议离婚时尚未取得上述房产的所有权，无法处分所有权，房屋取得所有权证系离婚后，故应为原、被告共有，本院认为，虽然双方离婚时尚未取得上述房产的所有权，但在夫妻关系存续期间双方交纳购房款且取得上述房屋的国有土地使用权证，因争议房产系房改房，虽在双方离婚后取得房屋所有权证但所有权人情况系基于双方的夫妻关系而确定为原、被告共有，故双方在离婚时约定争议房屋的权属，不违反法律规定，且双方在离婚时明确该套房产归男方所有，故被告辩称不符合双方约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
即坐落于济南市某房产归原告高某某所有。
案件受理费6964元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 马 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 岭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第556号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（一审原告）：赵英伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵英伟保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员林晓楠参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人孟令韬，被上诉人委托代理人邢立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵英伟一审诉称：2015年2月10日13时10分，于京沈高速北京方向620公里，赵文嵩驾驶辽A605**号车正常行驶与前方万国恒驾驶的辽G08D**号轿车突然减速变道相撞，造成双方车辆损坏、万国恒与乘车人王丽红受轻伤的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队简易程序事故认定书认定万国恒负此事故的全部责任，赵文嵩无责任。后经辽中县人民法院辽民一初字第221号判决书改判万国恒与赵文嵩各负此事故的同等责任。现诉至人民法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆财产损失147，127.5元、施救费2000元，共计149，127.5元，诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：在交通事故发生时，保险车辆系在我公司投保交强险、商业险、车损险，事故发生在保险期内，但我公司不同意按原告要求数额进行赔偿，因交警队认定该起事故系万国恒负事故全部责任，因此我公司不应当承担车损险范围内的责任，施救费基于我公司保险合同，我公司不同意赔偿。
一审法院查明：于2015年2月10日13时10分，在京沈高速北京方向620公里处，原告赵英伟之子赵文嵩驾驶辽A605**号轿车正常行驶与前方万国恒驾驶的辽G08D**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第221号判决书认定，万国恒与赵文嵩各负此事故的同等责任，事故造成原告车辆等财产损失296，255.00元，该判决书已经发生法律效力。原告赵英伟所有的此次事故车辆辽A605**号轿车在被告公司投保了交强险、商业险、车损险等事实属实，事故发生在保险期内，司机赵文嵩有合法的驾驶证；现双方对事故车辆损失赔偿问题发生纠纷，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的车辆财产损失147，127.5元、施救费2000元，共计149，127.5元，并承担诉讼费。
一审法�认为：原、被告双方是在平等自愿基础上签订的保险合同，该保险合同合法有效；原告所有的此次事故车辆辽A605**号轿车在被告公司投保了交强险、商业险、车损险等事实属实，事故发生在保险期内，司机赵文嵩有合法的驾驶证，本次交通事故责任划分（事故双方负同等责任）、造成原告车辆等财产损失（296，255.00元）等事实，业经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第221号民事判决书已确认，该判决书已经发生法律效力，故被告公司应按保险合同的约定赔偿原告的事故车辆等财产损失；被告的辩解理由没有举证证明，故不予采纳。案经调解未果。依据﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第十条、第五十五条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英伟部分车辆等财产损失147，127.50元（296，255-2，000）x50%。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英伟施救费2，000元。上述款项于本判决书生效后即执行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3，282元，减半收取1，641元，由被告承担，并随上款一并给付原告。由本院退回原告1，641元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人在涉案交通事故中无责，其损失应由对方赔偿，且本案车损鉴定数额过高，上诉人亦为参与鉴定过程，故一审法院据此判令上诉人赔偿147，127.5元错误；2、施救费2000元不应由上诉人赔偿。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
赵英伟辩称：经生效判�认定，我方在事故中负同等责任，我方部分车辆损失已由事故对方赔偿，现就剩余车损主张上诉人进行赔偿，符合保险合同约定，施救费亦应由上诉人承担。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：车辆损失险的赔偿依据为车辆的实际损失，与交通事故责任比例无关。因被上诉人已从对方肇事车辆保险公司获得部分车损赔偿，现其就剩余车辆损失147，127.5元向上诉人索赔，该数额未超过保险合同约定的保险金额，符合理赔条件，上诉人应予赔偿。涉案车损鉴定系经公安交警部门委托，上诉人对鉴定结论的真实性及数额的合理性未提出相反证据，故对上诉人就赔偿数额提出的上诉主张，本院不予支持。另，施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。
综上�原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3282元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张淋茜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1715号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务主管部主任。
被告北京神农庄园饮食管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴北街东侧。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司诉被告北京神农庄园饮食管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京神农庄园饮食管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回对被告北京神农庄园饮食管理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 董德虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4546号
原告李某某，女，1984年5月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告姜某某，男，1983年6月27日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告400元，由原告负担400元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第4546号原告李某某，住德惠市。被告姜某某。本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费800元，返还原告400元，由原告负担400元，邮寄送达费72元，返还原告。审判员  周淑波二〇一四年五月二十八日书记员  姜成龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4507号
原告：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告：颜敬波，男，1981年7月16日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
第三人：路京涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告王和平与被告颜敬波、第三人路京涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告王和平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王和平撤回起诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，由王和平负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李紫伶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第687-2号
申请执行人：马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王风彦，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马建强与被执行人王风彦侵权纠纷一案，申请执行人马建强以本院（2013）莱州民初字第4429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王风彦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王风彦的银行存款5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月二十八日
书记员 仲伟康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2273号
申请执行人王得善。
被执行人李继军。
本院在执行申请执行人王得善与被执行人李继军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3623号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1283号
原告李守敏。
原告余晓斌。
委托代理人（特别授权代理）邵慧玲、马志清。
被告陈青华。
原告李守敏、余晓斌为与被告陈青华民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告李守敏、余晓斌委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告陈青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守敏、余晓斌起诉称：2012年12月21日，陈青华向李守敏、余晓斌借款8万元，并向原告出具欠款单一份，双方约定于2013年1月10日前还清，若陈青华逾期不还，另支付违约金5万元。现经多次催讨，陈青华拒不还款，故诉至法院。请求判令：一、陈青华归还借款80000元；二、陈青华支付违约金50000元，上述两项合计130000元；三、陈青华承担本案诉讼费。
被告陈青华未作答辩。
原告李守敏、余晓斌为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、欠款单一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、打款凭证一份，拟证明原告将款项打给被告的事实；
3、结婚证一份，拟证明打款账户户主与原告系夫妻关系的事实。
被告陈青华未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告李守敏、陈晓斌提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年12月21日，李守敏妻子金娴静向陈青华汇款8万元。同日，陈青华向李守敏、余晓斌出具欠款单一份，载明：“今有乙方陈青华欠甲方李守敏、余晓斌人民币捌万元整，小写80000.-元，上述款项双方约定于2013年01月10日前还清，逾期不还，乙方应承担违约金伍万元。如出现纠纷，向甲方所在地杭州市江干区人民法院起诉。欠款人（乙方）签名：陈青华，身份证号：××，地址：义乌市后宅街道全备村，电话：139××××6666，2012年12月21日”。李守敏、金娴静系夫妻关系，于1992年12月17日登记结婚。
本院认为：陈青华出具的欠款单主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，能够证明陈青华向李守敏、余晓斌借款8万元，并收到款项的事实。李守敏通过其妻子金娴静实际交付了该8万元借款。陈青华应当归还李守敏、余晓斌借款8万元。按照人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年1月11日开始计算至2013年11月5日的利息为15946.67元。现原告主张5万元违约金，应视为逾期利息，高于上述利息金额，本院对超出部分不予支持，但可在5万元范围内按四倍银行贷款利率往后计付。原告称违约金约定为5万元是考虑到利息损失及实现债权费用，本院认为，因双方无约定则实现债权的费用不应由债务人承担，本案中双方未约定借款利息，故本院对该意见不予采信。综上，本院对原告李守敏、余晓斌的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青华于本判决生效后十日内返还原告李守敏、余晓斌借款人民币80000元；
二、被告陈青华于本判决生效后十日内支付原告李守敏、余晓斌逾期利息人民币15946.67（在人民币50000元范围内，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，暂算至2013年11月5日，此后计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告李守敏、余晓斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告李守敏、余晓斌负担人民币350.50元，被告陈青华负担人民币1099.50元。
被告陈青华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月五日
代书 记员 钱芬红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5130号
原告：陈菊梅。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。
法定代表人：吴学年。
被告：陈爱华。
原告陈菊梅为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊梅到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊梅诉称：原告经朋友介绍认识被告丽水飞龙缝纫电器有限公司法定代表人吴学年。被告因经营所需向原告陆续借款共计人民币450000元，并于2015年3月4日和2015年6月28日写下结算借条。原、被告双方约定利息为月利率1.2%，借款未约定归还日期。同时另一被告陈爱华在借条上以担保人身份签字。借款后，被告多次延期支付利息。后，原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还款，但被告只与原告结算了利息，并在起诉后归还了本金150000元，其余本金及利息至今未归还。为此，原告请求判令：一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司支付原告陈菊梅借款本金人民币300000元及利息（利息自起诉日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈爱华对上述款项承担连带担保责任。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的借款合同（原件）、综合账户历史明细；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华于2016年6月28日订立借款合同向原告陈菊梅借款人民币300000元，系双方当事人真实意思表示，借贷、连带责任保证担保法律关系成立。借款合同约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈爱华为上述借款自愿提供保证担保，依法应承担连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈菊梅借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年8月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈爱华对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一六年九月六日
代书记员 沈琛琛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第665号
原告李华新。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告陈忠。
原告李华新与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李华新及其委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告陈忠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华新诉称，2012年，原告李华新与被告陈忠签订《速生桉林木买卖协议》，由原告将自己所有的种植在博白县双凤镇的速生桉208亩以348000元的价格卖给被告陈忠砍伐销售，原告依约将种植的208亩速生桉交被告砍伐销售。但被告不按协议履行付款给原告的义务。至2013年1月24日被告尚欠原告林木款184300元，被告立写《欠条》一张交原告收执，并约定于2013年2月5日前付清欠款给原告，如逾期付款按每天200元违约金计算，约定付款日逾期后，被告仍分文未付。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告偿还货款184300元给原告，并支付违约金从逾期之日起每天200元给原告，本案受理费由被告负担。
原告李华新对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条1张，证明被告欠原告林木款的事实；③《速生桉林木买卖协议》，证明原告出卖速生桉树木给被告的事实。
被告陈忠未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈忠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李华新提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年，原告、被告签订《速生桉林木买卖协议》，由原告将自己所有的种植在博白县双凤镇的速生桉208亩以348000元的价格卖给被告陈忠砍伐销售，原告依约将种植的208亩速生桉交被告砍伐销售。但被告不按协议履行付款给原告的义务。经结算至2013年1月24日被告陈忠尚欠原告速生桉林木款184300元，被告陈忠立写《欠条》一张交原告李华新收执，欠条载明：“欠到李华新人民币184300元。限于2013年2月5日前还清，逾期不还清，付违约金每天200元。借款人陈忠，2013年1月24日”。此款经原告多次催收，被告分文未付给原告，原告遂于2013年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方主体适格，双方的买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告陈忠未按欠条载明的欠款数额清偿债务，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。因此，原告李华新请求被告陈忠偿还欠款184300元，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金每天200元，没有法律依据，本院不予支持。被告应以184300元为基数从逾期之日起即从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠支付购买速生桉树木款人民币184300元给原告李华新。
二、被告陈忠应支付利息损失给原告李华新，利息的计算以184300元为基数从逾期之日起即从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失给原告李华新。
案件受理费2127元（原告已向本院预交），由被告陈忠负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年七月四日
书记员 陈玉生
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5033-2号
申请执行人周忠喜，男，1975年3月25日生，汉族，住铜山区。
被执行人周柱柱，男，1986年11月7日生，汉族，住铜山区。
申请执行人周忠喜与被执行人周柱柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。申请执行人周忠喜要求被执行人周柱柱给付借款本金60000元、利息61200元、诉讼费2650元，合计113850元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年11月29日，申请执行人周忠喜向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人周柱柱开办的独资企业徐州市励程物流有限公司在案外人淮海中联水泥有限公司有到期债权。并要求本院调查徐州市励程物流有限公司在案外人淮海中联水泥有限公司交纳的押金情况。经本院执行中查明，被执行人周柱柱开办的徐州市励程物流有限公司在本案中不承担责任，因此徐州市励程物流有限公司在淮海中联水泥有限公司的债权及押金无法予以执行。
另据另案申请执行人提供线索称，被执行人周柱柱在铜山区柳泉镇前象村有小区住房一套、在本院有起诉别人案件执行款。执行过程中，经本院查明，被执行人周柱柱开办有徐州市励程物流有限公司，本院已经对其在该公司的股权采取控制措施；未查明被执行人周柱柱有房产登记；被执行人周柱柱在本院除作为被告（被执行人）的案件之外，仅有与其妻周景景离婚纠纷一案，无其他经济纠纷案件在诉或已决。
2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周柱柱未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人周柱柱的同住成年家属直接送达传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周柱柱未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、2017年1月23日、4月12日、5月9日、6月20日、7月9日等，本院通过本案及被执行人周柱柱在本院作为被执行人的其他案件数次通过全国司法查控系统查询被执行人周柱柱在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人周柱柱在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开有银行存款账户数十个，因未能查找到有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2017年1月、4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人周柱柱开办有徐州励程物流有限公司，但据申请执行人反映，被执行人早已不从事本行业，且据此未能查找到可供执行的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
8、2017年1月、4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因被执行人周柱柱未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人周柱柱列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、审理过程中，根据申请执行人周忠喜的申请，本院于2016年12月21日作出了（2016）苏0312民初5614号民事裁定书，裁定冻结了被执行人周柱柱开办的徐州市励程物流有限公司在淮海中联水泥有限公司享有的债权117600元。执行中，本院查明徐州市励程物流有限公司在本案中不承担责任，因此于2016年12月21日作出了（2016）苏0312执5033号执行裁定书，裁定解除了对上述债权的查封。
12、2017年8月，因被执行人周柱柱据不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。
13、2017年8月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周忠喜表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的113850元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人周忠喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘虹飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12642号
原告李现法，女，1983年1月1日出生。
委托代理人林祖柱，男，1981年4月22日出生。
被告陈丽丽，女，1971年9月5日出生。
原告李现法与被告陈丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现法的委托代理人林祖柱到庭参加了诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现法诉称：原、被告系邻居关系，在一个院内居住。2014年7月27日原告的女儿（林××）在院内水管处洗抹布，被告无故辱骂原告的女儿（林××），原告的女儿哭着告诉了原告。原告得知后前去理论，被告便指使自己的女儿殴打原告的女儿，原告上前准备将两人拉开时，被被告打伤，并住院，导致原告头外伤后脑神经反应、头皮下血肿、头胸部软组织挫伤等伤害。事故发生后，原告的爱人报警，该事件由北京市公安局昌平分局北七家派出所处理，后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告的行为恶劣，至今对原告的伤不管不问，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：l、请求人民法院判令被告支付原告医疗费4787元、误工费2300元（误工一个月）、交通费200元、护理费450元（住院3天，一天150元）、住院伙食补助费150元（3天）、营养费1000元、精神抚慰金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈丽丽经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原告李现法与被告陈丽丽同租住在北京市昌平区北七家镇歇甲村。2014年7月27日13时许，在昌平区北七家镇歇甲村一胡同内，原告李现法与被告陈丽丽因两家小孩用水的问题产生矛盾，双方发生争吵，进而相互厮打，导致原告李现法受伤。原告李现法受伤后，前往北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗，住院3日，经诊断：头外伤后脑神经反应；头皮下血肿；头胸部软组织挫伤；右上臂皮肤擦伤；肝囊肿，并建议全休一周。经本院询问，李现法表示其在中石化党校做临时工，每休息一天单位扣70元的工资。
另查，原告李现法因此事件被公安机关处以5日的行政拘留，被告陈丽丽被公安机关处以5日的行政拘留并处罚款200元。
经本院核实，在不划分责任的的情况下，原告的合理损失为：医疗费4788.36元，误工费700元，交通费50元，住院伙食补助费150元，营养费60元，共计5748.36元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、公安机关的笔录等证据及原告方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李现法与被告陈丽丽遇事不能冷静处理，相互殴打，因此对此次事件造成的损失各应承担50%的责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费中合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于护理费原告未提供相应的证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于精神损失费原告请求依据不足，本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告李现法医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计二千八百七十四元一角八分；
二、驳回原告李现法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告李现法负担十一元（已交纳）；由被告陈丽丽负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张焱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码85818835-8。
负责人：林臻，行长。
被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，永安市。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人沈华峰、阮琳、张春华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人沈华峰所有的坐落于永安市燕江中路25号（原大巷34号）店面。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码85818835-8。负责人：林臻，行长。被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，永安市。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，永安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人沈华峰、阮琳、张春华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖﹑变卖被执行人沈华峰所有的坐落于永安市燕江中路25号（原大巷34号）店面。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊筱芮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第541号
申请执行人居桂彬
被执行人居福强
本院依据已经发生法律效力的作出的（2014）辰民初字第1155号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款9507元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊山
二〇一五年二月九日
书记员 李铁柱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第159号
罪犯吴国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，湖北省建始县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年2月25日作出（2005）荔刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年4月11日以（2005）莆刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月18日交付执行。服刑期间，因漏罪，广东省中山市中级人民法院于2006年1月24日以（2006）中中法刑一初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，与前罪（抢劫罪）数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。服刑期间，本院于2009年7月1日作出（2009）漳刑执字第900号刑事裁定，该犯减刑一年十个月；本院又于2011年10月16日作出（2011）漳刑执字第1598号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；本院再于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第6号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2004年9月24日起至2015年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2013年11月至2014年12月累计达标分8.2分。
另查明，罪犯吴国庆原判罚金2000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴国庆减刑的异议。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足五个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑四个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月24日起至2015年2月13日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执285号
申请执行人：孟庆和。
被执行人：李立莹
本院在执行孟庆和与李立莹劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行初127号
原告：吴如涛，男，苗族，1965年4月25日出生，住该村。
原告：吴如福，男，苗族，1967年8月27日出生，住该村。
原告：吴如富，男，苗族，1970年4月5日出生，住该村。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：张小飞、吴远霞，凯里市人民政府法制办工作人员。
原告吴如涛、吴如福、吴如富不服被告凯里市人民政府2016年5月16日作出的凯府行复不字（2016）1号行政复议不予受理决定书，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案后，向被告凯里市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告吴如涛、吴如福、吴如富，被告凯里市人民政府委托代理人张小飞、吴远霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月16日，被告凯里市人民政府以原告申请复议的舟府发（2011）44号处理决定当事人为ＸＸ昌，ＸＸ昌在法律规定的复议申请期限内未提出申请，现原告吴如涛、吴如福、吴如富提出行政复议，不具备复议申请的主体资格，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第九条的规定，决定不予受理。
原告吴如涛、吴如福、吴如富诉称：舟府发（2011）44号处理决定未告知当事人申请行政复议权及期限，ＸＸ昌耽误法定申请的复议期限属正当理由。三原告系ＸＸ昌儿子，ＸＸ昌死亡后，三原告作为其近亲属有权申请行政复议，具有主体资格。因此，请求撤销被告凯里市人民政府作出的凯府行复不字（2016）1号行政复议不予受理决定，判决被告作出复议决定。
原告吴如涛、吴如福、吴如富向本院提交以下证据、证据：1、凯府行复不字（2016）1号行政复议不予受理决定书，证明被诉行政行为存在；2、舟府发（2011）44号处理决定，证明该处理决定不符合事实；3、户口注销证明，证明ＸＸ昌死亡时间；4、1951年的土地清册、土地承包经营权证，证明原告拥有争议地的土地证。
被告凯里市人民政府答辩称：经查档案，三原告之父ＸＸ昌就舟府发（2011）44号处理决定已于2011年12月向本府申请行政复议，本府于2012年2月1日作出凯府行复决字（2012）1号行政复议决定予以维持，该行政复议决定书吴如富于2012年2月15日签收。现三原告是重复申请复议，本府作出不予受理决定正确，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告凯里市人民政府在法定期限内向本院提交以证据、依据：1、行政复议申请书、ＸＸ昌的死亡证明、舟府发（2011）44号处理决定、凯府行复不字（2016）1号行政复议不予受理决定书及送达回证，证明三原告在其父ＸＸ昌死亡后向本府申请行政复议，要求撤销舟府发（2011）44号处理决定，本府作出不予受理决定并送达给原告的事实；2、行政复议申请书、委托书、
证据清单、行政复议答辩书、凯府行复决字（2012）1号复议决定书及送达回证，证明ＸＸ昌就舟府发（2011）44号处理决定向本府申请过行政复议，本府已作出复议决定，该复议决定由ＸＸ昌的代理人吴如富签收。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1号、2号证据和原告提供的1号、3号证据当事人无异议，予以采信；原告提供的2号证据已生效，原告所证明的事实不予采信；原告提供的4号证据与本案审理无关联，不予采纳。
经审理查明：原告吴如涛、吴如福、吴如富与ＸＸ昌系父子关系。2011年，舟溪镇舟南村民委员会与ＸＸ昌为小学篮球场北侧宗地发生争议向舟溪镇人民政府申请土地权属处理，舟溪镇人民政府于2011年12月6日作出舟府发（2011）44号处理决定，ＸＸ昌不服该处理决定，于2011年12月21日向凯里市人民政府申请行政复议，2012年2月1日，凯里市人民政府作出凯府行复决字（2012）1号行政复议决定维持舟府发（2011）44号处理决定，原告吴如富作为ＸＸ昌的委托代理人于2012年2月15日签收了凯府行复决字（2012）1号行政复议决定。2015年8月6日ＸＸ昌病故，2016年5月13日原告吴如涛、吴如福、吴如富向凯里市人民政府申请行政复议，要求撤销舟府发（2011）44号处理决定，凯里市人民政府遂于2016年5月16日作出凯府行复不字（2016）1号《行政复议不予受理决定书》。
本院认为：原告吴如涛、吴如福、吴如富向被告凯里市人民政府申请复议的舟府发（2011）44号处理决定，根据查明的案件事实，原告吴如涛、吴如福、吴如富之父ＸＸ昌是舟府发（2011）44号处理决定的当事人，ＸＸ昌不服该处理决定已申请行政复议，凯里市人民政府已作出凯府行复决字（2012）1号行政复议决定予以维持并送达给各方当事人，该行政复议决定已发生法律效力。原告吴如涛、吴如福、吴如富就同一行政行为又向凯里市人民政府申请行政复议，系重复申请复议，被告凯里市人民政府对其复议申请作出不受理决定并无不当。因此，原告吴如涛、吴如福、吴如富诉请撤销凯府行复不字（2016）1号行政复议不予受理决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴如涛、吴如福、吴如富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴如涛、吴如福、吴如富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 唐 涛
代理审判员 阳崇子
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄彦杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第455号
原告：欧阳某。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：徐某甲。
原告欧阳某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年11月18日不公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人樊厚成、姚星，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告于1998年10月份左右经朋友介绍认识，双方在并未充分了解、熟悉的情况下于××××年××月××日登记结婚。2000年8月28日，原、被告生育一子，取名徐某乙。婚后，被告的种种恶习表露无遗，从来不出去工作，酗酒、恶赌成性，在外输钱就回家问原告拿钱，原告要是不拿，被告就对原告拳打脚踢。原告顾及儿子年幼，想给儿子一个完整的家庭，多次原谅被告的过分行为，并劝其改过，被告对于原告的一次次劝说，毫无理会，多次对原告实施家暴。原告对于这样的婚姻生活，已经心灰意冷，后对被告提出离婚，并于2014年3月份搬至工作的厂里住宿。被告不但不改正缺点，设法挽回，反而多次到厂里威胁、打骂原告，原告每天都生活在惶恐之中，身心疲惫。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙随被告生活，抚养费由原、被告双方各承担一半。
被告徐某甲辩称，原、被告刚结婚时确有过夫妻打架之事，但近几年只是偶尔争吵，没发生过打架；被告到原告上班的厂里是为了请求原告回家，而不是去闹事；原告诉称夫妻感情已破裂是不事实的，原告在一个月前还回家和被告一起共同生活；现原告要求离婚，理由是不充分的，故被告不同意离婚。
原告欧阳某为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告徐某甲无异议，故本院予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1998年10月份左右，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2000年8月28日，原、被告生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后因被告参与赌博及喝酒等事偶有争执。2014年7月，原、被告因感情不和而分居生活至今。2014年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙随被告生活，抚养费由原、被告双方各承担一半。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一年多时间的交往才办理结婚登记手续，可见双方有一定的了解，感情基础尚可；原、被告结婚后已共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告因感情不和而分居生活，但未达到夫妻感情确已破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴晓林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05013号
原告王某，女，生于1988年1月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告秦某，男，生于1984年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人代国华，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经冉某介绍恋爱，2007年7月13日生育一女秦某甲，2008年9月12日办理结婚登记。原告生下秦某甲后，两次堕胎，因此落下病根。被告身为丈夫和医生，对原告的病情不闻不问，漠不关心，且被告没有担当，双方缺乏共同语言，长此以往，导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养；退还婚时嫁妆；共同财产平均分割。
被告秦某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。原告部分诉称不实，原告堕胎后并无病根，只是上环后的正常反应。若人民法院判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。夫妻关系存续期间，有共同债务12000.00元，无共同债权。被告愿意返还嫁妆，其中摩托车不属嫁妆。
经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系，2007年7月13日生育一女秦某甲，现在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某小学读三年级。2008年9月12日办理结婚登记。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录原件和被告提供的身份证复印件及本案的法庭审理记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，但在本判决作出前，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告起诉离婚的证据不足，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭妮恒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第96号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小兵，男，1968年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2013年12月30日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人侯某某，女，1977年4月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪，原审被告人罗小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2014）翠屏刑初字第857号刑事判决，判决：一、被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。三、责令被告人罗小兵、侯某某退赔被害人李某某经济损失人民币3043元，退赔被害人秦某某经济损失人民币2304元。宣判后，原审被告人罗小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人罗小兵，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人罗小兵、原审被告人侯某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小兵在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗小兵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 匡小玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00023号
申请人朱兵。
被申请人位乐园。
申请人朱兵因民间借贷纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人位乐园在江苏睢宁农村商业银行62×××58账户存款31万元予以冻结并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人朱兵请求冻结被申请人位乐园在江苏睢宁农村商业银行62×××58账户存款31万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人位乐园在江苏睢宁农村商业银行62×××58账户存款31万元。
二、冻结申请人朱兵交至本院的保证金9万元。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年�查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第643号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月9日20时31分许，被告人郑某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为1.15mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人郑某的供述；郑某醉酒驾车查获照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年十二月五日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第133号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎再松，男。
被执行人黎水珍，女。
2015年8月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人黎再松、黎水珍作出的新计生征决字（2015年］第12027-1号及新计生征决字（2015年］第12027-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的上述具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎再松、黎水珍未办理结婚登记于2012年5月16日在长沙红十字妇幼医院生育一个男孩后，又于2015年4月22日在吉庆卫生院生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第12027-1号、第12027-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费7212元、27960元，合计35172元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月29日作出新计生催字（2015）第12027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人黎再松、黎水珍作出的新计生征决字（2015年］第12027-1号、第12027-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎再松、黎水珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费35172元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费427元，由被执行人黎再松、黎水珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3833号
原告东莞市维尔精密五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村阳光路1号首层。
法定代表人单树权。
委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人钟德坤，系广东名道律师事务所律师助理。
被告深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。
法定代表人向东。
原告东莞市维尔精密五金有限公司（以下简称维尔公司）诉被告深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称雷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告雷恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称，被告于2015年6月、2015年10月分别向原告采购铁芯片，原告按被告的要求交付了货物，被告均予以签收。双方确认2015年6月货款金额调整为40124.9元，被告为支付此款项，向原告开具一张支票，票面金额为40124.9元。但原告持支票到银行要求付款时，因支票存在瑕疵，银行拒绝向原告承兑。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，现尚欠原告货款87624.9元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款87624.9元。2、被告支付逾期利息，以87624.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月16日止的利息为6539.46元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，原、被告存在交易往来，被告向原告采购铁芯片，原告2015年6月、10月向被告送货，被告至今尚未支付货款，并提交2015年6月和10月的出货单、2015年6月对账单、支票、业务凭证对双方的交易及欠款情况予以证明。2015年6月出货单抬头为原告，载明客户名称为雷恒，列明物料编码、品名规格、数量、金额等，单价为10.9或者11.4，货款总金额为42030.4元。2015年10月出货单格式与2015年6月的出货单一致，单价为9.5元，总金额为47500元。2015年6月、10月出货单上客户签收处均有“黎仕文”签名。2015年6月对账单所列明日期、送货单号、品名规格、数量均与出货单一致，单价分别为10.9或者10.4，总金额为40124.9元。支票出票日期为2016年12月20日，收款人为原告，金额为40124.9元，用途为货款，密码处为空白，出票人签章处加盖被告及向东的印章。业务凭证加盖东莞农村商业银行石碣支行印章，载明上述支票退票日期为2016年12月30日，退票理由为支票必须记载的事项不全。原告表示，双方约定货款月结60天，并在对2015年6月的货款进行对账时确认调整货物的单价，即将原单价11.4元变更为10.9元、原单价10.9元变更为10.4元，故2015年6月对账单的单价与出货单不一致，另陈述支票系因被告未填写密码被退票，被告此后未向原告支付涉案货款，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的出货单、2015年6月对账单、支票、业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的2015年6月的出货单与对账单一一对应，2015年6月、10月出货单均为同一人签收，被告已向原告开具用于支付2015年6月货款的支票，且支票金额与对账单相符，与原告的陈述相吻合，上述证据已形成证据链，被告未对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的出货单、对账单、支票、业务凭证的真实性予以确认，并据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告收取原告2015年6月、10月价值87624.9元（40124.9元+47500元）货物的事实。支票已被退票，被告未提交付款凭证等证明其在此之后有向原告支付涉案货款，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠原告货款87624.9元。债务应当清偿，被告至今未向原告付款的行为已违反法律规定，原告要求被告雷恒公司支付货款87624.9元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交任何证据证明双方对付款时间及违约金等存在约定，本院依法酌定逾期付款利息，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年2月10日起计算。故逾期付款利息的计算，应以尚欠货款87624.9元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止，并以尚欠货款87624.9元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市雷恒科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市维尔精密五金有限公司支付货款87624.9元及逾期付款利息（以尚欠货款87624.9元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止，并以尚欠货款87624.9元为限）。
二、驳回原告东莞市维尔精密五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.05元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月三日
书记员 刘纯玉
叶雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1248号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：李洪成。
被告：王振金。
被告：赵立英。
被告：孙加帮。
被告：王振荣。
被告：郭成录。
被告：胡顺南。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王振金、赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪成及被告赵立英到庭参加诉讼，被告王振金、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年12月3日被告王振金向我社借款人民币48000元，借款月利率为12.5733‰，借款期限12个月，借款于2012年12月2日到期，该借款由被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南提供担保保证。贷款到期后，经我社多次催要，至2014年5月28日共计还款387.18元，仍欠借款44612.82元至今未还，被告王振金以无钱还款为由拒付，被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南也未承担清偿责任，为保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告王振金归还我社借款本金44612.82元及利息，被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南承担连带清偿责任。
被告赵立英庭审中口头答辩称：担保属实，借款是我家属王振金借的，没有能力一次性偿还，同意慢慢偿还。
被告王振金、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告王振金于2011年12月3日签订了个人借款合同，约定被告王振金向原告借款48000元，借款月利率为12.5733‰，期限至2012年12月2日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南订了保证合同，约定被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南对被告王振金在原告处借款48000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年12月3日，原告向被告王振金发放了借款48000元，于2012年12月2日到期，贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告共计偿还借款3387.18元，下欠借款44612.82元及利息经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告王振金偿还借款44612.82元及利息（2014年10月15日前利息19445元，自2014年10月15日后按合同约定计算利息及罚息），被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告王振金支付借款，被告王振金未按个人借款合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振金于本判决生效后十日内偿还原告借款44612.82元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告王振金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1401元，由被告王振金、赵立英、孙加帮、王振荣、郭成录、胡顺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 张春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第853号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某程、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2013年5月13日21时许，被告人覃某在南宁市新竹路37号经协小区6栋2单元602房，入室盗窃被害人李某的索尼VPCS138EC／B型笔记本电脑、联想thinkpadS230u笔记本电脑、优派97i电信3Gwifi平板电脑、摩托罗拉XT800手机各一台。
经鉴定，被盗的索尼VPCS138EC／B型笔记本电脑案发时价值3400元（人民币，下同）、联想thinkpadS230u笔记本电脑案发时价值5740元、优派97i电信3Gwifi平板电脑案发时价值2200元、摩托罗拉XT800手机案发时价值270元。
2、2013年6月30日16时许，被告人覃某在南宁市乐业路西一里24号402号房，入室盗窃被害人王某萍价值1650元的宏基AS4250型笔记本电脑一台及中兴手机一台。
另查明，被告人覃某于2013年7月2日被抓获归案，被盗的电脑包一个被查获并发还被害人李某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某、王某萍陈述、被告人覃某供述、现场勘验检查笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被盗的索尼VPCS138EC／B型笔记本电脑、联想thinkpadS230u笔记本电脑、优派97i电信3Gwifi平板电脑、摩托罗拉XT800手机，发还被害人李某；追缴被盗的宏基AS4250型笔记本电脑、中兴手机，发还被害人王某萍。
三、扣押的作案工具“L”型撬门工具、撬棍、手套、催泪喷射剂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00312号
原告：陈洁，女。
委托代理人：姜燕燕。
委托代理人：王熙城。
被告：马鞍山景秀装饰工程有限公司。
法定代表人：吴爱林，该公司总经理。
原告陈洁与被告马鞍山景秀装饰工程有限公司（以下简称：景秀装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人王熙城、被告景秀装饰公司法定代表人吴爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁诉称：2013年9月7日，其将位于当涂县姑孰镇姑孰路772、774、776、778、780号房屋出租给景秀装饰公司并签订租赁合同，约定按年缴纳租金22000元，若恶意拖欠或不支付到期租金，其有权经通知解除双方签订的租赁合同。合同生效后，其交付房屋，景秀装饰公司支付了2013年10月30日至2014年10月30日期间的租金。现约定的租金给付期限已届满，经多次口头、书面向景秀装饰公司催要租金未果，故诉请判令1.解除其与景秀装饰公司签订的租赁合同，2.景秀装饰公司返还租赁房屋，3.景秀装饰公司给付其租金9165元（1833元／月计算自2014年11月1日至2015年3月31日），并按1833元／月支付自2015年4月1日起至实际返还租赁房屋之日的违约损失。
陈洁提交如下证据：一、其身份证复印件、全国企业信息单一份，证明双方当事人的身份事项；二、租赁合同一份，证明景秀装饰公司承租其房屋，景秀装饰公司承诺按年支付租金22000元，租期五年，约定景秀装饰公司拖欠或不支付租金，其可以解除合同；三、房地产权证，证明其系涉案租赁房屋的所有权人；四、解除合同通知书复印件一份、邮政EMS清单一份及投递明细一份，证明其已通知景秀装饰公司解除租赁合同，景秀装饰公司也已收到解除合同通知书。
景秀装饰公司辩称：对陈洁诉称的事实没有异议，因陈洁尚欠其装饰装修工程款约10万元，而陈洁又不愿与其结算，故未支付2014年11月起的租赁费；已记不清双方约定的给付租金的期限。如果陈洁坚持要求解除合同，则应当支付其尚欠的工程款及承租房屋后的装修费，另其迁徙该址投入了广告宣传，如果解除合同，其要另行投入广告宣传，因此，如果解除租赁合同陈洁应支付其广告费8万元，如果陈洁满足其上述要求则同意返还房屋。
景秀装饰公司提交如下证据：海外海50号、52号、78号楼决算书复印件各一份，启林苑（系陈洁公司办公场所）工程量决算书复印件，证明陈洁欠其工程款没有支付。
当事人质证意见：景秀装饰公司认为未收到证据四解除合同通知书，对其余证据真实性均无异议；陈洁认为景秀装饰公司提交的证据与本案不具有关联性，已记不清景秀装饰公司是否承揽了海外海、启林苑房屋的装饰装修工程。
本院认证意见：陈洁提交的证据均具有真实性，且与本案具有关联性；景秀装饰公司提交的证据与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年9月17日，陈洁、景秀装饰公司的法定代表人吴爱林签订租赁合同，陈洁将自己所有的位于当涂县姑孰镇姑孰路772、774、776、778、780号房屋出租给景秀装饰公司使用；租赁合同中约定：租赁期限为2013年10月30日至2018年10月29日止，租金22000元／年，恶意拖欠或不支付到期租金可解除合同，但需书面通知；租赁合同未约定支付租金的期限。合同签订后，陈洁交付租赁房屋，景秀装饰公司支付了2013年10月至2014年10月的租金，景秀装饰公司未支付2014年11月起的租金，陈洁多次催要租金未果，于2015年1月15日通过邮政EMS邮寄解除合同通知书给景秀装饰公司法定代表人吴爱林，言明根据双方签订的租赁合同第7条的约定，恶意拖欠或不支付到期租金的，解除双方所签订的租赁合同，次日吴爱林签收邮件。
本院认为：陈洁、景秀装饰公司法定代表人吴爱林签订的租赁合同系双方真实意思，合法、有效。租赁合同中出租人的主要义务为交付租赁物，承租人的主要义务为支付租金，本案中出租人陈洁已依约交付租赁房屋，则承租人景秀装饰公司应按约支付租金，双方签订的租赁合同中仅约定了租金22000元／年，未约定支付租金的期限，由于景秀装饰公司在签订租赁合同后预先支付了一年的租金，结合本地房屋租赁先付租金后使用承租房的习惯，可确定涉案房屋租金的支付方式为一年一付，预先支付下一年度的租金，故景秀装饰公司在2014年11月之前应支付下一年度的租金，而景秀装饰公司一直未支付应付租金，故景秀装饰公司违反了合同主要义务，致使合同目的不能实现，陈洁有权提出解除合同，且双方所签订的租赁合同也约定恶意拖欠或不支付到期租金陈洁有权解除合同，陈洁在诉讼前已书面通知景秀装饰公司解除租赁合同，故对陈洁要求解除与景秀装饰公司签订的租赁合同的诉讼请求依法予以支持；由于景秀装饰公司尚在使用案涉租赁房屋，故陈洁主张景秀装饰公司支付自2014年11月1日至2015年3月31日的租金9165元并按双方所约定的租赁费标准支付自2015年4月1日至实际返还租赁房屋之日损失的诉请，依法也应予以支持。由于双方所签订的租赁合同未约定解除租赁合同时陈洁需补偿景秀装饰公司的装饰装修费用、宣传投入等费用，故对景秀装饰公司抗辩如返还租赁房屋需赔偿其装饰装修费用、宣传投入费用，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告陈洁与被告马鞍山景秀装饰工程有限公司于2013年9月17日签订的租赁合同。
二、被告马鞍山景秀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈洁租赁房屋即当涂县姑孰镇姑孰路772、774、776、778、780号。
三、被告马鞍山景秀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈洁2014年11月1日至2015年3月31日的租金9165元，并按双方所约定的租金22000元／年支付自2015年4月1日至实际返还租赁房屋之日的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山景秀装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年七月九日
书记员 陈春芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6475号
原告章达镳，男，1954年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告章达荣，男，1960年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。
法定代表人黄水木，董事长。
原告章达镳、章达荣与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章达镳、章达荣的委托代理人施丽仙到庭参加诉讼。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章达镳、章达荣诉称，原告章达镳、章达荣与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司于2010年7月12日签订了《世纪天成广场租赁合同》。合同约定：1、俩原告将其所有的坐落于福建省龙岩市世纪天成广场三层356#号，建筑面积73.03平方米的店铺出租给被告；2、租赁期共60个月（即自2012年11月1日起至2017年10月31日止）；3、月租金为11406元，每月支付一次，被告应于当月1-10日缴纳租金；4、被告如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计逾期应付款万分之叁向原告支付逾期滞纳金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将前述店面交付被告使用，被告依约支付租金自2014年4月。2014年5月份起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院请求判令被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司立即支付原告2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金共计68436元及截至2014年10月19日止的违约金1721.2元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以68436元为本金，按日万分之三计算的违约金。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年7月12日，原告章达镳、章达荣（甲方）与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司（乙方）签订《世纪天成广场租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）3层356号店铺（建筑面积73.03平方米）租赁给乙方，约定：1、租期60个月，自2012年11月1日至2017年10月31日止；2、租金每月11406元，每月支付一次，具体交款日期为当月的1日-10日；3、乙方如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计逾期应付款万分之叁向原告支付逾期滞纳金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，被告仅向原告交纳至2014年4月的租金。尚欠租金经原告催要未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，截至2014年10月31日，被告尚欠原告租金68436元。
本院认为，原、被告签订的《世纪天成广场租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约向原告缴交从2014年5月起的租金，侵犯了原告的合法权益，应限期支付。原告要求被告支付至2014年10月31日拖欠的租金68436元，本院予以支持。双方《世纪天成广场租赁合同》约定，被告如逾期支付租金，逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。现原告诉请被告支付截至2014年10月19日的滞纳金1721.2元及从起诉之日（即2014年10月20日）起、以68436元为本金、按日万分之三计算的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章达镳、章达荣至2014年10月31日止的租金68436元。
二、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章达镳、章达荣截至2014年10月19日的滞纳金1721.2元，并支付从2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以68436元为本金、按日万分之三计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初99号
原告：李猛，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住浙江省慈溪市。
被告：柴飞迪，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告李猛诉被告柴飞迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以被告已履行部分付款义务为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李猛负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月十日
代书记员 周梦雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0363号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年6月17日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某、张某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月27日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月18至同月20日，被告人王某、张某以营利为目的，先后三次在沭阳县某镇聚众赌博，并从中抽头渔利6000元左右。
公诉机关根据被告人王某、张某供述及辩解、证人徐某、胡某、韦某、高某等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、张某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人王某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月18至同月20日，被告人王某、张某以营利为目的，先后三次在沭阳县某镇聚众赌博，并从中抽头渔利6000元左右。现分述如下：
1、2014年12月18日，被告人王某、张某以营利为目的，纠集徐某、胡某、韦某等人在沭阳县某镇葛某村黄某家聚众赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元。
2、2014年12月19日，被告人王某、张某以营利为目的，纠集李某、徐某、胡某等人在沭阳县某镇竹某村丁某家聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1500余元。
3、2014年12月20日，被告人王某、张某以营利为目的，纠集胡某、陈某、司某等人在沭阳县某镇葛某村胡甲家聚众赌博，并从中抽头渔利人民币400余元。
案发后，被告人王某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与被告人张某供述、证人李某、徐某、胡某、陈某、司某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明本案的案发及二名被告人的到案情况；江苏省常州市天宁区人民法院（2006）天刑初字第246号刑事判决书及江苏天宁监狱出具的“释放证明书”，证实了被告人王某的前科罪名及刑罚处罚情况。人口基本信息表，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某、张某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人王某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某、张某能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，现在对自己的犯罪行为非常后悔，愿意接受处罚，故其再犯罪的可能性低。综上，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十四日起至二〇一五年七月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人王某、张某违法所得人民币六千元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李成荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11045号
原告北京威逊拓展机电设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村村委会西100米。
法定代表人林建华，总经理。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生。
被告北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅。
原告北京威逊拓展机电设备有限公司（以下简称威逊拓展公司）与被告北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员郭焕、张敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威逊拓展公司委托代理人郭志强到庭参加了诉讼。被告江南建安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告威逊拓展公司起诉称：2010年8月，威逊拓展公司与江南建安公司签订标的物为阀门的买卖合同。2010年8月到2011年5月，威逊拓展公司送货至海淀区中关村中关大厦工地，由江南建安公司员工签字。威逊拓展公司共计送货金额为140690.4元。截止2011年12月份，江南建安公司仅支付12万元，尚欠20690.4元未付。威逊拓展公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令江南建安公司：1、给付货款20690.4元，违约金28138.08元，合计48828.48元；2、承担诉讼费。
威逊拓展公司向本院提交以下证据予以证明：
1、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系，约定了供货地址为北京市海淀区中关村中关大厦工地。
2、送货单（9张），证明威逊拓展公司已经履行了合同义务，送货金额为140690.4元。
被告江南建安公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对威逊拓展公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月8日，威逊拓展公司（出卖人）与江南建安公司（买受人）签订工业品买卖合同，合同约定：标的物为阀门，数量、单价详见每次送货清单，送货清单与本合同具有同等法律效力；结算方式为货到付总款的60%，安装完毕付总额的95%，余款5%质保期满后一次付清；质保期为二年；违约责任为支付守约方20%总款的违约金，并赔偿相关经济损失。双方还对其它相关权利义务进行了约定。
2010年8月至2011年5月，威逊拓展公司向江南建安公司指定地点本市海淀区中关村中冠大厦工地送货多种型号的阀门及附件。
2011年2月1日、2011年12月1日江南建安公司通过转账支票的方式分别向威逊拓展公司支付货款2万元、10万元，共计12万元。江南建安公司至今尚有20690.4元的货款未支付。
上述事实，有威逊拓展公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，威逊拓展公司与江南建安公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。江南建安公司收货后应履行付款义务，其拖欠北京威逊拓展机电设备有限公司货款20690.4元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付北京威逊拓展机电设备有限公司。北京威逊拓展机电设备有限公司请求判令江南建安公司给付货款20690.4元及违约金28138.08元的诉讼请求，本院予以支持。江南建安公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京江南建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京威逊拓展机电设备有限公司货款二万零六百九十元四角并支付违约金二万八千一百三十八元八分。
如果被告北京江南建安建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十元（原告北京威逊拓展机电设备有限公司已预交），由被告北京江南建安建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告北京威逊拓展机电设备有限公司已预交），由被告北京江南建安建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷茗雁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00567号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）XX有限公司XX分公司，住所地安徽省合肥市XX路XX号。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人王XX、蒋XX，均系该公司职员工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX镇XX村**组。
原审被告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区白XX社区**组**号。
原审被告周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX县XX村**组**号。
原审被告童XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组。
再审申请人XX有限公司XX分公司与被申请人XX、原审被告徐XX、周XX、童XX买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX有限公司XX分公司于2015年11月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX有限公司XX分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX有限公司XX分公司撤回再审申请。
审 判 长 孟庚秋
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯明钰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7911号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘成雪，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住
德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘成雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1368号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋雷刚，男，44岁，1972年8月12日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，个体承包工程，户籍所在地江苏省江阴市。1996年4月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；1996年6月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币五十元；1998年9月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五十元；1999年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2013年11月因妨碍公务被江阴市公安局行政拘留十二日；1991年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蒋雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋雷刚于2016年12月3日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇长寿莫城路行驶至莫城路大坝上桥南堍向西500余米处地段时，不慎将车开到路边的田地里，被告人蒋雷刚因此被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋雷刚血液中乙醇含量为2.90mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人蒋雷刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人蒋某、顾某、张某,林某,4、姚某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息及刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋雷刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋雷刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执600号
申请人通达耐火技术股份有限公司，地址北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
委托代理人陈军政，该公司法律顾问。
委托代理人张亮，该公司职工。
被执行人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，地址内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人高文焕，该公司董事长。
委托代理人王世斌，该公司职工。
本院在执行通达耐火技术股份有限公司申请执行内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10059号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢剑军，男，1982年12月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告施益为与被告卢剑军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告施益负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月五日
代书记员 牟奕静