贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第125号
上诉人（原审原告）聂龙琴，女，汉族，1951年7月8日生，住贵州省麻江县。
上诉人（原审原告）张能梅，女，苗族，1973年3月16日生，住贵州省麻江县。
上诉人（原审原告）张能飞，男，苗族，1975年10月16日生，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）张能丽，女，苗族，1981年12月18日生，住贵州省麻江县。
上诉人（原审原告）张能焕，男，苗族，1983年6月12日生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）祝树周，男，布依族，1980年1月26日生，住贵州省麻江县。
原审被告蔡光梅，女，苗族，1978年11月13日生，住贵州省麻江县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司。住所地：贵州省麻江县环城西路**号。
负责人李萍，系该公司经理。
委托代理人时宇星，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职员。
上诉人聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕因与被上诉人祝树周及原审被告蔡光梅、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麻江县人民法院（2013）麻民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月1日8时40分，张炳昌驾驶无号牌普通二轮车由麻江县城往贤昌乡方向行驶，当行驶至309省道4Km＋50m处，与对向由祝树周驾驶其妻蔡光梅所有的浙GNE5**号小型普通客车发生碰撞，造成张炳昌当场死亡，乘坐摩托车的聂龙琴受伤，两车损坏的道路交通事故，同年11月22日麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字（2012）第A00017号《道路交通事故认定书》认定：张炳昌无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，行经未施划中心线道路，在对向有来车的情况下强行超车，并在超车过程中未按操作规范安全驾驶，措施不当，导致车辆与对向来车相撞，造成张炳昌当场死亡、乘车人聂龙琴受伤、车辆损坏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；祝树周驾驶小型普通客车，行经未施划中心线的道路超速行驶（限速40公里／小时，时速48.74公里／小时），紧急情况下操作措施不当撞车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条第（一）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；聂龙琴没有导致此事故发生的过错。张炳昌承担此事故的主要责任；被告祝树周承担此事故的次要责任，聂龙琴无事故责任。事故发生第二日，被告祝树周向贤昌乡教育辅导站借支15000.00元，预付给原告张能飞30000.00元用于张炳昌安葬事宜。另外，被告祝树周于10月2日预付了1200.00元洗尸费，10月10日预付麻江县人民医院其他费用1700.00元，合计2900.00元。2012年12月13日被告财保麻江支公司预付122000.00元赔偿至麻江县交警大队，同年12月19日被告祝树周、蔡光梅从麻江县交警大队处领取15000.00元用于偿还贤昌乡教育辅导站，余款107000.00元仍保管于麻江县交警大队。
同时查明，被告祝树周与蔡光梅系夫妻关系，浙GNE5**号小型普通客车属被告蔡光梅所有，该车于2012年3月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南麻江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（没有投保商业第三者责任险）死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。
另查明，张炳昌与原告聂龙琴系夫妻关系，张炳昌于1949年11月12日出生，系非农业户口，原告聂龙琴于1951年7月8日出生，住贵州省麻江县贤昌乡营山村六组，双方共生育四个子女，即长女张能梅、长子张能飞、次女张能丽、次子张能焕，且均已成年。另有，本案原告聂龙琴于2013年10月30日作出书面承诺，放弃要求在机动车交通事故强制责任保险范围的死亡伤残赔偿限额110000.00元内进行赔偿，聂龙琴的伤残赔偿份额（不含聂龙琴本人医疗费用和财产损失费）全部计入张炳昌的死亡赔偿范围内，即财保麻江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内不再对聂龙琴伤残进行赔偿。
原审法院认为，2012年11月22日麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字（2012）第A00017号《道路交通事故认定书》认定张炳昌的过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，被告祝树周的过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任，聂龙琴无事故责任。该认定客观真实，且当事人未提出异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张炳昌死亡产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故先由被告财保麻江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由死者张炳昌与浙GNE5**号车方按照过错责任比例分担。张炳昌强行超车等行为存在主要过错，应承担事故的主要赔偿责任，被告祝树周超速行为承担次要责任，因此，按8：2责任分担，即由浙GNE5**号车方承担20%责任，由张炳昌承担80%责任。
事故致张炳昌死亡产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，赔偿项目为丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金以及计入死亡赔偿金的被扶养人生活费。
（一）关于丧葬费赔偿问题：
丧葬费应以职工月平均工资计算六个月，参照2013年度贵州省全省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元计算，即为18724.00元（37448.00元／年÷12月／年×6月）。
（二）关于死亡赔偿金赔偿问题：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，死亡赔偿金应为死者张炳昌的死亡赔偿金和死者张炳昌生前所扶养的被扶养人的生活费组成。
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张炳昌于1949年11月12日出生，系非农业户口，已满62岁，应以城镇居民人均可支配收入计算18年，参照2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元计算，即为336609.18元（18700.51元／年×18年）。
2、被扶养人生活费。因张炳昌和原告聂龙琴均达法定退休年龄，且原告聂龙琴的扶养人应为对其有赡养义务的四个成年子女，故对原告聂龙琴提出要求被告赔偿被扶养人生活费14347.70元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
（三）关于精神损害抚慰金赔偿问题：
事故致张炳昌死亡，虽给原告方造成心理上和精神上的痛苦，但结合该案实际，考虑到张炳昌的过错行为是导致此事故的主要原因，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000.00元过高，酌情考虑赔偿10000.00元为宜。
（四）关于亲属误工费、交通费、住宿费赔偿问题：
原告方请求被告赔偿处理该事故所产生亲属的误工费、交通费、住宿费计10000.00元，因原告方未能提供相应票据予以证实，被告方不予认可，本院不予支持。
综上，张炳昌因交通事故死亡产生的丧葬费18724.00元、死亡赔偿金336609.18元、精神损害抚慰金10000.00元，总计365333.18元。由于被告蔡光梅所有的浙GNE5**号小型普通客车已在被告财保麻江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告财保麻江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，超出部分再由原、被告按照过错责任比例承担。本次交通事故不仅造成张炳昌死亡，同时也造成原告聂龙琴受伤，但原告聂龙琴书面承诺放弃对交强险的死亡伤残赔偿限额的赔付，聂龙琴的伤残赔偿份额（不含聂龙琴本人医疗费用和财产损失费）全部计入张炳昌的死亡赔偿范围内，即财保麻江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内不再对聂龙琴伤残进行赔偿，是其处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以确认。故此，张炳昌因交通事故死亡产生的丧葬费18724.00元、死亡赔偿金336609.18元、精神损害抚慰金10000.00元，总计365333.18元，由被告财保麻江支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张炳昌110000.00元，扣除通过被告祝树周已向原告方支付的15000.00元，应另行支付95000.00元。剩余损失255333.18元，原告方自行承担80%为204266.54元（（365333.18元－110000.00元）×80%），被告祝树周、蔡光梅承担20%为51066.64元（（365333.18元－110000.00元）×20%），扣除已支付的安葬费15000.00元和在麻江县人民医院支付其他费用2900.00元合计17900.00元，应另行支付原告方33166.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、在判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司在机动车第三者责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000.00元，扣除已支付的15000.00元，应另行支付95000.00元；二、在判决生效后30日内，被告祝树周、蔡光梅赔偿原告聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金51066.64元，扣除已支付的17900.00元，应另行支付33166.64元；三、驳回原告聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕的其他诉讼请求。案件受理费3898.00元，由原告方负担3118.40元，由被告祝树周、蔡光梅负担779.60元。
一审宣判后，聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求为：一、麻江县人民法院按照8：2的比例划分死者张炳昌与被上诉人祝树周事故责任不当。应当按照7：3的比例来划分；二、麻江县人民法院不支持上诉人聂龙琴的抚养费与事实及法律规定不符；三、麻江县人民法院不支持上诉人关于交通费、住宿费及误工费的诉请不当；四、麻江县人民法院关于案件受理费的负担比例分配不当。请求撤销并改判麻江县人民法院（2013）麻民初字第509号民事判决书第二、三项；撤销本案案件受理费的负担方式，并重新分配比例；上诉费由被告承担。
被上诉人祝树周答辩称，上诉人认为一审判决对事故责任比例的划分不当不符合事实；一审判决不予支持上诉人聂龙琴的抚养费合法；上诉人关于交通费、住宿费及误工费的诉请不当；上诉人要求赔偿交通费、住宿费及误工费，但上诉人不提供证据，故一审判决不予支持符合“谁主张，谁举证”的原则。
本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案事故发生后，麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验和调查取证后作出的麻公交认字（2012）第A00017号《道路交通事故认定书》客观真实，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采纳。张炳昌强行超车等行为存在主要过错，应承担事故的主要赔偿责任，被告祝树周超速行为存在次要过错，应承担事故的次要赔偿责任；因此，一审法院按8：2比例划分赔偿责任并无不当。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。只有在被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的情况下，侵权人应当支付被抚养人生活费，本案中，张炳昌作为法定退休人员，系非农业户口，在其死亡后，除应当按照法律规定赔偿其死亡赔偿金之外，做为其配偶的上诉人聂龙琴依照国家政策规定享有遗属补助，且上诉人聂龙琴的扶养人应为对其有赡养义务的四个成年子女，故对上诉人聂龙琴提出要求被上诉人祝树周赔偿被扶养人生活费14347.70元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
事故发生后第二天，祝树周、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与上诉人就死者丧葬事宜达成相关协议，并及时支付或垫付丧葬费用。死者张炳昌的善后处理及时。同时，上诉人请求被上诉人赔偿处理该事故所产生的误工费、交通费、住宿费等共计10000.00元，未能提供相应票据予以证实，依照“谁主张，谁举证”的证据原则，上诉人应当承担不利的诉讼后果，故本院对上诉人请求处理被上诉人赔偿该事故所产生的误工费、交通费、住宿费等不予支持。
诉讼费用的负担，是根据当事人在案件中过错责任的大小来确认的，本案原判决确认张炳昌承担事故的主要赔偿责任，祝树周承担事故的次要赔偿责任，依照该事故责任比例分配诉讼费的承担无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人聂龙琴、张能梅、张能飞、张能丽、张能焕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 李 月 领
二〇一四年四月四日
书 记 员 王山地（代）