wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00111号
原告：武汉汇通优速物流有限公司。
法定代表人：吕望华，该公司总经理。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告：武汉全锦物流有限公司。
法定代表人：王松权，该公司总经理。
被告：王松权。
原告武汉汇通优速物流有限公司与被告武汉全锦物流有限公司、王松权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因被告王松权、武汉全锦物流有限公司下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，并依法由审判员王凤、郭辉、鄢危晶组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年12月28日公开开庭审理该案，原告武汉汇通优速物流有限公司法定代表人吕望华、委托代理人郑大钧到庭参加诉讼。被告武汉全锦物流有限公司、王松权经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉汇通优速物流有限公司诉称：2013年11月13日前，被告武汉全锦物流有限公司在其公司托运快递物品，共欠快递费用48000元整，该笔欠款经双方进行确认，并约定了还款期限。到期后被告武汉全锦物流有限公司拒不履行拖欠快递费用，经原告多次主张，被告王松权再次与原告签订还款协议书，约定于2014年10月左右一次性还清欠款，到期后，两被告均拒绝归还。为保护原告合法权益，特请求法院依法判决：一、两被告连带支付原告欠款48000元及利息2630元，共计50630元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告武汉全锦物流有限公司、王松权在答辩期间未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告武汉汇通优速物流有限公司向法庭提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告武汉全锦物流有限公司与原告之间存在拖欠货款关系。
证据二、协议书一份，车辆行驶证一份，用于证明被告王松权为被告武汉全锦物流有限公司提供担保。
本院对证据一、证据二予以确认。
经审核以上证据，并结合庭审调查情况，本院对案件事实确认如下：原告与被告武汉全锦物流有限公司于2012年至2014年2月期间存在公路货运运输合同关系，由原告承运被告武汉全锦物流有限公司货物，付款方式为按月结算，期间被告武汉全锦物流有限公司多次拖欠原告运费共计48000元整。上述所欠运费经原告与被告武汉全锦物流有限公司共同确认，被告武汉全锦物流有限公司于2014年6月17日写下欠条，并承诺于2014年10月予以支付全部运费。此后被告武汉全锦物流有限公司均不履行相关承诺。经原告多次催要，被告王松权于2015年与原告签订协议书，保证将于2015年6月30日结清所欠甲方运费，并以本人所有车辆为上述债务提供担保。至今两被告均未履行相关约定。
本院认为，原告武汉汇通优速物流有限公司与被告武汉全锦物流有限公司存在公路货物运输合同关系，原告武汉汇通优速物流有限公司与被告武汉全锦物流有限公司之间的欠条确认了被告武汉全锦物流有限公司拖欠运费的事实，被告武汉全锦物流有限公司应当承担偿付运费的义务。被告王松权以本人名义为被告武汉全锦物流有限公司提供担保，应当承担连带责任。现债权人与担保人均未履行相关还款承诺，违反诚实信用原则，理应承担相应的还款及赔偿责任，原告要求两被告对偿付拖欠的运费与利息承担连带责任并无不妥，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉全锦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉汇通优速物流有限公司运费及利息50630元。
二、被告王松权对上述运费及利息承担连带偿还责任，被告王松权承担保证责任后，有权向被告武汉全锦物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元，由被告武汉全锦物流有限公司与被告王松权共同承担（此款已由原告武汉汇通优速物流有限公司垫付，被告武汉全锦物流有限公司与被告王松权于本判决生效之日起十日内径行给付原告武汉汇通优速物流有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 凤
审判员 郭 辉
审判员 鄢危晶
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01865号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：方其勇，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告方其勇为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告方其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月22日，被告方其勇向原告借款本金10000元，2008年11月20日到期，约定月利息7.488‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告方其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告方其勇于2006年11月22日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2008年11月20日到期，借款合同约定为月息7.488‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告方其勇偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照7.488‰计算，从2006年11月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月七日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第58号
申请人：董军
被申请人：孔庆新、孔庆成
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔庆新驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆新驾驶的无牌照亚星牌大型普通客车（所有人系被申请人孔庆成）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 彤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第71号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人翦碧艳，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月7日对被执行人翦碧艳作出的桃人口计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作�的桃人口计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人翦碧艳违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判�钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨1时许，被告人唐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由中山市港口镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇沙沙公路圣狮路段，车辆失控倒地，造成被告人唐某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。同年9月2日，被告人唐某某接公安人员通知后自行前往公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，警情信息表，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取及送检经过，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人曹某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人唐某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 黎姗姗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第233号
上诉人（原审原告）刘伟，女。
委托代理人孙大为，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵国鹏，男。
委托代理人张艳，女。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区。
负责人邹德武，系该公司经理。
委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托代理人孙大为，被上诉人赵国鹏委托代理人张艳、被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月2日18时30分，被告赵国鹏驾驶辽H931**号轿车沿盖州市红旗大街由西向东行驶至兴辰购物中心门前处左转弯时，与王延洪无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘原告刘伟及吕殿香相撞，造成原告刘伟及王延洪、吕殿香当场受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，赵国鹏负本起道路交通事故的主要责任，王延洪负本起道路交通事故的次要责任，刘伟、吕殿香不负本起道路交通事故责任。在交通事故发生后，原告刘伟被送往盖州市中心医院门诊后转海城市中心医院住院治疗13天，经该院诊断为：空肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，腹部闭合伤。花医疗费15，664.67元，花交通费270.00元。在诉前，原告刘伟经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，2012年8月16日，该所作出大司鉴字（2012）第号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘伟因交通事故致：1、肠破裂修补为十级伤残；2、肠系膜破裂修补为十级伤残。原告刘伟支付鉴定费1，200.00元。另查，原告刘伟系农业家庭户口，自2009年12月14日起租住东城办事处路西社区城后里李兆太的房屋，有租房协议书两份。2012年11月26日，盖州市鼓楼街道办事处北关社区居民委员会出具情况介绍一份，载明：盖州市交通队，刘伟，女，现年50岁，身份证号210381196310091341号，刘伟现租本社区李兆太的房屋住，座落北关护城河上。盖州市公安局鼓楼公安分局于2013年9月3日在该情况介绍下方签经查情况属实，并加盖公章。原告租房后靠打零工收入生活。被告赵国鹏所有的肇事车辆辽H931**号轿车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险，其赔偿限额为122，000.00元。
原审法院认为，本起交通事故系被告赵国鹏与王延洪的混合过错造成原告刘伟身体受伤残的后果，应当由被告赵国鹏承担相应的民事责任。而被告赵国鹏所有的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，对原告刘伟因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告赵国鹏按70%的责任比例赔偿，本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告刘伟的两个十级伤残，综合确定为九级伤残。原告刘伟虽在诉讼中提供了租房协议及有关社区和公安机关的情况介绍，但均不足以证明原告刘伟在城镇居住1年以上，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘伟各项经济损失58，939.89元（其中医疗费10，000.00元，交通费270.00元，误工费6，457.78元，护理费1，176.11元，残疾赔偿金37，526.00元，精神损害抚慰金3，500.00元）；二、被告赵国鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项经济损失6，314.67元（其中医疗费5，664.67元，伙食补助费650.00元）的70%，即4，420.27元；三、鉴定费1，200.00元，由被告赵国鹏负担；
四、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。案件受理费2，732.00元，邮寄费60.00元，合计2，792.00元，由被告赵国鹏负担2，464.00元，由原告刘伟负担328.00元。
宣判后，原审原告刘伟不服该判决，向本院提出上诉称，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人的伤残赔偿金、误工费依据城市标准判决（即增加6.7万元赔偿款）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：原审法院判决认定事实错误没有依法公正处理本案。上诉人虽然是农业家庭户口，但上诉人多年一直居住盖州市在盖州市打工，庭审后法院也派人到上诉人居住的房屋了解。依据最高人民法院司法解释依法应当按照城市标准判决。
被上诉人赵国鹏答辩称，上诉人说的在城镇居住多年，证据不足，并且没有暂住证，在城里打工做什么没有证明。
被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司答辩称，上诉人到居住房屋了解，法院是否出具了相关证明，其他同赵国鹏答辩意见。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查，在二审审理过程中，上诉人王延洪与被上诉人赵国鹏达成一致，互不追究各自的赔偿责任。
本院认为：上诉人刘伟在一审诉讼中已提供了租房协议及有关社区和公安机关的情况介绍，以证明自己在城镇居住，而二被上诉人对上诉人提供的证据未提出证据予以反驳。上诉人刘伟的上诉理由本院予以采信，上诉请求予以支持。应按城镇标准赔偿上诉人的各项经济损失。鉴于同起事故中王延洪亦起诉赔偿各项经济损失，上诉人刘伟、案外人王延洪与被上诉人赵国鹏达成一致，互不追究各自的赔偿责任。上诉人刘伟与王延洪的赔偿数额在交强险中按比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第1842号民事判决第四项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第1842号民事判决第一、二、三项；
三、被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人刘伟各项经济损失77271元（详见赔偿明细）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2732.00元、邮寄费60.00元，均由上诉人刘伟负担。二审案件受理费1475.00元由被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 弘
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。
代表人：朱幼娟。
委托代理人：葛攀攀、耿超。
被告：奉化市灵峰仪表塑料五金厂。
代表人：何武龙。
被告：何武龙。
被告：王锡君，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行为与被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂（以下简称“灵峰厂”）、王锡君、何武龙金融借款合同纠纷一案，于2015年01月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿超到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行以被告灵峰厂、王锡君、何武龙未归还借款为由，诉请判令：一、被告灵峰厂偿还原告剩余贷款162074.09元、利息113.16元，并以162187.25元为基数支付自2014年11月24日起按日万分之五计算至实际清偿日止的利息，按月计收复利；二、被告灵峰厂支付原告实现债权费用9000元；三、被告王锡君、何武龙对上述付款义务承担连带清偿责任；四、如被告灵峰厂不履行第一、第二项债务时，原告有权依照法律规定处置设定的抵押物并享有优先受偿权。审理中，原告变更诉请为要求被告何武龙对付款承担共同还�责任，并明确截至2014年12月10日尚欠的利息为113.16元。
被告灵峰厂、王锡君、何武龙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月9日
二、借款金额：277200元
三、约定利息：正常还款不计利息，逾期还款自记账日起按日万分之五计收利息，按月计收复利。
四、款项交付：2013年9月9日
五、借款用途：购车
六、担保情况：被告灵峰厂提供名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车作为抵押；被告王锡君提供连带责任保证
七、还款期限：放款后分36期还清
八、还款情况：2013年10月～2014年7月分期本金还清，2014年10月10日归还23600元、2014年11月24日归还17000元。
九、尚欠本息：2014年12月10日尚欠的透支本金162074.09元，利息为113.16元。
十、其它�实：被告灵峰厂、何武龙于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》持卡人（借款人）处签章，该合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。原告为实现债权支出律师费9000元。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表及信用卡章程复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、记账凭证、账户信息明细、交易明细、机动车登记证书、委托代理合同、宁波增值税普通发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。被告灵峰厂、何武龙应向原告返还所欠透支本金并支付利息、复利。被告王锡君应就前述债务承担连带清偿责任，原告有权就被告灵峰厂抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王锡君承担保证责任后有权向被告灵峰厂、何武龙追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂、何武龙归还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行透支本金162074.09元，支付截至2014年12月10日的利息113.16元，并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、复利，于本判决生效之日起十日内�清；
二、被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂、何武龙偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行为实现债权支出的律师费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂、何武龙未按期履行前述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行有权就被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王锡君对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告王锡君承担保证责任后，有权向被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂、何武龙追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3724元，公告费560元，合计4284元，由被告奉化市灵峰仪表塑料五金厂、王锡君、何武龙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱启元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4782号
上诉人（原审原告）：李桂荣，男，1959年12月14日出生，汉族，北京首带宝利工贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人：田伟，院长。
委托诉讼代理人：陈伟，女，该医院职工。
上诉人李桂荣因与被上诉人北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：请求依法改判，支持我要求北京积水潭医院赔偿医药费1071.81元的诉讼请求。事实和理由：北京积水潭医院能治好的病没治好，后果全部应当由北京积水潭医院负责赔偿，该院急诊病历就是证据，无需新证据，如果当时该院的医生说治不好，我可以选择其他医院（有北京友谊医院的影像报告），鉴定是根据事实证据作出的结论，该院创急骨科病历上没有我在患者签字上的签字，保守治疗和手术治疗处该院医生全部打上勾，这就是说明一切的证据，鉴定、判决不应违背原始证据。
北京积水潭医院辩称，2008年治疗的问题在之前的诉讼中已经审理完毕，本次的草药与李桂荣的原发病没有关联性，故不同意李桂荣的上诉请求。
李桂荣向一审法院起诉请求：要求重新进行法医鉴定。判令北京积水潭医院赔偿我医疗费1071.81元，本案诉讼费由北京积水潭医院承担。
一审法院认定事实：李桂荣于2008年2月23日因摔伤左腕，至北京积水潭医院创伤骨科急诊就诊，伤情经诊断为桡骨远端粉碎性骨折、指骨骨折。北京积水潭医院征求李桂荣意见后打石膏保守治疗。2008年3月27日李桂荣至北京积水潭医院处复诊，诊断为桡骨远端骨折（左陈旧）畸形愈合，尺骨茎突骨折（左陈旧）。李桂荣认为北京积水潭医院医院在给李桂荣打石膏时曾给李桂荣肩扛背正骨、导致李桂荣神经损伤，左腕关节活动受限。李桂荣认为北京积水潭医院存在医疗过错，曾多次起诉北京积水潭医院至法院，2013年12月9日，法院作出（2013）西民初字第3417号民事判决书，认定积水潭医院应当对李桂荣左腕关节活动受限承担15%的责任。李桂荣不服一审判决上诉后，2014年2月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）年二中民终字第01856号判决书，维持原判。李桂荣对判决结果不予认可，要求本案中重新法医鉴定，但未提交新证据。
李桂荣主张的医疗费1071.81元提交急诊病历复印件，肌电图报告一份复印件，影像学报告两份复印件，2017年1月3日1071.81元医疗门诊收据一张，其中门诊收据明细中187.50元为消痛贴膏，其余为中药饮片及药材，包含：玫瑰花、枸杞子、丁香、牛膝、三七粉、酒女贞子、蜜黄芪、陈皮、企边桂、酒山茱萸、干姜、当归、墨旱莲。
一审法院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。就医疗纠纷中的专业问题，法院可以根据当事人的申请，委托有资质的鉴定单位进行司法鉴定。对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。李桂荣因医疗损害赔偿问题曾起诉至法院，法院行相关司法鉴定后认定北京积水潭医院承担15%医疗过错，判决书现已生效。李桂荣认为原审事实认定不清、对鉴定结论不认可、判决错误并未提交相应证据佐证，法院不予认可。李桂荣重新法医鉴定的申请缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。李桂荣称因此事北京积水潭医院曾与李桂荣工作人员有身体接触并导致李桂荣再次受伤，可另行提起诉讼，因与本案并非同一事实和法律关系，法院不予受理。
李桂荣的诉讼请求中主张的医疗费1071.81元，经法院查明，中药饮片及药材类项目，依据现有证据，法院无法认定其与本案的关联性，故对该药品对应的医疗费，法院对其关联性不予认可；明细中消痛贴膏187.5元，法院认定其与医院的医疗过错有一定的相关性，法院对其关联性予以认定，北京积水潭医院应按照生效判决中对应的15%赔偿比例进行赔偿。综上一审法院于2017年2月28日判决：一、判决生效之日起十五日内，北京积水潭医院赔偿李桂荣医疗费二十八元一角三分。二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。如果北京积水潭医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院与一审查明的事实无异。另，本院二审期间，李桂荣为证明其于本案中主张的医疗费与北京积水潭医院于（2013）西民初字第3417号民事案件中所涉诊疗行为的关联性，提交2017年1月3日的处方笺两张和《北京盛唐法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》一份，其中金额为187.5元的北京积水潭医院医疗保险处方笺显示病情及诊断为腰背痛、肌筋膜炎，金额为884.31元的北京积水潭医院医保中药处方笺显示病情及诊断为气血两虚证、气血瘀阻证、脾胃虚寒证。北京积水潭医院对两张处方笺的真实性认可，同意一审对于关联性的认定；对于鉴定意见书，北京积水潭医院认为系前述（2013）西民初字第3417号民事案件涉及的问题，与本案没有关联性。
本院认为，本案中，李桂荣向北京积水潭医院主张后续治疗费1071.81元，从李桂荣提交的现有证据看，中药处方笺中的中药饮片及药材类项目，无法认定与北京积水潭医院于生效判决中所涉诊疗行为的关联性，对于该部分医疗费一审法院未予支持，并无不妥。对于为治疗腰背痛、肌筋膜炎开具的消痛贴膏，一审法院认定与北京积水潭医院的诊疗过错有一定的关联性，北京积水潭医院亦未上诉，本院对一审法院就该部分费用的处理不持异议。
综上所述，李桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梓晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1981号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告周文林。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告周文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 庭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2660号
罪犯黄海龙，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月12日二审作出（2014）宜中刑一终字第121号刑事判决，认定黄海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月18日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第672号
被告人自报薛辉庆，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人薛辉庆犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人薛辉庆及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日凌晨，丁忠（另案处理）在本市闵行区东川路绿春路路口酒后呕吐时与被害人李某、陈子恒发生口角，后伙同被告人薛辉庆对李、陈二人进行殴打，致使李某右胸第5-6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；陈子恒右眉弓内侧皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。2015年1月9日，被告人薛辉庆被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛辉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、马某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，浙江省平湖市人民法院出具的刑事判决书及有关罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛辉庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛辉庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛辉庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪、有如实供述情节等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛辉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4941号
原告季超豪。
被告沈光雨。
原告季超豪与被告沈光雨其他合同纠纷一案，原告诉请：1、被告沈光雨返还季超豪欠款人民币（币种，下同）16，000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告季超豪、被告沈光雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在上海市奉贤区海湾旅游区经营福利彩票销售，被告居住于附近，原、被告系邻里关系。2013年12月30日，被告在原告处购买福利彩票21，000元，因被告资金不足未能及时支付，故被告出具欠条明确欠原告21，000元并约定分五个月还清并按剩余款支付5%的利息。后被告仅归还5，000元，余款至今未还。现原告请求被告依据欠条上记载的金额还款，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告辩称，欠条确实是因购买彩票而由被告本人出具，但被告在原告处2小时内购买的彩票达到了21，000元认为具有赌博性质，现愿意再支付6，000元。本院认为，原告出售福利彩票属于国家允许的合法经营范围，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应为自己所作出的行为负责。被告购买彩票在先，书写欠款在后，是对自己购买彩票行为的确认。现被告欠原告款项尚未支付，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈光雨于本判决生效之日起十日内支付原告季超豪欠款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈光雨负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申 请 执 行 人 蒙 向 国 与 被 执 行 人 张 立 科 诈 骗 罪 退 赔 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合山市人民法院
执行裁定书
（2015）合执字第15号
申请执行人蒙向国。
被执行人张立科。
申请执行人蒙向国与被执行人张立科诈骗罪退赔一案，本院作出的（2013）合刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张立科在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙向国遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人张立科有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合刑初字第45号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合刑初字第45号刑事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4133号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。
法定代表人梁健。
委托代理人袁习琼。
被告付芳。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告付芳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，撤回对被告付芳的起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹曾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02375号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。
负责人吴瑞海，系该公司经理。
被告张帅伟，男，1981年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告张帅伟物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市海威物业管理有限公司于2015年9月8日以双方庭下自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市海威物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280，减半收取140元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年九�八日
书记员 李 珠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1958号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨学平，居民。
被执行人韩会莲，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人杨绪平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1049号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第294号
原告山东润成销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人李圣伟，男，特别授权代理。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告生兆会。
被告刘卫红。
被告姜开举。
原告山东润成销售担保有限公司诉被告生兆会、被告刘卫红、被告姜开举保证合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告山东润成销售担保有限公司的委托代理人李圣伟、姚来乾到庭参加诉讼，被告生兆会、被告刘卫红、被告姜开举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成销售担保有限公司诉称，2012年4月26日，被告生兆会、刘卫红向中国银行济宁高新区支行申请汽车贷款74000元，期限24个月，原告为被告的贷款提供保证担保。被告姜开举为被告生兆会的担保提供反担保，并签订了相应的借款合同和担保合同。由于被告生兆会未按时还款，导致原告为其垫款。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告生兆会、被告刘卫红共同偿还原告为其垫付的款项24116.32元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付次日至实际支付之日）2.被告生兆会、被告刘卫红共同向原告支付律师费1000元。3.被告姜开举对该款承担连带清偿责任。
被告生兆会、被告刘卫红、被告姜开举均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，中国银行股份有限公司济宁高新区支行（贷款人、抵押权人）与被告生兆会（借款人、抵押人）、被告刘卫红（借款人、抵押物共有人）签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：中国银行股份有限公司济宁高新区支行为被告生兆会、被告刘卫红提供汽车消费贷款74000元，借款期限24个月，采用按月等额本息还款。2012年5月9日，被告生兆会、被告刘卫红（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保服务合同》，被告生兆会、被告刘卫红委托原告为其上述贷款提供担保。合同第十二条第二项约定：如原告按贷款人要求代偿后，被告生兆会、被告刘卫红须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果被告生兆会、被告刘卫红违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告全部承担。合同第十二条第三项约定：被告生兆会、被告刘卫红同意贷款人将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与山东润成销售担保有限公司济宁分公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》，由山东润成销售担保有限公司济宁分公司为被告生兆会、被告刘卫红的借款提供担保责任。2012年5月9日，原告与被告姜开举签订《反担保合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等。借款履行期间，被告生兆会、被告刘卫红未能按期还款，2013年11月30日，原告为其垫款3185元；2013年12月31日，原告为其垫款3325元；2014年1月30日，原告为其垫款3318.48元；2014年2月28日，原告为其垫款3320.47元；2014年3月31日，原告为其垫款3323.43元；2014年4月29日，原告为其垫款3321.40元；2014年5月30日，原告为其垫款3322.54元。以上共计23116.32元。另，原告支付律师费1000元。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《委托担保服务合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保合同》、原告的垫款回执、《委托代理合同书》以及律师费发票等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司济宁高新区支行与原告山东润成销售担保有限公司、被告生兆会、被告刘卫红签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告生兆会、被告刘卫红提供汽车消费贷款，被告生兆会、被告刘卫红应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告生兆会、被告刘卫红未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告生兆会、被告刘卫红追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告姜开举在《反担保合同》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告姜开举对被告生兆会、被告刘卫红的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告生兆会、被告刘卫红自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还垫款本金23116.32元。
二、限被告生兆会、被告刘卫红自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还垫付利息964.4元（自垫付次日起至本判决之日，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告生兆会、被告刘卫红自本判决生效之日起十日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还律师费1000元。
四、被告姜开举对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告生兆会、被告刘卫红、被告姜开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年八月二十日
书记员 张苏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00010号
申请执行人周某某，男。
被执行人庞某，男。
本院在执行周某某诉庞某借款纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，依法查封了被执行人的冷库及国有土地使用权，案外人提出异议，异议进入审查程序，申请执行人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00010号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00422-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人王学松，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01074号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费607.95元、诉讼费80元、执行费50元、合计737.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王学松在银行帐户上的存款人民币737.95元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1027号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，原唯品会（中国）有限公司商务部二部商务专员。2013年12月16日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年6月起，被告人陈某利用在唯品会（中国）有限公司担任商务专员的职务便利，在公司与供应商签订和履行合同过程中，多次收受山东维坊新奥经贸有限公司施某给予的回扣人民币6125元；收受“杭州坤都贸易有限公司”苏某给予的回扣人民币61300元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某因2011年6月至2013年2月收受回扣52414元，被本院于2013年12月16日以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在本案开庭审理过程中，被告人陈某主动退赃人民币67425元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人苏某、施某的证言，银行账户明细清单，唯品会（中国）有限公司企业法人营业执照，唯品会工作岗位职责、员工诚信清廉条例，员工档案表、劳动合同，本院（2013）穗荔法刑初字第1000号刑事判决书，本院案款收据，被告人陈某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；前罪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的赃款人民币67425元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月十四日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0825号
原告杨根林，男，1972年10月17日生，汉族。
被告张玉和，男，1970年10月5日生，汉族。
本院在审理原告杨根林与被告张玉和买卖合同纠纷一案中，原告杨根林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根林负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨明月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第370号
申请执行人黄崇岚，证件号码450802197703268217。
被执行人韦卿。
本院于2015年10月14日立案执行黄崇岚申请韦卿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第483号法院生效调解书，被执行人韦卿应支付申请人黄崇岚案款502200.0元，承担执行费7422.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人韦卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102破4号
申请人：李红霞，女，汉族，1959年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：邱小伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：徐亿，男，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：王益民，男，汉族，1960年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：浙江星球棋牌有限公司。住所地：浙江省丽水市开发路88号。
法定代表人：郑秀贵，董事长。
2016年10月12日，申请人李红霞、邱小伟、徐亿、王益民以被申请人浙江星球棋牌有限公司停产、未清偿到期债权为由向本院对被申请人浙江星球棋牌有限公司进行破产清算，本院于2016年10月14日通知被申请人浙江星球棋牌有限公司。被申请人浙江星球棋牌有限公司未在法定期限内就该申请向本院提起异议。
本院查明：浙江星球棋牌有限公司成立于1998年9月17日，公司工商注册资本金为300万元，营业期限为1998年9月17日至2028年9月16日止，公司经营范围为健身器材、文体用品、麻将、塑料制品、金属制品、自动麻将桌、竹木制品、棋牌用品、工艺美术品（不含金银首饰）、教学用具、玩具制造。国家准许的货物与技术的自由进出口业务，公司法定代表人为郑秀贵。该公司在经营过程中，因向他人借款未归还，目前共有51件执行案件在法院执行，涉及执行标的70841818.34元，债权人现已受偿1143350元，未受偿69698468.34元。
本院认为，申请人李红霞、邱小伟、徐亿、王益民对被申请人浙江星球棋牌有限公司享有到期债权，被申请人浙江星球棋牌有限公司享有独立法人资格，其资产不足以清偿全部债务，又无其他清偿能力。申请人李红霞、邱小伟、徐亿、王益民申请对被申请人浙江星球棋牌有限公司进行破产重整，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李红霞、邱小伟、徐亿、王益民的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 王 玮
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱丽梅
四川宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第199号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人喻某某，男。因本案于2013年11月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告人喻某某来到翠屏区前进路西门客运站门口，趁被害人黄某某不备之机，用镊子将黄某某左外衣包内的现金0.5元夹出后逃离。喻某某在逃离时被巡逻至此的民警当场抓获，喻某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及被盗赃款照片，被告人喻某某供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人喻某某如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 丁子英
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨映珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1576号之一
申请执行人：侯喜宁，女，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李峥，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行侯喜宁与李峥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8752号民事调解书，确定被执行人李峥偿还申请执行人候喜宁借款本金100000元，利息17000元，并按月息2%的标准支付自2015年12月21日至借款还清之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1511元，以上共计119901元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。后本院根据申请执行人提供的线索查找到被执行人李峥的具体下落，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，但申请执行人书面表示暂不申请拘留被执行人。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1576号申请执行人候喜宁，女，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李峥，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人候喜宁与被执行人李峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候喜宁向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8752号民事调解书，确定被执行人李峥偿还申请执行人候喜宁借款本金100000元，利息17000元，并按月息2%的标准支付自2015年12月21日至借款还清之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1511元，共计119901元。现被执行人李峥支付2000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峥名下银行存款117901元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何涛二〇一六年四月十八日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00352号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张某甲，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人王某某在襄阳市樊城区云兴路与松鹤路交叉口摆摊炒饭时，因争抢客人与被害人张某乙发生争吵并相互厮打。被告人王某某将被害人张某乙推倒并击打其腰部，致张某乙腰2椎体右侧横突线性骨折。
经法医鉴定，被害人张某乙被他人伤及腰部，致腰2右侧横突骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。被告人王某某被他人咬伤左前臂，致左前臂皮肤咬伤形成。其伤情综合评定构成轻微伤。
案发后，被告人王某某与被害人张某乙达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人张某乙经济损失人民币15000元，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某乙、王某某受伤照片，立案决定书，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，户籍信息，行政处罚决定书，证人李某某、陈某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人对引发本案有过错，经查，双方因争抢客人发生争吵，被告人先动手殴打被害人，被害人不存在明显过错，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对该辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫亚仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1055号
原告：曾铁钢，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告：刘英，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告：刘建平，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告:何芳，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告：张志峰，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告：方正荣，女，身份证号XX，汉族，住XX。
第三人：熊小雨，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告曾铁钢、刘英与被告刘建平、何芳、张志峰、方正荣、第三人熊小雨撤销权纠纷一案中，原告曾铁钢、刘英以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾铁钢、刘英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾铁钢、刘英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾铁钢、刘英负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1749号
原告赵鸽。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告李霞，汉。
被告刘维营。
被告郑州好日子园艺有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人李霞。
被告郑州万家食品有限公司，住所地，郑州市马寨经济园区。
法定代表人张子成。
原告赵鸽诉被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸽的委托代理人薄云照到庭参加了诉讼，被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，被告李霞因资金周围需要，于2013年8月23日和原告订立借款合同一份，合同约定了原、被告和担保人各方的权利义务及违约责任等事项。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告出借资金1000000元，依约定履行了合同约定义务，收到借款后，被告李霞出具借款收据一份，为保证本借款合同的顺利履行，被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司在借款合同上签名盖章，确认其担保人身份。借款期限届满后，被告拒绝履行合同义务，拒绝支付借款本息，其行为已严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告李霞偿还原告借款本金1000000元，暂计算至2014年11月10日利息233333元、罚息300000元，共计1533333元，之后利息、罚息计算至借款全部清偿之日；2、依法判令被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司及郑州万家食品有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费用由四上述被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、转款凭证三份；3、收据一份。
被告李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司均未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告李霞系被告郑州好日子园艺有限公司法定代表人。2013年8月23日，原告（甲方）与被告李霞（乙方）签订借款合同一份（合同编号HNGY字第2013-041-4号），约定，原告向被告李霞提供贷款人民币1000000元，借款期限四个月（自2013年8月23日至2013年12月22日），月利率20‰。并约定由被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司为该笔债务提供连带责任责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。同日，原告以转账的形式分三次向被告李霞转款1000000元。2013年8月23日，被告李霞向原告出具收据一份，显示：“今收到赵鸽支付的人民币（大写）壹佰万圆整（小写）￥1000000.00元。具体内容详见《借款合同》，合同编号HNGY字第2013-041-4号。收款人李霞，2013年8月23日”。借款到期后，被告李霞未偿还借款，被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司也未履行担保义务。庭审中，原告自愿放弃要求四被告承担罚息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李霞向原告借款，有双方签订的借款合同、转款凭证、收据为据，双方的借款关系事实清楚。被告李霞拖欠原告欠款1000000元未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李霞在借款合同中对借款的利息进行了明确约定，故原告要求被告李霞偿还借款本金1000000元的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因原告与被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司约定由该三被告上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为借款履行期限届满之日起两年，故原告要求被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞向原告赵鸽偿还借款本金1000000元及利息（按月利率20‰自2013年8月23日计算至本判决生效之日起十日止）；
二、被告刘维营、郑州好日子园艺有限公司、郑州万家食品有限公司对上述债务承担连带担保责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，原告赵鸽负担4600元，被告李霞负担14000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 鸽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第279号
申请执行人：张某申
被执行人：孟某平、曲阜市某某建筑工程公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲陵商初字第67号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第67号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘广宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1801号
罪犯曲比哈者，男，1987年11月18日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年6月18日作出（2010）德旌刑初字第156号刑事判决，以被告人曲比哈者犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。被告人曲比哈者不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2010年8月6日作出（2010）德刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第127号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年4月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比哈者在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比哈者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯曲比哈者减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比哈者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分145分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比哈者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比哈者予以减刑一年。
刑期至二О一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6794号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《认真》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《认真》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1584号
申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住址盱眙县经济开发区金鹏大道40号。
法定代表人丁贇，该公司董事长
被执行人卢旭。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被告卢旭保证合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）盱商初字第0444号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卢旭未按（2012）盱商初字第0444号民事调解书规定的义务履行，原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。该案执行标的50692元。
执行中查明，被执行人已给付申请人7370元，余款被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2014年4月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请人7370元，余款被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱商初字第0444号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年四月九日
书记员 王笑笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01252号
申请执行人：刘全棂，女，1988年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省六安市晋安区。
被执行人：合肥面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：童铭，总经理。
本院在执行合肥面对面装饰工程有限公司与刘全棂劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03300号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥面对面装饰工程有限公司在银行的存款83836元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 何 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7636号
原告：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：周海飞，女，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈兆斌与被告周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼，被告周海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币200000元，并承担自2015年7月1日起至清偿时止按月利率1﹪计算的利息（至起诉之日止的利息为48000元）。事实和理由：2015年7月1日，被告以经营鞋店进货为由向原告借去人民币200000元，口头约定月利息为2000元（即1﹪的月利率），每月30日付利息。上述借款由被告向原告出具借条1份。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款人民币200000元。
被告周海飞未作答辩和举证。
原告陈兆斌围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1份等证据。被告周海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周海飞应当及时履行返还原告借款的义务。综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈兆斌借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告预交5020元)，由被告周海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月六日
代书 记员 朱莹莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第190号
罪犯吴生兵，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴生兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年7月25日至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴生兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2014年3月底累计考核分108.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴生兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生兵减去截至二〇一五年七月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第33号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年2月17日因盗窃被邢台市劳动教养管理所劳动教养一年，2013年7月17日解除劳动教养。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留；同年1月28日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，被告人赵某来到鸡泽县县城欲实施盗窃。当日13时许，赵某来到鸡泽县县城中长街南段信用联社门口停放的一辆迈腾牌黑色汽车跟前，用手拉了拉该汽车门没有拉开。遂走到马路对面伟伟发艺门口停放的一辆哈飞牌银灰色汽车跟前，将驾驶室车门拉开，发现钥匙在车上，被告人赵某上到车上将汽车发动，正驾车离开时，被车主高某发现，赵某被高某从车上拽下并报警。经鸡泽县价格认证中心鉴定：被盗迈腾牌黑色汽车价值244440元，被盗哈飞牌银灰色汽车价值24500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，但其在实施盗窃迈腾牌黑色汽车时系犯罪中止，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年1月17日，被告人赵某来到鸡泽县县城欲实施盗窃。当日13时许，赵某串到中长街信用联社门口时，见停放在该门口一辆迈腾牌黑色汽车，便上前拉了拉该车车门，没有拉开离去。遂走到马路对面伟伟发艺门口，将停放在那儿的一辆哈飞牌银灰色汽车车门拉开，坐在驾驶室内见钥匙在车上，将该车发动，在驾车欲离开时，被车主高某发现。高某当即将赵某从车上拽下并报警。公安干警赶到后将被告人赵某抓获。经鸡泽县价格认证中心鉴定：被盗哈飞牌银灰色汽车价值24500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人赵某供述，2014年1月17日上午9点，我从鸡泽县曹庄打的到鸡泽县文化广场下的车，下车后我在附近电信和联通店想偷个手机没偷成，就到一个饺子店吃了点饺子，我也没给钱就偷跑出来了。看见路边停着三辆车，我就弄其中一辆白车车门（车牌号，啥牌没注意）没有弄开，我就弄第二辆是个黑色轿车（车牌号，什么牌的车没注意）用一根铁棍撬门，没撬开。后我走到一辆银灰色轿车（车牌号，啥牌汽车没注意）用手一拉车门车门开了，我见车上还有钥匙，我就把车打着火往前开了开。突然从副驾驶进来一个男的把我从车上拉下来，我就和他拉扯，后来那个男的报警了，我就被带到公安局了。我偷车的目的想去上海玩。
2、被害人高某陈述，2014年1月17日下午13时左右，我看到我停放在中长街伟伟发艺门前的汽车前后移动，我以为车出什么情况了，就走过去看。拉开车门后，见一个30岁左右的年轻人在主驾驶座位上坐着，汽车已经发动着了。我问他：“你干什么的”他说：”我开开车”。我问他，”你是谁”？他不吭声。我才知道他是偷我车的，就把他拉下车来，然后报警了。
3、崔某证实，2014年1月17日下午1点多，我正在信用联社办事，我兄弟申某进来告诉我有人拉我的车门。我和我兄弟出去，见高某已经把拉我车门那个人按到地上了。我和高某一块按着那个年轻人，申某报了警。被抓的那个人是用手拉的我车门，车辆没有损坏，物品没有被盗。
4、申某证言证实，2014年1月17日下午1点多，我在鸡泽县平价药房门口站着，见一个男的在拉我姐夫崔某停在信用联社门口的黑色迈腾车门，我就找我姐夫告诉他有人在拉他车门。后见路对面高某正在抓那个人，我姐夫到对面和高某一起把那个男的按在地上，我就报警了。
5、鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2014）004号《关于被盗小型轿车价格鉴定结论书》证实，涉案的哈飞牌小型轿车价值人民币24500元。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及涉案车辆照片证实案发现场及涉案车辆情况。
7、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2013）第9号劳动教养决定书证实，被告人赵某曾因盗窃被劳动教养一年。
8、河北省邢台市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书证实，被告人赵某于2013年7月17日被解除劳动教养。
9、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的抓获经过证实，2014年1月17日，该所民警赵峰、张虎接到高某报警后到达现场，发现报案人高某在鸡泽县中长街伟伟发艺门口拽着一个年轻人，该人当场承认了偷车一事，并配合民警传唤工作，到鸡泽镇派出所接受询问调查。
10、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达24500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某用手拉了拉黑色迈腾汽车车门的行为，并未使他人财产处于丧失的紧急危险状态，综合考虑盗窃罪的犯罪构成，不应认定为盗窃。鉴于被告人赵某如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某某甲，男，1974年9月23日生，汉族，农民。
被告：王某某乙，女，1973年10月18日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1958年2月4日生，汉族，农民。
被告：阎某某，女，1957年1月2日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被告：耿某某，女，1968年9月23日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某甲、王某某乙、张某某、阎某某、刘某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人、被告刘某某、张某某、王某某乙到庭参加诉讼，被告耿某某、阎某某、王某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、王某某甲、刘某某三组家庭于2013年10月15日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q3002022013101200740429号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告王某某甲于2013年10月15日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113103985165。被告王某某甲从其行贷款共计50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2013年10月15日至2014年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月15日起至今，被告王某某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某某甲、王某某乙偿还贷款本金39619.31元及利息、罚息。被告张某某、阎某某、刘某某、耿某某承担连带责任。
被告张某某辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。
被告王某某乙辩称，贷款担保属实。
被告刘某某辩称，贷款担保属实。
被告耿某某、阎某某、王某某甲缺席未答辩。
经审理查明，被告张某某、王某某甲、刘某某三组家庭于2013年10月15日自愿组成联保小组，与原告签订编号为2199950Q3002022013101200740429号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告王某某甲于2013年10月15日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113103985165。被告王某某甲从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2013年10月15日至2014年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月15日起至今，被告王某某甲没有履行合同约定还款。现被告王某某甲尚欠原告本金39619.31元，利息316.38元。
另查明，被告张某某、阎某某系夫妻关系，被告王某某甲、王某某乙系夫妻关系，被告刘某某、耿某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款贷款申请表、编号为2199950Q3002022013101200740429的小额贷款联保协议书、编号为2199950Q113103985165的小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算等材料在案为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某某甲签订的小额联保借款合同合法、有效。被告王某某乙在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所属的三组家庭签订了编号为2199950Q3002022013101200740429的《小额贷款联保协议书》。该协议书中规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告张某某、阎某某、刘某某、耿某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某某甲、王某某乙于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金39619.31元及利息316.38元，同时按年利率22.95%给付自2014年10月16日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告张某某、阎某某、刘某某、耿某某对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元由被告张某某、阎某某、王某某甲、王某某乙、刘某某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯顺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3079号
原告：秦勇。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1046号
原告赵立新，女，汉族，1960年6月6日出生，易县。
被告张洪军，男，汉族，1974年5月17日出生，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
原告赵立新与被告张洪军排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告张洪军及其委托代理人荆晓东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵立新诉称，2015年5月3日晚，原告家的地下室地面突然被污水淹没，屋顶污迹斑斑。室藏物品浸泡损坏，原告及时向迎宾小区物业管理公司作了反映，物业管理公司经查，原告的地下室被淹系被告张洪军于2011年擅自改造其门店内的建筑物建筑结构，在门店内私自建造卫生间，破坏地板防水层漏水，堵塞20号门店下水道所致。原告发现污水淹没地下室后，积极找到被告，要求其疏通污水管道及善后处理，而被告对原告地下室被淹一事置之不理，经协商未果。原告的地下室被污水淹后，地下的所藏物品包括50件儿童服装，每件价值50元，四个音响，10件露露，4件酒，10斤棉花、汽车配件2件，皮鞋3双，5桶福临门食用油损坏被污水浸泡。地下室、墙皮大部分脱落，地下室被污染严重，仅经济损失价值10000元，请求法院依法判令被告立刻拆除其建在门店内的卫生间，恢复建筑物原状。赔偿经济损失10000元及鉴定费2000元。
被告张洪军辩称，答辩人与原告系上下楼，此楼共计7层，答辩人购买的是临街门面房，原告赵立新属于楼上住户，答辩人购买此门面房，与开发商签订的购房合同中明确写明有洗手间，实际交付房屋时就有该排污设施。而且与答辩人相邻的是临街商户屋内，均设计有洗手间，与所有的住户共用上下水设施排污。自答辩人使用该商铺房至堵塞事件发生之前，从未发生过排污池被堵塞产生污水外流的意外事实。2015年5月3日晚由于原被告等住户共用的排水管被堵塞，造成污水外溢，才流入原告地下室，造成原告财物受损，后物业公司找来专业人员清理排污池进行疏通，才将隐患消除。所以作为原被告等住户共同使用上下水设施排污，由于物业公司未及时清淤造成共用的排污池堵塞，才造成污水外溢，并非答辩人使用所引起，故共用上下水设施所有住户、物业公司对此堵塞造成的危害后果均应承担责任。应追加为本案的共同被告参加诉讼。此次污水堵塞外溢同样给答辩人造成了损失，原告作为上下水设施的共同使用人，同样有不可推卸的责任。按照《城市异产毗邻连房屋管理规定》第6条之规定，答辩人作为业主有权对共用、共有的上下水设施与本单元住户业主共同合理使用，所以原告的第一项诉讼请求没有依据，请予驳回；对于原告主张的损失赔偿，应由所有使用排污设施的共用住户共同合理负担，不应由答辩人个人承担。
经审理查明，原告赵立新被污水浸泡的地下室位于被告张洪军泄露污水的一楼门市之下，坐落于易县城管处迎宾路北区1号楼五单元第20号门市。该门市系被告张洪军于2008年7月10日从开发商处购买，楼上住户共用的厨房排污管道从门市内通过，门市内有一洗面盆使用的地漏一个，与经过门市的厨房排污管道连接，未规划设计厕所。2011年上半年，被告张洪军未经该小区物业管理公司及相关业主的同意，私自在门市房内改建了一个蹲厕，并将蹲厕排污管道连接在了室内的地漏上，致使楼上住户厨房产生异味，经楼上业主向小区物业管理公司反映，小区物业管理公司于2011年6月28日向被告张洪军下达了拆除蹲厕的通知，但被告张洪军至今未拆除。2015年5月3日晚，因下水管道出口堵塞，楼上住户用水，致使污水从被告张洪军门市内的厕所及地漏处回流外溢，并渗漏到该门市下原告赵立新的地下室内，致地下室墙皮部分受损，地下室内存放的物品被污水浸泡。原告发现后立即通知小区物业管理公司进行了处理，之后该小区物业管理公司出具证明证实，原告地下室被污水浸泡的物品有：50件儿童服装，每件价值50元，四个音响，10件露露，4件酒，10斤棉花、汽车配件2件，皮鞋3双，5桶福临门食用油。上述物品的价值经鉴定机构鉴定为5702元，原告赵立新就被告张洪军私建厕所及地下室被污水浸泡受到的损失与被告进行协商未果后，于2015年5月29日诉至本院，要求被告拆除私自改建的厕所，并赔偿损失10000元。以上事实有原告提供的物业公司出具的证明、通知、被浸泡物品损失价值公值报告及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张洪军在门市内改建厕所，并不是造成排污管道中的污水外溢，渗漏到原告地下室的必然结果，而造成这一结果的根本原因是排污管道堵塞，但原告赵立新并无证据证实造成排污管道堵塞系被告张洪军的过错所致，因此，原告赵立新要求被告张洪军赔偿财产损失，当属证据不足，本院不予支持。被告张洪军在门市内改建厕所，并将厕所的排污管道接入屋内地漏排污管道，对楼上住户的厨房卫生环境具有一定的影响，也有违善良风俗；另外，因改建的厕所漏水，渗透到该门市之下原告所有的地下室内，影响了原告对地下室的正常使用，对此，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条亦有规定，即住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。综上，被告张洪军在没有防水要求的门市内改建厕所，属违章行为，原告赵立新要求拆除，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵立新要求被告张洪军赔偿损失的诉讼请求；
二、被告张洪军于本判决生效之日起三十日内拆除位于易县城管处迎宾路北区1号楼五单元第20号门市内改建的厕所。
案件受理费100元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雅茜