广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第629号
原告龙春梅，女，汉族，1984年2月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜昌峰，男，广东思豪律师事务所律师。
被告陈总其，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨永福，男，汉族，成年，住广西壮族自治区陆川县。
原告龙春梅诉被告陈总其变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告龙春梅及其委托代理人杜昌峰、被告陈总其及其委托代理人杨永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙春梅诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年12月15日双方自愿登记结婚，2007年7月13日生育男孩陈某某，2009年3月至2011年12月陈某某都是由原告母亲抚养生活。婚后夫妻感情不好，2011年12月26日原告第二次向法院起诉离婚，经法院调解双方达成离婚协议，孩子陈某某由被告抚养，抚养费由被告负担，孩子由原、被告一起带到深圳市沙井镇读书生活。但被告完全不按协议履行，当原告把孩子带到深圳市沙井镇并找好学校要求被告给钱交学费时，被告以各种理由拖延，在原告多次要求无果后，原告只好把陈某某带回玉林全托学校读书，原告独自承担照顾孩子的责任。这两年来，被告只顾自己结婚过生活，对原告和陈某某鲜有问候。被告作为陈某某法律上的抚养人，完全不履行抚养义务，对陈某某造成了巨大的伤害和不便，原告为了更方便地履行抚养责任，请求法院判决变更陈某某由原告抚养，被告每月支付700元抚养费，并要求被告向原告支付拖欠的抚养费24000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件，2份2页），证明原、被告和身份信息及诉讼主体合格；2、民事调解书（复印件，2份2页），证明原、被告已于2012年1月13日经法院调解自愿达成离婚协议，孩子陈某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈总其辩称，被告不同意变更孩子陈某某由原告抚养，原告不履行协议强行抱走转移陈某某，要求被告支付此间的抚养费理由不成立。2010年1月4日原、被告私下达成离婚协议，明确婚生孩子陈某某由被告抚养，之后被告负担抚养费及上学费用。2011年12月26日原告向法院起诉离婚，经法院主持调解双方达成了离婚协议，孩子陈某某由被告抚养并负担抚养费，双方一起带孩子到深圳市沙井镇读书生活。但原告严重违反法院调解书约定，不给孩子与被告见面，不带孩子到学校，致使被告缴交的孩子学费被学校退回。原告诉称被告拖延交学费不是事实，是原告要求变更孩子抚养的借口。因原告不履行调解书规定将孩子交被告抚养，2013年2月8日被告委托其父亲到所在辖区公安机关报案，请求处理未果。目前原告强行把孩子转移至玉林全托学校，被告尚不知真假。被告完全有能力抚养孩子，原告要求变更抚养无理，原告不履行调解协议拒绝给孩子被告抚养而造成的费用理应由原告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件1份1页），证明被告身份信息；2、户口簿常住人口登记卡（复印件1份1页），证明陈某某的身份信息；3、证明书（复印件1份1页），证明被告缴交陈某某的学费3800元给学校，因原告不送孩子到学校，学校退回学费给被告；4、证明（复印件1份1页），证明被告父亲陈庆金于2013年2月8日向陆川县公安局沙坡派出所报案经过；5、幼儿园收款收据（复印件1份2页），证明被告在离婚前缴交孩子学费；6、离婚协议书（复印件1份1页），证明被告与原告在法院调解离婚前于2010年1月4日就达成了协议约定孩子陈某某由被告抚养。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、6无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4、5有异议，认为证据2不是原件，不予质证，证据3是伪造的，不认定，证据4是案外人报案，也没有结论，证据5是当事人离婚前交的费用，与本案无关。本院认为，被告提供的证据2因无原件质证，本院不予认定，证据3与本案有关联性且原告无证据证明是伪造的，本院对该证据3予以认定，证据4、5亦与本案有关联性，本院依法作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年12月15日自愿登记结婚，2007年7月13日生育男孩陈某某，2009年3月至2011年孩子陈某某主要随原告母亲生活。双方因感情不和曾于2010年1月4日自行达成离婚协议书，约定孩子陈某某由被告抚养。2010年4月12日被告在深圳市光明新区公明宝明幼儿园为陈某某缴交了学杂费用。2011年12月26日原告向本院提起离婚诉讼，2012年1月13日本院作出（2012）陆民初字第57号民事调解书，其中双方当事人自愿达成的协议第二项为“男孩陈某某由被告陈总其抚养，孩子抚养费由被告陈总其负担。孩子由原、被告双方一起带到深圳市沙井镇读书生活，具体日常生活事务由原、被告另行协商解决，不抚养孩子的另一方有探望孩子的权利”。离婚调解书生效后，原告带孩子到深圳市沙井镇时，却不送孩子到双方选定的学校，不让孩子与被告见面，致使被告为孩子陈某某缴交的学费3800元于2012年3月20日被学校退回。之后原告自行把陈某某送到其他学校接受教育，但未告知具体地址给被告。被告未得见孩子一段时间后，委托其父亲陈庆金于2013年2月8日向陆川县公安局沙坡派出所反映，要求出警处理陈某某抚养问题，因不属派出所处理范围而未果。2014年春节被告到原告娘家沙坡镇秦镜村长塘队寻找陈某某，原告却把陈某某关锁在房屋内，不让被告见面、带回抚养。目前原告仍不同意把陈某某交给被告抚养。2012年至今抚养陈某某的费用，原告已自行负担。本案在庭审过程中，被告同意支付原告照管陈某某期间2012年至今每月300元的孩子抚养费给原告。
另查明，本案无证据证明被告有下列任何情形：1、患有严重疾病或有伤残无力抚养子女；2、不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案本院于2012年1月13日作出了（2012）陆民初字第57号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，原告应当按该调解协议履行义务，把孩子陈某某交由被告抚养。但原告却违反协议约定，不给孩子被告抚养，由此造成的法律后果应当由原告承担。现本案无任何证据证明被告有不适宜抚养陈某某的情形，原告请求变更陈某某由其抚养不符合法律规定，理由不能成立，本院依法不予支持。原告违反发生法律效力的民事调解书规定自行抚养陈某某期间支出的抚养费原则上应由原告自行承担，但被告同意负担每月300元，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告龙春梅要求变更婚生孩子陈某某由其抚养的诉讼请求；
二、被告陈总其一次性支付陈某某的抚养费每月300元人民币给原告龙春梅，从2012年1月14日开始计至本案发生法律效力之日止。
本案减半收取案件受理费250元，由原告龙春梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年五月四日
书记员 林才馥