广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第49号
原告黄清兰。
被告李勤生。
被告曾玉莲。
原告黄清兰与被告李勤生、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄清兰到庭参加诉讼，被告李勤生、曾玉莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清兰诉称，2013年，因两被告不符合向银行借款的条件，其请求原告以原告名义在中国民生银行南宁中x路支行借款2000000元，原告同意两被告的请求后向该行借款2000000元，该行按照双方约定通过转账方式出借2000000元给原告。借款到账后，原告将该款全部出借给两被告，两被告为此向原告出具借条，约定：“借款金额2000000元，借款期限为从2013年9月10日至2014年9月10日止，每月支付利息47100元，到期不还，用其地块及宝石城B6x、B6x号铺面抵押······”两被告借款后只给付了2014年8月15日之前的利息给原告。借款期限届满后，两被告没有偿还借款本金及再支付利息给原告，现中国民生银行南宁中x路支行向原告追偿贷款，两被告只向原告出具了借款说明书，但没有还款，原告为此诉请两被告归还借款2000000元及利息（利息从2014年8月16日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
原告黄清兰向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证，证实原、被告的主体资格；2、借条、银行账单，证实两被告向原告借款2000000元；3、借款说明书，证实两被告向原告借款的过程及事实；4、银行转账单，证实两被告从2013年10月13日至2014年9月15日止分13次转账付息共510000元给原告。
被告李勤生、曾玉莲没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。两被告因资金周转困难，其又不符合向银行贷款条件，其于2013年9月份请求原告以原告名义帮其向银行贷款2000000元，原告同意其请求后向中国民生银行南宁中x路支行借款2000000元。原告于2013年9月10日向两被告出借现金474000元，双方协商其余款项通过转账方式支付，两被告为此于当日向原告出具借条一份，写明：“李勤生、曾玉莲夫妇借到黄清兰现金人民币贰佰万元正（2000000）用于建设龙圩区新x镇题x村大村邱x全隔壁民房（占地柒佰平方米），借款期限为从2013年9月10日至2014年9月10日止。另外注明以下两点：A、黄清兰借民生银行质押风险金肆拾贰万元（420000）由我俩人承担及所有。B、李勤生付黄清兰三个月利息壹拾肆万壹仟叁佰元正（141300）作为借款抵押，李勤生每月13日准时支付黄清兰利息肆万柒仟壹佰元正（47100），若到期不能还清贷款，借款人愿意用其地块抵押给黄清兰。此据。”两被告在借款人处签名。原告于2013年9月14日、2013年9月15日分别转账1000000元、384700元给两被告，上述三笔借款合计1858700元，此外，原告在出借款项给两被告前先截留了141300元作为借款保证。被告曾玉莲于2013年10月13日、2013年11月14日、2013年12月14日、2014年1月14日、2014年2月15日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年4月23日、2014年5月15日、2014年6月15日、2014年7月15日、2014年8月15日和2014年9月15日分别向原告转账支付利息47100元、20500元、47100元、45600元、47100元、47100元、27100元、20000元、47100元、27100元、47100元、47100元和40000元共510000元。借款期限到期后，两被告没有归还借款本金，也没有再支付利息。经原告向两被告多次追讨未果，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原告向中国民生银行南宁中x路支行借款时所交的贷款质押金系原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。原告主张两被告于2013年9月10日至2013年9月15日期间先后向其借款共2000000元，但综合原告在庭审中的陈述以及其提供的借条、银行转账单、借款说明书等证据可知，虽然两被告向原告出具的借条写明借款金额是2000000元，但是原告在出借款项给两被告前先截留了141300元作为借款保证，实际出借款项为1858700元，其中现金474000元、转账1384700元，故本院确认原告与两被告之间的借款金额为1858700元。原、被告之间债权债务关系成立，两被告在还款期限届满不还款，显属迟延，应承担还款责任。原告主张两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照双方约定月息47100元支付利息，但该约定超出了法律规定的民间借贷的利率范围，故对于原告主张利息按照月息47100元计付，本院不予支持。借款利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付。对于两被告已付的利息510000元是否应抵扣本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告已付的510000元应先支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付的利息，如有超出则抵扣本金。2013年10月13日支付的47100元，应先支付第一笔借款474000元自2013年9月10日至2013年10月13日止的利息11012.60元，第二笔借款1000000元自2013年9月14日至2013年10月13日的利息20500元，第三笔借款384700元自2013年9月15日至2013年10月13日的利息7623.47元，超出部分7963.93元抵扣本金，则剩余本金为1850736.07元。本金1850736.07元自2013年10月14日至2013年11月14日止的借款利息是40469.43元，扣除2013年11月14日支付的20500元，尚欠利息19969.43元。2013年12月14日支付47100元，应先扣除利息19969.43元，剩余27130.57元，本金1850736.07元自2013年11月15日至2013年12月14日的利息是37940.09元，扣除27130.57元，则尚欠利息10809.52元。2014年1月14日支付的45600元，应先扣除利息10809.52元，剩余34790.48元，本金1850736.07元自2013年12月15日至2014年1月14日的利息是39204.76元，扣除34790.48元，尚欠利息4414.28元。2014年2月15日支付47100元，应先扣除利息4414.28元，剩余42685.72元，扣除本金1850736.07元自2014年1月15日至2014年2月15日的利息40469.43元，超出部分2216.29元抵扣本金，则剩余本金为1848519.78元。2014年3月14日支付47100元，应先扣除本金1848519.78元自2014年2月16日至2014年3月14日的的利息36631.50元，超出部分10468.50元抵扣本金，则剩余本金为1838051.28元。本金1838051.28元自2014年3月15日至2014年4月14日的利息是38936.05元，扣除2014年4月14日支付的27100元，尚欠利息11836.05元。2014年4月23日支付20000元，应先扣除利息11836.05元，剩余8163.95元，本金1838051.28元自2014年4月15日至2014年4月23日的利息是11304.02元，扣除8163.95元，尚欠利息3140.07元。2014年5月15日支付47100元，应先扣除利息3140.07元，剩余43959.93元，本金1838051.28元自2014年4月24日至2014年5月15日的利息是27632.04元，超出部分16327.89元抵扣本金，则剩余本金为1821723.39元。本金1821723.39元自2014年5月16日至2014年6月15日的利息38590.17元，扣除2014年6月15日支付的27100元，尚欠利息11490.17元。2014年7月15日支付47100元，应先扣除利息11490.17元，剩余35609.83元，本金1821723.39元自2014年6月16日至2014年7月15日的利息是37345.33元，扣除35609.83元，则尚欠利息1735.50元。2014年8月15日支付47100元，应先扣除利息1735.50元，剩余45364.50元，扣除本金1821723.39自2014年7月16日至2014年8月15日的利息38590.17元，超出部分6774.33元抵扣本金，则剩余本金为1814949.06元。2014年9月15日支付40000元，应先扣除本金1814949.06元自2014年8月16日至2014年9月15日的利息38446.67元，超出部分1553.33元抵扣本金，则剩余本金为1813395.73元。借款期限到期后，两被告至今未继续履行还本付息的义务，故本金1813395.73元的利息应从2014年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案生效判决指定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤生、曾玉莲应共同偿还原告黄清兰借款本金1813395.73元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2014年9月16日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费22800元，财产保全申请费2020元，两项合计24820元（原告已预交），由原告黄清兰负担2127.29元，被告李勤生、曾玉莲负担22692.71元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晋维