wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第380号
原告宁某（甲）某，男，汉族。
被告孙某（乙）某，男，汉族。
原告宁某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告带领民工到禹州市花石乡私人住宅楼工地承揽孙某某楼外粉墙及瓷片屋面瓦等活。工程结束后，经结算，被告还有6000元工钱未结清。后经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬6000元及滞纳金500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告孙某某欠原告工钱6000元。2、光盘及光盘整理文字版一份，证明被告孙某某欠原告工钱的事实。
被告孙某某未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认；原告提交证据2，因对话内容事实不清，且无法确定对话人身份，故对该证据本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月份至9月份，原告宁某某为被告孙某某承包的位于禹州市花石乡私人住宅楼小区提供了外粉刷、外墙砖及屋面贴瓦等劳务。2015年1月7日，经原、被告双方核算，被告孙某某下欠原告劳动报酬6000元。同日，被告孙某某给原告宁某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠宁甲某现金陆仟元正欠款人：孙乙某.2015年.元.7号”。上述劳动报酬6000元，被告至今未支付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某某拖欠原告宁某某劳动报酬6000元未支付，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。故对原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金500元，本院认为，原告要求的滞纳金实际为利息损失，本院仅支持自原告起诉之日即2015年7月31日至本判决确定的还款之日止期间的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。对原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内支付原告宁某某劳动报酬6000元及利息（利息自2015年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十二日
书记员 高春雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01435号
原告：夏某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
夏某诉谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人�志林，被告谭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏某诉称：其与谭某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名谭某乙，生育一子，取名谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，目前夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。为此，特诉至法院请求判决：1、与谭某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
谭某甲辩称：不同意离婚，其他没有说的。
夏某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
谭某甲对夏某提出的证据质证如下：没有异议，是事实。
谭某甲未向本院提交证据。
对于原告告所举证据1、2，客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：夏某与谭某甲于2003年经人介绍相识，于2004年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，原告夏某诉至本院。庭审中另查明婚生子女谭某乙、谭某丙现随被告谭某甲生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还是有和好的可能。现原告提出与被告离婚，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第001435号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3155号
原告王某甲。
委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者
被告王某乙。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈仲秋、被告王某乙及其委托代理人付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年8月认识恋爱，2007年12月28日办理结婚登记，被告随即将户口从富牛镇龙头村2组迁到原告处，系招婿上门。2010年4月17日生一女，取名王某丙。�、被告婚后初期感情一般，2011年11月，原告到云南打工，被告在眉山开出租车挣钱。但被告挣钱只顾自己开销，对家庭不负责任，女儿全由原告父母照看，双方矛盾逐渐加深致破裂。从2011年11月起，双方就分居且互不履行夫妻义务至今，现双方无和好可能。原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，没有太大的矛盾，只是因为家庭的经济发生小纠纷，不至于离婚。双方有共同债务，有家庭共同财产，房子两套和出租车一辆。原告诉称被告不负家庭责任不属实，被告每月按时拿钱回家，女儿也是由被告挣钱抚养。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，2007年12月28日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚，2010年4月17日生一女，取名王某丙。被告系招婿上门，结婚后，被告于2008年1月30日将其户口从富牛镇龙头村2组迁到原告太和镇八一街3号附40号处，原告与被告共同居住在原告父母处，并与原告父母共同生活。2009年10月，原告父母原有的住房因修高铁被拆除，政府支付了拆迁补偿款23万元，在家庭共同生活期间的2010年重新修建了现有住房一套。2011年11月，原告到云南打工，被告在眉山开出租车，该出租车的户口登记为原告父亲。2014年9月，原告回到眉山，双方为女儿的抚养发生矛盾，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，双方达不成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口本、村组及村委会证明、手机短信及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告认识恋爱至结婚，其婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中建立了夫妻感情。只要原、被告双方在共同生活中以家为重，共同经营，夫妻关系和家庭关系是能够改善的。原告请求离婚，被告不同意离婚，经审查，原告请求离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院依法不予支持。为了维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年十一月六日
书记员 周 颖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执480号
申请执行人：玉富强,男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
被执行人:宁县瓦斜乡砖瓦厂，住所地：宁县瓦斜乡张庄村。
法定代表人：昔殿栋，任厂长。
本院在执行玉富强与宁县瓦斜乡砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，经查，宁县瓦斜乡砖瓦厂因经营不善，已于2011年承包给第三人刘某，承包期5年。承包期间，刘某代偿另案案件款部分，嗣后又将经营权转包给他人，2016年该厂未生产经营。同时，因该厂及法定代表人涉及其他未执行案件共五件，本院已对该厂生产设备予以查封。因该厂现由他人承包经营，不宜整体处置，且该厂法定代表人已逾70岁（1943年6月12日出生）、体弱多病，不宜采取司法制裁（拘留）措施。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执480号申请执行人：玉富强,男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。被执行人:宁县瓦斜乡砖瓦厂，住所地：宁县瓦斜乡张庄村。法定代表人：昔殿栋，任厂长。本院在执行玉富强与宁县瓦斜乡砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，经查，宁县瓦斜乡砖瓦厂因经营不善，已于2011年承包给第三人刘某，承包期5年。承包期间，刘某代偿另案案件款部分，嗣后又将经营权转包给他人，2016年该厂未生产经营。同时，因该厂及法定代表人涉及其他未执行案件共五件，本院已对该厂生产设备予以查封。因该厂现由他人承包经营，不宜整体处置，且该厂法定代表人已逾70岁（1943年6月12日出生）、体弱多病，不宜采取司法制裁（拘留）措施。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张山石
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第92号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县名鑫茶庄。
负责人：王丽芹。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人王丽芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0294号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0294号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0294号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人王丽芹向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第595号
上诉人（原审被告）张家辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何照，男，汉族，1951年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人宣典虹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人张家辉因与被上诉人何照民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：张家辉在判决发生法律效力之日起十日内向何照归还借款1225907元及利息（其中借款本金100000元自2006年4月11日起；借款本金50000元自2007年2月15日起；借款本金900000元自2007年7月1日起；借款本金30000元自2010年6月19日起；借款本金69807元自2010年10月1日起；借款本金5000元自2010年10月2日起；借款本金5000元自2010年12月2日起；借款本金16000元自2011年1月1日起；借款本金10000元自2011年6月19日起；借款本金5000元自2011年7月1日起；借款本金5000元自2011年12月31日起；借款本金15000元自2012年1月1日起；借款本金15100元自2012年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际清偿之日止）。案件受理费21871元、财产保全费5000元，合计26871元，由张家辉负担。因何照已全额预交且同意张家辉直接向其支付，张家辉在履行判决确定的还款义务时迳付何照，法院不另行收退。
上诉人张家辉不服原审判决，向本院提起上诉称：何照主张其于2006年2月15日出借100000元给张家辉，但其既未提供划款凭证，也不能举证证明合法的款项来源，张家辉对此亦不予确认，因此，何照主张张家辉偿还该100000元借款依据不足，依法不应予支持，原审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销原审判决，改判张家辉归还何照借款本金1125907元并支付相应利息；本案一、二审诉讼费由何照负担。
被上诉人何照答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张家辉的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求。
上诉人张家辉在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人何照在二审期间向本院提交2006年2月15日的银行取款回单一份作为补强证据，以证明何照2006年2月15日出借100000元给张家辉时，由于当天家里现金不够，只有50000元，所以又从银行取了50000元一并交给张家辉。
上诉人张家辉质证认为，何照不能证明该取款回单对应款项就是其所称的2006年2月15日出借给张家辉100000元借款中的一部分，即使该取款回单与当天的借款有关，也只能证明何照交付了50000元而非100000元。
本院审查后认为，被上诉人何照二审提交的银行取款回单能够与其一审提交的借条及协议书相印证，共同证明张家辉曾于2006年2月15日向何照借款100000元，故本院对该证据予以采信。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为张家辉应否向何照归还2006年2月15日的借款100000元并支付相应利息。为了证明该100000元借款的真实性，何照提交张家辉确认真实性的借条一份，该借条载明“本人张家辉现借何照先生现金10万元整（十万元）于2006年4月10日归还……”，张家辉分别于2006年2月15日、2008年8月15日、2009年10月15日、2011年9月11日在“借款人”处签名，据此，双方的借贷合意明确。虽然何照未能提供该100000元款项的划款凭证，但一方面，借条上已载明该借款为“现金”方式，并且何照已在二审中提交当天的银行取款回单加以佐证；另一方面，张家辉已通过不断在100000元借款的借条上签名及与何照签订协议书的方式对该100000元借款及其他共计1225907元借款进行确认。因此，原审法院判决张家辉向何照返还该笔借款本金100000元并支付相应利息具有事实和法律依据，本院依法予以维持。张家辉上诉认为该100000元借款不属实，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张家辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹佩怡
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00117号
原告严某
被告李某
委托代理人胡义龙
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2013年5月7日不公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某及其委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：2010年1月，我与被告经人介绍相识，2010年5月在宜城市民政局登记结婚，2011年2月生育女儿严某。婚后，被告对我关心较少，夫妻感情一般。2012年至今，我与被告为家庭琐事发生几次较大的矛盾，被告回到娘家居住近一年，期间，对一岁多的幼女不闻不问。我曾在法院起诉离婚，法庭开庭审理时，被告纠集了一群亲友，对我和家人大打出手。造成轻伤。我们的夫妻感情已破裂，两边矛盾激化，无法继续生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某提出书面答辩：我与被告没有大的冲突，也没有到感情破裂的程度。我只是对原告借我父母的钱不认不还感到恶心，不认同他的做人底线。如果原告要求离婚，我要求原告将结婚时我娘家的陪嫁2万元和借我父母的1.7万元如数返还。
经审理查明，原告严某与被告李某于2010年1月相识并建立恋爱关系，2010年5月10日在宜城市民政局登记结婚，婚后于2011年2月生育女儿严某。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2012年9月，被告李某曾向本院起诉要求与原告严某离婚，后被告李某撤回起诉。2013年4月，原告严某起诉要求与被告李某解除婚姻关系。
上述事实，有宜城市民政局颁发的结婚证、宜城市法院（2012）鄂宜城民一初字第402号民事裁定及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告严某起诉要求与被告李某解除婚姻关系，但在审理过程中双方均陈述因家务琐事时有争吵，并未查出双方有实质性矛盾。原、被告夫妻双方在共同生活中发生矛盾尚属正常，只要原、被告冷静处理，遇事协商，并注重沟通与理解，有和好可能。加之双方的小孩严某仅2岁，健全的家庭更利于其成长。在本次诉讼中，原告严某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7494号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第935号
原告：罗某某，女，生于1928年8月2日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：官某甲，男，生于1958年2月11日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：官某乙，男，生于1969年1月7日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：官某丙，女，生于1955年10月14日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：官某丁，女，出生日期不详，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年5月27日受理了原告罗某某诉被告官某甲、官某乙、官某丙、官某丁赡养纠纷一案，本案依法由审判员任辉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人余腾元，被告官某乙、官某丙、官某丁到庭参加了诉讼。被告官某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与丈夫（已故）共生育五个子女，分别为长子官某某（已故）、次子官某甲、三子官某乙、长女官某丁、次女官某丙。官某某于2013年7月10日死亡，其余四子女现均已成年并独立生活。原告与五子女曾于1980年1月30日签订赡养协议一份，2008年3月，原告以五子女不履行赡养义务为由诉至峨眉山市人民法院，峨眉山市人民法院于2008年4月21日作出（2008）峨眉民初字第269号民事判决。其后，五子女按该判决履行了部分赡养义务，但在2013年7月长子官某某死亡后，四被告互相推诿，拒不履行赡养义务，导致原告居无定所，经有关部门多次调解均未果，故原告依据相关法律规定再次诉来人民法院，请求判令：1、被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙以三个月为一个周期轮流赡养原告，轮流赡养期间负责原告的饮食起居；2、原告的医疗费用由四被告平均负担，原告住院期间由四被告轮流护理；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告官某甲未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告官某乙辩称：原告长子官某某虽已故，但官某某的配偶、子女仍应履行对原告的赡养义务，故我只同意承担五分之一的赡养义务。
被告官某丙辩称：我不同意承担赡养义务。
被告官某丁辩称：我愿意承担赡养责任，但我身体不好，经济情况也不是很好。
经审理查明：原告罗某某生于1928年8月2日，与丈夫（已故）共生育五个子女，分别为长子官某某（于2013年7月10日死亡）、次子官某甲、三子官某乙、长女官某丙、次女官某丁。被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙现均已成年并独立生活。因原告年事已高，丧失劳动能力，又无其他生活来源，原告于2008年3月12日以五子女不履行赡养义务为由诉至峨眉山市人民法院，峨眉山市人民法院于2008年4月21日作出（2008）峨眉民初字第269号民事判决，其后，五子女按该判决履行了赡养义务。但在官某某死亡后，四被告互相推诿，拒不履行赡养义务。原、被告就赡养问题多次调解均无效，原告遂于2014年5月27日诉来本院，要求判如前所述。诉讼中，由于原、被告分歧较大且被告官廷钱未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
另查明：原告罗某某每月享受低保、高龄补贴约200元，并享受农村基本医疗保险。
上述事实，有原告罗淑兰提交的民事起诉状、（2008）峨眉民初字第269号民事判决书、官某某死亡证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告现年老多病，已丧失劳动能力。四被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。因原告现难以单独生活，结合原、被告意愿及本案实际情况，原告应由官某甲、官某乙、官某丁、官某丙轮流赡养为宜，故对原告要求四被告按季度轮流赡养的诉讼请求，本院予以支持。同时，在各被告单独赡养原告期间，如遇原告生病，医疗费用应由四被告共同承担，如原告住院治疗，也应由四被告轮流履行护理义务，故原告要求四被告承担医疗费、住院期间护理义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告官廷银提出的官某某配偶、子女在官某某死亡后，仍应承担对原告的赡养义务的辩解意见，本院认为，我国婚姻法并未规定赡养人死亡后，其配偶对被赡养人应承担赡养义务，且仅规定了赡养人的子女在具有负担能力，且其他赡养人均无赡养能力的情况下才能承担赡养义务，故被告官某甲的上述辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。被告官某丁辩称其身体不好，没有经济能力，无法承担赡养责任，因官某丁正值壮年，也具有劳动能力，相对于已丧失劳动能力的原告而言，其处于更为有利的状态，理应承担赡养义务，故对其该辩解意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第二十一条第一款、第三款、第二十八条，《中华人民共和国》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，按照被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙的顺序，按季度轮流将原告罗某某接至家中进行赡养，轮流赡养期间负责原告罗某某的日常生活起居；
二、本判决生效后，原告罗某某支出的医疗费在扣除农村基本医疗保险报销金额后的部分，由被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙各负担四分之一；
三、本判决生效后，原告罗某某住院期间，由被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙按天轮流护理。
案件受理费50元（已减半），由被告官某甲、官某乙、官某丁、官某丙各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭虹雨
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第84号
原告李某某。
法定监护人刘某某，女，生于1989年01月27日，四川省小金县人。
被告李某甲，男，生于1983年11月11日，四川省小金县人，系小金县中学教师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某承担。
此
页
无
正
文
代理审判员 廖青梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第279号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码：×××6811，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月28日，被告人彭某向兴业银行珠海分行申办了一张卡号为4512×××103的信用卡，并使用该张信用卡进行透支消费。截止2014年1月27日，透支本金共计人民币15992.53元。兴业银行珠海分行多次催收，被告人彭某超过三个月仍未归还。2014年11月28日兴业银行珠海市分行向珠海市公安局报案，民警于当日将被告人彭某抓获。
另查明，被告人彭某在案发后已向银行归还了信用卡透支的全部本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表胡某的陈述，接受证据材料清单、报案书、彭某名下卡的交易明细、兴业银行信用卡催收记录、催缴函、兴业银行信用卡申请表、身份证、信用卡复印件、证明、授权委托书、信用卡调查函，嫌疑人彭某前科对比反馈表、兴业银行活期储蓄无折（卡）续存凭条、结清证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某案发后归还全部透支款项，酌情可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1146号
申请人福建省福天地网络有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人张子辉、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
被申请人福建广播电视传播总公司，住所地福州市五一路32号。
法定代表人田继芳。
福州仲裁委员会受理申请人福建省福天地网络有限公司与被申请人福建广播电视传播总公司借款合同纠纷一案，于2015年10月16日作出（2015）榕仲保字第087号财产保全函向本院提交申请人福建省福天地网络有限公司请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年10月21日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币3000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司于2015年9月25日出具《保单保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建省福天地网络有限公司的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建广播电视传播总公司在银行的存款人民币3000万元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
本案保全费5000元，由福建省福天地网络有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3776号
罪犯尹绍华，于四川省广安县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月9日作出（1998）渝一中刑初字第590号刑事判决，以被告人尹绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1692号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1890号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3681号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2434号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2019年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹绍华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹绍华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何 小 兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6142号
原告：邓新卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，组织机构代码：78566588-8。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏，经理。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，统一社会信用代码：330483000079810。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告邓新卫与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邓新卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓新卫撤回起诉处理。
审判员 何贤璇
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 斐
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第121号
上诉人（原审原告）张雪松。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，县长。
原审第三人张英玉。
上诉人张雪松因诉香河县人民政府向第三人张英玉颁发房产证一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香行初字第12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张雪松与张英玉争议的房屋应经由廊坊市中级人民法院的生效判决（2014）廊民一终字第751号判决所确认。该判决驳回了张雪松确认该房屋所有权的诉讼请求。张雪松要求香河县人民政府撤销为第三人张英玉颁发的房产证，但没有提供其与争议的房屋具有法律上利害关系的证据，故原审法院裁定驳回张雪松的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪芳华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗天法刑初字第2107号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度大专，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人邝志强，广东天旗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 李丹丹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初160号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王雪明，男，1992年6月22日出生，现住平定县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王雪明犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日，被告人王雪明酒后驾驶铲车与张某驾驶的小型客车发生擦碰。经鉴定：从送检的王雪明血液中检出酒精含量为120.50mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王雪明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王雪明对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年10月11日15时30分左右，被告人王雪明酒后驾驶柳工牌铲车从平定县烟草公司到平定县府新街泰华宾馆路段进行路面施工，行驶至平定县府新街泰华宾馆路段时与张某驾驶的晋CDP××号小型客车发生擦碰。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王雪明血液中检出酒精含量为120.50mg/100ml。案发后，被告人王雪明赔偿张某10000元，并取得张某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人王雪明的身份情况；（3）平定县公安局到案经过证实被告人王雪明到案情况；（4）证人张某的证言证实事故详细经过及报警经过等情节；（5）平定县公安局信息查询结果单等证实被告人王雪明的机动车驾驶资格情况；（6）合格证证实被告人王雪明驾驶的车辆基本情况；（7）车物痕迹勘验笔录、照片证实车辆擦碰的情况；（8）当事人血样提取登记表、照片等证实对被告人王雪明血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人王雪明血液中检出酒精含量为120.50mg/100mL；（10）谅解书证实被告人王雪明取得被害人张某的谅解等情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王雪明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾堂政
二〇一七年八月十日
书记员 李海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2933号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：唐楗钧，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省达州市达县。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐楗钧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2933号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：唐楗钧，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省达州市达县。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐楗钧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十六日书记员 朱流芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1252号
原告李某甲，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告邵某某，住涿州市。
原告李某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郎猛，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1997年3月10日登记结婚，婚后于1998年6月5日生一女李某乙，现随原告生活。原告系初婚，被告为再婚。被告脾气暴躁婚后经常打骂原告，原告念在孩子尚小都忍让被告，而被告不但不理解还于2010年11月29日起诉离婚，后又撤诉，但是原告不堪被告的打骂，自上次被告起诉之日起一直与被告分居至今。被告还不让婚生女与原告联系，双方互不来往。故原告特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告按法律规定负担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，原告所说的都不符合事实。家里的事原告一直都不管，孩子也一直跟着我生活。
经审理查明，原、被告于1997年3月10日登记结婚，婚生女李某乙于1998年6月5日出生。被告邵某某于2010年11月29日起诉离婚后又撤诉。
上述事实，有义和庄乡社会事务办公室出具的证明，（2015）涿民初字第164号民事裁定书及送达回证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方已结婚多年并育有子女，应具有一定的婚姻基础。双方在婚后生活中发生争吵，不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年六月十一日
书记员 王园园
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字654号
原告代某某，女，汉族，生于1991年7月，小学文化，农民。
被告马某某，男，汉族，生于1987年11月，小学文化，农民。
本院在审理原告代某某与被告马某某英离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泽祖
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执172号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人刘德元。
被执行人黄连妹。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人刘德元、黄连妹行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第06121001号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第06121001号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第301号
申请执行人山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人张金国。
被执行人南秀换。
被执行人南有国。
被执行人朱春平。
被执行人张兴旺。
被执行人朱希叶。
本院在执行（2014）棣商初字第800号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行张金国、南秀换、南有国、朱春平、张兴旺、朱希叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的113273.33元，已执行0元，还剩余113273.33元未执行，现因被执行人无财产可供执行，执行期限届满，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡长松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1878号
原告兴化市吉盛装饰城有限公司，住所地兴化市长途汽车站东南首。
法定代表人项瑞乐，董事长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告向建，男，1985年4月5日生，汉族。
本院在审理原告兴化市吉盛装饰城有限公司诉被告向建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市吉盛装饰城有限公司撤回对被告向建的起诉。
诉讼费1266元，已减半收取633元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚维娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1261号
原告隋木杰，男，汉族。
被告王增评，男，汉族。
委托代理人杨莉，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，汉族。
原告隋木杰与被告王增评、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋木杰，被告王增评委托代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增评两次共计借原告现金165000元并约定利息，被告王海波为该借款提供保证担保。上述借款未约定还款期限，原告自2013年6月2日起向两被告索款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还借款本金165000元，承担利息173150元，诉讼费由两被告承担。
被告王增评辩称，两�借款签名属实，但原告未付借款，因借款数额较大，原告应提供通过银行付款的凭证以证明支付借款。
被告王海波未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告王增评借原告45000元并出具借据1份，约定借款逾期按同期信用社贷款利率的4倍承担利息损失，同时每日按借款额的0.5%收取滞纳金，但双方未约定还款期限。被告王海波在该借据上以保证人身份签字，约定对上述借款的本金、利息损失、滞纳金以及实现债权的费用承担连带责任，双方未约定保证期间。
2009年10月10日，被告王增评再借原告120000元并出具借据1份，约定借款逾期按同期信用社贷款利率的4倍承担利息损失，同时每日按借款额的0.5%收取滞纳金，但双方未约定还款期限。被告王海波在该借据上以保证人身份签字，约定对上述借款的本金、利息损失、滞纳金以及实现债权的费用承担连带责任，双方未约定保证期间。
2012年12月31日，原告与被告王增评对上述借款的利息进行了结算，被告王增评为原告出具欠条1份，确认欠原告利息150000元。被告王增评称记不清欠条是否由其书写，但未提交证据证明该欠条虚假。原告主张自借款日至原告起诉日（2013年12月2日）期间的利息。
中国人民银行公布的同期（2009年3月7日、2009年10月10日）金融机构贷款基准利率年利率为5.76%（3-5年期）。
以上事实，有原告提交的借据2份、欠条1份以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告王增评依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告王增评两次共计借原告165000元，有借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。通过银行交付借款仅是付款方式之一，并不排除其他付款方式存在，原告以现金交付借款为由，称不能提交通过银行交付借款的凭�，理由适当，予以采信。被告王增评称未收到借款但无证据证明，且与借据的记载“今借到”不符，不予采信。两笔借款均约定逾期按信用社贷款利率的4倍承担利息损失，但借款并未约定还款期限，致“是否逾期”无法认定，故两笔借款应视为不定期、不付息借款。不定期借款的，借款人应按出借人的要求偿还借款，现原告主张被告王增评偿还借款于法有据，应予支持。被告王增评虽对欠条真实性持有异议，但未提交相应证据，不予采信，该欠条真实、合法且与本案关联，予以采信。被告王增评为原告出具利息欠条的行为视为对原借款内容的变更，即借款付息，符合法律规定，原告主张利息应予支持。截止到2012年12月31日，45000元借款使用1395天，120000元借款使用1178天，双方确认该日之前的利息共计150000元，经计算其适用的利率超法定上限，致双方利益失衡，本院�照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率上浮4倍予以调整，并籍此作为计息利率。经核算，自出借日至原告起诉日（2013年12月2日），借款利息共计163852.26元，该利息被告王增评应当支付。虽原告称2013年6月2日向两被告主张还款，但无其他证据相印证，不予采信，本院认定原告起诉日前无逾期利息损失。
被告王海波在借据上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王海波应按约定的保证范围、保证方式等承担保证责任。上述借款本金在保证范围。被告王海波与原告签订保证合同时，上述借款为不付息借款，被告王增评通过为原告出具利息欠条的方式变更原借款内容，加重了被告王增评的债务，且未经被告王海波同意，被告王海波对加重部分，即利息，不承担保证责任。被告王海波与原告签订保证合同时，上述�款为不定期借款，保证期间自原告主张被告王增评还款之日，即本案起诉日，保证期间起算，而原告与被告王海波未约定保证期间，应适用6个月法定期间，原告同时起诉两被告偿还借款在保证期间。综上，被告王海波应对上述借款本金承担连带责任。
本案开庭审理时，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增评偿还原告隋木杰借款本金165000元，承担利息163852.26元，两项共计328852.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海波对上述被告王增评的借款本金165000元承担连带责任；
三、驳回原告隋木杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告隋木杰负担88元，被告王增评负担3098元，其中被告王海波连带负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月十二日
书记员 张志莲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第415号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄爱琴，无业，住温州市鹿城区。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄爱琴犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人黄爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人黄爱琴为赚取“外汇黑市”与中国银行间的汇率差价，使用以夏某、徐某甲、黄某甲、徐某乙、林某乙、黄某丁、白某、虞某、黄某乙等64人身份证所办理的中国银行存折账户，通过中国银行自动柜员机操作购买外汇共计3199938美元后非法兑换给马某丁等人，从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、马某丙、林某甲、叶某、黄某甲、白某、陈某、虞某、黄某乙、黄某丙、吴某的证言、银行开户记录、银行交易明细、境外汇款申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱琴违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄爱琴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄爱琴有期徒刑五年至六年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄爱琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01263号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区丁瓦村民委员会庙门口新村***号*户-2。身份证号：3421261971********。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇王河口西汤李庄。
原告张军诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，其于2010年10月至2012年10月期间经营啤酒生意，被告多次从原告处购买啤酒，欠货款300元，被告于2010年11月10日出具了欠条，后经原告多次催要，但被告拒不还款。为此，请求判令1、被告偿还货款300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、欠条，证明被告欠原告货款300元。
被告ＸＸＸ未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军经营啤酒生意，被告ＸＸＸ从原告处购买啤酒，欠货款300元，并于2010年11月10日出具了欠条。欠条内容：“今欠蓝牌啤酒叁佰元整，ＸＸＸ2010年11月10日”后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告ＸＸＸ购买原告张军蓝牌啤酒未付货款，并向原告张军出具欠条，事实清楚，权利义务明确，被告ＸＸＸ应当支付原告张军货欠款。故对原告张军要求被告ＸＸＸ偿还300元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内，偿还原告张军货款人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1674号
原告：兰世财，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告：彭川，男，1988年3月25日出生，汉族，四川乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告兰世财与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰世财到庭参加诉讼，被告彭川因其下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告彭川未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰世财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还向原告3次借款计120000元及从借款到期限之日起至借款本金偿还完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年9月19日、2015年1月6日、3月3日分三次出据向原告借款120000元，现借条时间均已到期，原告多次要求被告清偿借款本息未果。
被告彭川未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了原被告身份信息及借条原件3张。被告未到庭质证、举证。本院认为，原被告的身份信息系职能部门依法颁发，借条系原始书证，前述证据均来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经上述本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：被告彭川分别于2014年9月19日、2015年1月6日、2015年3月3日出据向原告兰世财借款40000元、50000元、30000元，共计120000元。第一张借条载明：“今借到兰世财人民币40000（肆万圆整）借款时间由2014.9.19-2014.11.18止借款人彭川（签名、捺印）借款时间：2014.9.19（附彭川居民身份证）”；第二张借条载明：今借到兰世财￥50000（捺印）（五万圆整）（捺印）于2015年2月7日（捺印）归还借款人：彭川20**.1.6（签字、捺印）；第三张借条载明：“今借到兰世财30000./4月1日前归还。叁万圆整.借款人：彭川20**年3月3日”。
本案争议焦点：1、原被告间借贷关系是否成立；2、被告应否偿还原告借款；3、原告利息主张是否成立。
本院认为：原被告间系民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。
关于争议焦点1，本院认为，《借条是证明借贷关系成立的重要证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人彭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，彭川作为本案争议借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告所举借条予以确认，原、被告间的借贷关系成立。
关于争议焦点2，本院认为，本案第一、二张借条约定了还款期限，被告逾期未还，应承担违约责任。第三张借条虽约定于4月1日还，但属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告无证据证实起诉前向被告主张了权利，但原告起诉视为对被告的催收，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告偿还借款的合理期限为原告起诉后3个月内即在2016年10月11日前偿还。
关于争议焦点3，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。”原被告借款时未约定利率，故原告主张借款逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应按照年利率6%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭川在本判决生效后5日内偿还原告兰世财借款120000元及利息（借款4万元、5万元、3万元分别从2014年11月19日、2015年2月8日、2016年10月11日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告兰世财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 典
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2160号
原告赵珍玲。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告赵珍玲与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告赵珍玲以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵珍玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵珍玲撤回起诉。
本案受理费3640元（已减半），由原告赵珍玲负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第401号
申请执行人兰玉，男，1969年6月20日生，住白山市浑江区新建街。
被执行人白山市华胜房地产开发有限公司，住址白山市浑江区浑江大街。
申请执行人兰军与被执行人白山市华胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白山市中房房地产开发有限公司已自动履行，白山市华胜房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第401号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第401号申请执行人兰玉。被执行人白山市华胜房地产开发有限公司，住址白山市浑江区浑江大街。申请执行人兰军与被执行人白山市华胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白山市华胜房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第401号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十一月十四日书记员  刘亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2270号
申请执行人陈娟，女，1979年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈娟与被执行人吕文颖、闵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3005号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吕文颖、闵利支付申请执行人陈娟借款本金88800元，违约金5000元，迟延的债务利息2517元（截至2015年10月23日），执行费1307元，共计97624元。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统，查询被执行人闵利名下有宁A×××××、宁A×××××车辆产权信息，该车辆已被多次查封；通过银川市房屋管理系统，查询被执行人闵利名下位于银川市兴庆区某室房产，上述房屋产权已被多次查封，本案已将其轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人吕文颖、闵利纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人吕文颖、闵利的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第85号
申请执行人沈春林。
被执行人蓬安县晟民养殖农民专业合作社。
法定代表人：潘文。
叶明照申请执行蓬安县晟民养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其法定代表人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第2189号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第99号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人盛某某。
被告人叶某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第067号起诉书指控被告人盛某某、被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微，书记员项宗友出庭支持公诉。被告人盛某某、被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月23日19时30分许，被告人盛某某、叶某某经预谋，在本市青羊区罗家碾街2号附4号非凡领域女装店内，叶某某以选购衣服为名，吸引被害人钟某某的注意力，盛某某趁钟不备将其放在收银台抽屉里的一部黑色三星I9070型手机（经鉴定价值1600元）盗走。次日14时许，二被告人在青羊区石人南路100号8栋3单元9号房内被挡获，销赃所获255元已发还被害人。
公诉机关认为被告人盛某某和被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己认罪。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己认罪。
经审理查明，2012年9月23日19时30分许，经预谋，被告人盛某某和被告人叶某某窜至成都市青羊区罗家碾街2号附4号非凡领域女装店内伺机盗窃。被告人叶某某假扮顾客选购衣服，转移被害人钟某某（该店店主）的注意力，被告人盛某某趁被害人不备将被害人放在收银台抽屉里的一部黑色三星I9070型手机（经鉴定，价值1600元）盗走。二被告人得手后逃逸。
次日9时，被告人盛某某在成都市金牛区火车北站东二路255号附近将赃物变卖。2012年9月24日14时许，被告人盛某某和被告人叶某某在成都市青羊区石人南路房内被挡获。公安机关现场查获手机卡和销赃款余额255元。手机卡和销赃款余额255元已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人盛某某的供述、被告人叶某某的供述、被害人钟某某的陈述、被害人对二被告人的辨认笔录、二被告人指认作案地点、指认销赃地点的照片、被告人作案地点的监控视频截图、（2005）青羊刑初字第513号刑事判决书、（2010）锦江刑初字第53号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人盛某某和被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人盛某某和被告人叶某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工协作，作用相当，不区分主从。（3）被告人叶某某在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院应对其从重处罚。（4）被告人盛某某和被告人叶某某此次归案后，认罪态度较好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。（5）公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日至2013年3月24日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日至2013年4月24日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年一月十六日
书记员 李蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3140号
原告单春永。
被告刘发才。
被告王燕。
原告单春永诉被告刘发才、王燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单春永到庭参加诉讼，被告刘发才、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单春永诉称，被告于2012年3月份多次向原告借款共500000元，约定月息1分。2013年7月27日，被告向原告重新出具借条一份，约定2014年7月27日前连本带息归还，但经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息120000元（按双方口头约定的月息1分，从2013年7月27日计算至起诉之日，两年时间，利息为120000元，以后另计至被告付清之日）。
被告刘发才、王燕未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年，被告刘发才多次向原告借款，共计500000元。2013年7月27日，被告刘发才为原告出具借条一份，载明借款500000元，还款日期为2014年7月27日。同年10月25日，被告刘发才为原告出具还款计划书一份，载明于2014年12月30日前偿还原告借款250000元。上述借款500000元，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、银行卡历史交易明细、两被告的结婚登记审查材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告刘发才出具的借条向其催要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息1分，但未提供证据证实，本院不予采信，依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发才、王燕返还原告单春永借款500000元，并支付逾期利息（本金500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月28日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担920元，被告负担9080元；保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张桂芝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1219号
罪犯汪学龙，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年4月21日作出的（2011）乐刑初字第94号刑事判决，以被告人汪学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯汪学龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪学龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00785号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告李建芹。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告李建芹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十二月十六日
书记员 周志成
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00170号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人刘某某。
被执行人黄某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某某、黄某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00151号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2014年）第969号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、黄某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00170号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2992号
原告刘正*，女，1976年8月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告刘长*，男，1976年10月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告刘正*与被告刘长*离婚纠纷一案，原告于2013年10月28向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正*诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生有一女。双方由于性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争执，当地派出所、司法所多次调解无果。尤其今年7月份到10月份之间，被告多次对原告实施家暴，给原告造成身体伤害。原、被告双方已经无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘长*辩称：原、被告婚后生活和睦，双方偶有口角而已，今年是因为经济问题产生一定矛盾，被告没有实施家暴，原、被告双方感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识，1998年12月10日登记结婚，2000年8月20日生有一女刘丹*。2013年6月30日、9月13日、10月26日原被告及双方父母发生矛盾，当地派出所出警处理。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、接出警记录证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，家庭暴力证据不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘正*要求与被告刘长*离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘正*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2992号
原告刘某甲。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月28向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生有一女。双方由于性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争执，当地派出所、司法�多次调解无果。尤其今年7月份到10月份之间，被告多次对原告实施家暴，给原告造成身体伤害。原、被告双方已经无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：原、被告婚后生活和睦，双方偶有口角而已，今年是因为经济问题产生一定矛盾，被告没有实施家暴，原、被告双方感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识，1998年12月10日登记结婚，2000年8月20日生有一女刘丹辰。2013年6月30日、9月13日、10月26日原被告及双方父母发生矛盾，当地派出所出警处理。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、接出警记录证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚�完全破裂。原告要求与被告离婚，家庭暴力证据不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张西琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4453号
原告:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托代理人:贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人:杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
被告:王泽林，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:马术琼，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告王泽林、马术琼金融借款合同纠纷一案，本院�理后，于2016年12月7日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2756号
罪犯唐敏。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年11月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第181号
原告山东齐善律师事务所。
法定代表人王汝华。
委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东齐善律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
原告山东齐善律师事务所与被告兴业银行股份有限公司潍坊分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告兴业银行股份有限公司潍坊分行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴业银行股份有限公司潍坊分行的起诉。
审判员 杨 岩
二〇一四年十一月三日
书记员 王素杰
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审13号
申请执行人望江县城市管理行政执法局，住所地望江县华阳镇沿河巷270号。
法定代表人王浩，局长。
被执行人严小松。
申请执行人望江县城市管理行政执法局于2016年9月27日向本院申请强制执行望城管罚决字[2016]第010号行政处罚决定中的内容（一、对严小松作出罚款500元。二、对严小松作出加处罚款500元。合计1000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明,2015年12月23日，被执行人严小松在望江县望江大道云龙车行擅自出店经营三轮电瓶车。申请执行人于2016年1月7日根据调查询问笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据，根据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，对被执行人严小松作出责令三日内清除出店经营的三轮电瓶车，并处500罚款的行政处罚。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人望江县城市管理行政执法局作出的望城管罚决字[2016]第010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人严小松应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人望江县城市管理行政执法局申请执行望城管罚决字[2016]第010号行政处罚决定中对严小松罚款500元和加处罚款500元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第601号
原告张建军。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆小平。
原告张建军与被告陆小平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人张赟、被告陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月3日，被告与我签订房屋买卖合同一份，约定其将位于靖江市生祠镇红光村江平路36号的两间三层楼房及附属物以248000元的价格转让给我。合同签订后我陆续支付被告房款共计220000元，被告亦向我交付了房屋。因案涉房屋的土地性质属于集体所有，故被告与我签订的房屋买卖合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。请求判决确认上述房屋买卖合同无效，我将房屋及附属设施返还被告，被告返还我已付房款220000元。
被告辩称：对原告所述双方签订房屋买卖合同、我向原告交付房屋、原告已支付我房款共220000元等事实无异议。双方之间签订的房屋买卖合同是有效的，因为我出售的房屋经原红光乡人民政府批准建设，位于集镇规划区内，属小产权房，已经居住了23年，是受法律保护的私有财产；原告与我为一个乡镇集体经济组织成员，我将房屋出售给原告，系集体内部转让，符合法律规定；合同是经原告与我平等自愿协商达成的，房价是合理的，原告已实际使用且支付了绝大部分房款。因此合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年元月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于靖江市生祠镇红光村江平路36号的两间三层楼房及附属物一并转让给原告，总价248000元。后被告向原告交付了合同约定标的物（包括房屋、屋后围墙及屋前屋后树木，室内动产：空调2台，洗面盆3只，灶台、太阳能热水器、石台子各1只），原告陆续支付被告价款共计220000元。
另查明，1992年8月，被告申请新建楼房二间二层，时靖江县红光乡红光村红东组的意见为新宅基地四址为东址江平公路，西址千沟，南址倪顺英户，红光乡红光村的意见为同意该户建楼房二间，红光乡人民政府的意见为同意建房。被告实际建成二间三层，房屋建成后又在屋后用围墙建成一院子，并在屋前及院子后面至农田千沟间空地上种植了树木。
又查明，原告夫妇及父母、女儿的户籍均在靖江市生祠镇利珠村短埭1号，在该处有三间两层房屋一幢。被告系非农户口，其妻陈菊芬原系农村户口，户籍在靖江市生祠镇法喜村小陆家埭，1999年经批准转为非农户口。2012年，被告取得生祠镇新农村建设集中居住点即生祠镇翠竹苑6区27幢2号房屋一幢。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的房屋买卖合同、被告提供的申请人为陆小平的建房用地申报表、加盖有靖江县红光公社红光生产大队红东生产队的建房土地费收款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国土地管理相关法律规定，集体土地上的房屋只能在一定条件下转让，城镇居民及非同一经济组织成员不得购买集体所有土地上的房屋。本案中，案涉房屋位于靖江市生祠镇红光村红东组，然本案原告户在靖江市生祠镇利珠村短埭享有一处宅基地，被告户在生祠镇翠竹苑6区27幢2号享有一处宅基地，原、被告均不是生祠镇红光村红东组集体经济组织成员，双方在明知案涉房屋所占用的土地性质属该村组集体所有的情况下签订房屋买卖合同，与上述规定相悖，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张建军与被告陆小平于2015年元月3日签订的房屋买卖合同无效。
二、原告将位于靖江市生祠镇红光村江平路36号的两间三层楼房一幢、屋后围墙及屋前屋后树木，室内动产：空调2台，洗面盆3只，灶台、太阳能热水器、石台子各1只等返还被告；被告返还原告已付价款220000元，均于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4830元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文强，无职业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年4月30日经减刑刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦文强犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）城中刑初字第107号刑事判决，认定被告人韦文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，韦文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦文强表示认罪服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦文强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦文强以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦文强撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾柳强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初438号
原告孟瑜。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人王志刚，该公司经理。
委托代理人王新强，系永安财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告孟瑜与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟瑜的委托代理人侯丽红、被告永安财险邢台中心支公司的委托代理人王新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑜诉称，冀E×××××号牵引车登记车主为沙河市永欣运输有限公司，实际车主为原告孟瑜，冀E×××××号牵引车以沙河市永欣运输有限公司名义在被告处投保商业险。2015年12月1日2时30分，陈爱辉驾驶冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂货车行驶至祁县108国道东观收费站处时，因疲劳驾驶与许维斌驾驶的晋K×××××、晋K×××××（挂）半挂货车发生了两车追尾相撞的道路交通事故。2015年12月1日祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱辉承担事故的全部责任，许维斌无责任。发生该事故时，冀E×××××号牵引车在被告处投保的商业险在承保期内。对冀E×××××号牵引车赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费134350元，鉴定费5000元，施救费7000元，共计146350元。
被告永安财险邢台中心支公司辩称，冀E×××××号牵引车以沙河市永欣运输有限公司名义在被告投保商业险，该事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，保险公司在保险限额内承担，但保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。
经审理查明，原告孟瑜系冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车的实际经营人。2015年8月29日原告为该车辆以沙河市永欣运输有限公司的名义在被告永安财险邢台中心支公司投保车辆损失险等保险并不计免赔，车辆损失险主（挂）车保险限额为270300元，保险期限自2015年8月30日至2016年8月29日止，保险单号为21305000033001150001426。2015年12月1日2时30分，陈爱辉驾驶冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂货车行驶至祁县108国道东观收费站处时，因疲劳驾驶与许维斌驾驶的晋K×××××、晋K×××××（挂）半挂货车发生了两车追尾相撞的道路交通事故。2015年12月1日祁县公安局交通警察大队作出第00236974号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈爱辉承担事故的全部责任，许维斌无责任。审理中，本院据原告的申请委托山西光大司法鉴定所对冀E×××××号牵引车的车损进行了鉴定，2016年7月18日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）机鉴字第zj160069号司法鉴定意见书，冀E×××××号牵引车的车损为134850元，更替零部件废品回收价值评估为500元，原告支付鉴定费5000元。原告就该事故的其它损失还有拖车费7000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据佐证。
本院认为，原告为其实际经营的冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车由陈爱辉驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，陈爱辉承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际经营的冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失予以理赔。参照山西光大司法鉴定所的鉴定意见书，冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失134850元扣除残值500元为134350元；该货车的现场拖车费7000元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号、冀E×××××（挂）半挂牵引车车辆损失保险限额内理赔原告孟瑜146350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 唐忠丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 渠晓焰