wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第254号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月12日21时许，被告人王某某驾驶黑色无牌“大阳”摩托车在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口北20米东侧的人行道内，抢走被害人吴某某的一个女士挎包，包内有现金500元及一部黑色“三星”牌直板手机。经鉴定，手机价值40元。
2、2013年11月14日21时许，被告人王某某驾驶黑色无牌“大阳”摩托车在驻马店市驿城区乐山路乐山商场新百汇门前，抢走被害人尹某某的一个咖啡色钱包，包内装有现金140元及一部白色“三星”牌触摸屏手机。经鉴定，手机价值1890元。
3、2013年11月18日23时许，被告人王某某驾驶黑色无牌“大阳”摩托车在驻马店市驿城区健康路西段世纪广场南门附近，抢走被害人谭某某的一个白色挎包，包内装有现金200元。
4、2013年11月19日23时许，被告人王某某驾驶黑色无牌“大阳”摩托车在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口邮电局门前附近，抢走被害人孟婉璐的一个红色挎包，包内有现金1180元。
另查明，案发后，被抢夺白色“三星”牌触摸屏手机已返还被害人尹某某。
还查明，被告人王某某因涉嫌抢夺尹某某被抓获后，如实供述了四次抢夺他人财物的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、物证照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然多次夺取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年四月十六日
书记员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特270号
申请人：赵×1，女，1995年2月7日出生。
被申请人：林×，女，1964年10月12日出生。
代理人：陈××，女，1936年2月8日出生。
申请人赵×1（以下称姓名）申请认定被申请人林×（以下称姓名）无民事行为能力并指定赵×1为林×监护人一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵×1称，林×是我母亲，其于1983年确诊为”癫痫失神性小发作”，1996年1月12日至今在北京×医院住院治疗，被诊断为癫痫性精神病。因林×精神病严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
林×的代理人陈××提交书面意见称，同意赵×1作为林×的监护人。
经审理查明：林××与陈××系夫妻关系，二人育有林×和林×1两名子女，林××现已去世。林×与赵××原系夫妻关系�二人育有一女赵×1，双方于1996年1月30日经本院调解离婚，后林×未再婚。
1983年，林×被××医院诊断为”癫痫失神小发作”，1996年1月12日至今在北京××医院住院治疗，被诊断为”癫痫性精神病”。
本案在审理过程中，赵×1申请对林×的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定工作，该所于2017年1月10日出具[2016]司鉴字357号《精神疾病司法鉴定意见书》，认为林×诊断为癫痫所致精神障碍，对其民事行为缺乏正确认识、预期能力，不能做出正确的意思表达，故评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，林×身患精神疾病，已经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，故赵×1作为林×的近亲属提出宣告林×无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以支持。林×至今未再婚，父亲林××已去世，母亲陈××同意赵×1作为林×的监护人，现赵×1具备监护能力，愿意做林×的监护人，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林×为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵×1作为被申请人林×的监护人。
鉴定费3300元，由申请人赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛丽颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第125号
原告秦成明，男，汉族，农民，1946年3月12日生。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告孙广信，男，汉族，农民，25岁。
原告秦成明与被告孙广信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建波，被告孙广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成明诉称，2013年5月6日9时，被告孙广信驾驶鲁M×××××号机动车在庆云县乡村公路马家村处与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，经庆云县交警大队认定被告负同等事故责任。事故造成原告损失医疗费16228元、伙食补助费450元、护理费5100元，误工费4800元，营养费2000元，伤残赔偿金12279.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费650元，车损费950元，价格鉴定费200元；伤残鉴定费2760元，计48417.8元。被告孙广信驾驶鲁M×××××车辆没有投保交强险、商业三者险。要被告在交强险限额内先行承担。不足部分由被告方按责任承担。
被告孙广信辩称，事故确实发生过程无异议，但我认为我应负次要责任，我给他支付门诊费用774元，预交押金4400元，在交警队事故科交了2000元。原告要求数额过高，我家庭经济条件困难，车是贷款买的，现在无力赔偿。原告原先就有脑血栓，造成后果不只是交通事故一个因素，三轮车损失过高，应该赔偿200元修理费。要求法院公平合理处理。
经审理查明，2013年5月6日9时，原告秦成明驾驶电动三轮车与被告孙广信驾驶鲁M×××××号机动车在庆云县乡村公路马家村发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，经庆云县交警大队认定被告负同等事故责任。原告在庆云县人民医院住院治疗15日，经诊断为右枕部硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧4.5及左侧第4肋骨折、多发脑梗塞、多处软组织损伤，共支出医疗费17002元，其中被告支付门诊费用774元支付住院费6900元。2013年8月13日，博兴县中医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人秦成明因交通事故受伤，致右枕部硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧4.5及左侧第4肋骨折、多处软组织损伤，构成伤残十级，治疗终结时间为评残之日，住院期间护理二人，院外护理一人45天，原告因此支出鉴定费2760元。原告电动车损失经评估为950元，原告支出评估费200元。
山东省2012年农民人均纯收入为9446元（以下简称数据A）。
鲁M×××××机动车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告书一份，评估费收据，交通费凭证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费17002元，住院伙食补助费450元（原告共住院15日，按每日30元计算），护理费3600元（原告主张5100元过高，本院酌定护理费住院期间每人每日60元，院外每人每日40元），交通费650元，残疾赔偿金12279.8元（9446元／年×13年×10%），精神损害抚慰金500元（原告主张3000元过高，本院根据原告残疾程度对其造成的影响及原告在事故中的责任酌定），鉴定费2760元，财产损失950元，评估费200元。
原告已超过60周岁，未提供营养费证据，故对原告误工费、营养费的诉讼请求依法不予支持。
以上共计38391.8元，首先由被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金500元，残疾赔偿金12279.8元，护理费3600元，交通费650元，财产损失950元，计27979.8元，剩余损失10412元，因事故发生于机动车与非机动车之间，应相应的增加被告的赔偿比例，由被告按60%的比例向原告赔偿6247.2元。以上被告共计赔偿原告34227元，扣除已付7674元，实际应赔偿26553元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙广信于本判决生效之日起十日内向原告秦成明赔偿26553元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费120元，计920元，由原告秦成明、被告孙广信各负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 怀俊仙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初674号
原告蔡某某，男，1983年5月22日出生，汉族，
被告鹤岗市环境保护局，住所鹤岗市工农区法定代表人王雪松，职务局长。
委托代理人冯立民，系该单位法律顾问。
原告蔡某某诉被告鹤岗市环境保护局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告鹤岗市环境保护局委托代理人冯立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请法院调解由被告支付原告交纳的养老保险金15000元，医疗金3000元，公积金12000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2008年10月1日至2016年4月1日一直在被告单位工作，期中2011年1月1日至2016年1月1日于被告签订5年的市直机关工勤人员聘用合同，合同内容体现给予原告缴纳三险一金（养老、医疗、公积金）但从未交过。我于2013年自己交过一回养老保险金共计10100元，现要求被告对我的损失进行赔偿。诉讼费由本人承担。
本院认为，原告主张的基本养老保险金15000元、住房公积金12000元及医疗金3000元，因不属于法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 邢艳辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初674号原告蔡某某，男，1983年5月22日出生，汉族，被告鹤岗市环境保护局，住所鹤岗市工农区法定代表人王雪松，职务局长。委托代理人冯立民，系该单位法律顾问。原告蔡某某诉被告鹤岗市环境保护局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告鹤岗市环境保护局委托代理人冯立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请法院调解由被告支付原告交纳的养老保险金15000元，医疗金3000元，公积金12000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2008年10月1日至2016年4月1日一直在被告单位工作，期中2011年1月1日至2016年1月1日于被告签订5年的市直机关工勤人员聘用合同，合同内容体现给予原告缴纳三险一金（养老、医疗、公积金）但从未交过。我于2013年自己交过一回养老保险金共计10100元，现要求被告对我的损失进行赔偿。诉讼费由本人承担。本院认为，原告主张的基本养老保险金15000元、住房公积金12000元及医疗金3000元，因不属于法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉二〇一七年十月二十五日书记员  张志新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01134号
原告：钟镇洪，1986年10月15日出生，汉族，无业。
被告：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地：西安市碑林区友谊西路246号自在广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托代理人：何春龙，男，该公司员工。
本院在审理原告钟镇洪诉被告西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟镇洪负担。
审判员 任惠军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6484号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人谢某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市。2006年3月13日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月13日被释放。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，同年7月29日刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人谢某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
1、2016年5月20日，被告人谢某来到深圳市宝安区西乡街道前进二路塞尔林电子厂4楼，将被害人韦某放在楼道柜子中一部步步高手机（经鉴定，价值人民币1590元）盗走。
2、2016年7月28日，被告人谢某来到深圳市宝安区西乡街道前进二路塞尔林电子厂5楼，将被害人黄某在楼道的柜子中一部小米手机（经鉴定，价值人民币610元）盗走。
2016年7月28日，被告人谢某被公安机关抓获，当场从其身上缴获被盗小米手机一部、现金人民币1536元。涉案小米手机已发还被害人。
本院
意见
|
被告人谢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的人民币1536元发还被害人韦某，责令被告人谢某退赔被害人韦某人民币54元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6484号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市。2006年3月13日，因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月13日被释放。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被羁押，同年7月29日刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人谢某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年5月20日，被告人谢某来到深圳市宝安区西乡街道前进二路塞尔林电子厂4楼，将被害人韦某放在楼道柜子中一部步步高手机（经鉴定，价值人民币1590元）盗走。2、2016年7月28日，被告人谢某来到深圳市宝安区西乡街道前进二路塞尔林电子厂5楼，将被害人黄某在楼道的柜子中一部小米手机（经鉴定，价值人民币610元）盗走。2016年7月28日，被告人谢某被公安机关抓获，当场从其身上缴获被盗小米手机一部、现金人民币1536元。涉案小米手机已发还被害人。本院意见被告人谢某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的人民币1536元发还被害人韦某，责令被告人谢某退赔被害人韦某人民币54元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5003号
原告：周薇，女，1993年3月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告周薇与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告周薇于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周薇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周薇撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周薇负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审103号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：朱猷法，男，1975年12月9日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱猷法于2015年7月在龙泉镇林场施业区17林班39小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1067平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人朱猷法在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人朱猷法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人朱猷法在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审103号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：朱猷法，男，1975年12月9日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱猷法于2015年7月在龙泉镇林场施业区17林班39小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1067平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人朱猷法在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人朱猷法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人朱猷法在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕128号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执423号
申请执行人：公安县广森园林有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道53号原车桥厂1栋701室。
法定代表人：龚天位，执行董事。
被执行人：湖北格润园林绿化有限公司，住所地公安县夹竹园镇三忠桥村1组。
法定代表人：陈小军，公司经理。
被执行人：罗云，女，1975年1月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之妻。
被执行人：罗铭洋，男，1997年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系陈俊丰之子。
被执行人：陈崇友，男，1947年2月23日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之父。
被执行人：杨翠荣，女，1948年3月26日出生，汉族，公安县人，住公安县，系陈俊丰之母。
本院在执行申请执行人公安县广森园林有限公司与被执行人湖北格润园林绿化有限公司、罗云、罗铭洋、陈崇友、杨翠荣借款合同纠纷一案中，分别于2016年9月13日至14日向相关管理部门发出了协助执行通知书，相关管理部门已经履行了协助义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李华阳
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执606号
申请执行人吴志梅，女，1986年1月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人程国珩，男，1973年1月16日出生，汉族，广西田阳县人，住钦州市钦南区。
申请执行人吴志梅与被执行人程国珩民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，查封了执行人程国珩所有的位于钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区6幢CK-14号车库，但目前暂不宜处置。经查，被执行人程国珩目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凤银
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1308号
原告：杨节员，男，1970年7月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞琪，男，1987年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告杨节员与被告俞琪、杨挺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞琪及时归还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止；2.判令被告杨挺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告俞琪经由被告杨挺担保，向原告杨节员借款60000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告杨挺在借条担保人处签名、捺印，未明确约定保证方式、保证担保范围及保证期间。后经原告杨节员催讨，被告俞琪至今未归还借款，被告杨挺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞琪于本判决生效之日起十五日内归还原告杨节员借款本金60000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2018年4月2日起计算至实际履行完毕之日；
二、被告杨挺对上述款项承担连带清偿责任。被告杨挺承担保证责任后，有权向被告俞琪追偿。
如果被告俞琪、杨挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞琪、杨挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1308号原告：杨节员，男，1970年7月10日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：俞琪，男，1987年3月8日出生，汉族，住三门县。被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住三门县。原告杨节员与被告俞琪、杨挺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞琪及时归还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止；2.判令被告杨挺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告俞琪经由被告杨挺担保，向原告杨节员借款60000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告杨挺在借条担保人处签名、捺印，未明确约定保证方式、保证担保范围及保证期间。后经原告杨节员催讨，被告俞琪至今未归还借款，被告杨挺也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞琪于本判决生效之日起十五日内归还原告杨节员借款本金60000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2018年4月2日起计算至实际履行完毕之日；二、被告杨挺对上述款项承担连带清偿责任。被告杨挺承担保证责任后，有权向被告俞琪追偿。如果被告俞琪、杨挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞琪、杨挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1870号
原告：郝建军，个体，现住呼和浩特市。
被告：付建平，大学教授，现住呼和浩特市。
被告：于丽娜。
原告郝建军诉被告付建平、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郝英
二〇一七年六月十二日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1870号原告：郝建军，个体，现住呼和浩特市。被告：付建平，大学教授，现住呼和浩特市。被告：于丽娜。原告郝建军诉被告付建平、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郝英二〇一七年六月十二日书记员  张利
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01348号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，系该公司董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告郭世敏，女，1978年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告郭世敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取，原告已面预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年九月十七日
书记员 齐亚楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111财保7号
申请人：郑晓，女，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：林可清，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：连江县海天娱乐渡假有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人：李妍。
被申请人：李妍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：陈光，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：陈松波，男，汉族，住福建省连江县。
申请人郑晓于2017年5月24日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人连江县海天娱乐渡假有限公司、李妍、陈光、陈松波价值1258924.55元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。2017年5月25日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光坐落福建省福州市晋安区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人郑晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 薛文颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2071-1号
申请执行人：鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地鲁山县。
法定代表人李东风，主任。
被执行人：范菊红，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：马东升，男，1978年11月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0423民初1692号民事调解书，确定“一、原告鲁山县再就业小额贷款担保中心代偿总款项为50000元。自2016年10月1日起，被告范菊红自愿每一季度偿还1万元，并于2017年10月1日前结清本息（利息按照约定的月息7.17‰，自2016年1月30日起计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止）。二、被告常新年、马东升对上述还款负连带清偿责任。三、案件受理费减半收取525元，由被告范菊红自愿负担。”
本院认为，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0423民初1692号民事调解书予以执行。限被执行人范菊红、常新年、马东升三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈登级
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3158号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：茅一松，该公司业务员。
被告：王中元，男，1973年5月生，回族，住泊头市。
被告：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县西庄子工业区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王中元、沧州荣辉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月十日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人茅一松和被告王中元到庭参加了诉讼，原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告沧州荣辉汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告王中元在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8008126252761847，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同是原告公司与被告直接签订的，不涉及第三个主体，帐号是互联网的虚拟帐号，与其消费帐号进行绑定，通过被告本人的手机验证码进入。原告与被告王中元的垫付宝交易情况如下：1、2016年9月11日，在卖方会员毕立仓处消费9018元；2、2016年9月11日，在卖方会员李自杰处消费15982元。以上交易原告替被告王中元垫付了消费款项，被告仅归还原告1.36元，尚欠24998.64元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。请求法院判令被告王中元返还本金24998.64元，支付违约金2499.86元，支付延期履行违约金349.98元，（按日千分之一计算至2016年10月25日），并要求被告支付至还款之日的违约金。
被告王中元辩称，被告在原告处办理垫富宝业务后仅消费了一笔，金额为15000元，对另外一笔9000元有异议。《垫付宝（垫付卡）领用合约》是被告与原告公司签订的，贷款时被告找的是邢恩涛，邢恩涛是原告公司的工作人员，当时说是贷款15000元，没想到是垫付宝，当时邢恩涛将15000元打到了被告的邮政储蓄卡上了，邢恩涛说有利息，被告还还了两笔利息，被告的垫付宝所有的密码和帐号都在刑恩涛手里，被告不清楚。
经审理查明，原告称垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告王中元在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8008126252761847，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同是原告公司与被告直接签订的，不涉及第三个主体，帐号是互联网的虚拟帐号，与其消费帐号进行绑定，通过被告本人的手机验证码进入。被告自己先行在原告的网站上进行注册，用身份证进行实名认证，设定密码，后与原告签订合同进行授信。该垫富宝帐号只限被告个人使用，不得转借转让，被告需妥善管理垫富宝帐户密码和动态支付密码，因保管不擅造成的损失被告承担全部责任。合同签订后，原告与被告王中元的垫付宝交易情况如下：1、2016年9月11日王中元在卖方会员毕立仓处消费9018元；2、2016年9月11日王中元在卖方会员李自杰处消费15982元。以上原告替被告王中元垫付的消费款项，有短信返还报告为证，被告仅归还原告1.36元，尚欠24998.64元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。被告王中元称在原告处办理垫富宝业务后仅消费了一笔，金额为15000元，对另外一笔9000元有异议。被告承认《垫付宝（垫付卡）领用合约》是其与原告公司签订的，当时的情况是被告要向原告的工作人员贷款15000元，没想到是垫付宝，当时邢恩涛将15000元打到了被告的邮政储蓄卡上了，刑恩涛说有利息，被告还还了两笔利息。被告表示其垫付宝所有的密码和帐号都由邢恩涛掌握，其自己不清楚。被告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方的真实意思表示，认定合法有效，依约原告为被告垫付了24998,64元，被告亦应按合约履行，归还原告垫付款。原告的诉求符合法律规定，予以支持。被告称自己与原告发生业务是因找原告的工作人员邢恩涛借款，其垫付卡卡号、手机号都由刑恩涛掌握，对消费情况不知情，未有提供证据证明，本院不予采信，其理由不能对抗合同的有效性。原、被告约定的借款利率及违约金已超过年利率24％，本院对原告主张的超过年利率24％的利息及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王中元偿还原告垫付款本金24998.64元并自2016年9月12日起至实际还款之日止按年率24％支付利息，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：杨焕旭
二〇一六年十二月二十四日
书记员 ： 康 洁
第3页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4472号
原告:包井全，男，1986年4月18日出生（身份证号码：×××），蒙古族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：侯英杰，女，1964年5月15日出生（身份证号：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
委托诉讼代理人：赵金刚，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
原告包井全与被告侯英杰车辆租赁合同纠纷本案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宝红胜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执624号
申请执行人崔海涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
崔海涛申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字529号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔海涛于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34392.5元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人崔海涛也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执624号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人崔海涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初736号
原告：陈传池，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王先永，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈传池与被告王先永建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈传池于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先永的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传池撤回对被告王先永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终180号
上诉人（原审原告）：锦州神华新型节能墙材有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：黄文霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：修宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
原审第三人：陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地锦州市太和区。
上诉人锦州神华新型节能墙材有限公司因与被上诉人辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司及原审第三人陈建辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初278号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州神华新型节能墙材有限公司预交的二审案件受理费6227元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 文 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3967号
原告：邢崇珍，女，汉族，1935年5月21日出生。
委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告：涿州市鑫玉农业科技开发有限公司。
法定代表人：史田，经理。
原告邢崇珍与被告涿州市鑫玉农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向品到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日至同年12月25日，被告因急需资金周转先后6次累计向原告借款84500元，借期1年，原告依约交付借款后，被告出具了收据，但借款期限届满后因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款84500元，并分别支付自借款到期日起至实际给付之日止，按年利息24%的标准计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年8月15日、25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日，原、被告先后签订6份大豆深加工项目投资合同书，分别约定原告各投资10000元、30000元、5000元、10000元、5000元、5000元（共计65000元），被告承诺承担大豆深加工项目建设、经营过程中的一切风险，并根据项目进展及产品销售情况，12个月内分期向原告返还投资款及预支投资回报（20%），为鼓励原告对被告的项目及产品进行积极宣传，被告按投资额的10%于到期时向原告支付广告宣传费及管理费。上述合同签订后，原告依约向被告交付投资款，被告亦分别向原告出具相应收据，确认共收到原告投资款共计65000元。此后，因被告到期后未能返还投资款，故原告起诉。
庭审中，原告认为双方所签合同系借贷法律关系，且被告在合同中除了约定按投资额的20%向原告支付投资回报外，还承诺按10%支付宣传费及管理费，因此被告承诺给付原告的年收益率为投资额的30%，原告据此主张被告在借款期限届满后应按年利率24%计算逾期利息。
上述事实，有原告提供的大豆深加工项目投资合同书、收据，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订合同书的内容是原告投资被告的大豆深加工项目，被告在1年内分期向原告返还投资款及预支投资回报，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后，既未对被告的项目进行宣传也没有参与项目的管理，被告亦未返还原告投资及相应回报，因此，原、被告间名为投资，实则是民间借贷法律关系。原告向被告交付的投资款，应认定为出借的本金，而被告承诺的20%的投资回报则应视为双方约定的借款利息计算标准，原告主张合同中约定被告按10%支付的宣传费及管理费，也应视为承诺给付原告的年收益，并据此要求按年息24%计算利息之主张，显然没有相应的事实依据，本院对此不予考虑。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市鑫玉农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢崇珍借款六万五千元及相应利息（其中一万元自二○○六年八月十五日起；三万元自二○○六年八月二十五日起；五千元自二○○六年九月二十五日起；一万元自二○○六年十月二十五日起；五千元自二○○六年十一月二十五日起；五千元自二○○六年十二月二十五日起，均按年利率百分之二十计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邢崇珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百七十五元（含公告费二百六十元），原告负担四百零六元（已交纳），被告涿州市鑫玉农业科技开发有限公司负担四千五百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 刘宗琦
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6231号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜滨。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽燕、被告姜滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告姜滨现住的大连市沙河口区振华街78-2-7-3号房屋，系我公司管理的房屋，由我公司负责收取房屋租金。该房屋建筑面积45.39平方米，每月房屋租金71.99元。2012年9月至2016年10月，被告拒交房屋租金共计3599.5元，累计50个月。根据大政发（95）32号文件第15条“公有房屋承租人应当按月交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金”之规定，被告应交纳房屋租金3599.5元及滞纳金1079.85元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述房屋租金50个月3599.50元，其中50个月有两年时效期间，租金就剩余24个月合理，对于两年以前的租金我不同意承担。滞纳金我不同意承担。原告计算的房租不对，我房屋有瑕疵，有瑕疵房屋不能按正常房租交纳，我以前多交纳原告的房租，原告应该退还我。原告应该找物价部门鉴定房屋租金，鉴定完定完房屋租金我再交房租。我以前多交的房租原告应该返还我，前两次我都已经交了房租了，我房子有问题，原告不管不问，我以前多交的房租原告应该返还我。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据房地产管理分户卡片、大连市公有房屋委托管理协议5份、（2010）沙民初字第5261号民事判决书、（2011）大民二终字第440号民事判决书、（2011）辽审三民申字第6598号民事裁定书、收款收据、律师函、（2015）沙民初字第4251民事裁定书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：被告姜滨现居住的位于大连市沙河口区振华街78号2-7-3号房屋系原告经营管理，由原告负责收取房屋租金，该房屋月租金71.99元，2012年9月至2016年10月被告未支付房租3599.50元。
对于原告提交的情况说明以证明原告已履行相应的房屋维修义务，被告虽对真实性无异议，但对证明事项有异议，且该份证据于2011年1月7日形成，不足以证明原告在本案中已尽到房屋维修义务，故对于该份证据本院不予确认。对于原告提交的催交通知单，被告对真实性不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予确认。对于被告提交的照片以证明案涉房屋有瑕疵，存在漏水的情况，原告对真实性不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋交给承租人使用，承租人支付租金的合同。姜滨作为案涉大连市沙河口区振华街78-2-7-3号房屋的承租人，占有使用案涉房屋，有按照约定交付房屋租金的义务。被告拖欠租金的事实存在，原告的诉讼主张于法有据，应得到支持。被告主张被告诉请的诉讼时效已过，对于两年前的租金被告不同意承担，鉴于被告自认于2015年7月收到原告方的律师函，故被告应支付2013年8月至2016年10月期间的房屋租金2807.61元（71.99元/月×39个月）。滞纳金系行政机关对相对人的处罚，原告主张被告支付滞纳金1079.85元的诉请于法无据，本院不予支持。被告抗辩的房屋存在瑕疵的问题，被告应举证证明原告方怠于履行房屋维修义务，被告亦可通过其他合法渠道主张权利，而不应以不交租金的方式消极对抗。关于被告主张的原告应找物价部门鉴定房屋租金的主张，因缺乏法律依据，且双方对此无约定，故被告关于拒交案涉房屋租金的抗辩理由本院不予支持。原告作为产权单位要不断提高管理服务质量，今后如遇住户对房屋使用过程中的问题应及时沟通，妥善处理，并在维修范围内予以维修。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姜滨于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口房地产经营有限公司房屋租金2807.61元（2013年8月至2016年10月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初62号
原告：夏佳乡，男，1972年10月25日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。
被告：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹丽华,女,1979年5月25日出生,汉族,新干县人,住新干县。
原告夏佳乡与被告邓向军、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏佳乡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佳乡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款135000元；2.判令被告向原告支付自2015年2月18日起至2018年1月5日（暂计算至起诉时止）的利息60114元（扣除被告2016年6月已付利息10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告邓向军因资金周转困难向原告借款135000元。借款后，原告多次催问，被告邓向军仅在2016年6月支付了借款利息10000元。此后，经原告多次催问，被告均拒不还款。为此，诉至法院。
二被告邓向军、邹丽华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告邓向军向原告借款195000元，原告通过银行转账方式支付了该款。此后，被告邓向军陆续向原告还款。2015年2月18日，原告与被告邓向军经结算，被告邓向军共拖欠原告借款135000元。为此，被告邓向军向原告出具了一份借条，内容为：“今借到夏佳乡现金人民币壹拾叁万伍仟元整。利息按月利率1.5分计算。今借人：邓向军，2015.2.18”。此后，被告邓向军仅在2016年6月支付了借款利息10000元，余款一直未归还。原告多次催问未果，为此诉至法院。诉讼中，原告书面表示放弃对被告邹丽华的诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2000年9月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓向军向原告借款，其与原告间据此形成了民间借贷关系。被告邓向军拖欠原告借款135000元未还的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告邓向军间约定的借款利率“月利率1.5分”，即为月利率15‰。该利率不违反国家限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。原告据此主张的利息款60114元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告自愿放弃对被告邹丽华的诉讼请求，属其行使处分权的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向军应归还所欠原告夏佳乡借款135000元；
二、被告邓向军应向原告夏佳乡支付借款利息60114元（按月利率15‰，已计算至2018年1月5日。此后利息照算至还清之日止）；
三、原告夏佳乡其他诉讼请求，本院不予支持。
上述一、二项的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4202元（原告已预交），由被告邓向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 张志勇
人民陪审员 艾小庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2190号
申请执行人黄柏荣，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人刘岩新，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈德美，女，1961年11月13日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄柏荣与被执行人刘岩新、陈德美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1322号民事判决书，被执行人刘岩新、陈德美尚应支付欠款78966元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、船舶、车辆、矿产、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2190号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月七日
书记员 林珊（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6428号
原告（反诉被告）：张相武，男，汉族，1975年9月17日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈章成，男，汉族，1945年12月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告（反诉被告）张相武与被告（反诉原告）陈章成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张相武及其委托诉讼代理人武振强，被告（反诉原告）陈章成及其委托诉讼代理人王松志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张相武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30500元；2.被告向原告赔礼道歉，恢复土地原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告租赁了本村村民吴政国的土地用于农业生产，2016年9月21日下午，在原告毫不知情的情况下，被告陈章成指示李灵现开着挖掘机将该地大肆挖掘，毁坏地貌及其树木青苗，当原告从外地赶回家中时，上述承包地已被被告破坏的面目全非，双方为此发生争执。9月23日，原告只好又购买黄土，用挖掘机挖土，用三轮车拉土，以保护上述承包地，其中支付胡成周三轮车运费3000元，支付陈关照购土及红薯窖7700元，陈松阳的铲车推土费2000元，闫延光的挖掘机费用6600元，郭建光的购土费11800元，以上共计30500元。原告认为，被告私自挖掘原告的承包地，其行为构成侵权，应承担法律责任，并赔偿损失，故诉之。
被告（反诉原告）陈章成辩称，原告诉状所述不实。涉案土地是被告与汝州市蟒川镇柏树村第五村民组签订有土地承包合同的土地，承包期限自1999年4月至2029年4月，而非原告诉状所称是吴政国的土地，吴政国与被告及原告就不是同一生产小组的成员，吴政国及原告不可能对柏树村第五组的土地享有权利。2016年9月21日，被告是在自己承包经营的土地内雇佣李灵现的挖掘机，伐自己土地内的树木。被告并没有毁坏原告的土地及其青苗树木。双方在2016年9月21日因涉诉事件被告及李灵现遭原告殴打，此事汝州市蟒川派出所及蟒川镇政府介入调查，伤害一事正在司法机关解决过程中。关于侵权一事，蟒川镇政府作出了相关事实的调查认定。虽然该调查认定的内容与客观事实仍不相符，但已确认原告侵犯被告权利的事实存在。原告诉状所述的购买黄土及施工机械，实际上是破坏了涉案土地，涉案土地在没有破坏前，是被告常年耕种的责任田，而原告堆放在涉案土地内的均是不能用于农作物耕种的费渣土，因此应驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）陈章成向本院提出反诉请求：1.依法判令张相武停止侵权，恢复陈章成承包的土地原貌至符合耕种条件，并判令张相武赔偿陈章成各项损失20000元；2.诉讼费用由张相武承担。事实和理由：位于汝州市蟒川镇柏树村五组的“二十亩地块”的1.16亩土地，是汝州市蟒川镇柏树村五组根据法律规定承包给陈章成耕种的责任田。2016年9月21日，陈章成雇佣李灵现的挖掘机平整该责任田时，遭张相武及其亲属数人阻挡并将陈章成打伤。2016年9月23日，在陈章成住院期间，张相武组织人员在涉案土地内堆放废渣土将涉案土地毁坏，造成涉案土地不能耕种。
原告（反诉被告）张相武辩称，陈章成所说的1.16亩“二十亩地块”土地不是涉案土地，张相武没有在陈章成的土地内堆放渣土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日原告张相武与汝州市蟒川镇柏树村四组村民吴政国签订土地租赁协议，吴政国将其位于本村北坡西头的一块土地租赁给原告张相武使用管理，租赁期限30年。1999年4月7日被告陈章成承包汝州市蟒川镇柏树村五组“二十亩地块”1.16亩土地。原告张相武从吴政国手中租赁的四组土地，与被告陈章成承包的五组土地相邻，但不在一个水平面上，四组的地高，五组的地底，中间是一个斜面土坡，四组的土地位于东北方向，五组的土地位于西南方向。原告张相武主张，四组、五组的土地边界在土坡的下方，中间的斜面土坡系四组的土地，在张相武租赁的吴政国土地范围内。被告陈章成主张，四组、五组的土地边界在土坡的上方，中间的斜面土坡系五组的土地，在陈章成的承包地范围内。2016年9月21日被告陈章成组织挖掘机在其承包地进行平地种树施工。原告张相武主张，被告陈章成的施工范围越过土坡下方，进入四组土地范围内，侵犯原告张相武的权利，侵权范围即中间的斜坡。2016年9月23日原告张相武组织挖掘机和三轮车拉土垫土。被告陈章成主张，原告张相武的施工范围越过土坡的上方，进入五组土地范围内，侵犯被告陈章成的权利，侵权范围即中间的斜坡及斜坡下方部分土地。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。
原告张相武向本院提起诉讼时，以陈章成、李灵现为共同被告，2016年11月15日原告张相武向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李灵现的起诉，本院同日作出（2016）豫0482民初6428号民事裁定，准予原告张相武撤回对被告李灵现的起诉。
本院认为，
综上所述，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，女，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省泉州市南安市。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2663号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：1.被告人张某涉嫌利用担任泉州乐语通讯设备有限公司产品部经理，负责手机采购、门店调拨的职务之便，于2015年4月至5月期间以泉州乐语通讯设备有限公司的名义与林某1及深圳市云柯通讯设备有限公司签订手机购销合同之后，让客户将人民币312800元货款先汇到其指定的傅某1的建设银行�户（账号：62×××27）及陈某1的建设银行账户（账号：62×××39），而其分5次转账人民币226870元到廖某的兴业银行账户（账号：62×××10）上，以此分别从福建华睿通讯技术有限公司的采购技术平台上购买305部小米牌红米2手机及395部酷派牌5313S手机。后被告人张某让仓管员黄某1及宋某将其中的255部小米牌红米2手机及395部酷派牌5313S手机寄给深圳市云柯通讯设备有限公司，将50部小米牌红米2手机寄给林某1，被告人张某将从中牟利的人民币85930元占为己有。
2.被告人张某涉嫌利用担任泉州乐语通讯设备有限公司产品部经理，负责手机采购、门店调拨的职务之便，于2015年3月26日以泉州乐语通讯设备有限公司需要向厦门佳立欣商贸有限公司采购500部酷派牌5313S手机为由向北京公司总部发起了采购申请，申请每部手机人民币400元，总价200000元。在公司总部支付20万货�到厦门佳立欣商贸有限公司后，其让厦门佳立欣商贸有限公司将扣除开票费后的194000元中的174400元汇到陈某1的建设银行账户，另外19600元则是转账到廖某的兴业银行账户上，并于2015年4月9日、2015年4月30日及2015年5月5日通过福建华睿通讯技术有限公司的采购平台以每部价格为196元的价格采购500部酷派牌5313S手机共计花费98000元，余款96000元被被告人张某占为己有。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某、廖某、黄某2、蒋某之、王某、傅某1、陈某1、傅某2、许某、傅某3、林某1、黄某1、宋某、陈某2、戴某、赖某、侯某、林某2、陈某3、林某3证言，书证有抓获及破案经过，户籍信息，被害单位报案说明，营业执照、委托书、产品经理岗位职责、岗位说明书、人事任命通知、劳动合同书、保密协议、工作申请表、薪酬通知单、离职申请书、工作交接单，顺丰速运寄件单据、销售出库单、购销合同、商品入库单、借款单、业务回单，微信聊天记录，分销单，涉案账户交易明细、网上银行电子回单、资金往来明细表及户主信息，价格鉴定结论意见书，证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。�
二、责令被告人张某退赔被害单位泉州乐语通讯设备有限公司经济损失人民币181930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保81-1号
申请保全人：范建来等55人。
被保全人：鹤山市鹤城毛织厂有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇崑源路78号。
法定代表人：林浩圻。
申请保全人范建来等55人与被保全人鹤山市鹤城毛织厂有限公司因仲裁程序中的财产保�一案，范建来等55人要求查封、扣押、冻结鹤山市鹤城毛织厂有限公司价值4144884.7元的财产。本院于2016年4月14日作出（2016）粤0784财保21-1号民事裁定，准许范建来等55人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784财保21-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人鹤山市鹤城毛织厂有限公司名下价值4144884.7元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
二〇一六年四月十四日
审判员李国华二Ο一六年四月十四日本件与原本核对无异书记员李兰贞审判员李国华
书记员 李兰贞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2593号
原告：陆彩霞，女，1941年2月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：屈陆民（系原告之子），男，1962年12月16日出生，汉族，独立法学家，现住三河市燕郊开发区。
被告：三河市公安局，住所地河北省廊坊市三河市南城鼎盛西大街，统一社会信用代码11131082000550133R。
法定代表人：刘力军，局长。
被告：兴业银行股份有限公司三河支行，住所地三河市燕郊开发区汉王路119号，统一社会信用代码911310820594316146。
负责人：郭嘉。
被告：河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区汉王路261号，统一社会信用代码91131082054039437N。
负责人：白玉峰，行长。
委托诉讼代理人：郭芳，女，1982年8月19日出生，汉族，营业室主任，住三河市燕郊开发区。
原告陆彩霞与被告三河市公安局、被告兴业银行股份有限公司三河支行、被告河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
陆彩霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告为屈礼和名下黄金佳非法吸收公众存款案集资参与人清退资金之所有人；2、判令被告将清退资金13600元支付给原告；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与屈礼和为合法夫妻，养育有一子四女。屈礼和为普查队退休职工，2016年2月5日去世，享年83岁，其父母均早已去世，生前已作为黄金佳非法集资案受害人进行登记，亦收到廊坊市检察院告知书。第一被告通知黄金佳集资参与人在燕郊东城派出所登记时，原告及其儿子已向被告说明情况，并请被告清退确定后及时告知，以便通过法院办理继承事宜。2017年年底，原告获知第二被告已经登门向普查队华冠小区参与人发放清退资金，三万元首期清退金额为13600元，但原告一直未接到任何通知。据第二被告介绍，第二被告与第三被告为工作组成员，同时负责资金返还。原告请求法院确认原告继承人身份，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，从原告提交法庭的证据看，可以得出如下事实：2014年5月19日，屈礼和与黄金佳投资集团有限公司三河市燕郊分公司签订了《黄金佳预定预售中立仓合同》，同日，原告交付黄金佳投资集团有限公司三河市燕郊分公司资金30000元；屈礼和与原告系夫妻关系；屈礼和于2016年2月5日去世；后来，有关部门开展了黄金佳非法集资参与人资金清退工作，因集资参与人屈礼和去世，原告作为屈礼和妻子未接到领取清退资金通知，因此成讼。原告诉讼请求有三项，其中关于诉讼费项属于法院决定的事项，不属于原告的诉讼请求；原告的第一项诉讼请求属于确认之诉，第二项诉讼请求属于给付之诉，该两项诉讼请求均与黄金佳非法集资参与人资金清退相关，而黄金佳非法集资参与人资金清退工作不属于民事案件性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 高海霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00063号
上诉人（原审被告）杨德仁，东风汽车公司专用设备厂退休职工。
被上诉人（原审原告）十堰中房房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人莫德祥，该公司董事长。
委托代理人袁晓东，十堰中房房地产开发有限公司职工。代理权限：代为调解、和解等。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨德仁因与被上诉人十堰中房房地产开发有限公司（下称十堰中房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨德仁，被上诉人十堰中房公司的委托代理人袁晓东、周杨辉到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰中房公司一审诉请：杨德仁支付拆迁安置房差价款27251元及自2007年12月1日至清偿之日止的贷款利息14291.63元（按年利率8%计算）并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2003年10月29日，十堰中房公司与杨德仁签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：中房公司将杨德仁原有的面积为41.41平方米的房屋拆除，为杨德仁安置位于十堰市红卫技校杨家院2单元3楼1号、面积约为65.2平方米（实际面积以产权发证面积为准）的房屋一套；十堰中房公司给付杨德仁搬迁补助费600元，杨德仁应向十堰中房公司支付被拆迁人房屋结构差价土木41.41㎡×100元／㎡=4141元、安置房超出被拆迁房屋面积的差价款（65.2-41.4）㎡×900元／㎡=21411元。2006年11月11日，十堰中房公司又与杨德仁签订《回迁协议》一份，约定：对安置房超出被拆迁人房屋面积部分，杨德仁应按900元／㎡向十堰中房公司支付差价款，双方最终以产权证面积为准结算房屋差价款；杨德仁先付给十堰中房公司5000元差价款，其余房屋差价款在其领取房产证时一次付清；安置房产权证办理费用由原、被告按十堰市房管局规定各自承担。该协议签订后，十堰中房公司向杨德仁交付了安置房一套，该安置房后经房屋产权登记部门核准产权面积为73.31㎡；杨德仁向十堰中房公司支付了5000元房屋差价款。现十堰中房公司以多次催告杨德仁支付剩余房屋差价款27251元未果为由，诉至法院，要求杨德仁支付该房屋差价款及利息。本案双方争议的焦点为：十堰中房公司在杨德仁尚未领取房产证的情形下，能否向其主张支付剩余房屋差价款。
一审法院认为：原、被告双方于2006年11月11日签订的《回迁协议》虽约定了剩余房屋差价款在杨德仁领取房产证时一次付清，但也约定了办理房产证相关费用由原、被告按十堰市房地产管理局的规定各自承担，原、被告最终以产权面积为准结算房屋差价款。即按照十堰市房地产管理局的规定承担其应支付的办理房产证费用应为杨德仁先履行合同义务。故对杨德仁在本案审理过程中辩称办理房产证费用应由十堰中房公司交纳，其不予承担，以及对十堰中房公司出具的由十堰市房地产管理局核定的安置房产权面积不予认可的意见，不予采纳。为促进原、被告之间合同目的的实现，确定十堰中房公司可先行使向杨德仁主张支付剩余房屋差价款的权利。杨德仁在向十堰中房公司支付剩余房屋差价款并负担其应承担的房产证办证费用后，十堰中房公司应协助杨德仁办理安置房的房屋所有权证书。综上所述，十堰中房公司与杨德仁签订《房屋拆迁安置补偿协议书》及《回迁协议》后，已按照协议约定向杨德仁交付安置房一套，该安置房经房屋产权登记部门核准的产权面积为73.31平方米；杨德仁亦应当依照协议约定向十堰中房公司交纳原被拆迁房（面积41.41平方米）与现安置房（面积73.31平方米）之间面积差额部分补偿款28710元［（73.31㎡-41.41㎡）×900元／㎡］及房屋结构差价款4141元，共计32851元，扣减杨德仁已交纳的5000元及十堰中房公司应给付的600元搬迁补助费，杨德仁还应向十堰中房公司交纳房屋差价款27251元，故对十堰中房公司要求杨德仁支付房屋差价款27251的诉讼请求，予以支持。关于十堰中房公司要求杨德仁给付房屋差价款的利息的诉讼请求，因无合同约定，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨德仁自判决生效后十日内向十堰中房房地产开发有限公司支付房屋差价款27251元；二、驳回十堰中房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果杨德仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由十堰中房房地产开发有限公司负担144元，杨德仁负担274.5元。
杨德仁不服一审判决，向本院提出上诉称，《房屋拆迁补偿安置协议书》和《回迁协议》均是杨德仁与十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司签订的，十堰中房房地产开发有限公司不是合同的相对方，十堰中房房地产开发有限公司起诉不适格；二是回迁协议约定，其余房屋差价款在乙方领取房产证时一次付清，至今十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司未向其交付房产证，要求付差价款无依据。请二审法院撤销原判，予以改判。
十堰中房公司二审答辩认为，十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司是其分支机构，十堰中房公司可提起诉讼。原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司是十堰中房房地产开发有限公司的分公司，有营业执照，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》和《回迁协议》虽是十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司与杨德仁签订的，十堰中房房地产开发有限公司亦可以提起诉讼。本案《回迁协议》约定，其余房屋差价款在杨德仁领取房产证时一次付清。十堰中房房地产开发有限公司张湾分公司至今未向杨德仁交付房产证，在杨德仁未领取房产证的情况下，十堰中房房地产开发有限公司起诉杨德仁支付拆迁安置房差价款不符合合同的约定，该诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01374号民事判决；
二、驳回十堰中房房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费837元，由十堰中房房地产开发有限公司负担。二审案件受理费481元，由十堰中房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百七十条第一款第二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1003号
原告：程某某，女，汉族，甘肃省某某安装公司退休职工，住兰州市西固区。
被告：冯某某，男，汉族，中国某某污水处理厂职工，住兰州市西固区。
原告程某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十五条某某款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告程某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月八日
书记员 杨美文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终285号
上诉人（原审原告）:李文忠，男，1971年10月10日出生，现住双鸭山市四方台区。
被上诉人（原审被告）：李荣莲，女，1967年10月28日出生，现住双鸭山市四方台区。
被上诉人（原审被告）：王冠清，男，1967年10月10日出生，现住双鸭山市四方台区。
上诉人李文忠因与被上诉人李荣莲、王冠清民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李文忠的上诉请求，1、二被上诉人共同偿还欠款人民币135254元整及逾期还款利息；2、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案借款是二被上诉人夫妻关系存续期间借款，应夫妻共同承担还款责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，上诉人主张的不是借款期间利息，而是逾期还款利息，该主张符合该规定，应得到支持。
被上诉人李荣莲辩称，我同意按一审法院判决偿还上诉人欠款，在2017年末就把钱还上，不同意给付逾期还款利息。
上诉人李文忠向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还欠款人民币135254元整及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原告李荣莲从被告李文忠处借款并出具欠条，同时将被告王冠清的房照交给原告李文忠用以扺押，但未办理抵押登记手续。借款到期后原告李文忠多次向被告索要欠款及利息，被告均未给付。2015年12月12日原、被告在李荣莲家，由被告李荣莲口述其女儿李欣执笔重新给原告出具欠条，记载：“穆振宇、李荣莲、王冠清于2016年3月12日还清李文忠人民币135254元，抵押王冠清房照，欠款人穆振宇、李荣莲、王冠清”，其中欠条的签名由李荣莲口述其女儿李欣书写李荣莲捺的手印,王冠清未在场。现原告李文忠根据该欠条向法院诉讼要求：1、二被告还清拖欠借款135254元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
另查，原告李文忠诉称2006年借被告李荣莲、王冠清人民帀54000元，被告李荣莲辩称是2009年从原告李文忠处借款50000元，在庭审中原，被告均没有举出相关证据证实借款准确时间和具体钱数。被告李荣莲、王冠清原系夫妻关系，于2013年9月26日离婚。
原审法院认为，被告李荣莲从原告李文忠处以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，被告李荣莲自原告处借款，由于原，被告双方均没有举出相关证据证实借款准确时间和借款准确钱数，被告李荣莲于2015年12月12日给原告出具欠条欠原告人民币135254元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件数适用法律若干问题》的规定第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的确借款金额，一般认定为本金。原告主张被告给付欠款135254元应予支持，笫二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对于原告主张给付利息不予支持。被告李荣莲辩称其不是借款人，但在双方提供的欠条上，其均在借款人处签名并捺印，被告李荣莲应承担责任；原告主张由第一被告王冠清偿还欠款，通过庭审调查，借款时王冠清均未在场，欠条中王冠清的签名及捺手印均由李荣莲所代，所以原告要求王冠清偿还欠款的诉请，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十五条、（第一项）、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、被告李荣莲于本判决生效后十日内给付原告李文忠借款135254元；二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。案件受理费3005元，由被告李荣莲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据加以证明。根据合同相对性原则，合同的权利义务约束合同相对人，上诉人主张权利的欠据是由李荣连出具的，穆振宇与王冠清均不在场，故李荣连是该欠据的债务人，原审法院判决由李荣连承担还款责任并无不当。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，上诉人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，原审法院对此法律适用不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初303号民事判决第一项；
二、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初303号民事判决第二项；
三、被上诉人李荣连给付上诉人李文忠逾期还款利息，以135254元本金为基数按年利率6%的标准计算，自2016年3月13日起至本金给付之日止；
四、驳回上诉人李文忠的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3005元，共计6010元由上诉人李文忠负担225元，被上诉人李荣连负担5785元。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年四月二十四日
书记员 高欣宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1530号
原告：熊艳芝某某，女，1979年3月生，住河南省淮滨县。
被告：徐继勇某某，男，26岁，住安徽省临泉县。
被告：张海林某某，男，37岁，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周明某某，男，1976年7月生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告熊艳芝某某诉被告徐继勇某某、张海林某某、周明某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊艳芝某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊艳芝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊艳芝某某承担。
审判长 王 伟
审判员 韩卓珂
审判员 王开峰
二〇一六年十一月七日
书记员 姚为苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1248号
叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人叶虎向申请人偿还本金105387.39元及利息3289.12元、罚息24938.44元、复息821.26元（利息、罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清之日）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述叶虎的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3268元，公告费800元、执行费1978元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1248号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：叶虎。
被执行人：刘静。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤在银行的存款14万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年六月八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1248号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：叶虎。被执行人：刘静。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。法定代表人：洪樑，总经理。被执行人：胡乾坤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤在银行的存款14万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年六月八日书记员  孙 洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2518号
申请执行人南京致清环境技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号熊猫新兴软件园7号楼北座3楼。
法定代表人邵亚锋，该公司总经理。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭。
南京致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）与南京利朗科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因利朗公司未能按判决书所确定的义务履行，致清公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人利朗公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人利朗公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金投标保证金22万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初432号
原告宋某，女，村民。
被告王某，男，村民。
本案在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，因原告宋某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 景岳
二〇一六年十月二十日
书记员 高敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初698号
原告：伊春市北山出租汽车有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区红升办普新小区2号楼1单元办公楼。
法定代表人：海涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：赵连鹏，男，1990年1月14日出生，汉族。
原告伊春市北山出租汽车有限责任公司（以下简称北山公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中保财险公司）、赵连鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇秀艳、被告委托诉讼代理人韩流、被告赵连鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北山公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付赔偿款9574.95元。事实和理由：2015年11月21日14时41分许，在伊春区通河路天华大桥，被告赵连鹏驾驶黑A766**号长城牌小型客车与张东林驾驶的FT2085号捷达出租车发生追尾碰撞，造成捷达出租车乘车人张志斌受伤住院。经交警部门认定赵连鹏负事故全部责任。事故发生后，伤者张志彬按运输合同关系起诉原告北山公司，经法院判决北山公司赔偿张志彬医疗费8331.95元、住院期间伙食补助费400元、护理费733元、交通费30元，总计9494.95元。北山公司作为承运人承担合同义务后，有权向被告追偿。
被告中保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为黑A766**号车辆确实在被告中保财险公司投保，本次发生交通事故投保车辆承担全部责任，受伤者已经过法院诉讼，由法院民事判决进行确认，我公司对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告赵连鹏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告中保财险公司和被告赵连鹏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告北山公司主张的事实予以确认。被告赵连鹏驾驶车辆与前车没有保持安全距离的过错行为，经交警部门认定承担事故的全部责任，本院予以确认。被告赵连鹏应依法承担赔偿责任，黑A766**号车在被告中保财险公司投保交强险，被告中保财险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告北山公司基于运输合同法律关系已经人民法院判决对本次事故中的伤者张志斌承担赔偿责任，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伊春市北山出租汽车有限责任公司9494.95元；
二、被告赵连鹏于本判决生效之日起五日内给付原告伊春市北山出租汽车有限责任公司在（2016）黑0702民初549号案件中负担的案件受理费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0112执1769号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1195号
申请执行人：李秋百惠,女,1998年5月2日出生。
被执行人：汪利洋,男性,1987年1月13日出生。
本院在执行李秋百惠与汪利洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过穷尽财产调查未发现被执行人汪利洋有可供执行财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年五月十六日
书记员 宿晓熹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1817号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：梁长会，男，1973年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：东厚军，男，1977年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明芝，女。1975年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田福山，男，1970年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：时中华，女，1970年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李维凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱军农，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县众鑫木业有限公司，厂址：茌平县。
法定代表人：梁长会，经理。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与梁长会、李明霞、东厚军、李明芝、田福山、时中华、李维凯、李秀娟、邱军农、杨秀华、茌平县众鑫木业有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第362号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3744号
被执行人：杨帅，男，1989年11月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，无业，住海门市。
被执行人杨帅因容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初424号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
本案在执行中查明，被执行人杨帅名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院于2017年11月28日到被执行人杨帅位于海门市三厂街道××号的居住地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨帅应缴罚金采取强制执行措施。目前，杨帅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执858号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人兀果红，女，1969年2月11日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人杨建新，男，1968年5月9日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人梁亚平，女，1961年10月24日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人郑军朝，男，1967年2月7日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人孙润朋，女，1968年2月27日生，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与兀果红、杨建新、梁亚平、郑军朝、孙润朋金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年11月22日审理终结。现（2016）豫1202民初2048号民事判决书已发生法律效力。因兀果红、杨建新、梁亚平、郑军朝、孙润朋未按期履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1184号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、。
被执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1401号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第576号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1401号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1676号
罪犯沙允俊，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）浦刑初字第772号刑事判决，认定沙允俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3411号刑事裁定，对罪犯沙允俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙允俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙允俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沙允俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙允俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙允俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。