广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第37号
原告梁家溢，学生。
法定代理人吴春柳，农民。
特别授权委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告廖世刚，农民。
委托代理人何昭斌，罗城高中教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
法定代表人刘忠田，总经理。
特别授权委托代理人陈俊，该公司职工。
被告梁振福，农民。
原告梁家溢诉被告廖世刚、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长和人民陪审员谢继朗参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员温自元担任法庭记录。原告梁家溢的法定代理人吴春柳及其委托代理人覃谟伦，被告廖世刚及其代理人何昭斌，被告人寿财保公司的代理人陈俊，被告梁振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家溢诉称，2014年8月27日，被告梁振福驾驶桂M×××××小型客普通客车，搭乘梁振禄、韦泽记、梁家溢沿X866线由天河镇往怀群镇方向行驶，遇到被告廖世刚驾驶桂M×××××号中型自卸货车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告等三人受伤、一人死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告梁振福负此事故的主要责任，被告廖世刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告梁家溢受伤到医院治疗，所受损失为：1、医疗费：6642.98元；2、住院伙食补助费700元：100元／天×7天=700元；3、护理人护理费937.16元：住院7天×66.94元／天×2人护理=937.16元，以上损失合计为8280元。被告廖世刚的车辆在被告保险公司投保有第三者强制险，本次交通事故处在保险期限内。特诉至法院，请法院判决被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。不足部分由被告廖世刚承担相应责任。
原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次交通事故由梁振福负事故主要责任，廖世刚负事故次要责任。2、《疾病证明书》、《出院记录》及医院收费收据原件各一份，证明原告因交通事故受伤的治疗情况及费用支出情况。
被告廖世刚辩称，根据本案事实，被告廖世刚不应承担事故责任，应由被告梁振福承担事故全部责任，理由如下：1、原告梁振福系酒后驾驶。2、被告梁振福在转弯会车时未减速且没有靠右行驶走自己的道路。3、本次事故地点道路宽度达576厘米，如果原告梁振福正常行驶，两车完全可以顺利会车，本次交通事故完全可避免。4、虽然被告廖世刚的货车超载，但在发生事故之前速度很慢而且靠右行驶，不占来向车道，而且已经让出足够的路面宽度给梁振福车辆会车。所以被告廖世刚认为，被告的货车超载不是本次事故产生的原因，对本案不构成因果关系。本次事故是原告酒后违规不正当操作而发生的，被告廖世刚没有任何责任。综上，被告廖世刚认为《道路交通事故认定书》对事故责任的认定草率失职，不符合实际，显失公平，违反法律规定，不能作为法院判决依据，请法院驳回原告对被告廖世刚的诉讼请求。
被告廖世刚为了证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本案交通事故发生的情况。2、河池交警支队《交通事故认定复核终止通知书》原件一份，证明该支队决定终止对该事故的复核。3、《道路交通事故处理通知书》复印件一份，证明原告属于酒驾。4、保险单原件一份，证明被告廖世刚的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险。
被告人寿财保公司辩称，1、被告廖世刚的车辆在我公司投了交强险，我公司已经垫付10000元医疗费，原告不应当再向我公司请求赔偿医疗费。2、请法院合理分配强险的赔偿金额。3、请求法院驳回原告对我公司的不合理诉请。4、诉讼费不应由我公司承担。
被告人寿财保公司为了证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：《交通事故抢救费支付通知书》复印件及电脑信息单原件各一份，证明其已经垫付了10000元医疗费。
被告梁振福辩称，原告所说属实，请法院依法判决。
被告梁振福未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告廖世刚对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据对责任的划分不公平、不合理；对原告提交的证据2中的陪护人数有异议，认为陪护人员有改动过，应认定为一人，对证据2的其他部分均无异议。被告人寿财保公司对原告提交的证据的质证意见与被告廖世刚的质证意见一致。被告梁振福对原告提交的证据无异议。各方当事人对被告廖世刚及被告人寿财保公司提交的证据均无异议。各方当事人提交的证据其他方当事人均无异议的，本院予以确认，可作为本案定案依据。对有异议的证据的评析：原告提交的证据1《道路交通事故认定书》系交通警察部门依法作出，各方当事人亦认可其内容的真实性，本院认定该份证据可作为本案定案依据。原告提交的证据2中的陪护人数部分有改动且没有医院在该处盖章，本院认定护理人员为一人。
经审理查明，2014年8月27日，被告梁振福驾驶其本人的桂M×××××小型客普通客车，搭乘梁振禄、韦泽记、梁家溢沿X866线由天河镇往怀群镇方向行驶，恰遇被告廖世刚驾驶其本人的桂M×××××号中型自卸货车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告梁振福及韦泽记、梁家溢三人受伤、梁振禄死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗城仫佬族自治县交通警察大队认定，梁振福饮酒后驾驶机动车，且遇对方向来车时未减速行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，负此事故的主要责任；廖世刚驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其交通行为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，负此事故的次要责任。被告廖世刚对事故责任划分不服，向河池市交通警察支队申请复核，2014年10月14日该支队以本院已受理本次交通事故案件为由决定终止复核。事故发生后，原告梁家溢因受伤于2014年8月27日至2014年9月3日到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗7天，住院期间有陪护一人，共花费医疗费6642.98元。2015年1月6日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，肇事车辆桂M×××××号中型自卸货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。发生本案交通事故后，被告廖世刚及被告人寿财保公司分别支付5000元及10000元给受害者及其家属，其中梁振福得到被告廖世刚的500元和被告人寿财保公司的2500元，梁家溢得到被告廖世刚的500元和被告人寿财保公司的2500元，韦泽记得到被告廖世刚的1000元和被告人寿财保公司的2500元，梁振禄家属得到被告廖世刚的3000元和被告人寿财保公司的2500元。
在诉讼中，因本案交通事故导致一死三伤，伤者梁振福、韦泽记及死者梁振禄的家属分别向本院起诉，要求被告廖世刚及人寿财保公司承担相应赔偿责任，案号分别为（2014）罗民初字第731号、（2015）罗民初字第38号、39号。本院依职权追加梁振福作为本案被告参加诉讼活动，庭审中原告梁家溢表示不要求被告梁振福承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告梁振福、被告廖世刚按过错比例承担。本案交通事故经罗城县交通警察大队认定，被告梁振福承担事故主要责任，被告廖世刚承担事故次要责任。被告廖世刚提出交通警察大队划分事故责任错误，其车辆超载不是本次交通事故发生的原因，本次事故是因为被告梁振福醉酒驾驶及操作不当发生的，被告廖世刚不应负事故责任，被告梁振福应负事故全部责任的意见，本院认为被告廖世刚驾驶超载车辆的行为违反了法律禁止性规定，其存在过错，且该过错是导致本次交通事故发生致一死三伤的原因力之一，因此，本院不采信被告廖世刚的上述意见，认可罗城县交通警察大队对本次事故的责任认定。考虑本案当事人的过错对事故发生的原因力大小，本院对超出交强险赔偿限额的部分酌情由原告梁振福承担90%责任，被告廖世刚承担10%责任。本院核定原告的各项损失：1、医疗费6642.98元。2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元。3、护理费：原告未证明护理人员职业，按照务农标准计算，即住院7天×66.94元／天=468.58元。以上1-3项损失合计7811.56元，其中医疗费用为7342.98元，死亡伤残费为468.58元。同一起交通事故造成人身伤亡，依法由保险公司在第三者责任强制险中的医疗费保险限额10000元及死亡伤残保险限额110000元内根据受害人的损失比例分别予以赔偿。被告人寿财保公司已经支付了10000元的医疗费给本次交通事故四个案件的原告，且四个案件原告已自行协商分配了该10000元医疗费，故本次交通事故仅在死亡伤残限额110000元内根据受害人的损失比例分别予以赔偿。本院受理本次交通事故的731号、38号、39号案原告分别应得死亡伤残费23794.95元、60746.04元、210000元。本案原告应得死亡伤残费468.58元，在本次交通事故四个案子中占0.16%，被告人寿财保公司应赔偿原告梁家溢死亡伤残费0.16%×110000元=176元，原告梁家溢尚应得到赔偿7811.56元-176元-2500元=5135.56元，应由被告梁振福承担90%责任，原告放弃对被告梁振福的赔偿请求是自己的真实意思表示，本院准许，由被告廖世刚承担10%的责任即5135.56元×10%=513.56元。综上，被告廖世刚还应支付原告梁家溢513.56元-500元=13.56元，被告人寿财保公司还应支付原告梁家溢176元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告廖世刚赔偿原告梁家溢各项损失13.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告梁家溢176元。
三、驳回原告梁家溢的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁家溢承担21元，被告梁振福承担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担1元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温自元