云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）禄民初字第1381号原告金显兵，男，1967年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。原告金诚，男，1945年8月9日生，汉族，文盲，农民，住禄丰县。（系金显兵父亲）。原告刘翠淑，女，1946年6月9日生，汉族，文盲，农民。（系金显兵母亲）原告共同委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）被告杨荣春，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市经济技术开发区丰胜路。负责人：曲建忠，系该公司经理。机构代码：70988856-1委托代理人刘森，系该公司法律顾问。（特别授权）原告金显兵、金诚、刘翠淑诉被告杨荣春、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太保楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金显兵、金诚、刘翠淑及其共同委托代理人秦如凯、被告杨荣春及其委托代理人王洪生、太保楚雄公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金显兵、金诚、刘翠淑诉称：2012年12月19日8时许，被告驾驶时骏牌云34·04986号拖拉机，在广楚线1公里＋750m处与原告金显兵驾驶的云E890**号摩托车相撞，造成原告金显兵严重受伤、摩托车严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨荣春负此次事故的主要责任，原告金显兵负此次事故的次要责任。原告的伤经送楚雄州中医院住院治疗后好转出院。经诊断，原告的伤为：1、蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、多发皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，原告的伤达10级残、康复费7500元。另查明，被告杨荣春驾驶的肇事拖拉机向被告太保楚雄公司投保交强险，本案发生时在保险有效期内。被告现未对原告依法进行赔偿。请求法院判令：1、被告依法赔偿原告损失120660.96元。（医疗费38968.96元、护理费90天×70元=6300元、住院伙食补助费39天×50元=1950元、营养费39天×30元=1170元、误工费120天×128元=15360元、残疾赔偿金18576元×20年×0.1=37152元、被抚养人生活费2160元：（1）父亲金诚67岁：13年×4000元×0.1÷5=1040元（2）母亲刘翠淑66岁：14年×4000元×0.1÷5=1120元、后期康复费7500元、鉴定费2100元、车旅费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨荣春辩称：本案交通事故发生的时间、地点、经过和交警部门认定的事故责任无异议，我本人承担本次交通事故主要责任，金显兵承担本次交通事故次要责任。本案交通事故发生时，我本人所驾驶的车辆在太保楚雄公司购买了机动车第三者强制保险。原告金显兵等人的经济损失应按照本案事实及相关法律规定来计算，原告合理、合法的经济损失，应由我购买的保险公司在机动车第三者强制保险范围内承担，超出部分，由原告金显兵承担40%，我承担60%。原告金显兵的医疗费，我已垫付了31882.9元（医疗费28258元，骨科医疗费946元，复查检查费78.9元，摩托车修理费2000元，交通费300元，伙食费300元，包括保险公司支付10000元，我实际垫付21882.9元），我多垫付的费用，原告金显兵应退还给我。被告太保楚雄公司辩称：对案件事实无异议，关于此案的具体诉讼请求和赔偿数额、标准待质证阶段发表，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、三原告的身份证复印件，证实三原告身份情况及本案当事人适格。2、道路交通事故认定书复印件一份，证实本案事故发生时间、地点、经过及当事人责任划分。3、楚雄州中医院诊断证明书一份，证实本次事故给原告造成的损害结果。4、楚雄州中医院出院证一份，证实因本次事故原告住院40天的事实。5、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实因本次事故原告损伤为轻伤、十级残、后期康复费7500元、误工损失120日、营养期60日、护理期90日。6、门诊、住院医疗费发票共14张，证实原告支付医疗费38968.96元。7、住院医疗费清单共五页，证实原告医疗费37257.94元。8、车票24张，证实原告因本次事故支付车旅费1000元。9、鉴定费发票、摩托车检测费各一份，证实本次事故原告支付鉴定费2100元和50元车检费。10、打工证明一份，证实原告在城镇建筑公司工地打工，每月工资2500元。11、营业执照复印件一份，证实原告在城镇打工。12、西堡村委会证明一份，证实原告在城镇打工的事实。13、户口册2本，证实本案二原告金诚、刘翠淑的抚养年限。经质证，被告太保楚雄公司对原告提交的第1号证明材料无异议，但证明原告为农村居民。对第2、3号证明材料的真实性、合法性、关联性无异议。对第4号证明材料真实性、合法性无异议，但出院证明中未写原告需加强营养和休息期。对第5号证明材料中轻伤、十级残无异议，但后期康复费及三期评定不认可。对第6号证明材料真实性、合法性无异议、但认为有些票据与本案无关，属原告方自行加大。对第7号证明材料无异议。对第8号证明材料仅认可广通至楚雄2人2次往返。对第9号证明材料不认可，认为与保险公司无关，保险公司不承担该项费用。对第10、11号证明材料不认可，认为应有单位公章及签字，若是该公司员工应出具工资情况及出事后的工资扣除情况。对第12号证明材料不认可，认为不应由村委会出具。对第13号证明材料真实性、合法性、关联性均认可，但职业一栏写明原告金显兵是粮农，因此残疾赔偿金应按农村居民标准。被告杨荣春对原告金显兵提交的第5号证明材料中轻伤、后期康复费认可，其余不认可。对第7号证明材料医疗费真实性、合法性无异议，但原告主张的医疗费杨荣春已垫付了28258元。对第9号证明材料鉴定费、检测费部份有异议，三期鉴定费600元不认可。对其余证明材料的质证意见与太保楚雄公司质证意见一致。被告杨荣春针对本案答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、楚雄州中医院78.9元门诊收据一张、楚雄市刘德章骨伤科诊所金显兵治疗费单据二张金额946元，证实杨荣春为原告垫付医疗费。2、摩托车修理费2000元发票一张，证实杨荣春为金显兵垫付摩托车修理费2000元的事实。3、机动车保险单一份，证实杨荣春发生此次事故在保险有效期限内。经质证，原告和太保楚雄公司对杨荣春提交的全部证明材料均无异议。原告认为垫付的费用可计入医疗费一并处理。被告太保楚雄公司针对本案诉讼向本院提交支付回执一份，证实已支付10000元医疗费给杨荣春。经质证，原告和杨荣春对太保楚雄公司提交的支付回执均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、13号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第5号司法鉴定意见书和鉴定费收据，系公安交警部门委托产生，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，但三期费用应以医疗机构的意见和伤残情况确定。门诊医疗费只计算在鉴定以前产生的费用，超过鉴定时间的7张门诊票据合计1221.89元，因原告已主张康复费，以康复费的金额为准，不再重复计算。原告提交的第10、11、12号证明材料，并无其他证据相印证，被告也提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。对被告杨荣春、太保楚雄公司提交的全部证明材料，原告无异议，客观、真实，本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的如下法律事实：2012年12月19日8时，杨荣春驾驶云34·04986号大中型拖拉机，沿广楚线由广通方向驶往楚雄方向，当车行驶至广楚线1公里＋750m时，在超越同向行驶的一辆两轮摩托车过程中，其所驾驶的拖拉机前保险杠左侧与对向行驶的金显兵驾驶的云E890**号普通两轮摩托车前左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏、金显兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨荣春承担此次事故的主要责任，金显兵承担此次事故的次要责任。事故发生后，金显兵当天即被送往楚雄州中医院住院治疗，伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、多发皮肤软组织挫裂伤。住院40天后于2013年1月28日出院，产生住院医疗费37257.94元（其中杨荣春预付28258元），门诊费1021.4元，合计38279.34元。经广通交警中队委托，楚雄锦润司法鉴定中心于2013年3月27日作出法医鉴定意见，结论为：金显兵此次损失程度为轻伤；拾级伤残；后期康复费评估为7500元；误工损失日评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为90日。原告支付鉴定费2100元及摩托车检测费50元。另查明：原告金诚、刘翠淑系金显兵的父母，金诚、刘翠淑夫妇共生育包括金显兵在内的五个子女，现均已成家。被告杨荣春驾驶的云34·04986号大中型拖拉机向太保楚雄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月31日零时起至2013年10月30日24时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，太保楚雄公司已支付医疗费10000元给杨荣春，杨荣春又垫付金显兵住院费28258元，并另行支付金显兵门诊、医疗费1024.9元及金显兵摩托车修理费2000元，合计垫付31282.9元。本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全通行。杨荣春驾驶车辆不按规定会车，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方车辆时，未在确保安全的原则下通行是造成此事故的主要原因；金显兵驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，并与其他车辆保持安全距离是造成此次事故的次要原因，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，杨荣春的违法过错行为对本案交通事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任，依法应承担本案原告的主要民事赔偿责任。金显兵的违法过错行为对本案交通事故的发生起次要作用，应承担此事故的次要责任，相应的可减轻杨荣春的民事赔偿责任。云34·04986号大中型拖拉机向太保楚雄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，超过限额部份再由原告和杨荣春按事故责任划分承担。因保险公司的交强险医疗费用10000元已提前赔付给杨荣春，故应由杨荣春将领取的这10000元医疗费赔款支付给原告。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期康复费、被抚养人生活费、车辆修理费、鉴定费等符合法律法规的有关规定，本院予以支持。为避免诉累，医疗费用中应原、被告双方请求可将杨荣春预付的费用一并计算。鉴定费因是交警部门委托产生，按实际发生额计算。原告主张的误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部份，本院依法调整。误工费、护理费按农、林、牧、渔业在岗职工工资标准适当调整，按每人每天60元标准计算。误工时间按法律规定计算至定残前一天，即从2012年12月19日至2013年3月26日共97天；护理日期按其住院天数40天计算；营养费按住院天数以每天20元计算。原告并未提供其在城镇有合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的充分证据，故其残疾赔偿金只能按其户籍农村居民标准计算。交通费有部份票据证实，但本院按其到楚雄检查治疗情况酌情支持500元（其中有400元系杨荣春包车支出，100元系原告自行支出）。原告主张的精神损害抚慰金因原告在本案中承担次要责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：医疗费39304.24元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费2400元、误工费5820元、后期康复费7500元、残疾赔偿金11604元、交通费500元、鉴定费2150元、摩托车修理费2000元，合计74008.24元。杨荣春预付给原告的医疗费用29282.9元、摩托车修理费2000元、交通费400元，合计31682.9元在其应承担的赔偿金额内依法予以扣减。因太保楚雄公司已将云34·04986号拖拉机交强险医疗费用10000元赔偿款支付给杨荣春，杨荣春应全额支付给金显兵，互相折抵后，杨荣春在本案中抵扣款实际为21682.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告金显兵、金诚、刘翠淑的各项经济损失74008元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云34·04986号拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用27824元、财产损失修理费2000元，合计29824元。二、原告的其余经济损失44184元，由被告杨荣春赔偿原告70%即30929元，扣减杨荣春预付给原告的费用21682.9元，杨荣春实际还应赔偿原告金显兵9246元。三、原告金显兵、金诚、刘翠淑的其余经济损失由原告自行承担。四、驳回原告金显兵、金诚、刘翠淑的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）案件受理费减半收取350元，由原告承担105元，由被告杨荣春承担245元。（因原告已预交，由杨荣春在本判决生效后三日内付给原告金显兵）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一三年十二月十八日书记员 张燕燕