wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０53号
原告：初学亮
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告初学亮与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告初学亮的委托代理人张修全、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初学亮诉称：2012年8月31日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路领世华府商住小区2栋1809室房屋，房款总计563507.20元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求判令被告依约交接房屋、承担违约金61703元及本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1809室房屋，总价款为563507.20元，付款方式为分三期在同年12月31日前付清，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了全部房款563507.20元。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告所购商品房的采暖方式现为壁挂炉供暖，其未提出解除合同且该商品房已达到交付使用条件，故原、被告双方可随时对房屋进行交接。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款563507.20元按日万分之一计算217日的违约金为12228.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司向原告初学亮办理位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1809室房屋交接、入住手续；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告初学亮逾期交房违约金12228.11元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额61703元，确认给付额12228.11元，确认给付额占诉讼标的额的19.8%。本案案件受理费1342.58元（原告已预交）减半收取，退还原告671.29元，其余671.29元由原告负担80.2%即538.37元，被告应负担19.8%即132.92元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04623号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。组织机构代码，70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：兰永珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县。系原告职工。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系原告职工。
被告：车志明，男，1954年11月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告车志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖明明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特8号
申请人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
被申请人李玉强，男，住柘城县。
被申请人孙红军，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
申请人柘城县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张凤祥进行了审理，现已审理终结。
申请人柘城县农村信用合作联社诉称，被申请人李玉强在申请人柘城县农村信用合作联社贷款400万元，月息10‰，贷款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，被申请人李玉强以被申请人孙红军位于柘城县未来大道北侧金沙花园1＃楼东楼1-2层14-15间门面房作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201413**号。贷款到期后，被申请人未归还贷款本金，申请人柘城县农村信用合作联社请求依法变卖被申请人孙红军的抵押财产，申请人对抵押财产变卖所得价款在贷款本金400万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权，申请费由被申请人承担。
被申请人李玉强辩称，对申请人柘城县农村信用合作联社的请求和事实、理由均无异议。
被申请人孙红军辩称1.对申请人柘城县农村信用合作联社提供的证据真实性无异议，但借款合同中加重被申请人责任的加息、罚息及违约金等条款属于格式条款，申请人未按法律规定向被申请人释明，应为无效；2.房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间；3.办理房屋抵押登记机关未履行勘察测量之责，直接办理了抵押登记，程序违法；4.涉案抵押房屋已经卖给第三人，申请人不得侵犯第三人的权利。综上，申请人行使优先权的理由不能成立，应该依法驳回其申请。
经审查，2014年7月18日被申请人李玉强向申请人柘城县农村信用合作联社借款400万元用于卫生用品进货，并签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50℅。同日，被申请人孙红军与柘城县农村信用合作联签订《抵押合同》，约定孙红军以其位于柘城县未来大道北侧金沙花园1＃楼东楼1-2层14-15间门面房（房产证号20120023**）提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。双方在柘城县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为柘城房他证2014字第201413**号。后李玉强支付借款利息至2015年3月27日，下欠借款本金400万元及2015年3月28日以后的利息未予清偿。
本院认为，申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人李玉强、孙红军分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，两被申请人均未履行还款义务，属违约行为，柘城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。本案主债务人李玉强对借款合同无异议，孙红军在抵押合同中明确表示愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，故孙红军辩称借款合同中罚息条款应为无效的理由不能成立，本院不予采纳。《抵押合同》约定抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年，孙红军称房屋他项权证书所设定的房屋抵押期限为一年，申请人主张权利已经超过抵押担保期间，该辩解与事实不符，不予支持。孙红军称房屋抵押登记程序违法及涉案房屋已经卖给他人，但未提供相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙红军位于柘城县未来大道北侧金沙花园1＃楼东楼1-2层14-15间门面房（房产证号20120023**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柘城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金400万元及利息（按合同约定的利息和罚息计算，自2015年3月28日起至付清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第245号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵建伟、董秋艳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵建伟、董秋艳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第985号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵建伟、董秋艳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第422号
原告安化县诚信建材租赁部，地址：安化县田庄乡金竹坪村六组
负责人周书良，男，汉族，1967年8月8日出生。
被告刘中华，男，汉族，1972年7月13日出生。
被告晏小红，汉族，1974年10月25日出生，系被告刘中华之妻。
本院依法受理原告安化县诚信建材租赁部与被告刘中华、晏小红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月12日与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县诚信建材租赁部撤回起诉。
案件受理费2012元减半收取1006元，由原告安化县诚信建材租赁部负担。
审判员 姚建生
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行初字第00007号
原告：ＸＸ勤，男，汉族，现住奇台县奇台镇东风中街向阳巷西二巷*号。
被告：奇台县国土资源局
住所地：奇台县城镇健康西路
委托代理人：高蔼玲，该单位工作人员
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所律师
原告ＸＸ勤诉被告奇台县国土资源局不服土地行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ勤诉称：1988年奇台县国土资源局成立时收取了原告的土地使用证（1987年奇台县建设局发放）和国民党时期的旧房契，并给原告土地进行了初始登记，发放了土地初始登记申请书，确认了面积和四址。但至今未给原告发放土地使用证。多年来，奇台县国土资源局是国家职能部门，是依法履行职责的，原告无数次要求被告奇台县国土资源局发放土地使用证，至今未果，原告无奈，上访区州国土部门，要求解决发放土地使用证的问题，区州两级国土部门发函责令奇台县国土资源局尽快发放原告土地使用证，时至今日仍未确权发证。请求奇台县法院依法判令奇台县国土资源局依法履行职责，给原告确权发证。现原告ＸＸ勤要求：奇台县国土资源局实事求是发放原告土地使用证。
本院查明以下事实：1988年奇台县国土资源局对原告位于奇台县东风中街向阳二巷9号房屋进行了初始登记。1999年11月10日奇台县国土资源局奇土监字（1999）015号决定对原告的土地使用面积进行了确认。2000年原告不服奇台县国土资源局作出的奇土监字（1999）015号决定书向本院提起行政诉讼。经过一审、二审法院审理，昌吉回族自治州中级人民法院最终于2001年3月5日判决维持奇台县国土资源局奇土监字（1999）015号决定书。多年来，原告因不服该决定书一直上访。
本院认为，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第二款第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ勤的起诉。
本案受理费50元，退回原告ＸＸ勤。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊玉伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2563号
申请执行人续忻谣，男，1996年1月23日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼7A2-2（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
关于续忻谣与北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9750号民事判决书已经发生法律效力。续忻谣依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应返还申请执行人课时费课时费16838.1元并承担本案案件受理费110元、公告费260元。本院未查找到被执行人北京名塾科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人续忻谣亦不能提供被执行人北京名塾科技发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9750号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字20353号
原告杜×1，女。
法定代理人张×（原告之母），1982年2月8日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告杜×2，男，1984年10月6日出生。
委托代理人尚丽涛，北京盈科律师事务所律师。
原告杜×1与被告杜×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜×1之法定代理人张×及其委托代理人侯小晶、被告杜×2及其委托代理人尚丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，被告杜×2与原告母亲张×于2010年11月5日登记结婚，原告于2012年3月3日出生。2014年春节前，原告随母亲到姥姥家居住，回来后发现被告已经与其他女人同居。原告只好和母亲暂住在姥姥家，但是杜×2不支付任何生活费。2014年7月，原告母亲得知，杜×2将共同居住的西城区××胡同××号房屋出租，租期两年，月租金8000元；同时将××胡同××号自建房长期出租，月租金900元；加盖房长期出租，月租金1100元。原告认为，原告父母分居，原告随母亲生活，被告理应支付抚养费，要求被告支付2014年2月1日至2014年12月31日的抚养费，每月6000元，合计66000元。
被告杜×2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非不履行抚养义务，而是由于被告与原告母亲因为夫妻感情不和导致纠纷才无法履行抚养义务。原告母亲将原告带走后不让被告看原告。被告已经起诉原告母亲离婚，并主张原告的抚养权。被告表示想履行抚养义务，但是原告要求的抚养费数额过高，而且对于原告要求的6000元抚养费应进行举证说明，并且原告母亲同样对孩子有抚养义务。现在被告没有工作，没有经济收入，同意每月支付800元抚养费，支付周期到本案开庭。被告在诉讼之前也给过抚养费，一共给过5100元，有3300元是房租，还给原告母亲的银行卡里汇过1800元。
经审理查明，原告之母张×与被告杜×2于2010年11月5日登记结婚，婚后生一女杜×1。2014年1月张×与杜×2分居，杜×1随母亲张×共同生活。原告认可杜×2在分居期间曾经支付过4800元抚养费。被告杜×2于2014年8月20日向本院起诉离婚，2014年9月19日法院判决驳回杜×2的诉讼请求。
另查，被告原居住的西城区××胡同××号××-××系公有住宅，承租人为杨×1（被告的奶奶）。原、被告双方均认可该房正在出租，但是对于租金数额所述不一，原告称租金为8000元，被告称租金为3000元。此外，双方均认可在同一地址的自建房正在出租，租金为900元；加盖房亦在出租，租金为1100元。
再查，被告提交××××公司于2014年8月10日出具的离职证明，内容为：”杜×2先生自2010年10月18日入职我公司担任行政部经理职务，至2014年8月因个人原因申请离职，在此间无不良表现，已经递交离职申请。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。”原告认为这只能证明被告提交了离职申请，不能证明已经离职。此外，被告自述其工作期间的月收入为3000元至4000元。原告对此不予认可，称被告的月收入为4000多元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、公有住宅租赁合同、（2014）西民初字第21332号民事判决书、离职证明等在案予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：”婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”张×与杜×2系夫妻关系，双方对婚生之女杜×1均有抚养义务。原、被告双方均认可，张×与杜×2自2014年1月开始分居。原告认可杜×2在分居期间已支付抚养费4800元，对此本院予以确认，应在支付总额中予以扣除。抚养费的具体数额，可根据杜×1的实际需要、杜×2的负担能力和当地的实际生活水平综合予以确定。关于抚养费给付期限，因被告杜×2与原告母亲张×自分居起至今尚未离婚，离婚时间无法确定，故对于抚养费的给付期限截止至二〇一四年十月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年二月至二〇一四年十月，杜×2每月给付杜×1抚养费一千一百元（已支付四千八百元，余款五千一百元自本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告杜×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杜×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执保字第513-1号
申请执行人：陈化果，莱阳市殡仪馆工作人员。
被执行人：陈洪义，莱阳市龙旺庄办事处政府干部。
本院在执行申请执行人陈化果与被执行人陈洪义民间借贷纠纷一案中，根据（2010）莱阳沐民初字第387号民事调解书被执行人应于2015年11月1日前偿付申请执行人款15000元，现申请执行人向本院提出执前保全的申请，请求继续冻结被执行人陈洪义的工资账户。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洪义35×××42账户内的存款20000元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十日
书记员 吕振友
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第407号
申请执行人李小华。
被执行人海盐雅芸针织服装有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行李小华与海盐雅芸针织服装有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人海盐雅芸针织服装有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行。且目前已停业，并尚欠大量职工工资。本案申请执行标的为2525元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李小华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第407号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3338号
原告：岳晓红，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：贺纪刚，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张伯图，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王存立，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告岳晓红诉被告贺纪刚、张伯图、王存立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳晓红到庭参加诉讼，被告贺纪刚、张伯图、王存立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳晓红诉称，2012年5月21日，被告贺纪刚向我借款200000.00元，借款期限为2012年5月21日至2012年6月20日）。按照约定，被告张伯图、王存立作为保证人，承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告贺纪刚、张伯图、王存立至今仍未还款，特诉至贵院，要求被告偿还欠款并支付违约金
被告贺纪刚、张伯图、王存立未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告贺纪刚在阳谷县双阳肉鸡合作社向原告岳晓红借款200000.00元，约定借款期限为从2012年5月21日至2012年6月20日止，被告张伯图、王存立为该借款提供担保。被告贺纪刚出具了借条载明“借条，今借到岳晓红现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，期限：自2012年5月21日至2012年6月20日。若不能于约定日期一次还清，借款人自愿按每逾期一天交纳借款额1%的罚金，若借款人因任何一种原因不能归还的，担保人自愿代为偿还，自愿履行对借款人的任何约定。借款人：贺纪刚，保证人：张伯图、王存立，如借款人到期不还，由保证人张伯图、王存立偿还。2012年5月21日“。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告提交2012年5月21日的借条一张，拟证明2012年5月21日，被告贺纪刚向她借现款200000.00元并由被告张伯图、王存立提供担保。原告称出借的全部是现金，没有扣除利息，没有约定利息。
认定以上事实由原告陈述、借条一张在卷佐证。
本院认为，被告贺纪刚向原告岳晓红借款200000.00元，并由被告张伯图、王存立提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定“若不能于约定日期一次还清，借款人自愿按每逾期一天交纳借款额1%的罚金。”但借条中约定的罚金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付罚金。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告未约定保证方式，被告张伯图、王存立应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺纪刚、张伯图、王存立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纪刚于本判决生效后十日内偿还原告岳晓红借款200000.00元及罚金（自2012年6月21日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付）。
二、被告张伯图、王存立对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 陈明海
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第162号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告花跃利。
被告冯娟。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被告花跃利、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告花跃利、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉称：2012年8月2日，花跃利、冯娟因购房向原告借款416000元，并签订个人住房借款合同。后二被告与原告就二被告抵押的房产办理了他项权证。后被告还款逾期，故原告诉至本院请求：一、判令花跃利、冯娟支付借款本金380070元及按合同约定计算至付清之日止利息损失（暂计至2014年11月5日为7336.54元），上述债务以花跃利、冯娟抵押的房产优先受偿；二、判令花跃利、冯娟承担律师费22270元；三、诉讼费由被告承担。
被告冯娟庭后辩称，对原告诉请结欠金额无异议，但认为不应承担律师费。
被告花跃利未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行为支持其诉讼请求向本院提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告花跃利、冯娟未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2012年8月2日，原告与花跃利、冯娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：花跃利、冯娟向原告借款416000元，借款期限为2012年8月2日起至2027年8月2日止；借款利率为基准利率水平下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；花跃利、冯娟自愿以聚怡花园13幢乙单元903室房产作为合同项下债务抵押物，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使抵押权；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告发放贷款416000元。2013年6月20日，原告取得聚怡花园13幢乙单元903室房产的他项权证，他项权证上载明的债权数额为见抵押合同。2014年8月起，花跃利、冯娟逾期未归还到期本息。截至2014年11月5日，花跃利、冯娟尚结欠借款本金380070元，利息及罚息7336.54元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费22270元。
本院认为：原告与花跃利、冯娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告花跃利、冯娟未能依约按期支付利息及本金，原告按借款合同约定的救济措施有权要求两被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定依法实现抵押权。综上，原告要求花跃利、冯娟支付借款本金380070元及利息罚息7336.54元（计算至2014年11月5日），并承担自2014年11月6日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息，及要求实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故对原告要求律师费的诉讼请求本院依法予以支持。被告花跃利、冯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花跃利、冯娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金380070元及利息罚息7336.54元（计算至2014年11月5日），并承担自2014年11月6日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告花跃利、冯娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师费22270元。
三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行的上述债权可以花跃利、冯娟抵押的位于聚怡花园13幢乙单元903室房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3723元，由被告花跃利、冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年三月二日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第508号
罪犯苏增光，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年九月八日作出了（2006）晋刑二终字第186号刑事判决，以被告人苏增光犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯苏增光减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯苏增光在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分73以上，生产劳动中担任制锁打包工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯苏增光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏增光减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年十一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1115号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告李斌，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告边佳生，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告宋士文，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告陈连利，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告顾伟，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李斌、边佳生、宋士文、陈连利、顾伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第298号
原告安阳市安化运输有限公司，住安阳市龙安区彰武街。
组织机构代码：68078035-3。
法定代表人高恒，董事长。
委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人任敬峰，男，1971年4月8日生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市龙安区。
被告杨爱山，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭新新，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告安阳市安化运输有限公司诉被告杨爱山确认劳动关系纠纷一案中，原告安阳市安化运输有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安化运输有限公司对被告杨爱山申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安化运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 马玉生
二〇一五年六月一日
代理书记员 李泽辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00122号
原告危海涛。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地：京山县雁门口镇光武大道。
法定代表人李子明，该公司董事长。
原告危海涛诉被告湖北鹏辰机械有限责任公司（下称“鹏辰机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告危海涛及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告鹏辰机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危海涛诉称，2014年2月24日，被告负责人崔鹏以公司急需资金周转为由，向原告借款50万元，约定两个月偿还，利息按月息3%计算，并约定用公司所有的位于京山县雁门口镇光武大道二栋房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了部分违约金和利息，下欠本金及部分利息、违约金未支付。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元、利息和违约金12万元（从2014年8月24日按照月息3%计算至起诉时2015年4月24日）、律师代理费3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鹏辰机械公司未答辩。
原告危海涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证信息及企业登记信息一组。证明双方主体资格。
二、抵押担保借款合同及汇款凭证各一份。证明被告向原告借款的事实及原告向被告汇款的事实。
三、京山县房他证雁门口镇字第000123**号房屋他项权证一份。证明被告为借款将其所有的房屋所有权证号为00063936的房产证抵押给了原告，并办理了他项权证。
被告鹏程机械公司未提交证据，也未到庭对原告危海涛的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的三份证据客观真实、来源合法，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年2月24日，原告危海涛与被告湖北鹏辰机械有限责任公司签订了《抵押担保借款合同》一份。合同约定被告鹏辰机械公司向原告危海涛借款50万元，借款用途为周转金，借款期限自2014年2月24日至4月24日，利率为月利率3%，结息日为每月24日，被告用其所有的位于京山县雁门口镇光武大道2幢房屋提供抵押担保，担保期限为两年。同时，合同第九条违约责任约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按照合同约定的利率继续支付利息。同时按照合同约定的利率的50%向贷款人支付罚息，并全额承担贷款人的债权实现费用，即贷款人每催收一次，收费1000元，按实际催收次数计算，实际催收次数以贷款人发出并由借款人签署的催款通知书为准；如贷款人提起诉讼的，另按借款本息的5%赔偿贷款人的律师费。次日，危海涛将借款50万元汇至被告鹏辰机械公司时任法定代表人崔鹏的银行账户内，且双方在京山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为京山县房他证雁门口镇字第00123**号。被告每月支付利息1.5万元至2014年8月24日后，未继续支付利息，也未偿还本金。为此，原告诉至本院。
另查明，被告湖北鹏辰机械有限责任公司股东及法定代表人为崔鹏。2014年4月21日，该公司股东变更为崔鹏、李子明，法定代表人变更为李子明。
本院认为，原、被告于2014年2月24日签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照被告的指示，将借款汇至崔鹏账户内，履行了出借义务。被告在协助办理抵押登记手续并按约支付利息至2014年8月24日后，未继续履行归还本金及支付利息的合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还本金50万元及支付利息的诉请，本院予以支持。因双方约定的利率为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应当从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，以不超过原告诉请利息金额12万元为限。关于律师代理费，双方合同约定“如贷款人提起诉讼的，另按借款本息的5%赔偿贷款人的律师费”，原告诉请要求被告支付律师代理费3万元，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏辰机械有限责任公司于本判决生效后七日内向原告危海涛支付借款本金50万元及利息（以50万元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月25日起支付至还清之日止，以12万元为限）、支付律师代理费3万元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告湖北鹏辰机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王一婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1581号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平紫园食品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人翁梁华，执行董事。
被执行人翁梁华，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人翁梁华、南平紫园食品有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3326号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第98号
上诉人（原审被告）：泰安市兴华工贸有限公司。
法定代表人：查传伟，总经理。
委托代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：路黔，泰安市兴华工贸有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）：淄博华鹏纸业有限公司。
法定代表人：高庆海，总经理。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）因与被上诉人淄博华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏纸业）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第547号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 璞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-3号
申请执行人：李东，男。
被执行人：张咏梅，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-3号裁定书，于2016年01月06日向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张咏梅在中国工商银行13×××83账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00248号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人魏磊，无业。2006年11月1日因犯盗窃罪被曾都区人民法院判决拘役六个月，并处罚金2000元；2011年10月25日因犯盗窃罪被曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被广水市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人魏磊犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年4月间，被告人魏磊单独及伙同王威（另案处理）等人，携带自制“丁”字形起子等盗窃工具，多次窜至广水市应山办事处、马坪镇、长岭镇等地，趁无人之机，采用撬锁等手段，盗窃作案九次，共盗窃摩托车九辆，总价值人民币31090元。其中魏磊伙同王威盗窃作案三起；单独盗窃作案六起。
分述如下：1、2013年4月17日11时许，魏磊伙同王威窜至广水市长岭镇新政府旁一在建楼房处，采取撬锁的手段，盗窃刘某停放在该处的蓝色“豪爵”摩托车一辆。后二人将该车骑回随州市后销赃于随州居民“老徐”（姓名不详，另案处理），得款人民币1800元，魏磊与王威每人分得人民币900元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币4000元。
2、2013年6月份一天上午，魏磊伙同王威窜至广水市马坪镇卫生院内，盗窃金某停放在该院厕所边的蓝色“钱江”摩托车一辆。后二人将该车骑回随州市后销赃于随州居民“狼”（姓名不详，另案处理），得款人民币1200元，魏磊与王威每人分得人民币600元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币2700元。
3、2013年6月份一天上午，魏磊伙同王威窜至广水市马坪镇第四中学校园内，盗窃汪某停放在该校停车棚的黑色“豪爵”摩托车一辆。后二人将该车骑回随州市销赃于随州市“狼”（姓名不详，另案处理），得款人民币1800元，魏磊与王威每人分得人民币900元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币3850元。
4、2014年1月18日11时许，魏磊独自窜至广水市应山办事处恒泰汽车客运站旁一小区内，盗窃胡某停放在该小区的黑色“本田”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后销赃于随州市居民“老龚”（姓名不详，另案处理），得款人民币1600元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币2320元。
5、2014年1月19日14时许，魏磊独自窜至广水市应山办事处西正街“仁和”旅社处，盗窃张某停放在该旅社楼下的黑色“豪爵”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后销赃于随州居民“老龚”（姓名不详，另案处理），得款人民币1800元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币2650元。
6、2014年2月17日18时许，魏磊独自窜至广水市应山办事处三里河中医院内，盗窃韩某停放在该院停车棚的红色“豪爵”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后销赃于随州市居民周某（另案处理），得款人民币1000元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币3000元。
7、2014年3月底的一天，魏磊独自窜至广水市应山办事处大邦路一在建高层楼房旁，盗窃李有权停放在该处的红色“雅马哈”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后销赃于随州市居民“老龚”（姓名不详，另案处理），得款人民币1600元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币4760元。
8、2014年4月2日11时许，魏磊独自窜至广水市长岭镇长堤街长航路口处，盗窃杨某停放在该处的红色“豪爵”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后销赃于随州市居民“老龚”（姓名不详，另案处理），得款人民币1500元。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币4960元。
9、2014年4月9日12时许，魏磊独自窜至广水市应山办事处新闻印刷厂院内，盗窃敖某停放在该厂停车棚的蓝色“本田”摩托车一辆。后魏磊将该车骑回随州市后留为己用。经广水市物价局鉴定：该摩托车价值人民币3800元。
2014年5月12日，广水市公安局办案民警在随州市随县警方的配合下，将魏磊传唤至随县公安局并将其抓获归案。
2014年6月11日，被害人敖某被盗蓝色“本田”牌摩托车已由公安机关追回并返还。
认定上述事实的证据有：1、魏磊户籍证明、扣押清单及领条、被盗摩托车基本信息复印件、抓获经过、公安局城郊派出所情况说明、随州市曾都区人民法院（2006）第330号及（2011）第182号刑事判决书、随县公安局提请批准逮捕书、取保候审决定书、随县人民检察院不予批准逮捕决定书；2、证人周某证言；3、被害人刘某、金某、汪某、胡某、张某、韩某、李有权、杨某、敖某陈述；4、魏磊供述与辩解；5、广水市物价局价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人魏磊均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏磊以非法占有为目的，单独多次及伙同他人多次共同盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。魏磊故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，能如实交待办案机关未掌握的同种罪较轻的罪行，行为符合坦白的条件，属坦白，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、追缴被告人魏磊违法所得人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年十一月六日
书记员 刘光平
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第94号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍松华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人伍松华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人伍松华于2012年2月办理结婚登记，被执行人伍松华在未达法定结婚年龄，于2011年12月31日在将乐县医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍松华于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费9141元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202079号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人伍松华，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍松华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍松华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202079号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍松华应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元。
三、被执行人伍松华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第44号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人任宏志，男，2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人谭天利，系黑龙江天利律师事务所律师。
辩护人郎甲田，系黑龙江天利律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人任宏志犯贩卖、运输毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人任宏志、辩护人谭天利、郎甲田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月下旬，被告人任宏志得知李某某想购买冰毒，任宏志便与其广东的朋友联系，约定以每克240元价格从此人处购买冰毒，随后又与李某某约定以每克300元的价格卖给李某某。同年7月23日前后，任宏志在密山市农业银行汇款给其广东的朋友2.4万元用于邮购冰毒100克。同年8月1日任宏志收到通过申通快递邮寄的藏匿于电磁炉中的冰毒2袋共100克。之后，任宏志先后三次卖给李某某共计80克冰毒，得贩卖冰毒款2.4万元。剩余20克冰毒，任宏志以每袋（0.5克）800元的价格卖给任小龙4袋，自己吸食18克。任某某将其购买的上述冰毒全部自己吸食。李某某将其购买的上述冰毒吸食后剩余的白色晶体1小袋于2013年9月9日被公安机关查获。经鉴定：该白色晶体1小袋净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺。2、2013年9月2日前后，被告人任宏志再次电话联系其广东的朋友求购冰毒，任宏志于同年9月3日在密山市农业银行向其汇款近2万元用于邮购冰毒。之后，对方将邮件详情单照片发至任宏志手机，让任宏志等邮包。同年9月9日，密山市申通快递公司电话告诉任宏志有邮包到达。随后，任宏志让孙某某找到出租车司机王某某帮其领取该邮包，并将该邮包上的收件人、电话等相关信息通过孙某某告知王某某。王某某签收该邮包后，被侦查机关当场查获。任宏志在该邮包尚未拆查的情况下随即指认该邮包内是其从广东朋友处邮购的冰毒，侦查机关随即当场拆查该邮包，从中查获藏匿于电磁炉中的冰毒白色晶体3大袋。经鉴定该白色晶体3大袋共净重148.79克，从中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量73.7%。综上，被告人任宏志贩卖、运输甲基苯丙胺共计230.79克。被告人任宏志于2013年9月9日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
以上事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证邮包、电磁炉、冰毒照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息、扣押物品清单、申通快递详情单照片、手机储存的邮单照片、手机语音话单、建设银行卡客户交易查询；证人肖某、李某某、任某某、孙某某、王某某、崔某某、薛某某证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；王某某、肖某、李某某、任某某辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；侦查机关拆查邮包前后过程视频及李某某家查获冰毒视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏志贩卖、运输毒品甲基苯丙胺230.79克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。任宏志能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因其贩卖、运输毒品数量大，充分考虑控辩双方意见后，依法采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任宏志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2028年9月9日止。）
二、未随案移送的银灰色大众朗逸轿车、白色马自达6轿车等扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 梁天元
人民陪审员 王 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第44号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人冯×，男，1970年10月24日；2007年9月10日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年1月21日以京密检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控，被告人冯×分别于2013年4月初、2013年9月12日以及2013年9月28日上午，先后在北京市密云县密云镇沙河早市、巨�庄镇金山子大集，实施3起盗窃行为，共盗窃褚x手包1个（内有人民币480元、超市会员卡4张、超市亲情卡1张），盗窃蔡x手包1个（内有金鹏牌S3506手机1部、眼镜1副、老年卡1张），盗窃果x女士手包1个（内装有诺基亚牌5230手机1部、三星牌N5100手机1部）。经鉴定，蔡x被盗金鹏牌S3506型手机价值人民币260元，眼镜价值人民币200元；果x被盗女士手包价值人民币120元，诺基亚牌5230手机价值人民币100元，三星牌N5100手机价值人民币2800元。被告人冯×盗窃赃款赃物总价值为人民币3960元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人冯×的供述，失主果x、褚x、蔡x的陈述，价格鉴定结论书，赃物照片，发还清单，河北省兴隆县人民法院（2007）兴刑初字第109号刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人冯×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条的规定，判处被告人冯×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人冯×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×能如实供述犯罪事实，积极退赔失主经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人冯×违法所得人民币一千零四十元，发还失主果x人民币一百元、蔡x人民币四百六十元、褚x人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1055号
原告冯某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2005年3月原、被告在邳州市官湖镇一板材厂打工相识。2007年2月25日在家举行婚礼，2010年3月18日原被告双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。2006年8月14日生一子取名冯某乙，2011年9月28日生一女取名冯某丙。由于原被告婚前不太了解，婚后感情一般，被告有赌博恶习，且屡教不改，不务正业，不尽家庭义务。2011年10月，被告借口外出打工，至今下落不明，原告为此起诉请求判令与被告离婚，婚生子由冯某乙、婚生女冯某丙由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生一子取名冯某乙。2007年2月25日双方举行婚礼后，被告刘某入赘至原告家生活。2010年3月18日办理结婚登记手续。2011年9月28日生女取名冯某丙。双方共同生活期间，因家庭琐事分居至今已满两年。原告以婚姻关系名存实亡，双方长期互不履行夫妻义务为由起诉离婚。因被告刘某下落不明，本院于2014年9月8日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年12月11日上午9时00分在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、谈话笔录、结婚证、医学出生证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因感情不和分居已满两年，长期互不履行夫妻义务，本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告冯某甲与被告刘某离婚。关于婚生子女的抚养，因被告刘某下落不明结合原告冯某甲的意愿及婚生子女的生活现状，原告请求抚养婚生子冯某乙、婚生女冯某丙，抚养费由被告刘某负担的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费，本院按照农民居民人均生活消费支出9607元／年计算，即被告刘某每月支付婚生子冯某乙、婚生女冯某丙生活费各400元，直至满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子冯某乙（2006年8月14日生）、婚生女冯某丙（2011年9月28日生）由原告冯某甲抚养。被告刘某依照每人每月400元标准支付婚生子女冯某乙、冯某丙的抚养费，直至其满十八周岁止。
三、被告刘某对原告冯某甲抚养的婚生子女冯某乙、冯某丙享有探视权。
案件受理费240元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 曹祥峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘明浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第590号
原告：潘贤木。
被告：莫康元。
被告：林爱华。
原告潘贤木为与被告莫康元、林爱华民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘贤木到庭参加诉讼，被告莫康元、林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘贤木诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告莫康元于2012年6月15日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率按2%计算，并出具借条一份为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款计人民币200000元，利息62000元（按月利率1.5%计算，自2012年6月15日起暂算至2014年3月4日止），合计本息262000元，并继续按月利率1.5%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；两被告担负本案诉讼费用。
被告莫康元、林爱华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚登记申请书、婚姻状况查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告莫康元、林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告莫康元应依法予以偿还。此款系被告林爱华与莫康元婚姻关系存续期间的共同债务，故被告林爱华应依法承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫康元、林爱华于本判决生效后十日内偿还原告潘贤木借款本金人民币200000元，利息62000元（按月利率1.5%计算，自2012年6月15日起暂算至2014年3月4日止），合计本息262000元，并从2014年3月5日起继续按月利率1.5%支付原告利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告莫康元、林爱华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5229元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月十五日
代书 记员 钟婉丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2128号
原告青岛世东鸿巢机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜瑞展，总经理。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告丁新胜，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安捷迅物流有限公司，住所地青岛城阳区。
法定代表人鲁红梅，经理，
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市，系被告青岛安捷迅物流有限公司员工。
本院在审理原告青岛世东鸿巢机械有限公司与被告丁新胜、被告青岛安捷迅物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决并已履行完毕为由于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛世东鸿巢机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 许龙飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0481号
上诉人（原审被告）天津市中茶国礼茶叶有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2315。
法定代表人宋蓓，总经理。
委托代理人刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋军乐。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司（以下简称中茶国礼公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，中茶国礼公司成立于2010年9月16日，注册地址为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-104号，经营范围包括茶叶、预包装食品等销售，其主要业务为经销中粮集团的食品、包括茶叶及茶点。
2012年9月28日，经宋军乐申请，天津市南开公证处派员前往天津市南开区南门外大街大悦城负一层中粮产品专卖店进行证据保全，由宋军乐使用店内电脑进入账号为26×××48的QQ号码并对大悦城店各月销售流水及聊天记录进行了保全，该聊天记录显示包括宋军乐在内的三人（昵称为中粮大悦城专卖店）接受昵称为“水木清华”的负责人管理，从事茶叶及茶食品销售工作。天津市南开公证处出具了（2012）津南开证字第4951、4952号公证书。庭审中，宋军乐称使用“水木清华”昵称的人即为中茶国礼法定代表人宋蓓及负责人王志强。宋军乐另提交天津大悦城收款机提领单，该提领单显示铺位号为B1-33，公司名称为中粮食品专卖（天津市中茶国礼茶叶有限公司），提领人为与宋军乐共同工作的另案原告贾利娟，提领时间为2011年12月24日。另据宋军乐提交的银行卡打款记录及短信提示显示，王志强每月通过个人账户向宋军乐支付劳动报酬。
庭审中，中茶国礼公司否认其在水游城、大悦城设有销售部门，经法院前往大悦城实地了解，中茶国礼公司确曾在宋军乐主张双方存在劳动关系期间在大悦城以天津市中茶国礼茶叶有限公司名义进行销售，字号为中粮萃品。对于法院调取的中茶国礼公司与天津大悦城购物中心签订的商铺租赁合同宋军乐予以认可，中茶国礼公司仅认可其真实性、不发表其他意见。
另查，宋军乐自述入职时间为2011年10月17日，2012年10月因中茶国礼公司拒绝签订书面劳动合同，宋军乐提出辞职。根据银行对账单显示宋军乐2011年10月17日至2012年9月30日总收入为50648.5元。
再查，宋军乐因双倍工资、加班费、经济补偿金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳仲案字（2012）第1156号仲裁裁决书驳回了宋军乐的仲裁请求。宋军乐不服裁决起诉，中茶国礼公司认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务。本案中双方当事人争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。结合宋军乐提交的证据及法庭核实情况，可以认定宋军乐接受中茶国礼公司管理提供有偿劳动，双方之间具备劳动关系存在的要件，法院认定双方存在劳动关系。
关于双倍工资问题，双方未签订书面劳动合同，中茶国礼公司应当自宋军乐入职一个月后开始向宋军乐支付双倍工资。宋军乐自述入职时间为2011年10月17日，与其提交的银行转账记录相吻合，法院予以认定。结合宋军乐提交的工资发放记录，中茶国礼公司应支付宋军乐2011年11月17日至2012年9月30日双倍工资差额48384元。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，用人单位向在岗劳动者支付上述福利待遇属法定义务，宋军乐上述请求法院予以支持。另，集中供热采暖补助不属于法院审理范围，法院不予涉及。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付宋军乐未签订书面劳动合同双倍工资差额48384元；二、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付宋军乐2012年防暑降温费375.2元、2011至2012年度冬季取暖补贴335元；三、驳回宋军乐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市中茶国礼茶叶有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付宋军乐。
判决后上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定双方存在劳动关系有误，本案缺乏直接证据证明被上诉人曾向上诉人提供劳动。被上诉人提交的所有证据材料均为被上诉人的单方记录，上诉人并未认可，其所提交的公证书中所调取的聊天记录，并不能确定其受上诉人管理，也不能证明被上诉人曾为上诉人提供实际劳动。被上诉人所谓的工资卡是自行向银行申办的，其收入也并未表明是工资收入，且支付人也并非上诉人或上诉人职员。现有证据不能证明被上诉人自上诉人处领取过劳动报酬，双方所谓的劳动关系并不存在。原审判决认定事实不清，应予纠正。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋军乐同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案中，关于双方当事人之间是否存在劳动关系问题，原审法院综合全案证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无误，本院予以确认。上诉人认为双方当事人之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。因上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，原审法院结合被上诉人的工资发放记录判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额无误。防暑降温费和冬季取暖补贴系劳动者应得福利待遇，用人单位应予支付。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3007号
申请执行人赵燕军，男。
被执行人杜建军，男。
被执行人苗桂英，女。
赵燕军申请执行杜建军、苗桂英房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第16349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜建军、苗桂英现已履行判决所确定的义务，申请人向北京市西城区人民法院申请解除对被执行人于凤义名下车辆的查封、冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜建军名下车牌号为京x**车辆的查封、冻结措施。
二、解除对被执行人杜建军名下位于北京市西城区xxx号院xxx号楼xxx门xxx号房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3007号申请执行人赵燕军，男。被执行人杜建军，男。被执行人苗桂英，女。申请执行人赵燕军与被执行人杜建军、苗桂英房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16349号民事调解书已经发生法律效力。要求杜建军、苗桂英给付申请人450,000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划被执行人杜建军、苗桂英的银行存款450,000元及执行费6,650元。二、扣留、提取被执行人杜建军、苗桂英应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜建军、苗桂英的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年四月十日书记员  李蕾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执113号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华
被执行人孙明香，地址吉林省榆树市正阳街十五委119组。
被执行人孙明燕，地址榆树市华昌街一委副组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙明香、孙明燕担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第9号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李国钊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00560—1号
原告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李茂龙，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告中矿国际淮南机械有限公司与被告李茂龙劳动争议纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执567号
申请执行人：密敬心，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：张文国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：张文江，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人密敬心与被执行人张文国、张文江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文国、张文江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨伯宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2295号
原告:董书堂,男,1961年5月10日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：董小同（系原告女儿），女，1989年4月15日出生，汉族，住东海县。
被告:王祥,男,1971年3月6日出生,汉族,住东海县。
原告董书堂与被告王祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告董书堂的委托诉讼代理人董小同到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付包工费、材料费合计8293元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告家建房，原告承包水电安装工作，结工后，双方结算被告共欠包工费、材料费共计8293元，并立凭据一份。后经催要，被告未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年，原告承揽被告水电安装工作，完工后经结算，被告尚欠材料费473元和包工费7820元，共计8293元，被告在结算清单上签字确认。
上述事实有当事人陈述、结算清单等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原被告之间的承揽合同关系依法成立，被告欠原告包工费、材料费共计8293元有当事人陈述、结算清单等证据予以证实，对欠款的真实性本院予以确认。原告已按约完成交付的工作，被告应及时支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后10日内支付原告董书堂材料费和包工费8293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年四月十一日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01013号
原告：高宝贵。
委托代理人：陈晨。
被告：李彩芹。
委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告高宝贵诉被告李彩芹离婚纠纷一案中，原告高宝贵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝贵自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宝贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高宝贵负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年八月十八日
书记员 盖玉鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第809号
原告：李文业。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人：李霞，总经理。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告李文业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文业的委托代理人李文业，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人白彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保机动车道路交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险。2014年8月24日，原告驾驶鲁L×××××号牌号牌重型自卸火车与丰永雷驾驶的载有代希日的鲁L×××××小型普通客车发生交通事故，致丰永雷、代希日受伤。后丰永雷、代希日经五莲县人民法院向原、被告索赔，被告仅就交强险责任范围内的赔偿作出了赔付。对商业险中被告应承担赔偿部分，原告已垫付，而被告至今未对该部分款项予以理赔。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项损失104148.85元，并承担诉讼费、邮递费等诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：第一，案涉肇事车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保商业险属实。但未投保商业险不计免赔责任项目，因此对原告主张的损失应按照不计免赔比例扣除；第二，根据保险合同条款规定原告应提供车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶资格证、上岗证证实肇事车辆在事故发生时具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员驾驶证照与准驾车型相符；第三，在原告提供上述合法有效证件的前提下，我公司同意按照保险合同约定，对于原告所诉进行依法赔偿，对于诉讼费等其他程序类费用我公司不予承担。对于医疗费应扣除非医保用药后，我公司按照保险条款约定赔偿。
经审理查明：2013年9月24日，原告挂靠日照市正鑫物流有限公司为其鲁L×××××号牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险、第三者商业责任险。第三者商业责任保险保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月28日0时止。被保险人为日照市正鑫物流有限公司，第三者商业责任险保险金额为500000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的第三者责任险保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。被告向原告提供的机动车第三者责任保险条款，对第十七条字体进行了加黑提示。
2014年8月24日，原告李文业驾驶其所有的鲁L×××××号牌货车与丰永雷驾驶的载有代希日的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致丰永雷、代希日受伤。该事故经交通五莲大队认定，原告李文业应当承担事故的全部责任。
事故发生后，丰永雷起诉原告轿车所投保交强险和商业第三者责任险的中国太平洋股份有限公司日照中心支公司要求赔偿在事故中的损失，本院以（2015）莲民交初字第29号民事判决确定丰永雷在事故中造成的损失有医疗费36313.80元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金56528元、护理费700元、交通费150元、误工费31037.71元、财产损失24860元、鉴定费1500元、评估费500元、场地占用费280、施救费1300元、拆检费1200元，共计154649.51元。因原告李文业先行垫付27670元，故法院判决中国太平洋股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿丰永雷损失84073.03元，李文业赔偿丰永雷42906.48元。截止2015年9月16日，李文业向丰永雷全额履行了上述判决确定的义务。
事故发生后，代希日起诉原告轿车所投保交强险和商业第三者责任险的中国太平洋股份有限公司日照中心支公司要求赔偿在事故中的损失，本院以（2015）莲民交初字第27号民事判决确定代希日在事故中造成的损失有医疗费31028.13元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金21240元、误工费16291.21元、护理费700元、交通费140元、财产损失320元、鉴定费1500元，共计71499.34元。因原告李文业先行垫付医疗费23528.13元，故法院判决中国太平洋股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿代希日损失37926.97元，李文业赔偿代希日10044.24元。截止2015年9月16日，李文业向代希日全额履行了上述判决确定的义务。
原告李文业要求被告赔偿其自行负担的损失104148.85元，并提交（2015）莲民交初字第27号民事判决书、（2015）莲民交初字第29号民事判决书、过付款票据等证据证明。
中国太平洋股份有限公司日照中心支公司为证实其向投保人日照市正鑫物流有限公司进行了提示和明确说明义务，向法庭提交投保单一份。该投保单投保人声明处载：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并介绍本投保单所载各项内容。”投保人签章处该投保人日照市正鑫物流有限公司印章。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2015）莲民交初字第6号民事判决书、（2015）莲民交初字第31号民事判决书、过付款票据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案投保人、被保险人均为日照市正鑫物流有限公司，但日照市正鑫物流有限公司业认可该车辆只是挂靠该公司，投保的鲁L×××××号牌车辆所有人为原告李文业，且其将保险利益转让于原告李文业，故原告李文业有权向保险人主张权利。
本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。机动车第三者责任保险条款第十七条明确约定“负全部责任的免赔20%”，且被告提供的证据证实其对该条款进行了提示和明确说明义务，故被告中国太平洋股份有限公司日照中心支公司应当依照约定的免赔比例对其承保的鲁L×××××号牌轿车对第三者造成的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李文业保险金83319.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1910元，原告李文业负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年一月八日
书记员 于晓凤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第64号
原告李某某，女，1980年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人韩某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告黄某某，男，1980年7月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人邱某某，岷县某某初级中学教师。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩某、被告及其委托代理人邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年1月3日登记结婚，婚后于2004年10月5日生一男孩，取名黄某乙，2008年1月14日生一女孩，取名黄某甲。因被告脾气暴躁，大男子主义非常强，经常打骂我，还参与赌博，使我失去了信心。现我起诉要求离婚，抚养女孩黄某甲，被告抚养男孩黄某乙，抚养费各自承担，我放弃共同财产的分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直较好，一起生活了十一个年头，且我从不赌博，也根本没有打过原告，希望原告看在十多年夫妻的份上，看在两个孩子的份上放弃离婚的念头。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2004年登记结婚，于2004年10月5日生一男孩，取名黄某乙，2008年1月14日生一女孩，取名黄某甲，两个孩子现均随被告一起生活。2014年农历11月原告离开被告家分居至今。原告于2015年2月27日起诉至本院要求离婚，抚养女孩黄某甲，被告抚养男孩黄某乙，抚养费各自承担，放弃共同财产的分割，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚的事实；
3、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力并参与赌博等，无相关证据予以证明，且原、被告共同生活十一年之久，有良好的夫妻感情基础，现双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，任有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与黄某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年三月十八日
书记员 后爱东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第872号
申请执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，地址：柳州市八一路117号二建办公楼6楼。
法定代表人宋文焰，该公司总经理。
被告杨学军，个体户。
柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司依据本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1041号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨学军履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人杨学军拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨学军所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园14栋3-3号房屋一套的查封。
二、将原属于杨学军位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园14栋3-3号房屋一套的所有权归柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司所有。
三。柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司应在六十日内到柳州市房屋登记管理中心办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十四日
书记员 汪 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3915号
原告王某某，男，生于1968年10月27日，汉族，住达川区。
委托代理人王方雨，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，生于1974年11月29日，汉族，住达川区。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人王方雨、被告岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998经人介绍认识后，于1999年10月7日登记结婚，2000年6月22日生育一子王某甲。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求与被告岳某某离婚；分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告岳某某辨称，自己尽心尽力抚养子女，不存在原告所说的没有责任心，且夫妻感情一直都可以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998经人介绍认识后，于1999年10月7日登记结婚，2000年6月22日生育一子王某甲。婚后由于双方经常为家庭琐事发生纠纷，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活长达十多年，彼此已非常了解，应珍惜夫妻感情。夫妻之间虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出与被告岳某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 曹琴均
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁开英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非执字第00071号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽霍邱县城关镇建新路北段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：何杰生，男，1976年1月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：杨其云，女，1979年12月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行申请执行人一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00140号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4569号
申请执行人吴海贵。
申请执行人王雪荣。
申请执行人吴阳妃。
申请执行人吴军军。
申请执行人吴小军。
被执行人徐利华。
被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司。
法定代表人李成林。
本院在执行申请执行人吴海贵、王雪荣、吴阳妃、吴军军、吴小军与被执行人徐利华、亳州市鸿运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4569号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈永庆
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第394号
原告：李翠华，女，汉族，黑龙江省克东县人，无固定职业。
原告：刘福朋，男，汉族，黑龙江省克东县人，无固定职业，系原告李翠华之夫。
两原告委托代理人：沙磊，男，汉族，江苏省如皋市人，退休干部。
被告：和硕县新津木业加工有限公司，地址：新疆维吾尔自治区和硕县特吾里克镇水磨东街。
法定代表人：王瑞杰，系该公司总经理。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
原告李翠华、刘福朋诉被告和硕县新津木业加工有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华、刘福朋的委托代理人沙磊及原告李翠华，被告和硕县新津木业加工有限公司委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华、刘福朋起诉称：原告系被告单位多年职工，因2010年被告单位职工张长安工伤赔偿49万余元，经原、被告协商由原告代为偿还，并于2011年6月26日签订《协议书》，该协议约定由被告从原告每月的生产毛收入中扣除20%分期偿还，被告给予原告发展空间。协议签订后原告按协议约定给付了20余万元，但于2012年2月被告单方面强行解除了协议，并收走5台加工机械，原告无法继续生产。故诉至法院，要求被告履行2011年6月26日签订的《协议书》；提供2台削片机、4台粉尘加工机用于生产，允许原告回公司生产；承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告和硕县新津木业加工有限公司答辩称：被答辩人的全部诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。2009年以来，原告与被告之间签订了削片粉尘加工及场地租赁合同，双方系平等主体的民事关系，并非原告所诉称的职工关系；双方对租赁经营已经约定了发生工伤后责任的承担，即原告在承包期限内所雇佣工人出现工伤事故等问题与被告无关，均有原告自行承担。随后，2011年6月26日在解决原告雇工张长安工伤赔偿问题时，原、被告之间达成了关于垫付张长安赔偿款协议书，约定由被告先行垫付该赔偿款，原告分期支付被告该赔偿款等内容，被告垫付了491，095.90元及7，300元执行费，按照协议的约定履行了自己的义务，但谁知原告仅支付了200，387元后，在2012年租赁合同到期时，就离开被告公司，并拉走了所有加工所用的设备及车辆，拒绝签订2012年的削片粉尘加工及场地租赁合同，造成垫付协议实际履行不能，原告亦不支付剩余款298，008.90元，使被告遭受了巨大损失。在这种情况下，被告依法起诉至和硕县人民法院要求原告支付剩余款298，008.90元，经法院（2012）和民初字第116号民事判决书判决：两原告支付被告剩余款298，008.90元。法院都已认定垫付协议书，因原告离开被告公司而造成协议无法履行，充分说明原告所诉请求不能成立。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2009年2月1日至2012年2月10日，原告李翠华、刘福朋承包被告和硕县新津木业加工有限公司的粉尘和板皮加工两个车间。2010年1月17日，原告雇佣的工人张长安，发生工伤造成其腰椎体、胸椎体爆裂并高位截瘫。2011年6月9日，和硕县劳动仲裁委员会和劳仲字（2011）第4号裁决书裁决，由被告公司支付张长安工伤赔偿款491，095.90元。2011年6月26日，原、被告达成了协议，并约定由被告给原告每立方米板材增加加工费5元，两原告在当年6月27日前首付被告80，000元，并将2011年5月的毛收入交给被告方，且自2011年6月起每个月按期将毛收入的20%由被告在结算时直接划扣偿付被告垫付的赔偿款，被告在保证生产各环节有序运转的前提下每月尽量使原告生产正常开展，两原告与被告在达到上述第一条所述条件的情况下，由被告公司先行垫付张长安的工伤赔偿款。协议签订后，被告已分期给张长安支付了全部工伤赔偿款491，095.90元。2011年底生产期结束前，原告按照协议书约定，支付了被告80，000元，并分期偿付了120，387元，合计200，387元。2012年2月10日开始，两原告离开被告公司，将自己的拖拉机等运输工具拉走，此后也未按照协议书约定按期支付被告垫付的工伤赔偿余款298，008.90元。2012年2月15日，被告公司起诉两原告，要求原告支付已垫付的工伤赔偿余款298，008.90元，法院支持该诉讼请求，该案已生效。同年3月9日，两原告起诉被告公司，要求撤销原、被告双方于2011年6月26日签订的《协议书》，经一、二审法院判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方承包合同2012年2月10日到期后原、被告没有签订新的承包合同。
上述事实有原、被告双方签订的合同、劳动仲裁裁决书、（2012）和民初字第116号民事判决书、（2012）和民初字第161号民事判决书、（2012）巴民一终字第872号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订协议后，原告方应当按照协议的内容履行义务，2012年2月10日原告在合同到期后自行离开，将自己的拖拉机等运输工具一并带走，也不与被告续签合同。原、被告签订赔偿协议的基础是根据2011年2月1日双方签订的粉尘加工削片《承包协议》，现该承包合同到期，原告也没有与被告续签合同，而且，该赔偿协议书并没有约定被告为原告提供给两台削片机、四台粉尘加工机以及履行期限的内容，故原告要求被告履行赔偿协议书、被告提供两台削片机、四台粉尘加工机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李翠华、刘福朋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄送达费25元，由原告李翠华、刘福朋负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年七月二日
书记员 付晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2741号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁欣，系该行定远寨支行客户经理。
被告：郭崇涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告：郭强文，男，1953年9月24日生，汉族，户籍地冠县。
被告：郭见文，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：郭铮文，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭崇涛、郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人鲁欣和被告郭崇涛到庭参加诉讼，被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭崇涛、郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文连带偿还借款本金166,850.86元及利息（自2014年10月28日至2015年8月20日，以本金169,000元按月利率11.5‰计息;自2015年8月21日至偿清之日止以本金166,850.86元按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告郭崇涛、郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文承担。事实和理由：2014年10月28日被告郭崇涛与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47563555号《个人借款合同》，从原告处借款169,000元，借款期限至2015年8月20日，月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2014）年第47563555号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告郭崇涛辩称，原告所述借款及担保属实，但其现在没有经济能力偿还。
被告郭强文未答辩。
被告郭见文未答辩。
被告王仰栋未答辩。
被告郭铮文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告郭崇涛、郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告郭崇涛的银行卡及贷款账户的历史交易明细一份。
经被告郭崇涛质证，其对原告提交的证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告郭崇涛质证认可，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告郭崇涛与原告签订借款合同，从原告处借款169,000元，约定还款日期为2015年8月20日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年10月28日按照被告郭崇涛的委托，将169,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年10月28日被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文与原告签订保证合同为郭崇涛与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，原告按照借款合同的约定在被告郭崇涛的银行账户中扣划2,149.14元以抵偿借款本金，扣划19,652.15元以抵偿借款利息。被告郭崇涛对剩余借款本金及利息未偿还，被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告郭崇涛向原告借款并签订借款合同，被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郭崇涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭崇涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金166,850.86元及利息（自2014年10月28日至2015年8月20日，以本金169,000元按月利率11.5‰计息;自2015年8月21日至偿清之日止以本金166,850.86元按月利率17.25‰计算；已经扣划的19,652.15元借款利息应予扣除）；
二、被告郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文对被告郭崇涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭崇涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,661元，减半收取1,831元，由被告郭崇涛、郭强文、郭见文、王仰栋、郭铮文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢涛