wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06540号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，无固定职业。
委托代理人谭耘，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某，女，无固定职业。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人雷某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月5日作出（2014）沙法民初字第06181号民事判决，刘某甲对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、11月24日及28日对本案进行了询问。上诉人刘某甲的委托代理人谭耘、被上诉人雷某及委托代理人邓义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘某甲与雷某于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因性格不合，经常发生争吵。2013年6月25日，刘某甲曾向一审法院提起诉讼要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。婚姻关系存续期间，因拆迁还建，双方共同购置了重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1房屋，登记在双方名下；双方还共同购置了渝A×××××号红旗轿车一辆，登记在刘某甲名下。
现刘某甲向一审法院提起诉讼，要求与雷某离婚。一审审理中，雷某同意离婚，双方共同确认重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1号房屋价值250000元，渝A×××××号红旗轿车价值70000元。由于双方对财产分割及子女抚养意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方的陈述以及雷某提交的结婚证、户口本、房屋档案查询结果证明、机动车查询记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。
刘某甲向一审法院诉称：双方性格不合，自结婚以来都是吵吵闹闹的生活，现夫妻感情确已破裂，要求与雷某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子刘某乙由刘某甲抚养，雷某每月支付抚养费1500元。
雷某在一审中辩称，双方感情已经破裂，同意离婚，要求婚生子刘某乙由雷某抚养，在分割财产时应照顾女方，予以适当多分。
一审法院认为：夫妻是以感情为基础的。双方在庭审中均确认感情确已破裂，且同意离婚，一审法院尊重双方当事人的决定。
关于子女抚养，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则结合子女意愿进行确定，由刘某甲抚养为宜。关于抚养费，需要结合子女的实际生活需要、抚养义务人的实际承受能力以及抚养子女一方的意见来确认抚养费数额。
关于共同财产分割，因重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1号房屋系夫妻关系存续期间还建购买的房屋，且登记在双方名下，属于夫妻共同财产，应当予以分割。刘某甲辩称该房屋是其个人出资购买，雷某并未出资，因此不属于夫妻共同财产，因该辩解意见不符合法律规定，一审法院不予认可。渝A×××××号红旗轿车系夫妻共同财产，应当予以分割。财产分割应本着照顾子女和女方权益的原则，兼顾双方当事人庭审中对财产分割的意见，公平公正地处理。雷某认为登记在婚生子刘某乙名下的位于重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号17-2号房屋也属于夫妻共同财产，应当予以分割，因�房屋登记在案外人名下，本案不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：一、准许刘某甲与雷某离婚。二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，雷某自2014年8月起每月支付刘某乙抚养费800元。雷某享有探视刘某乙的权利。三、共同财产分割：位于重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1号房屋归雷某所有，由雷某支付刘某甲房屋折价款120000元。渝A×××××号红旗轿车归刘某甲所有，由刘某甲支付雷某财产折价款35000元。上述两项费用品迭后，应由雷某支付刘某甲85000元，此款限于本判决发生法律效力后一个月内支付。案件受理费240元，减半交纳120元（刘某甲已预交），由刘某甲负担。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第三项并进行改判，位于重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1号房屋归刘某甲所有，渝A×××××号红旗轿车归刘某甲所有；位于重庆市沙坪坝区汉渝路52-1-10-3号房屋归雷某所有，重庆市沙坪坝区慈幼幼儿园经营归雷某所有。即依法重新分割以上四项财产。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院对上诉人与被上诉人夫妻之间的感情确已破裂进行了确认，且准许离婚；对婚生子刘某乙的抚养等事项上诉人与被上诉人也达成了一致。但一审法院对夫妻共同财产没有审理清楚，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间于2013年5月13日共同购买了位于重庆市沙坪坝区汉渝路52-1-10-3号房屋，产权署名为被上诉人，上诉人在一审起诉离婚时才知道该房屋已经由被上诉人私自转卖，一审法院没有调查、审理。另被上诉人在婚姻关系存续期间私自转让重庆市沙坪坝区慈幼幼儿园经营权也未进行审理。
雷某答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
审理中查明，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，分别有两项财产发生了变更，一项是位于重庆市沙坪坝区汉渝路52-1-10-3号房屋于2013年12月2日以存量房买卖的方式由原权利人雷某变更为现权利人陈荣；另一项是重庆市沙坪坝区慈幼幼儿园于2013年11月8日法人园长（负责人）由雷某变更登记为周春梅。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：针对上诉人对一审判决第三项不服提出的上诉进行如下评述。一审判决第三项为共同财产分割，即位于重庆市沙坪坝区显丰大道68号附2号20-1号房屋归雷某所有，由雷某支付刘某甲房屋折价款120000元。渝A×××××号红旗轿车归刘某甲所有，由刘某甲支付雷某财产折价款35000元。上述两项费用品迭后，应由雷某支付刘某甲85000元，此款限于本判决发生法律效力后一个月内支付。该项判决对夫妻共同财产在离婚时进行依法处理，符合法律规定，并无不当。至于二审中双方确认的在夫妻关系存续期间发生的两项财产变更事实，即位于重庆市沙坪坝区汉渝路52-1-10-3号房屋买卖与重庆市沙坪坝区慈幼幼儿园的变更登记，由于双方对房屋价值及幼儿园转让费用意见分歧较大，调解未成。对该财产本案不作处理，当事人可以另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 伏 虹 瑾
代理审判员 倪 旻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白�妮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3204号
原告杨某，现住泰安市。
委托代理人杨涛，住泰安市。
被告辛某，住肥城市。
原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年经同事介绍相识，2009年7月23日登记结婚。由于婚前了解不够，双方一直异地工作生活，感情基础很是一般，加之我们两人的生活方式和生活习惯不同，婚前婚后两人性格、观念上的差异逐渐暴露无疑，双方为此经常发生口角。结婚几年来，因工作关系我俩一直异地生活，夫妻感情日益淡薄，因无子女问题双方一直不快，最终双方在2013年3月10日发生争吵后开始分居，被告到我母亲家大吵大闹。凡此种种，导致我和被告毫无任何夫妻感情可言，可谓是婚姻关系名村实亡，夫妻感情彻底破裂，确已无法再继续共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辛某未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：双方基础较好，原告与被告于2003年经人介绍认识，2009年7月23日结婚，婚后感情稳定。婚前经过六年的充分认识，了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告所述从2013年3月10日双方分居并不属实。原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，因此请求人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原被告双方于2003年经人介绍认识，2009年7月23日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原被告双方婚前相处多年，彼此了解深入，婚后因琐事发生争吵实是在所难免。只要被告以夫妻感情为重，尊重原告，多体贴呵护原告，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年十二月二日
书记员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3204号
原告杨某某，现住泰安市岱岳区。
委托代理人杨涛，住泰安市岱岳区。
被告辛某某，住肥城市。
原告杨某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经同事介绍相识，2009年7月23日登记结婚。由于婚前了解不够，双方一直异地工作生活，感情基础很是一般，加之我们两人的生活方式和生活习惯不同，婚前婚后两人性格、观念上的差异逐渐暴露无疑，双方为此经常发生口角。结婚几年来，因工作关系我俩一直异地生活，夫妻感情日益淡薄，因无子女问题双方一直不快，最终双方在2013年3月10日发生争吵后开始分居，被告到我母亲家大吵大闹。凡此种种，导致我和被告毫无任何夫妻感情可言，可谓是婚姻关系名村实亡，夫妻感情彻底破裂，确已无法再继续共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：双方基础较好，原告与被告于2003年经人介绍认识，2009年7月23日结婚，婚后感情稳定。婚前经过六年的充分认识，了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告所述从2013年3月10日双方分居并不属实。原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，因此请求人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原被告双方于2003年经人介绍认识，2009年7月23日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原被告双方婚前相处多年，彼此了解深入，婚后因琐事发生争吵实是在所难免。只要被告以夫妻感情为重，尊重原告，多体贴呵护原告，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年十二月二日
书记员 贺丽丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第696号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月27日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化程度，农民，住江西省永修县。因本案于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月开始，被告人陈某某在其租用的位于汕头市龙湖区夏桂埔桂明街一无门牌的房屋内，用麻将桌、麻将牌作为赌具，以“自摸胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人陈某某供述其共“抽水”牟利约人民币5000多元。
同年11月6日晚上10时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人陈某某和参赌人员刘某某等人，缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币1030元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、吴某某、吴某甲、操某某、杜某某、余某某、熊某、纪某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、公安机关行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03932号
原告：周某甲。
被告：周某乙，男。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告周某乙的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省合肥市民政厅登记结婚，由于两人工作繁忙造成长期分居，现已两年以上未见面。原告于2014年、2015年回国协议离婚，但被告一直找借口不见面。双方无子女，无共同财产，无其他纠纷。现请求法院判令原、被告离婚。
周某乙辩称：原、被告从小认识并一直保持比较好的感情，原告和被告结婚是想安定下来，双方折腾这么多年于××××年登记结婚，且年龄又这么大，所以被告不同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买两处房产，分别是本市御景园X栋XX号和御景园X栋XXX号。
经审理查明：周某甲和周某乙系大学同学，在学校期间，双方关系较好。毕业后，周某甲和周某乙仍保持联系，后周某甲到美国工作生活，并加入美国国籍。××××年××月××日，周某甲来到中国与周某乙登记结婚，同年11月29日，周某甲又回美国。登记结婚后，周某甲仍然在美国工作生活，周某乙在中国工作生活。2010年周某甲回中国三次共计41天，其中25天与周某乙在一起。后因经济问题双方产生矛盾，自2011年起至今，周某甲与周某乙仅于2013年见面3天。双方因协议离婚不成，以致成讼。
另查明：2010年，周某甲购买了本市雨山区御景园X号和御景园XX号两套房屋。周某乙在办理该两套房屋产权过户手续时作出声明，表示放弃自己的一半产权给周某甲，两套房屋产权归周某甲一人所有。该两套房屋于2010年11月30日登记在周某甲一人名下。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的周某甲、周某乙的陈述、护照、身份证、公证书、结婚证、房产证、声明、城镇房屋登记簿、入境中国记录等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：周某甲与周某乙相识于大学期间，并一直保持联系，双方具有一定的感情基础。但双方在登记结婚后，长期处于两国分居状态，未能进一步稳固和发展夫妻感情。在出现经济矛盾时，双方也未能妥善处理，以致夫妻感情出现裂痕。自2014年起，周某甲与周某乙没有见面，可以认定双方夫妻感情已经破裂，由于双方分居已满2年，现周某甲要求离婚，且经本院调解未能和好，故对周某甲离婚之诉请，予以准许。本市雨山区御景园X号和御景园XX号两套房屋虽然在周某甲与周某乙婚姻关系存续期间购买，但周某乙已经声明该两套房产为周某甲一人所有，且该两套房产登记于周某甲一人名下，故该两套房产为周某甲个人财产。因周某乙并未举证证明双方存在夫妻共同债务，故对其要求周某甲承担共同债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲和被告周某乙各负担50元。
如不服本判决，原告周某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告周某乙在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年一月十九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第350号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1262号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日13时21分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至嘉兴市王店-
石泉（x607）月湾桥路路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第350号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1262号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日13时21分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市王店-石泉（X607）月湾桥路路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年九月二十八日书 记 员 张海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02047号
原告：张文昌农村承包经营户。
代表人：李自红，女，1972年3月20日生。
委托代理人：卢继华，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯文江农村承包经营户。
代表人：蒯文江，男，1949年2月28日生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二轮土地承包时，原告方计�得了13.15亩的土地承包经营权。后原告方将其中的1.9亩土地交由被告临时代耕，约定随要随给。之后，原告方多次要求被告归还上述代耕土地，被告均不愿归还。为此起诉要求被告立即返还承包地1.9亩并承担本案诉讼费。
被告没有答辩
原告向本院提供证了如下证据材料：
1、身份证。证明当事人身份。
2、张文昌身份证。证明承包经营户身份，
3、火化证明。证明承包经营户主为李自红。
4、结婚证。证明目的同上。
5、经营权证书。证明原告方参加了二轮承包。
6、证明。同上。
7、纠纷交办单。证明存在代耕土地之争。
8、纠纷调处反馈单。证明纠纷处理情况。
9、证明。证明代耕亩数。
10、证明。证明李自红与李继红为一人。
11、承包合同书，证明原告参加二轮承包情况。
对上述证据材料，被告没有质证；被告亦没有向本院提供任何证据材料。
以上证据材料本院认为符合法律规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：二轮土地承包时，原告方依法取得了13.15亩的土地承包经营权并取得了承包经营权证书。2002年春季，原被告约定原告方将其中的1.9亩土地交给被告代耕。2011年以来，原告多次要求被告返还上述代耕土地，被告均不愿返还。为此，原告方起诉要求被告立即返还上述承包土地。另查明：李自红与李继红是同一人，与张文昌系夫妻关系。
本院认为：土地承包经营权是物权，物权的变动需经过相应管理机关的变更、登记，否则该物权将不发生物权变动的效力。本案中，原告方虽将讼争土地交给被告代耕，但双方并没有到相应的管理机关办理土地承包经营权户名的变更、登记，现土地承包经营权的户名还是原告方，故讼争的土地承包经营权仍属原告方享有。由于双方没有约定土地的归还期限，�告方可随时要求被告方返还，被告在原告主张返还仍没有返还的情况下，被告即构成对原告方承包经营权的侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒯文江农村承包经营户在本判决书生效后下一年度农作物午收结束后的2014年5月20日前返还原告张文昌农村承包经营户承包地1.9亩。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告蒯文江农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一三年十一月十一日
记录人 程 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05071号
再审申请人（一审原告）：陶传敏，女，1967年12月4日出生。
委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖春岭，男，1974年4月8日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
负责人：冯国贤，该公司总经理。
再审申请人陶传敏因与被申请人肖春岭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶传敏申请再审称：一审判决认定事实不清，导致案件裁判结果错误。首先，陶传敏被肖春岭驾驶的车辆撞伤后，经过北京市公安局大兴分局交通支队现场处理认定肖春岭承担事故的全部责任，事故发生后，陶传敏被送到北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为：脑外伤后综合症、牙齿松动、头外伤、头皮血肿、脑供血不足等症状。由于当时陶传敏经济困难且肖春岭不给垫付医疗费，没有彻底治疗，陶传敏一直头疼、牙龈发炎疼痛难忍。陶传敏先后去北京市仁和医院、北京广安门医院南区治疗，由于医院医疗费用太高，陶传敏只能到北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村第二卫生室（以下简称东黑垡村卫生室）开药治疗。陶传敏主张赔偿医疗费152663.96元，但一审判决仅支持15294.35元，一审法院对陶传敏在东黑垡村卫生室开具的医药费单据不予认可是事实不清，判决结果不公。陶传敏是北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村的村民，到东黑垡村卫生室购药能够降低医疗费用，且东黑垡村卫生室开具的药品有北京市卫生局监制的门诊收费收据，足以证明该门诊收费是合法有效的，且东黑垡村卫生室亦是具有北京市大兴区卫生局颁发的《非营利性医疗机构执业许可证》的合法医疗机构。虽然陶传敏提供的东黑垡村卫生室门诊收费收据有相同的序号多次出现的情况，但一审法院片面认定上述门诊收费收据是“重号”，在陶传敏提交的东黑垡村卫生室出具的门诊收费收据中左上角都标有甲、乙、丙的标志，分别代表无自费、有自费、全自费，也就是有相同序号也不是同一张门诊收据，且都不是相同时间购买，足以证明并非一审法院认定的所谓“重号”。第二，关于陶传敏提出的赔偿误工费100000元的诉讼请求，由于交通事故导致陶传敏脑外伤综合症，剧烈的头痛导致陶传敏长期无法正常工作，一审判决没有根据陶传敏实际的误工损失进行判决，仅判决支持5483.33元，显然是错误的。综上，陶传敏请求撤销一审法院判决，对本案指令再审或提审。
本院认为：陶传敏在本案一审中主张的医疗费金额为152663.96元。陶传敏在交通事故发生后先后在北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、中国中医科学院广安门医院治疗，发生医疗费用为15294.35元。对于陶传敏提交的东黑垡村卫生室门诊收费收据，陶传敏未提供相应的诊断证明，相同序号的门诊收费收据多次出现，且陶传敏提交的在东黑垡村卫生室发生的医药费数额远远超过了其在北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、中国中医科学院广安门医就诊支付的医疗费数额。故一审法院对陶传敏提交的东黑垡村卫生室门诊收费收据不予采信，并无不当。关于陶传敏提出的100000元误工费的主张，因其并未提供充分证据证明其月工资标准，一审法院酌定陶传敏月工资3500元并结合医院诊断证明按照误工47天计算误工费5483.33元，并无不当。
综上，陶传敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶传敏的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 李晓波
代理审判员 陈家忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 铁笑鸥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异9号
异议人山西郡宇房地产开发有限公司。
法定代表人张耀华，总经理。
住所地：太原市迎泽区双塔西街**号华宜大厦**层。
申请执行人刘健。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司。
法定代表人张耀华，总经理。
住所地：太原市迎泽区双塔西街**号华谊大厦**层。
本院在执行刘焕君与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西郡宇房地产开发有限公司于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西郡宇房地产开发有限公司称，本案执行中对异议人的土地进行查封系超标的查封，该执行行为违反法律规定，应当解除查封，该案在进入执行程序后，在异议人没有拒不履行债务的情况下，就对异议人的财产进行评估，显然不符合法律规定，程序违法。故为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。
本院查明，申请执行人与异议人民间借贷案共计六件，合计金额3000余万元，该查封行为系诉讼保全。后双方当事人对借贷诉讼分别达成和解并出具调解书，现到期申请执行的是（2015）沧执字第482号，（2015）沧执字第484号，其他四件尚未到最后履行期。二件执行案件立案后，我院执行人员于2015年12月3日到达异议人处送达执行通知书及选择专业评估机构通知书。期间异议人的代理人周晋生多次到庭，并讲与申请方沟通履行。但至今异议人也未履行。
本院认为，异议人民间借贷六件案件共计3000余万元，在诉讼中申请人要求对异议人的财产进行保全，并提供担保，且其保全的财产不可分割，保全是一种行为，故不存在异议人所说的超标的查封的问题；该案于2015年9月29日立案执行，我院又于2015年12月3日专门到异议人处送达执行手续，但时至今日异议人也没有履行的行动，说什么正积极筹备资金履行法定义务，只是在拖延执行，没有实质履行的表示。我院对诉讼保全的财产进行依法评估，程序合法，没有违法行为。综上，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山西郡宇房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张振海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某甲，男，1993年4月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某乙，男，1975年1月17日出生，汉族，系边某甲之父，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区
一审被告（二审被上诉人）：刘某乙，男，1966年10月14日出生，汉族，系刘某甲之父，住址同上。
再审申请人边某甲、边某乙因与被申请人刘某甲及一审被告刘某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
边某甲、边某乙申请再审称：1、双方对彩礼数额没有异议，再审申请人与被申请人于2012年11月26日按农村风俗举行了婚礼，双方未办结婚登记手续。在共同生活期间，被申请人经常寻衅滋事，导致家无宁日。被申请人居住生活一年左右离开，双方关系结束。基于以上事实，被申请人应当返还彩礼。2、被申请人以结婚为名向再审申请人索要彩礼并因此造成再审申请人债台高筑，生活极度困难。再审申请人要求被申请人返还彩礼，符合《婚姻法》的司法解释二第十条第一项、第三项的规定。原判驳回再审申请人的诉请，明显与法相悖，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，再审申请人对自己提出的诉讼请求并未提供充分有效的证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。再审申请人申请再审称，其要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项的规定，认为原判驳回其诉请，属于适用法律确有错误的再审情形。根据该司法解释第十条列举的返还彩礼的情形，第（一）项内容的立法本意是，双方没有办理结婚登记手续，只是按照习俗形成了婚约关系，双方之间的身份关系并没有发生变化。在本案中，再审申请人与被申请人虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并对外公开以夫妻名义共同生活近二年。再审申请人是因解除同居关系主张被申请人返还彩礼的，而不是因解除婚约发生的彩礼纠纷，其诉请返还的前提条件与该司法解释规定的情形并不相符，其返还理由不能成立。再审申请人虽然主张婚前给付并导致其生活困难，但没有提供有效证据予以证实，其主张不能成立。因此，原判根据确认的基本事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无违法之处，不存在原判适用法律确有错误的情形。再审申请人的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，边某甲、边某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边某甲、边某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 鹭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1171号
原告丁勤昌，男，汉族，生于1969年10月17日，住鹿邑县，村民。
被告邱集乡群兴新型建材有限公司，
住鹿邑县武平行政村丁庄村。
负责人：操山岭。
本院在审理丁勤昌与被告邱集乡群兴新型建材有限公司买卖合同无效纠纷一案中，原告丁勤昌于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁勤昌撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩政
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2366号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，总经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告张俊，男，住敦化市。
被告石少云，男，住敦化市。
被告孙九海，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告张俊、石少云、孙九海买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，其他诉讼费用50元，合计为118元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月三日
书记员 高 铭
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00040号
原告高某。
被告宋某。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年七月十七日
书记员 张 盼
第1页共1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01534号
罪犯陈京元，男，1962年10月30日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月5日作出（2011）雨刑初字第522号刑事判决，以被告人陈京元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元，追缴违法所得。刑期自2011年5月10日至2022年5月9日止。因被告人陈京元不服判决，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）长中刑二终字第0019号刑事判决，以被告人陈京元犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二十万元，追缴违法所得。刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯陈京元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯陈京元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈京元减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第774号
罪犯王金刚，河南省息县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月13日作出（2006）东法刑初字第6855号刑事判决，以被告人王金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）东中法刑终字第108号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑十一个月。罚金15000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年5月15日晚23时59分许，酒后驾驶佳美牌小型轿车（车牌号为浙D×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为0.843mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达0.88mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年六月六日
书记员 顾 理
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1072号
湖南中铁五新重工有限公司:
你申请执行毛再昌、九江市九鼎物流有限公司合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月十七日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第521号
申请执行人杨海龙，男，1985年5月18日出生。
被执行人陈超，女，1969年12月16日出生。
被执行人陈朝阳（系陈超丈夫），男，1971年7月16日出生。
原告杨海龙诉被告陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝阳、陈超履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈朝阳拥有坐落于顺昌县双溪城南中路XX号X幢X层XXX室房屋一套（房屋产权证号：XXXXX**），该房产已依法查封，但一时无法变现。被执行人陈超在银�账户内的存款已冻结，余额不足。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年11月19日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1256号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一�申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第256号
原告李银，男，1958年1月31日出生，汉族，太原市市委党校职工，住太原市小店区。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告江家荣，女，1976年1月15日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告阮红民，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
二被告委托代理人秦伟，男，1981年7月30日出生，汉族，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
法定代表人董金华，职务，总经理。
委托代理人张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，本单位职工，住太原市杏花岭区。
原告李银与被告江家荣、阮红民、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银及其委托代理人冯淑华，被告江家荣、阮红民及委托代理人秦伟，被告保险公司的委托代理人张桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银诉称，2013年9月5日，被告江家荣驾驶晋Ａ×××××号胜达牌小型普通客车由东向西驶出老军营小区宿舍院时，碰撞由北向南步行的李银后又与沿老军营西巷由北向南行驶的阎永红驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告江家荣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第264医院住院13天。被告江家荣驾驶晋Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告江家荣赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计143447.9元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告江家荣辩称，本案事故车辆晋Ａ×××××号胜达牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，并事故发生于保险期间内，故被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告江家荣予以赔偿。在原告受伤后，被告江家荣及时垫付抢救治疗费用及其他费用共计26865.64元。
被告阮红民辩称，我的辩论意见同被告江家荣的辩论意见。
被告保险公司辩称，各项费用在交强险和第三者责任险范围内，我方核对后予以赔偿。被告1、2主张的垫付的医疗费等各项费用与本案无关，不能共同审理，应当在此诉讼后，依据保险合同向我公司索赔。
经审理查明，2013年9月5日，被告江家荣驾驶晋Ａ×××××号胜达牌小型普通客车（该车登记所有人为被告阮红民）由东向西驶出老军营小区宿舍院时，碰撞由北向南步行的李银后又与沿老军营西巷由北向南行驶的阎永红驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告江家荣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第264医院住院13天。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。被告江家荣驾驶晋Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告江家荣垫付医疗费26865.64元。
以上事实有太原市公安局交通警察迎泽二大队道路交通事故认定书，二六四医院的住院病历、出院证、诊断证明书，鉴定费票据、保险单、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第442号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等，在案为凭。
本院认为，原告李银与被告江家荣发生交通事故，原告因事故受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队迎泽二大队《道路交通事故认定书》所作出的结论，由被告江家荣负事故全部责任，对此本院予以采信。因晋Ａ×××××车号在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告所受损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付。
原告李银因此次交通事故受到的损害：1、根据原告提供的检查费票据，医疗费为87.3元；2、住院伙食补助费按每日50元，住院13天，计算为650元；3、营养费，按每日50元酌情计算193天，计算为9650元；4、误工费，酌情按每天50元，计算至伤残等级鉴定的前一日，天数为130天，共6500元；5、护理费，按山西省居民服务业标准计算，每天61.8元，天数为193天（住院13天，医嘱出院休息180天），共11927.4元；6、交通费，按实际发生计算为227.7元；7、残疾赔偿金，原告所受伤构成为九级伤残，原告为城镇居民，计算标准为22456元/年×20年×20%=89824元；8、后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；9、精神损害抚慰金，计算为10000元；10、伤残鉴定费1500元及后续治疗费用的鉴定费700元实际发生，本院予以认定，共2200元。上述费用共计131066.4元。被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计十三万一千零六十六元四角。
二、驳回原告李银的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百一十七元，减半收取六百零八元五角（原告已垫付），由原告李银负担一百元，被告江家荣负担五百零八元五角，于本判决生效之日起十五日之内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年四月十日
书记员 张新鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……
北京市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1688号
上诉人（原审被告）新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路108号第11层02B单元。
负责人樊卓雄，董事长。
委托代理人潘攀，北京大成律师事务所律师。
委托代理人冯楠楠，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新昌物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路深华商业大厦第10层1003、1004。
法定代表人樊卓雄，董事长。
委托代理人潘攀，北京大成律师事务所律师。
委托代理人冯楠楠，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永旺永乐（中国）物业服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院1号楼1层101（200区）。
法定代表人四方基之，董事长。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人张礼平，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院1号楼永旺国际商城购物中心1层NO.100区域。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐扬，北京市昊凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人温宏伟，总经理。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京中关村国际商城发展有限公司法务部职员。
委托代理人丁飞，男，1990年2月20日出生，北京中关村国际商城发展有限公司法务部职员。
上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司、新昌物业管理（深圳）有限公司、永旺永乐（中国）物业服务有限公司、永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司北京昌平分公司因与被上诉人北京中关村国际商城发展有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司、新昌物业管理（深圳）有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司、新昌物业管理（深圳）有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 焱
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初232号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年7月1日生，汉族，农民。2016年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，在南京市高淳区XX镇XX路“XXKTV”处，被告人夏某因琐事与李某发生争执后，与他人追逐欲殴打李某时，被李某的朋友即被害人谷某阻拦，被告人夏某遂与他人对被害人谷某拳打脚踢，致谷某头面部多处受伤。经鉴定，谷某右侧眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.2cm以上已构成轻伤一级；右侧颧弓骨折已构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折、体表挫伤均已构成轻微伤。
2016年4月17日，被告人夏某主动至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人夏某的供述及辨认笔录、指认照片。
2、被害人谷某的陈述及辨认被告人笔录、照片。
3、证人孙某的证言及辨认被告人笔录、照片。
4、证人王某、李某、刘某、韦某等人的证言。
5、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像视频及视听资料制作说明。
6、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
7、南京市公安局高淳分局出具的关于对谷某的损伤伤情初步分析意见。
8、南京市公安局高淳分局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书。
9、被害人伤势照片、受伤就医材料。
10、南京市公安局高淳分局出具的归案经过、被告人户籍信息等。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人夏某的辩护人对指控事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人夏某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人夏某归案后认罪、悔罪态度较好，且有赔偿被害人的意愿。综上，建议对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人夏某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人夏某案发后主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人夏某的辩护人提出“被告人夏某可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人夏某在共同犯罪中实施具体的殴打行为，行为积极主动，与其他同案人共同造成被害人二处轻伤、多处轻微伤的后果，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈秋萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第208号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲玉被告杨某乙离婚纠纷一案本院于2015年2月27日立案受理，在审理过程中，原告杨某甲于2014年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第92号
申请执行人：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张茂文，总经理。
被执行人：黑龙江省通华路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：王洪伟，经理。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
吉林省高级人民法院对申请执行人山东华野路桥工程有限公司与被执行人黑龙江省通华路桥工程有限公司、舒兰市交通运输局间建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2007）吉民一终字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2007）吉民一终字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨胜芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00875-1号
申请执行人刘义农。
被执行人王浩。
被执行人耿书文，
刘义农与王浩、耿书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）金民初字第00509号民事调解书，该调解书确定：（一）被告王浩欠原告刘义农借款本金10万元，被告王浩分两期偿还：1、2015年5月30日前归还借款6万元；2、2015年6月30日前归还剩余借款4万元。（二）被告耿书文对上述借款承担连带偿还责任。（三）原告刘义农对其他诉讼请求予以放弃。（四）如被告王浩、耿书文不按期足额还款，原告刘义农有权就全部借款本金10万元及利息（从本案调解约定还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）、诉讼费用1150元申请法院强制执行。（五）双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。（六）案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘义农负担。调解书生效后，因义务人王浩、耿书文未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结耿书文银行存款5512.27元，并查封其所有的汽车一辆，除上述财产外，未发现被执行人王浩、耿书文有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 植曾媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第152号
申请执行人邹洪学，男，1939年1月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘杰，女，1941年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王艳，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人邹洪学、刘杰申请执行王艳侵权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）伊民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹洪学、刘杰于2015年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王艳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第187号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇中艺模具加工场，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：陆红海，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陆红海，男，1973年1月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
两上诉人的共同委托代理人：苏影飞、余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋欧翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事所律师。
上诉人中山市东凤镇中艺模具加工场、陆红海因与被上诉人宋欧翔工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第63号民事判决；
二、本案发回中山市第二人民法院重审。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡楚锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3129号
原告白旭光，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义第五法律服务所法律工作者。
被告张红道，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告韩光全，男，1972�5月8日出生，汉族。
原告白旭光诉被告张红道、李晨龙、韩光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旭光及其委托代理人杨威，被告张红道到庭参加诉讼。被告李晨龙、韩光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白旭光诉称：原告与被告张红道因其他业务往来熟悉，后被告张红道分两次向原告借款300000元，约定利息为月息二分。2014年12月5日，原告催要时，被告向原告出具了一份还款保证，被告李晨龙、韩光全作为保证人愿意为此笔借款担保。后被告张红道向原告偿还借款20000元。现请求被告偿还借款280000元及该款从2014年12月5起按月息二分计算至还款之日至的利息。
被告张红道辩称：被告张红道愿意偿还借款，因为经营出现问题，没有及时偿还原告借款。�为担保人李晨龙、韩光全未到庭诉讼，实际上可以调解结案。
被告李晨龙、韩光全缺席未答辩。
经审理查明：被告张红道因做生意需要周转资金，于2013年9月30日向原告借款200000元，于2014年6月16日向原告借款100000元，双方约定月息为二分。2014年12月5日，在原告催要时，被告张红道向原告出具了还款协议，被告李晨龙、韩光全作为担保人在该协议上签字。后被告张红道返还借款20000元，下余款项280000元并未返还。引起诉讼。
本院认为：被告张红道向原告借款300000元，在偿还20000元后，下欠280000元亦应及时返还。被告张红道未予返还，构成违约，应承担返还借款，赔偿损失的违约责任，原告与被告张红道约定的月息二分的利息计算方法不违反法律规定，予以支持，被告李晨龙、韩光全作为保证人应承担连带还款责任。因此，原告请求被告张红道返还借款280000元及该�从2014年12月5日起至判决确定的还款之日止按年月息二分计算的利息，被告李晨龙、韩光全对该笔借款承担连带还款责任，证据充分，理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红道于本判决生效之日起十日内返还原告白旭光借款二十八万元及该款从2014年12月5日起至判决确定的还款之日止按月息二分计算的利息，被告李晨龙、韩光全对该款项承担连带还款责任。
如果被告张红道、李晨龙、韩光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，减半收取二千七百五十元，由被告张红道、李晨龙、韩光全负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年九月十四日
书记员 高 雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第551-1号
申请执行人王东胜。
被执行人赵桂红。
被执行人吴惠传。
被执行人张志英。
本院在执行申请执行人张欢良与被执行人赵桂红、吴惠传、张志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发法律效力的（2014）月民一初字第887号民事判决，于2015年10月12日向被执行人赵桂红、吴惠传、张志英发出执行通知书，责令被执行人赵桂红、吴惠传、张志英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂红、吴惠传、张志英至今仍未履行。现查明吴琳（系被执行人赵桂红前夫，被执行人吴惠传、张志英儿子，已死亡）在鹰潭市住房公积金管理中心有公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取吴琳（已死亡）在鹰潭市公积金管理中心的公积金款项共计人民币39487.24元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘志琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第16号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易小伟。
委托代理人黄晓栋。
被上诉人（一审原告）黄东兴。
委托代理人孙巧玲。
被上诉人（一审被告）ＸＸ。
被上诉人（一审被告）黎九五。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人黄晓栋，被上诉人黄东兴的委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月15日19时50分，ＸＸ无证酒后驾驶车主为黎九五的桂H×××××二轮摩托车，由阳朔往普益方向行驶至阳朔县城60米大道时，碰撞行人黄东兴，造成黄东兴及ＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故全部责任。黄东兴受伤后，于当日被送入阳朔县富康医院住院治疗至2013年8月22日，其伤情被医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左枕骨骨折；4、全身多处软组织挫裂擦伤。处理意见：建议继续治疗（住院期间陪人1名）。黄东兴住院期间支付医疗费10180.37元（其中ＸＸ垫付3000元）。黄东兴住院期间，由其子黄玉文护理。2013年8月23日，黄东兴转至阳朔县人民医院住院治疗至同年9月12日出院。黄东兴的伤情经该医院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、外伤性蛛网下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、枕骨骨折；5、两侧肺炎。处理意见：入院后留陪人2名；出院后注意营养，休息2个月，不适随诊。黄东兴在该医院住院治疗共支付医疗费17080.80元。黄东兴在该医院住院期间由其儿子黄玉文、黄庆国二人护理。黄东兴出院后，于2013年9月30日、10月14日二次到阳朔县人民医院检查治疗，共支付了医疗费330.70元。本案事故发生当日，系黎九五将摩托车借给无证的ＸＸ驾驶，该车在中国平安保险公司桂林中心支公司投保了交强险。本案庭审中，对于保险公司赔偿后不足部分，黄东兴与ＸＸ、黎九五达成了调解协议：一、ＸＸ自愿赔偿黄东兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15000元（不包括ＸＸ原已垫付的医疗费3000元，该3000元现作为ＸＸ的赔偿款赔偿给黄东兴），定于2013年10月25日前付清（如有差额由黄东兴自担）；二、本案受理费382元，ＸＸ自愿负担。ＸＸ按照协议约定已于2013年10月24日赔偿了黄东兴15000元。
一审法院审理认为，ＸＸ无证酒后驾车碰撞行人黄东兴，造成其受伤，ＸＸ的违法行为是导致事故的全部过错，侵害了黄东兴的健康权。黎九五将其摩托车借给无证的ＸＸ驾驶而发生本次交通事故，造成黄东兴的损失，依法ＸＸ、黎九五应当承担致黄东兴损失的连带赔偿责任。但黄东兴与ＸＸ、黎九五就本案不足部分自愿达成了赔偿协议，该协议符合法律规定，且已履行完毕，故ＸＸ、黎九五已不存在连带赔偿的问题。对于黄东兴其他相关合理损失，鉴于ＸＸ驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。黄东兴的损失为：1、医疗费27591.87元；2、住院伙食补助费1120元；3、营养费1200元；4、护理费3805.44元；5、精神抚慰金1000元，合计34717.31元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿14805.44元。不足部分，当事人已达成调解协议履行完毕。依法判决：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿黄东兴14805.44元。案件受理费764元，减半收取382元，由ＸＸ负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人黄东兴在本案中没有举证证明其护理人员是否有收入减少，一审法院认定护理费按居民服务行业标准计算不合理，且本案事故未对被上诉人黄东兴造成严重后果，判决赔偿精神抚慰金1000元也不合理，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人黄东兴答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ、黎九五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，被上诉人住院期间由其儿子护理，一审法院根据护理人员城镇居民的身份，结合本案实际情况及当地护工的劳务报酬水平确定的护理费并无不当。上诉人提出被上诉人黄东兴护理费计算错误的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。本案事故虽未造成被上诉人黄东兴残疾，一审根据其受伤情况酌情确定1000元的精神抚慰金，符合法律规定。上诉人提出精神抚慰金1000元过高的请求，理由不充分，本院亦不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 盘林云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3071号
原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，唐山东方物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：宋玮煜，唐山东方物业服务有限公司员工。
被告：杨振杰。
原告唐山东方物业服务有限公司（以下简称东方物业公司）与被告杨振杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静担任审判长、代理审判员边超、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人李逸仙、宋玮煜，被告杨振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业公司诉称：2009年6月13日，原告东方物业公司与被告杨振杰签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对东方国际大厦（写字楼）进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按照2‰／天的标准收取违约金。被告作为东方国际大厦（写字楼）C座808室的业主，自2012年8月1日至今，累计欠物业费51064元及违约金18457元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费51064元、违约金18457元，共计69521元及逾期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告东方物业公司变更了部分诉请，要求按照至庭审日，被告杨振杰欠交物业费78541.73元，向其主张权利并应支付合同约定的违约金52012.72元，合计130554.45元。
被告杨振杰辩称：拖欠物业费的房屋是我的，该房屋出租给案外人金明了，物业费应当金明交纳，对违约金也不认可。金明与物业公司存在纠纷，一直没有解决，所以没有交物业费。我们三方多次接洽，但一直未谈妥，物业公司应对金明采取措施，不应直接起诉我。
经审理查明：被告杨振杰系东方国际大厦（写字楼）808室的业主，该室面积为162.11平方米。2009年6月13日，唐山东方物业管理有限公司（2010年2月4日已更名为本案原告唐山东方物业服务有限公司）与被告杨振杰签订《物业服务合同》一份，该合同约定由原告方对东方国际大厦（写字楼）808室提供物业服务，收费标准为0.5元／天／平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按照2‰／天的标准支付违约金。自2012年8月1日起，东方国际大厦（写字楼）808室的业主或物业使用人未交纳物业费，即拖欠2012年度物业费12401元、2013年度29585元、2014年度29585元、2015年度至庭审日6970.73元，共欠物业费78541.73元。庭审中原告东方物业公司表示不再向被告杨振杰主张逾期履行期间的利息。
以上查明事实，有《物业服务合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方物业公司与被告杨振杰签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。对于被告杨振杰的因房屋出租给案外人金明，应由其交纳物业费，原告东方物业公司不应起诉他的意见，本院认为，在因第三人的原因造成合同一方当事人未履行合同义务的情况下，应当向对方承担违约责任，被告杨振杰作为合同一方当事人，未向原告东方物业公司交纳物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。因2015年度物业费未到缴纳期，对原告东方物业公司诉请的该年度的物业费，本院不予支持。被告杨振杰应当缴纳的物业费，本院确定为71571元（12401元＋29585元＋29585元）。因《物业服务合同》中对逾期支付物业费约定的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，考虑《物业服务合同》的履行情况及被告的过错程度，违约金本院确定为被告以12401元为基数，自2013年1月1日起；以29585元为基数，自2014年1月1日起；以29585元为基数，自2015年1月1日起均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨振杰于本判决生效之日起十日内支付原告唐山东方物业服务有限公司物业费人民币71571元，并以12401元为基数，自2013年1月1日起；以29585元为基数，自2014年1月1日起；以29585元为基数，自2015年1月1日起均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；
三、驳回原告唐山东方物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元由被告杨振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00103号
原告：史玉民，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王欢、高叶欣，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：吴猛，男，住址辽宁省辽中县。
被告：褚天舒，女，住址辽宁省昌图县。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告史玉民诉被告吴猛、被告褚天舒、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史玉民的委托代理人高叶欣、被告吴猛、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告褚天舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日17时，在沈阳市于洪区沈马线兰屯村附近，被告吴猛驾驶辽XXXX**小型客车与驾驶摩托车的原告史玉民发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告吴猛负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费19294.39元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费3190元、误工费8840元、交通费1000元、复印费21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴猛辩称：我与褚天舒是夫妻关系，车是褚天舒的，属于借用关系，事故发生时是我驾驶的。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的营养费无医嘱不同意赔偿，主张的误工费，应提供经劳动局备案的劳动合同，及事故前单位财务出具的工资条，未能提供的同意按照其户口性质，按照农民标准赔偿，主张的标准过高。
被告褚天舒经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2014年6月27日17时，在沈阳市于洪区沈马线兰屯村附近，被告吴猛驾驶辽XXXX**小型客车与驾驶摩托车的原告史玉民发生交通事故，造成两车损坏，原告史玉民受伤。事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院治疗，诊断为：面骨骨折、脑震荡等。原告住院29天（2014年6月27日至2014年7月26日），住院期间二级护理。共发生医疗费19294.39元。原告出院后，医院为原告出具诊断书2份，意见均为建议休息，休息期自2014年7月27日至2014年9月8日。
此次事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，被告吴猛负事故全部责任，原告史玉民无责任。
另查明，被告褚天舒系辽XXXX**小型客车车主，事故发生时该车由被告吴猛驾驶。被告吴猛系借用该车。辽XXXX**小型客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病例、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴猛驾驶辽XXXX**小型客车与驾驶摩托车的原告史玉民发生交通事故，造成两车损坏，原告史玉民受伤。此次事故经沈阳市交警支队于洪大队认定，被告吴猛负事故全部责任，原告史玉民无责任。被告褚天舒系辽XXXX**小型客车车主，事故发生时该车由被告吴猛驾驶。被告吴猛系借用该车。被告吴猛应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽XXXX**小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为19294.39元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元标准，经计算为1450元{50元／天×29天}。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计20744.39元（19294.39元＋1450元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿10744.39元（20744.39元－10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院根据原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为2780.42元{34995元／365天×29天}。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其因此次受伤误工而实际减少的收入损失数额，本院酌情按居民服务和其他服务业标准计算误工费，结合原告的住院天数及医院开具的诊断书，误工期限按74天计算，经计算为7094.88元（34995元／365天×74天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情按300元予以支持。
关于原告请求的护理费、误工费、交通费共计11467.09元（2780.42元＋7094.88元＋300元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿10175.3元。
关于原告主张的复印费，因系合理损失且有票据佐证，予以支持，由被告吴猛承担。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告史玉民赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告史玉民赔偿10175.3元；在第三者责任险范围内直接向原告史玉民赔偿10744.39元；
二、被告吴猛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告史玉民赔偿21元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第774号
申请执行人耿洪亮，男，住同江市。
被执行人张新田，男，住同江市。
被执行人吕炳君，男，住同江市。
被执行人刘军，男，住同江市。
原告耿洪亮诉被告张新田、吕丙君、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）同商初字第816号民事判决书，判决被告张新田于判决生效之日偿还原告借款本息合计人民币84000元。并承担受理费1860元。被告吕炳君、刘军承担连带偿还责任。判决后，三被告未按规定期限履行义务，2015年11月2日权利人向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人张新田、吕丙君、刘军民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：王子铭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00351号
原告王某某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月二十日
书记员 王 格
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执36号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室，组织机构代码：08714826-9。
法定代表人：张清林，该公司总经理。
被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：邱红艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0902民初2936号民事调解书，确定由江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳支付厦门市百应融资租赁有限公司欠款516138元，案件受理费8507元。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳名下有虽有财产，但被另案首封，且属系列案件。本院将被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2936号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执36号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室。组织机构代码：08714826-9。被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：邱红艳，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳融资租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2936号民事调解书，向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳在金融机构的存款及在有关单位的收入524645.75元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初381号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：查艳明，男，1980年10月9日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告查艳明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告查艳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告查艳明向原告返还信用卡欠款本金5996元、利息1687.97元，滞纳金等费用436.74元，金额总计8120.71元，及至还清全部还款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度6000元，被告获得授信后，于2016年3月9日开始使用并刷卡消费5998元。2016年4月23日被告第一次向原告还款，2016年8月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2016年7月22日还款6000元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金5996元，利息及相关费用2124.71元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告查艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、负责人身份信息、查艳明身份信息、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、查艳明交易明细等证据。
本院认证如下：被告查艳明经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年1月7日，被告查艳明向原告申请赣通龙卡IC信用卡消费，并填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、信用卡账户内存款视为超额还款，乙方信用卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款无需支付手续费。原告于2016年1月7日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××30的信用卡，授信额度为6000元。被告查艳明于2016年3月9日开始消费，起初用卡正常，但从2016年7月22日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年12月31日，被告查艳明拖欠原告信用卡欠款本金5996元、利息1687.97元，滞纳金等费用436.74元，金额总计8120.71元。
本院认为，被告查艳明向原告申领赣通龙卡IC信用卡消费并签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5996元、利息1687.97元，滞纳金等费用436.74元，金额总计8120.71元（利息算至2017年12月31日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告查艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查艳明于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金5996元、利息1687.97元和滞纳金436.74元，共计8120.71元（利息和滞纳金算至2017年12月31日，以后利息和滞纳金按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告查艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 左秋霞
广东省台山市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第215号
原告：曾木娣，女，1970年10月19日出生。
被告：丘壮大，男，1973年4月22日出生。
原告曾木娣诉被告丘壮大离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾木娣到庭，被告丘壮大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾木娣诉称：原告曾木娣与被告丘壮大于1997年1月17日在广东省台山市人民政府登记结婚，1997年10月20日生育女儿曾某苗，2003年2月6日生育女儿丘某茵，2004年11月17日生育儿子丘某良。三名子女现在佛山市上学。原、被告婚初感情尚好，两人均到佛山市务工，后于2006年迁至佛山市务工。自2011年被告认识一位四川籍女子阿花后，便出现婚外情，与�女子公开同居。自此被告性情大变，对家庭及子女极不负责任，家庭生活及小孩读书费用均由原告一人靠微薄的工资苦苦支撑。被告嗜赌成性，甚至偷拿子女的学费、生活费去赌博，完全置子女的前途而不顾。被告长期对原告施加家庭暴力，多次持械殴打原告和子女，并致原告受伤不能上班。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，原告多次向被告提出离婚，被告则以伤害子女以及原告家人来威胁阻止离婚，甚至恐吓要砍死原告家人和强奸两个女儿。在2012年8月至同年12月期间，我向派出所报警三次，并曾通过广东卫视公共台的《真情追踪》栏目，试图挽回我们的关系，但被告还是没有改变，并恐吓要打死原告。为了保命，原告于2014年3月28日逃离被告的住处，与被告分居至今。在这段分居期间，被告对小孩的读书生活费用不出分文，原告作为一陶瓷厂车间的普通女�，工资收入不高，独自承担三个子女的读书生活费用相当辛苦。原告与被告夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产需要分割。鉴于被告存在侵犯未成年子女利益的行为，不适宜直接抚养子女，但仍应承担分担子女生活费、读书费的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女曾某苗、丘某茵、丘某良由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元给原告，直至三个子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾木娣为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于1997年1月17日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、原、被告的《居民户口簿》复印件各一份，以证明原、被告及曾某苗、丘某茵、丘某良的户籍情况的事实。
被告丘壮大在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告曾木娣与被告丘壮大于1995年自行相识、恋爱，1997年1月17日在台山市人民政府登记结婚，1997年10月20日生育女儿曾某苗，2003年2月6日生育女儿丘某茵，2004年11月17日生育儿子丘某良。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱，自愿登记结婚，并共同生活较长时间，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有家庭暴力、赌博、婚外情等行为，但未向本院提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，对原告主张的上述事实本院均不予采信。原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，本院依法不予支持。被告丘壮大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾木娣与被告丘壮大离婚。
本案受理费150元，由原告曾木娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林金龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1337号
原告麻永茂，男，1981年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人刘文霞，山东资通律师事务所律师。
被告李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告麻永茂与被告李民民间借贷纠纷一案中，原告麻永茂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李民的起诉。
本院认为，原告麻永茂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻永茂撤回起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告麻永茂负担。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 蔡建红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔祥阜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第1101号
原告：何永青。
委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
被告：李勇。
原告何永青诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯张林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月24日以生意周转为由向原告借款共计人民币13500元（以下币种均为人民币），双方约定利息为月利息2.4%。但被告一直未归还上述借款，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告本金13500元及利息9396元（利息暂计至起诉之日，13500元×2.4%×29个月）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因生意周转原因于2012年12月24日向原告借现金13500元，并就上述借款出具借条，保证于2012年12月31日前一次性还清借款，自愿将所有财产作为借款担保。双方未书面约定借款利息。后原告以现金形式向被告交付上述借款，被告至今未予偿还。
以上有借条等证据为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，被告向原告出具的借据证明借款行为已实际履行，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。
被告向原告借款本金13500元事实清楚，被告应向原告归还借款本金。关于原告主张的借款利息，原告未能举证证明原、被告之间对该笔借款的利息进行过书面约定，应承担举证不能责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款应视为无息借款。原、被告在借条中约定了该笔借款的还款期限，被告逾期未还应向原告支付逾期还款利息。逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从双方约定的还款期限届满次日即2013年1月1日起至判决确定的还款之日止。原告要求被告归还欠款及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告未参加诉讼进行答辩，亦未能在举证期内提出相反证据，应承担举证不能责任。原告有关利息诉求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何永青借款人民币13500元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何永青的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币186.2元，由被告李勇负担人民币110元，由原告何永青负担人民币76.2元。上述费用原告何永青已预交，被告李勇应于本判决生效之日起十日内迳付原告何永青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第58号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1969年7月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。2013年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年11月，被告人丁某某在梓潼县金龙场乡某村购买了王某甲等七位农户林坡树林，丁某某在没有任何采伐手续的情况下，雇请了王某乙等人砍伐树林325株。经鉴定，活立木蓄积35.1立方米。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，活立木蓄积为35.1立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某在司法机关掌握其犯罪事实后，主动到案并如实供述自己的罪行，并在庭审过程中当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚，故被告人丁某某辩解具有自首的观点，本院不予支持。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人丁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年五月六日
书记员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2236号
原告：王某，女。
被告：孙某，男。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年十月八日
书记员 焦道胜