广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第393号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，该支公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，该支公司职员。
委托代理人：李丽君，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈贵庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省台山市那扶镇大洞茶厂村*号。
被上诉人（原审被告）：田雪峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡九里棚村南刘庄组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）因与被上诉人陈贵庆、田雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日，田雪峰驾驶粤AK01**号重型专项作业车由开平市碧桂园生活区往碧桂园工地方向行驶，当天7时45分，驾车行驶至开平大道翠山湖路口时与陈贵庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈贵庆受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定田雪峰承担此事故的同等责任，陈贵庆承担此事故的同等责任。
陈贵庆受伤后，从2013年7月6日至8月27日在开平市中心医院住院治疗。出院医嘱全休2个月，门诊复诊。2013年9月30日，在开平市中心医院门诊治疗。2013年8月28、30日，11月7日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2013年11月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定陈贵庆的伤残等级十级伤残。事故发生后，粤AK01**号重型专项作业车方赔偿了20057元给陈贵庆。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
陈贵庆的户籍地址是台山市那扶镇大洞茶厂村3号，要求参照城镇居民标准对待。
粤AK01**号重型专项作业车登记车主是广州建博建筑工程机械租赁有限公司，车辆在太平洋财保番禺支公司投保交强险与第三责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，原审法院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、陈贵庆在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据陈贵庆的请求，原审被告答辩，当事人提供的证据，原审法院认为陈贵庆的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，陈贵庆提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，陈贵庆的医疗费是20620.5元。陈贵庆住院53天。
编号JA44944804的收费票据显示的75元门诊费用，因没有票据原件及相应的病历记载，原审法院不予采信。2013年7月28日发生的在广东日兴药品有限公司购买疤痕软膏的89元，因没有相应的医嘱证明，并不能证明与交通事故的关联性，此费用原审法院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，陈贵庆请求的2600元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，陈贵庆请求的4160元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据治疗机构出具的证明，结合评定伤残的时间确定误工时间是128天。陈贵庆提交的劳动合同、工资单、工作证等证据能相互印证，可以证明其在交通事故发生前三个月的平均工资是2508.74元。陈贵庆请求的10541元误工费没有超过此范围，应予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”，陈贵庆的残疾等级是十级，计算系数10%。陈贵庆49周岁，计算20年。陈贵庆提交的房地产权证、结婚证、水电费、管理费单据等证据能相互印证，可以证明其长期居住城镇。其是法定劳动力，有固定收入。故陈贵庆可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30226.71×20×10%=60453.42元。
陈贵庆的伤残等级是经具有法定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的，其鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，没有证据显示评定违反法定程序及不合理的情形，原审法院采信该意见。太平洋财保番禺支公司认为陈贵庆的伤残评定缺乏事实予以据，要求重新鉴定。但其并没有证据予以佐证，故太平洋番禺公司的异议不能成立。其重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院不予准许。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明陈贵庆的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，陈贵庆在治疗过程中、评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。原审法院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成陈贵庆伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、原审被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，原审法院支持3000元请求。
综上所述，本次交通事故造成陈贵庆的损失共为103674.92元。
二、陈贵庆的事故损失应该如何赔偿？
粤AK01**号重型专项作业车向太平洋番禺公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，太平洋财保番禺支公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，粤AK01**号重型专项作业车造成陈贵庆受伤致残，事故损失应由太平洋财保番禺支公司在交强险限额予以赔偿：在医疗费用限额赔偿10000元。在死亡伤残限额内先赔偿3000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿77454.42元。本应在交强险限额应赔偿90454.42元给陈贵庆。
超过交强险限额的部分损失有：20620.5＋2600-10000=13220.5元，应由承担事故同等责任的粤AK01**号重型专项作业车方赔偿60%即7932.3元。但粤AK01**号重型专项作业车方已经赔偿20057元，故太平洋财保番禺支公司只应赔偿90454.42-（20057-7932.3）=78329.72元给陈贵庆。
田雪峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿78329.72元给陈贵庆；二、驳回陈贵庆的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取1132元，由陈贵庆负担232元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担900元。陈贵庆已经预交1132元。
上诉人太平洋财保番禺支公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，驳回太平洋财保番禺支公司重新鉴定申请是错误的。太平洋财保番禺支公司对陈贵庆的伤残等级有异议，并在一审中递交《重新鉴定申请书》。一审法院认定鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，没有证据显示评定程序违反法律程序及不合理的情形，是错误的。广东天地法医临床司法鉴定所根据陈贵庆提供的相关病历资料等出具鉴定意见。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第3.5.2条规定，该伤残报告并未记录伤者拇指各项功能的测量数据；同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第C.4.2规定，陈贵庆右拇指只是末节开放性骨折，内固定后应相应功能能得到一定恢复。因此，该鉴定结论违反了GB18667-2002第3.5.2条规定，并存在不合理的情形，原审法院准许重新鉴定没有依据。二、一审判决认定超出交强险部分专项作业车方承担60％的责任是错误的。开平市公安局交通经查大队认定田雪峰与陈贵庆分别承担事故的同等责任。陈贵庆在事故发生时骑驶的电动车，属于机动车，因此赔偿责任划分应为专项作业车方承担50％。综上所述，一审判决认定事实不清，责任划分错误。请求二审法院准许重新鉴定，重新划分事故赔偿责任。三、广州建博建筑工程机械租赁有限公司作为保险合同的被保险人对本案有直接利害关系，原审法院准许陈贵庆撤回起诉不能查清出险时驾驶人与被保险人之间的关系。同时本案设计被保险人垫付医疗费20057元，也不能查清该垫付款项是由谁支付的，因此原审法院没有查清事实，请求二审法院重新查清事实。上诉请求：1、撤销（2014）江开法民三初字第32号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由陈贵庆、田雪峰承担。
被上诉人陈贵庆经本院传票传唤未到庭进行二审调查，提交了书面答辩状，辩称：一审过程中，太平洋财保番禺支公司未能提供证据证明其异议成立和《司法鉴定意见书》存在程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形，而天地方正司法鉴定意见书具有合法性、客观性、关联性且鉴定所及司法鉴定人员是具有法律规定的法医临床鉴定资质的机构人员，原审法院采信上述司法鉴定意见书作为本案定案证据并认定和判决本案赔偿理据充分，并无不当，对太平洋财保番禺支公司所提出重新鉴定申请亦不予准许是合理的。其次，陈贵庆提交的交通事故认定书明确写明陈贵庆驾驶的是电动自行车，根据道路交通安全法第76条的规定是由田雪峰承担60％的责任，也即是由太平洋财保番禺支公司承担60％的责任。关于诉讼费的负担问题，诉讼费用交纳办法第二十九条第一款、第二款规定由太平洋财保番禺支公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，太平洋财保番禺支公司的上诉请求及理由理据不足，应予驳回。
被上诉人田雪峰经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保番禺支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于原审法院准许陈贵庆撤回对广州建博建筑工程机械租赁有限公司的起诉是否影响本案事实的问题。首先，关于广州建博建筑工程机械租赁有限公司是否垫付20057元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，陈贵庆确认广州建博建筑工程机械租赁有限公司已经垫付20057元，本院予以确认。至于车主广州建博建筑工程机械租赁有限公司与涉案事故时的驾驶人田雪峰之间的关系，并不影响太平洋财保番禺支公司在本案中交强险限额范围内的相关赔偿责任。陈贵庆撤回对广州建博建筑工程机械租赁有限公司的起诉并不影响本案的实体处理。
关于是否应对陈贵庆伤残情况进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其以陈贵庆的相关病历资料以及活体检验进行鉴定，依据并无明显不足，鉴定程序亦无明显违法情形，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的该鉴定结论，本院予以确认。太平洋财保番禺支公司对该鉴定结论提出异议，认为陈贵庆右拇指仅是末节开放性骨折，并未完全丧失功能，并申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在广东天地方正法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的专业鉴定机构，其对陈贵庆的伤残等级作出的鉴定报告证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，而太平洋财保番禺支公司无充足证据反驳该鉴定结论的情况下，太平洋财保番禺支公司提出对陈贵庆伤残情况进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院驳回太平洋财保番禺支公司重新鉴定的申请，并无不妥。
关于超出交强险部分的损失，粤AK01**号车辆方应承担的赔偿责任比例的问题。太平洋财保番禺支公司上诉认为陈贵庆事故时驾驶的电动自行车属于机动车，粤AK01**号车辆方应承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中陈贵庆一审提交的《交通事故认定书》认定事故发生时陈贵庆驾驶的交通工具属于电动自行车，各方当事人并无证据证明该电动自行车存在超标的情况，应由太平洋财保番禺支公司承担举证不能的不利后果。陈贵庆与田雪峰承担事故同等责任，陈贵庆作为非机动车方应适当减轻相应的赔偿责任比例，因此原审法院认定本案中的赔偿责任比例应为6：4，即陈贵庆自行承担40％的责任，粤AK01**号车辆方承担60％的赔偿责任比例，合法恰当，本院予以维持。太平洋财保番禺支公司主张粤AK01**号车辆方承担50％的责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保番禺支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年八月七日
书 记 员 雷美娟