wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌抢劫于2012年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）594号起诉书指控被告人余某涉嫌抢劫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日零时许，被告人余某窜至深圳市龙华新区观澜街道新田社区XX村篮球场附近，准备用捡来放在裤袋里的一把尖刀抢劫单身女子。当被告人余某寻找作案目标时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并当场缴获作案工具尖刀一把。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，企图以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人余某为实施犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人余某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第90号
被告人刘小波，男，户籍所在地为贵州省毕节市。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人刘小波犯故意杀人罪一案，于2013年6月8日作出（2013）东中法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人刘小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘小波与张某甲曾系恋人，二人未婚但育有子女，后两人因争吵而分居。2012年11月14日23时许，刘小波以要去外地务工为由约张某甲在东莞市长安镇沙头社区南区猫山北路＊号202房内见面。期间，刘小波得知张某甲正在与同厂的被害人宋某（男，殁年30岁，台湾省台北市人）交往。刘小波认为宋是在玩弄张，遂打电话约宋见面，欲让张在刘与宋之间作出选择。次日2时许，刘小波购买了一把水果刀后与张某甲、宋某在长安镇沙头社区南区猫山北路鑫晶佳百货门口见面。刘小波让张某甲作出选择，张表示自己和刘已经分手并选择和宋在一起，刘听后离开。同日2时40分许，刘小波在回出租屋途中与宋某、张某甲在猫山北路4号化州冰冻糖水世家店门前再次相遇。宋某、张某甲叫住刘小波欲拿回张遗漏在刘出租屋的厂牌。刘小波在盛怒之下冲上前作势欲打张，宋遂上前阻拦，刘小波掏出水果刀连续捅刺宋某的肩背部数刀致宋倒地，又继续持刀朝宋的胸部连刺数刀后逃离现场。宋某被刺后当场死亡。经法医鉴定，被害人宋某符合被他人用锐器刺伤胸、背部致心、肺、肝破裂引起失血性休克死亡。
以上事实，有一审开庭审理中由公诉机关提交并经法庭质证确认缴获在案的水果刀一把、抓获经过、现场勘验、检查笔录、法医学鉴定结论、视听资料、被告人的户籍证明、证人张某甲、张某乙、张某丙、吴某的证言等证据证实。被告人刘小波亦供认在案。足以认定。
本院认为，被告人刘小波无视国家法律，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘小波持刀猛刺被害人的胸背部十余刀，致被害人死亡，手段残忍，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因感情纠纷引发，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第98号以故意杀人罪判处被告人刘小波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈超娴
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1196号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人佟某某，男，1986年2月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年6月份至9月份，被告人佟某某在青岛市黄岛区其与庄某某的共同租房处，先后3次分别容留毛某某、张某某、刘某某（均另案处理）、毕某某、姓孙的男子（均在逃）、高某某、马某某等人吸食冰毒。被告人佟某某共容留他人吸毒3次11人次。
公诉机关认为，被告人佟某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人毛某某、马某某、张某某、刘某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人佟某某的供述等证据证实。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年6月9日，青岛市公安局黄岛分局宝山派出所民警以调查案件为由将被告人佟某某电话约至青岛市经济技术开发区长江路派出所接受调查，被告人佟某某自知公安民警电话传唤系因自己吸毒事宜，便自行赶到派出所接受调查，其到案后如实供述了容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人佟某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人佟某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 鸣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字87号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人应幼芬。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人（户）于2013年1月15日经定海区人民政府批准核发，取得位于定海区昌国街道茅岭村茅岭下5号的使用权面积为76.39平方米的集体土地使用权证。同年2月其在自家楼房前面西边（土地证外）土地上擅自筑建围墙，非法圈地9.15平方米；2014年7月23日又在该围墙外的西边和西南边筑建了长度为5.75米、0.85米、高度为0.50米，（圈）占地面积为2.4平方米的两段围墙，共计违法用地面积11.55平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）43号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法筑建的围墙，并于同月13日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月26日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月27日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地并拆除非法筑建的围墙的行政处罚决定，本院于当日收件登记，并于4月7日立案受理。
经审查，本院认为，鉴于已查明原被处罚（户）代表人李忠德死亡，现被申请人应幼芬与李忠德系夫妻关系，同为被处罚（户）的成员，依法可作为被申请强制执行的主体。申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2014）43号行政处罚中责令被申请人退还非法占用土地并拆除非法筑建的围墙的决定，准予强制执行；该决定的强制执行由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第406号
原告：王志云。
委托代理人：秦锡新。
被告：姜永琴。
被告：何宏斌。
委托代理人：张国伟。
原告王志云因与被告姜永琴、何宏斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托代理人秦锡新、被告何宏斌委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告姜永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志云起诉称，两被告系夫妻关系，2009年2月13日两被告因经营之需要向原告借款200000元，约定月息二分。此后原告每年多次向被告索要借款，被告姜永琴除在电话中承诺还款外，其一直不与原告会面，近五年来，两被告对上述借款一直拖延、推诿，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款200000元；二、两被告承担借款利息252000元（暂计算至2014年5月13日，此后仍按月息二分计算至判决确定的履行日止）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告姜永琴未作答辩。
被告何宏斌答辩称，一、原告起诉的内容，被告何宏斌并不知晓。被告姜永琴长期在外很少回家，原告起诉中所诉称的两被告因经营需要向原告借款200000元与事实不符。二、原告起诉的借款不属于夫妻共同债务，两被告均是再婚，双方之间经济关系相对独立，被告姜永琴并未将上述借款用于夫妻共同生活，因此上述借款并不属于夫妻共同债务。
综上，请求法庭依法驳回原告对被告何宏斌的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，证明2009年2月13日被告姜永琴在与被告何宏斌夫妻关系存续期间向原告借款200000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告姜永琴与被告何宏斌于2005年7月13日登记结婚。
被告姜永琴未到庭质证，也未提供证据。
被告何宏斌质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据与被告何宏斌无关。对证据2的三性均没有异议。该处理表上同时也体现了两被告均为再婚。
针对自己的抗辩，被告何宏斌未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告何宏斌仅对关联性持有异议，故本院据此作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2005年7月13日两被告登记结婚（均系再婚）。2009年2月13日被告姜永琴向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息二分。2014年5月12日原告因催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告姜永琴向原告借款200000元有被告姜永琴出具的借条原件为证，当事人有关利息约定也无悖于法律法规。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系（均系再婚）存续期间，被告何宏斌辩称对该笔借款并不知情；然原告也未能向本院举证证明该借款属两被告夫妻关系存续期间因共同经营所需或家庭共同生活所需而负的债务，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告被告何宏斌承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告起诉被告姜永琴还本付息，事实证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告姜永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永琴于本判决生效之日起七日内归还原告王志云借款本金200000元，支付利息（以本金200000元，从2009年2月13日起按月利率20‰计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告王志云对被告何宏斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4040元，由被告姜永琴负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第852号
原告齐某某，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人田猛，盐山县城关镇后王村村委会推荐代理人。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐
美丽及其委托代理人孙忠海、被告张某某及其委托代理人田猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告经人介绍于2011年10月12日在盐山县民政局办理结婚登记。2012年8月24日生育一男孩，名张某甲。俩人未能建立深厚的夫妻感情，被告方不能正确处理家庭关系，因家庭琐事经常吵架，确实无法共同生活。2014年2月8日原被告吵架后回娘家居住至今，被告方亦没有诚意弥补双方的感情裂痕并将孩子从原告处抢走，夫妻感情彻底破裂。现提出离婚诉讼，并请求抚养婚生男孩张某甲，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不符合事实，原被告双方虽经媒人介绍但婚前已经建立深厚的感情基础，婚后生育一个男孩取名张某甲，更加加深了夫妻感情，家庭关系并不能代表夫妻感情，原告回娘家居住后被告多次去接，分居期间双方经常电话联系，被告方并未抢孩子，是经原告方同意抱走的。所以以上原告所述不能作为夫妻感情彻底破裂的证据，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍，于2011年10月在盐山县民政局办理结婚登记。于2012年8月24日生育一男孩名张某甲，现随被告生活。婚后二人虽偶有矛盾，但夫妻感情尚可，被告张某某能够做到事事忍让原告齐某某，原告齐某某亦能够勤俭持家。2014年2月8日，原告齐某某因双方吵架回娘家以后，被告张金健多次规劝原告回家未果，原告齐某某于2014年1月28日诉至本院，要求与被告张金健离婚。
以上事实由原告齐某某提供的河北省盐山县民政局发放的婚姻登记记录证明和原被告的当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告齐某某与被告张某某虽经人介绍相识，在婚后生活中建立有深厚的感情基础且生育一子，为了孩子的健康成长，原被告双方应互相包容，及时沟通，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭。为了家庭的和睦，原被告双方更应该共同面对困难和矛盾，尽心尽力，积极解决，给彼此双方一个改正错误的机会。而且原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据，被告不予认可亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩谦
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第49号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人焦荣华，住兴隆县六道河镇杨树沟村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月21日作出（兴文广）文罚字（2014）第（10）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人焦荣华未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2014）第（10）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00003号
原告冯娟，女，1960年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李平利（系冯娟之夫），男，1958年11月26日出生，民族、职业同原告。
委托代理人李云帆（系冯娟之子），男，1987年8月14日出生，民族、职业同原告。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人韩冰强，该局文姬路派出所民警。
原告冯娟不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯娟到庭，并委托代理人李平利、李云帆到庭参加诉讼。被告法定代表人未到庭，其委托代理人杨锋、韩冰强到庭参加诉讼。
被告蓝田县公安局于2013年10月4日以原告冯娟在北京市中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出蓝公（文）行罚决字（2013）568号行政处罚决定，对冯娟处以十日行政拘留。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、被告与冯娟夫妇的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201310010175号训诫书、蓝公（文）行罚决字（2013）280号行政处罚决定书。用以证明冯娟存在违法事实，情节严重，对其处罚有事实依据；
2、报案材料、受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书、权利义务告知书、传唤证，证人穆黎岗、耿红勃、田强国、李瑞峰当庭证言，用以证明被告作出处罚决定的程序合法；证人张伟、张庚当庭证言，证明耿红勃、李瑞峰一并办案。
原告冯娟诉称，因政府违法征收土地，原告拒绝办理拆迁手续，家中遭人断电、封门，致其无法生活，但被告压案不查，原告遂逐级上访。2013年10月，原告赴京反映被告不作为的问题时，被北京市府右街派出所送至马家楼接待中心，后被蓝田县三里镇政府强行接回送往被告处，被告以原告进京上访扰乱公共场所秩序为由，做出了拘留原告十日的决定。原告认为被告处罚决定事实不清，主要证据不足。原告进京上访正当合法，未被训诫，也未见过训诫书，亦未扰乱公共场所秩序，被告却据此作出处罚；被告处罚程序违法，如果原告行为违法，应由北京公安管辖，被告的管辖违法。被告无任何传唤手续，未向原告进行处罚告知；被告处罚目的不合法，系对原告多次反映其不作为的打击报复。
原告提交以下证据支持其主张：
1、2012年12月8日公安机关出警照片，原告电力设施被损照片，生产经营场所被封堵照片，用以证明被告不履行法定职责导致原告申诉信访；
2、西安市信访局群众来信来访转交单，用以证实原告上访理由系要求被告履行其法定职责；
3、北京市公安局西城分局信息公开登记回执及政府信息不存在告知书，用以证明被告违法管辖，处罚的事实不清、证据不足。
被告蓝田县公安局辩称，原告在中南海周边非访区上访的事实，有府右街派出所出具的训诫书及被告与原告夫妇的谈话记录佐证，处罚的事实清楚。被告及时立案、调查，并进行了处罚，程序合法。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告依据该条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条依法对其进行处罚，适用法律正确，故请求法院维持该处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据1、2，被告认为与本案无关联。本院认为，本案审查重点是公安机关作出处罚决定的合法性，故被告的异议成立。对原告提交的证据3，仅能证实原告未被北京警方立案查处，并不能支持原告主张，对该证不予采信。
对被告提供的证据1，原告否认谈话记录及被训诫之事，认可之前被处罚，但提交了复议决定书，证明其对处罚决定有异议。本院认为，训诫书系府右街派出所出具并盖有该单位公章，其与两份询问笔录相互印证可以证实原告到非访区上访的事实，应予认定。原告否认处罚决定的事实，但其提交的证据不足以支持其主张，故对处罚决定予以认定，作为定案依据。
被告证据2中的证人证言对案件来源、报案时间的陈述和报案材料基本相符，可以证实案件来源及时间，对此节予以认定；对受案登记表，原告认为西城分局并未向被告移送该案。本院结合本案其他证据认定原告的异议成立，对该表中案件来源及移送单位栏内容不予认可，对其他内容予以认可。对被告证据2中的处罚审批表、传唤审批表，系公安机关内部形成，可以证实处罚的审批经过，应予认定。证人李瑞峰除谈话在场外均不在场，故其证言不予采信，其余证人证言对谈话、处罚告知的陈述相一致，结合处罚告知笔录、权利义务告知书、传唤证、处罚决定应予以认定。证人张伟、张庚均未全程在场，其证言不能支持被告主张，对其证言不予采信。
经审理查明，2013年10月1日，原告冯娟因征地拆迁赔偿问题在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘问训诫，后被送到北京市马家楼信访接待中心。2013年10月3日晚，蓝田县三里镇接访人员将原告送至被告处，并于10月4日向被告报案。被告于同日即立案、调查。在对原告进行陈述、申辩告知时，告知了处罚的事实、理由和依据，但未记载拟处罚的具体内容及当事人意见，仅注明当事人拒绝签字，签字民警中一人并非告知人且不在场。当日，被告作出蓝公（文）行罚决字（2013）568号行政处罚决定，决定对原告拘留十日。但送达处罚决定时，一签字的民警不在场。原告不服该决定，遂申请行政复议，后被西安市公安局予以维持。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）568号行政处罚决定。
另查明，2013年6月19日，蓝田县公安局以冯娟在中南海周边信访被训诫为由，做出蓝公（文）行罚决字（2013）280号处罚决定，决定拘留冯娟五日，并予以执行。
本院认为，法律赋予公安机关对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。原告居住地在被告辖区内，故原告主张被告无管辖权不能成立。被告对原告做出处罚系履行其职责之行为，原告主张被告行政目的不合法不能成立。原告多次在非访区上访，虽无过激行为，但经处罚后仍实施该行为，扰乱了正常的社会管理秩序。被告所做的处罚决定事实清楚，适用法律准确，处罚程序虽存在瑕疵，但未影响原告合法权益，故原告要求撤销被告的处罚决定之诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冯娟要求撤销被告蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）568号行政处罚决定之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 惠文娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1260号
申请执行人：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。
法定代表人：陈春辉，总经理。
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人黄伟国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公�局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1260号
申请人厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈春辉，总经理。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人黄伟国买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门安佳兴金属制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人黄伟国履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄伟国66967.5元（包括本金63800元、执行费857元、案件受理费2310.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1260号申请执行人：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。法定代表人：陈春辉，总经理。委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人厦门安佳兴金属制品有限公司与被执行人黄伟国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公�局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00135号
申请执行人湖北省竹溪农村商业银行。
法定代表人李斌。
被执行人汤学全，生于1985月10日19日。
本院在执行湖北省竹溪农村商业银行申请执行汤学全金融借款合同纠纷纠纷一案中，因汤学全外出下落不明，申请执行人湖北省竹溪农村商业银行亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2011）鄂竹溪民初字第01794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一五年九月十七日
书记员 别兆俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1876号
原告：康西忠，
被告：李刚。
本院在审理原告康西忠与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告康西忠于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康西忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康西忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康西忠承担。
审判员 ：赵伟东
二〇一五年七月三日
书记员 ： 王 帅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00242号
申请执行人谭国斌，男，生于1981年11月30日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县碾子镇卧龙村银铜沟小组。
被执行人田维兵，女，生于1982年6月17日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县碾子镇莲花村唐家梁小组。
申请执行人谭国斌与被执行人田维兵因离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）镇巴民初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田维兵未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人谭国斌于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人田维兵履行给付义务，本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人田维兵发出执行通知书，被执行人田维兵于2015年9月30日履行了给付义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00232号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 王小波
二〇一五年九月三十日
书记员 杨芳娟
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初12号公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲，被告人王某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人王某、赵某某从白水县城关镇南河“刘老四“（身份不详）手中购买毒品海洛因一包，二人将其中一部分自己吸食，剩余部分另外包装加工后销于吸毒人员ＸＸＸ、孙会军、李风华等。2015年8月4日14时许，白水县公安局在白水县农贸市场东门红军招待所301房间当场抓获正在注射毒品的被告人王某、赵某某，并在该房间查获毒品海洛因1包，净重0.69克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人ＸＸＸ、孙会军、李风华的陈述，勘验检查笔录及照片、（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）939号、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。二、被告人赵刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初12号公诉机关白水县人民检察院。被告人王某，男，汉族，无业。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。被告人赵某某，男，汉族，农民。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人王某、赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲，被告人王某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月上旬，被告人王某、赵某某从白水县城关镇南河“刘老四“（身份不详）手中购买毒品海洛因一包，二人将其中一部分自己吸食，剩余部分另外包装加工后销于吸毒人员ＸＸＸ、孙会军、李风华等。2015年8月4日14时许，白水县公安局在白水县农贸市场东门红军招待所301房间当场抓获正在注射毒品的被告人王某、赵刘峰，并在该房间查获毒品海洛因1包，净重0.69克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人ＸＸＸ、孙会军、李风华的陈述，勘验检查笔录及照片、（渭）公（司法）鉴（理化）字［2015］939号、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某,赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下:一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。二、被告人赵刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本审 判 长  张忠昌审 判 员  陈永亭人民陪审员  张治军二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2111号
原告：张新渊，男，1964年8月14日出生，汉族，退休教师。
原告：王梅兰（张新渊之妻），1966年2月8日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新渊（王梅兰之夫，身份信息同上）。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市翰林苑一期门面2号楼商铺2楼103室。联系电话：0992-853****。
负责人：郭自强，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾丽娜，女，1988年2月1日出生，汉族，该公司办公室秘书，住乌苏市翰林苑小区二期4号楼1002室。联系电话：159XX****XX。
委托诉讼代理人：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师，联系电话：135XX****XX。
原告张新渊、王梅兰与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称”新疆世纪天域乌苏分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新渊及其作为原告王梅兰的委托诉讼代理人，被告新疆世纪天域乌苏分公司的委托诉讼代理人贾丽娜、王玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张新渊、王梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2014年8月27日至2016年7月15日（688天）因迟延办证利息损失31759.1元（26312元÷570天（2012年9月30日至2014年8月27日）×688天（2014年8月27日至2016年7月15日）；2.判令被告向原告出具购房发票，协助原告办理房屋产权证书；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2011年8月14日，原告购买被告开发的乌苏市文德路翰林院小区11幢1单元602号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，后因被告逾期交付房屋且逾期协助原告办理房产证，原告于2014年8月25日诉至法院，并由塔城地区中级人民法院作出终审判决，判令被告协助原告办理房屋权属证书，支付延期交付房屋违约金566元，并赔偿原告迟延办证利息损失26312元，此款已于2016年6月28日执行完毕。但被告至今未协助原告办理房屋权属证书，且因房屋实测面积减少1.1平方米，而拒绝为原告提供商品房税务发票。为此，原告再次诉至法院。
被告新疆世纪天域乌苏分公司辩称，⒈原告所述事实已由法院生效判决处理，原告再次起诉违反了一事不再理原则；⒉被告不是办理产权证主体，只是协助原告办理，原告购买的11号楼的房产大证已于2016年4月6日办理完毕，被告的协助办证义务已履行完毕，另因原告拖欠2012年10至2013年4月的暖气费至今未付，被告才拒绝向其提供购房发票，因此，是原告自己的原因导致未能给其换完税发票，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月14日，原告购买被告开发的乌苏市文德路翰林院小区11幢1单元602号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，后因被告逾期交付房屋且逾期协助原告办理房产证，原告于2014年8月25日诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋权属证书，并赔偿原告迟延办证违约金及逾期交房违约金，为此，乌苏市人民法院作出（2014）乌民二初字第306号一审民事判决，2015年6月15日，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民二终字第50号民事判决书，判决被告协助原告办理房屋权属证书、支付延期交付房屋违约金566元，并赔偿原告迟延办证损失26313元。上述款项已于2016年6月28日强制执行完毕。但被告至今未协助原告办证义务，并拒绝提供商品房购置发票。为此，原告再次诉至法院。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
对判决已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定驳回起诉。
本案原告要求被告履行协助办证义务，并支付迟延办证违约金的诉讼请求，已由法院作出生效判决。在生效判决中，原告的诉讼请求是要求被告支付迟延办证违约金，判决认为被告应当承担违约责任，并以原告损失26312元为限，对上述违约金作出了生效判决。被告拒绝协助办证的，原告应当依据生效判决申请执行，而非再次主张延期办证利息损失。另，原告要求被告提供购房发票亦应当是在执行过程中解决的问题。因此，本案原告再次起诉，不属于法院立案受理范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新渊、王梅兰的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费64元，由原告张新渊、王梅兰负担（原告已预交费用361元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01313号
原告郑霞，男，汉族，居民。
被告江桂明，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑霞与被告江桂明民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑霞负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月二十六日
书记员 嵇晓梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9825号
原告:西安市雁塔区华大物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李福星，该站总经理。
委托代理人：白兆林，该公司职员。
被告：浙江金鲁建设有限公司。住所地，浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告浙江金鲁建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费17918元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李维红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保28号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第311-2号
申请执行人栾学龙，住所地安达市，证件号码×××。
被执行人汤焕雷，地址安达市龙福家园*******室。
栾学龙申请执行汤焕雷借款合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年10月1日作出的（2015）安商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾学龙于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人汤焕雷无可供执行的财产，申请执行人栾学龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
一、本院（2015）安商初字第117号民事调解书本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红星
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1586号
原告曾秀娟。
委托代理人李志跃。
被告朱定文。
被告杨再银。
被告张怀楚。
被告朱定洪。
被告朱学位。
被告罗武盛。
原告曾秀娟与被告朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托代理人李志跃，被告朱定文、张怀楚、罗武盛到庭参加诉讼，被告杨再银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀娟诉称，2013年3月18日，被告朱定文、杨再银、张怀楚以建设工程差钱为由，向原告曾秀娟借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告借30万元现金给被告朱定文、杨再银、张怀楚，借款期限为6个月，借款时间从2013年3月18日至2013年9月14日，借款月息为1.5%，按月支付利息，现金还款。如被告朱定文、杨再银、张怀楚违约，应向原告曾秀娟支付违约金15000元。由被告朱定洪、朱学位、罗武盛作为被告朱定文、杨再银、张怀楚的还款义务连带责任保证人，保证承担所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日起两年。原告根据协议向被告朱定文、杨再银、张怀楚提供资金30万元，被告按合同付利息至2014年6月18日。到期后，原告多次向被告催收借款无果。请求判令：1、被告朱定文、杨再银、张怀楚归还原告借款本息318000元（利息算至2014年7月8日止，其中本金300000元、利息3000元、违约金15000元）；2、由被告按照借款协议承担自2014年7月8日起诉时起至被告付清本息时止的利息；3、由被告朱定洪、朱学位、罗武盛对上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛均未作答辩。庭审中，被告朱定文、张怀楚、罗武盛对借款的事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月18日，被告朱定文、杨再银、张怀楚以建设工程需资金为由，向原告曾秀娟借款。当日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告朱定文、杨再银、张怀楚向原告借款30万元，借款时间从2013年3月18日起至2013年9月14日止，借款月利率为1.5%，按月支付利息。如被告朱定文、杨再银、张怀楚违约，应向原告曾秀娟支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。由被告朱定洪、朱学位、罗武盛作为被告朱定文、杨再银、张怀楚的还款义务连带责任保证人，以其自有、所有的财产对被告朱定文、杨再银、张怀楚所欠原告曾秀娟的本金、利息、违约金及原告曾秀娟为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至借款协议履行期限届满后两年止。同日，原告根据借款协议向被告朱定文、杨再银、张怀楚提供资金30万元，被告朱定文、杨再银、张怀楚向原告出具收据一张，载明收到借款30万元。被告按借款协议约定支付利息至2014年6月18日。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份证复印件，借款协议、收据，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾秀娟与被告朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，原告曾秀娟与被告被告朱定文、杨再银、张怀楚之间的借贷关系及与被告朱定洪、朱学位、罗武盛之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照《借款协议》履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告朱定文、杨再银、张怀楚应按约履行还款义务，但被告朱定文、杨再银、张怀楚自2014年6月18日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任，给付原告违约金15000元，并从2014年6月19日起按月利率1.5%计算支付原告借款的逾期利息。被告朱定洪、朱学位、罗武盛应按约定承担连带担保责任，被告朱定洪、朱学位、罗武盛承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定文、杨再银、张怀楚在本判决生效后十日内偿还原告曾秀娟借款300000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），并给付原告曾秀娟违约金15000元。
二、被告朱定洪、朱学位、罗武盛对上述款项承担连带清偿责任。被告朱定洪、朱学位、罗武盛承担保证责任后，有权向被告朱定文、杨再银、张怀楚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，依法减半收取3035无，由被告朱定文、杨再银、张怀楚、朱定洪、朱学位、罗武盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一四年九月二十二日
书记员 李乐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01015号
原告黄寅生。
原告王芹。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告方方。
被告张婷婷，1985年8月21日。
本院于2015年10月30日立案受理了原告黄寅生、王芹与被告方方、张婷婷排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄寅生、王芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寅生、王芹撤回�诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄寅生、王芹负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第911号
原告：郝某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年十月二十日
书记员 林成龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。统一社会信用代码:913310817920568612。
代表人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：孙洁，该支行员工。
委托代理人：张春煦，该支行员工。
被告：李建军。
被告：周利平。
被告：李桂春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告李建军、周利平、李桂春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李建军、周利平共同偿还借款本金499999.71元并支付自2015年12月30日起至2016年6月10日止按月利率9.36‰计算的利息24736元及自2016年6月11日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、被告李桂春对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告李建军、周利平共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款500000元，由被告李桂春提供担保，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月10日止，月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款500000元。后被告仅归还借款本金0.29元，支付利息692.22元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军、周利平在本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金499999.71元并支付自2015年12月30日起至2016年6月10日止按月利率9.36‰计算的利息（扣除已支付的692.22元）及自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息。
二、被告李桂春对上述款�承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告李建军、周利平、李桂春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9047元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年�月二十二日
书记员 林 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第772号
原告：叶雪芬。
委托代理人：徐焕崇、潘竹青。
被告：黄志勇。
原告叶雪芬诉被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶雪芬及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪芬起诉称：被告黄志勇在青田县仁宫乡密溪村开设养猪场，向原告购买饲料。从2012年开始，被告向原告赊购成品颗粒饲料，按市场价计算。原告每次运送到被告养猪场的各种饲料，先由原告开具收款收据，经被告黄志勇对运到现场的各种饲料进行验收、核实、签名确认。2013年7月23日，经双方结算，由被告黄志勇出具一张13万元的欠条交给原告收执，过后，被告分多次向原告偿还饲料款共计5万元，余欠8万元至今未付，经原告多次催讨，被告故意违约，拒不偿还款项。原告请求依法判决：被告支付尚欠原告饲料款8万元。
被告黄志勇未作出答辩，也没有提供证据材料。原告叶雪芬为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶雪芬的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告黄志勇的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，用以证明被告黄志勇原欠原告饲料钱130000元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告黄志勇，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告叶雪芬系经营饲料零售的个体工商户，被告黄志勇系养殖户。自2012年起被告多次向原告购买饲料。双方于2013年7月23日进行结算，被告确认尚欠原告货款13万元，并出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告仅支付货款5万元，尚结欠8万元。
本院认为，被告黄志勇结欠原告叶雪芬货款8万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告交付货物后，被告黄志勇应及时履行支付货款的义务。现原告诉至法院，被告黄志勇仍拒不付款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇在本判决生效后十日内支付给原告叶雪芬货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年九月十日
代书 记员 季露露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第240号
原告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：霍永升，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
法定代表人：王宏，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京（大成）律师事务所律师。
原告沈阳丰城公共交通有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原告公司所属环路辽A648**公交车将乘车人程福英夹伤，于2013年11月28日由皇姑区人民法院一审判决原告赔偿程福英医药费、伙食费、补助费、护理费、交通费、复印费合计18263.66元，伤者治疗期间原告垫付医药费20615.90元，以上共计38879.56元，要求被告予以理赔，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告处投保的承运人责任险40000元，不计免赔为10%，同时复印费不属于保险责任赔偿范围，医疗费按照基本医疗保险标准确定赔偿数额。
经审理查明，2013年3月28日程福英乘坐原告沈阳丰城公共交通有限公司所属的环路公交车，下车时车门将程福英的脚夹伤，其后到沈阳市红十字会医院就诊。因程福英于2013年8月17日死亡，其爱人李维均将沈阳丰城公共交通有限公司起诉至沈阳市皇姑区人民法院，经该院（2013）皇民一初字第1180号民事判决书认定，沈阳丰城公共交通有限公司承担程福英医疗费32863.56元（其中20615.90元已先行垫付完毕），伙食补助费2000元，护理费3600元，交通费400元，复印费16元。因原告在被告处投保了责任限额为40000元，不计免赔10%的承运人责任险，保险期间为2012年7月7日零时至2013年7月6日24时止，故要求被告在责任限额内对上述款项予以理赔，诉讼来院。
上述事实，由原告向法庭出示的保险单，（2013）皇民一初字第1180号民事判决书及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签定的保险合同符合法律规定，是当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告投保车辆在保险期间内发生事故，产生医疗费32863.56元，伙食补助费2000元，护理费3600元，交通费400元，原告要求被告予以理赔，因保险合同中约定免赔为200元或10%，以高者为准，故被告对上述各项应按90%比例予以赔偿。原告主张被告赔偿复印费16元，因不符合法律规定，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告沈阳丰城公共交通有限公司医疗费32863.56元的90%，即29577.20元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告沈阳丰城公共交通有限公司伙食补助费2000元的90%，即1800元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告沈阳丰城公共交通有限公司护理费3600元的90%，即3240元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告沈阳丰城公共交通有限公司交通费400元的90%，即360元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告承担（原告已给付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月九日
书记员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1401号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月12日出生，汉族，硕士研究生文化，厦门轨道交通集团有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶闽Ｄ×××××号白色小型普通客车，行驶至厦门市思明区厦禾路-
双涵路路口段时，发现前方有民警设卡拦查，为逃避检查，遂驾车强行冲关，将协警队员董某刮倒在地，并压伤另一名协警队员余某的右脚，后被民警当场抓获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为193.14mg／100ml，已达醉酒驾驶机车标准。经法医鉴定，董某的右腕关节尺侧表皮剥脱3.3cm×2.5cm、右手小指远节尺侧皮肤破损0.7cm；余某右足第1近节趾骨远端骨折，其中余某的损伤程度为轻微伤。到案后，被告人黄某如实供述上述事实；其家属代其分别向董某、余某赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有证人董某、余某、王某的证言，被告人的庭前供述辩解，接受证据材料清单、在场执行公务民警的人民警察证、董某、余某的病历材料、现场照片、执法记录仪监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿受伤人员经济损失，取得谅解，故本院决定对其所涉危险驾驶罪从轻处罚；对其所涉妨害公务罪酌情从轻处罚。此外，被告人黄某在判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第481号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住福建省云霄县。于1998年6月因犯抢劫罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年7月23日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年8月13日被沈阳市公安局取保候审，2014年8月8日被监视居住，同年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日，被告人朱某某从河南省漯河市购进一批假冒注册商标的香烟，将其运往沈阳市准备销售。同年4月11日3时许，在沈阳市于洪区黄海路与西湖街交叉路口处，被告人朱某某雇佣的搬运工人将辽P541**号牌大货车运来的假冒注册商标的香烟装卸至辽A4X6**厢式货车上时，被公安机关当场抓获，现场依法查扣假冒“长征”、“黄山”等6个品牌香烟共计7770条，总价值人民币386250元。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标的商品。
2013年7月25日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宝某某、王某某、李某、周某、康某、姜某的证言；辽宁省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明；辨认笔录及照片，搜查笔录，物证照片；沈阳市东陵区烟草专卖局行政处理决定书，假烟上缴登记表，“长征”、“黄山”等香烟品牌商标权证明文件，情况说明，证明；刑事判决书，释放证明书；户籍信息，电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。假冒注册香烟未经销售即被公安机关当场查扣，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人朱某某能够自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初949号
原告：林仙清，男，1952年5月28日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林晨（林仙清儿子），男，1977年4月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：张文先，男，1949年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告林仙清与被告张文先网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林仙清于2016年10月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，林仙清以已与张文先达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林仙清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仙清负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘薇薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第132号
原告周某。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告李某。
被告陈某。
被告石某。
第三人孙某。
原告周某与被告李某、陈某、石某、第三人孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人吴进春和被告陈某、第三人孙某到庭参加诉讼，被告李某和石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告原名石晶慧，原告父亲石文江与母亲周艳青于1989年离婚，之后原告跟随母亲周艳青一起生活，并随母亲周艳青的姓，改名周某。原告父亲石文江受雇于孙某从事司机工作。2012年8月9日5时许，在北京市平谷区京平高速95.9公里处，原告父亲发生交通事故死亡。原告父亲石文江去世后，三被告未告知原告，而与孙某达成了赔偿协议，约定孙某赔偿三被告死亡赔偿金、丧葬费330000元。原告父亲石文江的法定第一顺序继承人有原告、原告的奶奶李某、石文江的再婚妻子陈某、石文江与陈某所生之子石某。原告认为，按照北京市交通事故标准赔偿，农村居民人均纯收入为14736元，死亡赔偿金应为294720元，原告有权继承四分之一，即73680元。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法继承因原告父亲去世所获得的死亡赔偿金294720元的四分之一，即73680元。
被告陈某辩称，石文江因交通事故去世后，在与孙某协商赔偿事宜时是按三被告三个人进行赔偿的，当时其不知道石文江还有一个女儿，如果其知道，其会要求孙某按四个人赔偿，所以，其不同意原告的诉讼请求。
被告李某和石某均未提出书面答辩意见。
第三人孙某述称，当时其与三被告协商赔偿330000元，已经给付三被告260000元，还有70000元没有给付。不论石文江有几个继承人，赔偿款数额不应再增加。
经审理查明，1989年，原告周某的父亲石文江与母亲周艳青（曾用名周艳清）经本院调解离婚，周某当时姓名为石晶慧，由周艳青抚养。后石文江与被告陈某结婚，并生育被告石某。
另查明，2012年8月9日5时许，石文江受雇于第三人孙某驾驶冀R×××××／冀R×××××挂“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车，行驶至北京市平谷区京平高速65.9公里处时，与中心隔离设施接触，造成车辆及中心护栏损坏，石文江死亡。2012年9月6日，在北京市公安局平谷分局交通支队，三被告与第三人孙某签订一份协议书。该协议约定：1、由孙某赔偿石文江家属死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元。2、其他损失双方自负，以后双方互不干扰。陈某称赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、三被告的生活费、精神损害抚慰金50000元，当时按照北京市的相关标准计算出来是360000元左右，后与孙某协商确定为330000元。孙某称330000元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、李某的生活费、精神损害抚慰金50000元。原告对孙某所述赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费和李某的生活费无异议，但称虽然石文江的去世给其近亲属带来了精神上的伤害，但孙某承担的是雇主责任，且石文江承担事故的全部责任，孙某无过错，所以，赔偿款不应包括精神损害抚慰金。
本院认为，原、被告四人作为死者石文江的继承人，均有权利分割第三人孙某给付的赔偿款。石文江死亡时，原告周某和被告石某均已成年，不属于石文江的被扶养人范围，而被告李某年满73周岁，需再扶养7年。被告陈某和第三人孙某均称协商赔偿事宜时包括精神损害抚慰金50000元，所以，孙某应赔偿的损失项目包括死亡赔偿金、丧葬费、李某的生活费和精神损害抚慰金。原告周某、被告陈某和第三人孙某均认可赔偿标准是按北京市2012年交通事故赔偿标准计算，按该标准计算的死亡赔偿金应为294720元、丧葬费应为28030.50元、李某生活费应为38773元，连同精神损害抚慰金50000元，共计应为411523.50元。而孙某实际赔偿330000元，所以，330000元中死亡赔偿金数额应为236335.47元（330000元÷411523.50元×294720元），精神损害抚慰金数额应为40094.92元。因在石文江生前，原告并未与其共同生活，且与被告石某均已成年，而被告李某老年丧子且缺乏劳动能力，被告陈某中年丧夫，故在分配死亡赔偿金和精神损害抚慰金时，原告和被告石某应适当少分，被告李某和陈某应适当多分。原告周某虽主张分割死亡赔偿金，但本院应同时结合石文江死亡可能给各方造成的实际精神损害及第三人孙某赔偿的精神损害抚慰金数额予以确定。本院酌定原告周某应分得死亡赔偿金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某、陈某、石某于本判决生效后七日内给付原告周某人民币40000元。
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告负担751元，三被告负担891元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 依
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02703-1号
原告周茹佳。
被告英莱教育（昆山）培训中心，住所地江苏省昆山市人民路***号*楼。
被告孔祥瑞。
被告赵建刚。
原告周茹佳与被告英莱教育（昆山）培训中心、孔祥瑞、赵建刚服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告周茹佳未在本院规定的时间内向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周茹佳负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾静雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4536号
原告高兴蓉，女，生于1986年2月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5113811986********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告何素芳，女，生于1970年6月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号码为5129301970********。
被告赵元兴，男，生于1963年10月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组，身份证号码为5129301963********。
被告赵元成，男，生于1963年1月7日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组，身份证号码为5129301963********。
被告赵元清，男，生于1976年1月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇柏垭村*组，身份证号码为5129301976********。
被告赵兵（曾用名赵欣欣），男，23岁，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组。
五被告共同的委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告高兴蓉诉被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高兴蓉的委托代理人冯杰、被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵的委托代理人柯长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴蓉诉称，我姐高兴芬与祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随我姐高兴芬生活。2013年2月2日晚祝阳到我母亲家告诉大家祝家人不管他，不让他去深圳而留在柏垭读书，并在我母亲家大吵大闹。2013年2月3日下午1时许，我和高诗垭路过祝钰林家听见祝阳在吵闹，我母亲也前去询问情况，祝钰林的嫂子被告何素华就在院坝边谩骂，并为此和我母亲发生抓扯，我上前拉我母亲，被告何素华就抓打我，于是我们三人抓扯在一起，祝钰林的姐夫被告赵元成借故拉我导致被告何素华趁机对我进行了殴打，且被告赵元成立即电话联系被告赵元兴，不一会儿被告赵元兴带领被告赵元清、赵兵冲到现场，他们每人手中拿来木棒，扬言要打死姓高的，于是他们就对我和我母亲一顿暴打，致使我和我母亲受伤，事态平息后我先后在阆中市柏垭中心卫生院、阆中市人民医院及广州市花都区人民医院治疗。五被告的行为造成原告身体受伤，故请求判令五被告赔偿原告的各种损失共计32767.59元。
被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵辩称，事发当天确实发生了纠纷，但纠纷是原告故意到祝钰林家闹事造成的，且是原告方带人伤害了被告方家里人，被告未对原告实施任何侵害行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高兴蓉之姐高兴芬与祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随高兴芬生活。2013年2月2日晚祝阳到原告家告诉高兴芬祝家人不管他，不让他去深圳而留在柏垭读书。为此，2013年2月3日下午1时许，原告和其丈夫沈清伟、其母亲刘桂华、其姐高兴芬、其姐夫刘健雄到祝钰林家与祝家人理论，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，造成原告高兴蓉、其母亲刘桂华、另案原告祝清云、祝玉瑶、何素华、赵明碧均有不同程度的受伤。之后原、被告经柏垭派出所多次协商未果，原告遂诉讼来院请求判令五被告赔偿其各种损失共计32767.59元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的户籍证明、阆中市柏垭派出所接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、医疗发票、门诊票据及病例、发票和原、被告的陈述等为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告及家人前往祝钰林家与被告方理论祝阳上学的相关事宜，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，致使原告身体受伤，五被告依法应承担相应的赔偿责任，本院经认真分析双方发生纠纷的起因和经过后，认为原告在此次纠纷中因语言过激而导致矛盾升级，且是原告方主动前往祝钰林家与被告方理论，未能充分控制事态恶化，进而发生抓扯和打斗，其行为存在重大过错，故依法应减轻五被告的赔偿责任，综合分析事情的缘由和后果，本院认定原告承担60%的责任，五被告承担40%的责任。关于原告的受损赔偿范围，本院认定如下：原告受伤后在阆中市柏垭卫生院高观分院门诊治疗，从2014年2月4日至2014年2月10日陆续治疗，尽管有医院出具的处方单和收费票据，但有些处方单无相应的收费票据印证，有票据相互印证的金额又不一致，故本院对该部分费用依法不予认可；2014年2月11日至2014年2月13日在阆中市人民医院住院治疗花去医疗费438.24元，有相应的病历和票据予以证实，本院予以认可；原告于2014年2月19日和2月23日先后两次在阆中市柏垭卫生院门诊检查和治疗共花去201.24元，由一定的处方单和票据，本院予以认可；2014年5月1日和5月6日在广州市花都区人民医院治疗门诊治疗518.00元，因无相关处方单予以印证，且与事发当日间隔太久，本院依法不予认可；故本院依法予以认可原告受伤后的医疗费共计为639.48元；关于原告主张营养费的问题，由于无医院出具的相关医嘱，故本院依法不予支持；关于原告住院伙食补助费的问题，其主张于法有据，本院予以支持，按住院天数3天，每天20.00元标准计算，即60.00元；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定100.00元；关于原告主张误工费的问题，本院根据原告住院的实际情况依法认定原告的误工损失日为住院的实际天数3天，标准以80.00元／天计算，即240.00元（80.00元／天×3天）；关于原告主张护理费的问题，本院根据原告住院的实际情况依法认定护理时间为住院的实际天数3天，1人护理，标准以80.00元／天计算，即240.00元（80.00元／天×3天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
原告高兴蓉的医疗费639.48元、住院伙食补助费60.00元、交通费100.00元、误工费240.00元、护理费240.00元共计1279.48元，限被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵于本判决生效后三十日内赔偿原告高兴蓉以上款项的的40%即511.80元，剩余的60%由原告高兴蓉自行承担。
本案受理费50元，原告高兴蓉承担30元，被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 陈大权
人民陪审员 谷洪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈优祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3077号
罪犯徐东，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2006年8月25日止于2020年8月24日。判决生效后交付执行。于2007年2月2日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）成刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年4月24日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。另查明，罪犯徐东被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1836号
原告：高杰浩，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高杰浩诉被告陆桂源、黄建婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高杰浩委托代理人李小美到庭参加诉讼，被告陆桂源、黄建婷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高杰浩诉称：两被告系夫妻。2010年12月31日，两被告因购买勾机需要向原告借款100万元和17万元，100万元借款约定借款期限自2011年1月2日起至2013年1月1日止，月利息0.02%，17万元借款期为1年，口头约定借款利息为月利息0.02%，两被告同意用其所有的加藤HD820R勾机2台和卡特320D勾机2台作抵押，借款到期后，两被告未按时还款，但仍向原告支付利息。2014年1月起，两被告拒不支付利息和偿还本金，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款117万元及利息（以所欠款项按月利息0.02%计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更其诉讼请求中利息的计算方式为：以100万元本金为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止；以17万元本金为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告高杰浩对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：1.借款协议书、网上银行电子回单、个体户机读档案登记资料；2.借条。
被告陆桂源、黄建婷在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陆桂源系中山市石岐区厚兴土石方工程部的个体经营者。2010年9月，两被告因购买加藤HD820R勾机和卡特320D勾机需要向原告借款100万元。同年9月2日，案外人中山市三乡镇合成不锈钢安装工程部代原告转账98万元至中山市石岐区厚兴土石方工程部账号为201100420920000＊＊＊＊账户中。同日，原告现金支付2万元给两被告。同年12月31日，两被告与原告补签借款协议书，约定两被告向原告借款100万元；借款期限自2011年1月2日起至2013年1月1日止；月利息为0.02%，月利息合计2万元；借款协议书还约定了其他内容。原告表示借款协议书中的月利息0.02%系笔误，实为2%。同日，被告黄建婷向原告借款17万元并向原告出具借条，约定还款日期为2011年12月30日。借条未约定利息。两被告一直按照借款协议书及借条的约定向原告支付利息，但从2014年1月1日起拒不支付本息，原告遂于2014年7月2日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审后，原告向本院提交书面情况说明，述称其于2010年12月31日筹集17万元用塑胶袋装好，并在原告办公室交给被告黄建婷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有两被告签名的借款协议书、借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，两被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。关于借款协议书所涉100万元借款，借款协议书约定月利息为0.02%，月利息合计2万元，原告于庭审中主张0.02%系笔误，实际应为月利息为2%，结合借款协议书上下文以及民间借贷现实情况，对原告该主张，本院予以采信。现原告自愿将利息计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，原告主张的利息标准未超出法律允许的范围，故对原告主张以100万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借条所涉17万元借款，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告黄建婷从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陆桂源对借条所涉17万元借款承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告并未举证证明被告陆桂源系共同借款人或存在其他需要共同承担债务的理由，该举证不能的法律后果应由原告自行承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陆桂源、黄建婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂源、黄建婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高杰浩清偿借款本金100万元及利息（计算方式：以100万元本金为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告黄建婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高杰浩清偿借款本金17万元及利息（计算方式：以17万元本金为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
三、驳回原告高杰浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16594元（原告已预交），由被告陆桂源、黄建婷负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢翠香
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3211号
原告袁春红。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告刘壮。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码91370200568558306N。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人夏洪康。
委托代理人孙序杨。
原告袁春红诉被告刘壮、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告袁春红、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏洪康、孙序杨到庭参加诉讼，第二次开庭时原告袁春红及其委托代理人袁海、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏洪康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日16时00分许，刘壮驾驶鲁****PH小型客车沿青州市花都大道由东向西行驶至青州花都大道797灯柱处时，与前方同车道同向行驶的袁春红驾驶的鲁****01小型轿车发生事故，致两车以及车内物品损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘壮承担事故的全部责任，袁春红无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计26965元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告刘壮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月3日16时00分许，刘壮驾驶鲁****PH小型客车沿青州市花都大道由东向西行驶至青州花都大道797灯柱处时，与前方同车道同向行驶的袁春红驾驶的鲁****01小型轿车发生事故，致两车以及车内物品损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘壮承担事故的全部责任，袁春红无责任。
事故车辆鲁****01小型轿车车主系袁春红。事故车辆鲁****PH小型客车车主系刘壮，驾驶人系刘壮，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损及物损19520元、第一次评估费1100元、交通费3495元、施救费450元、第二次车损19520元、第二次物损1050元、第二次车损评估费1000元。其中，被告认可的损失有：施救费第二次物损、第二次车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损及物损、第一次评估费、交通费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，袁春红与被告刘壮发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘壮承担事故的全部责任，袁春红无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22020元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜；原告主张的第一次评估车损及物损、第一次评估费，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22320元。
因被告刘壮驾驶的鲁****PH小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：交通费300元、施救费450元、第二次车损17520元、第二次物损1050元、第二次车损评估费1000元，以上共计20320元。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘壮与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告袁春红损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告袁春红损失20320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟庆庆
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初1号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李红杰，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县某村。2013年7月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2013年8月11日刑满释放。2015年8月2日因伤害他人被肥乡县公安局行政拘留，2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李红杰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人张某甲的委托代理人张某乙，被告人李红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人李红杰因故在肥乡县汽车站附近的租房处用暖壶里的开水烫伤张某甲致其轻伤一级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李红杰系累犯。建议以故意伤害罪对被告人李红杰依法处罚。
被告人李红杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日21时许，被告人李红杰因琐事在肥乡县汽车站附近的其租房处，与其女友张某甲（28岁）发生争执。李红杰用暖壶里的开水浇到张某甲身上，致张某甲Ⅱo烧烫伤面积达体表面积20%以上，经肥乡县公安局法医鉴定，张某甲伤情构成轻伤一级。审理期间，被告人李红杰与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
另查，2013年7月，被告人李红杰因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年。2013年8月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于县汽车站附近某出租屋。
2、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲的损伤程度属轻伤一级。
3、刑事判决书和释放证明书记载，2013年7月，被告人李红杰因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年。2013年8月11日刑满释放。
4、被害人张某甲陈述，李红杰拿起刚倒满开水的暖瓶往其头上浇开水，其说疼，李红杰还倒，其一直叫。
5、被告人李红杰在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
6、和解协议书。
7、被告人李红杰的行政处罚决定书。
8、被告人李红杰户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李红杰无异议。庭后李红杰与被害人达成和解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李红杰因琐事故意伤害他人致其轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红杰在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。但被告人李红杰与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人李红杰依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 于少杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初1号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人李某某，男，1978年9月3日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县某村。20xx年x月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。20xx年x月xx日刑满释放。20xx年x月x日因伤害他人被肥乡县公安局行政拘留，20xx年x月xx日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月xx日被逮捕，现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年xx月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人张某甲的委托代理人张某乙，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人李某某因故在肥乡县汽车站附近的租房处用暖壶里的开水烫伤张某甲致其轻伤一级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某某系累犯。建议以故意伤害罪对被告人李某某依法处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，20xx年xx月xx日x时许，被告人李某某因琐事在肥乡县汽车站附近的其租房处，与其女友张某甲（28岁）发生争执。李某某用暖壶里的开水浇到张某甲身上，致张某甲Ⅱo烧烫伤面积达体表面积20%以上，经肥乡县公安局法医鉴定，张某甲伤情构成轻伤一级。审理期间，被告人李某某与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。另查，20xx年x月，被告人李某某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年。20xx年x月x日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于县汽车站附近某出租屋。2、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲的损伤程度属轻伤一级。3、刑事判决书和释放证明书记载，20xx年x月，被告人李某某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年。20xx年x月xx日刑满释放。4、被害人张某甲陈述，李某某拿起刚倒满开水的暖瓶往其头上浇开水，其说疼，李某某还倒，其一直叫。5、被告人李某某在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。6、和解协议书。7、被告人李某某的行政处罚决定书。8、被告人李某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某某无异议。庭后李某某与被害人达成和解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人致其轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。但被告人李某某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人李某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  于少杰二〇一六年三月十四日书 记 员  岳红伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1808号
原告：溧阳市溧城阳光青藏高原土特产销售部，统一社会信用代码91320481055199117X，住所地溧阳市溧城镇天目路27号。
投资人：沈科，男，1974年6月17日生，
委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：周军，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城阳光青藏高原土特产销售部诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告投资人沈科及其委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市溧城阳光青藏高原土特产销售部诉称，2013年至2014年期间，被告三次向原告购买保健品，共计结欠原告货款72900元。后经催要被告未能还款，现要求被告立即支付货款72900元并承担诉讼费。
被告周军未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告分三次向原告赊购虫草等保健品，共计结欠原告货款72900元。后被告未能积极支付，原告催要无果，导致讼争。
以上事实，有原告提供的被告签字的销货清单、双方短信记录及原告投资人、委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款72900元，由原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市溧城阳光青藏高原土特产销售部支付货款人民币72900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1624元。
审判员 �周忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 童 璐