wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第108号
原告佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部。
投资人霍辉雄，总经理。
委托代理人霍智凌、侯远梅，均系该服务部员工。
被告佛山市南海区桂城九月酒店。
投资人张职韬。
被告张职韬。
委托代理人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
原告佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部诉被告佛山市南海区桂城九月酒店（以下简称桂城九月酒店）、张职韬服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的投资人霍辉雄及委托代理人霍智凌、侯远梅，与被告桂城九月酒店的投资人及被告之一张职韬和张职韬的委托代理人龙小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为桂城九月酒店提供除四害服务，双方签订合同，约定除四害工作完成后，原告按月开具收据给桂城九月酒店，桂城九月酒店在收取单据后15天内付款，双方还约定逾期付款的按日1%支付滞纳金。原告依约为桂城九月酒店提供了除四害服务，但桂城九月酒店没有按期支付2013年1月至9月的费用，只是于2013年12月22日支付了2000元。为此，原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付2013年4月至9月的服务费3400元；2、两被告向原告支付按日1%计算的滞纳金10674元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：合同签订后，被告如期支付了相应款项，履行了相应的合同义务，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告主张的违约金过高。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部的营业执照、被告桂城九月酒店的企业机读档案登记资料（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市有害生物防制有偿服务承包协议书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告签订承包协议书，原告向被告提供有害生物防制的有偿服务。
3、佛山市家怡病媒生物防制服务部灭杀处理登记表（复印件19份，与原件核对无异），用以证明原告根据合同的约定向被告提供了相应的有害生物灭杀服务。
4、收据（复印件5份，与原件核对无异），用以证明原告向被告出具了金额总计5400元的收据，被告支付了2000元，剩余3400元被告尚未支付。
经质证，两被告对原告证据1、2、3三性无异议；对证据4的真实性无异议。
两被告提供收据（复印件11份，与原件核对无异），用以证明被告按照协议的约定按期向原告支付相应款项。
经质证，原告对两被告提供的证据的真实性无异议，认为被告出示的证据是原告出具的，原告出具收据要求对方付款，被告提交的11份收据正好对应了原告提交的证据4的收据，被告已经签收了原告出具的收据，但相应款项尚未支付完毕。
经审查，两被告对原告证据1、2、3无异议，本院对该证据予以确认。两被告对原告证据4的真实性无异议，原告对两被告的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年9月12日，原告与被告桂城九月酒店签订《佛山市有害生物防制有偿服务承包协议书》，约定：原告为桂城九月酒店提供除四害服务，服务时间为2012年9月16日至2013年9月30日；服务费用为600元／月，按月付款一次，票据送达后十五天内付款，否则原告有权每日收取金额的1%作为滞纳金。上述协议签订后，原告为桂城九月酒店提供了除四害服务。
2013年3月14日，原告向桂城九月酒店送去号码为0635090的收据一张，金额1200元。同年5月11日，原告向桂城九月酒店送去号码为4010340、8010074的收据两张，金额共1200元。同年7月30日，原告向桂城九月酒店送去号码为4008812、4008871的收据两张，金额共1200元。同年8月26日，原告向桂城九月酒店送去号码为4008913的收据一张，金额600元。同年10月24日，原告向桂城九月酒店送去号码为0825355、0825258的收据两张，金额共1200元。上述收据由桂城九月酒店签收。上述款项合计5400元，原告主张被告于2013年12月22日已经支付2000元，尚余3400元未付。
本院认为：原告与被告桂城九月酒店签订的《佛山市有害生物防制有偿服务承包协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为桂城九月酒店提供了服务，两被告以原告已开具收据为由主张款项已经结清。根据协议约定，双方的付款方式为原告先开具收据，桂城九月酒店在收取收据后十五天内付款。由此可见，收据的开具先于款项支付，两被告持有收据并不足以证明款项已付，在两被告未能证明其在收取收据后向原告付款的情况下，本院对两被告辩称其已经付款不予采信。原告自认桂城九月酒店于2013年12月22日支付了2000元，尚欠3400元未付，本院予以确认，桂城九月酒店应支付服务费3400元予原告。
至于原告按日1%主张违约金，两被告认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告因桂城九月酒店逾期付款受到资金使用上的损失，具体为利息上的损失，故双方约定违约金按日1%计算属过分高于造成的损失，应予以调整，结合双方的约定及利率水平，本院酌定违约金按中国人民银行一年期贷款利率的两倍即按年利率12%计付。由于双方约定的付款时间为桂城九月酒店收取收据的十五日内，故违约金应自收据签收日的十五日后起算。据此，按上述标准计至2013年12月22日的违约金合共277.15元。随后的违约金以3400元为本金自2013年12月23日起至付清款日止按年利率12%继续计算。超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。
被告桂城九月酒店是个人独资企业，被告张职韬作为该企业的投资人依法应对桂城九月酒店的上述债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城九月酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用3400元、违约金277.15元及自2013年12月23日起至付清款日止以3400元为本金按年利率12%计付违约金予原告佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部；
二、被告张职韬对本判决第一项的债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区家怡病媒生物防制服务部的其他诉讼请求。
本案受理费75.93元（原告已预交），由原告负担50元，由被告佛山市南海区桂城九月酒店、张职韬负担25.93元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月十六日
书记员 房观桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,012.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,012.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,012.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,012.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第872号
原告宫某甲。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告宫某乙。
被告宫某丙。
原告宫某甲与被告宫某乙、宫某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告宫某甲及其委托代理人胡国臣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：我共生有六个子女，二被告是次子和三子。我现在年事已高，没有劳动能力，平时都是其他子女负责生活起居及生活费用。二被告从不尽赡养义务。现我起诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费人民币400.00元，医疗费用由二被告各承担六分之一。
二被告未进行答辩。
经审理查明：原告宫某甲生有六名子女，长子宫某丁，次子被告宫某丙，三子被告宫某乙，长女宫某戊，次女宫某己，三女宫某庚，且六名子女均已成家另过。现原告宫某甲年岁已高，丧失了劳动能力和生活来源，需要包括二被告在内的子女对其尽赡养扶助义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告宫某甲年岁已高，丧失了劳动能力，作为原告宫某甲的子女依法应当对其尽赡养扶助义务。但原告宫某甲要求二被告每人每月支付抚养费400.00元过高，本院根据原告宫某甲生活在农村及二被告实际经济生活情况，综合认定二被告每人每月给付原告宫某甲赡养费200.00元为宜。原告宫某甲住院期间的医疗费待农村合作医疗机构报销后，由二被告各负担总数的1／6。本院为保护老年人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫某乙、宫某丙于2015年3月份开始每人每月给付原告宫某甲赡养费200.00元；
二、原告宫某甲住院期间的医疗费用（扣除农村合作医疗报销部分），由被告宫某乙、宫某丙各承担总数1／6；
三、驳回原告宫某甲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年四月十日
书记员 康 健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00367号
原告：杜某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，住辽宁省盘山县。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郑计瑞试用简易程序公开进行了审理。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年四月三日
书记员 王 剡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2310号
上诉人（原审被告）何艳龙。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人何艳龙因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何艳龙及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院�为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1190号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0437号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕某。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨3时30分左右，被告人吕某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车由苏州昆山出发向江阴方向行驶，行驶至常台高速公路苏杭线46公里＋300米处时，将车停在右侧行驶道上并在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经鉴定被告人吕某血液中的乙醇浓度为122毫克／100毫升。被告人吕某案发后经公安机关电话通知，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人张某的证言笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测凭证，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场物证照片，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人吕某的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。以上证据经当庭质证，被告人吕某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人吕某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人吕某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某事发后在未被采取强制措施的情况下经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人吕某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，又不当停车，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2593号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路水月山庄。
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人钟友权，
被执行人陈洪乐，
被执行人何明友，
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告钟友权、陈洪乐、何明友借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）盱调初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告钟友权于2012年6月20日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司本金20000元及利息，被告钟友权于2012年9月20日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司本金40000元及利息，以上利息均自2011年1月20日起按月利率17.7‰计算至还款之日，被告陈洪乐、何明友承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60861.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0128民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
洛龙民初字第2260号
原告河南龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，董事长。
被告王惠芬，女，汉族，1964年9月15日出生。
原告河南龙祥物业管理有限公司诉王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南龙祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙祥物业管理有限公司撤回对被告王惠芬的起诉。
本案诉讼费减半征收后195.5元由原告承担。
审判员 李 芳
二〇一五年九月
书记员 杨鹏举
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2788号
上诉人（原审原告）张付美，女，1962年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市茅台镇古窖酒业有限公司。住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人王群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张富明，男，1955年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人张付美因与被上诉人张富明、贵州省仁怀市茅台镇古窖酒业有限公司（以下简称古窖酒业公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张付美与张富明系同胞兄妹关系。1983年第一轮土地承包责任制到户时，以张付美为户主的家庭承包了位于仁怀市二合镇双龙村安龙场组的土地2份经营，当时承包人口为张付美与其父亲张绍恒。后张付美于1990年婚嫁到仁怀市茅台镇桂花村，在该村未分得土地。1998年第二轮土地续包时，仁怀市人民政府未向张付美颁发土地承包经营权证，并未经张付美同意，将原属于张付美与其父亲张绍恒的两份责任地发包给了陈在香和张富明。2014年1月27日，习水县人民法院（2014）习行初字第1号行政判决书撤销了仁怀市人民政府向陈在香和张富明颁发的《土地承包经营权证》，2014年11月11日，仁怀市人民政府向张付美补发了土地承包经营权证。现张付美以张富明将其承包的位于仁怀市二合镇双龙村安龙场组，小地名为“新田”的地块转让给了古窖酒业公司用于非农建设为由，诉请判令张富明与古窖酒业公司于2009年5月8日签订的《土地使用权转让合同》无效。
一审法院另查明，张富明与古窖酒业公司于2009年5月8日签订的《土地使用权转让合同》上载明转让的土地小地名为“砖房弯弯”，面积为0.918亩，四界为东抵李百周、李元兴土地，南抵祝进维土地，西抵李元兴土地，北抵李元兴土地。张富明被撤销的土地承包经营权证上未记载有小地名为“新田”的土地，而张富明转让的“岩扁”地块四界为东抵李元兴、南抵李元兴、西抵祝进维、北抵李百周。“新田”地幅四界为东抵祝进祥田、西抵祝进维房、南抵李元兴厂房、北抵祝进维田。
一审法院认为，张付美以古窖酒业公司、张富明于2009年5月8日签订的《土地使用权转让合同》涉及到其承包的土地而主张该转让合同无效，但古窖酒业公司、张富明签订的转让合同所涉土地位于仁怀市二合镇双龙村安龙场组，面积为0.918亩，四界为东抵李百周、李元兴土地，南抵祝进维土地，西抵李元兴土地，北抵李元兴土地，该幅土地小地名为“砖房弯弯”。张付美认为古窖酒业公司、张富明转让的土地系其小地名为“新田”的承包地，但未提供充分的证据证明“砖房弯弯”与“新田”系同一宗地，或两块土地存在重合部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由张付美承担举证不利的后果，对张付美的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张付美的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告张付美承担。
一审宣判后，张付美不服，提起上诉称：一、一审程序违法，适用法律错误。1、根据“谁主张、谁举证”原则，一审通过职权调查罗永洪、向举生违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，违法了公平原则；2、罗永洪、向举生证人证言不能代表仁怀市二合镇双龙村村民，且与李百周证言相互矛盾，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的议事规则，应当依法予以排除；3、一审既然认定“砖房弯弯”与“新田”不属于同一宗地，上诉人不享有“砖房弯弯”地块的权利，属于主体不适格，则应该驳回起诉，而非驳回诉讼请求；二、一审认定事实不清。1、2014年《土地承包经营权证》中载明“新田”系张付美承包经营，通过法庭调查，“砖房弯弯”属于大地名，该地块里面还有其村民的承包地，“新田”包含在了“砖房弯弯”里面，结合上诉人提供证据及张富明未举证证明其在“砖房弯弯”取得承包地的情况，而转让的“砖房弯弯”面积与上诉人“新田”地块面积相符，可以说明转让的“砖房弯弯”系“新田”，张富明非法进行了转让；2、上诉人提供二府复（2015）2号文件中对张富明2009年将权属应归上诉人部分土地出让给古窖酒业建厂的事实进行了确认，同时一审在法庭辩论终结后依职权对李百周进行调查，也确认了对张富明将权属应归上诉人部分土地出让给古窖酒业建厂的事实；3、依据民事诉讼证据高度盖然性，可以得出张富明将张付美承包地“新田”转让给古窖酒业，该行为无权处分行为，且用作非农建设，改变了土地性质，违反了法律强制性规定，故转让合同无效。综上，一审认定事实不清、程序违法，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人古窖酒业公司答辩称：1、原审程序合法，原审据以定案依据并不是罗永洪、向永生的调查笔录，而是由于上诉人举证不能，依法承担不利后果；2、原审认定事实清楚，流转土地为“砖房弯弯”，其四至界限为张富明的“岩扁”地，并不是张付美承包地上的“新田”。
被上诉人张富明二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审法院依职权调查罗永洪、向举生、李百周的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，一审为查明本案诉争事实，而向有关人员进行调查、询问，并无不当，本院予以确认。
关于张付美主张如果其不享有“砖房弯弯”土地使用权，则属于主体不适格，就应该驳回起诉的问题。本案中，张付美的起诉符合法定条件，原审因其提供的证据不足以证明“砖房弯弯”与“新田”地块系同一宗地或两块土地存在重合部分而驳回其诉讼请求，并无程序问题。
关于张付美主张其“新田”土地包含在“砖房弯弯”地块中，且被张富明转让给古窖酒业公司的问题。张付美在2014年11月4日获得的《农村土地承包经营证书》上载明：“土地承包面积为0.62亩，其中田0.38亩、土0.24亩，地块名称分别为小叶的田0.26亩、新田的田0.12亩、甘子田当门的土0.24亩”，其中并无“砖房弯弯”地块，而张富明与古窖酒业公司签订的《土地使用权转让合同》载明的转让宗地为“砖房弯弯”，该宗地面积为0.918亩。对此张付美并未就“砖房弯弯”与“新田”属同一宗地或包含关系加以举证证明，故张付美主张“新田”包含在“砖房弯弯”之中，张富明将该地转让给古窖酒业公司属无权处分的上诉理由因证据不足而不能成立，本院不予采纳。
综上，张付美的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张付美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 禹 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第308号
上诉人（原审原告）衡阳御都华天国际大酒店有限公司。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席传宏。
上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司（以下简称御都华天）因与上诉人席传宏劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人御都华天的委托代理人谢岳权、被上诉人席传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：席传宏于2010年6月通过招聘进入到御都华天工作。2011年12月8日御都华天与席传宏签订了书面劳动合同，约定的工作年限为：自2011年12月1日至2013年12月1日止，从事动力部服务类工作。2013年12月1日御都华天与席传宏再次签订了书面劳动合同，约定的工作年限为2013年12月1日至2016年12月1日止，从事动力部服务类工作，基本工资标准为1100元/月。2014年5月28日，御都华天在公司的员工食堂发布公示，内容为：经御都华天与衡阳市浩洋房地产开发公司协商一致，御都华天于6月1日开始由衡阳市浩洋房地产开发公司经营管理。根据调整后的经营项目需要，酒店部分员工由浩洋房地产公司承继续用，工资待遇保持不变；不再承继续用的员工由湖南华天国际酒店管理公司集中在娄底华天大酒店（五星级）安排工作，岗位及待遇不低于原工作岗位待遇；耒阳金桥华天大酒店、株洲华天大酒店等其他华天连锁酒店亦可酌情安排。不愿意接受重新安排工作的员工，请于2014年5月30日前提出书面辞职申请，在酒店人力资源部办理离职手续。嗣后，席传宏得知该信息后，向劳动部门反映要求合法维护劳动者权益。并向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御都华天支付代通知金、经济补偿金及加班费。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出裁决：御都华天支付席传宏解除劳动关系的经济补偿金5727.2元。御都华天对上述裁决不服，故提起诉讼。
另查明，御都华天于2014年6月1日起实际经营管理者改为衡阳市浩洋房地产开发公司。席传宏2013年7月至2014年6月期间工资分别为1382元、1510元、1447元、1492元、1446元、1412元、1633元、1417元、1399元、1368元、1352元、1575元，折合月平均工资为1431.8元。
原审认为：席传宏与御都华天的劳动合同关系依法成立。御都华天作为用人单位，对劳动者是何时进入单位从事劳动，应当负有举证义务，而席传宏举证证实其于2010年6月通过招聘进入到御都华天工作，有劳动合同书申明予以佐证，且御都华天没有提供其他证据予以反驳，故应确认席传宏系2010年6月通过招聘进入到御都华天工作。在履行劳动合同过程中，由于御都华天自身的原因，致使双方签订的劳动合同发生重大变化，劳动合同无法履行。双方的劳动合同关系已事实上解除。由于解除劳动合同是因为御都华天的经营主体发生变更而导致的，且御都华天未能就变更劳动合同内容与席传宏达成协议，故御都华天应向席传宏支付经济补偿金。席传宏与御都华天建立劳动关系的时间为2010年6月，按席传宏月平均工资1431.80元计算，经济补偿金为5727.2元（1431.80元×4个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司与被告席传宏之间的劳动合同关系解除；二、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付被告席传宏经济补偿金5727.2元；三、驳回原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
宣判后，原审原告御都华天不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。御都华天与席传宏的劳动关系并没有解除，双方仍按照原签订的劳动合同继续在履行。故原审判决御都华天向其支付经济补偿金错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人御都华天在二审期间提供了一份工资明细表，拟证明席传宏的工资发放到2014年11月份。经庭审质证，席传宏认为该工资是衡阳市浩洋房地产开发公司向其支付，与御都华天无关。本院经审查认为，御都华天提供的该证据能证明御都华天向席传宏支付工资至2014年11月份的事实，本院予以确认。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，本院予以确认。另查明，席传宏自2010年6月至2014年11月期间，一直在御都华天工作并领取工资报酬。2014年12月因自身原因离开御都华天。
本院认为，认定用人单位解除与劳动者劳动合同关系应以
用人单位向劳动者发出解除劳动合同通知或采取与劳动者解除劳动合同的相应具体行为作为前提条件。本案中，御都华天在员工食堂发布了继续上班的公示上有席传宏的名字，且席传
宏亦在御都华天工作并领取工资报酬至2014年11月止，嗣后，因自身原因擅自离开御都华天，席传宏的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿金的情形，故御都华天提出原审判决御都华天向其支付经济补偿金错误的上诉请求，合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第273号民事判决第一项；
撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第20号民事判决第二、三项；
驳回被上诉人席传宏的仲裁请求。
本案一审受理费10元由上诉人衡阳御都华天国际大酒店
有限公司负担，二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐简单
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05512号
原告谭祥明。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告谭祥明诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告谭祥明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祥明撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2385号
原告李智明。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告李智明与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智明的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园X号楼地下室X号（建筑面积42.73平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金18871.7元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金504元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园X地下室负X号房屋登记证明复印件1张，权利人为李智明。
2、2011年4月30日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：李智明乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场X号商铺，商铺的建筑面积为42.73平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园X号楼地下室1077号用于经营电玩城，建筑面积42.73平方米。原告与被告于2011年4月30日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，其并未收到该告知书，不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，原告虽不认可收到解除合同告知书，但对被告提交的证据真实性认可，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费17683元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金504元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费17683元、违约金504元，共计18187元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终329号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永福，男，1969年6月20日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住四川省崇州市大划镇石桥村**组。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王永福犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）川0184刑初69号刑事判决，认定被告人王永福犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王永福不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王永福撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初69号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2783号
原告沈依杰。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告沈依杰诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈依杰到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈依杰诉称，其于2004年1月4日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付工资及未缴纳社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币81,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年1月4日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门泵水工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2016年1月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿81,000元。区仲裁委于2016年1月7日作出不予受理通知书，之后，因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、不予受理通知书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,480元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2016年1月11日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金31,000元(即2,480元/月×12.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈依杰解除劳动合同经济补偿金人民币31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2162号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：刘敬辉。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告刘敬辉物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月二日
书记员 王清洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3808号
原告黎勇。
原告刘金波。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴盛镇。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎勇、刘金波撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字30号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人邸维钊。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）013号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第141号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某，男，1956年8月7日生，江苏省高邮市人，汉族，文盲，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2013年12月18日下午3时左右，酒后驾驶牌号为苏12304**的小型方向盘式拖拉机，在兴化市天宝领秀城小区南大门由北向南沿西侧通道行驶时，与吕某驾驶的牌号为苏M×××××的面包车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人耿某案发时血液中乙醇含量为93.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人耿某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提供的道路交通事故认定书、赔偿协议书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年三月五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第141号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某于2013年12月18日下午3时左右，酒后驾驶牌号为苏12304**的小型方向盘式拖拉机，在兴化市天宝领秀城小区南大门由北向南沿西侧通道行驶时，与吕某某驾驶的牌号为苏MDW1**的面包车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人耿某某案发时血液中乙醇含量为93.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人耿某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提供的道路交通事故认定书、赔偿协议书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人耿某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年三月五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1255号
原告：郑州市管城区银基商贸城青春服饰，经营场所郑州市管城区银基商贸城*****号。经营者：平园，女，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告：郑俊娜，女，1977年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市管城区银基商贸城青春服饰与被告郑俊娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑州市管城区银基商贸青春服饰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区银基商贸城青春服饰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市管城区银基商贸城青春服饰撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计168元，由郑州市管城区银基商贸城青春服饰负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月十日
书记员 李 萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第449号
上诉人（原审被告）：山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：赵善巽，总经理。
上诉人（原审被告）：石少强，男。
上列二上诉人的委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省日照运总集团交通有限公司。
法定代理人：郑培奎，董事长。
委托代理人：张乃东，该公司职员。
委托代理人：王均栋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张振存，男。
上诉人山东浩阳物资有限公司、石少强因与被上诉人山东省日照运总集团交通有限公司、张振存机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人山东浩阳物资有限公司、石少强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东浩阳物资有限公司、石少强撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3038元，由上诉人山东浩阳物资有限公司、石少强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏 娜
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执285号
申请执行人李传会、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人李传会与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初583号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人李传会支付所欠租金5480元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓山（曾用名潘亚山），男，1991年2月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人潘晓山犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月五日作出（2016）桂1029刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晓山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年6、7月份的一天23时许，被告人潘晓山窜到田林县公安局大门斜对面的立顿奶茶店，盗走被害人杜某放在前台桌面的一台三星平板电脑。经田林县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值912元。
原判认定上述事实的证据有，被害人的报案笔录、证人黄某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、方位示意图及照片、情况说明、户籍证明、被告人潘晓山的供述等。
（二）2015年7月23日凌晨2时许，被告人潘晓山窜到田林县乐里镇二十四米大道一新发艺店，盗走被害人覃某放在玻璃茶几上的一部白色三星手机、一款艾诺牌金色手表和钱包内940元现金。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1655元、手表价值1448元。案发后，公安机关将被盗手机、手表退还给被害人覃某。
原判认定上述事实的证据有，被害人覃某的报案笔录，证人邓某、梁小妹的证言，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，中心现场平面示意图和方位示意图及照片，随案移送清单、发还物品文件清单、领条，情况说明，户籍证明，被告人潘晓山的供述等。
（三）2015年7月26日18时许，被告人窜到隆林各族自治县新州镇民族路兴隆旅社一楼，将被害人李某乙放在沙发上充电的一部VIVO手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值928元。案发后，公安机关将被盗手机退还给被害人李某乙。该起案件，隆林县公安局于2015年7月26日对被告人作出行政拘留15日决定，并已执行完毕，后隆林县公安局发现被告人潘晓山多次盗窃，已达到刑事案件追诉标准，因此于2016年1月11日作出隆公撤字（2016）00001号撤销公安行政处罚决定书。原判认定上述事实的证据有，被害人李某乙的报案笔录，证人李某甲、梁某的证言，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，查获经过说明，辨认笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，隆林县公安局的隆公撤字（2016）00001号撤销公安行政处罚决定书。情况说明，户籍证明以及被告人潘晓山的供述等。
（四）2015年9月11日6时许，被告人潘晓山窜到田林县乐里镇奇达网吧，盗走被害人李某丙放在网吧收银台桌子上的一部银色步步高牌手机。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1774元。
原判另查明，潘晓山曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。于2015年3月3日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某丙的陈述笔录，证人罗某的证言，接受证据清单，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，中心现场平面示意图和方位平面示意图及照片，情况说明，户籍证明，（2015）兴刑初字第37号刑事判决书，被告人潘晓山的供述等。
原判认为，被告人潘晓山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计7657元，数额较大，其行为已触犯刑律，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘晓山自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人潘晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。潘晓山上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，且已退还部分赃物，一审法院量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定潘晓山犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭举证、质证并经查证属实的户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品文件清单、领条、现场勘验笔录、现场照片及平面图、现场指认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人报案笔录、被告人供述等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘晓山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。一审法院根据潘晓山的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，符合罪责刑相一致原则。潘晓山提出量刑畸重的理由不能成立，本院不予支持。原判遗漏责令潘晓山退赔被害人经济损失，本院依法进行改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029刑初125号刑事判决判项，即被告人潘晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；
二、责令上诉人（原审被告人）潘晓山分别赔偿被害人杜建波、覃建新、李知珍经济损失912元、940元、1774元。
（上述赔偿款项限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖 辉 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00759号
原告：张国胜，男，汉族，1929年10月18日出生，住芜湖市鸠江区。
原告：孟宪应，女，汉族，1931年4月22日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张明球，男，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，打工，住芜湖市鸠江区。
被告：张明权，男，1956年7月18日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：张明俊，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张明珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住芜湖经济开发区。
被告：张明华，女，1976年9月12日出生，汉族，安徽省寿县。
被告：张侠，女，1976年7月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张国胜、孟宪应诉被告张明球、张明权、张明俊、张明珍、张明华、张侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年七月十六日
书记员 叶 青
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫执裁字第6号
申请人张海龙。
被申请人李波。
被申请人周玲。
案外人段二峰。
本院在执行申请人张海龙与被申请人李波、周玲民间借贷纠纷一案中，案外人段二峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2013年10月23日公开进行了听证。本案现已审查终结。
案外人段二峰称，郫县法院在执行张海龙与李波、周玲借款合同纠纷一案中，查封了位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方2幢2单元17层1704号房屋一套。案外人认为该房于2011年4月7日案外人与被申请人李波、周玲签订了房屋买卖协议，李波、周玲将该房卖给案外人，且案外人已支付了房款160000元人民币。郫县法院（2012）成郫民初字第545号民事判决书中已确认该房�使用权归案外人，因此郫县法院查封该房屋错误，要求撤销对该房的查封。
申请人张海龙、被申请人李波、周玲未到庭参加听证会。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房屋现登记的所有权人不是案外人段二峰，且本院（2012）成郫民初字第545号民事判决书判决的是李波、周玲将争议房屋交付段二峰，对没有确认该房的所有权属于案外人段二峰；即案外人段二峰没有提供证据证明争议之房属于其所有，因此，段二峰的主张不予成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人段二峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 少
审 判 员 胡 军
人民陪审员 张天福
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒋 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5434号
原告：王淑艳。
被告：王傲。
被告：赵路。
本院在审理原告王淑艳与被告王傲、赵路民间借贷纠纷一案中，原告王淑艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回对王傲、赵路的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02106号
上诉人（原审原告）沈玉方。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州美盛资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人沈建明，经理。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人沈玉方因与被上诉人苏州美盛资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月31日，原审原告与吴江恒基开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同××份，购买了房号为227号商业营业用房××套，房价为1048522元，房产登记为盛泽镇市场路鹰翔城市广场商业项目227室。同日，原审原告与原审被告签订××份委托经营管理协议，由原审被告对原审原告的房屋进行经营管理，合同约定，本协议委托经营管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止，其中分为两个阶段，第××阶段为两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止；第二阶段为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，在委托经营管理期限内双方不得解除、终止本协议；第三条第××款第××项约定，第××阶段内原审被告无需向原审原告支付任何收益和费用，原审原告不承担该物业的招商、装修、水电及物业管理费用；第二项约定的是第二阶内的租金金额及支付方式：第二阶段三年原审原告租金收入为原审被告对外出租该物业实际租金扣除原审原告应该支付给原审被告的服务费用（实际租金的10%）及原审原告应付税金。此租金收入，原审被告于实际承租方支付租金后15日内向原审原告支付。此阶段原审原告不承担该物业的招商、装修、水电及物业管理费用；第五条第五款约定，委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因原审被告及第三方原因致使物业处于闲置状态，原审被告均按本协议向原审原告支付租金。合同成立后，原审被告接收了原审原告的房屋，曾于2012年将房屋整体租赁给案外人。自2013年1月1日起至今，原审原告的房产××直空置，没有被出租。原审原告因催讨第二阶段的租金未果，致诉讼。
上述事实，由原审原告提供的吴江市商品房买卖合同××份、房产证××份、委托经营管理协议××份、物业管理公司证明××份及庭审笔录予以证实。
原审原告沈玉方的诉讼请求为：现请求判令请求原审被告按照合同约定支付原审原告2013年11月1日至2014年10月31日期间的房屋租金83881元（按照房屋总价8%计算），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：双方存在争议的主要焦点是该房屋在空置情况下原审被告是否应该支付原审原告租金。
原审原告认为，盛泽镇市场路鹰翔城市广场三层以上楼层部分，目前同样没有出租出去，但是原审被告均是按照房屋总价的8%来支付租金，而原审原告商铺同样位于城市广场，只是在不同楼层，因此原审原告认为可以将该标准作为××个参考；虽然原审原告对原审被告承诺房屋总价的8%没有相关证据，但是作为任何××个理性的人，尤其对于投资商户的人来说，在没有原审被告知房屋租金是多少的情况下，是不会将自己的房屋随便出租的。
原审被告认为，原审原告与原审被告所签订的是××份委托经营管理协议，是原审原告购买商铺之后委托原审被告进行商业经营管理，在这种管理之下，原审原告的经济收益是根据该商铺的实际租赁状况相联系的，在该商铺实际对外出租产生租金以后原审被告才能向原审原告支付租金，而不是原审被告先租了原审原告商铺，再向第三方转租从而使原审原告能获得固定收益，因此，根据合同的相关约定，在商铺房屋闲置的状态下，原审被告不需要向原审原告支付租金，且房屋在闲置状态下的租金也是无法计算。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原审原、被告双方签订委托经营管理协议成立并已生效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。协议明确约定，委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因原审被告及第三方原因致使物业处于闲置状态，原审被告均按本协议向原审原告支付租金。而原审被告需支付原审原告租金的约定，仅体现在协议中明确的第二阶段内，约定为对原审原告租金收入，系原审被告对外出租该物业实际租金扣除原审原告应该支付给原审被告的服务费用（实际租金的10%）及原审原告应付税金，而对房屋闲置状态下如何支付租金，协议并无规定。该条款即明确了原审被告支付原审原告租金适用的条件、支付的方式及标准。原审原告认为原审被告曾口头承诺以房屋总价的8%计算，且原审被告对类似没有出租出去的其他楼层房屋部分，均是按照房屋总价的8%来支付租金为由，要求原审原告支付相应租金。在原审被告否认“口头承诺”之事由后，原审原告并没有提供相应证据予以证明。因此，原审原告的主张因证据不足，原审法院依法不予支持。本案的基础法律关系为委托合同关系，故结案案由应为“委托合同纠纷”。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈玉方的诉讼请求。案件受理费减半收取949元，由沈玉方负担。
上诉人沈玉方不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的关键是双方并未对房屋未出租的情况下支付多少租金明确约定。盛泽镇市场路鹰翔城市广场三层以上楼层部分，目前同样没有出租出去，但是被上诉人均是按照房屋总价的8%来支付年租金，而上诉人商铺同样位于城市广场，只是在不同楼层，因此该租金标准可以作为××个参考来支付租金。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人苏州美盛资产管理有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实××致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的委托经营管理协议明确约定，委托经营管理期间，无论物业是否出于连续不断的租赁状态，或因被上诉人及第三方原因致使物业处于闲置状态，被上诉人均按本协议向上诉人支付租金。而本协议中被上诉人支付租金的约定仅体现在协议中明确的第二阶段内，协议约定为被上诉人对外出租该物业实际租金扣除上诉人应该支付给被上诉人的服务费用（实际租金的10%）及上诉人应付税金，而对房屋闲置状态下如何支付租金，协议并无规定，上诉人主张要求被上诉人参照房屋总价的8%支付年租金，无合同约定和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由上诉人沈玉方负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月一日
书记员 王文君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初79号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年9月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2015年8月中旬的一天23时左右，被告人赵某在郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场4区16号棚对面停放的一辆白色小货车内，盗窃被害人史某某黑色挎包内500元现金。
2.2015年8月中旬的一天23时左右，被告人赵某在郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场3区20号棚，盗窃被害人周某某放在摊位下面贝因美奶粉罐里面的100元现金。
3.2015年9月7日23时左右，被告人赵某在郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场2区21号棚，盗窃被害人袁某某放在菜案子下面的白色泡沫箱里的300元现金。
4.2015年9月13日2时20分左右，被告人赵某在郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场4区5号棚，盗窃被害人贺某放在简易板房桌子上面塑料箱内的800元现金。
5.2015年9月26日23时左右，被告人赵某在郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场5区58号棚，盗窃被害人吴某放在菜摊石板上白色泡沫箱里面的200元现金。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，被害人史某某、周某某、袁某某、贺某、吴某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，照片，户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2015年8月中旬的一天23时左右，被告人赵某到郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场4区16号棚对面停放的一辆白色小货车内，盗窃被害人史某某黑色挎包内500元现金。
二、2015年8月中旬的一天23时左右，被告人赵某到郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场3区20号棚，盗窃被害人周某某放在摊位下面贝因美奶粉罐里面的100元现金。
三、2015年9月7日3时左右，被告人赵某到郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场2区21号棚，盗窃被害人袁某某放在菜案子下面的白色泡沫箱里的300元现金。
四、2015年9月13日2时20分左右，被告人赵某到郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场4区5号棚，盗窃被害人贺某放在简易板房桌子上面塑料箱内的800元现金。
五、2015年9月26日23时左右，被告人赵某到郑州市金水区刘庄蔬菜批发市场5区58号棚，盗窃被害人吴某放在菜摊石板上白色泡沫箱里面的200元现金。
综上，被告人赵某实施盗窃五起，犯罪数额为人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人史某某的陈述：其是郑州市金水区刘庄菜市场4区16号摊位的摊主，2015年8月中旬一天晚上7点左右，其将一天的营业额清点后，将钱放在包里，然后把包放在菜摊对面的白色面包车里，就回家睡觉了，第二天发现钱不见了，由于生意比较忙，被偷的又是一些零钱也就没报警。2015年9月29日，民警带小偷到菜市场指认，并询问有无被盗情况，其就报警了。
2.被害人周某某、袁某某、吴某的陈述：其分别是郑州市金水区刘庄菜市场3区20号、2区21号、5区58号摊位的摊主，其平时均按自己的习惯，结束一天工作后将一天的营业额清点，后其将钱装在平时的零钱罐里（有的是奶粉罐，有的是泡沫箱），放在卖菜的案子下面，其分别于2015年8月中旬的一天、2015年9月7日、2015年9月27日发现钱不见了，由于平时生意太忙，被偷的钱也都是零钱，其均没有报案。直至2015年9月29日，民警带小偷到菜市场拍照指认现场，同时询问摊主有无被盗情况，其就报警了。
3.被害人贺某的陈述：其是郑州市金水区刘庄菜市场4区5号摊位的摊主，2015年9月12日22时左右，其就收摊了，并将一天的营业额清点后将整钱拿走，零钱放在一个塑料透明的四方箱子内，将箱子放在简易板房的客厅桌子上，第二天发现房间门开着钱不见了，其就查看监控发现2015年9月13日2时20分左右，一名高胖的青年男子推开门将钱拿走了，其就将视频和截图反映给了市场办的工作人员。2015年9月28日22时左右，市场办的工作人员就把小偷给抓住了，其就报警了。
4.证人杨某某的证言证实：其系郑州市金水区刘庄蔬菜市场管理部的工作人员，近期频繁有商户反映现金被盗的情况，其就对市场加强了巡逻力度，2015年9月28日22时左右，巡逻人员发现市场内有一男子形迹可疑，其就和之前监控里的小偷进行比较，发现十分相似，其就和同事将这名男子控制，并询问他是不是经常到市场偷东西，他当场承认，后其就报警了，民警赶到现场将这名小偷带走了。
5.案发后，被告人赵某辨认出其多次实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证明。
6.受案经过、到案经过证实：2015年9月29日0时30分左右，民警在郑州市金水区刘庄蔬菜市场将被告人赵某抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人赵某的身份情况。
8.被告人赵某对其在郑州市金水区刘庄蔬菜市场内多次盗窃的犯罪事实予以供认，与上述证据相印证一致。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人赵某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某分别退赔被害人史某某人民币五百元、被害人周某某人民币一百元、被害人袁某某人民币三百元、被害人贺某人民币八百元、被害人吴某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18140号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘高见。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘高见信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘高见系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,031.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,031.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3254号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告张林杰。
被告张松。
被告王学华。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张林杰、张松、王学华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告张林杰、张松、王学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金人民币40万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告张林杰向我行缸窑沟支行借贷款人民币40万元，并于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年12月31日起至2015年12月30日止，月利率为10.546667‰。被告张松、王学华为被告张林杰在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向三被告催收，三被告至今未偿还，现起诉要求三被告偿还贷款本金40万元并及利息。诉讼费由三被告承担。
张林杰、张松、王学华未答辩。
河北宽城农村商业银�股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、保证合同一份；4、三被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告张林杰在原告处借款及被告张松、王学华提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告张林杰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告张松、王学华承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告张林杰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借贷款人民币40万元，并于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年12月31日起至2015年12月30日止，月利率为10.546667‰。被告张松、王学华为被告张林杰在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。
借款到期后，三被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张林杰、张松、王学华签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告张林杰，被告张林杰理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告张松、王学华为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求三被告承担连带保证责任偿还欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林杰于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元，并按合同约定给付利息（自2014年12月31日起至实际付清借款之日止）。
被告张松、王学华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费7300元由被告张林杰、张松、王学华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0681号
申请执行人吴学奎，个体户。
被执行人张汝俊，教师。
被执行人胡珊珊，教师。
被执行人胡建忠。
被执行人顾海遐。
申请执行人吴学奎与被执行人张汝俊、胡珊珊、胡建忠、顾海遐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）射开民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张汝俊、胡珊珊应支付申请执行人吴学奎人民币100000元及利息，被执行人胡建忠、顾海遐对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第46号
申请人：王申克。
委托代理人：罗义。
被申请人：陈正展。
被申请人：张阿娥。
申请人王申克为与被申请人陈正展、张阿娥申请诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈正展所有的坐落于平阳县敖江镇丰登巷5号（所有权证号：02a0030080）及被申请人张阿娥所有的坐落于平阳县敖江镇访贤东巷25号（所有权证号：019657）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈正展所有的坐落于平阳县敖江镇丰登巷5号（所有权证号：02a0030080）的房屋。
二、查封被申请人张阿娥所有的坐落于平阳县敖江镇访贤东巷25号（所有权证号：019657）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由王申克负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年六月十六日
代书记员 赖士照
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00669号
原告太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人杨明。
委托代理人屠钟元。
被告上海浦东六团色织厂。
投资人黄文彬。
被告黄文彬。
本院在审理原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告上海浦东六团色织厂、黄文彬加工合同纠纷一案中，原告太仓市飞捷染色有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1001号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李忠波
被告佟丽军
被告李忠伟
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李忠波、佟丽军、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月31日借给被告李忠波人民币5万元，年利率10.8%，还款日期为2012年2月20日。由被告佟丽军、李忠伟担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告李忠波、佟丽军、李忠伟未答辩。
经审理查明，原告所属新城子信用社与被告李忠波于2010年3月31日签订借款合同，约定：该信用社借给李忠波人民币5万元，借款期为2010年3月31日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告佟丽军、李忠伟签订保证合同，约定：被告佟丽军、李忠伟为被告李忠波借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同，合法有效。被告李忠波欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李忠波偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告佟丽军、李忠伟作为保证人应对被告李忠波偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠波于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2010年3月31日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告佟丽军、李忠伟承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更873号
罪犯刘治昊。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年9月10日作出（2009）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人刘治昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘治昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治昊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托代理人：寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行职工。
被告：杨丽。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇国栋、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告杨丽偿还贷记卡截止2016年8月28日拖欠本金、利息共计29678.06元及后期利息；2．由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，被告杨丽持本人身份证在中国农业银行股份有限公司永清县支行申请办理信用卡，经该行审批，办理了卡号为（62×××76）的贷记卡，截止2016年8月28日拖欠本金、利息共计29678.06元，被告至今未还。
被告杨丽辩称曾通过支付宝偿还过1000元。
本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告杨丽持本人身份证在中国农业银行股份有限公司永清县支行申请办理信用卡，经该行审批，办理了卡号为（62×××76）的贷记卡，信用额度为26000元，后被告持卡透支，经原告多次催要，被告仅通过支付宝偿还小部分欠款。截止2016年8月28日被告拖欠账户本金21746.57元，利息7931.49元，本息共计29678.06元，上述事实有原告的当庭陈述和提交的贷记卡申请表、催收清单予以证实，经当庭举证、质证，被告对原告所述事实及所举证据均认可，经审查本院予以确认。
本院认为，被告杨丽向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金21746.57元，利息7931.49元，本息合计人民币29678.06元，及自2016年8月28日至本判决确定给付之日的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，诉讼保全费314元，共计582元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邱福生
二〇一六年九月十二日
书记员 缑明月
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00065号
原告王林河，男，1989年8月3日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告王林河诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1292号
原告：郭寨，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510×××××11。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民。
原告郭寨与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金1,000,000元并按2%月利率的标准计算利息。事实和理由：被告徐州匠铸建设有限公司，前身为江苏九鼎环球建设科技有限公司。江苏九鼎环球建设科技有限公司前身为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司），九鼎环球公司下设江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称九鼎环球公司四川分公司）。2015年9月17日，九鼎环球四川分公司因资金需要，向原告郭寨借款100万元，并签定了借款合同。合同约定：借款期限1个月，从2015年9月17日至2015年10月16日，月息2%，逾期未付款按月息2分计算；借款双方之间发生纠纷向蒲江县人民法院起诉，被告还应当承担原告实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。九鼎环球公司对九鼎环球四川分公司债务承担连带还款责任。2015年9月17日，原告通过其妻徐建群银行卡转账100万元给九鼎环球四川分公司指定账户王波，2015年9月19日，九鼎环球四川分公司出具《借款收据》确认收到借款。借款到期后，原告多次催收未果。在此过程中，与原告发生借贷及担保关系的九鼎环球四川分公司和九鼎环球公司发生了一系列工商登记变更：2015年10月30日，九鼎环球四川分公司申请公司注销；2016年5月11日，九鼎环球公司名称、法定代表人、公司住所地经申请分别变更登记为江苏九鼎坏球建设科技有限公司、法定代表人李庆明、徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-101；7月11日，公司名称再次变更登记为徐州匠铸建设有限公司；11月18日，公司住所地再次变更登记为徐州市泉山区迎宾大道20号526室。原告认为，借贷关系、担保关系合法成立，不因被告名称变更而影响债务的承担；分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。
被告徐州匠铸建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：徐州匠铸公司，前身为九鼎环球公司。江苏九鼎环球建设科技有限公司前身为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，九鼎环球公司下设江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司。2015年9月17日，九鼎环球四川分公司因资金需要，向郭寨借款100万元，并签定了借款合同。合同约定：借款期限1个月，从2015年9月17日至2015年10月16日，月息2%，逾期未付款按月息2分计算；借款双方之间发生纠纷向蒲江县人民法院起诉，被告还应当承担原告实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。2015年9月17日，郭寨通过其妻徐建群银行卡转账100万元给九鼎环球四川分公司指定账户王波。2015年9月19日，九鼎环球四川分公司出具《借款收据》确认收到借款。2015年10月30日，九鼎环球四川分公司申请公司注销；2016年5月11日，九鼎环球公司名称、法定代表人、公司住所地经申请分别变更登记为江苏九鼎坏球建设科技有限公司、法定代表人李庆明、徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-101；2016年7月11日，公司名称再次变更登记为徐州匠铸建设有限公司；2016年11月18日，公司住所地再次变更登记为徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
本院认为，被告九鼎环球公司四川分公司向原告借款并出具借条，九鼎环球公司作为担保人在借款合同上盖章确认，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。九鼎环球公司四川分公司已经申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其应当承担的责任由设立公司，即九鼎环球公司承担。九鼎环球公司经过公司名称、法定代表人、公司住所地变更登记，现已变更为徐州匠铸建设有限公司。徐州匠铸建设有限公司应对九鼎环球公司的债务承担还款责任。故本院对原告要求被告徐州匠铸建设有限公司归还借款本息的诉请予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日偿还原告郭寨借款本金1,000,000元并支付利息。利息的计算方式为：以1,000,000元为基数，从2015年9月18日起，按月利率2%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,300元，公告费560元，合计18,860元由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 永
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第873号
原告：张××。
委托代理人：范××。
被告：胡甲。
原告张××为与被告胡甲债务转移合同纠纷一案，于200
9年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申
请，本院于2009年4月16日作出（2009）绍商初字第873号财产
保全的民事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维
独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，
故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈
维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年9月3日公开开庭进
行了审理。原告张××的委托代理人范××到庭参加诉讼，被
告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张××诉称，2006年11月23日，被告之子胡乙将尚
欠原告的50，000元货款的债务转移给被告，并由被告出具欠条
一份给原告，原告表示同意债务转移。该欠条对付款时间作了
约定。但嗣后，原告仅收到欠款5，000元，余款45，000元被告
拖欠至今未付。故起诉要求判令被告支付给原告欠款45，000元
，并支付自2008年1月1日起至判决生效日止的利息（利率按中
国人民银行规定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付给原告欠款
45，000元，及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算的利息（其中25，000元从2008年1月1日起至判决确定的履行
日止，剩余的20，000元从2009年1月1日起至判决确定的履行日
止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2006年11月23日
由被告签字确认的欠条一份，载明“今由胡阿某某意偿还儿子
胡乙2005年7月22日所欠张××人民币伍万元整（50000元）本
人胡阿某某意在2006年年底偿还壹万元整（10000元）在2007
年年底偿还贰万至叁万元整（20000元-
30000元）余款于2008年年底一次性付清。”，以证明要求被
告尚欠原告50，000元，同时对还款期限均作了约定的事实。并
补充说明，嗣后被告偿付了原告5，000元，但无法记清具体时
间。
被告胡甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2006年11月23日，被告胡甲向原告张××出具欠条一份，
确认其子胡乙对原告的50，000元债务由被告偿还，并承诺于2006年年底偿还10，000元，2007年年底偿还20，000-
30，000元，余款于2008年年底付清。嗣后，被告仅偿还原告5，
000元，余款45，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡甲确认由其偿还其子
胡乙对原告张××的债务人民币50，000元，并经原告同意，事
实清楚，证据确凿，该债务转移关系的设立未违反法律和行政
法规的禁止性规定，应予准许。被告未按其承诺的期限按时偿
还债务，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告清偿债务
，并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告胡甲未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡甲应支付原告张××欠款人民币45，000元及该款
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中25
，000元从2008年1月1日起计算至判决确定的履行日止，剩余的
20，000元从2009年1月1日起计算至判决确定的履行日止），限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全申请费520元，合计1，445元
，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月七日
书 记 员 傅加勋