wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保141号
申请人：唐安权，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人：陈明星，男，1994年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人唐安权于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈明星银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司涟水营销服务部自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人唐安权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明星银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人唐安权预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执复1号
申请复议人（被执行人）林玉绸，男，1955年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请执行人林志强，男，1972年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，1971年出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人沈黎红，女，1977年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人赖建荣，男，1962年出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人谢美烟，女，1962年出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王素琴，女，1956年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请复议人（被执行人）林玉绸不服城厢区人民法院（以下简称城厢法院）（2015）城执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城厢法院认为，异议人林玉绸以本案其名下被查封的房产系其与所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议请求停止执行其被查封的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，且现申请执行人林志强同意上述房地产如果被依法拍卖、变卖或者抵债后，按照当地廉租住房保障面积标准为异议人林玉绸及其所扶养家属提供居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及其所扶养家属提供居住房屋的，异议人的该异议请求法院不予支持。异议人认为法院判决不确认借款人黄文英、沈黎红以房产、汽车直接折偿88万元债务和一审判决借款金额为人民币120万元错误，该主张不属于执行异议审查的部分，异议人可依照审判监督程序办理。异议人又主张本案作为执行依据的生效判决被提起再审应暂缓本案的执行，但其仅提供了民事申请再审案件受理通知书，并未能提供决定再审或中止本案执行的相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人的异议理由也不成立。城厢法院在执行过程中，对该标的物采取查封的强制执行措施符合法律规定，异议人林玉绸提出执行异议的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定驳回异议人林玉绸的异议。
申请复议人林玉绸申请复议称，其被查封的房产是一家四代人唯一的住处，属于共同财产，不应被查封；其被冻结的住房公积金按照有关规定，不能成为非住房消费类案件人民法院强制执行的标的物，但城厢法院对该异议既无审查，也无裁定。故请求撤销城厢法院作出的（2015）城执异字第26号执行裁定。
本院查明，城厢法院在执行申请执行人林志强和被执行人黄文英、沈黎红、赖建荣、谢美烟、林玉绸、王素琴民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，于2015年3月13日作出（2015）城执字第307－3号执行裁定书，查封被执行人林玉绸名下位于莆田市城厢区的房产及项下土地使用权。林玉绸不服，向城厢法院提出异议：1、城厢法院（2015）城执字第307-3号执行裁定查封的位于莆田市城厢区的房产及项下土地使用权系其祖孙四代唯一的居住场所，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以执行，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，异议人的父母在农村没有住房，由异议人兄弟三人轮流赡养，每年在异议人处居住四个月，异议人的儿子及其子女也与异议人同住，异议人所有的上述房产系唯一住处，属于家庭共同财产。故请求城厢法院停止执行异议人被查封的房产；2、城厢法院判决不确认借款人黄文英、沈黎红以房产、汽车直接折偿88万元债务明显司法不公；3、一审判决借款金额为人民币120万元与事实不符，实际借款金额应以银行转账人民币76万元为准；4、异议人已就本案执行依据的原生效判决向中院申请再审，请求城厢法院暂缓执行；5、本案出现在借据上的借款人共有4人，但没有执行其他义务人，存在执行偏差；6、异议人的住房公积金不能作为执行标的。针对上述异议，城厢区法院仅对第1、2、3、4项内容进行审查并作出裁定。
本院认为，城厢法院在本案异议审查过程中，对异议人上述异议的第5、6项内容没有进行审查，作出的裁定遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销城厢区人民法院（2015）城执异字第26号执行裁定；
二、发回城厢区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈曙晖
代理审判员 黄 生
代理审判员 林昭霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 叶
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2521号
申请执行人蔡光勇。
被执行人刘忠益。
蔡光勇与刘忠益民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘忠益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡光勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第106号
申请人周艳秋，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人刘霞，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人周艳秋诉被申请人刘霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人周艳秋于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于抚松县漫江镇漫江村私有民宅一处，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于抚松县漫江镇漫江村私有民宅一处，不允许其私自转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 烨
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第99号
原告马惠英，女，1949年03月02日生，回族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，撒拉族，1976年7月3日出生，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，青海省循化县人，粮农，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告马惠英与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款35000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告马惠英要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马惠英的起诉。
本案案件受理费675元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1726号
原告周德泉。
被告江苏金辰钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区西区。
原告周德泉诉被告江苏金辰钢业工程有限公司（以下简称金辰钢业）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周德泉诉称，其系金辰钢业员工，截止2013年12月31日，金辰钢业结欠其2013年劳务报酬8400元，因金辰钢业现已无法正常生产经营，故现诉至法院，要求金辰钢业立即支付其2013年劳务报酬8400元。
被告金辰钢业未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，金辰钢业与周德泉签订劳务协议一份，约定金辰钢业聘请周德泉为公司职工，担任公司门卫，月薪1200元。2013年1月至7月，周德泉的劳务报酬合计8400元，均未发放。周德泉遂诉至法院，要求金辰钢业支付其结欠的2013年劳务报酬。
以上事实，有当事人陈述、劳务协议、2013年行政、后勤工资单等证据在卷佐证。
本院认为，周德泉为金辰钢业提供劳务，金辰钢业应当按约支付相应的劳务报酬。周德泉提供的劳务协议与金辰钢业出具的工资清单相互印证，能够证明金辰钢业结欠周德泉劳务报酬8400元，则周德泉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辰钢业于本判决发生法律效力之日起立即支付周德泉劳务报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由金辰钢业负担。诉讼费用现由周德泉垫付，金辰钢业应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给周德泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 秦 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00061号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，组织机构代码78309899-8。
法定代表人：陈慧，系该公司经理。
委托代理人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，淮南市恒达运输有限责任公司员工。
被告：王福，男，1990年3月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告王福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂户协议，约定皖D×××××车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期未参保交强险和第三者责任险，原告方有权解除挂户合同。现被告既不交纳管理费，也未为车辆办理各项保险，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂户协议。经原、被告双方协商，双方当事人均同意解除车辆挂户协议（车号：皖D×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市恒达运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王福自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1062号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告胥凤岐，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告胥凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告胥凤岐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人胥凤岐于2010年12月29日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年11月10日，并由担保人胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚等人负连带保证责任，到期后借款人胥凤岐未偿还欠款本金20，000.00元，利息6，330.20元（利息算至2013年3月1日），本息合计26，330.20元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息6，330.20元（利息算至2013年3月1日），本息合计26，330.20元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告胥凤岐未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人胥凤岐借款的事实及数额。
2.2008年12月5日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人胥凤岐借款并由胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月5日，原告与借款人胥凤岐由胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人胥凤岐的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2008年12月5日至2011年12月4日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与胥凤岐、胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2010年12月29日借款人胥凤岐从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息6，330.20元（利息算至2013年3月1日），本息合计26，330.20元。诉讼过程中原告放弃对担保人胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚的追偿。
本院认为：原告与借款人胥凤岐及担保人胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人胥凤岐未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人胥永峰、范桂霞、杜有章、胥凤刚的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人胥凤岐承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥凤岐于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息6，330.20元（利息算至2013年3月1日），本息合计26，330.20元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229.00元，由被告胥凤岐负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 凌佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第1030号
原告关双福，男，1957年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，教师。
被告刘克，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员。
被告常利，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告关双福诉被告刘克、常利返还原物纠纷一案中，原告关双福于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告关双福的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关双福撤回对被告刘克、常利的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关双福负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 赫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04634号
罪犯卢鹏举，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定被告人卢鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢鹏举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢鹏举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢鹏举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢鹏举的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年9月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26551号
申请人董X，女，1930年12月7日出生，汉族。
申请人姚X（董X之长子），男。
申请人姚X1（董X之孙），男，1983年2月16日出生。
申请人江X（董X之儿媳），女，1955年7月23日出生。
2014年12月12日，申请人董X、姚X、姚X1、江X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第276号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人姚X2名下在西城区X号房屋归姚X（身份证号：×××）所有。2、被继承人姚X2名下在西城X1号房屋归姚X1（身份证号：×××）所有。3、董X、江X放弃继承西城区X号房屋和西城区X2号房屋。”
本院经审查认为，申请人董X、姚X、姚X1、江X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第276号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董X、姚X1、姚X2、江X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第276号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张润宇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第578-2号
申请执行人彭正君，男，1974年7月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人包雪红，女，1982年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人彭正君与被执行人包雪红民间借贷纠纷一案中，申请人彭正君与被执行人包雪红达成分期履行和解协议，现被执行人包雪红已按协议偿还申请人彭正君70000元，但未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第2618号案本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十四日
书记员 廖 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02611-1号
申请执行人江苏五洋集团有限公司。
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司。
法定代表人缪伟刚。
江苏五洋集团有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张家港保税区源润伟业贸易有限公司在返还江苏五洋集团有限公司保证金348000元，并支付违约金（以348000元为基数，按照银行同期同档利率的1.5倍计算，自2014年4月2日起至本判决生效之日止），张家港保税区源润伟业贸易有限公司承担案件受理费7378元。因张家港保税区源润伟业贸易有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据江苏五洋集团有限公司的申请，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的355378元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人的房产（第五次轮候查封并设有抵押），对该房产申请执行人表示暂不要求处置。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产申请执行人暂�要求处置外被执行人未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第02611-1号申请执行人江苏五洋集团有限公司。法定代表人杨忠执，该公司董事长。委托代理人蒋卫民。被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司。法定代表人缪伟刚。江苏五洋集团有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张家港保税区源润伟业贸易有限公司在返还江苏五洋集团有限公司保证金348000元，并支付违约金（以348000元为基数，按照银行同期同档利率的1.5倍计算，自2014年4月2日起至本判决生效之日止），张家港保税区源润伟业贸易有限公司承担案件受理费7378元。因张家港保税区源润伟业贸易有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据江苏五洋集团有限公司的申请，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的355378元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人的房产（第五次轮候查封并设有抵押），对该房产申请执行人表示暂不要求处置。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产申请执行人暂不要求处置外被执行人未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年四月七日书记员  朱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1804号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市河东区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车�沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为94.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 笑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第51号
原告贾凤芹，女，1951年6月2日出生。
委托代理人张建开、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告攸金辉，男，汉族，约35岁。
原告贾凤芹诉被告攸金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾凤芹及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告攸金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾凤芹诉称，2010年春天原告到被告承包的蔬菜大棚里干活，当时约定每天15元，后原告找被告结算工资，被告说没有钱，就给原告出具了一张欠款532元的欠条，后原告多次催要，被告拒不支付。现诉请判令被告支付原告工资款532元。
被告攸金辉缺席未做答辩。
经审理查明：2010年春天，原告贾凤芹到被告攸金辉的蔬菜大棚里干活，每日15元工资，后被告未付清工资，为原告出具欠款532元的欠条一张，经原告催要，至今未付款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告贾凤芹受被告攸金辉雇佣为其干活，工资当时未付清，被告为原告出具欠条一份，双方劳务关系成立，原告诉请被告支付拖欠的工资报酬532元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告攸金辉无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律结果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告攸金辉于本判决生效后七日内支付原告贾凤芹工资款532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告攸金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一二年二月二十九日
书记员 陈 迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第680号
上诉人（原审原告）王运宗，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）：卿开明，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）：汪业芬，女，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人王运宗因与被上诉人卿开明、汪业芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2014年9月，汪业容与其姨侄何富强、王运宗与曹辉富、王显中从广西钦州到仁怀邀约汪业芬一同到广西钦州处理何富强与他人之间的纠纷，汪业芬又邀约其老表卿开明一同前往。后曹辉富、何富强在仁怀租车（自行驾驶）与上述人员一同前往广西钦州，到达钦州后，何富强即去向不明。同年9月18日，在高书东、王显中所租住的房内，卿开明、汪从芬向王运宗出具《借条》一份，该借条载明：“今借：王运宗50300.00元﹤伍万零叁佰元整﹥，借款日期：2014年9月18日，还款日期：2014年11月3日，借款人：卿开明、汪业芬，见证人：汪业容、王显中，住址：国酒南路垒城对面。”后卿开明、汪从芬未偿还借款，王运宗遂诉请卿开明、汪从芬偿还其借款50300.00元。
原判另查明：2014年9月17日、18日两天，汪业芬、汪业容、卿开明分别和共同向曹辉富、高书东、庹用丹、林宗绪、杨明叶、王显中、吴桂娟、吴宝东、龚文由出具借条共10份，包括向王运宗出具的借条共计11份，11份借条所载明的借款合计金额为444100.00元，其中，汪业芬、汪业容为共同借款人向庹用丹、吴宝东、王显中、杨明叶、吴桂娟出具借条，汪业芬与卿开明为共同借款人向王运宗、曹辉富、林宗绪出具借条，汪业芬个人向龚文由出具借条，11份借条载明的还款时间均为2014年11月3日。后曹辉富、高书东、庹用丹、林宗绪、杨明叶、王显中、吴桂娟、吴宝东、龚文由及王运宗于2014年12月25日分别提起诉讼。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定表明自然人之间的借款合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还应有交付借款的事实。本案中，卿开明、汪从芬不认可向王运宗借款和王运宗实际支付了借款，故王运宗应提供证据证明其借款的来源及实际交付借款和卿开明、汪从芬借款的用途，但其所举证不能证明其诉请的成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，故其主张卿开明、汪从芬还款，欠缺法律与事实依据，不予支持。为此，判决如下：驳回原告王运宗的诉讼请求。案件受理费529.00元，由原告王运宗承担。
宣判后，王运宗不服，以借款是客观存在的，包括其在内的十一人通过卿开明、汪从芬长期在广西从事不明生意的亲戚何富强认识，经卿开明、汪从芬二人介绍并向其借钱做资本运作生意，保证挣钱后按照比例分红，后经打听该生意不合法，才由二人写了借条，故双方的借条及借款都是客观存在的，原判认定及判决不当等为由提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。
被上诉人卿开明、汪从芬以原判正确，上诉无理为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王运宗上诉中提供两复印件，其一是协议，该协议内容证明包括王运宗在内的人曾在广西从事资本运作生意，亦因该生意运作上的问题，追究高平台从事同种生意的人；其二是王运宗农行金穗借记卡明细对帐单，该对帐单证明王运宗2013年3-12月的资金流动情况。卿开明、汪从芬未提供新证据。
本院审理查明事实与原判查明事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同以贷款人提供借款作为该合同的生效要件，王运宗在本案中虽然持有由卿开明、汪从芬出具的借条，但按其在上诉状及所提供的两复印件材料说明双方并无真实的借款关系，涉案借条仅因其资本运作问题而要求卿开明、汪从芬二人出具，且卿开明、汪从芬二人在诉讼中并不认可，故其还应提供已向卿开明、汪从芬二人提供借款的事实予以证明。但王运宗在诉讼中并未举出向卿开明、汪从芬二人提供借款的证据，故原判驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以维持。王运宗在二审中提供的两复印件，卿开明、汪从芬在答辩时并不认可，且并无其他新证据证明其已借钱给卿开明、汪从芬从事资本运作生意，故其据此主张撤销原判，改判由卿开明、汪从芬偿还借条上的借款50300元，依据不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人王运宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 马 天 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 骥
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0093号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人余某，农民，租住无锡市新区永胜桥中巷**号，户籍在江苏省阜宁县。2010年6月24日因赌博被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日、罚款人民币七百元；2013年4月3日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年4月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2015年1月9日被抓获，同年1月10日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2015年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，判处被告人余某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余某对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月底至11月中下旬，被告人余某在本市新区永胜桥中巷25号其租住处，先后2次容留郝某、周某二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人余某到案后，主动向公安机关供述了自己尚未被掌握的罪行。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人郝某、周某、陆某的证言及辨认笔录、被告人余某的辨认笔录、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某曾因吸毒被处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人余某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第589号
原告绍兴市热电有限公司。
法定代表人韦德良。
委托代理人（特别授权代理）周利生、胡坚。
被告绍兴市中泰物资有限公司。
法定代表人吴永良。
原告绍兴市热电有限公司为与被告绍兴市中泰物资有限公司供用热合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员骆春泉独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚及被告法定代表人吴永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市热电有限公司诉称，原、被告有供用热关系，原告为供热方，被告为用热方，由原告供热给被告使用。截止2011年10月31日，被告尚欠原告用热款18078.52元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付用热款计人民币18078.52元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失及承担本案诉讼费用。
被告绍兴市中泰物资有限公司辩称，对原告诉称原、被告存在用热关系及被告用热费用为18078.52元无异议，但由于当时热电公司要拆迁，故在2011年10月25日双方的用热费用已全部结清，之后的业务已全部转到城东热电厂，与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：应收账款三栏明细账六份、增值税发票七份，证明被告尚欠原告用热费用18078.52元。被告质证认为，对增值税发票无异议，但应收帐款明细系原告单方制作，故不予认可。本院认证认为，被告对原告提供的增值税专用发票真实性无异议，故本院予以认定。对原告提供的应收帐款三栏明细帐被告对真实性不予认定，认为系原告单方制作，本院认为该明细帐未得到被告确认，且原告未能提供证据予以印证，故本院不予采信。
经审理本院认定，原、被告之间存有供用热关系，原告为供热方，被告为用热方，由原告供热给被告使用，截止2011年10月31日共产生用热费用18078.52元。原告认为被告应支付所欠用热费用，被告认为该用热费用已付清，故成讼。
本院认为，原、被告之间的供用热合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为被告应支付所欠用热费用，但未能提供证据印证其单方制作的应收帐款三栏明细帐的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市热电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取126元，由原告绍兴市热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 奕
北京市海淀区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8816号
原告蓝×，男，公民身份号码：×××。
被告岳×，女，公民身份号码：×××。
原告蓝×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝×与被告岳×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝×诉称，2007年5月，经互联网”世纪佳缘”婚姻网站，我与岳×认识，开始交往。因当时我正处于创业初期，工作繁忙，而岳×则在攻读博士学位，学业也忙，双方实际接触并不很多，相互了解也不深刻，因此双方交往没多久就开始出现性格冲突和争吵。虽然如此，考虑到双方年龄都已不小，我秉持着接触时间长、感情就能逐渐培养起来的美好愿望下，仍和岳×于2008年7月9日在海淀区民政局登记结婚，并于2010年2月6日生育一子蓝××。随着婚后接触增多，了解加深，两人矛盾频生，经常吵架。岳×从2006年9月攻读博士学位至今已有七年，仍未拿到学位毕业，一直没有工作，无法自食其力。家里的一切开支均由我承担，但岳×常常制造矛盾，令我身心俱疲，且岳×不顾我的反对将孩子送回其老家，造成父子不能团圆。综上，双方的感情已彻底破裂，无法弥补，故再次诉至法院。诉讼请求：1、请求判令我与岳×离婚；2、婚生男孩蓝××由我抚养，岳×每月支付抚养费1000元；3、平分共同财产。
岳×辩称，首先我同意离婚，从孩子的角度来讲我不想离婚，但是从我们的感情角度来说，我是同意离婚的。蓝×的陈述不符合事实，我在国企工作，每月保底工资是4850元，工作相对稳定，抚养孩子没有问题，我也要求抚养孩子，蓝×每月支付抚养费2000元。
经审理查明，蓝×与岳×于2007年5月通过世纪佳缘网站认识，2008年7月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2010年2月6日生育一男孩�××。婚后双方因性格不合及生活琐事，经常发生争吵。蓝×主张双方婚前缺乏深入了解，导致婚后矛盾频生，双方感情彻底破裂，故要求离婚。岳×同意与蓝×离婚。就××和的抚养问题，蓝×与岳×均主张自己有经济能力抚养蓝××，均要求取得蓝××的抚养权。蓝×主张岳×在未经其同意的情况下将蓝××送回岳×的老家，岳×主张因蓝××生病，蓝×不管，孩子无人照顾故将其送回老家，蓝×对岳×的主张不予认可。就夫妻共同财产问题，蓝×持有夫妻共同存款15000元，岳×持有夫妻共同存款3000元。岳×另主张蓝×借给其姐姐31万元，应为夫妻共同债权，但未就此主张提交证据予以证明。双方均表示除上述存款外，无其他共同财产要求分割。蓝×每月税后工资8000元，岳×每月税后工资4800元。
另，蓝×主张岳×将其头部打伤，并向本院提交诊断证明予以证明，诊断证明显示蓝×左顶部头皮血肿，岳×主张系因蓝×不让其带孩子回家并掐住其脖子，其才顺手用擀面杖打了蓝×一下。
蓝×于2013年提起离婚诉讼，要求与岳×离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）海民初字第19689号民事判决书，判决驳回蓝×要求离婚之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明、诊断证明、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，蓝×与岳×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方因性格不合及生活琐事，经常发生争吵。蓝×曾向本院起诉，要求与岳×离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系仍没有改善，蓝×再次提起诉讼，坚持要求与岳×离婚，岳×亦同意离婚，故本院认为双方感情确已破裂，这种夫妻关系的维系对双方均无益处，故蓝×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。岳×虽在与蓝×争执的情况下致蓝×受伤，但未造成严重后果，故尚不�成家庭暴力。蓝×与岳×均有一定的经济能力，但鉴于蓝××年纪尚小，本院认为蓝××由母亲岳×抚养更为适宜，蓝×根据其收入情况每月支付蓝××抚养费2000元。蓝×持有夫妻共同存款15000元，岳×持有夫妻共同存款3000元，故蓝×应向岳×支付夫妻共同存款6000元。岳×主张的夫妻共同债权，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予蓝×与岳×离婚；
二、双方婚生男孩蓝××由岳×抚养，蓝×于二Ｏ一四年七月起每月十五日之前支付蓝××抚养费二千元，直至蓝××年满十八周岁止；
三、蓝×于本判决生效后十日内支付岳×夫妻共同存款六千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由蓝×负担七十五元，已交纳；由岳×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李雪静
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1201号
原告郭某，女，住贵州省纳雍县。
被告李某国，男，住址同上。
原告郭某诉被告李某国离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后，于2007年3月29日在纳雍县民政局办理结婚登记，2008年7月4日生育女孩李某乙，2009年9月2日生育男孩李某甲。婚后夫妻感情一直不好，被告不务正业，经常外出赌博，基本生活都不能保障。双方经常吵架，但被告不思悔改，经常对我实施家庭暴力，我无法忍受被告的行为，于2011年4月外出到江苏省务工，与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。双方无共同财产和债权债务。因我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、双方所生男孩李某甲由被告抚养，女儿李某乙由我抚养，双方互不给付抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：
由纳雍县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2007年3月29日办理结婚登记的事实。
户口薄复印件1份2页，拟证明原、被告共同生育男孩李某甲、女儿李某乙的事实。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审查，原告提供的第1、2组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2007年3月29日在纳雍县民政局办理结婚登记手续结婚，2008年7月4日生育女孩李某乙，2009年9月2日生育男孩李某甲。双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告共同生活多年，并自愿到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，且生育了二个子女，双方婚姻关系合法，受法律保护。原告请求离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某国离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 周星星
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00591号
申请执行人范华，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，该公司董事长。
申请执行人范华与被执行人宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂夷陵民初字第00764号民事判决书，判决确定：由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告范华住宅诚意金人民币20000元。该民事判决书生效后，被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范华于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人范华送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人范华未能提供，经我院调查被执行人宜昌弘林置业有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00764号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宇华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2131号
原告梁斌。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告梁斌诉常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，2011年1月4日，原、被告签订了合同备案尾号为8008的“商品房买卖合同”一份，原告向被告购买位于常州凯旋城26幢1403室商品房一套，并约定交房日期为2012年10月31日前，被告应当在2013年11月1日起90日内按照约定使原告购买的房屋具备办理权属证书的条件。被告于2012年10月31日交付房屋，但未能在约定的期限内为原告办理房屋的权属证书。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告按购房款902446元同期定期存款利率的标准支付自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金31611元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告常惠公司辩称，原告是贷款购房，按照合同附件4第11条第2项的规定，该房屋还未到交付日期，因此被告不存在迟延办理产权证的违约行为。合同约定如果违约，应当按照银行同期存款利率计算。根据合同第17条第1款，房屋交付后90日内具备办理产权证的条件，而非办妥产权证。因此即使违约，违约的截止日期应计算至具备办理房产证条件的日期即房屋大产权证办妥之日即2013年12月18日。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系常惠公司开发建设。2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同1份及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城26幢1403室房屋一套，总房款902446元。合同约定：第八条、3、贷款方式付款首付款402446元，剩余房款50万应于2011年1月24日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。第二十三条：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四）。但出卖人提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定的内容相违背。补充协议约定：第十一条：2、若买受人购房贷款中由出卖人提供担保的，其权属登记，由出卖人统一委托指定单位代为办理，以买受人办妥房产证登记、房产抵押、解除出卖人担保责任后第七天作为房屋的交付日期。或以书面授权方式委托出卖人或由出卖人委托指定单位代办产权登记及抵押手续，并由买受人支付代办费及相关费用后凭代办产权指定单位已受理证明方可办理进户手续。
原、被告已在2012年11月1日办理好交房手续。合同签订后，原告向常惠公司付清房款。2013年9月22日，常惠公司为原告开具购房款发票，金额为902296元。原告于2014年10月29日诉至本院，提出前列诉讼请求
审理中，原、被告双方均认可常州市国土资源局向常惠公司发放本案涉诉房屋的土地“分割转让许可证”的时间为2014年2月27日。
审理中，原告陈述自己尚未去办理房屋权属证书；原告明确诉讼请求为：以该房款902296元按同期银行存款利率计算从2013年2月1日即交付后90日开始计算至2014年2月1日止的违约金为31611元（计算至被告办理完土地分割转让许可证的日期）。
上述事实，由商品房买卖合同、补充协议、入伙通知书、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但常惠公司直到2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，故原告要求被告向其支付自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
常惠公司辩称根据合同补充协议的约定，该房屋还未到交付日期。对此，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十一条明确约定交付日期为2012年10月31日，常惠公司亦已按该约定将房屋交原告居住使用。合同补充协议中第十一条第2项的内容系常惠公司提供的格式条款，根据法律规定，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告的辩称意见本院不予采纳。常惠公司辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日，对此，本院认为，合同约定内容为“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件”，房地产权属证书不仅包括房屋所有权证，还包括国有土地使用权证，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向梁斌支付以902296元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月1日止的违约金。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由梁斌负担95.5元，常州常惠发展有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘德进
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2161号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1996年5月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月18日7时许，被告人李×在本市丰台区政馨家园三区×号楼地下室一出租房内，入户盗窃被害人傅×的酷比魔方牌平板电脑一部。经鉴定，物品价值人民币150元。被告人李×于2014年9月18日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。赃物已起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅×陈述，证人吴×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单，起获涉案物品照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隗合佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初422号
原告李应忠，男，生于1963年5月7日，汉族，广元市朝天区人。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司。
原告李应忠诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李应忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第213号
原告：陈均起，住广东省清远市清城区。
被告：黄志洪，住广州市花都区。
原告陈均起诉被告黄志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告陈均起到庭参加诉讼，被告黄志洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均起诉称：2013年6月15日被告以做生意急需资金为由，向原告借款17700元，当日被告立下借据，承诺于2014年2月28日前一次性偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告17700元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实。
被告黄志洪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告陈均起主张被告黄志洪因做金属生意资金周转困难于2013年6月15日向其借款并出具欠条一张，欠条主要内容为：今黄志洪向陈均起借款现金17700元人民币，须于2014年2月28日前一次性向陈均起还清欠款。欠款人：黄志洪，2013年6月15日。
原告主张其当日已将现金出借给黄志洪，但实际借款金额为17000元，当时双方约定多写700元作为借款利息。
因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告陈均起主张被告黄志洪于2013年6月15日向其借款，其已以现金形式出借款项，为此提供有被告黄志洪签名确认的欠条为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。民间借贷属实践性合同，除有当事人借贷意思表示一致的欠条等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准。本案中，虽然欠条记载借款为17700元，但陈均起确认实际借款金额为17000元，故黄志洪向陈均起借款金额为17000元。
黄志洪向陈均起借款后，应依约履行还款义务，现黄志洪经陈均起催讨未予还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告陈均起诉请被告黄志洪归还借款17000元，合理合法，本院予以支持。
被告黄志洪经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000元给原告陈均起；
二、驳回原告陈均起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告黄志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第69号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人程某，原漯河市郾城县农业生产资料公司下岗职工。因涉嫌故意伤害，于2015年5月5日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。2015年5月19日被漯河市公安局阴阳赵分局监视居住。
指定辩护人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。2015年11月2日本院向漯河市中级人民法院申请延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人程某及辩护人姜慧英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年9月29日21时许，被告人程某酒后在漯河市源汇区阴阳赵乡杨庄村村民程某某的家门口，因琐事对程某某进行辱骂，后被邻居王自红、李某劝走。10余分钟后，为了发泄心中不满，程某从家中携带一把菜刀又回到程某某家，其强行跺门进入院内后，程某某的妻子被害人吴某闻讯从屋内出来阻挡其寻找程某某，在吴某用双手往屋外推程某时，程某用菜刀将吴某左手腕部砍伤。经鉴定，吴某损伤系锐器作用所致，左腕功能丧失超过50%，左手功能丧失24.8%，所受损伤属于重伤。
案发后，程某赔偿吴某各项损失16万元。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人吴某陈述、证人李某、王某等人证言、被告人程某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人姜慧英提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。有悔罪表现，主观恶性小，被害人有过错。请求法院判处缓刑。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人程某酒后因琐事在漯河市源汇区阴阳赵乡杨庄村村民程某某的家门口，与程某某发生口角争执。后被邻居王自红、李某劝走。10余分钟后，程某从家中携带一把菜刀又回到程某某家院内，程某某的妻子被害人吴某出来阻挡其寻找程某某时，程某用菜刀将吴某左手腕部砍致重伤，造成7级伤残。
案发后，在侦查阶段程某赔偿吴某各项损失16万元，并取得吴某的谅解。
另查明，案件在审理过程中，程某对吴某进行了赔偿，吴某对程某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受理刑事案件登记表、立案决定书。证明程某故意伤害一案，漯河市公安局阴阳赵分局于2015年5月4日接警后，该局于同日立案侦查。
2.抓获经过。证明2015年5月5日经传唤，程某到公安机关接受讯问。
3.户籍证明。证明案发时程某已达到刑事责任年龄。
4.鉴定意见。
漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）458号法医学人体损伤程度报告书。证明经鉴定被害人吴某所受损伤程度为重伤。
漯河民声法医临床司法鉴定所漯民声司鉴所（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书。证明经鉴定吴某为7级伤残。
5.物证照片。证明吴某受伤情况。
6.证人证言。
（1）程某某（吴某丈夫）证言。证明2014年9月29日21时许，在程某某家门口程某与程某某发生口角争执，后程某被邻居王自红、李某劝走。十几分钟后，程某某在屋内听见吴某在院子里哭喊，程某某从屋里出来看到吴某捂着手，手上流着血，程某手里拿把菜刀站在旁边。后听说程某出去把菜刀给扔掉了。
（2）李某、王自红（吴某邻居）证言。证明2014年9月29日21时许，看见程某站在程某某大门外面骂，李某、王自红将程某劝走。后听到吴某哭喊。李某、王自红到程某某家院子内看到程某在院内躺着，在程某身边扔着一把菜刀，吴某一只手托着另外一只流血的手。后程某带着菜刀从院子出去了，过了几分钟后程某空着手回到程某某院子里躺下。
（3）王某（吴某邻居）证言。证明2014年9月29日22时许，王某在家中睡觉时听到外面有人吵架，出去看到邻居吴某家院子里有个老头躺在地上，有把生锈的菜刀在他旁边的地上扔着，吴某的左手在流血。
（4）王景林（吴某邻居）证言。证明2014年9月29日23时许，王景林在家听见院外面有人吵闹，出去看到吴某家的院子里躺着一个人，吴某用右手托着自己左手，满手是血。后听说程某用刀砍伤了吴某。
7.被害人吴某的陈述。证明2014年9月29日21时许，程某在吴某家门外叫骂，邻居将其劝走。一段时间后，程某闯进吴某家院子，吴某将程某向外推时，程某用刀砍伤吴某。
8.被告人程某供述和辩解。程某对用刀砍伤吴某的事实予以供认。
9.收到条、谅解书及撤诉申请。证明吴某已经收到程某的赔偿款，对程某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 刘亚伟
审判员 李小勇
二〇一六年一月八日
书记员 侯永辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第69号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年1月18日因违反道路交通法被肇源县公安局行政拘留15日，2015年1月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2015年2月11日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日22时30分许，被告人王XX醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿肇源镇奋斗路由南向北行驶，当行驶至肇源县北市场东侧小马水果批发店门前时，将由南向北步行的行人李XX撞到，李XX受轻微伤，王XX被公安局工作人员现场抓获。2015年1月21日，大庆市公安局血液乙醇检测报告检出王XX血液乙醇含量152.93mg／100ml。2015年2月4日，肇源县道路交通事故认定书认定王XX负事故的全部责任，李天祚无责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、DNA检材提取笔录、驾驶证复印件、情况说明、王XX肇事摩托车停放说明、李XX伤情情况说明，证人李天祚、赵连义的证言，被告人王XX的供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定文书、肇源县交通事故责任认定书、血液酒精检测报告，现场勘验笔录，被告人无前科劣迹证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒无证驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔文秀
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第169号
申请执行人戴尚鹏。
被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山。
法定代表人佘明全，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山。
法定代表人佘平，该公司董事长。
被执行人佘明全。
戴尚鹏与镇江雩山水泥有限责任公司、镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、佘明全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京商初字第252号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江雩山水泥有限责任公司欠原告借款本金276万元及截止2014年12月10日的借款利息375440元、原告实现债权费用144000元，三项合计3279440元，原告同意减免279440元，余款300万元，被告于2014年12月10日付100万元，2015年1月10日付100万元，2015年2月1日付100万元；如被告镇江雩山水泥有限责任公司未按上述期限履行义务，则视为全部债务到期，原告可向法院申请执行全部未到期款项；被告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、佘明全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17825元，保全费5000元，合计22825元，由三被告共同负担。因被执行人镇江雩山水泥有限责任公司、镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司、佘明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2015年2月4日扣划被执行人佘明全银行存款46122.15元（其中22628元转执行费）和其所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型汽车及被执行人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型汽车（上述车辆均未实际控制），另被执行人镇江雩山水泥有限责任公司所有的位于镇江市某处51幢第1层、52幢第1层、53幢第1层、54幢第1层、55幢第1层房产和被执行人佘明全与案外人陈某某共有的位于镇江市某处（已查封）、镇江市某处0501室、镇江市某处108室（已查封）、镇江市某处608室（单独所有）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。2015年4月1日本院作出裁定拟拍卖被执行人佘明全所有的镇江市某处608室房屋，后申请执行人与被执行人于2015年4月28日达成执行和解协议，申请执行人撤回解除了对该房产的拍卖查封及相关银行账户存款的查封。后因被执行人未能履行和解协议，申请执行人又申请拍卖被执行人佘明全位于镇江市某处108室房产，因该房屋权利涉及案外人陈香云，故暂无法启动拍卖程序。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人提出拍卖房产因属佘明全与他人共有，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第252号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛 捷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初301号
原告：广东西电动力科技股份有限公司，住所地汕头保税区。
法定代表人：陈启峰。
委托诉讼代理人：张伟浩、林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：叶河云。
原告广东西电动力科技股份有限公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东西电动力科技股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东西电动力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东西电动力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5414.75元，由原告广东西电动力科技股份有限公司负担。
审判员 陈奕纯
二〇一七年九月十四日
书记员 纪 钠
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第088号
原告：孙三保，男，汉族，1968年5月20日生。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。
被告：徐玉庆，男，汉族，1953年12月22日生。
原告孙三保诉被告徐玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告孙三保的委托代理人朱国庆，被告徐玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三保诉称：2012年11月19日18时21分，原告孙三保骑自行车行至许昌新兴路与魏武路口时，被被告徐玉庆驾驶的电动二轮车撞伤，致使原告受伤住院。该事故经公安交警大队认定，被告徐玉庆负事故的主要责任。原告伤情被诊断为：颈髓过伸性损伤、左眉弓挫裂伤、脊髓型颈椎病。事故发生后，被告没有赔偿分文。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿：1、医疗费8451.83元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费7837元、护理费2160元、交通费410元、鉴定费1700元，共计51998.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉庆辩称：原告损失被告不应当赔偿，被告在本次事故中也受到伤害。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否承担赔偿责任，原告的各项诉请数额是否适当。
原告孙三保为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、诊断证明3份、出院证一份、出院记录5页、医疗费发票5张、费用清单一份、处方2页、外购药发票21张、司法鉴定意见书一份。证明原告受伤及治疗情况；住院期间医疗费为7401.83元，外购药花费1050元；住院期间需一人护理，原告出院后需休息2个月；后续治疗费用需30000元。2、营业执照一份、误工证明两份、工资表三份。证明原告事发前月工资为2800元；护理人员张蕊芳月工资2700元。3、交通费发票41张。证明原告因病产生交通费410元。4、事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任的划分。5、鉴定费发票一张。证明原告所做鉴定花费1700元。
被告徐玉庆对原告上述证据均不予认可。
本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的第1组证据中的外购药发票因缺少相关诊断证明予以佐证，本院不予确认，对该组其他证据的真实性均予以确认。第2组证据，因原告未能提供本人及护理人员与用人单位之间存在劳动合同关系证明，故本院对该组证据不予确认。因原告系非农户口，故对原告的误工费用可按2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准即20442.62元／年计算，对护理人员护理费用可按2012年河南省居民服务业标准即25388元／年计算。第3组证据中的交通费用系原告住院治疗必要支出，结合原告伤情及住院天数，本院酌定原告交通费为300元。第4组证据中的事故认定书，因系公安交通部门出具，内容真实，形式合法，本院对该证据予以确认。第5组证据中的鉴定费发票因系原告鉴定所花必要费用，本院对该费用予以确认。
被告徐玉庆未向本院提供相关证据。
根据上述质证、认证情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月19日18时21分，被告徐玉庆驾驶电动二轮车行驶至许昌市新兴路与魏武路口北100米处时与骑行自行车的原告孙三保发生相撞，造成两车不同程度损毁，原被告不同程度受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告的伤情经许昌市第二人民医院诊断为：颈髓过伸性损伤、左眉弓挫裂伤、脊髓型颈椎病。原告共住院22天，花费医疗费7401.83元。原告孙三保伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，未构成伤残。原告系非农业户口。
本院认为，本案事故经交警部门责任认定，被告徐玉庆负事故的主要责任，原告孙三保负事故的次要责任。被告徐玉庆应承担本案70%的民事赔偿责任。原告孙三保的损失为：医疗费7401.83元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、误工费4592.59元（20442.62元／年÷365天×82天×1人）、护理费1530.24元（25388元／年÷365天×22天×1人）、交通费300元，共计15144.66元。被告徐玉庆应赔偿原告10601.26元（15144.66元×70%）。原告孙三保诉请的后续治疗费30000元，因该笔费用并未实际发生，原告可在实际产生后另行主张。因原告鉴定结论未能采信，故对鉴定费用1700元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐玉庆于本判决生效后五日内支付原告孙三保赔偿款10601.26元；
二、驳回原告徐玉庆的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告孙三保负担876元，被告徐玉庆负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
代理审判员 刘强
人民陪审员 韩华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张岚
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第265号
原告任某某，男，1957年6月6日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，1955年9月6日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。
被告邱某某，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告任某某、王某某与被告邱某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，原告任某某、被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某某、王某某诉称，2014年，被告邱某某以修房为由先后向原告任某某借款20000元，其中10000元是王某某替打的欠条，邱某某为见证人，当时约定四个月内还清，可四个月后，邱某某只归还了任某某5000元，其余15000元是原告王某某替其归还的。现原告无奈，只好依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交了如下证据材料：
1、收条三张，证明原告任某某及其妻子秦某某共收到原告王某某现金10000元整。
2、证明材料两份，证明原告任某某及其妻子秦某某共收到原告王某某替被告邱某某偿还借款15000元整，希望法院判决被告邱某某将该款直接归还原告王某某。另外，原告王某某作为借款人的10000元借款，实际是借给被告邱某某使用，原因是怕邱某某还不上，没有办法找他，所以让王某某打的借条。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一张，证明被告邱某某于2014年4月22日向原告任某某借款10000元，利息4分，借款期限不超过五个月，超过五个月按5分计算利息，原告王某某为证明人。
2、借条一张，证明原告王某某于2014年5月16日向原告任某某借款10000元，利息4分，借款期限不超过四个月，超过四个月按照5分计算利息，被告邱某某为见证人。
被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告提供证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2014年4月22日，被告邱某某向原告任某某借款10000元，约定利息4分，借款期限不超过五个月，超过五个月利息按照5分计算，原告王某某为证明人。2014年5月16日，由原告王某某作为借款人向原告任某某借款10000元，约定利息4分，借款期限不超过四个月，超过四个月按照5分计算利息，被告邱某某为见证人。该款实际为被告邱某某所借。后被告邱某某归还原告任某某借款5000元。2015年7月26日、8月23日、10月20日、12月25日，原告王某某分别替被告邱某某归还原告任某某借款5000元、2500元、2500元、5000元，共计15000元。后原告王某某向被告邱某某多次催要代偿借款15000元，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱某某向原告任某某借款10000元，后又以原告王某某的名义作为借款人再次向任某某借款10000元，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告任某某已按约定向被告邱某某提供了借款20000元，被告邱某某在归还其5000元借款后不知所踪，其未如期将所借款项归还贷款人，原告王某某作为见证人，替被告将余下的15000元还清，其有权向被告追偿，故对原告王某某要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提供了书面材料，希望法院将被告邱某某应归还的15000元借款判归原告王某某所有，本院认为，任某某的书面材料应视为其已将对被告邱某某的债权转让给原告王某某，其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 高存玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季晓越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4492号
罪犯徐国金，男，汉族，小学文化，1941年6月21日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）苏中刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐国金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0158号刑事裁定，将罪犯徐国金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年7月2日作出（2010）苏刑执子第0318号刑事裁定，将罪犯徐国金的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2029年3月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1165号刑事裁定，对罪犯徐国金减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐国金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐国金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国金减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3948号
原告：陈秀华，女，1966年12月10日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：金苏彬，男，1966年4月30日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈秀华与被告金苏彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼。被告金苏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金56000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告金苏彬承租原告俩夫妻开设在青田县圣旨街19号KTV，约定月租金55000元，租赁期限从2015年1月份开始至2015年5月份止。双方于2015年5月21日经结算，被告结欠原告租金56000元，被告出具一张56000元的欠条交原告收执。过后原告多次向被告催讨，被告故意拖欠至今未付，并�拒接原告电话。故原告诉至法院。
被告金苏彬未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告陈秀华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、陈秀华身份证复印件一份。用以证明原告身份。
二、金苏彬户籍证明一份。用以证明被告身份。
三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告租金56000元。
原告在庭审中陈述：案涉青田县圣旨街19号房屋所有权人是医药公司，原告俩夫妻从医药公司租赁房屋开设旅馆、茶座、KTV。原告有转租权，出租KTV用房给被告，双方没有签订书面租赁合同，租赁期限从2015年1月1日起至2015年5月21日。租赁届满后房屋已返还给原告。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为，原告提交的证据一、二系有关国家机关依职权�具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以采信。证据三被告于2015年5月21日出具给原告的欠条，载明“今欠陈秀华人民币伍万陆仟元正（56000.00元正）”，落款为“欠款人：金苏彬”，本院已依法向被告送达起诉状副本和证据副本等法律文书，被告未向本院提出相反的证据和事实予以反驳，本院对被告拖欠原告56000元的事实及欠款缘由予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告俩夫妻在青田县圣旨街19号房屋开设有旅馆、茶座、KTV。2015年1月，原告陈秀华将其中KTV用房租赁给被告金苏彬，约定月租金55000元，租赁期限从2015年1月1日起至2015年月21日止，双方没有签订书面租赁合同。2015年5月21日原、被告经结算，被告尚欠原告租金56000元，被告向原告出具了欠条。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院。
本院认为：原告租赁案涉房屋给被告，被告拖欠原告租金56000元事实清楚，有被告的欠条作为凭据，被告未及时支付租金，现原告要求被告支付并赔偿自起诉之日（2016年9月7日）起的逾期付款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金苏彬于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈秀华的租金56000元，并赔偿原告逾期付款利息（逾期利息从2016年9月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告金苏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第690号
原告陈爱娟。
委托代理人金国泰。
被告何国云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告陈爱娟诉被告何国方、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰，被告何国云、人寿保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陈爱娟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费18380.13元、误工费10963.68元（97.89元／天×112天）、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、财物损失50元、交通费98元、车辆修理费280元，合计33344.06元，除何国方和人寿保险萧山公司已分别支付2000元和5000元，尚需支付26344.06元。现请求判令被告何国云赔偿上述损失，人寿保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告何国方辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告现金2000元。
被告人寿保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。3、对原告的合理损失：医疗费，真实性无异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定，住院期间与事故无关的用药425.6元以及限制用药4960.8元不予认可；误工费，时间认可90天，标准按2500元／月计算；护理费，时间没有异议，标准按68元／天计算；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准按20元／天计算；交通费，没有异议；车辆修理费、财物损失，没有依据，不予认可。4、事发后，该公司已支付原告现金5000元。
经审理查明：2012年2月11日10时许，被告何国云驾驶浙A×××××号小客车由北向南行驶至戴村镇老街路口时，与右侧同向右转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的事实。该事故经交警部门认定，被告何国云负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告何国云和人寿保险萧山公司已分别支付原告2000元和5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费18380.13元、误工费9329.60元（83.30元／天×112天）、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、财物损失200元、交通费98元，合计31579.98元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈爱娟因事故造成的损失31579.98元，结合中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司和何国云已分别支付陈爱娟5000元和2000元，故实际由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付陈爱娟24579.98元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半交纳229元，由陈爱娟负担34元，何国云负担195元。其中何国云负担的诉讼费195元，已当庭支付陈爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年三月十三日
代理书记员 刘琼华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第5号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生、孙雷，该公司员工。
被告王建军，城镇居民，现下落不明。
威海卓达房地产开发有限公司与王建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，2014年5月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的卓达香水海苏格兰城85-2-104号房屋一栋，建筑面积90.84㎡，房屋总价款514858元，原告于购房当日支付首付款155495元，按照合同约定，被告应于2014年8月8日支付二期房款，剩余房款分期支付，但被告至今未支付二期及剩余分期房款，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金102971.6元；三、房管局撤销合同备案的相关费用、诉讼费、保全费由被告承担。
经查，原告诉状中所列的被告无具体的身份信息，不足以使该二被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。
本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告无具体的身份信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海卓达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民审判员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年十月九日
书 记 员 丛龙涵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00172号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1986年1月6日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，无业，住咸阳市高新区汉仓路租住房。2007年8月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑两年。2009年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人赵呆，女，1979年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院起诉指控原审被告人纪海龙犯盗窃罪、赵呆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日作出（2013）咸秦刑初字第00248号刑事判决。原审被告人纪海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日至同月22日，被告人纪海龙先后三次在秦都区汉仓路北口咸阳凌美机械包装有限公司内，盗割走该公司电焊机上的铜蕊电缆线共计243米（价值9760元），后被告人赵呆明知该电缆线为盗窃所得，仍在其经营的高新区汉仓路废品收购站内以1300元收购。
上述事实，被告人纪海龙、赵呆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认定，被告人纪海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人纪海龙曾因盗窃罪被劳动教养，有前科劣迹，应从重处罚。被告人赵呆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪海龙、赵呆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告纪海龙、赵呆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此依据相关法律规定原审判决，被告人纪海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵呆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人纪海龙上诉提出，原审量刑过重，他虽是累犯，但能如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人纪海龙犯盗窃罪、赵呆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人纪海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人纪海龙系累犯，应当从重处罚。被告人赵呆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审根据上诉人纪海龙及原审被告人赵呆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑处罚，其量刑适当，上诉人李永健的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王高鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8434号
原告庄某。
被告莫某。
原告庄某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告莫某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2011年7月在网上相识、相恋，同年9月开始同居，并于同年10月登记结婚。原、被告系闪婚，没有感情基础。因双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年4月1日早晨被告拿着自己的证件、物品离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；被告于2013年3月15日向原告借款3，000元，原告要求被告归还上述借款。
被告莫某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告庄某要求与被告莫某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费560元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。