山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1793号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人刘长平，董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
委托代理人张青才，山东经济桥律师事务所律师。
被告宋海朋，居民。
被告张红燕，居民。
被告张仲增，居民。
被告梁君霞，居民。
被告郭法明，居民。
被告李红艳，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告宋海朋、张红燕、张仲增、梁君霞、郭法明、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩、张青才，被告张仲增、梁君霞、郭法明到庭参加诉讼，被告宋海朋、张红燕、李红艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2014年8月28日，被告宋海朋从我行借款200000元，到期日为2015年2月1日，借款期限内月利率9.1‰，到期后月利率13.65‰。该借款由张红燕负共同还款责任，由张仲增、梁君霞、郭法明、李红艳承担连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分利息。原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告宋海朋、张红燕偿还原告借款本金196526.86元、期限内欠息728元（此利息是自2014年8月28日计算至2015年2月1日；自2015年2月1日之后的利息按本金196526.86元、月利率13.65‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张仲增、梁君霞、郭法明、李红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告宋海朋、张红燕偿还原告借款本金196526.86元、期限内利息（以200000元为基数自2014年11月21日按月利率9.1‰计算至2015年2月1日）及逾期利息（自2015年2月2日以200000元为基数计算至2016年2月24日；自2016年2月25日以196526.86元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日，均按月利率13.65‰计算）；二、被告张仲增、梁君霞、郭法明、李红艳对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告张仲增、梁君霞、郭法明辩称，对担保事实无异议，担保人曾口头向原告提出解除担保合同关系；借款人有偿还能力，原告首先应要求借款人承担还款责任。
被告宋海朋、张红燕、李红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：
证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2013年2月2日，被告宋海朋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年2月2日至2015年2月1日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率9.1‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月28日，原告向被告宋海朋转账交付该借款，被告宋海朋在借款借据中签字确认。贷转存凭证（借款借据）记载借款到期日为2015年2月1日。借款后，被告于2016年2月24日偿还借款本金3473.14元，尚欠原告借款本金196526.86元及相关利息。
证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告张红燕与被告宋海朋系夫妻关系，被告张红燕出具《共同还款责任承诺书》，承诺与宋海朋共同对债务承担还款责任。
证据3.《最高额保证合同》一份、《共同担保责任人担保还款承诺书》二份、结婚证复印件二份，证明2013年2月2日，被告张仲增、郭法明与原告签订《最高额保证合同》，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。被告梁君霞与被告张仲增系夫妻关系，被告梁君霞出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺其作为共同担保责任人对借款本息承担连带清偿责任。被告李红艳与被告郭法明系夫妻关系，被告李红艳出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺作为共同担保责任人对借款本息承担连带清偿责任。
经质证，被告张仲增、郭法明、梁君霞对原告证据真实性无异议，上述证据中被告张仲增、郭法明、梁君霞、李红艳的签字均系本人所签。
被告张仲增、郭法明、梁君霞未提交证据。但陈述，原告工作人员称已冻结借款人账户资金200000元左右，而且借款人完全有能力偿还该借款。
被告宋海朋、张红燕、李红艳未到庭举证、质证。
本院认为，被告宋海朋、张红燕、李红艳未到庭举证、质证视为对其举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且张仲增、郭法明、梁君霞无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告宋海朋与张红燕系夫妻关系。2013年2月2日，被告宋海朋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年2月2日至2015年2月1日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为9.1‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张红燕出具《共同还款责任承诺书》，承诺与宋海朋共同对债务承担还款责任。2013年2月2日，被告张仲增、郭法明与原告签订《最高额保证合同》，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。被告梁君霞、李红艳出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺作为共同担保责任人对借款本息承担连带清偿责任。2014年8月28日，原告向被告宋海朋转账交付借款，被告宋海朋在借款借据中签字确认。原告自认被告宋海朋于2016年2月24日偿还借款本金3473.14元，至2016年3月20日，尚欠借款本息239304.08元及之后的逾期利息。因被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求：一、被告宋海朋、张红燕偿还原告借款本金196526.86元、期限内利息（以200000元为基数，自2014年11月21日，按月利率9.1‰，计算至2015年2月1日）及逾期利息（自2015年2月2日以200000元为基数计算至2016年2月24日；自2016年2月25日以196526.86元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日，均按月利率13.65‰）；二、被告张仲增、梁君霞、郭法明、李红艳对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告宋海朋签订的《个人借款合同》、与被告张仲增、郭法明、签订的《最高额保证合同》以及被告张红燕出具的《共同还款责任承诺书》、被告梁君霞、李红艳出具的《共同担保责任人担保还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告宋海朋作为借款人，被告张红燕作为共同还款人，应共同偿还借款本息，原告自认被告宋海朋于2016年2月24日偿还借款本金3473.14元，至2016年3月20日欠借款本息239304.08元，故原告要求被告宋海朋、张红燕偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张仲增、郭法明为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告张仲增、郭法明对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张仲增、郭法明、梁君霞辩称，曾向原告口头提出解除保证合同关系，但无证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。
原告要求被告梁君霞、李红艳承担保证责任，本院认为，被告梁君霞、李红艳出具的《共同担保责任人担保还款承诺书》中两被告虽存在连带责任保证担保的意思表示，但并未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告梁君霞、李红艳提供担保的保证期间应适用法定保证期间六个月，原告无证据证实在该保证期间要求被告梁君霞、李红艳承担保证责任，故被告梁君霞、李红艳免除保证责任。原告称因保证期间为两年且被告梁君霞、李红艳与被告张仲增、郭法明系夫妻关系，涉案担保债务属于夫妻共同债务，被告梁君霞、李红艳应承担连带清偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋海朋、张红燕、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海朋、张红燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息239304.08元及逾期利息（以196526.86元为基数，自2016年3月20日按月利率13.65‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张仲增、郭法明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告宋海朋、张红燕追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告梁君霞、李红艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，保全费1720元，合计5965元，由被告宋海朋、张红燕、张仲增、郭法明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 楠