河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第749号
原告季孟春。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州支公司）。
负责人齐月川，经理。
委托代理人赵萌，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。（以下简称人民保险沧州浮阳营业部）
负责人刘大伟，总经理。
委托代理人黄福来，公司职工。
原告季孟春与被告华安财保沧州支公司、被告人民保险沧州浮阳营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季孟春及其委托代理人杨涛，被告华安财保沧州支公司委托代理人赵萌，被告人民保险沧州浮阳营业部委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季孟春诉称，原告为冀J×××××∕冀J×××××挂货车于2014年10月27日在被告华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日，于2013年12月10日在被告人民保险沧州浮阳营业部投保30万元第三者责任险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。
2014年12月7日20分左右，原告驾驶冀J×××××∕冀J×××××挂货车在邯峰电厂院内倒车行驶时撞倒车间围墙将工人曹仓林砸伤。事故发生后，原告向峰峰矿区交警大队报案，并按此次事故全部责任赔偿了受害人曹仓林各项损失共计21万多元。后原告向二被告按照保险合同关系进行理赔，二被告以种种理由拖延至今未果，故原告依据法律规定具状起诉，要求判决二被告依照保险合同关系支付原告赔偿款共计107522.78元，诉讼费由被告承担。
被告华安财保沧州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，在核实原告无酒驾、无证等拒赔情形，我司在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，因我司非直接致害人，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人民保险沧州浮阳营业部辩称，原告事故车辆在我司投保商业险一份不计免赔，意见同被告华安财保沧州支公司一致，对原告合理损失应在交强险赔偿后，我司再予以承担。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、保险单两份。用以证明冀J×××××∕冀J×××××挂货车在被告华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日；在被告人民保险沧州浮阳营业部投保30万元第三者责任险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。
二、峰峰矿区交警队证明。用以证明2014年12月7日原告车辆在邯峰电厂卸完机器设备后倒车出院时不慎撞倒了车间围墙并砸伤工人曹仓林，事故发生后，原告向峰峰矿区交警队事故科报警，曹仓林被送往医院治疗。并主张事故发生后，两个保险公司也到现场进行了拍照。
三、邯峰发电厂保卫部证明。2014年12月7日傍晚，司机季孟春（××）驾驶大货车，车牌冀J×××××∕冀J×××××挂，在发电厂院内倒车碰倒围墙，砸伤工人曹仓林（130406196903082139），曹仓林住院治疗，季孟春负全部责任。
四、董某（盐山韩集人）与吝军田（峰峰矿区人）的证明、调解书、曹仓林身份证复印件及曹仓林收据二张。用以证明董某、吝军田二人对季孟春与曹仓林之间事故赔偿问题进行调解；2015年2月9日“调解书”主要内容为，曹仓林在医院的药费、检查费、生活费、交通费等由季孟春支付（其中医院部分38865.18元、其他费用21550元），季孟春一次性给付曹仓林补偿15万元，作为出院后的治疗费、生活费、营养费，误工补贴等；曹仓林收据两张，一张为2015年1月26日金额21550元，一张为2015年2月10日金额150000元。
五、出庭证人董某证言：事故发生时我在现场，季孟春给电厂送货，我给电厂施工，季孟春倒车倒偏了撞倒了围墙砸伤在墙边推小车的曹仓林，我参加了后期调解的事，最后结果是季孟春赔偿曹仓林总额为150000元，调解书是曹仓林本人签字，医院的钱是季孟春给我钱，我给拿到医院，调解后的钱是银行转账。
六、出庭证人吝军田证言：我是峰峰矿区的，与曹仓林认识，事故发生后我参与了调解，调解结果季孟春再赔偿曹仓林98000元，加上已付的医院费用总共为150000元。
七、医药费单据9张（金额40982.51元）、诊断证明、病例、用药明细。用以证明曹仓林住院治疗情况。
八、曹仓林、阿京军（护理人员、曹仓林同事）停发工资证明，所在单位邯郸市广角建筑工程有限公司营业执照、税务登记及二人的劳动合同。用以证明误工费、护理费的标准，曹仓林2014年8、9、10三个月工资为3150元、3200元、3400元，阿京军2014年9、10、11三个月工资为3150元、3400元、3490元。
九、邯峰发电厂工会委员会检修部的收据，收到季孟春围墙修缮款13000元。
十、孟村县诚缘汽车运输队营业执照、协议书等材料，证明事故车辆的所有权。
被告华安财保沧州支公司质证意见为：对保险单及峰峰矿区交警队证明无异议；对调解书及收据中“曹仓林”签字有异议，事故发生后我司到医院对曹仓林做过调查，签字不符；两个出庭证人仅能证实协议是二人经手的，不能证明赔偿款已实际支付曹仓林；对证据八中误工和护理人员的标准有异议，据我司调查，曹仓林护理人员为其妻子和儿子，非其工友，住院64天由其同事护理也不合常理，在调查中曹仓林陈述工作单位为邯峰发电厂，与事故发生地吻合，不认可其主张的护理标准，且曹仓林在工作期间受伤，根据劳动法规定不应扣除工资，对误工期180天不予认可；对证据九意见为仅支持2000元；对证据十无异议；对原告主张的精神抚慰金，因未构成残疾，不予支持。
被告人民保险沧州浮阳营业部质证意见为：对投保情况无异议，证据二、三均是先盖章后打印，且无负责人签字，证据存在瑕疵，对调解书、证人证言、误工护理标准的质证意见同被告华安财保沧州支公司质证意见一致，并主张本案无事故认定书，不属交通事故；对围墙损失，应出据鉴定报告，否则我司不同意赔偿；医药费首先在交强险限额内予以承担，超出部分如确属交通事故，我司仅同意赔偿30﹪。
被告华安财保沧州支公司提交该公司调查报告复印件3张，认为报告中签字与调解书中不符。
原告对证据真实性无异议，认为该证据系复印件无法核实，且签字有相似之处，且原告方已有证据证明协议已实际履行。
经审理查明，原告季孟春为冀J×××××∕冀J×××××挂货车于2014年10月27日在被告华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日；于2013年12月10日在被告人民保险沧州浮阳营业部投保30万元第三者责任险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日。
2014年12月7日20分左右，原告季孟春驾驶冀J×××××∕冀J×××××挂货车在邯峰电厂院内倒车行驶时撞倒车间围墙将工人曹仓林砸伤。事故发生后，原告向峰峰矿区交警大队报案，伤者曹仓林被送往医院治疗。
伤者曹仓林伤后于2014年12月7日-2015年2月9日期间住冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院64天，经诊断：曹仓林左侧股骨头凹陷性骨折、左侧髋臼后缘骨折、头面部挫伤、肺挫伤、外伤性牙挫伤、左肘部左胸部多发性软组织挫伤多处伤情。
原告季孟春主张曹仓林医药费40982.51元由其支付。并于2015年2月9日即伤者曹仓林出院当日与曹仓林达成赔偿协议，原告季孟春赔偿伤者曹仓林各项损失共计150000元（包括住院期间支付费用）。二被告对协议真实性及是否实际履行存疑，庭审中证人董某、吝军田均证实除在医院已给付的外，剩余的赔偿款系银行转账，吝军田并证实最后给付98000元是银行转账。为查明协议履行的真实性，本院要求原告提供银行转账的证据，原告提交了吝军田2015年2月9日建行卡交易明细，明细显示该卡当日转账存入98000元，并有补偿款字样，该卡当日转账支取98000元，对方户名为孔洋洋，在该交易明细单下方有书写内容为：“兹证明2015年2月9日收到赔偿款98000元，孔洋洋为曹仓林女婿，特此证明，孔洋洋、曹仓林”，分析以上材料，原告季孟春持有曹仓林医药费单据、诊断证明、病例、用药明细等住院材料，并有银行转账明细等原始材料，并结合吝军田证言，能够证明原告季孟春已按协议赔偿曹仓林。
伤者曹仓林损失为：医药费40982.51元；住院伙食补助费50元／天×64天＝3200元；曹仓林系建筑行业从业人员，误工费参照河北省建筑业标准37954元计算，诊断证明中处理意见为“出院后卧床，预防下肢静脉血栓，定期复查，伤后半年内禁止负重”，故确定其误工期为六个月，误工费为37954元÷2=18977元；住院期间原告主张的护理费标准未超过上年度职工平均工资计算，予以支持，住院期间护理费3347元÷30天×64天=7140元；围墙维修费未作相应鉴定评估，原告主张13000元不予支持，被告华安财保沧州支公司主张仅按限额支持2000元，本院予以准许；曹仓林未作伤残评定，不能确定是否伤残及伤残等级，故精神抚慰金不予支持；交通费酌情确定为500元。上述原告损失共计72799.51元。
上述事实由保险单两份、峰峰矿区交警队证明、邯峰发电厂保卫部证明、证人证言、医药费单据、诊断证明、病例、用药明细、银行交易明细等证据及原被告当庭陈述及为证。
本院认为，原告驾驶货车在邯峰电厂院内倒车行驶时撞倒车间围墙将工人曹仓林砸伤，曹仓林伤后住院治疗，该事实经过由峰峰矿区交警队证明、邯峰发电厂保卫部证明、证人证言等证据证明，且被告保险公司亦派员勘察询问当事人，可以确定事实经过的发生，根据事故的经过可以看出，事故的发生系原告驾车不慎将围墙撞倒，围墙砸伤曹仓林，曹仓林对事故的发生没有责任，原告负全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。原告在二被告处投保交强险和第三者责任险，在其已与伤者就赔偿问题达成协议并已实际履行的情况下，二被告应按各自的险种的赔偿限额内按规定对原告进行理赔。华安财保沧州支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担原告赔偿的医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告赔偿的误工费18977元、护理费7140元、交通费500元、围墙维修费2000元，计38617元；交强险医疗费限额外赔偿的34182.51元（30982.51元＋住院伙食补助费3200元），由被告人民保险沧州浮阳营业部承担。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告季孟春赔偿款38617元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部于判决生效后十日内赔偿原告季孟春赔偿款34182.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告季孟春承担415元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月十八日
书记员 毕翠云