wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 某 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初173号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某，男，1981年9月12日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月19日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初某日，被告人王某在盖州市西城办事处华鼎隆庭小区贩卖给帮助吸毒人员田某购买毒品的李某某冰毒1克，价值人民币300元。李某某私留0.2克左右冰毒后将剩余冰毒交给田某，2015年12月8日20时许，公安机关在李某某驾驶的三轮车中收缴到白色晶体0.2克。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某某、陈某某证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘测报告书、检测结论告知笔录、视听资料等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6544号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告毋树娟，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告毋树娟追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初30号
原告：赵铁谷，男，生于1982年7月7日，汉族，住河南省上蔡县。
原告：赵玉春，女，汉族，生于1979年6月10日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李亚杰、张芝芹（实习律师），河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘国富，男，生于1973年10月16日，汉族，住商水县。
被告：苏望，男，生于1983年7月16日，汉族，住商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王凯锋，公司经理
委托诉讼代理人：苏阳阳，代少华，河南省江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：张国勇，男，公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵珂，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王英伟，公司经理
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵铁谷、赵玉春诉被告刘国富、苏望、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口支公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告苏望、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日11时50分，在省道206线、南环路口南500米处，被告刘国富驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由南向北行驶的赵铁谷驾驶的LU9097号小型轿车相撞后，由南向北行驶的被告苏望驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与赵铁谷驾驶的轿车追尾，造成刘国富、赵铁谷、乘车人翟小得、赵玉春受伤，三车损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告刘国富负事故的主要责任，被告苏望负事故的次要责任，赵铁谷、翟小得、赵玉春无责任。另查明，豫Ｐ×××××号货车在大地保险周口支公司投保有交强险和在人寿保险郑州支公司投有商业险，豫Ｐ×××××号客车在阳光保险周口支公司投保有交强险。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告苏望辩称：其驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，其只应承担追尾责任。
被告刘国富既未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
被告大地保险周口支公司辩称：被告刘国富如果提供有合法的驾驶手续，愿意在交强险各分项的保险限额内承担原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费，申请对车辆损失进行重新评估，否则不承担赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司辩称：原告主张的损失应由本次事故中的有责车辆及无责车辆在交强险内先行赔付。在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司的理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下我公司同意在商业险内按事故责任承担原告的合理损失。申请重新评估，但不承担诉讼费、评估费、施救费以及其他间接损失。
被告阳光保险周口支公司辩称：由于肇事车辆未依法年检，根据道路交通法规定未年检车辆或年检不合格车辆不得行驶上路，为此我公司不承担赔偿责任。
经本院审理认定以下案件事实：2016年10月1日11时50分，在省道206线、南环路口南500米处，被告刘国富驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由南向北行驶的赵铁谷驾驶的LU9097号小型轿车相撞后，由南向北行驶的被告苏望驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与赵铁谷驾驶的轿车追尾，造成刘国富、赵铁谷、乘车人翟小得、赵玉春受伤，三车损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告刘国富负事故的主要责任，被告苏望负事故的次要责任，赵铁谷、翟小得、赵玉春无责任。事故发生后，原告赵玉春住院治疗3天，花医疗费3832.22元，交通费300元，原告赵铁谷的车辆经河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失56128元。豫Ｐ×××××号货车在大地保险周口支公司投保有交强险，在人寿保险郑州支公司投有商业险，豫Ｐ×××××号轿车在阳光保险周口支公司投保有交强险。事故均发生在保险期间内。原告赵玉春是农村户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年。
上述事实由原告陈述，被告的答辩、户籍证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于肇事车辆均购买有不同险种的保险，其应该承担的责任首先应该有保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由当事人根据事故责任进行赔偿。根据交警队责任认定，被告刘国富负事故的主要责任，酌定承担事故的70%的责任，被告苏望负事故的次要责任酌定承担事故的30%的责任。庭审中保险公司辩称被告苏望驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车未进行年检，保险公司不应赔偿一事于法无据，车辆未年检，可有车辆管理单位对其进行行政处罚，保险公司仍应进行赔偿。庭审中，保险公司虽对车辆评估报告申请重新评估，但不缴纳评估费用，视为不申请评估。原告赵玉春的经济损失：医疗费3832.22元，误工费、护理费各96元（11697元÷365天×3天），住院伙食补助费、营养费各为90元（30元×3天），交通费300元，共计4504.22元。原告赵铁谷的经济损失：车辆损失56128元，评估费3000元，共计59128元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵玉春各项经济损失4504.22元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵铁谷车辆损失2000元；
三、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵铁谷车辆损失2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵铁谷车辆损失36489.6（56128元－2000元－2000元）×70%；
五、被告苏望赔偿原告赵铁谷车辆损失15638.4元(56128元－36489.6元)；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项应于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费3000元，共计3712元，被告刘国富负担2500元，被告苏望负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂聪聪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审2号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人向争华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第30003号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第30003号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第75号
原告邓某嫦，女，1976年10月出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
委托代理人黄光平，男，广东伟邦律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1970年6月出生，汉族，现住广东省广宁县。
原告邓某嫦诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告邓某嫦及其委托代理人黄光平到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某嫦诉称，原、被告于2010年6月经介绍相识，同年9月27日双方在广州市越秀区民政局登记结婚。2012年6月生育女儿莫某乙。由于婚前认识时间短，原告对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后原告发现与被告性格严重不合，彼此之间缺乏起码的沟通和交流。在经济上被告经常隐瞒原告四处借债，双方刚结婚不久就欺骗原告及其母亲借债三万多元，至今未予偿还。随后的几年中，被告继续隐瞒原告向原告的亲朋好友借债几万元，原告问及被告所借债务去向时，被告总是编造各种理由搪塞，无法向原告说明真实的借钱原因。被告为了达到借债的目的，隐瞒原告向银行申请信用卡并严重透支，原告收到银行催款的律师函时才知道被告有欠银行借款的事实。原告及其母亲多次劝说被告，但被告仍屡教不改。更让原告失望的是，被告违反夫妻之间互相忠实的义务经常通过微信、QQ以及手机短信与婚外异性发生暧昧关系。原告是在无法忍受被告的所作所为，向被告提出离婚，但被告不同意。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已是名存实亡，维持这段夫妻关系毫无实际意义。为维护原告的合法权益，据此，请求法院判令：1、判决原告邓某嫦与被告莫某甲离婚；2、判决原、被告婚生女儿莫某乙由原告携带抚养，被告支付抚养费1000元至女儿十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告莫某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识并恋爱谈婚，于2010年9月27日在广州市越秀区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后在2012年6月生育女儿莫某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事及经济问题，时有争执，导致夫妻感情产生隔阂，并引致本案离婚诉讼。原告虽称被告四处借债、夫妻双方分房居住一年多及被告与其他异性有不正当关系，但原告均没有提供相关的证据予以证实，故本院不予认定。
以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识、恋爱，婚前了解时间较短，但双方结婚时年龄已经成熟，是自主自原登记结婚的，且婚后生育了女儿莫某乙，双方是有一定的婚姻基础的。婚后虽因家庭琐事及经济问题双方偶有争吵，但该事实未足以达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，且原、被告分开居住的条件不是法律规定的分居情形，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方做到互相尊重，多沟通联系，珍惜彼此共同建立的家庭，被告同时要改正自己的缺点，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某嫦与被告莫某甲离婚；
本案受理费减半收取为150.00元，由原告邓某嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年六月十日
书记员 林彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1859号
上诉人（原审被告）：蒋文静。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
原审被告：金亮晓。
原审被告：应雷雷。
上诉人蒋文静为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司以及原审被告金亮晓、应雷雷民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第650号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蒋文静在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋文静自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年八月十日
代书 记员 方如意
河南�驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第84号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小进，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月7日被抓获，同年7月8日被泌阳县公安局行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人单伟，北京市智汇律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人魏小进、徐涛犯非法买卖枪支罪一案，于2015年4月7日作出（2014）泌刑初字第582号刑事判决，认定被告人魏小进、徐涛犯非法买卖枪支罪，分别被判处有期徒刑十年、有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人徐涛以“认定其犯罪的事实不清、证据不足”、原审被告人魏小进以“原判定性错误、其行为构成立功”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人魏小进、徐涛犯非法买卖枪支罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第582号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初529号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卞尔峰，男，1982年11月5日出生，汉族，原系南京爱维斯货架制造有限公司国际贸易部总经理。因本案于2011年11月10日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2015年10月27日被抓获，2015年10月30日被执行刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘敏、陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人卞尔峰犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人卞尔峰及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2011年9月间，被告人卞尔峰在担任南京爱维斯货架制造有限公司（以下简称“爱维斯公司”）国际贸易部总经理期间，利用代表爱维斯公司向德国Toprgal公司销售货架的职务便利，采用提供虚假报账凭证的手段，侵占爱维斯公司货款共计115800美元，折合人民币766258元。
2010年2月至2011年5月间，被告人卞尔峰在担任爱维斯公司国际贸易部总经理期间，利用代表爱维斯公司向南非FirstStorageConcepts公司销售货架的职务便利，采用提供虚假报账凭证的手段，侵占爱维斯公司货款共计29523.07美元，折合人民币196902元。
2015年10月27日，被告人卞尔峰被公安机关抓获，到案后如实供述其职务侵占的事实。案发后，被告人卞尔峰亲属已代其退出赃款26417美元、人民币80万元，均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人卞尔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、EffnerJurgen等人的证言、形式发票、银行账户资料、企业法人营业执照、劳动合同书、任职通知、被告人户籍资料、发破案及到案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞尔峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人卞尔峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞尔峰已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞尔峰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人卞尔峰有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人卞尔峰具有系初犯、认罪态度好、已退出全部赃款等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞尔峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第89号
罪犯张志金，1987年8月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张志金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯张志金获得奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张志金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志金减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1719号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝。
委托代理人贾化毅。
被告张俊林。
被告张美飞。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞。
被告黄飞。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告张俊林、张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告张俊林、张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称，2013年3月14日，被告张俊林与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70032131），协议约定：承租人租赁装载机一台，租金支付方式为：首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13196.37元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金。其余被告为被告张俊林上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告张俊林欠租金等共计107140.91元。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张俊林支付租金等107140.91元（违约金自2014年11月6日开始以103377.39元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）；2、被告张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张俊林、张美飞、黄飞均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称，原告所诉租金数额系被告张俊林所欠，在原告起诉之前被告张俊林已交付我公司43000元，余欠租金64140.91元及违约金应由张俊林支付，我公司负责支付43000元，诉讼费用应由张俊林承担。
经审理查明，2013年3月14日，被告张俊林作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70032131），协议约定由承租人租赁装载机一台，设备型号为SEM652B，序列号为7002，设备交付日期为2013年3月14日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13196.37元，由承租人按照约定的支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告张美飞为被告张俊林的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告张俊林欠租金等共计107140.91元。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。截止2014年11月6日，被告共计支付租金及违约金139888.50元，尚欠付租金及违约金107140.91元（租金数额为103377.39元）。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。
本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张俊林之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告张俊林作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张俊林支付租金及违约金107140.91元（其余违约金自2014年11月6日开始以103377.39元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中被告乌兰察布市北元工贸有限公司辩称已收取张俊林租金43000元并表示由其支付，本院认为该项答辩意见与本案租赁双方约定的租金支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告张俊林、张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊林于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金及违约金107140.91元（违约金计算至2014年11月5日，以后以103377.39元为基数，按照每月2%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告张美飞、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1719号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，
法定代表人杨锞宝。
被告张俊林。
被告张美飞。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告张俊林等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1719号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告张俊林。
被告张美飞。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告张俊林等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告张俊林等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十日
书记员 郑帅帅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第00091号
申请执行人戴良平。
被执行人朱可林。
戴良平与朱可林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出了（2013）溧速民初字第1787号民事判决书，戴良平于2013年12月16日申请执行。
本案在执行过程中查明，朱可林在法定期限内已经依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1787号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年二月十八日
书记员 潘苏华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4610号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人孙建国，男，1967年8月27日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行孙建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4909号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孙建国名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4610号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人孙建国，男，1967年8月27日出生。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行孙建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4909号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人孙建国名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 权
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初7号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人张X甲，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍黑龙江省林口县林口镇西街派出所。2002年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑1年8个月，2008年7月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑8年，2014年10月16日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被吉林省敦化市公安局刑事拘留，同年6月11日被敦化市人民检察院批准逮捕，同日由敦化市公安局执行，2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张X甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人张X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月15日，被告人张X甲同朋友杨XX、迟XX从林口县林口镇乘坐出租车来到海林市柴河镇，午饭后，张X甲来到柴河镇张辉鞋行，趁被害人郑XX不备，将郑XX放在鞋架上的女士拎包盗走，包内有人民币1600元及一部蓝博星牌手机（价值人民币80元），赃款被其挥霍，手机被其扔掉。
2015年5月10日下午，被告人张X甲在吉林省敦化市中心市场附近伺机寻找盗窃目标，当日16时30分许，张X甲在敦化市渤海街“花果山水果大卖场”附近看见被害人许X推着电动车往前走，张X甲趁许X不备之机，将许X放置在电动车上的黑色手拎包（价值人民币10元）盗走，包内装有人民币15850元、黑色革质钱包一个（价值人民币8元）、票据包一个（价值人民币5元）。案发后赃款赃物已返还被害人。
综上，被告人张X甲盗窃款物合计人民币17553元。
经侦查，被告人张X甲于2015年5月19日被公安机关在黑龙江省虎林市东方红林业局抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人张X甲的亲属已代其退还失主郑XX1700元。
上述事实，被告人张X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郑XX、许X的陈述、证人于XX、张X、孙X甲、张X乙、孙X乙、杨XX、迟XX、宁保文的证言、现场照片、辨认照片及辨认笔录、指认现场及被盗物品照片、吉林省敦化公安局扣押及发还物品清单、退赃收条、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）46号价格鉴定意见书、吉林省敦化市价格认证中心敦价认涉字（2015）第234号价格鉴定结论书、牡丹江铁路运输法院（2002）牡铁刑初字第14号刑事判决书、黑龙江省林口县人民法院（2008）林刑初字第43号刑事附带民事判决书及黑龙江省松滨监狱罪犯档案、案件来源及抓获经过、被告人张X甲户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。张X甲系累犯、依法应从重处罚；张X甲到案后如实供述罪行，且部分赃物已返还被害人，可以从轻处罚，建议对张X甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币17553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张X甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。张X甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张X甲当庭自愿认罪，并退还二被害人全部经济损失，酌情对张X甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈勇志
榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00063号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，出生于陕西省西安市碑林区，大学本科，无业，住三原县文化馆家属楼*单元*楼*户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人解亚军，陕西文生律师事务所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2014年5月9日作出（2014）榆刑初字第00346号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11间，被告人郭某谎称其朋友在解放军总政治部工作，可以帮助被害人于某的朋友跨军区调动工作，骗取被害人于某人民币十五万元。2013年6月，被告人郭某再次谎称其有上武警工程大学入学指标，骗取被害人于某十五万元。后被告人郭某赃款全部挥霍。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证，并予确认的下列证据证实：
1、报案材料及被害人于某的陈述证明，2010年7月，他通过北京武警国旗护卫队指导员杨某介绍认识了战友郭某，并称郭某很有本事。他与郭某相识后，郭某告诉他其在北京和西安认识很多领导，有事可以找他。2012年11月22日，他的朋友贺某想调回兰州军区工作便找到郭某，郭某称其表哥是解放军总政治部干部处处长，三个月内就可办理，需要费用十五万元。之后，他给郭某转了十五万元。过了三个月，郭某一直找理由推脱，也不退钱。2013年6月26日，郭某又称其有上军校的名额，让他要再补十五万就可以办理入学。刚好他朋友的儿子高某在高考，他便让郭某帮助，又给郭某转了十五万，郭某他出具了一张十五万元的收条。军校录取工作结束后，高某没有被录取，郭某也联系不到，于是他就报了案。
2、收条及转账凭证证明，被害人于某两次向郭某支付人民币三十万元。
3、辨认笔录证明，经被害人于某指认，被告人郭某是骗取其三十万元的人。
4、上诉人郭某供述，他通过杨某认识于某，之后经常联系。2012年11月，于某有个朋友想从现役部队调回榆林工作找他帮忙，他便谎称有朋友在解放军政治总部工作，可以办理调动，但需要十五万元的费用。后于某给他转了十五万元，他答应在三个月内办理。2013年3、4月间，于某向他要钱，但钱已被他花的差不多了，无法退还，他便再次谎称有武警工程大学的上学名额，又骗了于某十五万元，准备挣了钱再给于某还。结果大学录取工作结束后于某提供的孩子没被录取，于某便打电话让他给退钱，他没钱退便再没有与于某联系。
另查明，被告人郭某的家属已将诈骗的三十万元退赔被害人于某，被害人于某对被告人郭某的行为谅解。以上事实有谈话笔录、谅解书、收据在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以办理工作调动、上军校为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某的家属积极退赔被害人的损失且得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
郭某上诉提出，其主动退赔了赃款并得到被害人的谅解，认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚，并宣告缓刑。
其辩护人持同上理由辩护。
经二审审理查明：
原审判决认定上诉人郭某虚构事实骗取被害人于某人民币30万元的事实清楚、正确，有经过原审庭审举证、质证、认证的报案材料、证人证言、被告人供述等证据在案证实，证据充分，足以认定。上诉人郭某在二审期间再未提供新的证据，故本院对原判认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，虚构事实，以办理工作调动、上军校为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。郭某及其辩护人上诉所持其主动退赔被害人损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑之理由。经查，原判根据郭某的具体犯罪事实及退赃情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚。故其及辩护人所持理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺帅帅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0662号
原告戴灵玲。
委托代理人吴志斌。
委托代理人夏卫东。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
本院在审理原告戴灵玲与被告南通三九焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴灵玲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴灵玲撤回起诉。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第0662号 原告戴灵玲。 委托代理人吴志斌。 委托代理人夏卫东。 被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路**。 法定代表人成美蓉。 委托代理人姬化人。 本院在审理原告戴灵玲与被告南通三九焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴灵玲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴灵玲撤回起诉。 审 判 长  周 礼 代理审判员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  王 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第140号
申请执行人郭生恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王继权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭生恒与被执行人王继权劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）永河民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭生恒于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月15日向被执行人王继权发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人郭生恒劳务工资1500元。被执行人王继权于2014年10月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第140�案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁光荣
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潞行初字第18号
原告田先娥，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省长子县石哲镇XXX村人，住本村XX号，农民。
委托代理人靳栓柱，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长子县石哲镇XXX村人，农民，系原告田先娥之子。
被告长子县质量技术监督局，地址：山西省长子县大东街98号。
法定代表人申庭文，职务：局长
委托代理人裴宝莉，山西弘韬律师事务所律师。
原告田先娥因被告长子县质量技术监督局行政不作为一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与审判员安永亮、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田先娥的委托代理人靳栓柱，被告长子县质量技术监督局的法定代表人申庭文及委托代理人裴宝莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田先娥诉称，2011年秋原告建偏房时购买张俊红预制板厂的预制板。2012年春，预制板断裂。2012年5月18日，被告的工作人员前往原告房屋坍塌现场取样封存，并陈述后期会出具调查报告。多年来原告多次前往被告处询问，被告一直未予任何答复。被告作为产品质量管理监督机关，对辖区内所有产品的合格与否承担法定职责，但在三年多的时间内不出具任何调查报告。故提起诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法；判决被告对取样的预制板作出质量调查报告。
原告田先娥向本院提交的证据有：
1、长子县王峪景区杨家沟村人民调解委员会于2012年5月18日出具的证明一份，主要内容为村民田先娥房屋因预制板断裂导致房屋倒塌，被告长子县质量技术监督局工作人员到现场做过现场勘察。
2、长子县石哲镇杨家沟村民委员会出具的证明一份，主要内容为村民田先娥于2005年建主房五间，2008年建偏房五间（包括大门），该偏房顶棚的水泥板是购买张俊红预制板厂的，2012年4月6日，由于水泥板断裂，偏房顶棚坍塌。
3、原告田先娥于2015年4月15日写的出具调查结果申请书一份。
被告长子县质量技术监督局辩称，原告并没有向被告提出过正式申请，2012年4月19日原告向市委书记市长公开电话反映预制板断裂情况，希望相关部门核实解决。被告接到电话办理卡之后，进行了调查核实，原告房屋坍塌属于建设工程范围，不属于被告的职权范围。并向有关部门进行了回复，履行了自己的职责。被告认为原告反映的问题不属于行政诉讼受案范围，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告长子县质量技术监督局向本院提供如下证据、依据：
1、市委书记市长公开电话办理卡一份，证明市委书记市长公开电话于2012年4月19日接到段晓琪来电反映张俊红没有手续开设预制板厂，原告建偏房时购买张俊红预制板厂的预制板断裂，多次找张俊红无果。市委书记市长公开电话办理中心转长子县社会工作部落实，社会工作部转质监局落实。
2、市委书记公开电话办理卡办理情况的回复一份，证明长子县质监局进行了回复，回复主要内容是反映的问题主要是属于工商、税务、土地、住建等相关部门管辖受理，不在长子县质监局职权范围，并明确已经告知对方应当向住建部门反映。
3、市委书记市长公开电话办理卡：证明当时�映的问题也曾转到长子县工商局落实。长子县工商局核对之后也向市委书记市长公开电话办理中心进行了回复。
4、关于对A8609号市委书记市长公开电话办理卡办理情况的调查回复一份：主要内容为举报人反映情况与事实不符，被告派工作人员到现场进行了实地勘察，因该房屋已建成数年，断裂的预制板受力变形，应由建设工程部门对建设情况进行分析鉴定。并于2012年5月10日当面告知原告田先娥。
5、长子县产品质量监督检验所于2008年8月13日出具的检验报告一份：证明该所对长子县王村预制厂的预应力混凝土空心板定期监督检查合格。
6、原告田先娥坍塌房屋屋顶照片一张，证明预制板已经用于房屋建设中，断裂主要是建设工程质量问题。通过这张照片也能反映出预制板的上面填满了土，而且压得比较紧实，如果下雨再吸收水分，对预�板的承受能力要求可能超出了正常标准。
7、《中华人民共和国产品质量法》条款，拟证明被告已经不具备受理这类检测申请的职权。
8、取样单样本一份，拟证明如果被告进行过取样，原告手中就应当留存有取样单。
经庭审质证，被告长子县质量技术监督局对原告提交的证据1、2、3的真实性与合法性均提出异议，认为证据1、2均没有单位负责人和制作证明的人员签名，不具备证据的形式要件。被告工作人员虽然到过现场，但是没有进行取样，因为原告的房屋设计存在问题，而且预制板已经使用到建筑物中，已经不再符合检测条件，被告没有相应职权。证据3是原告自己写的申请，被告没有收到过，与本案没有关联性，不予认可。
针对被告长子县质量技术监督局提交的证据、依据，原告田先娥的代理人均没有提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2较客观地反映了原告所建房屋的时间及倒塌的事实经过，本院依法采信。证据3系原告为了能在法院立案自己所写的申请材料，没有向被告提交过，与本案没有关联性，依法不予采信。针对被告被告长子县质量技术监督局提交的证据、依据，原告均没有提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告田先娥于2008年在位于长子县石哲镇杨家沟村的宅基地上修建五间偏房（包括大门），2012年春该偏房坍塌。2012年4月6日，原告向长治市市委书记市长公开电话反映称原告的房屋坍塌是因为建偏房时购买张俊红预制板厂的预制板断裂。市委书记市长公开电话办理中心转长子县社会工作部落实，长子县社会工作部要求被告长子县质量技术监督局办理回复。被告长子县质量技术监督局于2012年5月10日到原告家房屋坍塌现�进行了勘察并拍摄照片，并作出关于市委书记市长公开电话办理卡（A8609）办理情况的回复，认为不属于被告职权范围，口头告知原告应由建设工程部门对房屋质量及坍塌原因进行分析鉴定。
本院认为，原告田先娥的五间偏房修建于2008年，时至2012年发生坍塌时已间隔数年，原告认为坍塌原因是预制板质量问题，应提供相关证据，通过民事诉讼委托具备建筑工程质量鉴定资质的鉴定机构鉴定查明坍塌的原因。原告于2012年4月6日通过市委书记市长公开电话办理中心反映的问题，被告长子县质量技术监督局已于2012年5月10日作出回复，并当面告知原告应由建设工程部门对房屋质量及坍塌原因进行分析鉴定。庭审中原告的委托代理人靳栓柱也陈述被告的工作人员明确告知其不属于被告管理范围。被告长子县质量技术监督局已履行了其应尽的义务，原告提出被告行政不作为的诉讼请求没有事实基础及证据支持，本院依法不予保障。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田先娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田先娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 安永亮
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼�求。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2802号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：56239526-X。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂，住所地：开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村，组织机构代码：L4379214-3。
法定代表人：林先平
被告林先平，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛勤芳，女，1971年5月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：季小华,男，1965年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江海俊,男，1984年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：林先华,男，1974年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化盛德担保有限公司与被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1328980.13元，并支付利息（利率均按月利率20‰计算，自2015年7月1日起至2016年2月29日止按本金32114.13元计算；自2015年10月1日起至2016年2月29日止按本金32114.13元计算；自2016年1月1日起至2016年2月29日止按本金31765.07元计算；自2016年3月1日起至清偿完毕之日止按本金1328980.13元计算）；2、被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费28000元；3、被告林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德、被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂法定代表人林先平、林先平、江海俊、林先华到庭参加诉讼，被告毛勤芳、季小华、郑慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林先平与被告毛勤芳原系夫妻关系，被告林先华与被告郑慧英系夫妻关系。2015年1月12日，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款1200000元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月18日止，借款利率为月利率8.726667‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂在债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社的贷款1200000元提供信用担保；原告在为被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂提供信用担保的同时，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂必须为原告提供相应的反担保。反担保合同为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂向原告交付了180000元作为信用保证金。被告林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款后，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂在借款期内未能按期支付借款利息，原告分别于2015年6月30日、9月30日、12月31日代为被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂分别向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社支付了借款利息32114.13元、32114.13元和31765.07元。借款期满后，被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂未能向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社清偿借款，原告于2016年2月29日代为被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社清偿了借款本息1232986.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1148980.13元，并支付逾期还款利息（利率均按照开化县农村信用合作联社华埠信用社同期同档次贷款利率，自2015年7月1日起至2016年2月29日止按本金32114.13元计算；自2015年10月1日起至2016年2月29日止按本金32114.13元计算；自2016年1月1日起至2016年2月29日止按本金31765.07元计算；自2016年3月1日起至清偿完毕之日止按本金1148980.13元计算至本判决确定的履行之日止）；
被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费28000元；
被告林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17013元，减半收取8506.5元，由被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 健
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第151号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年5月20日出生汉族，初中。2015年6月2日，因威胁他人人身安全被阳泉市公安局郊区分局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年9月30日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2012年11月07日16时50分许，被告人梁某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至下烟村加气站附近路段时，与在该路段由南向北左转弯的白某某驾驶的晋A＊＊＊**号小型普通客车相遇肇事，造成梁某某受伤及两车受损的交通事故。四大队事故科民警到达现场对当事人梁某某进行呼气酒精含量检测，结果为140mg／100ml。于2012年11月07日19时20分许将梁某某带至阳泉市第一人民医院进行血液提取，2012年11月09日将梁某某的血液送往山西光大司法鉴定所阳泉分所进行血液酒精含量鉴定，2012年11月12日收到山西光大司法鉴定所阳泉分所的鉴定报告，结论为：从送检的梁某某血液中检测酒精含量为110mg／100ml。经山西方正司法鉴定所对梁某某所驾驶的无牌二轮摩托车进行车辆属性鉴定，结论为：无牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年11月7日中午12时多，被告人梁某某与两个朋友在下烟村的朋友家吃饭，席间喝了二两左右白酒，之后回家。当日16时50分许，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车准备去白泉买东西，由西向东行驶至下烟村加气站附近路段时，与在该路段由南向北左转弯的白某某驾驶的晋A＊＊＊**号小型普通客车相遇肇事，造成梁某某受伤及两车受损的交通事故。四大队事故科民警到达现场对当事人梁某某进行呼气酒精含量检测，结果为140mg／100ml。于2012年11月07日19时20分许将梁某某带至阳泉市第一人民医院进行血液提取，2012年11月09日将梁某某的血液送往山西光大司法鉴定所阳泉分所进行血液酒精含量鉴定，2012年11月12日收到山西光大司法鉴定所阳泉分所的鉴定报告，结论为：从送检的梁某某血液中检测酒精含量为110mg／100ml。于2015年9月16日委托山西方正司法鉴定所对梁某某所驾驶的无牌二轮摩托车进行车辆属性鉴定，于2015年9月18日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：无牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
另查明，2012年11月12日经阳泉市公安局交通警察支队机动队交通事故认定，梁某某负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、被告人梁某某的重点驾驶人采集、身份证、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴（2012）鉴字第1206号司法鉴定检验报告书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第887号司法鉴定检验报告书、阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的第20120068号交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、被告人梁某某的供述、证人白某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00698号
原告付先群，女。
委托代理人吴述高（系原告付先群之夫），男，1965年12月16日出生，个体工商户，住址同上。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县人民医院，住所地本县龙舟坪镇龙舟大道72号。
法定代表人张元奎，该院院长。
委托代理人刘圣峰，该院医务科主任。特别授权代理。
委托代理人许贵松，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告付先群与被告长阳土家族自治县人民医院医疗损害责任纷一案中，原告付先群于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先群因证据不足自愿撤回与被告长阳土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付先群撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告付先群承担。
审 判 长 张念权
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 杨 淮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第295号
原告顾秀磊。
被告蒋大文。
被告史贵林。
被告刘广侠。
被告张洪臣。
被告李晓青。
被告史立波。
被告邹影。
被告曲文彬。
被告刘文珍。
被告任春光。
被告胡迎秋。
被告张广柱。
被告刘淑秋。
原告顾秀磊诉被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月30日被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋从原告处借款720000元，逾期不还，每月支付利息22600元，约定2013年11月28日结清。被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋偿还原告借款本金720000元及利息460800元（720000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1180800元。案件受理费由被告负担。
被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月30日被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋从原告处借款720000元，逾期不还，每月支付利息22600元，约定2013年11月28日结清。
被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月30日被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋从原告处借款720000元，逾期不还，每月支付利息22600元，约定2013年11月28日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月30日被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋从原告处借款720000元，逾期不还，每月支付利息22600元，约定2013年11月28日结清。十二被告未按约定期限还款。
本院认为：十二被告在原告处借款的事实清楚，十二被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金720000元及利息460800元（720000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1180800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第651号
原告：烟台市华达大厦业主委员会，住所地烟台市芝罘区华达大厦2415室。
法定代表人：乔巧，该业主委员会主任。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：万城，烟台顶尖广告传媒有限公司法定代表人。
被告：烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦33楼。
法定代表人：万城，该公司经理。
委托代理人：刘响莲，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市华达大厦业主委员会诉被告万城、烟台顶尖广告传媒有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市华达大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告烟台市华达大厦业主委员会负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨宁（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第58号
申请复议人张发林。
申请执行人阚久周。
申请执行人阚久周与被执行人张发林民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月18日委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司对张发林涉案房屋进行评估，张发林对评估报告不服，向该院提出异议，该院裁定驳回张发林的异议，张发林遂向本院提出复议申请。要求法院对涉案厂房重新评估。
在本案审查过程中，申请复议人张发林向本院书面申请撤回复议请求。
本院认为，申请复议人张发林自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予申请复议人张发林撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 熠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1349号
原告邓军。
被告郑周琦。
原告邓军诉被告郑周琦民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2014年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告郑周琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2009年4月24日，被告郑周琦以资金周转困难为由，向原告邓军借款捌仟元（8000元），并约定向原告邓军每月按照3%的利息支付，被告郑周琦在向原告邓军支付4140利息之后，没有再向原告归还任何本金及利息，因原告目前资金周转困难，多次向被告郑周琦催还借款及利息无果后诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告郑周琦经传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月24日，被告郑周琦以资金周转困难为由，向原告邓军借款捌仟元（8000元），并约定向原告邓军按月利率3%支付利息，被告郑周琦在向原告邓军支付4140利息之后，没有再向原告归还任何本金及利息，被告向原告出具了借条，借条中注明：今郑周琦向邓军老师借款人民币8000元，归还时按3%月利息支付。同时注明2009年7月14日已付利息650元；2010年3月24日已付利息1190元；2010年3月24日已付利息800元；2012年5月21日已付利息1500元，借条上同时注明担保人为吴尚扩。原告多次向被告郑周琦催要无果后诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述和被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为，被告郑周琦以资金周转困难为由，向原告邓军借款并出具借条，其借贷关系成立并生效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告据此提出要求被告偿还借款的诉讼主张依法成立，本院应以支持。根据我国《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告在借款合同中约定3%的月利率明显过高，对于原告在诉讼中提出的超过银行同类贷款利率四倍的部分依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，原告在本案中只起诉被保证人而不起诉保证人，亦符合法律规定，本院应以确认。被告郑周琦作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
限被告郑周琦于判决生效后五日内偿还原告邓军借款8000元及利息（利息按照银行同类贷款的利率的4倍从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止，含已付的4140元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑周琦承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一四年五月十六日
书记员 柳 霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第187号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1978年出生，江西省南昌市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日，被告人刘某甲在南昌经开区食家庄酒店，盗得其同事被害人刘某乙放在该酒店003包厢的柜子里提包内的现金人民币1800元。
2015年7月19日晚，被告人刘某甲在下罗遇江南酒店员工宿舍内，趁同事被害人李某某洗澡之机，盗得其包内的现金人民币160元。后经酒店经理刘某丙介入，刘某甲将盗来的人民币160元还给了李某某。
2015年7月23日晚，被告人刘某甲收拾行李离开遇江南酒店员工宿舍时，将同宿舍同事即被害人裘某某的一个行李箱盗走，内有现金人民币500余元和多件衣物。
2015年8月10日上午10时许，被告人刘某甲回到原食家庄酒店员工宿舍，盗得被害人刘某乙的一个行李箱，内有衣服及化妆品等物品。
案发后，被告人刘某甲的家属代为将退赃款人民币1800元及物品损坏赔偿款人民币1200元交给被害人刘某乙，刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙、裘某某的陈述，证人刘某丙的证言，指认现场照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人将赃款人民币160元返还被害人李某某，被告人的家属代为退赃退赔人民币3000元给被害人刘某乙，并取得被害人刘某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲继续退赔违法所得，返还被害人（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1577号
上诉人（原审原告）吴宝菊。
委托代理人张立春，天津益建律师事务所律师。
委托代理人孙君，天津益建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口喜年广场2、3号楼二层。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人王哲红，该公司员工。
上诉人吴宝菊因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴宝菊于2016年1月15日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴宝菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝菊撤回上诉。
上诉案件受理费33161元，减半收取16580.5元，由上诉人吴宝菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00052号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人叶康有，农民。
被执行人成敏，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第390号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人叶康有、成敏作出仙计生征字（2015）第390号征收社会抚养费决定，认定其于2005年9月22日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人叶康有、成敏征收社会抚养费28968元。申请执行人计生局于2015年9月15日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人叶康有、成敏未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第390号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第472号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：吴某、马某某、吴某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴某、马某某、吴某借款合同纠纷一案中，因被执行人吴某、马某某、吴某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0431号
申请执行人王涛。
被执行人钱小荣。
申请执行人王涛与被执行人钱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开民初字第0382号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、钱小荣确认结欠王涛借款90000元，钱小荣于2013年12月20日前一次性付清。二、本案诉讼费2050元减半收取1025元，由钱小荣负担（此款原告已预交，本院不退，被告于2013年12月20前支付给原告）。因被执行人钱小荣未按约履行付款义务，根据申请执行人王涛的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产信息。在执行过程中，法院强制拍卖了被执行人钱小荣所有的无锡市荣泰机械成套设备有限公司的位于无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村的厂房，竞买人已经将拍卖款427万元交至法院账户，由于被执行人在本院涉案数较多，故本案需要等待召开债权人会议确定分配方案后进行分配，分配后，未执行到位的执行款继续执行。以上执行内容本院均已向申请执行人王涛进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。现本案尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓峰
执行员 张 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋晓军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03723号
罪犯周忠海，男，1962年11月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月10日作出（2009）涪法刑初字第235号刑事判决，认定周忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得赃款4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年3月29日、2013年6月29日、2014年8月25日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯周忠海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周忠海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠海减去有期徒刑九个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初248号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告纪东升，男，汉族。
被告张云红，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告纪东升、张云红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告纪东升、张云红的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费8945元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾国强
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第444号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月12日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化。2014年6月12日因涉嫌交通肇事一案被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年2月25日，驾驶云AH73**别克牌小型轿车，从勐腊县勐仑镇方向行驶至勐罕镇方向，14时11分，行至景仑线K27＋990M处，左转弯驶入景洪市橄榄坝农场医院路口时，与对向驶来的陈某某驾驶的云KT35**号钱江牌二轮摩托车后载许某某相撞，两车不同程度损坏，许某某死亡的交通事故。经鉴定，许某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。
经景洪市公安局道路交通事故认定：刘某负此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，许某某不承担此事故责任。
案发后，被告人刘某对被害人许某某的家属进行经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；归案经过；人口基本信息；证人陈某某的陈述；云通司鉴中心（2014）K01车鉴字第175、176号云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第342、343号西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第38号西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；景公交认字（2014）00011号景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人刘某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动打电话到公安机关报警，归案后认罪态度较好，系自首，且对被害人家属进行经济赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 琼
二〇一四年八月十三日
书记员 陶梦诗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第619号
原告：李二胖，男，1934年1月21日出生，汉族，农民。
被告：王联平，男，40多岁，汉族，农民。
本院在审理原告李二胖诉被告王联平追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二胖撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二胖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栗 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00874号
原告柏秋菊，女，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王修寨，男，汉族，1962年10月20日出生。
原告柏秋菊诉被告王修寨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理了原告柏秋菊的起诉。依法由审判员周敬忠担任审判长，与人民陪审员卢圣全、杨大河组成合议庭，并公�开庭进行了审理，原告柏秋菊的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告王修寨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定的期限未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秋菊诉称：2011年5月4日被告因做工程缺少资金，向原告借款15万元，并出具借据：“今借到柏秋菊现金15万元。”经原告多次催要，截止2013年8月共计还了1万元，尚欠14万元整未还，原告提起诉讼要求被告偿还借款14万元，并支付利息，本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告王修寨未答辩。
经审理查明：被告急需用款向原告借款。2011年5月4日向原告借款6万元，同日被告王修寨出具借条：“今借到小白（柏）6万元整”（复印件）。同年6月19日向原告借款9万元，同日被告王修寨又出具借条：“今借到小白（柏）现金9万元整”（复印件）。借款后，未能偿还，被告王修寨将上述两张借条收回，重新给原告出具借条：“今借到柏秋菊现金15万元整”，日期为2011年5月4日，并加盖了王修寨的印章（原件）。经原告索要，截止2013年8月，被告偿还了1万元借款，尚欠借款14万元至今未还，因此，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方的借贷关系成立，其债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息有借据为证，理由成立，本院予以支持，其利息双方未有约定利率计算标准和还款日期，应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准从原告主张（起诉）之日起计算支付其利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王修寨自本判决生效之日起十日内偿还原告柏秋菊借款14万元，并自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，支付其14万元借款本金的利息。
案件受理费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17-451701040001338；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘玉芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1017号
原告张猛，男.
委托代理人贾银选.
被告高兴飞，男，。
委托代理人高全永，被告之父。
原告张猛与被告高兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人、被告高兴飞委托代理人高全永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2012年至2014年1月间，我与被告同在石家庄亿联通讯打工，双方关系较好。自2013年10月24日至2014年1月15日，被告以在新乐市城区购买单元楼房为由，其先后向我借款110000元，并为我打有欠条。被告还将其购房合同抵押给了我。借款到期后，经多次催要，被告推拖至今未还。诉请依法判令被告偿还借款并支付我拖欠利息，诉讼费用由被告负担。
被告高兴飞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年至2014年1月间，原告与被告同在石家庄亿联通讯打工。2013年10月24日被告高兴飞向原告借款50000元，借条载明：“今日高兴飞向张猛借50000元信用卡，为期三个月，利息共一千元。高兴飞把购房合同抵押给张猛。借款到期后高兴飞把信用卡50000元还清还给张猛，并向张猛付三个月的利息。张猛把购房合同还给高兴飞。2013年10月24日，高兴飞。”2013年12月14日被告高兴飞向原告张猛借款15000元，并打有欠条。欠条载明：“今借张猛15000元，于2013年12月17日还清，高兴飞，2013年12月14日”。2014年1月15日被告高兴飞向原告张猛借款9000元，并打有欠条。欠条载明：“今借张猛9000元，于2014年1月16日还清，高兴飞，2014年1月15日”。2014年1月10日被告高兴飞向原告张猛借款36000元，并打有欠条。欠条载明：“今借张猛36000元，2014年1月10日”。以上被告共计借原告110000元。后经原告催要，被告推拖至今未还。2014年7月2日，原告张猛向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告高兴飞与高全永共同购买的位于新乐市烨京城市花园小区1栋2单元702室单元楼房一套予以查封，并提供了担保。同日本院以（2014）新民一初字第1017号民事裁定书裁定查封被告高兴飞与高全永共同所有的位于新乐市烨京城市花园小区1栋2单元702室单元楼房一套。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高兴飞为原告张猛打有欠据，原告张猛与被告高兴飞之间债权、债务关系明确。被告高兴飞理应及时偿还原告张猛借款，借故推拖至今未还作法欠妥。因欠款给原告张猛造成的经济损失即利息损失被告应予赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴飞于判决书生效后十日内给付原告张猛借款50000元、约定利息1000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月25日始至判决生效之日止）。
二、被告高兴飞于判决书生效后十日内给付原告张猛借款15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月18日始至判决生效之日止）。
三、被告高兴飞于判决书生效后十日内给付原告张猛借款9000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月17日始至判决生效之日止）。
四、被告高兴飞于判决书生效后十日内给付原告张猛借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1230元，共计3730元由被告高兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年八月二十日
书记员 骆彦娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第751号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，该社主任。
被告于保利，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张焕海，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉被告于保利、张焕海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈志峰到庭参加了诉讼，被告于保利、张焕海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉称：2012年12月31日，被告于保利由被告张焕海担保在原告处借款99万元，被告于保利与原告签订了借款合同，被告张焕海与原告签有保证合同。2012年12月31日，被告于保利与原告签订了五张借款借据，贷款总金额99万元，月利率11.5‰，到期日为2013年12月29日。原告依约履行了借款义务，后经原告催要，二被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院，要求判令被告于保利依法偿还借款本金83万元及利息，并承担诉讼费用；被告张焕海对上述款项承担连带赔偿责任。
被告于保利未答辩
被告张焕海未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告于保利签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第2012123108号借款合同，约定被告于保利在原告处借款99万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月29日，借款方式为非循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止”，被告于保利在该合同上签名捺印签章。同日，原告与被告张焕海签订（老赵庄信用社）保字（2012）年第2012123108号《保证合同》，约定被告张焕海对被告于保利自在原告处的上述借款99万元承担连带责任保证，被告张焕海在该合同上签名捺印签章。2012年12月31日，原告依约向被告于保利发放了贷款99万元，被告于保利为原告出具了借款借据五份，借款总金额99万元，载明贷出日2012年12月31日，到期日2013年12月29日，月利率11.5‰。被告于保利已偿还借款本金16万元，并将2014年3月20日之前的利息还清。后经原告催要，被告于保利至今未偿还剩余借款本息，被告张焕海未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据五份；4、原告提供的贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份；5、原告提供的担保人履行责任通知书一份；6、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告于保利签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告于保利向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。
被告张焕海与原告签订了保证合同，系其本人的真实意思表示，对被告于保利在原告处的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于保利于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社借款83万元本金及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张焕海对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费12150元，由被告于保利、张焕海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 林忠良
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄萌萌
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01672号
申请执行人杨洪芳，男，1950年8月22日出生。
被执行人陈志强，男，1972年10月18日出生。
申请人杨洪芳与被执行人陈志强劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行该判决书所确定的义务，杨洪芳向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人陈志强暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09101号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1274号
原告：郑占军，男，1979年1月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。组织机构代码06811634-1。
负责人：李贺奇，该公司副总经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。
原告郑占军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称“人寿保险”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占军及其委托代理人郗红雷，被告人寿保险的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占军诉称，冀BXX**号货车以原告为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。2014年5月3日8时50分许，在唐山市开平区巍山南，徐志君驾驶冀BXX**号货车与曹文成驾驶的冀BXX**号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月6日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了事故认定书，认定徐志君负事故的全部责任。因本次事故给原告造成如下损失：车物实际损失（含更换配件及维修）63010元，公估费1890元，施救费4000元，合计68900元。为维护原告合法权益，故来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告人寿保险辩称，车损评估的数额过高，施救费过高，公估费不予承担。
原告郑占军为其主张成立，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，原告司机承担全部责任。
2、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，证明事故发前车辆归原告所有，车辆经合法登记正常年检，徐志君具有合法的驾驶资格。
3、施救费票据1张，证明支付施救费4000元。
4、公估报告1份、公估费发票1张，证明原告车辆损失费63010元，支付公估费1890元。
5、保险单1份，证明原告的车辆在被告处投保了不计免赔车损险。
被告人寿保险未向本院提供证据。
经当庭质证，被告人寿保险对证据3有异议，认为数额过高，最多认可1500元。证据4车损数额过高。公估费不予承担。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的1-5号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明，2014年4月12日，原告郑占军为其所有的冀BXX**号福田牌货车在被告人寿保险处投保了340000元不计免赔机动车损失险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日止。2014年5月3日8时50分许，原告的司机徐志君驾驶冀BXX**号福田牌货车在开平巍山南与曹文成驾驶的冀BXX**号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月6日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定徐志君承担此事故的全部责任，曹成文无责任。2014年5月9日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为原告车辆BXXXX号福田牌货车损失价格为63010元。原告因本次事故支付公估费1890元，施救费4000元。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告郑占军上述损失合计68900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告经济损失经核算为：车辆损失费63010元、公估费1890元、施救费4000元，合计68900元。被告人寿保险以车损评估的数额过高，施救费过高，公估费不予承担为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郑占军车辆损失费63010元、公估费1890元、施救费4000元，合计68900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王雅玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第599号
原告郑某某，女，1970年4月8日出生，汉族，小学文
化，现住北京市。
被告宋某甲，男，1969年9月17日出生，汉族，小学
文化，农民，住河北省清河县。
原告郑某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，经人介绍，我与被告举行婚礼同居，但未办理正式登记手续。婚后生育三个子女，长女宋某乙，现年23岁（已出嫁），次女宋某丙14岁，儿子宋某丁12岁。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂，�一点小事就骂。为了孩子我一直委曲求全。2013年3月，被告又对我进行辱骂，双方吵架后。我离开了东高庄，分居至今。我与被告感情彻底破裂，再无和好的可能，为此起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、次女宋某丙归我抚养，儿子宋某丁归被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告担负。
被告宋某甲辩称，原告所诉不实，我与原告结婚后感情一直很好。自从2012年家中安上了宽带上网以后，我和孩子发现原告变的神神秘秘，经常躲着打电话。2013年3月我去北京打工是我们商量好的。2013年5月1日凌晨原告离家出走。我曾去亲戚朋友家找她没找到，打电话关机，短信不回，至今我不知道原告去哪里了。以上事实说明我们之间感情未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1991年10月16
日登记结婚。婚后生育三个子女，长女宋某乙，现年23岁，
已经结婚，独立生活。次女宋某丙，2000年农历腊月初二出
生，现在退学在家。儿子宋某丁，2001年12月5日出生，
正在上学。现在宋某丙和宋某丁均随被告生活。原、被告协
商，被告宋某甲于2013年3月外出打工。双方因家庭琐事
发生矛盾，原告于2013年4月离开家外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已经20多年，且生有三个子女，双方感情基础较好。虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚请求。
案�受理费100元，由原告郑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2344号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：周春生，阜草信用社主任。
被告：刘海潮，男，汉族，住。
原告大城县农村信用合作联社诉被告田中林、杨礼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1112.24元，由原告大城县农村信用�作联社负担。
审判员 于俊营
二〇一七年七月二十七日
书记员 王钰涛
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执233号
申请执行人赵亚丽，女。
申请执行人张亭亭，女。
申请执行人秦兰芳，女。
被执行人张管印，男。
赵亚丽、张亭亭、秦兰芳诉张管印生命权纠纷一案，本院2015年7月31日作出（2015）湖民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因张管印未按期履行，赵亚丽、张亭亭、秦兰芳于2016年1月27日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张管印的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到张管印可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决本次执行程序终结。待发现张管印可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山