wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第91号
原告贾永喜，男。
被告热沙来提*依米尔，女。
原告贾永喜诉被告热沙来提*依米尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告热沙来提*依米尔、翻译亚森*依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年6月4日，被告热沙来提*依米尔从原告处赊购摩托车一辆价值10000元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款10000元。
被告热沙来提*依米尔承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告热沙来提*依米尔承认原告贾永喜的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告热沙来提*依米尔于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款10000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告热沙来提*依米尔负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月一日
书记员 赵鹏飞
庭审翻译亚森*依布拉依木
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第91号原告贾永喜，男。被告热沙来提·依米尔，女。原告贾永喜诉被告热沙来提·依米尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告热沙来提·依米尔、翻译亚森·依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年6月4日，被告热沙来提·依米尔从原告处赊购摩托车一辆价值10000元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款10000元。被告热沙来提·依米尔承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告热沙来提·依米尔承认原告贾永喜的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告热沙来提·依米尔于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款10000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告热沙来提·依米尔负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十二月一日书记员  赵鹏飞庭审翻译亚森·依布拉依木文书翻译刘海萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1051号
上诉人（原审被告）杨明顺。
委托代理人杨贤勇，系杨明顺之子。
被上诉人（原审原告）张立忠。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人杨明顺因与被上诉人张立忠相邻关系纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十月十六日作出的（2015）武法民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张立忠是杨明顺的舅父，双方住同一院落，以前属新光村老四队，后分属不同的组。两人的老屋都座落在武城马路边的高坡上。2001年张立忠在老屋前修建新屋，新屋地基因取土与武城公路持平。新屋右侧原是部分村民进出之老路和杨明顺方的祖坟地。新屋修成后，右侧就形成了一面土质松散的黄土高坡，土块时有散落。2007年，杨明顺方用拖拉机拉了百余块废旧水泥预制板堆放于禾堂右侧土坡边，而预制板下面正是张立忠排污水管的埋放处。张立忠方此后多次要求杨明顺搬开，杨明顺不予理睬。2008年，双方为此发生打架，张立忠住院治疗，后由亲友出面对赔偿事宜自行和解。2010年，张立忠方将禾堂硬化。2015年6月，张立忠方因排水不畅要求村委处理，村委提出先查看水管是否堵塞，张立忠方即请人挖掘，后又被杨明顺阻止，张立忠即行起诉。杨明顺因未交纳反诉费，明确放弃了答辩及反诉状中反诉请求，张立忠也放弃了要求赔偿挖土费用的诉讼请求。
原审法院认为，张立忠修建房屋、安埋水管、硬化禾堂时，双方并未发生纠纷，现杨明顺未经协商，故意将水泥预制板堆放在张立忠禾堂右侧，并不能实现其阻止土坡崩塌的正当目的，而是企图影响张立忠对宅基地的正常使用，既损害张立忠的正当权利，又有违风俗人情。杨明顺称张立忠侵占了其自留地和村民小组的集体土地，但未提供确实充分的证据，不予采信。张立忠要求移走砂石的诉讼请求因未提供证据证明是杨明顺堆放，也未提供证据证明对其正当权利造成影响，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）由杨明顺在判决书生效后5日内将堆放在张立忠禾堂右边的水泥预制板自行搬走；（二）驳回张立忠其它诉讼请求。案件受理费200元，由张立忠负担100元，杨明顺负担100元。
杨明顺上诉称，其子杨贤勇堆放废旧水泥预制板，其主体不适格，且张立忠修建房屋占用了通往坟山的公用通道，原判适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
张立忠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2001年，张立忠在老屋前修建新屋、安埋水管、硬化禾堂时，杨明顺未提出异议，现杨明顺故意将水泥预制板堆放在张立忠禾堂右侧，影响张立忠对宅基地的正常使用，损害了张立忠的正当权利，原审判令杨明顺将堆放在张立忠禾堂右边的水泥预制板自行搬走并无不当。杨明顺上诉提出是杨贤勇堆放的废旧水泥预制板，其主体不适格的上诉主张因与事实不符，不予采纳。杨明顺上诉称张立忠侵占了其自留地和村民小组的集体土地，但未提供充分有效的证据证实，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨明顺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由杨明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00014号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告宋仙娇，系张家港市塘桥镇妙桥好邻居购物中心业主。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宋仙娇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月13日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第124号
申请执行人吕成俊。
被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人吕成俊的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 李俊河
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00389号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：关海友
被上诉人（原审原告）：冉艳
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，起诉业主数量庞大，涉案金额巨大，属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 奕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第776-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人王静，农民。
本院于2013年8月22日送达的（2013）栖执字第776号执行裁定书，查封了登记在曲京都名下、位于栖霞市蛇窝泊镇驻地的商住房一套（房产证号栖城房字第000423**、土地证号栖国用（2010）第2811**号），现被执行人王静已全部履行了法律文书确定的金钱债务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在曲京都名下、位于栖霞市蛇窝泊镇驻地的商住房一套（房产证号栖城房字第000423**、土地证号栖国用（2010）第2811**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年八月十一日
书记员 衣富国
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第112号
原告刘运全，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告邹波，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人伍晓玲，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理原告刘运全与被告邹波房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘运全于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘运全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘运全负担。
审判员 尹小勤
二〇一四年一月九日
书记员 杨 美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01208号
原告黄绍伟，男，汉族，1990年1月出生，住重庆市渝北区。
被告罗伟，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告黄绍伟与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告黄绍伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍伟负担。
审判员 张和庆
二〇一五年三月六日
书记员 苏 双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初310号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某乙，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日4时许，被告人王某乙在本区松汇中路XXX号戴家浜生活广场蓝雅网络会所内，趁被害人王某甲熟睡之际，窃得其放置于上址079号机位上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，592元。
2015年12月8日，被告人王某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人张某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌移动电话机一部，发还被害人王某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第13号
原告普有林，男，1976年5月18日生。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告普光林，男，1968年4月12日生。
委托代理人普学明（被告女婿），男，1971年5月18日生。特别授权代理。
原告普有林因与被告普光林身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告普有林及其委托代理人吴燕华、张瑞珏，被告普光林及其委托代理人普学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普有林诉称，2014年9月1日14时许，因林权纠纷，原告及家人在峨山县双江街道办事处桃李村民委员会上玉塘村村口找到被告及家人，要求被告和自己到相关部门解释清楚，但被告拒绝，双方发生争执后，被告对原告实施殴打。事发当日，原告到派出所报案并到通海骨伤医院住院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤，需后期治疗费2000元。故原告请求判令被告赔偿医疗费4546.55元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费2748.6元、交通费500元、后期治疗费2000元、鉴定费600元、财产损失5760.9元、精神抚慰金3000元，共计20356.05元。
被告普光林辩称，当天原告及家人主动到被告家来找被告吵架，并拉扯被告的家人，被告并未殴打原告，不应该赔偿原告的损失。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、峨山县森林公安局出具的普光林询问笔录1份、峨森公林罚决字（2013）第03号《林业行政处罚决定书》1份，证明被告违法砍伐树木，被峨山县森林公安局行政处罚是引发本案双方争吵的原因。
2、通海骨伤医院出具的病情证明书1份、出院小结1份、出院证1份、住院费收据1份，峨山县人民医院出具的门诊收据3份，证明原告伤情、门诊检查、住院治疗及费用支出情况。
3、峨山县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明原告的伤情。
4、峨山县公安局出具的《行政处罚决定书》1份，证明被告打伤原告的事实。
5、玉溪市红塔司法鉴定所出具的《法医临床检验鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明原告需后期治疗及鉴定费支出情况。
6、交通费发票10份、收据4份、送货单4份、付款证明2份，证明原告交通费及伙食费支出情况。
7、汽车驾驶员聘用合同书1份、从业资格证1份、驾驶证1份，证明原告误工费计算标准。
经质证，被告对原告提交第1、4组证据无异议，对第2、3、5、6组证据不予认可，对第7组证明不予认可，认为签订合同的双方有利害关系，且未提交原告实际领取工资的证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法，内容客观真实，予以采信；第6组证据不符合证据的三性，不予采信；第7组证据原告未提供实际领取工资的证据相印证，不予采信。
被告针对辩称未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年9月1日14时许，原、被告因林权问题在峨山县双江街道办事处桃李村民委员会上玉塘村村口发生争执，在争执过程中，双方相互拉扯撕打导致原告膝盖受伤。事后原告到峨山县人民医院检查及到通海骨伤医院住院治疗5天，产生医疗费共计4546.55元，住院期间由其妻子（农村户口）护理。经鉴定原告的损伤程度评定为轻微伤。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见，原告后期治疗费需2000元。峨山至通海单程车费为16元／人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因林权问题发生争执，并相互拉扯撕打，事情的发生原、被告均有过错，应当承担同等过错责任。原告主张的精神抚慰金3000元因其在本案中存有过错，且伤为轻微伤，故本院对精神抚慰金不予支持。住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高部分不予支持。根据法律规定，原告的损失确认如下：医疗费4546.55元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、护理费84元（5天×16.8元／天）、误工费588元（35天×16.8元／天）、交通费64元（2人×2次×16元／人）、后期治疗费2000元、鉴定费600元，以上费用合计8382.55元，由原、被告各自承担50%，即4191.28元。原告主张的财产损失，根据峨山县森林公安局出具的林业行政处罚决定书确认的被滥伐林木价值支持1920.3元（6.401立方米×300元／立方米）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普光林于判决生效后5日内赔偿原告普有林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费共4191.28元；
二、由被告普光林于判决生效后5日内赔偿原告普有林财产损失费1920.3元；
三、驳回原告普有林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告普有林负担104元，由被告普光林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 普勇
二〇一五年二月十一日
书记员 董旭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第144号
申请执行人王某某，男。
被申请人刘某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民一初字第308号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 彭 松 波
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 标 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1196号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孟令军，居民。
被告：王均兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告孟令军、被告王均兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告孟令军、被告王均兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称，2012年2月20日，被告与原告签订农户贷款合同，王伟向原告借款3万元，贷款额度有效期内循环使用，被告孟令军、被告王均兰承担连带保证责任。原告按约向王伟发放款项，但贷款到期后王伟未按期足额归还，二被告亦未按约承担担保责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告孟令军、被告王均兰承担连带支付责任归还原告借款本金3万元及利息；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告孟令军、被告王均兰均未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原告与王伟、被告孟令军、被告王均兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“王伟向原告借款3万元用于购买机械；放款途径为按本合同约定的方式发放至王伟银行卡（卡号：62×××14）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2012年2月20日至2014年2月19日）向王伟提供借款，王伟可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从王伟在农业银行各分支机构开立的账户中划收，保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；王伟未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。王伟在借款人处签字捺印，被告孟令军、被告王均兰在保证人处签字捺印。
原告按约于2012年2月20日向王伟发放贷款3万元，借款到期后王伟于2013年2月转贷一次，于2013年2月20日又向王伟发放贷款3万元，执行利率9%，到期日为2014年2月19日，借款到期后王伟未按约足额归还借款本息，至起诉之日尚欠本金3万元及利息未付，二被告亦未按约承担担保责任。
还查明，原告起诉时曾要求借款人王伟对诉争借款承担连带支付责任，后申请撤回对王伟的起诉
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与王伟、被告王均兰、被告孟令军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与王伟、被告王均兰、被告孟令军之间借款、保证的合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向王伟发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。在借款到期后，借款人应按约及时足额归还原告借款本息，然其未按约归还借款本息，二被告作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人王伟所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务，然二被告未按约承担保证责任，显属违约。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对连带责任保证合同中，债权人得选择借款人或保证人单独或一并起诉，如何选择是债权人请求权自由行使的问题，原告以保证合同关系选择向本案二被告主张保证债权，符合法律规定。诉争借款合同约定的债务决算期为2014年2月19日，2014年2月19日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告孟令军、被告王均兰所应承担连带责任的主债务数额为可循环借款额度的2倍即6万元，即自2014年2月19日起对诉争借款本金3万元及借款期限内的利息在6万元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告孟令军、被告王均兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告曾诉讼要求借款人王伟偿还借款本息，后申请撤回对王伟的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令军、被告王均兰于本判决生效之日起十日内在最高额度6万元限额内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金3万元及借款期限内利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告孟令军、王均兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款期限外利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1196号原告：蒋晓燕，农民。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：毛和平。被告：陆燕珍，农民，。原告蒋晓燕为与被告毛和平、陆燕珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。同时原告向本院申请对被告毛和平在东阳市和平铜制工艺品有限公司的股份予以保全，本院作出（2014）东商初字第1196-1号民事裁定书，查封了被告毛和平在东阳市和平铜制工艺品有限公司持有的股份中权利价值在30万元范围内的股权。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋晓燕的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋晓燕起诉称，2013年5月3日，两被告向原告借款30万元，届期未还。要求判令两被告归还借款本金30万元及利息（利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止）。庭审中，原告变更利息部分，要求从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款30万元，并约定利率、还款期限等事实。被告毛和平、陆燕珍未作答辩，也未提供证据。经审查，被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，2013年5月3日，两被告因经营所需，向原告借款30万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年12月3日，月息30‰。同日，原告依约交付了借款30万元。届期后，两被告分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛和平、陆燕珍向原告蒋晓燕借款30万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告毛和平、陆燕珍未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告毛和平、陆燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛和平、陆燕珍应于本判决生效后十日内归还原告蒋晓燕借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，财产保全费2020元，合计5663元，由被告毛和平、陆燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年四月二十四日书记员  吴育红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第797号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告于新民，男，1961年2月23日出生，汉族，济南天地通电子有限公司经理，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与被告于新民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳园物业的委托代理人曹玉兰，被告于新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园物业诉称，原告佳园物业2008年5月份入驻雅居园小区，为该小区业主提供物业服务，试用期3个月，试用期间免费服务，经济南高新区雅居园小区业主委员会（以下简称雅居园业委会）同意于2008年8月1日正式收取物业费，双方并于2008年11月26日签订物业服务合同一份。合同约定委托服务期限为3年，自2008年11月26日起至2011年11月25日止。原告在合同约定的期限内依约履行了合同义务。2011年11月25日双方签订的合同因终期届至而自然终止，合同终止前佳园物业依法履行了通知义务。因新的物业服务企业未选定，经双方协商，将佳园物业在该小区的物业服务期限延长至2012年6月30日。为了维护小区内的环境卫生及相关秩序，保障小区正常运转，原告依约继续提供劳务物业服务，2012年7月1日原告撤离小区时，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用，但被告自2010年9月1日至2012年6月30日期间物业服务费一直未交纳，原告多次催促，被告不予理睬。被告于新民违反了其应承担的义务，损害了原告的利益。基于上述事实，原告请求依法判令：1、被告立即支付所欠2010年9月1日至2012年6月30日物业服务费2231元；2、被告立即支付违约金484.91元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
诉讼中，原告佳园物业将判令被告于新民支付物业服务费2231元的诉讼请求变更为1490.58元；将违约金484.91元的诉讼请求变更为197.2元。
被告于新民辩称，一、雅居园业委员会与佳园物业的物业合同于2011年11月25日因合同到期而终止。故原告佳园物业主张物业服务费的期间应为2010年9月1日起至2011年11月25日止。之后不应再支付。二、原告服务质量有瑕疵，拒交物业管理服务费正常合理。
经审理，本院认定，原告佳园物业系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2008年11月26日，原告佳园物业与雅居园业委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告佳园物业为雅居园小区提供物业管理服务。委托服务期限为3年，自2008年11月26日起2011年11月25日止。合同还约定：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1元。合同中未约定违约金条款。合同签订后，原告佳园物业依约为雅居园小区提供了物业管理服务。原告佳园物业2009年度被济南市房产管理局评为“济南市物业管理优秀项目”称号。2011年11月25日原告佳园物业与雅居园业委员会签订的《物业服务合同》到期后，原告佳园物业继续为小区提供物业管理服务。2012年6月20日，雅居园业委会曾向原告佳园物业发出《致佳园物业公司的函》，对原告佳园物业即将撤出小区表示同意，并对原告佳园物业为小区提供服务表示感谢。2012年6月30日，原告佳园物业撤出小区。2012年7月25日，原告佳园物业与雅居园小区新的物业服务公司济南迪洋物业管理有限公司交接完毕。被告于新民系济南市高新技术产业开发区XXX小区四区6号楼1单元1006室房屋（商品房买卖合同中记载为XXX小区四区6号楼1004室，后变更为1单元1006室）的业主，房屋建筑面积101.4平方米。被告于新民入住后，将物业管理服务费交纳至2010年8月31日，自2010年9月1日至2012年6月30日的物业管理服务费被告至今未交纳。
另查明，原、被告双方另行约定物业管理服务费为每月每平方米0.7元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、雅居园业委会向原告佳园物业出具的《致佳园物业公司的函》、《雅居园小区物业交接清单》、济南市房屋档案馆出具的《商品房移交结算协议书》及《证明》两份，以及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，2008年11月26日，原告佳园物业与雅居园业委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原、被告均具有约束力。原告佳园物业依约提供了物业管理服务，被告于新民理应支付物业管理服务费。原告佳园物业主张被告于新民支付2010年9月1日至2011年11月25日的物业管理服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。2011年11月25日合同到期之后，原告佳园物业继续为小区提供了物业管理服务。通过对雅居园业委会《致佳园物业公司的函》的内容审查可以认定，雅居园业委会对原告佳园物业的上述延期服务是知悉并同意的。而被告于新民作为业主，也享受了原告佳园物业所提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业管理服务费。其抗辩意见本院不予采信。原告佳园物业要求被告于新民支付2011年11月26日至2012年6月30日期间物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于新民辩称原告佳园物业的物业服务质量有瑕疵，其并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告并未约定违约金，故原告佳园物业要求被告于新民支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于新民于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司2010年9月1日至2012年6月30日物业服务费1490.58元。（101.4平方米×0.7元／平方米×21月＝1490.58元）
二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于新民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1168号
原告高玉萍。
委托代理人张志坚。
被告上海联家超市有限公司巨峰店。
负责人李念东。
被告上海联家超市有限公司。
法定代表人陈建军。
上述两被告共同委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告高玉萍诉上海联家超市有限公司巨峰店（以下至判决主文前简称联家超市巨峰店）、被告上海联家超市有限公司（以下至判决主文前简称联家超市公司）健康权纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告高玉萍及其委托代理人张志坚，被告联家超市巨峰店、联家超市公司的共同委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称，根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35918号民事判决书对原告诉被告联家超市巨峰店、联家超市公司健康权纠纷一案判决确定由被告联家超市巨峰店、联家超市公司对原告损失承担30%的责任，原告自负70%的责任。对原告二次治疗产生的医疗费、住院费以及交通费、住院伙食补助费，两被告应对其中的30%部分无条件给予赔偿。原告在与两被告协商未果的情况下，特提起诉讼，判令两被告支付原告医疗费人民币（以下币种同）1，587元、交通费46.20元、住院伙食补助费30元（也即未报销部分的医疗费5，290.02元、交通费154元、住院伙食补助费100元的30%）。
被告联家超市巨峰店、联家超市公司辩称，对原告陈述事实和理由没有异议，同意承担30%的赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费中包含了二次治疗时发生的护理费，该费用原告在前次的诉讼中已获赔偿，故不应再主张，原告的医疗费实际为5，140.02元；对于交通费，原告乘坐轨道交通去上海市第九人民医院进行复诊，根据复诊次数被告确认102元。对住院伙食补助费无异议。
经审理查明，被告联家超市巨峰店系被告联家超市公司下属分支机构。2013年4月20日，天气为小雨。当天中午11时左右，原告至被告联家超市巨峰店地下一层购物，该超市一楼的斜坡式向下自动扶梯口设有“请紧握扶手、左行右立”等乘坐须知。当原告进入超市门口左转弯来到自动扶梯口乘坐自动扶梯时，其右手拿一把折叠伞和一只购物袋，左手插在裤袋内乘上自动扶梯，并在扶梯上行走，刚走几步因脚底打滑而摔倒在扶梯上。事发后原告即被送往上海市第七人民医院治疗，经诊断为双踝开放性骨折脱位。当晚原告到上海市第九人民医院就诊，经住院行钢板内固定术治疗。后原、被告就赔偿事宜协商不成，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。在该案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高玉萍左下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理60-90日，营养30-60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2014年2月25日，本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第35918号判决，判决被告联家超市巨峰店、联家超市公司承担30%的责任，即赔偿原告各项损失42，718.51元，其中已包括原告取内固定术时相应的“三期”费用。现该判决已生效。
2014年4月15日、10月28日，原告到上海市第九人民医院进行门诊复查，并于同年11月6日入住上海市第九人民医院，该院于11月6日为原告行左双踝取内固定取出术，于11月10日出院，期间共住院治疗5天，原告进行后续治疗共发生医疗费12，900.83元，其中原告向其住所地医保部门报销7，867.81元。庭审中，原告提供乘坐轨道交通发票24张计金额96元、本市出租车发票1张计金额58元、停车费发票11张计金额55元，证明原告就诊及原告住院期间其家属到医院探望原告发生的交通费。审理中，原告放弃护理费的主张。
以上事实，由（2013）浦民一（民）初字第35918号民事判决书、出院小结、住院费用清单、城镇职工基本医疗保险医疗费报销单、各类费用发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告去被告联家超市巨峰店购物，在乘坐自动扶梯过程中发生摔倒事故，致原告受伤。对原告因摔倒受伤原、被告各自应承担的责任，本院（2013）浦民一（民）初字第35918号判决确定由原告自负70%的责任，被告承担30%的责任。因此，对于原告二次治疗发生的相关费用，仍由被告承担30%。对于原告主张的赔偿费用：1、医疗费。根据原告提供的病历以及医疗费发票，扣除报销部分，本院确定5，140.02元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，住院伙食补助费确定为100元。3、交通费。根据原告就诊次数及原告住院期间其家属在医院探望等情况，原告主张154元属合理，本院应予确认。上述费用合计5，394.02元，由被告承担30%计1，618.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告上海联家超市有限公司巨峰店、上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉萍1，618.21元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海联家超市有限公司巨峰店、上海联家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年二月十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2096号
原告张锦辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月6日立案受理原告张锦辉与被告欧阳利海劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锦辉负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十三日
书记员 张泽鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2096号
原告朱林，女，1982年9月24日生，汉族。
被告惠济区棒棒糖儿童游乐会所。
负责人李海玲。
本院在审理原告朱林诉被告惠济区棒棒糖儿童游乐会所娱乐服务合同纠纷一案中，因原告朱林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱林负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郁 婧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第240号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人欧阳X，男，1985年2月26日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市白沙镇荣华村*组。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》于2015年1月28日送达被执行人欧阳X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年2月12日至2015年5月11日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳X主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第240号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人欧阳X，男，1985年2月26日生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市白沙镇荣华村*组。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》于2015年1月28日送达被执行人欧阳X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年2月12日至2015年5月11日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳X主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-010号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第445号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜文林。
被告：潘坚。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告姜文林、潘坚物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00546-1号
申请执行人：胡家斌，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张交华，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出（2012）濉民一初字第00064号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张交华在中国建设银行的存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第139号
上诉人（原审被告）：柴某，农民。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原审被告：娄某，农民。
上诉人柴某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）甬宁岔民初字第94号民事判决，于2015年1月30日向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：柴某系娄某之母。2013年上半年，王某与娄某经人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年9月25日，王某在弟弟及媒人蒋苏月的陪同下，将彩礼60400元交给柴某。2013年11月23日，王某再次随同弟弟及媒人蒋苏月将彩礼8000元交给柴某。王某共交给娄某、柴某彩礼68400元。2013年11月24日王某与娄某在各自村里举办婚礼，三日后娄某返回娘家居住。王某与娄某至今未办理结婚登记手续，酿成纠纷。
王某于2014年9月24日向原审法院起诉称：王某分两次共交给娄某、柴某聘礼现金68400元。2013年11月24日，王某按农村习俗在村里举办婚礼共花费50000元，娄某因习俗从王某亲朋好友处收走“茶钱”6900元，共计56900元。婚后，娄某在柴某及其家人寸步不离的陪同下住了两天之后就随同家人回娘家，再没有返回王某家中，期间也未与王某发生夫妻之实。王某多次要求娄某回家居住并领取结婚证，均无果。王某认为娄某、柴某的行为只为骗取彩礼，具有骗婚之嫌疑。故诉至法院，请求法院判令：娄某、柴某共同归还王某聘金68400元，并赔偿损失56900元。
娄某、柴某在原审中共同辩称：王某与娄某经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2013年11月24日举行婚礼。双方虽未登记，但均办理了婚礼。王某诉称返还聘礼不成立，款项只有32000元，且是双方办理婚礼所需的钱款，而且女方还贴了很多钱。举办婚礼后，双方共同住了三天，然后娄某根据习俗回娘家。事实上，娄某在2013年初已得了肾衰竭，长期要吃药，现已发展为尿毒症后期，医生多次要求娄某去上海看病，为此娄某、柴某已借款近300000元。娄某暂时不登记结婚，也是考虑到王某的家庭情况，娄某还是想要办理结婚登记手续的。请求原审法院依据事实和法律驳回王某的诉讼请求。
原审法院审理认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关系作为附加条件的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗接收的彩礼返还给另一方。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项作出了明确规定，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，因王某、娄某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约，王某请求娄某、柴某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，且有相关证人证言为证，原审法院依法予以支持。但王某要求娄某、柴某赔偿损失56900元的诉请，因未提供充分证据证明且亦无相关法律依据，原审法院不予支持。娄某、柴某抗辩仅收到现金32000元且系用于置办婚礼，故不应返还，但并未提供证据证明亦无法律依据，故原审法院对该抗辩意见不予采纳。综上，原审法院结合王某、娄某订婚时间的长短、纠纷发生的经过以及双方家庭经济条件等因素综合考虑，酌情判令娄某、柴某返还王某彩礼60000元。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、娄某、柴某应于本判决生效后十日内返还王某彩礼60000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果娄某、柴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2”806元，减半收取1403元，由王某负担730元，由娄某、柴某负担673元。
宣判后，柴某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王某的诉讼请求；即使二审法院认定应当返还彩礼，也只需返还实际收到的32000元彩礼。事实和理由如下：一、王某和娄某的介绍人是蒋苏月的丈夫。蒋苏月与王某系亲戚关系，与王某有利害关系，蒋苏月的证词不真实，不应采信。娄某两次共收到32000元，已全部用于置办嫁妆和办婚宴，柴某并没有占有该笔钱款，无需返还。二、王某与娄某恋爱后，曾同居过一段时间。双方按农村习俗举行婚礼后，并未补办婚姻登记手续，双方之间系非法同居关系，应当先依法解除非法同居关系，在非法同居关系解除前，双方共同财产应按照离婚财产处理。三、本案解除婚约方并不是娄某，而是王某。目前娄某病情严重，已经发展到尿毒症，花费医疗费200000余元，经济十分困难，在双方未解除同居关系之前，娄某基于目前的情况应该得到适当的经济帮助。请求二审法院查明事实，公正判决。
王某辩称：一审中柴某认可蒋苏月系媒人，彩礼是通过蒋苏月交付给柴某的。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
娄某未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。王某和娄某通过蒋苏月的丈夫介绍相识，后王某在蒋苏月的陪同下，将彩礼交给娄某及其母亲柴某，但王某、娄某至今未办理结婚登记手续，王某诉请返还彩礼，应予支持。蒋苏月是王某、娄某的中间人，与双方均无利害关系，其证言可信度较高，柴某辩称其仅收到32000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合本案实际情况，酌定由娄某、柴某返还王某彩礼60000元，基本合理，本院予以维持。柴某关于解除王某与娄某之间的非法同居关系及要求王某给予娄某适当的经济帮助等诉称意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人柴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年四月十日
代书记员 贺佳薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第92号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告闵雨燕，现住遵义市汇川区大连路。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告闵雨燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4124号
原告：江门市创新电机实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703786458629E。
法定代表人：吕泰安，系该公司总经理。
委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
被告：中山市铭莱电器实业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000075136287K。
法定代表人：陈光明。
本院在审理原告江门市创新电机实业有限公司诉被告中山市铭莱电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方经协商一致，就争议问题达成一致意见并实际得以履行，双方之间的争议已然妥善解决，故原告江门市创新电机实业有限公司于2017年7月28日申请撤回对被告中山市铭莱电器实业有限公司的起诉。
本院认为，原告江门市创新电机实业有限公司申请撤回对被告中山市铭莱电器实业有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市创新电机实业有限公司撤回对被告中山市铭莱电器实业有限公司的起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告江门市创新电机实业有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十八日
�官助理马立鑫
书 记 员 毛阿丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执460号
申请执行人河南明镁镁业科技有限公司。
法定代表人白艳威。
被执行人鹤壁市南凯置业有限公司。
法定代表人张振军。
本院于2016年5月16日受理申请执行人河南明镁镁业科技有限公司与被执行人鹤壁市南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2740号民事判决书，向申请执行人河南明镁镁业科技有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市南凯置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南明镁镁业科技有限公司未能提供被执行人鹤壁市南凯置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南明镁镁业科技有限公司如发现被执行人鹤壁市南凯置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第177号
原告陈某，男，19XX年3月27日生，汉族，现住大连市普兰店市某某路XX号1X3室，系中国某某建设集团某某电业管理局某某工程公司职工。
被告赵某，女，19XX年11月18日生，汉族，现住阜新市太平区某街X-3号一单元XX1室，系阜新某某热电有限公司职工。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年8月8日在细河区民政局领取结婚证，属于自由恋爱，婚后无子女。由于工作性质关系婚后一直聚少离多，性格不合，长年不在一起，使得相互猜疑，开始出现不信任。被告的家庭观念淡薄，对于原告缺少关心。原告曾于2014年5月提出协议离婚，但被告不同意，之后双方开始分居，原被告再继续共同生活下去已经没有意义，因此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，阜新市太平区某街X-3号一单元XX1室楼房的所有权归被告所有，其他财产归原告所有。
被告赵某辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费800元（原告已交纳），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年五月六日
书记员 周子吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字33-3号
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地：荣成市成山镇政府驻地。
被申请人孙文志，男，住荣成市。
被申请人唐丽明，女，住荣成市。
被申请人吕波，男，住荣成市。
被申请人曲明华，女，住荣成市。
被申请人袁瑞峰，男，住荣成市。
被申请人李云卿，女，住荣成市。
被申请人孙状起，男，住荣成市。
被申请人刘苗，女，住荣成市。
被申请李波，男，住荣成市。
被申请人李桂敏，女，住荣成市。
被申请人刘长武，男，住荣成市。
被申请人吕秀尼，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
依法解除冻结被申请人孙状起在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××95上的存款41万元。解除冻结被申请人刘长武在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××09上的存款41万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年二月十三日
书记员 侯雯楠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第439号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1966年11�14日生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月14日被通许县公安局刑事拘留，2013年12月20日被通许县公安局取保候审，2014年12月2日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2014年12月12日取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2008年以来，被告人于某某在通许县练城乡翟岗村西头生产加工粉条时，为增加粉条的筋度，违反国家标准（GB／2760-2011），违法添加使用生产粉条不允许添加使用的添加剂明矾，并将加�好的粉条销往当地小贩和通许县城关镇、周口市扶沟县等地商户。经抽样检测，于某某生产、销售的粉条中金属铝的残留量为670mg／kg，严重损害消费者的身体健康。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人于某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人于某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2008年以来，被告人于某某生产、加工粉条时，为增加粉条的筋度，违反国家标准（GB／2760-2011），违法添加使用生产粉条不允许添加使用的明矾，并将加工好的粉条销往当地小贩和通许县城关镇、周口市扶沟县等地商户。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，于某某生产、销售的粉条中金属铝的残留量为670mg／kg。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证，�经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产粉条过程中，违法添加不允许添加的明矾，足以造成其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且生产粉条添加明矾系属传统工艺，被告人主观恶性较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
二、被告人于某某在缓刑考验期间，禁止从事粉条生产、加工或者销售。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第318号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年5月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）343号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年6月，被告人梁某某向中国工商银行股份有限公司中山分行申请开通了一张卡号为427030002035＊＊＊＊的信用卡。2012年6月20日起，梁某某开始多次采取消费、转账、取现等方式透支上述信用卡。截至2014年6月1日，梁某某尚未归还的金额达人民币39807.72元（其中本金为人民币29517.96元，利息、滞纳金等费用共计人民币10289.76元）。2013年8月起，经被害单位多次以电话、信函方式催收，梁某某超过三个月仍未归还上述款项。
2014年7月10日，被告人梁某某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。破案后，梁某某家属已代为偿还被害单位上述全部欠款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工梁义辉的陈述，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害单位出具的授权委托书、报案报告、催收记录、信用卡申请表及资料复印件、账户信息及交易明细、还款证明，证人罗某甲提供的存款凭证，被告人梁某某提供的工资支付凭证、银行账户交易流水等材料，个人信用报告，证人罗某甲、罗某乙的证言，梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十八日
书记员 潘丽君
连宜静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第351号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人张寿珍，女，1960年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈孙建，男，1982年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张寿珍、陈孙建金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29916.52元并支付利息。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人张寿珍、陈孙建发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号，营业地址：江苏省南通市港闸区长平路128号财富大厦5楼。
诉讼代表人：南通市久发房地产开发有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成峰。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人成峰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案房屋未能如期开发的原因是久发公司为了追求更大利益，缺乏证据证明。实际是由于政府原因造成久发公司未能如期开发。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决将应当由政府承担的责任判令久发公司承担，明显不公，应当驳回成峰的赔偿诉讼请求。2.成峰交纳的54000元是购房定金，并未交纳购房款，定金应当不予退还。一、二审判决久发公司退还购房款54000元错误。3.成峰起诉时已经超过诉讼时效。久发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）是否系政府行政行为原因导致涉案房屋未能如期开发，并不影响久发公司对成峰应当承担的合同责任，一、二审判决根据久发公司未能如期开发涉案房屋、成峰未如期支付购房款的事实，判决双方分别承担70%、30%的责任，并无不当。（二）本案双方违约处于长期事实状态，双方当事人亦均未向对方表示过不再履行合同，故至成峰起诉要求继续履行合同时并未超过诉讼时效。后因合同不能履行，成峰变更诉讼请求为赔偿损失亦不超过诉讼时效。（三）合同解除后，久发公司收取的购房定金依法应当退还，一审判决主文中将定金54000元表述为购房款虽有不妥，但并未损害久发公司的权益。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 芍
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00075号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曹XX，男，1973年出生，汉族，住潢川县付店镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年1月19日被潢川县公安局取保候审。因被告人曹XX在取保候审期间拒不到案，潢川县公安局于2012年11月7日对其刑拘上网追逃。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人曹XX于2015年4月11日到潢川县公安局投案，同年4月15日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月18日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年1月17日16时10分许，被告人曹XX酒后驾驶豫SDV7**两轮摩托车，沿潢隆路（潢川县城关至隆古乡）由东向西行驶至312国道与潢隆路交叉口处，与对面驶来的一辆电瓶自行车发生相撞。经抽取被告人曹XX体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：曹XX体内静脉血液乙醇含量为362mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人曹XX醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人曹XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2012年1月17日16时10分许，被告人曹XX酒后驾驶豫SDV7**两轮摩托车，沿潢隆路（潢川县城关至隆古乡）由东向西行驶至312国道与潢隆路交叉口处，与对面驶来的一辆电瓶自行车发生相撞。经抽取被告人曹XX体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：曹XX体内静脉血液乙醇含量为362mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年4月11日被告人曹XX在付店镇林淮村支部书记吴XX的陪同下到付店派出所投案，于2015年4月13日在潢川县交警大队如实供述了犯罪事实。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人曹XX血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人曹XX供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人曹XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹XX主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月八日
书记员 方大春
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第714号
原告黄树贵，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告陈永成，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告陈敏，女，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告黄树贵诉被告陈永成、陈敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄树贵到庭参加了诉讼，被告陈永成、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄树贵诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月6日，被告以自家玉溪河沟上的土地，置换原告位于冷拌站的土地用于建房。当时双方约定面积换面积，被告再每平方补偿原告100元。双方共置换了1020平方米，被告应该补偿原告102000元。原告置换给被告的土地，系修建邛名高速时建冷拌站使用过的土地，根本无法复耕，置换给被告后，被告已修建成房屋，村上亦同意被告建房。被告先后共支付了20000元，现尚欠82000元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付剩余的土地置换费82000元，并支付从2012年6月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率标准支付的利息损失。
被告陈永成、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。中国水利水电第九工程局有限公司邛名高速公路第五标段项目部曾租用原告黄树贵等人的承包田地，用于建冷拌站。邛名高速建成后，2011年8月3日，中国水利水电第九工程局有限公司邛名高速公路第五标段项目部作为甲方，黄树贵作为乙方，双方签订《土地租赁协议书》一份，约定的主要内容为：“甲方用于修建邛名高速冷拌站租用12户农户7.61亩土地的经营权，由乙方向甲方租赁，租用时间为永久租用。租用费用为一次性按每亩壹万肆仟伍佰元整”。2011年10月6日，原告作为甲方，被告陈永成作为乙方，双方签订《土地置换协议书》一份，约定的主要内容为“乙方用玉溪河沟上土地置换甲方租赁的冷拌站土地用于建房，乙方以每平方米100元的价格补偿给甲方，其总面积为1020平方米，现金共102000元。付款方式：乙方先付10000元订金，剩余部分在2012年5月31日前全部付清。”被告已在置换的土地上建成了住房及厂房。被告建房部分的土地原承包经营权人为原告黄树贵。冷拌站所在的土地，因不易复耕，经中峰乡海棠村和中峰乡大冲村同意，已基本用于农房建设。协议签订后，被告先后已支付了2万元，现尚欠82000元，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及《土地租赁协议书》、《土地置换协议书》、雅安市名山区中峰乡海棠村村民委员会的证明、雅安市名山区中峰乡大冲村村民委员会的证明等证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、第八条第一款规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。原告将自己承包的土地租用给中国水利水电第九工程局有限公司邛名高速公路第五标段项目部用于建冷拌站，冷拌站在邛名高速工程完工不再继续使用后，未按规定复耕，却转租或反租给原告，该行为不符合法律规定。原告将自己承包经营的土地，置换给被告陈永成用于建房，改变了土地的性质，该行为违反法律规定，置换行为无效。但被告陈永成已将置换的土地用于建房，客观上已无返还的可能，被告陈永成可参照双方的约定给付原告剩余的土地置换费用82000元，因此，原告请求被告给付剩余的土地置换费用82000元，本院予以支持。因置换行为无效，故原告请求被告支付逾期付款的利息损失本院不予支持。被告陈敏与被告陈永成系夫妻关系，共同使用置换的土地，因此，对被告陈永成应给付的土地置换费用82000元，原告请求被告陈敏共同承担给付责任，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永成、陈敏于本判决生效之日起十五日内给付原告黄树贵土地置换费82000元；
二、驳回原告黄树贵的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告陈永成、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李默然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04020号
原告：邹家丰，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
被告：庞伯兴，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
委托代理人：刘乃通，男，1949年7月2日出生，汉族，系被告木材厂的法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告邹家丰诉被告庞伯兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家丰、被告庞伯兴的委托代理人刘乃通到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告租用被告的库房二处，因于洪区政府动迁而搬迁，剩余库房租金被告不予返还，因此根据所签订合同，原告要求被告返还全部租金及相应的法院起诉费和所产生的利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告返回库房租金14400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从2011年起与我方签订两份《厂房出租协议》，一份是租赁东风木材加工厂院内厂房135平方米，年租金15000元。另一份是厂房面积65平方米，年租金8000元，同时租食堂一处，年租金5000元，最后一次交纳租金的日期为：2013年3月10日交款13000元，租期到2014年3月10日，2013年7月15日交租金15000元，租期到2014年7月15日。2013年下半年，于洪区政府准备对我方持有的东风木材场地进行动迁，无论原告是否搬走，在时间点上与事实不相符合，我们与政府签订动迁协议是2014年3月29日，我们没有签动迁协议，原告是自行搬走的，2014年3月29日我方与沈阳市于洪区南阳湖街道办事处签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》协议签订后，因补偿款迟迟未能到位，动迁工作正常运行，在多次协商的情况下，动迁单位于2014年6月26日多次向被告作出书面承诺：在动迁款没有到位的情况下，不允许任何单位进驻施工，需要说明的是，在动迁前期，原告在未与房主沟通协商的情况下，单方与动迁单位签订了动迁补偿协议，并领取了补偿款，因原告的行为，引发了后来的强行拆迁，给被告造成很大的经济损失，考虑到与原告几年的关系，被告并没有追究其责任，原告具体什么时间搬走的我们不清楚，2014年年底才正式拆迁。
被告认为：原告的诉请缺乏事实，要求返还租金没有法律依据。首先，从时间上看，租赁协议一份的租期是2013年3月10日至2014年3月10日，另一份是2013年7月15日至2014年7月15日，严格说7月15日该地段尚未进行全面动迁，原因就是动迁款没有支付，被告不同意拆迁。当然，在7月15日之前，被告也未从原告手中收回房屋，而原告也未向被告交回所租房屋。那么，原告以什么理由要求被告退还租金，其损失也是自身原因造成的，如因动迁单位的责任，只能找动迁单位讨要说法，与被告无关，和租金更是两码事。为此，被告请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年起，原告在被告处租赁135平方米厂房一处、65平方米厂房一处、食堂一处。其中135平方米厂房年租金为15000元，原告租金交至2014年7月15日，65平方米厂房及食堂年租金合计为13000元，原告租金交至2014年3月10日。双方在厂房租赁协议中约定，在租赁期间如国家行政部门占用或开发，被告应提前告知原告，但不负责赔偿原告任何损失，租金按剩余部分退回。2013年12月4日，原告承租的厂房及食堂被列入征收范围，2014年3月29日，被告与拆迁单位签订尝试房屋拆迁补偿安置协议及于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书。2014年6月26日，沈阳市于洪区南阳湖街道办事处向原告出具承诺书一份，承诺在未向被告支付动迁款前，不允许任何单位进驻现场施工。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的厂房出租协议一份、收款收据两份、拆迁公告一份，被告提供的于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书一份、城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一份、承诺书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告称其在接到政府拆迁部门拆迁通知后，行政部门限令其搬走，但拆迁通知中只告知其与动迁组联系，不能证明行政部门限令其搬走。被告与拆迁部门签订补偿协议的时间为2013年3月29日，故可以认定租赁房屋于此之前仍具备使用条件，租赁合同仍可继续履行，故关于65平方米厂房及食堂的租赁合同已经履行完毕，被告无须返还该部分租金。
关于135平方米的厂房，在被告与拆迁部门签订补偿协议后即不具备租赁使用条件，故被告应退回签订补偿协议之后的租金共计4438元（15000元／年÷365天×108天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞伯兴于本判决发生法律效力后10日内返还原告邹家丰租金4438元。
如果被告庞伯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告庞伯兴承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02851号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地金安经济开发区胜利南路。组织机构代码：55015313-2。
法定代表人：余加，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地六安市人民路。
法定代表人：梁新海，该公司经理。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司于2012年12月3日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一二年十二月四日
书记员 张金瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01452号
原告：汤德金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：李学红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汤德金与被告李学红健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告汤德金及其委托代理人强昌连，被告李学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤德金诉称：2013年10月17日18时05分许，原告汤德金驾驶电动车沿X042线由安徽溜溜果园集团有限公司方向往马坝方向行驶，途经繁昌县繁阳镇三元口美佳化工路段时，与自南向北横过机动车道的行人即被告李学红发生刮擦，造成李学红及汤德金受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，案经繁昌县公安局交警大队对事故现场的调查、勘验，认定原告和被告分别负本起事故的同等责任。与此同时，原告也及时被送往繁昌县人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告之伤为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折。后原告住院治疗11天出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级且二次手术费用需8000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计人民币21367.16元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告汤德金为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告负本起事故同等责任，原告负本起事故同要责任。
3、门诊病历、出院记录及诊断证明，证明原告受伤住院治疗11天。
4、医药费收据及用药清单，证明原告的医疗费用情况。
5、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成右上肢损伤（右锁骨骨折内固定术后），伤残程度评定为十级。二次手术费约需8000元。
6、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。
7、劳动合同书，证明原告在单位工作。
被告李学红辩称：当时原告骑电动车，我是行人，我也受伤了，没有让原告进行赔偿，按说原告责任大些，但交警队认定同等责任。
被告李学红未提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月17日18时05分许，原告汤德金驾驶电动车沿X042线由安徽溜溜果园集团有限公司方向往马坝方向行驶，途经繁昌县繁阳镇三元口美佳化工路段时，与自南向北横过机动车道的行人即被告李学红发生刮擦，造成李学红及汤德金受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经繁昌县公安局交警大队认定，被告负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折。原告住院治疗11天后出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级；二次手术费用约需8000元。
本院认为：一、公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶电动车与原告发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
二、本起交通事故造成原告损失为：1、医药费8061.05元；2、住院伙食补助费11天×20元／天=220元；3、营养费酌定200元；4、护理费酌定900元；5、误工费酌定5000元；6、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌定100元。以上费用合计37177.05元。被告应赔偿原告37177.05元×50%=18588.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李学红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤德金人民币18588.5元。
二、驳回原告汤德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告预交），由原告汤德金负担35元，被告李学红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第67号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2014年6月24日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）42号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日13时许，被告人肖某驾驶脱审超载的鲁Q×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车车牌鲁Q×××××），沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇兴集村路口时，撞上前方朱某乙驾驶由东向西过公路的电动三轮车，后被告人肖某随即向西打方向又撞上前方西侧时某的人力三轮车，致朱某乙当场死亡，时某受伤被送往医院治疗。经法医鉴定朱某乙系严重颅脑外伤合并全身多发外伤死亡，时某的伤情暂定为人体轻伤。经交警部门认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，朱某乙应承担事故的次要责任，时某无责任。
案发后，被告人肖某主动拨打110、120电话，并至公安机关投案。
另查明，经本院调解，被告人肖某与被害人朱某乙的近亲属达成赔偿协议，被害人朱某乙的近亲属对被告人肖某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
再查明，经本院调解，被告人肖某与被害人时某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻判决。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某供述和辩解，被害人时某陈述，证人朱某甲、张某、徐都好证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书、民事调解书、刑事谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人肖某交通肇事后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人肖某已赔偿被害人朱某乙的近亲属和被害人时某的经济损失，并取得被害人朱某乙的近亲属和被害人时某的谅解，酌情可从轻处罚。被害人时某暂定为人体轻伤，因伤情是否变化存在不能排除合理怀疑，故对被告人量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹海燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执36号
申请执行人：薛英喜，女。
被执行人：王德信，男。
被执行人：王淑林，男。
申请执行人薛英喜与被执行人王德信丶王淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）日民一终字第510号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款485296.89元），本院已依法受理。
本院于2016年1月13日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，被执行人王德信丶王淑林长期不在家，下落不明，现暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人王德信丶王淑林发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人王德信丶王淑林长期不在家，下落不明，现暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）日民一终字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王太武
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告田发保，男，1965年7月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告田发保金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年七月十日
书记员代 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00283号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：木学美，女，汉族，1973年9月15日出生。
被告：刘正英，女，汉族，1923年4月21日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告木学美物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 周冰一
二〇一三年七月十一日
书记员 魏凌雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0006号
原告艾元国。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ钧。
第三人吴殿海。
原告艾元国诉被告ＸＸ钧、第三人吴殿海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告艾元国及其委托代理人魏善和到庭参加了诉讼。被告ＸＸ钧及第三人吴殿海经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元国诉称：被告与第三人因合伙承建力爱阳厂房需要，从原告处购买红砖。后经结算，共欠货款37632元。已支付货款20000元，被告于2011年10月9日向原告出具了收条，载明尚欠货款17632元。因原、被告及第三人关系很好，当时未书面约定付款期限。被告及第三人口头承诺原告随要随给。原告曾于2013年8月诉至法院要求被告及第三人连带给付货款17632元，后因被告及第三人表示尽快给付，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告及第三人未支付货款。原告再次起诉要求被告及第三人承担连带给付货款17632元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ钧未作答辩。
第三人吴殿海未作答辩。
经审理查明：原告经营红砖买卖生意，被告ＸＸ钧因经营需要从原告处运走红砖9吨，合计货款37632元，并于2011年10月9日向原告出具收条一份，载明：“收到艾老板红砖9吨，计砖78400块，每块0.48元，计37632元，叁万柒仟陆佰叁拾贰元正。（已付贰万元正）。此条，ＸＸ钧”。因被告向原告出具收条后，被告及第三人均未向原告支付货款余款。原告遂于2013年12月23日以诉称事实及理由向本院提起诉讼。
另查明，原告曾就本案事实于2013年9月12日向本院起诉，因被告主体问题，于2013年11月20日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、收条、准予撤诉的口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ钧从原告艾元国处接受货物，并在出具的收条中约定应支付的货款，在无证据证明其为他人接受货物情况下，应认定为货物买受人。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系依法成立，且合法有效。被告ＸＸ钧依法应向原告支付约定的货款。现根据原告自认及被告出具收条中载明的内容，尚有货款17632元未支付。原告主张被告ＸＸ钧给付货款17632元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无证据证明第三人吴殿海与被告ＸＸ钧合伙承建工程而购买红砖及吴殿海亦为该红砖买受人的诉称事实，本院对原告第三人承担连带给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ钧于本判决生效之日起十日内给付原告货款17632元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告ＸＸ钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年二月十四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2662号
原告牛智慧。
委托代理人张广省。
被告蒋同岭。
委托代理人崔会萍。
被告秦晓治。
原告牛智慧诉被告蒋同岭、秦晓治健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛智慧的委托代理人张广省，被告蒋同岭的委托代理人崔会萍，被告秦晓治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦晓治在濮阳市中原路钻井院小区3号楼1单元2号承租住房一套，用于经营麻将馆，被告蒋同岭在麻将馆内帮忙，原告在该楼3楼居住，因麻将馆扰民问题多次与被告交涉。2014年1月10日晚，原告又因麻将馆扰民问题与二被告交涉、理论，随后发生争执，继而遭到二被告殴打。随后原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费2786.49元。2014年3月1日，中原油田公安局直属分局分别对二被告作出行政处罚。因二被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费等损失共计8376.49元，要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿。故请求判令二被告共同赔偿原告经济损失8376.49元。
被告蒋同岭辩称，因已经受到公安机关行政处罚，不应再赔偿原告经济损失。
被告秦晓治辩称，没有殴打原告，原告受伤与自己无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日晚24时许，在中原油田钻井小区3号楼1单元2号平房，原告牛智慧因楼下麻将馆扰民与被告等交涉时，发生争执。后原告与被告蒋同岭发生争执并相互厮打，致原告轻微伤。原告又与被告秦晓治发生口角，被告秦晓治挥手打在原告牛智慧左肩处一巴掌。2014年3月1日，河南省中原油田公安局直属分局和新村派出所分别作出行政处罚决定书，对被告蒋同岭行政拘留10日，并处罚款500元，对被告秦晓治罚款500元。原告牛智慧在濮阳市油田总医院住院治疗6天，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费2786.49元。后原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计8376.49元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告提交牛艳与中石化中原石油工程有限公司的劳动合同书，并提交了牛艳前三个月的工资表（2013年11月份实发工资8572.72元，2013年12月份实发工资17713.37元，2014年1月份实发工资6017.70元），以证明在其住院期间由牛艳护理，牛艳月工资收入10767.93元。
本院认为：被告蒋同岭致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费2786.49元，误工费624元（37958元／年÷365天×6天），护理费，原告提交的证据不能证实护理人员的月收入为10767.93元及有稳定收入，本院根据护理人员所在公司性质，参照相近的科学研究、技术服务和地质勘查业职工平均工资标准46603元／年计算，为766元（46603元／年÷365天×6天），为治疗和康复支出的合理费用180元（住院期间每天30元×6天），交通费120元（20元／天×6天），精神抚慰金根据原告伤情及后果本院不予支持，以上共计4476.49元，被告蒋同岭应当赔偿。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告蒋同岭承担80%的赔偿责任，即3581.19元。因原告受伤后果不是被告秦晓治的行为造成，故原告要求被告秦晓治承担赔偿责任，本院不予支持。被告蒋同岭辩称，因已经受到公安机关行政处罚，不应再赔偿原告经济损失的理由没有法律依据，本院不予采纳。被告秦晓治辩称，没有殴打原告，原告受伤与自己无关，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告蒋同岭赔偿原告牛智慧经济损失3581.19元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告牛智慧对被告秦晓治的诉讼请求。
三、驳回原告牛智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担29元，由被告蒋同岭承担21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈孝靖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第57-3号
申请执行人韩同军，男，汉族，农民。
被执行人董六会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2122号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董六会名下有小型汽车一辆和重型半挂牵引红色大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董六会名下所有的重型半挂牵引红色大型汽车一辆和小型汽车一辆。
二、被执行人董六会负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人董六会可以使用被查封财产；但因被执行人董六会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十日
书记员 郭新伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第443号
刘晓辉：
你与刘兴家合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知