浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:温州市亚美包装有限公司，组织机构代码25467712-6，住所地苍南县龙港镇宫后路108号。
法定代表人：杨景条。
诉讼代表人：温州天原会计师事务所，该企业管理人。
被告:杨景条，男，1964年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑爱国，女，1963年3月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:温州金民塑业有限公司，统一社会信用代码913303272546870253，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被告:温州宏达激光图像有限公司，统一社会信用代码91330327609410309J，住所地苍南县龙港镇凤祥路58-112号。
法定代表人：陈显东。
委托诉讼代理人:周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为浦发银行）诉温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国、温州金民塑业有限公司、温州宏达激光图像有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人汤细笑、黄立磐，被告温州宏达激光图像有限公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国、温州金民塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年7月2日，温州宏达激光图像有限公司与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000188号《最高额保证合同》，合同中约定：温州宏达激光图像有限公司为温州市亚美包装有限公司在2012年7月2日至2015年7月2日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为330万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2012年7月2日，温州金民塑业有限公司与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000189号《最高额保证合同》，合同中约定：温州金民塑业有限公司为温州市亚美包装有限公司在2012年7月2日至2015年7月2日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为550万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2012年4月15日，杨景条、郑爱国与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000106号《最高额保证合同》，合同中约定：杨景条、郑爱国为温州市亚美包装有限公司在2012年4月15日至2015年4月15日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为2200万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2013年9月5日，温州市亚美包装有限公司与浦发银行签订了合同编号为90182013280527号《流动资金借款合同》，双方约定：温州市亚美包装有限公司向浦发银行借款人民币1980万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日止，借款年利率为6.6%。计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，则借款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年9月5日，浦发银行向被告温州市亚美包装有限公司发放了1980万元借款。借款到期后，温州市亚美包装有限公司分别于2014年6月6日归还借款本金117872.2元；2014年8月7日归还借款本金69404.51元；2014年9月23日归还借款本金50097.58元；2014年12月22日归还借款本金34.92元；2015年6月26日归还借款本金1265740元；2015年8月28日归还借款本金9309339.34元；2015年12月21日归还借款本金17267.97元；2016年1月25日归还借款本金540.97元；2016年3月30日归还借款本金541.03元；2016年6月29日归还借款本金3322元。2015年9月9日归还借款本金1340003.46元，该笔是三个担保人偿还的（其中温州金民塑业有限公司于2015年9月9日归还借款本金206132.41元，温州宏达激光图像有限公司于2015年9月9日归还借款本金103229.02元），为此，原告诉请：一、判令被告温州市亚美包装有限公司偿还原告借款本金7625836.02元及期内利息（以1980万元为基数，自2013年9月21日起至2014年6月6日止；以19682127.8元为基数，自2014年6月7日起至2014年8月7日止，以19612723.29元为基数，自2014年8月8日起至2014年9月5日止，均按年利率6.6%计算）、逾期利息（以19612723.29元为基数，自2014年9月6日至2014年9月23日止止；以19562625.71元为基数，自2014年9月24日至2014年12月22日止；以19562590.79元为基数，自2014年12月23日至2015年6月26日止；以18296850.79元为基数，自2015年6月27日至2015年8月28日止；以8987511.45元为基数，自2015年8月29日至2015年9月9日止；以7647507.99元为基数，自2015年9月10日至2015年12月21日止；以7630240.02元基数，自2015年12月22日至2016年1月25日止；以7629699.05元基数，自2016年1月26日至2016年3月30日止；以7926158.02元基数，自2016年3月31日至2016年6月29日止；以7625836.02元基数，自2016年6月30日至实际履行之日止；以上罚息均按年利率9.9％计算）、复利（以期内利息元为基数，自2014年9月6日起至实际履行之日止，按年利率9.9％计算）；二、判令杨景条、郑爱国对温州市亚美包装有限公司的上述债务在2200万元范围内承担连带保证责任，温州金民塑业有限公司对温州市亚美包装有限公司的上述债务在550万元范围内承担连带保证责任，温州宏达激光图像有限公司对温州市亚美包装有限公司的上述债务在330万元范围内承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
被告温州宏达激光图像有限公司答辩称：答辩人只在最高额保证范围内承担保证责任，答辩人的最高保证金额约定为300万元，并不是330万元。签字盖章的时侯最高额的数额还没有写的；亚美包装已经进入破产清算阶段，答辩人应在破产后，对不能偿还的部分再承担保证责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《最高额保证合同》三份，证明被告提供最高额保证的事实；4、《流动资金借款合同》一份、借款凭证，证明原告与被告签订流动资金借款合同，且原告已履行向被告发放贷款的事实；5、裁定书、抵押物变现领款凭证，证明抵押物已经变现的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州宏达激光图像有限公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3有关宏达公司签订的最高额保证借款合同，对保证人的签字盖章无异议，认为在签订的时候，合同是空白的，并且双方约定的最高保证金额为300万元的，不是330万元。本院认为，原告提供证据1、2、4、5及证据3中除温州宏达激光图像有限公司外的《最高额保证合同》，被告温州宏达激光图像有限公司均没有异议，被告温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国、温州金民塑业有限公司均拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。原告提供的证据3，被告温州宏达激光图像有限公司对签字盖章没有异议，温州宏达激光图像有限公司主张其在空白的最高额保证合同中签名、盖章，而原告予以否认，其又未举证，故对该主张本院不予采信；即使温州宏达激光图像有限公司确系在空白的最高额保证合同中签名、盖章后交予原告，则可推定温州宏达激光图像有限公司的该行为系出于对原告的信任而授权原告，对原告提供的证据3，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月2日，温州宏达激光图像有限公司与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000188号《最高额保证合同》，合同中约定：温州宏达激光图像有限公司为温州市亚美包装有限公司在2012年7月2日至2015年7月2日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为330万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2012年7月2日，温州金民塑业有限公司与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000189号《最高额保证合同》，合同中约定：温州金民塑业有限公司为温州市亚美包装有限公司在2012年7月2日至2015年7月2日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为550万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2012年4月15日，杨景条、郑爱国与浦发银行签订了编号为ZB9018201200000106号《最高额保证合同》，合同中约定：杨景条、郑爱国为温州市亚美包装有限公司在2012年4月15日至2015年4月15日期间与浦发银行办理各类融资业务所形成的债权限额为2200万元提供连带保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。
2013年9月5日，温州市亚美包装有限公司与浦发银行签订了合同编号为90182013280527号《流动资金借款合同》，双方约定：温州市亚美包装有限公司向浦发银行借款人民币1980万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日止，借款年利率为6.6%。计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，则借款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年9月5日，浦发银行向被告温州市亚美包装有限公司发放了1980万元借款。借款到期后，温州市亚美包装有限公司分别于2014年6月6日归还借款本金117872.2元；2014年8月7日归还借款本金69404.51元；2014年9月23日归还借款本金50097.58元；2014年12月22日归还借款本金34.92元；2015年6月26日归还借款本金1265740元（抵押物受偿）；2015年8月28日归还借款本金9309339.34元（抵押物受偿）；2015年12月21日归还借款本金17267.97元；2016年1月25日归还借款本金540.97元；2016年3月30日归还借款本金541.03元；2016年6月29日归还借款本金3322元。2015年9月9日归还借款本金1340003.46元，该笔是三个担保人偿还的（其中温州金民塑业有限公司于2015年9月9日归还借款本金206132.41元，温州宏达激光图像有限公司于2015年9月9日归还借款本金103229.02元）。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国、温州金民塑业有限公司、温州宏达激光图像有限公司的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定有效，各方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已经依约向温州市亚美包装有限公司发放了贷款，双方约定的借款履行期限已届满，被告温州市亚美包装有限公司未按约定还本付息，已构成违约。原告要求被告温州市亚美包装有限公司偿还借款本金及其期内利息、逾期利息、复利，理由正当，于法有据，予以支持。被告杨景条、郑爱国、温州金民塑业有限公司、温州宏达激光图像有限公司自愿作为连带责任保证人，应依约在其约定的最高保证金额范围内对温州市亚美包装有限公司的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告温州市亚美包装有限公司追偿。由于温州市亚美包装有限公司已经破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院受理温州市亚美包装有限公司破产申请的时间为2016年5月3日，故被告温州市亚美包装有限公司应偿还原告剩余借款本金7625836.02元及截至2016年5月2日止的相应利息。另被告温州金民塑业有限公司已代为偿还206132.41元，故被告温州金民塑业有限公司对上述债务在最高限额5293867.59元(最高担保金额550万元扣除温州金民塑业有限公司已承担担保责任的206132.41元)范围内承担连带保证责任；被告温州宏达激光图像有限公司已代为偿还103229.02元，故被告温州宏达激光图像有限公司对上述债务在最高限额3196770.98元(最高担保金额330万元扣除温州宏达激光图像有限公司已承担担保责任的103229.02元)范围内承担连带保证责任；原告超出此部分的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对温州市亚美包装有限公司的借款本金7625836.02元及期内利息（以1980万元为基数，自2013年9月21日起至2014年6月6日止；以19682127.8元为基数，自2014年6月7日起至2014年8月7日止，以19612723.29元为基数，自2014年8月8日起至2014年9月5日止，均按年利率6.6%计算）、逾期利息（以19612723.29元为基数，自2014年9月6日至2014年9月23日止；以19562625.71元为基数，自2014年9月24日至2014年12月22日止；以19562590.79元为基数，自2014年12月23日至2015年6月26日止；以18296850.79元为基数，自2015年6月27日至2015年8月28日止；以8987511.45元为基数，自2015年8月29日至2015年9月9日止；以7647507.99元为基数，自2015年9月10日至2015年12月21日止；以7630240.02元基数，自2015年12月22日至2016年1月25日止；以7629699.05元基数，自2016年1月26日至2016年3月30日止；以7926158.02元基数，自2016年3月31日至2016年5月2日止；以上逾期利息均按年利率9.9％计算）、复利（以期内利息元为基数，自2014年9月6日起至2016年5月2日止，按年利率9.9％计算）享有债权；
二、杨景条、郑爱国在温州市亚美包装有限公司破产程序终结后，对温州市亚美包装有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000106号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限；
三、温州金民塑业有限公司在温州市亚美包装有限公司破产程序终结后，对温州市亚美包装有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000189号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5293867.59元为限；
四、温州宏达激光图像有限公司在温州市亚美包装有限公司破产程序终结后，对温州市亚美包装有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000188号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3196770.98元为限；
五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88578元，由温州市亚美包装有限公司、杨景条、郑爱国对其中47660元共同负担、温州金民塑业有限公司对其中23287元负担、温州宏达激光图像有限公司对其中16187元负担，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。