河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第608号
原告李秋霞，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人马国强，性别：××，河北实同律师事务所律师。
被告遆治甬，住山西省临汾市尧都区。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司，地址临汾市尧都区。
法定代表人刘向阳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，地址山西省临汾市。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人周勇，性别：××，山西尧城律师事务所律师。
原告李秋霞与被告遆治甬、临汾市大运汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人马国强，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告遆治甬、临汾市大运汽车销售服务有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，2014年10月25日11时10分许，遆治甬驾驶晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车沿沿海高速天津方向行驶至131KM＋450M时，在变更车道，其车辆左侧与邢希光驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车刮撞，冀B×××××号车又与左侧护栏相撞，并与晋L×××××号车左侧相撞，造成两车受损，无人受伤，部分路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，遆治甬和邢希光负此次事故的同等责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车实际所有人为李秋霞。肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车的登记所有人为临汾市大运汽车销售服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此次交通事故给原告李秋霞造成如下经济损失：车辆损失费109038元，路产损失13840元，公估费3550元，施救费12000元，共计138428元。要求该保险公司在交强险限额赔偿2000元，剩余132428元，按50%进行赔偿，即66214元，合计70214元。请求法院依法判决。
被告遆治甬未答辩。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司辩称，我公司不是肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，该车为行红权于2013年6月18日在我公司分期付款购买的车辆，我公司保留行红权分期付款期间的所有权。该车的占有、使用由行红权支配，营运收益归其所有。故我公司不应承担任何赔偿责任。肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由该保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任无异议，我公司需要核实投保车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证是否在年检期内，如均在年检期内我公司依法赔付。对原告损失在合理合法范围内按照事故责任比例正常理赔，原告主张的车辆损失，系原告单方委托，该公估意见书不客观，要求重新鉴定。本案的诉讼费、公估费我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月25日11时10分许，遆治甬驾驶晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向131KM＋450M时，在变更车道，其车辆左侧与邢希光驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车刮撞，冀B×××××号车又与左侧护栏相撞，并与晋L×××××号车尾部左侧相撞，造成两车受损，无人受伤，部分路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，遆治甬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此次事故的同等责任；邢希光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。
此次事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司对原告李秋霞的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为109038元，原告其它的财产损失为：公估费3550元，施救费4700元，路产损失费13840元，共计131128元。
肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保一份交强险和两份商业三者险，保险期间均自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失有河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书证实，鉴定费有相应票据证实。
3、原告主张的路产损失费有河北省高速公路管理局的交通具体行政行为决定书和河北省高速公路路政总队沿海支队的赔偿费票据证实。
4、肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车投保一份交强险和两份商业三者险有被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告遆治甬负此次事故50%的责任，对原告的合理损失承担50%赔偿责任。原告李秋霞雇佣司机邢希光负此次事故50%的责任，原告李秋霞作为雇主，对其损失自负50%。原告李秋霞提供的施救费开票时间为2014年12月5日，吊装费开票时间为2014年12月24日，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费4700元。原告李秋霞主张的路产损失费有河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书及河北省高速公路路政总队沿海支队的赔偿费票据证实，本院予以支持。公估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司认为冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失费用过高，其未提供反驳证据，且在本院指定期间未提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失本院采纳河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书的鉴定意见。原告的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆晋L×××××-晋L×××××挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保一份交强险和两份商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告李秋霞经济损失66564元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李秋霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取777元，由被告遆治甬负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董帅