温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2922号
原告：童细。
原告：高春生。
原告：高米菊。
原告：高红菊。
以上众原告委托代理人：李燕。
被告：毛留举。
被告：李继方。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人：刘超安。
委托代理人：陈文建。
原告童细女、高春生、高米菊、高红菊与被告毛留举、李继方、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告童细女、高春生、高米菊、高红菊的委托代理人李燕，被告毛留举，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人陈文建到庭参加诉讼。被告李继方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童细女、高春生、高米菊、高红菊诉称：2014年6月12日，被告毛留举在未依法取得驾驶证并醉酒的情形下驾驶悬挂实际号牌为浙c×××××普通二轮摩托车从温州市鹿城区仰义方向驶往藤桥镇沙头村方向，车辆沿温寿线东向西行至16公里250米前路时，碰撞前方行人高有林，造成高有林受伤，经医院抢救无效于次日死亡。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理并作出温公交（壹）认字（2014）第a-o011号道路交通事故认定书，认定被告毛留举承担事故的全部责任，高有林无责任。之后原被告因经济赔偿问题未能达成协议，交警一大队于2014年6月25日作出道路交通事故不予调解通知书。原告认为，被告毛留举驾驶车辆违反交通规则，造成高有林死亡，应承担民事赔偿责任。被告李继方作为车主，应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司作为肇事车辆承保单位，应在保险责任范围内承担先行赔付的责任。故请求判令被告毛留举、李继方连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜所支付的交通费及误工损失等合计人民币414890.54元；被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告囱本院提交了如下证据：
1、身份证、家庭情况登记表，证明原告主体身份情况；
2、身份证、行驶至、车辆信息查询、保险单、企业信息查询，证明被告主体身份及肇事车辆浙c×××××号普通摩托车投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及毛留举承担事故全部责任、原告不承担事故责任的事实；
4、道路交通事故不予调解通知书，证明本案交通事故经交警部门调解无法达成调解协议的事实；
5、门诊病历、急诊科创伤救护记录单、ct检查单、死亡医学证明书，证明原告因本案交通死亡受伤经抢救无效于次日凌晨死亡的事实；
6、门诊票据、住院收费收据、留观费用清单，证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费用5254.04元；
7、部分交通费发票，证明元该因本案交通事故受伤支付部分交通费的事实；
8、遗体火化证明、居民死亡殡葬证，证明受害人高有林因本案交通事故死亡的事实；
9、政府非税收统一票据、发票，证明原告因受害人在本案事故中死亡而花费的殡葬费事实。
被告毛留举辩称：原告所诉情况属实，无异议。
在法律规定的举证期限内，被告毛留举没有向本院提交证据。
被告李继方辩称：1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是被告，被告不应对他人侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，被告虽为肇事车辆实际车主，但被告与驾驶入毛留举素未相识，完全属于陌生人关系，更谈不上受被告指派驾驶车辆。肇事车辆系于2014年5月18日左右由被告沙姓朋友驾驶，从潘岙行驶至双屿客运中心往黄龙住宅九区方向时，被交警设立路卡扣留，并被拍照扣车，未当场出具处罚决定，但告知被告朋友第二天前往警队处理。因事出突然，被告当时并不在温州。离开温州前被告将肇事车辆放置于该沙姓朋友家，上述二人驾驶车辆以及后来被扣押’被告均系事后知晓。被告因不是本人驾驶，车辆被扣押后未及时前往处理，直至事故发生后才得知车辆被套牌，并涉及交通事故。驾驶入毛留举何时、何地取得涉案车辆的使用权，被告毫不知情。因此，原告要求被告承担赔偿责任，无事实与法律依据。2、被告作为本案被套牌肇事摩托车的实际所有人，与驾驶入毛留举素未相识，在交通事故中不可能存在过错，不应承担任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据相关法律规定的侵权行为构成要件，被告作为非直接侵权人，若要承担损害赔偿责任’只能是在有过错的情况下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶入承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外，《侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”本案肇事车辆的实际车主虽为被告，但被告与驾驶入毛留举不认识，在被告完全不知情、未认可的情况下，通过非法途径取得车辆使用权并擅自驾驶而造成严重的交通事故，被告对该车辆已彻底失去控制，因此，被告不应承担责任。
在法律规定的举证期限内，被告李继方未向本院提交证
据。
被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称：
1、被告毛留举无驾驶证，无驾驶资格，根据《交强险》第四条的规定，根据《保险法》第八条的规定，毛留举的行为不在理赔范围，且毛留举不属于被保险人，因此，被告不同意理赔；2、死者医疗费中有679.3元的非医保医疗需要剔除。
为证明自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院提交了如下证据：
询问笔录，证明被告毛留举驾驶的车辆未经车主同意，属不合法的驾驶人员。
经本院审理查明：2014年6月12日，被告毛留举在未依法取得驾驶证并醉酒的情形下驾驶悬挂赣号牌为c378h9（实际号牌为浙c×××××）普通二轮摩托车后从温州市鹿城区仰义方向驶往藤桥镇沙央村方向。车辆沿温寿线（330国道）东向西行至16公里250米前路段时，碰撞前方行人高有林，造成高有林受伤，经医院抢救无效于次日死亡。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理并作出温公交（壹）认字（2014）第a-o011号道路交通事故认定书，认定被告毛留举未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车行经事故路段，未注意观察前方的行人动态，以致碰撞前方行人，是造成事故的直接原因。被告毛留举应承担事故全部责任，高有林无责任。之后原被告因经济赔偿问题未能达成协议，温州市公安局交通警察支队一大队于2014年6月25日作出道路交通事故不予调解通知书。原告遂诉至本院。
另查明：一、原告童细女系高有林的妻子，高春生、高米菊、高红菊系高有林的子女；二、高有林于2014年6月13日死亡，于2014年6月28日进行遗体火化；三、肇事车辆实际号牌为浙c×××××，实际车主系被告李继方；四、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司处投保交强险。
以上事实由原告提供的证据、各方当庭陈述等予以证实。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。涉案事故经温州市公安局交通警察支队一大队依法作出温公交（壹）认字（2014）第a-o011号道路爽通事故认定书，认定被告毛留举未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，高有林无责任。对于该事故认定书，本院予以认定。原告主张被告李继方作为实际车主，应承担连带赔偿责任。本院认为，原告并未提供证据证明被告李继方在涉案事故中存在过错，故对于其主张，本院不予支持。鉴于肇事车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内先行赔付的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金322120元，具体为16106元／年＊20年=322120元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张按2013年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为16106元／年×20年=322120元。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50000元。
本院认为，因高有林的死亡给原告造成一定的精神损害，原告据此主张精神损害抚慰金应予支持。结合本地经济发展水乎及本案实际，本院对原告的主张予以支持。
3、丧葬费。原告主张丧葬费为22256.5元，具体为44513元／年÷2=22256.5元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，故以六个月总额计算，丧葬费为44513／年÷2=22256.5元。
4、交通费及误工费。原告主张交通费为260元，处理丧葬事宜所支付的交通费及误工损失为15000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告提供的高有林急救支出交通费260元票据客观、真实，本院予以认定；另原告虽未提供处理丧葬事宜所支付的交通费票据，但该交通费支出客观存在。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告为处理丧葬事宜所支付的交通费为1000元。关于误工费，县体为原告四人。本院认为，原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据。本院参照2013年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27932元计算。鉴于高有林自死亡（2014年6月13日）至遗体火化（2014年6月28日），本院酌情认定原告的误工费为27932元／年÷365天×15天×4人=4592元。综上，交通费及误工费共计5852元。
5、医疗费。原告主张医疗费为5254.04元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，原告已就所主张医疗费用提供门诊票据、住院收费收据等证据，故对于原告主张医疗费用5254.04元，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司主张医疗费中有679.3元系非医保医疗，应予扣除。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司的主涨缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
结合上述事实，被告毛留举应赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费等合计405482.54元。鉴于涉案车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司处投保的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司应于机动车交通事故责任强制险范内先行赔付原告115254.04元。赔偿余款由被告毛留举承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付原告童细女、高春生、高米菊、高红菊医疗费、死亡赔偿金等合计115254.04元；
二、被告毛留举于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告童细女、高春生、高米菊、高红菊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费等合计290228.5元；
三、驳回原告童细女、高春生、高米菊、高红菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告毛留举、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，
由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平
均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇
居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二
十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定））第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。