上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10572号
原告：中联利拓融资租赁股份�限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。
法定代表人：金亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：王凯旋，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：何玉琼，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告王凯旋、何玉琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告王凯旋、何玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联利拓融资租赁股份有限公司诉称：被告王凯旋于2017年4月13日与原告签订编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》，租赁期间自2017年4月18日起至2020年4月17日止，共计36个月。分期租金为每一个月为一期，共36期。自2017年9月15日起，被告王凯旋即未如约支付当期租金。原告与被告王凯旋多次协商均未果，根据上述《融资回租合同及其他文件》第十一条约定，在被告王凯旋违约时，原告有权要求其承担相应的违约责任，包括解除合同、返还租赁物、支付未付租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用。被告何玉琼作为连带责任保证人，签订连带责任担保书，故应对被告王凯旋的上述债务和费用承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，主张以本院向两被告邮寄送达诉讼文书之日为合同解除日，并请求判令：1.解除原告与被告王凯旋于2017年4月13日签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》；2.被告王凯旋返还原告编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他�件》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7161PAV，发动机号：HB216860，车架号：LBECFAFC3HZ466674，车牌号：川RJXX**)并确认原告对该车辆的所有权，被告王凯旋协助原告办理车辆过户手续；3.被告王凯旋向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币118,114.24元、截至2018年2月7日的逾期付款违约金1,002.35元、自2018年2月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2018年2月7日的到期应付未付租金18,455.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)、以及原告支付的律师费9,048元和财产保全担保费用1,000元；4.若被告王凯旋届期不履行上述第三项规定的义务，原告可就本诉讼请求第二项所指的租赁物与被告王凯旋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王凯旋本诉讼请求第三项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告王凯旋继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王凯旋所有；5.被告何玉琼对被告王凯旋上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.被告王凯旋、何玉琼承担本案诉讼费。
被告王凯旋、何玉琼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资回租合同及其他文件》，证明原告与被告王凯旋之间存在融资租赁回租关系；
证据2、机动车销售统一发票发票联，证明租赁物售后回租前，被告王凯旋是租赁物的合法所有权人；
证据3、招商银行付款回单，证明原告已按约履行自身义务，支付货款；
证据4、中华人民共和国机动车登记证书，证明为被告王凯旋使用方便，被告王凯旋为租赁物的登记权利人，原告为抵押权人；
证据5、委托代理协议、发票、律师费支付凭证，证�原告委托律师诉讼花费律师费9,048元；
证据6、诉讼财产保全责任保险保险单、发票、支付凭证，证明原告申请财产保全花费担保费用1,000元；
证据7、应收债权明细表，证明两被告的具体欠款数额。
鉴于被告王凯旋、何玉琼未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2017年4月13日，原告与被告王凯旋、何玉琼签订编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》，约定被告王凯旋以租回为目的，向原告转让北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7161PAV，发动机号：HB216860，车架号：LBECFAFC3HZ466674，车牌号：川RJXX**)，并由原告向被告王凯旋出租该租赁车辆；租金共36期，每月支付一期租金，每期租金3,691.07元；实际起租日为出租人按合同约定支付�毕租赁车辆转让价款之日；若承租人未按期向出租人足额支付租金，出租人有权立即通知承租人解除合同，收回、处分租赁车辆并主张赔偿损失；损失赔偿范围除所有到期未付租金、逾期利息外，还包括律师费。该合同所附《保证担保书》约定担保人为承租人在该合同项下所负债务向出租人提供连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下对出租人负有的所有债务，包括但不限于应向出租人支付的全部租金、留购款等款项及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、出租人因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用。被告何玉琼作为保证人在该合同上签字确认。该合同第二十条还约定，出租人和承租人确认有效的送达地址为该合同签署信息中记载的通讯地址，若邮寄送达但未被实际接收的，以文书退回之日视为送达之日�上述合同签订后，原告于2017年4月18日支付了租赁车辆的转让价款。但被告王凯旋自2017年9月18日起欠付租金，故原告根据《融资回租合同及其他文件》的约定主张解除合同，并以本院向两被告送达诉讼文书之日即2018年2月7日为合同解除日。截至2018年2月7日，被告王凯旋尚欠原告到期未付租金18,455.35元、未到期租金99,658.89元及逾期付款违约金1,002.35元。
另查明，《融资回租合同及其他文件》第4.3条约定：“如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠租金金额，计算每日万分之七的逾期利息。”原告起诉时主张将逾期利息的计算标准降低为按年利率24%计算。
又查明，原告为本案诉讼支出律师费9,048元。
本院认为，原告与被告王凯旋、何玉琼共同签订的《融资回租合同及其他文件》系当事人的真实意思表示，依法成立，当属�效，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王凯旋未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权解除涉案《融资回租合同及其他文件》，收回租赁物，并要求被告王凯旋赔偿相应损失。原告主张以本院向两被告送达诉讼文书之日即2018年2月7日为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，原告主张全部未付租金118,114.24元、以到期未付租金为基数按年利率24%计算的违约金、律师费9,048元及财产保全担保费1,000元，与收回租赁物价值的差额。本院认为，对于租金及违约金的计算方式，原告的主张不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对于律师费9,048元，该费用根据合同约定应由被告王凯旋承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院亦予支持。对于财产保全担保费1,000元，因缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。因此，被告王凯旋向原告赔偿损失的范围应为全部未付租金、违约金及律师费之和与收回租赁物价值的差额。被告何玉琼作为保证人，依法应当对被告王凯旋的上述债务承担连带清偿责任。被告王凯旋、何玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告王凯旋、何玉琼于2017年4月13日签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》于2018年2月7日解除；
二、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》项下租赁物(车辆型号为BH7161PAV、发动机号为HB216860、车架号为LBECFAFC3HZ466674、车牌号为川RJXX**的北京现代牌汽车一辆)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告王凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告王凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金118,114.24元、截至2018年2月7日的逾期付款违约金1,002.35元、自2018年2月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2018年2月7日的应付未付租金18,455.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费9,048元；
四、原告中联利拓融资租赁股份有限公司可就上述第二项所述的租赁物与被告王凯旋协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王凯旋上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王凯旋继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王凯旋所有；
五、被告何玉琼应对被告王凯旋上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告何玉琼履行上述清偿义务后，有权向被告王凯旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,874元，减半收取计1,437元，财产保全费2,420元，共计3,857元，由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担11元，被告王凯旋、何玉琼共同负担3,846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一八年四月十八日
书记员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除�同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资�赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法�应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。