湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2173号
原告张春华。
被告陈国寿。
原告张春华与被告陈国寿合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年12月5日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，被告陈国寿与祁阳县卫生局于2005年7月15日签订《肖家镇卫生院引资领办协议书》，协议规定领办期限为15年，自2005年8月1日至2020年7月30日止。2006年1月23日，被告与陈国福、李春满签订《祁阳县肖家医院合资经营协议》，四人均等出资，共出资450000元，由被告陈国寿担任院长。李春满与陈国福分别于2006年4月28日、2008年4月16日退股，其所占股份由肖家镇中心卫生院收购，合伙人即为原、被告两人。2009年9月16日，被告私自以祁阳县肖家村镇中心卫生院名义在祁阳村镇银行贷款600000元，其款均汇入被告账户（账号：800088932311016）。2009年12月16日至2010年3月26日期间，被告先后分四次将上述贷款转至张艳芳账户510000元。该贷款本息已由原、被告经营的祁阳县肖家村镇卫生院负责偿还。另原告事后得知，被告于2009年10月至2012年元月将卫生院在农合报账款均汇入上述被告私立的账户。此后，被告将报账款的一部分又转入其在村镇银行的个人账户（账号：1039198473）。综上，上述贷款及农合报账款属原、被告双方合资领办的祁阳县肖家村镇中心卫生院所有，原、被告双方应共同享有。故诉至法院，请求判决被告陈国寿支付原告张春华应占款300000元并承担违约责任。
原告张春华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、祁阳村镇银行人民币借款合同1份，拟证明被告在原告不知情的情况下，以祁阳县肖家镇中心卫生院农合报账款作抵押私自贷款600000元的事实；
2、祁阳村镇银行个人业务交易对账单1份，拟证明被告陈国寿从祁阳县肖家村镇中心卫生院账户汇入张艳芳账户510000元的事实；
3、祁阳村镇银行一本通储蓄存折交易明细复印件1份，拟证明被告陈国寿从祁阳县肖家村镇中心卫生院账户汇入其账户859894.04元的事实（此只是一部分，法院从银行调取汇款记录数额会更多）；
4、祁阳村镇银行对账单1份，拟证明被告陈国寿私自从银行借款600000元，该贷款已由祁阳县肖家村镇中心卫生院偿付，农合报账款约4120960.10元已被被告挪用，至今未交账的事实；
5、（2013）祁民初字第3026号案的有关案卷资料复印件1份（附民事调解书），拟证明2011年12月1日后原、被告合伙期间的结算已由祁阳县人民法院民二庭调解结清（县卫生局收回卫生院的补偿结算），2012年1月9日、2012年11月29日共汇入唐燕艳（原告之妻）及原告张春华账户330000元已结清，与本案无关；
6、关于（2014）祁民初字第2115号案的有关案卷资料复印件1份，拟证明被告陈国寿汇入原告张春华账户200000元系还款；
7、《祁阳县肖家医院合资经营协议书》1份，拟证明被告的行为违反了协议书中（划线文字）的约定，应承担相应的法律责任。
被告陈国寿辩称，在祁阳村镇银行的贷款600000元转入张艳芳账户后，汇入原告账户200000元，用于还银行贷款200000元，其余用于卫生院开支。被告在与原告张春华合伙期间共付给原告58万元，其中：2009年12月16日汇入原告账户200000元、2009年12月29日汇入原告之妻唐燕艳账户50000元、2012年1月9日汇入唐燕艳账户30000元、2012年11月29日汇入原告账户300000元。上述款项的支付说明以祁阳县肖家村镇中心卫生院名义贷款和农合报账所得款项均已分割。（2013）祁民初字第3026号民事调解书已就原、被告间的合伙协议纠纷进行调解结案，现原告张春华将已结案件事实进行分解起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陈国寿为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）祁民初字第3026号民事调解书1份，拟证明张春华与陈国寿的合伙协议纠纷一案已告结；
2、祁阳县村镇银行对账单1份，拟证明贷款600000元转入张艳芳账户的510000元用于付原告张春华200000元，还银行贷款本息200000元，其余的用于卫生院开支；
3、湖南省农村信用合作社进账单1份，拟证明祁阳县肖家村镇中心卫生院汇入原告张春华账户300000元的事实；
4、祁阳村镇银行转账支票存根1份，拟证明祁阳县肖家村镇中心卫生院于2009年12月29日汇入原告张春华之妻唐燕艳账户50000元的事实；
5、祁阳县村镇银行进账单1份，拟证明祁阳县肖家村镇中心卫生院于2012年11月9日汇入原告张春华之妻唐燕艳账户30000元的事实；
6、医院资金截留表1份，拟证明2011年7月至2011年11月原告张春华从张锋处截留现金195080.62元的事实；
7、肖家村镇中心卫生院2011年6月底债权债务明细表1份，拟证明卫生院当时财务处于亏损状态。
根据原告张春华的申请，本院调取了被告陈国寿及张艳芳在祁阳村镇银行的进账单、转账单、个人存取款凭条等。
经庭审质证，被告陈国寿对原告张春华提供的上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原、被告合伙该分的钱均已分，其余的钱均已用于卫生院的开支。对于本院调取的被告陈国寿及张艳芳在祁阳村镇银行的进账单、转账单、个人存取款凭条等，原告质证意见：对证据的真实性均无异议，但认为自己提供的证据中被告存折明细账单上的859894.04元、划入张艳芳账户510000元及卫生院对账单中体现的农合报账收入4120960.10元是事实。原告张春华对被告陈国寿提供的上述证据质证意见：被告付款580000元是事实，但是结算时不包括银行贷款600000元。因银行贷款600000元已通过卫生院农合报账款偿还，现该笔贷款已汇入被告及张艳芳账户，故该款应作为合伙收入共同分割。对于本院调取的被告陈国寿及张艳芳在祁阳村镇银行的进账单、转账单、个人存取款凭条等，被告质证意见：对证据的真实性均无异议，但认为祁阳县肖家村镇中心卫生院在祁阳村镇银行贷款是用于医院周转，由于医院资金周转不过来，所以就转入私人资金账户。因为转入私人账户便于提取现金，提取的现金均用于医院发工资和付药款，这些付款行为在医院账上都是有记录的。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告张春华的证据1的真实性予以认定，但对其主张的证明目的不予采信，因为从原告提供的证据4能够反映祁阳村镇银行的600000元贷款是汇入了祁阳县肖家村镇中心卫生院账户，原告父亲张锋当时任医院出纳，原告对此事是知情的。证据2与原告提供的证据4及法院调取的证据相印证，对该证据的真实性予以采信。证据3与原告提供的证据4相印证，客观、真实，予以采信。对证据4真实性予以认定，对原告主张的医院农合报账款偿还贷款之事予以采信，对原告主张被告挪用医院农合报账款之事不予采信，因为该证据不能证实原告的主张。证据5系法院已发生法律效力的法律文书，但该证据证实祁阳县肖家村镇中心卫生院的全部资产和负债均被祁阳县卫生局接收，故对原告的主张的证明目的不予采信。证据6与本案无关，对原告主张的证明目的不予采信。证据7的真实性予以采信，对原告主张的被告违约事实未提供证据证实，故不予采信。被告陈国寿的证据1系法院已发生法律效力的法律文书，该调解书中查明的案件事实应予以采信。因祁阳县肖家村镇中心卫生院的全部资产和负债均被祁阳县卫生局接收，祁阳县卫生局已支付了收回金。原、被告已就收回金进行了分配，故对被告的证明目的予以采信。证据2的真实性予以采信，对被告主张的证明目的不予采信，因为该对账单未能反映张艳芳的汇款对象，也未能反映取款的用途。证据3、4、5客观、真实，予以认定。证据6系被告本人所列，不客观、不真实，不予认定。证据7客观、真实，予以采信。本院调取的被告陈国寿及张艳芳在祁阳村镇银行的进账单、转账单、个人存取款凭条等，经原、被告质证无异，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告陈国寿与祁阳县卫生局于2005年7月15日签订《肖家镇卫生院引资领办协议书》，协议规定领办期限为15年，自2005年8月1日至2020年7月30日止。2006年1月23日，被告与陈国福、李春满签订《祁阳县肖家医院合资经营协议》，四人均等出资，共出资450000元，由被告陈国寿担任院长。李春满与陈国福分别于2006年4月28日、2008年4月16日退股，其所占股份由祁阳县肖家镇中心卫生院收购，合伙人即为原、被告两人。在合伙期间，被告陈国寿仍担任该卫生院院长职务，原告张春华之父张锋担任会计职务。2009年9月16日，祁阳县肖家村镇中心卫生院在祁阳村镇银行贷款600000元，银行于当日将款汇入卫生院账户：800088932311016。从该账户上的存取款记录能够反映，该卫生院从2009年9月16日至2012年1月13日期间，不断有资金汇入被告陈国寿及张艳芳账户。其中，该卫生院汇入张艳芳账户（103894694800014）的资金共4笔510000元：2009年12月16日汇400000元、2009年12月24日汇10000元、2010年2月11日汇40000元、2010年3月26日汇60000元；该卫生院汇入被告陈国寿账户（1039198473）的资金有13笔，共859894.04元。以上汇款记录双方当事人均未提供证据证实汇款的用途。2011年12月1日，祁阳县卫生局接收了原、被告领办的祁阳县肖家村镇中心卫生院的全部资产和负债，给付了该卫生院收回资金1747391.69元。2013年12月5日，张春华曾以合伙协议纠纷案将陈国寿诉至本院，当时张春华就提供了祁阳县肖家村镇中心卫生院的客户对账单（打印时间：2013年12月31日），与本案原告提供的证据4中的第3、4页是一致的。本院于2014年8月21日主持调解，陈国寿给付了张春华肖家村卫院收回金290000元。现原告张春华主张被告陈国寿支付其应占农合报账款、银行贷款所得共计300000元及要求被告承担违约责任。
本院认为，原告张春华与被告陈国寿共同出资经营祁阳县肖家镇中心卫生院的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。在经营医院期间，祁阳县肖家镇中心卫生院多次将资金转入陈国寿、张艳芳的私人账户，原告张春华在2009年9月16日至2012年1月13日长达二年多的时间内未提出异议，原告本身是知情的。该卫生院在祁阳县村镇银行的600000元贷款，从前后两案张春华提供的祁阳县肖家村镇中心卫生院的客户对账单能够反映出原告对卫生院的贷款是知情的，且知道该贷款已由卫生院的收入偿还。卫生院的全部资产和负债均被祁阳县卫生局接收，原、被告就收回款的分配进行了结算，应视为原、被告间进行了合伙结算。现原告单独就贷款所得及农合报账款未分配进行诉讼，未提供现金流水账本及其他证据对自己提出的主张进行相应的补充证明，故对该诉讼主张本院不予支持。另原告主张被告挪用资金造成违约，该违约责任承担方式诉请不明确，且证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春华的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。