广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2376号
原告：庞亚胜，女，汉族，1972年5月11日出生，住广东省化州市。
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：王国旗，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省化州市。
被告：谭木新，男，1994年4月26日出生，住广东省吴川市。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险公司）。
地址：茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人：彭忠。
委托代理人：黄一勇、刘沃聪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司
（以下简称人民保险公司）。
地址：肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁，
委托代理人黄杰华，该公司员工。
原告庞亚胜与被告王国旗、谭木新、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人刘沃聪，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告王国旗、谭木新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚胜向本院提出诉讼请求：l、判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法箍定费、精神损害抚慰金、XX赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共123764.74元。(后附赔偿清单)2、判令被告王国旗、谭木新在紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任。3、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日在化州市××线××+700M路段，16时00分被告王国旗驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由化州往良光方向行驶至上述路段，碰撞上由原告庞亚胜驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车，造成原告庞亚胜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告王国旗承担此事故的同等责任，原告庞亚胜承担此事故的同等责任。另外，被告谭木新在紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业险，所以被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在保险责任限额内先行对原告庞亚胜的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告王国旗、谭木新对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告庞亚胜随即被送往化州市人民医院进行救治，伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、气胸(右侧)：3、头皮裂伤(右侧枕项部)；4、锁骨粉碎性骨折(右侧)。原告于2017年7月26日出院。原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其损伤进行XX程度鉴定，该鉴定机构于2017年9月23日作出鉴定意见：评定原告损伤构成XXXX。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告王国旗不作答辩与提供证据。
被告谭木新不作答辩与提供证据。
被告紫金保险公司辩称，一、根据化州市公安局交通警察大队出具的《化公交认字[2017]第XXXX号交通事故认定书》认定“王国旗未依法取得机动车驾驶证，肇事时驾驶粤XXXX**号小型普通客车”，也即是说驾驶人王国旗是属于无证驾驶，属于未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号中第九条规定：被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
(一)驾驶人未取得驾驶资格的；(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也规定：有下列情形之一的，保险公司在把动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上述条例和条款明确说明“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”，即答辩人只需“在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用”，而交强险医疗费用赔偿限额是10000元，因此，按合同条例、条款，答辩最多只需要赔偿原告10000元，并根据上述合同条例、条款，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人王国旗追偿。王国旗未取得驾驶证而驾车发生交通事故，属于严重违法，应对自己的违法行为承担赔偿责任。二、即使法院认为答辩人应就原告的各项损失进行垫付，答辩人也只须在交强险各分项责任赔偿限额内对原告方按责进行垫付，并且在答辩人垫付后有权向致害人王国旗追偿。并就原告的各项诉讼请求应做出客观认定。1、原告主张的医疗费应提供具体医疗发票进行认定。2、粤Ｇ×××××号小型普通客车只在答辩人处购买了交强险，按交强险分项原则，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人最多只需赔偿10000元，超出部分按事故责任由商业险或车方承担。3、护理费应重新核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因XX不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定X后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制XX辅助器具的情况确定护理级别。”原告并没有提供护理人员的收入状况，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，再结合茂名中院发文及司法实践，原告属于农村户口，应按80元/天计算。5、误工费应重新核定原告为农业户口，也没有证据证明原告有从事林、牧、渔业，因此，应由原告承担举证不利的后果，应按农业32764元/年计算。6、XX鉴定费不属于保险赔偿责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此答辩人对本案的鉴定费用不予承担，请法院核实。同时，XX鉴定费是属于调查费用，属于原告间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由答辩人赔偿。7、精神损害赔偿金不应由答辩人承担。答辩人只是基于保险合同承担赔偿责任，是属于合同责任，而非侵权责任，而精神损害抚慰金是侵权责任引起的法律后果，因此，答辩人不应赔偿精神损害抚慰金。如果法院认为原告请求精神抚慰金有法可依，也应根据侵权责任法及事故认定书认定原告承担的责任比例进行核定，在本次事故中，原告承担同等责任，即原告也应承担精神抚慰金的50％。8、XX赔偿金由法院依法核定。9、被扶养人生活费需要补充资料证明原告需提供被扶养人杨康全的户口本进行核实。10、交通费不应支持，原告方没有提供任何证明原告的交通费用损失，应由原告方承担举证不能的后果，不应支持。三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此答辩人对本案的诉讼费用不予承担，请法院核实。3、答辩人向受害人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人，不适用败诉方承担诉讼费的法律规定。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公正的审判，维护当事人的合法权益。
被告人民保险公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人依法承保了粤Ｇ×××××号车的商业第三者责任险，保险金额100万元+不计免赔，事故发生在保险期间，本案应依据保险合同条款约定依法处理。二、关于商业险的处理：根据《道路交通事故认定书》所记载的事实，肇事司机粤Ｇ×××××号车是属无证驾驶。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三者责任险条款第二十四条第（二）3点，驾驶员无证驾驶，根据合同约定，答辩人不承担商业第三者责任保险范围：“第三者责任保险条款”第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。事故发生后，处理过程中，驾驶员及车主即保险合同约定的被保险人，认识到自己行为的违法性、违反国家强制性法律规定并造成严重后果，已多次致电我司申请注销案件，承诺对相应的违法行为后果负责，并制定书面放弃索赔声明：表示已清楚知悉合同条款，放弃本次损失索赔权利。根据合同约定及上述行为，答辩人不承担商业第三者责任保险赔偿范围。三、对原告的各项损失，答辩人意见如下，但不代表答辩人的赔偿承诺，答辩人不承担本案的保险责任：1.关于医疗费，答辩人有异议。（1）原告应提供完整的医疗费发票、医疗病历和用药清单来给予证明其医疗费用。（2）请法庭依法核实原告的具体费用、当事人垫付的情况。2.对于后续治疗费，答辩人认为该费用未实际发生，应待实际发生再行处理。3.关于住院伙食补助费，贵院依法审查。4.关于营养费，无相关票据证明，不应予以计算。5.关于误工费，答辩人表示异议，无相关证明，误工费标准应适用最低工资标准计算6.关于护理费，答辩人认为按一般标准80元/天实际住院时间，应以一人为宜。7.关于XX赔偿金，答辩人表示异议：（1）对于XX等级，原告提供的司法鉴定意见表示异议，锁骨骨折不可能构成XXXX，为公平公正处理本案，建议贵院依法作出重新鉴定，待重鉴结果开具后再行计算。8.关于抚养费，应按实际被抚养人情况计算十级。9.关于精神损害抚慰金，事故中原告无证驾驶，承担事故同等责任，答辩人认为以2000元为宜。10.关于鉴定费，该费用为原告的举证费用，应由原告自行承担，且鉴定意见严重失实，不应予以支持。11.关于交通费，无相关的票据支持，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过200元为宜。三、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不属于保险合同约定责任，答辩人不承担本案的保险责任，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2017年5月21日16时00分，被告王国旗驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由化州往良光方向行驶，当行驶至化州市××线××+700M路段时，碰撞上从丁香冲路口驶出横过道路由原告庞亚胜驾驶搭载杨康全的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2017年6月24日出具化公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书，认定王国旗的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；庞亚胜的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，在事故中存在同等过错。王国旗应承担事故的同等责任，庞亚胜应承担事故的同等责任。
事故发生后，原告庞亚胜从2017年5月21日至2017年7月26日在化州市人民医院住院治疗，共住院66天，产生医疗费35601.17元（816元+34785.17元），其中原告交付住院押金30800元，被告王国旗交付住院押金4000元，被诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、气胸（右侧）；3、头皮裂伤（右侧枕顶部）；4、锁骨骨折（右侧）。2017年7月26日医院出具疾病诊断证明书：“不适随诊，加强营养，注意休息。出院后全休一个月。住院期间留陪人2人10天，留陪人1人56天。出院后半年返院行锁骨内固定物取出术，住院费用约壹万元。”原告住院期间，被告王国旗垫付了4000元住院押金。
2017年9月21日原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》对其XX程度评定，同月23日该鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为被鉴定人庞亚胜因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折、移位内固定术后引起肩关节部分功能丧失评定为XXXX，原告因此支付XX司法鉴定费1900元。
另查一，被告王国旗驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车车主是谭木新，该车辆在被告紫金保险公司购买了交强险，在人民保险公司购买了100万不计免赔第三者商业险，事故均发生在保险期间内。事故发生时被告王国旗未依法取得机动车驾驶证。
另查二，原告庞亚胜与其母亲简丽娟均系农业家庭户口。原告庞亚胜的父亲庞庚益（已故）与母亲简丽娟（1942年6月8日出生）共生育了五个子女。
另查三，2017年7月18日被告谭木新向被告人民保险公司提交一份放弃索赔权利声明书，车牌号粤Ｇ×××××在贵司投保保险，商业险保单号：PDAA201744120000018623，由王国旗驾驶，于2017年5月21日发生事故，报案号：PDAA201744120000014148，因本次事故存在驾驶员无证情形，不属于保险责任。经慎重考虑，现决定，对此次事故项下的：全部损失，本人（本单位）决定放弃上述损失向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人（或本单位）自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已经向本人（本单位）明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意见表示。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，化州市人民医院的入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院小结、费用结算清单、医疗收费票据、资金往来结算票据，化州市良光镇出拔村民委员会的证明，原告户口簿，司法鉴定意见书，司法鉴定费以及本院庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告王国旗在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任，庞亚胜在事故中存在同等过错，应承担事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次交通事故造成原告损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和各方的举证情况核实原告方损失如下：
原告庞亚胜的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费35601.17元（门诊医疗费816元及住院医疗费34785.17元），原告提供医疗费票据、资金往来结算票据、疾病诊断证明书、费用结算清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费6600元(100元/天×66天)，原告庞亚胜住院66天，伙食补助费按广东省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算，被告无异议，本院予以确认；3、营养费1980元(30元/天×66天)，疾病诊断证明书载明原告需加强营养，营养费本院酌情按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计44181.17元。
二、XXXX赔偿限额：1、护理费9120元〔120元/天×10天×2人+120元/天×56天×1人)〕，医嘱证明原告住院期间66天，其中住院期间10天留陪2人，留陪人1人56天，原告请求护理费120元/天计算，符合茂名地区护工工资标准，本院予以确认；2、误工费7270.92元（32764元÷365天×81天），根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因XX持续误工的，可以计算至定X日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”的规定，经核查，原告受伤后，在化州市人民医院住院66天,确实有误工损失。误工时间为81天（66天住院期加上15天评残期），本院确定原告误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农业32764元/年标准计算81天为7270.92元（32764元/年÷365天×81天）。3、XX司法鉴定费1900元，有鉴定费发票据为据，属于事故发生后，查实XX需要，有其合理性，本院予以确认；4、精神损害抚慰金5000元，原告庞亚胜在交通事故中受伤，经司法鉴定机构鉴定构成XXXX，确实给原告心灵带来创伤，结合原告在本案中负同等责任，本院予以支持原告精神损害抚慰金5000元；5、XX赔偿金58048.8元（14512.2元×20%×20年），按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年，从定X之日起按二十年计算，事故造成原告XXXX，原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、被扶养人生活费，原告定X时原告母亲简丽娟已年满75周岁，被扶养人生活费计算五年，扶养义务人为五人，故被扶养人生活费应按2016年广东省农村居民人均年生活消费支出计算，应为2482.96元（12414.8元/年×5年×20％÷5人），原告提交化州市杨梅镇水埠村民委员会的证明拟证明原告存在另一被抚养人杨康金证据不足，本院不予支持杨康金的被抚养人生活费，由原告另循途径解决；7、原告请求交通费1000元，无相关票据予以支持，结合原告就医情况，本院酌情支持200元交通费。以上1-7项合计84022.68元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成XX的，还应当赔偿XX生活辅助具费和XX赔偿金。王国旗驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车与庞亚胜驾驶的摩托车碰撞，导致原告庞亚胜XXXX，原告庞亚胜依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。并结合交警部门的认定书：被告王国旗承担事故的同等责任。由于被告王国旗驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告紫金保险公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费10000元，在“XXXX赔偿限额110000元”内赔偿原告护理费、误工费、XX司法鉴定费、精神损害抚慰金、XX赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计84022.68元。由于事故发生时，被告王国旗存在无证驾驶情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告紫金保险公司在实际赔偿后依法取得追偿权。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，被告人民保险公司抗辩驾驶员王国旗无证驾驶，根据合同约定，被告人民保险公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任，经核算实，被告王国旗涉事时属无证驾驶，符合投保人谭木新与被告人民保险公司约定免责的范围，本院予以采纳。虽然本案被告王国旗承担同等责任，但被告谭木新明知被告王国旗未取得机动车驾驶证，仍将涉事车辆交给王国旗驾驶，被告谭木新对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，依据其过错程度，本院酌定被告谭木新在被告王国旗承担的责任中承担三成责任。依据上述认定的赔偿规则，对于原告超出交强险医疗费责任限额的损失（44181.17元-10000元）=34181.17元，由被告王国旗按责任一半承担即34181.17元×50%=17090.59元，另因被告谭木新对事故的发生存在过错，故其应在被告王国旗承担的17090.59元赔偿责任中承担30%的责任5127.18元（17090.59元×30%）。事故发生，被告王国旗已垫付了医疗费4000元(押金形式)，该4000元医疗费应从被告王国旗所承担责任限额赔偿中扣减，则被告王国旗尚须赔偿原告7963.41元（17090.59元-5127.18元-4000元）。
三、关于诉讼费用的负担问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告紫金保险公司、人民保险公司主张在本案中不是侵权人，依法不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞亚胜经济损失94022.68元；
二、被告王国旗赔偿原告庞亚胜经济损失7963.41元；
三、被告谭木新赔偿原告庞亚胜经济损失5127.18元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元减半收取为1387.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1075.28元，被告王国旗负担25元,被告谭木新负担25元，由原告庞亚胜负担262.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文