wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3809号
原告冯志海。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告冯志海为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志海诉称：2010年8月6日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号房，价款为2054168元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告冯志海在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月6日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米23420元，总价款2054168元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款2054168元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯志海与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月6日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告冯志海将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告冯志海。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告冯志海逾期办理权属登记违约金（按本金2054168元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第595号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
诉讼代理人李甲。
诉讼代理人李乙。
被告人杨×。因殴打他人于2011年7月被杭州市公安局余
杭区分局行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2013年3月2
5日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看
守所。
辩护人徐××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）504号起
诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提
起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提
起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议
庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察
员张某某、附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人李甲、
李乙、被告人杨×及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2012年12月2日20时许，被告人杨×等人在
本市××××东蒋湾溜冰场中溜冰时，因琐事与被害人邓某
发生纠纷。后为实施报复，被告人杨×伙同“小杰”（另案处理）至出租房拿西瓜刀又返回溜冰场中。被告人杨×持西瓜刀
将被害人邓某左手手掌砍伤。经鉴定，被害人邓某左手拇
指自掌指关节水平离断，掌骨头外露，指体内无血循环，其损
伤程度已构成重伤。
另查明，被害人邓某遭受侵害后，花费医疗费47274.7
4元并造成其误工等多项经济损失。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人邓某的陈述，证人高某的证言，行政处罚决定书
、情况说明、验伤通知书、体格检查表、抓获经过、发立破案
经过、户籍证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证
明书以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨
×自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨×的犯罪行为给附
带民事诉讼原告人邓某造成直接经济损失，应依法予以赔偿
。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附
带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑
期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2018年3月24日止）；二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经
济损失共计人民币五万三千元（赔偿款在本判决生效后十日内
付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初595号
原告蒋大海，男。
被告马九里，男。
被告阮小红，女。
被告杨金芳，女。
本院在审理原告蒋大海与被告马九里、阮小红、杨金芳民间借贷纠纷一案中，因原告蒋大海经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，退还给原告蒋大海。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张保林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1108号
罪犯赵建立，男，1965年12月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）石刑初字第376号刑事判决，以被告人赵建立犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。赵建立不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月5日以（2010）一中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵建立在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月、2013年6月、2013年9月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵建立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月13日起，至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02111号
罪犯张连宏，男，1966年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月30日作出（2011）庐江刑初字第00278号刑事附带民事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人张连宏有期徒刑五年；张连宏赔偿附带赔偿民事诉讼原告人的直接经济损失二十五万二千一百七十二元。张连宏不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）合刑终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2012年2月8日被交付执行（刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年3月，该犯因违纪被严管集训一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张连宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张连宏近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张连宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保10号
申请人：西安市临潼区塬区农业专业合作社。。
法定代表人：周玉进，主任。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被申请人：段某某，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西大唐宏泰置业有限公司法定代表人。
被申请人：陕西大唐宏泰置业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区万国商城居易街12-16号。
法定代表人：段双峰，执行董事。
申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西大唐宏泰置业有限公司位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦五套商品房进行查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第081号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西大唐宏泰置业有限公司所有的位于西安市阎良区前进路南侧、延安路西侧的前进商住大厦五套商品房。期限至2021年5月25日。查封期间不得转让、买卖、过户和设置其他权利。
案件申请费5000元，由段某某、陕西大唐宏泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 左 春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第631号
原告叶小华。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告陈青岳。
原告叶小华与被告陈青岳为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小华委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈青岳经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称，2013年5月28日，被告陈青岳立据向原告叶小华借款人民300000元，借款协议约定月利率为2％，实现债权的费用由被告负担。尔后，被告归还了270000元，余款30000元及利息至今未还。要求被告陈青岳立即归还借款30000元及自2013年5月28日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，并支付律师费2500元。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年5月28日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息
原告叶小华为证明其诉请事实提供了借款协议、台州银行网上银行交易凭证、律师代理费发票等证据。
本院向被告陈青岳公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈青岳尚欠原告叶小华借款30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小华借款30000元及自2013年5月28日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈青岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 徐 盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3531号
原告：凌捷。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告凌捷诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌捷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年5月14日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2600元。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月、7月和8月的工资合计8724.09元。故诉请判令两被告支付原告2015年6月至2015年8月份的工资8724.09元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月22日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠凌捷（身份证号码：××）2015年6月薪资￥1473.37，2015年7月薪资￥3854.72，2015年8月薪资￥3396，总计金额￥8724.09（大写：捌仟柒佰贰拾肆元玖分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付凌捷工资8724.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1864号
上诉人（原审原告）：李某，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：蒙某，男，1988年1月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎志成，恭城瑶族自治县恭城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某因与被上诉人蒙某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人李某已预交），减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 莫丽琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德江，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈雅楠，北京北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区山东庄镇人民政府。
法定代表人：马思亿，该镇镇长。
委托代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京燕山超越机械制造有限公司。
法定代表人：路满钊，该公司经理。
再审申请人杨德江因与被申请人北京市平谷区山东庄镇人民政府、北京燕山超越机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德江申请再审称：判决认定事实错误。我在仲裁申请时并没有就工伤事宜进行申请。我要求签订无固定期劳动合同。被申请人应给予我伤残补助金。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨德江申请再审的理由不能成立。综上，杨德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德江的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1112号
申请人崔桂津。
被执行人韩瑞强。
申请人崔桂津与被执行人韩瑞强租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）宽民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1139号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月一日
书记员 韩建国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1411号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张记霞、丰广文、王崇斌、王盘金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张记霞、丰广文、王崇斌、王盘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1411号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张记霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丰广文，男，1979年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王崇斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王盘，男，1967年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张记霞、丰广文、王崇斌、王盘金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第675号
原告天水怡利通钢铁有限公司，住所地天水市麦积区渭滨北路东段（东晟物流园内）。
法定代表人陈利强，该公司经理。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵某，男。
本院在审理原告天水怡利通钢铁有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按原告天水怡利通钢铁有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊江强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第297号
原告孔某某，女，汉族，1974年8月8日生，不识字，农民。
被告刘某某，男，汉族，1974年8月7日生，小学文化，农民。
原告孔某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法由审判长蔡国俊、审判员王玉刚、刘洁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与刘某某于1993年4月以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记手续。后于1994年7月14日生育长女刘某甲，1997年3月17日生育次女刘某乙，1999年3月27日生育长子刘某丙，2000年10月14日生育三女刘某丁，2002年4月19日生育四女刘某戊，2004年3月8日生育次子刘某己。我已于2004年9月作了绝育手术。双方共同生活以来，因性格不合，长期为家庭琐事发生吵打，且刘某某对家人和孩子不管不问，我长期遭受刘某某的打骂，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年向贵院提起诉讼，要求解除同居关系，后经贵院调解再给被告刘某某一次机会，我向贵院申请撤诉。然被告不但不悔改，反而变本加厉，现公开和另一女性同居生活，且双方已育有一子。如此，我与被告刘某某已无法继续生活，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某某在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告孔某某与被告刘某某于1993年4月以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于1994年7月14日生育长女刘某甲，1997年3月17日生育次女刘某乙，1999年3月27日生育长子刘某丙，2000年10月14日生育三女刘某丁，2002年4月19日生育四女刘某戊，2004年3月8日生育次子刘某己。原告已于2004年9月作了绝育手术。双方有共同财产位于炉山镇勤光村凉水井火车站旁两层楼平房一栋。双方无共同债权债务。
另查明，原、被告共同生育的长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙已外出打工。
综上所述，有原告陈述、户口薄复印件等在卷互为印证，可作为本案的有效证据采信。
本案争议的焦点是：1、双方共同生育的未成年子女如何抚养；2、共同财产如何分配。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的权利和义务。原告孔某某与被告刘某某同居生育的四个未成年子女（其中长子刘某丙已外出打工，具有独立生活能力）一直由原告孔某某抚养，且被告刘某某已离家多时，并未尽到做父亲的责任。结合本案实际，考虑到原告孔某某经济能力有限且已作绝育手术，故双方共同生育次子刘某己、四女刘某戊由原告孔某某抚养，三女刘某丁由被告刘某某抚养较为适宜，抚养费可自行承担。原、被告双方的共有财产属于双方合法所得，本应平均分配，但双方共同生活在一幢房屋内会产生一定的负面后果，故双方共同财产位于威宁县炉山镇勤光村凉水井火车站旁的一栋两层楼平房，由原告孔某某享有为宜。由于双方共同生育的小孩一直跟随原告孔某某生活，被告刘某某并未尽父亲的责任，故共同财产中被告的份额用于拆抵孩子的抚养费。关于原告孔某某提出的双方共同财产有众泰轿车一辆，因未提供证据加以佐证，该主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第92条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的子女中，次子刘某己、四女刘某戊由原告孔某某抚养，三女刘某丁由被告刘某某抚养，抚养费自行承担，被抚养人年满十八周岁后随父随母由其自愿；
二、原、被告双方共同财产位于威宁县炉山镇勤光村凉水井火车站旁的一栋两层楼平房，由原告孔某某享有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年五月四日
书记员 聂诗航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第322号
原告林某。
被告牟某。
原告林某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月24记结婚，2011年11月21日生女孩牟。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情、继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任典利
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系该分行行长。
委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。
被执行人叶德贵，男，汉族，1975年9月7日出生，住磴口县沙金苏木，农民。
被执行人叶德福，男，汉族，1969年12月20日出生，住磴口县沙金苏木，农民。
被执行人王红霞，女，汉族，1974年4月5日出生，住磴口县沙金苏木，农民。
被执行人叶德礼，男，汉族，1963年11月10日出生，住磴口县沙金苏木，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉叶德贵、叶德福、王红霞、叶德礼借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月8日作出（2014）磴沙初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶德贵、叶德福、王红霞、叶德礼现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第119号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）江苏三企食品有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东七街东侧、东五道北侧。
法定代表人林健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪泽弘基金属材料有限公司，住所地江苏省洪泽县东五道23号。
法定代表人彭官明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢启华，职业不详。
原审被告林建明，职业不详。
上诉人江苏三企食品有限公司（以下至裁定主文前简称三企公司）因与被上诉人洪泽弘基金属材料有限公司（以下至裁定主文前简称弘基公司）、卢启华、原审被告林建明资产转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商辖初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
弘基公司一审诉称：2013年2月8日，弘基公司、卢启华与三企公司、林建明签订了一份协议书，协议约定林建明将三企公司在洪泽县所拥有的土地及地上全部建筑物及附属设施转让给弘基公司与卢启华，弘基公司与卢启华付给三企公司、林建明保证金100万元，协议同时约定，如在协议签订后6个月内开发项目如不成功，三企公司、林建明应当将100万元保证金退还给弘基公司与卢启华。协议签订后，卢启华根据协议约定通过个人账户将100万元保证金付至林建明的账户中，后由于各种客观原因，开发项目未能成功，但三企公司、林建明却未能及时将保证金归还。弘基公司与卢启华多次索要无果，特请求依法判令三企公司、林建明偿付弘基公司与卢启华100万元及利息（自2013年8月9日起按中国人民银行贷款利率计算直至判决确定之日），并由三企公司、林建明承担案件的诉讼费用。
三企公司管辖异议理由为：弘基公司与卢启华诉状中涉及的资产转让的主体应是弘基公司与三企公司而非两个自然人，而本案是卢启华与林建明两个自然人之间100万元汇款返还的问题，并非两个企业之间资产转让纠纷。因此，涉案资产转让协议中关于诉讼管辖的约定对本案个人之间款项返还的纠纷并不适用，本案应由三企公司与林建明所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院审理查明：2013年2月8日，弘基公司、卢启华与三企公司、林建明就资产转让签订《协议》，该协议首部甲方为三企公司、林建明，乙方为弘基公司、卢启华。该协议约定，协议的签订地为洪泽县。乙方付给甲方协议保证金100万元，收款名称账号（姓名：林建明，账号：62×××08，开户行：工行南京草场门支行）；因本协议发生纠纷，由双方协商处理，协议不成，双方均可以向合同签订地的人民法院申请诉讼解决。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案四方当事人签订的《协议》，甲方为三企公司、林建明，乙方为弘基公司、卢启华，而不是林建明和卢启华两个自然人。弘基公司与卢启华起诉请求三企公司与林建明偿付的100万元为协议约定弘基公司与卢启华支付给三企公司与林建明的保证金，并同时约定了收款名称账号，而非两个自然人间的汇款返还问题。弘基公司与卢启华基于《协议》向原审法院提起诉讼，该合同明确约定发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而协议的签订地在洪泽县，故原审法院对此案有管辖权。三企公司与林建明对管辖权提出的异议的理由无法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百三十四条第二款之规定，作出一审裁定：驳回三企公司与林建明对本案管辖权提出的异议。
三企公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案适用协议管辖错误，因为协议约定是项目开发不成功才可以向一审法院起诉要求归还保证金，即协议管辖是附生效条件的，现该条件并未生效，故关于管辖的协议也未生效；2、本案上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院管辖地域内，本案应移送上诉人住所地人民法院南京市鼓楼区人民法院审理；3、上诉人没有收到保证金，本案中自然人原告与法人被告均不适格，原审法院应依法审查立案而不应通过错列当事人而恶意获得本案管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人南京市鼓楼区人民法院审理。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，涉案协议约定的是“因本协议发生纠纷，由双方协商处理，协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院申请诉讼解决”，上诉人主张协议约定“项目开发不成功才可以向原审法院起诉归还保证金”与事实不符，涉案协议并无此项约定，而且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，而双方上述约定就是有关解决争议方法的条款，因此对上诉人主张涉案协议未生效，协议有关管辖的约定也未生效，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中被上诉人弘基公司与卢启华基于涉案协议向原审法院起诉，而该协议中明确载明合同签订地为江苏省洪泽县，因此原审法院对本案有管辖权。此外，上诉人上诉主张其没有收到保证金以及诉讼主体不适格，但该主张系对案件实体问题的抗辩，并不属管辖异议程序中的审查范围。因此，上诉人三企公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡丽媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10264号
原告王士武，男，1963年6月22日出生。
被告王珑锡，女，1969年7月2日出生。
原告王士武与被告王珑锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告王士武到庭参加诉讼，被告王珑锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士武诉称：原告王士武与被告王珑锡系朋友关系，2011年3月9日，被告王珑锡以经营玉石珠宝店为由向原告王士武借款70000元并为原告王士武出具借条，后经原告王士武多次催要借款，被告王珑锡于2012年4月15日向原告王士武重新出具欠条，保证于2012年4月30日前全部还清，但被告王珑锡仍未按约定期限还款，双方于2013年3月13日达成最终协议，被告王珑锡于2013年3月30日前偿还原告王士武借款本金70000元并给付自2012年5月1日至2013年3月30日借期内利息10000元，共计80000元。现还款期限已过，原告王士武多次催要借款，被告王珑锡至今拒不履行还款义务，原告王士武为维护自身合法权益，特诉至法院，原告王士武诉讼请求变更为：1、被告王珑锡偿还原告王士武借款本金70000元；2、被告王珑锡给付原告王士武借期内利息10000元（自2012年5月1日起至2013年3月30日止）；3、诉讼费由被告王珑锡承担。
原告王士武向本院提交以下证据予以证明：借条原件三张。
被告王珑锡未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王士武提交的三张借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告王士武与被告王珑锡系朋友关系。被告王珑锡以经营玉石珠宝店为由于2011年3月初向原告王士武借现金20000元，于2011年3月9日向原告王士武借现金50000元，共计70000元，并于2011年3月9日向原告王士武出具借条，内容为：“今有王士武借给王珑锡柒万圆整（70000元）。欠款人：王珑锡。”。后经原告王士武多次催要借款，被告王珑锡于2012年4月15日向原告王士武重新出具欠条，内容为：“王珑锡欠王士武柒万圆整，4月30日全部还清。以前的欠条作废。欠款人：王珑锡。”但被告王珑锡仍未按约定期限还款，双方于2013年3月13日达成最终协议，被告王珑锡承诺于2013年3月30日前偿还原告王士武借款本金70000元并给付自2012年5月1日至2013年3月30日借期内利息10000元，共计80000元，并向原告王士武出具欠条，内容为：“欠8万元整。王珑锡。2013年3月30日归还8万元整。”现还款期限已过，经原告王士武多次催要，被告王珑锡仍未履行还款义务。现被告王珑锡尚欠原告王士武借款本金70000元及借期内利息10000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王珑锡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王珑锡向原告王士武借款70000元，并出具借条，约定借期内利息及还款期限，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王珑锡未按双方约定的还款期限偿还原告王士武借款，应承担全部责任。双方约定的借期内利息，符合相关法律规定，故对原告王士武要求被告王珑锡偿还借款70000元及支付借期内利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珑锡于本判决生效后十日内返还原告王士武借款本金七万元；
二、被告王珑锡于本判决生效后十日内给付原告王士武利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告王珑锡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 桂盼盼
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02034号
郭惠敏、葛泊宁：
你与刘新英执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第3600号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘新英于二〇一四年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭惠敏、葛泊宁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1413号
原告：马宁，男，回族，1974年出生，无固定职业，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马占华，男，回族，1953年出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区园艺镇。
原告马宁与被告马占华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马宁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马宁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马宁撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告马宁负担。
代理审判员 韩雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3668号
罪犯林东升，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年9月22日作出（2013）汀刑初字第131号刑事判决，以被告人林东升犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林东升在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年三月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东升予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执322号
申请执行人马永峰,男，住同江市。
被执行人洪景福，男，住同江市。
被执行人李玉杰，女，住同江市。
被执行人李忠义，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人洪景福、李玉杰、李忠义借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执322号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2577号
原告杨玉岩，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑纬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告戚春雅，女，1982年8月12日生，汉族，住上海市。
被告韩勇，男，1982年9月1日生，汉族，住址同上。
原告杨玉岩与被告戚春雅、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉岩的委托代理人郑纬、被告戚春雅、韩勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉岩诉称，戚春雅、韩勇以购买婚后用房需要资金为由向原告借款，原告于2014年3月30日现金交付借款人民币（以下币种相同）150�000元，戚春雅亦于当日出具《借条》予以确认，约定：借款金额150，000元，借款原因购房，还款期限2014年12月底前。至今，被告未能归还上述借款，鉴于戚春雅与韩勇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款150，000元，并自2015年1月1日起依照银行同期存款利率支付该借款的利息，至实际清偿完毕时止。
被告戚春雅辩称，对原告的陈述无异议，属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
被告韩勇辩称，借款当天其本人并不在场，但对借贷事实认可，同意与戚春雅共同归还借款本金150，000元，但两被告在闹离婚，不同意支付利息。
经审理查明，原告于2014年3月30日现金借款给戚春雅150，000元，戚春雅对此出具《借条》予以确认，约定：借款金额150，000元，借款原因购房，还款期限2014年12月底前�至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，戚春雅与韩勇于2005年2月26日登记结婚。
上述事实除当事人陈述外，有《借条》、银行明细清单及《结婚证》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给戚春雅150，000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行明细清单以证明借款交付情况，戚春雅与韩勇亦对借贷事实表示认可，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，本院对原告的利息主张依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。戚春雅与韩勇于2005年2月26日登记结婚，系争借贷发生在双方婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，结合戚春雅与韩勇均表示同意共同归还150，000元借款本金的陈述，本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认，戚春雅与韩勇应共同归还借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戚春雅、韩勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉岩借款人民币150，000元，并自2015年1月1日起依照中国�民银行同期同档存款利率支付该借款的利息，至实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，650元，由被告戚春雅、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第51号
原告：李枚加，男，生于1970年8月14日，汉族，职工，住乐山市市中区府署巷。
被告：四川省乐山市工商行政管理局。住所地：乐山市市中区天星路***号。
法定代表人：岳仲文，局长。
委托代理人：陈冬梅，该局工作人员。
委托代理人：黄学洪，该局工作人员。
原告李枚加诉被告四川省乐山市工商行政管理局（以下简称工商局）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告李枚加、被告工商局委托代理人陈冬梅参加两次庭审，被告委托代理人黄学洪参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年6月30日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开规范性文件、“三公”经费及违法企业“黑名单”。但直至今日原告都未收到答复及申请公开的政府信息。现特诉至法院，请求：1、判令被告对原告的信息公开申请作出答复；2、判令被告向原告提供原告所申请的政府信息，具体内容包括：（1）被告制作的2008-2014年度规范性文件；（2）2008-2014年度“三公”经费情况；（3）2008-2014年度违法企业“黑名单”；3、本案诉讼费由被告负担。
被告工商局辩称：我局于2014年6月30日接到一封通过电子邮件形式申请的信息公开申请书，申请人署名为李枚加，申请公开内容为：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公”经费情况；3、你局作出行政处罚的案件信息。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站或你局官网公开；2、电子文档发送至申请电子邮箱。申请公开理由：申请内容属于主动公开范围的政府信息。李枚加诉讼请求上要求信息公开内容与申请书申请公开内容不一致。我局于2014年7月18日以电子邮件形式向李枚加送达了《乐山市工商行政管理局获取政府信息补充申请告知书》，告知李枚加：“你的申请内容不明确，申请材料不齐全、不规范，现予以退回。请于2014年7月25日前按照‘一事一申请’原则，明确申请的内容，规范填写《政府信息公开申请表》并附有关身份证明材料向我局申请。你无正当理由逾期不予补正的，视为未申请。”李枚加未在2014年7月25日前向我局再次递交信息公开申请。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月30日，原告通过电子邮件向被告提交《信息公开申请书》，载明：申请公开内容：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公“经费情况；3、你局作出行政处罚的案件信息。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站或你局官网公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由：属于主动公开的政府信息。2014年7月18日，被告通过电子邮件向原告发送《乐山市工商行政管理局政府信息补充申请告知书》，载明：“李枚加，你于2014年6月30日通过电子邮件向我局提出的政府信息公开申请已收悉。经我局对你的申请材料进行审查，现将审查结果告知如下：1、你未按乐山市政府和我局《政府信息公开指南》规定填写《政府信息公开申请表》，你的申请内容不明确，不符合“一事一申请”原则。2、你的申请材料不齐全，你的申请中未提供有关身份证明材料。现告知你：因你的申请材料不齐全、不规范，现予以退回。请于2014年7月25日前按照“一事一申请”原则，明确申请的内容，规范填写《政府信息公开申请表》并附有关身份证明材料向我局申请。你无正当理逾期不予补正的，视为未申请。”原告收到该告知书后未予回应，于2014年8月15日诉至本院，请求判如前所述。
本案庭审中，原告申请撤回要求被告公开2008-2014年度违法企业“黑名单”的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、电子邮件发送《信息公开申请书》截图、收到《乐山市工商行政管理局政府信息补充申请告知书》网页截图，被告提交的《乐山市工商行政管理局政府信息补充申请告知书》及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李枚加向被告工商局提交的《信息公开申请书》要求公开：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公“经费情况；3、你局作出行政处罚的案件信息。上述申请公开内容几乎涵盖了被告主要的工作内容，属于请求内容不明确、不具体。同时，要求公布“自成立以来”的相关信息，时间跨度大，且行政机关整理“自成立以来”的相关信息的过程实质是一个收集汇总行为。因此，被告经审查后在法定期限内向原告寄送《获取政府信息补充申请告知书》，将原告申请材料退回，并要求原告在规定期限内予以补正符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定。
原告在接到被告的补充材料告知之后，未进行回应直接向法院起诉，应认定其尚未完善相应的申请手续。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，依法应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
案件受理费50元，退还原告李枚加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十一月四日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的”
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第954号
原告周某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告秦某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某庭参加诉讼。被告秦某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年依法登记结婚，1997年双方因感情不合在民政协议离婚，后因孩子的学习，又在2009年6月12日在抚松县民政局登记结婚，2010年春节后被告秦某某说外出打工离家出走，至今下落不明，因此，原告要求法院依法判令与被告离婚，原、被告婚生子现已独立生活。
被告秦某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1989年依法登记，1997年因感情不合在民政协议离婚，后又因孩子学习问题双方于2009年6月12日在抚松县民政局登记结婚，现婚生子已独立生活。被告于2010年春节后以外出打工为名离家出走，至今下落不明。原、被告婚后共同生活中未创造可分割的财产，也无其它债务。因被告下落不明，本院于2013年11月7日依法登报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由当事人陈述及原告提交的婚姻证明、抚松县泉阳镇向阳街出具的证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，被告不告而辞，离家出走时间长久，至今下落不明。被告这种长期不履行做丈夫的责任和义务，导致原告提出离婚诉求，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶志国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04527号
罪犯张现国，男，1952年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月25日作出（2009）界刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯张现国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张现国在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张现国在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，作为一名老年人能完成力所能及的劳动。2010年6月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张现国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张现国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1099号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月初，被告人丁某甲通过陌陌认识被害人鲍某后，冒名王凯文谎称其父亲是义乌市巴厘岛酒店股东，以通过网银将其2万元人民币转到被害人鲍某信用卡上取现为由，并出示一张虚假的2万元人民币转账记录，骗取被害人鲍某的信任，尔后从被害人鲍某处骗得借款额度为2万元的广发银行信用卡一张。同年9月19日到9月24日期间，被告人丁某甲通过刷卡消费的方式使用该信用卡透支人民币19634.85元。同年9月24日，被告人丁某甲又虚构其父亲将其信用卡冻结为由，骗取被害人鲍某向广发银行贷款人民币30000元（该贷款汇至被害人鲍某的建设银行卡账户内），后被告人丁某甲从被害人鲍某处骗得建设银行卡取现消费人民币30437.5元，直至被害人鲍某于2014年11月14日发现被骗后将建设银行卡挂失。
2、2014年10月底，被告人丁某甲在浦江县风云网吧认识了被害人周某后，冒名王哲谎称其家中在义乌市地下商城有店面，并许诺能够为被害人周某提供上班的机会，在骗取被害人周某的信任后，被告人丁某甲以住宾馆没钱为由，骗取被害人周某及朋友黄某等人现金人民币1300余元。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、周某、黄某的陈述，证人丁某乙、章某的证言，抓获经过，银行明细帐，辨认笔录，被告人丁某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某甲违法所得人民币51372.35元，予以追缴返还给被害人鲍某50072.35元、被害人某、黄某1300元。追缴不足部分，由被告人丁某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月二十五日
代书记员 鲍丽萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2455号
原告：孙海涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住莱州市。
原告：任晓东，男，1981年10月31日出生，汉族，住莱州市。
被告：肖伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住莱州市。
原告孙海涛与被告任晓东、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙海涛承担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一七年八月十一日
书记员 潘胜君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15353号
原告王×，女，1965年6月15日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告马×，男，1965年10月20日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人周坤平、被告马×及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告于2002年10月17日登记结婚，结婚后未生育子女。由于双方均系再婚，各携一子重新组建家庭，婚后生活经常因为琐事发生纠纷。我发现与被告的性格不合，长期吵架、闹矛盾导致双方感情日益冷淡。长期以来，被告冷漠无情的行为给我带来巨大精神压力，我认为自己与被告已经没有共同语言，这种情况的持续导致双方感情彻底破裂，双方已经无法正常的沟通交流，我无法再继续与被告共同生活。因此起诉请求：判决我和被告马×离婚。
被告马×辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：
原告和被告于2002年11月17日登记结婚，双方均系再婚，结婚后没有生育子女。
庭审中，双方表示尚在同一房屋内居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案中，被告不同意离婚，原告亦未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂。因此对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月五日
书 记 员 常 怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00228-1号
申请执行人：张国勇。
被执行人：郁建民。
本院于2014年11月10日作出（2014）鄂武经开执字第00228号执行裁定书，于同日冻结被执行人郁建民在工商银行武汉东风支行存款人民币530000元。现因本案双方协商一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2014年11月10日作出（2014）鄂武经开执字第00228号执行裁定书对被执行人郁建民银行存款人民币530000元的冻结。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑书立
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执493号
申请人兰福德，男，生于1956年5月1日，汉族，住旌阳区天湖街**号*幢*单元*楼*号，身份证号5106021956********。
被执行人罗俊平，男，生于1969年9月3日，汉族，住罗江县金山镇金山村**组*号，身份证5106021969********。
申请人兰福德与被执行人罗俊平合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初字667号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初字667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第268号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日凌晨3时许，被告人金某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹港路11号前路口时，与在道路中间修理三轮电动车的朱康平发生碰撞，造成朱康平受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某驾驶肇事车辆逃离。经认定，被告人金某承担事故的主要责任，朱康平承担事故的次要责任。经鉴定，朱康平的损伤性状符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人金某主动到乐清市公安局投案，现被告人金某已经由其亲属与被害人家属就事故赔偿事宜达成民事调解协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有信息查询单、病历、死亡医学证明书、调解协议书、视频图像采集记录、到案经过说明、证人刘某、潘某、周某甲、周某乙、朱某的证言、现场勘查笔录、肇事车辆查获勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人金某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李汶熹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00006号
申请人李想莲。
被申请人李爱清。
申请人李想莲因与被申请人李想莲民间借贷纠纷，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人李爱清在湖北银行大悟支行的定期存款1000000.00（大写：壹佰万元整）元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李想莲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李爱清在湖北银行大悟支行的定期存款1000000.00（大写：壹佰万元整）元冻结。
二、将申请人提供的担保物曹金林名下房产权证为鄂云房权证城关字第××号位于云梦县城关建设路18-7号1幢1单元1层1074号的商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 朱传贞
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13634号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）刘志博，男，1986年5月24日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人刘志博所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘志博在一审中起诉称：2013年8月9日，刘志博支付全款购买小轿车一辆。因刘志博购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。刘志博多次要求租赁公司书面确认刘志博对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至刘志博名下，但至今无果。因此，刘志博诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归刘志博所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
刘志博对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘志博系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归刘志博所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13560号
原告重庆市荣泰建筑工程有限责任公司，住所地渝中区新民街46号附4号，组织机构代码20293007-0。
负责人吕生明。
委托代理人田光荣，男，汉族，1949年1月30日生，住重庆市江北区。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地九龙坡区科园二路108号4-1，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
本院于2013年11月20日立案受理原告重庆市荣泰建筑工程有限责任公司诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，重庆市渝中区人民法院已经于2013年4月3日裁定受理原告重庆市荣泰建筑工程有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故该案应由渝中区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送渝中区人民法院。
代理审判员 刘香军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第50号
原告：田桂杰，工人。
被告：滦县伊利乳业有限责任公司。
地址：滦县新城台商工业园日月潭路2号。
。
法定代表人：孙东宏，职务：经理。
委托代理：吴永星，该公司人事行政经理。
委托代理人：撖宏伟，该公司职员。
原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月18日作出（2014）滦民初字第3331号民事判决，判决后原告田桂杰不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年7月6日唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第314号民事裁定，撤销本院（2014）滦民初字第3331号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂杰、被告滦县伊利乳业有限公司的委托代理人吴永星、撖宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂杰诉称，2009年2月26日我与被告签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年2月26至2012年6月30日，工作岗位为维修工。2012年年7月1日双方签订《劳动合同》，期限自2012年7月1日至2017年6月30日，工作岗位为锅炉工。2013年3月18日被告单位人事部门主管靳磊芳撕抢掉我一半上岗证（没有上岗证不允许进厂）导致我无法进入厂区内正常工作，被告认为自己的行为无理，所以当月给我发放了全勤工资。后被告又以无故连续旷工为由解除了与我的劳动合同。另外被告的工资结构中随意降低基本工资及绩效工资，因此我要求被告给付我2009年至2012年基本工资差额12291.4元及2009年至解除合同日绩效工资的差额7081.01元。另外被告以各种名目克扣我的劳动报酬，因此诉请要求被告支付我2010年5、6、7月全勤工资180元，支付2009年6月实发工资差额982元，支付2013年1月至3月加班费2377.37元。
被告滦县伊利乳业有限公司辩称，一、原告要求我公司返还2009年至2012年所欠基本工资12291.4元。2009年、2010年、2011年已经超出诉讼时效，而2012年经查实，不存在原告诉讼申请所指出的事项，且我公司与原告签订的劳动合同工时为综合计算工时制，约定的工资项为：不低于当地最低工资标准，无基本工资额规定，所以不存在原告田桂杰提出的基本工资差额争议。二、原告提出返还2013年3月罚款1000元，我公司于2013年3月2日滦县设备字（2013）59号《关于司炉工在锅炉房小便的处罚通报》考核原告1000元，已经经过公司职代会作出决议，考核依据按照《伊利集团员工奖惩制度》进行考核，相关制度、考核办法曾对田桂杰进行岗前培训，考核不存在违规、违法行为。三、原告提出返还2013年1-3月加班费2377.37元，我公司按照相关法律法规，已经支付加班费，并提供工资表。且原告未说明加班费差额的计算依据。四、原告要求支付绩效工资差额无法律依据，计算方法不合规、不合法。2012年7月签订的劳动合同第十条有约定，劳动合同中的“绩效工资”是甲方核发乙方工资的的一种方式，是指工资总额，而工资表中的“绩效工资”是工资结构的一项，是工资总额中的一部分，原告以劳动合同中工资总额的约定来计算工资结构中的部分工资无法律依据。
经审理查明，2009年2月26日原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限公司，签订了自2009年2月26日至2012年6月30日的劳动合同，工作岗位为维修工。2012年7月1日，双方续订劳动合同，期限自2012年7月1日至2017年6月30日，工作岗位为锅炉工。2013年3月21日，被告滦县伊利乳业有限公司以原告田桂杰屡次违反公司规定为由，解除了与原告田桂杰的劳动合同。田桂杰（本案原告）于2014年2月10日向滦县劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，请求依法裁决滦县伊利乳业有限公司（本案被告）返还2009年、2010年、2013年罚款；返还2009年至2012年基本工资差额12291.4元；返还2009年6月实发工资差额982元；支付2010年5-7月全勤工资180元；支付2013年3月绩效差额187.15元；支付2006年至田桂杰被解除劳动合同之日的绩效工资差额6893.86元；支付2013年1月至3月加班费2377.37元，滦县仲裁委于2014年5月29日作出滦劳仲案字（2014）033号裁决书，裁决滦县伊利乳业有限公司支付田桂杰2012年5-7月全勤奖180元；田桂杰的其他仲裁请求本委不予支持。田桂杰不服该仲裁裁决向我院提起诉讼。
另查明，在本次重审时，原告田桂杰放弃了要求被告返还罚款的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件、田桂杰受伤情况证明、银行工资单、解聘决议、合同书、解除劳动合同证明书、工资报表、滦县人民医院诊断证明、劳动保障监察责令限期改正通知书等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的2009年2月36日至2012年6月30日的劳动合同第九条约定：甲方（本案被告）每月18日前以货币形式支付乙方（本案原告）工资，月工资标准按公司《薪酬制度》执行，并不低于滦县最低工资标准。从被告《薪酬管理制度》的相关规定可以得出，基本工资是依据职等和职级确定的，不同的职等和职级对应不同的基本工资。职等和职级是依据企业的经济效益和职工的工作表现而确定的，原告不能证明被告依据《薪酬管理制度》调整其基本工资的行为违反法律法规。原告以较高职等和职级的基本工资为标准，要求被告支付较低职等和职级的基本工资差额无法律依据。
原告请求被告支付绩效工资差额无法律依据。原、被告双方于2012年7月1日签订的劳动合同第十条约定：甲方（本案被告）按照国家现行工资政策，按下列第（五）种方式核发乙方（本案原告）工资：（五）绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献等确定，不低于当地最低工资标准（应发工资不低于当地最低工资标准）。从以上劳动合同的内容看，劳动合同中的“绩效工资”是甲方核发乙方工资的一种方式，是指工资总额，而工资表中的“绩效工资”是工资结构的一项，是工资总额中的一部分，原告以劳动合同中工资总额的约定来计算工资结构中的部分工资无法律依据。
原告请求被告返还2009年6月实发工资差额982元，庭审中被告认可2009年6月给原告的实发工资差982元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
原告提交的工资表显示被告未支付原告2010年5月-7月全勤奖每月60元（3个月合计180元），故对原告的该项诉请本院予以支持。
2013年1-3月，被告已经支付了原告的加班费。被告并未请求支付加班费差额。
对于在重审时原告放弃要求被告返还2009年、2010年、2013年罚款的请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告滦县伊利乳业有限公司支付原告田桂杰2009年6月实发工资差额982元。
二、被告滦县伊利乳业有限公司支付原告田桂杰2010年5月-7月全勤奖180元。
三、驳回原告田桂杰的其他诉讼请求。
以第一、二项合计1162元，由被告于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滦县伊利乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 瑶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初107号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月27因涉嫌本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日15时许，被告人金某某至昆明市西山区红星紫郡小区地下停车场，盗走被害人欧阳某某停放在该处的一辆黑色城市风影电动车（经鉴定价值为3555元）。2015年10月27日9时许，其再次到昆明市西山区红星紫俊小区停车场准备实施盗窃时被该小区物业工作人员抓获。
上述事实，被告人金某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人金某某退赔被害人欧阳某某经济损失人民3555元。
三、涉案的作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00159号
申请人陈民堂，男，1964年4月10日出生，汉族。
被申请人田亚萍，女，1983年3月15日出生，汉族。
申请人陈民堂因与被申请人田亚萍驾驶的陕AQ20**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全。
本院经审查认为，因申请人陈民堂未提供担保，诉前财产保全申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈民堂的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月八日
书记员 杨娟妮
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第520号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，系农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年被判处拘役三个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留；同年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日15时许，被告人金某某在沈阳市大东区长安路附近其驾驶的面包车内，以人民币400元的价格向鲁某某贩卖甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）1袋，重0.39克。交易完成后，金某某被公安机关抓获，并查获随身携带的甲基苯丙胺1袋，净重0.24克。
公安民警王某在抓捕中被告人金某某过程中，金某某为逃跑驾车拖拽王某，造成王某受伤并入住治疗14日的后果。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、毒品照片；证人鲁某某、王某、王X、王x证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；鲁某某对金某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪三次被判处刑罚，仍不思悔改，再次贩卖毒品犯罪，且在公安机关对其抓捕过程中，驾车拖拽公安干警，致其受伤，被告人主观恶性较深、社会危害较大，酌情应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年8月8日止）。
二、随案扣押毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2565号
原告：刘剑，男，1966年4月出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：乌兰浩特市荣大屠宰有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：程双艳，该公司经理。
原告刘剑与被告乌兰浩特市荣大屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市荣大屠宰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款45000.00元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息至欠款付清时止。事实和理由：2012年8月29日，被告在原告处购买20吨预混料，货款总计85300.00元，被告陆续给付货款合计40300.00元，尚欠货款45000.00元，经多次催要，2015年2月15日，被告为原告出具一枚欠据。此后原告又数次向被告索要货款，被告借故拖欠至今，为此，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告在吉林新方圆牧业科技有限公司购买20吨肉种鸡预混料（价款总计85300.00元）后卖给被告，被告陆续给付原告货款合计40300.00元，尚欠货款45000.00元，经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具了一枚欠据，未约定利息及还款时间。后原告向被告索要欠款未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买肉种鸡预混料，并为原告出具了欠据，理应履行给付义务，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市荣大屠宰有限公司给付原告刘剑肉种鸡预混料款45000.00元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告乌兰浩特市荣大屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 牛力
二〇一六年九月一日
书记员 郭峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04806号
原告杨某，；。
被告陈某甲，；。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因感情问题经常发生吵闹。原告考虑到家庭、子女等，一再忍让，但被告变本加厉，甚至动手殴打原告。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养。依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，我和原告婚后一直处于两地分居的状态，她在赣榆沙河镇中学上班，我在海州上班。一个星期回来一次，双方沟通较少。我从未主动打过她。我不同离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陈某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1736号
申请执行人李某某，男，42岁，汉族。
被申请执行人张某某，女，38岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1736号李某某与张某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为1800.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1406号民事调解书中第二项2015年7月1日至2015年12月31日抚养费1800元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初727号
原告：黄作明。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华。
委托代理人：王新阳。
本院在审理原告黄作明与被告沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，发现沈阳山盟建设集团有限公司对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1232号仲裁裁决已向本院提起诉讼且先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并案审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）皇民一初字第01953号案件并案审理。
审判员 刘青山
二〇一六年一月十九日
书记员 赵春阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5900号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：毛玉芳，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告毛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告毛玉芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛玉芳偿还贷款本金82322.28元、利息3509.31元、罚息419.11元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令毛玉芳支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对毛玉芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由毛玉芳承担。事实和理由：毛玉芳为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月19日，毛玉芳与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。毛玉芳为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。毛玉芳未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告毛玉芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年5月19日，毛玉芳（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为111860元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％，贴息利率0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3796元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。毛玉芳为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
毛玉芳自2015年5月起未按时偿付款项。截至2015年8月23日，毛玉芳尚欠贷款本金82322.28元、利息3509.31元、罚息419.11元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，毛玉芳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。毛玉芳未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求毛玉芳偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。毛玉芳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求毛玉芳以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。毛玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金82322.28元、利息3509.31元、罚息419.11元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告毛玉芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告毛玉芳应付款项对被告毛玉芳名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元、公告费260元，由被告毛玉芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1377号
原告邹庆军，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被告邹达德，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹庆军与被告邹达德财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹庆军于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹庆军以已与被告邹达德自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告邹庆军申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹庆军撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹庆军负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年七月十六日
书记员 李志评
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第661号
申请人宋德兰，女，1967年6月18日出生，汉族，山钢股份济南分公司装备部职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人宋德兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人宋德兰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋德兰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宋德兰的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宋德兰80%的利息损失（以10.065万元为基数，自宋德兰交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.085万元为基数，自宋德兰交纳房款的第二天即2006年11月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋德兰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00432号
原告景xx，女。
被告屈xx，男。
原告景xx与被告屈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景xx及被告屈xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，于2006年5月1日举行了结婚仪式。2007年11月30日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2008年4月11日，生育女儿屈x甲。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。2013年农历6月11日，原、被告双方再次发生争吵，后原告回到甘肃省静宁县娘家生活，被告多次劝说原告回家生活，原告认为被告严重伤害夫妻感情，不同意回家，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女屈x甲由原告抚养，被告支付女儿抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据结婚证原件及复印件各一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据屈x甲户口本复印件一份，证明婚生女儿屈x甲系原、被告所生。
对原告当庭所提供的证据，被告质证无异议。
被告辩称，原告诉称的内容与事实不符，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
被告屈xx未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所提供证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组证据符合证据的真实性、合法性特征，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2006年5月1日，原、被告举行了结婚仪式，2007年11月30日补办了结婚登记手续，2008年4月11日，生育女儿屈x甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方夫妻感情尚好，婚后虽缺少沟通交流，但夫妻双方能够履行各自义务，照顾家庭子女，被告并无其他恶习，能够积极维护家庭和谐稳定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽然沟通较少，偶尔发生争吵，但并不影响夫妻感情，双方都能尽到各自的责任和义务，夫妻感情并未破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告景xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年二月七日
书记员 杨 峰