陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00013号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月7日生，身份证号码：6106241974********，汉族，初中文化，无业，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇畔沟行政村孙李沟小组**号。2012年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被黄陵县公安局取保候审，2013年2月18日被黄陵县人民检察院取保候审，2013年3月4日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2012年2月22日凌晨1时许，张建生（已判决）和郭永刚（已判决）窜至黄陵县店头镇，将吴治元停放在店头镇老市场对面路边的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，该车车牌为陕BWW6**，发动机号为8932411420，车辆识别号为LZWACAGA398136781。经鉴定，价值21476元。2012年2月22日早7时许，张建生将所盗车辆开至安塞县建华寺小学门口与被告人刘某某商量好卖车价款后，俩人将车开到华子坪镇的街上，刘某某付给张建生2500元，后将车开回自己家中供自己使用。现被盗车辆已追回并发还失主。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2012年2月22日凌晨1点许，张建生（已判决）和郭永刚（已判决）窜至黄陵县店头镇，将吴治元停放在店头镇老市场对面路边的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，该车车牌为陕BWW6**，发动机号为8932411420，车辆识别号为LZWACAGA398136781。经鉴定，价值21476元。2012年2月22日早7时许，张建生将所盗车辆开至安塞县建华寺小学门口与被告人刘某某商量好卖车价款后，俩人将车开到华子坪镇的街上，刘某某付给张建生2500元，后将车开回自己家中供自己使用。现被盗车辆已追回并发还失主。
又查明，2012年11月21日，被告人刘某某到黄陵县公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、刑事案件登记表，证明被告人吴治元向公安机关报案称，2012年2月22日7时许发现其停放在门市外马路边的灰色五菱之光面包车被盗，请求依法查处。
2、被害人吴治元陈述，证明我的一辆五菱之光银灰色面包车在2012年2月22日早上发现被盗，车是我于2009年3月份买的，车牌号是陕BWW6**，车辆识别号为LZWACA398136781，发动机号为8932411420。
3、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某辨认向其出售赃车的张建生，并由张建生、郭永刚对其盗窃车辆的地点进行辨认。
4、证人证言
（1）证人张某某证言，证明2012年2月中旬的一天，也就是在西洼偷了那辆车之后一周左右的时间，我和郭永刚中午在黄陵街上闲转，我说咱俩到店头偷车去，郭永刚说行，我俩就坐班车来到店头，到晚上10点多，我俩出来在店头街上转了一圈，看见店头老市场对面的路边停了一辆银灰色的五菱之光面包车。11点多我俩又出来看了一下，那辆车还在那停着，我俩就回招待所了，到了晚上1点多我俩出来到那辆车跟前，我负责看人，郭永刚把驾驶室的车窗撬开，然后进到驾驶室里把车发着。然后郭永刚开着车，我坐在副驾驶的位置，我俩从阿党上高速一直开到建华寺。到建华寺的时候大概有四点多，我俩把车开到建华寺小学门口，我还是给前面向我留电话买车的那个20多岁的小伙打电话，问他要不要车，那个小伙说不要，于是我让他给我帮忙联系买家，那个小伙说行。大约过了一阵，我接到一个电话，电话里那个人说：“你是不是买车的”，我说：“是”。然后我们就在建华寺小学门口见了面，见面后我和那个人将车开到小学后面的居民区，然后我将车牌卸掉，卸掉车牌后我以2500元将车卖给了这个人，之后我就叫上郭永刚走了。我俩就坐班车先到了延安，到了延安后，我给郭永刚说车卖了2000元，人家只给了1500元，剩余的500元下次再买车时一起给，这次我给了郭永刚三百多块钱，我俩在延安住了一晚后就回到了黄陵。
（2）证人郭某某证言，证明2012年2月中旬的一天，也就是在西洼偷了那辆车之后一周左右的时间，我俩中午在黄陵街上闲转，张建生说咱俩到店头偷车去，我说行，我俩就坐班车来到店头，到店头以后我俩登记了个招待所，到晚上10点多，我俩出来在店头街上转了一圈，看见店头老市场对面的路边停了一辆银灰色的五菱之光面包车，然后我俩就回招待所了，到了11点多我俩又出来看了一下，那辆车还在那停着，我俩就回招待所了，到了晚上1点多我俩出来到那辆车跟前，张建生负责看人，我把驾驶室的车窗撬开，然后进到驾驶室里把车发着。然后我开着车，张建生坐在副驾驶的位置，我俩从店头把车开到仓村，再到隆坊，然后从阿党上高速，一直开到建华寺。到建华寺的时候大概有四点多，我俩把车开到建华寺小学门口，张建生就打电话联系买家，联系好以后张建生就让我到旁边等他，然后我就走到路边，过了一会我看见一个男的过来和张建生将车向建华寺小学后面的居民区开去，大约过了有半个多小时，张建生过来给我说车卖了2000多块钱，人家只给1500元，剩下的下次再给。我俩就坐班车来到延安，在延安住了一晚上，张建生给了我300多元钱，第二天回的黄陵。
（3）证人吕某某证言，证明有次我买车的时候，给我卖车的张建生说看谁还要车，让我帮他联系一下，我就有了他的电话号码，在一次吃饭的时候我给我们建华寺街上的刘某某说过张建生的电话号码，至于刘某某是否买车我就不知道了。
5、黄陵县公安局扣押、发还物品清单，证明2012年11月21日，公安机关从被告人刘某某处扣押五菱之光面包车一辆，并发还被害人吴治元。
6、价格鉴定结论书，证明经黄陵县价格认定局鉴定，被盗五菱之光面包车价值21476元。
7、本院（2012）黄刑初字第00061号刑事判决书，证明本案事实已被生效判决予以确认，及同案犯获刑情况。
8、户籍证明，证明被告人刘某某1974年12月7日生。
9、被告人刘某某供述，证明我（2012年11月21日）来投案自首。其余供述与起诉书指控的事实一致。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知车辆为他人盗窃所得，仍予以收购，在使用中无证据证明其取得利益，因此，其行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，检察机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立。被告人刘某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人刘某某依法从轻处罚。被告人刘某某系初犯，有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 惠延军
二〇一三年三月十四日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中和人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳却是有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。