wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1616号
原告：李春岩，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张雨帅，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：高扬，女，30岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：高龙，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵桂兰，女，1970年6月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张立民，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨微，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告李春岩诉被告张雨帅、高扬、高龙、赵桂兰、张立民、杨微民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春岩，被告赵桂兰、张立民、杨微均到庭参加诉讼。被告张雨帅、高扬、高龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春岩向本院提出诉讼请求：要求被告张雨帅、高扬、高龙、赵桂兰、张立民、杨微共同给付借款80500元。事实与理由：2015年1月1日，张雨帅、高扬向原告借款80500元，高龙、赵桂兰、张立民、杨微提供担保。此款经多次索要未果，故起诉。
张雨帅、高扬、高龙均未答辩。
赵桂兰辩称：我与高龙是夫妻，借钱的事实存在，我们确实给担保了。这钱还没还我不知道，二、三年了，原告一直没向我要钱。我认为保证期间过了，不同意偿还。
张立民辩称：我和李微是夫妻。张雨帅、高扬借款是真实的，我们给担保了。原告从借款之日起没有向我们要过钱，我以为这笔钱已经还完了，直到2017年1月，原告给我打电话，我才知道这钱没还，但保证期间过了，请求法院取消我担保义务。
杨微辩称：我与张立民的答辩意见一致。
李春岩为证明自己的主张，提供证据有：借款借条一份。
张雨帅、高扬、高龙、赵桂兰、张立民、杨微均未提供证据。
本院组织当事人对李春岩提供的证据进行了庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张雨帅与高扬系夫妻，高龙与赵桂兰系夫妻；张立民与杨微系夫妻。2015年1月1日，张雨帅、高扬向李春岩借款80500元，高龙、赵桂兰、张立民、杨微为此笔借款提供担保。双方约定，借款以月利1.5分计息，于2016年1月1日前一次性还清全部借款本息；由保证人以自家土地和现有房屋作为抵押物，如若借款人到期不能偿还借款本息，由保证人还款，李春岩可以将保证人抵押的土地房子变卖。张雨帅、高扬在借款人处签名捺印；高龙、赵桂兰、张立民、杨微在担保人处签名捺印。因被告方未按约定期限给付借款，李春岩起诉，要求六被告给付借款。
本院认为：张雨帅、高扬向李春岩借款，并在借据上签名，双方之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，张雨帅、高扬在借款期限届满后，应向李春岩返还借款。高龙、赵桂兰、张立民、杨微自愿为该笔借款提供抵押、担保并在保证人处签名，合同中约定“由保证人以自家土地和现有房屋作为抵押物，如若借款人到期不能偿还借款本息，由保证人还款，李春岩可以将保证人抵押的土地房子变卖。”双方虽约定以保证人自家土地和现有房屋作为抵押，但是约定不明确，不应视为以物抵押。合同中约定“如若借款人到期不能偿还借款本息，由保证人还款。”双方没有约定保证期间，视为一般担保。此担保合同系双方当事人真实意思表示，并有保证人的签名，是有效合同。赵桂兰、张立民、杨微辩称保证期间已过，不应当承担保护责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”李春岩当庭称，在借款到期后就给高龙、赵桂兰、张立民、杨微打过电话，要求催促张雨帅还款。但没有举出充分的证据证明在主债务履行期限届满后6个月内向高龙、赵桂兰、张立民、杨微主张过保证责任。对李春岩的此点意见不予支持，应免除高龙、赵桂兰、张立民、杨微的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、张雨帅、高扬于判决生效后十日内给付李春岩借款80500元。二、驳回李春岩要求高龙、赵桂兰、张立民、杨微承担一般保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，已减半收取，由张雨帅、高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月二日
书记员 李海阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4940号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：周广海，男，1985年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
被告：周厚广，男，1981年5月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
被告：周凤喜，男，1965年12月08日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
被告：周文全，男，1963年9月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
被告：申海青，男，1980年4月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广海偿还借款本金200000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周广海于2014年12月27日在原告处借款200000元，2015年12月15日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告周广海未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金200000元及利息。
周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年6月26日，被告周广海向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供周厚广、周凤喜、周文全、申海青为保证人。2014年6月26日，原告与被告周广海签订（阳安）个借字（2014）年第062601号《个人借款合同》。约定，被告周广海在原告处借款200000元；借款用途：买羊及进料；期限：自2014年6月26日至2016年6月15日，该笔借款月利率为10.3133‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青签定（阳安）高保字（2014）年第062602号最高额保证合同，约定由被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青对被告周广海上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告周广海于2014年12月27日申请在原告处提取贷款200000元，并同意将该笔借款存至被告周广海所有的62×××90账号中。同时，原告为被告周广海出具了借款借据，到期日为2015年12月15日。借款后，被告周广海未偿还借款本金，共支付利息23241.94元，担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告周广海本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告周广海在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告周广海应当支付原告相应利息。被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青在保证合同中签名、按手印，自愿为被告周广海在原告处的200000元借款提供连带责任保证，故被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青依法应当承担保证责任。因被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告周广海未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告周广海追偿的权利。被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广海于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息23241.94元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青承担还款责任后，依法享有向被告周广海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十二月十六日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4940号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：周广海，男，1985年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被告：周厚广，男，1981年5月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被告：周凤喜，男，1965年12月08日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被告：周文全，男，1963年9月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。被告：申海青，男，1980年4月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广海偿还借款本金200000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周广海于2014年12月27日在原告处借款200000元，2015年12月15日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告周广海未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金200000元及利息。周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月26日，被告周广海向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供周厚广、周凤喜、周文全、申海青为保证人。2014年6月26日，原告与被告周广海签订（阳安）个借字（2014）年第062601号《个人借款合同》。约定，被告周广海在原告处借款200000元；借款用途：买羊及进料；期限：自2014年6月26日至2016年6月15日，该笔借款月利率为10.3133‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青签定（阳安）高保字（2014）年第062602号最高额保证合同，约定由被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青对被告周广海上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告周广海于2014年12月27日申请在原告处提取贷款200000元，并同意将该笔借款存至被告周广海所有的62×××90账号中。同时，原告为被告周广海出具了借款借据，到期日为2015年12月15日。借款后，被告周广海未偿还借款本金，共支付利息23241.94元，担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告周广海本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告周广海在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告周广海应当支付原告相应利息。被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青在保证合同中签名、按手印，自愿为被告周广海在原告处的200000元借款提供连带责任保证，故被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青依法应当承担保证责任。因被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告周广海未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告周广海追偿的权利。被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广海于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息23241.94元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告周厚广、周凤喜、周文全、申海青承担还款责任后，依法享有向被告周广海追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周广海、周厚广、周凤喜、周文全、申海青负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十二月十六日书记员  布乃旺
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01862号
原告：郭章安。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：张建国。
委托代理人：马振江。
原告郭章安诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章安及其委托代理人王志军、被告张建国及其委托代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章安诉称：2013年被告在建设服装厂时以资金紧张为由向原告借款，原被告都认识，于是原告将自己手中现金借给被告，被告亲笔给原告打下借据一份“今借到郭章安现金肆万陆仟肆佰肆拾伍元整。借款人：张建国2013年10月1日。”此后原告多次找被告要求还款，被告拒还。故原告起诉要求：1、被告立即给付原告借款46445元；2、诉讼费由被告负担。
被告张建国辩称：1、原告所诉事实与理由不实，诉称建设服装厂不实，当时用款是建设鑫兴粮油购销有限公司，且并非借款本金，而是本金和利息的和款数。2、被告为鑫兴粮油购销有限公司借款，该款本金用于鑫兴粮油购销有限公司，利息支出也由公司支出，原来已经支付的本金也是公司进行的支付，所以被告不具有还款义务。
经审理查明：被告张建国向原告郭章安借款，2013年10月1日经结算被告尚欠原告46445元。结算后被告给原告立下借据。借据载明为：“今借到（46445.00）郭章安现金肆万陆仟肆佰肆拾伍元正借款人：张建国2013年10月1日”。后原告向被告催要借款，被告未还，故原告起诉。
又查明：被告未向本院提交支持被告答辩意见的证据。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并立有借据，原被告之间系民间借贷法律关系。被告未向本院提交支持被告答辩意见的证据，本院依法对被告的答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催告被告还款，被告未在合理期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章安借款46445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初340号
原告：中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校，住所地长春市花园路1号。
法定代表人：彭智，校长。
委托诉讼代理人：张武超，该单位停偿整治办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。
法定代表人：宋尚龙，董事长。
委托诉讼代理人：孔馨炜，该单位职员。
原告中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校与被告吉林亚泰（集团）股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校撤诉。
案件受理费122180元，中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校免交。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庞 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4725号
申请人：白建超，男，1994年2月16日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被申请人：农安县凯龙种植专业合作社，住所地伏龙泉镇伏山村。
法定代表人：白建龙，总经理。
原告白建超与被告农安县凯龙种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人白建超于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县凯龙种植专业合作社在吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的存款4500000.00元予以冻结。担保人太平财产保险有限公司吉林分公司为申请人白建超出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人农安县凯龙种植专业合作社在吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的存款4500000.00元，期限为2018年9月28日。
案件申请费5000.00元，由白建超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 双
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00034号
原告马昌伦，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告杜华平，个体户。
原告马昌伦诉被告杜华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马昌伦委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杜华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告马昌伦诉称，原、被告系朋友关系，2008年4月5日、2012年2月23日，被告杜华平因做生意与买车需要，先后两次向原告借款44000元与50000元，合计94000元，并出具借条。此款经原告多次催要未果。故请求法院判令被告杜华平偿还借款94000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜华平未作答辩。
经审理查明，2008年4月5日、2012年2月23日，被告杜华平分别立据向原告借款44000元、50000元，合计94000元，未约定还款期限及利息。原告多次向被告催要借款未果，故而成诉。
另查明：中国人民银行2015年1月5日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杜华平经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华平偿还原告马昌伦借款94000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1075元，由被告杜华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月三十日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月18日0时许，被告人方某和梁某在武鸣县城厢镇XX路太阳岛XX城XX包厢进行毒品交易，交易结束时被公安民警当场抓获，当场从梁某身上缴获毒品可疑物1小包，从被告人方某身上扣缴毒品可疑物1小包、毒资人民币100元及用于联络的手机1部。经鉴定，被告人方某贩卖的2小包毒品可疑物净重2.5克，从中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、代管单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人梁某的证言；被告人方某的供述；检验鉴定报告；辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。被告人方某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人方某用于毒品交易的毒资人民币一百元及黑色杂牌手机一部，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1847号
原告吴秀章（个体工商户，系莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部业主），男，1971年11月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴秀章诉被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂、林碧清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀章的委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂、林碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀章诉称：被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂自2009年起至2013年12月31日止陆续向登记在原告吴秀章名下的莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部购买包装盒、剪刀、塑料盒等制鞋材料；经双方结算，被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂结欠货款人民币268423元（以下币种为人民币），有经双方签字确认的21份三泰鞋业结算单为据；被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂系被告林碧清投资的个人独资企业，被告林碧清作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任；此后，经原告多次催讨，二被告拒不还款；现请求判令：1.被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂立即归还货款268423元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2.被告林碧清对上述第一项中被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。
被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂未提供抗辩性意见和证据。
被告林碧清未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告吴秀章系起字号的个体工商户，字号名为莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部；2009年起至2013年12月31日止，被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂陆续向莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部赊购包装盒、剪刀、塑料盒等制鞋材料；经双方分期分批结算，被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂共结欠莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部货款268423元，有被告林碧清制单、被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂的财务（姓名不详）复核的21份三泰鞋业结算单交原告收执；之后，经原告多次催告，被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂没有履行还款义务。
另查明：被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂系个人独资企业，其投资人于2012年8月8日由案外人陈志强变更为被告林碧清。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三泰鞋业结算单二十一份、内资企业登记基本情况表一份、个体工商户营业执照一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂向登记在原告吴秀章名下的莆田市荔城区鞋服城新永嘉鞋服辅料批发部购买制鞋材料，尚欠原告货款268423元，有21份结算单为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，予以支持；原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持；原告主张作为被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂的投资人即被告林碧清就被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂不能清偿部分的债务应承担清偿责任，符合法律规定，予以采纳；被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂、林碧清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂应在本判决生效之日起十日内归还原告吴秀章货款人民币268423元，并自2015年5月5日至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；
二、被告林碧清对上述第一项中被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5326元，减半收取为2663元，由被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂负担；被告林碧清对被告莆田市荔城区三泰鞋业配套加工厂不能清偿部分的案件受理费承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱雪娇
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第200-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人张洪活，男，1967年4月2日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人张洪活物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1639号民事判决书，已经于2013年6月21日发生法律效力。因被执行人张洪活未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张洪活所有的款项人民币7581.42元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初732号
原告:南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道1号。
法定代表人：梁丽仪。
委托诉讼代理人：段娟能，系该公司职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司职员，一般授权代理。
被告：柯秋花，女，汉族，1966年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告南昌华南城有限公司诉被告柯秋花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人何晶晶到庭参加了诉讼，被告柯秋花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌华南城有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我公司为其向银行承担连带担保责任的损失共计155288.43元；二、判令被告按照上述损失的20%支付违约金31058元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告南昌华南城有限公司和被告柯秋花签订了编号为1000346788号的《南昌市商品房买卖合同》及《房地产补充协议》，约定由被告购买原告1号交易广场地下商业A区-B1-073号房产，总价款为320432元，被告支付首付160432元，余款160000元以银行按揭方式偿还，由原告对该笔贷款承担阶段性担保责任，之后，由于被告多次逾期还款，银行要求原告承担连带担保责任。截至2016年5月3日，银行从原告账户上扣划被告未还贷款及逾期利息、罚息共计155288.43元。
被告柯秋花未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、0000205号《销售预定单》、1000346788号《南昌市商品房买卖合同》、《房地产买卖补充协议》、10037674号发票、个人购房贷款担保合同，证明①被告2O13年3月3O日向原告购买商铺,总价为320432元;被告支付首期房款160432元,并以银行按揭方式偿还剩余房款160000元;②原告对被告的按期还款承担阶段性连带担保责任,如被告逾期还贷导致原告承担担保责任,则被告应赔付原告的全部损失及支付违约金；
3、《按揭贷款业务合作协议》，证明南昌华南城和中国工商银行青山湖支行约定，如柯秋花逾期还款，原告须向中国工商银行青山湖支行承担阶段性担保责任；
4、关于承担连带保证责任的证明、银行业务回单、个人贷款结清证明，证明因被告严重逾期，工行青山湖支行要求原告承担连带担保责任，截止2016年5月3日，银行从原告账户扣除被告未还本息及罚息共计155288.43元，原告已实际承担了连带担保责任，被告违约行为已经造成了原告实际的经济损失。
被告柯秋花未提供证据证明其主张。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告南昌华南城有限公司与案外人肖金宝签订了购买南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城内1号交易广场B1层A区073号商铺的《销售预定单》，肖金宝交付了100000元定金，2013年3月30日，买受人变更为柯秋花，南昌华南城有限公司和柯秋花签订了编号为1000346788号的《南昌市商品房买卖合同》及《房地产补充协议》，并约定如柯秋花未按期归还银行贷款本息导致原告承担连带责任时，需支付原告损失金额30%的违约金。由肖金宝代柯秋花用POS机转账支付了60432元，加上之前肖金宝付的100000元定金，原告给柯秋花开具了一张160432元的发票。之后，中国工商银行股份有限公司青山湖支行与柯秋花、南昌华南城有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，约定余款16万元以银行按揭方式偿还，由原告对该笔贷款承担阶段性担保责任，由于被告多次逾期还款，银行要求原告承担连带担保责任。截至2016年5月3日，银行从原告账户上扣划被告未还贷款及逾期利息、罚息共计155288.43元。
本院认为，原告南昌华南城有限公司和被告柯秋花签订的1000346788号《南昌市商品房买卖合同》及《房地产买卖补充及合作协议》合法有效，双方在《房地产买卖补充及合作协议》第3.2.2.5款中做出了关于违约金的约定，原告起诉时变更为要求被告按照损失金额的20%承担违约金，属自由行使处分权的行为，符合法律规定。中国工商银行股份有限公司青山湖支行与柯秋花、南昌华南城有限公司签订了《个人购房借款担保合同》亦为当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告因连带保证责任而支付给银行的款项有权向被告柯秋花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯秋花在本判决生效之日起十日内向原告南昌华南城有限公司支付人民币155288.43元；
二、被告柯秋花在本判决生效之日起十日内向原告南昌华南城有限公司支付违约金31057.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告柯秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1443号
原告刘玉玺，男，1962年8月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘玉玺与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玺到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘玉玺起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额15464元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7732元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年7月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为15464元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘玉玺服务费七千七百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（刘玉玺预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1443号
原告牛某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。一般诉讼代理。
被告槐某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告牛某某诉被告槐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告槐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告系媒人介绍认识，于2007年3月19日到婚姻登记机关登记，确立夫妻关系。婚后生育二女，长女槐某甲2007年10月6日生，次女槐某乙2014年11月3日出生。由于我与被告婚前了解不深，婚后才发现我与被告性格不合，没有共同语言，遇到问题跟被告商量，被告总是沉默不语，没有主见。在经济上，被告斤斤计较，我身有残疾，没有多少劳动能力，靠国家的低保勉强维持生活，次女槐某乙生病住院，花费医疗费2800元左右被告不闻不问。综上所述，我与被告没有共同语言，没有夫妻感情，维持这份名存实亡的夫妻关系毫无意义，为了维护我的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉。
被告槐某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我没有夫妻感情不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称双方性格不合，没有共同语言，在经济上我斤斤计较、我对次女槐某乙生病住院不闻不问不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，并且还有两个孩子需要双方共同抚养教育。家庭的完整对孩子的健康、教育有帮助。所以我不同意离婚。综上所述，虽然我们目前的婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，使我们重归于好。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即双方夫妻感情是否破裂？
根据本院归纳的争议焦点，原告牛某某向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表1份。欲证实，双方于2007年3月19日自愿到婚姻登记机关登记结婚。
2、户籍证明、原告身份证、户口簿各1份。欲证实，原、被告双方于2007年10月6日生育长女槐某甲；2014年11月3日生育次女槐某乙，及两个孩子的出生情况。
3、残疾人证、证明各1份。欲证实，原告牛某某系叁级肢体残疾，没有固定收入来源。
经质证，被告槐某某无异议。本院予以确认。
被告槐某某向本院举证如下：
结婚证2本、户口簿1份。欲证实，双方于2007年3月19日自愿登记结婚；户主为槐某某，长女槐某甲于2007年10月6日出生，次女槐某乙于2014年11月3日出生。
经质证，原告牛某某无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年9月经人介绍认识，2007年3月19日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2007年10月6日生育长女槐某甲，现读小学二年级；2014年11月3日生育次女槐某乙，婚后夫妻感情一般。近年来，双方在共同生活中因认识不一，缺少沟通交流。2015年3月8日原告牛某某带着次女槐某乙返回娘家，并于2015年9月2日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，近年来，原、被告双方在共同生活中因认识不一，缺少沟通交流，但未导致夫妻感情完全破裂。望双方更加珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱，共创美好的未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 笠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00365号
原告慕某某
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某某
本院在审理慕某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年12月1日以已与康某某在民政部门协议离婚为由，提出申请撤回对康某某的起诉。
本院认为，原告慕某某申请撤回对康某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由慕某某负担。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘倩文
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0027号
起诉人高克平。
2015年4月14日，本院收到起诉人高克平诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失180000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对高克平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第76号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告黄志飞,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志飞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，被告向原告申领了信用卡（尾号1438），自2009年1月3日起开始透支消费，至2013年6月19日尚欠原告透支本金4930.55元及利息1797.83元、滞纳金196.9元、取现手续费20元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4930.55元及利息1797.83元、滞纳金196.9元、取现手续费20元（上述利息暂计至2013年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告黄志飞负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第241号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某玉，男，1967年2月16日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2012年6月28日被太康县公安局刑事拘留，同年7月4日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人朱某玉犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年6月27日上午11时许，被告人朱某玉在太康县龙曲镇李寨村西地为其女婿李某某浇地时，与李寨村的李某强发生矛盾后，引起厮打，被告人朱某玉用拳将李某强的牙打掉四颗，经鉴定，李某强的伤情属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人朱某玉犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某玉对公诉机关的指控无异议，表示打人不对，自己错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月27日上午11时许，被告人朱某玉在太康县龙曲镇李寨村，为其女婿李某某帮忙浇地时，因琐事与李寨村的李某强发生争吵，引起双方厮打，被告人朱某玉用拳头将李某强的牙打掉四颗，经鉴定，李某强的伤情属轻伤。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议书，由被告人赔偿被害人李某强经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人朱某玉的供述与辩解，被害人李某强的陈述，证人李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人朱某玉认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6329号
原告张玲，女，汉族，60岁。
被告周雅丽，女，汉族，47岁。
原告张玲与被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告周雅丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告因经营需要，于2012年7月17日，向原告借款450000元，并约定于2013年7月16日还清借款。借款期限届满，被告未能还款。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告偿还原告借款本金450000元及相应利息（自2013年7月17日计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周雅丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有落款日期为2012年7月17日、借款人为被告的《借条》一份，该《借条》的内容为：“本人周雅丽今因资金周转需要，特向张玲借款人民币大写肆拾伍万元整（￥450000.-），借款期限于2012年7月17日至2013年7月16日止。到期应一次性向出借人还清借款本息，如逾期应按天／%付违约金直至还清为止。”该《借条》右下方借款人处有被告周雅丽的签字及捺印，并注明了被告的身份证号码及联系电话。
另查明，2012年7月17日，原告在中国工商银行股份有限公司厦门东区支行通过其账户向被告账户转账350000元。2012年7月18日，原告通过其账户向被告账户转账90000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《个人业务凭证》、《转账凭条》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有的《借条》和《个人业务凭证》、《转账凭证》足以证明被告周雅丽向原告张玲借款450000元并约定了借款期限的事实。现被告未能依约如期还款，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未能举证证明，故对原告该项主张，本院不予采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告未能如期还款，原告要求被告偿还自逾期之日即2013年7月17日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告周雅丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雅丽应于本判决生效之日起十日内，向原告张玲返还借款450000元及逾期还款利息（以450000元为基数，自2013年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告周雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4093元，由被告周雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8490号
原告：雷博涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告雷博涛诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告雷博涛于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷博涛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷博涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷博涛负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十六日
书记员 张敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1775号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张学梅，女，汉族，1985年1月21日出生，无业，住克拉玛依区。
委托代理人：张少华，男，汉族，1958年6月30日出生，住奎屯市（系张学梅之父）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：克拉玛依市欣欣英语培训辅导中心。住所地：克拉玛依区。
法定代表人：邓欣，该中心负责人。
再审申请人张学梅因与被申请人克拉玛依市欣欣英语培训辅导中心（简称欣欣英语）合伙协议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学梅申请再审称：我与欣欣英语合作的目的，就是让其办理能够从事小托班以及幼儿教育的合法办学手续，欣欣英语未履行办出小托班、小饭桌手续的合同义务，是导致双方无法合作的根本原因，实属违约，应当承担违约责任。欣欣英语在二审的上诉请求中，并未主张违约金，二审判决我向其支付违约金，超出被申请人的诉讼请求。二审判决违背双方合同目的认定的事实缺乏依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张学梅与被申请人欣欣英语签订的《合作经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应积极全面地履行合同约定义务，不得擅自变更或解除合同，否则应承担相应的民事法律后果。2011年7月18日，合同签订后，欣欣英语按照合同约定，向克拉玛依市教育局提交了变更学校地址的申请，2011年12月19日，该局批复同意欣欣英语将办学地址变更为泽福A16栋227号。欣欣英语具有合法的文化类培训辅导资格，其按照合同约定开展了小学生、幼儿的文化类培训辅导工作。2012年4月23日，克拉玛依市教育局向欣欣英语下发通知，要求停止该教学点办理的小托办（班）和小饭桌。5月下旬张学梅在未通知欣欣英语的情况下将泽福A16栋227号教学点的部分教学设施搬走。张学梅认为欣欣英语没有办出小托班、小饭桌手续属于违约行为、应当承担违约责任。因双方合同并未约定办理小托班、小饭桌业务，故欣欣英语不存在违约行为。据此，二审判决认定张学梅在未通知合作人欣欣英语的情况下，将合作经营的教学用品搬离克拉玛依、擅自解除租房合同、清退学生，致使欣欣英语其他教学无法正常进行下去，是提前终止合作经营合同的违约行为，判令其承担相应的违约责任，并赔偿欣欣英语的经济损失并无不当。欣欣英语虽在上诉书中未明确违约金数额，但在庭审中明确主张张学梅应赔付其违约金2万元，二审判决以欣欣英语的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，酌定张学梅支付欣欣英语违约金3000元并无不妥。张学梅的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，张学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学梅的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更162号
罪犯丛中威，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民级法院于2012年5月14日作出（2012）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人丛中威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2014年经本院减刑5个月。刑期自2011年9月16日起至2019年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯丛中威减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年6月至2015年7月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛中威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛中威的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第43号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。
辩护人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月9日作出（2013）普刑初字第1102号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人石某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人供述、被害人张某的陈述，证人夏某、费某某的证言、辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、价格鉴定结论书等证据判决认定：2013年8月22日凌晨5时许，被告人石某至本市普陀区甘泉三村XXX号门口，为泄私愤，用砖头将被害人张某停放在该处的1辆牌号为赣C5XX**的大众POLO型轿车的前后挡风玻璃和左侧前后两块车窗玻璃砸碎。经鉴定，车辆物损价值人民币2，551元。2013年10月31日，被告人石某在本市闸北区汾西路XXX号被民警抓获后，如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人石某的行为已构成寻衅滋事罪，并结合石某到案后如实供述罪行，对被害人进行了经济赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
上诉人石某上诉辩称，其仅砸坏了四块车窗，而鉴定的物损价格包含了五块车窗；其砸车窗是为泄愤而并非挑衅，故其不应构成寻衅滋事罪。
辩护人提出，本案价格鉴定结论有误，上诉人仅是有限度的报复被害人，未造成恶劣的社会影响，原判决认定上诉人构成寻衅滋事罪的法律依据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。相关鉴定机构所作的价格鉴定结论并无不当，原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 袁婷
代理审判员 蒋骅
二〇一四年三月五日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00193号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人江某，汉族，武钢烧结厂三烧车间职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押青山区看守所。
被告人汪某，汉族，无职业。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某、江某、汪某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人王某、江某、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月5日11时许，被告人王某电话邀约被告人江某、汪某等人至武钢烧结厂三烧车间拆除现场盗窃废钢，被告人江某驾驶叉车将武钢烧结厂的废钢1.74吨装载到被告人王某的货车上，被告人王某、汪某等人将废钢藏匿于货车车厢的地槽及工具箱中。当被告人王某、汪某等人驾车将上述废钢盗运出武钢20号门后，被武钢保卫人员查获。经鉴定，上述被查获的1.74吨废钢价值人民币2，784元。破案后，上述赃物已追回并发还被盗单位。
2014年12月5日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某、江某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、到案经过及办案说明，被盗单位的报案材料，被告人汪某的前科材料，证人彭某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，测量记录、计量单及价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某、汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、江某、汪某在共同盗窃犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人王某所起作用稍大于被告人江某、汪某，应作量刑情节考虑。被告人江某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、江某、汪某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；三被告人在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年四月十日
书记员 胡智才
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执133号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人孙明远。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人孙明远行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2504号
罪犯范厚雄。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月5日作出（2011）甬宁刑初字第251号刑事判决，以罪犯范厚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币110元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范厚雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范厚雄，2000年6月7日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年12月25日刑满释放；2005年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；2006年2月10日因吸毒被宁海县公安局强制戒毒四个月；2008年10月9日因贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月27日刑满释放；2010年12月26日因吸毒被宁海县公安局强制戒毒二年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子及省级改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范厚雄在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯四次被追究刑事责任、二次被强制戒毒，属于毒品再犯，又系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及屡教不改等因素综合考虑，扣减执行机关对罪犯范厚雄报请的减刑幅度。执行机关对罪犯范厚雄报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范厚雄减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13589号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李杰。
被告王元。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李杰、王元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李杰、王元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月19日，原告与被告李杰、王元签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李杰购得的车牌号为“鲁B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币83，055.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务�原告有权就车牌号为“鲁B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李杰以其所有的车牌号为“鲁B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李杰、王元未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币79，444.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李杰、王元签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李杰、王元归还余欠贷款本金人民币79，444.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、王元应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，444.46元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币3，055.21元，逾期利息人民币368.32元；
二、被告李杰、王元应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，444.46元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李杰、王元届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁B9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李杰所有，不足部分由被告李杰、王元清偿。
案件受理费人民币1，964元，减半收取计人民币982元，由被告李杰、王元负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第37号
原告邱某某，女。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄文国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1990年9月30日在黎川县社苹乡登记结婚，某年某月某日生育儿子王某（已死亡）。由于原、被告的婚姻系父母包办，双方缺乏了解，致使婚后才发现被告性格固执、脾气暴躁，家庭事务从来没有商量，被告酒后常找茬殴打原告。由于原、被告性格不合，无共同语言，双方从2012年12月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：儿子王某的死亡赔偿金10万元、位于黎川县某某镇某某村某某小组的2层房屋一套及共同债权有6万余元，无共同债务。由于双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，夫妻共同财产共同债权依法分割。
被告王某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。至于原告诉称提到的存款以及房屋属实，但是共同债权只有3.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始交往，双方于1990年9月30日在黎川县某某乡登记结婚，某年某月某日生育儿子王某，2012年9月婚生子王某不幸溺水身亡。夫妻共同财产有儿子王某的死亡赔偿金10万元以及位于黎川县某某镇某某村某某小组的2层房屋一套（土地使用权证号为黎集建（＊＊＊＊）字第＊＊号）。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、被告常住人口信息表1份、户口簿1份、结婚证1份、黎集建（＊＊＊＊）字第＊＊号集体土地使用证及卖房契约各1份、中国建设银行10万元保单1份、光盘1张、询问笔录1份以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，双方从交往到登记结婚时经过较长时间的磨合，婚前有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵在所难免。只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。原告邱某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告邱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年三月四日
书记员 邱爱明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1790号
原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区丰产路北。
法定代表人：桑卫安，执行董事。
委托代理人：李永广、李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：王艳华。
原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司诉被告王艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娜、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司诉称：原、被告于2011年11月1日签订商品混凝土买卖协议，由原告向被告供应商品混凝土，约定被告按工程进度付款，供货结束一个月内全部结清。原告按约供货至2012年6月21日，全部货款59165元，被告仅在供货期间付款10000元，至今仍欠我公司货款49165元。请求判令被告给付货款49165元及自2012年7月21日起至付清之日止，按照月百分之二支付赔偿金；承担诉讼费用。
被告王艳华对原告陈述的事实和给付货款49165元的诉讼请求没有异议，但认为原告请求赔偿金的标准有点高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿金问题，本院查明：双方签订的商品混凝土买卖协议备注栏第4项约定，其他未尽事宜，按石家庄市建筑协会混凝土专业委员会印制的制式合同的条款执行。而该制式合同第十一条违约责任部分第1款约定，甲方（买方）迟延付款的，乙方（卖方）有权要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。以上证据真实合法，本院采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
原、被告签订的商品混凝土买卖协议系双方真实意思表示，合法、有效，应当共同遵守。被告王艳华对原告主张给付货款49165元的诉讼请求没有异议，本院支持；原告要求被告自其迟延付款之日2012年7月21日（供货结束后一个月）起至其付清之日止，按照月百分之二支付赔偿金，因该赔偿金的计算方法低于双方约定的标准，且不违反法律、法规的规定，本院采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后三日内，给付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款49165元，并以此数额按照月百分之二的标准自2012年7月21日起至本判决确定的履行之日止计付违约金。
如果被告王艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡子肸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第239号
申请执行人许广信，男，1967年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇前陈埠村。
被执行人马维笃，男，1949年7月28日生，汉族，住郯城县李庄镇马陈埠村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2069号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人马维笃发出执行通知书，责令被执行人马维笃在收到执行通知书之日起三日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马维笃在沙墩信用社的存款5000元（账号：6215211600018569）至本院。
本院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行
户名：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄永利
二〇一四年三月十三日
书记员 陈彤辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第666号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告吴美玲。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告吴美玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 经 君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1114号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人商本思，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人商本思犯抢劫、故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人商本思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨2时许，被告人商本思在番禺区南村镇塘西村滋粥楼员工宿舍311房的宿舍内，因与舍友被害人罗某的纠纷，叫来何某甲（已判刑）携带管制刀具两把进入311宿舍，通过暴力殴打、持刀威胁的方式恐吓被害人罗某交出银行卡，并强迫其说出密码。期间，何某甲叫来何某乙（已判刑），由被告人商本思与何某乙一起前往附近银行ATM自动柜员机，分两次取走被害人银行卡内的人民币合共1300元。取得款项后，被告人商本思返回311房，与何某甲持刀砍伤被害人罗某身体多处（伤情为轻伤一级）。事后，被告人商本思与何某乙、何某甲一起逃离番禺。2016年5月18日被告人商本思在广西灵山县灵城镇派出所办理户籍时被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片等证据证实。公诉机关认为被告人商本思无视国家法律，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商本思在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人商本思承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时许，被告人商本思在番禺区南村镇塘西村滋粥楼员工宿舍311房的宿舍内，因与舍友被害人罗某的纠纷，叫来何某甲（已判刑）携带管制刀具两把进入311宿舍，通过暴力殴打、持刀威胁的方式恐吓被害人罗某交出银行卡，并强迫其说出密码。期间，何某甲叫来何某乙（已判刑），由被告人商本思与何某乙一起前往附近银行ATM自动柜员机，分两次取走被害人银行卡内的人民币合共1300元。取得款项后，被告人商本思返回311房，与何某甲持刀砍伤被害人罗某身体多处（伤情为轻伤一级；经鉴定，被害人手部伤情为交通事故九级伤残，左下肢伤情为交通事故十级伤残）。事后，被告人商本思与何某乙、何某甲一起逃离番禺。2016年5月18日被告人商本思在广西灵山县灵城镇派出所办理户籍时被公安人员抓获。
上述事实，被告人商本思在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、郭某乙、冯某乙的证言，同案人何某甲、何某乙的供述，被害人罗某的报案陈述，被告人商本思的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押清单、调取证据清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）[2015]1721号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗番公（司）鉴（伤）[2015]2775号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴16010020200642号《鉴定意见书》，取款记录，员工应聘入职表、劳动合同，取款视频，同案人刑事判决书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商本思无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人商本思无视国家法律，以非法占有为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人商本思犯抢劫、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商本思一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人商本思自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人商本思犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年、犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人商本思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2019年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章 莹
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 梁焕君
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄秋霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00853号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人：董正魁
被执行人：石占峰
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与董正魁、石占峰金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00113号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第167号
原告：吴式标。
委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何定华，广东循理律师事务所实习律师。
被告：游伟雄。
被告：陈玉玲。
原告吴式标与被告游伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了陈玉玲为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静仪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告与被告游伟雄签订《借款合同》，约定游伟雄向原告借款20万元，借款期限自2012年3月10日起至2013年3月9日止，借款利率按年利率24%计算。同日，原告以现金及委托案外人陈妹转账的方式将20万元借款支付予游伟雄。现借款期限已满，游伟雄尚未归还款项。被告陈玉玲是游伟雄的配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。为此，原告请求：1、两被告向原告归还借款本金20万元及支付自起诉之日按年利率24%计算的利息至实际清偿日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告吴式标的身份证（复印件1份）、被告游伟雄、陈玉玲的人口信息查询表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故被告陈玉玲应对被告游伟雄的债务承担连带清偿责任。
3、借款合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告游伟雄向原告借款20万元，借款期限自2012年3月10日起至2013年3月9日止，借款利率按年利率24%计算。
4、普通活期明细查询结果、南海农商银行综合业务系统查询明细、证明（复印件各1份，与原件核对无异）、陈妹身份证、常住人口登记卡（复印件各1份），用以证明原告已通过委托第三人以银行转账的方式将其中的196000元借款支付予被告游伟雄。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年3月10日，原告与游伟雄签订《借款合同》，约定：原告借款20万元予游伟雄，该款转入游伟雄在南海信用社开立的62227111310037XXXX账户；借款期限自2012年3月10日至2013年3月9日，借款利率为年利率24%，本息于2013年3月9日前一次性还清。
同日，原告委托其母亲陈妹转账196000元至上述《借款合同》指定的收款账户。
诉讼中，原告确认游伟雄偿还了部分利息，并放弃主张起诉日前的利息。
另查，2012年3月10日，中国人民银行规定的人民币一年期贷款年利率为6.31%。
又查，被告游伟雄与被告陈玉玲于2006年3月17日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告委托其母亲陈妹转账196000元至合同指定的收款账户，本院据此确认借款本金为196000元，原告主张其另以现金方式向游伟雄支付了4000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。由于《借款合同》约定的贷款期限已经届满，现原告主张游伟雄尚未清偿本金，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，故游伟雄应向原告归还本金196000元及利息。原告主张利息按合同约定的年利率24%计算，经核算，上述利率未超过借款时中国人民银行规定的一年期贷款年利率6.31%的四倍，本院予以支持。据此，游伟雄应向原告归还借款本金196000元及该款自起诉之日（2015年3月9日）起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
被告陈玉玲是被告游伟雄的配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的除外情形，故原告主张陈玉玲承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游伟雄、陈玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196000元及该款自2015年3月9日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予原告吴式标；
二、驳回原告吴式标的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告游伟雄、陈玉玲负担2100并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月七日
书记员 房观桃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4960号
原告李运红，男，汉族，1973年8月30日出生。
被告毛乃兵，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本部部门组平度支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李运红撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年八月十二日
书记员 林立卉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00839号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：吴正科，男，1956年4月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告吴正科借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。住所地：眉山市东坡区三苏大道东段**号。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告张晓君。
委托代理人李群英。
被告李群英。
被告殷尧华。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行（以下简称：眉山邮政储蓄银行）诉被告张晓君、李群英、殷尧华借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山邮政储蓄银行的委托代理人杨小珏，被告张晓君的委托代理人李群英，被告李群英、殷尧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山邮政储蓄银行诉称，2011年5月3日被告张晓君与原告签订了《小额借款及担保合同》一份，被告李群英、殷尧华作为担保人也在该合同书上签字。该合同约定：被告张晓君向原告贷款10万元用于进货，年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定如被告（乙方）违反本合同任一条款时，原告（甲方）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告张晓君在取得贷款后开始还能如约履行还款付息义务，从第五期开始逾期，经原告工作人员催收后，陆续又归还了部份欠款。截止2013年5月22日，此笔贷款已逾期444天，欠本金34637.95元及利息、罚息11641.56元。被告李群英、殷尧华作为保证人虽然表示会催促被告张晓君还款，但至今未见行动。请求判决被告张晓君偿还借款本金34637.95元及截止到起诉时的利息和罚息11641.56元（其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清时止）；支付原告为实现债权而支出的合理费用2000元；被告李群英、殷尧华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告对截止2013年8月15日尚欠的本金、利息和罚息调整为本金32765.06元，利息和罚息12419.65元。
被告张晓君辩称，当初原告来被告原租的房屋里，看了后去银行办理，被告在中国银行的信用卡还有不良记录，因当初被告急需用钱，原告可能也想完成任务，没想到利加利越来越多。被告从2013年8月起保证每月还款2000元，在2014年3月底前全部还清。
被告李群英辩称，借款是2011年，张晓君讲贷款是帮其母亲买房，当时觉得张晓君有稳定收入，双方是朋友，才答应担保，并没有问具体贷款金额。合同签订后，张晓君告诉被告其在中国银行有不良记录，现在已处理好了，但此事原告在签订合同时并未告知被告。同年11月，原告打电话讲张晓君没有还款，被告才知道贷款金额为10万元，后被告一直通过打电话和发短信催促张晓君还款，尽到了自己的责任和义务，被告不应承担连带还款责任。
被告殷尧华辩称，张晓君当时给被告讲贷款买房子，金额5万元，被告与张晓君系朋友，张晓君又有稳定的收入，故答应担保。后来原告方打电话说张晓君未还款，才知道贷的是10万元，签订合同后，才听李群英讲张晓君有不良记录，原告并未告知被告。接到原告通知后，被告一直在积极催促张晓君还款。被告签了字，有责任。
经审理查明，2011年5月3日原告（甲方、贷款人）与张晓君（乙方、借款人）、李群英（丙方、保证人）、殷尧华（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定：张晓君向原告借款10万元，用于进货，年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李群英、殷尧华作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告于当日向张晓君发放了10万元贷款。张晓君取得贷款后从2011年10月3日第五期起开始逾期，后经原告催收，张晓君陆续偿还了部分款项，截止2013年8月15日尚欠本金32765.06元，利息、罚息12419.65元，合计45184.71元。
2013年5月22日，眉山邮政储蓄银行（甲方）与四川贤济律师事务所（乙方）签订委托代理合同，主要约定乙方受甲方的委托为甲方与张晓君、李群英、殷尧华借款合同纠纷案的代理人，代理费2000元。2013年5月29日，四川贤济律师事务所收到眉山邮政储蓄银行代理费2000元。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、委托代理合同、发票、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划、张晓君还款流水详情、安利（中国）日用品有限公司营销人员收入明细表及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张晓君、李群英、殷尧华与原告签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告发放贷款后，被告张晓君应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。现被告未按约定全面履行还款义务，原告根据合同约定可以提前收回借款。被告李群英、殷尧华作为张晓君贷款的保证人，应当按照与原告签订的《小额借款及担保合同》履行自己的连带保证责任。故对于原告要求被告张晓君归还尚余的借款、利息、罚息、实现债权而支出的代理费及被告李群英、殷尧华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓君在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行借款本金32765.06元及利息、罚息（截止2013年8月15日止的利息和罚息12419.65元；从2013年8月16日起的利息按年利率15.66%计算、罚息按借款年利率加收50%计算，至付清之日止）。
二、被告张晓君在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行为实现债权而支出的代理费2000元。
三、被告李群英、殷尧华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年八月十五日
书记员 王一龙