黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第482号
原告田海林。
原告张凤玲。
原告高春英。
原告田露露。
原告田博。
法定监护人高春英。
五原告委托代理人韩利平。
被告齐学友。
被告赵久义。
被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司，负责人：吕震。
委托代理人朱一。
原告田海林（系田景春父亲）、张凤玲（系田景春母亲）、高春英（系田景春妻子）、田露露（系田景春女儿）、田博（系田景春儿子）诉被告齐学友、赵久义、中国平安保险有限公司营口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人韩利平与被告齐学友、赵久义、中国平安保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人朱一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日20时许，田景春驾驶无号牌两轮摩托车向南行驶至克山县讷克公路77KM＋500M处路段时，与前方同方向赵久义停放的无牌号两轮摩托车相刮撞，致使田景春及其所驾驶的摩托车倒地侧滑到路面的东侧，田景春同时又与由南向北齐学友驾驶的辽HKG5**号小型轿车相撞，造成田景春当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。2015年6月26日经克山县公安局交通警察大队作出的克山公交认字2015第00001号道路交通事故认定书，认定田景春负此次事故主要责任，齐学友、赵久义负此次事故次要责任，辽HKG5**小轿车在中国平安保险股份有限公司营口鲅鱼圈区支公司投有交强险和商业险；田景春生前共有5名第一顺序法定赔偿权利人（五原告），田景春的死亡赔偿金10453.00元X20年=209060.00元，根据法律规定保险公司在交强险范围内应给付田景春死亡赔偿金110000.00元，余下的99060.00元按次要责任30%计算为29718.00元应由商业险赔偿；丧葬费44036.00元一半的30%为6605.4元、田景春父亲田海林的抚养费为14年X7830元／3名子女=39150元、田景春母亲张凤玲的抚养费15年X7830元／3名子女=39150元、田景春儿子田博的抚养费为8年X7830元=62640元／2=31320元，精神抚慰金10000.00元，以上赔偿数额合计287263.00元。诉讼费由各被告承担。
被告赵久义辩称：原告起诉的事属实，对原告的赔偿也没有异议。
被告齐学友辩称：原告起诉的事属实，对原告的赔偿也没有异议。
被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司辩称：1、肇事车辆辽HKJ5**轿车在我公司参保了强险和商业险，我公司同意在合理的计算范围给予理赔。2、由我公司在商业险范围内的赔偿有异议，理由是赵久义在此次事故中负次要责任，其驾驶的车辆为机动车，理应在交强险范围内先行赔付原告所求的数额，之后，再由我公司在商业险理赔范围内各自承担的比例给予赔付。3、各项的赔偿数额有异议，抚养费总额超出了法律规定的农村居民人均年生活费支出的费用，超出的部分不予支持。4、精神抚慰金应不予支持。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书两页原件，证明田景春发生交通事故并死亡，负此次交通事故主要责任。
证据2：克山县北联镇建设村村民委员会开具的介绍信原件三份、户口本复印件两份（高春英、田露露、田博、田海林、张凤玲），用以证明田海林、张凤玲均为建设村村民，并生育三名子女。田景春有妻子、女儿、儿子三名家庭成员。一共五名第一法定顺序继承人。
证据3：火化证、火化费收据复印件三页。证明田景春死亡已火化。
被告齐学友为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险业专用发票一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份。
证据2：克山县中医院医疗费收据、医疗门诊费票据，证明一百元是处置费，三百元是救护车的费用，都是齐学友支付的。
被告赵久义未提交证据。
被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司未提交证据。
对五原告提交的证据，三被告质证意见：均无异议。
对被告齐学友提交的证据，五原告及其他二被告质证意见：均无异议
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于三被告对原告提交到法庭的欠据1-3均无异议，故对原告提交的证据1-3予以认定。
本院对被告齐学友提供的证据材料认证如下：由于五原告及其他二被告对被告齐学友提交到法庭的证据1-2均无异议，故对被告齐学友提交的证据1-2予以认定。
经审理查明，2015年6月2日20时许，田景春驾驶无号牌两轮摩托车向南行驶至克山县讷克公路77KM＋500M处路段时，与前方同方向赵久义停放在路边的无牌号两轮摩托车相刮撞，致使田景春及其所驾驶的摩托车倒地侧滑到路面的东侧，田景春同时又与由南向北齐学友驾驶的辽HKG5**号小型轿车相撞，造成田景春当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故；2015年6月26日经克山县公安局交通警察大队作出的克山公交认字2015第00001号道路交通事故认定书，认定田景春负此次事故主要责任，齐学友、赵久义负此次事故次要责任；辽HKG5**小轿车在中国平安保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险和商业险。
另查明，田海林（系田景春父亲）与张凤玲（系田景春母亲）共生育三名子女。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告田海林、张凤玲、高春英、田露露、田博因本次交通事故造成如下损失：田景春的死亡赔偿金209060.00元（10453.00元X20年）、丧葬费22018.00元（44036.00元／2）、被抚养人生活费107010.00元（其中田景春父亲田海林的抚养费为14年X7830元／3名子女=36540.00元、田景春母亲张凤玲的抚养费为15年X7830元／3名子女=39150.00元、田景春儿子田博的抚养费为8年X7830元／2=31320.00元）、精神抚慰金4000.00元，以上损失数额合计342088.00元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿，克山县公安局交通警察大队作出的克山公交认字2015第00001号道路交通事故认定书客观公正的认定了交通事故各方责任且各方当事人对此均无异议，本院予以采纳，结合本案具体案情认定原告田景春负此次事故70%责任、被告齐学友负此次事故20%责任、被告赵久义负此次事故10%责任；被告保险公司作为肇事车辆之一的承保方，应在交强险限额内先行赔偿五原告110，000.00元，不足的部分应在商业险限额内与赵久义按比例分担；根据原、被告的责任比例，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持4000.00元；被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人提出的“赵久义虽未参加交强险但应在交强险范围内给予理赔，保险公司和赵久义均在强险范围内给予理赔后超出的金额再由商业险范围内给予赔付”的主张，于法无据，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定处理；被告齐学友提出的“我自己的修车费两千五百八十多元要求依法判决“的主张应另案处理。因被告齐学友的先行行为，负有对田景春的救助义务，其支付的400元救护费用（包括处置费和救护车费）应由中国平安保险股份有限公司营口中心支公司负担200.00元、被告赵久义负担200.00元。
综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金110，000.00元。
二、被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金19812.00元（99，060.00元X20%）、丧葬费4403.6元（22018.00元X20%）、被抚养人生活费21402.00元（107010.00元X20%）、精神抚慰金2000.00元（4000.00X50%=2000.00元），上述款项共计47617.00元
三、被告赵久义于判决生效后七日内赔偿五原告死亡赔偿金9906.00元（99，060.00元X10%）、丧葬费2201.80元（22018.00元X10%）、被抚养人生活费10701.00元（107010.00元X10%）、精神抚慰金2000.00元（4000.00X50%=2000.00元）。上述款项共计24808.80元。
四、被告齐学友支付的400元救护费用由被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司负担200.00元、被告赵久义负担200.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609.00元减半收取2804.50元由原告负担1020.80元，被告赵久义负担178.40元、被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司负担1605.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 迪