wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第88号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人刘学祥（绰号：酷哥、大毛），男，生于1960年1月20日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。2011年12月29日因犯敲诈勒索罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑三年，2013年10月12日被禄丰县人民法院撤销缓刑，收监执行在云南省楚雄监狱服刑。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘学祥犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人刘学祥在未征得村委会及村民小组同意并制止的情况下，强行拆除禄丰县和平镇邓家湾村委会羊庄村关圣宫两间厢房的木材及院内石料，搬回自己家准备建盖新屋。经鉴定，羊庄关圣宫是不可移动文物，关圣宫内被刘学祥拆下的木材、石料合计价值15500元。
认定上述事实，公诉机关提供相关证据在案证实。公诉机关认为，被告人刘学祥强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘学祥在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。建议判处被告人刘学祥有期徒刑三至四年。
被告人刘学祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为该座庙是已经倒塌，其要重新建庙并经村民及村委会同意，其才去那里搬拿材料的，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人刘学祥在未征得村委会及村民小组同意并制止的情况下，强行拆除禄丰县和平镇邓家湾村委会羊庄村关圣宫两间厢房的木材及院内石料，搬回自己家准备建盖新屋。经鉴定，羊庄关圣宫是不可移动文物，关圣宫内被刘学祥拆下的木材、石料合计价值15500元。
另查明，被告人刘学祥于2011年12月29日因犯敲诈勒索罪，被禄丰县人民法院以（2011）禄刑初字第186号刑事判决书判处被告人刘学祥有期徒刑一年零五个月，缓刑三年，并处罚金2000元。于2013年10月12日，被禄丰县人民法院以（2013）禄刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销缓刑收监执行，本案发生于缓刑考验期间。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证明：
一、证人证言
1、村委会工作人员刘加武、李成武、刘学纲、刘春兴证言，证实2013年9月上旬，被告人刘学祥请人擅自拆除羊庄大庙，村委会进行过制止但无果，其并将拆下来的材料拉回自家放置。
2、刘学祥叫人拆庙人员，即邓学春、杨德金、刘建军、刘卫洪、刘学聪、刘友云、李光明、刘文兵、刘有荣、刘保琼、刘存喜、刘友福证人证言，证实被告人让其等人帮忙拆除集体所有的大庙，所有人都不是自愿去的，而是因为害怕被报复才去的。
二、被告人刘学祥的供述及辩解，证实2013年7月份，被告人刘学祥请人拆除了原本已经破旧的羊庄大庙，并将拆下来的木材、石料搬到其家堆放，帮工工资有的支付，有的未支付，拆除该庙其向村委会说过但村委会未明确表示同意或反对。
三、现场勘验笔录、现场图及照片、现场笔录，证实中心现场位于羊庄村南部，大庙为土木架构的四合院布局，瓦房破烂、大部分土墙和木料倒塌，已无法正常使用。南面两间房间的东、南面土墙已被拆除。大门口北侧地面大庙及公路边堆放着从大庙内拆下来的石料和木材。同时经测量证实涉案的地面盖板石73块（2.044立方米）、石条39块（3.8025立方米）、木材22.2立方米。
四、鉴定意见、评估意见、价格鉴定结论书，证实经禄丰县文体广电旅游局认定羊庄关圣宫为不可移动文物；经禄丰县文物管理所评估关圣宫已被整体拆毁，已丧失修复价值，同时经鉴定被拆的木料与石料标的价格为15500元。
五、收案登记表、报案记录，证实案件来源于村民刘某的报案。
六、户口证明，证实被告人刘学祥的身份为完全刑事责任能力人。
七、禄丰县人民法院（2011）禄刑初字第186号刑事判决书、（2013）禄刑执字第1号刑事裁定书，证实被告人刘学祥于2011年12月29日因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑一年零五个月，缓刑三年，之后被撤销缓刑收监执行，本案发生于缓刑考验期间。
经质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，能够相互印证。对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认。
本院认为：被告人刘学祥在未经得羊庄关圣宫所有权者的同意下，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，使具有一定价值的不可移动文物丧失其价值，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘学祥的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘学祥在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与禄丰县人民法院（2011）禄刑初字第186号刑事判决书、（2013）禄刑执字第1号刑事裁定书，所确定的被告人刘学祥犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零五个月执行所剩余刑期二个月，数罪并罚，总和刑期三年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。注：执行刑期自2013年10月13日起至2017年8月18日止，已折抵先行羁押的145日）。
二、被告人刘学祥因犯罪所取得的财物，依法追缴退赔受害人禄丰县和平镇邓家湾村委会羊庄村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李良升
审判员 杨跃明
审判员 朱 燕
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3793号
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告袁飞云，女，1991年10月生，汉族，男，1968年3月生。
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司（以下简称百宝公司）与被告袁飞云劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百宝公司的诉讼代理人燕小成，被告袁飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百宝公司诉称，原告于2014年5月28日才成立，与被告不存在劳动关系。仲裁机构在事实不清的情况下，裁决2014年2月-6月的工资由原告支付。请求依法判令原、被告不存在劳动关系，更不存在工资关系。
被告袁飞云辩称，仲裁事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，百宝公司经工商行政管理部门注册登记成立于2014年5月28日，经营汽车租赁服务。袁飞云的入职登记表记载，其于2014年1月6日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作，双方约定试用期三个月，试用期工资1500元。袁飞云已领取2014年1月的工资。后因百宝公司经营出现问题，2014年6月，原、被告结束用工关系。
2014年8月20日，袁飞云与百宝公司因工资等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2014年9月26日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书。后百宝公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系且不应支付工资等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。百宝公司虽于2014年5月28日经工商行政管理部门注册登记成立，但根据袁飞云的入职登记表证明，其于2014年1月6日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作。故原、被告之间的劳动关系应当自百宝公司筹备时即2014年1月6日成立。原告诉称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”袁飞云陈述原、被告于2014年6月结束用工关系，但百宝公司未在举证期限内举证证明双方劳动关系解除或终止的时间，其应当承担不利后果，对劳动关系的解除或终止时间应以袁飞云的陈述为准，因袁飞云未能确切说明2014年6月离职时的具体日期，本院认定双方劳动关系存续期间为2013年1月6日至5月底。另用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百宝公司未能提供证据证明已向袁飞云支付了2014年2月份以后的工资，故原告百宝公司应当支付欠发被告袁飞云的四个月的工资6000元（1500元／月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
限原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告袁飞云工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘敬威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00564号
原告：闵军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闵军与被告周宗光买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告闵军的委托代理人刘敏、被告周宗光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵军诉称：双方经人介绍认识后，自2009年10月8日起给周宗光的窑厂送矸子石。2014年11月3日，经双方结算，周宗光欠矸子石款236000元，周宗光出具了一张欠条。该款经闵军催要，周宗光至今未还。请求法院判令周宗光偿还矸子石款236000元及相应利息；诉讼费用由周宗光负担。
周宗光辩称：欠款属实，不同意支付利息。
经审理查明：闵军与周宗光经人介绍认识后，自2009年10月8日起，闵军给周宗光经营的窑厂送矸子石。2014年11月3日，经双方结算，周宗光欠矸子石款236000元，周宗光亲笔出具了一张欠条，内容为：“欠闵军矸子石款共计236000元”。该款经闵军催要，周宗光至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：闵军与周宗光签订的买卖矸子石口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，闵军已将矸子石交付周宗光使用，周宗光应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，周宗光应支付闵军矸子石款236000元，故对闵军要求周宗光偿还矸子石款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周宗光于本判决生效后10日内，偿还原告闵军矸子石款236000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月18日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420，由被告周宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十二月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第144号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人蓝煌珍，男，1974年4月27日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年3月开始，被执行人蓝煌珍未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村新山组“南山下”地段151.13平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月20日，申请人上杭县国土资源局向被执行人蓝煌珍送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月23日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人蓝煌珍作出处罚：责令退还非法占用的151.13平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的151.13平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月23日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）71号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人蓝煌珍。被执行人蓝煌珍在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人蓝煌珍依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第35号《履行行政决定催告书》，但被执行人蓝煌珍仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）71号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝煌珍在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）71号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝煌珍必须立即履行杭国土罚（2013）71号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的151.13平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人蓝煌珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人蓝煌珍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汤锦玥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1702号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1593号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2015年6月12日21时许，酒后驾驶牌号为沪D3XX**小汽车，沿本区镇新路由东向西行驶至镇新路、杨泰路西侧约200米处，与被害人邵先杰驾驶的牌号为皖NMXX**小汽车发生碰擦，造成交通事故，邵先杰随即报警，被告人周某某驾驶车辆逃逸至杨行镇西街村葛桥25号启航幼儿园处被民警抓获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.73毫克/毫升，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人周某某负事故全部责任，后其于同年7月1日接电话通知后主动投案。该院认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第404号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕杰，男，1968年7月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吕杰犯诈骗罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人吕杰虚构能为他人安排工作的事实，先后两次向被害人路某索要现金共计11.5万元，用于个人挥霍。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人吕杰之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人吕杰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年许，被告人吕杰与被害人路某结识后谎称自己是省财政厅领导，且有亲友在政府部门任领导职务。在取得路某及其家属信任后，吕杰以为路某安排工作为由，于2012年骗取路某1.5万元现金及存有10万元人民币的银行卡一张。后吕杰于2012年3月12日至当年9月期间，陆续将卡内10万元分取出后挥霍。
认定上述事实的证据有，
一、被告人吕杰供述证实，2012年夏季的一天，其和路某的母亲聊天时谎称自己及亲属均是政府领导，可为路某安排工作。过后一段时间，其以交纳风险抵押金为名骗路某1.5万元现金。2013冬季的一天，路某又给其一张存有10万元的银行卡让其继续帮忙安排工作，后其将上述现金及存款挥霍。
二、被害人路某陈述证实，2010年夏，吕杰与其相识后自称是省财政厅领导，可帮其安排工作。2011年6月份的一天，吕杰以交纳风险保证金为由骗其1.5万元现金。次年3月份的一天，吕杰又以安排工作需要经费为由骗其存有10万元人民币的银行卡。
三、证人秦某某证言证实，吕杰自称是省财政厅领导，亲属是省厅副厅长，可帮其儿子路某安排工作，并以此为由骗走路某1.5万元现金和存有10万元人民币的银行卡。
四、证人张某某证言证实，其听说秦某某找吕杰为她儿子安排工作，并为此给吕杰钱。
五、路某提供其名下邮政储蓄卡显示，该卡截止2012年3月12日内有存款10万元，从当日至当年9月20日，账户内10万元分多次被取走。
六、公安机关出具的，2015年8月10日接指挥中心指令出警至现场后，报警人路某称被吕杰以安排工作为由骗取11.5万元，后民警将二人带至公安机关接受调查的情况说明。
七、吕杰的户籍及无前科证明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以追缴返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高禄山
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2183号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：孙振来，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孙振来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告孙振来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告孙振来在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息14269.91元。
被告孙振来未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）07110号；
3、2009年12月3日借款人为孙振来的贷款凭证一份。
对以上原告提交的证据，被告均没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月3日被告孙振来因购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告在2011年1月12日结过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙振来于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2011年1月13日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2183号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告孙振来，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告孙振来借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告孙振来在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙振来在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01486号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告贵州省正安县天源水电有限公司，住所地：正安县西门安场集资楼一楼。
法定代表人龚定均。
原告吴明与被告贵州省正安县天源水电有限公司（以下简称天源水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加了诉讼，被告天源水电经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2012年3月8日，原告吴明开办的正安家盛建筑设备租赁站以罗川为经办人与被告贵州省正安县天源水电有限公司签订了《架料租赁合同》。合同中双方对租金标准、租赁期限、材料维修费、赔偿费、材料员、违约责任、发生争议后的管辖法院（璧山县人民法院）等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，被告未按合同约定按时支付租金和退还材料。截止到2014年3月10日，被告尚欠租金等10653.5元未支付，并有钢管342米、扣件163套未退还。被告未按约定支付租金和退还材料，已构成违约，因合同中约定的违约金标准偏高，原告主动降低，只主张收取2000元。原告经多次催收未果，特起诉至重庆市璧山县人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告截止到2014年3月10日的租金、上下车费、维修费等共计10653.5元；2、被告退还原告钢管342米、扣件163套，不能退还则按合同约定价格赔偿给原告，并从2014年3月11日起按合同约定继续计算租金至退清或赔偿清之日止；3、被告支付原告违约金2000元。
被告天源水电公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，原告吴明开办的正安县家盛建筑设备租赁站（合同甲方、出租方）以罗川为经办人，被告贵州省正安县天源水电有限公司（合同乙方、承租方）以夏承江为经办人，双方签订了《架料租赁合同》。被告在该合同上加盖了“贵州省正安县天源水电有限公司”印章。双方在合同中约定了租金标准［钢管（含扣件）每天每米0.022元（不含税费）、顶托每天每套0.06元（不含税费）］、押金标准、维修保养费标准（钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶托每套0.3元）、租赁物资赔偿标准（钢管每米23.5元、扣件每套7.5元、顶托每套18.5元）、租金结算及给付方式、违约责任、上下车费、管辖法院等。该合同第十一条约定“乙方不按时（即每月一至十日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，未退租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（50元／吨）未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿清之日止。所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金。”第十二条约定“……二、钢管、扣件搭配比例1.3：1。扣件超出比例应另算租金每天每套0.009元（注：钢管和扣件应按比例退还，未退扣件超出比例应另算租金）。……”第十三条约定“本合同一式叁份，甲乙双方各执壹份，一份留底。从签订之日起生效，具有同等法律效力。如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费由乙方承担。”第十五条约定“乙方指定安良文、李宇负责交接货（另付身份证复印件一张），材料员在合同、收发货单、结算清单上的签字将成为以后的法律鉴定依据。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。截止到2014年3月10日，共计产生租金、上下车费、维修费等10653.5元，被告未支付原告，并有钢管342米、扣件163套未退还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《架料租赁合同》、租用材料单、退还材料单、租金结算单、安良文的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告天源水电公司与原告吴明开办的正安县家盛建筑设备租赁站签订《架料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，但被告未按约定支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付截止到2014年3月10日的租金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还租赁材料或赔偿材料，并从2014年3月11日起继续按合同约定计算租金至退清或赔清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，远低于双方在合同中约定的违约金标准（所欠租金和赔偿，乙方并向甲方偿付50%的违约金），多余部分系原告自愿放弃，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省正安县天源水电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明截至2014年3月10日的租金10653.5元。
二、被告贵州省正安县天源水电有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴明钢管342米、扣件163套，逾期未退还部分按钢管每米23.5元、扣件每套7.5元的标准计价赔偿，并从2014年1月1日起按钢管每天每米0.022元的标准计付租金至本判决生效之日止。
三、被告贵州省正安县天源水电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年五月九日
书 记 员 张世川
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初285号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某，曾用名高瑞江，务工。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月20日晚上，被告人高某饮酒后驾驶牌号为豫N×××××的小型轿车，从台州市黄岩区药山村出发驶往路桥城区方向，23时50分许，途经路桥区灵山街与新安西街交叉路口红绿灯时，被交警部门当场查获。经检测，被告人高某血液中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、图片说明；5、物证检验报告；6、行驶证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、行政强制措施凭证；9、查获经过；10、户籍证明；11、电话查询记录；12、户口本、结婚�复印件。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人高某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初293号
原告：陈金平，男，1971年3月4日生，汉族，现住东营市河口区。
被告：范文林，男，1974年3月8日生，汉族，现住山东省。
被告：李振岩，男，1975年5月21日生，汉族，现住山东省肥城市。
被告范文林、李振岩的共同委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。统一社会信用代码：913701132643307673。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，男，山东港基建设集团有限公司员工。
原告陈金平与被告范文林、李振岩、山东港基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈金平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范文林、李振岩、山东港基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈金平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛玥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0761号
原告唐广云。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈阳。
法定代理人陈文龙。
法定代理人杨金兰。
被告孙政云。
两被告共同委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
原告唐广云与被告陈阳、孙政云健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐广云及其委托代理人吴卫兵、被告陈阳、孙政云及其委托代理人张忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广云诉称，2013年10月5日下午，我至被告孙政云开办的冻鱼厂购买螃蟹饲料。我在将被告陈阳铡好的冻鱼往篓子中送时，被告陈阳突然开动机器，致我左手中环指离断、左示指大部离断、左小指甲订断裂。被告孙政云除赔付5000元外，未给予其他赔偿。两被告系亲戚关系，被告孙政云雇佣被告陈阳为其提供劳务，两被告应共同承担我受伤的侵权责任。故要求两被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计65250元。
被告陈阳、孙政云辩称，原告所述与事实不符。原告左手受伤，是原告3岁的儿子模仿大人开开关而开动了机器所致，与被告无关。原告应返还被告孙政云已支出的5000元。
经审理查明，2013年10月5日下午，原告唐广云携其3岁的小儿子至被告孙政云开办的冻鱼厂购买螃蟹所吃的冻鱼。该冻鱼厂未进行工商登记。当时厂内只有被告陈阳（系被告孙政云儿子孙荣辉的舅子）在场，被告陈阳遂为原告称冻鱼并用机器轧冻鱼。当冻鱼轧完且机器停机后，原告见铡刀口有部分鱼未轧干净，就用左手将剩鱼往机器铡刀口推。此时，机器被启动，原告左手被铡刀轧伤。原告先后于2013年10月5日至10月19日和2013年12月3日至12月19日在浴经厚德康复医院住院治疗，诊断为左中环指离断伤、左示指大部离断伤、左小指甲床断裂。经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，原告因外伤致左手切割伤，后遗双方十指功能丧失15.5%，构成人损十级伤残，并建议误工期限90日为宜，护理期限60（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
上述事实有兴化市公安局下圩派出所接处警工作登记表一份、原告的出院记录两份、盐市四院司鉴[2014]法临鉴字第1889号法医学鉴定书及原、被告的陈述在卷佐证。
原、被告对原告左手受伤时机器被谁启动各执一辞。原告称机器系被被告陈阳启动，被告则称机器系被原告的小儿子模仿大人开开关而启动。被告为此提供了下列证据：1、证人史某（身份证号码××）到庭陈述：事发当日下午，其在被告孙政云的冻鱼厂对面等车去兴化，看到原告抱着手蹲在地上，在骂小孩子，并踢了小孩一脚。当时听旁人说小孩干吗开开关等等。至于原告手为何受伤，其不清楚。2、机器照片四张。照片所示该机器结构为上方为一狭长平台，平台前端为铡刀，机器开关在铡刀右侧靠平台后端。
另原告称被告陈阳系为被告孙政云打工。两被告则称被告陈阳只是当日碰巧在场，出于好心帮原告轧鱼，并未被被告孙政云雇佣。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费18174元，原告提交了兴化厚德康复医院的门诊病历一份、出院记录、住院收费收据、用药清单各两份，其中住院收费收据金额合计18004元，海南卫生院的收费收据两份，金额合计170元。2、护理费7200元，原告主张住院两次共计30天，鉴定意见为护理期限60（住院期间2人护理，出院后1人护理），以每日80元计算为7200元。3、营养费1800元，以20元每天按90天计算。4、误工费6986元，原告主张按从事渔业养殖的年平均工资28333元以90天计算。5、住院伙食补助480元，以30天按每天18元计算。6、交通费3000元，未提供相关票据。7、残疾赔偿金27196元，以农村人均收入每年13598元按2年计算。8、精神损害抚慰金4000元。9、鉴定费1414元，原告提供了鉴定费发票两份。上述各项损失合计70250元，其中被告孙政云已支付的5000元。
本院认为，原告在被告孙政云开办的冻鱼厂购买冻鱼饲料时，左手被该厂的机器轧伤的事实清楚。但原、被告双方对是被告陈阳还是原告小儿子启动机器致原告受伤存在争议。原告未能提供证据证明机器是由被告陈阳启动。被告所提交的证据，其中证人史某虽陈述事发后听旁人说小孩开开关，并目击原告打骂小孩，但该证词系孤证，且史某也自述并不清楚原告的手为何受伤，故该证词不足以证明被告的主张，而机器照片并不能反映事故发生的经过。事故发生当时只有原告、被告陈阳及原告小儿子在场，原、被告双方均无充份证据证明自己的主张，各自的主张均存在可能性。被告孙政云开办的冻鱼厂未经登记而营业，其轧冻鱼的机器明显存在一定危险性，但该厂在安全生产管理上存在严重缺失，未要求购冻鱼的顾客与轧鱼机器保持一定安全距离，甚至放任原告以手触碰机器，是导致事故发生的原因之一。而原告在发现剩有冻鱼未轧干净后，明知机器一端的铡刀存在危险，却未要求厂家继续轧鱼，而是自己动手向铡刀口推送冻鱼，也是导致事故发生的原因之一。被告陈阳无论是受雇于被告孙政云还是为被告孙政云义务帮工，其作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告孙政云承担侵权责任。原告与被告孙政云对本起事故的发生均存在过错，而被告陈阳还是原告小儿子启动机器致原告受伤，虽可导致原告与被告孙政云各自承担责任的大小不同，但在该事实无法查明的情况下，以原告与被告孙政云各自承担原告受伤损失的五成责任为宜。
原告主张的医疗费18174元应予认定。原告主张的护理费计算标准过高，以本地护工水平及原告伤情调整为每人每天65元，计算为5850元。原告主张的营养费1800元，误工费6986元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金27196元，符合相关规定，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金，金额过高，应调整为3000元。原告主张的交通费，因未提供相应票据，故酌定为200元。综上，原告受伤的各项损失为63686元，被告孙政云应承担31843元，扣减被告孙政云已支付原告的5000元，尚应赔偿原告26843元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙政云于本判决生效后立即赔偿原告唐广云医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计26843元。
二、驳回原告唐广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费1414元，合计2844元，由原告唐广云负担1567元，被告孙政云负担1277元。因鉴定费已由原告唐广云垫交，故由被告孙政云于本判决生效后立即给付原告唐广云鉴定费707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一五年九月一日
书记员 陈 茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3117号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告路某某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已交物业费为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 焦婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保309号
申请人：王占秋，男，汉族，住献县。
申请人：刘占芬，女，汉族，住献县。
申请人：赵丽丽，女，汉族，住献县。
申请人：王浩宇，男，汉族，住献县。
申请人：王浩泽，男，汉族，住献县。
被申请人：聊城盛荣运输有限公司。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月10日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人聊城盛荣运输有限公司（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人聊城盛荣运输有限公司（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 张莎莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4565号
原告建华建材（河南）有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡村。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，经理。
被告杨书文，男，1975年4月25日出生。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告杨书文买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第318号
申请执行人聂忠。
被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。法定代表人：刘宇，公司经理。
本院在执行申请人聂忠与被申请执行人青岛胡杨林木业有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第374号调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07745号
原告卢文洁，男，汉族，1990年12月27日生，住重庆市涪陵区石沱镇歇凉村*组，身份证号码：5001021990********。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。（出庭）
原告卢文洁与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢文洁，被告极致公司的法定代表人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文洁诉称，原告在被告处工作，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，尚欠原告39020元。原告多次督促被告支付，但被告迟迟不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬39020元；二、案件受理费由被告承担。
原告卢文洁为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、欠条，2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，但我公司现在没有钱支付。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告劳动报酬20420元。
2015年2月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至本院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告依据欠条向被告索要劳动报酬39020元，此欠条是被告真实意思表示，是合法有效的。但欠条载明原告的劳动报酬数额为20420元，剩余数额为案外人左愈和卢安福的劳动报酬。被告也承认拖欠原告劳动报酬20420元的事实。故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢文洁劳动报酬20420元；
二、驳回原告卢文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈正春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第560号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月十四日
书记员 曾朗琪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第212号
原告：吕广源，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
被告：谢海志，身份证住址广西。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
原告吕广源与被告谢海志物权保护纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕广源的委托代理人李华；被告谢海志及其委托代理人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广源诉称：位于白云区＊镇＊村＊三巷14号宅基地及房屋属原告吕广源所有。被告谢海志自2003年11月起无理侵占上述土地及房屋，达11年之久，原告一直要求被告搬出所占用房屋及土地，但被告置之不理，现原告根据物权法第四条、第三十四条、第三十七条之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即退出涉案宅基地及房屋，赔偿原告经济损失111200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海志辩称：2002年，原告要在涉案宅基地上建造房屋，与被告签订施工协议，由被告负责建设，2013年完成主体结构施工，但原告拒绝提供施工材料和支付工程款，致施工停滞。被告认为，该施工协议尚未解除，被告有义务妥善保管原告提供的材料及已完成的工程，现被告已就工程款另案提起诉讼。
经审理查明：1996年12月16日，原告吕广源获得了一份位于白云区＊乡＊村凤岗街＊巷的宅基地使用证。上述宅基地上允许建设1层建筑面积为184.5平方米的框架结构房屋。2002年，原告请被告为其在上述宅基地上建设房屋（未按照宅基地使用证建设）。后双方因工程款问题产生争议，被告仍驻留在其中部分建筑中。现被告已另案提起诉讼主张工程款及其他损失。
上述事实，有农村（墟镇）宅基地使用证存根、农村（墟镇）建房用地普查登记表、平面图、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因合法建造房屋的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。对于原告的诉讼请求，本院认为，首先，涉案建筑物并未按照宅基地使用证的规定进行建设，故不足以证实具有合法性；其次，被告系原告所请的施工人，因建设工程施工合同尚未终止，故其驻留于部分建筑物的行为不能认定为侵占；因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕广源的全部诉讼请求。
本案受理费2624元，由原告吕广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑萍军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢258号
申请执行人：黎海燕。
被执行人：刘东鸿。
本院在执行黎海燕与刘东鸿离婚纠纷一案中，查明被执行人刘东鸿属西安武警指挥学院教员，由于其的特殊身份，不能对其采取强制执行措施。本院多次传唤被执行人刘东鸿，但其拒不到庭，本院多次向西安市中级人民法院汇报，并由省军事法院协同本院联合执法，但其效果甚微。另查，被执行人刘东鸿原在银行有基本工资账户，本院依法冻结、扣划部分案件款后，其不再启用银行的基本账户。经本院再次在法院信息网查询，被执行人刘东鸿无开户信息。2016年9月24日本院已将被执行人刘东鸿纳入失信被执行人名单。依据上述情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢258号申请执行人：黎海燕。被执行人：刘东鸿。本院在执行黎海燕与刘东鸿离婚纠纷一案中，查明被执行人刘东鸿属西安武警指挥学院教员，由于其的特殊身份，不能对其采取强制执行措施。本院多次传唤被执行人刘东鸿，但其拒不到庭，本院多次向西安市中级人民法院汇报，并由省军事法院协同本院联合执法，但其效果甚微。另查，被执行人刘东鸿原在银行有基本工资账户，本院依法冻结、扣划部分案件款后，其不再启用银行的基本账户。经本院再次在法院信息网查询，被执行人刘东鸿无开户信息。2016年9月24日本院已将被执行人刘东鸿纳入失信被执行人名单。依据上述情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月六日书 记 员  王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第125号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年8月28日出生。2014年7月1日被抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月1日，位于长沙市天心区二手房中介公司新环境房屋九峰店的沈某与新环境房屋君尚嘉筑店的王某某因抢业务而发生纠纷，沈某随即纠集人员意欲报复，新环境雀园路片区经理被告人邹某某获知情况后，随即参与并授意其所负责的三个店（新环境九峰店、富景园店、绿地公馆店）的员工沈某、龙某某、姜某某等二十余人持木棍、砖头等物对新环境房屋君尚嘉筑店的门窗、办公电脑、打印机、空调等物进行打砸，随后被告人邹某某及沈某、龙某某等人又将被害人王某某推倒在地，并用木棍对其殴打，被害人汤某某见状上前拦阻，亦被被告人邹某某等人用木棍击伤面部。
经司法鉴定，新环境君尚嘉筑店内财物损失合计价值人民币6126元；经法医鉴定，被害人王某某左尺骨下段骨折、左手指指甲床缺损，其损伤评定为轻伤二级；被害人汤某某左颧骨弓受伤，其损伤评定为轻微伤。
2014年7月1日，公安民警抓获被告人邹某某，被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行。2014年7月24日，被告人邹某某与被害人王某某、汤某某及被害单位新环境君尚嘉筑店达成民事调解协议，被告人邹某某的家属赔偿被害人汤某某2万元、赔偿被害人王某某12万元，被害人及被害单位均对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、汤某某的陈述及身份信息；证人姜某某、周某、肖某、钟某某、陈某某、蹇某、宋某某、王某甲、赵某、周某甲的证言；作案现场、工具、被损财物的物证照片；视频监控截图；聘请书、被损物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人人体损伤程度鉴定书、鉴定文书及其伤情的物证照片；被损物品发票；受案登记表及抓获经过、情况说明；刑事谅解书、赔偿协议书及情况说明；被告人邹某某的户籍证明；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人邹某某犯罪的指控成立，本院应对被告人邹某某依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人邹某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人邹某某无前科劣迹，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并已取得被害人及被害单位的谅解，被告人邹某某所在的街道等相关单位愿对被告人邹某某进行社区矫正的意见，本院可对被告人邹某某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人邹某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一五年三月三十日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第125号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2015年7月20日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年4月14日21时许，被告人杨某某酒后在天柱县白市镇白市杉木坳（地名）三岔路口对开车路过的被害人唐某某无故进行殴打，唐某某回家与被害人周某某诉说了这情况后，被害人周某某与唐某某等人便开车回白市杉木坳找被告人杨某某理论，过程中周某某被杨某某打伤。经法医鉴定，被害人周某某头顶部头皮被他人钝器损伤属轻微伤，其左面部被他人钝器损伤致左颞骨颧突骨折属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人杨某某酒后在天柱县白市镇杉木坳（地名）三岔路口无故殴打开车路过的唐某某。被害人周某某（唐某某姐夫）获悉该情况后，遂与唐某某等人开车返回杉木坳（地名）找杨某某理论，在理论过程中，杨某某用木板凳打伤周某某。经鉴定，周某某头顶部头皮被他人钝器损伤属轻微伤；其左面部被他人钝器损伤致左颞骨颧突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人周某某经济损失38800元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人周某某、唐某某陈述，有证人舒某某、唐某某、舒某某、杨某某、杨某某、杨某某的证实，有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）050号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、视听资料（光盘）、病历、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，用木凳将周某某打伤，经鉴定属轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人周某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 李 苏 友
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 荷 清
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第125号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邵某，常州市依博罗斯达芬有限公司员工。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汤志铭，江苏博爱星律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人汤志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时39分，被告人邵某酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿常州市天宁区劳动东路由西向东往东方大桥行驶。后被公安机关查获，经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇含量为248.7mg／100ml。
另查明，2015年3月9日22时53分许，常州市公安局交警支队天宁大队接到常州市公安局110指令，称中吴大道天宁大桥上，一辆黑色越野车撞报警人的出租车后，向西行驶。民警赶赴现场后，沿地上水印追至天宁大桥西侧桥下的东源染织厂门口，查获苏E×××××号车辆及邵某、马某（后经查实邵某与马某酒后均驾驶过该车辆，上述事故发生时由马某驾驶）。
再查明，被告人邵某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人马某、夏鸣的证言笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、事故现场照片、道路交通事故工作记录、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人邵某在接受公安机关一般性排查时，自动投案如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，经查，被告人邵某醉酒后驾驶机动车，公安机关接警后根据涉案车辆遗留在事故现场的线索抓获被告人邵某等人，并已掌握被告人的基本犯罪事实，故被告人邵某的行为不符合自动投案的条件，不应认定为自首，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人邵某系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第125号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某甲，男，户籍地山东省临沭县，1992年4月15日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑十二年，2001年11月12日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人高某甲系吸毒人员。2014年12月12日16时许，吴某某（17岁、另案处理）通过高某甲的儿子高某乙（14岁、另案处理）介绍来到高某甲位于山东省临沭县的家中，给了高某甲1200元要求帮其购买毒品进行贩卖牟利，高某甲明知吴某某欲贩卖毒品，仍帮其从房某某（在逃）手中购买毒品，高某甲留下部分毒品供自己吸食后将剩余毒品交给吴某某。同年12月13日19时许，吴某某和高某乙携带毒品至济南市天桥区堤口庄山东科技大学门口进行贩卖时，被公安机关抓获，并现场查获毒品3包。经检验，该3包毒品中检出甲基苯丙胺成分，总净重4.19克。同年12月16日，公安机关将被告人高某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、常住人口信息单、罪犯档案资料、刑事判决书、涉案物品照片、共同作案人吴某某、高某乙的供述、现场检测报告书、理化检验鉴定报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知他人欲贩卖毒品牟利，仍帮助代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控贩卖毒品罪罪名成立。被告人高某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年四月二十二日
书记员 仇孟莹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第19号
原告繁峙县丰悦华小额贷款有限公司。
住所地：繁峙县繁城镇向阳北路东。
法定代表人：杨维兴，职务：总经理。
委托代理人谢晋生，男，1956年12月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县丰悦华小额贷款有限公司职工。
被告盛建花，曾用名盛建华，男，1978年10月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告王海林，女，1980年9月23日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
原告繁峙县丰悦华小额贷款有限公司诉被告盛建花、王海林合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告繁峙县丰悦华小额贷款有限公司委托代理人谢晋生、被告王海林到庭参加了诉讼，被告盛建花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月16日被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年8月16日至2014年2月16日止。为了确保原、被告的合法权益，原、被告于当日签订一份《附生效条件的买卖协议》，约定被告在借款期满未向原告偿还借款本金，则二被告将其所有的位于繁城镇南城街向阳南路东侧小二楼及院落一处以100万元的价格出卖给原告，并在15个工作日协助原告将房屋的产权办理到原告名下。
原告认为，现借款期已满，二被告未向原告偿还借款，原、被告所签订的《附生效条件的买卖协议》已发生法律效力，二被告应按《附生效条件的买卖协议》的约定向原告履行义务。故原告向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告将房屋产权变更到原告名下；2、诉讼费、律师费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为按照附生效条件的买卖协议归还原告本金并从2014年6月16日开始支付利息至还清之日（利息按3%计）。如若归还不清本金及所产生的利息，请求法院依据原告、被告附生效条件的买卖协议所抵押楼房抵顶给繁峙县丰悦华小额贷款有限公司。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；2、被告盛建花、王海林身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况且系夫妻关系；3、盛建花、王海林收款收条，证明被告收到原告100万元人民币；4、附生效条件的买卖协议，证明被告不按期归还原告借款本息，二层小楼归原告所有；5、盛建花土地使用证复印件，证明被告对买卖协议中的宅基地享有使用权；6、盛建花房屋所有权证，证明被告对买卖协议中的二层小楼享有所有权；7、房屋他项权证，证明在买卖协议中，房屋抵押后已在繁峙县房屋管理局登记备案；8、办理二层小楼他项权证交款凭证，证明办理他项权证的缴费情况。
被告王海林对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，名字是被告王海林签的，但被告王海林一直没有见过这个钱；对证据4、5、6无异议；对证据7，被告王海林去过政务大厅房管局窗口办理过，但具体不清楚；对证据8，不清楚。
被告盛建花未作答辩，也未向法院提供证据。
被告王海林未做书面答辩，庭审中口头答辩称：因为当时房是开干洗店，后因为二被告欠张小未钱给不了，张小未就非要自己开干洗店，二被告就让张小未开上了，并且将干洗店的设备都作给张小未了。二被告当时也给原告每月打三万元的利息，其他具体情况因为答辩人有两三个月不在，也就不知道了。答辩人回来的时候都没有住处了。
被告王海林未向法院提供证据。
经审理查明，被告盛建花、王海林系夫妻关系。2013年8月16日，两被告向原告借贷壹佰万元，并于借款当日给原告写了收条，内容为：“今收到，繁峙县丰悦华小额贷款有限公司现金壹佰万元整（1000000元），月息3分，（附生效条件的买卖协议）收款人：盛建花、王海林。2013年8月16号”。借款当日，两被告作为出卖人（甲方），原告作为买受人（乙方）签订了附生效条件的买卖协议，鉴于：甲方因资金周转困难，于2013年8月16日向乙方借款人民币100万元（壹佰万元）整，月利息叁万元，借款期限6个月，从2013年8月16日至2014年2月16日止，甲方从借款之日起每30天向乙方支付当期利息。为了保证甲、乙双方的合法权益，在平等、自愿、协商一致且不存在欺诈、胁迫、重大误解的前提下订立如下协议，共同遵照执行。甲方将位于繁峙县繁城镇南城街向阳南路东侧小二楼及院落一处（地号01，建筑面积136平方米，房权证2008字第02131X**）出卖给乙方。该协议所附生效条件为：1、甲方未在30日内向乙方支付当期利息，则本协议即生效，甲方的房屋归乙方所有，甲方向乙方借款的本金为乙方向甲方支付的购房款，对未付的利息乙方向甲方进行追偿。2、甲方未在借款期满向乙方偿还全部本金，则本协议即生效，甲方的房屋归乙方所有。甲方向乙方借款的本金为乙方向甲方支付的购房款。在签订该协议后原、被告又于当日到繁峙县房地产管理局办理了繁房他证繁峙县字第T1300X**号房屋他项权证。
又查明，被告向原告借款后，按约定利率3分于2014年6月16日共付息30万元，本金未付。之后，因被告对本息未偿还，原告诉至法院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告本金及从2014年6月16日开始到返还之日的利息。如若归还不清，被告所抵押的楼房抵顶给原告。
本院认为：被告向原告借款100万元的事实，有被告给原告写的收条及签订的《附生效条件的买卖协议》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告归还本金的请求予以支持。关于利息，依据原、被告双方约定的利率，即月利率3%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率36%，被告已按约定支付原告从借款之日到2014年6月16日的利息，本院予以认可。但在之后的利息根据前述规定，应按年利率24%予以计算。被告在向原告借款时以座落在繁城镇向阳南路东侧小二楼作抵押，并到繁峙县房地产管理局办理了房屋他项权证，该抵押行为合法有效，故在被告不履行到期债务时，原告依法享有该小二楼的优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建花、王海林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告繁峙县丰悦华小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年6月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告繁峙县丰悦华小额贷款有限公司对被告在借款时所抵押的位于繁城镇南城街向阳南路东侧的小二楼（繁房权证2008字第021318**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔慧丰
第页共6页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1114号
原告杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告毛江鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。
被告有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
原告杨俊华诉被告毛江鹏、有繁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告毛江鹏、有繁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告毛江鹏因需要资金向我借款5万元，双方约定借款月利率3%，借款期限30天，被告有繁鑫自愿作为担保人在借条保证人处签名。借款逾期后，被告毛江鹏未履行还款义务，被告有繁鑫亦未履行担保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告毛江鹏归还借款5万元及相应利息（该借款自2015年7月15日至还款之日按月利率3％计算的利息），被告有繁鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告毛江鹏未答辩。
被告有繁鑫未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告毛江鹏由被告有繁鑫提供连带责任保证向原告杨俊华借款5万元。双方约定借款月利率为3%，借款期限为30天。该借条载明：“借条因个人周转资金不足，今借到杨俊华人民币现金50000.00元，大写：伍万元整，期限30天，借款日期2015年4月2日，到期日期2015年5月1日。借款利率按月息3％计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率4％计算。该借款由有繁鑫自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。借款人：毛江鹏（手印）保证担保人签字：有繁鑫（手印）”。同日，原告将现金5万元招商银行转入被告毛江鹏621483＊＊＊＊7995账户后，被告毛江鹏为原告出具借款凭证一份。上述借款逾期后，经原告追要被告毛江鹏未履行还款义务，被告有繁鑫亦未履行担保责任，双方成诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、招商银行转账回单一份、借款凭条一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告毛江鹏由被告有繁鑫提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过招商银行向被告毛江鹏账户转款后，原告与被告毛江鹏之间的民间借贷关系依法成立。被告毛江鹏作为借款人，逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息按月利率3％计算，违反了国家有关民间借贷的限制性规定，对原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告有繁鑫自愿在约定承担连带责任保证的借条上担保人处签名，故应对被告毛江鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告毛江鹏、有繁鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江鹏归还原告杨俊华借款本金5万元及相应利息（该借款自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告有繁鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由被告毛江鹏、有繁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐铭利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00962号
上诉人（原审原告）莫新民，无业。
法定代理人莫平民，男，1963年4月14日出生，汉族，系莫新民之弟。
委托代理人张广民。
被上诉人（原审被告）鲍红娟，无业。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人莫新民因与被上诉人鲍红娟财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫新民的法定代理人莫平民、委托代理人张广民，被上诉人鲍红娟的委托代理人杨盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫新民向原审法院起诉称，2005年3月其与鲍红娟结婚。莫新民之父莫志泰共有8间房屋对外出租，每间每月250元，由莫新民收取租金。婚后鲍红娟掌握家中经济大权，2005年5月至2008年9月，上述房屋租金全部由鲍红娟收取占有。2009年莫志泰去世，2010年双方离婚，鲍红娟将莫志泰的六名子女诉至西安市莲湖区人民法院请求分家析产。该案件审理中，六名子女要求鲍红娟退回已收取的房租，被告知另案诉讼。鲍红娟利用与其婚姻关系，收取莫志泰的房租占为己有且不退还，现诉至法院，请求判令：1、鲍红娟退还莫新民父亲莫志泰的房屋租赁费74000元及利息，共计104030元；2、鲍红娟负担案件诉讼费。
鲍红娟辩称，莫新民的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应受到保护。2009年莫新民起诉离婚时的第二项诉讼请求即要求鲍红娟返还莫志泰的房租，当时判决书告知另案主张。现莫志泰已去世，其有六名子女，另外的子女是否放弃主张该租赁费用并不清楚。莫新民的诉请无事实依据且违反生活常理，双方2005年结婚至2009年离婚，期间莫志泰身体健康，房租由莫志泰本人收取，鲍红娟并未收取房租。
原审法院经审理查明，莫新民与鲍红娟原系夫妻关系，2005年3月8日结婚，婚后无子女。2009年2月，莫新民诉至西安市莲湖区人民法院，要求与鲍红娟离婚，2009年5月18日经西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第498号民事判决判决离婚，后双方均上诉，2009年10月23日经（2009）西民一终字第958号民事判决维持原判。上述判决查明，2005年8月，莫新民与鲍红娟未经莫志泰同意，将位于本市周家围墙55号（原54号）院内的厨房、厕所各一间拆除，在莫志泰名下的宅基地上建有1间三层楼房，又在该院内莫志泰二层楼房上加盖第三层房屋8间。2009年11月，莫志泰去世。庭审中，莫新民称其仅要求鲍红娟返还其父亲莫志泰的8间房屋2005年5月至2008年9月期间的房租，不要求加盖第三层房屋的房租。莫新民称鲍红娟收取莫志泰的房租计74000元，利息30030元，但未提供合法有效之证据证明。莫志泰的其余5名子女均表示放弃对本案诉争房租的继承，同意由莫新民向西安市莲湖区人民法院起诉主张房租。
原审法院经审理认为，莫新民与鲍红娟于2009年10月23日经法院判决离婚，2009年11月莫志泰去世，莫新民称双方婚姻关系存续期间，鲍红娟一直收取莫志泰8间房屋的租金，但其提供的证据不能证明该事实。莫新民称鲍红娟收取莫志泰的房租计74000元，利息30030元，亦未提供证据加以证明，现莫新民请求鲍红娟退还其父亲莫志泰的房屋租赁费及利息104030元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回莫新民要求鲍红娟退还莫志泰房屋租赁费及利息104030元的诉讼请求。一审案件受理费2400元，由莫新民负担。
宣判后，莫新民不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，通过法庭调查，证人李永剑亲自向法庭证明，莫新民个人整院的房费都由鲍红娟收取（含一楼八间莫志泰房屋，月租800元），另外还有鲍红娟亲笔书写的收取房租事项的记录，约60余条，佐证了房租费是由鲍红娟收取的事实，证人的证明，鲍红娟亲笔书写的收取房费方面的相关记录证据确实，并非原审判决所称的没有证据证明；原审判决适用法律错误，本案中根据莫新民的实际本人无需作证，莫新民是一个精神行为限制的人，所以结婚后，家里的经济收入均由鲍红娟掌管，生效判决认定鲍红娟婚后领取的征地款、年终分配款就是证明，故根据《民事诉讼证据若干规定》的第九条，莫新民无需对自己的诉讼请求提供证据，该条（三）规定，根据法律规定或者已知的事实和日常生活经验法则，能推出另一事实，无需举证，联系本案实际，由于莫新民的行为能力受限，鲍红娟收取莫志泰的房租费是必然的，原审法院违反法律规定，脱离本案的实际，驳回莫新民的诉讼请求，显然不当。上诉请求：撤销（2014）莲民初字第00464号民事判决，对此案发回重审，鲍红娟负担一、二审案件诉讼费。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，莫新民称双方婚姻关系存续期间，鲍红娟一直收取莫志泰8间房屋的租金，对此莫新民未能提供确实、充分的证据证明该项主张；莫新民主张鲍红娟收取莫志泰的房租计74000元，利息30030元，亦未能提供确实、充分的证据证明，原审法院认定莫新民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回莫新民的诉讼请求并无不当。莫新民上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元（莫新民已预交），由莫新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李洪星
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第959－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告梁刚。
被告石凤梅。
被告马良。
被告解海燕。
被告肖象臣。
被告马英华。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告梁刚、石凤梅、马良、解海燕、肖象臣、马英华、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁刚、石凤梅、马良、肖象臣银行账户存款120000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梁刚、石凤梅、马良、肖象臣银行账户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月二日
书记员 郭静
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第290号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人谢某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、谢某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、谢某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第008号决定书认定被申请执行人李某、谢某某于2014年2月25日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、谢某某征收22767元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、谢某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第008号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、谢某某社会抚养费22767元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第716号
原告曾某，女，1968年7月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告李某，男，1971年5月14日生，汉族，小学文化，农民。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人王建强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，之后便同居生活，至今未办理结婚登记。双方在同居生活期间于1990年10月21日生育一个儿子，取名李某乙。双方在同居生活期间共同建造了位于融安县##房屋一栋。因双方性格各异，双方在同居生活期间经常为生活琐事争吵，夫妻感情较差，加之被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情日渐破裂，原告遂于2013年11月22日诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，2、平均分割夫妻共同财产：位于融安县##房屋一栋，价值30万，房屋归被告所有，由被告补偿15万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：如果原告坚持要求离婚，双方已没有和好的可能，那被告也同意离婚。夫妻共同建造的位于融安县##房屋一栋，价值不到30万元，且因建房欠有共同债务8万元，如果离婚，房屋归婚生子李某乙所有，被告补偿给原告10万元，但目前没有经济能力一次性支付，被告愿自行承担共同债务。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其婚生子的身份情况；3、##村民委员会的证明，用以证明原、被告从1989年12月以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻。
被告在举证期限内提供被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据、原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年6月经人介绍认识，1989年12月开始以夫妻名义共同生活至今，双方在共同生活期间于1990年10月21日生育一个儿子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间一起建造了位于融安县##房屋一栋。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生一些矛盾，2013年11月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：位于融安县##房屋一栋，价值30万，房屋归被告所有，由被告补偿15万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告对被告主张的8万元夫妻共同债务不予认可，被告自愿一人承担夫妻共同债务，原告同意夫妻共同建造的位于融安县##的房屋归被告所有，由被告补偿10万元人民币给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案中，原、被告经人介绍认识后于1989年12月开始以夫妻名义共同生活至今，依法应认定为事实婚姻。根据我国婚姻自由制度，原、被告均认为双方已经没有和好的可能，被告也同意与原告离婚，依法应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告在事实婚姻关系存续期间共同财产的分割，被告主张双方共同建造的位于融安县##房屋归婚生子李某乙所有，由被告补偿10万元给原告，原告主张房屋归被告所有，同意被告补偿10万元给原告，对此，本院认为，房屋属于原、被告的夫妻共同财产，房屋的归属应在原、被告之间予以分配，因此，对于原告的主张，本院予以支持。关于夫妻共同债务的承担，被告主张在事实婚姻存续期间有共同债务8万元，但没有提供相关证据证实，原告也不予认可，被告自愿独自承担夫妻共同债务，被告对共同债务的处理意见没有损害原告的合法权益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告李某离婚；
二、原、被告在事实婚姻关系存续期间共同建造的位于融安县##房屋一栋归被告李某所有，由被告李某支付房屋补偿款壹拾万元人民币（￥100000.00）给原告曾某。
本案减半收取受理费400元，由原告曾某负担200元，被告李某负担200元。
以上有给付内容之款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 廖 昱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，原系柳州市xx有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆桂B×××××号飞度牌小型轿车，行至在柳州市xx路二手车交易市场门前时，与颜xx驾驶的一辆桂B×××××号东风牌小型客车发生碰撞，造成两车及道路中心隔离栏不同程度损坏的交通事故。经对陈某进行血样检测，其血液内乙醇含量达244mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；扣留车辆放行条；被告人陈某的供述；涉案车辆及驾驶人信息；查获经过；被告人陈某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。陈某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8615号
原告：张桂云，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告：汤添福，身份证住址广州市白云区。
原告张桂云与被告汤添福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云的诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼；被告汤添福经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：被告向原告借款20000元，借款期限为三个月，被告承诺于2015年5月9日一次性还清，并约定日息按照人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算。但借款期限届满，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2015年2月9日开始计至被告实际清偿全部借款之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告汤添福答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告汤添福出具借条一张，称：借款人汤添福，今向张桂云借人民币20000元整，期限为3个月，于2015年5月9日一次性还清，日息按人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按每日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算。庭审中，原告称借款本金20000元于签订借条同日，以现金方式出借给了被告，但被告并未向其偿还借款本息，并主张借款期内的利息和逾期利息均按年利率24%计算。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条予以证实，本院予以确认。原告称其已于签订借条之日即将借款本金20000元以现金方式支付给了被告，对此被告并未提出异议，而涉案借款本金数额较小，以现金出借亦符合常理，故本院对原告的陈述予以采信，并认定双方之间的借贷合同成立并生效。现无证据证实被告在借款期满后向原告清偿了借款本息，故原告要求其偿还借款本金20000元及利息，合理合法，应予支持。关于利息主张，原告认为借款期内及期满后的逾期利息均应按年利率24%计算，但借条中对借款期内的利息约定为“按人民银行同等理财产品利率的4倍计算”，因中国人民银行并未规定有同等理财产品利率标准，故根据双方当事人存在有利息给付约定的意思表示，本院认为该借款期内的利息应按中国人民同期贷款利率的四倍计算；对于借款期满后的逾期利息，双方约定按日加收5%的滞纳金，该标准明显超过了民间借贷最高利率的法律规定，现原告主动要求调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告汤添福经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起十日内，被告汤添福向原告张桂云偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（利息以20000元为本金，自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年5月9日止；逾期利息以20000元为本金，自2015年5月10日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；
2、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汤添福负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 号
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第200号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市闽侯县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日7时许，被告人郭某某到被害人李某某位于晋安区实达温泉花园G座419的暂住处，后双方发生性关系。当日8时40分许，郭某某趁李某某熟睡之际，盗走李某某放在床头裤袋内的现金人民币1000元及放在枕头旁的一条金项链。经鉴定，被盗金项链含金量990%，重51.37克，价值14589元。案发后，被盗金项链已追回并返还李某某，郭某某的家属也已代为退赔1000元并获谅解。
诉讼中，福建省闽侯县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人郭某某符合社区矫正的基本条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的金项链的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，被害人李某某的陈述及辨认笔录，福建省金银珠宝珠宝首饰检测中心出具的检测报告、榕价认扣（2014）968号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达15589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，其家属已退赔被害人全部损失并获谅解，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。