wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2495号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告孙安升，男，汉族，农民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告张敬胜，男，汉族，农民，1959年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙安升、张敬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙安升、张敬胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙安升于2006年8月28日向我行借款10000元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103390，该笔借款由被告张敬胜提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠10000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告孙安升、张敬胜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告孙安升由被告张敬胜提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠10000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金10000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙安升由被告张敬胜担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元。借款到期后至今尚欠10000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告孙安升应按合同约定全面履行还款义务，被告张敬胜亦应承担相应保证责任。被告孙安升、张敬胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息计算：自2006年8月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告张敬胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙安升、张敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李腾飞
——
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4375号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟声斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10500元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10500元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币213元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1578号
申请执行人马红军，男，1965年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡安国，1960年2月16日出�，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马红军与被执行人蔡安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人蔡安国偿还申请执行人借款150000元，利息12000元，并承担迟延履行利息，缴纳案件受理费1751.5元、保全费1371元，并承担本案执行费2377元。申请执行人马红军向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡安国下落不明，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人蔡安国名下无可供执行财产；我院查明本案在诉讼阶段保全了被执行人蔡安国名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，但该房屋存在抵押，不宜处分。现我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人�落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2082号
申请执行人张琳。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人张琳与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金20270.46元及逾期办证违约金、案件受理费153元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保237号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、李杭艳、邹辉梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与李杭艳、邹辉梅金融借款合同纠纷一案，本院未查到李杭艳、邹辉梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1218号
申请执行人杨启明，现住双辽市。
被执行人马文龙，33岁，现住双辽市。
被执行人赵明月，32岁，现住双辽市。
杨启明与马文龙、赵明月民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出了（2015）双郊民初字第627号民事判决书，由被执行人马文龙、赵明月于判决生效后立即偿还杨启明欠款人民币59600元，案件受理费1290元由马文龙、赵明月负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2108号
原告徐恒喜，男。
被告王祥江，男。
本院在审理原告徐恒喜与被告王祥江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回对被告王祥江的起诉。
本院认为，原告徐恒喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐恒喜撤回对被告王祥江的起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告徐恒喜负担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 柏峥荣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第93号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店。
负责人：杨青。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴茜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1861号
原告：王高升，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住猗县北景乡信用合作社宿舍。
委托代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：杨会芳，女，1972年2月2日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：武榜科，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工。
原告王高升与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11号受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员雷丽华参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王高升及其委托代理人张少戈，被告的委托代理人杨会芳、武榜科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高升诉称：我原为临猗县农村信用合作联社职工，因劳动争议与被告产生纠纷。被告将我等11人诉至法院要求判令被告与我在内的11人之间不存在劳动关系。此案经临猗县人民法院和运城市中级人民法院两审终审，判决明确被告与我在内的11人存在劳动关系。2012年9月12日，被告胁迫我签署了违法的协议书，约定：从原告60岁之日起截止2012年8月底予以每月底500元补偿；我档案从2012年9月份移交至山西众瑞人力资源管理有限公司，由该公司为我办理退休手续，此后与被告再无任何关系；此协议达成后，双方之间的劳动争议即全部解决。以后我不能以任何借口、任何理由进行诉讼、告状、上访提出其他请求。协议签署后，被告一直未支付所谓的补偿金。2013年10月份，我开始领取每月1989元的退休金，此时我已64岁，由于被告未能依法按时为我办理退休手续，导致我损失退休金89505元、烤火费4200元，该损失应当由被告支付。2014年被告改制后名称变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。我现在诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告山西临猗农村商业银行股份有限公司辩称：根据（2010）临民初字第1340号民事判决书，2012年9月12日，原、被告就终止劳动关系之前的个人补偿问题及退休手续办理问题已达成协议，该协议合法有效，应予确认。原告请求赔偿因迟延办理养老保险损失89505元的事实依法无据，应予驳回。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、（2010）临民初字第1340号、（2011）运中民终第1153号民事判决书各一份，用以证明原告和被告之间存在劳动关系，被告有义务为原告办理退休手续。
2、2012年9月12日原、被告签订的协议书一份，用以证明原、被告曾就原告退休手续办理问题达成协议。。
3、不予受理通知书一份，用以证明原告曾申请劳动管理部门解决退休问题，因原告超过退休年龄，劳动部门不予受理。
对原告所举证据被告质证后对证据1、2真实性、合法性没有异议，对证明事实有异议，证据2不能证明协议违背双方真实意思，该协议不存在违法情况。对证据3真实性没有异议，但认为和本案事实没有关联。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明原、被告之间的劳动关系是明确合法的。
2、被告单位文件一份，用以证明因原告没有正确履职及被告对原告错误的认定情况。
3、（2010）临民初字第1340号、（2011）运中民终第1153号民事判决书各一份，用以证明双方达成和解协议书的依据。
对被告所举证据原告质证后对证据1真实性没有异议；证据2不能证明原、被告之间的协议有效。证据3的真实性没有异议。
经本院审查，原告提供的证据1系人民法院生效判决，依法确认为有效证据。对证据2、3的真实性被告无异议，证据形式合法并相互关联，依法确认为有效证据。被告提供的证据1、3原告质证后对其真实性无异议，证据形式合法并相互关联，依法确认为有效证据。对被告提供的证据2的真实性予以确认。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告系被告单位职工，被告单位原名临猗县农村信用合作联社，2014年改制后变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。2000年时，因原告经手办理的贷款有沉淀没有收回，被告通过文件形式责令原告停薪、停职、等待处理。此后，原告一直负责清理贷款。2002年被告单位改制过程中原告一直按待岗处理。2007年原告到了法定退休年龄要求被告办理退休手续，被告一直未给原告办理。2009年6月份，原告将被告诉至法院，要求确认与被告之间的劳动关系。根据临猗县人民法院（2010）临民初字第1340号民事判决书、运城市中级人民法院（2011）运中民终字第1153号民事判决书，确定原、被告之间存在劳动关系，2012年9月12日，根据以上判决，原、被告达成调解，并就终止劳动关系前个人补偿问题及退休手续办理问题达成协议，协议约定：一、从原告王高升六十岁之日起截止2012年8月底予以每月500元补偿，共计补偿16000元整；二、把原告档案从2012年9月份移至山西众瑞人力资源管理有限公司，由该公司为原告办理退休手续，此后与被告再无任何关系。三、此协议是双方真实意思表示，此协议达成后双方之间的劳动争议即全部解决。协议签订后，被告于2013年10月份给原告办理完退休手续，原告开始领取退休金，自协议签订之日计算迟延领取退休金13个月计25857元，就终止劳动关系后的补偿问题被告也一直未按协议给付原告。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休后享受社会保险待遇。本案中，因原、被告双方及历史原因，在（2011）运中民终字第1153号判决书中认定原、被告仍存在劳动关系时，原告已过60周岁，此前已离开工作岗位。判决生效后，双方就原告60周岁到办理退休手续之前的待遇问题及退休手续办理问题达成协议。该协议载明协议内容是双方真实意思表示，现原告要求确认该协议无效，在年满60周岁尚未退休时即享受退休后的社会保险待遇明显不妥，其请求依法不予支持。双方应按协议履行，被告应按协议约定的数额给原告支付退休手续办理前的补偿，由于原、被告在协议中没有约定办理原告退休手续具体时间，现原告享受退休待遇推迟13个月，根据本案具体情况该损失应由原、被告共同承担。被告应承担原告损失的二分之一即12928.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西临猗农村商业银行股份有限公司应付原告王高升劳动关系补偿款16000元，赔偿原告的工资损失12928.5元，共计28928.5元，于判决书生效后立即付清。
二、驳回原告王高升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王亚婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第437号
原告杨某某，女。
被告陶某某，女。
被告贺某某，男。
本院于2013年7月2日立案受理原告杨某某与被告陶某某、贺某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告陶某某与原告系朋友，曾找原告借款5万元，被告以自己坐落在珠晖区安居里11-13号房子作抵押担保，把国土证押在原告处。到了归还期，被告没有归还，希望延长归还。经原告同意在欠条上写上同意延长时间归还。2013年12月12日原告催被告还款，被告答应2014年3月份还，当时还打了一张利息欠条一万零伍佰元整。但时至今日，被告分文未付，故原告向法院起诉要求被告偿还原告5万元及利息10500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、欠条和国有土地使用权证各一份。
被告陶某某、贺某某未予答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查后认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告陶某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对以上证据放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：原告杨某某与被告陶某某、贺某某原系邻居关系，被告陶某某与贺某某系夫妻关系。2007年2月18日，两被告因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。被告陶某某将其名下所有的位于珠晖区安全里11-13号房屋国有土地使用权证交给原告对该借款进行抵押，但双方未依法办理抵押登记手续。此外，原、被告口头约定对该借款按月息3分（3%）支付利息。借款到期后，原告要求两被告还款，但两被告无力归还。2009年8月7日，原、被告经协商后，原告同意延长被告的还款时间。两被告自借款后至2013年6月份之前共向原告支付了利息约2万元。2013年12月12日，被告陶某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：贺某某、陶某某欠杨安平2013年6月-12月利息款壹万零伍佰元正，是实。在出具本张欠条时，被告承诺于2014年3月份将所欠本息全部归还，但此后两被告并未如期偿还，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告给付了所出借的款项，被告应当按照约定和法律规定进行还款。被告未按照约定的期限还款，责任在被告，故对原告要求判令被告向原告返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请2013年6月到12月共7个月按月息3%共计利息10500元，因该约定已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护，故该期间的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告陶某某虽将其所有的房屋国有土地使用权证交由原告，欲以该房屋对该借款进行抵押担保，但双方未依法办理抵押登记手续，该抵押合同并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、贺某某在本判决生效后三日内返还原告杨某某借款50000元，并自2013年6月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告杨某某负担120元，被告陶某某、贺某某负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 杨承意
二〇一四年十月十四日
代理书记员 将文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执32号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
被执行人郝某。
被执行人何某。
杨某与陈某、何某、郝某、机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1597号民事判决书，被执行人陈某、郝某赔偿杨某车辆维修费5076元，何某赔偿1296元，现因被执行人陈某、何某、郝某下落不明且无履行能力，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执32号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年七月十一日
书记员 温兴勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第00001号
申请人：朱海明，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
申请人朱海明申请宣告被申请人朱磊死亡一案，本院依法受理后，适用特别程序，进行了审理，现已审理终结。
申请人朱海明诉称：申请人朱海明与被申请人朱磊系父子关系，2010年5月初，被申请人朱磊与本村村民秦保利等人一起到上海打工，2010年5月18日离开其在上海市松江区叶榭镇团结村中原58号暂住处，2010年5月21日，秦保利向上海市公安局松江分局叶榭派出所报案，但至今无被申请人朱磊的任何消息，申请人朱海明依法申请宣告被申请人死亡。
经查明：被申请人朱磊，男，1990年3月20日出生，原住安徽省怀远县龙亢镇支严村前园，与申请人朱海明系父子关系，2010年5月初，被申请人跟随同村村民秦保利到上海市松江区叶榭镇打工，同年5月18日离开其位于叶榭镇团结村中原58号的暂住处，5月21日，秦保利向上海市公安局松江分局叶榭镇派出所报案，报案后，至今无被申请人朱磊的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定于2014年12月16日在《人民法院报》发出寻找被申请人朱磊的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人朱磊仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱磊于2010年5月18日失踪，秦保利向公安机关报案后至今无法找寻到朱磊的下落，同时怀远县公安局龙亢派出所以及怀远县龙亢镇支严行政村村民委员会均能证明被申请人失踪后至今查无音讯，本院发出寻找朱磊的公告，公告期满，朱磊仍无下落，故被申请人朱磊下落不明之事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告朱磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00501号
上诉人（原审被告）万绪志，居民。
委托代理人李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相恒坤，居民。
上诉人万绪志因与被上诉人相恒坤民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月1日，万超因做生意需要向相恒坤借款2万元，并书写借条一份交由相恒坤持有。借条载明：“今借到相恒坤现金贰万元整（20000.00），月息2.5%，借款人：万超，担保人：万绪志，2013年11月1日。”该借条未约定还款期限。
一审庭审中，万绪志提出借条上签字不是本人所签，要求司法鉴定，原审法院于2014年8月13日委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为2013.11.1的《借条》上担保人处签名字迹‘万绪志’是万绪志所写”。万绪志为证明签字当天不在现场，还申请证人周某出庭作证并提交考勤表一份，但证人自己说记不清其和证人在工地干活期间有无请假及旷工，相恒坤对上述两份证据均不认可，万绪志亦未提交其他证据对其辩称予以证明。相恒坤自愿将主张利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原审法院认为，万超向相恒坤借款2万元，万超作为借款人，万绪志作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。万绪志应按借条上约定的期限承担连带清偿责任，逾期没有偿还，有失诚信，相恒坤要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。万绪志辩称借条上签名不是本人所签，并提出借条签字之日本人不在家，南京东南司法鉴定中心作出的笔迹鉴定倾向性意见，借条上签名为万绪志所写，万绪志提供的证人出庭证言及提交的考勤表，证人证言内容不确定，相恒坤不予认可，万绪志的证据不能对抗鉴定结论，故对万绪志的辩解原审法院不予采信。相恒坤主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该主张不违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。原审法院遂判决：万绪志应于判决生效之日起十日内偿还相恒坤借款2万元及利息（利息自2013年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
上诉人万绪志不服上述判决，向本院上诉称，涉案借条上的落款时间2013年11月1日，此时，上诉人并没有在赣榆而是在外地打工。担保人处的签名不是上诉人所签，应当是借款人万超代签。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人相恒坤未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经本院当庭归纳，本案二审审理的争议焦点确定为：涉案借条上担保人处的签名万绪志，是否为万绪志本人所签。
针对本案二审确定的焦点问题，本院认为，担保人万绪志是否在涉案借条上签名，已经相关机关笔迹鉴定确认。上诉人在上诉中坚持涉案借条上担保人处的签名万绪志，不是其本人所签，但其又不能提供其他予以证明该事实成立的证据。另外，上诉人坚持认为2013年11月1日，其不在赣榆而是在外地打工上诉的理由，因上诉人在二审审理期间没有进一步提供证据，所以应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万绪志负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年四月二十日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2107-1号
申请执行人：曹建东。
被执行人：周未未。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第637号民事判决书，依法向被执行人周未未等人发出执行通知书，责令被执行人给付执行款200000元及律师代理费8000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2210元、执行费3020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周未未可领取的工资奖金等收入计人民币215000元（每月保留基本生活费1844.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年六月二十六日
书记员 李世进
�西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00022号
申请人王某某。
被申请人姚某某。
本院在审理申请人王某某申请宣告姚某某限制民事行为能力一案中，申请人王某某于2015年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 李会茹
二〇一五年八月十日
书记员 牛 洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第0852-1号
原告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路8号。
法定代表人朱国梅，无锡金太湖房地产开发有限公司董事长。
委托代理人朱敏（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人汤如英（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司职员。
被告郑一辉
原告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）与被告郑一辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。
经查，2010年7月16日，原告无锡金太湖房地产开发有限公司与被告郑一辉签订商品房买卖合同，合同约定郑一辉购买金太湖公司开发的位于无锡市3幢962单元6层601号房屋，该房屋建筑面积142.1平方米，商品房单价7956.14元／平方米，总价款为1130567元。付款方式为，买受人于2010年7月16日付清该房屋的首付款计340567元，并于2010年7月26日前付清该房屋余款790000元（商业贷款）。合同签订同日，该商品房买卖合同通过无锡市商品房买卖合同网上备案系统备案，合同备案号为201007160094。中国工商银行股份有限公司无锡城南支行在向郑一辉发放贷款后办理了该商品房的预购商品房抵押预告登记，抵押人为郑一辉。2013年5月25日、5月29日，无锡市锡山区人民法院对该房屋予以两轮查封。2013年8月15日，浙江省湖州市吴兴区人民法院对该房屋再次予以查封。鉴于本案标的物处于被另案查封状态，应由相关权利人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回无锡金太湖房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
代理审判员 周怡洁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张海迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2271号
原告：朱某，女，1975年3月14日出生，汉族，大学文化。
被告：韩某，男，1962年4月16日出生，汉族，大学文化。
原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1999年相识，1999年8月登记结婚，2001年11月生育儿子韩某某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，加之原、被告的思想观点和生活习惯根本不一致，生活中不论大小事情，都会有分歧，被告常常以逃避、冷漠的态度处理问题，两人之间几乎没有沟通与交流，特别是在孩子的教育问题上。被告脾气非常暴躁，另外被告还有酗酒的恶习，经常在外喝得伶仃大醉，原告常常好言相劝，被告不但不领会原告的意思，还找借口吵架。吵架后被告要么离家联系不上，要么恶言恶语伤害对方，甚至有时还大打出手。为了年幼的孩子，十多年来原告一直一次次的容忍、规劝，但被告不但没有悔改，近三年来还变本加厉尤为严重。被告几乎没有向家里支付过孩子的抚养费、教育费和生活费。被告经常夜不归宿，三年间长期分居。现如今原告经过了十几年的糟糕生活，夫妻感情已经彻底磨灭掉了，原告对这桩婚姻已经心灰意冷、彻底绝望，无法再凑合，请求法院同意判决原、被告离婚；婚生子韩某某由原告监护抚养，随同女方生活，男方一次性支付抚养费拾万零捌佰元，其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付，前述各项费用承担至儿子年满18周岁止；被告立即履行原告担任的莱芜市永固混凝土有限公司法人代表的变更手续；依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。一、原告所述不实，我与原告现同住一起，并没有分居，我们结婚十年有余，一直感情很好，我们之间并没有失去家庭感情。二、诉状中称我对孩子不尽任何义务，这与事实不符，我个人的收入大部分由原告支配，我用我所有的固定收入给原告买车，所以我已无任何能力支付孩子的生活费，既然是夫妻，由她支付孩子的生活费完全是应当的。原告应当珍惜我们的感情让家庭和睦，让孩子在温暖的家庭中健康茁壮成长。三、原告所述第三项诉讼请求，与本案无关，法院应当予以否定。综上，原告所述歪曲事实，我们之间的感情并没有极端破裂。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告于1997年下半年自由恋爱，1999年8月30日登记结婚，2001年11月28日生一男孩韩某某。双方时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生一子。由于生活习惯及工作性质的原因，原、被告婚后发生争吵和矛盾实属正常，且被告系再婚，双方更应该站在对方立场考虑问题、彼此珍惜，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年一月六日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第298号
申请执行人张玉山，住址庆安县。
被执行人张文柱，住址庆安县。
被执行人王东梅，住址庆安县。
张玉山申请执行张文柱、王东梅民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二商终字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张玉山向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二商终字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月十日
书记员 龙云阁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第23号
上诉人（原审原告）张树英，女，1957年10月12日生，汉族。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖永芝，女，1965年3月6日生，汉族。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任子发，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人张树英因与被上诉人廖永芝、任子发健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人张树英及其委托代理人伍臣君，被上诉人廖永芝，及其与被上诉人任子发的共同委托代理人尹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖永芝与任子发系夫妻。廖永周家与廖永芝家系邻居，因廖永周修房对廖永芝家有影响，双方产生积怨，找相关组织解决未果。2O12年1月5日上午，村社干部对廖永周修房一事进行了阻止，当日18时许，廖永芝夫妻回到家中，见廖永周又在继续修建房屋，任子发顺手拾起地上的锄头挖廖永周家新修房的土墙，双方发生口角，在廖永周家新修房的粪池口处，廖永芝将廖永周之妻张树英推到地上，造成张树英左侧第8—10肋骨、左手第五掌骨骨折，张树英被送至攀枝花市第五人民医院住院治疗32天，出院后休息150天，住院期间一人护理。廖永芝因致伤张树英身体构成轻伤，2013年1月7日，经盐边县人民法院判处廖永芝有期徒刑一年，缓期二年。廖永芝、任子发于2013年4月15日提出对张树英的伤残等级进行重新鉴定，原审法院于2013年4月26日组织双方选择鉴定机构，张树英不同意用“道路交通事故受伤人员伤残评定”标准进行重新鉴定，原审法院已告知张树英“不重新鉴定伤残等级将视为放弃残疾赔偿金，对涉及伤残等级的残疾赔偿金部分不予审理”的法律后果。张树英的损失核定为：医疗费6001.52元（医疗费5357.52元＋门诊医疗费644）、护理费2901.44元（32天×其他服务业标准90.67元／天）、住院伙食补助费960元（32天×盐边县公务员出差伙食补助标准30元／天）、误工费18616.78元（182天×农、林、牧、渔业标准102.29元／天）、交通费574元等合计29053.74元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。廖永芝致伤张树英身体应当承担赔偿责任，应赔偿张树英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等；任子发不能正确处理邻里纠纷，而张树英用锄头挖廖永周家新修房的土墙，引发双方矛盾激化，是案件纠纷发生的根本原因之一，应承担相应的赔偿责任，其行为与其妻随后损害张树英身体行为紧密相连，故应对其妻的行为后果承担连带责任。张树英家未经批准，强行修建房屋，也是引起此次纠纷发生的原因之一，应自行承担10％的责任，即29053.74×10％=2905.37元。张树英以“职工工伤与职业病致残鉴定”作为伤残鉴定标准作出的司法鉴定意见书，不符合四川省高级人民法院《关于伤残等级鉴定标准的问题》的指导意见，已明确告知张树英不作重新鉴定的法律后果，张树英仍然没有申请重作伤残鉴定，对张树英要求赔偿残疾赔偿金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，判决：一、由被告廖永芝于本判决生效之日起三十日内赔偿张树英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等26148.37元，任子发承担连带赔偿责任；张树英自行承担2905.37元；二、驳回原告张树英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费548.62元，由张树英负担263.17元，由廖永芝负担285.45元。
宣判后，张树英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决张树英承担10%的责任比例不当，应由被上诉人承担全责；请求本院改判被上诉人赔偿张树英残疾赔偿金、精神抚慰金，并承担本案诉讼费用。
被上诉人廖永英、任子发辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，廖永周、张树英夫妻与廖永芝、任子发夫妻本系亲属关系，两家人应互谅互让。事发当天，廖永周家因强行建房被村干部阻止后，就应停止修建，而其不听劝阻继续建房引发矛盾，故原审法院认定由张树英承担10%的责任比例并无不当，应予维持。
上诉人张树英的伤情系廖永芝的一般民事侵权行为所致，其与廖永芝之间的法律关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因其提交的《伤残鉴定结论》系鉴定部门按照工伤标准做出的伤残等级评定，故原审法院对该鉴定结论不予采信是正确的。在原审法院向其释法明理后，张树英仍不重新申请伤残鉴定，坚持以此伤残鉴定结论计算其残疾赔偿金，对方当事人亦不认可，因此，其该项上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
且因上诉人张树英未能举证证明廖永芝的侵权行为对其精神造成严重后果，故其主张精神抚慰金的上诉理由亦不成立。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”。故原审法院根据案件实际情况确定诉讼费用的负担并无不当，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由张树英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪林蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1829号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行
负责人李健
委托代理人刘国平、王婷婷
被告龙嘉环保集团有限公司
法定代表人张志龙
被告江苏弘茂重工有限公司
法定代表人钱志南
被告江苏中镓科技有限公司
法定代表人陈静兰
被告张志龙
被告陈爱平
被告钱志南
被告马建平
被告钱哲
被告陈静兰
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行诉被告龙嘉环保集团有限公司、江苏弘茂重工有限公司、江苏中镓科技有限公司、张志龙、陈爱平、钱志南、马建平、钱哲、陈静兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行撤回起诉。
案件受理费26124元（已减半收取），由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行负担。
（此页无正文）
审判员 陈 俊
二〇一四年一月十六日
书记员 夏沈陶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1099号
原告廖某某，女，1986年出生，汉族，住肇庆市。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，广东祥麟律师事务所职员。
被告陈某某，男，1986年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于2010年3月与被告认识，随后于2012年XX月XX日到肇庆市端州区民政局登记结婚。2012年XX月XX日剖腹产下儿子陈XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更因为工作关系，双方长期分居生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、疑心极重，对原告经常恶言恶语。2012年7月，被告辞去工作回家经营鱼塘，期间以经营不善与投资鱼塘的名义向原告多次索要钱财，并要求原告也辞职，不辞职则要每月交2000元回家作为生活费和供楼，不给钱则对原告不理不睬，还声称原告的母亲教唆女儿，导致夫妻关系不和。现在，被告更是因工作不负责任，不顾家庭，只身前往广州工作，不知所踪。结婚一年以来，原告与被告一直分居生活，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相体谅，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
自原告开始怀孕直至现在被告也极少过问原告的情况，原告产后不到50天便要求原告在鱼塘割草劳动，只埋怨原告在产假期间白食白住，不交生活费，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告对儿子漠不关心，没有履行抚养儿子的义务，而且照料儿子的全部费用（包括伙食费、奶粉、纸尿裤、保健费、医药费等）都是原告一个人独力承担。在2012年9月原告怀孕9个月时，被告曾对原告说过“谁抚养孩子，就给对方三万元作为精神损失”。被告没有尽到夫妻之间，父子之间应有的忠实义务，原告一直迁就和忍让，给原告带来巨大的精神压力和折磨，甚至在一段时间里精神衰弱，对生活失去憧憬。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年2月和5月两次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方一直分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子陈XX自出生一直与原告生活，一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，为维护妇女和儿童的合法权益，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，请求判决一、原告与被告离婚。二、儿子陈XX由原告抚养，被告支付生活费每月1500元直至儿子陈XX独立生活为止；教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半直到儿子陈XX独立生活为止。三、被告协助原告办理儿子陈XX的户籍转至原告户籍的手续。四、本案诉讼费由被告承担。五、夫妻无共同财产，无共同债权债务，无需作任何财产分割。
被告陈某某口头答辩称：我不同意离婚，我们双方还有感情。
经审理查明：原、被告原是肇庆商业学校的同事，双方于2010年3月认识谈婚，2012年3月28日在肇庆市端州区民政局登记结婚。2012年9月26日，生育了儿子陈XX，现由原告携带。婚后，原告认为被告大男子主义及因家庭琐事双方产生矛盾，曾闹过离婚。
本院认为：原、被告原是同事，双方于2010年3月认识后，经过自由恋爱、自主结合的婚姻，婚后生育了儿子，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事及工作关系分居产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。今后，原告应消除离意；而被告应多关心照顾原告、儿子，尽一个丈夫、父亲的责任。双方多一点沟通，争取夫妻关系早日和好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一三年八月十三日
书记员 黎淑雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第854号
原告杨灶清，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，住湖南省蓝山县塔峰镇城东南路居委会**组。
委托代理人王湘矿，男，1953年2月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住湖南省郴州市北湖区人民政府骆仙小区**栋。
被告刘建秋，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，大学文化，户籍住所：湖南省郴州市苏仙区南塔办事处商校居委会郴州市商校，现下落不明。
原告杨灶清与被告刘建秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨灶清及其委托代理人王湘矿到庭参加诉讼，被告刘建秋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灶清诉称，2011年，被告刘建秋因投资急需资金，遂找到原告，要求原告与其共同投资，并承诺三个月回本。原告于2011年9月11日一次性投入90万元给被告，但三个月之后，被告无法兑现回本还钱的承诺。原告遂要求被告退钱。被告未予退钱，承诺原告不参与管理，给予原告每月利润45000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告支付了部份利润给原告，但从2012年9月之后，被告再也没有支付分文利润。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告按约定支付原告欠款900000元；2、判令被告支付原告利润585000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告于2011年9月11日向原告借款900000元，约定每月支付利息45000元。
2、原告身份证，拟证明原告身份信息和主体资格。
被告刘建秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年，被告刘建秋因投资缺少资金，遂邀原告杨灶清共同投资。原告向被告支付900000元，没有参与投资项目的管理。2011年9月11日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到杨灶清人民币玖拾万元整（900000元）每月利润分红肆万伍仟元整，月月结清。”借条出具后，被告逐月以利润的形式支付原告部分利息，从2012年9月起未再付原告利息。经原告催讨借款本息，均无果，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确其诉讼案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为：1、被告偿还借款900000元。2、被告从2012年9月按月息45000元之支付利息。
另查明，现行中国人民银行基准年利率为6﹪。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨灶清向被告刘建秋支付投资款900000元后，未参与管理，且被告就原告的“投资款”向原告出具了借条，故双方系明为投资实为借贷关系。被告约定的利润分红，应为借款利息。借条中，被告没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确认被告应按月利率2℅支付利息，原告超出此限度的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋偿还原告杨灶清借款900000元。
二、被告刘建秋支付原告杨灶清利息219000元。（按月利率2%计算从2012年9月1日计算至2013年9月5日）
三、上述一、二项合计，被告刘建秋应支付原告杨灶清1119000元。限被告在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨灶清的其它诉讼请求。
如果被告刘建秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13165元，由原告杨灶清负担3245元，被告刘建秋负担9920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2867号
李文昊：
原告李文昊与被告陈岩抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第147号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2867号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十日
书记员 李合权
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1778号
原告：谷某，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：张某，男，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司拟鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
法定代表人：曲万贵。
原告谷某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司拟鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷某撤回起诉处理。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1778号原告：谷某，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张某，男，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司拟鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。法定代表人：曲万贵。原告谷某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司拟鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一八年六月二十九日书记员 刘文言
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第826号
申请执行人魏某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人魏某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05120号
原告湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。
法定代表人黄伟刚。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
被告胡收梁。
第三人中国农业银行股份有限公司长沙雨花支行，住所地长沙市雨花区韶山中路570号。
法定代表人彭超。
本院在审理原告湖南成功新世纪投资有限公司诉被告胡收梁、第三人中国农业银行股份有限公司长沙雨花支行追偿权纠纷一中，原告湖南成功新世纪投资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成功新世纪投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成功新世纪投资有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3177元，由原告湖南成功新世纪投资有限公司负担。
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 朱小萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第05120号原告湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路**。法定代表人黄伟刚。委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。被告胡收梁，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。第三人中国农业银行股份有限公司长沙雨花支行，，住所地长沙市雨花区韶山中路**法定代表人彭超。本院在审理原告湖南成功新世纪投资有限公司诉被告胡收梁、第三人中国农业银行股份有限公司长沙雨花支行追偿权纠纷一中，原告湖南成功新世纪投资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南成功新世纪投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南成功新世纪投资有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3177元，由原告湖南成功新世纪投资有限公司负担。审判员  张朝晖二〇一五年十一月四日书记员  朱小萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00993号
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社。
法定代表人熊新安，该合作社主任。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告徐通止。
被告王连松。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告徐通止、王连松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告王连松起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告徐通止经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社诉称：2013年11月26日，被告徐通止借原告现金10000元，并由被告王连松担保，双方约定2014年5月26日归还借款。到期后，原告多次催还借款，被告均以无款为由一直拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告请求判令两被告偿还借款10000元及利息2500元（庭审中，原告明确为要求被告徐通止偿还借款10000元及利息2500元）。
被告徐通止未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，被告徐通止因经营需要向原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款10000元，并签订借款合同书一份，被告徐通止于2013年11月26日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为六个月，每月资金占用费率为21‰，被告王连松作为保证人在借款合同书上签名捺印，约定为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告徐通止未履行还款义务，被告王连松亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：2013年11月26日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为6.10%，即月利率的四倍约为20.3‰。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同书一份、借据一份予以证实。被告徐通止经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告徐通止因经营需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐通止至今仍未偿还借款，应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告徐通止偿还借款本金10000元的请求予以支持。
原告要求被告徐通止自借款之日起支付至今的利息共计2500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告徐通止之间的借款期限约定为六个月，借款当日即2013年11月26日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准利率为年利率为6.10%，即月利率的四倍约为20.3‰，而双方约定的借款月资金占用费率为21‰，该标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。但原告仅主张利息2500元，经本院核算，该2500元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示其余利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐通止于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金10000元、支付利息2500元，本息合计12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告徐通止负担（原告已预交，本院不再退还，由被告徐通止于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 王凡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1332号
上诉人（原审原告）：天津市三佳海洋国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦1415。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏军，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人天津市三佳海洋国际旅行社有限公司因与被上诉人宏军劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏本案当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8962号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津市三佳海洋国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 解 童
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初594号
原告:周某某，甘肃省高台县人。
被告：贺某某，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告周某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告周某某负担。
审判员 黄向军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海燕
山西省岢岚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执269号
被执行人李美林，女，1977年1月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第12号刑事判决书，执行被执行人李美林犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚�人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执269号被执行人李美林，女，1977年1月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第12号刑事判决书，执行被执行人李美林犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 江
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初589号
原告牛某，无业。
被告何某，太原钢铁集团有限公司消防队职工。
本院在审理原告牛某与被告何某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊晓宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第121号
上诉人（原审原告）：王中华，农民。
委托代理人：王光印，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何洪涛。
原审被告：山东佳盟矿业有限公司。
法定代表人：闫家中，该公司经理。
上诉人王中华因与被上诉人何洪涛、原审被告山东佳盟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第101号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 田 源
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00152号原告湖北广福水泥制品有限公司。法定代表人韩红国，该公司总经理。被告武汉市阳逻厚源土建工程有限公司。法定代表人潘登后，该公司总经理。本院在审理原告湖北广福水泥制品有限公司与被告武汉市阳逻厚源土建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广福水泥制品有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广福水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北广福水泥制品有限公司撤回起诉。诉讼费1280元，减半收取640元，由原告湖北广福水泥制品有限公司负担。审判员彭志芬二〇一五年七月三日书记员余建勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4514号
原告：张继红，男，汉族，1981年11月26日出生。
被告：巩义市升达耐材有限公司。
法定代表人：李跃六，董事长。
原告张继红与被告巩义市升达耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告巩义市升达耐材有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红向本院�出诉讼请求：1、判令被告巩义市升达耐材有限公司支付煤炭款8400元，并从原告起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原告卖给被告巩义市升达耐材有限公司煤炭19.09吨价款8400元，被告并给原告出具证明条1份，此款经原告多次催要，被告不予偿还。
被告巩义市升达耐材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：大约2015年5月份，原告张继红卖给被告巩义市升达耐材有限公司煤炭19.09吨，每吨440元，计款8400元，2015年7月7日，被告给原告出具证明1份，记明：“证明今拉张继红煤炭19.09T×440元，计捌仟肆佰元整。巩义市升达耐材有限公司2015年7月7日。”被告法定代表人李跃六在该证明条上签名。此款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，被告巩义市升达耐材有限公司购买原告价值8400元的煤炭，有其给原告出具的证明条为证，此款被告应当支付给原告，并依法应从原告起诉之日即2016年7月7日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市升达耐材有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告张继红煤炭款8400元，并从2016年7月7日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告巩义市升达耐材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市升达耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年八月二十六日
书记员 何世洋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2783号
被执行人田建中。现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院2012年8月10日作出的（2012）红刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。2014年11月21日，经本院刑庭移送立案部门审查立案，上述刑事判决书第二项“涉案未退赔部分的赃款依法予以追缴”进入本院执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，现本案暂无强制执行条件。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红执字第2783号案件的本次执行程序。
二、如具备执行条件，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海华
审判员 尹 捷
审判员 魏骥盈
二〇一五年四月二十七日
书记员 于惠芳
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00010号
原告：周运。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。
法定代表人：王锡珍，经理。
被告：喻闻川。
被告：王锡珍。
被告：周贤忠。
被告：杨刚。
本院在审理原告周运诉被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚民间借贷纠纷一案中，原告周运于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周运撤回起诉。
本案受理费209130元，减半收取104565元，由原告周运负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段玉秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8450号
原告：陈明辉，男，1974年1月18日出生汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：葛莉俊，系浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐勤友，男，1978年5月18日出生汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。
法定代表人：赵锋亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
负责人：卜学智。
本院在审理原告陈明辉与被告徐勤友、�阳市成华汽车运输有限公司责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵 嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8450号原告：陈明辉，男，1974年1月18日出生汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：葛莉俊，系浙江国翔律师事务所律师。被告：徐勤友，男，1978年5月18日出生汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。法定代表人：赵锋亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。负责人：卜学智。本院在审理原告陈明辉与被告徐勤友、�阳市成华汽车运输有限公司责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢发扬二〇一七年十月二十六日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初831号
申请人：吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被申请人：黎晨，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住江西省金溪县。
本院在审理原告吴员忠诉被告黎晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴员忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黎晨银行存款人民币50000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年八月四日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初831号原告：吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：黎晨，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住江西省金溪县。原告吴员忠与被告黎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴员忠及其委托诉讼代理人危细香与被告黎晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴员忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告多次催收，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黎晨当庭辩称：1、本案不属于民间借贷；2、原、被告原来是合伙关系，因合伙快递公司没有资金发放工资，原告垫付工资后被告向原告出具一份借条。原告吴员忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明：被告向原告借款5万元。被告黎晨在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告黎晨对原告提供的证据A1没有异议；对证据A2关联性有异议，质证意见为系双方合伙（申通快递）期间因发放工资被告向原告借用5万元，后来快递公司运营期间原告拿走了公司周转资金十多万元，被告认为原告所垫付5万元与拿周转资金予以抵消。经合议庭认证，被告对证据A2有异议但没有提供反驳证据，异议不成立。因此对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月7日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到吴员忠50000元，以1分5利息付给吴员忠，即每月750元利息”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。后原告以被告拒绝偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告辩称系合伙债务并没有提供相应证据，不予采纳。原、被告双方没有约定偿还期，原告向被告主张后被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息并没有超过双方约定利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎晨于本判决生效后十五日内向原告吴员忠偿还借款5万元并自2017年7月31日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黎晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年十月十二日代书 记员  王炎超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初510号
原告：陈述华，女，汉族，出生于1968年1月15日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告陈述华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3875.57元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3875.57元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告陈述华支付工资3875.57元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3379号
申请执行人陆利才，男，1959年11月13日出生，汉族。
被执行人罗斌，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人周燕，女，1969年12月31日出生，汉族。
申请执行人陆利才与被执行人周燕、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鼓民初字第2411号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为21030.00元。
执行中，经查，被执行人周燕、罗斌下落不明，名下银行无存款，无车辆、房产登记信息，目前无财产可供执行。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2411号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00029-1号
本院2014年5月7日对申请人李映霞与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00029号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1081号
罪犯陈总乙，男，1992年3月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年6月16日作出（2011）城刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈总乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84400元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月8日起至2014年12月7日止。罪犯陈总乙于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈总乙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈总乙在服刑期间，认罪悔罪，该犯于2012年6月因动手打人被扣4.9分，后因民警耐心教育引导，该犯认真改过。目前该犯认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈总乙自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈总乙应赔偿民事诉讼原告人人民币84400元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币8440元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈总乙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈总乙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7053号
原告:卜玉坤，男，1951年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：泰兴锦绣房地产开发有限公司，住所地泰兴市福人居花园3幢101室、102室、103室。
本院在审理原告卜玉坤与被告泰兴锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜玉坤负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月六日
书记员 徐网
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00026号
申请执行人冷华。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
冷华与镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1822号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人冷华工资款2180元，申请执行人冷华向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位15000元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00716号
申请执行人焦胜春，自由职业。
被执行人肖建，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00078号民事判决书，向被执行人肖建发出执行通知书，责令其支付焦胜春借款31000元及利息，受理费288元，承担执行费365元。但被执行人肖建至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建银行存款40000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第648号
原告：陈红卫。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：陈平。
原告陈红卫为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2014年4月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定在2014年4月25日前归还，如逾期，则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，且自愿承担原告实现债权所支付的律师代理费等一切费用。但被告至今未还款，请求判令：1、被告归还借款本金10万元及利息（自2014年4月11日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告支付律师代理费4000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借据一份，用以证明被告于2014年4月11日向原告借款10万元的事实；2、律师费发票一份，用以证明原告支付律师费4000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月11日，陈平向陈红卫借款，出具《借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限至2014年4月25日，如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费……）。上述借款，陈平至今分文未归还。
另查明，陈红卫为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按合同的约定归还本金及利息，逾期未归还借款，还应承担支付律师代理费等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内归还原告陈红卫借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈平于本判决生效后十日内支付原告陈红卫律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 成丽丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1965号
原告刘永生，男，1963年2月2日出生，满族，农民。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王绍东，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘永生与被告王绍东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员魏乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告王绍东雇佣原告为案外人李术国家建造房屋过程中，因墙体倒塌，原告从一米多高的脚手架上挤落，致使原告右足跟骨骨折，赤峰市医院为原告的右足跟骨骨折处采用安装内固定装置方法治疗。2014年8月19日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字3093号民事判决书，判令被告王绍东赔偿原告各项损失35265.14元。2014年12月3日，原告在赤峰市医院接受取出安置在右足跟骨处的内固定装置的手术，为此，原告在赤峰市医院住院治疗7天，医嘱为避免剧烈运动三个月。除此之外，为治疗原告伤势，原告还在红山中医院、解放军220医院进行治疗。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计19231.55元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、赤峰市医院疾病诊断书一枚，证明原告接受的手术内容，及出院医嘱。
2、住院病案一份，证明原告在赤峰市医院住院治疗情况。
3、赤峰市医院医疗费收据和费用清单各一份，证明原告在赤峰市医院花费的医疗费金额及用药情况。
4、赤峰市医院门诊收据一枚，证明原告在赤峰市医院花费挂号费2.5元。
5、出租车发票三枚，证明原告在住院期间花费打车费用63.5元，三张发票中一张是出院当天的发票，两张是出院之后的发票。
6、收据一枚，证明原告为复印病历花费35元。
7、红山中医院门诊收据5枚，证明出院后继续治疗花费情况。
8、解放军220医院收据5枚，证明出院后继续治疗花费情况。
9、（2013）喀民初字3093号民事判决书一份，证明后续治疗费用在第一次诉讼时没有主张。
被告辩称，被告愿意在合理的范围内支付相关费用。但原告在出院后在红山中医院、解放军220医院进行治疗的费用不同意承担。另外赤峰市医院出具的医嘱是避免剧烈运动3个月，而不是避免劳动三个月，因此不应当认定为误工日期，这三个月的误工费用被告不应承担。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的3、4、9号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的1、2号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告要证明的内容；对5号证据提出异议，认为被告出院可以选择公交车，不需要打车，且部分发票时间为出院之后发生的；对6号证据提出异议，认为该收据没有医院公章；对7、8号证据提出异议，认为该证据系出院后发生的费用，与本案没有关联性。
经审查，原告提交的1、2、3、4、6、9号证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，案外人李术国与被告王绍东达成建房协议，将所建房屋按包工不包料的方式承包给王绍东。2013年7月10日，被告王绍东雇佣原告等人为被告李术国家建造房屋垒墙过程中，因墙体倒塌，原告从脚手架上落下，致使原告右足跟骨骨折。赤峰市医院为原告的右足跟骨骨折处采用安装内固定装置方法治疗。2014年8月19日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字3093号民事判决书，判令被告王绍东赔偿原告各项损失35265.14元。2014年12月3日，原告在赤峰市医院接受取出安置在右足跟骨处的内固定装置的手术，为此，原告在赤峰市医院住院治疗7天，花去医疗费7572.52元，医嘱为避免剧烈运动三个月。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计19231.55元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告王绍东雇佣原告刘永生从事建房工作，双方存在雇佣关系。2014年8月19日本院作出（2013）喀民初字3093号民事判决书，认定原告在施工中从脚手架上掉落受伤，其在事故的发生中不存在故意或重大过失，不承担责任，被告王绍东应承担全部赔偿责任，该判决已经发生法律效力。因病情治疗需要，原告须进行取出安置在右足跟骨处的内固定装置的手术，因此原告要求被告支付该手术花费的医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费的诉讼请求，本院予以支持。原告经赤峰市医院取出固定装置后，又自行前往红山区中医院、解放军220医院进行治疗、购买药物，但并未提供相应的医疗诊断书来认定相应治疗、购买药物的行为与右足骨折伤情存在关联，故对原告要求被告给付在红山区中医院、解放军220医院进行治疗花去的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告出院医嘱所说避免剧烈运动3个月，不应认定为误工天数，但并未提交相关证据，且经本院当庭询问，被告明确表示不申请对原告的实际误工天数申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张交通费63.5元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该主张酌情考虑50元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍东于本判决生效后立即给付原告刘永生各项损失16598.52元，其中包括医疗费7572.52元、误工费82元／天×97天=7954元、伙食补助费40元／天×7天=280元、护理费101元／天×7天=707元、复印费35元、交通费50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元由被告负担。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年六月九日
书记员 李建伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第121号
申请执行人郭某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊公路三公里处，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第63号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第63号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年六月六日
书记员 赵树彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1108号
原告ＸＸ庆，男，1926年8月11日生，汉族。
委托代理人陈建生（特别授权）。
被告徐子兵，男，1970年11月3日生，汉族。
被告泰兴市康威塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街18号。
法定代表人樊宝华，董事长。
委托代理人石春余（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人范展（特别授权）。
原告ＸＸ庆与被告徐子兵、泰兴市康威塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆委托代理人陈建生、被告徐子兵、被告泰兴市康威塑业有限公司之委托代理人石春余、被告人保泰兴支公司之委托代理人范展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日9时左右，徐子兵驾驶苏M×××××小客车由北向南倒车，与ＸＸ庆由西向东步行发生交通事故，致ＸＸ庆受伤。该事故经交警部门认定徐子兵负事故的全部责任，ＸＸ庆无责任。苏M×××××小客车实际车主为泰兴市康威塑业有限公司，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失合计人民币105564.6元。2、各被告承担本案诉讼费。
被告徐子兵辩称，对事故的发生的事实和责任认定没有异议。
被告泰兴市康威塑业有限公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，被告徐子兵系其公司的驾驶员，其行为是职务行为，产生的责任由其公司承担。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定、投保事实没有异议。具体赔偿请求：护理费应当按照一人的标准计算，司法鉴定意见中鉴定结论伤残等级偏高，相关赔偿以十级伤残计算为宜，对二次手术费不予认可，待实际发生后方可主张，交通费由法庭酌情认定。
经审理查明，2012年6月26日9时左右，徐子兵驾驶苏M×××××小客车由北向南倒车，与ＸＸ庆由西向东步行发生交通事故，致ＸＸ庆受伤。该事故经交警部门认定徐子兵负事故的全部责任，ＸＸ庆无责任。另查，苏M×××××小客车实际车主为泰兴市康威塑业有限公司，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险和不计免赔商业险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”，行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”，原告在该院住院治疗25天，共用去医疗费27959.60元。2013年6月25日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：ＸＸ庆“1.被鉴定人ＸＸ庆发生交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，主要后遗右下肢短缩畸形，双下肢相差4厘米，已构成交通事故IX级伤残。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，护理期以16周为宜，营养期以16周为宜。3.建议被鉴定人发生上述损伤，二次手术取内固定的总费用，宜在捌仟至玖仟圆左右”。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗文证、司法鉴定意见书、退休证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告ＸＸ庆在与被告徐子兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告ＸＸ庆因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费27959.60元，有相关医疗文证证实，本院予以认定；原告主张二次手术费9000元，有司法鉴定意见佐证，为减轻当事人诉累，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗25天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为500元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认16周即112天，按20元／天的标准计算，营养费为2240元。
4、护理费：司法鉴定确定护理期16周即112天。本院根据原告年龄及伤情因素确定需2人护理，护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为17920元（80元／天×112天×2）。
5、残疾赔偿金：原告主张29677元，原告系泰兴市七圩商业社退休职工，构成九级伤残，其所主张的伤残赔偿金29677元（29677元／年×5年×20%）符合相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为原告构成九级伤残，本次事故对其伤害较大，故对此主张本院予以支持。
7、交通费：原告主张2000元，因原告住院时间较长，故本院酌情认定1000元。
以上各项损失合计98296.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计39699.60元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计58597元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告人保泰兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告68597元。对超出交强险部分的损失29699.60元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告徐子兵负事故的全部责任，应由承保商业三者险的被告人保泰兴支公司根据保险合同赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币98296.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2160元，合计2625元，由被告徐子兵负担（此款原告已垫付，被告徐子兵于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费930元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二0一四年一月十四月
书记员 严 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第42号
原告中山榄菊日化实业有限公司。
法定代表人骆建华，该公司董事长。
委托代理人梁雪琴，系该公司员工。
委托代理人欧伟文，系该公司员工。
被告平顶山市爱佳华商贸有限公司。
法定代表人邹卫立，该公司经理。
本院在审理原告中山榄菊日化实业有限公司与被告平顶山市爱佳华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中山榄菊日化实业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山榄菊日化实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中山榄菊日化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中山榄菊日化实业有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 润