浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第5号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曹某。1992年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。1998年2月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养二年。因本案于2013年7月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐国赢、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告人皇甫某。因本案于2013年8月21日被桐庐县公安局取保候审。
被告人邢某。因本案于2013年8月22日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人曹某、皇甫某、邢某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人徐国赢、刘檬，被告人皇甫某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人曹某、皇甫某、邢某单独或结伙，以举报违规排污相要挟，向相关企业主索要财物，其中被告人曹某涉案财物价值人民币41800元和火腿1只，被告人皇甫某、邢某涉案财物价值人民币9000元。具体事实如下：
1、2010年5月底，被告人曹某从桐庐永丰石材有限公司负责人林某处，索得人民币15000元。
2、2011年，被告人曹某从桐庐晟鼎石英有限公司负责人王某乙处，索得人民币1500元。
3、2011年上半年，被告人曹某从桐庐狮子山建材有限公司负责人杨某甲处，索得人民币3000元。
4、2011年下半年，被告人曹某从明宏沙石经营部负责人叶某处，索得人民币1200元。
5、2012年上半年，被告人曹某从桐庐县城南街道峙山村的养殖场负责人骆某处，索得人民币300元和火腿1只。
6、2012年11月底，被告人曹某从桐庐县城南街道乔林村乌龟山脚沙场负责人汤某处，索得人民币10000元。后被告人皇甫某、邢某从汤某处索得人民币3000元。案发后，被告人皇甫某退赔人民币3000元。
7、2013年4月份，被告人曹某从杭州华元基础材料有限公司负责人翁某处，索得人民币1000元。
8、2013年1月下旬，被告人曹某、皇甫某、邢某向桐庐县凤川镇黄场坞自然村沙石供应站负责人赵某乙索要人民币10万元，经多次商谈，后降到人民币6000元，未得逞。
9、2013年4月份，被告人曹某从桐庐县新达皮革厂负责人陈某处，索得人民币800元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、银行账户对账单等书证；证人王某甲、姚某、邵某等人的证言；被害人林某、王某乙、赵某乙等人的陈述；被告人曹某、皇甫某、邢某的供述和辩解等证据。认定被告人曹某、皇甫某、邢某单独或结伙，以非法占有为目的，采用要挟手段，向他人索要财物，数额较大，其行为已成敲诈勒索罪。被告人曹某、皇甫某、邢某已经着手敲诈赵某乙，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曹某辩解，从林某、王某乙、汤某、翁某、陈某处拿到的钱是借款。辩护人提出，起诉指控的第1、3、6节事实不应计入犯罪数额，因为这几笔是被告人曹某向林某、杨某甲、汤某借的。向赵某乙敲诈系未遂；基本认罪，请求从轻处罚，并宣告缓刑。被告人皇甫某、邢某对指控罪名没有异议。
经审理查明：
1、林某在桐庐县旧县街道合岭口村大岭头经营“永丰石材公司”，并因被告人曹某向环保部门举报其经营的公司偷排污水，被桐庐县环境保护局行政处罚。2010年6月至8月间，被告人曹某采用打电话、发短信等方法，要林某给钱，否则再到环保局去举报相威胁，先后2次从林某处索得人民币15000元。
认定该节事实的证据有：
被害人林某陈述、证人邵某、姚某证言，环保局行政处罚决定书，短信、农村合作银行账户对账单相互印证，证明上述事实；被告人曹某供述，证明其收到林某所支付的款项。
2、2005年至2012年12月，王某乙在本县横村村牛岩坞开办桐庐晟鼎石英有限公司（法定代表人赵丽华）。期间因被告人曹某向环保部门举报其违规排污被行政处罚。2011年，被告人曹某以同样手段，从王某乙处，索得人民币1500元。
认定该节事实的证据有：
被害人王某乙陈述、有奖举报奖金领取审批单、工资报销清册、行政处罚决定书；被告人曹某供述，其举报后“向王某乙讨要生活费”等情节，可以印证被害人王某乙怕被告人曹某再去举报，而付款给被告人。
3、2011年上半年，被告人曹某从桐庐狮子山建材有限公司负责人杨某甲处，索得人民币3000元。
认定该节事实的证据有：
被害人杨某甲陈述，证明其与姚国良、钱某、袁某合伙在横村徐家埠开办桐庐狮子山建材有限公司，经营沙石加工。2011年上半年，被告人曹某称沙石加工厂排污有问题，如给点好处费，就不举报了。因没有理睬，曹某就到环保局去举报，环保局要求厂里整改。后被告人曹某继续到厂里，要求“借款”，为省点事，给曹某3000元，一直没有归还，并有被害人袁某、钱某陈述印证。被告人曹某供述，其去过该厂，并承认向环保部门举报过。
4、2008年至2012年底，叶某在本县横村镇柳茂路开办明宏砂石经营部。2011年下半年，被告人曹某向环保部门举报明宏沙石经营部排污有问题，之后以借为名，2次从开办人叶某处索得人民币1200元。
认定该节事实的证据有：
被害人叶某陈述，证明2008年至2012年底，其在横村镇柳茂路开办明宏砂石经营部。2011年下半年时，曹某向县环保部门举报后带环保工作人员来取样。几天后，曹某向其借钱，这明明是索要，为少点事，就请曹某吃了顿饭，后来还是被敲诈。被告人曹某的供述印证了前述相关情节。
5、2012年上半年，被告人曹某在桐庐县城南街道峙山村，以桐庐绿源养殖有限公司排污不合格要举报相要挟，从该公司负责人骆某处，索得人民币300元和猪肉火腿1只。
认定该节事实的证据有：
被害人骆某陈述，证明其在桐君街道峙山村开办桐庐绿源养殖有限公司。2012年2、3月，被告人曹某到其公司说排污不合格要到环保局举报，并向其索要1000元。后又到公司要求借款被拒绝。过了几天，环保工作人员取水化验，结果超标，被罚款。之后，被敲诈300元及火腿1只。
被告人曹某对上述事实供认不讳。
6、2013年6月，被告人曹某从杭州华元基础材料有限公司负责人翁某处，先后2次索得人民币1000元。
认定该节事实的证据有：
被害人翁某陈述，证明2013年6月，其被被告人曹某敲诈2次的经过情况。桐庐县环保局工资报销清册、有奖举报奖金领取审批表，证明被告人曹某曾经举报过杭州华元基础材料有限公司生产的污水流入分水江被环保部门查处的事实。被告人曹某对上述事实予以供认。
7、2013年4月份，被告人曹某举报位于本县横村镇的桐庐县新达皮革有限公司排放污染物，并向该公司负责人陈某索得人民币800元。
认定该节事实的证据有：
被害人陈某陈述，证明2013年4、5月间，被告人曹某以举报其公司有排污问题，被敲诈的经过情况，并有证人吴某证言、工资报销清册、有奖举报奖金领取审批表、行政处罚决定书印证。
8、2012年12月底，被告人曹某在桐庐县城南街道乔林村乌龟山脚沙场，以沙场偷排污水要举报为要挟，从该沙场汤某、孙某处，索得人民币10000元。
2013年1月至3月间，被告人皇甫某、邢某以前述手段，从汤某、孙某处索得人民币3000元。案发后，被告人皇甫某退赔给孙某人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
被害人汤某陈述，证明其与孙某、孙利平在桐庐县城南街道乔林村乌龟山脚，合伙开沙场。2012年11月起，被告人曹某向其索要财物，其未同意给付，被告人曹某就打电话向环保局举报沙场偷排污水，并受到处罚。后被敲诈10000元。2013年1月，被皇甫某、邢某以前述手段，索要去3000元。8月13日，皇甫某打电话称，公安局在查此事，要归还钱款。之后将钱予以归还。被害人孙某陈述印证了汤某陈述的相关内容。
工资报销清册、有奖举报奖金领取审批表、行政处罚决定书，证明曹某向桐庐县环保局举报汤某沙场污染问题，经查证属实。
借条、收条证明2012年12月31日曹某向汤某借款1万元；2013年4月2日皇甫某向孙某借款2000元；2013年6月25日孙某收到皇甫某3000元。
被告人曹某、皇甫某、邢某对上述敲诈事实予以供认。
9、2013年1月下旬，被告人曹某、皇甫某、邢某结伙，向桐庐县凤川街道黄场坞自然村沙石供应站负责人赵某乙索要人民币10万元，经多次商谈，后降到人民币6000元，未得逞。
认定该节事实的证据有：
被害人赵某乙陈述，证明其在桐庐县凤川街道黄场坞自然村开办沙石供应站。2013年1月中旬，被告人曹某带了三、四个人来，说沙场排污有问题，并留了电话。后与被告人曹某约好到桐君街道老电力大楼二楼咖啡馆商谈，说沙场排污有问题要到环保局去举报，给点好处费就算了，讨价还价未成，他们就去举报了。
被害人杨某乙陈述，证明其与赵某乙合伙在凤川街道黄场坞自然村开办沙石供应站。三个陌生人以举报沙场排污问题进行威胁，要拿钱，谈了几次，赵某乙同意给对方6000元，但对方一定要9000元，赵某乙不同意，他们就举报了。
桐庐县上级交办单、证人王某甲、赵某甲证言，证明被告人曹某、皇甫某、邢某举报赵某乙开办的黄场坞沙场超范围经营等。
三被告人对敲诈凤川街道黄场坞沙石供应站赵某乙钱财未得逞之事实供认不讳。
本院（1992）桐法刑字第31号刑事判决书、杭州市政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人曹某前科情况。
户籍证明、常住人口详细信息证明本案被告人、被害人及证人的基本身份。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某、皇甫某、邢某以非法占有为目的，采用要挟手段，向他人索要财物，数额较大，其行为已成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某、皇甫某、邢某已经着手敲诈被害人赵某乙的钱财，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某及辩护人所提意见，与查证事实不符，不予采纳。被告人皇甫某、邢某犯罪情节较轻，自愿认罪，且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人皇甫某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人曹某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈亚平