浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6108号
原告：杨桂仙，女，1965年1月21日出生，汉族，职工，住浙江省余姚市马渚镇云楼村臧墅湖1队。公民身份号码：3302191965********。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：祝奕飞，男，1986年11月1日出生，汉族，职工，住上海市浦东新区浦东南路****号***室。公民身份号码：3205861986********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。组织机构代码：。
主要负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告杨桂仙与被告祝奕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂仙及其委托诉讼代理人周苗红，被告祝奕飞，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加第一次诉讼；原告杨桂仙及其委托诉讼代理人周苗红，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加第二次诉讼，被告祝奕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告太保上海分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告太保上海分公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由被告祝奕飞按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费39169.35元、营养费4200元、住院伙食补助费560元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金52938元、误工费21000元、护理费6123.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费2370元、财产损失费1500元，其中被告祝奕飞已先行赔付17000元，以上合计128330.55元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为76563元，诉请合计变更为151455.55元。事实和理由：2015年12月7日16时10分，被告祝奕飞驾驶号小型普通客车由北向南行驶至余姚市马渚镇马云路、西山路交叉口处，与原告发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告祝奕飞承担全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院住院和门诊治疗，被诊断为左肱骨上端骨折、右手第1掌骨基底部骨折。2016年6月6日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日。原告受伤前在余姚市达亮压铸厂工作，工资3500元/月。另查，号小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
被告祝奕飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任，事故发生后答辩人已垫付医疗费1359.80元及现金17500元，请求一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告祝奕飞驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事发时在保险期限内，对原告变更后的残疾赔偿金予以认可，其他赔偿项目请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨桂仙为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担的事实。被告祝奕飞无异议。被告太保上海分公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以确认；
2.出院记录1份、门诊病历1份、医学影像诊断报告7份、医疗费发票1组、用药清单1份，拟证明原告受伤后治疗的过程及所花费用的事实。被告祝奕飞无异议。被告太保上海分公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以确认；
3.交通费发票1组，拟证明原告支出交通费的事实。被告祝奕飞认为发票存在连号情况，且发票的时间未能与就医时间吻合，请求酌情处理。被告太保上海分公司对真实性无异议，但对关联性不予认可，且认为根据原告就诊的次数，酌情认可200元。经审核，本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予认可，对原告就医支出的交通费用，本院另行酌情认定；
4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明鉴定结论及鉴定费的事实。被告祝奕飞认为该份鉴定结论系原告自行鉴定，未告知被告，也未与被告协商处理，但对鉴定意见书的结论无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不应当由被告承担。被告太保上海分公司对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，对伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定结论无异议，但认为后续医疗费应当待原告实际发生后再主张。经审核，本院认为，鉴定意见书系具有专门资质的鉴定机构作出的意见，现被告无其他相反证据，亦未在庭审辩论终结前提出对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行重新鉴定，故对鉴定意见书真实性予以采信，对鉴定费发票的真实性予以采信；
5.车辆维修发票2份，拟证明车辆损失1500元的事实。两被告认为修理费过高，认可由保险公司定损的350元。经审核，原告称其车辆经事故损坏后已无法使用，该发票系另行购买车辆的费用，但其未提供车辆无法使用的相关证据，故本院对该组证据的关联性不予采信，对原告车辆损失，结合两被告的质证意见，认可350元；
6.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单各1份（复印件），拟证明被告祝奕飞身份情况、肇事车辆情况及肇事车辆投保的事实。被告祝奕飞无异议。被告太保上海分公司对真实性无异议。经审核，本院对真实性予以确认；
7.证明1份，拟证明原告受伤前的工资情况及工资损失情况的事实。两被告对真实性有异议，认为应提供劳动合同等其他相应的资料予以证明。经审核，本院对真实性予以采信。
被告祝奕飞为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明已垫付医疗费1359.80元的事实。原告杨桂仙、被告太保上海分公司均无异议，本院经审核予以采信；
2.收条1份，拟证明垫付现金17500元的事实。原告杨桂仙、被告太保上海分公司均无异议，本院经审核予以采信；
3.交强险及商业险保险条款各1份，拟证明被告太保上海分公司提供的保险条款编号与被告祝奕飞收到的并非同一，被告祝奕飞系电话投保，故对被告太保上海分公司提交的保险条款真实性不予认可。原告认为该条款系两被告之间的事，与原告无关。被告太保上海分公司对两份保险条款的真实性无异议，且认为该保险条款编号虽与保险公司提供的不一致，但条款的内容是一样的，被告祝奕飞提供的就是投保时保险公司出示给投保人的条款，保险公司提供的是专门诉讼用的。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告太保上海分公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.定损清单1份，拟证明车损350元的事实。原告杨桂仙有异议，认为原告的电动车已经无法使用，应按原告提供1500元的发票赔偿。被告祝奕飞无异议。经审核，该份证据系被告太保上海分公司单方面制作，故本院对真实性不予采信；
2.商业险保险条款1份，拟证明非医保、鉴定费均非保险公司承担的事实。原告无异议。被告祝奕飞书面质证对该份条款的真实性有异议，认为其系电话投保，而该份保险条款未标明电话投保，不排除内容有不符之处，且认为保险公司未就非医保、鉴定费等尽到提醒、解释的义务。经审核，结合被告祝奕飞提交的证据3，对该份条款的真实性予以采信；
3.车辆投保录音1份（补充提交），拟证明保险公司已经尽到了告知义务的事实。原告无异议。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称中关于事故发生经过、责任认定、原告治疗经过、鉴定情况、肇事车辆驾驶人、车辆所有人及车辆投保情况、原告事故前的工作收入情况等事实予以认定。另认定：事故发生后，被告祝奕飞已向原告杨桂仙支付人民币17500元并为其垫付了医疗费1359.80元。
关于原告杨桂仙的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费40529.15元。经审核原、被告提供的医疗费发票金额，本院予以认定；
2.后续治疗费12000元；
3.营养费3600元。营养期为120日，原告要求按35元/天计算过高，应按30元/天计算为宜；
4.住院伙食补助费560元。住院天数16天，原告要求按35元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
5.残疾赔偿金76563元；
6.误工费21000元。误工期180日，原告要求按3500元/月计算误工费未超出法律规定范围，本院予以确认；
7.护理费5483.20元。原告护理期为90天，原告主张住院期间按157.70元/天计算，出院后按40元/天计算，未超出法律规定范围，本院予以认定。具体计算方式如下：157.70元/天×16天+40元/天×74天=”5”483.20元；
8.交通费300元。结合原告就医情况，本院酌情认定为300元；
9.精神损害抚慰金5000元。本院结合考虑原告的伤残等级及事故责任分成，认定精神损害抚慰金为5000元。
10.鉴定费2370元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认；
11.财产损失费350元。原告未提供车辆维修的相关证据，两被告庭审中认可车辆损失为350元，本院予以确认。
以上各项合计167755.35元。
本院认为：被告祝奕飞驾驶机动车右转弯过程中未按规定让同方向直行的非机动车先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告杨桂仙不负责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告太保上海分公司提出的医疗费中的非医保金额及鉴定费不在保险公司理赔范围主张，结合原告提供的证据3及被告太保上海分公司提交的证据3，本院认为保险条款在赔偿处理部分中列明“保险人按照《交通事故人员床上临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，保险公司在投保时未提醒投保人注意赔偿处理部分的条款，且保险公司亦未对该条款予以加黑加粗以引起投保人的注意，故本院对保险公司提出的非医保部分不应由其承担的主张不予采纳；对鉴定费用，本院认为保险公司在投保时已向投保人申明免责条款，且在免责条款中予以加黑加粗以引起投保人注意，故鉴定费用不应由保险公司承担。对被告太保上海分公司提出的后续治疗费在实际发生后主张的意见，本院认为对后续治疗费基本可以确认的情况下，为减少当事人讼累，可以在本案中予以处理。对被告祝奕飞已经支付的18859.80元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨桂仙医疗费10000元，残疾赔偿金76563元、误工费21000元、护理费5483.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费350元，合计118696.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨桂仙医疗费30529.15元、后续治疗费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费560元，合计46689.15元；
三、被告祝奕飞赔偿原告杨桂仙鉴定费2370元（款已履行）；
四、驳回原告杨桂仙的其他诉讼请求。
因原告杨桂仙同意在保险公司理赔款中返还被告祝奕飞多付的款项，被告祝奕飞已支付18859.80元，经核算，原告杨桂仙实际得款148895.55元，被告祝奕飞实际得款16489.80元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664.50元，由原告杨桂仙承担25元，被告祝奕飞承担333.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1306元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈燕华