杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1108号
原告来某。
委托代理人来亚明。
被告周某甲。
委托代理人冯霄飞。
原告来某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人来亚明、被告周某甲及其委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：××××年××月，经人介绍，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚初感情尚可，2009年开始双方时有争吵，原告稍有不顺，被告就大打出手。2009年10月、2010年5月和10月、2011年7月，被告多次殴打原告，原告都报警或交有关部门处理。鉴于原告身心受到严重伤害，2013年2月原告向法院提出离婚诉请，滨江区人民法院判决驳回了原告的诉请。2013年11月，被告再次出手殴打原告及原告家人，致使原告受伤。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女周某丙由原告抚养，婚生子周某丁由被告抚养，各自承担抚养费；被告承担精神抚慰金20000元；共有财产依法分割。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，双方有一定感情基础。有两个孩子非常可爱、聪明懂事，双方不离婚，家庭可以幸福圆满的，离婚对小孩伤害大。两个孩子，在双方分居期间，一直由被告在抚养，被告花费大量心血，孩子和父亲感情深厚，如果把孩子分开，对孩子的心灵会受到伤害，而且被告有充分的能力进行抚养，故若离婚要求孩子判决归被告抚养。此外，双方家庭经济、照顾孩子时间方面都有很大差距，被告有稳定工作，平常在家，被告父母都是退休职工，都有时间照顾孩子。原告及其父母都没有多的时间照顾孩子。儿子先天性患有疾病，所以原告不要抚养儿子而要求抚养女儿。在原告第一次起诉离婚案件中，原告从未提到被告殴打原告的事情，法院查明中也没有提到，现在突然说被告殴打原告，没有事实和证据。安置费是分家析产的问题，和离婚无关。
原告来某为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、结婚证一本，证明原、被告存在婚姻关系。
2、民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
3、病历、验伤通知书、照片一组，证明原告去探望孩子时，受到被告殴打的事实。
被告周某甲为支持其反驳意见所依据的事实，提交如下证据材料：
1、毕业证书一份，证明被告系大专文化，对孩子抚养比较有利。
2、参保证明一份，证明被告工作收入稳定。
3、女儿书写的材料一份，证明女儿希望随被告一起生活。
4、两个子女的医疗病历、相关就医票据、教育培训费用、家校联系本、保险单等一组，证明两个孩子一直由被告方抚养，原告没有尽到抚养义务。其中周某丁的出院记录及医疗费发票还证明周某丁有先天性疾病。
5、证人周某乙出庭作证，证明原、被告分居之后，照顾孩子的情况以及作为被告父母，有能力帮助被告抚养小孩的事实。
对原、被告的上述证据材料，本院结合双方各自的质证意见，认证如下：
被告对原告证据1、2的三性无异议，本院予以确认；对原告证据3被告质证认为病历上面记载的伤势和被告无关，2013年10月份，原告手、脚是被门夹伤，原告向派出所报案了，但不是如原告所陈述的系被告殴打她，本院对证据3的真实性予以确认，但不足以证明原告主张的被告对其实施暴力的事实。
原告对被告证据1、2的真实性无异议，但认为原告的工作比被告更加稳定，收入也比被告高，本院对上述证据的真实性予以确认；证据3无法看出是女儿真实性意思的表示，女儿现在年满9岁，其陈述的言语不适宜做参考，本院认为该份材料出具人未满10周岁，也不符合证据的形式要件等，不予认定；原告对被证据4的真实性无异议，但认为在两个小孩的看病过程中，原告也是参与的，原告也起到了照顾作用，该组证明无法证明是被告尽到抚养义务以及原告没有尽到抚养义务。本院对组证据的真实性予以确认，该组证据足以证明在两个小孩子的成长过程中，特别是双方分居后，被告尽了较多的照顾及监护责任；对证据5证据证言，原告认为证人系被告父亲，证明力较小；且证人证言和本案没某本院结合上述证据4，对证人陈述的分居后被告尽心照顾孩子的事实予以确认。
结合上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一女取名周某丙，××××年××月××日育有一子取名周某丁。2012年7月份，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居。分居期间两个婚生子女主要随被告共同生活，平常生活起居、生病等主要由被告照顾。2013年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，s求与被告离婚，本院判决未予准许。之后，原告仍然在娘家居住生活，双方的夫妻关系没有改善。2013年11月，因原告探视两个婚生子女事由，原、被告双方再次起争执，原告并报了警。
另，庭审中双方一致确认夫妻共同财产上海大众速腾轿车（车牌号为浙a×××××）一辆，归被告所有，被告折价补偿原告人民币25000元。原告对起诉状中关于“原告所有的人口安置费38000元和女儿的人口安置费38000元归原告所有”这一请求当庭表示在本案中不再一并处理，相关权利另案主张。
本院认为：原告第一次起诉离婚本院未予准许后，至今双方的夫妻关系仍未有改善，双方因感情不和分居也已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告离婚后，其与婚生子女的关系并不因婚姻关系而解除，父母仍有抚养、教育子女的权利与义务。双方均要求抚养小孩，考虑到原告离开家庭时婚生子周某丁尚为年幼，现也在读幼儿园阶段，而女儿周某丙已就读小学，故从不改变女儿的生活环境以有利于其学习、生活，以及周某丁年龄尚幼更需母亲的细心照顾角度出发，本院确认双方离婚后，女儿随被告共同生活，儿子随原告共同生活，女儿周某丙成年前，各自的抚养费由原、被告各自负担；周某丙成年后至周某丁成年时止，被告仍应支付原告该时间段内对周某丁应负担的子女抚养费，按每月2000元支付。夫妻共同财产轿车一辆的分割双方已达成一致，未违反法律强制性规定，本院予以准许。原告对诉状中主张的安置费表示要另案处理，不违反法律强制性规定，本院亦予以准许。原告主张精神抚慰金20000元，无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告来某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周金鑫随原告来某共同生活，婚生女周奕萱随被告周某甲共同生活。周奕萱成年前，各自的抚养费由原、被告各自负担；周奕萱成年后至周金鑫成年时止，被告周某甲应支付原告来某对周金鑫的子女抚养费，按每月2000元支付。
三、夫妻共同财产车牌号为浙a78l51的上海大众轿车一辆，归被告周某甲所有，周某甲折价补偿原告来某人民币25000元，该款于本判决生效之日起七日内支付。
四、驳回原告来某要求被告周某甲承担精神抚慰金20000元的诉讼请求。
如周某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月十日
书记员 夏 寒