wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05193号
原告张越，男，1993年12月9日出生。
委托代理人柴振荣（原告之母），1967年7月7日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告�越与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托代理人柴振荣到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2012年11月3日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1105926元。2014年8月4日，被告向我交付房屋，逾期33天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14598元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1105926元。2014年8月4日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张越支付逾期交房违约金一万四千五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第394号
申请执行人：黎先贵，男，1966年4月24日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
黎先贵申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金8000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1528号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更324号
罪犯胡振强，男，1984年5月15日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人胡振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡振强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计300.03分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡振强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振强减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2020年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1494号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：金海燕。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告金海燕物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 俞 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第639号
原告许某，男，汉族，户籍地址河南省固始县。
被告赵某，女，汉族，户籍地址河南省固始县。
本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告许某承担。
审判员 柯 德
二〇一五年六月三日
书记员 邓凯旋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1979号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕
被告侯连平，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用联社诉被告侯连平金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法批准决定免交。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒲 海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01375号
原告齐美玲，女性，年龄51。
被告齐福海，男性，年龄60。
本院在审理原告齐美玲诉被告齐福海财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01055号
申请执行人袁某某，男，1941年7月22日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民委员会。
申请执行人依据生效的（2011）西民二终字第02524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款8532.73元，并承担诉讼费75元、执行费50元。
执行中，强制扣划被执行人银行存款8072.50元已发还给申请执行人，余款及利息申请执行人表示自愿放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第02524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年九月十六日
书记员 付 钊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00418号
申请执行人吴建红，洗涤工。
被执行人刘鑫怀，农民。
吴建红与刘鑫怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）通仁民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51518.02元（不含逾期利息及执行费），本院于2013年12月19日终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00015号
原告顾利锋。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告苏州世茂大酒店有限公司。
原告顾利锋与被告苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾利锋及其委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告苏州世茂大酒店有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾利锋诉称：2012年起，原告长期为被告提供生猪肉。截至2014年7月底，被告共结欠原告猪肉款114700元。后经原告多次催要被告仍没有支付，故原告诉至法院请求判令被告支付猪肉款114700元。
被告苏州世茂大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告为被告提供生猪肉。2013年12月26日起，被告开始拖欠猪肉款，截至2014年7月27日，被告共结欠原告猪肉款114700元。原告因被告拖欠款项至今未付，由此引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单及其当庭陈述、本院调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款共计114700元的事实，有原告提供的送货单及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款114700元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告顾利锋货款114700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，公告费300元，合计2894元，由被告苏州世茂大酒店有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00052号
原告：李艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李艳丽诉被告吴文婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告吴文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2014年10月原告给芜湖经济技术开发区红雨食府饭店送调味品，被告吴文婷在原告处赊账15000元，并出具了欠条，约定了还款期限。此后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴文婷立即支付原告欠款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李艳丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告吴文婷未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的欠条已当庭核实了原件，且被告并未提出异议，可以作为本案的证据使用。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告李艳丽系从事调味品销售的个体工商户，其登记的字号为鸠江区李燕调味品经营部。原告定期向被告经营的酒店供应干货，2014年10月8日，被告向其出具欠条一张，写明欠付原告干货款15000元；此后，被告未支付原告货款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，但原告根据被告的要求向其供应货物，并出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供相应的货物后，被告吴文婷应当向原告支付货款，其迟迟未付，其行为已经构成违约，其应当继续履行向原告支付货款的义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文婷于本判决生效后十五日内支付原告李艳丽货款15000元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为88元（原告李艳丽已预交），由被告吴文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00021号原告张某某，男。被告刘某某，女。委托代理人刘发成，女。系被告刘某某母亲。代理权限：特别授权。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某的委托代理人刘发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年5月在公共汽车上相识，后通过网上聊天建立恋爱关系。2013年5月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁、易怒，生活中经常对原告恶语相向，婚后不到一年半的时间，被告经常为小事，大吵大闹，甚至大打出手。原告一再忍让，但被告没有任何改善，最终导致夫妻感情破裂。2014年7月间，原、被告就离婚事宜进行过沟通，但原告无法同意被告提出的给其经济补偿的要求，未能达成一致。自2014年9月，双方开始分居生活，分居期间互不过问对方情况，现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚。被告刘某某辩称，原告称被告性格暴躁与事实不符。被告与原告婚后，因患阑尾炎做完手术后，身体需恢复，故暂时不宜生育小孩，但为此引起原告及家人不满，期间原告还打了被告。原告应退还被告彩礼款9万元、赔偿被告精神抚慰金6万元，共计15万元，否则不同意离婚。原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一份，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、公安机关接处警登记表一份、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、照片一组，据以证明原告将被告打成轻微伤。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中医医院门诊病历一份，据以证明被告患有内分泌失调症。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年5月在公共汽车上相识，后通过网上聊天建立恋爱关系。2013年5月24日登记结婚。未生育子女。婚后原、被告在襄阳市襄州区张湾镇租房居住，共同在外打工，夫妻感情尚可。2014年9月，原、被告为琐事发生打架，此后双方分居生活至今。2015年1月22日，原告诉至法院，请求判令与被告刘某某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系通过自由恋爱后结婚，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员侯才俊二〇一五年六月二日书记员王波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第745号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤建军，男，1979年3月2日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F54-2商铺，身份证号码340111197903024519。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤建军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执308号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人詹仕雄，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
光泽县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0723邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，光泽县人民法院移送执行，要求被执行人履行罚金50000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人人民法院作出的（2016）闽0723邢初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2654号
申请执行人贾德福。
被执行人李立堂，无职业。
被执行人李玉花，无职业。
申请执行人贾德福与被执行人李立堂、李玉花民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。权利人贾德福于2015年8月17日向本院申请执行。本院已查封被执行人李立堂名下房产，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0029号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合权
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第665号
原告李维华，男，1954年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南二建集团第六工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王炳臣，董事长。
委托代理人张杏坛，男，该公司职工。
本院在审理原告李维华与被告济南二建集团第六工程有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李维华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李维华撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费112元，减半收取56元，由原告李维华负担。
审判员 吕强华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第577号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月7日22时许，酒后驾驶牌号为沪NCXX**轿车，行驶至本区泰和路同济路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.58毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2015年3月20日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、机动车及驾驶人信息查询、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00345号
原告许某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月13日以双方自行到民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十四日
书记员 李 永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3307号
上诉人（原审原告）夏跃权。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑久强。
被上诉人（原审被告）陈丽娟。
委托代理人冯建中。
上诉人夏跃权因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。上诉人夏跃权及其委托代理人王国平到庭参加诉讼，被上诉人苑久强、陈丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苑久强、陈丽娟系夫妻关系，于2001年12月18日登记结婚。从2007年起，夏跃权陆续多次借款给苑久强用于资金周转。2010年4月7日，苑久强向夏跃权出具两张借条，金额分别为1000万元和400万元。2008年6月12日至2009年11月5日，苑久强通过银行转帐方式还款326万元。2010年4月8日至2011年11月9日，苑久强通过银行汇款及银行承兑汇票方式还款21笔共计8254690元。2010年6月2日，苑久强将其自有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆作价100万元抵给夏跃权用于归还借款，夏跃权与苑久强均在协议上签字。
原审原告夏跃权的诉讼请求为：判令苑久强、陈丽娟归还借款1000万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苑久强向夏跃权借款，并向夏跃权出具借条，系真实意思表示，苑久强应当归还借款。本案争议焦点为：1、苑久强借款金额如何认定？2、苑久强还款金额如何认定？
对于第一个争议焦点，苑久强、陈丽娟抗辩借条是应付第三人而写并不是自己真实意思表示，没有向法院提供证据，且该抗辩不符合一般常理，故对苑久强、陈丽娟的该意见不予采纳。从法院调取的夏跃权的银行卡交易明细看，夏跃权具有出借大额资金的能力，苑久强第一次和第二次答辩意见对借款本金金额的陈述自相矛盾，且苑久强在2010年4月7日之后归还8254690元，且用自有的苏E×××××的汽车作价100万元归还欠款，该部分金额共计9254690元，已经超过苑久强陈述的借款本金600万元，根据夏跃权诉称陈述并结合其出借能力及借条，应认定自2007年以来夏跃权共向苑久强出借资金1400万元。
对于第二个争议焦点，关于已经归还的金额如何认定，原审法院认为，因自2007年以来夏跃权、苑久强之间总的借款金额为1400万元，因此2008年6月12日至2009年11月5日，苑久强通过银行转帐方式支付的326万元应当作为还款予以扣除，2010年4月7日之后还款金额也应当予以扣除，夏跃权抗辩称该部分还款是归还其他项目的意见，因未提供证据，不予采纳。扣除还款后苑久强尚欠夏跃权借款1485310元。
双方未约定还款期限，夏跃权可以催告苑久强在合理期限内返还，现在夏跃权请求苑久强返还借款符合法律规定，予以支持。借款在苑久强、陈丽娟夫妻关系存续期间发生，应当视为夫妻共同债务，故夏跃权主张苑久强、陈丽娟共同归还借款符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告苑久强和陈丽娟于判决生效后十日内归还原告夏跃权借款1485310元。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原告负担63632元，二被告负担23168元。
上诉人夏跃权不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人苑久强于2007年开始陆续向上诉人借款，截止2010年4月7日尚结欠借款1400万元。被上诉人分别出具了400万元和1000万元的借条两张。嗣后，被上诉人已陆续归还了400万元，至今尚欠1000万元未还。原审法院认定上诉人自2007年以来共向被上诉人出借资金1400万元系认定事实错误。二、被上诉人在2010年4月7日出具借条之前归还的326万元，不应在1000万元借款中扣除。原审法院将该还款认定为本案的还款存在严重错误。三、双方当事人之间对1000万元借款曾有过口头三分利息的约定，被上诉人也是同意的。如此巨额资金拆借，却无须支付利息，不符合常理与民间借贷的交易习惯。原审法院对利息的承担与否的认定不当。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苑久强、陈丽娟辩称：一、上诉人在原审的起诉状中明确写着“被告用于生意资金周转，从2007年起陆续向原告借款人民币1400万元”，即双方之间借款总额只有1400万元。同时，上诉人自始至终未向法庭提交被上诉人结欠其款项的相关支付凭证。因此，一审法院认定的借款总额是正确。二、上诉人既已明确承认被上诉人陆续向其借款1400万元，则不论被上诉人在出具借条前或后的还款都应全部计算为本案还款。一审法院对被上诉人还款总额的认定合理合法。三、上诉人在一审中从未提及借款有利息的约定，一审诉请中也没有主张利息。因此，一审判决没有涉及利息并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为对被上诉人出具的借条金额如何认定及应否支付利息的问题。对此，本院认为，上诉人虽然在一审起诉状中表述过，从2007年起，被上诉人陆续向其借款1400万元，但上诉人在一审开庭时已多次明确更正为，双方从2007年起有借款往来，截至2010年4月7日被上诉人还结欠上诉人1400万元，并写了两张借条。从被上诉人出具的借条来看，被上诉人认可至2010年4月7日还欠上诉人1400万元，并出具了借条。因此，被上诉人在此之前归还的326万元不应计入本案还款之列。被上诉人出具借条后，于2010年4月8日至2011年11月9日通过银行汇款等方式还款21笔共计8254690元，连同被上诉人于2010年6月2日以苏E×××××的汽车一辆作价100万元抵作还款，被上诉人合计还款为9254690元。相抵后，被上诉人尚欠借款为4745310元。原审法院将被上诉人出具借条前归还的326万元计入本案还款事实依据不足，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人主张的利息问题，因双方对此并未明确约定，且上诉人在一审的诉请中也未提出主张，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1422号民事判决；
二、苑久强、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还夏跃权借款4745310元；
三、驳回夏跃权的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，上诉人负担42900元，被上诉人负担43900元；二审案件受理费71300元，上诉人负担37432元，被上诉人负担33868元。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年三月二十七日
书记员 韦婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更940号
罪犯侯祥金，男，1995年09月03日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔盘刑初字第603号刑事判决，认定被告人侯祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯侯祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯祥金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯祥金减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2888号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人张芳军签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人张芳军将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的2.2%股权有偿转让给我公司，被起诉人张芳军办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人张芳军支付了相应的股权转让款，但被起诉人张芳军至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人张芳军将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的2.2%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执593号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，职务信息不详。
被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司。
法定代表人刘刚，职务信息不详。
被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司。
法定代表人闫琦，职务信息不详。
被执行人陕西众隆冶金设备有限公司。
法定代表人何继发，职务信息不详。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司借款合同纠纷一案,陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第004012号公证书、（2015）陕证执字第259号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）陕证经字第004012号公证书、（2015）陕证执字第259号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1636948.48元及利息，未受偿金额为1636948.48元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执593号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执593号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人张振平，职务信息不详。被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司。法定代表人刘刚，职务信息不详。被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司。法定代表人闫琦，职务信息不详。被执行人陕西众隆冶金设备有限公司。法定代表人何继发，职务信息不详。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司借款合同纠纷一案,陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第004012号公证书、（2015）陕证执字第259号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）陕证经字第004012号公证书、（2015）陕证执字第259号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1636948.48元及利息，未受偿金额为1636948.48元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执593号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十日书 记 员  张 进
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第111-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司。住所地：云浮市云安县。
法定代表人伍玉兴，董事长。
被执行人广州达莱建材有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人陈月英，董事长。
被执行人苏雷，男，汉族，1960年7月17日出生，住云浮市云城区。
被执行人林学鉴，男，汉族，1972年12月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人邓少平，女，汉族，1954年5月18日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司、广州达莱建材有限公司、苏雷、林学鉴、邓少平金融借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院于2013年3月8日作出的（2013）云中法民三初字第7-2号民事裁定书，查封了广州达莱建材有限公司名下位于云安县六都镇黄湾管理区逢远村河堤国有土地【土地权利证书：XXXX号】。现因云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年8月23日，云浮市中级人民法院立案执行【案号：（2013）云中法执字第65号】。2014年1月14日，云浮市中级人民法院以（2013）云中法执字第65-4号执行裁定书把（2013）云中法执字第65号执行案指定云城区人民法院执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州达莱建材有限公司名下位于云安县六都镇黄湾管理区逢远村河堤国有土地【土地权利证书：XXXX号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二日
书记员 陈雪丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第278号
原告：张岩，住辉南县。
被告：尹相伟,住辉南县。
原告张岩与被告尹相伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于当日决定受理,并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告尹相伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告张岩诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月4日被告尹相伟向原告张岩借4万元用于购买轿车，被告收款后，给原告出具了一张借条，双方约定月利息1分，还款日为2015年1月1日。原告多次催要，被告一直拖延不还，因此起诉要求被告尹相伟立即归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹相伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告张岩提交借条一张，证明欠款人尹相伟借张岩40000.00元，利息1分，还款日2015年1月1日。
被告尹相伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证材料。
被告尹相伟未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条具备证据属性，能够证明欠款事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述以及本院综上采信的证据，本院可查明如下事实：
2014年4月4日，被告尹相伟向原告张岩借款40000.00元，月利息1分，2015年1月1日还款，被告尹相伟至今尚未偿还欠款本金和利息。
本院认为，被告尹相伟因购买轿车向原告张岩借款40000.00元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，还款日为2015年1月1日，借款到期，原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方约定月利息1%，该利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹相伟于本判决生效之日立即给付原告张岩欠款本金40000.00元及利息，按月利息1%，从2014年4月4日计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费570.00元，由被告尹相伟负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 于 淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00347号
原告刘金梅，居民。
被告孙为东，居民。
原告刘金梅与被告孙为东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告孙为东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称：2014年2月26日，被告孙为东因外出开车需用钱为由向原告借款13000元整，并由孙为东立借据一张，借条上注明月利率为2.5%，当时约定于2015年2月26日还清本金及利息。梁学花作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不还款。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款13000元及利息（自2014年2月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙为东未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告孙为东向原告刘金梅借款13000元整，同时出具一份借条，借条载明“金今借到刘金梅现金壹万叁仟元整（13000）月利百分之二点五）（月利2.5%）利息未付。借款人孙为东，担保人梁学花。借款人日期2014年2月26日，还款日期2015年2月26日”。借款到期后经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、马坝镇马坝村民委员会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙为东向原告刘金梅借款13000元，并出具借条，本院对此予以认定。原、被告约定月利率2.5%，超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为东于本判决生效后十日内偿还原告刘金梅借款本金13000元及利息（自2014年2月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告孙为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费230元。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0551号
罪犯王建生，河北省平泉县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2009年8月1日作出（2009）吴江刑初字第0618号刑事判决，以被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月14日，江苏省苏州市中级人民法院经审理以（2012）苏中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执274号
申请执行人胡荣光，男，1967年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人胡荣光与被执行人黎全胜、尹小梅民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施查明被执行人尹小梅在平乐县二塘镇建新街382号有房屋一栋［房屋不动产权证号为：桂（2016）平乐县不动产权第0000008号］。本院依法裁定查封此房产，但暂不宜处置该房产。被执行人黎全胜、尹小梅暂无其他财产可供执行。申请执行人胡荣光对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市山谷路**号。
法定负责人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷部信贷管理员。
委托代理人韦宁宜，该行信贷部信贷管理员。
被告黄宇雷。
被告兰丽荣。
被告覃英乐。
被告覃晓丽。
被告韦春意。
被告卢燕姿。
本院于2015年9月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告黄宇雷、兰丽荣、覃英乐、覃晓丽、韦春意、卢燕姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已结清案款为由于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取即515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 君
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00218号
原告许建勋，男，31岁。
被告高遂芳，男，47岁。
原告许建勋与被告高遂芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告许建勋、被告高遂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建勋诉称，2014年4月，被告到原告处修车，经双方算账，被告应支付给原告修车费、材料费共计21000元，被告支付15000元后，尚余6000元至今未支付。现诉请法院，判令被告立即支付修车费6000元。
被告高遂芳辩称，让原告修车是事实，当时双方协商车修好后被告给原告支付15000元，但是交车时，原告向被告要修车费21000元，被告不同意，只支付了15000元，剩余6000元未支付。
经审理查明，2014年4月，被告要求原告给其修车，原告将车修好交与被告。经原、被告双方算账，被告应支付原告修车费、材料费共计21000元，被告支付了15000元后，尚余修车费6000元至今未支付。
上述事实有原被告的陈述、送货单、原被告的通话录音在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许建勋与被告高遂芳在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头承揽协议，未违反法律规定，合法有效。原告给被告修车，被告应当依照约定支付相应的价款，被告未全额支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告许建勋要求被告高遂芳支付所欠修车费6000元的诉求，本院予以支持。被告高遂芳辩称其只应支付原告15000元，因其未提供相应的证据予以证明，对被告的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告高遂芳于本判决生效之日起三日内支付原告许建勋修车费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高遂芳负担，与上述款项同期给付原告许建勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年六月十七日
书记员 巴都尔呼
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第33号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人刘德友。
被申请执行人邵云莉，女，1978年12月15日，汉族，住微山县微山岛镇西张阿村，身份证号码：3704031978********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02009号社会抚养费征收决定。2015年9月22日本院受理后，对微费征字（2015）02009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02009号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人刘德友、邵云莉。被申请执行人刘德友、邵云莉在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02009号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）02009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第302-1号
原告于丽红，女，1981年6月29日生，汉族，住保定市北市区。
被告李光田，男，1961年4月2日生，汉族，住保定市新市区。
被告李元曦，男，1987年1月1日生，汉族，住保定市新市区。
本院在审理原告于丽红诉被告李光田、李元曦借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告李光田、李元曦价值36万元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李光田、李元曦银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年三月三十日
书记 员代 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第344号
原告：张伟。
委托代理人：钱明。
被告：王小静。
被告：谢作亮。
原告张伟与被告王小静、谢作亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告王小静、谢作亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年7月22日，被告王小静向原告借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2013年7月22日起至2013年8月30日止，月利率为2.16%，由被告谢作亮提供连带保证责任，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。后被告王小静偿还借款本金354000元及利息。被告王小静至今尚未偿还剩余本金146000及2013年11月19日起的利息，被告谢作亮亦未承担保证责任。现原告起诉要求：（1）被告王小静偿还借款146000元及利息（自2013年11月19日起至实际偿还之日止，按月利率2.16%计算）；（2）被告谢作亮对上述借款本息承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。
庭审中，原告表示被告于2013年10月10日向原告偿还借款本金100000元，被告谢作亮于2013年11月19日向原告偿还本金259320元，支付自2013年7月22日起至2013年10月10日止按月利率2.16%计算的利息29160元，支付自2013年10月11日起至2013年11月19日止按月利率2.16%计算的利息11520元。故原告变更第一项诉讼请求为被告王小静偿还借款140680元及利息（自2013年11月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告王小静的户籍证明及被告谢作亮的居民身份证，证明二被告的身份情况；3.借款借据一张，证明被告王小静向原告借款500000元及被告谢作亮提供保证的事实；4.转帐凭证，证明原告于2013年7月22日向被告王小静转帐500000元的事实。
被告王小静、谢作亮未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告王小静、谢作亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告张伟提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月22日，被告王小静向原告张伟借款500000元，并出具借款借据一份，被告谢作亮作为保证人在借据上签字。该借据约定借款月利率2.16%，借款期限自2013年7月22日起至2013年8月30日，出借人为实现债权而发生的合理费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等），保证人为上述借款提供连带偿还责任（承担全部清偿义务），保证期限自该笔借款约定期限届满之日起二年，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。被告于2013年10月10日向原告偿还借款本金100000元，被告谢作亮于2013年11月19日向原告偿还本金259320元，支付自2013年7月22日起至2013年10月10日止按月利率2.16%计算的利息29160元，支付自2013年10月11日起至2013年11月19日止按月利率2.16%计算的利息11520元。被告王小静至今尚未偿还剩余借款及后续利息，被告谢作亮亦未承担保证责任。
本院认为：原告张伟与被告王小静因借贷形成的债权债务关系合法有效。原告要求被告王小静偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢作亮按月利率2.16%支付的2013年7月22日起至2013年10月10日止的利息29160元及2013年10月11日起至2013年11月19日止的利息11520元，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付的利息款应冲抵借款本金。经本院折算，上述29160元中有4271.11元应冲抵借款本金，上述11520元中有1916.98元冲抵借款本金。故被告王小静应偿还原告借款本金134491.91元（395728.89元-1916.98元-259320元）及利息（自2013年11月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告谢作亮系本案借款连带保证人，现原告要求被告谢作亮对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担实现债权的费用，但其未提供证据证实，本院不予支持。被告王小静、谢作亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小静于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款134491.91元及利息（自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113.60元，减半收取1556.80元，由王小静、谢作亮负担1495元，由张伟负担61.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3113.60元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨守格
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更209号
罪犯黄再军，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第4号刑事判决：被告人黄再军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣告后，被告人黄再军不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）鄂刑三终字第00059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄再军自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄再军自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、第四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄再军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄再军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑执字第00349号
申请执行人陆海滨，男，汉族，1971年7月29日出生，个体工商户，住。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼803室。
法定代表人孟熙栓，职务：董事长
申请执行人陆海滨与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆海滨于2012年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1万元，申请人尚未受偿10万元。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00357号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 柳 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02606号
原告：曹某某，女，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年8月3日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费200元，由原告曹某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02606号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4311号
罪犯张庆祥，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）塘刑初字第571号刑事判决，以被告人张庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2013年7月24日至2016年10月23日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日至2015年10月23日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4311号罪犯张庆祥。天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）塘刑初字第571号刑事判决，以被告人张庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2013年7月24日至2016年10月23日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日至2015年10月23日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4812号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。
被执行人瑞安市华美针织厂（组织机构代码：14564815-8），住所地瑞安市上望街道林西村。
法定代表人蔡文平。
被执行人瑞安市双建机械厂（组织机构代码：71549154-4），住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。
法定代表人江建龙。
被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司（组织机构代码：57650243-3），住所地瑞安市上望街道林西村。
法定代表人林孝顺。
被执行人蔡文平，男，汉族，1962年11月20日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1803号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日申请执行，要求1、被执行人瑞安市华美针织厂偿还借款本金99.5万元及期内利息、复利和逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2如被执行人瑞安市华美针织厂逾期不履行还款义务，对登记在被执行人瑞安市双建机械厂名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅工业区房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款以150万元为限享有优先受偿权；3、被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司以120万元为限，被执行人蔡文平以220万元为限对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司名下存款495100元（扣除本案诉讼费7100.5元，执行费12845.4元，余款已由申请执行人在本院的另两个案件中领取）。经多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平在银行仅有零星存款，无执行价值。
2015年10月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市双建机械厂名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅工业区产权证号为00011685的房产一处，本院已依法予以查封[另案查封（2015）温瑞执民字第4810号]；被执行人蔡文平名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅西路171号产权证号为瑞安市房权证（房）字第××号，本院已依法予以查封[另案查封（2015）温瑞执民字第4810号]；被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司名下均无房产登记信息。
2015年10月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市益宁针织服饰有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××的A7牌小型汽车，本院已依法予以查封[另案查封（2015）温瑞执民字第4811号]；被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、蔡文平名下均无车辆登记信息。
现因申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行已与被执行人瑞安市华美针织厂、瑞安市双建机械厂、瑞安市益宁针织服饰有限公司、蔡文平自行和解过程中，申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人以自行和解为由同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4812号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 林润杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更620号
罪犯尕玛西拉，男，出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人尕玛西拉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛西拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛西拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛西拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛西拉减刑十个月（刑期至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**号。
法定代表人赖晓黎，局长。
再审申请人熊刚因诉成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交管三分局）道路行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2011)成行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊刚申请再审称：本案在法律程序、认定事实和适用法律、法律事实上均严重犯罪。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。
本院认为，根据原一、二审法院及本院复查查明的事实，2011年1月10日8时40分许，熊刚驾驶的非机动车在成都市双桥路与一环路东三段交叉路口的机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，应受到处罚。交警三分局执勤交通警察根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条关于“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；……”的规定，对熊刚作出5101031004200017号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以20元罚款事实清楚，适用法律正确。
交管三分局的一名执勤交通警察在道路上执行公务，发现熊刚违反交通安全时，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”及第四十二条第一款关于“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，对其当场作出处罚，且在作出处罚时已告知了其违法的事实、处罚的依据以及依法享有的权利，故处罚程序并无不当。据此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审维持正确。
综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回熊刚的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**号。法定代表人赖晓黎，局长。再审申请人熊刚因诉成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交管三分局）道路行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2011)成行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊刚申请再审称：本案在法律程序、认定事实和适用法律、法律事实上均严重犯罪。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。本院认为，根据原一、二审法院及本院复查查明的事实，2011年1月10日8时40分许，熊刚驾驶的非机动车在成都市双桥路与一环路东三段交叉路口的机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，应受到处罚。交警三分局执勤交通警察根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条关于“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；……”的规定，对熊刚作出5101031004200017号公安交通管理简易程序处罚决定书，处以20元罚款事实清楚，适用法律正确。交管三分局的一名执勤交通警察在道路上执行公务，发现熊刚违反交通安全时，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”及第四十二条第一款关于“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，对其当场作出处罚，且在作出处罚时已告知了其违法的事实、处罚的依据以及依法享有的权利，故处罚程序并无不当。据此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审维持正确。综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回熊刚的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年十一月四日书 记 员 李 凡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终152号
上诉人（原审被告）:隆生国际建设集团有限公司。所在地：四川省成都市高新区。
法定代表人：隆元刚，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:谢茂清，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省绵阳市三台县东塔镇。
上诉人隆生国际建设集团有限公司不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
隆生国际建设集团上诉称，本案并不存在被申请人借用申请人资质问题，本案不应当界定为建设工程合同纠纷，是一起普通民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人谢茂清诉请上诉人隆生国际建设集团有限公司支付建设工程欠款及利息，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在四川省三台县区域内，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终152号上诉人（原审被告）:隆生国际建设集团有限公司。所在地：四川省成都市高新区。法定代表人：隆元刚，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:谢茂清，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省绵阳市三台县东塔镇。上诉人隆生国际建设集团有限公司不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。隆生国际建设集团上诉称，本案并不存在被申请人借用申请人资质问题，本案不应当界定为建设工程合同纠纷，是一起普通民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人谢茂清诉请上诉人隆生国际建设集团有限公司支付建设工程欠款及利息，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在四川省三台县区域内，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年十月十二日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1271号
原告薛海彬，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告刘金刚，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告薛海彬诉被告刘金刚民间借贷纠纷一案中，原告薛海彬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金刚的起诉。
本院认为，原告薛海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛海彬撤回起诉。
本案受理费10，减半收取25元，由原告薛海彬负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：张亚丽
原告邹城市某工贸有限公司与被告秦某承包合同纠纷一案
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第299号
原告：邹城市某工贸有限公司，住所地邹城市凫山街道办事处前庙户口营社区驻地。
法定代表人：朱某，经理。
委托代理人：李某（特别授权）。
被告：秦某。
原告邹城市某工贸有限公司与被告秦某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告将公司交付给被告生产经营，约定，被告自主经营并向原告交纳承包金，被告经营期间2010年4月1日至2010年12月30日期间的承包费用已交纳，2011年1月至2012年4月30日期间的承包金1333333元未支付，请求判令被告给付1333333元，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、邹鲁实法（2010）3号文和2012年5月1日经营目标责任书，证明被告经营至2010年12月30日，经营了9个月上交利润（实为承包金）100万元；2011年1月又继续承包经营至今，期间订立了经营目标责任书，承包期自2012年5月1日起至2018年4月30日止，2012年5月1日至今的承包金已交，但自2011年1月至2012年4月30日的承包金1333333元未缴。被告质证认为邹鲁实法（2010）3号文不是承包合同，是责任目标管理书，是内部管理，聘任我为厂长，但是自2011年元月1日至2012年4月30日我辞职。对于经营目标责任书是领导劝着我签订的。
2、邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会出具的证明，证明被告于2011年1月至2012年4月30日隆鑫厂由被告承包经营，承包费未交。被告的质证意见是2010年12月底未完成邹鲁实法（2010）3号文规定的100万元的责任，就离开了隆鑫厂到社区工作。2011年1月至2012年4月30日期间，企业经营困难面临垮掉的危险，社区领导让作为社区支部委员的我去隆金厂维护现状，当时没有领导说让我交利润，也没签订书面协议；期间，我确保集体资产没有流失。
被告辩称，2010年4月1日至2010年12月30日原告以内部文件的形式聘任我为邹城市隆鑫机电设备配件制造厂厂长，聘任期间的9个月须上交利润100万元，生产经营期间，没完成上交任务，自动离职，没在该厂任职。原告起诉我2010年4月1日至2012年4月30日期间的承包费未支付，没有任何依据，2012年5月1日个别领导劝着我签了经营管理目标责任书。
被告提交如下证据：
证人李某系前庙社区办公室秘书，证实其起草了邹鲁实法（2010）3号文和2012年5月1日经营目标责任书，都是内部管理机制，目的是激活企业，聘任被告负责管理，完不成上交100万元就自动离职，被告当年确实未完成，就离开厂子回社区工作。原告认为证人证言不具有证明效力，证人与原告是领导与被领导关系，合同书第三条明确写明是承包。被告对证人证言无异议，认为原告的法定代表人朱本新是前庙社区的主任，与原告更有利害关系。
经审理本院认定，原告邹城市某工贸有限公司系邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会的下属集体企业。2010年3月11日，邹城市某工贸实业开发公司制发《邹城市某工贸实业开发公司关于邹城市隆鑫综机设备制造厂的工作意见》（邹鲁实发（2010）3号文件），载明：……为加强企业生产经营、强化内部管理，促进企业健康发展、尽快扭亏为盈，经公司董事会研究，决定如下：一、加强厂领导班子力量。聘任：秦某同志为厂长；赵志永同志为生产厂长；金启军同志为业务厂长。聘任期限9个月，自2010年4月1日至2010年12月30日止。二、责任目标责任1、想尽千方百计抓生产、抓管理、抓业务，强化职工技能培训。2、聘期内完成上交利润100万元。……四、奖惩标准1、聘任期内，完成100万元，不奖不罚。2、聘任期内，完不成100万元，除扣发工资外，自动离岗、离职。3、聘任期内，完成100万元（确保100万元）之外的部分，扣除公益金后，按40%奖励厂集体。……
2012年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营管理目标责任书》，约定，甲方同意将邹城市隆鑫综机设备配件制造厂交由乙方生产经营。……经营期限为六年，即从2012年5月1日起至2018年4月30日止……。
另查明，邹城市某工贸实业开发公司已变更为原告的名称。
上述事实，主要根据书证、证人证言以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提交邹鲁实发（2010）3号文件、《经营管理目标责任书》、邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会出具的证明。其中的邹鲁实发（2010）3号文件内容是被告于2010年4月1日至2010年12月30日止被聘任为邹城市隆鑫综机设备配件制造厂厂长时的相关权利义务的约定；而《经营管理目标责任书》约束的是自2012年5月1日起至2018年4月30日止原、被告双方的权利义务；邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会出具的证明载明“本社区支部委员秦某于2010年至2012年4月在邹城市隆鑫综机设备配件制造厂任经理职务，并要求其缴纳承包金，在此期间未交付他人经营也未免去其经理职务。……”原告的该证明不足以证明被告秦某与原告自2011年1月至2012年4月30日期间双方存在承包合同关系及秦佑应交承包金的数额为1333333元。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市某工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费16800元由原告邹城市某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年四月二十日
书记员 宋慧卿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第680号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月8日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲。2013年10月24日因赌博被嘉善县公安局处罚款人民币500元，收缴赌资人民币3350元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日、8月19日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽等出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日下午，被告人张某甲、杨某经共谋后至嘉善县西塘镇翠南村高家浜42号北侧的东面第一间租房，以踹门的方式进入被害人张某乙的租房内，窃得租房内的黑色的东芝牌笔记本电脑1部、现金10余元。经鉴定被盗的电脑价值人民币800元。后被告人张某甲将赃物以800元卖给王某。案发后，赃物已被扣押并发还被害人张某乙，公安机关从被告人杨某、张某甲处分别扣押销赃款250元、450元并已发还王某。在本院审理期间，被告人张某甲退出销赃款100元。
另查明，被告人杨某、张某甲在归案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源表，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某、张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的销赃款人民币100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人黄诚霖。
被执行人季江之。
被执行人万志剑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄诚霖、季江之、万志剑信用卡纠纷一案过程中，申请人2015年4月13日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17281号
原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：黄剑，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谈腊梅（下称原告）诉被告黄剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，于2017年6月14日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2017年6月14日起至2017年8月15日止；如逾期，每天按借款额百分之三承担违约金。借款到期后，被告未能按约还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告承担借款利息损失（自2017年8月16日起至借款清偿之日止，以借款30000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款期限及违约金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约到期还款，已构成违约，应当承当违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑返还原告谈腊梅借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月16日起至计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄剑负担。
原告谈腊梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年十一月二十四无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17281号原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：黄剑，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谈腊梅（下称原告）诉被告黄剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，于2017年6月14日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2017年6月14日起至2017年8月15日止；如逾期，每天按借款额百分之三承担违约金。借款到期后，被告未能按约还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告承担借款利息损失（自2017年8月16日起至借款清偿之日止，以借款30000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款期限及违约金的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约到期还款，已构成违约，应当承当违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑返还原告谈腊梅借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月16日起至计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄剑负担。原告谈腊梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年十一月二十四无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6185号
罪犯盛小潮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年2月7日作出了（2007）天刑初字第49号刑事判决，以被告人盛小潮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月、2012年9月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯盛小潮减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛小潮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛小潮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛小潮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛小潮予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00351号
申请执行人冯春梅，职工。
被执行人高成莲。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01671号民事判决书的过程中，被执行人高成莲未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人50万元，并交纳案件受理费7400元，申请执行费8800元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高成莲的银行存款52万元，或者扣留、提取其52万元收入，或者查封、扣押、拍卖变卖其同等价值的其他财产收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月二日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00351号
申请执行人罗玉梅，农民。
被执行人彭长江，三峡新材工人。
本院在执行当阳市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）鄂当阳民初字第00178号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额10000元及利息，并承但案件受理费150元，申请执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）鄂当阳民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建军