wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第646号
原告张云霞，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告程雪萍，女，1977年10月1日出生，汉族。
原告张云霞诉被告程雪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张云霞及委托代理人王建霞、被告程雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日至2014年8月24日，原告张云霞给被告程雪萍送蔬菜，其中有杭椒、丝瓜、美人椒，共计5万斤，金额共计43770元，被告已付35000元，下欠8770元；原告卖给被告蔬菜，双方约定被告每斤给付原告0.2元的手续费，5万斤蔬菜共计10000元的手续费。原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求被告给付上述款项共计18770元。
原告提供的证据有：
1、证人吴某甲书面证言及出庭证言各1份，证明原告张云霞叫吴某甲去给被告程雪萍送货，进门费50元、运费150元由程雪萍支付，并且每斤给张云霞代办费0.2元；
2、证人于某甲书面证言及出庭证言各1份，证明原告张云霞叫于某甲去给被告程雪萍送货，进门费50元、运费150元由程雪萍支付，并且每斤给张云霞代办费0.2元；
3、记账本1份，共计48页，系原告卖给被告蔬菜所记录的流水账，证明从2014年6月9日至同年8月24日原告卖给被告的蔬菜有杭椒、美人椒、丝瓜等共计5万斤。
被告程雪萍辩称：被告已支付了全部货款，不欠原告任何货款，货物总计42088斤，货款总计35000元。原告卖给被告蔬菜，双方不存在手续费的约定，菜价当时是亏本的，被告也不可能给原告手续费。
被告提供的证据有：
1、署名为刘某甲的书面证明1份、署名为老叶的书面证明1份，证明送货当时市场上的菜价便宜；
2、账目记录1页，证明原告给被告送货时的货物斤数和价格。
庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2中的证人证言中的代办费一事不认可，称被告收到的货物斤数与证人所说不符，拉货条有时候写，有时候不写，都是原告写了给被告，对其他内容认可；对原告提供的证据3不予认可，称是原告自己写的，数目和金额都是原告所写，不属实。对被告提供的证据1原告不认可，称两个证人没出庭，对证人情况也不知情；对证据2原告称是被告自己所写，账单是一次写成的，不真实。
本院分析认为，对原告提供的证据1、2中被告认可的部分本院予以采纳，对被告不予认可的货物斤数部分，因证人证言关于货物斤数均系约数，无关联证据予以证明，故本院依法不予采纳，对代办费每斤0.2元因被告不予认可，证人表示系听原告所说，证人本人并未听到被告提及此事，缺乏关联证据予以证明，故本院依法不予采纳；对原告提供的证据3系原告本人所记录，被告不予认可，且无其他证据证明其真实性，故本院依法不予采信。对被告提供的证据1原告不予认可，分析认为两位证人无正当理由均未出庭，且被告表示无法提供证人姓名，故本院对该证据真实性不予采纳；对被告提供的证据2系被告本人记录，原告不予认可，无其他证据证明其真实性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2014年6月9日至2014年8月24日，原告张云霞与被告程雪萍发生买卖杭椒、美人椒等蔬菜业务，原告张云霞为被告程雪萍供应蔬菜，双方未签订书面协议，但交易习惯为原告委托于某甲等人将蔬菜送至程雪萍位于中牟县万洪路上的万邦物流城的档口处，运费及进门收费由程雪萍承担，原告出具拉货条后交于某甲等人随同蔬菜送给程雪萍，拉货条上记录有蔬菜斤数，但原告有时出具拉货条，有时不出具拉货条，被告程雪萍已给付原告张云霞货款35000元。后张云霞称程雪萍应再给付蔬菜款8770元及代办费10000元，程雪萍就此事不予认可，称蔬菜款已履行完毕，双方之间并无代办费的约定。原、被告就此未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张云霞为被告程雪萍供应蔬菜，被告给付原告35000元货款，双方对此均表示认可，故原、被告之间形成的蔬菜买卖合同关系，真实合法，应属有效。原告主张被告未给付下余8770元货款及10000元代办费，但未提供合法有效证据予以证明，故原告要求被告给付上述款项共计18770元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张云霞的全部诉讼请求。
案件受理费269元，由原告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 牛 乐
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 野
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0002号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人常少勇，农民。
本院于2015年1月16日受理了申请人农村商业银行、常少勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、常少勇因借款合同一事发生纠纷，于2014年12月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人常少勇在申请人农村商业银行借款本金54000元及利息。申请人常少勇于2015年1月25日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年一月十九日
书记员 冯毓坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱培良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石爱丽。
再审申请人朱培良因与被申请人石爱丽房屋侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱培良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第467号
原告：程歆，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市青年路北二巷优诗美地*期。
原告：张玮，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市青年路北二巷优诗美地*期。
被告：鲁军，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市青年路北二巷优诗美地二期
本院在审理原告程歆、张玮与被告鲁军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告程歆、张玮于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程歆、张玮撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取32.5元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘维娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初186号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，住湖北省红安县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐建民，系广东至高律师事务所律师。
公诉机关于2017年2月10日以穗荔检诉刑诉[2017]第139号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至2016年10月20日，被告人肖某在广州市荔湾区坑口罗冲新村四巷一号一楼的无牌士多店非法接受他人投注“六合彩”。2016年10月20日21时许，民警在上址抓获被告人肖某并当场缴获赌资现金人民币932元（投注金额为人民币4945元）、49人的投注单据49张。认为被告人肖某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为被告人肖某的主观恶性、社会危害性少，犯罪时间短、获利少，是初犯，能如实供述犯罪事实、认罪态度好。请求对被告人免予刑罚或判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人肖某是初犯，能如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资人民币932元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年二月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执140号
申请人：刘生东，男，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李学宝，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：尚新国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人刘生东与被执行人李学宝、尚新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初字第6870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款50525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李学宝、尚新国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘民初字第6870号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第615号
申请人蒋志军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人杨宏泉，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行蒋志军与杨宏泉租赁合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）迁民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，蒋志军于2012年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一四年十一月六日
书记员 王书民（兼）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲商初字第1号
原告刘影，女，汉族，无职业。
被告王仁丰，男，汉族，农民。
原告刘影与被告王仁丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘影到庭参加诉讼，被告王仁丰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘影诉称，被告王仁丰于2012年2月16日始至2012年10月15日止购买原告刘影饲料，共欠饲料款71305元，此款经原告多次向被告索要未果。被告王仁丰于2012年11月离家出走，至今未回，无音信。现向法院起诉要求被告王仁丰偿还饲料款71305元。
被告王仁丰未作答辩。
经审理查明，被告王仁丰于2012年2月16日始至2012年10月15日止购买原告刘影饲料，共欠饲料款71305元，此款经原告多次向被告索要未果。被告王仁丰于2012年11月离家出走，至今未回，无音信，现原告刘影向法院起诉要求被告王仁丰偿还饲料款71305元。本院受案后，依法发出公告对被告进行了查找，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上述事实，有原告当庭陈述、被告给原告出具的欠据22张、证人孙福君的证言及望奎县恭六乡乾三前村关金祥的证言证实被告王仁丰购买原告饲料拖欠货款71305元，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照合同约定的时间、数额给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王仁丰于本判决生效后立即给付原告刘影饲料款71305元。
案件受理费1625元由被告王仁丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林春涛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第176号
原告江兰香，女，1954年8月3日生。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告江祥浪，男，1986年5月2日生。
被告陈五娣，女，1963年11月13日生。
原告江兰香诉被告江祥浪、陈五娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兰香及其委托代理人欧阳可明，被告江祥浪、陈五娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰香诉称，2014年5月29日上午10时30分左右，朱坊乡政府和胜利村两级干部前来胜利村大坪组测量扩建公路用地，在乡、村两级干部丈量村内余坪时，原、被告双方发生口角，被告江祥浪将原告推倒在地，被告陈五娣将原告眼睛打伤，还用力踢了原告一脚。经法医鉴定，原告伤势构成轻微伤。受伤后，原告花费了医疗费和验伤费等费用，被告没有赔偿原告任何损失。为此，原告诉至法院要求：判令被告承担原告医疗费、验伤费等计512元。
被告江祥浪、陈五娣辩称，1、本起纠纷是由于乡村干部因公路扩建来测量我家院子，原告擅自闯入我家并强行霸占我家房子所致，原告具有明显过错；2、被告江祥浪与原告未发生语言和肢体冲突，原告是与被告陈五娣发生冲突，其所受伤与被告江祥浪无关。
经审理查明：2014年5月29日上午10时30分左右，因公路扩建用地需要，朱坊乡政府和胜利村委会的工作人员到胜利村社下组测量土地，进入被告家院里测量时，原告与案外人黄金兰等人不顾被告江祥浪的制止一起跟随工作人员进入到被告家院子里。在测量时，案外人黄金兰对工作人员说“土地是我们张家的，围墙是江家建的，土地不能写江家的名字”，从而引发黄金兰与被告江祥浪及案外人江小梅（被告江祥浪姐姐，被告陈五娣女儿）发生争执。争执过程中，黄金兰与江祥浪、江小梅相互用手指指点点对方，被告江祥浪见状即上前推了黄金兰一掌，将其推倒在地并受伤，尔后双方被拉开。约半小时后，被告江祥浪把被告陈五娣从外面接回家，陈五娣回家听说江兰香、黄金兰与江祥浪、江小梅发生的纠纷后，便从家中出来找到原告江兰香理论并发生争吵，并相互用手指点对方，尔后被告陈五娣动手打了原告眼部一拳并致其受伤，接着双方被村民拉开。原告的伤势经南康明信司法鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告伤后到南康区中医院进行检查，花费检查费212元。
以上事实，有当事人的庭审称述及询问笔录、法医检验记录表、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈五娣在黄金兰与江祥浪、江小梅发生的冲突已经平息的情况下，又找到原告理论并与原告发生争执，是引起本案纠纷的原因。在争执中被告陈五娣又动手将原告打伤，故被告陈五娣应对原告因本案纠纷造成的损失承担全部赔偿责任。被告江祥浪并未与原告发生肢体冲突，原告受伤与被告江祥浪无关，原告要求被告江祥浪赔偿其医疗费、验伤费等费用，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告向本院主张的检查费及鉴定费，有相关票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，原告因本起纠纷造成损失为检查费212元、鉴定费300元，合计512元。原告的上述损失由被告陈五娣承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈五娣于本判决生效后五日赔偿原告江兰香的损失512元；
二、驳回原告江兰香的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈五娣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
人民陪审员 王 钰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0478号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年3月14日被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。被告人渠某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天，被告人渠某伙同孔伟伟（另案处理）驾驶二轮摩托车到丰县孙楼镇屈庄南，趁无人之机，采取拆、卸等手段，将被害人王某甲停放在田地边电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元；
2、2014年8月22日下午，被告人渠某驾驶五菱宏光面包车到丰县首羡镇首羡街上，趁无人之机，用钥匙打开货车车门，采取搬、运等手段，将被害人王某乙停放在路边货车车厢内的20余箱娃哈哈乳饮料盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2441元。
被告人渠某于2014年9月24日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人渠某的家人已代其退赔经济损失2000元，并已发还被害人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭记红、赵某等人的证言，同案人孔伟伟的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第199号价格鉴定结论书，西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00155号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及被告人渠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人渠某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人渠某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人渠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人渠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦坤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第403号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月19日16时13分，被告人韩某驾驶鲁某号大中型拖拉机沿即墨市烟青路由南向北行驶至青岛顺发物流有限公司中转库前，遇顺行在后醉酒且无证驾驶无牌二轮摩托车的张某某撞在其车右后侧，致张某某当场死亡。事故发生后，韩某驾车逃逸。被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，负事故主要责任。
被告人韩某于2014年2月20日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人韩某与被害人亲属已达成调解协议，由韩某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币25万元，被害人亲属不要求追究韩某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学物证检验报告，道路交通事故认定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人违章驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负主要责任，应在三年以下有期徒刑间量刑；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸�人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚�不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督13号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张随平，男，1989年4月13日出生，住岷县。
被申请人：王民生，男，1981年5月25日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王民生列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督13号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张随平，男，1989年4月13日出生，住岷县。被申请人：王民生，男，1981年5月25日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王民生列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特50号
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司，地址石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人冯长路，该公司董事长。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段豪豪，该公司职工。
被申请人邢治民。
申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司与被申请人邢治民因撤销仲裁裁决纠纷一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人的申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，裁决“申请人（河北华菱丰汽车贸易有限公司）为被申请人（邢治民）补缴2009年12月至2016年1月的各项社会保险费”，属于适用法律错误。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会应当驳回被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或者相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向劳动仲裁部门或者人民法院提起诉讼。二、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人。向申请人送达的“出庭通知”中，载明本案仲裁员的“刘”。经申请人核实，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会并不存在名字为单字“刘”的仲裁员。后经庭审得知，该案的仲裁员为“刘金”。很显然，在开庭前申请人从石家庄劳动人事争议仲裁委员会送达的出庭通知载明的仲裁员“刘”，无法得知及猜测出仲裁员“刘”就是“刘金”，使申请人在开庭前没有足够的时间去判断是否行使回避权。请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第292-1号裁决书。
被申请人答辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第四十七条均规定了社会保险可以仲裁。仲裁庭仲裁程序合法，应驳回其申请。
经审查查明，被申请人因劳动争议向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该案受理后向申请人送达《出庭通知》，载明“本案仲裁员刘，联系电话（略）。当事人认为仲裁员是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的；与本案有利害关系的；或者有其他回避事由，可能影响公正裁决的，应当依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定，及时提出回避申请”。该委仲裁庭审理时，告知仲裁员刘金，双方当事人均不申请仲裁员回避。该委于二〇一六年六月十七日作出石劳人裁终字（2016）第292-1号裁决书：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2009年12月至2016年1月期间应缴未缴的养老、医疗、失业保险费。申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。二、被申请人补发申请人2016年1月工资5285.95元。
另查，申请人现无申请仲裁员刘金回避事由。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会书面向申请人告知申请回避的权利，虽然只写了仲裁员“刘”，但在仲裁庭开庭审理时，已告知仲裁员刘金，申请人庭审时明确表示不申请回避，是其经过审查后作出表示，已行使了自己申请回避的权利，是对仲裁程序合法的认可，且其现也无申请仲裁员刘金回避的事由，该申请理由不能成立；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定：“因劳动时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。故该裁决对申请人、被申请人养老、医疗、失业保险争议进行处理依法有据，适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第292-1号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第292-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐洁莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00226号
上诉人（原审被告）：葛浩林，男
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛浩德，男
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人葛浩林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛浩林在阜阳市颍泉区闻集镇葛庄湖收购玉米，雇佣葛浩德装卸玉米。2014年2月17日14时许，葛浩德在给葛浩林装卸玉米时，由于天下着雨，葛浩德被运输玉米袋子的传送带冲倒坠落地上摔伤。事故发生后，葛浩林将葛浩德送往阜阳市第五人民医院住院治疗，经医生诊断：1、重度颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤，胸腔积血，肋骨骨折；3、高血压病（2级、极高危级）；4、腔隙性脑梗塞同入院诊断。住院23天、支付医药费17354.90元（葛浩林已支付）。同年9月2日，葛浩德因病情未愈，又住院于阜阳市第五人民医院，诊断：1、左侧额颅骨部分缺损；2、颅脑损伤术后，住院；住院13天开支医疗费21168.89元。2014年9月29日，葛浩德委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级，休息，护理，营养期限鉴定，后续治疗费用评估。该鉴定所于2014年10月11日以安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1053号《鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人葛浩德因高处坠落致颅脑损伤，经开颅术治疗后，构成九级伤残；2、被鉴定人葛浩德损伤休息期限为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后90天需增加营养。二次住院经颅骨修补术时，自住院之日起需要休息30天，其中前10天需设1人护理并增加营养。3、被鉴定人葛浩德因高处坠落致颅脑损伤经开颅术治疗后颅骨已修补，后期需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需用人民币2000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于葛浩德与葛浩林之间的法律关系是否为雇佣关系的问题。雇佣合同是根据双方的约定，一方于一定或不一定的期限内为对方提供劳务，他方给付报酬的合同。从本案中葛浩德、葛浩林提供的证据及证人证言可以得知，葛浩林找葛浩德装卸玉米，葛浩德为葛浩林的临时雇佣工人，葛浩林支付葛浩德报酬，系双方雇佣关系的事实存在。在雇佣劳动时葛浩德受到伤害，葛浩林作为雇主，应当承担赔偿责任。葛浩德在装卸玉米过程中，因饮酒又患有高血压病症，从事高处作业，没有注意安全，导致坠落摔伤，也应承担相应的民事责任。葛浩德在本次事故中受伤，必然遭受身体和精神的痛苦。葛浩德系农业户口，在本案中也没有提供其固定收入证明和工作证明，其误工费、护理费按农村收入66.58元／天标准计算，营养费按照每天20元的标准计算，交通费因葛浩德未提供交通费发票，按每天5元的标准计算35天，住院伙食补助费按照每天20元的标准计算。根据鉴定意见，支持葛浩德误工费13981.80元（210天×66.58元），护理费6658元（100天×66.58元），营养费3000元（100天×30元），住院伙食补助费1050元（35天×30元），葛浩德构成九级伤残，伤残赔偿金25952.80元（8098元×18年×20%），交通费175元，精神抚慰金酌情支持10000元，葛浩德要求葛浩林赔偿康复理疗费2000元应予支持，但要求葛浩林支付被抚养人生活费用的诉讼请求不予支持。本次事故中，双方均存在过错，均应该承担相应的民事责任，葛浩德应承担40%，葛浩林应承担60%。葛浩德遭受的损失有：医药费21168.89元，误工费13981.80元，护理费6658元，营养费3000元，住院伙食补助费1050元，交通费175元，伤残赔偿金25952.80元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，康复理疗费2000元，合计85968.49元。即葛浩林承担51591.94元，葛浩德承担34394.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、葛浩林于判决书生效之日起30日内支付葛浩德住院期间的经济损失51591.94元。二、驳回葛浩德的其他诉讼请求。案件受理费2462元，减半收取1231元，由葛浩德负担600元，葛浩林负担631元。
宣判后，葛浩林不服向本院提起上诉。葛浩林上诉称：1、原审认定事实不清，葛浩德系酒后干活，经其提醒、劝阻仍不下车，葛浩德存在完全过错；2、其垫付的医疗费未处理，误工费不应支持，护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金标准过高，康复理疗费不应支持；3、原审判决证据不足，司法鉴定意见书依据标准不当，不应被采纳；4、原审判决适用法律错误，双方不存在雇佣关系；5、诉讼费用的分摊不当。
葛浩德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：葛浩德与葛浩林系雇佣关系，有双方提供的证人证言予以证明，原审认定雇佣关系正确。葛浩林对于葛浩德的司法鉴定意见书有异议但一审未申请重新鉴定，且其申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的四种情形，又未能提供其它证据足以推翻该司法鉴定意见书，故原审判决采纳该司法鉴定意见书并无不当。葛浩林上诉称葛浩德系酒后干活依据不足，本院不予采信。葛浩德虽年逾60周岁，但其事故发生前还一直为葛浩林干活，原审支持葛浩德误工费正确，原审判决葛浩德的护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金、康复理疗费亦无不当，本院不予变更。对于葛浩德第一次住院葛浩林垫付的17354.9元，原审判决未予处理不当，本院予以纠正。该部分医疗费葛浩德应承担的数额为6941.96元（17354.9×40%），故葛浩林还应赔偿葛浩德44649.98元（51591.94元-6941.96元）。诉讼费的负担系原审法院依据双方实际及责任大小予以分摊，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01500号民事判决第二项，即：驳回葛浩德的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01500号民事判决第一项，即：葛浩林于判决书生效之日起30日内支付葛浩德住院期间的经济损失51591.94元为：葛浩林于判决书生效之日起30日内支付葛浩德经济损失44649.98元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费631元，由葛浩林负担546元，葛浩德负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初28号
原告张玲，女。
原告郭永富，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张玲、郭永富诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张玲、郭永富到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14830.27元（自2014年6月11日至2015年12月23日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积59.04平方米），房价款265361元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款265361计算，房屋逾期办证违约金应为14833.67元（265361元×559天×0.0001），以原告实际请求为准本院予以支持。2015年12月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张玲、郭永富逾期办证违约金14830.27元（2014年6月11日起至2015年12月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第246号
原告徐焕农。
被告长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地长兴县太湖大道1168号。
法定代表李建成，该办事处主任。
委托代理人陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
原告徐焕农（以下简称原告）不服被告长兴县人民政府太湖街道办事处（以下简称被告）街道办信息公开一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月9日，被告向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告及被告的委托代理人陆建平、钱晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告所在村长兴县太湖街道新开河村被列为拆迁范围，原告（湖州市公路管理局）、陈建华（长湖监狱）、朱粉芳（长兴县中医院）等三人同属于三类人员（即公务员、事业编制及国有控股企业人员）。陈建华、朱粉芳两人享受120平方公寓房安置，而原告却只享受到60平方公寓房。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益。原告遂于2015年9月11日在长兴县政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，网上即刻提示申请成功。但被告在法定时间内未对原告申请信息进行答复，其行为己构成行政不作为。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。原告诉请判令：1、判决被告对原告关于太湖街道新开河村陈建华、朱粉芳两人安置的面积、理由及依据等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法：2、判决被告履行对陈建华、朱粉芳两人安置的面积、理由及依据等政府信息公开的法定职责；3、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、、政府信息依申请公开申请提交成功单网页1份，证明原告已按照政府信息公开的规定要求在网上申请成功，被告已受理申请；2、申请公开信息的内容网页照片1份，证明申请信息公开的内容及要求。3、2015年11月11日网上查询办理结果网页1份，证明原告申请信息公开的时间，原告向被告申请公开查询结果待处理，被告已过法定答复时间。
被告答辩称，2015年9月l1日，原告通过长兴县人民政府信息公开网站提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开“太湖街道新开河村陈建华（长湖监狱）、朱粉芳（长兴中医院）等两人在2010年农房拆迁中，享受120平方米的公寓安置房。要求公开他们能享受l20平方米公寓房安置的理由及依据”。因该网站的管理工作人员在此期间在外挂职，至2015年l2月1日被告才知晓原告的申请。经审查，原告申请公开的信息属于公开范围。故于2015年l2月3日，被告向原告公开其申请公开的信息，即《长兴县人民政府关于印发长兴县城市规划区征用集体土地房屋拆迁实施办法（试行）的通知》（长政发（2008）8号）、长兴县经济开发区街道办事处会议纪要《拆迁补偿安置专题工作会议纪要》（（2009）1号）。综上所述，被告已完成原告申请公开政府信息的工作。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：4、政府信息公开告知书1份，用以证明被告已完成原告申请政府信息的工作。
经过庭审及双方质证，本院对双方提交证据均予以认证。
根据庭审及证据的认证，本院确认事实如下：
2015年9月11日，原告以通过长兴县政府信息公开网向被告提出政府信息公开申请，申请“太湖街道新开河村陈建华（长湖监狱）、朱粉芳（长兴中医院）等两人在2010年农房拆迁中，享受120平方米的公寓安置房。要求公开他们能享受l20平方米公寓房安置的理由及依据”。原告于2015年11月26日提起行政诉讼。被告于2015年12月2日向原告送达《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告对原告申请公开的政府信息，认为属于属于公开范围的，应当在15个工作日内告知申请人获取该政府信息的方式和途径，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告未在法定期限内作出政府信息答复，违反法律规定。被告在原告提起行政诉讼后向原告作出政府信息答复，系改变原违法行政行为，经释明后，原告不撤诉。故原告请求确认被告未在法定期限内予以答复属于违法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县人民政府太湖街道办事处未在法定期限内向原告徐焕农作出政府信息公开答复违法。
案件受理费50元，由被告长兴县人民政府太湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 钟 莹
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审11号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长。
委托代理人：曹军祥，男，该局职工。
委托代理人：韩志海，男，该局职工。
被执行人：海兴县东盛气体销售中心
负责人：杨巨涛，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL09号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《无照经营查处取缔管理办法》，申请执行人对于擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为，享有依法予以取缔的权力。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县市场监督管理局强制执行（海）市监罚字（2016）GL09号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 �安宝新
审判员 孙 玉 辉
审判员 及 元 戎
二〇一七年六月十四日
书记员 王 晓 琨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1283号
申请执行人青岛康盛林茂服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区村东3号路。
法定代表人陈修本，职务总经理。
被执行人青岛新永国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67-69号青岛国际动漫游戏产业园A座111C室。
法定代表人崔宪。
本院在执行申请执行人青岛康盛林茂服装有限公司与被执行人青岛新永国际贸易有限公司加工合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初1020号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初1020号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田战勇
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2829号
申请执行人郭毅斌，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，总经理。
郭毅斌与江苏言午生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）盱民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭毅斌货款99600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）盱民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00335号
原告杜瑞玲，女，1972年10月8日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭宝民，男，1964年9月8日出生。
委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人焦立军，女，1982年11月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。
原告杜瑞玲与被告郭宝民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞玲的委托代理人隋欣，被告郭宝民的委托代理人陆通，被告保险公司的委托代理人焦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜瑞玲诉称：2013年5月13日，冯金山驾驶的车牌号为冀BM80**车辆行驶至北京市通州区觅永路龙庄村东时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队进行责任认定。冯金山承担全部责任。事发后原告被送往北京通州区潞河医院救治，经过医院诊断，此次事故造成原告腹部闭合性损伤，小肠破裂，右肱骨开放骨折，右侧桡神经损伤。原告自2013年5月13日至2013年6月18日住院36天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤，由此给家庭造成了极大的精神压力。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费112695.34元、住院伙食补助费1800元、营养费4800元、护理费9000元、残疾赔偿金91685元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费30元、被抚养人生活费35576元、精神损害抚慰金15000元、误工费30000元、交通费1000元、财产损失500元，共计人民币304386.34元。案件受理费由被告负担。
被告郭宝民辩称：被告所有的冀BM80**、冀BFP**挂事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险共计67万2千元。主车商业险50万不计免赔，挂车商业险限额5万元不计免赔。只有主车有交强险，挂车没有。原告的损失首先由保险公司予以赔偿，如有不足对其合理损失由我们赔偿。我们为原告垫付了医疗费4万元。原告主张的数额过高。冯金山是我雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，责任由我承担。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了我公司的保险限额，因此我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司承保的车辆挂车商业险5万元，主挂车连接使用时视为一体，按照合同约定，我公司的赔偿限额以主车限额为限，不超过62.2万元。另事故发生时挂车没有进行年检，因此在挂车商业险限额内免除我公司赔偿责任。原告主张的各项损失过高，对其不合理部分予以剔除。
经审理查明：2013年5月13日10时50分许，在北京市通州区觅永路龙庄村东，韩波驾驶三轮汽车（车牌号为蒙GP0**，内乘杜瑞玲）由西向东行驶，适有冯金山驾驶机动车（车牌号为冀BM80**）由西向东行驶，两车相撞，造成原告杜瑞玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，冯金山负全部责任。事发后至2013年6月18日，原告杜瑞玲被送至北京通州潞河医院住院治疗，经诊断原告杜瑞玲的伤情为：腹部闭合性损伤，全身多发软组织损伤，小肠破裂，右肱骨开放骨折，右侧桡神经损伤等。本案在审理过程中，经原告杜瑞玲申请，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告杜瑞玲小肠部分切除伤残等级为九级、右上肢骨折内固定术后的伤残等级为十级，赔偿指数为25%。经核实，原告杜瑞玲的合理损失为医疗费112695.34元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金91685元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费30元、被抚养人生活35576元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、交通费800元，共计人民币280686.34元。
另查，车牌号为冀BM80**的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元），车牌号冀BFP**挂的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险（保险限额5万元），交通事故发生在保险期间内。冯金山为被告郭宝民的雇员，事故发生时冯金山正在履行职务行为。
再查，该起交通事故造成原告杜瑞玲与韩波受伤，韩波已另案将本案被告诉至本院要求赔偿损失，本院已经判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险项下满额支付赔偿款。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据查明的事实，被告郭宝民的雇员冯金山所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杜瑞玲受伤，冯金山负事故全部责任，故被告郭宝民应对原告杜瑞玲的全部合理损失承担全部赔偿责任。被告郭宝民雇员所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额已经用完，故被告郭宝民应承担赔偿责任。原告杜瑞玲主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于营养费，原告杜瑞玲主张的期限过长，本院按照住院期间的一般营养费标准确定，对于原告杜瑞玲主张的过高部分，本院不予支持。关于误工费，原告杜瑞玲未能就其实际误工工资标准充分举证，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准确定，对于原告杜瑞玲主张的过高部分，本院不予支持。关于交通费，原告杜瑞玲提供的交通费票据未能证明其实际交通费支出，本院结合就医次数和距离综合确定，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合本次事故发生经过、原告治疗经过、受伤程度等因素综合确定，对原告杜瑞玲主张的过高部分，本院不予支持；关于财产损失，原告未能提供相关证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告保险公司称其在主车保险限额内承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告郭宝民赔偿原告杜瑞玲医疗费十一万二千六百九十五元三角四分、住院伙食补助费一千八百元、营养费一千八百元、护理费九千元、残疾赔偿金九万一千六百八十五元、残疾辅助器具费三十元、被抚养人生活费三万五千五百七十六元、精神损害抚慰金一万元、误工费一万五千元、交通费八百元，共计人民币二十七万八千三百八十六元三角四分；
二、驳回原告杜瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告郭宝民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千八百六十六元，由原告杜瑞玲负担四百五十六元（已交纳），被告郭宝民负担五千四百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十月十二日
书 记 员 范文浩
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第97号
申请执行人汕头市创兴投资有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周耿创。
被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市北墩北华路。
法定代表人周玲玲，董事长。
本院在执行申请执行人汕头市创兴投资有限公司与被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日作出（2014）汕南法执字第97-01号执行裁定书，冻结被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司在汕头市嘉怡房产开发有限公司的股权，但被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司至今没有履行生效判决确定的义务。
经查询房管、国土、银行、车管、工商等部门，除发现被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司有办理土地证号为特XX号、特XX号、特**号的土地使用权，艾力绅牌小型普通客车1辆、迎风牌普通二轮摩托车6辆、原野牌普通二轮摩托车2辆、幸福牌普通二轮摩托车1辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因对被执行人的股权处置尚需一定时间，经征询申请执行人意见，其表示对上述车辆暂不作处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第97号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第97号
申请执行人汕头市创兴投资有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周耿创。
被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市北墩北华路。
法定代表人周玲玲，董事长。
本院在执行申请执行人汕头市创兴投资有限公司与被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日作出（2014）汕南法执字第97-01号执行裁定书，冻结被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司在汕头市嘉怡房产开发有限公司的股权，但被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司至今没有履行生效判决确定的义务。
经查询房管、国土、银行、车管、工商等部门，除发现被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司有办理土地证号为特35号、特58号、特**号的土地使用权，艾力绅牌小型普通客车1辆、迎风牌普通二轮摩托车6辆、原野牌普通二轮摩托车2辆、幸福牌普通二轮摩托车1辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因对被执行人的股权处置尚需一定时间，经征询申请执行人意见，其表示对上述车辆暂不作处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第97号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第84号
上诉人（原审被告）陈建，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人杨景峰，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代恒军，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人陈建因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈建的委托代理人杨景峰、被上诉人代恒军及其委托代理人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月28日，被告陈建赊购原告代恒军玉米，其中两车玉米合计价款为49726元，经开票员刘国芳及保管员杨海为原告出具入库单2份，被告与原告口头约定每周星期一、三、五结算粮款。当天卸车时，刘国芳为原告支付卸车费560元，其后被告给付原告22000元，其余27166元至今未付。为原告出具入库单的开票员刘国芳系被告陈建之妻。原告要求被告一次性付清此笔欠款，案件受理费240由被告负担。
原审判决认为，欠款赁证是确认有关当事人之间形成合同关系的一种标志。庭审中原告代恒军提供的二份入库单均系原件，其中记载了涉案玉米的交易时间、数量、单价、金额、开票人等，并标注了“欠”字，且有证人黄某某、王某某证实其真实性，开票人系被告之妻，故此二份入库单应视为被告为原告出具的欠款凭证。被告陈建未出庭，亦未提供反驳证据证明其虚假性，原告与被告之间的买卖合同关系事实成立，被告称原告的证据是虚假的观点，法院不予采信。原告与被告之间的买卖活动不违背法律规定，合法有效。原告自认被告之妻为原告支付了卸车费560元，亦自认被告已向原告支付了玉米款22000元，表明被告已履行了部分合同义务，但被告未按与原告之间的口头约定合同及时履行合同义务，至今尚欠原告27166元，构成违约，依法应继续履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈建于本判决生效后15日内一次性给付原告代恒军玉米款27166元。案件受理费240元由被告负担。
宣判后，陈建不服原审法院判决，向本院上诉称：1、被上诉人提交的二张入库单上没有被告人签字，被上诉人以开票员系上诉人的妻子为由将上诉人列为被告没有法律依据；2、入库单不是合同，也不是欠据，不能做为债权赁证，且刘国芳不认可此入库单是其本人书写；3、杨海证实其在收粮点工作，由朱文平开工资，陈建和刘国芳不参与收粮，原审认定系陈建在收粮与事实不符；4、原审依据的（2013）桦商初字第873号民事判决没有生效，不能作为证据使用；5、证人黄某某、王某某与上诉人有利害关系，证人证言不能作为本案的定案依据。因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人代恒军答辩称：1、陈建和妻子刘国芳在桦南设点收购粮食是众人皆知的，多起送粮户因陈建和刘国芳拖欠粮款而发生诉讼纠纷；2、证人黄某某和王某某是向上诉人收粮点卖粮的农户，证明的事实是其亲身经历，黄某某手中还有上诉人签名的欠据；3、上诉人与刘国芳系夫妻关系，二人开设收粮点在其他案件中已经查清。要求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对原审认定事实予以确认。
本院认为，刘国芳在被上诉人送粮的入库单上签名，能够证实被上诉人的玉米已被刘国芳收购。二审经本院查明，上诉人陈建与刘国芳系夫妻关系，陈建夫妇不仅收购了被上诉人的玉米，还收购了黄某某、李荣亮、孙瑞宝等人的粮食，均欠粮款未付。上述送粮人现针对欠粮款纠纷在桦南县法院已提起诉讼，案件正在审理当中，其中黄某某、李荣亮的判决已生效。以上事实可以证实陈建是实际收粮人。原审判决陈建给付粮款并无不妥。上诉人称其与刘国芳不是实际的收购人，但没有提供证据证实这一主张。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费480元由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚红
审判员 梁劲松
审判员 卢伟艳
二〇一五年七月十六日
书记员 项 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第305号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗松柏，男。
被告何雨花，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗松柏、何雨花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗松柏、何雨花银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第305号民事裁定书，裁定冻结被告罗松柏、何雨花银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月5日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗松柏、何雨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年8月1日，被告罗松柏以买挖机为由，在原告所属西河信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.25‰。双方约定由原告以代扣方式扣收借款本息。被告一直没有偿还利息，被告的账户内也无款可扣。原告工作人员再三向被告催讨利息，但被告拒绝支付。请求判令解除原、被告于2013年8月1日签订的个人贷款合同；并判令被告罗松柏、何雨花偿还借款本金50000元，赔偿利息6320元，本息合计56320元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗松柏于2013年8月1日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告罗松柏所借50000元的利息从2013年8月1日算至2014年8月6日的利息为6320元，本息合计56320元。
3、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告罗松柏在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告罗松柏、何雨花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告罗松柏、何雨花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗松柏、何雨花系夫妻。2013年8月1日，被告罗松柏以买挖机为由，向原告申请借款。同日，原告与被告罗松柏签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的均构成违约。借款人违约，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为；停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日止。当日，被告罗松柏向原告出具50000元借据，原告给付了被告罗松柏借款50000元。此后，被告未按约向原告支付借款利息。经原告多次催讨，至2014年8月6日，两被告共拖欠原告借款50000元及借款利息6320元未予偿付。2014年8月6日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告罗松柏所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务。被告不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告罗松柏、何雨花系夫妻，罗松柏所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。原告要求解除与被告签订的合同及提前收回借款的理由正当，故对原告要求解除与被告罗松柏签订的《个人贷款合同》及要求二被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告罗松柏、何雨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告罗松柏于2013年8月1日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗松柏、何雨花在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款人民币50000元并赔偿利息损失6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费620元，合计1770元，由被告罗松柏、何雨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年十月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县迎宾路138号。
法定代表人谭荣清，该行行长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告李华，男，1971年12月20日出生。
被告伍水保，男，1957年3月27日出生。
被告代端友，男，1982年4月15日出生。
被告陈石生，男，1953年5月10日出生。
被告辛来军，男，1973年9月20日出生。
被告湖南省烟草公司永州市公司新田县分公司，住所地新田县滨河西路。
法定代表人尹三宝，该公司总经理。
被告新田县新圩镇人民政府，住所地新田县新圩镇。
法定代表人邱露华，该镇镇长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告李华、伍水保、代端友、陈石生、辛来军、湖南省烟草公司永州市公司新田县分公司、新田县新圩镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行不能提供被告李华、伍水保、代端友、陈石生、辛来军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李华、伍水保、代端友、陈石生、辛来军的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的起诉。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十二日
书记员 叶梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：周荣林，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：赵正慈（曾用名李月后），男，汉族，1950年6月16日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：周明会，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人周荣林因土地承包经营权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：周荣林对讼争的土地无土地承包合同及土地承包经营权证，不能证明其具有合法的承包经营权。霍邱县周集镇人民政府及该镇燎东村委会均非土地承包经营权设立确权的主体，其证明周荣林对讼争土地享有土地承包经营权不具有合法性。而土地承包经营权的设立、确权不属人民法院主管范围，对周荣林要求赵正慈、周明会返还讼争0.65亩承包地的诉请，依法不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周荣林的起诉。
宣判后，周荣林不服，向本院提起上诉称：一、《协议书》中周荣林的签字并不是上诉人本人签字，应认定该协议无效；二、上诉人与被上诉人签订的协议书内容违反了相关法律的强制性规定；三、协议约定的土地承包经营权的转让，未经该镇燎东村委会集体经济组织村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，不符合法律规定，应属无效；四、上诉人依法承包的土地，由该镇燎东村委会集体所有，由其依法对外发包。根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条第一款规定，村委会作为发包人，完全可以确认此块土地由谁享有承包经营权，原审认定镇政府及村委会不是承包经营权设立确权的主体错误；五、本案系合同纠纷，原审定性为土地承包经营权纠纷错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判确认《协议书》无效或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人周荣林因未取得承包经营权证书，其对争议的土地是否享有承包经营权应经法定程序确认。周荣林在一、二审提交的霍邱县周集镇人民政府及该镇燎东村委会出具的证明，因非有权机关依法作出的处理决定，不能确认其与争议土地有利害关系，其提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的民事受案条件。综上，原审法院认为对土地承包经营权的设立、确权不属于人民法院主管范围而不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01031号
申请执行人董红梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0419号民事判决书
申请执行人董红梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款36487元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年六月十九日
书记员 胡丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终537号
上诉人（原审被告）董亚宁，女，1965年12月6日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）买玉虎，男，1962年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人共同委托代理人文静，女，1973年11月28日生，汉族，甘肃漳县人，自由职业。
被上诉人（原审原告）赵文革，男，汉族，1967年6月10日生，住咸阳市渭城区。
委托代理人孙博，男，系陕西玖标律师事务所律师。
原审被告买辉，男，1987年3月15日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人董亚宁、买玉虎与被上诉人赵文革以及原审被告买辉民间借贷纠纷一案，因上诉人董亚宁、买玉虎不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董亚宁、买玉虎的委托代理人文静，被上诉人赵文革及委托代理人孙博到庭参加了诉讼，原审被告买辉经合法传唤未到庭。
本院认为，赵文革在一审以民间借贷为由提起诉讼，但并未向法院提供其和董亚宁、买玉虎以及买辉发生借贷关系的相关证据。二审庭审时，赵文革称该债权是从案外人咸阳银惠联投资咨询管理有限公司转来的，系债权转让行为，并提供了董亚宁、买玉虎以及买辉与咸阳银惠联投资咨询管理有限公司发生借贷业务相关凭证的复印件。由于当事人的陈述和提供的证据发生变化，致使本院无法查证落实本案系民间借贷还是债权转让，案外人是否发生过债权转让，为此，本院认为应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2266号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费用1800元，退还上诉人董亚宁、买玉虎。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月七日
书记员 王建锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01558号
申请执行人张红丽，女，1967年5月17日生，汉族。
被执行人王坤，男，1979年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人张红丽与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行张红丽依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00794号民事调解向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款11286元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民桥初字第00794号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年九月十三日
书记员 苏 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽莎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖翠玲。
再审申请人刘丽莎因与被申请人肖翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘丽莎申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于误工费，在生效的（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决中已确认赔偿了刘丽莎定残日之前的误工费，并赔偿了残疾赔偿金，定残后的误工费已包括在残疾赔偿金中，不应另行赔付。二、关于护理费，即使如刘丽莎所称，在刑事附带民事判决中按二人护理计算护理费，但刑事附带民事判决针对的是受伤后的初次治疗期间，而本案中刘丽莎诉求的护理费发生于定残后的复发治疗，二者不具有可比性。故，刘丽莎的主张本院不予支持。
综上，刘丽莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽莎的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00717号
原告谭某甲，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告龚某，居民。
原告谭某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2008年农历二月六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子谭某乙，现就读于宿豫区实验小学一年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告未尽妻子和母亲的义务。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谭某乙由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付抚养费600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年农历二月六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子谭某乙，现就读于宿豫区实验小学一年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1605号
原告：李本蓁，男，1971年12月生。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：欧阳兴，男，1976年2月生。
原告李本蓁与被告欧阳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告欧阳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本蓁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因生产资金需要向原告借款30万元，约定还款期限至2014年8月17日，逾期未还则每日按欠款总额的百分之二计付违约金。后被告仅于2014年9月17日支付了部分利息并续签了借据。期满后，被告仍未还款。
被告欧阳兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据、收条及银行转账凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告欧阳兴因生产资金周转需要向原告李本蓁借款30万元。2014年9月17日，被告重新向原告出具借据一份，约定借期至2015年5月16日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2016年3月16日。
本院认为，被告欧阳兴因资金周转需要向原告李本蓁借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款30万元，并自2016年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，有借据、转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳兴于本判决生效后二十日内偿还原告李本蓁借款30万元；
二、被告欧阳兴在还款同时，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告欧阳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月十七日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1605号原告：李本蓁，男，1971年12月生。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：欧阳兴，男，1976年2月生。原告李本蓁与被告欧阳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告欧阳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本蓁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因生产资金需要向原告借款30万元，约定还款期限至2014年8月17日，逾期未还则每日按欠款总额的百分之二计付违约金。后被告仅于2014年9月17日支付了部分利息并续签了借据。期满后，被告仍未还款。被告欧阳兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据、收条及银行转账凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告欧阳兴因生产资金周转需要向原告李本蓁借款30万元。2014年9月17日，被告重新向原告出具借据一份，约定借期至2015年5月16日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2016年3月16日。本院认为，被告欧阳兴因资金周转需要向原告李本蓁借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款30万元，并自2016年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，有借据、转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳兴于本判决生效后二十日内偿还原告李本蓁借款30万元；二、被告欧阳兴在还款同时，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告欧阳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月十七日代理书记员  罗 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第686号
上诉人（原审被告）：柳金保。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永茂，男。
上诉人柳金保因与被上诉人王永茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2014年9月3日8时40分公开开庭审理本案，上诉人柳金保未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柳金保撤回上诉处理。
二审案件受理费458元，由上诉人柳金保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 迪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第403号
原告赵建超，男，1988年9月10日出生，汉族，南和县人，农民。
被告刘鑫冰，女，1987年12月12日出生，汉族，南和县人，农民。
原告赵建超与被告刘鑫冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼，被告经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，我与被告经人介绍认识，2011年5月12日登记结婚。由于婚前了解比较少，婚后因为脾气性格的差异，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系逐渐疏远。被告脾气暴躁古怪，与我沟通很少，日常生活并有酗酒等不良恶习，酒后借机与我大吵大闹，甚至手持刀子与我厮打。对此，曾经他人说合，也未奏效。被告之行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活。为此，特向法院提起离婚诉讼，恳请法院解除我与被告的婚姻关系。
被告刘鑫冰未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年5月12日登记结婚。婚后，原被告常因家庭琐事发生矛盾，自2013年正月16日开始，被告离开原告家外出，双方分居至今。原被告婚后无子女。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后，原被告因家庭琐事常发生矛盾，被告于2013年正月离家外出，杳无音信，双方分居至今，已无和好可能，依照婚姻法相关规定，可视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵建超与被告刘鑫冰离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 胡瑞科
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4365号
原告刘X，女，汉族，1994年10月16日出生，延安宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告拓X，男，汉族，1991年1月13日出生，榆林市子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区博城仕佳
原告刘X诉被告拓X离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘娅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘X的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘X撤诉。案件受理费300元，原告刘X已预交，减半收取，实际由原告刘X负担150元。
代理审判员 景延静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张亦驰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第152号
申请人：赵鹏，男，现住辉南县。
被申请人：苏洪伟，男，现住辉南县。
被申请人李孚，女，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求每月扣押被申请人苏洪伟的工资2500.00元直至60000.00元止，每月扣押被申请人李孚的工资2500.00元直至53000.00元止。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏洪伟的工资收入每月2500.00元（自扣押之日起直至60000.00元为止）。
扣押被申请人李孚的工资收入每月2500.00元（自扣押之日起直至53000.00为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：马宏颖
审判员 ： 李 娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：丁丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第95号
罪犯王虹林，男，1976年2月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）德刑一初字第1165号刑事判决，以被告人王虹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王虹林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王虹林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王虹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹林减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第993号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人艾麦尔·吐尔孙，农民。2012年2月16日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人艾麦尔·吐尔孙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人艾麦尔·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年3月1日12时许，被告人艾麦尔·吐尔孙在绍兴市越城区解放路步行街附近，采用扒窃的方式，窃得被害人王某放于右边上衣口袋内价值人民币5292元的苹果6手机1只。2015年3月17日，被告人艾麦尔·吐尔孙被抓获归案。案发后，赃物未被追回
上述事实，被告人艾麦尔·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述、监控视频、价格鉴定结论书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人艾麦尔·吐尔孙的前科情况，由天津市河东区人民法院（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人艾麦尔·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾麦尔·吐尔孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；系流窜作案，且赃物未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾麦尔·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3195号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郭秋平，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭秋平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年五月十八日
书记员 杨重苑（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1773号
原告邰某甲。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告庄某。
原告邰某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某甲诉称，原被告双方于1992年经人介绍相识并开始同居生活，次年生育长女邰某乙，××××年××月生育长子邰某丙，××××年××月××日在东海县民政局补办结婚登记。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后双方一直未能建立和谐的夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判令原被告离婚。
被告庄某未答辩。
经审理查明，1992原被告双方经人介绍相识后同居生活，1993年生育长女邰某乙，1995年生育长子邰某丙。××××年××月××日原被告双方在东海县民政局补办结婚登记。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方自1992年经人介绍认识后同居，至今已有二十余年，期间自愿补办结婚登记，并已生育两名子女，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邰某甲与被告庄某离婚。
案件受理费240元，由原告邰某甲负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1584号
申请人王辉。
被执行人刘思凯。
申请执行人王辉与被执行人刘思凯民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第5225号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘思凯在银行的存款511320.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第5号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告单位南昌市某某有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，法定代表人罗某某。
诉讼代表人罗某某，女，1967年6月13日生，系南昌市某某有限公司法定代表人。
被告人曹某某，男，1964年6月24日出生于南昌市湾里区，汉族，初中文化，南昌市某某有限公司实际负责人，家住南昌市湾里区。2014年6月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）49号起诉书指控被告单位南昌市某某有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人罗某某、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位南昌市某某有限公司（以下简称某某公司）系自然人投资或控股的有限责任公司。罗某某系该公司法定代表人。被告人曹某某系罗某某之丈夫，负责该公司管理、财会等事务，系该公司的实际负责人。
2013年5月至6月期间，被告人曹某某与江西某某实业有限公司（以下简称某某公司）法人代表胡某某（在逃）商定，在没有实际货物往来的情况下，胡某某以某某公司的名义出具增值税专用发票至被告单位某某公司，被告单位某某公司按开票金额6.5%的标准支付开票费至某某公司。某某公司分别于2013年5月18日和6月8日共开具了5份增值税专用发票至某某公司，发票金额共计人民币443059.83元、税额共计人民币75320.17元、价税合计人民币518380元。某某公司使用虚开的增值税专用发票抵扣增值税共计人民币75320.17元。具体犯罪事实如下：
1、被告人曹某某分别于2013年5月15日、5月16日从南昌市某某有限公司的账号为105039200000008575的账户上分别电汇了人民币100000元、人民币104000元（共计2次，共计人民币204000元）至江西某某实业有限公司的账号为14-319101040014427的账户上。
某某公司于2013年5月18日开具了发票号为01771463（金额为89982.91元，税额为15297.09元，价税合计105280元）、发票号为01771464（金额为84358.97元，税额为14341.03元，价税合计98700元）等二份增值税发票至某某公司。
胡某某在扣除6.5%的开票费人民币13260元后分别于2013年5月16日、5月17日通过网银从胡某某的账号为106380121000058869的账户上分别转了人民币100000元、90740元（共计2次，共计人民币190740元）至被告人曹某某的账号为6226820010500364239的账户上。
某某公司使用上述增值税专用发票分别于2013年6月份抵扣增值税人民币29638.12元。
2、被告人曹某某分别于2013年5月23日、5月24日、5月27日、6月8日从南昌市某某有限公司的账号为105039200000008575的账户上电汇了人民币72000元、人民币70000元、人民币66000元、人民币106000元（共计4次，共计人民币314000元）至江西某某实业有限公司的账号为14-319101040014427的账户上。
某某公司于2013年6月8日开具了发票号为01780158（金额为95170.94元，税额为16179.06元，价税合计111350元）、发票号为01780159（金额为95170.94元，税额为16179.06元，价税合计111350元）、发票号为01780160（金额为78376.07元，税额为13323.93元，价税合计91700元）等三份增值税发票至某某公司。
胡某某在扣除6.5%开票费人民币20410元后于同年5月24日、5月28日、6月8日通过网银从胡某某的账号为106380121000058869的账户上分别转了人民币72000元、人民币70000元、人民币66000元、人民币85590元（共计4次，共计人民币293590元）至被告人曹某某的账号为6226820010500364239的账户上。
某某公司使用上述增值税专用发票于2013年7月份抵扣增值税人民币45682.05元。
2014年12月19日，南昌市某某有限公司退回赃款75320.17元至南昌市湾里区人民检察院。
上述事实，在开庭审理过程中，被告单位的诉讼代表人、被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人罗某某、胡某某、黄家友的证言，税务登记表、企业信息、公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、增值税发票清单及增值税专用发票复印件、电汇凭证及银行明细、南昌市某某有限公司一案稽查报告、南昌市罚没财物暂扣单、归案经过等书证材料及被告人曹某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位南昌市某某有限公司、被告人曹某某在没有货物购销的情况下让他人为自己虚开了发票金额共计人民币443059.83元、税额共计人民币75320.17元、价税合计人民币518380元，并使用虚开的增值税专用发票骗取国家税款共计人民币75320.17元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南昌市某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元整。（限在本判决生效后一个月内缴清）
二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉洁