wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00009号
上诉人（原审被告）湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人李伯安，该公司经理。
委托代理人万汉生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取、处分执行物，代收法律文书。
委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取、处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）孝感开发区慈惠医院。住所地：孝感开发区黄陂大道***号。
法定代表人沈万清，该医院院长。
委托代理人黄庆兰。代理权限：一般代理。
委托代理人倪汉明，该医院法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人湖北楚天园林建筑工程有限公司因与被上诉人孝感开发区慈惠医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审程序违法。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00890号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 代绍娟
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第48号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，冒名“冉某”，农民。因盗窃于2012年8月31日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年4月23日冒名“冉某”被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月29日冒名“冉某”被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨3时许，被告人陈某伙同他人（另案处理）至本市西湖区文二西路92号新潮网吧楼下人行道上，以扳手砸锁的方式，窃得被害人刘某停放在此的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆及随车物品（价值人民币2146元）。案发后，被告人陈某被巡防队员抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、方某、冉某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、物品指认照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第240号
原告殷华卫。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告殷述江。
原告殷华卫与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷华卫的委托代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷华卫诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金91384.25元。现要求被告偿还原告该款项。审理中，原告申请撤回对殷建萍的起诉。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除91384.25元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼。另外，原告申请撤回对殷建萍的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明，证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款91384.25元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持。原告申请撤回对殷建萍的起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告殷华卫债务款91384.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初66号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某，2015年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月29日8时许，被告人胡某与同伙“瘦子”（具体姓名不详，在逃）窜至西安市北大街与西一路路口，发现被害人张某在路边的放心早餐摊点买早餐，胡某遂贴近张某，盗走其包内的苹果6PLUS手机。盗走手机后“瘦子”提出自己想用此手机，遂给了胡某1400元将手机拿走。该1400元已被胡某挥霍。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币6613元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及报案材料，抓获经过，价格鉴定结论书，现场监控视频，被告人胡某指认作案现场笔录及照片，被告人胡某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人张某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴艳铃
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00122号
原告张国和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第60号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，该单位工作人员。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心工作人员。
第三人郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人王英伟，陇海工商所副所长。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局工商行政复议一案，本院受理后依法通知郑州市工商行政管理局管城分局作为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告赵正军于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵正军承担，余额退还原告赵正军。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王广明
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第294号
原告董秀莲。
被告王天维。
原告董秀莲与被告王天维彩票纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀莲、被告王天维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，从早上10点开始，以50倍投注方式，投了5注号：145、256、125、263、136，每期加倍，至第30期，共赊欠彩票款54820元。其中第11期中奖22000元，第15期中奖14000元，除去中奖金额，被告尚欠原告彩票款18820元，后被告又在原告处购买彩票，赊欠彩票款200元，累计欠款19020元。2014年9月15日，原告找到被告要求支付彩票款，被告给原告出具欠条一张，金额为18000元，其余的1020元原告予以减免。出具欠条后被告支付了3000元，剩余15000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告彩票款15000元及其利息300元，并承担本案涉诉费用。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还。
经审理查明，自2014年7月22日开始，被告陆续在原告经营的肃州区仿古街13号彩票店赊购彩票，累计赊欠彩票款55020元，扣除中奖金额36000元，被告赊欠彩票款19020元。在索款过程中，原告自愿减免彩票款1020元，被告于2014年9月15日出具欠条一张，载明：今欠到仿古街13号彩票店彩票款18000元，于9月17日还3000元，12月31日前还5000元，余款10000元在15年4月1日前还清。如果未按期归还，按1%支付利息（月息）。出具欠条后，被告支付3000元，剩余15000元至今未付引发纠纷。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条原件、中国福利彩票、兑奖单、被告提供的收条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的彩票店赊购彩票，赊欠彩票款18000元并出具了欠条，双方债权债务关系明确。出具欠条后，被告支付原告彩票款3000元，尚欠15000元至今未付，现原告要求被告支付理由正当，应予支持。对原告要求被告支付利息300元的请求，因双方约定了付款期限，并约定月息1%，被告未按照约定时间付款，应支付迟延支付期间的利息，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王天维支付原告董秀莲彩票款15000元；
二、被告王天维支付原告董秀莲欠款利息300元。
以上一至二项合计15300元，限被告王天维于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王天维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异39号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：张喜林。
委托代理人�王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00434号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138�商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人张喜林与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于�房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1444号
原告李耀，男，1982年1月出生，汉族，系个体。
委托代理人邬瑞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张宝，男，1980年4月出生，汉族，系个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
地址：巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
代表人�建权，系经理。
委托代理人罗亚军，系该公司员工。
原告李耀与被告张宝、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日，公开开庭进行了审理。原告李耀及委托代理人邬瑞，被告张宝及人保财险公司的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀诉称，2014年3月16日，张宝驾驶蒙LGN7**号轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街一鼎一火锅店路段时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，原被告分别负事故同等责任。原告受伤后住院治疗19天，诊断为急性开放性颅脑损伤、左锁骨骨折等，经司法鉴定为十级伤残，赔偿指数15%。张宝的车辆在中国人民保险公司投保交强险。事故发生后，被告支付2000元医疗费。现要�二被告赔偿医疗费10741.03元，住院伙食补助费760元，护理费1923.56元，残疾赔偿金178479元，精神抚慰金4500元，误工费17854元，检验费2000元，交通费300元，鉴定费1000元，被扶养人生活费20211.45元，共计135781.04元。
被告张宝辩称，我驾驶的车辆交通事故发生时已投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我支付的2000元医疗费，保险公司理赔后要求原告返还。
被告人保财险公司辩称，交通事故发生属实。蒙LGN7**轿车车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月16日16时45分许，被告张宝驾驶蒙LGN7**号轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街一鼎一火锅店对正路段时，与同方向原告李耀驾驶的蒙LX90**号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，李耀与张宝负事故的同等责任。原告李耀受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗19天，诊断为急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、左肺损伤、左锁骨骨折等，支出医疗费10741.03元，其中，被告张宝支付2000元。2014年7月9日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告李耀的伤情作出十级伤残，赔偿指数为15%的鉴定意见。原告住院治疗期间，由其妻张宝护理，张宝为城镇居民。
另查明，被告张宝驾驶的蒙LGN7**号轿车交通事故发生时，已向被告人保财险公司投保了机动车交强险。原告李耀系从事运输业的个体户，其经营一拖挂车，挂靠于巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司运营。原告李耀因交通事故致残前的被扶养人员有，其子李耀某，出生于2010年5月1日，城镇居民，李耀某有两名扶养人。原告的各项损失核定为，医疗费10741.03元，住院伙食补助费760�（19天，每天40元），护理费1923.56元（19天，每天101.24元），残疾赔偿金76491元（25497元／年×20年×15%），精神抚慰金4500元，误工费17847.22元（交通事故发生至定残前一日为113天，赔偿标准按自治区上一年度交通运输业职工平均工资即日均157.94元计算），检验费2000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费20211.45元（原告李耀定残时，其子李耀某4岁，赔偿期限为14年，赔偿标准按自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出，即19249元×14年×15%÷2人），以上损失共计135474.26元。原告主张的交通费300元，未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论及户籍证明在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告张宝驾驶机动车忽视安全行驶应尽的注意义务，导致车辆发生交通事故并致原告李耀受伤�对原告的损失应予赔偿。由于张宝所有车辆交通事故发生时已投保了交强险，故被告人保保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，因被告张宝负同等责任，故应承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等损失均属合理赔偿范围，核定为135474.26元，原告的各项损失应以此作为赔偿依据。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为96702.45元。原告主张的交通费未能提供相关票据，本院不予支持。被告张宝先前支付的费用，可从其赔偿数额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条�规定，判决如下：
一、原告李耀损失的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检验费等损失共计135474.26元，由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。
二、交强险赔偿后的不足部分损失15474.26元，由被告张宝赔偿7737.13元，核减张宝支付的2000元，再赔偿5737.13元。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3015元，由原告承担7元，被告张宝承担1504元，被告人保财险公司承担1504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01191号
原告：张某，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现租住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我本来是一个一子一女的美满家庭，1999年10月在某公司应聘到一份驾驶员工作，并在余庄租了一间房子，刘某为了达到自己的私欲要强行和我住在一起，否则就要和其家人治我，就这样刘某硬与我居住一起。2000年春节前夕，前妻带着孩子来淮北找我，刘某在我上班后便叫来他人把东西全部拿走，并威吓说“今后再见到你们就拿刀穿死你们”，就这样我与2001年2月与前妻办理了协议离婚手续。刘某心不甘，又报警说我打她，派出所又把我抓了进去，后来又让我写了一份保证书，就回去了。后来儿子来看我，刘某更是不乐意，骂道说，孩子是判给女方的，你叫他来干什么？，矛盾进一步激化，刘某又报了警，我又被派出所抓进去关了一夜。后来，矛盾进一步激化，吵骂也越来越激烈，刘某曾用铁管将我的左小腿打伤，并把我的肋骨打断。综上所述，我与刘某已经形同陌路，不可能在一起生活了，为了自己的合法权益不再受到伤害，请求依法判令与刘某离婚；诉讼费用由刘某负担。
刘某辩称：张某诉状所写不属实，与其前两次起诉诉状不一致，我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求将张某在某公司的押金4400元归我并支付我经济帮助5万元，诉讼费由张某承担。
经审理查明：张某与刘某系初中同学，认识较早，后双方各自结婚成家，并于2000年前后又各自离婚。××××年××月××日双方在淮北市民政局登记结婚并共同生活。婚后没有生育子女。双方婚后夫妻感情一度尚好，近年因生活琐事发生纠纷，现已分居生活。张某曾于2012年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准允离婚，2013年4月17日张某又于向本院提起离婚诉讼，本院仍判决未准允离婚。此后，双方的夫妻感情并未好转，现张某又以感情破裂为由提起诉讼请求离婚。双方均无婚前个人财产，婚后张某交与其所在单位某公司押金4400元，无其他共同财产及债权债务。张某月工资收入2700元左右，刘某月工资收入1600元左右。
另查明：刘某患有双乳小叶增生伴左乳纤维腺瘤、子宫肌腺症伴子宫肌瘤（多发）。
上述事实，有张某提供的婚姻登记证明、（2013）相民一初字第00484号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应当准予离婚。张某与刘某虽然相识时间较长，结婚生活亦有十余年，感情基础较好，但后期双方常因家庭生活发生矛盾以至于吵打，并已经分居生活。张某多次起诉至本院，可以看出其离婚的意愿坚决，判决不准予离婚后，双方夫妻关系并没有好转，故能够确认其夫妻感情确已破裂。虽然刘某不同意离婚且现在患有疾病需要治疗，但夫妻感情是双方的，刘某不同意离婚的理由不充分，没有事实依据。刘某虽然患有疾病，但该病亦不是不准离婚的法定事由。根据庭审和与双方沟通的情况已经没有和好的可能。张某现请求离婚，应当准予。关于财产分割的问题，双方婚后只有张某交与所在单位的押金4400元，根据押金的属性，故归张某所有。考虑刘某患有疾病需要治疗，加之其收入较低，张某应当给予适当经济帮助，根据双方的实际情况，本院酌定为2.4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某在淮北某公司公司的押金4400元归原告张某所有。
三、原告张某给予被告刘某经济补助2.4万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4451号
原告柴俊英，公民身份证号×××，女，汉族，1979年2月26日出生，人，巴音孟克社区医生。
被告张亭亭，公民身份证号×××，女，汉族，1987年7月7日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住巴彦淖尔市。
被告吕向国，公民身份证号×××，男，汉族，1986年10月3日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住址同上。
委托代理人张波，公民身份证号×××，女，汉族，1986年8月7日出生，巴彦淖尔市人，个体户。
原告柴俊英诉吕向国、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴俊英、被告张亭亭及被告吕向国的委托代理人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日被告张亭亭借原告的信用卡划了49522元，至今未还。被告吕向国与被告张亭亭是夫妻关系，应该就上述借款承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还被告所消费华夏银行信用卡43372元及逾期未还所产生的全部费用86071.79元；本案的诉讼费由二被告承担。原告提供了信用卡签购单一张，婚姻信息一张，银行短信记录，银行对账单两张予以佐证。
二被告对信用卡签购单，婚姻信息的真实性及证明问题认可。对银行短信记录，银行对账单真实性认可,证明问题不认可。辩称不同意偿还逾期费用。原告出借信用卡赚取高利贷这一行为不能受到法律保护。被告向原告借款，只是拿原告信用卡取了钱，双方约定每天1%的利息，利息约定过高。信用卡逾期产生的费用应该由原告自己承担。借款之后，被告给付原告5150元。原告从被告张亭亭商店里共计拿走价值2000元的东西。现在被告只偿还本金42522元。被告没有向法庭提供证据予以佐证。
原告承认被告给付自己现金5150。称借款时双方并没有约定利息，只是出于亲戚关系借款。被告为了可以使用自己的信用卡主动要给利息。并且自己从被告商店拿的商品最多价值1000元。原告同意将收到的6150元在借款本金中核减。
经审理查明，2014年11月17日被告张亭亭借原告的信用卡划了49522元，借款之后被告给付原告5150元。
本院认为，被告张亭亭向原告柴俊英借款，有被告用原告信用卡刷卡单为证。原告柴俊英与被告张亭亭借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张亭亭应当偿还。被告主张原告从自己商店拿走价值2000元的商品，之后又称该商品价值1500元。被告自己的意见前后矛盾，又不能向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告的意见本院不予采信。支持原告的意见，该商品市场估价1000元。
关于原告提出的由被告承担信用卡产生的逾期费用86071.79元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的银行短信和银行对账单不能直接证明该86071.79元逾期费用是由被告张亭亭刷的款项产生的，也不能证明原被告双方约定由被告承担信用卡逾期费用。故对原告的该主张本院不予支持。
被告吕向国与被告张亭亭是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告吕向国应该与被告张亭亭共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张亭亭、吕向国共同偿还原告柴俊英借款43372元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1952元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡森栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第225号
申请执行人高贵龙，男，1968年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
被执行人白云彬，男，1953年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人高贵龙与被执行人王洪伟、白云彬、李淑梅劳务合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人王洪伟系在外地，在扎兰屯市无可供执行财产。连带责任人白云彬、李淑梅在扎兰屯市卧牛河镇哈满路自建二层砖混结构面积为256平方米楼房另案予以查封，待评估拍卖后剩余款予以执行，申请人同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1379号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10839号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号。组织机构代码77845865-3。
法定代表人刘大明，职务总经理。
委托代理人丁光华，男，汉族，1971年3月5日生。
被告龙胜泰丰农机有限公司，住所地广西龙胜县龙胜镇兴龙西路12号1幢202号房。
法定代表人周友良。
原告重庆华世丹机械制造有限公司诉被告龙胜泰丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆华世丹机械制造有限公司委托代理人丁光华到庭参加了诉讼，被告龙胜泰丰农机有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆华世丹机械制造有限公司诉称，原、被告素有业务往来。截至2013年4月10日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款56785元未付，并出具对账函予以确认。此后，被告于2014年4月26日支付货款20000元，余款至今未付。经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告龙胜泰丰农机有限公司立即支付原告重庆华世丹机械制造有限公司货款36785元及资金占用损失（以货款36785元为基数，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告龙胜泰丰农机有限公司承担。
被告龙胜泰丰农机有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告素有业务往来。截至2013年4月10日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款56785元未付，并出具对账函一份予以确认。此后，被告于2014年4月26日支付货款20000元，余款至今未付。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼主张权利，因被告未到庭应诉，原告申请撤回起诉。现原告重新诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有对账函及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，双方经对账确认欠款数额，被告未及时付款应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付余款36785元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款并未约定利息，可从原告主张权利之日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙胜泰丰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华世丹机械制造有限公司货款36785元及利息（自2014年5月23日起以货款36785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆华世丹机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由被告龙胜泰丰农机有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 惠如琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申30号
再审申请人（一审被告）：温州市欢乐门锁业有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪三溪路3号（第一、二层）。
法定代表人：汤柏清，该公司总经理。
委托代理人：沈承才，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：温州市广利五金电镀厂，住所地温州市鹿城区仰义街道后京（电镀基地44号地块）。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
委托代理人：胡碎浩，男，1974年1月1日出生，汉族。住浙江省永嘉县，系该厂生产部经理。
委托代理人：谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
再审申请人温州市欢乐门锁业有限公司因与被申请人温州市广利五金电镀厂加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市欢乐门锁业有限公司申请再审称：原审法院没有传唤本公司到庭应诉，程序违法，原判认定所欠加工费数额错误，请求对本案进行再审。
被申请人温州市广利五金电镀厂提交答辩意见：原审法院送达程序合法，原判认定的事实清楚，有对账单为据，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人温州市欢乐门锁业有限公司欠被申请人温州市广利五金电镀厂电镀加工费的事实清楚，证据充分，原审法院在开庭审理前依法向申请人送达了传票等诉讼材料，申请人无正当理由拒不到庭应诉，在收到判决书后又未提起上诉，现诉称“没有收到原审法院开庭传票及原判认定的事实错误”等不符合客观实际，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，温州市欢乐门锁业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市欢乐门锁业有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申30号再审申请人（一审被告）：温州市欢乐门锁业有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪三溪路3号（第一、二层）。法定代表人：汤柏清，该公司总经理。委托代理人：沈承才，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：温州市广利五金电镀厂，住所地温州市鹿城区仰义街道后京（电镀基地44号地块）。法定代表人：林建国，该公司总经理。委托代理人：胡碎浩，男，1974年1月1日出生，汉族。住浙江省永嘉县，系该厂生产部经理。委托代理人：谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。再审申请人温州市欢乐门锁业有限公司因与被申请人温州市广利五金电镀厂加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市欢乐门锁业有限公司申请再审称：原审法院没有传唤本公司到庭应诉，程序违法，原判认定所欠加工费数额错误，请求对本案进行再审。被申请人温州市广利五金电镀厂提交答辩意见：原审法院送达程序合法，原判认定的事实清楚，有对账单为据，请求驳回再审申请。本院认为：申请人温州市欢乐门锁业有限公司欠被申请人温州市广利五金电镀厂电镀加工费的事实清楚，证据充分，原审法院在开庭审理前依法向申请人送达了传票等诉讼材料，申请人无正当理由拒不到庭应诉，在收到判决书后又未提起上诉，现诉称“没有收到原审法院开庭传票及原判认定的事实错误”等不符合客观实际，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，温州市欢乐门锁业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市欢乐门锁业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年三月二十七日代书记员 项亚南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3144号
罪犯王某绍，男，1993年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月1日作出（2013）狮刑初字第407号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2012）晋刑初字第140号刑事判决书中对被告人王某绍犯盗窃罪宣告缓刑的判决。以被告人王某绍犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年10月15日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币6000元。退赔赃款人民币4600元返还受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某绍考核期间月均消费较高，而履行财产刑较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某绍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第998号
申请执行人上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建中，总经理。
被执行人浙江正茂皮业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人汪振崇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年3月16日，我院�理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，财产保全中查封的被执行人名下财产因涉及抵押权，本院暂无法处置。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2168号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初228号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人马某在迁安市凡尘汽车修理厂内与他人饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐陈某）沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至锦江路口处时，与前方同向等红灯的张某驾驶的冀B×××××号汽车追尾相撞，造成马某受伤，双方车辆损失的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人马某有酒后反应。当日21时45分在迁安燕山医院抽取了被告人马某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人马某血样中酒精含量为234.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、陈某证言，道路交通事故认定书，现场照片、驾驶证信息查询结果、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某醉酒无证驾驶机动车、血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此事故的全部责任，从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年四月二十五日
书记员 王思瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00047号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《死心彻底》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第867号
原告梁花荣，女，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村1组395号。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸工商联大厦4楼四层。
法定代表人张海庆。
本院在审理原告梁花荣诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁花荣于2012年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁花荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁花荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁花荣负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月十日
书记员 赵敏娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审107号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
2017年8月15日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行”天国土罚字[2016]231号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请的最后期限是2017年7月9日，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的”天国土罚字[2016]231号”土地行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建明
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪田田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1893号
罪犯吴席龙，男，1982年2月17日出生于湖南省城步县，苗族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级市人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）深中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯吴席龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年一月、二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴席龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴席龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴席龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00871号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告喻琨，无职业。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告喻琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻琨的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第804号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：甘小平，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告甘小平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被告甘小平的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告甘小平的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婷欣
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第406号
原告：何保顺，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭程建，韶关市曲江区马坝法律服务所工作人员。
被告：何保放，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘育云。
原告何保顺诉被告何保放生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何保顺及其委托代理人谭程建，被告何保放及其委托代理人刘育云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何保顺诉称，2014年1月20日11时许，原、被告因民事纠纷发生矛盾，并引发肢体冲突，被告用手卡着原告的喉咙部位，将原告按在地上，并用脚压着原告的腿部，致原告受伤，原告因此花去医疗费共1242.68元。故起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费1242.68元、误工费100元、护理费100元、营养费100元、精神损失费200元，共1742.68元；2、诉讼费由被告负担。
被告何保放辩称，一、原告诉称不是事实，被告没有打原告，谈不上赔偿医疗费等一切费用；二、原告长期以来强行侵占被告的房屋，被告与原告理论，原告不但不听劝告，还拿刀砍被告，被告正当防卫，夺了原告手中的刀，并顺势把原告按在地上；三、原告提供的医院收费收据，编号为“28046620”、“28046618”的票据并不是原告的，其他单据用于治疗及检查什么病，并没有提供医院的诊断证明；四、诉讼费应由原告负担；五、被告反诉请求原告恢复被告的房屋原状，并赔偿被告误工费3000元、营养费1000元、精神损失费1000元、名誉费500元、交通费200元，共5700元。
经审理查明，2014年1月20日11时许，原、被告因物权（房屋）确认纠纷在韶关市曲江区马坝镇某村委会发生口角，并引发肢体冲突，被告用手卡着原告的喉咙部位，将原告按在地上，并用脚压着原告的腿部，后被村民劝开。原告向公安部门报警，并于次日到韶关市曲江区人民医院检查治疗。2014年1月23日，原告申请韶关市公安局曲江区分局作伤情鉴定，并交纳100元活体检验费。经韶关市公安局曲江区分局于2014年1月28日作出韶曲（附）鉴定（2014）第00001号《鉴定意见告知书》，鉴定意见：何保顺全身未见明显损伤。2014年3月10日，韶关市公安局曲江区分局作出韶公曲（附）行罚决字（2014）第00012号《行政处罚决定书（派出所）》，决定：对何保放处以罚款200元。
原告为支持其医疗费的诉讼主张提供了四张医疗收费票据原件及门诊病历一份，其中2014年1月21日共三张收费票据，其中二张机打印票据反映原告用去了西药16.15元、中成药79.14元、诊察费4元、检查费260.5元、CT费450元、治疗费36.2元，共845.99元，并有门诊病历一份；一张收费票据金额为122.5元（注明西药95.34元，为机打印的，治疗费27.17元，为人工书写的，发票号：28046620），但未显示患者姓名。2014年1月22日一张收费票据金额为170.19元，机打票据反映西药32.3元、中成药133.89元、诊察费4元，但未提供门诊病历。
以上事实，有《行政处罚决定书（派出所）》、《鉴定意见告知书》、医疗收费票据、门诊病历、活体检验费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，本案侵权事实，有韶关市公安局曲江区分局作出的韶公曲（附）行罚决字（2014）第00012号《行政处罚决定书（派出所）》予以证明，本院予以确认。被告致原告受伤，应承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费，本院予以支持，但应据实计赔。一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了2014年1月21日在韶关市曲江区人民医院门诊治疗的门诊病历及收费票据加以证明，医疗费共845.99元，原告主张的超过845.99元的医疗费，由于原告未提供相应的病历予以证明，本院对原告提供的证明该费用的证据的关联性不予确认。二、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工天数2天，本院予以确认，故误工费为16742元／年÷365天×2天＝91.74元。上述二项共937.73元，被告应赔偿给原告。关于原告诉请被告赔偿护理费100元，由于原告受伤在门诊治疗，不需护理，原告该诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿营养费100元，由于医疗机构没有出具关于需加强营养方面的诊断意见，原告该诉请，本院不予支持，关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金200元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告致原告多处软组织挫伤，未造成严重后果，故原告该诉请，本院亦不予支持。关于被告反诉原告恢复房屋原状，并赔偿损失5700元，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予一并审理，被告可依法另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告何保放赔偿原告何保顺937.73元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年八月五日
书记员 何玉群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第24号
原告：金海君。
委托代理人：施斌、米海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：嘉善毅诚增塑制品有限公司。
法定代表人：杨丽清。
本院在审理原告金海君与被告嘉善毅诚增塑制品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告金海君经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告金海君收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金海君自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一四年四月十五日
书记员 王洁琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06665号
原告张厚先，男，1947年11月28日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人张传胜，男，1984年6月19日出生，张厚先之子。
被告北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村。
法定代表人周旺，社长。
委托代理人崔洪峰，男，1948年11月10日出生。
本院在审理原告张厚先诉被告北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚先撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张厚先负担（已交纳）。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱雅迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：肖传卫。
上列原告与被告肖传卫信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初93号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人何伟江（曾用名何江），男，1989年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业,无业，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被焦作市公安局直属分局取保候审，2016年11月1日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人梁红军，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人何伟江犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、赵婉彤出庭支持公诉。被告人何伟江及其辩护人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年6月30日23时许,被告人何伟江酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车从原焦高速公路焦作收费站下高速时被民警查获,经焦作天援法医临床司法鉴定所检测,何伟江血样中的酒精含量为140.37mg/100ml，符合机动车驾驶人血样中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人何伟江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何伟江三个月以下拘役并处罚金。
另查明，2016年6月1日至同年6月30日，被告人何伟江在武陟县圪垱店乡敬老院从事义工活动。2016年12月8日，被告人何伟江经武陟县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，评估意见具备社区矫正条件。
被告人何伟江对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实无异议，认为被告人何伟江认罪态度较好，系初犯、偶犯，在从事义工服务中表现良好，建议对被告人何伟江适用缓刑。
上述事实，被告人何伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证信息查询结果单、武陟县圪垱店乡敬老院证明及被告人何伟江书写的义工日志、武陟县社区矫正工作领导小组办公室（2016）153号调查评估意见书、证人张某、李某的证言、被告人何伟江的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所出具（2016）酒检字第1304号检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人何伟江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人何伟江的犯罪事实存在，罪名成立。被告人何伟江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人何伟江认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经武陟县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人何伟江具备适用社区矫正条件，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1173号
罪犯曾世贤。现押湖南省津市监狱服刑。
新化县人民法院于二０一一年十月三十一日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人曾世贤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二０二一年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾世贤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾世贤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾世贤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾世贤减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二０一九年十二月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督7号
申请人：柯德树，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯德树于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3347.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德树茶叶款3347.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第430号
上诉人（原审原告）：宋娟，女。
被上诉人（原审被告）：大连战备器材厂，住所地大连市中山区中青街*号。
法定代表人：庄发森，该厂厂长。
委托代理人：徐建国，该厂职员。
原审原告宋娟与原审被告大连战备器材厂劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）中民初字第1149号民事裁定，宋娟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋娟一审诉称：1976年2月1日至2005年12月末在被告处工作，从事车工工作，1993年2月4日在被告处发生工伤，工伤住院和工资被告是以病假住院和病休支付给我的，一直支付到退休，退休后仍按此标准支付。1993年1月1日至1994年12月31日、1995年1月1日至2005年1月1日先后两次与王安胜签订劳动合同，但是至今被告未将合同副本原件给付原告，被告没有按照合同约定，按照车工工资标准支付原告，每月支付200元的病休工资，所以被告应给付合同存续期间工资219100元、给付经济赔偿金12万元。被告扣除了我个人拿部分的公积金，但没交到公积金管理中心，给我交的是到2000年1月，之后没有交到公积金，应赔偿给我25000元，采暖费按我30年工龄，但每个月给我80元，我应该是1341元，达到法定退休年龄未为我办理退休手续，扣押我退休证、退休工资一年，故诉至法院，请求判令：1、赔偿精神损害赔偿金12万；给付劳动合同原件，并支付合同存续期间工资219100元，追究篡改合同日期的法律责任；2、赔偿工资差额，自退休之日至起诉之日9年期间工资为62640元、自起诉之日至20年后为139200元，公积金25000元，自退休之日至起诉之日采暖费4080元，起诉之日至20年后8160元；3、赔偿2005年12月份至2006年12月底退休工资16560元，并移交个人档案至有关部门，赔偿肖像侵害金22万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告大连战备器材厂一审辩称：不同意原告诉讼请求。被告系大连油脂化学厂工业公司下属企业，原告系大连油脂化学厂工业公司退休工人，原告2005年12月20日退休，原告已与大连油脂化学厂工业公司终止劳动关系，现起诉被告已经过了诉讼时效；原告起诉的内容，业已就相同内容向大连油脂化学厂工业公司主张权利，已有相关判决为证，故不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告宋娟诉大连油脂化学厂工业公司，本院作出（2008）中民合初字第404号民事判决书，查明：“原告宋娟系被告大连油脂化学厂工业公司退休职工。1993年2月4日，原告在战备器材厂车工房操作时被卡床卡盘所垫的团钢挤伤右手食指；1994年11月30日，大连油脂化学厂工业公司确认宋娟属因公负伤，伤害类别属机械伤害；原告宋娟于2005年12月末退休”。大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1978号民事判决书对（2008）中民合初字第404号民事判决书查明的事实予以确认。后原告宋娟向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民申字第1239号民事裁定书，驳回宋娟再审申请。2014年2月19日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求中提出仲裁主体不适格、超出仲裁时效、不属于受案范围为由作出中劳人仲不字（2014）第1号不予受理决定书。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，生效的法律文书已经确定原告宋娟系大连油脂化学厂工业公司退休职工，已于2005年12月末退休，现原告向本案被告主张权利，无事实和法律依据，原告起诉主体有误，依法应驳回起诉；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋娟的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宋娟的上诉请求：依法撤销（2014）中民初字第1149号民事裁定书，重新审理本案。上诉理由：（一）1、本裁定适用法律不当。上诉人所起诉的主体明确，有明确的被告，有具体的诉求和事实、理由，属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人自1976年2月1日起在被上诉人处连续工作30年。1993年2月4日在该处发生工伤。至今工伤档案和签订的两份《劳动合同书》原件均被扣留在该处。2、上诉人提供给法院的证据显示的是“大连战备器材厂”与上诉人所起诉的主体完全一致。3、本案所起诉的主体和诉求与（2008）中民合404号所起诉的主体和诉求相关联。4、上诉人所起诉的主体与（2008）中民合出字第229号判决、（2008）大民一终字第1954号判决完全一致。该法律文书已生效并已确定上诉人系大连战备器材厂退休职工。（二）该裁定中法定代表人庄发森已退休多年，没有法律资格担任集体所有制企业的法定代表人。（三）大连战备器材厂自70年代起至今每年都大量承接国防工程项目。前不久被上诉人处所有职工都进行了结算，每个人获得20万-30万元不等的补偿。
大连战备器材厂二审答辩认为：1、起诉主体错误。大连战备器材厂属大连油脂化学厂工业公司下属单位，上诉人1993年在大连战备器材厂工作发生工伤，工伤复工后调回公司，2005年12月在工业公司办理退休。大连市政府大政办史字（1985）65号文件将大连战备器材厂成建制移交工业公司。2、法定代表人不合法一事。现有主管厂大连油脂化学厂任命文件提交法庭。3、大连战备器材厂是大连油脂化学厂工业公司下属单位，企业内部职工调动无需调令。4、上诉人在2005年12月份按照国家规定在大连油脂化学厂工业公司正式办理退休。5、（2014）中民初字第1149号裁定书是真实有效的，我们尊重区法院的裁定。
本院认为，上诉人宋娟于2005年12月末在大连油脂化学厂工业公司退休已有生效法律文书确认，现上诉人宋娟要求被上诉人大连战备器材厂支付精神损害赔偿金、退休工资差额、公积金和采暖费，追究篡改合同日期的法律责任，确系起诉主体不适格，故一审法院以起诉主体有误驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人宋娟提出的退休工资差额、公积金和采暖费差额等诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00134号
原告：张纯廉，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
原告张纯廉诉被告曹裴裴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯廉及其委托代理人张小曼、被告曹裴裴的委托代理人朱帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份开始，被告曹裴裴多次从原告经营的蚌埠市蚌山区凤铝铝材经营部购买铝材，但货款一直没有完全付清。2007年5月19日至2009年1月18日，被告总计向原告累计出具了三张货款欠条，累计金额为18670元。2014年1月24日被告曹裴裴向原告偿还了货款3000元，尚欠货款15670元。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼请求依法判令1、被告支付所欠货款15670元并按银行同期贷款利率支付自2009年1月18日至实际支付之日的延期给付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告曹裴裴辩称：1、本案欠款发生后答辩人已经支付给被答辩人；2、本案欠条时间被原告涂改、伪造；3、被告主体不适格；4、原告起诉已过诉讼时效，其请求不能得到支持；5、原告主张的延期给付利息不合理，应当自主张权利之日起给付。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
2、欠条三张，证明被告欠款事实；
3、证人倪某的证言，证明被告欠款后其多次找被告催要该款。
被告质证：对证据1由于是复印件，真实性无法确定；对证据2中5000元欠条的真实性无异议，对修改日期的12753元的欠条有异议，真实性无异议，欠款数额无异议，日期有异议，认为是笔迹修改，认为真实日期是2008年，是将2008改为2009，917元的欠条不是被告所欠，与本案无关；对证人证言的真实性有异议，其证言前后矛盾。
通过当事人质证，对证据1原告的身份证及个体工商户营业执照虽是复印件，通过庭审，被告认可欠款的事实，故对其真实性本院予以确认；对证据2中5000元及12753元的欠条欠款数额无异议，只是对12753元欠条的书写日期认为不是2009年而是2008年，但并未提供证据证明，且该日期并不妨碍被告欠款的事实存在，因而对这两张欠条本院予以采信，对917元的欠条欠款人是曹太坤，该人虽系被告父亲，但并不是被告本人，故该份欠条于本案无关联性，本院不予采信；对证据3证人倪某的证言，证人自认其与原告是父子关系，且只是证人自我陈述多次找过被告催要过欠款，并无其他证据佐证，对该证人证言，本院不予采信。
被告曹裴裴在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明事实：
原、被告双方有常年的业务往来，从2007年5月份开始，被告从原告处多次购买铝材，在2007年5月19日和2009年1月18日被告购买铝材后因资金不足，当日款项未付，向原告出示了欠条两份，证明尚欠原告铝材款共计17753元（2007年5月19日的5000元和2009年1月18日的12753元）该款经原告多次催要，被告除付款3000元外，尚欠14753元至今未付。
本院认为：被告曹裴裴从原告处购买铝材，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告以欠款已偿还给原告，因还款时原告说欠条在其老婆手中，故欠条未抽回的辩解，由于本案中无法查清原、被告之间的交易形式及交易习惯，且被告也无其他证据证明其已经偿还了该部分货款，故对于被告辩称本院不予采信。另对被告辩解原告起诉已过诉讼时效，依据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告给原告出具欠条的时间是2007年5月19日和2009年1月18日，距离原告2015年3月5日向本院提起诉讼虽然超过了2年，但由于双方之间的买卖关系既无书面合同且对何时付款也无明确约定，且被告认为截止原告起诉前，原告从未向其催要过货款，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告于2015年3月5日向本院提起诉讼应视为其第一次向被告主张权利，故本案中原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效。对于原告提供的欠条中一份是“曹太坤”签名的917元的欠条，因原告无法提供系被告曹裴裴购买，且被告辩称认为与其无关，不能证明原告与被告存在买卖关系，故对该笔款项，本院不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2009年1月18日起至实际支付之日的延期给付利息的诉请，由于本案中原、被告双方对逾期给付欠款如何承担违约责任没有约定，原告的该项诉请，应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹裴裴于判决生效后7日内偿还原告张纯廉铝材款14753元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月5日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费192元，减半收取96元，由原告张纯廉负担6元，被告曹裴裴负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第362号
原告王文华，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人王文礼，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（与原告系兄妹关系）。
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。
法定代表人白锐，职务经理（未出庭）。
原告王文华与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王文华诉称，2013年8月27日，被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司，溪树庭院的开发经理赵文东向原告借款200，000.00元，赵文东当天给原告出具借据并加盖了哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司的公章，借款口头约定2个月还款，如不偿还借款按月利3分计算利息，借款到期后原告联系不上赵文东，故诉至法院，要求哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司立即偿还借款本金200，000.00元，利息的请求自愿放弃，并承担诉讼费用。
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司偿还原告王文华借款200，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，150.00元，由被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年九月三十日
书记员 王世泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第128号
原告：毛辉祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：袁先召，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住中山市，系中山市大涌镇隆燊红木家具厂经营者。
原告毛辉祥诉被告袁先召买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛辉祥及其委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告袁先召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛辉祥诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，并由被告在出货单上签字确认，但从2014年10月开始，被告拖欠货款，截至起诉之日止，被告共拖欠货款98800元，经原告再三催款，被告一直未能支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁先召向原告毛辉祥支付货款98800元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告毛辉祥为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.新会区会城红御阁古典红木家具厂（以下简称红御阁厂）营业执照、个体户机读档案登记资料；2.出货单4张；3.姚秀君的名片。
被告袁先召未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：毛辉祥与袁先召素有业务往来，由毛辉祥向袁先召提供红木家具。其中毛辉祥以红御阁（个体户）的名义，袁先召起初以亿万轩（未办理工商登记）的名义，后以中山市大涌镇隆燊红木家具厂（以下简称隆燊厂）的名义，双方进行交易，隆燊厂为个体户，经营者为袁先召。毛辉祥提供出货单4张予以证明，合计金额123800元，已收25000元，尚欠98800元。出货单上有袁先召的签名，另注有“亿万轩姚总”、“亿万轩姚君”字样，毛辉祥称姚总及姚君均指姚秀君，系袁先召的妻子，毛辉祥另提供姚秀君的名片1张，有“隆燊红木家具姚总、姚秀君”字样。毛辉祥诉称袁先召欠其98800元货款，经多次催收未果。毛辉祥遂具状诉至法院，主张前述是他权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。袁先召欠毛辉祥98800元货款的事实有毛辉祥提供的营业执照、个体户机读档案登记资料、出货单4张、姚秀君的名片等证据及毛辉祥的陈述可以证实，且袁先召未提供相反证据予以反驳，故本院采信毛辉祥的证据及陈述，对上述事实予以确认。袁先召经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相关诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁先召于本判决生效之日起七日内向原告毛辉祥支付货款98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取为1135元，财产保全费1008元，合计2143元（原告已预交），由被告袁先召负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月八日
书记员 罗敏
-4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3141号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑安峰，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告郑安峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼。被告郑安峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年2月6日，被告郑安峰向原告借款10万元，经原、被告协商签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告郑安峰偿还原告借款本金10万元，并按照银行同期三至五年贷款利率6.4%的四倍计付自出借之日至判决确定之日止期间的逾期利息63046元（暂计算至2015年2月4日），合计163046元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑安峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告郑安峰由案外人郑玉宁、郑玉龙保证向原告丰登资金调剂公司借款10万元。双方签订《个人借款合同》《保证合同》《保证担保承诺书》各一份，合同约定：借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；郑玉宁、郑玉龙为郑安峰借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告在《借款凭证》《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。借款到期后，被告郑安峰未履行还款义务，原告在合同约定的保证期间亦未要求保证人郑玉龙、郑玉宁承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》借款凭证》等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告郑安峰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告郑安峰在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告郑安峰偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告郑安峰按照合同约定支付借款期间的利息为11916元（10万元月利率19.86‰6个月）。原告主张的逾期利息，本院调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算支付。被告郑安峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安峰于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11916元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款10万元自2013年8月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费300元，合计3861元，由被告郑安峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异40号
案外人杨文阁。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨文阁对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨文阁称，其于2011年10月31日与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元201室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款463836元、公共维修基金9277元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。杨文阁对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将杨文阁合法购得的房屋查封，损害了杨文阁的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对杨文阁财产的查封执行。杨文阁提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款发票、维修基金收据以及配套费收据各1份；3、银行转账凭证2份；4、证明1份；5、山海国际交房协议1份；5、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；6、电费、水费、取暖费收据各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼3单元201室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，杨文阁对本院查封的山海国际小区4号楼3单元201室提出案外人异议。
另查明，2011年10月31日杨文阁与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元201室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。杨文阁支付了全部房款463836元，九正公司为其出具了发票，同时九正公司还为杨文阁出具了公共维修基金7277元及配套费8000元的收据。2014年10月16日杨文阁与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院根据丽岛公司的申请，于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼3单元201室等98套房屋查封。本案涉及的山海国际小区4号楼3单元201室商品房，九正公司于2011年10月31日已出售给杨文阁，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，且案外人杨文阁已支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，杨文阁对执行标的山海国际小区4号楼3单元201室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼3单元201室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第749号
原告刘海，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告郭树祥，居民。
原告刘海与被告郭树祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告郭树祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告多次购买原告夹心皮，同年9月4日，被告为原告出具欠条一份，累计共欠款60000元，后经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告支付夹心皮款60000元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年度，被告郭树祥多次从原告刘海处购买夹心皮，同年9月4日，经双方结算，被告累计欠原告夹心皮款60000元，当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘海夹心皮款60000元，大写陆万元整，经手人：郭树祥，14年9月4日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年3月11日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭树祥欠原告刘海夹心皮款60000元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求被告支付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郭树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树祥于本判决生效后五日内偿付原告刘海夹心皮款60000元及利息（利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李凤国