wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11692号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第342号
申请人：中山市古镇福聚奇五金加工店，住所地广东省中山市。
负责人：邱丽梅，系该加工店的经理。
申请人中山市古镇福聚奇五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443012689679的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额16252元，收款人中山市古镇福聚奇五金加工店）办理了公示催告手续，并于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇福聚奇五金加工店负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡沛歅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第90号
原告：张伟民。
委托代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地山西省灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人：李金铎。
本院于2014年10月16日立案受理原告张伟民与被告山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称：山西梅园公司）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年2月，被告山西梅园公司与华鹏集团有限公司（以下简称：华鹏公司）签订工业品购销合同一份。合同签订后，华鹏公司履行了合同义务，被告山西梅园公司尚欠221553.1元未付。2014年9月28日，华鹏公司将其对被告所享有的债权全部转让给原告张伟民。故原告诉至法院，请求判令被告偿还价款221553.1元并承担逾期利息15000元及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告与华鹏公司虽然在合同约定了管辖法院，但该条款属于选择两个以上人民法院管辖，该约定无效。故本案应移送至交货地点即“梅园矿”所在地人民法院管辖。
本院审查查明，2013年2月19日，华鹏公司与被告签订工业品购销合同一份。合同第十条解除合同纠纷的方式中约定：“友好协商，协商不成的由起诉方所在地人民法院诉讼”。2014年9月28日，华鹏公司将其对被告所享有的债权全部转让给原告张伟民所有。
本院认为，原告依据债权转让协议向被告主张权利，符合法律规定。华鹏公司与被告所签订的合同中已对管辖进行了明确约定，双方合意一致，合法有效。该合同中约定发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西梅园华盛能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱有俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华统集团有限公司。
法定代表人：朱俭勇。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈捷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市华捷童车有限公司。
法定代表人：王忠宝。
一审第三人：浙江盛权塑胶有限公司。
法定代表人：王云权。
一审第三人：王云权。
再审申请人华统集团有限公司因与被申请人义乌市华捷童车有限公司及一审第三人浙江盛权塑胶有限公司、王云权债权人代位权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，华统集团有限公司于2013年6月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，华统集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许华统集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02947号
原告于伟峰，男，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男，1981年8月7日生，汉族。
被告邢鹏卫，男，1982年3月12日生，汉族。
原告于伟峰诉被告叶鹏飞、邢鹏卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日依法受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告于伟峰的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告叶鹏飞、邢鹏卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于伟峰诉称：2013年10月26日，被告叶鹏飞向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2%，并由被告邢鹏卫提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶鹏飞、邢鹏卫均未做答辩。
原告于伟峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据、保证担保借款合同各一份，证明2013年10月26日，被告叶鹏飞向原告于伟峰借款50000元，借款期限为1个月（自2013年10月26日起至2013年11月26日止），月利率为2%，并由被告邢鹏卫提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起2年的事实；2、中国工商银行电子银行回单一份，证明2013年10月26日，原告于伟峰已按被告方指定的帐户通过中国工商银行网上银行给被告叶鹏飞转账45000元的事实。
被告叶鹏飞、邢鹏卫均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未对原告提供的该证据提出异议，故本院依法确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，原告于伟峰与被告叶鹏飞、邢鹏卫签订保证担保借款合同一份，约定叶鹏飞向于伟峰借款50000元，自2013年10月26日起至2013年11月26日止，双方约定月息2%，担保保证人共同对借款人承担连带保证责任，如借款人不按期足额清偿本息，担保保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，担保保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件清偿担保债务，保证范围为贷款本金及利息、违约赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等）。保证期间为自借款期限届满之日起2年。借款人如不按合同约定归还贷款本息，必须承担合同违约赔偿金。合同违约赔偿金的标准是为借款本金总额的20%，但最低数额不少于5000元。同日，被告叶鹏飞、邢鹏卫向原告出具借据一份：“今借到于伟峰人民币现金50000元，大写伍万元整。借款期限：2013年10月26日起至2013年11月26日止，月息2%，按《保证担保借款合同》约定执行。借款人：叶鹏飞，担保人：邢鹏卫。（备注：现金伍仟元整，工行：6222021708002086509，肆万伍仟元整）。”2013年10月26日，原告于伟峰通过中国工商银行电子银行（卡号为6222081708000120786）汇款给被告叶鹏飞（卡号为6222021708002086509）共计45000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本息。后原告无奈诉至本院。
本院认为：原告于伟峰与被告叶鹏飞、邢鹏卫签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告叶鹏飞借款后未及时偿还借款，应负本案纠纷的民事责任。被告邢鹏卫自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告邢鹏卫作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告邢鹏卫应对以上债务承担连带责任，被告邢鹏卫承担保证责任后有权向被告叶鹏飞追偿。关于原告同时主张利息的诉请，因在双方的借款合同及借据中约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告叶鹏飞、邢鹏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟峰借款50000元及利息（自2013年10月27日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邢鹏卫对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告叶鹏飞追偿。
案件受理费525元，由被告叶鹏飞、邢鹏卫承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年一月十日
书 记 员 路帅娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执154号
申请执行人庄某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县惠安县涂寨镇曲江村东宅***号，公民身份号码3505211981********。
申请执行人庄某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第5362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未全面履行。在执行过程中，已查封被执行人的房产，但短期内难以变现。被执行人陆续还款67000元，暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07884号
原告董勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告董勇与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告董勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董勇负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00905号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑波。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第882号
原告于某，农民，系死者吉某之妻。
原告吉某，系死者吉某次子。
原告吉某，系死者吉某女儿。
原告吉某，系死者吉某长子。
委托代理人卢某，河北杭天律师事务所律师，系四原告的代理人。
被告赵中山，农民，现在河北省隆尧监狱服刑。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司邢台中心支公司），住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
负责人王某，公司总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告于某、吉某、吉某、吉某诉被告赵中山、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告吉某、吉某及四原告委托代理人卢某、被告赵中山、信达保险公司邢台中心支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某、吉某、吉某、吉某诉称，2015年7月8日下午被告赵中山驾驶冀E×××××重型普通货车沿南郝线由西向东行驶，驶入公路南侧非机动车道，与吉某驾驶的普通三轮摩托车（乘坐人原告于某）沿南郝线南侧非机动车道由西向东行驶发生追尾交通事故，造成吉某受伤，吉某被送往巨鹿县医院经抢救无效死亡，肇事车辆在被告信达保险公司邢台中心支公司入有机动车交强险，为维护我们的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我们抢救费1091.33元、死亡赔偿金410397元，丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、车损1525元、评估费200元、办理丧葬事宜的合理费用1000元，共计487332.83元，本案诉讼费被告承担。四原告为支持起主张提交如下证据：
证据1、四原告的身份证复印件各一张，证明四原告身份。
证据2、巨鹿县苏家营乡吉陈庄村村民委员会出具证明一张，证明因交通事故死者吉某与四原告的关系。
证据3、巨鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明本交通事故被告赵中山负此事故主要责任，因事故死者吉某负次要责任，原告于某无责任。
证据4、巨鹿县医院出具死亡医学证明书一张，证明吉某因交通事故于2015年7月8日死亡。
证据5、巨鹿县公安局苏家营派出所出具户籍注销证明一张，证明吉某，男，生于1952年4月27日，因交通事故死亡，2015年9月24日户口注销。
证据6、户口薄复印件，证明吉某生前在苏家营校区工作。
证据7、巨鹿县医院出具医药费单据三张，合款1091.33元，证明抢救死者吉某抢救费。
证据8、巨鹿县涉案物品价格鉴证中心出具财产损失估价鉴证结论书，证明因交通事故死者吉某生前福田五星摩托三轮车修复费用1525元。
证据9、巨鹿县永正价格评估有限公司出具发票一张，证明死者吉某摩托三轮评估费200元。
证据10、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具机动车保险单一份，证明被告赵中山的肇事车辆在被告信达保险公司邢台中心支公司投入机动车交强险，保险尚在保险期内。
证据11、被告赵中山驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告赵中山两证均在有效期内。
证据12、巨鹿县人民法院刑事判决书一份，证明被告赵中山犯交通肇事罪被判刑一年二个月。
被告赵中山辩称，我对原告所述交通事故发生时间、地点、经过、责任划分及原告请求赔偿数额和提交证据均无异议，因我正在监狱服刑，现我没有能力赔偿，待我出狱后积极赔偿四原告。
被告信达保险公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法部分予以赔偿，对原告提交的证据真实性均无异议，诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月8日5时35分，被告赵中山驾驶自己的冀E×××××重型普通货车沿南郝线由西向东行驶，驶入公路南侧非机动车道，与吉某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车（乘坐人原告于某）沿南郝线南侧非机动车道由西向东行驶发生追尾交通事故，造成吉某、于某受伤，吉某经抢救无效死亡，本次交通事故发生后经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，被告赵中山负事故的主要责任，死者吉某负次要责任，被告赵中山冀E×××××重型普通货车在被告信达保险公司邢台中心支公司入有机动车交强险，保险尚在保险期内。四原告在交通事故发生后收到被告赵中山丧葬费20000元。庭审中被告赵中山、信达保险公司邢台中心支公司对四原告提交证据均无异议。另查明被告赵中山因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，现羁押于河北省隆尧监狱。
上述事实原、被告无争议，本院应予认定。
经对原告于某、吉某、吉某、吉某主张各项请求赔偿数额审查，四原告主张抢救费1091.33元、死亡赔偿金410397元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、车损1525元、评估费200元、办理丧葬事宜交通费1000元，二被告对上述各项赔偿均未提出反驳意见，本案赔偿首先应由被告信达保险公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内予以赔偿，超额部分按照交通事故认定书划分责任比例分担，被告赵中山承担70%赔偿责任。精神抚慰金现被告赵中山犯交通肇事罪已负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对四原告主张精神抚慰金不予支持。
本院认为，被告赵中山驾驶的冀E×××××重型普通货车沿南郝线由西向东行驶，驶入公路南侧非机动车道，与吉某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车发生交通事故，造成吉某受伤，吉某经抢救无效死亡，两车损坏，本次交通事故发生被告赵中山负主要责任，死者吉某负次要责任，事实清楚，责任明确，原告请求赔偿理由证据充分，肇事车辆冀E×××××重型普通货车入有交强险，本次交通事故首先由被告信达保险公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿，超额部分由被告赵中山负担70%赔偿，本案被告信达保险公司邢台中心支公司在另一机动车交通事故案件中赔偿于某（原告）医药费10000元，护理费7500元、交通费300元，共计17800元，扣除被告信达保险公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内已赔偿另一案的款项外，本案被告信达保险公司邢台中心支公司在机动车交强险分项限额内实际赔偿四原告死亡赔偿金102200元、车损1525元，共计103725元。超额部分死亡赔偿金308197元、抢救费1091.33元、评估费200元、交通费1000元，共计310488.33元，被告赵中山负担70%赔偿，即217341.83元，扣除四原告已支付被告赵中山20000元，被告赵中山实际再赔偿四原告197341.83元，对四原告超出部分款项及其他诉讼请求，因所述理由证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告于某、吉某、吉某、吉某死亡赔偿金等款共计人民币103725元（待判决生效后十日内兑现）；
二、被告赵中山赔偿原告于某、吉某、吉某、吉某死亡赔偿金等款共计人民币197341.83元（待判决生效后十日内兑现）；
三、驳回原告于某、吉某、吉某、吉某其他诉讼请求。
本案受理费4305元、保全费120元，两项共计4425元，由被告赵中山负担（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第169号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人潘伯华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾小兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第83号民事调解书，于2015年9月28日立案执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案后，依法处置了被执行人名下的可供执行财产，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司的440万元贷款本金及部分利息得到偿付。现查明被执行人潘伯华、曾小兰已确无其他财产可供执行，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2015）怀中民二初字第83号民事调解书为依据的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月九日
书 记 员 谌东霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第809号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈建明。
辩护人袁芳。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某及其辩护人沈建明、袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月16日5时55分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的属机动车范畴的电驱动轻便二轮摩托车，沿浙江省象山县311省道南侧非机动车道由东往西行驶至象山县墙头镇吊水岩村路段时，因被告人朱某驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶且疏忽大意导致被告人朱某驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车与对向行驶的由被害人董某驾驶的无号牌的属机动车范畴的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，致使发生被害人董某颅脑损伤及两辆机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，后被告人朱某被送至象山县第一人民医院救治，在治疗期间主动接受象山县交警大队的调查，并如实供述了自己上述的交通肇事的经过。2013年8月22日，被害人董某因颅脑损伤，经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担本起事故的主要责任，被害人董某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人朱某已经赔偿给被害人董某家属人民币118000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、董某的证言、宁波市交通科学技术研究室机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、宁波市电动自行车产品质量检验中心检验报告、象山县公安司法鉴定中心尸�检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故照片、接警单、事故存取单、强制措施凭证、医院证明、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、火化证明、办案说明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人朱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关�出对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 徐芹之
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初70号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃少龙，无业。因犯盗窃罪，2009年9月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2014年4月6日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人覃少龙犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理。同年3月18日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年11月6日凌晨，公安民警在桂柳高速路鹿寨服务区设卡对被告人覃少龙驾驶的桂Ｂ×××××小轿车进行例行检查时，在驾驶室挡风玻璃上方的储物盒内发现一袋用透明薄膜封口袋包装的毒品。经鉴定，缴获的一袋毒品为为净重19.8克的冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人覃少龙明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处被告人覃少龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为毒品是仅供自己吸食的，自己并不想贩卖给他人，自己的行为构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。
经审理查明，2015年11月5日，被告人覃少龙购得一袋毒品后，在广西区桂林市荔浦县城用车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车将毒品运输至广西柳州市鹿寨县城，次日凌晨从鹿寨县城高速路口上高速路开往柳州方向走，当开到鹿寨县服务区时，被公安民警抓获，当场缴获其运输的一袋毒品。经称量及鉴定：覃少龙运输的毒品冰毒净重19.8克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，缴获的19.8克甲基苯丙胺经鹿寨县公安局禁毒大队已上交柳州市公安局禁毒支队。作案使用的BU2998的小轿车为梁某所有，挂靠在柳州市柳南区凯威小汽车租赁服务部进行出租。经讯问，覃少龙如实供述了自己购买毒品并将毒品运到鹿寨服务区后被抓获的事实。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实鹿寨县公安局已依法对本案进行立案侦查。
2、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案毒品一袋、覃少龙的黑色触屏手机（串号：864738020642773）、桂Ｂ×××××小轿车等进行扣押，后将小轿车发还给梁某。
3、当面称量记录及照片，证实公安机关对涉案毒品进行秤量，净重共19.8克，并进行封存。
4、手机通话清单，证实覃少龙案发当天的通话记录。
5、涉案交通工具情况说明，证实公安机关未能联系租车人覃孝波。
6、涉案人员情况说明，证实公安机关未能抓获贩卖毒品给覃少龙的男子。
7、抓获经过，证实梁艳龙是被抓获的。
8、收缴毒品证明书，证实涉案毒品已由鹿寨公安局上交柳州市公安局禁毒支队。
9、前科材料，证实覃少龙的前科和刑满释放情况。
10、户籍证明�证实覃少龙的身份情况。
11、车辆登记信息、挂靠协议、租车手续，证实覃少龙驾驶的车辆是覃孝波租赁的车辆，车辆为梁某所有，挂靠在柳州市柳南区凯威小汽车租赁服务部进行出租。
12、车辆通行费收据，证实桂Ｂ×××××小轿车在2015年11月6日从鹿寨县城入口，在4时29分从雒容出口下。
13、证人梁某、李某的证言，证实桂Ｂ×××××小轿车是梁某的，挂靠在租车行租赁给覃孝波的。
14、被告人覃少龙的供述，主要内容有：其为吸毒人员，2015年11月5日，其问一个叫“阿弟”的借了一辆桂Ｂ×××××的小轿车，到广西区桂林市荔浦县找“阿摇”购得一袋毒品后，将毒品放在车子天窗旁边的储物盒内，开回广西柳州市鹿寨县城，次日凌晨从鹿寨县城高速路口上高速路开往柳州方向走，当开到鹿寨县服务区时，其被公安民警抓获。
15、柳州市公安局毒品鉴定书，证实从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
16、尿液采集笔录及检测报告，证实覃少龙甲基安非他明检测呈阳性。
17、检查笔录及照片，证实公安机关对现场检查时，在覃少龙所驾驶的小轿车驾驶室挡风玻璃上方的储物盒内发现一袋用透明薄膜封口袋包装的毒品，在覃少龙身上发现其使用的一部手机等。
18、光碟3张，证实抓获覃少龙现场及讯问覃少龙的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，客观真实，环环相扣，相互印证，形成了一条完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人覃少龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而实施从运输行为，且毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控覃少龙犯非法持有毒品罪不当，本院依法予以变更；被告人的辩解与法律规定不符，本院不予支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃少龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2024年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具黑色触屏手机（串号：864738020642773）�部予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏新萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07283号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告王乾明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王乾明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5342号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，组织机构代码7297363-4。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所实习律师。
被告：詹桂桂，男，汉族，1976年11月10日出生，住福州市晋安区，
被告：林环，女，汉族，1975年4月27日出生，住福州市鼓楼区，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告詹桂桂、林环借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告詹桂桂、林环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令詹桂桂、林环向民生银行福州分行偿还借款本金人民币360017.05元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年5月21日止的利息、罚息为人民币38166.48元）；2.詹桂桂、林环支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1.08万元；3.判令詹桂桂、林环承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2014年10月29日，詹桂桂、林环与民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、10、28条约定，民生银行福州分行给予被告詹桂桂、林环借款额度为人民币40万元（以下币种相同），额度有效期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日止；年利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%；逾期利率及罚息利率均按本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；詹桂桂、林环发生违约事件，民生银行福州分行有权要求其赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的合理费用。
2014年11月5日，詹桂桂、林环向民生银行福州分行申请发放借款人民币40万元整，年利率18%，期限自2014年11月5日至2015年10月31日，通过受托支付将贷款支付给陈顺兴（开户行：工商银行福州三叉街支行，账号：62×××63）。
同日，民生银行福州分行依照合同约定向詹桂桂、林环发放借款40万元，年利率18%。然而，借款期限届满，詹桂桂、林环却未按时如约归还借款本息。
民生银行福州分行认为，詹桂桂、林环拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益，遂提起本案诉讼。
詹桂桂、林环未提交书面答辩意见。
民生银行福州分行向本院提交如下证据：借款凭证、《额度借款合同》、借款支用申请书、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票。
詹桂桂、林环未提交书面证据。
本院认为，詹桂桂、林环未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实。另查明，民生银行福州分行为实现债权委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费2160元；截止至2016年5月21日，詹桂桂、林环尚欠借款本金人民币360017.05元及利息、罚息38166.48元。
本院认为，《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。民生银行福州分行与詹桂桂、林环之间依法成立合法有效的借款合同关系。詹桂桂、林环在借款期限届满后未归还借款本息，构成违约。依据《额度借款合同》之约定，民生银行福州分行有权要求詹桂桂、林环偿还所有借款本息、赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。截止至2016年5月21日，詹桂桂、林环尚欠借款本金360017.05元及利息38166.48元（含罚息、复利），对此詹桂桂、林环应当予以清偿。民生银行福州分行为实现债权，委托律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费2160元，本院对已实际产生的律师代理费损失赔偿请求予以支持，超出该实际发生部分的律师费损失诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
詹桂桂、林环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹桂桂、林环于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币360017.05元及利息、罚息（利息、罚息按《额度借款合同》之约定，暂计至2016年5月21日为38166.48元，此后的利息、罚息按合同约定计算至詹桂桂、林环实际清偿之日止）；
二、詹桂桂、林环于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师费损失2160元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由詹桂桂、林环负担。公告费560元，由詹桂桂、林环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2761号
罪犯何绍林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人何绍林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年九个月，2013年9月18日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何绍林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年九个月，2013年9月18日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何绍林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍林减去从二0一五年十一月十二日至二0一七年三月四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3784号
原告：献县金明建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：刘金明。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：曹金忠。
原告献县金明建筑器材租赁站与被告曹金忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告献县金明建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金29968.50元（截止到2016年8月31日），解除合同并向原告支付违约金3000元；2.判令被告返还钢管464米、扣件530个、油托1根，如不能返还，折价赔偿9688元；3.租金计算至租赁物全部返清为止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告曹金忠与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定由原告为被告提供扣件、架管、油托等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告应被告要求，如约按期提供约定的租赁物供其使用，而被告未按照合同约定给付租赁费、退清租赁物，已构成违约。截止到2016年8月31日，被告尚欠原告租金29968.50元，依合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅要求法庭支持3000元，以上款项合计42656.5元，虽经原告多次催要，被告无任何理由推脱不付，无奈，只好诉诸法院以维护自己的合法权益。
被告曹金忠经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。2.曹金忠的身份信息一份，拟证明被告主体适格；3.提货单5张、退货单8张、租金计算表4张，拟证明原告提供的货物数量及被告退货的数量、租金的数额。本院认定如下：1.合同下方出租方处有献县金明建筑器材租赁站的合同专用章，并有刘瑞峰的签字，乙方处有曹金忠的签字，本院予以采信。曹金忠的身份证复印件本院采信。2.提货单上提货经手人均为曹金忠的签字，本院予以采信；退货单是原告对自己不利证据的自认，可以采信。3.结算单是原告制作的计算租金的依据，经核对与提、退料单内容一致，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定以下事实：2012年4月18日原告献县金明建筑器材租赁站与被告曹金忠签订《建筑器材租赁合同》一份，该合同盖有献县金明建筑器材租赁站的合同专用章及曹金忠的签字。合同约定了钢管日租金为0.025元／米、扣件0.015元／套、油托0.06元／根、跳板0.30元／块、碗扣架0.03元／根，并约定了租赁物原值为钢管14元／米、扣件6元／个、油托12元／根、跳板100元／块、碗扣件15元／根。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管7758米、扣件4535个、油托777根、跳板107块、0.6米立杆456根。截止到2012年6月20日，尚有钢管464米、扣件530个、油托1根未退还。自2012年4月18日至2016年8月31日，租金共计42968.5元（已扣除每年5个月的冬季停工期）。扣除被告已经支付原告租金13000元，至今尚欠29968.5元。
本院认为，原告与被告于2012年4月18日签订的《建筑器材租赁合同》上加盖了原告的合同专用章，被告在承租方处签字，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系，被告应当给付原告因租赁物产生的各项费用。经核对原告提交的结算表、提货单、退货单，自2012年4月18日至2016年8月31日，共产生租金42968.5元（已扣除每年的冬季停工期），扣除被告已经支付的13000元，被告应当支付原告租金共计29968.5元。
根据原告提供的提货单和退货单核算，被告尚有部分租赁物未退还原告。截止到2012年6月20日，尚有钢管464米、扣件530个、油托1根未退还，被告应当在本判决生效后一个月内退还原告。如逾期未退还，根据合同第十二条的约定的租赁物原值折价赔偿，折价赔偿款共计9688元。因被告继续租用未退租赁物，故应该向原告支付后续租金，未退租赁物每日租金为19.61元，自2016年9月1日计算到本判决生效止（应扣除每年5个月的报停期产生的租金）。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付3000元。本院酌定自2016年9月1日起至本判决生效止，以所欠租金29968.5元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县金明建筑器材租赁站与被告曹金忠于2012年4月18日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告曹金忠给付原告献县金明建筑器材租赁站租金29968.5元。
三、被告曹金忠在本判决生效之日起一个月内返还原告钢管464米、扣件530个、油托1根，如逾期不能退还折价赔偿9688元。
四、被告曹金忠给付原告自2016年9月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以19.61元／天计算（应扣除每年5个月的冬季停工期）。
五、被告曹金忠支付原告违约金。违约金数额以所欠租金29968.5元为基数，从2016年9月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过3000元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告曹金忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李红素
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执367号
申请执行人吴建清，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林春发，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人吴建清与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第3221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴建清于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林春发支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3221号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执367号申请执行人吴建清，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林春发，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人吴建清与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第3221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴建清于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林春发支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3221号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05180号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月13日，原、被告双方在原新浦区民政局协议离婚，离婚协议书约定：男方在离婚后两年内支付女方伍万元人民币。之后，被告一拖再拖，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现请求人民法院依法判令被告给付离婚后财产50000元及利息9000元（利息从2011年12月13日起至起诉之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告刘某和被告孙某原系夫妻关系，双方于2011年12月13日在民政部门协议离婚，并达成一份《离婚协议书》，双方约定：1、双方自愿离婚；2、无共同子女；3、双方无共同房产、财产；4、双方无共同债权、债务；5、男方在离婚后两年内支付女方伍万元人民币。目前，被告孙某未将上述《离婚协议书》中所约定的50000元款项给付原告刘某，故原告于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证在案予以证实。
本院认为，原告刘某和被告孙某在离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，被告孙某于双方离婚后两年内给付原告刘某50000元，现付款期限已过，但被告并未将该款项给付原告，故对于原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从2013年12月14日起至2015年11月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某50000元及利息（利息从2013年12月14日起至2015年11月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元和公告费600元，合计1880（原告已预交），由被告孙某负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费1280元。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第58号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝金旺，男，因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人潘汉良，男，因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人蓝金旺、潘汉良犯抢劫罪一案，于2013年10月23日作出（2013）肇端法刑初字第293号刑事判决。原审被告人蓝金旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人蓝金旺纠集被告人潘汉良和麦某某、焦某某（二人是未成年人，另案处理）一起密谋抢劫摩托车。
2013年4月19日凌晨，被告人蓝金旺、潘汉良和麦某某、焦某某来到肇庆市端州区江滨堤航道码头附近堤面，使用电击棒和胡椒喷雾等工具，强行抢走被害人何某某驾驶的摩托车（发动机号：12W09111，车架号：LE8TGGP84C1011166，价值6700元）。
2013年4月20日凌晨3时许，被告人蓝金旺、潘汉良和麦某某、焦某某来到本市端州区江滨堤江滨招待所附近堤面，使用电击棒和胡椒喷雾等工具采取暴力手段强行抢走被害人余某某驾驶的摩托车（车牌：粤HRR7**，发动机号：B8008501，车架号：LYFTCJPC6B8N08501，价值3500元）。
破案后，上述二辆摩托车已追缴并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人蓝金旺、潘汉良以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人蓝金旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘汉良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人蓝金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。二、被告人潘汉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
上诉人蓝金旺提出，其没有提出抢劫，其只是参与，不是主犯，且赃物已被追缴并发还给被害人。综上，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人蓝金旺、原审被告人潘汉良犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蓝金旺的上诉意见，经查，原审被告人潘汉良、同案人麦某某、焦某某均供述上诉人蓝金旺提出抢劫，在抢劫过程中殴打被害人以劫取财物，并组织分赃，而且公安机关从上诉人蓝金旺处扣押了被害人何某某被抢的摩托车，因此，上诉人蓝金旺在共同犯罪中提出犯意，积极实施作案，起主要作用，是主犯，上诉人蓝金旺上诉辩解称其不是主犯的意见不成立，原判根据其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑五年六个月是在量刑幅度之内，并无不当，其请求二审从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝金旺、原审被告人潘汉良无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人蓝金旺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人潘汉良起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蓝金旺、原审被告人潘汉良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，唯原判在量刑时适用刑法第六十七条第三款关于如实供述罪行可以从轻处罚的规定作了从轻处罚，却没有在判决理由中加以阐述不当，应予纠正。上诉人蓝金旺的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第740-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李加成。
被执行人李长江。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李加成、李长江借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2018年8月1日作出的（2013）新商初字第76号调解书，于2013年8月1日发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第740号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02094号
原告郭某，女，1986年3月13日出生，汉族，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告赵某某，男，汉族，1987年1月23日出生，本科文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告郭荣于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告郭荣负担150元。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李欣欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执392号
申请执行人：窦祥松，1964年1月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：余峰，1991年6月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人窦祥松与被执行人余峰买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）定民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的20025元。
本案在执行过程中查明，被执行人余峰无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00434号原告谢宵宵，无业。被告谭自修，无业。本院受理的原告谢宵宵诉被告谭自修机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢宵宵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢宵宵撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告谢宵宵负担。审判员王硕二〇一五年七月六日书记员阳家英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27640号原告栾金贵，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人左武荣。被告栾佳琦，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴雅敏，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告栾金贵诉被告栾佳琦、吴雅敏所有权纠纷一案后，被告吴雅敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的户籍地均为上海市黄浦区车站中路XXX号，且两被告工作地均在上海市黄浦区蒙自路XXX号，另涉案钱款来源地及汇入地均在黄浦区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告栾佳琦、吴雅敏户籍地虽在上海市黄浦区车站中路XXX号，但被告栾佳琦于2007年起至今居住于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室，该地区系被告栾佳琦的经常居住地，被告吴雅敏对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴雅敏对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告吴雅敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一四年九月十一日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第298号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，同月30日被该局转取保候审，同年7月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年9月16日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
辩护人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月5日下午，被告人谭某甲与侄子谭某乙因土地纠纷发生争执并引发打架，谭某甲用锄头将谭某乙打伤，致谭某乙右侧第8、9后肋骨折，T7、8椎体棘突骨折、左侧髌骨骨折，均构成轻伤二级。
2014年4月2日上午，被告人谭某甲经涟源市公安局书面传唤到案接受调查。到案后，谭某甲如实供述了自己的罪行。
2014年4月29日，被告人谭某甲与被害人谭某乙就民事部分达成了调解协议，由谭某甲一次性赔偿谭某乙各项费用共45000元，已全部赔偿到位，谭某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙的陈述，证人曾某某、殷某某、谭某丙、谭某丁、邱某某、谭某戊等人的证言，户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证，勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案的起因上，被害人有一定的过错，对被告人谭某甲可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谭某甲居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人谭某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人谭某甲宣告缓刑。被告人谭某甲的辩护人提出被告人谭某甲系初犯，偶犯，无犯罪前科，并且积极赔偿了被害人的经济损失，不致再危害社会，请求对被告人谭某甲适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一四年九月三十日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1388号
上诉人（原审被告）北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜，总经理
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩爱华，女，1982年2月28日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
第三人李冬青，女，1974年12月15日出生。
委托代理人董亮宏，男，1968年5月31日出生。
原审被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人陆义定，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵梦芸
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第243号
原告：宋乾鑫，男，1993年6月出生。
被告：杨细勤，男，1955年4月出生。
被告：宋锦添，男，1995年12月出生。
原告宋乾鑫诉被告杨细勤、宋锦添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告宋乾鑫的诉讼请求：1.原告的医疗费、误工费、护理费、营养费损失共7757.18元，由被告杨细勤承担5760.02元，被告宋锦添承担2327.15元。2.诉讼费由两被告承担。
被告杨细勤未到庭应诉，未作答辩。
被告宋锦添答辩意见为：我同意赔偿原告2327.15元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月3日，杨细勤驾驶粤Ｌ×××××（系假牌）普通二轮摩托车搭载郑带娣从铁涌镇新寮村往新寮小学方向行驶至新寮村路段横过铁涌镇往盐洲方向公路时，与由宋锦添驾驶并搭载宋乾鑫的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋乾鑫、杨细勤、宋锦添、郑带娣受伤。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月14日作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告杨细勤承担主要责任，被告宋锦添承担次要责任，案外人郑带娣及原告宋乾鑫无责任。
原告受伤后，被送往医院急诊并在惠东县第二人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费3946.18元。惠东县第二人民医院出院小结载“建议休息2-4周”。后原告以医疗费、误工费、护理费、营养费损失为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告宋锦添就被告宋锦添赔偿部分达成调解协议，因原告请求两被告在本案中承担的系按份责任，故该调解协议并不违反法律强制性规定，本院予以确认，该协议现已发生法律效力。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定该事故由被告杨细勤承担主要责任，被告宋锦添承担次要责任，原告宋乾鑫无责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。原告宋乾鑫请求被告杨细勤承担70%赔偿责任，被告宋锦添承担30%赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应予支持。又原告与被告宋锦添就被告宋锦添应当承担的份额达成了调解协议且该调解协议已发生法律效力，故对被告宋锦添应当承担的份额在本判决中无需处理。原告宋乾鑫的损失为：医疗费按票据为3946.18元；营养费酌定400元；误工费以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“农业”26184元/年标准计算14天计为1018.27元；护理费以100元/天计算5天为500元。以上费用共5864.45元，由被告杨细勤承担70%为4105.11元。被告杨细勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨细勤于本判决生效之日起10天内赔偿原告宋乾鑫医疗费、误工费、护理费、营养费损失共4105.11元。
二、驳回原告宋乾鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋乾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗华光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1721号
罪犯李某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市西充县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年10月8日作出（2014）西充刑初字第70号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年十个月。该犯及同案犯周某等人不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）南中刑终字第163号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2014年9月29日至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李某减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月，曾被评为2015年度监狱改造积极分子，累计获得标准考核分120分，月平均6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第124号
申请执行人贺巧玲，女，汉族，农民，住湖南省衡南县。
被执行人尹秀文，男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第494号民事判决的贺巧玲与尹秀文、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人尹秀文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民一初字第494号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初132号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日23时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**起亚牌小型轿车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶至北青公路、胜利路路口处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人马某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达130毫克。经公安机关认定，被告人马某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人马某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人马某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19351号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告张云建，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告张云建物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费1,638元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,638元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币496.31元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第207号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛、余妹。
被告赖红兵。
被告章秋。
被告赖秋萍。
被告金兆炎。
被告赖炎喜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金兆炎、赖炎喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月28日公开开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人余妹，被告章秋、赖炎喜到庭参加了诉讼；被告赖红兵、赖秋萍、金兆炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：被告赖红兵、章秋系夫妻关系，二被告因经营需要于2013年9月25日在原告处办理个人经营性贷款，向原告借款人民币150000元，约定还款日期为2014年9月19日、借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息。上述借款由被告赖秋萍、金某、赖炎喜提供连带责任保证。同日，原告民泰银行与被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金某签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051513000418号），被告赖炎喜向原告出具了一份保证函。原告于同日依约向被告赖红兵、章秋发放了贷款。自2013年12月开始，被告开始逾期支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告赖红兵、章秋立即归还原告民泰银行借款人民币150000元，利息人民币13051.29元（该利息计算至2014年6月15日，2014年6月16日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告赖秋萍、金某、赖炎喜对被告赖红兵、章秋上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金某、赖炎喜承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告民泰银行与被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金某就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、保证函一份，证明被告赖炎喜为被告赖红兵、章秋向原告就涉案借款提供连带责任保证的事实。
三、借款借据一份，证明原告民泰银行于2013年9月25日向被告赖红兵、章秋交付借款人民币150000元的事实。
四、分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明本案借款本息的支付及欠息情况。
被告章秋辩称其为涉案借款的共同借款人属实。
被告章秋未提供证据材料。
被告赖炎喜辩称其为涉案借款提供担保属实。
被告赖炎喜未提供证据材料。
被告赖红兵、赖秋萍、金某在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的四组证据材料，被告章秋、赖炎喜质证均无异议。本院分析认为，该四组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年9月25日，原告民泰银行与被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金某签订保证借款合同一份，主要内容为：被告赖红兵、章秋向原告借款人民币150000元；借款期限自实际提款日至2014年9月19日；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收付息；被告赖秋萍、金某为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年等内容。另，该合同第九条违约和违约责任中载明“9.1发生下列情形之一的，构成违约：……（4）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”、“9.2借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项目措施：……（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项……”。同日，被告赖炎喜向原告出具担保函一份，载明其自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自2013年9月25日至2014年9月19日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告民泰银行向被告赖红兵交付借款人民币150000元。
另查明，自2014年3月20日开始，被告未按期支付利息。
本院认为，原告民泰银行与被告赖红兵、章秋、赖秋萍、金某、赖炎喜建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告赖红兵、章秋取得借款后未按约支付利息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告赖炎喜出具的保证函约定的保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内向保证人即被告赖秋萍、金某、赖炎喜主张权利符合法律规定，被告赖秋萍、金某、赖炎喜应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖红兵、赖秋萍、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖红兵、章秋于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币150000元，并支付利息人民币13051.29元（该利息计算至2014年6月15日，2014年6月16日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告赖秋萍、金兆炎、赖炎喜对被告赖红兵、章秋上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3508元，减半收取人民币1754元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3274元，由被告赖红兵、章秋负担，被告赖秋萍、金兆炎、赖炎喜连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴志海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂秋。
委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金土物业管理有限责任公司。住所地：江苏省南京市玄武区半山园**号海军指挥学院招待所内。
法定代表人：潘章林，该公司总经理。
委托代理人：余栋华，该公司员工。
委托代理人：费英萍，该公司员工。
再审申请人王茂秋因与被申请人南京金土物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂秋申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的服务达不到物业服务合同约定的标准。一审中，申请人提供了充分证据证明案涉小区卫生差，小广告随处可见，盗窃频发等事实。（二）一、二审判决认定的物业费不合法。被申请人未提交物价部门核准收取物业费的证照或文件，故其不具备收取物业费的资格。据了解，南京市最高档次收费为每平方米0.8元，而被申请人提供服务的小区级别是最低档次的每平方米0.3元，被申请人提供的服务质量低下，故其无权超过物价部门规定的收费标准收取物业费。综上，请求对本案依法再审。
南京金土物业管理有限责任公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：二审法院认定被申请人提供的物业服务达到合同约定的标准并无不当。申请人主张被申请人提供的物业服务不达标，则应当举证证明。虽然申请人在一审中提交了证明案涉小区物业服务差的照片，但是被申请人认为该照片系拍摄于2014年，而争议的物业服务系发生于2012年12月1日至2013年11月30日，故上述照片不能证明申请人的主张。
二审判决以每月每平方米0.8元计算物业费正确。物业服务企业资质等级与物业服务收费等级并无直接关系。物业服务企业资质代表着企业的规模以及承接项目的能力，而物业服务收费等级与服务标准的等级直接挂钩。因此，申请人提出的被申请人无权以三级资质收取高等级服务费用的主张不能成立，而案涉物业服务合同约定的按建筑面积每月每平方米0.8元的物业服务费也未超过《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）规定的收费标准，该约定合法有效。
综上，王茂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王茂秋的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘 雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5879号
原告：郭常青，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:武汉法雅园林集团有限公司，住所地，湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人:徐海芹，该公司董事长。
被告:程朝阳，男，1983年7月18日出生，住湖北省安陆市。
本院在审理原告郭常青与被告武汉法雅园林集团有限公司、程朝阳商品房预售合同纠纷一案中，原告郭常青于2017年11月7日以双方当事人之间在庭外调解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郭常青自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭常青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭常青负担。
审
审判员 李献忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈曼利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初23号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1982年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日7时许，被告人王某无证驾驶“金杯”中型普通客车沿新疆建设兵团农七师130团光明路由西向东行驶至距217国道600米处时，与步行的被害人汪某相撞后逃逸，同年8月30日汪某经医院抢救无效死亡。经鉴定，汪某系生前遭受巨大外力作用，造成因重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。同年9月23日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人汪某亲属达成赔偿协议并已履行完毕，并取得汪某亲属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，被告人王某于2015年8月24日被抓获，当日被处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，共计羁押时间为45天。
被告人王某对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人李某、褚某某证言、交通事故现场及相关状况照片、道路交通事故现场勘验笔录、指认笔录、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、管辖说明、克拉玛依区政区图、被告人常住人口信息、到案经过赔偿协议、收条、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，并在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；王某无驾驶资格驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，主观恶性较深，可酌情从重处罚；同时考虑到王某能主动与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到谅解，一定程度上降低了社会危害性，应综合以上情节酌情量刑。综上，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁晓晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2308号
原告李红喜，男，1970年10月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘红宇，男，1981年4月25日出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童四官，男，1970年4月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李钦党，男，1968年10月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郑先灵，男，1968年5月19日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李红喜诉被告刘红宇、童四官、李钦党、郑先灵确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李红喜负担。
审判长 王紫祥
审判员 陆昆峰
审判员 高海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0300号
原告田先壮。
委托代理人丁帮华。
被告胡家旺，成人。
原告田先壮与被告胡家旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告胡家旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年间，被告从原告处购买建筑材料，至2012年元月尚有材料款17000元未给付。此款被告于2012年1月18日出具欠条一张给原告，后经原告多次索要，被告未能给付。故向法院起诉，要求被告给付材料款人民币17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡家旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年至2008年间，被告胡家旺在原告田先壮处购买建筑材料，双方于2012年1月进行结算，经结算被告共欠原告人民币17000元，被告于2012年1月18日出具了欠条一张给原告。后被告一直未能归还欠款。故原告于2013年8月14日向本院起诉，要求被告归还欠款17000元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告方提交的欠条一张及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告田先壮与被告胡家旺之间依法成立买卖合同法律关系，在双方结算确认了欠款数额以后，被告未能按约给付原告欠款，其拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家旺于本判生效后十日内给付原告田先壮价款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告胡家旺负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 印 文
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2123号
原告余洲亮。
被告李井春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人徐盛。
原告余洲亮诉被告李井春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告余洲亮到庭参加诉讼，被告李井春、平保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洲亮诉称，2013年12月28日下午15时25分许，在中环外侧锦绣路下匝道，原告驾驶的苏HYXX**小型轿车与被告李井春驾驶的鲁Q3XX**小型轿车发生碰撞，经交警认定，被告李井春负全部责任。肇事车辆在平保公司投保了机动车交通事故强制保险，故平保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求对原告的损失：车辆修理费人民币2，374元、拖车费300元、停车费150元、评估鉴定费200元、图像资料费120元，由被告平保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告李井春承担赔偿责任。
被告李井春未应诉答辩，亦未提供证据。
被告平保公司书面辩称，认可车辆损失费2，374元、拖车费300元，停车费、评估鉴定费、图像资料费等属于间接费用不在理赔范围内，愿意就原告损失在交强险限额内于2014年4月10日前赔付2，000元。
经审理查明，2013年12月28日下午15时25分许，在中环外侧锦绣路下匝道，原告驾驶的苏HYXX**小型轿车与被告李井春驾驶的鲁Q3XX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李井春承担本次事故的全部责任。原告系苏HYXX**小型轿车车主。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心出具《事故车辆勘估表》及《物损评估意见书》，苏HYXX**轿车的受损应换零部件、修理项目以及相关费用的直接物质损失为2，374元，原告为此花费评估鉴定费200元、图像资料费120元。后苏HYXX**轿车至上海成心汽车维修有限公司维修，共计花费车辆修理费2，374元。为牵引事故车辆，原告花费拖车费300元。为处理事故，原告花费停车费150元。
另查明，鲁Q3XX**小型轿车在被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票及维修结算清单、道路清障施救牵引服务告知作业单及拖车费发票、停车费发票以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李井春承担本次事故的全部责任。对于原告余洲亮的各项损失，应由被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告李井春承担的赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：一、车辆维修费，原告提供事故车辆勘估表、物损评估意见书、发票及维修结算清单等证明车辆维修费用，本院依法予以确认，车辆维修费为2，374元；二、评估鉴定费，原告提供发票证明为本次事故支付评估鉴定费200元，本院依法予以确认，评估鉴定费为200元，该费用不属交强险理赔范围，应由被告李井春承担赔偿责任；三、图像资料费，原告提供发票证明为本次事故支付图像资料费120元，本院依法予以确认，图像资料费为120元，该费用不属交强险理赔范围，应由被告李井春承担赔偿责任；四、拖车费，原告提供发票证明为本次事故支付拖车费300元，本院依法予以确认，拖车费为300元；五、停车费，原告提供发票证明为本次事故支付停车费150元，本院依法予以确认，停车费为150元，该费用不属交强险理赔范围，应由被告李井春承担赔偿责任。被告李井春及平保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告余洲亮车辆修理费2，000元；
二、被告李井春应于本判决生效之日起七日内赔偿原告余洲亮车辆修理费374元、评估鉴定费200元、图像资料费120元、拖车费300元、停车费150元，合计1，144元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00746号
申请人程玉国
申请人刘金海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘金海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第40-1号
申请人刘丽君，女，生于1970年7月28日，汉族。
被申请人唐拥军，男，生于1972年8月3日，汉族。
被申请人田玖林，男，生于1977年9月20日，汉族。
申请人刘丽君于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的房屋和车辆采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将田玖林所有的住房（座落于成都市成华区和美西路8号1栋1单元18楼1801号，面积77.19平方米，产权证号监证3381337）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翔
二〇一四年四月十七日
书记员 彭薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2475号
原告：王晓光，男，1979年1月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：胡西军，男，1957年11月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马雪英，女，1960年8月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告王晓光诉被告胡西军、马雪英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤诉。
案件受理费40元，由原告王晓光负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 于 彤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5760号
原告倪某某�
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
原告倪某某与被告周某离婚纠纷一案，本院根据上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓剑、傅军，被告及其委托代理人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告均系再婚，原告在前次婚姻有一个女儿，被告在前次婚姻有一个儿子，双方自行相识恋爱，并于2003年10月6日登记结婚，2006年6月19日生育儿子倪某某（曾用名：倪某某）。婚后原告发现由于婚前对被告缺乏了解、婚后双方在生活习惯及性格脾气上存在巨大差异。平时由于工作关系双方聚少离多，再加上多年来被告始终阻挠原告与女儿的感情联络，导致夫妻感情严重不和。期间，被告还私刻原告私章，在原告不知情的情况下在原告婚前购买的房屋上增加为权利人，严重损害原告的合法权益，也让原告对被告丧失了最基本的信任。原告于2013年5月离家，双方分居生活至今。现原告认为双方之间感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。双方虽是再婚，但认识较早，对彼此有充分的了解被告也没有阻挠原告和女儿的感情联络。原告现在起诉离婚是因为其有了外遇，被告认为原、被告之间的夫妻感情是不错的，现在儿子还小，希望原告能回归家庭，承担起抚养儿子的义务。
经审理查明，原告倪某某与被告周某均系再婚，双方于2003年10月6日登记结婚，2006年6月19日生育儿子倪某某（曾用名：倪某某）。婚�，原、被告夫妻关系尚好。近年来，双方为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和，双方于2013年5月起分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中产生了矛盾，但系双方缺乏沟通、互不谅解所致，尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方对目前的夫妻矛盾均有一定责任。现被告不同意离婚，原告应顾念以往的夫妻感情，顾及孩子、家庭，给予被告和好机会。被告应自找不足，积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，采取冷静、理性的方法争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年九月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5851号
原告姚剑敏，男，住仙游县。
被告张志军，男，住仙游县。
原告姚剑敏诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑敏到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以买车缺少资金为由于2014年12月29日向原告借款人民币13万元，没有约定借款利息和还款期限，有被告亲笔书写的欠条一份为证。后因原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告立即偿还给原告借款人民币13万元及利息，利息计算方法：以借款本金13万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
现查明，被告于2014年12月29日向原告借款人民币13万元，没有约定借款利息和还款期限，并出具欠条一份交由原告收执为据。欠条内容载明：“欠条今向姚剑敏借款人民币壹拾叁万元整（130000￥）。借款人：张志军2014.12.29”。之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币13万元，有被告出具给原告收执的欠条一份为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军应在本判决生效之日起十日内偿还给原告姚剑敏借款人民币十三万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币十三万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告张志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千四百五十元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 林瑜娴
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。