广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2270号
原告张某。
委托代理人朱凤超。
委托代理人黄健华。
被告陆某。
被告韦某。
被告覃某。
原告张某与被告陆某、韦某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员覃凤娇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告张某及其委托代理人朱凤超、黄健华，被告陆某、韦某、覃某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陆某与被告韦某两人计划在广西××××新村合伙开办再生塑料颗粒厂。由于两被告资金缺口较大，为筹集办厂资金多次向原告借钱救急。原告碍于朋友情面于2014年9月3日借给两被告29万元人民币。后来由于经营不善以及其他原因迟迟没有归还所欠原告的钱。原告多次催促两被告归还上述借款，两被告也每次保证归还欠款，但每次保证均没有兑现，总是以各种理由拖延，以至干脆换掉原来的手机号码。两被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益及违背了诚实信用原则，使得原告的生活陷入了困境。因被告覃某与被告韦某是夫妻关系，是夫妻债务，故覃某也应该承担连带还款责任，特起诉至法院请求判令三被告归还原告借款29万元及按年利率的24%计算利息。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、两被告的身份证，证明被告陆某、韦某的身份情况；3、欠条及保证书各一张，证明被告陆某、韦某于2014年9月3日向原告借款29万元及保证在2015年10月19日之前还清借款的事实。
被告陆某、韦某辩称，（1）两被告与原告是商议合伙投资再生塑料颗粒厂，并签订有合伙投资合同，合同约定按300000元为本金每个季度最低按37500元分红给原告。后由原告将投资资金分三次在进货时转入到陆某指定的账号中，实际总投入资金为285000元，另5000元是原告在第一次转入100000元时一个月的利息，并非欠条上所写的290000元本金；（2）由于受市场影响，生意不畅，经营几个月后，原告提出退股并清算，前后也支付给原告31000元的利润；（3）由于在经营中多方面支出，在多方求借资金不能的情况下才导致了迟迟不能退还股金，但目前为止，两被告一直在积极想方设法归还原告的钱，也没有更换手机号码的事情，希望原告能谅解下，尽快还钱；（4）原告主张的利息按年利率24%过高，应按年利率6%计息较为合理。
被告陆某、韦某对自己的辩解在举证期限内没有证据向法庭提交。
被告覃某亦辩称，答辩人自始至终没有参与原告与另两被告的投资合作的事情，只是作为韦某的家属在厂里打工而已，张某、陆某、韦某三方签定的协议答辩人也没有参与过，故本案纠纷跟答辩人无关，应驳回原告主张答辩人连带归还欠款的诉讼请求。
被告覃某对自己的辩解在举证期限内没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，三被告对原告所提交的证据均无异议，被告覃某认为本案跟自己无关，不应承担连带责任。对于被告无异议的证据，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院查明以下法律事实：两被告陆某、韦某以开办再生塑料颗粒厂缺乏资金周转为由向原告张某借款。原告张某于2014年9月3日起陆续分三次将借款汇入被告陆某指定的银行账户中，共计285000元。直至2015年7月27日被告陆某、韦某出具了《欠条》和《保证书》。《欠条》载明：陆某、韦某从2014年9月3日向张某借款人民币贰拾玖万元.（￥29万元）来做生意，在合浦县××新村做再生塑料颗粒厂。欠款人：陆某（加盖手印）韦某（加盖手印），2015.7.27.《保证书》载明：陆某、韦某保证在2015年10月19日之前还清向张某所借的人民币贰拾玖万元。2015年7月27日，保证人：韦某，陆某（加盖手印）。在《保证书》中下又写下“2015年8月3日前还10万元，如未能还上，付4000元利息”。《欠条》和《保证书》中所载明的290000元是基于原告第一次转款100000元双方约定一个月的利息5000元一并加入所得。同时双方又另有约定，不管盈利与否，被告方愿以300000元为本金，每个季度均要支付37500元给原告作为利息红利。至起诉之前原告共收到被告陆某、韦某支付的利息共计31000元。由于经营不善，两被告未能在约定的还款时间内还款，原告经多次催收钱款无果，遂于2015年10月26日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告韦某与被告覃某是夫妻关系。
本院认为，对于两被告收到的285000元是借款还是合伙投资问题。首次，原告与两被告陆某、韦某不存在合伙的事实。根据法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的自然人联合经营体。同时，个人合伙应当订立书面的合伙协议，未订立出面合伙协议的，必须有两个无利害关系人证明有口头协议。本案中，两被告陆某、韦某主张原、被告存在合伙投资的事实，但未能提供证据证明双方签订过合伙协议或有两个以上的证人证明双方有过口头合伙协议，且原告也从未参与过被告的经营活动，原、被告双方之间也没有进行过退伙清算；其次，两被告陆某、韦某也自己出具了《欠条》和《保证书》交付给原告，欠条和保证书载明的内容均证实是两被告收到原告的钱款的真实意思是借钱做生意。综上，本院予以认可原、被告存在的是民间借贷关系而非个人合伙关系。对于本案借款本金是285000元还是290000元的问题。原、被告双方均认可本次290000元的借款中其中5000元是原告第一次转款100000元约定一个月的利息并入所得，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法院法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分则不能计入后期的借款本金。借款本金100000元按年利率24%计算一个月利息为2000元，就本案而言，双方约定借款100000元一月利息5000元，已经超过3000元，超出部分本院不予以支持，故本院认定本案的借款本金为287000元。关于利息问题，原、被告双方没有在《欠条》上载明有利息，但双方均认可以300000元为基数，每个季度支付给原告红利（即利息）为37500元，即每个月为12500元，视为双方约定有利息，但双方的利息约定已经超过了法律规定年利率为24%的标准，现原告主张按年利率24%从借款之日计算利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持，另原告已经收到两被告支付的31000元的利息，应予以扣除。关于被告覃某的责任问题，但本案债务是在被告韦某与被覃某婚姻存续期间发生的，被告覃某未举证证明原告与被告韦某明确约定本案债务系被告韦某的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案债务及利息应按被告韦某与被覃某在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，故本案债务由三被告陆某、韦某、覃某共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法院法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、韦某，覃某共同归还原告张某借款本金287000元；
二、被告陆某、韦某，覃某共同支付原告张某借款利息（利息计算：以借款287000元为基数，自2014年9月3日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止，计算所得利息再相应扣减31000元）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费1970元，两项合计4795元，由被告陆某、韦某、覃某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法院法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。