内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第437号
上诉人（原审被告）菅永齐，男，汉族，现住乌拉特前旗
被上诉人（原审原告）刘怀玉，男，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘X，男，汉族，现住乌拉特前旗。
原审被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。
法定代表人王XX，公司经理。
原审被告钟翔宇，男，汉族，现住乌拉特前旗。
原审被告辛欣，男，汉族，现住乌拉特前旗。
原审被告苏乐美，女，汉族，现住乌拉特前旗。
原审被告王新，男，汉族，现住乌拉特前旗。
上诉人菅永齐为与被上诉人刘怀玉、原审被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）钟翔宇、辛欣、苏乐美、王新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后、依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人菅永齐、被上诉人刘怀玉及其委托代理人刘X到庭参加诉讼。原审被告融信房地产公司、钟翔宇、辛欣、苏乐美、王新经本院邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月8日下午16时许，被告融信房地产公司雇佣钟翔宇的装载机到乌拉山镇丽景新城小区西南过树地里，即原属于原告刘怀玉的地里进行推地，原告发现后进行阻止，刘怀玉进入了装载机的铲斗里，被告钟翔宇将其装载机开出了50、60米远，将该车开到地边停下后，被告王新、菅永齐、钟翔宇将原告从该车的铲斗里往下拉，原告被拉下时地上有砖块，造成原告腰部受伤。原告于当日到XXXXX人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨髓水肿等，原告住院90天，支出住院医疗费11303.02元，门诊2220元，被告钟翔宇已给付10000元。原告经XXXXX中医院司法鉴定所进行伤残程度的评定，该所于2014年3月1日作出X中医司法鉴定所（2014）临鉴字第29号伤残程度鉴定书，刘怀玉的损伤可评定为九级伤残，鉴定支出鉴定费800元、交通费300元。原告因与被告融信房地产公司等协商解决未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11303.17元、护理费8244元、住院伙食补助费3600元、原告误工费41020元、残疾赔偿金46350元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、鉴定交通费300元、门诊费2220元，共计120837.17元，已付10000元，被告实际应给付110837.17元。本案诉讼费由被告承担。
另查，王新、菅永齐系融信房地产公司的雇佣人员，本案中的装载机属于钟翔宇和苏乐美共同购买，辛欣是钟翔宇和苏乐美雇佣的司机。刘怀玉出生于1942年12月26日，其户籍为农业家庭户，受伤前曾从事下夜、照看土地等工作。
原告的各项损失应为：医疗费13523.02元，误工费21356.77元（72.89元×293天）、护理费8244元（91.60元×90天）、住院伙食补助费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金46300元（23150元×10年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费300元，共计100123.79元。
原审法院经审理认为，被告融信房地产公司雇佣人员和车辆在进行推地过程中，因原告阻拦，并进入装载机铲斗里，被告融信房地产公司的雇员钟翔宇、王新、菅永齐在事情发生后，未能及时找当地组织、原告的亲属或相关部门进行妥善处理，协调解决纠纷，而是采取过激措施将原告刘怀玉从铲车斗里直接拉出，造成原告腰椎受伤，被告钟翔宇、王新、菅永齐在本起事故中存在过错，应当承担本案的主要民事责任。被告融信房地产公司系被告钟翔宇、王新、菅永齐的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告苏乐美与钟翔宇系合伙关系，其应对钟翔宇在本案中所承担的民事责任负连带赔偿责任。被告辛欣未参与抬拉原告，故不承担本案的民事责任。原告刘怀玉作为完全行为能力人，在看到有人推其种植的树苗时，亦应找当地组织或相关部门进行解决，而不应因一时冲动进入存在危险性的车辆铲斗内，故原告对造成本起事故的发生，亦有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告的误工费用，因原告提供证据能够证明其事发前从事劳动，尚未丧失劳动能力，被告方虽不认可其具有劳动能力，但其并未提供相反的证据证明原告不能从事劳动，无劳动能力或劳动收入，故对原告要求赔偿误工费的请求本院予以支持，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用依2013年农、林、牧、渔业标准进行赔付，其请求的期限、伤残赔偿金数额均未超出法律规定的期限和范围，故本院予以支持。原告要求其残疾赔偿金按城镇居民计算，因原告所居住地方属于棚户区改造地段，属于城中村，其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。对原告其他诉讼请求，本院将结合本案的实际情况，依照相关法律规定在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第一款、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘怀玉的各项经济损失为：医疗费13523.02元，误工费21356.77元、护理费8244元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金46300元、鉴定费800元、交通费300元，共计94123.79元。此款由被告巴彦淖尔市融信房地产有限责任公司承担80%的损失，即75299.03元，核减已付10000元，实际应付65299.03元。其余20%的损失由原告自负。
二、被告巴彦淖尔市融信房地产有限责任公司赔偿原告刘怀玉精神损害抚慰金6000元。
以上一、二两项赔偿款共计71299.03元，由被告巴彦淖尔市融信房地产有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告钟翔宇、王新、菅永齐与被告巴彦淖尔市融信房地产有限责任公司承担本案的连带赔偿责任。
四、被告苏乐美与钟翔宇承担本案的连带赔偿责任。
五、被告辛欣不承担本案的民事责任。
六、驳回原告刘怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费2517元，由被告巴彦淖尔市融信房地产有限责任公司负担1582元，原告刘怀玉负担超标的受理费935元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人菅永齐不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案的引发是因被上诉人的过错行为所致。被上诉人的伤情是因为自己的原因所致。1、原审判决认定被上诉人的误工费为21356.77元，上诉人认为该判决错误。被上诉人年过七旬，已经丧失劳动能力，且根据审判实践案例对于六十周岁以上的当事人已不支持其误工费的主张。对于被上诉人要求的误工费不应支持。2、原审判决认定被上诉人的残疾赔偿金为46300元，上诉人认为该判决错误。被上诉人户籍所在地及居住地在农村，收入和支出均应按照农、林、牧、渔业标准进行计算，且原审在判决误工费时，是按照农牧民的标准进行判决，而在判决残疾赔偿金时却按照城镇居民标准判决，二者相互矛盾，故对于被上诉人的残疾赔偿金赔付均应按照农民的纯收入进行，而不是按照城镇标准计算。综上，上诉人认为原审判决认定的事实不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判，并在查清事实后依法改判被上诉人自负主要赔偿责任及费用，同时改判误工费及残疾赔偿金。
被上诉人刘怀玉答辩称，被上诉人不应承担责任，土地和树苗都是被上诉人的，上诉人是毁地毁树，并不是围栏。上诉人致伤被上诉人，责任都是上诉人的，被上诉人不应承担任何责任。我国相关法律已将农村户口和城镇户口统一，理应按照城镇户口予以赔偿。被上诉人现在身体很好，没有丧失劳动能力，上诉人理应赔偿被上诉人的误工费。被上诉人居住的地方是正在进行棚户区改造的，所以应按城镇户口补偿，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身，造成损害后果的，依法应当承担侵权赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人等将被上诉人致伤，应承担相应的侵权赔偿责任。上诉人称，被上诉人年过七旬，已经丧失劳动能力，对于被上诉人要求的误工费不应支持。经审查，我国的相关法律对受害人获得误工费赔偿的年龄未作出明确的限制性规定。因此，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，都有权要求侵害人赔偿误工费。因上诉人未能提供相应的证据证明被上诉人不能从事劳动，无劳动能力或劳动收入的相关证据，故对上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人所称的被上诉人的残疾赔偿金赔付应按照农村还是城镇标准计算的问题。经审查，被上诉人虽然年纪较大，但一直长期打工挣钱。原审将其伤残赔偿金按城镇人口标准计算并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人菅永齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马瑞阳