浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第50号
原告：杨茹。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温正雅。
被告：徐小君（又名徐海君）。
原告杨茹诉被告温正雅、徐小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加了徐小君为共同被告，于2014年3月31日再次公开开庭进行审理。原告杨茹及其委托代理人温玲玲，被告温正雅、徐小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茹起诉称：2012年，被告温正雅以鲍承海因经营需要资金周转为由，于2012年1月21日向原告借款1300000元，约定借款月利率2%，以朋友周光共需要资金为由于，2012年2月17日借款1000000元，约定借款月利息为2.5%。原告出借款项后，被告也陆续支付利息。2012年底，原告要求被告归还借款，但被告一直未予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款2300000元及利息，利息从2013年3月1日起按月利2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2300000元及利息610500元（其中本金1300000元利息从2012年1月21日至2014年1月20日按利率2%计算，本金1000000元利息从2012年2月17日至2014年1月20日按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，已扣除已支付利息，以后本金2300000元月利率按2%计算至实际还款之日止）；并认为该借款为二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，为夫妻共同债务，要求二被告共同承担偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、二被告的人口户籍信息表各1份，二被告结婚登记情况表1份，以证明被告的身份情况；3、借款借据1份、借条2份、转帐交易记录、电汇结算业务申请书各1份，以证明被告向原告借款2300000元的事实。
被告温正雅答辩称：本人向原告借款2300000元及约定利息属实，原告所述已归还的利息属实，但其中2013年2月23日支付的80000元，是原告将本人的股票卖掉偿还的。被告还不止归还这么多钱，其中，2013年2月3日汇款给原告300000元。本人借款均用于炒股，因炒股亏本了很多钱，故目前无法偿还原告借款，请求以后慢慢偿还。虽然该债务属于二被告夫妻婚姻关系存续期间发生，但被告徐小君不知情，其不应承担偿还责任。另外，原告和本人一起合伙做股票生意，两人的帐目尚未算清。
被告徐小君答辩称：本人对被告温正雅向原告借款完全不知情，2012年年底，原告朋友也是本人的阿姨，说温正雅手机打不通，原告有自杀倾向，本人才知道借款之事，本人原来在移动公司上班，因为双方借款之事发生纠纷，现在连工作也没了。被告温正雅借款不是用于家庭生活，借款与本人无关，本人不承担偿还责任。
被告温正雅、徐小君在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告对证据1、证据2均无异议，本院予以认定。对证据3、被告温正雅无异议，被告徐小君称不清楚，结合双方的陈述，本院认为，该证据能够印证证明被告向原告借款2300000的事实，本院予以认定。原告主张被告借款后分五笔支付利息共计503000元，被告温正雅无异议，本院作认定。原告陈述，被告于2013年2月23日支付80000元，被告称该80000元不是现金支付，是原告转让其股票支付，对此，原告承认和被告温正雅、毛丽琴三人合伙炒股，称是被告温正雅交代同事毛丽琴转让股票后偿付的，本院认为，根据双方的陈述，对该80000元系转让被告温正雅股票偿还的事实可以认定。被告温正雅称偿还其他款项，在本院指定的举证期限内未提供证据，本院结合原告和被告温正雅第一次庭审对还款情况的陈述，对被告偿还其他款项的主张不作认定。
经审理本院认定：2012年，被告温正雅以鲍承海需要资金周转为由，于2012年1月21日向原告借款1300000元，约定借款月利率2%，2012年2月17日，被告温正雅以周光共需借款为由向原告借款1000000元，约定借款月利率为2.5%，原告分别通过银行转帐至周光共和鲍承海的银行帐户。事后，该两笔借款均为被告温正雅用于做股票生意。原告发现借款均被温正雅所用后，遂向被告催讨，被告温正雅出具了借据给原告收执，并在借据上写明已付利息503000元。另查，被告温正雅借款后，于2012年4月20日支付利息78000元，2012年5月17日支付利息75000元，2012年8月17日支付利息75000元，2012年11月17日支付利息75000元，2013年1月31日支付利息200000元，2013年2月23日被告温正雅股票转让偿付利息80000元，共计583000元。又查，被告温正雅、徐小君系夫妻关系，于2005年11月11日登记结婚。
本院认为：原告杨茹与被告温正雅之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告温正雅借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还本息的责任。现原告要求被告温正雅偿还借款本金和利息的请求，其合法部分，本院予以支持。对于利息，若双方约定借款月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于已付利息，超出利息部分可抵扣本金处理。根据双方约定，对其中2012年2月17日借款1000000元，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息，对2012年1月21日借款1300000元，至2012年6月7日按月利率2%计息，之后则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息，截至2013年2月23日，被告超付利息11313.33元，（利息计算清单附后），该款应在2300000元借款本金中扣除，之后，被告应偿还借款本金为2288686.67元，并应继续支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐小君应共同承担偿还责任，被告徐小君以不知情、借款未用于家庭抗辩，理由不成立，本院不予采纳，原告对被告徐小君的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告温正雅、徐小君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨茹借款2288686.67元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年2月24日起至清偿之日止）；
二、驳回原告杨茹其他诉讼请求。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由温正雅、徐小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费25200元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年四月一日
代书记员 张福海
利息计算清单
一、至2012年6月7日止
借款1000000元，自2012年2月17日至2012年6月7日，计112天，月利率按银行利率四倍计，应付利息1000000元×6.1%×4×（112÷360）=75911.11元。
借款1300000元，自2012年1月21日起至2012年6月7日止，计139天，按月利率2%计，1300000元×2%×（139÷30）=120466.67元；
二、至2012年7月5日止
借款2300000元，自2012年6月8日至2012年7月5日，计28天，月利率按银行利率四倍计，2300000元×5.85%×4×（28÷360）=41860元
三、至2013年2月23日止
借款2300000元，自2012年7月6日起至2013年2月23日，计233天，月利率按银行利率四倍计，2300000元×5.60%×4×（233÷360）=333448.89元
至2013年2月23日止，2300000元借款应付利息为：
75911.11元＋120466.67元＋41860元＋333448.89元=”571686.67元”被告已付息583000元，多付利息：583000元-5716863.67元=11313.33元。
以上多付利息抵扣本金，故欠借款本金为2300000元-11313.33元=2288686.67元。