湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00827号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯抢劫罪，于2006年9月28日被判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浏刑初字第551号刑事判决。原审被告人周某、黄某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至12月3日期间，被告人周某、黄某等人先后窜至浏阳市城区、达浒镇境内盗窃他人的摩托车、小型汽车共计9台，价值30945元。其中被告人周某参与盗窃9次，价值30945元；被告人黄某参与盗窃6次，价值21285元。具体分述如下：
1、2014年10月26日晚，被告人周某、黄某窜至浏阳市关口街道办事处长兴社区石咀小区“东乡土菜馆”附近，伺机盗窃了当地居民梁某停放在此的牌照为湘A×××××的钱江牌125-23型男式二轮摩托车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，该摩托车价值3180元。
2、2014年11月15日凌晨3时许，被告人周某、黄某窜至浏阳市城区杨家弄安置小区附近，伺机盗窃了当地居民陈某甲停放在此的1台宗申牌ZS175ZH-9XI型三轮摩托车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，该摩托车价值4400元。被告人黄某该笔已判决。
3-4、2014年11月27日下午，被告人周某、黄某窜至浏阳市城区开心广场附近，伺机盗窃了当地居民刘某停放在此的牌照为湘A×××××的建设牌125-5型男式两轮摩托车。当日晚，被告人周某、黄某再窜至浏阳市集里街道办事处东玉燕门小区附近，伺机盗窃当地居民陈某乙停放在此的1台牌照为湘A×××××的钱江牌125-F型两轮摩托车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，建设牌125-5型男式两轮摩托车价值720元；钱江牌125T-F型两轮摩托车价值825元。
5-6、2014年11月29日晚至次日凌晨，被告人周某等人窜至浏阳市集里街道办事处百宜安置小区15栋附近，伺机盗窃了当地居民钟某停放在此的牌照为赣C×××××豪江牌HJ125型男式两轮摩托车；后又窜至浏阳市集里街道办事处龚家桥社区湘鹏路23号附近，伺机盗窃了当地居民李某甲停放在此的牌照为湘A×××××新阳光牌XYG150ZH-2A型正三轮摩托车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，该二台摩托车分别价值2080元、3180元。
7-8、2014年12月1日晚至次日凌晨，被告人周某、黄某人窜至浏阳市达浒镇“艺剪坊”店附近，伺机盗窃了当地居民蔡某停放在此的豪爵牌125T-9C型女式两轮摩托车；后又窜至浏阳市集里街道办事处神仙坳社区附近，伺机盗窃了当地居民李某乙停放在此的迅龙牌XL125-A型FG轮摩托车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，该二台摩托车分别价值3640元、3200元。
9、2014年12月3日晚，被告人周某、黄某窜至浏阳市集里街道办事处禧和社区首之都6栋（烟草路口）附近，伺机盗窃了当地居民李某丙停放在此的牌照为湘A×××××的长安牌SC6391面包车。据浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书认定，该车价值12600元。
2014年12月19日13时许，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人黄某在羁押期间如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人周某处扣押赃物长安牌SC6391面包车、建设牌125-5型男式两轮摩托车，并分别发还给受害人李某丙、刘某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人梁某、陈某甲、刘某、陈某乙、钟某、李某甲、蔡某、李某乙、李某丙的陈述，户籍证明，归案经过，刑事判决书，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录，指认照片，摩托车发票及行驶证，鉴定意见，被告人周某、黄某的供述等证据。
原审法院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中第1-4笔、第7-9笔系被告人周某、黄某共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。犯罪后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，亦可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对2被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，原审判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人周某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
原审被告人黄某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：其具有如实供述自己罪行的情节；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中第1-4笔、第7-9笔系二人共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚。上诉人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可对二人酌定从轻处罚。上诉人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。
上诉人周某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对其犯罪数额、犯罪情节及具有的自首等从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
上诉人黄某上诉称：“其具有如实供述自己罪行的情节；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对其犯罪数额、犯罪情节及具有的如实供述等从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
代理审判员 赵佳玮
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艳梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。