广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民二初字第57-2号
原告：东莞银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈庆霖，系该支行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：东莞市盈邦能源物资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢镜开。
被告：谢镜开，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省汕尾市。
被告：周惠敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住广东省东莞市。
被告：周锦荣，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：王银燕，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省东莞市。系被告周锦荣妻子。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告周锦荣与被告王银燕共同委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：胡志强，系该公司总经理。
委托代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司沙田支行（下简称东莞银行沙田支行）诉被告东莞市盈邦能源物资有限公司（下简称盈邦公司）、谢镜开、周锦荣、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（下简称大亚湾公司）、周惠敏、王银燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞银行沙田支行诉称：2014年3月10日，原告东莞银行沙田支行分别与被告谢镜开、周锦荣签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：东银（87）2014年最高保字第XXXXXX、XXXXXX号）。由被告谢镜开、被告周锦荣为被告盈邦公司自2014年3月10日至2019年3月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）在30，000，000元的最高余额内的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。2014年9月26日，为了保证被告盈邦公司切实履行义务。原告与被告盈邦公司签订了《最高额权利质押合同》（合同编号为：东银（1999）2014年最高权质字第XXXXXX号），合同约定由被告盈邦公司提供盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同，合同编号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款在最高额18，234，412.55元范围内进行权利质押。原告向被告大亚湾公司发送了《应收账款质押确认函》（编号为：东银（87）2014年应收确函字第XXXXXX号），通知被告大亚湾公司关于被告盈邦公司与原告签订上述最高额权利质押合同，并将其与被告大亚湾公司签订的合同项下的应收账款债权及相关权利质押给原告的事项，要求被告大亚湾公司予以确认。后被告大亚湾公司在《回执》中对上述通知表示确认。2014年10月13日，为了保证被告盈邦公司切实履行义务。原告与被告盈邦公司签订了《最高额权利质押合同》（合同编号为：东银（1999）2014年最高权质字第XXXXXX号），合同约定由被告盈邦公司提供盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同，合同编号为DYW-001-140929017号的货物交易项下所产生的应收账款在最高额6，614，545元范围内进行权利质押。原告向被告大亚湾公司发送了《应收账款质押确认函》（编号为：东银（87）2014年应收确函字第0008号），通知被告大亚湾公司关于被告盈邦公司与原告签订上述最高额权利质押合同，并将其与被告大亚湾公司签订的合同项下的应收账款债权及相关权利质押给原告的事项，要求被告大亚湾公司予以确认。后被告大亚湾公司在《回执》中对上述通知表示确认。2014年10月21日，原告与被告盈邦公司签订《银行承兑协议》（合同编号为：东银（1999）2014年承兑字第XXXXXX号），原告为被告盈邦公司票面总额合计为1，100，000元的汇票进行承兑。被告盈邦公司提供票面总额的50%保证金作为担保，并签订了《保证金质押合同》，如发生垫款，被告盈邦公司需按每日万分之五的利率给原告支付利息，原告实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等由被告盈邦公司承担。上述合同签订后，原告为被告盈邦公司的相应汇票进行了承兑。原告为盈邦公司的相应汇票进行了承兑后，被告盈邦公司经营出现严重困难，财务状况恶化，原告所承兑的部分汇票已经产生垫款，依据《银行承兑协议》的约定，原告有权要求被告盈邦公司提前足额交付票据款。另查，被告周惠敏系被告谢镜开的配偶，被告王银燕系被告周锦荣的配偶，被告谢镜开、周锦荣上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告周惠敏、王银燕承诺与其配偶共同承担上述债务。因此，被告周惠敏应与被告谢镜开、被告王银燕应与被告周锦荣共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费27，000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告盈邦公司签订的《银行承兑协议》（合同编号为：东银（1999）2014年承兑字第XXXXXX号）；2.被告盈邦公司立即偿还垫款本金550，000元及利息（利息按照每日万分之五的利率，从起诉之日起计算至垫款本息全部清偿之日止）；3.被告盈邦公司立即支付原告律师费27，000元；4.原告对被告盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同号为DYW-001-140916010号、DYW-001-140822015号、DYW-001-140811008号的货物交易项下所产生的应收账款享有质权，有权对该质押的权利在最高额18，234，412.55元范围内对上述债务优先受偿；5.原告对被告盈邦公司与被告大亚湾公司签订的燃料油采购合同号为DYW-001-140929017号的货物交易项下所产生的应收账款享有质权，有权对该质押的权利在最高额6，614，545元范围内对上述债务优先受偿；6.被告大亚湾公司立即向被告盈邦公司名为“东莞市盈邦能源物资有限公司”，账号为57XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为东莞银行股份有限公司沙田支行的账户支付550，000元；7.被告谢镜开、被告周锦荣、被告周惠敏、被告王银燕对上述款项在最高额30，000，000元内承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为，本案双方当事人诉争的事实是原告东莞银行沙田支行与谢镜开作为法定代表人的盈邦公司于2014年10月21日签订《银行承兑协议》并由东莞银行沙田支行实际为盈邦公司承兑票面总额为1，100，000的汇票。该事实与公安机关已立案侦查的谢镜开涉嫌通过虚构的购销合同和送货单等骗取东莞银行沙田支行的贷款的刑事案件系同一法律关系，且在东莞银行沙田支行提起本案诉讼之前，公安机关已经作为刑事案件立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞银行股份有限公司沙田支行的起诉。
本案应收取保全费3，405元，由原告东莞银行股份有限公司沙田支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽芬