云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第140号
原告周建华，男，汉族，1969年6月20日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告卢粉香，女，汉族，1970年5月1日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告文标，男，汉族，1988年10月15日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人文石平，男，汉族，1965年11月6日生，沾益县人，文盲，农民。系被告文标之父。特别授权代理。
被告文强，男，汉族，1990年9月8日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告胡文俊，男，汉族，1996年1月2日生，沾益县人，中专文化，农民。
委托代理人文石平，男，汉族，1965年11月6日生，沾益县人，文盲，农民。
原告周建华、卢粉香诉被告文标、文强、胡文俊健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华、卢粉香及其委托代理人窦有龙，被告文强，被告文标、胡文俊的委托代理人文石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华、卢粉香诉称，2013年11月12日16时许，原告卢粉香与同村村民周白华家因地界问题发生纠纷，后卢粉香与周白华家开挖机的文标发生争吵，随后文标打电话叫来其弟文强和胡文俊。刚好卢粉香丈夫周建华也来到现场，随即被告等人用木棍、拳头将两原告打倒在地。两原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，损伤经诊断为：全身多处软组织损伤，伤情鉴定为轻微伤。请求判令被告连带赔偿周建华因伤所受损失医疗费2750.08元、误工费534.45元、护理费534.45元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费220元、交通费300元，合计5388.98元；连带赔偿卢粉香因伤所受损失医疗费1147.77元、误工费305.4元、护理费305.4元、住院伙食补助费400元、营养费200元、鉴定费220元、交通费300元，合计2878.57元。
被告文强辩称，原告说的不真实，原告的损失不赔偿，原告先打我，我才打着他的，文标与胡文俊没有动手，原告应该赔偿我的医疗费等。
被告文标、胡文俊的委托代理人文石平发表代理意见，认为被告方不赔偿，其儿子文强是去做工的，是原告家先打了文强。
结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为三被告是否应承担民事赔偿责任。
原告周建华、卢粉香为支持其主张，申请本院依法调取了沾益县公安局盘江派出所对本案三被告及证人文石平、施春英、周白华的询问笔录共7份，欲证实三被告将两原告致伤的事实。
1、被告文标的陈述，证实2013年11月12日15时15分，其在胡文俊家做活时得知其弟文强被人打了。其从胡文俊家找了两根木棒，叫上胡文俊到了文强做活的地方。后来，其和一个中年男子、一个妇女互相骂了起来。文强就过来和那个男的撕扯起来，那个妇女也和文强撕扯起来。文强被打倒在基坑后，其就过去踢着那个女子的肚子及臀部各一脚，用右拳打着她左脸一下。那个男子就朝其扑过来，其用拳头打着那个男子头部、肩部、背部几拳，文强、胡文俊也过来围着那一男一女打。文强被那个妇女用石头砸着头部一下。
2、被告文强的陈述，证实2013年11月12日15时左右，其开着挖机在小后所四队一家挖基坑时，石头滚到了旁边的桑树地里，桑树地的女主人就骂，其就和那个女的互相骂。后来那个女的丈夫来了，把其按倒在桑树地里，夫妻两个就对其拳打脚踢。后来，其电话告知其哥文标和其父亲文石平，文标到后和那老俩个吵打起来，其就用手打着那个男的头、脸，那个女的过来揪着他的衣服撕抓。
3、被告胡文俊的陈述，证实2013年11月12日15时左右，得知文标的弟弟文强被人打了后，其与文标就到了那里，看见文强脖子上有伤。一个男子就过来说：“你喊人来给我打死掉”，文标就踢了那个男子一脚，其和文强也上去打那个男子。其被那个男子的媳妇揪着头发揪到一边时，有个人把那个妇女拉开。其又继续过去打那个男子。那个男子也还手，打着他胸脯一拳。那个妇女要打文强的母亲时，文强用两只手揪着那个妇女的头发。
4、证人施春英的证言，证实2013年11月12日15时30分许，其丈夫文石平得知文强被人打了，其与文石平过去后看见周白华抱着文标，文强被“小地主”和他媳妇按倒在基槽里打。“小地主”和他媳妇被拉起来后，其看见“小地主”的媳妇右嘴角有点血，文强胸部有伤口。
5、证人文石平的证言，证实2013年11月12日16时左右，其接到小儿子文强的电话，得知文强在工地上被人打了半死。其和其妻到了现场后，看见大儿子文标和“小地主”睡在泥巴地里撕打在一起，小儿子文强被周围劝架的人抱着。“小地主”的媳妇手里拿着一块石头准备打文强，其就让周白华把石头抢了。其把“小地主”和文标分开后，“小地主”的兄弟和父亲还有一些亲戚就赶到了现场，双方骂了两句，没有发生撕扯，过了一会儿派出所的民警就到了。
6、证人周白华的证言，证实2013年11月12日下午三点多，“大脑壳”的小儿子开挖机来帮其挖基坑时，石头滚下去打着周建华家桑树，卢粉香（周建华之妻）就骂“大脑壳”的小儿子，“大脑壳”的小儿子也骂卢粉香。卢粉香就爬了坐在挖机上。周建华来了后，双方在那里骂，也没有打。接着“大脑壳”的大儿子和另一个他不认识的小伙子来了，其把不认识那个人的松树棒抢掉，然后一直箍着那个人。后来，“大脑壳”的大儿子和周建华打了起来，“大脑壳”和他媳妇来后他们就停手了。其看见“大脑壳”的小儿子嘴皮、脖子受伤，周建华的嘴皮出血。
经质证，两原告对被告文标与胡文俊询问笔录中相吻合的部分无异议，对文强陈述的部分内容有异议，认为与事实不符，对文石平、施春英的询问笔录无异议，认为周白华的询问笔录与文标、胡文俊的询问笔录基本相符，可以看出两原告被打伤。被告文强认为周白华的询问笔录不全面，没有陈述是原告先打的他，对其他人的询问笔录无异议。被告文标、胡文俊的委托代理人文石平认为其后面才到现场，对事情的发生不完全清楚，三被告所述大体与事实相符，对其自己及施春英、周白华的询问笔录无异议。
原告周建华向本院提交了沾益县人民医院出具的病情证明书1份、出院证1份、住院医疗收费收据1份、门诊收费收据2份、沾益县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，用以证实自己被三被告致伤的后果、费用开支情况。原告卢粉香向本院提交了沾益县人民医院出具的病情证明书、出院证、住院医疗收费收据各1份、沾益县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，用以证实自己被三被告致伤的后果、费用开支情况。
经质证，被告文强，被告文标、胡文俊的委托代理人文石平对上述证据无异议。
被告文强向本院提交了沾益县人民医院出具的病情证明书1份、门诊收费收据2份，用于证实其被两原告致伤的后果、费用开支情况。
经质证，两原告认为在本案审理过程中被告并未提起反诉，故对被告提交的证据不予质证。
被告文标、胡文俊未向本院提交证据。
庭审中，被告方申请证人周白华出庭作证，证实当天其盖房子，请被告文强开挖机挖地基，周建华是其堂弟，因地界双方产生纠纷，首先是互相对骂，后来就打起来了，两人同时动手，都受伤。十多分钟后文标、胡文俊来后双方又打起来，周建华和文强受伤。
通过质证，本院认为，公安机关对证人及三被告所作的询问笔录，来源合法，结合原告庭审过程中所述，其中的部分内容能够相互印证两原告与三被告发生口角，继而相互撕打的事实，对能相互印证的部分，作为本案的定案依据使用；两原告提交的病情证明书、出院证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院医疗收费收据、门诊收费收据，被告对上述证据未提出异议，本院确认其真实性，作为本案的定案依据使用；被告文强提交的病情证明书、门诊收费收据，其可另行主张权利，本案中不作认定；证人周白华的证言，结合公安机关的询问笔录可以证实原、被告发生口角及相互撕打的事实，作为本案的定案依据使用。
通过庭审、质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年11月12日15时许，被告文强在参与周白华家房屋施工过程中，与原告卢粉香发生争执，原告周建华来到现场后亦参与了争执，继而双方发生撕打。接着被告文强打电话告知被告文标、胡文俊，被告文标、胡文俊到现场后，两原告、三被告再次发生撕打。撕打中，原告周建华、卢粉香受伤。两原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，均诊断为多处软组织挫伤，其中原告周建华住院治疗7天，用去医疗费用2750.08元，原告卢粉香住院治疗4天，用去医疗费用1147.77元。两原告的损伤程度经沾益县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。
本院认为，我国法律规定公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告卢粉香与被告文强因琐事发生争执，进而引起原告周建华及被告文标、胡文俊先后介入此次争执，并发生撕打，导致原告周建华、卢粉香受伤，被告文标、文强、胡文俊对原告周建华、卢粉香的受伤有过错，对两原告因伤产生的合法损失，三被告依法应承担连带赔偿责任。故两原告诉请三被告承担连带赔偿责任的主张成立，本院予以支持。关于原告周建华主张的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为2750.08元；误工费根据其住院天数，参照农业在岗职工平均工资标准，认定为534.45元（7天×76.35元／天）；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为700元（7天×100元／天）；交通费根据其就医过程中必然产生交通费的实际，酌情认定为100元，共计4084.53元。关于原告卢粉香主张的各项损失依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定为1147.77元；误工费根据其住院天数，参照农业在岗职工平均工资标准认定为305.40元（4天×76.35元／天）；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为400元（4天×100元／天）；交通费根据其就医过程中必然产生交通费的实际，酌情认定为100元，共计1953.17元。关于两原告主张的护理费，因无医疗机构的护理证明，本院不予支持；主张的营养费因无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；鉴定费因无鉴定机构出具的票据予以佐证，本院不予支持。鉴于两原告、三被告在处理争执时均未能采取合理、合法的有效途径处理，以致两原告受伤，对此双方均有过错，依法可减轻被告文标、文强、胡文俊的赔偿责任，由被告文标、文强、胡文俊承担70%的赔偿责任。故应由被告文标、文强、胡文俊连带赔偿原告周建华各项损失4084.53元的70%，即赔偿2859.17元；连带赔偿卢粉香各项损失1953.17元的70%，即赔偿1367.22元。被告文标、文强、胡文俊辩解不予赔偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告文标、文强、胡文俊于判决生效之日起十日内连带赔偿原告周建华各项损失2859.17元。
二、由被告文标、文强、胡文俊于判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢粉香各项损失1367.22元。
三、驳回原告周建华、卢粉香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔如强