wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第101号
原告青岛银源丰商贸有限公司。
法定代表人顾正发，总经理。
委托代理人吕忠杰，男。
被告青岛宏安机械建设有限公司。
法定代表人曲树本，总经理。
原告青岛银源丰商贸有限公司诉被告青岛宏安机械建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕忠杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告从原告处购买墙地砖，双方签订了买卖合同，现尚有29500元质保金尾款未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款29500元及利息10000元（自2011年11月10日起算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），签订购货合同一份，约定供货范围为石老人养老公寓装修用墙地砖，合同价款为146682元，按照实际供货数量结算。合同约定，货到工地验收后，按实际供货数量付至总货款60%，10天后付到总货款的90%，三个月内付总货款的97%，余3%的货款作为质保金，该合同原告予以盖章，被告盖有石老人服务中心装饰项目章。2010年10月1日，被告工作人员王守英向原告出具收条一份，载明收到原告发票29500元，并注明瓷瓦质保金，并加盖被告石老人服务中心装饰项目章。
上述事实，有原告提交的购货合同一份、收条一份、购货合同一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告向原告出具了收条，载明了欠质保金，故原告主张被告支付货款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定质保期为一年，原告主张利息自2011年11月10日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准，但应以原告主张的10000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛宏安机械建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银源丰商贸有限公司货款29500元及利息（以29500元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年11月10日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元及公告费600元，共计1138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1135号
原告蔺鹏，农村居民。
被告孙海峰，农村居民。
本院在审理原告蔺鹏与被告孙海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告孙海峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告孙海峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告孙海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5847号
申请执行人李玉婷。
被执行人凌芳。
被执行人范国华。
申请执行人李玉婷与被执行人凌芳、范国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。因被告凌芳、范国华未履行法律文书所确定的义务，权利人李玉婷于2015年10月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的356550元，执行费5248元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范国华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，
本院已于2015年11月30日对上述车辆进行了查封，查封限期为二年（自2015年11月30日至2017年11月29日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院无法获知上述车辆的下落，无法进行处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有房产。
根据申请执行人提供的财产线索，本院另查明被执行人范国华购置了位于瑞景国际XX幢XXX室的房屋，已办理了网签合同备案手续（合同编号XXXXXXXX）但未办理产证，本院已于2015年10月28日对上述被执行人所购买的房屋进行了预查封，预查封限期为三年（自2015年10月28日至2018年10月27日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于上述被执行人所购买的房屋未办理产证，目前不宜进行处置。根据申请执行人提供的申请，本院已依法将被执行人凌芳、范国华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，其无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有车辆，本院已对车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，故无法进行处置；另发现被执行人购置了房屋，本院已对购置房屋进行了预查封，由于未办理产证，目前不宜进行处置。申请执行人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00178号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王熙彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00539号
申请执行人杨玲爱。
申请执行人范喜林。
被执行人方志强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01679号民事判决书，受理执行杨玲爱、范喜林与方志强财产损害赔偿纠纷一案，我院在案件执行过程中，根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的174945.4元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2520元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王京凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1223号
原告田xx，住天津市蓟县。
被告王xx，住天津市蓟县。
本院受理原告田xx与被告王xx离婚纠纷一案后，原告田xx于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告田xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年九月四日
书 记 员 王小磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审144号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人黄琴，女，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人黄琴未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里14号101室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门和周围墙体（面积为9.9平方米）；3、拆除次卧南侧墙体，改建为木门（面积为1.6平方米）；4、拆除主卧室南侧凸窗及周围墙体（面积为11.66平方米）；5、紧邻次卧、主卧和阳台南侧搭建一层水泥板，建砖墙，并安装塑钢门、不锈钢拉闸门，形成一层建筑物（面积为25.14平方米）；6、将客厅、阳台及搭建部分改成店面（经营总面积为69.3平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）28号责令改正违法行为决定书，并于同年同月24日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄琴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）28号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里14号101室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人黄琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5592-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第218号
申请执行人赵亮，男，1988年2月23日生，汉族，农民。
被执行人高旭基，男，1979年11月1日生，白族，农民。
据以执行的（2014）洱民初字第426号民事调解书确定：由被告高旭基于2014年10月11日前赔偿给原告赵亮医疗等损失人民币6500元。（2014）洱民初字第426号民事调解书发生法律效力之后，被执行人高旭基未履行。申请执行人赵亮于2014年10月14日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人高旭基送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人高旭基已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 张全庆审判员董志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第883号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告赵维岭，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王光，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵维岭、王光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第14号
上诉人（一审被告）福建某某建筑工程有限公司。
法定代表人翁某某，董事长。
委托代理人张某，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周某某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（一审被告）罗某某。
上诉人福建某某建筑工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和审判员林文标参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人福建某某建筑工程有限公司的委托代理人张某、被上诉人周某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。上诉人福建某某建筑工程有限公司的法定代表人翁某某、被上诉人罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月26日01时05分许，周某某之子周某驾驶桂YU8**普通二轮摩托车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至993KM＋200M处石青小桥施工作业路段，碰撞福建某某建筑工程有限公司停放着的工程机械（勾机），造成周某现场死亡，桂YU8**普通二轮摩托车损坏的交通事故。2012年11月13日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2012）第716号道路交通事故认定书，认定周某承担此事故的主要责任，福建某某建筑工程有限公司承担此事故的次要责任。桂YU8**普通二轮摩托车的车主是罗某某。周某于2011年3月至2012年6月在广西润建通信发展有限公司从事线路维护工作；2012年6月到2012年9月在崇左锦绣前程人力资源有限公司从事通讯技岗位工作。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，周某某因周某死亡造成经济损失的赔偿项目及计算方法如下：1、死亡赔偿金：21243元×20年=424860元；2、丧葬费：3135元×6个月=18810元；3、误工费：（20534元÷365天）元／天×3人×3天=506.32元。以上合计：444176.32元。
一审法院审理认为，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2012）第716号道路交通事故认定书，是依据交通事故发生经过、形成原因及当事人导致交通事故的过错、责任大小作出，是客观、真实、公正的，依据该道路交通事故认定书，福建某某建筑工程有限公司应承担次要责任。周某于2011年3月至1012年6月在广西润建通信发展有限公司从事线路维护工作；2012年6月到2012年9月在崇左锦绣前程人力资源有限公司从事通讯技岗位工作。周某进城务工超过一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。罗某某明知周某没有驾驶证，而把自己的桂YU8**普通二轮摩托车出借给周某，导致交通事故的发生，本身存在过错，应承担相应的责任。本案中，依据道路交通事故认定书，周某承担此事故的主要责任，对造成的经济损失，应自行承担70%的责任，即为444176.32元×70%=310923.42元；福建某某建筑工程有限公司承担此事故的次要责任，对造成的经济损失，承担25%的责任，即为444176.32元×25%=111044.08元；罗某某本身存在过错，应承担相应的责任，即为444176.32元×5%=22208.82元。周某某主张罗某某赔偿经济损失2000元，属于原告自主处分自己的民事权利，予以支持。周某某主张办理丧事误工费，应按实际误工予以计赔，周某某的诉请明显过高，不予全部支持。福建某某建筑工程有限公司辨称在这起交通事故中不应承担责任，与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、福建某某建筑工程有限公司赔偿周某某经济损失111044.08元；二、罗某某赔偿周某某经济损失2000元。案件受理费2660元，由福建某某建筑工程有限公司负担。
上诉人福建某某建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人对本案交通事故无过错，对该事故不应承担赔偿责任。一审判决以城镇居民标准认定被上诉人的经济损失错误。上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人周某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人罗某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下争议：本案事故受害人周某生前是否进城务工。
上诉人福建某某建筑工程有限公司对争议事实的意见和提供的新证据：本案事故受害人周某事故发生前未进城务工，其身份属农村居民。上诉人在二审诉讼中提供新的证据有：《电脑咨询单》2份，拟证明被上诉人所主张的本案事故受害人周某生前进城务工不符合客观事实。
被上诉人周某某对争议事实的意见和提供的新证据：本案事故受害人周某事故发生前进城务工事实存在。被上诉人在二审诉讼中未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：周某于2011年3月至2012年6月在广西润建通信发展有限公司从事线路维护工作，2012年6月到2012年9月在崇左锦绣前程人力资源有限公司从事通讯技岗位工作。以上事实有上述单位出具的《证明》、《劳动合同书》、《劳务工资表》等证据证实，应予认定。上诉人提供的新证据未能直接证明其拟证明的内容，不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、上诉人福建某某建筑工程有限公司应否对本案事故承担赔偿责任；二、被上诉人周某某因本案事故造成的损失应如何认定。
本院认为，上诉人福建某某建筑工程有限公司作为本案事故发生路段的施工作业单位，在道路施工中未尽安全防护措施，消除安全隐患，其行为是导致本案事故发生的一个因素，上诉人对本案事故存在过错，应承担相应责任。一审判决根据本案事实，认定上诉人承担本案事故25%的赔偿责任正确，本院对此予以确认。本案事故发生前，事故受害人周某于2011年3月至2012年6月在广西润建通信发展有限公司从事线路维护工作，2012年6月到2012年9月在崇左锦绣前程人力资源有限公司从事通讯技岗位工作。以上事实有上述单位出具的《证明》、《劳动合同书》、《劳务工资表》等证据证实，应予认定。一审判决根据本案事实和相关法律规定，认定被上诉人周某某因周某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、误工费506.32元，合计444176.32元，此项认定符合事实和法律规定，予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人福建某某建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年三月六日
书记员 潘惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人廖瑞宏，男，1979年3月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘沛勤，女，1969年3月7日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘启江，男，1972年2月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人虞广任，男，1975年5月14日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人廖瑞宏、潘沛勤、潘启江、虞广任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1122民初928号民事判决书，判决：一、被告廖瑞宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金20000元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月30日止的利息为8692.17元，从2016年8月31日起的利息以本金20000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告潘沛勤、潘启江、虞广任对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告廖瑞宏、潘沛勤、潘启江、虞广任负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4839号
原告：丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心，住所地：丽水市莲都区丽青路25号。组织机构代码：47231074-4。
法定代表人：雷永兵。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑永维，男，1935年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心与被告郑永维不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告郑永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心诉称：被告郑永维系我市莲都区老竹镇的村民，2010年1月至2017年5月期间，在我市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心参保城乡居民养老保险，按月领取养老金，2017年5月，经省社保局信息对比和核查发现被告在1996年1月至今在广西省来宾市社保局享受城镇企业职工基本养老保险待遇，其中2010年1月至2017年5月期间属于跨省重复领取养老金，重复领取金额为16404.7元。原告接到上级部门通知后于2017年6月起停发被告城乡居民养老保险待遇，并于2017年5月18日向被告发出《退还城乡居民养老保险待遇通知书》，但被告至今拒不退还上述费用。根据国家相关法律政策及《丽水市人民政府关于进一步完善城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（丽政法<2014>77号），我市城乡居民基本养老保险的参保范围为“具有本市户籍，年满16周岁，非国家机关、事业单位、社会团体工作人员及不属于职工基本养老保险覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民基本养老保险”。被告从1996年七月起在广西来宾市社保局享受企业职工基本养老保险待遇，不符合我市城乡居民基本养老保险的参保条件，不应享受城乡居民基本养老保险的待遇。原告为维护社保资金使用规定的严肃性，认真贯彻执行市、区有关政策要求追回该部分不应发放的养老金。为此，一、请求被告退还城乡居民养老保险待遇人民币16404.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永维未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份信息材料、重复数据注销核实的通知（含疑似人员的核查结果情况表）、疑似重复领取城乡养老保险待遇信息协查函、莲都农商银行万象支行出具存款分户明细查询表、原告向被告郑永维出具的《退还城乡居民养老保险待遇通知书》、丽水市人民政府文件-
丽政发（2014）77号文件及当事人庭审陈述。
本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑永维自1996年1月起就在广西省来宾市社会保险事业局领取企业职工养老保险金，但其利用跨省信息沟通不畅的因素，又于2010年1月在本市办理城乡居民养老保险，并领取城乡居民养老保险16404.70元，其办理城乡居民养老保险行为不符合丽水市规定的“具有本市户籍，年满16周岁，非国家机关、事业单位、社会团体工作人员及不属于职工基本养老保险覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民基本养老保险”的参保条件，无权参加我市城乡居民基本养老保险。为此，其参保行为属重复参保，该行为无效，不应享受我市城乡居民基本养老保险待遇，其领取的按城乡居民基本养老保险规定发放的养老金显属不当利益，原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永维于本判决生效之日起十日内返还原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心养老金人民币16404.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年九月五无
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4839号原告：丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心，住所地：丽水市莲都区丽青路25号。组织机构代码：47231074-4。法定代表人：雷永兵。委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑永维，男，1935年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心与被告郑永维不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告郑永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心诉称：被告郑永维系我市莲都区老竹镇的村民，2010年1月至2017年5月期间，在我市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心参保城乡居民养老保险，按月领取养老金，2017年5月，经省社保局信息对比和核查发现被告在1996年1月至今在广西省来宾市社保局享受城镇企业职工基本养老保险待遇，其中2010年1月至2017年5月期间属于跨省重复领取养老金，重复领取金额为16404.7元。原告接到上级部门通知后于2017年6月起停发被告城乡居民养老保险待遇，并于2017年5月18日向被告发出《退还城乡居民养老保险待遇通知书》，但被告至今拒不退还上述费用。根据国家相关法律政策及《丽水市人民政府关于进一步完善城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（丽政法77号），我市城乡居民基本养老保险的参保范围为“具有本市户籍，年满16周岁，非国家机关、事业单位、社会团体工作人员及不属于职工基本养老保险覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民基本养老保险”。被告从1996年七月起在广西来宾市社保局享受企业职工基本养老保险待遇，不符合我市城乡居民基本养老保险的参保条件，不应享受城乡居民基本养老保险的待遇。原告为维护社保资金使用规定的严肃性，认真贯彻执行市、区有关政策要求追回该部分不应发放的养老金。为此，一、请求被告退还城乡居民养老保险待遇人民币16404.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑永维未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份信息材料、重复数据注销核实的通知（含疑似人员的核查结果情况表）、疑似重复领取城乡养老保险待遇信息协查函、莲都农商银行万象支行出具存款分户明细查询表、原告向被告郑永维出具的《退还城乡居民养老保险待遇通知书》、丽水市人民政府文件-丽政发（2014）77号文件及当事人庭审陈述。本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑永维自1996年1月起就在广西省来宾市社会保险事业局领取企业职工养老保险金，但其利用跨省信息沟通不畅的因素，又于2010年1月在本市办理城乡居民养老保险，并领取城乡居民养老保险16404.70元，其办理城乡居民养老保险行为不符合丽水市规定的“具有本市户籍，年满16周岁，非国家机关、事业单位、社会团体工作人员及不属于职工基本养老保险覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民基本养老保险”的参保条件，无权参加我市城乡居民基本养老保险。为此，其参保行为属重复参保，该行为无效，不应享受我市城乡居民基本养老保险待遇，其领取的按城乡居民基本养老保险规定发放的养老金显属不当利益，原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永维于本判决生效之日起十日内返还原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心养老金人民币16404.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年九月五无代书记员 许潇蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00163号
原告刘迎春
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告刘志林
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司
代表人石甫军，该公司经理。
委托代理人詹成龙，该公司员工。
原告刘迎春诉被告刘志林、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托代理人郑鹏，被告刘志林及其委托代理人袁敏，被告紫金财保湖北分公司委托代理人詹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，2014年11月29日16时35分，被告刘志林驾驶鄂FEA8**号小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至事故地点，驶入路左与对向行驶刘迎春驾驶的鄂FJE5**号小型轿车相撞，致刘迎春车辆严重受损。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定刘志林负此次事故主要责任，刘迎春负次要责任。事后刘迎春将车辆送去维修，共支出费用42436元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：原告刘迎春的拖车费1800元、停车费260元、车辆维修费40376元，合计42436元，由被告紫金财保湖北分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余40436元由被告刘志林承担80%赔偿责任即赔偿32348元。
被告刘志林辩称，原告刘迎春在该事故中有重大过错，本人只应承担60%的赔偿责任。
被告紫金财保湖北分公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2014年11月29日16时35分，刘志林驾驶鄂FEA8**号小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至1449KM＋800M路段，驶入路左与对向行驶刘迎春驾驶的鄂FJE5**号小型轿车相撞，造成两车受损。2014年12月9日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定刘志林驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；刘迎春驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。该纠纷发生后，刘迎春支付鄂FJE5**号小型轿车拖车费1800元、车辆维修费40376元。
另查明，鄂FJE5**号小型轿车所有人为刘迎春。鄂FEA8**号小型普通客车所有人为刘志林，该车在紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告刘迎春提供的驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、定损报告、税务局通用发票、增值税发票、结算单等证据在卷证实。
本院认为，刘志林驾驶鄂FEA8**号小型普通客车与刘迎春驾驶的鄂FJE5**号小型轿车发生相撞，刘志林负主要责任，刘迎春负次要责任，因鄂FEA8**号小型普通客车在紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于刘迎春在该次交通事故中遭受的损失应当由紫金财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由刘志林承担相应的赔偿责任。刘迎春未提供合法有效的证据证明其停车费损失，对其要求赔偿停车费的诉讼请求本院不予支持。刘迎春诉请的各项损失中，拖车费1800元、车辆维修费40376元，合计42176元符合法律规定，本院予以确认。刘迎春的上述损失，应由紫金财保湖北分公司先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，刘迎春尚余损失40176元，由刘志林赔偿40176元的70%即28123.20元，剩余的30%即12052.80元由刘迎春自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘迎春财产损失2000元；
二、被告刘志林赔偿原告刘迎春各项损失28123.20元；
三、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告刘迎春负担20元，被告刘志林负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8986号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女
被告：李凯，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加了诉讼，被告李凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年6月1日至2016年5月18日共拖欠物业费2042元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告李凯系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠从2014年6月1日至2016年5月18日的物业费2042元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日至2016年5月18日的物业费2042元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第65号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，因交通肇事嫌疑，于2012年9月13日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人，马某昌，广东巨X律师事务所律师。
深圳市宝安区�民检察院以深宝检公一诉（2012）3761号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人许某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日12时5分许，被告人许某驾驶粤B／×××××轻型厢式货车，沿深圳市光明新区公明街道长圳村无名路北往南方向行驶至长圳村菜场路段时，车头与被害人谢某发生碰撞，后该车左侧前轮碾压过谢某身体，导致谢某受伤后经抢救无效于当日死亡（经鉴定，谢某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡）。
交警部门侦查并认定：被告人许某未按操作规范安全驾驶机动车，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人许某承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。
另查，2012年7月23日被害人�母出具谅解书，对被告人表示谅解，并要求减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致使谢某死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人许某归案后能实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且能积极对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属也出具谅解书，对被告人表示谅解并要求减轻处罚并判处缓刑，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一二年十二月二十八日
书记员 任 瑛
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第512号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年4月6日，被告人王某某到德阳市旌阳区“爱达乐”蛋糕店购买蛋糕，因购买蛋糕打折的问题与该店员工杜某发生口角纠纷，王某某用店内餐盘殴打杜某头部致其受伤。在发现杜某受伤后，王某某明知他人已报警，仍及时将杜某送到医院并陪同其进行检查，后被公安机关带回调查，本案开庭前，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，杜某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人杜某损失163200元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人王某某的供述及辨认笔录、被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人江某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人王某某自述材料、民事赔偿协议书、谅解书、收条等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据，故亦对公诉机关的指控事实予以确认。
被告人王某某对上述事实及证据供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：王某某有自首情节，积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某致人受伤后，明知他人已报警，仍将被害人及时送往医院，并陪同被害人进行检查治疗，接受公安机关调查时如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玲莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第6号
申请人：浙江武义汇丰担保投资有限公司。
法定代表人：黄移军。
委托代理人：潘观春。
被申请人：李国旺。
被申请人：朱连妹。
本院在审理申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司与被申请人李国旺、朱连妹申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司以庭外和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江武义汇丰担保投资有限公司撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第89号
上诉人（原审被告）郑家富，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨福春，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所工作者。
上诉人郑家富因与被上诉人杨福春合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑家富及委托代理人王显成，被上诉人杨福春及委托代理人张良秋到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人郑家富在二审中提交了渠县清溪场镇人民政府的证明（复印件），属于新的证据，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第1623号民事判决。
二．发回四川省渠县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜琼瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）859号起诉书指控被告人廖某于2015年3月8日21时20分，驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区番禺大道北大石街皇码俱乐部对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与同向两辆小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人廖某在现场等候处理。执勤民警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为146毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院对其进行抽血取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为148.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人廖某已赔偿被损车辆并得到谅解。公诉机关认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。
被告人廖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某肇事后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人廖某赔偿被损车辆并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00262号
申请执行人金月民。
被执行人孔成华.
金月民与孔成华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）熟海民初字第0111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔成华给付金月民货款人民币71817元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1635元、公告费600元，合计人民币2235元，由金月民负担40元、孔成华负担2195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，2014年12月11日本院查封了被执行人名下的苏E×××××“五菱牌”小型汽车一辆（查封期限为2014年12月11日至2015年12月10日），但查封车辆查找不着；2014年12月10日本院查封了所有权人为孔成华、周志芳的位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢302房屋（查封期限为2014年12月10日至2016年12月9日），该查封房屋于2010年4月23日设定了他项权，债权数额为348000元，且房屋共有人为案外人周志芳；此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年3月24日本院发出执行情况、风险告知书，告知申请执行人如不对查封房屋进行司法拍卖，执行程序无法继续进行，要求申请执行人如申请对查封房屋进行司法拍卖必须在收到执行情况、风险告知书之日起三日内向本院递交书面申请并预交相关费用，否则视为不申请对查封房屋进行司法拍卖；同时告知申请执行人如不申请司法拍卖则应在收到本执行情况、风险告知书之日起三日内向本院书面提供被执行人的其他财产线索及证据，逾期或不能提供的，本院将依法作出本次执行程序终结的裁定。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，既未提交书面拍卖申请，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆查找不着，查封的房产申请执行人又不申请司法拍卖，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月八日
书 记 员 范群宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01347号
原告：李某某，女，1984年7月2日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人舒万亮，被告宋某甲及其委托代理人胡佳、裴佩到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，2010年4月20日举行结婚仪式，2014年2月8日办理结婚登记，2014年7月5日生育一女儿取名宋某乙。因两人婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，被告经常对原告实施家庭暴力。自女儿出生以后，由于被告以及其母亲重男轻女的封建思想，对原告及其女儿不管不问，甚至恶言相加，从而导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告的嫁妆归原告所有；共同财产150000元依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付经济帮助30000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。3、出生证明，证明原、被告婚后生育一女。4、残疾证，证明原告的身体有残疾。
被告宋某甲辩称：双方感情确已破裂，被告同意离婚。1、原、被告婚后感情很好，被告父母对原告疼爱有加，因原告身体不好，被告经常带原告去外地治病，婚后夫妻偶尔发生争吵，也属于正常，因原告家人的介入，导致双方的矛盾升级。2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费600元／月，因原告自身原因，并不适宜抚养子女。3、关于嫁妆，空调是不属嫁妆之列，属于夫妻共同财产。4、双方无共同财产，婚后原告并无工作，被告外出打工维持家庭生活开支。5、本案诉讼费由原告自行承担。6、原告要求被告给予30000元的经济帮助，因超出诉讼请求，请求法院依法驳回。综上，请求法院依法判决。
被告向法庭提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明被告的身份。2、空调安装、使用说明一份，证明空调购买于2014年5月份。3、原告在上海、合肥等地看病病历，证明原告婚后因身体不适花费大量医疗费。4、扶贫手册、低保本及村证明，证明被告经济困难，属低保扶贫对象。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月20日举行结婚仪式，2014年2月8日补办理结婚登记，2014年7月5日生育一女儿取名宋某乙。婚后，为生活琐事发生纠纷。原告婚前财产有：29寸美的超薄电视机、美的全自动洗衣机、美的电冰箱各一台、布艺沙发一组、被子四床，现均在被告家里。婚后共同财产：美的壁挂式空调一台。2014年2月7日，以被告宋某甲的名子在农业银行存款50000元，整存整取三年期，2015年3月16日被告宋某甲将该笔款取出。双方无共同债权、债务。
另查明，原告李某某听力、言语系贰级残疾。被告宋某甲于2009年7月1日起享受低保，现系村里扶贫对象。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、出生证明、残疾证、低保本、村证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。在婚姻存续期间，被告存款50000元，双方没有约定，属夫妻共同存款；原告称该笔款被告取出给老家盖房子了，被告予以否认，被告提前将三年期存款提前支取，称消费及还债了，但原告予以否认，被告没有提供证据证明该笔款的去向，故该共同存款应依法分割。婚后共同财产，美的壁挂式空调一台，原告表示自愿放弃，归被告所有，本院予以准许。被告在外打工，婚生女不满二周岁，且一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。被告应当支付抚养费，但原告要求过高，应根据子女需要，双方的负担能力和当地实际生活水平确定，以支付400元为宜。原告要求被告给予一次性经济帮助，但被告属村里扶贫对象，经济也困难，故不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋家悦随原告李某某生活，被告宋某甲每月支付抚养费400元（自2015年12月至婚生女能独立生活时止，于每月15日前支付）；
三、共同财产：现金50000元，原、被告各享有一半，被告宋某甲于本判决书书生效后十日内一次性交付原告李某某25000元，美的壁挂式空调一台归被告宋某甲所有；
四、原告李某某的个人财产：29寸美的超薄电视机、美的全自动洗衣机、美的电冰箱各一台、布艺沙发一组、被子四床归原告所有；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一五年十一月十三日
书记员 江飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百份之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第391号
原告程海英，女，汉族。
被告王丽萍，女，汉族。
原告程海英诉被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海英到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告店购买冷冻商品，被告于2014年2月12日向原告出具欠货款伍万元的欠条。期间被告偿还人民币20000元，余款30000元经原告催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还欠款，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告就其主张提交被告王丽萍于2014年2月12日出具的欠条1张，证明被告欠其货款5万元的事实。
被告王丽萍经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王丽萍在原告程海英处购买货物，被告于2014年2月12日出具欠条，内容为：“王丽萍欠程海英货款伍万元整（50000元）。王丽萍”。之后被告偿还了原告货款人民币20000元。余款经原告催讨未果，故诉至本院要求被告立即归还所欠货款人民币30000元，承担本案诉讼费用及公告费用。
上述事实有被告于2014年2月12日出具的欠条、本院依法调取的由彭泽县龙城镇沿江街居民委员会于2015年7月7日出具的证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按欠条支付货款，构成违约，原告据此主张货款于法有据，本院予以支持。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其答辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿付所欠原告程海英货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费300元，共计1040元由被告王丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一五年十一月三日
书记员 江 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2144号
罪犯王鸥，男，生于1983年10月20日，汉族，高中文化，四川省成都市人，2006年12月01日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2007年02月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第700号刑事判决书，以被告人王鸥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年03月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分110.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王鸥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸥减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初708号
原告：韦赵来。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告韦赵来为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告韦赵来委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦赵来起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任二管轮职务，双方约定月工资8000元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠33632元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有33632元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告韦赵来为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任二管轮职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资33632元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告韦赵来对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资33632元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费670元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1400号
原告马某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告马某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执463号
申请执行人庄喜，男，汉族，1986年12月16日出生。
被执行人南京威汀贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路19-5号。
法定代表人张军。
申请执行人庄喜与被执行人南京威汀贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）栖民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京威汀贸易有限公司支付申请执行人庄喜庄喜经济补偿金、未签订书面劳动合同赔偿金、双休日加班工资、2015年1月份工资差额共计31629.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京威汀贸易有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京威汀贸易有限公司名下无银行存款及房产、名下车辆已被本院依法查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京威汀贸易有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑亚君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第140号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄祥钳。
被执行人黄祥木。
被执行人黄祥贵。
被执行人黄其号。
被执行人朱阿花。
被执行人陈余良。
被执行人黄昭正。
被执行人黄之昭。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）321号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄祥钳等8人拆除其在瑞安市高楼镇梅山村非法占用0.647亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）321号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用0.647亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第400号
申请执行人吴彩霞，女，1971年12月25日出生，土家族。
申请执行人吴慈均，男，1972年9月6日出生，土家族。
被执行人王善军，男。
吴彩霞、吴慈均申请执行王善军财产分割纠纷一案，本院于作出的（2015）慈民一初字第581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴彩霞、吴慈均于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王善军已自动履行，申请执行人吴彩霞于2015年6月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）慈民一初字第581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧克勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王君华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第524号
原告：杨长余，农民。系死者杨书河之父。
原告：王秀荣，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
系死者杨书河之母。
被告：广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会。
法定代表人：谭俊山，该村村委员会主任。
原告杨长余、王秀荣与被告广宗县北塘町乡南琵琶张村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长余、王秀荣到庭参加诉讼，被告广宗县北塘町乡南琵琶张村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨长余、王秀荣诉称：多年前，被告为了村民用土方便，在村外西南方向规划了一片地方，让村民挖土使用，久而久之形成了一个土坑，深处达四五米深，有时村民去那里洗澡和游泳。2013年9月6日我们的儿子杨书河在水坑洗澡不慎死亡。我们认为被告让村民任意挖土使用形成大坑，作为村委会有管理义务，水坑周围应当设置警示标志和防护措施。被告具有过错责任，我儿子溺水死亡与被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会管理存在因果关系，理应承担赔偿责任。我们多次找被告协商赔偿事宜未果，据此，根据法律相关规定，特向你院起诉，酌情要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计100，000元，以上要求敬望贵院依法裁决。
原告杨长余、王秀荣为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证各一份，证明原告杨长余、王秀荣身份。
2、照片三张，证明当时原告的儿子落水后打捞现场和坑周围无警示牌、防护栏。
3、广宗县公安局北塘疃派出所出具出警记录基本情况，证明2013年9月6日下午14时30分，北塘疃乡南琵琶张村有一儿童落水，与消防队配合经过三个多小时的紧张搜救，最终把落水者打捞出水面，经现场人员抢救，由于时间较长，该儿童已经溺水身亡。
4、广宗县公安消防大队出具出警证明一份，证明2013年9月6日下午14时30分，广宗县公安局消防大队接到报警称，北塘疃乡南琵琶村有一儿童落水，到现场后，经过近三个多小时的紧张搜救，最终把落水者打捞出面，经现场人员抢救，由于时间较长，该儿童已溺水死亡。
为证明原告主张，原告还申请证人杨某甲、张某出庭作证。二人均证明村委会没有尽到防护责任，坑上没有防护栏和警示牌，没有专人维护和管理。
被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会未向本院提交答辩状。
经审理查明：杨书河系原告杨长余、王秀荣之子，2013年9月6日上午12点左右，杨书河从南宫中学回家，回到家后放下行李就去村西南大坑洗澡，经原告杨长余阻拦，没有阻拦住，杨书河骑车就去了村西南大坑。1小时后二原告就去大坑找儿子杨书河，在坑东岸只发现杨书河的衣服和车子，原告杨长余马上下坑寻找儿子，原告王秀荣去村里叫人，当天下午又报告了当地派出所和消防队，后消防队将原告儿子杨书河打捞上岸，因时间较长杨书河溺水身亡。另查明杨书河死亡时14周岁，属于限制民事行为能力的人。2014年10月11日原告将被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会诉至本院，原告认为，被告让村民任意挖土形成大坑，作为村委会有管理义务，水坑周围应当设置警示标志和防护措施，杨书河溺水死亡与被告村委会存在因果关系，被告有过错责任，理应承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计100，000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，证人杨某乙和张某均证明，村委会没有尽到防护措施责任，坑周围没有防护栏和警示牌，没有专人维护和管理。被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会经合法传唤未到庭。
本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护；行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益；本案中，死者杨书河为限制民事行为能力的人，作为其父母的原告杨长余和王秀荣明知杨书河去水塘洗澡有危险，而没有阻拦住，没有尽到自己监护职责，是发生事故主要原因，应承担主要责任（70%）。被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会做为该水塘的所有者，没有在存在安全隐患的水塘附近设立相应的安全设施及警示标志，未履行警示义务，对水塘疏于管理，是发生事故的次要原因，应当承担次要责任（30%）。根据相应法律规定，本院确定损失如下：1、死亡赔偿金9102×20=182，040元；2、丧葬费：42532÷12×6=21，266元；3、精神抚慰金，因死者杨书河已是花季少年不幸夭折，对原告精神打击很大，确定精神损失为50，000元，共计253，306元，由被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会赔偿原告杨长余、王秀荣253306×30%=75，991.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会赔偿原告杨长余、王秀荣75，991.8元；
二、驳回原告杨长余、王秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，由原告杨长余、王秀荣承担420元，被告广宗县北塘疃乡南琵琶张村村民委员会承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年元月八日
书 记 员 王晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0817-2号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被执行人尤正宏，居民。
被执行人江苏瑞富祥投资信息咨询服务有限公司，住所地盐城市华邦西厦A区1506室。
法定代表人尤正宏，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人尤正宏、江苏瑞富祥投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）亭商初字第0547号民事调解书。调解书载明：被告尤正宏、被告江苏瑞富祥投资信息咨询服务有限公司于2013年12月31日前一次性支付原告104万元，双方余无瓜葛。案件受理费14160元，依法减半收取7080元，由被告尤正宏、被告江苏瑞富祥投资信息咨询服务有限公司负担。调解书生效后，被执行人尤正宏、江苏瑞富祥投资信息咨询服务有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0817号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2310号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告曾武，男，1978年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇谷阳村20组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾武金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第77号
申请执行人阿苦小洛，男，1988年2月23日出生，彝族，住四川省眉山市。
被执行人高兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省金口河。
本院在执行阿苦小洛申请执行高兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第202号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第202号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年四月四日
书记员 佘鲁英生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第281号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：高长根。
被告：李爱平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李爱平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年8月1日，原、被告订立电信服务合同，被告自主选择登记办理原告电信业务（装购机号码为87276221，装机地址为玉环县城关新客运中心）。从2012年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达745.32元。根据《电信条例》第三十五条规定，被告逾期交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰的违约金。被告同时办理了宽带接入服务，一套取得入网许可证的宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供予被告。根据协议，终端设备无法修复或灭失的，被告须原价赔偿。原告为该拖欠电信费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告现请求：1、判令被告支付电信电话费410元、违约金335.32元、宽带设备费170元，共计人民币915.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告李爱平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告使用原告终端设备未予返还，应当按照原价予以赔偿，原告要求被告赔偿终端设备费170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱平于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费410元、违约金335.32元、终端设备费170元，共计人民币915.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张曼娅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第445号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：刘丽云。
委托代理人：刘耀江、周慧敏。
被告：文成县天顶湖饮料有限公司。
法定代表人：黄则腾。
被告：黄则腾。
被告：黄则胜。
在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告文成县天顶湖饮料有限公司、黄则腾、黄则胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费24626元，减半收取12313元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初106号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告徐宏景，男。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告徐宏景物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭�业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告徐宏景的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈 姝 亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 �李溯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第154号
原告周某某，女，1985年1月22日出生。
被告欧某某，男，1984年10月11日出生。
原告周某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员何尧高组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告原告周某某到庭参加诉讼。被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月10日在江永县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩，儿子出生于1999年6月，女儿出生于2006年9月。原、被告结婚初期两人感情一般，自生育小孩后，被告经常因家庭锁事与原告争吵并殴打原告。两人一起在外务工期间，被告劣性不改，经常喝酒，酒后对原告和小孩发脾气，不想干家务活，从而加剧夫妻间的矛盾。此外，原告每月的工钱都要如实上交被告，否则就会招来被告的打骂。在长年的夫妻生活中，原告已无法忍受被告的所作所为，从女儿出生未满2周岁起就与被告分居，至今已4年有余，彼此无联系无沟通。为此，原告认为原、被告双方感情完全破裂，请求法院判决离婚，婚生儿子在被告家中，由被告抚养；女儿一直跟随原告生活，由原告抚养。
原告提出的证据有结婚证，拟证实原告与被告结婚的事实。
被告没有提出书面答辩，也没有提出证据。
原告提出的结婚证明，证实了原告与被告结婚的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年4月10日在江永县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩，儿子出生于1999年6月，女儿出生于2006年9月。双方无共同财产和共同债务。原告认为，结婚初期两人感情一般，自生育小孩后，被告经常因家庭锁事与原告争吵并殴打原告。两人一起在外务工期间，被告劣性不改，经常喝酒，酒后对原告和小孩发脾气，不想干家务活，从而加剧夫妻间的矛盾。此外，原告每月的工钱都要如实上交被告，否则就会招来被告的打骂。在长年的夫妻生活中，原告已无法忍受被告的所作所为，从女儿出生未满2周岁起就与被告分居，至今已4年有余，双方感情完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告自愿恋爱，有一定的感情基础。因俩人性格不和，经常为家庭锁事争吵，是原告请求离婚的主要原因。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提出夫妻分居四年，要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供夫妻分居四年的证据，无法定事由确认原、被告夫妻感情完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告欧某某离婚。
本案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何尧高
二〇一五年三月三十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第544号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因交通肇事，于2014年3月15日被行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月8日19时45分许，无证驾驶车牌号为鲁R×××××号的“时风牌”三轮汽车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至42KM＋250M处，与刘某某驾驶的电动自行车碰撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。2014年3月9日，张某到公安机关投案。
公诉机关对指控事实提供了被告人张某的供述和辩解，证人马某某、孙某某、胡某某、韩某某等人的证言，道路交通事故认定书，菏泽市公安局对被害人所做的法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，指挥中心接处警单记录表“122”，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年3月8日19时45分许，无证驾驶车牌号为鲁R×××××号的“时风牌”三轮汽车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至42KM＋250M处，与刘某某驾驶的电动自行车碰撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。2014年3月9日，张某到公安机关投案。
另查明，被告人与被害人家属就民事部分在本院主持调解下，于2014年8月20日达成调解协议，赔偿了被害人家属各种费用共计12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、孙某某、胡某某、韩某某等人的证言，道路交通事故认定书，菏泽市公安局对被害人所做的法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，指挥中心接处警单记录表“122”，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料，民事调解书、协议书、谅解书等证据予以证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，与被害人家属就民事部分达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 永
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第6号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人廖勇军，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人卓何林，女，1980年10月02日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收廖勇军、卓何林社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖勇军、卓何林于2013年8月31日生育第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对廖勇军作出征收社会抚养费37304元、对卓何林作出征收社会抚养费7118元，共计征收社会抚养费44422元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人廖勇军、卓何林接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖勇军、卓何林在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费44422元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费566元，由被执行人廖勇军、卓何林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2249号
原告：马和平，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张元厚，男，齐河县人。
原告马和平与被告张元厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告张元厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马和平向本院提出诉讼请求：1、判令张元厚偿还借款85000元及利息；2、诉讼费用及保全费用由张元厚承担。事实和理由：2014年7月10日，张元厚向我借款33000元，约定利息为月息1分8厘，2015年4月5日，张元厚又向我借款52000元，约定月息为2分，当时口头约定2015年年底一块偿还。借款到期后，多次催要借款，张元厚至今未还。
张元厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张元厚于2014年7月10日向马和平借款33000元，约定月利率为18‰，并出具借条一张；于2015年4月1日借款52000元，约定月利率为20‰，并出具借条一张。两份借条均未注明还款时间。张元厚至今未履行还款义务。
马和平提交借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张元厚向马和平借款，出具借条，并已交付款项，双方形成了明确的债权债务关系，张元厚应当偿还借款本息，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、张元厚于本判决生效后七日内一次性偿还马和平借款33000元及利息（利息自2014年7月10日至本院指定的给付之日止，按照月利率18‰计算）。
二、张元厚于本判决生效后七日内一次性偿还马和平借款52000元及利息（利息自2015年4月1日至本院指定的给付之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取962.5元、保全费1245元，共计2207.5元，由张元厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙培良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2875号
原告：童志荣，女，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告童志荣诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告童志荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童志荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童志荣撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告童志荣负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十八日
书记员 白羽舒
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1944号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：胡耀兵。
被执行人：李朝丽。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡耀兵、李朝丽金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执1944的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 文 永
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民保字第2号
申请人舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼。
法定代表人严海滨。
被申请人舟山豪世家厨柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新港开发区13号地块。
法定代表人周红军。
申请人舟山市中小企业担保有限责任公司因被申请人舟山豪世家厨柜工贸有限公司为实现担保物权，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人舟山豪世家厨柜工贸有限公司名下的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山豪世家厨柜工贸有限公司名下所有的HS－J单涂机2台、CLXM整厂中央环保吸尘器1套、HS－T－338B全自动贴面生产线1条、250×1000×2000型重型货架240组、板材开料流水线1条。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一五年四月三日
书记员 徐增学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第124号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区禧年华网吧。住所地：。
投资人：娄东明。
上诉人（原审被告）：娄东明，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。住所地：。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
原审被告：北京星线空间信息技术有限公司。住所地：。
法定代表人：俞学锋。
上诉人广州市海珠区禧年华网吧、娄东明因与被上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司、原审被告北京星线空间信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市海珠区禧年华网吧、娄东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区禧年华网吧、娄东明撤回上诉处理。
本案二审受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市海珠区禧年华网吧、娄东明共同负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第29号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某某，男，某年某月某日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，职业务农。无前科。因涉嫌吸毒于2012年9月21日被强制隔离戒毒，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人周某某，男，某年某月某日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，职业务农，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人周某某、周某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人周某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2012年9月21日13时许，被告人周某某、周某某经密谋盗窃摩托车后，周某某便驾驶一辆二轮摩托车搭周某某窜到化州市下郭街道办下郭大道邮政储蓄银行门前，由周某某负责望风及接应，周某某持作案工具木柄钩刀和丁字型螺丝刀去盗窃事主陈某铭停放在该处的一辆黑色飞鹰牌雅马哈二轮摩托车时，被群众现场抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款2370元。
公诉机关认为被告人周某某、周某某的行为已构成盗窃罪（未遂），并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对两被告人均在六个月至一年有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。
本院查明被告人周某某、周某某的犯罪事实，与公诉机关指控的相一致。
上述犯罪事实，由下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；作案工具照片；被害人陈某铭的陈述；被盗车辆的资料；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人周某某、周某某的供述及其户籍资料等相关证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应当在三年以下有期徒刑的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对两被告人均判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与本案两被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人周某某、周某某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某某、周某某属犯罪未遂，又没有造成被害人的损失，且均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚；其中被告人周某某能通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，又可酌情对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年6月20日止，罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春青
二〇一三年二月五日
书记员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。