wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第380号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某庆，男，59岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某庆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某庆因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某庆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某庆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初513号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告高国利，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告高国利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第399号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：陈济方。
被告：王小燕。
被告：陈发平。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈济方、王小燕、陈发平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2014年9月12日作出（2014）台温新商初字第399-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟，被告陈济方、王小燕、陈发平均到庭参加诉讼。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：被告陈济方因经营所需，于2014年3月18日向原告借款150000元，借款期限为2014年3月18日起至2014年9月17日，约定利息按月利率1.77%计算，并约定原告为实现债权的费用由被告陈济方承担。同日，被告王小燕出具承担共同还款责任承诺书，承诺自愿承担共同还款责任，被告陈发平作为保证人为被告陈济方提供担保。被告借款后，只支付了2014年3月18日至2014年6月20日间的利息，尚欠本金150000元及利息未付。故原告现起诉请求判令：一、被告陈济方、王小燕共同偿还借款150000元，并支付利息（自2014年6月21日起按月利率1.77%标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈济方、王小燕承担原告为实现债权所支付的律师费8500元；三、被告陈发平对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明2014年3月18日，被告陈济方向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款150000元，双方约定月利率1.77％，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，由被告陈发平提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），同日，原告依约将150000元交付给被告陈济方的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明2014年3月18日，被告王小燕自愿为被告陈济方向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款150000元及利息、原告为实现债权的费用承担共同偿还责任的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8500元的事实。
被告陈济方答辩称：其借款是实，目前无能力一次性偿还，要求分期偿还。
被告王小燕答辩称：其出具共同还款承诺书是实，但目前无能力一次性偿还，要求分期偿还。
被告陈发平答辩称：被告陈济方借款是实，其担保是实。
三被告未向本院提交证据。
经审理，对原告提供的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，且经三被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2014年3月18日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈济方、陈发平签订保证借款合同，合同号为曙光（2014）保借字第c023号，约定原告借款给被告陈济方150000元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，月利率为1.77%；被告陈发平自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王小燕自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司依约发放150000元给被告陈济方。借款后，被告陈济方支付利息至2014年6月20日，但借款本金及剩余利息至今未还，被告王小燕未承担共同偿还责任，被告陈发平亦未承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈济方应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈发平自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。被告王小燕自愿为上述借款承担共同还款责任，应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈济方、王小燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2014年6月21日起按照月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈济方、王小燕本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师代理费8500元。
三、被告陈发平对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告陈发平承担保证责任后，有权向被告陈济方追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1270元，合计3005元，由被告陈济方、王小燕负担，由被告陈发平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡敏艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4791号
原告陈某，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告郝某某，男，1945年6月10日出生，汉族，户籍地本市，住上海市。
原告陈某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告郝某某辩称，同意离婚。被告曾借给原告人民币400，000元用于购买位于交通路的房屋，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2014年8月28日结婚，双方均系再婚，婚后未生育。之后，被告出售婚前房产，将其中售房款人民币40万元，用于购买本市交通路某处房屋。原、被告双方曾于婚后先后签订《还款承诺》、《调解还款计划书》，约定原告欠被告交通路房屋购房款人民币400，000元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方就人民币400，000元借款的返还问题产生争议。
原告认为，被告曾表示愿意资助原告人民币400，000元用于购买本市交通路房屋。房屋购买之后，原告确实在400，000元的借条上签名，但实际上是被逼迫签名，借条的内容也由他人所写。被告身体不好，原告曾陪伴、照顾被告一年时间，原告只同意归还被告人民币100，000元。
被告认为，被告从未有资助原告购房款的表示。被告借给原告人民币400，000元用于购买本市交通路房屋，本是为了用于原、被告双方共同生活。但交通路房屋装修之后，原告儿子不让被告入住。原、被告双方并没有实际共同生活，原告也从来没有照顾过被告的生活，故坚持要求原告返还人民币400，000元的借款。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方婚后曾先后签订《还款承诺》与《调解还款计划书》，约定被告借给原告人民币400，000元用于购买位于交通路的房屋，现原告称自己之所以在两份协议上签名，是因为受到了被告的胁迫，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。并且原告确实将此人民币400，000元用于购买位于交通路的房屋，符合相关协议约定的借款用途。因而《还款承诺》与《调解还款计划书》在形式及内容上均真实有效，系原、被告双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郝某某离婚；
二、原告陈某应于本判决生效之日起十日内给付被告郝某某欠款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02715号
原告谭某某，女，汉族，生于1974年10月27日，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，生于1970年11月11日，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第924号
原告王某某，男，汉族。
被告严某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民破字第00002-3号
2015年7月2日，湖北星宇服装有限责任公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向宜昌市中级人民法院申请进行破产清算。经湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院于2015年8月21日裁定将本案移交本院审理。本院于2015年9月8日裁定受理。
本院查明：经湖北佳信联合会计师事务所审计，截止2015年9月15日，湖北星宇服装有限责任公司资产总额为44836.38万元，负债总额为133782.08万元，净资产为-88945.71万元。
本院认为：本院裁定受理债务人湖北星宇服装有限责任公司的破产清算申请后，经破产专项审计，债务人湖北星宇服装有限责任公司现已严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务。因此，债务人湖北星宇服装有限责任公司符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告湖北星宇服装有限责任公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一五年十二月八日
书记员 柴衷路
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00098号
原告刘某，电焊工。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月20日，被告李某立据向原告刘某借款10000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现请求判令被告李某偿还借款本金10000元及逾期利息（自2014年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称内容一致。
另查明，中国人民银行2014年2月20日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某与被告李某之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告李某应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日按中国人民银行贷款基准利率主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某借款本金10000元及逾期利息（自2014年2月20日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1406号
原告：何一麟，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告何一麟与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6�20日立案。原告何一麟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何一麟以同意与漳州市瑞佳房地产开发有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许何一麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何一麟负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彩凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4555号
罪犯杨万正，男，1968年10月24日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2005年7月14日作出（2005）青白刑初字第109号刑事判决，以被告人杨万正犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年1月29日起至2015年1月28日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2013年11月28日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨万正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。另查明，罚金人民币4000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、付款记录等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨万正在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万正减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00085号
原告：彭某某
委托代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：李某甲
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周彧担任审判长、与审判员黄鹏、人民陪审员关俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年结婚，婚后双方各自外出务工，分多聚少，在此期间，被告李某甲每隔几个月还能回家看望小孩，但从2013年春节过后，被告再未回家看望小孩、未尽家庭义务。2013年5月，原、被告之女患手足口病住院治疗，原告多次打电话督促被告回家看望小孩，被告均不理睬，2013年9月后，被告李某甲音讯杳无，已无法取得联系。被告不尽家庭义务，未尽到一个做父亲的责任，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费2000元。
原告彭某某为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、身份证复印件。旨证明原告及其女儿的身份情况；
二、结婚证。旨证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、女儿李某乙病历及医疗费票据。旨证明原、被告之女李某乙患手足口病多次住院治疗，住院期间，小孩的照顾及医药费的承担均由原告独自承担，被告未尽义务照顾小孩；
四、原、被告在2013年6月至2013年9月之间相互发送的短信内容记载。旨证明原告曾多次要求被告回家照顾小孩、对家庭尽义务，但被告均以种种理由推诿。
五、广东省佛山市南海区桂城街江滨社区居委会的证明一份。旨证明原、被告分居的事实，分居期间，女儿一直随原告彭某某生活。
被告李某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告彭某某与被告李某甲于2008年10月6日经政府登记结婚，于2009年4月28日生育一女（李某乙）。婚姻存续期间，原、被告长期两地打工，双方分多聚少。女儿李某乙出生后，双方常为小孩的抚育等问题产生矛盾。2013年春节后，被告李某甲独自外出务工，双方开始分居生活。2013年5月，原、被告之女李某乙患手足口病住院治疗，原告彭某某多次要求被告李某甲回家照看小孩，但被告李某甲一直推诿，未履行家庭义务，致双方矛盾激化，现被告李某甲与家庭失去联系，原告彭某某以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告彭某某提交的相关证据，本院的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，被告李某甲缺乏家庭责任感，未能很好的履行家庭义务，是夫妻产生矛盾的主要原因。加之双方长期在外务工，分居两地，相互沟通交流不够，导致夫妻感情逐渐淡薄，且在分居期间，特别是小孩身患高危性疾病时，被告李某甲亦未尽到一个做父亲的责任予以悉心照料，严重的伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告彭某某起诉要求离婚，并自愿抚养小孩，本院依法予以准许。原告彭某某要求被告李某甲每月承担小孩抚养费2000元，综合考虑被告李某甲的负担能力和实际生活水平，本院酌定被告李某甲每月负担小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某甲离婚；
二、原告彭某某与被告李某甲之女李某乙由原告彭某某抚养，被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 彧
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 关 俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨学兵
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第206号
罪犯赵春剑，男，出生于1976年11月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月1日作出（2011）庆西刑初字第256号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑终字第1号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表李XX、王XX的陈述、证人李XX、李XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第449号
原告：方绍兰。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告方绍兰与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方绍兰诉称：原告于2014年3月12日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为60000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资13690元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1221号
罪犯范红彬，男，1973年9月24日出生，汉族，河北省宁晋县人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年11月2日作出（2010）清刑初字第121号刑事判决，以被告人范红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。本院于2012年12月27日作出（2013）邢刑执字第161号刑事裁定，对罪犯范红彬减去有期徒刑6个月，并处罚金2万元不变。刑期自2010年3月28日起至2016年9月27日止。于2010年11月29日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯范红彬假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯范红彬在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯范红彬依法假释。
经审理查明，罪犯范红彬已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬1次、记功2次、狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯范红彬的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第36号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）036号假释提请检察意见书、河北省清河县人民法院（2010）清刑初字第121号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范红彬已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯范红彬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2471号
罪犯魏春和，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日作出了（2012）哈刑二初字第127号刑事判决，认定罪犯魏春和因犯故意杀人罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年7月25日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院减刑1年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判�孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第351-2号申请执行人陈利文，男，1973年7月26日出生，汉族。被执行人王富阳，男，1969年2月13日出生，汉族。申请执行人陈利文与被执行人王富阳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）厦民终字第2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈利文向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨志民代理审判员吴建中代理审判员卢建斌二〇一五年八月十九日书记员柯剑峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第363号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工（特别授权）。
被告黄锦萍，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张晓杰，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄锦萍、张晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审理，由代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎以及被告黄锦萍到庭参加诉讼，被告张晓杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告黄锦萍于2013年7月23日用张晓杰的房产和土地作抵押，向原告借款人民币30万元，贷款到期日为2016年7月23日。借款期间，由于被告经营状况恶化，至今未按合同约定偿还借款利息，原告为维护自己的合法权益，向本院提供起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，同时要求对被告张晓杰的抵押财产进行拍卖并优先受偿。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据。证实原告于2013年7月23日向被告黄锦萍发放贷款30万元。2、被告个人借款合同、抵押合同及房产的他项权证。证实被告黄锦萍向原告借款30万元，并且被告张晓杰愿以自己位于舜陵镇泠江中路126号房产作抵押的事实。3、房产的他项权证。证实被告张晓杰的房产因向原告贷款办理了他项权证。
被告黄锦萍辩称，借款30万元是事实，以黄锦萍的名义借款，但以张晓杰的房产作抵押的。
被告张晓杰未进行答辩。
被告黄锦萍对原告提供的证据质证无异议。
被告张晓杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告宁远县农村信用合作联社提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告是朋友关系。被告黄锦萍为扩大“阿萍粥庄”的经营，于2013年5月26日向原告宁远县农村信用合作联社申请借款30万元，被告张晓杰愿以自己位于舜陵镇泠江中路126号房产（房产证号：宁房权证字第000242**号）为被告黄锦萍的贷款作抵押，并与原告签订了《抵押合同》。原告经过审查后，于2013年7月23日与被告黄锦萍签订了《最高额借款合同》，与张晓杰签订了《最高额抵押合同》，同日向被告黄锦萍发放了30万元的贷款，借款合同约定借款期限至2016年7月23日止，利息为月利9.6‰，按月结息。《最高额借款合同》第三条第三款同时还约定：“借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好的落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权”。第四条第三款“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息”。被告黄锦萍取得贷款后只偿还了2014年7月20日前的利息34848元，之后未再偿还利息。原告为维护自己的合法权益，于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并对被告的抵押财产依法拍卖并优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄锦萍以扩大经营为由向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，并以被告张晓杰的房产作抵押，原告经审查后向被告发放了贷款，同时双方签订了抵押合同和借款合同，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确。虽然此借款尚未到期，但根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按约定偿还本息的，原告有权“提前收回贷款，并提前行使担保权”，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外原告在诉请时要求对被告张晓杰的房产进行拍卖并优先受偿，本院认为如果被告在限定的期限内未以现金偿还借款本息，原告可以申请对被告的财产进行执行，原告的诉请并不违法，因此在一定的情况下可以对原告此项诉请予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄锦萍在本判决生效后5日内偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年7月21日起按每月9.6‰计算至本判决生效时为止）。
二、如被告黄锦萍不能在上述期限内偿还借款本息，原告宁远县农村信用合作联社有权申请法院对被告张晓杰抵押的房产申请强制执行，并享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄锦萍、张晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 周友义
二〇一五年二月十日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第67号
原告宋某某（身份证号码xxx），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告刘某某（身份证号码XXX），男，汉族，住威海市环翠区。
原告宋某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年8月18日，被告从原告处购买饲料，货款共计10850元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要该货款，被告至今未付。故请求判令被告向原告支付饲料款10850元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买饲�，并于2013年8月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料款10850元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，价款共计10850元，被告理应向原告支付该饲料款。被告至今未付款，故原告要求被告向其支付该饲料款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付饲料款10850元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年三月十九日
书记员 陶乐乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6122号
原告曹丙花。
委托代理人邹吉德。
被告王光东。
原告曹丙花与被告王光东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营种子的个体户，2009年2月26日被告从原告处购买种子，出具欠条2305元。后原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还货款2305元及经济损失（自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告王光东从原告曹丙花处购买有机肥、土豆种等计人民币2305元，原告提供被告王光东签名的书面证据一张证实，后原告多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，被告王光东欠原告货款2305元，有原告提交被告签名的书面证据为证，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，被告王光东应负偿还责任。原告要求被告支付经济损失，符合法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光东于判决生效后十日内一次性偿还原告曹丙花货款人民币2305元。
二、被告王光东于判决生效后十日内一次性偿还原告曹丙花经济损失（按本金2305元，自2009年2月26日起计算至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟欢欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6122号
原告曹丙花
委托代理人邹吉德，系原告丈夫。
被告王光东
原告曹丙花与被告王光东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营种子的个体户，2009年2月26日被告从原告处购买种子，出具欠条2305元。后原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还货款2305元及经济损失（自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告王光东从原告曹丙花处购买有机肥、土豆种等计人民币2305元，原告提供被告王光东签名的书面证据一张证实，后原告多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，被告王光东欠原告货款2305元，有原告提交被告签名的书面证据为证，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，被告王光东应负偿还责任。原告要求被告支付经济损失，符合法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光东于判决生效后十日内一次性偿还原告曹丙花货款人民币2305元。
二、被告王光东于判决生效后十日内一次性偿还原告曹丙花经济损失（按本金2305元，自2009年2月26日起计算至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00908号
原告：荣胜先，男，1948年3月10日出生，汉族。
被告：张六吓，女，1953年7月16日出生，汉族。
原告荣胜先诉被告张六吓离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李红枫适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣胜先、被告张六吓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜先诉称：原、被告婚后前期夫妻感情尚可，随着生活的时间越来越长，双方的矛盾越来越多，经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡，现诉请要求离婚。
被告张六吓辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、户口簿复印件一份，意在证明被告的身份状况；
被告张六吓质证意见，对上述证据均不持异议。
被告张六吓未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告荣胜先与被告张六吓于1972年农历12月8日结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1974年生育长子，取名荣发章；1978年2月24日生育次子，取名荣发余，两子均已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年10月10日诉至本院，本院于2013年11月18日依法判决不准予原、被告离婚。2014年6月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后生育两子，现已有孙子，家庭幸福美满，夫妻感情尚可。原告虽是第二次要求离婚，但证据不足，理由不充分，且双方婚后亦无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告荣胜先与被告张六吓离婚。
案件受理费200元，由原告荣胜先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年八月十九日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01018号
原告肖某甲，农民。
被告王某，农民。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2015年6月30日向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲与被告王某于2001年经人介绍相识，于2001年12月12日按照农村习俗举行婚礼，于2003年6月4日生儿子肖某乙，于2012年8月17日生女儿肖某丙。原被告自儿女出生后，经常因家庭琐事争吵，原告无法无法与被告共同生活，原告曾于2014年9月23日向范县人民法院起诉与被告离婚，被告经法院调解撤诉后，双方感情并未好转，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告王某离婚；婚生子肖某乙、婚某由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告肖某甲所诉不属实，被告王某不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及原、被告的婚生子女应由何方抚养及双方有何夫妻共同财产及如何分割。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
婚生子肖某乙、婚某常住人口登记卡各一份，证明婚生子女的基本情况。
经质证，被告王某对原告所举证据1、2均无异议。
被告王某根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1身份证一份，证明被告的基本情况。
2、范县濮城镇巩庄村民委员会出具的证明一份，证明被公安长期居住于巩庄村的事实。
3、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，原告对被告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，办理结婚证时，被告外出打工，对办理该结婚证不知情。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
针对被告提供的证据，经本院审查认为，被告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告肖某甲与被告王某于2001年经人介绍相识，2001年农历12月12日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月2补办结婚登记手续，于2003年6月4日生儿子肖某乙，于2012年8月19日生女儿肖某丙。2014年01月份原被告开始分居生活至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔志铎
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第218号
原告陈某某，女，1979年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘安顺，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人刘安顺到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告刘某某经人介绍认识，于1999年9月27日登记结婚。2000年3月2日生育一女，名刘某。婚初夫妻关系一般，双方常因琐事发生矛盾。2008年，原告到成都学习盲人按摩，双方就分居生活至今。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某凭其意愿随原告或被告生活。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚；婚生女刘某随被告生活，因刘某即将进入高中学习，原告应每年给付子女抚养费3000元，共给付三年。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1999年上半年经人介绍认识，1999年9月27日在屏山县大乘镇人民政府办理结婚登记手续，2000年3月2日生育一女，名刘某。2008年4月，原告外出学习、务工，双方分居生活至今。婚生女刘某一直随被告生活。
另查明，原告于2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决不准予离婚，之后，双方夫妻关系未得到改善。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证、常住人口登记卡、被告人口信息表；
2.结婚登记证明；
3.屏山县XX镇XX村民委员会证明；
4.（2014）屏山民初字第758号民事判决书；
5.残疾人证；
6.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某从认识、恋爱到办理结婚手续期间较短，应认定为婚姻基础较差，双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方分居生活达六年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某一直随被告生活，其表示愿意随被告生活，故刘某由被告继续抚养更为适宜，对被告要求抚养刘某的主张，本院依法予以支持。关于子女抚养费，原告虽为残疾人，但其从事盲人按摩工作，有较为固定的收入，应承担部分子女抚养费用，对被告要求原告每年给付3000元，给付三年的主张，符合当地实际，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某随被告刘某某生活，原告陈某某于2015年12月31日前给付子女抚养费3000元，于2016年12月31日前给付子女抚养费3000元，于2017年12月31日前给付子女抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2137号
罪犯尹国权，男，1963年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年6月24日作出（1996）大刑初字第84号刑事判决，以被告人尹国权犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1996年11月6日以（1996）辽刑一核字第270号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹国权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯尹国权获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国权减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年8月28日止。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2859号
原告：冯春雷。
委托代理人：傅小亮。
被告：傅毅。
原告冯春雷诉被告傅毅债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯春雷及其委托代理人傅小亮，被告傅毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春雷诉称：原告与被告祖母潘新华房屋买卖合同纠纷一案，经浙江省高院审理，判决原告与潘新华房屋买卖合同无效。原告提起诉讼要求潘新华返还购房款、赔偿房屋增值部分损失和支付其他相关款项，义乌市人民法院作出了（2013）金义民初字第340号民事判决，支持原告的诉请。在判决生效后，原告依此申请强制执行。在执行过程中，经查明本案所涉的房产系潘新华与傅昭共有，须对上述财产进行析产后方可进行拍卖。另经查明，傅昭于2004年11月10日死亡，被告傅毅系其外孙，潘新华于2014年1月28日因病去世，被告傅毅系其孙子。本案诉争房产系傅昭与潘新华自他人处购得的原位于义乌市绣湖南街46弄1号的拆迁安置房，且二人于1998年4月4日曾订立《房屋分居契约》一份，承诺在二人去世后，本案诉争房产归被告所有。根据我国相关法律规定，债务人在债权债务关系存续期间死亡的，其财产应在清偿债务完毕后方可被继承。现要求依法确认被告继承的位于义乌市江南四小区25幢1号房产潘新华享有二分之一份额（约人民币80万元）；并要求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅毅辩称：本案讼争房产并未登记在傅昭和潘新华的名下，而是登记在金贤凤与陈雄胜的名下，但是该房屋的买卖合同被法院确认无效后，房产证已经注销，并未进行重新登记。房产分居契约中载明，我是通过遗赠的方式得到本案房产的，并非继承所得，原告诉讼请求中的说法是错误的。本案房产并未进行登记，原告起诉被告主体错误。原告与潘新华买卖房屋的合同被确认无效后，其与潘新华之间的返还购房款的诉讼存在串通行为，他们的行为损害了他人的利益，我们将通过法律途径解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金贤凤、陈雄胜系母子关系。傅昭和潘新华分别为傅毅（1991年11月20日出生）的外公、傅毅的奶奶。两人于1980年开始以夫妻名义同居生活，当时潘新华并未与丈夫骆有来离婚（具体离婚的时间是2000年）。金贤凤和丈夫陈栋（2002年7月29日去世）于1997年清明节前后将其所有坐落于义乌市稠城镇绣湖南街46弄1号二间二层房屋一幢，以人民币10万元转让给傅昭和潘新华所有，房屋为傅昭、潘新华共同共有。1998年4月4日，傅昭、潘新华、傅毅的父亲骆怀瑾（潘新华之子）、母亲傅碧飞（傅昭之女）、骆怀琦（潘新华次子）、吴锦花（骆怀琦之妻）在见证人傅某甲、傅某乙、傅恭鸥见证下，由傅某甲代笔立下《房屋分居契约》，该约写明“坐落于稠城镇绣湖南街46弄1号于1997年新买坐西朝东二间砖瓦结构二层楼屋（共133.42平方米）归父母（傅昭和潘新华）所有居住使用，百年之后给予长孙傅毅所有，他人无权争执”。因旧城改造和市民广场建设需要，1999年11月20日义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部和潘新华签订《义乌市旧城改造暨市民广场建设工程个人垂直房拆迁安置协议》并经义乌市公证处公证，将绣湖南街46弄1号二间二层房屋拆迁安置至江南四小区。2002年上半年，江南四小区25幢1号房屋建成，傅毅及父母和傅昭、潘新华相继搬入居住。后，骆卫勤（骆怀瑾）与傅碧飞离婚，婚生子傅毅随母亲共同生活。房屋拆迁后，傅昭、潘新华并未办理房产证，产权登记人登记为金贤凤与陈雄胜。2008年11月10日，金贤凤、陈雄胜与冯春雷签订了《房地产买卖契约》一份，将该房屋作价50万元卖给冯春雷。卖房款由潘新华收取。再后，冯春雷办理了相应的房产证和土地证，并缴清了全部税款。傅毅以双方的买卖侵犯其合法权益为由于2009年5月11日诉至本院。本院作出（2009）金义民初字第2343号民事判决：“驳回原告傅毅的诉讼请求。”傅毅不服该判决而提起上诉。金华市中级人民法院作出（2009）浙金民终字第1567号民事判决：“一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第2343号民事判决；二、原审被告金贤凤、陈雄胜与原审第三人冯春雷于2008年11月10日签订的《房地产买卖契约》无效。”冯春雷不服（2009）浙金民终字第1567号民事判决而申请再审。浙江省高级人民法院作出（2010）浙民提字第83号民事判决：“维持金华市中级人民法院（2009）浙金民终字第1567号民事判决。”
2013年1月23日，冯春雷向本院提起诉讼，要求潘新华返还购房款并赔偿利息损失、经济损失及其利息、价格上涨的损失、支付违约金。2013年7月19日，本院作出（2013）金义民初字第340号民事判决：“一、被告潘新华返还原告冯春雷购房款85万元。二、被告潘新华支付原告为涉案房屋支出的相关费用人民币206381元。三、被告潘新华赔偿原告房屋上涨损失80万元。以上三项合计1856381元，于本判决生效之日起叁拾日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，冯春雷于2013年10月10日向本院申请强制执行。
以上事实有原告提供的（2013）金义民初字第340号民事判决书复印件、（2013）金义执民字第5607号执行案件受理通知书复印件、（2010）浙民提字第83号民事判决书及（2009）浙金民终字第1567号民事判决书、公证书复印件、房屋分居契约复印件、户籍证明各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉房屋原系傅昭和潘新华的共有财产事实清楚。根据查明的事实，潘新华与前夫骆有来离婚时间为2000年，虽然傅昭与潘新华于1980年开始以夫妻名义同居生活，但不能认定傅昭与潘新华已形成事实婚姻关系。在当事人未提供证据证明傅昭、潘新华对房产份额未有约定的情况下，对于本案所涉房屋，本院认定傅昭与潘新华各享有二分之一份额。1998年4月4日的《房屋分居契约》中对本案所涉房屋作了分割约定，该约定系权利人对自身权利的处分，根据其内容应确认属于代书遗嘱，应依法认定有效。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱遗产或者遗赠办理。现傅昭、潘新华均已去世，根据遗嘱该房屋中原由潘新华享有的二分之一份额遗赠给了被告傅毅。执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。原告作为对潘新华享有合法债权的申请执行人，对原被执行人潘新华享有共有份额的财产有权提起析产诉讼。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
确认坐落于义乌市江南四小区25幢1号的房产潘新华享有二分之一份额。
案件受理费5900元，由被告傅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 俞 玮
二〇一四年十月十三日
代书记员 胡小庆
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初16号
原告詹宝喜，男，汉族，辽阳县人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告詹宝喜诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹宝喜到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹宝喜诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款14640元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬14640元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告詹宝喜在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事水电焊工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资14640元未付。后被告给原告出具未付工资款14640元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬14640元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事水电焊工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告詹宝喜劳动报酬一万四千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第831号
原告：邓志均，住广州市天河区。
被告：何小玲，住广州市荔湾区。
原告邓志均诉被告何小玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，拟向被告承租位于广州市小北路登峰市场x楼西边的烧腊店铺位，并向被告支付订金20000元，被告就此向原告出具了收条。但被告收到订金至今，没有将小北路登峰市场x楼烧腊店铺位租给原告，在原告多次催促下，被告告知该铺位已经租给他人，并以原告没有按时支付入场费为由拒不同意退还订金给原告，损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告退还订金20000元给原告。
被告没有答辩。
经审理查明：原告提供了如下证据原件：一、被告向原告出具的《小北登峰市场订金收条》，写明：今收到邓志均交来登峰市场烧腊店铺位一间订金20000元，拟在10月15日前将该市场入场费金额及三按一租（入场费余额55000元）缴清，特证明，过期订金不退等。被告在该收条落款处签名。二、登峰肉菜市场“勝记烧腊登峰分店”照片若干。
庭审中，原告陈述：其通过朋友介绍认识被告，被告同意将登峰市场x楼西边烧腊店铺位租给原告，原告于2014年9月底去该铺位查看，当时店面空置。此后经协商，双方口头约定先由原告向被告支付订金20000元，被告在2014年10月15日前将上述商铺交付给原告并签订租赁合同，再由原告向其支付三按一租及入场费。原告遂将订金20000元现金支付给被告，被告于2014年10月10日向原告出具上述收条，但没有依约将店铺出租给原告，也不退还订金。原告于2014年10月27日再次到该市场烧腊店铺位查看，铺位已由他人经营。
本院认为：原告提供的收条写明原告应在2014年10月15日前缴清入场费及三按一租，过期订金不退，但该收条只列明原告义务，并无半句提及被告何时及如何将铺位租给原告的事宜，明显加重了原告责任、排除了原告主要权利，被告主观上存在恶意。而根据原告陈述，被告在收到订金后在2014年10月15日前将铺位租给原告，再由原告缴清入场费及三按一租，该交易程序更符合常理。被告在出具收条后，没有将铺位租给原告，造成原告损失，应承担赔偿责任，故原告要求被告退还已付订金20000元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第四十二条的规定，判决如下：
被告何小玲在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邓志均退还订金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾可欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第880号
申请执行人高国新，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室。
法定代表人林鸿章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2447号《民事判决书》，于2014年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司名下有位于荔城区镇海街道延寿大厦2#楼1709的房产（房屋所有权证书：L201310017）可供执行。又查，被执行人在本院执行的其他21件案件中有债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的坐落于荔城区镇海街道延寿大厦2#楼1709的房产（房屋所有权证书：L201310017）。
二、指定被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院执行的22件案件中生效判决所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1126民初602号
原告：杨舒丰，男，汉族，2001年4月25日出生，住江西省弋阳县。
法定代理人：舒某，女，汉族，1978年11月27日出生，住江西省弋阳县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘加美，男，汉族，1979年9月9日出生，住江西省弋阳县。
原告杨舒丰与被告潘加美健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨舒丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款1万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，彭紫文因帮助潘泽奥打架，将原告打伤，于2017年7月13日投案自首，由于害怕承担刑事责任，其家人多次与原告及家人沟通，要求原告给予谅解。经协商原告与彭紫文家人以及潘泽奥的父亲潘加美达成一致意见，达成调解协议。协议达成后，彭紫文方支付了2.5万元给原告，剩余款项1万元由被告出具了欠条，约定2018年元宵节前付清，但是至今未付清，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告潘加美承认尚欠原告杨舒丰赔偿款1万元，该款于2018年9月24日前微信转账至原告杨舒丰母亲舒某账户；
二、如被告潘加美未按上述期限支付赔偿款，则自愿以未支付款项为基数按月利率2%自2017年11月5日起支付至清偿之日止的利息且原告可申请强制执行；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘加美承担。
本协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 祝幼平
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶琪艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1597号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。
被告：周烈芬，女，1973年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：肖家辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告周烈芬、肖家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告周烈芬、肖家辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利息计算至付清时止）；2.判令原告对位于达州市通川区**号房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：周烈芬、肖家辉因投资茶楼资金短缺，于2014年1月24日与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定向原告借款15万元，借款期限2年，按季结息，并将位于达州市通川区**号房屋作抵押担保。原告依约向被告足额发放贷款15万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅将利息结至2015年9月20日。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告周烈芬、肖家辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周烈芬、肖家辉于2012年3月20日登记结婚。2014年1月14日，被告周烈芬（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社（乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：借款额度15万元，额度支用期为2014年1月24日至2016年1月23日；甲方提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款月利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日等。同日，被告周烈芬、肖家辉（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社（乙方）签订《抵押合同》。该合同主要约定：甲方自愿以其所有的位于达州市通川区**号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第**号）为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款的本金15万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支付的其他费用等。2014年1月22日，双方就前述担保物在达州市房产管理局办理了抵押权登记。
2014年1月24日，原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社向被告周烈芬发放贷款15万元，被告周烈芬向原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社出具了《借款借据》。借款到期后，被告周烈芬未按约定偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月21日。
同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
本院认为，原告所辖原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社与被告周烈芬签订的《个人借款合同》、与被告周烈芬、肖家辉签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告周烈芬违反合同约定，到期未偿还借款本息，其行为构成违约，理应承担偿还责任。被告肖家辉与被告周烈芬系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告周烈芬对该借款明确约定为被告周烈芬的个人债务、其夫妻为分别财产制且为原告所知晓，以及原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该借款系夫妻共同债务，被告肖家辉应对该借款承担共同偿还责任。原告主张被告周烈芬、肖家辉承担共同偿还责任和对其提供的担保物依法享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告周烈芬、肖家辉未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周烈芬、肖家辉在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金15万元及利息（利息从2015年9月22日按借款合同约定计算至本金付清之日止）；
二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行有权对被告周烈芬、肖家辉所有的位于达州市通川区**号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第**号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周烈芬、肖家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1597号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：周烈芬，女，1973年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：肖家辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告周烈芬、肖家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告周烈芬、肖家辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利息计算至付清时止）；2.判令原告对位于达州市通川区**号房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：周烈芬、肖家辉因投资茶楼资金短缺，于2014年1月24日与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定向原告借款15万元，借款期限2年，按季结息，并将位于达州市通川区**号房屋作抵押担保。原告依约向被告足额发放贷款15万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅将利息结至2015年9月20日。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。被告周烈芬、肖家辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周烈芬、肖家辉于2012年3月20日登记结婚。2014年1月14日，被告周烈芬（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社（乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：借款额度15万元，额度支用期为2014年1月24日至2016年1月23日；甲方提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款月利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日等。同日，被告周烈芬、肖家辉（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社（乙方）签订《抵押合同》。该合同主要约定：甲方自愿以其所有的位于达州市通川区**号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第**号）为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款的本金15万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支付的其他费用等。2014年1月22日，双方就前述担保物在达州市房产管理局办理了抵押权登记。2014年1月24日，原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社向被告周烈芬发放贷款15万元，被告周烈芬向原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社出具了《借款借据》。借款到期后，被告周烈芬未按约定偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月21日。同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。本院认为，原告所辖原达州市通川区农村信用合作联社北外信用社与被告周烈芬签订的《个人借款合同》、与被告周烈芬、肖家辉签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告周烈芬违反合同约定，到期未偿还借款本息，其行为构成违约，理应承担偿还责任。被告肖家辉与被告周烈芬系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告周烈芬对该借款明确约定为被告周烈芬的个人债务、其夫妻为分别财产制且为原告所知晓，以及原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该借款系夫妻共同债务，被告肖家辉应对该借款承担共同偿还责任。原告主张被告周烈芬、肖家辉承担共同偿还责任和对其提供的担保物依法享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告周烈芬、肖家辉未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周烈芬、肖家辉在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金15万元及利息（利息从2015年9月22日按借款合同约定计算至本金付清之日止）；二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行有权对被告周烈芬、肖家辉所有的位于达州市通川区**号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证达字第**号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周烈芬、肖家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一七年九月一日书 记 员  吴大庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3512号
原告：杨正龙，男，1964年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：于德海，男，1989年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨正龙与被告于德海健康权纠纷一案中，原告杨正龙于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨正龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告杨正龙负担。
审判员 丁迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第120号
原告：陈滨。
被告：陈志三。
原告陈滨与被告陈志三民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼；被告陈志三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈滨起诉称：2012年9月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条3份。后经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付从2012年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。
被告陈志三未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陈志三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定案件事实如下：被告陈志三于2012年9月10日、11月20日、12月8日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并出具借条3份。经原告催讨，被告至今未还，故原告于2014年4月1日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈志三理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈志三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志三归还原告陈滨借款40000元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈志三负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱黎英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1070号
上诉人（原审原告）通辽胶建金龙房地产开发有限公司。
法定代表人张增昌，总经理。
委托代理人边广生，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国坤，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业。
原审第三人张文彪，男，51岁，汉族，无职业。
原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司。
法定代表人张禄泽，总经理。
委托代理人百灵，女，1990年2月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司与被上诉人赵国坤、原审第三人张文彪、原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司占有物返还纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年至2008年期间，第三人张文彪挂靠在房建二分公司名下承建原告开发的某小区10号楼工程，因双方有部分工程款未结算，原告同意用其开发的某小区的部分房屋及车库抵顶所欠张文彪工程款。被告欲购买原告开发的车库，于是找到建筑商张文彪协商买车库之事。2007年12月25日，被告与第三人张文彪找到原告公司，在经原告公司领导同意下，三方达成一致意见，约定被告购买了原告开发的某小区A15号楼7号车库。车库款给付方式为被告于当日向原告交付定金5000元，余款56550元交张文彪以兑结原告欠张文彪工程款。当日，被告向原告支付定金5000元并领取车库钥匙，2008年1月28日被告将车库余款56550交付第三人张文彪。被告自2007年12月份占有使用涉案车库至今。另查明，通辽市科尔沁区某小区A15号楼7号楼与原告开发的综合验收备案表编号为某小区II-6号楼为同一栋楼。
原审认为，原告与被告之间虽未订立书面车库买卖合同，但双方约定原告将涉案房屋出售给被告，房款支付方式为被告向原告支付定金5000元，向第三人张文彪支付车库款56550元以抵顶其欠第三人张文彪的工程款，并将车库交付被告，双方之间已经成立房屋买卖关系。被告已经向原告支付定金，并向第三人张文彪支付剩余车库款，应视为已经履行了支付车库价款的义务。被告作为买受人已经支付全部价款，原告作为出卖人也履行了房屋交付义务，因此，双方的车库买卖合同已经实际履行。原告主张对以张文彪工程款兑结被告车库款之事不知情，但2010年在原告公司的二楼办公室召开房款兑结会议，当时原告公司经理张某与被告赵国坤、原告的工程部部长边广生、第三人张文彪等人参加会议，可见原告所述自相矛盾。原告承认其当时还有十多套房屋抵顶了张文彪的工程款。由此可见，涉案房屋的房款给付方式为被告将购车库款56550元交付第三人张文彪以抵顶原告欠第三人张文彪工程款。因此，原告的主张本院不予采信。被告基于买卖合同而合法占有涉案车库，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司对被告赵国坤的诉讼请求。案件受理费624元，由原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司负担。
上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原判认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系的依据不足，是在缺乏实际证据的情况下做出的错误认识。认定双方存在房屋买卖合同关系应当以双方订立了书面的要式合同并且实际履行作为前提。上诉人与被上诉人既无书面的购买合同，被上诉人也没有向上诉人交纳过购房款，房屋钥匙也不是从上诉人处取得。原审法院仅凭被上诉人向上诉人交付过购房定金这一事实，就认定双方存在合同关系。2、原判认为本案争议房屋系由第三人张文彪抵顶工程款出售给被上诉人的认定是没有查清案件事实的错误结论。本案上诉人与第三人张文彪之间并无债务，也不存在以房屋抵顶工程款的问题。经本案两第三人核实，张文彪在本案某小区工程的工程款帐面上仅余7万余元，而且大部分是在2013年底才能到期的工程质保金，不可能在2009年被上诉人购房时用来作为购房款。上诉人公司电脑中记载的关于该房源的房款来源是在争议发生后，根据收集到的信息所进行的整理和记录，并非正式的财务记录。关于被上诉人所说的房款兑结会，仅证明了在2010年也就是被上诉人实际占用上诉人的房屋之后，向上诉人提出以第三人张文彪所欠的工程款来抵顶未结算的购房款的要求，并无证据证明双方就以房抵款的问题达成任何形式的合意。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国坤答辩服从一审判决。
原审第三人张文彪未作答辩。
原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司答辩称同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司作为涉案的某小区的开发公司，对其开发的房屋具有处分权，被上诉人赵国坤购买车库的合同确与本案第三人张文彪签订且款项也交与第三人张文彪。但综合全案的案情，第三人张文彪是上诉人开发工程的实际承建人；上诉人与第三人张文彪之间确实存在用开发的房屋抵顶工程款的事实；上诉人2007年12月25日收取了被上诉人交纳的车库定金；发生争议后被上诉人赵国坤与另案当事人赵某某的母亲李某某曾与上诉人单位负责人协商涉案车库及房屋的相关事宜，虽然上诉人没有明确认可涉案车库及房屋的价款用于抵顶工程款的事实，但从被上诉人提交的录音录像资料上看，上诉人也并未做出明确的否认表示，且从该录音录像上能反映出上诉人历任负责人及财务人员对抵顶工程款的事实是清楚的。依据以上事实及证据，可以合理推定上诉人对张文彪收取剩余车库款的事实及用于抵顶工程款的事实是知情并同意的。涉案的车库自2007年12月已经交由被上诉人赵国坤使用至今，被上诉人也实际支付了车库款，上诉人与第三人张文彪之间的工程款纠纷应由上诉人与张文彪之间进行结算。对于上诉人要求被上诉人赵国坤返还涉案车库的诉讼请求本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月五日
书记员 白雪松
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第6号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日20时30分许，被告人滕某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车，沿日照经济技术开发区内的一条无名土路由南向北行驶至北京路街道东海峪村路段处，右转弯上香港路时，与被害人李某驾驶的沿香港路由西向东行驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，致被害人李某当场死亡，被告人滕某负该事故的全部责任。同年9月18日，被告人滕某到日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人滕某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某案发后主动投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人滕某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人滕某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一五年一月七日
书记员 高 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00251号
申请执行人：王卫平，男，1955年6月10日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：中国电子科技集团第43研究所，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李浪平，所长。
本院在执行王卫平与中国电子科技集团第43研究所劳动争议纠纷一案中，申请执行人王卫平向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省人事争议仲裁委员会（2014）皖人仲裁字221号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5265号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟祥圣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟祥圣
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟祥圣在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91ＸＸ79账户上的存款8ＸＸ元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年8月3日起至2016年2月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月三日
书记员 韩合龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执异字第30号
异议人张军，男，1971年1月8日生，汉族。
申请执行人南京平宁贸易有限公司（以下简称平宁公司），住所地在本市栖霞区靖安街道乾界村靖安派出所东隔壁。
法定代表人张万斌，平宁公司总经理。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被执行人浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司），住所地在杭州市天目路238号华鸿大厦A座10楼。
法定代表人楼齐尧，中业公司董事长。
本院在执行申请执行人平宁公司与被执行人中业公司租赁合同纠纷一案中，异议人张军于2013年11月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张军称，异议人于2013年10月18日得知南京市栖霞区人民法院以（2013）栖执字第335号民事裁定书冻结了中业公司西安分公司在中国工商银行西安北大街支行账户（账号：37×××22）中35万元存款。异议人不服，依法提出异议，请求撤销该裁定，并解除对中业公司西安分公司在中国工商银行西安北大街支行账户的冻结。事实与理由如下：1、2008年3月1日，异议人与中业公司就该公司西安分公司承包经营事宜签订了《浙江中业建设集团有限公司承包经营责任制合同》。合同约定：由异议人承包并全权负责中业公司西安分公司洽谈、合同签订、生产经营、质量安全、财务结算。自主经营，单独核算、自负盈亏；在承包期内，中业公司不向承包人提供任何资金及设备等，承包人自筹资金，自行发展业务，向中业公司缴纳一定数额的管理费，承包人发生的一切债权、债务均由承包人享有和承担。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条的规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。”本案冻结的款项属承包人投入的安全生产风险抵押金，是承包人按《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》的规定要求，专户存储、专款专用于西安分公司生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，是一线工人安全生产的最低保障要求，是保命钱，应依法予以特别保护。目前，异议人负责承包的建筑施工项目尚在进行中，因贵院的冻结行为，已经给申请人的安全生产带来了重大风险和隐患。3、根据承包合同约定，中业公司其他分支机构的债务与中业公司西安分公司没有任何因果关系，更与异议人投入及应得的收益没有任何关联，贵院冻结的存款系案外人财产。
本院查明，申请执行人平宁公司与被执行人中业公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）栖商初字第341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平宁公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月17日作出（2013）栖执字第335号民事裁定书，冻结被执行人中业公司的分支机构西安分公司的银行账户130万元。
本院认为，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，因被执行人中业公司不能清偿债务，本院依法冻结被执行人中业公司的分支机构西安分公司的银行账户，并无不当。至于异议人张军主张其承包了中业公司西安分公司并认为本院冻结的款项属异议人投入的安全风险抵押金，因未提供相关的证据加以证实，故对异议人张军提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人张军的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 厉承发
审判员 雷家顺
审判员 俞兆丰
二〇一四年一月十三日
书记员 耿 苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2182号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊老发、熊大兵，农民；因犯盗窃罪，分别于2004年12月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，于2007年1月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年10月18日刑满释放；因盗窃于2008年5月22日被劳动教养1年3个月；因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日5时许，被告人熊某伙同他人，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村高运网吧楼下，采用推车的手段，窃得被害人陈某的皇冠皇牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1896元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，接受证据材料清单，购车凭证，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人熊某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第177号
原告：张松云，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：迟皓仁，吉林吉信律师事务所律师。
被告：范丽君，女，1960年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：顾明，男，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张松云诉被告范丽君、顾明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松云及其委托代理人杨贤鑫、迟浩仁，被告范丽君到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松云诉称：原告与范丽君于1999年开始自由恋爱并在一起同居生活。2001年原告因单位下岗，经单位领导批准给原告一处建房宅基地，原告在该宅基地建造私产房屋一处并在该房屋内经营饭店。2010年该房屋被占用，给原告补偿款95.8万元。因当时原告在外地出差，委托范丽君代领此款，于2010年9月26日汇入范丽君名下账户。2011年5月份，原告用其中的33万元购买吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号私产房屋（面积80.89平方米），此后原告在该房屋和范丽君同居生活。在原告不知情的情况下，范丽君将该房屋登记在自己名下并办理了房证。2014年7月份，原告与范丽君因生活琐事发生口角后，范丽君以买卖的方式将该房屋更名到顾明名下。范丽君出卖房屋未得到原告追认为无权处分，双方签订的合同为无效。顾明知道情况且以明显不合理低价购买房屋不构成善意取得，应返还房屋。请求判令：1.确认吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号房屋（80.89平方米）归原告所有；2.判令两被告之间的房屋买卖合同无效；3.判令两名被告返还诉争房屋并协助原告办理更名过户手续。
范丽君辩称：原告同我打仗，我生气将房屋出卖。
顾明未向本院提供答辩意见。
经审理查明：张松云与范丽君自认二人于1999年同居共同生活，双方未进行结婚登记。
2014年7月10日，顾明与范丽君签订房屋买卖协议书，约定范丽君以355000元的价格将其名下的吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号私产房屋（面积80.89平方米）出卖给顾明。顾明给付范丽君355000元。2014年7月10日，范丽君与顾明办理了产权登记手续。顾明取得该房屋的所有权证，证号为吉林市房权证高字第GX＊＊＊＊＊＊**号。因范丽君未向顾明交付房屋，顾明于2014年以范丽君、张松云为被告向本院提起诉讼，请求判令：被告排除妨碍，立即搬出原告所有的房屋；2.按使用费每月2000元计算，被告给付原告直到搬出原告房屋期间的使用费。本院于2015年5月18日作出（2014）吉高新民一初字第386号民事判决书，判决：被告张松云、范丽君于本判决生效二十日内将吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊-＊-＊号房屋腾出并返还给原告顾明。二、被告张松云、范丽君于本判决生效二十日内共同给付原告顾明房屋使用费，使用费以每月800元，自2014年8月4日起算至被告张松云、范丽君腾出并返还房屋之日止。三、驳回原告顾明其他诉讼请求。该判决现已经发生法律效力。
以上事实有（2014）吉高新民一初字第386号民事判决书、庭审笔录为证。
对张松云提举的婚姻登记记录证明（丰满区民政局2015年8月6日出具）、结婚证存根、结婚申请书（船营区档案馆2015年8月5日出具）、（2000）丰民初字第1357号民事调解书，证明（龙潭山劳动服务公司于2015年5月25日出具）、赵亭有、王绍平书面证明、证明（长春铁路土地管理分局2015年5月19日出具）、银行往来账明细（2015年6月15日）、（2014）吉高新民一初字第386号案件庭审笔录、（2015）吉高新民一初字第38号民事判决书、房屋买卖合同（2014年7月10日两名被告签订）、周锡秋书面证人证言、照片1张、门市租赁合同、证人李明河出庭证实：2011或2012年，张松云找我到丰满安装两个实木门，说老顾给的，我拉的。证人周锡秋出庭证实：老顾给张松云两个木门，我拉的。范丽君均无异议。
张松云对范丽君提举的银行卡无异议。
本院认为：第一，范丽君与顾明签订的房屋买卖合同合法有效。范丽君作为诉争房屋登记所有人其与顾明自愿签订房屋买卖合同，因不违反法律法规强制性规定而有效。第二，张松云不能证明范丽君出卖前的吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号私产房屋（面积80.89平方米）系其出资购买。理由：1.张松云提举的长春铁路土地管理分局出具的证明内容只是张松云的房屋被征用，并无补偿价款内容，无法证明其提举的银行交易记录中2010年9月26日存入的958000元系张松云所有。2.张松云提举的中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行银行交易记录，该记录中2011年5月份提款记录只有10万元，与其在诉状中所称用33万元购买房屋的数额不符。3.虽范丽君提举银行卡的卡号与张松云提举的银行明细中标注的卡号相同，但在双方均未提举证据证明该银行卡的账户为范丽君所有的情况下，本院无法认定该记录即为范丽君银行账号记录。4.张松云并未提举证据证明购买吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号私产房屋的交款票据及购房时间，进而无法认定其主张系于2011年5月份以33万元购买房屋的主张成立。5.因张松云与范丽君自认为同居关系，因其关系特殊，双方在未提供有效证据证明的情况下，仅凭各自承认不能认定范丽君原名下的房屋为张松云出资购买。综上，现有证据情况下，本院无法认定是张松云出资购买了原范丽君名下的诉争房屋。第三，因张松云不能证明范丽君系无处分权人，故对其诉讼请求本院无法支持。张松云提举的证据不能证明系其出资购买了原范丽君名下的吉林高新技术产业开发区景山路＊＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊号私产房屋，也就无法证明张松云对该房屋享有权利，故范丽君有权出售其名下的房屋。对张松云的诉讼请求本院无法支持。另需说明的是，因张松云不能证明其对诉争房屋享有权利，故对其申请对房屋价值进行鉴定已无必要，本院不予委托。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张松云的诉讼请求。
案件受理费6625元，由原告张松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 跃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执386-1号
申请人韩某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第19号民事判决书向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人张某某在金融机构有存款账户。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第39号
杨兆正申请执行呼廷义、呼怀胜、任长生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1186号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月一日书记员房兆东