wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2746号
原告刘永龙，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁东昇，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘永龙与被告丁东昇合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告刘永龙到庭参加诉讼，被告丁东昇经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永龙诉称，被告购买宁夏金润宝马公司车辆时欠该公司345800元，由于宁夏金润宝马公司欠原告345800元，故经三方协商，宁夏金润宝马公司将该笔债权转让给了原告，并由被告向原告出具了借据，约定2012年5月25日前偿还欠款，后被告陆续向原告偿还200000元，剩余145800元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款145800元，利息19391.4元（自2012年5月26日至2014年5月12日，145800元×6.65%×2年），共计165191.4元，利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁东昇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到刘永龙现金人民币叁拾肆（万）伍仟捌佰元整，￥345800元，此借款用期至2012年5月25日前归还，本人承诺如到期不能按时归还上述借款，由本人的宝马车抵押（宁A×××××）。”庭审中，原告称被告于2012年7、8月份向原告偿还过200000元。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借据及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告及宁夏金润宝马公司经协商，将宁夏金润宝马公司对被告的债权转让给原告后，被告向原告出具了相应的借据，且向原告偿还剩余欠款，被告应按约向原告偿还剩余欠款，故对于原告要求被告偿还原告145800元的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，现原告按中国人民银行同期贷款利率6.65%主张145800元欠款自2012年5月26日起至实际支付之日的逾期利息，本院予以支持。被告丁东昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东昇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永龙欠款145800元，并按中国人民银行同期贷款利率6.65%支付145800元欠款自2012年5月26日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告丁东昇未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费300元，共计3904元，由被告丁东昇负担（此款原告刘永龙已预交，被告丁东昇随上述欠款一并给付原告刘永龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 王金萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9446号
原告：慈溪市某某五金店。
经营者：黄某某。
委托诉讼代理人：孙泽康。
委托诉讼代理人：马海燕。
被告：虞某某。
原告慈溪市某某五金店与被告虞某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款25874元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在装潢材料等业务往来，由原告向被告提供配件等材料。截至2015年4月18日，被告结欠原告货款25874元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市某某五金店货款25874元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告虞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈奕瑾
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初300号
原告吴某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3519。
原告魏某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3546。
被告吴某乙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3512。
被告吴某丙，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3519。
被告吴某丁，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3517。
被告吴某戊，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3551。
案由：赡养费纠纷。
原告吴某甲、魏某的诉讼请求：一、判令被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊从2015年10月开始每人每月支付原告吴某甲赡养费200元；二、判令被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊从2015年10月开始每人每月支付原告魏某赡养费200元；三、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担诉讼费用。
本院查明的事实：原告吴某甲与魏某系夫妻关系，两原告婚后共生育了五个子女，其中四个儿子，即四被告，及一个女儿。因两原告年迈，遂要求子女承担赡养义务。原告吴某甲、魏某曾与本案被告于2015年5月20日在周田镇××村人民调解委员会的主持下，达成赡养费负担协议。后原告认为原来协议的赡养费用不足以维持自己的生活，遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。另查明，两原告放弃要求女儿承担赡养义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2016年6月起每人每月支付原告吴某甲、魏某赡养费200元，该款于每月5日前支付。
原告吴某甲、魏某2016年6月后发生的医疗费用，凭正式票据，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊平均负担，在被告提供正式票据之日起五日内支付。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在日常生活中履行对原告吴某甲、魏某生活上的照料及精神上的慰籍。
四、案件受理费25元，由原告吴某甲、魏某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周远平
二〇一六年五月十九日
书记员 聂淑君
第3页共3页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第298号
原告邓储，男，1970年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人邓汉成，高州市法制局法律工作者，特别授权。
被告徐云，男，1982年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告崔建凤，女，1982年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
诉讼代理人潘东毅，潘州街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓储诉被告徐云、崔建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓储及其诉讼代理人邓汉成，被告崔建凤的诉讼代理人潘东毅到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓储诉称：我与徐云是谢鸡老乡且为老友，被告徐云是谢鸡镇出名的香蕉收购老板。2015年2月12日，被告徐云称其近期资金周转困难，急需借款20万元周转，我见被告是大老板，我们又是多年好友，就将自己全部积蓄175000元全部借给被告，被告徐云出具了借条给我，借条约定：被告自2015年农历1月28日（公历3月18日）起，每月偿还3万元给原告，分5个月还清。4月份，被告未见还款给我，我多次催告被告还款，但被告总是推托，后避而不见，不知所踪。被告崔建凤作为徐云的妻子，依法应承担徐云在其婚姻关系存续期间的夫妻的共同债务。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同偿还借款人民币175000元及逾期还款利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给我，本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告崔建凤的诉讼代理人潘东毅辩称：借款175000元不是被告崔建凤的借款，这只是被告徐云的赌债，并不用于家庭费用，原告邓储对此也知情，况且被告崔建凤与被告徐云已经离婚，被告徐云还欠崔建凤200000元。目前崔建凤的账户已被查封，实属冤枉，为此请求法院解封崔建凤的账户，方便其生活。
被告徐云不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告邓储与被告徐云是朋友关系。借款之时，被告徐云与被告崔建凤于2005年1月5日登记结婚，于2015年4月27日自愿离婚。被告徐云因资金周转困难于2015年2月12日向原告邓储借款175000元，原告将款借给被告徐云后，由被告徐云向原告出具了借条：“徐云现借邓储现金人民币拾柒万伍仟元（175000），从2015年农历1月28日开始，每月还叁万伍仟元，分伍个月还清，立此为据。”借款期限届满后，被告一直没有归还借款，经原告多次催讨未果。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐云和崔建凤立即归还欠款175000元和利息，并由两被告负担本案一切诉讼费用。
本院认为：原告将175000元借给被告徐云后，徐云向原告出具了借据，并约定了归还日期，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐云应当向原告偿还借款175000元。原告要求被告从2015年3月18日起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告徐云于2015年2月12日向原告借款作生意资金周转，该借款是发生在被告徐云、崔建凤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供任何证据证明本案债务属徐云个人债务，故本案债务应由二被告共同偿还。被告徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告徐云缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云、崔建凤在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币175000元给原告邓储。
二、被告徐云、崔建凤应从2015年3月18日起至还清主债务时止按年利率6%计息支付给原告邓储。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，共2920元，由被告徐云、崔建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 鸿 霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民一初字第298号原告邓储，男，1970年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。诉讼代理人邓汉成，高州市法制局法律工作者，特别授权。被告徐云，男，1982年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告崔建凤，女，1982年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。诉讼代理人潘东毅，潘州街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓储诉被告徐云、崔建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓储及其诉讼代理人邓汉成，被告崔建凤的诉讼代理人潘东毅到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓储诉称：我与徐云是谢鸡老乡且为老友，被告徐云是谢鸡镇出名的香蕉收购老板。2015年2月12日，被告徐云称其近期资金周转困难，急需借款20万元周转，我见被告是大老板，我们又是多年好友，就将自己全部积蓄175000元全部借给被告，被告徐云出具了借条给我，借条约定：被告自2015年农历1月28日（公历3月18日）起，每月偿还3万元给原告，分5个月还清。4月份，被告未见还款给我，我多次催告被告还款，但被告总是推托，后避而不见，不知所踪。被告崔建凤作为徐云的妻子，依法应承担徐云在其婚姻关系存续期间的夫妻的共同债务。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同偿还借款人民币175000元及逾期还款利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给我，本案诉讼费用全部由两被告承担。被告崔建凤的诉讼代理人潘东毅辩称：借款175000元不是被告崔建凤的借款，这只是被告徐云的赌债，并不用于家庭费用，原告邓储对此也知情，况且被告崔建凤与被告徐云已经离婚，被告徐云还欠崔建凤200000元。目前崔建凤的账户已被查封，实属冤枉，为此请求法院解封崔建凤的账户，方便其生活。被告徐云不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：原告邓储与被告徐云是朋友关系。借款之时，被告徐云与被告崔建凤于2005年1月5日登记结婚，于2015年4月27日自愿离婚。被告徐云因资金周转困难于2015年2月12日向原告邓储借款175000元，原告将款借给被告徐云后，由被告徐云向原告出具了借条：“徐云现借邓储现金人民币拾柒万伍仟元（175000），从2015年农历1月28日开始，每月还叁万伍仟元，分伍个月还清，立此为据。”借款期限届满后，被告一直没有归还借款，经原告多次催讨未果。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐云和崔建凤立即归还欠款175000元和利息，并由两被告负担本案一切诉讼费用。本院认为：原告将175000元借给被告徐云后，徐云向原告出具了借据，并约定了归还日期，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐云应当向原告偿还借款175000元。原告要求被告从2015年3月18日起至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告徐云于2015年2月12日向原告借款作生意资金周转，该借款是发生在被告徐云、崔建凤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供任何证据证明本案债务属徐云个人债务，故本案债务应由二被告共同偿还。被告徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告徐云缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云、崔建凤在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币175000元给原告邓储。二、被告徐云、崔建凤应从2015年3月18日起至还清主债务时止按年利率6%计息支付给原告邓储。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，共2920元，由被告徐云、崔建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：许庆禄人民陪审员 ：吴鸿飞人民陪审员 ：冯东晓二〇一六年七月十一日书 记 员 钟 鸿 霞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00008号
申请执行人董秀芹。
被执行人孙彩侠。
上列当事人健康权纠纷一案，（2012）凤县民初字第00194号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2480.44元，承担执行费50元，共计50650元。
执行中，本院于2013年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年1月24日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年1月25日向本院缴纳24480.44元，申请执行人已于当日领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年四月十六日
书记员 王 丰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1201-2号
原告：孙文景，农民。
被告：黄继良，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞县霞光路295号。
被告：潘建岭，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市广州路北段。
负责人：司效民，该公司总经理。
本院在审理原告孙文景诉被告黄继良、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、潘建岭、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）曹民初字第1201-1号民事裁定，依法查封被告潘建岭所有的鲁R×××××号“海马”牌小型轿车和黄继良所有的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车。被告黄继良、潘建岭于2015年4月14日各提供人民币二万元作担保，申请解除对鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车和鲁R×××××号“海马”牌小型轿的查封。
本院认为，被告黄继良、潘建岭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告黄继良所有的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车和潘建岭所有的鲁R×××××号“海马”牌小型轿车的查封。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03212号
原告张某某，女，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告罗某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月5日受理了原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告罗某某于1990年12月6日按照当地风俗在家举行了婚礼，婚姻存续期间于1991年11月27日生有一女，取名罗娜，于1993年1月4日生有一子，取名罗涛，现均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、性格偏执，经常殴打原告致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求：一、依法解除双方婚姻关系，二、依法分割夫妻共同财产，三、依法判令原告的6万元外债，由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
原告张某某向法庭提供如下证据：
第一组证据，村委会证明1份，用于证明原、被告系事实婚姻，婚姻是合法有效的。
第二组证据，借款条据2支，用于证明原告向外人借款的共同债务6万元。
被告罗某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告罗某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告质证无异议；对原告提供的第二组证据，被告质证有异议，不是事实。
经庭审根据当事人的陈述举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
本院对原告所举的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。对原告所举的第二组证据，因被告质证对其证据有异议，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某经人介绍于1990年农历12月6日同居生活，双方未办理结婚手续，于1991年11月27日生有一女，取名罗娜，于1993年1月4日生有一子，取名罗涛，现均已成年。双方时常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解，双方各持已见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及村委会证明在案佐证，足以采信。
本院认为：原告张某某与被告罗某某经人介绍同居生活，双方虽未办理结婚手续，但已形成事实婚姻，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但本院认为，双方现年纪已大，只要双方珍惜彼此间多年的夫妻感情，相互理解，夫妻关系仍旧可以维持。且被告坚决不同意离婚，原告也未提供相关证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺新春
（2014）玉中刑一终字第1号杜兴犯制造毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜兴，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年1月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人杨X，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杜兴犯制造毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）玉区法刑初字第657号刑事判决。原审被告人杜兴不服，提出上诉。本院�2013年12月23日立案并依法组成合议庭，2014年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人杜兴及其辩护人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至案发，被告人杜兴伙同杜X秋（因患严重疾病，另案处理）等人以盈利为目的，购买器具、化学物品、药品，分别在玉林市玉州江南开发区一栋居民楼二楼的203号房和玉州区内环南路219-11号（大世界商住小区）A栋2216号房内，以氯胺酮等毒品，配制“神仙水”、“奶茶”等混合毒品。2013年1月19日12时许，公安民警在玉州区内环南路219-11号A栋A2216号房内抓获杜兴和杜X秋，当场缴获二人制造的“神仙水”、“奶茶”、“冰毒”等毒品可疑物6728.4克，以及制毒工具、化学品、药品一批。经广西公安厅物证鉴定中心和玉林市公安局物证鉴定中心检验鉴�，从所缴获的毒品可疑物中，其中的5136.6克，检验出氯胺酮的成分，其中的0.6克，检验出甲基苯丙胺的成分。
原判另查明，被告人杜兴曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月20日刑满释放。
原判认定上述事实，有抓获现场照片、提取笔录、毒品称量照片、指认毒品及制造毒品器具照片，辨认笔录，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心及玉林市公安物证鉴定所《检验报告》，证人杜X秋、马X证言，租赁合同及杜兴的身份证复印件，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第653号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书以及被告人杜兴在侦查阶段供述等证据。
原审法院认为，被告人杜兴违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯刑律，构成了制造毒品罪。杜兴属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人杜兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。
杜兴上诉提出：1、本案犯意的提出、购置制造毒口的药品与器具、具体制造毒品的均是“黄飞雄”、“十一师”、“三文鸡”等人，其根据“黄飞雄”、“十一师”、“三文鸡”等人安排，协助他们制造毒品，起次要作用，是从犯；2、本案被收缴的毒品，大部分是“黄飞雄”、“十一师”、“三文鸡”制造后存留的，也有部分是“沙莉”交由杜X秋代售的，对收缴的0.6克含甲基苯胺成份的毒品，其也不知情。原判将上述毒品认定为其制造毒品的数量，显然与事实不符；3、“黄飞雄”、“十一师”、“三文鸡”等人制造的毒品，含量极低，危害性小，原判以收缴的数量，不考虑含量，量刑显属不当且畸重。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或减轻处罚。杜兴的辩护人提出的辩护意见是：1、杜兴不懂得制造毒品，只是帮助他人购买用于制造毒品的药品等，起次要作用，是从犯；2、被收缴的毒品，有一部分是他人的，杜兴并不知情；3、所制造的毒品，氯胺酮含量低，社会危害性小。辩护人请求二审法院撤销原判，予以改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的�实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杜兴及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜兴伙同他人违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品，其行为已触犯刑律，构成了制造毒品罪。杜兴制造含氯胺酮成份毒品超过一千克，属制造其他毒品数量大，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。杜兴曾因贩卖毒品被判过刑，又犯制造毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。杜兴及其辩护人提出杜兴协助他人制造毒品，起次要作用，是从犯。经核查，制造毒品的两处地点均是杜兴租住，实际上杜兴也一直在上述两个地点居住及参与制造毒品；杜兴制造毒品期间，一直与证人杜X秋居住在一起。杜X秋证实，杜兴与“黄�雄”、“十一师”、“三文鸡”等人一起制造毒品。杜兴在侦查阶段供述，为了赚钱给杜X秋治病，其与“十一师”密谋制造毒品，之后，其与“十一师”等人到药店、化工店购买制造毒品的原料，在其租住的两个地点制造毒品。上述证据证实，杜兴事前与他人密谋制造毒品，之后购买制造毒品的原料等到其租住地点制造毒品，参与了制造毒品的全过程。本案现有证据不能证实杜兴在制造毒品中起次要作用，不能认定为从犯。杜兴及其辩护人上述辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予支持。杜兴及其辩护人提出本案被收缴的毒品，有一部分是他人的存放在那里的，杜兴并不知情。经核查，本案毒品均是侦查机关从杜兴租住的地点查获的，毒品均在杜兴的管控之中，除杜兴的供述，无其他证据证实其中有一部分是他人存留的。故不能认定收缴的毒品中有部分是他人�。杜兴及其辩护人上述辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予支持。杜兴及其辩护人提出本案毒品含量低，社会性小，原判量刑过重。经核查，我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。因此，侦查机关查获的毒品数量即是杜兴制造毒品的数量。杜兴制造其他毒品数量大，又是毒品再犯，无法定的减轻处罚情节，原审判处其有期徒刑十五年，是起点刑，并不为重。杜兴及其辩护人上述辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第866号
罪犯康云刚，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化。捕前住内蒙古包头市白云区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年9月10日作出（2011）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人康云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月14日起至2015年4月13日止。判决生效后，于2011年9月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康云刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯康云刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康云刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康云刚减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3608号
原告：张某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告负担，减半收取。
审 判 员 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00216号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘某，幼儿教师。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月12日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年3月23日下午，被告人潘某驾驶苏J×××××号小型轿车准备停到车库时，因操作失误，驾车撞倒自家大门，大门倒下压到其婆婆岳某乙身上，致岳某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，岳某乙符合肋骨骨折、骨盆严重损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人潘某自首。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被害人岳某乙的近亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人潘某的供述；证人王某甲、王某乙、岳某甲等人的陈述；射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片；射阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书；调解协议书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人潘某在公共交通管理的范围外驾驶车辆，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张薇
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨子
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01131号
原告王东虎。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告高军记。
本院在审理原告王东虎与被告高军记租赁合同纠纷一案中，原告王东虎以原、被告双方已私下和解为由，于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东虎撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王东虎负担。
审判员 杨总纲
二〇一三年九月十三日
书记员 杨金翠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00975号
原告惠某甲，男，生于1983年4月7日，汉族，陕西省宝鸡市人，江汉油田采油厂新周作业区技术员。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律�。
被告袁某某，女，生于1982年6月23日，汉族，四川省南充市人，江汉油田江汉旅行社员工。
原告惠某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员关璐璇适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人张叶盛，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，原、被告于2009年10经人介绍相识，2010年11月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。婚后，由于原告长期在外工作，原、被告聚少离多，双方曾商定于2011年10月举办婚礼、购置婚房。婚礼将至，被告却向原告提出离婚，致使夫妻间产生矛盾。从2011年10月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审�辩称，虽然双方接触的时间不多，但原、被告的感情一直很好；被告延迟婚礼的原因是父母在外地，且当时工作很忙，所以延迟了婚礼，原、被告感情并没有破裂；双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年10经人介绍相识，2010年11月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。婚后，因原告长期在外工作，夫妻间相处时间较少。双方曾商定于2011年10月举办婚礼、购置婚房，后因被告要求延迟婚期，致使夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因聚少离多缺乏沟通，致使夫妻关系不睦，但其矛盾并没有达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好、共建�睦家庭的真诚愿望，只要双方积极沟通和交流，消除误解，互相体谅、信任和关怀，夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告惠某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费�通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 关璐璇
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00185号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏苗，男，汉族，农民，聋哑人。2012年8月14日因犯盗窃罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指定辩护人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人夏苗犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人夏苗及其辩护人李翔，翻译人员李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013�10月22日17时许，被告人夏苗到宿州市市立医院门前公交站上车，在10路公交车上扒窃付某黑色钱包一个。内有人民币600多元及身份证、银行卡等物。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。认为被告人夏苗的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人夏苗在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人夏苗对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人夏苗构成盗窃罪的定性无异议，但认为被告人夏苗认罪且系聋哑人，建议对被告人夏苗从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日17时许，被告人夏苗在宿州市埇桥区10路公交车上扒窃付某黑色钱包一个，内有人民币600多元及身份证、银行卡等物。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明被告人夏苗2012年8月因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（二）视听资料，证明被告人夏苗在公交车里扒窃的录像。
（三）被害人付某陈述，称当天下午5点30分，他乘10路公交车，从宿州市立医院上车，下车后他发现他的钱包被盗了。钱包里有现金600元左右和身份证、银行卡等物，他的钱包放在黑色挎包里，钱包也是黑色的长款的。
（四）被告人夏苗的供述，称2013年10月22日下午，他从宿州市立医院公交车站坐10路公交车，发现一个男子挎了一个挎包，他就挤到那个男子旁边，把那个男子的挎包拉链打开，从里面拿出一个黑色的钱包，车辆到一个公交车站时他下车后，打开钱包，发现里面有600元现金和银行卡等物，他把现金装起来，把钱包扔到路边的垃圾箱旁。
�案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人付某报案而案发，2013年10月28日公安机关将被告人夏苗抓获.
二、户籍信息，证明被告人夏苗出生日期等基本信息。
本院认为：被告人夏苗以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人夏苗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人夏苗能供述其犯罪事实，系坦白，且系聋哑人，依法可从轻处罚，对被告人夏苗的辩护人提出对被告人夏苗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金限本判决书生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人夏苗退赔被害人付润泽人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初153号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人俄某某，。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人俄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人俄某某伙同马某某、苟某某在本市武侯区四川大学北门处，采用俄某某和马古且望风，苟尔阿木实施盗窃的方式将被害人郑某某放于外套内的一部价值人民币2622元的苹果手机盗走，三人盗窃得手后在逃跑过程中被民警抓获，涉案手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人俄某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人俄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物价值2622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，被盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年三月八日
书记员 白加跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋正秀。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋正秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋正秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,520.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,520.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特549号
申请人：汤为定，男，1954年6月4日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人汤为定因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳19”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳19”船船舶拍卖款中受偿船员工资4920元，并提供了本院（2017）浙72民初204号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人汤为定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汤为定债权登记的申请；
二、对申请人汤为定申请登记的4920元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人汤为定申请登记的4920元债权就“海宇驳19”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第13号
原告王德正，男，1987年9月6日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告娄法巨，男，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王连卫，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲文有，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德正与被告娄法巨、王连卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄法巨、被告王连卫的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己�讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德正撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取即3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第13号原告王德正，男，1987年9月6日出生，汉族，城镇居民，住招远市。委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被告娄法巨，男，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告王连卫，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲文有，莱州市沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告王德正与被告娄法巨、王连卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄法巨、被告王连卫的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己�讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德正撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取即3650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 王 静人民陪审员 冯 妮人民陪审员 王秀英二〇一六年五月十六日书 记 员 焦淑梅--2---1-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初661号
原告许志云，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈文良，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许志云与被告陈文良民间借贷纠纷一案中，因原告许志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1464元，由原告许志云负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00136号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被溧阳市公安局决定刑事拘留，于2015年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人陆某以假充真，先后4次将假香烟（10条软中华，6条硬中华）当作真香烟卖给被害人张某，共计骗得人民币7720元。具体事实分述如下：
1、2015年春节前的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将3条假软中华香烟以每条570元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1710元。
2、2015年3月初的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将5条（3条假冒软中华香烟，2条硬中华）以软中华每条550元、硬中华每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币2370元。
3、2015年3月中旬的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将4条（2条假冒软中华香烟，2条硬中华香烟）假冒中华香烟以软中华每条550元、硬中华每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1820元。
4、2015年3月中旬的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将4条（2条假冒软中华香烟，2条假冒硬中华香烟）假冒中华香烟以软中华每条550元、硬中每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1820元。
2015年4月15日下午2点半左右，被告人陆某又到溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，准备将4条假香烟（假软中华3条，假硬中华1条）卖给张某时，被当场发现并被抓获。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并当庭建议判处被告人陆某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人陆某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人陆某以假充真，先后4次将假香烟（10条软中华，6条硬中华）当作真香烟卖给被害人张某，共计骗得人民币7720元。具体事实分述如下：
1、2015年春节前的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将3条假软中华香烟以每条570元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1710元。
2、2015年3月初的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将3条假冒软中华香烟以每条550元和2条假硬中华香烟以每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币2370元。
3、2015年3月中旬的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将2条假冒软中华香烟以每条550元和2条假硬中华香烟以每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1820元。
4、2015年3月中旬的一天下午，被告人陆某在溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，将2条假软中华香烟以每条550元和2条假硬中华香烟以每条360元的价格卖给被害人张某，骗得人民币1820元。
2015年4月15日下午2点半左右，被告人陆某又到溧阳市别桥镇佳信烟酒店内，准备将4条假香烟（软中华3条，硬中华1条）卖给张某时，被当场发现并被抓获。
案发后，公安机关扣押了全部假烟。被告人陆某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人张某的陈述，公安机关出具的接收证据清单、案发经过、抓获经过以及退赃收条，溧阳市烟草专卖局出具的卷烟鉴别检验报告书等证据所证实，被告人陆某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某积极退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、依法扣押的假冒香卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年五月二十七日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1438号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某。曾因犯抢劫罪，于1995年12月22日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月22日被裁定假释，假释考验期限至2005年2月23日；后因在假释考验期限内犯盗窃罪，于2004年2月17日被广东省广州市东山区人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2006年1月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年5月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月11日下午，被告人向某驾驶浙c×××××小型普通客车从永嘉县桥头镇开往温州市区。当日15时48分许，被告人向某驾车途经永嘉县桥下镇东山村路段（即333省道0km＋430m处）时，因低头调整座位未注意前方动态而碰撞行人朱某，造成朱某（女，65岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人向某打电话报警并在现场等候交警处理，且在归案后如实供述其驾车肇事的事实。经法医鉴定，死者朱某系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人向某驾驶的车辆车况正常。经交警部门认定，被告人向某负事故全部责任。
2014年9月20日，被告人向某家属与被害人朱某家属达成调解协议，约定肇事车辆交强险和商业险保险限额范围内的赔偿款全部归后者所有，另外再赔偿后者132000元，被害人家属对向某表示谅解。
另查明，被告人向某因犯故意伤害罪，于2014年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（判决前已羁押23天）；江西省都昌县社区矫正工作领导小组办公室已于2014年7月4日将向某交中馆司法所考察。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林是妹的证言，返还物品清单、接处警单、事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故调解协议书及补偿凭证、死亡医学证明书、全国在逃人员系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息库查询结果单、刑事判决书、执行通知书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、归案情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第946号刑事判决书对被告人向某所宣告的缓刑。
二、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彩和
二〇一四年十二月十日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第333号
原告：黄种财，男，住福建省清流县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：肖福明，男，住福建省明溪县。
原告黄种财与被告肖福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种财委托代理人冯永明到庭参加诉讼，被告肖福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄种财诉称：2012年及2013年期间，原告销售鸡鸭给被告，被告除支付部分货款外，仍有货款赊欠，2014年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款29325元，被告当天出具欠条一份，原告多次向被告要求付款，被告却一再拖延。故依法起诉，请求判令：1、被告支付货款29325元；2、被告支付欠款总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算从起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止的逾期利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖福明未提出答辩意见。
经审理查明：2012年与2013年期间，被告肖福明先后向原告黄种财购买鸡鸭，用于餐馆经营，经双方于2014年2月13日结算，被告尚欠原告货款29325元。因被告至今尚未支付上述货款，从而引起本案诉讼。上述事实由原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告肖福明向原告黄种财出具的欠条，能够证明双方存在买卖鸡鸭的合同关系，且合法有效，被告尚欠原告货款29325元，证据确实充分，应当支付。原、被告双方对尚欠货款支付时间未约定，原告可以随时请求，但应当给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄种财货款29325元。
二、驳回原告黄种财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告肖福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年五月十四日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第333号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7358号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人张光绿，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何建德，男，1967年7月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人严机明，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人彭思英，女，1985年10月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海旭增实业有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路XXX号八卦区外环312号法定代表人张光绿。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9701号中国民生银行股份有限公司上海分行与张光绿、何建德、严机明、彭思英、上海旭增实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张光绿、何建德、严机明、彭思英、上海旭增实业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第9701号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4274号
龚科学：
李林、黎威：
申请执行人龚科学与被执行人李林、黎威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6955号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第364号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年8月25日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被本院决定取保候审，11月24日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月15日，被告人孙某在本市官林镇无锡新苏能复合材料有限公司综合办工作时，对公司职工彭某谎称公司在帮职工补交社保金可为其办理补交社保金事宜，后从彭某处骗得人民币28000元。案发前，被告人孙某在彭某催要下已退还彭某人民币8000元。
案发后，被告人孙某已退还彭某人民币20000元。
被告人孙某归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、熊某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙某采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极退清全部赃款，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00418号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵静云，女。
被告人蒋波，男。
被告人张飞，男。
辩护人戴金平、王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人赵静云、蒋波、张飞犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日、6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵静云、蒋波、被告人张飞及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人赵静云与被告人张飞及丁志俊商定，由张飞、丁志俊负责在苏州联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后交给赵静云带至无锡市进行贩卖，所得利润均分。2014年8月22日，被告人赵静云、蒋波至苏州市吴中区合景睿峰1-1145号，从被告人张飞及丁志俊处拿到毒品甲基苯丙胺25克左右，后赵静云、蒋波至无锡市新区梅村街道梅苑路200-205号工商银行旁路上，由赵静云以3500元的价格将约25克毒品贩卖给曹某，曹某另支付赵静云辛苦费1000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人赵静云、蒋波、张飞的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蒋波系累犯，被告人赵静云、蒋波有立功表现，三被告人均能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人赵静云、蒋波、张飞对公诉机关指控其犯罪的主要事实均没有异议，并自愿认罪。
被告人张飞的辩护人提出如下主要辩护意见：1.起诉认定毒品数量25克的证据不足。2.被告人张飞系从犯，其只是听从丁志俊的指使，起次要作用。3.张飞能如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求对张飞从宽处罚。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人赵静云与丁志俊（另案处理）、被告人张飞在苏州市吴中区木渎镇商量贩卖毒品，商定由丁志俊、张飞负责在苏州联系购买毒品甲基苯丙胺后交给赵静云，由赵静云带至无锡进行贩卖，所得利润均分。
2014年8月21日晚上，曹某联系被告人赵静云要购买毒品甲基苯丙胺25克（1套），赵静云和被告人蒋波与被告人张飞约好8月22日去苏州拿毒品。8月22日曹某将3500元钱转至被告人赵静云持有的银行卡上，赵静云和被告人蒋波取款后，两人至苏州市吴中区合景睿峰1-1145号丁志俊的住处，从丁志俊和被告人张飞处拿到毒品甲基苯丙胺约25克，后赵静云、蒋波从苏州返回无锡，在无锡市新区梅村街道梅苑路200-205号工商银行旁路边，由赵静云将约25克毒品甲基苯丙胺贩卖给曹某，曹某另支付赵静云辛苦费1000元。
当日，公安机关抓获被告人赵静云、蒋波。次日，公安机关在被告人赵静云、蒋波的指引下至苏州抓获被告人张飞。三被告人归案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵静云、蒋波、张飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人曹某、刘某甲、俞某、徐某、段某、刘某乙的证言，相关辨认笔录，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、毒品摄影照片、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，协助查询财产通知书、银行交易查询记录、交易凭条，短信记录、微信记录，讯问录像，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人赵静云、蒋波、张飞的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵静云、蒋波、张飞共同贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人赵静云、蒋波、张飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人赵静云、张飞起主要作用，系主犯；被告人蒋波起次要作用，系从犯。被告人蒋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵静云、蒋波、张飞虽非自动投案，但归案后均能如实供述犯罪事实。被告人赵静云、蒋波协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现。
关于被告人张飞的辩护人提出“起诉认定毒品数量25克的证据不足”的辩护意见，本院认为，被告人赵静云、蒋波的供述，均证明曹某要购买25克（1套）毒品甲基苯丙胺，赵静云从丁志俊住处拿到1套毒品甲基苯丙胺，后将该毒品贩卖给曹某；被告人张飞的供述证明上家拿过来1套毒品甲基苯丙胺，其和丁志俊从中克扣了约0.5克，其余的交给了赵静云；曹某的证言证明其向赵静云购买了1套毒品甲基苯丙胺，其取出一小部分后，剩下的放在口袋里不小心弄丢了。上述证据相互印证，足以证明本案涉案毒品约25克。关于辩护人提出“张飞系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人张飞在贩卖毒品过程中行为积极，起主要作用，不能认定为从犯，但综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“张飞能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从宽处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据被告人赵静云、蒋波、张飞的犯罪事实、情节，本院决定对被告人赵静云、张飞分别予以从轻处罚，对被告人蒋波予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵静云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00420号
原告王储瑞。
法定代理人张继雯。
委托代理人王志刚、张燕。
被告李洋。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人崔云河。
委托代理人王伟。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人孙晓光。
委托代理人田宝贵。
原告王储瑞诉被告李洋、葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王储瑞法定代理人张继雯及其委托代理人张燕，被告葫芦岛城市公交客运有限公司委托代理人王伟、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵到庭参加诉讼，被告李洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洋系葫芦岛城市公交客运有限公司司机，2013年10月21日16时30分许，李洋驾驶辽P076**号大型普通客车沿连山大街由北向南行驶，当车行驶至市医院门前公交站点处进站时，将行人王储瑞脚部辗压，致王储瑞脚部受伤的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第477号道路交通事故认定书认定：李洋负此事故的全部责任，王储瑞无责任。王储瑞受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为：左足辗压伤，软组织损伤，骨骺损伤不除外，左踝及左足多发骨挫伤。住院治疗277天，王储瑞住院期间先后到中国医科大学附属盛京医院、北京积水潭医院、北京同仁医院检查治疗。该起事故共造成原告经济损失67508.90元，被告李洋驾驶的辽P076**号大型普通客车在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告出院后与被告协商赔偿经济损失未果，为了维护原告合法权益故诉讼法院，请法院判决三被告共同赔偿原告经济损失共计71028.14元。
被告李洋未作答辩。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司辩称，原告诉状中陈述将行人王储瑞的脚部进行碾压，但责任认定书认定是与倒地行人王储瑞的脚部相碾压，致王储瑞受伤，我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，我公司不承担保险公司正常理赔以外要求的费用。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆辽P076**在我公司投保了交强险和30万限额的第三者责任险，但没有投保不计免赔特别险。原告诉求的合情、合理、合法的费用，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，剩余部分损失同意在商业第三者承包的限额内按事故责任的比例进行赔偿。对于原告诉求的诉讼费用及间接费用我公司不承担。
经审理查明，2013年10月21日16时30分许，被告李洋驾驶辽P076**号大型普通客车沿连山大街由北向南行驶，当车行驶至市医院门前公交站点处进站时，与倒地行人王储瑞脚部相碾压，致王储瑞脚部受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李洋负此事故的全部责任，王储瑞无责任。被告李洋系葫芦岛市公交客运有限公司职工。辽P076**号客车系被告葫芦岛市公交客运有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保有交强险和30万元保额的第三者责任险，但没有投保不计免赔特别险。该事故发生在保期内。事故发生后，原告王储瑞在葫芦岛市中心医院住院治疗277天，Ⅱ级护理，被诊断为左足辗压伤，软组织损伤，骨骺损伤不除外，左踝及左足多发骨挫伤。根据医嘱原告在住院期间曾经到沈阳盛京医院、北京积水潭医院、北京同仁医院做检查治疗。住院期间护理人为张丽华。综上，因该交通事故给原告造成经济损失为64004.68元（其中医疗费20397.33元，伙食补助费50.00元×277天=13850.00元，护理费34995元／年÷365天×277天=26557.85元，交通住宿费3000.00元，复印费139.50元，辅助器具费60.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫公交认字（2013）第00477号道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、护理人证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、辅助器具费、复印费证据充分，法院予以支持。原告主张的护理费，因提供的证据不能充分证明护理人的工资，故按照2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，年工资为34995元。原告主张的交通费过高，法院酌情认定3000.00元。原告主张的后续治疗费用因没有证据证明，本院不予支持。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害纠纷，根据我国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释规定，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中被告李洋系被告葫芦岛市公交客运有限公司职工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故保险不能赔偿部分，应由侵权人葫芦岛市公交客运有限公司赔偿。被告葫芦岛城市公交客运有限公司未为辽P076**号客车投保不计免赔特别险，按照保险合同约定，在商业第三者险中，负全部事故责任的免赔率为20%。同时，按照合同约定，诉讼费和复印费，保险公司不予承担，由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告王储瑞39617.85元（其中医疗费10000.00元，护理费26557.85元，交通住宿费3000.00元、辅助器具费60.00元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王储瑞24247.33元（其中医疗费10397.33元，住院伙食补助费13850.00元）的80%，即人民币19397.86元。
三、被告葫芦岛市公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王储瑞24247.33元（其中医疗费10397.33元，住院伙食补助费13850.00元）的20%，即人民币4849.47元。
四、被告葫芦岛市公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王储瑞复印费139.50元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费706.00元，由被告葫芦岛市公交客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李玉鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第289号
原告：王某。
被告：生某。
本院在审理原告王某与被告生某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书记员 王晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1243号
原告：朱某。
被告：王某。
本院于2016年4月13日立案受理原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：1993年上半年，原被告经认识后自由恋爱，于1994上7月2日双方自愿在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于1995年1月13日出生长女王鸳鸯，现年22岁，2005年9月28日出生次女王忆婷，现年12岁。婚后原被告的夫妻关系一直较好，直至2011年下半年起，由于被告背叛原告与他人有不正当关系后，夫妻关系逐渐破裂，后经亲戚调解，被告再三向原告保证，夫妻关系才勉强维持。2015年10月份，原被告共同在杭州开棋牌室期间，由于被告再次出轨，当原告发现后被告仍然与其保持关系，由此导致夫妻感情完全破裂。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生小女儿王忆婷由被告抚养至成年。三、夫妻共同财产归原告所有。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明：原告朱某与被告王某于1993年上半年认识后恋爱，于××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一直较好，分别于1995年1月13日出生大女儿王鸳鸯，于2005年9月28日出生小女儿王忆婷。从2011年下半年起，因原告怀疑被告与他人有不正当关系后，夫妻关系不和。2012年2月28日，原、被告签订《协议书》，被告承认错误，保证不再出轨。此后原、被告和好。2015年下半年原、被告共同在杭州经营棋牌室期间，原告又怀疑被告与他人有不正当关系，后双方于2016年2月份起分居生活。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、女儿的户口簿、原、被告签订的《协议书》，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，共同生活20多年，可见原、被告有一定的夫妻感情，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，但原、被告因感情不和分居时间短，又没有其他应当离婚的法定条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，多为两个女儿的前途着想，各自改正缺点，增加沟通和理解，不和的夫妻关系是有可能改善的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第575号
罪犯袁志刚，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年3月11日沈阳市中级人民法院作出（2005）沈刑（1）初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯袁志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿27663.9元。2007年12月29日辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利五年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年3月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分657分，记功7次。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未履行民事赔偿义务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00467号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被合肥市公安局高新技术开发区公安分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张茂，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日0时许，被告人黄某在本市蜀山区小庙镇美食城小区，将被害人陈某停放在该小区楼下的1辆红色劲隆牌摩托车盗走。黄某后将该车供其配偶蒋纯芳使用。经鉴定，该车价值4163元。
2015年6月12日午夜，被告人黄某伙同许正（另案处理）携带万能钥匙等工具，在本市蜀山区荷花路半岛新村小区，将被害人张某停放在该小区1栋1单元楼下的1辆黑色嘉陵牌摩托车盗走。后两人将该车变卖。经鉴定，该车价值984元。
2015年7月12日，被告人黄某在本市高新区香樟大道与海关路交口附近被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄某如实供述了案件事实。
案发后，被盗红色劲隆牌摩托车已由侦查机关追回，并发还被害人陈某；被告人黄某已通过近亲属退赔被害人张某经济损失984元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，同案人许正的证言，案发现场方位图，被告人黄某指认案发现场照片，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值5147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某的近亲属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第49号
原告福建莆田上扬纸业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李信博，董事长。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告温州市雷得利鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。
法定代表人雷锦森，总经理。
本院在审理原告福建莆田上扬纸业有限公司与被告温州市雷得利鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告福建莆田上扬纸业有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田上扬纸业有限公司以被告温州市雷得利鞋业有限公司已还清货款为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田上扬纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2073元，减半交纳案件受理费人民币1036.5元，由原告福建莆田上扬纸业有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年一月七日
书记员 谢超萍
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第15号
原告：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。住所地：济南市市中区。
负责人：林宏，经理。
被告：泸州市泸茂建筑劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：刘茂奎。
本院在审理原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司于二○一五年五月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司的银行存款1158718.13元。
本院认为，原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泸州市泸茂建筑劳务有限公司的银行存款1158718.13元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高兆训
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第924号
罪犯谢永友，男，1965年6月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）绵刑二初字第12号刑事判决，以被告人谢永友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。被告人谢永友未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1486号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分100.1分，月平均5.01分，2014年2月28日获得表扬一次。该犯处没收财产10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢永友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永友减去有期徒刑十个月。
刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年泗民一初字第00341号
原告；胡坤，男，1983年6月6日生，汉族，安徽省泗县人。
被告：卢奎，男，28岁，汉族，安徽省泗县人。
原告胡坤与被告卢奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告胡坤到庭参加了诉讼，被告卢奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡坤诉称：被告卢奎因经营需要于2013年1月4日、2013年3月17日陆续向原告借款60000元，约定月利率2分。借款期限为3个月。此款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告立即偿还借款60000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：2013年1月4日被告写的借条一张，证明被告借原告人民币30000元，期限为3个月；2013年3月17日借款合同一份，证明被告借原告人民币30000元，约定利率2分。
被告卢奎未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告卢奎因经营需要于2013年1月4日借原告人民币30000元，期限为3个月，由被告写的借条一张交给原告；2013年3月17日原、被告签订借款合同一份，被告借原告人民币30000元，约定利率2分。两次被告陆续向原告借款60000元。此款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，双方产生纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告卢奎借原告人民币60000元，有借条及借款合同在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奎于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷毅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李琳，女，1978年8月13日生，白族。
被执行人：罗艳明，男，1974年4月4日生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李琳、罗艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）五法民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李琳、罗艳明所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市高新区R3-2地块经典民居7幢第23层2302号房屋强制腾空，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为512853元、未受偿512853元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第668号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李琳，女，1978年8月13日生，白族，住云南省昆明市富民县，被执行人：罗艳明，男，1974年4月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李琳、罗艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）五法民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李琳、罗艳明所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市高新区R3-2地块经典民居7幢第23层2302号房屋强制腾空，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为512853元、未受偿512853元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第668号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  张帅克执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十一日书记员  范娅磊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3130号
被执行人：章某，男，1973年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。
被执行人章某一案，徐州市沛县人民法院（2015）沛刑初字第758号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十二日
书记员 秦翠华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初97号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某甲，女，因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
被告人文某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人�某甲、文某犯重婚罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人余某甲、文某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2008年3月，被告人余某甲与被害人彭某某在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后生育一子。2014年10月左右，被告人余某甲通过手机QQ认识了被告人文某。被告人文某在明知余某甲未离婚的情况下，与之在XX村5组XX号被告人余某甲住处同居。2015年5月，被告人文某、被告人余某甲在XX村XX号被告人文某住处，以夫妻名义共同生活至今。2015年11月30日，二人生育一子。
被告人余某甲、被告文某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲、文某甲在审理中无异议�并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，结婚证，民事判决书、出生医学证明，到案经过等书证；证人文某乙、钟某某、余某乙、唐某某、罗某某、陈某甲、陈某乙等证人证言；被害人彭某某的陈述，被告人余某甲、文某甲的供述；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、文某甲违反婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人有配偶的情况下，以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控被告人余某甲、文某甲犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某甲、文某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人文某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年二月五日
书 记 员 付娅文