江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2408号
原告胡汉东。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告俞新宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人崔树立、宋帆，该公司员工。
原告胡汉东诉被告俞新宏、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉东的委托代理人韩晨到庭参加诉讼，被告俞新宏、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡汉东诉称：2014年8月20日10时45分左右，原告驾驶电动自行车沿南京路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处，与沿迎宾大道由东向西行驶至此的被告俞新宏相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队出具交通事故认定书（淮公交认字2014【B077】号），认定原、被告对该起事故负同等责任。肇事车辆登记车主为俞友康，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医疗费13663.26元、误工费10800元、护理费4050元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费1736.58元，合计30749.76元，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提交答辩状辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、医疗费应结合病历，按正规医疗费发票核实，应扣除非医保用药部分；伙食补助费认可每天20元，期限以实际住院天数为准；误工费因原告未提供劳动合同等单位工作证明，并且应提供事故前后至少三个月的社保缴费记录或工资银行明细，对其收入实际减少情况无法确认，故对误工费无法认可；原告伤势较轻，且无司法鉴定护理期限建议，故护理费不予认可；原告未提供发票依据，顾交通费不予认可。
被告俞新宏未答辩。
经审理查明：2014年8月20日10时45分左右，原告胡汉东驾驶电动自行车沿本市南京路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处，与沿迎宾大道由东向西行驶至此的俞新宏驾驶的沪E×××××号轿车相撞，造成胡汉东受伤及两车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路事故认定书认定，胡汉东驾驶非机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇有停止信号时，未按照交通信号灯通行是事故发生的原因之一；俞新宏驾驶机动车上道路行驶时未确保安全驾驶也是事故发生的原因之一，因此胡汉东、俞新宏负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告胡汉东于2014年8月20日至同年9月4日在淮安市第二人民医院住院治疗15天，共产生住院医疗费13563.26元及100元急救费（其中尚欠淮安市第二人民医院8787.75元）。
车牌号为沪E×××××号轿车登记车主为俞友康，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前，原告胡汉东在江苏网信科技有限公司工作，月平均工资为3600元。
以上事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医疗救护收费收据、用药清单、出院记录、门诊病历复印件、医嘱证明、请假条、欠费证明、江苏网信科技有限公司出具的证明、工资发放明细等证据证实，足以认定。
根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告胡汉东因本次事故所致合理损失为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的出院记录、门诊票据、用药清单、欠费证明等证据，原告胡汉东医疗费用共计13563.26元＋100元=13663.26元，其中原告已经支付4875.51元，尚欠淮安市第二人民医院8787.75元。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡汉东住院共计15天，其住院伙食补助费为20元／天×15天=300元。
3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告胡汉东营养期限根据医嘱证实为45天，结合原告伤情，本院认定原告营养费为45天×20元／天=900元。原告胡汉东主张超出部分本院不予支持。
4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告胡汉东误工期限经医嘱及出院记录等证据证实，本院酌情认定为59天，原告胡汉东事故发生前在江苏网信科技有限公司工作，月工资收入为3600元，原告主张误工费按照每个月3600元进行赔偿并无不当，本院认定原告误工费为59天×120元／天=7080元。
5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告胡汉东的护理期限根据出院记录证实为15天，参照当地护工收入标准，原告胡汉东护理费为15天×80元／天=1200元。原告胡汉东主张超出部分本院不予支持。
6.交通费，原告胡汉东因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合胡汉东伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为200元。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费13663.26元＋住院伙补300元＋营养费900元=14863.26元；属于交强险伤残项下的损失为误工费7080元＋护理费1200元＋交通费200元=8480元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，原告胡汉东与被告俞新宏负该起事故的同等责任，原、被告均予以认可，故对此责任认定本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院确定由俞新宏与胡汉东按6：4的比例分担事故损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告胡汉东10000元、8480元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告胡汉东超出交强险部分的损失应当按照事故责任分配，由原告胡汉东和被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿。
综上，在本起事故中，上述合理费用中的医疗费13663.26元、住院伙补300元、营养费900元，合计14863.26元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分4863.26元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担2917.96元，原告胡汉东承担1945.3元；上述合理费用中误工费7080元、护理费1200元、交通费200元，合计8480元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡汉东各项损失21397.96元。（其中尚欠医院医疗费8787.75元，直接支付至淮安市第二人民医院）
二、驳回原告胡汉东其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告俞新宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 严 威
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 阳
何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。