新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初69号
原告：周凤群，女，1967年出生，石河子市天富能源股份有限公司职员，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：杨林（系原告周凤群之夫），男，1966年出生，住第八师一三四团。
被告：袁卫平，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
被告：李永林，男，1977年出生，住第八师一三四团。
原告周凤群诉被告袁卫平、李永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日、2018年2月6日二次公开开庭进行了审理。期间，因被告袁卫平涉嫌刑事犯罪被羁押于石河子市第一看守所，中止审理，于2018年2月6日恢复审理。原告周凤群及其委托诉讼代理人杨林、被告李永林到庭参加了诉讼。被告袁卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周凤群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元、借款利息56000元[200000元×2%×14个月（2015年12月1日-2017年1月31日）]，共计256000元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告袁卫平与李永林来到原告处陈述被告袁卫平在下野地水工营处生产滴灌带，需资金收购原料，请求借款200000元，被告李永林愿意承担此借款的偿还担保责任。到期后原告多次催还无果，现起诉至法院，恳请法院判令二被告偿还所借之款。
原告周凤群为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借贷款合同1份，证明2014年9月29日，被告袁卫平向原告借款200000元用于生产、收购滴灌带，约定借款期限6个月，自2014年9月30日起至2015年3月30日止，月利率为3%，月底前结清利息，袁卫平在借款人处签名，李永林在担保人处签名。
2、中国农业银行银行卡转账凭证4份、交易明细清单2份，证明2014年9月29日，原告通过尾号为XXXX的银行卡向刘世英尾号为XXXX的银行卡转账二次，金额均为100000元，同日刘世英分二次将上述转款200000元通过尾号XXXX的银行卡转入袁卫平尾号为8211的银行卡内。
3、借条1份，内容为：“借条今收到周凤群借款现金200000（贰拾万元整）借款人：袁卫平2014.9.29”。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明被告袁卫平自2014年10月至2016年12月通过尾号为XXXX的农业银行卡向原告尾号为1175的农业银行卡银行转账支付原告借款14个月的利息共计84000元。
5、第八师一三四团西社区出具的证明1份，证明被告袁卫平租住西社区加工厂小区，因故离开一三四团，至今联系不到。
被告袁卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告李永林辩称：袁卫平向原告周凤群借款属实，其系该借款的担保人，借款到期后原告未向其主张权利，其未与双方续签担保合同，已过时效，该借款应由袁卫平自行偿还。
被告李永林未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2、3、4，经被告李永林质证均予以认可，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明原、被告之间存在借款合同，本院予以认定并在卷佐证。原告提交证据5，经被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年9月29日，被告袁卫平以下野地水工营处生产滴灌带，需资金收购原料为由向原告借款200000元，同日双方签订借贷款合同一份，约定借款期限6个月，自2014年9月30日起至2015年3月30日止，月息3%，每月月底前结清利息，被告李永林为连带责任担保人。原告于同日通过刘世英向被告袁卫平转账200000元，被告袁卫平出具借条一张。期间，被告袁卫平共计偿还借款利息84000元。到期后经原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、被告袁卫平因犯骗取贷款罪于2017年6月30日被石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月29日刑满释放。
2、截止起诉之日起，被告袁卫平已偿还原告借款借期内及逾期利息共计84000元[6000元×14个月（2014年10月-2015年11月）]。
本院认为，根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：一、原告诉请借款本金、逾期利息具体数额；二、二被告是否应当承担还款责任及具体还款数额。
关于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。结合本院庭审查明的事实，原告周凤群与被告袁卫平之间的民间借贷事实真实存在，原告周凤群实际履行了付款义务，被告袁卫平未按照与原告约定的还款期限履行还款义务，被告袁卫平应当依法继续承担还款责任。借款金额的确定应当以实际出借的金额作为借款本金，本案中，原告周凤群向被告袁卫平借款200000元，有借贷款合同、借条及银行转账凭证予以佐证，故原告诉请借款本金为200000元。原、被告双方在借条中约定借款期间利息为月息3%（即年利率36%），未约定逾期付款利息，原告主张借款逾期利息56000元[200000元×2%×14个月（2015年12月1日-2017年1月31日）]，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告袁卫平已按照约定的月息3%支付了原告借期内利息36000元及逾期8个月的借款利息48000元，原告现主张被告按照年利率24%支付剩余逾期利息56000元，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，根据本院庭审查明的事实，原告周凤群与被告袁卫平之间的民间借贷成立，原告周凤群实际履行了付款义务，被告袁卫平作为借款方未按照与原告约定的还款期限履行还款义务，应当依法继续承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李永林作为该借款的连带责任担保人，借款到期后，主债务人袁卫平未进行清偿，原告有权主张其承担连带担保责任。被告李永林辩称借款到期后原告未向其主张权利，且未续签书面保证合同，已过担保时效，其保证责任以免除。根据庭审查明的事实，原告周凤群、被告李永林的陈述，借款到期后，原告及其代理人曾多次联系二被告商议还款事宜，后无法联系到被告袁卫平，原告与被告李永林一直保持联系沟通还款事宜，被告李永林亦未提交相应证据证明借款到期原告未向其主张债权，原告主张已过保证期间，故对其辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁卫平于本判决生效后十日内偿还原告周凤群借款本金200000元；
二、被告袁卫平于本判决生效后十日内偿还原告周凤群借款利息56000元；
三、被告李永林对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元、公告费252.5元（原告已预交），由被告袁卫平负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩惠萍
1