江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第778号
原告何绍根，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告宋福军，男，1979年11月7日出生，汉族，江西省万载县人。
被告宜春市腾宇汽车服务有限公司。地址：宜春市袁州区芦村镇。
法定代表人陈翠娥，该公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。地址：宜春市袁州区袁山大道中路**号。
法定代表人赵贯恩，该公司经理。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告何绍根诉被告宋福军、宜春市腾宇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员刘明波适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何绍根及其委托代理人李玉、被告宋福军、被告宜春市腾宇汽车服务有限公司（以下简称“腾宇公司”）委托代理人王海泉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称“中国人保袁州支公司”）的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日上午，被告宋福军驾驶赣CLXX**重型半挂牵引车沿国道319线由兴国县城方向往于都县方向行驶。7时40分许，当行至兴国县江背镇新开岭路段时，遇原告驾驶赣BV12**普通二轮摩托车（搭载周春兰、钟晨浩）相对方向行驶往兴国县城。由于被告宋福军对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，且行至危险路段未降低行驶速度，致使两车相接触，造成原告和周春兰、钟晨浩受伤，两车损坏的道路交通事故。当日，原告被送往兴国县第二医院住院治疗，用去医疗费5908.43元。2014年3月12日，原告因伤情严重转院至兴国县人民医院住院治疗，用去医疗费5411.00元。2014年3月27日，兴国县公安局交通警察大队认定原告与被告宋福军负事故同等责任。2014年7月10日，原告的赣BV12**普通二轮摩托车经修理，用去修理费1240元。被告宋福军驾驶的赣CLXX**重型半挂牵引车的车主是被告宜春市腾宇汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请，特此具状，请法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费11319.43元（兴国县第二医院5908.43元＋兴国县人民医院5411.00元）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费340元（17天×20元／天）、误工费1360元（17天×80元／天）、护理费1360元（17天×80元／天×1人）、摩托车修理费1240元合计人民币15959.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告临时身份证、户口本复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格；
3、赣CLXX**重型半挂牵引车行驶证、保险卡复印件各一份，以证明该车的车主是被告宜春市腾宇汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间；
4、兴国县公安局交通警察大队出具的（2014）第206号《道路交通事故认定书》一份，以证明道路交通事故发生的经过及责任划分；
5、兴国县第二医院出院记录一份、医疗发票一份、费用清单（4页）各一份，以证明原告在兴国县第二医院住院治疗3天，用去医疗费5908.43元；
6、兴国县人民医院医疗发票一份、住院清单汇总表（2页）、出院记录各一份及疾病诊断书二份，以证明原告在兴国县人民医院住院治疗14天，用去医疗费5411.00元；
7、赣BV12**普通二轮摩托车技术性能鉴定意见书复印件一份、修理费发票二份，以证明赣BV12**普通二轮摩托车合格上路，因该交通事故用去修理费1240元。
被告宋福军辩称：1、交通事故发生后，被告宋福军垫付了25000元应该返还；2、被告宋福军与当事人签订了协议，诉讼费被告宋福军不予承担。
被告宋福军向法庭提供了《交通事故和解协议书》、《交通事故补充协议》及收条各一份，以证明被告宋福军与各方当事人签订协议，约定宋福军不承担诉讼费用。
被告腾宇公司辩称：1、被告腾宇公司是事故车辆的出租人，与被告宋福军签订了《融资租赁合同》，根据合同法246条、侵权法第49条之规定，本公司不承担任何责任；2、腾宇公司为事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告合理损失应该由被告中国人保袁州支公司在保险责任范围内承担；3、原告诉请偏高，有些没有事实和法律依据；4、原告主张的鉴定费用属于查明事故结果发生的必要费用，应由被告保险公司承担。
被告腾宇公司向法庭提供了《融资租赁合同》一份、保险单三份，以证明被告腾宇公司与被告宋福军是融资租赁关系，事故车辆购买了相关险种。
被告中国人保袁州支公司辩称：1、在交强险及商业三者险范围内依据原告提供的证据及事故责任划分依法进行理赔；2、保险公司不是侵权人，鉴定费及诉讼费是间接费用，依据保险合同约定本公司不予承担。
被告中国人保袁州支公司未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2013年11月28日，被告宋福军向被告腾宇公司融资租赁赣CLXX**重型半挂牵引车（副车车牌为赣CR1**挂）一辆，并于同日签订《融资租赁合同》。
二、2014年3月10日上午，被告宋福军驾驶赣CLXX**重型半挂牵引车沿国道319线由兴国县城方向往于都县方向行驶，7时40分许，车行至兴国县江背镇新开岭路段时，遇原告何绍根驾驶赣BV12**普通二轮摩托车（搭载案外人周春兰、钟晨浩）与其相对方向驶往兴国县城，由于被告何绍根驾车未遵守右侧通行的原则，在遇相对方向来车时驶入道路中心线左侧，被告宋福军驾车对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，且行至危险路段未降低行驶速度，致使两车相接触，造成原告与周春兰、钟晨浩受伤（另案处理），双方车辆受损的道路交通事故。2014年3月27日，兴国县公安局交通警察大队出具（2014）第206号《道路交通事故认定书》认定原告何绍根和被告宋福军均负事故的同等责任。
事故当日，原告被送往兴国县第二医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：①左额叶硬模外血肿②右额叶脑挫伤并血肿形成③两侧额骨骨折并颅内积气④颅底多发性骨折并脑脊液鼻漏2、两肺挫伤3、全身多处软组织挫裂伤，花去医疗费5908.43元。3月12日，原告转往兴国县人民医院住院治疗，住院至2014年3月26日出院，花去医疗费5411元。
2013年11月26-27日，事故车辆赣CLXX**重型半挂牵引车（副车车牌为赣CR1**挂）在被告中国人保袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险（赣CLXX**重型半挂牵引车保额为100万、赣CR1**挂保额为10万元，合计110万元），交强险保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止，商业第三者责任保险均自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
2014年3月21日，原告与被告宋福军及案外人何绍根等人签订《交通事故和解协议书》及《交通事故补充协议》各一份，《交通事故和解协议书》）记载：“一、甲方（被告宋福军）对乙方（原告何绍根）、丙方（原告何绍根）二方医疗费用先行垫付贰万伍仟元，以解决入院经费，后续费用以法院判决为准给乙、丙方……”而《交通事故补充协议》则记载：“……三、甲方不承担乙、丙方诉讼费……”同日，被告宋福军向被告何绍根支付25000元，被告何绍根收取该钱款并向被告宋福军出具收条一张。因该笔资金在（2014）兴民一初字第687号案件中作出了处理，故在本案中将不予重复处理。
三、对原告主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：1、结合原告提供的疾病诊断书、出院记录、兴国县门诊发票，认定原告因该交通事故产生医疗费为11319.43元（5908.43元＋5411.00元）；
2、结合兴国县当地的生活水平等因素，原告主张误工费1360元（即80元／天×住院时间17天）符合法律规定，予以支持；
3、同上，原告主张护理费1360元（即80元／天×住院天数17天），一并予以支持；
4、根据《交通事故认定书》可以确认赣BV12**摩托车损坏是事实，且原告提供了两份摩托车修理费正式发票予以佐证，故摩托车修理费1240元予以确认。
上述事实，有俩原告提供的证据1-7及各方当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告宋福军违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，根据兴国县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的赔偿责任，结合被告宋福军与原告的过错程度，由被告宋福军承担本案50%的民事赔偿责任。但是因为被告宋福军驾驶的车辆向被告中国人保袁州支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险（赔偿限额为110万元），事故发生在保险期限内，所以保险公司不仅应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而且还应当依照保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内直接赔偿本应由被告宋福军应该承担的超出交强险赔偿限额的原告实际的剩余损失。（2014）兴民一初字第687号《民事判决书》（注：该案系周春兰、钟晨浩诉何绍根、宋福军、腾宇公司、中国人保袁州支公司，因与本案同期判决，与本案生效时间将会一致）部分判决主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险责任限额内赔偿原告何绍根医疗费用10000元、误工费21000元、护理费13500元、残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费9140.63元、精神抚慰金3000元、交通费500元合计人民币74702.63元……四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟晨浩护理费200元、交通费50元共计人民币250元……”依据上述判决可见交强险责任限额内的10000元医疗费限额已经封顶，死亡伤残赔偿限额剩下45047.37元［即110000元-（74702.63元-10000）-250元）］，财产损失赔偿限额还有2000元。另外，被告腾宇公司与被告宋福军仅是融资租赁关系，且不是本案的侵权人，不存在过错，故被告腾宇公司不承担本案的民事赔偿责任。最后，被告宋福军与原告书面约定不承担其诉讼费用，在诉讼费处理时将尊重各方的意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险责任限额内赔偿原告何绍根误工费1360元、护理费1360元、摩托车修理费1240元合计人民币3960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告何绍根医疗费用11999.43元（即11319.43元＋住院伙食补助费340元＋营养费340元）中的50%即5999.72元，剩余医疗费用由原告自行承担；
三、被告宜春市腾宇汽车服务有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
本案受理费84元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年九月一日
书记员 范国军