wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1127号
原告：贺伍生，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：贺美兰，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系贺伍生的女儿。
被告：谭炳桓，男，1945年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告贺伍生诉被告谭炳桓劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贺伍生的委托代理人邝英衡到庭参加诉讼，被告谭炳桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月7日到被告承建的江门市蓬江区东方雅居工地（以下简称东方雅居工地）从事批荡（泥水工）工作。2013年2月20日工程干完并结算工资，工资共为人民币200850元。但被告以资金紧缺为由，仅仅立下欠据，没有实际支付工资。后经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告报酬人民币200850元并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告的《身份证》复印件；2.《欠条》；3.《不予受理案件通知书》、《送达回证》。
被告无到庭，无答辩，在举证期间也没有提供证据。
经审理查明：2011年10月7日，被告雇佣原告负责东方雅居工地的批荡、护坡等工程。双方无签订书面合同。原告按被告要求完成工程。2013年2月20日，经双方结算，被告确认共欠原告报酬人民币200850元，并写下《欠条》一份。在确认欠报酬金额后，被告以资金紧缺为由没有支付报酬给原告。原告多次催收未果，于2013年10月8日，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年10月11日以被申请人谭炳桓是自然人，原告提出申诉的主体不适格为由，作出蓬江劳人仲字（2013）1723号《不予受理案件通知书》，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告雇佣原告在其承接的工地提供服务，原告与被告之间形成的用工关系符合劳务关系特征，属劳务关系，应适用《中华人民共和国合同法》调整。原告和被告之间形成的用工关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告雇佣原告做工，在原告按规定完成工作后，被告应按时按约定支付报酬给原告。但被告没有按时支付报酬给原告，共拖欠了原告的报酬人民币200850元。原告为证明自己的主张举证了被告于2013年2月20日写下的《欠条》一份。在没有其他证据足以推翻《欠条》的前提下，本院依法确认《欠条》的真实性、合法性及关联性，并确认被告拖欠了原告的报酬共人民币200850元。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告支付拖欠的报酬。因此，对原告要求被告立即支付报酬人民币200850元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭炳桓应自本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬人民币200850元给原告贺伍生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，减半收取2156.5元，由被告谭炳桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭子托
二〇一四年一月九日
书 记 员 连莉莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1762号
原告：吴宇铭，男，1986年7月12日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省泾川县。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市过境公路109号。
法定代表人：陈怀亮，乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
原告吴宇铭与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宇铭的委托代理人王小钢，被告一建公司的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇铭诉称，我此次住院治疗系在被告处工作期间所受伤害所致，治疗费用应当由被告承担，故请求法院判决：1、被告支付住院费25271元、误工费8208元、住院期间伙食补助450元、住院期间护理费3078元、交通费500元，共计37507元；2、本案的诉讼及送达费用由被告承担。
被告一建公司辩称，原、被告劳动关系已经解除，我公司已经支付了原告一次性工伤医疗补助费，此款项包括已经发生和即将发生的费用，已经足以弥补原告的损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴宇铭原系被告一建公司员工，2011年7月5日在工作中受伤，其后，原告吴宇铭被认定为工伤，伤残等级八级。吴宇铭与一建公司劳动争议一案，本院于2013年6月19日作出（2013）沙民一初字第1273号民事判决书，判决：一、一建公司与吴宇铭劳动关系解除；二、一建公司支付吴宇铭一次性伤残补助金19456.8元（2948元／月×60%×11个月）；三、一建公司支付吴宇铭一次性工伤医疗补助金25880元；四、一建公司支付吴宇铭一次性伤残就业补助金58230元；五、一建公司支付吴宇铭2011年7月5日至2012年7月4日停工留薪期工资21225.6元（2948元／月×60%×12个月）；六、一建公司支付吴宇铭医疗费24846.23元（52174.23元＋2072元-已付29400元）；七、一建公司支付吴宇铭陪护费4811元（1610元／月÷21.75天×65天）；八、一建公司支付吴宇铭伙食补助费1137.5元（25元／天×70%×65天）；九、一建公司支付吴宇铭劳动能力鉴定费300元、邮寄费22元。一建公司不服判决，提起上诉，2013年8月26日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第942号终审判决书，判决：驳回上诉、维持原判。被告一建公司已经履行（2013）沙民一初字第1273号民事判决书，支付原告吴宇铭相关工伤待遇，双方劳动关系已经解除。
另查明，2013年11月18日原告吴宇铭在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，2013年12月6日出院，原告吴宇铭支付住院费25271元，2014年3月4日乌鲁木齐市友谊医院出具诊断证明书，该证明书载明：全休壹月（2013年12月6日至2014年1月6日），住院期间陪护壹人。
再查明，2014年5月12日原告吴宇铭向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2013年11月18日至2013年12月6日期间二次住院费25271元；2、被告支付误工费8208元；3、被告支付住院伙食补助费450元；4、被告支付2013年11月18日至2013年12月6日陪护费3078元；5、被告支付交通费500元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出（2014）乌劳人仲裁字第549号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有病例首页、住院费票据、诊断证明书等在卷为证。
本院认为，原、被告劳动关系已经解除。被告一建公司也已支付原告吴宇铭相关工伤待遇，劳动关系解除后，被告一建公司再无义务支付原告吴宇铭二次治疗费用，故对于原告吴宇铭要求被告一建公司支付住院费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，判决如下：
一、驳回原告吴宇铭要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付住院费25271元的诉讼请求；
二、驳回原告吴宇铭要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付误工费8208元的诉讼请求；
三、驳回原告吴宇铭要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付住院期间伙食补助费450元的诉讼请求；
四、驳回原告吴宇铭要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付住院期间护理费3078元的诉讼请求；
五、驳回原告吴宇铭要求被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付交通费500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 墨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程先臣，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
被告程先杰，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ喜，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程先臣、程先杰、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，借款人程先臣，担保人程先杰、ＸＸ喜与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年12月2日至2012年12月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2010年12月4日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年12月4日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年12月2日，借款人程先臣，担保人程先杰、ＸＸ喜与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年12月2日至2012年12月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2010年12月4日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2011年12月4日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院要求三被告给付借款5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告程先臣签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程先臣在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与程先臣组成联保小组，但本案中保证期间已过，对程先臣借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先臣给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程先臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1944号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省五河县沱湖乡西坝口村***号（以上情况均系被告人自报）。2011年11月21日曾因犯诈骗罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2012年6月16日止）。现因涉嫌诈骗于2013年8月1日被羁押，同年8月2日因诈骗未遂被行政拘留十日，于2013年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2139号起诉书指控被告人李忠犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时许，被告人李忠窜至东莞市东城区金月湾广场兴业银行对出路段，假称自己是新加坡人，所带电话无法打国内电话，要求向被害人刘琪借电话一用。刘琪听信了李忠的话于是将一部黑色苹果5手机（约价值4500元）借与李忠，李拿到手机后借口找朋友将手机骗走。
2013年7月29日18时许，被告人李忠窜至东莞市东城区星河城麦当劳门口，以同样的借口要求借用被害人卢晓君的黑色苹果5手机打电话（经鉴定，价值4060元），但被卢识破未能骗到卢的手机。8月1日19时许，李忠再次在此路段准备实施诈骗时被从此路过的卢晓君撞见，后李忠被卢晓君的朋友当场抓获并报警处理。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘琪的陈述、辨认笔录及受案登记表，被害人卢晓君的陈述及辨认笔录，证人某某岑的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，李忠常住人口基本信息，全国违法人员信息，李忠的行政处罚决定书，刑事判决书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，被告人李忠的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠在2013年7月29日18时许对被害人卢晓君实施的作案，由于其意志以外的原因而未能得逞，是诈骗未遂，对该宗作案，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李忠因诈骗被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李忠在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李忠的身份问题，根据被告人李忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李忠以其自报身份予以判决。
视被告人李忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3793号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：于忠年，该行陈仓分理处客户经理。
被告：李红勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马培和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：喻兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡清山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张春霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告李红勤、胡玉萍、马培和、喻兰英、胡清山、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳源
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第201号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武合军，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1171号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1171号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1171号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1684号
原告陈美华。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所实习律师。
被告陈丽娟。
原告陈美华诉被告陈丽娟侵权责任纠纷一案，原告以已与被告在案外达成和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈美华承担。
审判员 丘 理
二〇一四年十一月十四日
书记员 方宝莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6030号
罪犯王德新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人王德新犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于1014年5月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王德新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00468号
湖北同振工贸有限公司：
湖北同振工贸有限公司与湖北盛隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人湖北同振工贸有限公司依据武汉市中级人民法院2014年1月8日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01398号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为22，882元。执行中，被执行人湖北盛隆建设工程有限公司自动履行全部义务，案件执行结束。
特此通知
二〇一四年八月十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000154号
原告赵某。
委托代理人程某。
被告许某甲（某。
委托代理人刘某。
原告赵某与被告许某甲生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程某、被告许某甲生及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名许某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告赵某于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了赵某的离婚诉请。现原告赵某再次诉至本院，要求与被告许某甲生离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方因财产分割问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚生女许某乙也已成年，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂及夫妻共同财产的事实向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告许某甲生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年八月七日
书记员 陈 乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01970-1号
申请执行人王敏，射阳县供电公司员工。
被执行人王加龙，射阳县供电公司员工，
被执行人陆军，射阳县供电公司员工。
申请执行人王敏与被执行人王加龙、陆军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）射民初字第01181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王加龙自本调解协议达成之日偿还申请执行人王敏借款本金90万元，利息175500元，合计1075500元，如果到期不还则按本金90万元，月利率1.5%另承担利息至偿清之日；被执行人陆军对申请执行人王加龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王加龙的房产已过户，已扣划被执行人王加龙的住房公积金，并冻结被执行人的工资，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王加龙的房产已过户，已扣划被执行人王加龙的住房公积金，并冻结被执行人的工资，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 董瑞松
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第247号
罪犯王清奎，男，2007年8月2日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）信刑初字第29号刑事判决，认定被告人王清奎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）豫法刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2007年7月31日交付执行。在服刑期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第1075号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王清奎自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年1月25日下午4时许，被告人王清奎与其兄王某某因家中琐事发生争吵、厮打，在厮打中王清奎用刀朝王某某的胸腹部连捅数刀后逃离现场，致王某某肺、心脏、脾、肾、胰腺、肠破裂失血性休克死亡。罪犯王清奎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王清奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年3月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00255号
申请人：韩强。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人韩强在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬4521美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人韩强的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人韩强交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第618号
上诉人（原审被告）郭×轩，男，2001年出生，汉族，忻府区曹张乡×××村人，忻州市××中学学生。
法定代理人郭×秀，男，1950年生，汉族，忻府区曹张乡×××村人，农民，系郭×轩之父。
法定代理人张×兰，女，1962年生，汉族，湖北省××县人，农民，系郭×轩之母。
被上诉人（原审原告）郭×仪，男，2000年生，汉族，忻府区曹张乡×××村人，忻州市×××中学学生。
法定代理人柳×英，女，1976年生，汉族，忻府区曹张乡×××村人，农民，系郭×仪之母。
被上诉人（原审被告）忻府区曹张乡北兰台小学校。
法定代表人郭×，职务，校长。
上诉人郭×轩因与被上诉人郭×仪、忻府区曹张乡北兰台小学校健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭×轩之法定代理人郭×秀、张×兰，被上诉人郭×仪之法定代理人柳×英、忻府区曹张乡北兰台小学校之法定代表人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月31日下午第二节课后，被告忻府区曹张乡北兰台小学校组织学生打扫校园卫生过程中，原告郭×仪和被告郭×轩嬉戏打闹，原告摔倒在地，被告郭×轩压在郭×仪身上，致原告右胳膊受伤。学校罗×萍老师及时通知原告母亲，共同将原告送到忻定农牧场卫生所，经诊断发现骨折，当即转至忻州市中医院住院治疗。诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折并尺神经损伤。从2012年10月31日住院，至12月19日出院，住院49天，支付住院医药费6675.12元，功能检查费274元。在山西华晋骨科医院门诊治疗，支付医药费1230.1元。在山西医科大学第二医院从2013年7月26日住院至8月6日出院，住院11天，共花费住院医药费及门诊费15684.42元。在北京积水潭医院门诊治疗，支付医药费604元。在北京水利医院门诊治疗，支付医药费570.21元。在山西荣民骨科医院门诊治疗，支付医药费64元。在山西医科大学第一医院门诊治疗，支付医药费646.6元。持处方购买药品费用2050.3元。合计27798.75元。
2013年4月28日，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心转委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年5月14日作出晋嘉司鉴（2013）临鉴字第101号《法医学鉴定意见书》认为，原告因外伤致右肱骨髁上粉碎性骨折并尺神经损伤，该损伤相当于道路交通事故X（＋）级伤残。原告的法定代理人柳×英支付鉴定费1000元。
另查明，被告郭×轩法定代理人为原告支付医药费1834元，被告忻府区曹张乡北兰台小学校为原告支付医药费6000元。
原审认为，本案系学校组织学生在校园劳动过程中发生的校园伤害案件。对原告致伤产生的医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金应依法获得赔偿。因原告是在双方嬉戏打闹过程中受伤的，对此原告与被告郭×轩均有过错，应对自己的过错行为承担相应的民事责任。由于原告与被告郭×轩均系限制民事行为能力人，尚不能完全辨认自己的行为，被告忻府区曹张乡北兰台小学校应当对学生的安全履行教育、管理和保护职责。但被告忻府区曹张乡北兰台小学校在审理过程中未能提供相关证据证明其已对原告、被告履行了上述职责，上述事故的发生说明被告忻府区曹张乡北兰台小学校在管理上仍有疏漏，对上述学生危险性的行为未能及时进行告诫和制止，被告忻府区曹张乡北兰台小学校对原告的损害存在相应过错，应承担部分民事责任。结合本案的实际情况和原、被告的过错程度，原告、被告郭×轩、被告忻府区曹张乡北兰台小学校分别对本案损害事故承担10%、50%、40%的民事责任。原告的具体损失本院依法确认如下：医药费为27798.75元；残疾赔偿金按山西省2012年农村居民人均纯收入计算，为12713.2元；营养费应按5元／天计算，按住院天数60天计算，为300元；交通费扣除原告提交的无起止站点、无日期的票据，为1587元；食宿费因原告未提供合法、有效的票据，酌情考虑3000元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员因公出差伙食补助每日15元的标准，按住院天数计算，为900元；护理费应参照山西省2012年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资的标准，每日69元，按住院天数60天计算，为4140元；鉴定费1000元；精神抚慰金酌情考虑2000元，合计为53438.95元。至于原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于被告忻府区曹张乡北兰台小学校，被告郭×轩法定代理人的辩解理由无相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：（一）被告郭×轩的法定代理人郭×秀除已支付的1834元外再行赔偿原告郭×仪医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24885.48元。（二）被告忻府区曹张乡北兰台小学校除已支付的6000元外再行赔偿原告郭×仪医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15375.58元。（三）驳回原告郭×仪的其他诉讼请求。案件受理费395元，由原告郭×仪负担40元，被告郭×轩的法定代理人郭×秀负担198元，被告忻府区曹张乡北兰台小学校负担157元。
郭×轩不服上述判决，向本院提起上诉称：1、郭×仪在本案中对损害的发生也有过错，应该承担相应的责任；2、赔偿范围应按法律规定，费用的认定应有正规发票。
被上诉人郭×仪法定代理人柳×英、忻府区曹张乡北兰台小学校二审答辩均认为：原审判决对责任的分担合理，费用计算符合法律的规定，应予维持。
各方当事人二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭×仪所受损伤系学校组织学生在校园劳动过程中发生的，故其被致伤产生的医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金应依法获得赔偿，原判认定正确。关于上诉人认为郭×仪也应承担相应责任的上诉理由，因被上诉人郭×仪是在双方嬉戏打闹过程中受的伤，对此被上诉人郭×仪与上诉人郭×轩均有过错，原判根据双方的过错程度，已由被上诉人郭×仪承担了相应的责任。关于本案赔偿费用的问题，原判认定的赔偿费用我院经过严格审查，所有费用的计算均符合法律的相关规定，上诉人郭×轩所诉理由不足以否定原判认定费用的适当性。故对其以上上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
上诉案件受理费300元由上诉人郭×轩负担。
审 判 长 赵树民
审 判 员 张 宇
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17293号
原告：上海影享系统工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号B1611、B1656、B1613、B1653。法定代表人：朱冬良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：江西麦克斯文化传媒有限公司，注册地江西省上饶市信州区三清山东大道77号桃花源小区S-2栋。法定代表人：罗敏。原告上海影享系统工程技术有限公司诉被告江西麦克斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币115,705元及逾期付款违约金，并要求被告支付律师费人民币11,000元。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告就江西省上饶市凤凰东大街XXX号麦克斯后街电影投影机项目签订《影享销售合同》。该合同约定：合同总价为人民币282，384元，折价后为人民币263,705元；被告在合同签订后支付原告总货款30%为定金，设备送至交货地点调试前支付原告总货款40%，待安装调试验收化工后2日内支付原告总货款25%，剩余总货款5%待系统维保一年到期后2日内付清；被告未按合同约定付款，每逾期一天，按合同货款每日千分之一支付违约金；原告因此遭受的额外损失(包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等)应由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月18日上门为被告安装调试验设备，被告亦在《施工验收确认单》上签字确认。原告按约履行义务后，被告仅支付原告货款人民币148,000元后，未再支付原告余款。原告经多次催款，被告至今未付款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、影享销售合同，证明原告与被告签订该合同。合同约定：合同总价为人民币282,384元，折价后人民币263,705元，被告在合同签订后支付合同总货款30%定金，设备送至交货地点调试前支付合同总货款40%，但被告未按合同支付以上货款，至今拖欠原告货款人民币115,705元。根据合同第八条第二款约定：若双方就本合同发生争议，由乙方所在地人民法院管辖，且合同第六条违约责任第四款约定被告未按合同付款，每逾期一天，按合同货款的千分之一/日支付违约金，原告因此遭受的额外损失(包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等)应由被告承担。2、《施工验收确认单》，证明合同签订后，原告于2015年7月18日上门安装调试完备，被告亦在《施工验收确认单》上签字确认，原告依约履行了合同义务。3、《律师函》、EMS快递单，证明原告于2016年4月22日，通过律师发《律师函》催讨尾款，被告收函后，仍以股东之间有纠纷为由，拒不按约付款。4、人民币11,000元的律师费发票，证明原告通过律师发《律师函》催讨未果，不得不向贵院起诉，由此产生的原告律师费用。对于原告提供的证据1、2、3、4，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。2015年5月30日，原告与被告就江西省上饶市凤凰东大街XXX号麦克斯后街电影投影机项目签订《影享销售合同》。该合同约定：原告向被告提供放影机、眼镜、投影挂架等设备，并由原告负责安装调试；合同总价为人民币282,384元，折价后为人民币263,705元；被告在合同签订后支付原告总货款30%为定金，设备送至交货地点调试前支付原告总货款40%，待安装调试验收化工后2日内支付原告总货款25%，剩余总货款5%待系统维保一年到期后2日内付清；被告未按合同约定付款，每逾期一天，按合同货款每日千分之一支付违约金；原告因此遭受的额外损失(包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等)应由被告承担。合同签订后，原告于2015年7月18日上门为被告安装调试验设备，被告亦在《施工验收确认单》上签字确认。原告按约履行义务后，被告仅支付原告货款人民币148,000元，后未再支付原告余款。本院认为：原告与被告之间签订的《影享销售合同》，属于买卖合同性质。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告交付电影投影机项目设备，并由原告负责安装调试。原告完成安装调试后，被告在《施工验收确认单》上签字确认，被告仅支付原告货款人民币148,000元，后未再支付原告余款。被告未按约支付原告货款，其行为属于违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定付款，每逾期一天，按合同货款每日千分之一支付违约金。由于违约金过高，原告自愿将违约金调整为以总货款为本金，按年利率24%计算，本院依法采纳。原告主张被告承担律师费，由于合同有约定，本院依法可予支持。综上所述，故本院对原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西麦克斯文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海影享系统工程技术有限公司货款人民币115,705元；二、被告江西麦克斯文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海影享系统工程技术有限公司逾期付款的违约金(以合同总价人民币263,705元为本金，从2015年7月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)；三、被告江西麦克斯文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海影享系统工程技术有限公司律师费人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2,286.50元，由原告上海影享系统工程技术有限公司承担人民币315元，由被告江西麦克斯文化传媒有限公司承担人民币1,971.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年八月十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00783号
原告李某。
被告袁某甲。
原告李某与被告袁某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙；××××年××月××日生育一女，取名袁某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，分居时间较长，双反的夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月16日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙；××××年××月××日生育一女，取名袁某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，分居时间较长，双方的夫妻感情已完全破裂。原、被告共同财产有位于石首市东升镇陈家铺村3组砖瓦结构平房二间，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、村委会证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，本案原告在诉讼中称领取过结婚证，但其未向本院提供相应的证据证实，依法应认定原、被告的婚姻为事实婚姻。原、被告之间因性格不合，经常争吵，分居时间较长，原告坚持要求与被告离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某甲离婚；
二、共同财产归被告袁某甲所有；
三、本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行，农行荆州市直属支行金穗分理处，账号26×××26，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年六月三十日
书记员 白 祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第472号
原告李XX，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托代理人蒋佳送，男，1987年6月20日出生，公民身份证号码：4311241987********，汉族，农民，住湖南省道县XX村**组。
被告程XX，女，1976年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市XX村**组，现下落不明。
原告李XX诉被告程XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员吴佑忠、杨春组成合议庭，书记员唐挺担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人蒋佳送到庭参加了诉讼，被告程XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：李XX与被告2008年4月7日在道县民政局离婚，小孩李XX由被告抚养成人，而李XX一直在被告娘家抚养到2012年，四年被告未与李XX见面。后李XX得知儿子无人教育，于2012年从被告娘家接到自己身边抚养。至今已经抚养两年多，为了小孩抚养方便上户读书，请求法院将抚养权判给原告李XX。
被告程XX未到庭亦未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系；于2002年5月17日生育儿子李XX；2008年4月7日原、被告双方协议离婚，并到道县民政局办理了离婚登记手续；离婚时双方约定，婚生儿子李XX由被告程XX抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后，被告程XX将儿子李XX带回湖北省娘家抚养。后李XX得知儿子李XX一直未在母亲身边抚养、教育，于2012年从被告娘家接到自己身边抚养。现李XX已年满十二周岁，在原告李XX打工处即深圳读书，李XX表示愿跟随原告李XX生活。为方便小孩李XX今后生活和学习，故原告起诉至本院，请求法院依法判令婚生儿子李XX由原告抚养关系。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证、李XX的常住人口登记卡及居住证；2、离婚协议书；3、李XX的自愿书；4、被告的身份证及常住人口登记卡；5、原告李XX的陈述。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。原、被告离婚是自愿的，协商抚养小孩由被告抚养是双方真实的意思的表示，但被告在抚养小孩期间一直未亲自抚养、教育，2012年原告将小孩接回原告处并跟随原告生活至今，小孩与被告及其家人关系很融洽，现小孩李XX已年满十二周岁并明确表示今后愿跟随原告生活，为利于小孩的健康成长，学习进步，小孩由原告抚养，更利于小孩的健康成长。原告在庭审中放弃要求被告承担小孩抚养费，合法合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚烟法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
变更李XX的抚养关系，李XX由原告李XX自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 吴佑忠
人民陪审员 杨 春
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3321号
原告北京格锐普华科技发展有限责任公司。
法定代表人刘博，总经理。
委托代理人卞凯，男，北京格锐普华科技发展有限责任公司工作。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
原告北京格锐普华科技发展有限责任公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京格锐普华科技发展有限责任公司诉称，原、被告从2013年11月28日开始发生买卖关系，由原告向被告提供胶原纤维，被告至今尚欠原告货款人民币16，410元（以下币种同），经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款16，410元；2、支付以16，410元为本金，自2014年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、对账单、提货（退货）清单，证明双方交易和被告退货情况；
2、发货单5份，证明被告收到了原告发送的货物；
3、增值税发票收到回折（签收时间最后日期为2014年4月24日），证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方交易金额，被告收到发票的日期；
4、银行客户专用回单，证明双方存在业务往来。
被告上海益康混凝土有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京格锐普华科技发展有限责任公司货款16，410元；
二、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京格锐普华科技发展有限责任公司以上述款项为本金，自2014年4月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00922号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1984年1月25日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第712号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日21时许，被告人田某某醉酒后驾驶陕K740**号灰色“解放”牌小型面包车，行驶至神木县神木镇鸳鸯塔大桥时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，田某某血液乙醇浓度为151.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，情况说明，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王进
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03060号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人何平安，该公司总经理。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人陈新，陕西泾渭律师事务所实习律师。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛、被告委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告签订了AH1202002号《电梯购销合同》，约定原告为被告提供20台电梯，合同总价为5274000元，合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相关规定。合同签订后，原告按约履行了电梯供货义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告到期货款263700元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付到期货款263700元；2、被告向原告支付逾期付款违约金至付清欠款为止（按照逾期款额每日万分之一计算，从2014年11月22日起暂算至2015年5月15日，共产生违约金4588元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因诉争电梯在质保期间屡次出现瑕疵，存在严重安全隐患，我公司有权拒绝支付。诉争电梯在安装及交付后，保质期内数次发生滑落、脱轨、人员被困现象，甚至消防部门派员前来抢救，另据杨家围墙村村委会委员会及业主反映，电梯运行时，时有摇摆、运行不稳定现象，对电梯使用人的人身财产造成安全隐患。我公司多次与被答辩人沟通，希望能够彻底解决安全隐患，但被答辩人的陕西分公司维修后，仍时有发生，因此，我公司拒付质保金并不构成违约，而是依法行使履行抗辩权。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告签订了AH1202002号《电梯购销合同》，约定原告为被告提供20台电梯，合同总价5274000元。合同3.4条约定，留设备定货单的设备价款的5%作为质保金，在质保期满并通过当年技术监督局年检后，十个工作日内无息付清。合同11.1条约定，合同电梯设备保修期为一年，自当地质量技术监督部门验收合格之日起计，在一年内提供免费保修、保养。合同13.1条约定，被告未按期支付预付款或货款，原告可以顺延交付日期，每超过一日，被告按迟延支付金额的万分之一向原告支付违约金。
该合同签订后，双方即开始履行，原告交付了20台电梯，被告支付了除质保金263700元外的剩余货款。至2013年11月11日，西安特种设备检验检测院对原告所供的20台均进行了检验，结论均为合格。2014年11月11日保修期满后，被告未能在10个工作日内支付原告剩余货款（即质保金）263700元。
被告对欠款263700元没有异议，其称电梯在质保期内出现质量瑕疵，但未提交相关证据。
上述事实，有电梯购销合同、电梯监督检验报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《电梯购销合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约供货，所有电梯至2013年11月11日均进行了验收，被告应当在质保期满后的十个工作日内支付原告剩余5%的货款263700元，其拖欠至今未付，应承担相应的法律责任，给付原告货款263700元，并按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付货款并承担违约金之诉讼请求依法应予支持，但原告从2014年11月22日起计算违约金有误，应当从2014年11月26日起计算。被告辩称诉争电梯在质保期间屡次出现瑕疵，存在严重安全隐患，其有权拒绝支付，但其未提交相关证据，依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安明城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司货款263700元，并承担违约金（从2014年11月26日起，以263700元为基数，按照每日万分之一计算至货款付清之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元减半收取2662元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一五年九月九日
书记员 张晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第170号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人陈裕惜、谢祖武，系原告惠州分公司主管和经理。
被告麻东，男，汉族，住广东省深圳市。
第三人惠州桃花源房产有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人李宁。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告麻东、第三人惠州桃花源房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告麻东、第三人惠州桃花源房产有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，原告与公爵小镇项目的开发商即第三人桃花源房产有限公司于2010年6月30日签订物业服务合同，合同中约定的物业管理费标准为6（元／月／平米），该项目自2007年11月15日向业主交付建筑物的专有部分。自合同签订之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告刘健伟在内的全体业主提供物业管理服务。但自2012年5月1日起，被告便一直无故拖欠物业管理费等各项费用，到2014年3月31日为止，被告未交付的费用有：物业管理费47903.94元，滞纳金6999.2元，共计54903.14元，鉴于上，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告向原告支付2012年5月1日至2014年3月31日的物业管理费47903.94元，滞纳金6999.2元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告麻东经本院于2014年6月7日在《人民法院报》G14版公告送达，未提交答辩意见，亦未到庭应诉。
第三人惠州桃花源房产有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月23日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向第三人购买位于博罗县汤泉林场赤竹坑村公爵小镇六幢托斯卡那号房，建筑面积342.99平方米。上述房屋房产证件登记面积为347.13平方米。购房合同附件四第十四条约定，被告同意房产前期物业管理由第三人指定，物业管理费为7元／平方米／月。2007年11月15日，第三人向被告发出《入伙通知书》，通知被告15天内收楼入伙。2010年6月30日，深圳市保利物业服务有限公司与第三人签订了《公爵小镇物业管理服务合同》，约定物业管理费6元／平方米／月，公共耗能费用按照实际发生量收取，物业费每月10日前交清，逾期每日按照欠费总额万分之五计收违约金，服务期3年，合同期满业主大会未成立的则期限顺延。原告称其自2010年进入公爵小镇进行物业管理服务，至2014年3月31日退出。原告每月向被告收取物业费2082.78元，被告自2012年5月1日至2014年3月31日共欠付23个月，共计47903.94元。
另查明，2011年8月16日深圳市保利物业服务有限公司变更名称为深圳市保利物业管理集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第三人作为本案房屋所在小区的建设单位与原告签订的前期物业服务合同，具有法律效力。原告依照协议向被告每月收取物业费2082.78元，被告应当按时支付。现原告要求被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日欠付的物业费，本院予以支持。关于物业管理费违约金的问题，原告主张，按照合同约定每日万分之五，自应付物业费的次月1日开始计算，考虑到被告作为业主并未参与物业服务合同的谈判过程，原告亦未举证被告逾期交费对其造成的实际损失，本院认为，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算较为妥当。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻东自本判决生效之日起10日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付拖欠的自2012年5月1日至2014年3月31日的物业费共47903.94元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付的物业费数额为基数，自次月1日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏 景
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7718号
原告胡振贵。
委托代理人季建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人任玲云，上海恒量律师事务所律师。
被告徐瑞祥。
原告胡振贵与被告徐瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡振贵的委托代理人季建平、被告徐瑞祥、被告人民保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振贵诉称：2013年11月11日，徐瑞祥驾驶正三轮摩托车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿20522.43元，并承担本案诉讼费用。
被告徐瑞祥辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在2013年11月18日已经康复出院，最后一次门诊在2014年4月17日，到现在为止原告未向被告主张过权利，故已经超过诉讼时效，其公司不再进行赔偿。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；营养费不予认可；误工费认可最低工资标准，期限认可30天。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年11月11日17时35分许，徐瑞祥驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市张渚渚钢路由南向北行驶至宜兴市张渚镇渚钢路山水怡和路口南侧提前驶入对向车道，与对向胡振贵驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成徐瑞祥、胡振贵及三轮车成员单建伟受伤、车辆损坏的交通事故。徐瑞祥负事故的主要责任，胡振贵负次要责任。徐瑞祥驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险。
本次事故共造成胡振贵损失14546.33元，由人民保险公司在交强险限额内予以赔付。人民保险公司抗辩本案已经超过诉讼时效，但根据胡振贵和徐瑞祥签订的执行和解协议，足以证明双方就赔偿事宜多次进行了协商，故对该抗辩主张本院不予支持。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因人民保险公司未能提供任何证据予以佐证，本院亦不予支持。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
7521.43
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
7520.33
住院伙食补助费
18元/天×7天
营养费
18元/天×7天
误工费
5800÷30×52（证据：单位证明、工资单、团体意外伤害保险单）
4254（51756÷365×30）按建筑装饰和其他建筑业行业标准计算
护理费
60元/天×7天
交通费
摩托车修理费
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付胡振贵145**.33元。
二、驳回胡振贵对徐瑞祥的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由胡振贵负担58元，人民保险公司负担142元。人民保险公司应负担部分已由胡振贵垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡振贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1632号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：方岳平，男，1960年5月11日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告方岳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年三月六日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1632号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：方岳平，男，1960年5月11日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告方岳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。代理审判员  王艺陶二〇一八年三月六日代书 记员  丁文杰???
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6745号
原告唐连新。
委托代理人刘建军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告夏寅。
被告张琼。
本院在审理原告唐连新与被告夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐连新撤回起诉。
案件受理费人民币3，940元，减半收取计人民币1，970元，由原告唐连新负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申17号
再审申请人（一审被告）盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，系该场场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）鞍山市华泰设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌特区。
法定代表人：张修华，系该公司董事长。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被申请人鞍山市华泰设计装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00189号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本案再审申请人与再审被申请人就本案达成调解协议，再审申请人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场就本案自愿撤回民事再审申请。
本院认为，在本案审查期间再审申请人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，其理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 鑫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第932号
原告封剑锋，农民。
原告钟振炎，农民。
委托代理人封加金，教师。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告李远光，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告封剑锋、钟振炎诉被告李远光占有消除危险纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十五日以已和被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封剑锋、钟振炎撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 韦世玮
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6485号
罪犯宋远兵，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人宋远兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋远兵不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）川刑终字第898号刑事判决，撤销乐山市中级人民法院对上诉人宋远兵的一审判决，以上诉人宋远兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2005年2月20日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期止于2023年2月19日；于2007年8月9日经四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2009年8月17日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年4月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2019年6月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋远兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋远兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02902号
原告秦智，男，1978年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，系渭南市卫生和计划生育局干部。
被告李少峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区良田*组，村民。
被告王迎，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上，教师。系被告李少峰之妻
原告秦智与被告李少峰、王迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦智到庭参加了诉讼，被告李少峰、王迎依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦智诉称，2014年6月12日，被告李少峰因需资金周转，向我借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年（自2014年6月13日至2015年6月13日），月利率为1.5%，按月收息，利随本清。至2015年4月13日，被告李少峰共按月支付利息7500元。此后，双方又签订了补充协议，约定2015年7月18日为最后还款期限，并明确至2015年7月18日三个月的利息为2250元。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予归还，故诉至法院要求判令：1、依法判决被告李少峰归还原告借款本金50000元（利息从2015年4月13日起计算至债务全部清偿之日止，利率按月息15‰计算）；2、被告王迎承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李少峰放弃当庭答辩，也未提供书面答辩意见。在本院与其谈话时表示，原告秦智诉称的借款过程我无异议，但是从2014年7月13日开始到2015年4月我向原告清偿利息是每个月1000元，2015年5月的利息清了750元。且其妻子王迎不知道借款一事，与王迎无关。
被告王迎未予答辩。
为支持其主张，原告秦智向法庭提供如下证据：
证据一2014年6月12日借款协议一份，证明被告李少峰借款的事实。
证据二2015年7月18日补充协议书一份，证明原告及被告李少峰在借款到期后另行约定借款时间及利息的事实。
证据三证人齐增胜出庭作证，证明被告李少峰借款事实。
被告李少峰对自己的主张未提供证据。
被告王迎未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告李少峰因需资金周转，向原告秦智借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年（自2014年6月13日至2015年6月13日），月利率为1.5%，按月收息，利随本清。被告李少峰共按月支付利息7500元至2015年4月13日，因被告李少峰还款困难，2015年7月11日，双方又签订了补充协议，约定2015年7月18日为最后还款期限，并约定逾期利息按15‰计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告李少峰至今不予归还。另查明，被告李少峰与被告王迎于2013年8月26日依法登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、补充协议书、证人证言、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告李少峰与原告秦智签订的借款协议合法有效，被告李少峰对与原告之间的借款过程无异议。只对清偿利息有异议，且认为被告王迎对借款一事不知情，不应承担责任。对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认可。被告李少峰对其辩驳意见没有提供任何证据加以证明，本院对其辩驳理由不予认可，被告李少峰应对自己的民事法律行为承担后果，故原告要求被告李少峰归还借款及利息的请求于法有据，应予支持。原告要求被告王迎承担连带还款责任，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李少峰于本判决生效后十日内偿还原告秦智借款本金50000元及利息（利息从2015年4月13日起计算至清偿之日止，利率按月息15‰计算）。
二、被告王迎对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1106元，由被告李少峰、王迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武 航
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 琼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2083号
原告：王建明，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：刘建民，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告王建明与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告王建明到庭参加诉讼，被告刘建民因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款47300元，按月息2分计算利息至借款还清为止。事实和理由：2015年2月3日被告刘建民向原告借款47300元，约定利息按2分计算，被告至今本息未还。
被告刘建民未作答辩。
原告围绕诉讼主张向本院举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信原告证据及证明的事实。
被告刘建民未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告刘建明、林玲向原告王建明等三人借款800000元，后被告陆续还款，截止2015年2月3日经双方结算，被告刘建民尚欠原告王建明借款47300元，同日，被告刘建明出具借条一张，内容为：“今借到王建明人民币肆万柒千叁百元整（47300）。借款人刘建明。月息为2分”。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建民尚欠原告借款47300元属实，原告要求被告偿还借款，并支付按年利率24%计算至借款还清为止的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘建民因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起一个月内偿还给原告王建明借款47300元，并支付自2015年2月3日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 游德胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00108号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，无业，住灌云县。因涉嫌赌博罪于2014年4月1日被灌云县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2015年1月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年4月底至5月8日，被告人徐某开设赌局，聚集他人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利两、三万元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2012年4月底至5月8日，被告人徐某先后在灌云县龙苴镇一户人家门口及小树林里开设赌局，聚集嵇某、张某、潘某等十人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利两、三万元。
被告人徐某在公安机关主动退出违法全部违法所得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某甲、张某、潘某、周某、刘某甲、李某乙、刘某乙、吴某、杨某、嵇某、李某丙、曾某、霍某、季某的证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年四月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第438号
原告田某某，女，1983年11月10日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1983年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二日
书记员 杨磊刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00310号
原告赵勇。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵勇与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 清
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第00310号原告沈红花。委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。法定代表人李潮，该公司总经理。委托代理人全迅利，该公司办公室主任。委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈红花与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈红花撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。审 判 员  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪�员张桂珍二〇一五年七月三日书 记 员  罗 清
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第195号
原告周善平，男，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市上街区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人刘福营，郑州市上街区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人许爱君，郑州市上街住房和城乡规划建设局工作人员。
被告郑州市上街区安全生产监督管理局。住所地：郑州市。
法定代表人赵振乾，局长。
委托代理人冯杰，郑州市上街区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市安全生产监督管理局。住所地：郑州市。
法人代表人李元中，局长。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人李庆贞，郑州市安全生产监督管理局工作人员。
原告周善平诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、郑州市上街区安全生产监督管理局（以下简称上街区安监局）、郑州市安全生产监督管理局（以下简称郑州市安监局）不履行法定职责一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理本案。原告周善平及其委托代理人樊良启、刘玉赏，被告上街区政府的委托代理人刘福营、许爱君和上街区安监局的委托代理人冯杰、时华钦，郑州市安监局的委托代理人王铮、李庆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善平诉称，2014年12月28日上午在郑州市上街区金屏社区内四层车库施工时，不慎从二楼摔下致伤。当即被送往上街长城铝厂医院，后又转至新密骨科医院住院治疗，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折”。事故发生后，相关单位隐报、瞒报该起事故，导致原告的工伤伤残等相关待遇救济无门。2015年4月6日，原告周善平在郑州市安监局网站上举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局依法行政，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》、《河南省生产安全事故报告和调查处理规定》分别履行法定职责，组织事故核查，并将调查结果告知原告。三被告作为生产安全事故的主管部门，至今已四个多月，不履行法定职责，故请求法院判令三被告履行法定职责。
被告上街区政府辩称，原告自述2015年12月28日在上街区金屏社区工地施工时受伤，原告至今未以任何方式向其反映或举报过。原告所诉上街区政府不履行法定职责没有事实依据，故应依法驳回原告诉讼请求。
被告上街区安监局辩称，2015年4月7日被告接到郑州市安监局转交的原告网上举报的信件，随即对事件展开调查。经多次与原告周善平联系，原告故意回避，始终不与被告见面，致使被告上街区安监局无法做出调查报告，只能做出情况说明，并书面反馈给郑州市安监局。该事故发生后，原告与包工头于2015年1月25日已经达成协议，一次性解决事故赔偿事宜。由于原告周善平拒不配合被告上街区安监局对事故的调查，致使被告上街区安监局无法确认事故发生的事实。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郑州市安监局辩称，被告于2015年4月6日在网上接到举报后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，于第二天按照相关程序，将举报材料交由上街区安监局处理，其已经履行了法定职责。故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据国务院关于《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时准确地完成事故调查处理工作。本案中，上街区政府有对事故进行调查的职责，但原告未提供证据证明其向被告上街区政府进行举报或反映，不能证实被告上街区政府已经知道原告所反映的事实，而不履行法定职责，进而对事故进行调查，故原告起诉上街区政府没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。原告要求被告郑州市上街区安全生产监督管理局和郑州市安全生产监督管理局履行法定职责，对事故进行调查，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周善平的起诉；
诉讼费50元退还原告周善平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第299号
上诉人（原审被告）周必良。
委托代理人熊凯荣，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周常青。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。
上诉人周必良与被上诉人周常青健康权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）益赫民一初字第177号民事判决，周必良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周必良及其委托代理人熊凯荣、被上诉人周常青的委托代理人周继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月20日左右，周必良与周常青因投放鳝鱼药闹有矛盾，2013年2月25日，周必良与周常青再次因该事发生口角，进而引发打架，双方两次扭打在一起，且均有受伤。周常青受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗7天，花费医药费3067.01元，周常青症状缓解，要求出院。出院诊断：肋骨骨折、脑外伤后综合症、右手软组织挫伤、右小指伸肌腱断裂，出院医嘱：加强营养、注意休息，患指过伸位固定3周，功能锻炼。之后，周常青先后在星沙年轮骨科医院、湖南省第二人民医院、长沙爱尔眼科医院对右小指及左眼受伤进行治疗，共花费医药费1529元。周常青的伤情经益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定为轻微伤。周必良多处软组织挫伤及脑外伤后反应，在益阳市第三人民医院住院治疗2天，花费医药费1671元，伤情鉴定为轻微伤（已另案处理）。
原审法院认为，周必良与周常青因投放鳝鱼药闹有矛盾，发生口角引发打架事件，双方在处理农村邻里矛盾时，均缺乏克制与忍让，在打架事件的起因上均负同等责任，在打架过程中，双方均有辱骂对方、动手打人的行为，虽双方受伤程度不同，但对打架事件的后果，双方均应负同等责任，即由周常青、周必良各承担50％的责任。原审法院依法确认周常青的损失如下：医药费凭票计算为4596元，误工费按上一年度国有农、林、牧、渔业平均收入21836元／年计算7天为418元，住院期间的护理费为418元，营养费参照医院加强营养的出院医嘱，认定400元，考虑到周常青异地就医必然花费交通费的客观事实，酌情认定交通费500元，以上各项共计6332元。按周必良与周常青各承担50％责任的比例，周必良应赔偿周常青各项经济损失3166元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、周必良在判决生效后五日内赔偿周常青各项经济损失3166元：二、驳回周常青的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由周常青负担150元，周必良负担150元。（本案案件受理费已由周常青预交，在债务履行过程中，由周必良将其承担的150元一并支付给周常青。）
周必良不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审划分责任不当，周必良不应承担周常青损失50％的赔偿责任。因为在整个打架过程中，周必良除了中途自卫还手打了周常青鼻子一拳外，一直都是周常青殴打周必良，因此，原审判决周必良承担50％的责任显然不公。二、周常青肋骨骨折、脑外伤后综合症、右手软组织挫伤、右小指伸肌腱断裂均不是周必良导致的，而是周常青以前做工所致，周常青的受伤与周必良的行为之间没有因果关系。三、原审对周常青的医疗费认定错误。1、周必良除对周常青在益阳市第三人民医院住院治疗的医药费2513.61元中用于治疗鼻子受伤的部分认可外，其余不认可。2、对周常青在益阳市第三人民医院的诊查费、检查费、化验费等750元，门诊检查费553.4元系重复检查，周必良不予认可。3、周常青在未有医院证明因伤势加重需转院治疗的情况下，擅自先后到长沙爱尔眼科医院、星沙年轮骨科医院、湖南省脑科医院、益阳市中心医院多家医院治疗，所花费用依法律规定，均不能认可。请求二审法院依法撤销原审判决，改判周必良对周常青的损失不承担责任，诉讼费用由周常青承担。
被上诉人周常青答辩称：1、打架时是上诉人周必良先动手，原审判决双方各承担50％的责任是公平的；2、周常青的伤情都是和周必良打架后造成的，而且治疗是延续的、不间断的、完整的，医疗费用是应当得到法院支持的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，周必良受伤后，在益阳市第三人民医院住院治疗5天。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是：原审责任划分是否正确；周常青的损害后果与周必良的侵权行为之间是否有因果关系；原审对周常青的医疗费认定是否正确。
关于原审责任划分是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周必良与周常青生活中发生矛盾后，不是通过合法理性的方式予以解决，而是相互谩骂、殴打，双方对于损失的发生，均具有一定的过错。原审认定双方对打架事件的后果，均应负同等责任，即由周必良、周常青各承担50%的民事责任并无不当，本院予以支持。周必良提出，其对周常青的损失不应承担赔偿责任的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
关于周常青的损害后果与周必良的侵权行为之间是否有因果关系的问题。诉讼中，周必良自认其在打架过程中打了周常青鼻子一拳，而且双方发生打架后，两次扭打在一起，足以能够认定周常青的损害后果与周必良的侵权行为之间具有因果关系。周必良也没有提供任何证据证明，周常青的伤系其之前做工所致。因此，周必良提出，周常青的受伤与周必良无任何因果关系，周常青的伤系其以前做工所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对周常青的医疗费认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，周常青所花费的4596元医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等证据足以认定。周常青在益阳市第三人民医院住院治疗后，为了治疗伤情的需要，先后到星沙年轮骨科医院、湖南省第二人民医院、长沙爱尔眼科医院对右小指及左眼受伤进行治疗，其所支出的医疗费是合理的开支，原审予以认定正确，本院予以支持。周必良虽上诉提出周常青治疗鼻子以外的医疗费，不属于其合理损失的医疗费，依法应不予认定，但周必良没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，周必良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周必良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1766号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：郑镇华，男。
被执行人：刘延新，女。
被执行人：郑富昌，男。
被执行人：程靖源，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑镇华、刘延新、郑富昌、程靖源金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2016年3月8日作出的（2015）菏仲裁字第516号裁决书书已经发生法律效力，在规定的时间内四被申请人未按上裁决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年8月23日申请执行，本院于2016年8月23日决定立案强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请人，申请撤销对被执行人刘延新的执行，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人刘延新的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年十月九日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1766号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑镇华，男。被执行人：刘延新，男。被执行人：郑富昌，男。被执行人：程靖源，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑镇华、刘延新、郑富昌、程靖源金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第7号
申请执行人李明远。
被执行人马海峰。
申请执行人李明远与被执行人马海峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第724号民事判决已生效。判决：一、被告马海峰于判决书生效后十日内偿还原告李明远方木款本息共计28150元，经查被执行人马海峰暂无可供执行财产，且申请执行人李明远同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第724号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 张素英
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年五月十六日
书记员 来希宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2331号
申请执行人李丽泽，女，生于2005年10月8日，汉族，居民，福泰小学学生，住章丘市。
法定代理人于金芝（李丽泽之母），女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李健，男，生于1976年2月3日，汉族，河南省信阳市新县福新特钢厂工人，户籍章丘市明水街道办事处明堂路*号，现住河南省信阳市新县福新特钢厂宿舍。
本院在执行申请执行人李丽泽与被执行人李健抚养费纠纷一案过程中，未能查到被执行人李健有可供执行的财产，申请执行人李丽泽亦不能提供被执行人李健有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀媛
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第477号
原告才华，男，藏族，生于1976年3月9日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告才华诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告才华于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才华提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告才华承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍