wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1187号
原告贾某某，女，1990年6月1日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人马艳芹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚前认识时间短，草率结婚，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月8日向庆云县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告提出撤诉，但一年中与被告未有交往，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾某某与被告李某某于2011年4月8日经庆云县民政局办理了结婚登记，同年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2012年5月份，原告回居娘家后一直与被告分居至今。2013年10月9日，原告向庆云县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年11月8日撤回起诉。撤诉后原、被告亦互无联系。
原告称，2009年因与被告的近亲属建立网络恋爱关系而来到庆云县被告家中，但身份证及通讯设备被被告家人扣留，原告因人身自由被限制未能离开被告家。一年后，因被告寻找结婚对象困难，其家人强迫原告与被告恋爱、结婚，但原、被告没有共同语言，经常吵架，2012年5月份原告回到娘家与被告分居。原告认为，双方婚姻基础差，登记结婚并非原告本意，婚后没有建立起夫妻感情并且共同生活时间较短即分居，在经历过离婚诉讼后相当长的时间内双方也均无和好意愿，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明佐证在卷。
本院认为：原告虽称其并非自愿，但与被告依照法定程序在民政部门办理了结婚登记，双方成立受法律保护的夫妻关系。原、被告婚姻基础薄弱，婚前婚后未能建立诚挚深厚的感情，在共同生活中无法调和矛盾导致共同生活时间较短即分居。原告曾诉请离婚，但经劝解撤诉一年的时间双方互不联系，未表现出和好的意愿，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求依法予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑玲玲
二〇一四年十二月五日
书记员 张洪伟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第457号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭卫锦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张茂华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郭卫锦、张茂华征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第368号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月21日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费47030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第457号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第352号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月24日刑满释放。因本案，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）深罗法刑二初字第75号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人秦某伙同在逃嫌疑人“小二子”及另两名男子预谋盗窃电单车，四人约好每日凌晨1时许，由被告人秦某骑着电动三轮车到深圳市罗湖区黄贝岭村大榕树下与另三人碰面，由“小二子”寻找盗窃目标，被告人秦某负责望风，其他人负责动手盗窃电单车，盗得后再用电动三轮车拉走。
2013年10月4日凌晨3时许，该四人在深圳市罗湖区水库新村152栋楼下，将被害人易某停放在该处的电单车（经鉴定，价值人民币1598元）盗走。
2013年10月7日凌晨3时许，该四人在深圳市罗湖区独树村32栋楼下，将被害人郑某停放在该处的电单车盗走。
2013年10月13日1时许，该四人在深圳市罗湖区黄贝岭大榕树下碰面后，被告人秦某因肚子疼，将电三轮车交给“小二子”先行回家，由“小二子”等三人前去盗窃，“小二子”等三人在深圳市罗湖区新秀路新×美发店门口，将被害人赵某停放在该处的电单车（经鉴定，价值人民币3413元）盗走。
2013年10月15日，民警在被告人秦某位于深圳市罗湖区凤凰路×号大院1栋1楼的住处将其抓获，并缴获作案工具电动三轮车一部。
原判认定以上事实有经原审庭审示证、质证的下列证据证实：1、物证：涉案赃证款物辨认材料、涉案被盗电动车购买凭证；2、书证：扣押物品清单、抓获经过、被告人的身份信息及前科材料；3、被害人陈述：被害人郑某、易某、赵某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人秦某的供述和辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。
原判认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，秦某与其他犯罪嫌疑人分工配合，相互配合，不区分主从犯。秦某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人秦某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，秦某向本院提出上诉，称其没有参与2013年10月13日的盗窃犯罪，其在本案中系从犯，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某在共同犯罪中，与他人分工配合，积极参与作案，故本案不宜区分主、从犯，对上诉人秦某称其系从犯的上诉意见本院不予采纳。上诉人秦某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认定上诉人秦某参与盗窃的证据有秦某的多次供述、被害人陈述、现场监控录像等证据相互佐证，足以证实。上诉人秦某称没有参与2013年10月13日盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周翔（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0863号
原告蒋卫权。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告韦春丁。
被告丁金兰。
被告黄荣喜。
原告蒋卫权诉被告韦春丁、丁金兰、黄荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告韦春丁、丁金兰下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋卫权及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告韦春丁、丁金兰、黄荣喜经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋卫权诉称：2015年3月16日，被告韦春丁向我借款30万元并出具了借条一份，约定月息1.5分，被告黄荣喜为该借款提供了担保。另查，被告丁金兰与韦春丁系夫妻关系，应承担共同还款之责。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告韦春丁、丁金兰、黄荣喜未作辩称亦未举证。
经审理查明：2013年8月16日，因被告韦春丁向原告借款，原告汇款30万元给韦春丁。2015年3月16日，原、被告就上述借款进行转据，由韦春丁重新向原告出具借条，黄荣喜提供担保，未约定保证方式。被告丁金兰与韦春丁系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告韦春丁于2015年3月16日出具的借条、银行转账凭条、被告韦春丁与丁金兰的户表各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告韦春丁向原告借款30万元，被告黄荣喜为此提供担保，有借条及转账凭条在卷佐证，应予认定，原告要求韦春丁还款，黄荣喜承担保证责任，本院依法予以支持。原告主张的利息系双方的约定，不超过相关规定，本院亦予支持。因双方未约定保证方式，故黄荣喜应当按连带责任保证方式承担保证责任，黄荣喜承担保证责任后有权向债务人追偿。又因本案债务发生在被告韦春丁与丁金兰夫妻关系存续期间，故丁金兰应当承担共同偿还责任。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春丁、丁金兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋卫权支付借款本金30万元及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄荣喜对上述债务承担连带保证责任，黄荣喜承担保证责任后，有权向被告韦春丁、丁金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韦春丁、丁金兰、黄荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年一月七日
见习书记员 华 君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第38号
申请人钱学庆，男，汉族，生于1988年4月9日，初中文化程度，住甘肃省天祝县某镇。
申请人景永来，男，汉族，生于1969年7月12日，高中文化程度，住天祝县某某镇。
本院于2015年3月12日立案受理了申请人钱学庆、景永来关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钱学庆、景永来道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年3月12日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）华人调字第019号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人钱学庆住院期间的医药费、伙食费、交通费、营养费、住宿费等全部由被申请人景永来承担（已付清）。
二、被申请人景永来赔偿给申请人钱学庆误工费、陪护费、后续治疗费等13000元，该款于2015年3元13日付5000元，剩余8000元于2015年3月30日前一次性付清。
三、本协议签订后申请人钱学庆不得再就此事向被申请人景永来提出任何赔偿要求；
四、本协议自双方签字之日即2015年3月12日起生效，不得反悔；
五、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民法院一份，调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱学庆、景永来道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年3月12日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）华人调字第019号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8608号
罪犯胡吉平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月18日作出（2013）温瑞刑初字第941号刑事判决，以被告人胡吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉平准予减刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第169号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，联社理事长。
委托代理人：韩江红，该社员工。
被告：刘红坤，男，汉族，个体经营者，住沙河市。
被告：李红彬，男，汉族，职工，住沙河市。
被告：李敬国，男，汉族，职工，住沙河市。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社与被告刘红坤、李红彬、李敬国为借款合同纠纷一案中，原告沙河市农村信用合作联社于2013年12月9日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，290元，减半收取2，645元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审判员 高记朝
二〇一三年十二月九日
书记员 宗建民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00342号
原告周建珍。
委托代理人廖启东、罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号7号楼。
法定代表人陈亚平，该公司董事长。
委托代理人吴卫东，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告周建珍与被告江苏建协工程咨询有限公司（以下简称建协公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周建珍及其委托代理人廖启东、罗小蕾，被告建协公司的委托代理人吴卫东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建珍诉称：周建珍系建协公司股东、监事，但建协公司成立至今从未按照《公司法》规定提供财务会计报告、年度财务预算、决算方案。其递交了书面查账申请，但未获得准许。现提起诉讼，请求法院判令：建协公司提供2007年至2014年期间该公司财务账簿、财务会计报告供周建珍查阅；本案诉讼费用由建协公司承担。庭审中，周建珍明确诉讼请求为要求建协公司提供2007年至2014年期间的会计账簿（包括总分类账、现金日记账、存款日记账、现金流量表、资金平衡表等），并撤回对财务会计报告的查阅请求。
被告建协公司辩称：1、从2007年到2012年，建协公司每年召开股东会，股东对公司的经营状况及财务状况应是了解的，股东也在相关材料上签字，如允许股东反复行使知情权，影响公司的正常经营；2、2011年1月15日的股东会决议对于股东知情权作出了约定，应按约定操作；3、同意周建珍查看2013年以后的相关财务报表，但希望通过召开股东会的形式让周建珍履行权利。
经审理查明：建协公司股东为蒋小娟、周建珍和陈亚平。2011年1月15日，建协公司召开股东会，审核通过2010年度经营及财务报告和收支情况审核报告，讨论通过2011年度经营计划和管理人员考核和分配指标，并达成股东会决议，决议“公司尊重股东的知情权，可以在公司指定时间地点由本人查阅公司有关财务账册和凭证，但不得复制、复印和拍照，不得委托他人或携带他人查阅，公司每年委托会计事务所对当年财务进行审计以及帐内外经营事项报告股东大会决议通过，通过后即予认可，不得再追究任何责任和事项。”
2012年5月3日，建协公司召开股东会，决议：通过公司2011年1月1日至2012年1月31日内部财务报告，同意从2012年起，考核结算期自每年春节后至下年春节前；通过2012年度公司经营计划、管理人员考核指标和预算报告等。
2013年4月9日，建协公司召开股东会，决议：通过审核公司2012年2月1日至2013年2月1日内部财务报告，通过2013年度公司经营计划、管理人员考核指标和预算报告等。
2015年4月23日，周建珍委托代理律师向建协公司发出律师函，为了解公司利润情况，要求建协公司提供2007年至2014年期间建协公司会计账簿及相关票据凭证以行使股东知情权，该函件于2015年4月27日被建协公司签收。
案件审理过程中，建协公司确认该公司保存有2007年至2014年期间的会计账簿、财务会计报告。
上述事实，有周建珍举证的工商档案、公司章程、律师函、快递单、邮件回单，有建协公司举证的股东会决议等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。周建珍已经于2015年4月23日委托律师，向建协公司邮寄发送了律师函。在律师函中，周建珍提出了书面查阅公司会计账簿的请求，并且明确说明查阅目的系为了解公司利润情况，该函件于2015年4月27日被建协公司签收。现建协公司无正当理由拒绝提供查阅，已经违反了法律的规定。建协公司认为从2007年到2012年，建协公司每年召开股东会，股东对公司的经营状况及财务状况应是了解的，股东也在相关材料上签字。本院认为，建协公司所提供的证据仅能说明周建珍审议了相关年度的财务报告，但不能证明周建珍已经查阅了建协公司2007年到2012年的会计账簿，而法律也并不禁止股东多次行使知情权，故建协公司的该项辩称意见本院不予采纳。建协公司认为2011年1月15日的股东会决议对于股东知情权作出了决议，应按约定操作。本院认为，股东知情权是法律赋予赋予股东的权利，公司股东会决议不能约定排除或予以限制，建协公司的该项辩称意见本院不予采纳。至于建协公司希望通过召开股东会让周建珍查看2013年以后的相关财务报表，本院认为并不影响本案中周建珍行使股东知情权，建协公司可在判决生效后另行与周建珍协商确定查阅的具体方式。综上，周建珍的查阅申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告江苏建协工程咨询有限公司于本判决生效后三日内立即向原告周建珍提供该公司2007年至2014年期间的会计账簿（包括总分类账、现金日记账、存款日记账、现金流量表、资金平衡表等）供周建珍查阅。
本案案件受理费80元减半收取40元由被告江苏建协工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱璇
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第643号
罪犯乔真真，女，1985年12月24日出生，汉族。2012年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被处以强制戒毒二年的处罚。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年1月15日作出（2013）新刑初字第36号刑事判决，认定乔真真犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。刑期自2012年8月15日起至2024年8月14日止。判决生效后，于2013年3月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯乔真真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月22日8时许，乔真真趁张某某找其吸毒时，从张口中得知张家中藏巨款的位置等信息，乔真真用打电话及发短信的形式告知孙海峰，孙海峰趁张家中无人之机，采用肩膀撞门等手段将张家门撞开，将30万现金盗走。乔真真得赃款14万元，已挥霍。
罪犯乔真真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔真真入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔真真减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字48号
原告任郑薇，女，1990年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告李辉，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市。
原告任郑薇与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉因经营需要周转资金，自2014年1月24日起多次向原告借款共计160000元，并与2015年7月25日向原告出具了借条一份，约定借期两个月，按月利率1%计付逾期利息。借款到期后，被告未及时归还借款，原告遂起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金160000元；2、被告按月利率1%的标准支付自2015年10月1日起至本金还清为止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据2、借条、电子客户回单，证明被告向原告借款160000元及约定了借期、逾期利息的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的两组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告李辉多次向原告任郑薇借款，原告通过支付宝转账等方式支付了借款。2015年7月25日，被告向原告出具借条，载明：“因被告个人财务紧张，今收到原告以现金和转账多次借款160000元，借期为二个月，2015年9月30日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息”。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠原告借款160000元及利息。原告多次催要未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求主张被告偿还该笔借款160000元的诉请，本院予以支持。被告承诺按月利率10‰计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告任郑薇借款160000元；
限被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告任郑薇
逾期利息（以160000元为基数，自2015年10月1日起至被告还清款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00022号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00793号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02751号
原告奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告孙会阳，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月23日受理原告奉节县回春煤炭有限公司诉被告孙会阳工伤保险待遇纠纷一案，因孙会阳对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2015年6月8日在（2015）奉法民初字第02579号工伤保险待遇纠纷一案中以奉节县回春煤炭有限公司为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）奉法民初字第02579号工伤保险待遇纠纷一案进行审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1150号
原告张佳，女，生于1987年9月1日。
委托代理人冉秀兰（原告张佳的婆婆），生于1964年9月14日。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日。
原告张佳诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人冉秀兰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，2013年4月，被告与原告签订借款协议一份，被告向原告借款10万元，并约定利息按3分／月计算，每季度结息，期限一年。同年4月16日，被告给原告出具借条一张，被告借款后未按约支付利息，借款到期后原告多次催收无果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及约定的利息。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订借款协议书一份，原告为合同中的甲方，武胜长青公司陈刚为合同中的乙方。合同约定：“一、借款数额：甲方于2013年4月16日借给乙方人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2013年4月16日至2014年4月15日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借壹拾万元月支付利息叁仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。……”。合同签订后，2013年4月16日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到张佳现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：长青公司陈刚”。被告借款后按约定的利率支付了2015年1月16日以前的借款利息，本金逾期未归还。因被告未按约定支付借款利息，原告多次催收借款本金及利息未果。2015年5月5日，原告诉讼来院，要求被告及时归还借款本金10万元及按约定利率支付利息。庭审中，原告要求被告从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
以上事实，有原告的陈述，借款协议书原件及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的借款协议书及借条原件相互印证，能够证明被告现欠原告借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还责任。同时，借款约定利息按月利率30‰计算超过了法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不受法律保护，庭审中原告要求借款利息按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年1月16日以前的借款利息，属于被告自愿支付行为，已支付的部分不予返还。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚归还原告张佳借款本金10万元及利息（利息从2015年1月17日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈刚负担（原告张佳已垫付，履行义务时由被告陈刚一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第443号
罪犯杨伯进，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定杨伯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伯进在2012年8月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨伯进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨伯进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伯进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月10日起至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
被告杨季飞，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告王茂云，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告管祥青，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告杨季春，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告杨季飞、王茂云、管祥青、杨季春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年5月28日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告杨季飞、王茂云、管祥青、杨季春的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第117号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王兰兴，男，汉族，1954年5月7日出生，住禹城市。
被申请人魏俊兰，女，汉族，1950年1月10日出生，住禹城市。
被申请人王鸢，男，汉族，1987年5月1日出生，住禹城市。
被申请人王兆利，男，汉族，1965年4月11日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王兰兴、魏俊兰、王鸢、王兆利金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款11.94万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00088号
原告孟某甲，男，1950年1月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告孟某乙，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告孟某甲诉被告孟某乙、王某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告孟某乙、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，与二被告是兄弟关系（被告孟某乙同父同母，被告王某同母异父）。双方父母于1982年全部去世，留有54平方米房产一处，2000年二被告私下翻扩建了该房，并各自取得了房屋所有权证，原告认为双方父母留下的54平方米房产应值210，000元，二被告应给付原告继承款人民币70，000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，老人留下的有正房三间54平方米、偏房一间22平方米、12米宽13米长使用权土地一块。22平方米房和12米宽13米长这块土地原告得了。实际老人去世后连我大哥孟某丙（已去世）都在那院里盖房子了，我们哥四个有多有少，不可能平均，二被告在2000年翻建那54平方米房属实，我们办理了建筑许可，也办理了房证。现在原、被告都继承了老人留下的土地和房产，每人都有100多平方米房子建上了，而且此地已拆迁补偿了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙系同胞兄弟关系，与被告王某系同母异父兄弟。孟某甲与孟某乙的父亲孟某1958年去世，孟某甲、孟某乙的继父、王某的父亲王某甲1974年去世，原、被告母亲1981年去世。去世后遗留的54平方米的房产由二被告于2000�翻建并办理了房产证，其中孟某乙与共有人孙某享有43.86平方米、王某与共有人刘士英享有43.86平方米。现此房已拆迁。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告所要求的遗产54平方米房产是原、被告母亲去世时遗留的与丈夫的共同财产，而原、被告的母亲去世时间是1981年，至原告起诉时已超过20年，这20年间标的物已被二被告翻建，二被告又获得了所有权证，翻建后的房产现又已被拆迁，对原告的诉讼请求，本院认为原告所争执的标的物已灭失，没有证据证明，且自继承开始之日已超过二十年，不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告�某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年二月十九日
书记员 卢婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15328号
原告张振营，女，1951年10月5日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇金各庄村。
法定代表人张宝权，主任。
本院在审理原告张振营与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张振营于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张振营自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振营撤回起诉。
案件受理费一百六十五元，由原告张振营负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思涵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更26号
罪犯孙彬彬，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月12日作出(2009)金刑初字第1656号刑事判决,以被告人孙彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，2009年11月5日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2018年7月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙彬彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙彬彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯田超杰、陈文会的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬彬的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2009年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终4号
上诉人（原审被告）：徐俊，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：梁琼丽，女，1966年4月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
二上诉人的委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陆大留，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
上诉人徐俊、梁琼丽因与被上诉人陆大留劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2017)云2504民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。
徐俊、梁琼丽上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖权异议申请无事实和法律依据，请求予以撤销，并将本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。理由是：一、一审裁定认定无事实依据。《协议书》中并没有约定履行地点，支付被上诉人款项均是在盘溪或者盘溪镇设立的银行转款，两份协议书的签署地点均是在××盘溪镇法律服务所。合同的履行地是在××盘溪镇，而不是在弥勒市五山乡。二、上诉人徐俊的户籍地为玉溪××××区，上诉人梁琼丽户籍所在地及经常居住地均为华宁县，因此，应由华宁县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，无论是合同签署地还是合同履行地均是在××盘溪镇。因此，一审裁定适用法律不当。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐俊代表弥勒县石灰窑铁矿（甲方）与被上诉人陆大留（乙方）签订的《协议书》载明：“甲方有座落在弥勒县五山乡石灰窑村和石碑村的矿山，现将人工开采（露天开采）的部分承包给乙方帮开采。……四、甲方每月结算一次报酬”。现陆大留依据双方签订的《协议书》、《洗矿协议》及结算单据向弥勒市人民法院提起诉讼，要求上诉人支付劳务费，系劳务合同纠纷，该劳务合同履行地为弥勒市五山乡石灰窑村和石碑村，故弥勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月七日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民辖终4号上诉人（原审被告）：徐俊，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：梁琼丽，女，1966年4月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。二上诉人的委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陆大留，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住云南省宣威市。上诉人徐俊、梁琼丽因与被上诉人陆大留劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2017)云2504民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。徐俊、梁琼丽上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖权异议申请无事实和法律依据，请求予以撤销，并将本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。理由是：一、一审裁定认定无事实依据。《协议书》中并没有约定履行地点，支付被上诉人款项均是在盘溪或者盘溪镇设立的银行转款，两份协议书的签署地点均是在××盘溪镇法律服务所。合同的履行地是在××盘溪镇，而不是在弥勒市五山乡。二、上诉人徐俊的户籍地为玉溪××××区，上诉人梁琼丽户籍所在地及经常居住地均为华宁县，因此，应由华宁县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，无论是合同签署地还是合同履行地均是在××盘溪镇。因此，一审裁定适用法律不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐俊代表弥勒县石灰窑铁矿（甲方）与被上诉人陆大留（乙方）签订的《协议书》载明：“甲方有座落在弥勒县五山乡石灰窑村和石碑村的矿山，现将人工开采（露天开采）的部分承包给乙方帮开采。……四、甲方每月结算一次报酬”。现陆大留依据双方签订的《协议书》、《洗矿协议》及结算单据向弥勒市人民法院提起诉讼，要求上诉人支付劳务费，系劳务合同纠纷，该劳务合同履行地为弥勒市五山乡石灰窑村和石碑村，故弥勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年二月七日书记员  王丁缘
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00620号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某，职工。因本案于2015年8月25日被仙桃市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，9月8日被取保候审，2015年12月1日经本院批准逮捕，并由仙桃市公安机关执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日凌晨0时30分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶无牌号的丰收牌正三轮轻便摩托车沿仙桃市汉江路行至仙桃日报社门前路段处时，将同向行人龚某、雷某撞伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：袁某血液中乙醇含量为120.5mg／100mL。案发后，被告人袁某赔偿了被害人龚某、雷某的经济损失15000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、雷某的陈述；证人黄某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第588号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第919号司法鉴定意见书；扣押清单及照片；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院证明、协议书、收条、谅解书；行政处罚决定书；到案经过；户籍证明及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵15日，自2015年12月1日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷翩翩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第227-1号
申请执行人买万东，男，1971年6月22日生，回族，住沁阳市。
被执行人沁阳市崇义造纸厂。住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人买保红，该厂厂长。
买万东诉沁阳市崇义造纸厂为民间借贷纠纷一案，2011年11月7日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第1153号民事判决书。判决一、被告沁阳市崇义造纸厂于本判决生效后十日内支付原告借款100000元；二、驳回原告买万东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告沁阳市崇义造纸厂负担。判决生效后，被执行人未履行。2012年7月2日，买万东向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人沁阳市崇义造纸厂的银行存款，未查到其有银行存款。其法定代表人买保红下落不明。被执行人暂无履行能力。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为100000元及诉讼费2300元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2011）沁民初字第1153号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十四日
书记员 王顺心
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4681号
申请执行人孙长生。
委托代理人孙建。
被执行人朱旭东。
被执行人秦丽云。
申请执行人孙长生与被执行人朱旭东、秦丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋港民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱旭东、秦丽云于本判决生效后立即偿还孙长生借款600000元。如朱旭东、秦丽云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由朱旭东、秦丽云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第186号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省莒南县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿莒南县北城新区沿河北路由西向东行驶至中山名都西边路段时，与路上行人乔守竹发生事故，致乔守竹受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某将被告人送至医院后逃逸，后于2014年9月11日到莒南县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月24日，被告人王某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失73000元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有证人尹某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王家奎
人民陪审员 王康森
二〇一五年五月六日
书 记 员 厉 媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢61号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2470号
原告陈兆平，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告汶上县丰亿商混站。住所地为汶上县西外环（安达驾校北邻）。
负责人：高中元
被告高中元，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告林明珍，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告陈兆平诉被告汶上县丰亿商混站、高中元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加林明珍为本案被告。原告陈兆平、林明珍参加诉讼，被告汶上县丰亿商混站、高中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆平诉称，原告自2012年在被告汶上县丰亿商混站工作，2013年8月被告汶上县丰亿商混站停产，但欠原告工资款未结，原告多次催要，被告方会计林明珍（系高中元儿媳）于2014年1月29日出具工资欠条一张，被告共计欠原告工资款14270元，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工资14270元，诉讼费由被告负担。
被告林明珍辩称，我当时在商混站干会计工作，是给公公高中元打工，陈兆平在商混站干活，因工资问题陈兆平多次到家中讨要，我公公高中元说到年底有钱时给陈兆平，并让我向陈兆平出具欠条一张，商混站是我公公高中元的，工资是我公公欠的，不应由我偿还，应由我公公高中元偿还。
被告汶上县丰亿商混站未答辩。
被告高中元未答辩。
经审理查明，2012年以来，原告受雇于被告高中元在汶上县丰亿商混站从事搅拌楼管理工作，2013年8月，汶上县丰亿商混站停产，但欠原告工资款未结清，原告多次催要，被告高中元说到年底有钱时给原告陈兆平。在原告的一再催促下，被告高中元让其儿媳林明珍于2014年1月29日向原告陈兆平出具工资欠条一张，载明：丰亿商混站欠陈兆平工资共计14270元整，出具人：林明珍，2014年1月29日。原告在多次催要无果的情况下，特向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，2012年以来，原告受雇于被告高中元从事商混站搅拌楼管理工作，2013年8月被告高中元的汶上县丰亿商混站停产，原告停止该项工作。虽然原告陈兆平与被告高中元之间没有签订书面劳动合同，但是形成事实上的劳务合同关系。原告在被告高中元承接的商混站提供劳务，被告高中元应向原告支付劳务报酬，但被告高中元在商混站停产时一直未结清原告工资，尚欠原告工资14270元，有被告高中元让其儿媳林明珍于2014年1月29日向原告陈兆平出具工资欠条一张为证，原告要求被告高中元偿还工资的诉求并无不当，本院予以支持。由于陈兆平是直接受雇于高中元，属于个人之间形成的劳务合同关系，被告林明珍证实被告高中元承诺到年底有钱时，即支付给原告所欠工资，没有充分的证据证明原告与被告汶上县丰亿商混站形成直接的劳动关系，原告要求汶上县丰亿商混站的偿还工资的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。林明珍是其公公高中元雇佣的会计，出具欠条是代表高中元履行职务行为，不应由林明珍承担偿还工资责任，原告要求林明珍偿还工资的诉求，本院不予支持。被告汶上县丰亿商混站、高中元经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中元于本判决生效后十日内偿还原告陈兆平工资14270元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告高中元负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘教民
审判员 王金壁
审判员 高建国
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帅
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执281号
被执行人蒋某，男。
本院在执行被执行人蒋某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初45号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人蒋某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人蒋某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人蒋某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02250号
原告：夏某甲，男，1985年7月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：任某，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告夏某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2011年原、被告经人介绍认识不久结婚，后于当年5月协议离婚，又于2012年6月12日复婚。复婚后因感情不和，经常吵闹，于2013年2月分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：一、原告身份证及结婚证，证明原、被告系夫妻关系；二、明光市人民法院（2015）明民一初字第00708号民事裁定书，证明原告因与被告夫妻感情不和起诉离婚，后撤诉，至今双方仍然分居生活，夫妻感情破裂。
被告任某未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院对以上证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据二具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识不久后结婚，于当年5月协议离婚，又于2012年6月12日领取结婚证复婚。年月日生育女儿夏某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，从2013年2月两人分居生活，致夫妻感情破裂。2015年3月5日，原告曾提起离婚诉讼，后于2015年5月18日撤诉。在本案审理过程中，原告表示不要求被告给付夏某乙的抚养费。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起很好的夫妻感情，从2013年2月两人分居生活，互不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女夏某乙一直跟随原告生活，且被告下落不明，故由原告抚养更为适宜，本院对原告要求抚养夏某乙的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告任某离婚。
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养，抚养费由夏某甲负担。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第42号
原告查建明。
被告浦振中。
原告查建明诉被告浦振中装饰装修合同纠纷一案，于2013年12月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告查建明到庭参加诉讼。被告浦振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查建明诉称，2013年2月23日与被告签订装修合同，约定工程总价为人民币36万元。施工期间增加项目计37，000元。原告按约完成施工，被告支付30万元后拒不支付余款。原告多次催要未果，故起诉要求被告支付剩余工程款97，000元。
被告浦振中未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市聚义装璜建筑公司装修合同协议书》，主要内容为，甲方决定委托乙方对房屋进行地砖、墙砖铺设，双方订立本协议。主要约定，工程地点为通南路XXX号，装修总造价为36万元，所有材料由乙方提供。付款方式为，首付18万元，完工付12万元，完工后一个月内付6万元。合同第五条为“质量标准”，约定，施工质量符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可。工程竣工验收合格后，一个月内因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修。审理中，原告表示，系争工程于2013年2月28日开工，2013年3月底完工，后被告要求增加项目，工程完成并交付后，被告于2012年4月28日开业；被告先支付18万元工程款，后陆续支付工程款12万元，原告已收到工程款合计30万元。
原告为证明增加项目37，000元，提供：1、增加项目清单一份，该清单有两页，其中一页有大浴池、二楼卫生间、包房等部位的水笼头等项目，一部分金额为9，300元，另一部分金额为5，550元，合计14，850元，在合计12，000元下方有“浦振中”的签字，签字记载为2013年4月24日；另一页写有“总计395，000元”及“后增加93灯具2，000元整”的文字。原告表示，上述增加项目金额14，850元，该部分经双方协商后确定为12，000元；合同价36万元加上所有增加项目，经协商确定总价为395，000元；此后，又增加灯具费用2，000元，故工程总价为397，000元。2、工程款单据，载明，小浦：共付223，000元，总397，000元，由“浦振中”签字，落款日期为2013年4月24日。
以上事实，有原告提供的《上海市聚义装璜建筑公司装修合同协议书》、增加项目清单，及原告所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争工程签订的装修合同协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。原告提供的增加项目清单和工程款单据可以证明，系争工程总价为397，000元。原告自认已收到被告工程款30万元，故原告要求被告支付工程款97，000元的诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦振中于本判决生效之日起十日内，支付原告查建明工程款97，000元。
本案受理费2，225元，由被告浦振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03321号
原告北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街5号楼2-5。
法定代表人孙雪艳，经理。
委托代理人薛磊，男，1981年10月31日出生。
被告杜红梅，女，1974年1月1日出生。
原告北京天地神通房地产经纪有限公司（以下简称天地神通公司）与被告杜红梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地神通公司委托代理人薛磊、被告杜红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地神通公司诉称，2013年12月22日，被告经过原告的居间服务购买了位于北京市怀柔区×××号房产，并同上述房产的出卖人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，同上述房产的出卖人及原告签订了《居间服务合同》。三方（原告、被告、上述房产的出卖人）签订的《居间服务合同》中第二条委托事项和服务费中明确约定了被告应付原告经纪服务费金额及支付时间；《居间服务合同》第四条违约责任第2款中明确约定了迟延支付居间代理费的违约金支付标准。经原告反复向被告索要应得服务费无果的情况下，现起诉要求被告给付原告经纪服务费23700元、迟交经纪服务费违约金15405元，并负担本案诉讼费用。
被告杜红梅辩称，首先，当时双方约定的经纪服务费为18000元，并不是23700元。我没有给中介费的原因是原告公司的居间服务还没有完成，房屋产权并未过户到我名下。我认为原告公司的从业人员的职业资格有问题，在签订合同的时候承诺如果房款不到位，原告公司可以为我垫付房款，但是原告公司并未垫付，以至于我没有及时给付田磊房款，我认为这也是原告的违约行为。其次，原告要求违约金不符合我国相关规定。此外，原告公司的人还去我的工作单位找我，对我造成不良影响，侵害了我的名誉权。我方同意给付经纪服务费的前提是房屋的产权过户至我名下。
经审理查明，2013年12月22日，田磊（出卖人）、杜红梅（买受人）在天地神通公司潘家园店签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定杜红梅购买位于怀柔区×××室的房屋，建筑面积共72.16平方米，成交价格为1160000元。当事人双方同意，自合同签订之日起720日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，田磊（出卖人，甲方）、杜红梅（买受人、乙方）、天地神通公司（居间人、丙方）签订《居间服务合同》，约定内容如下：“鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于怀柔区×××室的房产，于2013年12月22日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。甲、乙、丙三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同，以兹共同遵守。第一条居间服务1、甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）发布房源、客源审核信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（5）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。2、甲、乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。第二条委托事项和服务费一、甲、乙双方经过友好协商决定由乙方支付丙方上述房产买卖合同中约定的成交价格和上述房产家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价之和2%的经纪服务费。二、因本次交易涉及×等复杂事宜或手续的办理，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向丙方缴纳居间代理费。三、代办房地产登记服务收取人民币五百元整。四、代办贷款服务收取人民币三百元整。五、办理房屋入住有关手续收取人民币二百元。综合以上所有经纪服务收费标准，于2014年1月25日之前由甲方支付丙方经纪服务费共计人民币×元整；由乙方支付丙方经纪服务费共计人民币23700元整。（注：以上收费中的三、四、五项为可选择服务项目，若双方需要丙方为其服务则由付款方确认签字，由付款方在产权变更当日支付给丙方）……第四条违约责任2、甲、乙双方或一方延迟向丙方支付协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。……”经法庭询问，被告称其于2014年4月入住上述房屋，房款已全部交清，被告坚持要求待办理房屋过户手续时再向原告交纳经纪服务费。原告称涉讼房屋现未办理房屋所有权证书，是以田磊的名义签订了网签合同，被告要求待房屋权属变更后再支付经纪服务费没有依据。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，《居间服务合同》是合同各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。天地神通公司已经履行了《居间服务合同》中约定的义务，在其提供的居间服务下，杜红梅与田磊签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并已入住涉讼房屋。杜红梅辩称应待房屋产权过户之日交纳居间代理费，于法无据，本院不予采信。根据居间服务合同的约定，杜红梅应在2014年1月25日之前交纳天地神通公司房屋成交价格2%的经纪服务费，关于代办贷款服务收费和房屋入住有关手续收费则由付款方在产权变更当日支付，故在产权变更之前，杜红梅应支付天地神通公司经纪服务费23200元。天地神通公司要求违约金数额过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告杜红梅于本判决生效后七日内给付原告北京天地神通房地产经纪有限公司经纪服务费二万三千二百元，并自二○一四年一月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由被告杜红梅负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京天地神通房地产经纪有限公司负担一百九十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第891号
申请执行人：黄秀珍，女，1962年1月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹宗良，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行黄秀珍申请执行曹宗良债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1203号民事判决书于2015年11月9日立案执行，确定由被执行人支付申请人借款18229元。并交纳案件执行费173元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，后因被执行人曹宗良无财产可供执行，故本案在法定执行期间内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人财产线索时，经申请人申请本院可再次启动执行程序，且期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚科
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00219号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆通胜塑料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，组织机构代码20320983-2。
法定代表人陈朝杨。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）62号《行政处罚决定书》中停止注射成型生产线项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年6月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人注射成型生产线项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）62号《行政处罚决定书》，责令停止注射成型生产线项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人注射成型生产线项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）62号《行政处罚决定书》中停止注射成型生产线项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）62号《行政处罚决定书》中停止注射成型生产线项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆通胜塑料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5824号
罪犯谢广祥，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年4月13日作出（2004）云刑初字第452号刑事判决，以被告人谢广祥犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出（2004）穗中法刑一终字第202号刑事判决，以被告人谢广祥犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2006年12月8日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年2月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢广祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广祥系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年5月13日因未完成劳动岗位职责被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢广祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2747号
原告赵然，女，出生于1967年2月16日，汉族。
被告陈鹏，男，出生于1989年3月16日，汉族。
本院在审理原告赵然诉被告陈鹏合同纠纷一案中，原告赵然于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵然的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵然撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵然负担。
审判员 王文平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 莉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第206号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：甘锐基，男，该公司员工。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：黄权锋，男。
被告：黄淑婷，女
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告黄权锋、黄淑婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司于2015年10月12日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年十月十二日
书记员 林雯芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6350号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6350号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人毛隽，行长。
被执行人夏海斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司上海松江支行与夏海斌金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人夏海斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初8686号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
审 判 员 王 东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张博俊
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1840号
原告田仕春，男，汉族，1986年3月14日出生，现住阿克苏市。
被告徐鑫，男，汉族，1982年8月28日出生，现住阿克苏市。
被告程帼雁，女，汉族，年龄不详，无固定职业，现住阿克苏市。
原告田仕春诉被告徐鑫、程帼雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仕春到庭参加诉讼，被告徐鑫、程帼雁经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告田仕春诉称：2014年1月29日，两被告因做投资急需用钱，向原告借款146000元，并出具借条，后经原告多次索要，被告推脱拒付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款146000万元。
被告徐鑫、程帼雁既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年1月29日被告向原告出具的借据一份，用以证明被告向原告借款146000元的事实。被告徐鑫、程帼雁未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏市兰干街道办事处兰干社区居民委员会介绍信一份，用以证明被告现下落不明。被告徐鑫、程帼雁未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告徐鑫、程帼雁未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年1月29日，被告徐鑫、程帼雁向原告借款146000元，并向原告出具借条，内书“今借到田仕春现金146000元（壹拾肆万陆仟元正），徐鑫、程帼雁”。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款146000元，有两被告共同向原告出具的借条为证，足以认定被告向原告的借款事实，故对原告要求被告偿还借款146000元的主张，本院予以支持。被告徐鑫、程帼雁经本院公告传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐鑫、程帼雁于本判决生效后十日内共同偿还原告田仕春借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3220元，公告费500元，由被告徐鑫、程帼雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代理审判员 牛复云
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1329号
原告孟令忠，男，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
原告孟令忠与被告敖汉蒙麒纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令忠到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令忠诉称，2003年秋，被告租赁我土地2.5亩，约定每亩每年土地的租赁费为450元，现欠我2012年前（含2012年）的土地租赁费6131.25元。现原告起诉要求被告立即给付原告土地租赁费6131.25元。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司辩称，我公司确实租赁原告土地了，但因经手人孟某某、叶某某等都在外地，故现在不清楚都租了谁家的土地，也不清楚每家租给我公司多少土地，具体面积以孟某某的记录为准。另外租赁费都给到什么年份，也只能等孟某某、叶某某回来核对了。
经审理查明，被告敖汉蒙麒纸业有限公司于2003年租赁原告土地0.997亩，租赁费为每亩每年450元，至2012年总计为4486.50元。被告已给付原告前5年的租赁费2243.25元，剩余5年租赁费2243.25元至今未给付；后被告于2005年再次租赁原告土地1.08亩，租赁费仍为每亩每年450元，至2012年累计欠原告租赁费3888元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付期土地租赁费6131.25元。
上述事实，有原告陈述、土地租赁账页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告累计租赁原告土地2.077亩，欠原告2012年前（含2012年）土地租赁费6131.25元的事实能够认定。故对原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告敖汉蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟令忠2012年前土地租赁费6131.25元；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月二十四日
书记员 景海东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3912号
原告周志良，男1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周志良与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回对被告徐阳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周志良负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕颖瑶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初862号
原告邓某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告侯某某，男，1987年9月9日出生，汉族，居民。
原告邓某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡智担任记录。原告邓某及其诉讼代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2009年，原、被告经易某某介绍相识恋爱，2011年1月21日登记结婚，2012年5月12日生一男孩，取名侯某某，现随被告一起生活。婚后，原、被告感情尚可。2014年，原、被告夫妻感情突变，从那以后，被告不理原告，原告独自生活至今。原、被告曾多次协议离婚，可被告总不回家办理离婚手续。现原告诉至法院，请求法院判令其与被告离婚，婚生子侯某某随被告生活，原告承担抚养费的50%，并享有探视权，依法分割财产。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提交了下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、婚生子户籍证明1份，拟证明原、被告婚后生育一子侯某某的事实；
3、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
4、接待笔录1份，拟证明原、被告婚后因经商等原因，造成夫妻关系不和的事实。
被告侯某某未予答辩，也没有向本院提交证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，其分别来源于婚姻登记部门和公安部门，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据4，系原告个人陈述，其所陈述的内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年下半年，原告邓某与被告侯某某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月21日，双方自愿到石门县民政局登记结婚。2011年5月12日，双方生育一子，取名侯某某。2016年6月15日，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚前的感情基础较好。婚后共同生育一子，且原、被告婚后夫妻感情一直尚可。虽然原告陈述在2014年双方因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能。现原告起诉到法院要求与被告离婚，未能向本院提交充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 胡 智
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01877号
原告颜怀圣，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告邢弟学，男，汉族，农民。
被告刘显兵，男，汉族，居民。
原告颜怀圣与被告邢弟学、刘显兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜怀圣诉称，被告合伙打渣石，雇请原告为其做工，原告在做工过程中受伤。原告要求二被告赔偿各项损失共计24066元。
2014年5月15日庭审查明，原告提交的调查笔录和合伙协议均证明被告打渣石还有另一合伙人姜勇。原告称姜勇的户口查无此人，故未列为被告起诉。
庭审结束后，本院于2014年6月18日依法向原告释明，限定原告在2014年6月25日前将打渣石的另一合伙人姜勇的相关信息提交本院，但原告仍未在期限内提交。
本院认为，原告起诉有义务提供明确的有关姜勇的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜怀圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1480号
罪犯孙晓辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）中刑初字第249号刑事判决，以罪犯孙晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年2月16日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度省改造积极分子奖励1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯孙晓辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晓辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年9月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢894号
申请执行人:张俊兰，女，汉族，1963年7月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人:陈斯琴，蒙古族，汉族，1966年10月24日出生现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人张俊兰与被执行人陈斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢894号执行裁定书冻结了被执行人陈斯琴在鄂尔多斯银行的账户。现因被执行人陈斯琴已全部履行完毕（2015）东民初字第3937号民事判决书所确定的义务，申请执行人张俊兰申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈斯琴在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 娜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1489号
申请执行人闫秀连，女。
被执行人李振有，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1905号民事判决书立案执行闫秀连与李振有不当得利纠纷一案。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人李振有有可供执行的财产。被执行人李振有年龄较大，患有腰疼病，无劳动能力，生活主要靠养老保险金维持生活。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1905号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝小静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更481号
罪犯孟祥军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第392号刑事判决，以被告人孟祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第850号
原告姬某某，女，29岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告赵某甲，男，31岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告姬某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年4月29日登记结婚，2006年生育长子赵某乙，2009年生育次女赵某丙。原、被告婚前认识时间短，婚后性格不和，经常�生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
原告姬某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户口登记薄，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告赵某甲无证据提供。
经审理查明，原、被告于2005年4月29日登记结婚，2006年5月31日生育长子赵某乙，2009年10月10日生育次女赵某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务即欠原告姬某某姨爹款40000.00元，无共同债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告�供的证据也未能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告姬某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一四年十二月九日
书记员 杨光梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2622号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程福生，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程千柱，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告程兴华、程福生、程千柱借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告程兴华、程福生、程千柱经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兴华偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告程福生、程千柱承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月16日被告程兴华由被告程福生、程千柱担保从原告所属王平坊信用社借款10万元，于2018年1月15日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告程兴华归还借款本金及利息。并由保证人程福生、程千柱负连带清偿责任。
被告程兴华、程福生、程千柱未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、3被告在原告处办理涉案借款合同时的合影照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月21日,被告程兴华与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人程兴华，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年1月19日至2018年1月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告程兴华归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年1月21日与被告程福生、程千柱签订最高额保证合同，约定保证人程福生、程千柱自愿为债务人自2016年1月19日至2018年1月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2017年1月16日，向被告程兴华支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月15日，利率8.3375‰，被告程兴华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告程兴华仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及2017年4月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告程兴华归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告程福生、程千柱承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告程兴华履行了支付借款的义务，被告程兴华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告程兴华欠原告借款本金10万元及2017年4月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告程兴华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告程兴华归还借款100000元及2017年4月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告程福生、程千柱为被告程兴华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程福生、程千柱依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告程福生、程千柱在承担保证责任后，有权向被告程兴华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程兴华、程福生、程千柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程兴华于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年4月21日起，至还款之日止）；
二、由被告程福生、程千柱在150000元限额内负连带偿还责任；
三、被告程福生、程千柱承担连带清偿责任后，有权向被告程兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程兴华负担，被告程福生、程千柱负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00059号
原告：王娟，女，1982年7月1日生，汉族。
被告：贺云兵，男，1981年10月23日生，汉族。
本院在审理原告王娟与被告贺云兵民间借贷纠纷一案中，王娟于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王娟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王娟撤回起诉。
案件诉讼费用138元（已减半收取），由王娟负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙惠娟