上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第787号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被告上海津霖成贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人罗曼匀。
被告罗曼匀，女，汉族，1978年10月2日出生，住江苏省扬中市。
被告岳星霖，男，汉族，1966年2月12日出生，住天津市。
被告蒋中华，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省宜兴市。
被告江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蒋中华。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海津霖成贸易有限公司（下称津霖成公司）�被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告江苏三得利不锈钢集团有限公司（下称“三得利公司”）追偿权纠纷一案，本院于依法受理后，组成合议庭审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烨到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告津霖成公司与案外人南京银行股份有限公司上海分行（下称“南京银行”）签订《人民币流动资金借款合同》，向南京银行借款人民币8，995，800元（以下币种同），借款期限为2013年9月18日至2014年3月9日。为就该笔贷款向南京银行提供担保，被告津霖成公司委托原告为该笔借款提供保证担保，双方签订《融资委托保证合同》，在此基础上，原告与南京银行签订《保证合同》，就该笔贷款向南京银行提供保证担保。在《融资委托保证合同》中，被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告三得利公司为被告津霖成公司向原告提供连带责任保证反担保。因被告津霖成公司未按约向南京银行归还贷款本息，原告于2013年9月16日及2013年12月27日向南京银行履行了保证责任，累计支付9，327，721.45元用以归还贷款本息等。根据被告津霖成公司与原告签订的《融资委托保证合同》的约定，原告代偿后有权向被告津霖成公司收取每日千分之一的违约金。原告多次催告被告将原告代偿款返还给原告，但被告始终未履行。原告遂诉至法院，请求判令：被告津霖成公司归还原告代偿款9，327，721.45元；被告津霖成公司支付违约金（以9，327，721.45元为基数计算自2014年1月9日起至实际清偿之日止，按日千分之一计付）；被告罗曼匀、被�岳星霖、被告蒋中华、被告三得利公司对被告津霖成公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《人民币流动资金借款合同》，证明被告津霖成公司与南京银行之间借款合同关系；
2、《保证合同》，证明原告与南京银行就被告津霖成公司的贷款提供担保；
3、《融资委托保证合同》、股东会决议，证明被告津霖成公司委托原告向南京银行就上述贷款提供担保，被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告三得利公司为该贷款向原告提供连带责任反担保；
4、银行转账借款凭证，证明被告津霖成公司已收到放出的贷款；
5、担保代偿履约通知书、银行转账贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告已履行保证责任。
各被告�未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月27日，被告津霖成公司与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告津霖成公司向南京银行借款8，995，800元，期限自2013年9月18日至2014年3月9日（借款期间起始日期以实际放款日期为准）。合同并就利率、放款、还款方式及违约责任等作了约定。同时，被告津霖成公司与原告签订《融资委托保证合同》，约定原告同意在2013年至2014年期间内，在8，995，800元的范围内为被告津霖成公司向南京银行申请的融资提供担保。合同违约责任约定如被告津霖成公司未向南京银行履行还款责任导致原告向南京银行履行保证责任的，被告津霖成公司应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告，若�按期归还代偿款的，原告有权向被告津霖成公司收取资金占用成本，即违约金=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止）。被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告三得利公司作为保证人在合同上签字，同意以其自身所有财产向乙方（原告）提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下甲方（被告津霖成公司）的全部支付义务及责任，保证期间适用甲方的委托保证期间。被告津霖成公司、被告三得利公司向原告出具相应的股东会决议。
本院查明，2013年9月27日原告与南京银行签订《保证合同》，约定原告为津霖成公司与南京银行间的上述贷款债务向南京银行提供连带责任保证担保。南京银行遂依约放款。
后因被告津霖成公司违约，致南京银行宣布贷款全部提前到期并要求原告承担担保责任。原告于2013年12月27日向南京银行代偿了9，327，721.45元，南京银行出具担保责任解除确认函，确认原告已履行担保责任。
以上事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资委托保证合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。
南京银行按约履行放款义务，被告津霖成公司未按约偿还借款本息，原告依约代被告津霖成公司偿还了所欠贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照《融资委托保证合同》的约定行使追偿权，并根据返还不当得利原则按照原告实际代偿的全数代偿款向被告津霖成公司主张权利。被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告三得利公司亦应按约向原告承担各自连带保证责任。《合同法》规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定违约金额计算方法，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效。违约责任的重要目的在于对违约当事人实行制裁，不仅有助于当事人正确履行合同，而且对于减少违约行为的发生，维护交易的秩序有着重要的作用。但是，在《融资委托保证合同》中，被告津霖成公司委托原告在人民币8，995，800元的范围内为其向贷款银行申请的融资提供担保，约定的违约金亦应适用在此范围内的担保。现原告主张就其全数代偿款9，327，721.45元适用约定的违约金计算方式，缺乏合同依据，应予调整。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海津霖成贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币9，327，721.45元；
二、被告上海津霖成贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2014年1月9日起至实际清偿之日止的违约金（以人民币8，995，800元为基数，按每日千分之一计算）；
三、被告罗曼匀、被告岳星霖、被告蒋中华、被告江苏三得利不锈钢集团有限公司对被告上海津霖成贸易有限公司应向原告偿付人民币8，995，800元的代偿款的义务以及�述第二项付款义务承担连带付款责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海津霖成贸易有限公司追偿；
四、原告上海联合融资担保有限公司的其他诉请，不予支持。
案件受理费人民币77，094.10元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。