福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2046号
原告卢信兵，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告高强，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施华珠，女，1982年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告卢信兵与被告高强、施华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，根据原告的财产保全申请于2015年4月30日作出（2015）融民初字第2046-1号财产保全的裁定，查封了被告高强所有的坐落于福州市的房产，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢信兵的委托代理人何睿到庭参加诉讼；被告高强、施华珠经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢信兵诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告均是在福州市经营石材生意，原告经营的鑫志诚石材批发部位于福州市，二被告经营的兴誉石材也位于福州市且在原告经营场所的正对面。因原告与二被告同为福清人且在同一市场内经营生意，原告对二被告有一定信任。二被告于2013年11月6日以需发放工人工资缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，原告于当日在二被告经营的位于福州市的兴誉石材将4万元现金支付给二被告，二被告在原告面前当场书写借条一张，借条内容为：“兹向卢信兵借出人民币肆万元整（40000）元整。利息壹分伍”。2014年1月13日，二被告以在外承接工程需材料采购款为由再次向原告借款人民币100000元，与前次一样，原告于当日在二被告经营的位于福州市的兴誉石材将其中1万元现金支付给二被告，原告又于当日通过工商银行将另外9万元转账到被告施华珠的账户，二被告又在原告面前当场书写借条一张，借条内容为：“兹向卢信兵借出人民币壹拾万元整（100000）元整。利息壹分伍”。因二被告系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且二被告为了他们共同经营的兴誉石材向原告借款，二次出具借条和交付借款时二被告都在现场，二笔借款系由二被告夫妻双方共同向原告借贷，故二被告应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。借款后，二被告未偿还过任何本息。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告本金140000元；二、二被告向原告连带支付从借款之日起至实际还款之日止的利息（本金为40000元的借款自2013年11月6日起按照1.5%／月的利率计算利息；本金为100000元的借款自2014年1月13日起按照1.5%／月的利率计算利息）。
原告卢信兵在庭审中补充诉称：原、被告系朋友关系，两张借条的所有内容均是二被告中的一个人书写的，但由于时间久远，原告记不清是那一个被告书写的。两张借条中的手印均是原告向法院起诉后，原告找到二被告，由被告高强在两张借条中其签名处按的，为的是确认这两笔借款。两笔借款中双方约定的利息均为“利息壹分伍”，即是指按月利率1.5%计算借款利息。两笔借款均没有约定还款期限。原告提交的中国工商银行转账交易明细之所以没有该公章是因为中国工商银行对一年以上的需要查询对方账号的交易明细，需要从总行调取数据，所以这种交易明细打印出来时没有公章，只有银行经办员工的名字及代号，因此该银行转账交易明细虽没公章但是真实的。
被告高强、施华珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2002年3月11日在福清市三山镇人民政府登记结婚。二被告与原告系朋友关系，被告高强于2013年11月6日以需发放工人工资缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，原告于当日以现金形式将40000元借款交付给二被告，二被告中的一人为此当场书写借条一张交给原告，且在原告向本院起诉后，被告高强在该借条中借款人签名处按手印确认，该借条载明：“借条兹向卢信兵借出人民币肆万元整（40000）元整利息壹分伍借款人：高强2013.11.6”。2014年1月13日，被告高强以在外承接工程需材料采购款为由再次向原告借款人民币100000元，原告于当日将其中10000元借款以现金形式交付给二被告，原告又于当日通过工商银行以转账的方式将另外90000元借款交付给被告施华珠，二被告中的一人为此当场书写借条一张交给原告，且在原告向本院起诉后，被告高强在该借条中借款人签名处按手印确认，该借条载明：“借条兹向卢信兵借出人民币壹拾万元整（100000）元整利息壹分伍借款人：高强2014.1.13”。以上二次现金交付借款及出具借条时，二被告都在现场，以上二张借条均未约定还款期限。嗣后，原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年4月1日诉至本院，请求二被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下
证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明二份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；三、借条两张，证明被告于2013年11月6日向向原告借款4万元，被告又于2014年1月13日向原告借款10万元的事实；四、结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年3月11日在福清市三山镇人民政府登记结婚的事实；五、中国工商银行转账交易明细一份，证明原告于2014年1月13日通过工商银行账号为62×××30账户将借款9万元转账到被告施华珠62×××79账户；六、中国工商银行出具的账号信息凭证一份（系本院根据原告的申请依职权于2015年5月7日从中国工商银行调取），证明卡号为62×××79账户的户名为施华珠，施华珠身份证号码为××。对原告提供的上述证据及上述本院依职权调取的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：虽然原告自认二次现金交付借款及出具借条时，二被告也都在现场，两张借条的所有内容均是二被告中的一个人书写的，但由于时间久远，原告记不清是那一个被告书写的，两张借条中的借款人签名处的手印均是被告高强一人事后按的，并主张二笔借款系由二被告共同向原告借的，借款人系二被告，但因两张借条的借款人签名处均签名为高强，且两张借条借款人签名处的手印也是被告高强一人按的，故可认定两张借条系被告高强一人出具的，两笔借款的借款人均为被告高强一人，所以对原告认为借款人系二被告的主张，本院不予支持。被告高强分别于2003年11月6日、2014年1月13日向原告借款二笔共计人民币140000元的事实，有原告提供的二张借条、中国工商银行转账交易明细、本院依职权调取的中国工商银行出具的账号信息凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告高强应当偿还。被告施华珠与被告高强系夫妻关系，对于被告高强在其与被告施华珠夫妻关系存续期间向原告所借的款项应按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据予以反驳，故被告施华珠应与被告高强承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告高强在二张借条中均约定“利息壹分伍”，均未约定还款期限，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告高强、施华珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高强、施华珠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告卢信兵借款人民币140000元及利息（其中40000元借款的利息按月利率1.5%自2013年11月6日起计算至款项还清之日止；100000元借款的利息按月利率1.5%自2014年1月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3866元及财产保全申请费人民币5000元，均由被告高强、施华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。