wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2168号
原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘国庆，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告林存才，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李存德，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘中华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙铁龙诉被告刘国庆、林存才、李存德、刘中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙铁龙到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙诉称，被告刘国庆由被告林存才、李存德、刘中华担保于2012年4月13日从原告处借款120000元，约定借期60天，借款日利率万分之五。借款到期后，被告偿还本金81000元及利息，下欠39000元及利息，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款39000元及利息。
被告刘国庆、林存才、李存德、刘中华未提出答辩。
经审理查明，被告刘国庆由被告林存才、李存德、刘中华担保于2012年4月13日从原告处借款120000元，双方签订了借款担保合同一份，并给原告书写借据一份。合同约定：借期60天，自2012年4月13日至2012年6月11日，借款日利率万分之五。被告刘国庆若逾期还款，被告刘国庆自愿按万分之五十的日利率支付给原告逾期还款违约金。被告林存才、李存德、刘中华给被告刘国庆提供连带责任保证，保证期间为本借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围：借款本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用。借款到期后，被告偿还了本金81000元及利息，下欠39000元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告刘中华、刘国庆的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙铁龙与被告刘国庆、林存才、李存德、刘中华签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘国庆借原告孙铁龙款120000元，已偿还了本金81000元及利息，下欠39000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘国庆理应偿还。被告刘国庆逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告林存才、李存德、刘中华为被告刘国庆提供连带责任保证，被告刘国庆逾期还款，被告林存才、李存德、刘中华依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款日利率万分之五，若逾期还款，按万分之五十的日利率支付给逾期还款违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告刘国庆、刘中华的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。四被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林存才、李存德共同偿还原告孙铁龙借款39000元及利息（利息按日利率万分之五自2012年4月13日起计算至2012年6月11日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年6月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告林存才、李存德负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告林存才、李存德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年三月十日
书记员 辛登峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1676号
罪犯王德贵，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）厦刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王德贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，共同退赔被害人人民币83890元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月16日作出（2003）闽刑终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点八分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产3000元。
本院认为，罪犯王德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，职务：行长。
委托代理人:黄洋基，系公司员工。
委托代理人:陈丽芬，系公司员工。
被告：成世荣，男，1985年7月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告成世荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告成世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2017年3月28日，被告成世荣向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约表》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为11000元。因被告经营英德市九龙镇朋友圈小食店，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月5日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××76，授信额度为11000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告成世荣在2017年6月16日-2018年1月17日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费10337.19元，2018年1月28日开始出现逾期，至2018年05月21日累计产生应付利息及违约后的违约金合计1921.38元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，进行了多次催收，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告成世荣偿还所欠信用卡透支金额10337.19元，利息及违约金暂计至2018年5月21日止为1921.38元，合共12258.57元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1.营业执照及代码证，证明原告主体；2.信用卡申请表，证明被告成世荣向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约表》的合约条款；3.被告身份证及工作证明，证明被告主体；4.信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号为62×××76）进行消费的情况及逾期未还的情况；5.信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；6.被告身份证及工作证明，证明被告的主体；7.逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。
被告成世荣未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月28日，被告成世荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约表》的合约条款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行经过审核后同意被告申请，于2017年5月5日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××76，授信额度为11000元。被告成世荣在2017年6月16日至2018年1月17日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费10337.19元。从2018年1月28日被告开始出现逾期还款。截止2018年5月21日被告成世荣共拖欠信用卡透支金额10337.19元，利息及违约金为1921.38元，共计12258.57元。该透支借款利息和违约金是按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率计算。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告成世荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告成世荣用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币10337.19元，有被告成世荣使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告成世荣未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。原告主张被告偿还透支的借款人民币10337.19元、利息以及违约金,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成世荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告成世荣在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支借款本金10337.19元、利息及违约金[包括至2018年5月21日止的利息及违约金1921.38元及2018年5月22日起的利息及违约金，该利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算方法计算]。
本案受理费53.23元，由被告成世荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年七月五日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10200号
原告孙×，男，1955年2月18日出生。
被告周×，女，1962年3月10日出生。
本院在审理原告孙×与被告周×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告孙×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12252号
原告：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。
法定代表人：李宏,职务董事长。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被告：广州经济技术开发区国家税务局，住所地广东省广州市黄埔区开创大道2652号，统一社会信用代码11440100716309046J。
法定代表人：伍建兰。
本院在审理原告中山温泉股份有限公司诉被告广州经济技术开发区国家税务局旅店服务合同纠纷一案过程中，原告中山温泉股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山温泉股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山温泉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元（原告中山温泉股份有限公司已预交），由原告中山温泉股份有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月五日
书记员 李可任
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第67号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小亮，男，汉族，1973年3月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋城市阳城县，住晋城市阳城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李小亮犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决。原审被告人李小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王晓斐、杨云霞出庭履行职务。上诉人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李小亮以去山西省�城县山城煤矿进煤缺少资金为由，伪造晋城市阳城公路煤炭销售有限公司350万元押金收款收据，展示自己经济实力，并以自愿贴息为诱饵，于2012年7月17日向受害人王某甲借取110万元承兑汇票，当日贴息取现用于还其债务。2012年7月25日前李小亮归还王某甲20万元现金和一车煤炭（价值5万元），之后便换掉电话号码无法联系，骗取王某甲85万元。
认定上述事实的证据有：被告人李小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李小亮伪造的晋城市阳城公路煤炭销售有限公司350万元押金收款收据，借条，户籍证明，抓获证明，农业银行刘某某的帐户交易明细单，明细帐单，证人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、马某某、王某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李小亮的供述与辩解等证据在案。
根据上述事实和证据，一审法�以诈骗罪判处被告人李小亮有期徒刑十一年，并处罚金400000元。
上诉人李小亮上诉提出：上诉人与被害人王某甲的借款是经济纠纷，请政府依据事实，详细查断。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告人李小亮上诉称与被害人的借款系经济纠纷的理由，经查，被告人李小亮使用伪造的350万元的押金条，骗取王某甲的信任，借取王某甲110万元承兑汇票的当日，贴息兑现后即将全部款项用于还债，属于明知没有归还能力而大量骗取资金的情形，主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李小亮以非法占有为目的，骗取他人财物数额�别巨大，已构成诈骗罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾志斌
审判员 蔡有安
审判员 梁战胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 毋绘慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1191号
原告徐某，女。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告詹某，男。
原告徐某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡志仁、杨芳与被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8、9月份生活在一起，2005年12月15日生育女儿詹某甲，2013年6月18日原、被告登记结婚。婚后原告发现被告有严重的大男子主义且性格暴躁，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。2014年12月，被告怀疑原告与其他男同事有染，在原告下班途中，对原告及其男同事进行殴打，男同事将此事报警。2015年6月20日左右，原告与被告开始分居生活。期间，双方曾协商过离婚，终因被告原因而协商未果。被告的种种行为已经给原告造成了身体和精神上的伤害，原告现无法与被告共同生活，原、被告之间的感情彻底破裂，毫无和好可能。为此具状至法院，请求如下：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女儿詹某甲由原告抚养，由被告每月支付抚�费1000元，抚养费从2015年8月起计算至詹某甲年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：位于某处的自建房（价值10万元）一栋，依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某辩称，诉状上说的都不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年8、9月份开始同居生活，2005年12月15日生育女儿詹某甲，2013年6月18日登记结婚。2015年元月，原、被告因生活琐事发生争吵，2015年6月20日后双方分居。2015年8月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告在一起生活已有十年多时间，并生育女儿詹某甲，应该建立了较深厚的夫妻感情。从维护家庭稳定及有利于女儿詹某甲的健康成长出发，夫妻双方应当互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称夫妻感情已完全破裂，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。故原告�离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 睿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初2356号
原告：王成义，男，汉族，1954年11月27日出生，住惠州市大亚湾区，
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人:周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：吴团结，男，汉族，1969年6月19日出生，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，现住址不详。
原告王成义与被告吴团结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成义的委托代理人李志科到庭参加诉讼。被告吴团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人身损害赔偿13484.46元（其中医疗费9684.46元，护理费11天1100元，住院伙食补助费11天1100元，营养费1100元，交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月14日，被告在大亚湾西区中铭君豪公寓出口处，与原告发生争吵，在离开时，被告殴打原告致其头胸部受伤。案发当曰，原告因被殴打持续出现身体多个部位不适，尤其是被殴打的头部、胸部，出现头晕、胸闷痛，伴心悸，有头部昏沉感，伴胸前去闷胀痛感，于是前往惠州市中大惠亚医院检查并住院治疗。原告在惠州市中大惠亚医院住院治疗11天后，于2017年10月25日出院。原告出院后，向惠州大亚湾经济技术开发区公安局西区派出所报案。大亚湾区公安局于当日出具了《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚。因被告殴打原告，造成了对原告的损害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王成义为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、受案回执、报警回执复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、疾病诊断书复印件；4、出院记录复印件；5、医疗费收据复印件。
被告吴团结未予答辩和提交证据。
经审理查明，2017年10月14日，在惠州××××西区中铭君豪公寓出口处，原、被告因事发生争吵。在争吵中，原告持拐杖打击被告，被告随即还手殴打原告，将原告头胸部打伤。原告受伤后，于当日在惠州市中大惠亚医院检查并住院治疗，2017年10月25日出院，共住院治疗11天，花医疗费9684.46元。出院诊断，原告有下列伤病：1、皮肤软组织挫裂伤；2、高血压病3级极高危组；3、2型糖尿病，糖尿病视网膜病变，糖尿病周围神经疾病；4、前降支中段心肌桥形成；5、右足鳞状细胞癌术后；6、多囊肾；7、肾多发结石；8、支气管哮喘（稳定期）；9、××病毒携带者；10、精神分裂症。
本院认为，被告故意殴打原告，对原告因此所受损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争吵的过程中，未能冷静对待，而是首先持拐杖打击被告，从而引起被告还手对原告实施殴打损伤行为，原告对自己因此所受损伤也有一定过错，故应相应减轻被告的责任。综合全案情况，本案酌情确定为由被告对原告所受损害承担70%的民事赔偿责任，由原告自负30%的责任。
关于原告医疗费损失的确定问题。原告因受伤住院治疗，虽然出院时诊断有其他疾病，但是这些疾病仅仅在出院时诊断确定出来。这些疾病是否已在原告住院期间与原告的外伤一并进行了治疗，这些疾病是否因原告的外伤而加重了病情，以及外伤行为对原告病情加重的参与度如何，以上情况均未明确。但是，不论如何，原告的损伤及住院治疗行为系由被告的致害行为引起，原告提交的医疗费损失证据与被告的致害行为具有直接的关联性。故本案原告能够提交伤后治疗医疗费的证据，即应视为原告在形式上已经尽到了相应的举证责任。此时，如果被告否认，则应当由被告承担相应的举证责任。而被告并没有提交相关证据。因此，对于原告伤后所受医疗费损失的情况，本院只能根据原告的举证情况确定，参照本地区审判实践，认定为9684.46元。
关于原告的其他损失认定问题。原告住院治疗11天，住院伙食补助费按每日100元计算，应当认定为1100元。原告没有提交交通费支出的相关票证，但是考虑到原告确有相关支出必要，故本院根据其住所与医院的距离及相关实际情况，酌情认定为200元。原告提出的护理费和营养费损失，没有相关证据支持，本院不予认定。
综上，原告所受损失应当认定为医疗费9684.46元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，合计为10984.46元。被告应当对此承担70%的赔偿责任，计算赔偿金额为7689.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴团结于本判决生效之日起10日内向原告王成义赔偿7689.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由原告王成义负担318元，被告吴团结负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2356号原告：王成义，男，汉族，1954年11月27日出生，住惠州市大亚湾区，委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人:周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：吴团结，男，汉族，1969年6月19日出生，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，现住址不详。原告王成义与被告吴团结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成义的委托代理人李志科到庭参加诉讼。被告吴团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人身损害赔偿13484.46元（其中医疗费9684.46元，护理费11天1100元，住院伙食补助费11天1100元，营养费1100元，交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告在大亚湾西区中铭君豪公寓出口处，与原告发生争吵，在离开时，被告殴打原告致其头胸部受伤。案发当曰，原告因被殴打持续出现身体多个部位不适，尤其是被殴打的头部、胸部，出现头晕、胸闷痛，伴心悸，有头部昏沉感，伴胸前去闷胀痛感，于是前往惠州市中大惠亚医院检查并住院治疗。原告在惠州市中大惠亚医院住院治疗11天后，于2017年10月25日出院。原告出院后，向惠州大亚湾经济技术开发区公安局西区派出所报案。大亚湾区公安局于当日出具了《行政处罚决定书》，对被告处以罚款300元的行政处罚。因被告殴打原告，造成了对原告的损害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告王成义为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、受案回执、报警回执复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、疾病诊断书复印件；4、出院记录复印件；5、医疗费收据复印件。被告吴团结未予答辩和提交证据。经审理查明，2017年10月14日，在惠州××××西区中铭君豪公寓出口处，原、被告因事发生争吵。在争吵中，原告持拐杖打击被告，被告随即还手殴打原告，将原告头胸部打伤。原告受伤后，于当日在惠州市中大惠亚医院检查并住院治疗，2017年10月25日出院，共住院治疗11天，花医疗费9684.46元。出院诊断，原告有下列伤病：1、皮肤软组织挫裂伤；2、高血压病3级极高危组；3、2型糖尿病，糖尿病视网膜病变，糖尿病周围神经疾病；4、前降支中段心肌桥形成；5、右足鳞状细胞癌术后；6、多囊肾；7、肾多发结石；8、支气管哮喘（稳定期）；9、××病毒携带者；10、精神分裂症。本院认为，被告故意殴打原告，对原告因此所受损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争吵的过程中，未能冷静对待，而是首先持拐杖打击被告，从而引起被告还手对原告实施殴打损伤行为，原告对自己因此所受损伤也有一定过错，故应相应减轻被告的责任。综合全案情况，本案酌情确定为由被告对原告所受损害承担70%的民事赔偿责任，由原告自负30%的责任。关于原告医疗费损失的确定问题。原告因受伤住院治疗，虽然出院时诊断有其他疾病，但是这些疾病仅仅在出院时诊断确定出来。这些疾病是否已在原告住院期间与原告的外伤一并进行了治疗，这些疾病是否因原告的外伤而加重了病情，以及外伤行为对原告病情加重的参与度如何，以上情况均未明确。但是，不论如何，原告的损伤及住院治疗行为系由被告的致害行为引起，原告提交的医疗费损失证据与被告的致害行为具有直接的关联性。故本案原告能够提交伤后治疗医疗费的证据，即应视为原告在形式上已经尽到了相应的举证责任。此时，如果被告否认，则应当由被告承担相应的举证责任。而被告并没有提交相关证据。因此，对于原告伤后所受医疗费损失的情况，本院只能根据原告的举证情况确定，参照本地区审判实践，认定为9684.46元。关于原告的其他损失认定问题。原告住院治疗11天，住院伙食补助费按每日100元计算，应当认定为1100元。原告没有提交交通费支出的相关票证，但是考虑到原告确有相关支出必要，故本院根据其住所与医院的距离及相关实际情况，酌情认定为200元。原告提出的护理费和营养费损失，没有相关证据支持，本院不予认定。综上，原告所受损失应当认定为医疗费9684.46元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，合计为10984.46元。被告应当对此承担70%的赔偿责任，计算赔偿金额为7689.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴团结于本判决生效之日起10日内向原告王成义赔偿7689.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由原告王成义负担318元，被告吴团结负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年三月三十日书记员  张晓婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3593号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告陈广生，男，汉族，1969年11月22日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告陈广生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长、与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告陈广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月21日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年7月20日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年7月21日至2010年7月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年7月20日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年7月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告陈广生于2009年7月21日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年7月20日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告陈广生所有，限被告陈广生于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更661号
罪犯田健宇，男，1993年1月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年2月27日作出（2014）榆刑初字第506号刑事判决。认定田健宇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2013年11月22日起至2017年7月14日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田健宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田健宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田健宇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳隆圣房地产开发有限公司。住所地：信阳市解放路***号。
法定代表人：熊有凤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建一。
再审申请人信阳隆圣房地产开发有限公司（以下简称隆圣公司）因与被申请人范建一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立二民申字第00115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆圣公司的委托代理人黄烨、李继周，范建一及其委托代理人陈东果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建一起诉请求隆圣公司尽快安置给范建一门临东方红大道1号楼上下两层独立门面房，返迁门面房的面积和宽度不得少于原被拆迁门面房的面积和宽度；安置给范建一1号楼19-20层住宅一套；自18个月过渡期满之日起，按照每年6万元的标准赔偿范建一经营性损失165000元和其他经济损失1万元。
信阳市浉河区人民法院于2013年1月22日作出（2012）信浉民初字第1570号民事判决：一、隆圣公司于判决生效后五日内将位于信阳市东方红大道申城花园小区临东方红大道1号楼一层建筑面积为29.23平方米（宽3.38米）和二层32.62平方米面积交付给范建一；二、隆圣公司于判决生效后五日内赔偿范建一经济损失84000元；三、隆圣公司于判决生效后五日内将位于信阳市东方红大道申城花园小区临东方红大道1号楼建筑面积为89.56平方米的高层住宅一套交付给范建一；四、驳回范建一的其他诉讼请求。
隆圣公司不服，提起上诉。
信阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）信中法民终字第560号民事判决：驳回上诉，维持原判。
隆圣公司申请再审称，1、对该区域的规划是在2007年6月，而且区域规划图事先公示，2008年6月双方当事人才签订的拆迁合同，因此范建一对该区域的规划是明知的。根据信阳市人民政府的规划，申城花园小区1号楼1-4层的规划以现代商场的形式设计，故对范建一只能安置商场中的面积，不可能安置门面房。2、原判无法执行。该区域原有门面房的拆迁户共有11户，而规划设计的申城花园小区1号楼临东方红大道的总宽度只有19.2米，根据人民法院对范建一等三人的原审判决，安置给范建一等3户的宽度为14.78米，还剩余宽度4.42米。根据规划1号楼1-4层整体为商场框架设计，1层必须留出相当的宽度，设计通往2、3、4层的楼梯。按照这种判决结果，其余8户将无法安置，如此判决将引起更大的社会矛盾。3、一审判决对范建一损失84000元的证据，未组织质证，程序违法。对范建一赔偿损失的请求，应予以驳回。隆圣公司请求撤销一审判决，改判隆圣公司按照其与范建一签订的房屋拆迁安置补偿合同的约定，在商场内返还范建一约定的房屋面积，并判决对范建一的房屋租金84000元，隆圣公司不予赔偿。
范建一辩称，安置协议约定隆圣公司提供给范建一产权调换的房屋位置是原区域门临东方红大道，根据协议约定，隆圣公司应该在原地域位置按原布局安置给范建一3.38米宽对等面积的门面房，隆圣公司请求在商场内安置给范建一约定面积的房屋，曲解协议，显失公平。该区域1号楼门临东方红大道东西总宽度不是19.2米，而是52.8米，一层共12间门面房，开发商已经租赁和占用6间，所以对范建一等3人完全可以每户安置1间门面房。未提起诉讼的拆迁户，不属于本案处理时考虑的范围。安置协议约定过渡期18个月，隆圣公司应当在2009年12月19日向范建一交付房屋，实际上2011年10月31日工程才竣工，隆圣公司严重违约，应当赔偿范建一的租房损失。范建一请求维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，判决结果未考虑建成房屋的实际结构状况，造成判决结果难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第560号民事判决和信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1570号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳隆圣房地产开发有限公司。住所地：信阳市解放路***号。
法定代表人：熊有凤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建一，男，1953年11月19日出生。
再审申请人信阳隆圣房地产开发有限公司（以下简称隆圣公司）因与被申请人范建一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法立二民申字第00115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆圣公司的委托代理人黄烨、李继周，范建一及其委托代理人陈东果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建一起诉请求隆圣公司尽快安置给范建一门临东方红大道1号楼上下两层独立门面房，返迁门面房的面积和宽度不得少于原被拆迁门面房的面积和宽度；安置给范建一1号楼19-20层住宅一套；自18个月过渡期满之日起，按照每年6万元的标准赔偿范建一经营性损失165000元和其他经济损失1万元。
信阳市浉河区人民法院于2013年1月22日作出（2012）信浉民初字第1570号民事判决：一、隆圣公司于判决生效后五日内将位于信阳市东方红大道申城花园小区临东方红大道1号楼一层建筑面积为29.23平方米（宽3.38米）和二层32.62平方米面积交付给范建一；二、隆圣公司于判决生效后五日内赔偿范建一经济损失84000元；三、隆圣公司于判决生效后五日内将位于信阳市东方红大道申城花园小区临东方红大道1号楼建筑面积为89.56平方米的高层住宅一套交付给范建一；四、驳回范建一的其他诉讼请求。
隆圣公司不服，提起上诉。
信阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）信中法民终字第560号民事判决：驳回上诉，维持原判。
隆圣公司申请再审称，1、对该区域的规划是在2007年6月，而且区域规划图事先公示，2008年6月双方当事人才签订的拆迁合同，因此范建一对该区域的规划是明知的。根据信阳市人民政府的规划，申城花园小区1号楼1-4层的规划以现代商场的形式设计，故对范建一只能安置商场中的面积，不可能安置门面房。2、原判无法执行。该区域原有门面房的拆迁户共有11户，而规划设计的申城花园小区1号楼临东方红大道的总宽度只有19.2米，根据人民法院对范建一等三人的原审判决，安置给范建一等3户的宽度为14.78米，还剩余宽度4.42米。根据规划1号楼1-4层整体为商场框架设计，1层必须留出相当的宽度，设计通往2、3、4层的楼梯。按照这种判决结果，其余8户将无法安置，如此判决将引起更大的社会矛盾。3、一审判决对范建一损失84000元的证据，未组织质证，程序违法。对范建一赔偿损失的请求，应予以驳回。隆圣公司请求撤销一审判决，改判隆圣公司按照其与范建一签订的房屋拆迁安置补偿合同的约定，在商场内返还范建一约定的房屋面积，并判决对范建一的房屋租金84000元，隆圣公司不予赔偿。
范建一辩称，安置协议约定隆圣公司提供给范建一产权调换的房屋位置是原区域门临东方红大道，根据协议约定，隆圣公司应该在原地域位置按原布局安置给范建一3.38米宽对等面积的门面房，隆圣公司请求在商场内安置给范建一约定面积的房屋，曲解协议，显失公平。该区域1号楼门临东方红大道东西总宽度不是19.2米，而是52.8米，一层共12间门面房，开发商已经租赁和占用6间，所以对范建一等3人完全可以每户安置1间门面房。未提起诉讼的拆迁户，不属于本案处理时考虑的范围。安置协议约定过渡期18个月，隆圣公司应当在2009年12月19日向范建一交付房屋，实际上2011年10月31日工程才竣工，隆圣公司严重违约，应当赔偿范建一的租房损失。范建一请求维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，判决结果未考虑建成房屋的实际结构状况，造成判决结果难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第560号民事判决和信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1570号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄雪丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5280号
原告：刘连富，男，1974年10月2日出生，农民，现住遵化市。
原告：户小海，男，1977年7月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈东明，男，1981年2月11日出生，农民，现住遵化市。
刘连富与户小海、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘连富于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连富撤诉。
案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告刘连富负担。
审判员 杨久方
二〇一七年十一月九日
书记员 杨志行
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第82号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，吴振国自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄文峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第311号
原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人郭立伟，该公司职员。
被告王召广。
本院在审理原告天津生态城世茂投资发展有限公司诉被告王召广商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5965元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚泓冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2243号
原告石运旺，居民。
委托代理人梁磊，男。
被告公维友，居民。
原告石运旺与被告公维友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告公维友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运旺诉称，2013年11月30日17时40分，石运坤驾驶鲁Q×××××号“金城牌”二轮摩托车行驶至野老峪村路段时，与前方并道左转弯的被告公维友驾驶的无号牌“力帆牌”普通三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“金城牌”普通二轮摩托车乘车人我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的各项损失为医疗费15987.40元、误工费8142.80元、护理费10166.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费104元、鉴定费860元、伤残赔偿金21240元、交通费1000元，共计65500.30元。
被告公维友未答辩。
经审理查明，2013年11月30日17时40分，石运坤驾驶鲁Q×××××号“金城牌”二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至野老峪村路段时，与前方并道左转弯的被告公维友驾驶的无号牌“力帆牌”普通三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“金城牌”普通二轮摩托车乘车人原告石运旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
原告石运旺受伤后被送往蒙阴县人民医院进行治疗13天，支付医疗费15987.40元。2013年12月14日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明，经诊断原告的伤为左胫腓骨骨折（开放性粉碎性），建议住院期间二人护理，出院后休养六个月，这六个月仍需一人护理，二次手术费约需八千元。原告的伤情于2014年5月15日经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因交通事故致左小腿软组织裂伤，左胫骨粉碎骨折术后，左腓骨骨折。2、参照《道路交通受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。原告为此支出鉴定费860元。
同时查明，被告公维友驾驶的无号牌“力帆牌”普通三轮摩托车未投保交强险。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人的责任如下：公维友未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆无牌，且不符合技术标准要求，变更车道未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条和第四十八条第二项之规定，负事故的主要责任。石运坤未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆未按规定审验，遇情况未按操作规范安全驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。石运旺无责任。
另查明，原告石运旺系农村居民，日平均收入为49.35元。原告受伤期间由其亲属护理，护理人员均为农村居民，日平均收入均为49.35元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维友驾车未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆无牌，且不符合技术标准要求，变更车道未让行，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。石运坤未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆未按规定审验，遇情况未按操作规范安全驾车，负事故的次要责任，应适当减轻被告公维友的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告公维友应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持500元。
综上，原告石运旺的各项经济损失为医疗费15987.40元、误工费8142.80元、护理费10166.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费104元、鉴定费860元、伤残赔偿金21240元、交通费500元，共计65000.30元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石运旺的各项经济损失共计65000.30元，由被告公维友在交强险责任限额内赔偿50048.90元。
二、原告石运旺的剩余损失14951.40元，由被告公维友按责任比例赔偿10465.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告公维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年七月七日
书记员 曹 洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1297号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人林克和，男，1984年12月9日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人林克和犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币2000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1297号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第482—2号
申请执行人田世伟，男，1984年6月19日生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人丁三行，男，1980年11月5日生，汉族，初中文化，住西华县。
本院在执行田四伟与丁三行演出合同纠纷一案中，因被执行人丁三行一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明何某某系被执行人丁三行之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，何某某负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被执行人丁三行之妻何某某为本案被执行人。
限被执行人何某某于本裁定送达之日起三日内履行本院（2013）西民初字第169号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年八月二十日
书记员 赵二军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2986号
申请执行人沈亚芬。
被执行人徐悦新。
申请执行人沈亚芬与被执行人徐悦新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲民初字第419号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付18984元。
本院立案后，已执行到位10000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2986号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月三日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2774号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告施希望。
被告吕晓松，汉族。
被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地C2地块。
法定代表人毛来芝，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告施希望、吕晓松、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告施希望、吕晓松、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告施希望、吕晓松系夫妻关系，2010年10月24日三被告与原告签订合同编号为01208000082010一手贷0000995《个人房屋担保借款合同》约定被告施希望、吕晓松向原告借款383万元，借款期限为2010年10月24日至2040年10月24日止，贷款利率为年利率6.754%，被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司提供连带责任保证。2010年12月24日被告施希望、吕晓松以其共有的位于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区90幢的房屋提供预告商品房抵押登记：兰房预兰字第00002447号。当日原告依约发放贷款。因被告未按约归还借款本息，现向法院起诉，请求：1、判令被告施希望、吕晓松立即归还原告借款本息共计人民币3616603.47元（其中本金3616603.47元，利息0元，利息暂算至2015年11月30日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司对上述债务承担共同连带还款责任；3、判令原告对被告施希望、吕晓松提供抵押的位于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区90幢的房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、个人房屋担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；
3、融资提前到期通知书含回执、督促履行保证责任通知书含回执、邮寄凭证，证明原告向被告主张权利的事实。
被告施希望、吕晓松、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告施希望、吕晓松系夫妻关系。2010年10月24日，原告与三被告签订合同编号为01208000082010一手贷0000995号个人房屋担保借款合同，约定被告施希望、吕晓松向原告借款人民币383万元，借款期限为2010年10月24日至2040年10月24日，年利率6.754%，每月等额归还本息，被告施希望、吕晓松以其购买的位于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区90幢的房屋提供抵押但，同时，该借款由被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司提供连带责任保证。2010年12月24日，双方办理预告商品房抵押登记（预告商品房抵押登记号：兰房预兰字第00002447号）。同日，原告按约发放贷款。
被告自2015年11月30日开始未按约归还合同约定的本息，原告分别于2015年5月26日、6月27日、7月27日向被告施希望发出催收逾期融资通知书，于2015年7月28日向被告施希望发出宣布融资提前到期通知书、向被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司发出督促履行保证责任通知书，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告施希望、吕晓松签订的编号为01208000082010一手贷0000995号个人房屋担保借款合同；
二、被告施希望、吕晓松于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币3616603.47元及利息17311.23元（利息自2015年12月1日开始按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告施希望、吕晓松所有的位于兰溪市灵羊岛兰江美庐生态度假区90幢的房屋（预告商品房抵押登记号：兰房预兰字第00002447号）享有优先受偿权；
四、被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司对上述第二条的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35733元，保全费5000元，合计人民币40733元，由被告施希望、吕晓松、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张筱玮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第34号
原告姜宇洲，男，1947年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人邵立平，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告海林龙泰农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新安镇。
法定代表人贾文，该公司董事长。
原告姜宇洲与被告海林龙泰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜宇洲及其委托代理人邵立平到庭参加诉讼。被告海林龙泰农业科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇洲诉称，2008年7月30日原告与被告签订了龙泰公司厂区围墙工程，合同中约定，原告包工包料，每延长米320元，各种数据及规格按合同执行，工程验收后，一个月内付清全部工程款，竣工后将工程交给被告使用至今。在此期间原告多次催要工程款，被告以目前资金紧张，过几天给为由拖欠至今。诉讼请求，1、被告给付工程款138240元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海林龙泰农业科技有限公司未答辩。
结合原告陈述，确定本案的争议焦点为，1、原、被告建设工程施工合同是否成立。2、被告欠原告施工费138240元是否属实。
在审理中，原告姜宇洲为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、施工合同1份。证明原告承包被告厂区围墙工程，合同中约定该工程包工包料每延长米320元，工程验收后1个月内给付工程款，围墙长度432米。
证据二、照片一组3张。证明原告给被告建围墙432延长米。
证据三、海林市公安局新安派出所证明1份。证明龙泰农业科技有限公司法人现不在辖区居住，无法联系。
证据四、王世林证人证言材料1份。证明2008年原告给被告建围墙是王世林给介绍的，该工程包工包料，每延米320元，共432延长米。工程9月30日竣工，交付被告使用，由于被告资金紧张，至今没有支付工程款。
证据五、出庭证人王铁山、王福生证实，原告2008年8月初到9月末在新安镇朝中给海林龙泰农业科技有限公司建筑432延长米围墙，被告没给付原告工程款。
原告对出庭证人证言无异议。
对原告姜宇洲提供的证据。本院认为，证据一、原、被告于2008年7月30日签订了龙泰公司厂区围墙工程承包协议，约定了双方的权利、义务，对其予以采信。证据二、三、证据来源合法、客观真实，对其予以采信。证据四、五、经核实，原告修筑的围墙为380延长米，对这一事实予以采信，其他不予采信。
被告海林龙泰农业科技有限公司未提供证据。
本院依职权对原告施工中修筑围墙进行了实际测量，作出的调查笔录及拍摄的照片，测量结果为380延长米，原告对其无异议，对其予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年7月30日签订了工程承包协议书，约定原告姜宇洲为被告修建围墙包工包料，延长米包干，每延长米一次性包干320元，原告按照合同约定施工标准组织人员进行了施工，共修建380延长米，合款121600元，当时约定工程验收合格后，一个月付清工程款，但被告已实际使用该设施，由于被告法定代表人离家出走，至今下落不明，工程款未能支付原告，
本院认为，原告虽然未取得建设工程施工企业资质，以个人名义按照合同约定组织人员为被告龙泰农业科技有限公司修建了围墙共380米，按约定每延长米320元，共计121600元。由于被告原因未验收，但被告已实际接收使用了该设施多年，未提出异议，原告要求按合同约定支付工程款，应予支持。由于被告法定代表人贾文下落不明，导致原告未能得到工程款，造成原告一定经济损失，被告负有过错，应当支付工程款。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林龙泰农业科技有限公司给付原告姜宇洲工程款121600元，于本判决发生法律效力后7日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费700元，合计3432元，由被告海林龙泰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯桂香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第437号
原告佛山市泰莱机械设备有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头“马路岗”金光工业园车间三。
法定代表人何锡欢。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地。
法定代表人陆桥铨。
原告佛山市泰莱机械设备有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月29日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人陈嘉祺依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买设备，2014年7月9日，双方签订《协议书》，确认截止至2014年7月9日，被告共欠原告设备款75600元，该款项以被告的租金收入来支付，每月支付2100元，直至付清全部款项为止。上述协议签订后，被告从未履行协议的内容，其欠款75600元至今未向原告支付。此后，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告于2014年7月9日签订的《协议书》；2.被告立即向原告支付全部欠款75600元及逾期利息（自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告机读资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.《协议书》、往来款对账单，证明2014年7月9日，原、被告双方签订协议书确认截止至2014年7月9日，被告尚欠原告设备款75600元，约定被告以其租金收入来支付，每月支付2100元，直至付清为止。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月19日，原、被告签订往来款对账单，确定双方截至2014年6月30日的余额为75600元。2014年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于甲乙双方业务往来形成的债权债务关系，甲乙双方达成如下协议：1.甲方欠乙方设备款的金额为75600元；3.余下所欠的款项以甲方的租金收入来支付，每月支付2100元，直至付清全部款项为止；4.乙方同意不向甲方主张所欠款项的利息及违约金。因被告在签订上述协议后未履行协议的义务，遂原告提起诉讼。
另查明：本院于2015年6月9日向被告送达起诉状副本及相关材料。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告在与原告确认拖欠货款金额及还款计划后从未履行上述协议的义务，应当认定被告以其行为表明不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张解除其与被告于2014年7月9日签订的《协议书》以及支付货款75600元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除《协议书》，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。
关于利息的诉求，因被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，原告主张从签订上述《协议书》之日起算，因《协议书》未明确约定付款期限，故利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市泰莱机械设备有限公司与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2014年7月9日签订的《协议书》于2015年6月9日解除；
二、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰莱机械设备有限公司支付货款75600元及利息（自2015年4月15日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取845元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2114号
原告：陈秀明，男，1934年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：崔玉美，女，1934年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二原告之委托代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：陈金印，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈金秀，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈金英，女，1967年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈金红，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈金艳，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈金梅，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈秀明、崔玉美与被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅赡养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀明、崔玉美之委托代理人逄锦奎，被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀明、崔玉美诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育六被告。二原告将六被告抚育成人，并帮他们成家立业。现因二原告年老已无劳动能力又无生活来源，但六被告均找借口拒不尽赡养义务，故诉请法院，判令六被告：1、尽以下赡养义务：（1）每人每月给付二原告赡养费300元，并于每年的5月1日前付清；（2）每人每年给付二原告小麦100斤、大米10斤、花生米10斤、花生油10年、烧草400年，于每年10月30日前一次性付清；（3）二原告因病住院由六被告轮流照顾，每人一天，所花医疗费（合作医疗报销后部分）凭单据由六被告各负担六分之一；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈金印辩称：二原告是六被告的亲生父母，结婚前六被告跟随二原告居住，是他们将被告养大的。对二原告所述现在的身体情况无异议，他们确实身体不好，但二原告主张的赡养费300元多了，应为200元；对小麦斤数无异议；大米十斤过多，应为5斤；花生米十斤过多，应给5斤；花生油应该是六人分担一年50斤；烧草应为每人200斤；对原告主张的医疗费问题无异议，医疗费凭单据应由六被告每人承担六分之一。但被告陈金印现在无劳动能力，负担不起赡养费。
被告陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅辩称：二原告是六被告的亲生父母，结婚前六被告跟随二原告居住，是他们将被告养大的。对二原告所述身体情况无异议，他们确实身体不好。对二原告的诉讼请求没有异议，同意承担原告主张的赡养费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育六子女，即本案六被告，并将六被告抚育成人。现二原告已年逾七旬，体弱身体多病，丧失了劳动能力，亦无其他经济来源。因被告未尽应尽的赡养义务，故诉请判令六被告负担诉状所述的赡养费用、生活物资及照顾义务，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的家庭成员关系证明在案佐证，经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：本案系赡养纠纷。赡养父母是我国善良的风俗习惯，也是法律明确规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告均已近古稀之年，正需要其子女赡养，其要求给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，被告陈金印虽称自己无力负担赡养费，但未提交证据证明。参照青岛市农村居民人均消费性支出标准，本院认为，应以六被告每人每月支付二原告赡养费300元为宜，对二原告今后产生的医疗费中应由个支付的部分，应由六被告平均分担。另外，子女对父母的赡养扶助义务，亦应涵盖精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快。被告作为晚辈应在今后的日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助去医治、看护等，让原告身心愉快地安度晚年。作为长辈，原告对被告确实存在年龄大及生活、工作中的不便、在照顾二原告方面的欠缺等方面，也应给予一定的理解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅自2014年3月1日始，每人每月给付原告陈秀明、崔玉美赡养费300元，并于每年的6月30日前和12月30日前付清当期赡养费。
二、对原告陈秀明、崔玉美于本判决生效后产生的医疗费中的自费部分，由被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅各负担1／6。
三、驳回原告陈秀明、崔玉美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担2元，被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅平均负担48。因原告已预交，由被告陈金印、陈金秀、陈金英、陈金红、陈金艳、陈金梅于本判决生效之日起十日内分别给付原告陈秀明、崔玉美8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一四年五月十六日
书记员 丁钰霖
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第45号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人郭某。2012年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局丛台分局抓获移交邯郸县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月13日下午，被告人郭某在邯郸县黄梁梦正大钢材市场因琐事与被害人段某发生互殴，后被人拦开。2012年9月14日8时许，被告人郭某手持一米多长的木板来到正大钢材市场焊材仓库内对段某进行殴打，将段某右手第五掌骨打致粉碎性骨折，经法医鉴定段某的损伤为轻伤。后段某之子段某甲听说其父亲被打带人来到现场对被告人郭某进行殴打，经邯郸县法医鉴定，郭某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查记录等证据，证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某的辩护人对起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪的定性不持异议。其主要辩称，被告人郭某系初犯、无前科劣迹，且认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。综上，建议对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明，2012年9月13日下午，被告人郭某在邯郸县黄梁梦西耒马台村正大钢材因琐事与被害人段某发生互殴，后被人拦开。次日8时许，被告人郭某手持一米多长的木板来到正大钢材市场焊材仓库内对段某进行殴打，将段某右手第五掌骨打致粉碎性骨折，经法医鉴定段某的损伤为轻伤。后段某之子段某甲听说其父亲被打带人来到现场对被告人郭某进行殴打，致被告人郭某轻微伤。在本案审理期间，被告人郭某与被害人段某就民事赔偿达成了一致意见，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、照片及被告人对作案现场的辨认笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市北环路滏西路交叉口北侧正大钢材市场西北侧的仓库。3、被告人郭某的供述材料证明，2012年9月13日15时许，他开货车进仓库装货，往外倒车时，从后视镜看到段某在仓库口蹲着修东西，车快到段某旁边了，由于之前两人有矛盾不说话，就没好意思喊段某，他往前打了一把方向，继续往后倒，段某起身过来就喊怎么开车的，后吵了几句两人就互相厮打起来，他俩都摔倒在地，跟车的同事ＸＸ超过来将段某拦开。到了晚上他头部、身上一直疼，第二天早晨上班时他看到段某在干活，心里感到委屈，就从仓库的地上捡起一根木板过去打段某，段某往后退，木板打到段某的右手腕上，然后继续打段某，段伸手挡时木板抡到了段某手上，板子断了，他就往一边走了。在外面回来时看到他仓库业务员姜成佳开车回来，他在北环路边坐上车回到仓库后看到段某在等着他，车头朝北停下后，段某往车上指了指，从车后边过来两个年轻人，其中一个是段某儿子段某甲，姜某下车拦段某甲，段某甲就打姜某，后来姜成佳往一边走了，段某甲在副驾驶这边喊着让他下车，和段某甲一起的朋友在驾驶室门那边守着，段某甲用砖头将车玻璃砸坏，段某甲的朋友也拿起砖头砸另一边的玻璃，还顺着往车窗里乱砸，逼他下车，他从车上下来段某甲和段某甲的朋友就打他。后他陪段某到医院看病，交了2000元住院费，最后医院退回来七百多块钱。4、被害人段某陈述材料证明，2012年9月13日下午，他在仓库门前修理东西，隔壁的货车快碰到他了，他就吵开车的司机怎么开车的，到车头时看到是郭某。因为之前有过矛盾，他看到郭某旁边一个跟车的小孩一直笑，就以为是郭某故意整他，他就着急了，便和郭某吵起来了，郭某揪住他衣领，他也揪住郭某衣领，两人互相推搡、乱打，后来他和郭都摔倒了，郭起来后说饶不了他便走了。他怕郭某回来再给他找事就回家了。第二早晨上班后，他在整理电缆线，同事说有人喊他，他一回头看到郭某拿着木头棍子向他抡过来，他往后退，棍子打到他手上，随后又一棍子下来，他伸手挡住，木头棍子打断了，郭某扔下棍子跑了，他手痛的也干不了活，就跟妻子打了个电话。过了一会郭某坐着货车回来了，他将车拦停看见他儿子段某甲及儿子的朋友进来，他指着车上的郭某说是这个人打他的，司机先下车的，郭某在车上躺着不下车，他儿子和儿子的朋友从地上捡砖头砸郭某，将车玻璃砸坏了，郭某才下车，后他儿子和儿子的朋友打了郭某几个耳光，并让郭某陪他去医院治疗。5、证人张某甲的证言材料证明，2012年9月14日8点30分左右，他上班后在厂里转，听见拉货的客户说北边仓库的人打架了，他就往北走，到北侧的电缆仓库时看见路中间停着辆白色货车，车玻璃也坏了，他问电缆仓库的老穆怎么回事，老穆说厂里的老段与里面仓库的小郭打了起来，后来老段的儿子过来了，现在已经往医院走了，他就打电话报警了。6、证人张某乙的证言材料证明，2012年9月14日上午8时30分左右，他和段某两人在仓库整理电缆线，郭某进门冲着段某跑来，手里拿根棍子，他就喊干什么，段某回身，郭某一棍子就打下来，段某举起右手挡，郭某打了两下，棍子也断了，他就上前拦住郭某，将郭推出去。段某左手托着右手胳膊肿了，就劝段某去医院看看，段说不去，已经给其儿子联系，不久他听见仓库外面有人吵吵，到门口看到郭某在仓库的货车里坐着，车外面一边守着一个年轻人，这两个人喊着让郭某下车，郭某不下车，那两个年轻人捡起地上的砖头将车门两侧的玻璃砸坏，往车里扔砖，后郭某下车那两个人就打了郭某几巴掌，让郭给段某看伤。那两个年轻人其中一个是老段的儿子。后几个人一起往医院走了。7、法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人段某系钝性外力所致右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。8、在逃人员撤销表及苏曹派出所出具对被告人郭某的抓获证明，证明2012年11月22日12时许在河北农村信用河东分社将被告人郭某抓获。9、邯郸县黄粱梦派出所出具关于郭某现实表现的证明材料。10、本院作出的刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人郭某与被害人段某就民事赔偿达成了一致意见，赔偿被害人各项经济损失43000元，并取得谅解。11、被告人郭某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭某持械伤害他人，可酌情从重处罚。2、被告人郭某自愿认罪、并能够积极委托家人赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第45号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人郭某。2012年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局丛台分局抓获移交邯郸县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月13日下午，被告人郭某在邯郸县黄梁梦正大钢材市场因琐事与被害人段某某发生互殴，后被人拦开。2012年9月14日8时许，被告人郭某手持一米多长的木板来到正大钢材市场焊材仓库内对段某某进行殴打，将段某某右手第五掌骨打致粉碎性骨折，经法医鉴定段某某的损伤为轻伤。后段某某之子段某某甲听说其父亲被打带人来到现场对被告人郭某进行殴打，经邯郸县法医鉴定，郭某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查记录等证据，证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某的辩护人对起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪的定性不持异议。其主要辩称，被告人郭某系初犯、无前科劣迹，且认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。综上，建议对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明，2012年9月13日下午，被告人郭某在邯郸县黄梁梦西耒马台村正大钢材因琐事与被害人段某某发生互殴，后被人拦开。次日8时许，被告人郭某手持一米多长的木板来到正大钢材市场焊材仓库内对段某某进行殴打，将段某某右手第五掌骨打致粉碎性骨折，经法医鉴定段某某的损伤为轻伤。后段某某之子段某某甲听说其父亲被打带人来到现场对被告人郭某进行殴打，致被告人郭某轻微伤。在本案审理期间，被告人郭某与被害人段某某就民事赔偿达成了一致意见，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、照片及被告人对作案现场的辨认笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市北环路滏西路交叉口北侧正大钢材市场西北侧的仓库。3、被告人郭某的供述材料证明，2012年9月13日15时许，他开货车进仓库装货，往外倒车时，从后视镜看到段某某在仓库口蹲着修东西，车快到段某某旁边了，由于之前两人有矛盾不说话，就没好意思喊段某某，他往前打了一把方向，继续往后倒，段某某起身过来就喊怎么开车的，后吵了几句两人就互相厮打起来，他俩都摔倒在地，跟车的同事ＸＸ超过来将段某某拦开。到了晚上他头部、身上一直疼，第二天早晨上班时他看到段某某在干活，心里感到委屈，就从仓库的地上捡起一根木板过去打段某某，段某某往后退，木板打到段某某的右手腕上，然后继续打段某某，段伸手挡时木板抡到了段某某手上，板子断了，他就往一边走了。在外面回来时看到他仓库业务员姜成佳开车回来，他在北环路边坐上车回到仓库后看到段某某在等着他，车头朝北停下后，段某某往车上指了指，从车后边过来两个年轻人，其中一个是段某某儿子段某某甲，姜某下车拦段某某甲，段某某甲就打姜某，后来姜成佳往一边走了，段某某甲在副驾驶这边喊着让他下车，和段某某甲一起的朋友在驾驶室门那边守着，段某某甲用砖头将车玻璃砸坏，段某某甲的朋友也拿起砖头砸另一边的玻璃，还顺着往车窗里乱砸，逼他下车，他从车上下来段某某甲和段某某甲的朋友就打他。后他陪段某某到医院看病，交了2000元住院费，最后医院退回来七百多块钱。4、被害人段某某陈述材料证明，2012年9月13日下午，他在仓库门前修理东西，隔壁的货车快碰到他了，他就吵开车的司机怎么开车的，到车头时看到是郭某。因为之前有过矛盾，他看到郭某旁边一个跟车的小孩一直笑，就以为是郭某故意整他，他就着急了，便和郭某吵起来了，郭某揪住他衣领，他也揪住郭某衣领，两人互相推搡、乱打，后来他和郭都摔倒了，郭起来后说饶不了他便走了。他怕郭某回来再给他找事就回家了。第二早晨上班后，他在整理电缆线，同事说有人喊他，他一回头看到郭某拿着木头棍子向他抡过来，他往后退，棍子打到他手上，随后又一棍子下来，他伸手挡住，木头棍子打断了，郭某扔下棍子跑了，他手痛的也干不了活，就跟妻子打了个电话。过了一会郭某坐着货车回来了，他将车拦停看见他儿子段某某甲及儿子的朋友进来，他指着车上的郭某说是这个人打他的，司机先下车的，郭某在车上躺着不下车，他儿子和儿子的朋友从地上捡砖头砸郭某，将车玻璃砸坏了，郭某才下车，后他儿子和儿子的朋友打了郭某几个耳光，并让郭某陪他去医院治疗。5、证人张某甲的证言材料证明，2012年9月14日8点30分左右，他上班后在厂里转，听见拉货的客户说北边仓库的人打架了，他就往北走，到北侧的电缆仓库时看见路中间停着辆白色货车，车玻璃也坏了，他问电缆仓库的老穆怎么回事，老穆说厂里的老段与里面仓库的小郭打了起来，后来老段的儿子过来了，现在已经往医院走了，他就打电话报警了。6、证人张某乙的证言材料证明，2012年9月14日上午8时30分左右，他和段某某两人在仓库整理电缆线，郭某进门冲着段某某跑来，手里拿根棍子，他就喊干什么，段某某回身，郭某一棍子就打下来，段某某举起右手挡，郭某打了两下，棍子也断了，他就上前拦住郭某，将郭推出去。段某某左手托着右手胳膊肿了，就劝段某某去医院看看，段说不去，已经给其儿子联系，不久他听见仓库外面有人吵吵，到门口看到郭某在仓库的货车里坐着，车外面一边守着一个年轻人，这两个人喊着让郭某下车，郭某不下车，那两个年轻人捡起地上的砖头将车门两侧的玻璃砸坏，往车里扔砖，后郭某下车那两个人就打了郭某几巴掌，让郭给段某某看伤。那两个年轻人其中一个是老段的儿子。后几个人一起往医院走了。7、法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人段某某系钝性外力所致右手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤。8、在逃人员撤销表及苏曹派出所出具对被告人郭某的抓获证明，证明2012年11月22日12时许在河北农村信用河东分社将被告人郭某抓获。9、邯郸县黄粱梦派出所出具关于郭某现实表现的证明材料。10、本院作出的刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人郭某与被害人段某某就民事赔偿达成了一致意见，赔偿被害人各项经济损失43000元，并取得谅解。11、被告人郭某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭某持械伤害他人，可酌情从重处罚。2、被告人郭某自愿认罪、并能够积极委托家人赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 张云洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第490号
罪犯彭威。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人彭威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。由被告人彭威连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千元。宣判后，被告人彭威及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭威提请减刑。
经审理查明，罪犯彭威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭威共有奖励分85.5分。该犯已积极履行了民事赔偿义务，取得了受害人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、新化县人民法院案件执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯彭威在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭威减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第475号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：崔波，职务：主任。
被执行人：张廷东。
被执行人：李新玲。
被执行人：池振军。
被执行人：杜呈果。
被执行人：李岩石。
被执行人：郑爱荣。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行张廷东、李新玲、池振军、杜呈果、李岩石、郑爱荣金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第66号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）莱钢都证执字第66号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11769号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年9月27日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人：潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：范良枝。
原告
诉请
|
本金499627.73元
|
利息/复利：利息自2017年7月13日起，按日万分之五计至实际给付之日，并按月计收复利，此前的利息放弃。
服务费放弃
|
滞纳金放弃
被告答辩
|
未作答辩
合同约定
|
透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收。
本院认定
|
本金：499627.73元
|
利息：自2017年7月13日起，按日万分之五计至实际给付之日
服务费无
|
滞纳金无
不支持项目理由
|
复利：违反《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，原告主张的利息已具有惩罚性质，再行对未付利息计收复利，于法无据。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告范良枝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行透支本金499627.73元，并支付相应透支利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止以本金499627.73元为基数按日万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228XXX0）。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。
案件受理费8794元、公告费560元，合计9354元，由被告范良枝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXX
6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 卢基平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初11769号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年9月27日																															当事人																							原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。													主要负责人：潘金荣，该行行长。													委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。													被告：范良枝。																															原告													诉请																							本金499627.73元																							利息/复利：利息自2017年7月13日起，按日万分之五计至实际给付之日，并按月计收复利，此前的利息放弃。																															服务费放弃																							滞纳金放弃																															被告答辩																							未作答辩																															合同约定																							透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收。																															本院认定																							本金：499627.73元																							利息：自2017年7月13日起，按日万分之五计至实际给付之日																															服务费无																							滞纳金无																															不支持项目理由																							复利：违反《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，原告主张的利息已具有惩罚性质，再行对未付利息计收复利，于法无据。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告范良枝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行透支本金499627.73元，并支付相应透支利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止以本金499627.73元为基数按日万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228XXX0）。													二、驳回原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。													案件受理费8794元、公告费560元，合计9354元，由被告范良枝负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXX 6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。																审 判 长 张 勤	代理审判员 杨 柳	人民陪审员 卢基平	二〇一八年二月二十二日	书 记 员 唐 雷	附录法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01434号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行。<\\\/div>
负责人宛俊，该行行长。<\\\/div>
委托代理人宋学红，该行职员。代理权限为一般代理。<\\\/div>
委托代理人李清风，该行职员。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告唐先琴，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被告唐安林，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告唐先琴、唐安林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤诉。<\\\/div>
本案受理费561元，由中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。<\\\/div>
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民审判员 冯 皓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王林”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第01434号原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行。负责人宛俊，该行行长。委托代理人宋学红，该行职员。代理权限为一般代理。委托代理人李清风，该行职员。代理权限为一般代理。被告唐先琴，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告唐安林，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告唐先琴、唐安林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤诉。本案受理费561元，由中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。审 判 长  周志锋审 判 员  夏小存人民审判员  冯 皓二〇一五年四月十三日书 记 员  王林”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩娣，女，1944年9月2日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市医疗中心李惠利医院，住所地宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：周建庆，该医院院长。
再审申请人杨恩娣因与被申请人宁波市医疗中心李惠利医院健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨恩娣以本案已与宁波市医疗中心李惠利医院达成和解协议为由，于2016年8月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨恩娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨恩娣撤回再审申请。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 来益芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第740号
原告：宣丽琴。
委托代理人：汪红妖。
委托代理人：王海英。
被告：林昀。
原告宣丽琴为与被告林昀财产权属纠纷一案，于2008年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告宣丽琴的委托代理人汪红妖、王海英均到庭参加了诉讼，被告林昀经本院公告传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽琴起诉称，2007年被告林昀的表舅妈周琴舫联系原告称被告林昀在杭州市三里新城有一套房屋可低于市场价出售，购房款到帐后三天内交房，原告信以为真。经周琴舫从中协商谈妥房价为42万元，2007年3月2日，原告将42万元款项通过银行汇入被告林昀帐号，被告向原告出具了收条1张。但事后，被告并没有房屋交付给原告。经原告催讨，被告已归还原告20万元（其中10万元由被告通过周琴舫支付给郭波，抵偿原告欠郭波的10万元款项）至今被告还欠款22万元。原告多次索要未果，故诉讼来院，要求法院判令被告归还原告款项22万元，以及该款从2007年3月3日起至付清之日止的同期银行贷款损失（至起诉日计15000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林昀未作出答辩。
庭审中，原告宣丽琴围绕自己的诉讼主张向法院提交了被告出具给其的收条一份，欲证明被告确已收到原告购房款42万元的事实；银行存款凭条一张，欲证明原告将42万元打入被告账户内的事实。
本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认。
被告林昀未向本庭出具相应的证据材料。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2007年被告林昀的表舅妈周琴舫联系原告宣丽琴称被告林昀在杭州市三里新城有一套房屋可低于市场价出售，购房款到帐后三天内交房。原告宣丽琴经周琴舫从中协商与被告林昀谈妥房价为420000元，2007年3月2日，原告将420000元款项通过银行汇入被告林昀帐号，被告向原告出具了收条1张。但事后被告并没有交付房屋给原告。经原告多次向被告催讨，被告仅归还原告200000元，尚有220000元未返还给原告，原告故诉讼来院。
本院认为，原告宣丽琴与被告林昀之间形成购买商品房买卖的口头协议，原告向被告交付了购房款420000元的事实清楚，被告林昀未履行交付房屋的义务，应当承担民事责任。原告要求被告返还购房款220000元的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。原告要求被告支付从2007年3月3日起至付清之日止的同期银行贷款损失计15000元的诉讼请求，本院认为原被告双方未作出明确的约定，本院不予支持。被告林昀经本院依法公告传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告林昀于判决生效后十天内返还原告宣丽琴220000元。
二、驳回原告宣丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，公告费650元，共计5475元（原告已预缴），由原告负担225元，由被告林昀负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王晋民
审 判 员 石 敏
二〇〇八年七月二十九日
代书记员 陈 沁
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第48号
原告李元满，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告李元满诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李元满发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李元满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李元满负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第48号原告李元满，男，1956年3月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告李元满诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年11月7日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告李元满发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李元满撤回起诉。案件受理费25元，由原告李元满负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十一月十五日书 记 员  易 珊