wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初648号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告陆某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识后恋爱，于同年9月20日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，并于同年10月1日补办结婚登记手续；双方共同生育有孩子陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁，现陆某甲陆某乙、陆某丙均已成年，陆某丁未满18周岁；我与被告自共同生活以来感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，双方于2011年再次发生吵打后即分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，不可能再和好生活，故请求判决准予我与被告离婚，孩子陆某丁由我抚养，被告每月支付孩子抚育费150元。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：1992年，原告王某某与被告陆某某经人介绍认识后恋爱，于同年9月20日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，并于同年10月1日补办结婚登记手续；原、被告在共同生活期间感情一般，先后生育有长子陆某甲长女陆某乙、次子陆某丙及三子陆某丁，现陆某甲陆某乙、陆某丙均已成年，陆某丁（出生日期：1998年6月6日）未满18周岁；双方于2015年分居生活至今；原、被告在共同生活期间，无共同财产亦无共同债权债务。诉讼中，原告未向本院提交能够证明与被告夫妻感情确以破裂的相关证据。
认定上述案件事实的证据材料有：原告的陈述，原告提供的结婚证、织金县三塘镇社会事务办出具的王某某与陆某某于1992年10月1日办理结婚登记的证明、户主姓名为陆某某的户口簿，本院询问原、被告生育的孩子陆某丁的笔录（主要内容：父亲陆某某与母亲王某某的感情是好的，但不知什么原因他们从2015年就分居生活至今，在他们分居期间，我是和父亲陆某某一起生活）在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告相互认识、恋爱后，按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，并在共同生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间生育有四个子女，原、被告有一定的感情基础。原告诉称其与被告自共同生活以来常因家庭琐事发生吵打，双方于2011年再次发生吵打后就分居生活至今，但原告未提供相应证据加以证明，被告又未予认可，且该诉称与孩子陆某丁所述双方感情较好、分居时间不满两年的事实不相符，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉称与被告分居多年、夫妻感情已完全破裂的理由，本院不予采信，故对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一六年四月二十六日
书记员 王瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保21号
申请人：梁山盛大建材销售有限公司，统一社会信用代码91370832094486100X，住所地梁山县东环路（茶庄）南300米。
负责人：张贵峰，总经理。
被申请人：山东省名城房地产开发有限公司，住所地山东省梁山县人民北路茶庄村。
法定代表人：陈中明。
申请人梁山盛大建材销售有限公司于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省名城房地产开发有限公司银行账户存款7000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山盛大建材销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900460435371）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山盛大建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省名城房地产开发有限公司名下银行账户存款7000000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人梁山盛大建材销售有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年六月二十九日
书记员 张慧芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第205号
原告何雨薇，女，2013年2月15日出生，汉族8。
法定代理人：何利艳（系原告何雨薇之母），女，汉族。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱实，男，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人丁敏，女，1962年10月7日出生，汉族。系被告邱实母亲，代理权限：特别授权。
委托代理人杜福初，男，1948年10月15日出生，汉族。系被告邱实父亲，代理权限：特别授权。
原告何雨薇诉被告邱实抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员刘治国适用简易程序，独任审判，代理书记员孙紫薇担任记录。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何雨薇其法定代理人何利艳、委托代理人刘贵明到庭参加诉讼，被告邱实委托代理人丁敏、杜福初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雨薇其法定代理人何利艳称：原告法定代理人何利艳于2012年5月初与被告相识，随后双方确立恋爱关系，并于当月下旬两人同居至被告所住房屋（株洲市石峰区响石花园X栋XXX号）。同年7月何利艳发现怀孕遂于被告协商结婚事宜，但被告拒绝与何利艳结婚并要求进行引产，双方就此终结恋爱关系。2013年2月15日原告在常宁市某某镇卫生院出生；原告法定代理人何利艳及时通知被告邱实相关情况，但被告拒不履行其作为原告父亲应尽的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，请求法院判令1、被告按月支付原告抚养费1000元／月（具体计算从原告出生至年满18周岁）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告代理人辩称：1、否认何利艳与被告的恋爱关系；2、何利艳的行为是进行婚姻诈骗；3、何利艳的生育行为违反计生法，应担自己承担一切法律后果；4、被告没有生育，没有义务承担抚养费。
原告何雨薇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告何雨薇常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、原告法定代理人何利艳身份证复印件一份，欲证明原告法定代理人何利艳的身份信息；
3、被告邱实常住人口基本信息复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
4、原告何雨薇出生医学证明复印件、新登记入户介绍信复印件、柏坊村证明复印件各一份，欲证明原告的父、母亲情况及被告有抚养原告的义务；
5、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2014）物鉴字第133号司法鉴定意见书一份，欲证明原告与被告是父女关系，被告有抚养原告的义务。
被告邱实为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
6、石峰区响石岭办事处计生办出具的证明复印件及2012年11月1日拍摄的照片一张，欲证明原告法定代理人何利艳不顾我国计划生育法之规定及政府计划生育执法部门对其执法规劝，其行为应当由何利艳承担责任。
关于证1、证2、证3系原被告及原告法定代理人的身份证明，本院认为具有三性，故予以采信；
关于证4，被告对出生医学证明的关联性有异议，对新登记入户介绍信的真实性有异议，对柏坊村证明的真实性有异议。本院认为原告提交的出生医学证明能够证明何雨薇与何利艳之间的母女关系，与本案有关；新登记入户介绍信和柏坊村证明分别是具有法定资格的柏坊镇计划生育办公室和柏坊村村委作出，并且有印章，伪造的可能性很小，故本院对此份证据予以采信；
关于证5，被告对真实性有异议，本院认为该鉴定结论系具有法定鉴定资格的鉴定机构，依照法定程序对原告何雨薇与被告邱实之间是否存在血缘关系作出的鉴定意见，程序合法，且被告未提供充足证据予以反驳，故本院予以采信；
关于证6，原告对证明目的有异议。本院认为该份证据能够证明原告何雨薇与被告邱实之间存在亲子关系，至于何利艳违反《湖南省计划生育条例》坚持生下何雨薇，与本案抚养费纠纷没有关联，故本院对被告的证明目的不予采信。
根据上述采信的证据，结合本院庭审调查，确认如下案件事实：
原告之母即本案原告法定代理人何利艳与被告邱实未婚先孕，2013年2月15日原告何雨薇出生，被告拒绝抚养原告。2014年3月27日被告邱实向本院申请对原告与被告之间的血缘关系做亲子鉴定，本院依法予以准许，委托湘雅二医院司法鉴定中心做了鉴定，并于2014年4月14日作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）物鉴字第133号《司法鉴定意见书》，支持邱实为何雨薇的生物学父亲，何利艳为何雨薇的生物学母亲。花费鉴定费2400元.
本院认为：本案系抚养费纠纷。被告邱实与原告法定代理人何利艳恋爱，并致其怀孕，虽然被告反对原告的出生，但是原告的存在已经是事实，即被告已经是原告的生物学父亲；至于恋爱没有经父母同意、原告的出生违反计划生育政策等，都不能否认被告是原告的父亲这一事实，按照自然法则人类应当对自己没有独立生活能力的后代承担抚养义务，另据《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养子女系父母的法定义务，未直接抚养小孩的一方，应依法支付小孩抚养费。本院综合参照当地平均收入及平均生活水平，认为以由被告邱实自何雨薇出生2013年2月15日起每月支付给原告何雨薇抚养费500元，直至何雨薇年满18周岁为止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，判决如下：
一、被告邱实自原告何雨薇2013年2月15日出生之日起每月支付给原告何雨薇生活费500元，直至何雨薇年满18周岁为止。
二、驳回原告何雨薇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何雨薇承担40元，被告邱实承担40元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 员 刘治国
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第96号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。住所地：滨城区渤海七路***号南50米。
负责人：孙营炼，行长。
委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：郑成华，山东齐英律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。
被告：惠民县荣泰木片加工有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县锦源板材有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人：白鹏飞，总经理。
被告：刘秀峰。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张庆文。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与被告惠民县荣泰木片加工有限公司（以下简称荣泰木片公司）、惠民县锦源板材有限公司（以下简称锦源板材公司）、刘秀峰、张庆文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文雪、郑成华，被告荣泰木片公司、刘秀峰、张庆文委托代理人刘振刚到庭参加诉讼，被告锦源板材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告荣泰木片公司签订《小企业借款合同》及相关文件，约定被告荣泰木片公司向原告贷款300万元，并约定了利率、违约罚息等计算及支付方式，借款到期日为2013年5月27日。被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文对贷款本金、利息等承担连带保证责任。原告依约履行全部合同义务，但各被告至今未能清偿本金和利息。请求依法判令：1、被告荣泰木片公司偿还原告借款本金300万元、利息61587.08元（计算至2013年7月15日），共计3061587.08元及2013年7月16日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告荣泰木片公司、刘秀峰、张庆文辩称，被告荣泰木片公司向原告贷款及各被告提供连带责任保证属实，对原告主张的借款本息无异议。由于被告荣泰木片公司经营遇到临时困难，造成未能按期偿还贷款，请求法庭调解，延期偿还该笔贷款。
被告锦源板材公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》各一份。证明2012年7月2日，原告与被告荣泰木片公司签订借款合同，约定被告荣泰木片公司向原告借款300万元，还款期限为2013年5月27日，利息为年利率9.2757%，还款方式为借款到期一次性偿还，被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文作为连带责任保证人对以上贷款承担连带担保责任。
2、借款凭证、打款凭证各一份。证明原告于2012年7月9日依约履行了贷款发放义务，将300万元贷款打入被告荣泰木片公司约定账户内，各被告至今未能偿还该款项本息。
被告荣泰木片公司、刘秀峰、张庆文对证据真实性无异议。
被告锦源板材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告荣泰木片公司、刘秀峰、张庆文没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告荣泰木片公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告荣泰木片公司向原告借款300万元，还款期限为2013年5月27日，年利率为9.2757%，还款方式为借款到期一次性偿还。同时，原告分别与被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定由被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文为以上贷款提供连带保证责任。
2012年7月9日，原告依约将300万元借款汇至被告荣泰木片公司指定账户，履行了借款发放义务。但借款到期后，被告荣泰木片公司未依约还款，被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文亦未承担保证责任。至2013年7月15日，尚欠原告借款本金300万元，利息61587.08元，本息共计3061587.08元。
本院认为，原告与被告荣泰木片签订的《小企业借款合同》以及与被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告荣泰木片公司偿还借款本息，理由充分，本院予以支持；原告依据保证合同的约定，主张被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文承担连带清偿责任的理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告惠民县荣泰木片加工有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金300万元，支付截至2013年7月15日的利息61587.08元及自2013年7月16日起至实际清偿日按合同约定年利率9.2757%计算的利息；
二、被告惠民县锦源板材有限公司、刘秀峰、张庆文对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告惠民县锦源板材有限公司、刘秀峰、张庆文中任一被告向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行承担担保责任后，有权向被告惠民县荣泰木片加工有限公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分承担三分之一份额。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31293元，财产保全费5000元，均由被告惠民县荣泰木片加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年二月十三日
书记员 李海云
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初582号
原告：赵文肖。
委托代理人：马剑锋，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北天青律师事务所律师。
被告：张旭成。
委托代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。
原告赵文肖与被告张旭成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文肖及委托代理人、被告张旭成及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文肖诉称，原告自1999年4月1日与深州市大屯镇陈家口村委会签订土地承包协议，承包本村6.22亩耕地。2004年被告张旭成私自霸占原告位于桥道的1.27亩土地，后原告多次要求被告归还土地，但被告拒不返还。原告请求法院依法判令被告返还侵占原告的耕地，给付原告种粮收入和耕地补贴等损失共计13980.54元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张旭成辩称，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2.土地承包合同书一份，证明原告自1999年4月1日至2029年4月1日承包本村6.22亩耕地（东二2.55亩、东四2.4亩、桥道1.27亩），承包期为30年；3.深州市大屯镇陈家口村委会证明四份，证明王合柳（系原告之婆母，系被告之祖母）名下2.54亩土地分别由两个儿子张宗凯（系原告之夫）、张宗起（系被告之父）分别耕种1.27亩土地。2004年王合柳在没有通知原告与张宗凯的情况下，把张宗凯分得的1.27亩土地由被告耕种；4.2005年至2017年1.27亩土地惠农补贴材料，证明2005年至2017年原告在惠农补贴方面所遭受的损失，共计986.66元；5.2005年至2017年粮食播种面积、产量及产值材料，证明2005年至2017年1.27亩总产量为13448斤、总产值为12993.88元。
被告为支持其主张，提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明被告的基本信息；2.户口本复印件和户籍注销证明复印件一份，证明被告家庭六口人承包六个人的耕地15亩，其中包括位于桥道1.27亩耕地；3.深州市大屯镇陈家口村委会2011年8月2日出具证明，证明王合柳通过村委会将其分给原告的1.27亩土地流转给其孙子张旭成耕种；4.民调主任赵景丰、村民程志江2010年10月31日出具书面材料，证明在2004年桥道的1.27亩耕地由张宗起家庭耕种；5.深州市大屯镇陈家口村委会2018年3月27日证明，证明原告现在耕种土地数量为6.95亩；6.民事起诉状，证明原告就同一纠纷曾于2011年起诉被告。
经过庭审质证，本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1证明原告的基本情况,该证据具有合法性、关联性、真实性，故本院依法予以确认。原告提供的证据2是其与深州市大屯乡政府签订的土地承包经营合同，该合同中没有大屯乡人民政府公章与成立日期，该合同的形式要件不合法，其不具有真实性，故本院不予确认。原告提交的证据3证明王合柳（系原告之婆母，系被告之祖母）名下2.54亩土地分别由两个儿子张宗凯（系原告之夫）、张宗起（系被告之父）分别耕种1.27亩土地。2004年王合柳在没有通知原告与张宗凯的情况下，把张宗凯分得的1.27亩土地转给被告耕种，该行为是王合柳真实意思表示，真实合法，本院予以确认；原告提交的证据4、证据5与本案不具有关联性，故本院不予确认。被告提交的证据1能够证明被告的基本情况,该证据具有合法性、关联性、真实性，故本院依法予以确认。被告提交的证据2，且在庭审中原告承认王合柳户口一直跟随被告家庭，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据3证明王合柳通过村委会将其分给原告已逝丈夫张宗凯的1.27亩耕地流转给被告耕种，该证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据4原告方对证人没有出庭质证提出异议,但根据原被告双方陈述与证据3相互佐证，对其真实性，本院予以确认。被告提交的证据5证明原告现在耕种土地数量为6.95亩，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。被告提交的证据6证明原告曾就同一纠纷于2011年起诉被告且原告在庭审中承认该事实，本院对该证据依法予以确认。
本院依职权对大屯镇陈家口原村委会书记徐全振做的询问笔录一份，原告方对该询问笔录提出异议，其认为陈家口村委会有承包地二轮延保的底档，且有原告提交的承包地底档可以证实。本院认为原告提交的承包地底档是1991年二轮承包时的底档，而该争议的1.27亩耕地是王合柳于2004年将其转给被告由其耕种。因此，原告方对该询问笔录提出的异议，本院不予支持。
本院经公开开庭审理，原被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1991年大屯乡陈家口村进行第二轮分地时，被告父母张宗起夫妻与王合柳老人、被告兄弟三人是一个家庭户，户主是张宗起，该户共承包六个人的耕地15亩。1999年，王合柳将其名下2.54亩土地交由大儿子张宗凯（原告之夫）、二儿子张宗起（被告之父）分别耕种1.27亩。2004年，王合柳因为赡养问题将交由大儿子张宗凯耕种的道桥1.27亩土地流转给被告耕种，由被告尽赡养义务，且被告耕种该土地至今。以上事实有被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其对本案争议的1.27亩土地具有土地承包经营权，而本案所争议1.27亩土地的土地承包经营权属于王合柳，王合柳通过大屯乡陈家口村民委员会将其对1.27亩土地的土地承包经营权依法流转给被告耕种，被告由此具有1.27亩土地的土地承包经营权，其对该土地依法享有占有、使用、收益和一定处分的权利。因此，原告要求返还桥道1.27亩耕地与赔偿其13980.54元损失的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款、第三十二条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第七条、第三十三条之规定,判决如下：
驳回原告赵文肖的诉讼请求。
案件受理费815.0元，减半收取407.5元，由原告赵文肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一八年六月十二日
书记员 袁立涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1452号
原告：诸暨市喆林苑业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道上庄路69号。
负责人：许祖伟。
被告：周金龙。
本院在审理原告诸暨市喆林苑业主委员会与被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市喆林苑业主委员会明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十七日
书记员 周洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0037号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，原盐城市盐都区葛武镇富王村村支部书记、盐城汇通农产品专业合作社大堂经理兼吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月11日被取保候审，8月19日被逮捕，8月25日变更为取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2011年4月份，被盐城汇通农产品专业合作社实际负责人蔡汉武（已判刑）聘为盐城汇通农产品专业合作社大堂经理兼吸储员，被告人王某甲在明知盐城汇通农产品专业合作社工商营业执照上无吸储业务，且没有中国人民银行发放的吸收存款和发放贷款的金融许可证的情况下，于2011年4月到2012年9月间，通过利用其担任盐城市盐都区葛武镇富王村原村支部书记的影响力、口口相传等方式对外宣传，以到期支付高息为诱饵，为盐城汇通农产品专业合作社非法吸收公众存款人民币1301900元，致使其中人民币518100元无法兑付。
被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲已主动退赔了仇美成人民币60000元、顾连德人民币45000元、蒋德玉人民币20000元、王保楼人民币10000元、蒋茂财人民币10000元、王国林人民币19000元、王加凤人民币10000元、ＸＸ人民币50000元、蒋德海人民币32000元、乐金付人民币18000元、顾书鹏人民币1000元、胥加英人民币14000元，合计人民币289000元。本院审理期间，被告人王某甲并退出其余所涉赃款人民币229100元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、龚某、陈某等人的证言、案发经某足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲案发后退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲犯罪情节、认罪态度及积极退赃等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某甲退出的赃款人民币二十二万九千一百元，依法发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1163号
申请执行人：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄川区龙泉。
法定代表人：成振芝，董事长。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：吕华锋，董事长。
申请执行人淄博元绪冶金机械有限公司与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博桑特动力设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字992号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 隋玉兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢156号
申请执行人江麓机电集团有限公司。
被执行人陕西义中工程机械租赁有限公司。
被执行人董京中，男，汉族，陕西省西安市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第233号民事调解书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陕西义中工程机械租赁有限公司、董京中买卖合同纠纷一案。本次恢复执行应执行标的为49000元，2016年8月22日申请执行人江麓机电集团有限公司以被执行人董京中有可供执行财产为向本院申请恢复执行。同日双方当事人庭外达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人江麓机电集团有限公司向本院提交终止执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄湘福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04892号
原告文连书，女，1965年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告文连书与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告文连书到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告文连书诉称，原告于2010年12月10日进入被告单位工作，工作岗位为前处理工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，原告的月工资为2400元，但被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计3933元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为2000元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4000元（2000元／月×2个月=4000元）。现原告仅主张被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资共计3933元，应系原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告文连书2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初60号
原告高本松。
委托代理人高立仲。
被告严高超。
原告高本松诉被告严高超健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员谢淑敏依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高本松及其委托代理人高立仲到庭参加诉讼，被告严高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高本松诉称，2015年12月17日上午10时35分左右，被告至原告所经营的位于苏州工业园区唯亭街道青剑湖小区77幢三单元车库的烟杂铺购买一包红南京香烟，未付款就打开香烟抽了，原告向被告要香烟钱，被告表示自己没钱，让别人送钱过来，但一直无人来送钱，原告表示抽掉的烟算是原告送给被告的，要求被告将剩余的香烟退还，被告将香烟退还给原告后，原告往回走的时候，被告从后面掐住原告脖子，一边抢香烟一边殴打原告导致原告受伤，随后路人报警，派出所对被告出具了行政处罚决定书。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2172.85元、误工费3000元、护理费1500元、交通费500元、营养费2000元、香烟13元，衣服300元、精神损害抚慰金贰万元及诉讼费。
被告严高超未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告严高超至苏州工业园区唯亭街道青剑湖小区77幢三单元车库内购买香烟，因未支付费用而与店主即原告高本松发生纠纷，随后被告严高超在该幢三单元楼道口采用拳打脚踢、鞋砸等方式对原告高本松实施殴打。2015年12月28日，苏州市公安局苏州工业园区分局出具了园公（跨）行罚决字（2015）2713号行政处罚决定书，对被告严高超行政拘留十二日并处罚款伍佰元。（期限：2015年12月28日至2016年1月9日）。
另查明，原告高本松因伤在前往苏州九龙医院治疗发生医药费。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书及更正函、门诊病历及医疗费发票予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了门诊病历、医药费发票，主张医药费2172.85元。本院依法审核原告提交的上述证据，对原告主张的医疗费2172.85元予以确认。
2、营养费。原告主张营养费按照100元每天计算20天，合计2000元。本院结合原告伤情，酌情认定原告营养费700元。
3、护理费。原告主张按照100元每天计算15天，合计1500元。原告表示，原告在家养伤，由原告妻子负责照顾，原告妻子没有工作。本院认为，原告主张的护理费无相应的法律和事实依据，本院依法不予支持。
4、误工费。原告表示，原告是开烟酒百货商店的，每天平均利润有200元，原告误工一个星期，共计1400元。另外，原告儿子高本松请假处理原告受伤一事，包括陪原告到医院看病、处理诉讼事宜，耽误了工作，原告儿子高本松系鼎辉财富投资管理有限公司苏州分公司的理财经理，日平均收入为200元，主张8天，合计1600元，以上两项合计3000元。原告表示，事发后原告休息了十来天，商店一直没有开，医院当时让原告留院观察，但原告还是回家休息了。本院认为，根据行政处罚决定书认定的事实，可确认原告开设烟杂店的事实，另，根据原告提交的病历，医嘱原告卧床休息，本院结合上述证据，参照2014江苏省零售业在岗职工平均工资43736元，酌情支持原告误工损失850元。原告主张的其儿子的误工损失，本院认为，误工费系原告本人因侵权导致的损失，故本院对原告方主张的其儿子的误工损失不予支持。
5、交通费。原告提交油费发票，主张交通费500元。原告表示，原告交通费包括了就诊治疗及去派出所、法院处案件的交通支出。本院认为，本院结合原告就诊次数，酌情认定交通费200元。
6、物品损失费。原告主张红南京香烟一包13元、衣服损失300元，合计313元。原告表示，被告殴打原告时导致香烟毁损、原告所穿的羽绒服、裤子受损。本院认为，根据原告提交的行政处罚决定书，可确认被告对原告肢体进行了殴打，被告就原告的上述损失未到庭抗辩，本院结合原告主张酌情支持原告财产损失163元。
7、原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金无相应的法律依据，本院依法不予支持。
以上各项损失共计4085.85元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，因被告侵权行为导致原告受伤，结合现有证据及当事人庭审陈述，被告对原告进行殴打，其主观存在明显故意，且苏州市公安局工业园区分局亦对被告作出了行政拘留的决定。本院结合整个纠纷的起因、过程及结果看，就原告受伤被告应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严高超于本判决生效之日起七日内赔偿原告高本松各项损失合计4085.85元；
二、驳回原告高本松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严高超负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告严高超于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 从
河北省承德市双桥区人民法院
执行�定书
（2016）冀0802执371号
申请执行人刘兰国。
被执行人刘希南。
申请执行人刘兰国与被执行人刘希南合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）双桥民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兰国于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘希南长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘希南名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘兰国于2016年4月25日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条�规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘兰国发现被执行人刘希南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执行�定书（2016）冀0802执371号申请执行人刘兰国。被执行人刘希南。申请执行人刘兰国与被执行人刘希南合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）双桥民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兰国于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘希南长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘希南名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘兰国于2016年4月25日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条�规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘兰国发现被执行人刘希南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十三日书记员  张吉生
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00089号
原告王冬梅，女，1972年11月10日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市房山区长阳镇人民政府职员。
委托代理人邰洁，女，1991年11月19日出生，北京市房山区长阳镇人民政府职员。
原告王冬梅诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王冬梅委托代理人王爽，被告长阳镇政府委托代理人隗龙飞、邰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年11月11日，原告通过邮寄的方式要求被告依法公开北京市房山区水碾屯村回迁安置房6号楼3单元1101室房屋处分给了谁、如此处分依据的信息以及剥夺原告享受该拆迁安置房屋的信息。被告接到原告的申请后，严重违反了信息公开的法律规定，拒不在法定期限内公开相关的信息。被告的行为直接侵犯了原告的生存权，导致原告及女儿无房可居，无家可归。故诉至法院，要求被告依法公开北京市房山区水碾屯一村回迁安置房6号楼3单元1101室房屋所有权人或使用权人以及其合法占有该房屋的行政信息。
原告王冬梅向本院提供了以下证据：
1、2014年11月11日政府信息公开申请书；
2、国内挂号信函收据，证明2014年11月11日邮寄寄出申请书；
3、给据邮件跟踪查询系统网上截图，证明被告签收；
4、2015二中民终字第00973号《民事判决书》；
5、2015二中民终字第00970号《民事判决书》；
证据4、5，证明：签订的将房屋分配给原告及原告女儿的回迁安置协议是合法有效的，同时判决书中认定被告2009年50号长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见是原告及原告女儿获得本案回迁安置房屋的依据。
被告长阳镇政府辩称，被告未收到原告所述本案的申请，不存在不履行法定职责的情形。原告如想获取相关政府信息，可随时向被告提出。被告将依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定对原告的申请进行处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告王冬梅提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2014年11月11日，王冬梅、高××向被告长阳镇政府邮寄申请书，要求公开申请人名下的水碾屯一村回迁房6号楼3单元1101室的现房屋所有权人或使用权人以及其合法占有该房屋的信息；责令水碾屯一村村委会将该房屋交付申请人居住；如不交付二申请人居住，则依法公开订立2009年9月10日《回迁安置协议》的政府行政批文信息及剥夺二申请人应享受上述房屋的行政批文信息。被告于2014年11月12日签收。因被告长阳镇政府对原告王冬梅的申请一直未予答复，原告王冬梅遂诉至本院，要求判令被告长阳镇政府依法公开原告申请的信息。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。长阳镇政府作为行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
本案中，被告长阳镇政府对原告王冬梅向其提出政府信息公开申请的事实予以否认，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实负有举证责任。本院认为，原告王冬梅提供的申请书、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询系统网上截图等证据可以认定，原告王冬梅向被告长阳镇政府递交政府信息公开申请的事实成立。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。”据此，被告长阳镇政府在接到原告的申请书后，未依据上述规定进行相应的处理，其行为属怠于履行法定职责，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区长阳镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告王冬梅于2014年11月11日提出的政府信息公开申请进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷晶婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2438号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司焦作分公司。
负责人王某。
被告江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋怡静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告江苏顺通建设集团有限公司焦作分公司（下称焦作分公司）签订《产品购销合同》一份，合同约定，由原告向焦作分公司供应排污泵及控制柜，合同总金额为人民币（以下币种同）187，310元；付款方式为合同生效后预付5，000元的合同定金，货到焦作分公司指定地点后3天内，付款至合同额的50%，然后原告开具全额发票；安装调试后3天内付款至合同额的95%；质量保证期到期后的10日内，被告支付5%的质量保证金；产品的安装、调试由被告焦作分公司负责，原告给予技术指导；安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格；质保期为自交货日起12个月以内；违约责任为焦作分公司迟延付款的，每迟延一天，应按延期金额1‰向原告支付违约金。签约后，原告于2013年11月27日向焦作分公司履行了交货义务。被告焦作分公司在合同签订后以现金方式支付定金5000元，2013年11月29日支付93，655元，故焦作分公司尚欠付原告货款88，655元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令1、被告焦作分公司立即给付原告货款88，655元，并偿付逾期付款违约金21408元（以79，289.50元为基数，自2014年1月30日起至2014年10月29日止，计9个月计算，按每日千分之一计算）；2、判令被告江苏顺通建设集团有限公司对被告焦作分公司上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
鉴于二被告均未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告诉称所述属实。
本院认为，原告与被告焦作分公司所签订的《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，现被告焦作分公司在收取原告所供之货物后，未能依约给付相应的货款，系违约行为，应承担给付货款及支付违约金的民事责任，同时基于焦作分公司不具备法人资格，其相应的民事责任应由江苏顺通建设集团有限公司承担。故被告江苏顺通建设集团有限公司应对原告承担涉案货款及违约金的支付义务。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺通建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币88，655元；
二、被告江苏顺通建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海连成（集团）有限公司逾期付款违约金人民币21，408元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，减半收取1，250.50元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1422号
原告刘俊。
被告曾平平。
原告刘俊诉被告曾平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨海军适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告曾平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告曾平平以需资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日以现金方式交付借款30000元给被告曾平平，被告曾平平向原告出具了一张欠条，约定还款期限2014年4月10日，双方口头约定借款利息为月息3％，利息支付仅至2014年4月10日。借款到期后，经原告多次催收该笔借款，被告曾平平仍未履行还款付息义务。故诉请法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2014年4月10日起至款清之日止按月利率2％计算利息），并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告刘俊的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告曾平平身份信息一份，证明被告主体适格；3、欠条原件一份，证明被告曾平平于2014年1月10日向原告借款30000元，被告曾平平出具一份欠条给原告，借款期限为3个月，同日原告将借款30000元现金交付给被告曾平平。
被告曾平平未答辩亦未提交证据。
因被告曾平平未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年1月10日，被告曾平平以需资金周转为由向原告刘俊借款30000元，原告刘俊以现金方式交付借款30000元给被告曾平平，被告曾平平向原告出具了一张欠条，约定还款期限2014年4月10日。借款到期后，原告刘俊多次向被告曾平平催收该笔借款，被告曾平平仅支付利息至2014年4月10日，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告刘俊与被告曾平平之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告曾平平取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告曾平平归还借款30000元，本院予以支持；原告诉求自2014年4月10日起按月利率2%计付至款清之日止的利息，因在借条中并未约定，也没有证据足够证明原、被告之间已对借款约定了利息，根据法律规定，可自逾期之日起参照银行同类贷款的基准利率计算逾期利息，本院对原告的该诉讼请求调整为按年利率6%计算为宜；被告曾平平未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平平应当归还原告刘俊借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年4月11日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告曾平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年九月三十日
书记员 鄢 凯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1078号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人王凯，男，公民身份证号3208291982********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人陈加桂，男，公民身份证号3208291964********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组**号。
被执行人徐军，男，公民身份证号3208291964********，住洪泽县蒋坝镇鱼市巷**号。
被执行人王玉龙，男，公民身份证号3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
洪泽县农村信用合作联社与王凯、陈加桂、徐军、王玉龙金融借款纠纷一案，于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王凯欠原告人民币本金50000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈加桂、徐军、王玉龙对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1263号
原告樊德花。
被告嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地嘉峪关市胜利中路25号。
法定代表人袁国俭，该公司总经理。
被告李建军。
本院审理原告樊德花诉被告嘉峪关市第三建筑工程公司、被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊德花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第205号
上诉人（原审被告）：桑丽，女，汉族。
委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代玉，男，汉族。
委托代理人：代秋刚，男，汉族。系两上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：封建华，男，汉族。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
上诉人桑丽、代玉因与被上诉人封建华房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2172号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理完毕。
原审查明：两被告系夫妻关系。原告封建华与被告桑丽是同事。原告与被告代玉关系很好。位于本市天山辖区天山西路市民政福利总公司2-3-401室登记的房屋所有权人为桑丽，共有权人为代玉。两被告自2005年6月从位于本市天山辖区天山西路市民政福利总公司2-3-401室搬出，两被告曾将该房对外出租，绝大部分时间是让原告封建华看管。2009年9月，被告代玉与原告封建华达成口头房屋转让协议，约定将位于本市福利纸箱厂1号楼3单元401室房屋转让给原告所有，转让价30000元，原告于2009年9月1日、20l0年10月15日、2011年3月9日分三次向被告代玉支付房屋转让款共计30000元，被告在收到第三笔转让款时，在收条上注明，房款已付清，房产证已交封建华，其他事务由封建华自理。原告向被告代玉支付第二笔房款时即2010年被告桑丽就已经知道被告代玉将房屋卖给原告并支付的房款的事实。原告自2009年9月在该房连续居住至令。原告付清房款后，要求两被告协助办理房产变更登记手续遭拒，故引起诉讼。一审庭审中，两被告对原告出示的2011年5月11日原告与被告桑丽签订的《房屋转让协议》上“桑丽”的签名不认可，两被告申请笔迹鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定所对协议上的“桑丽，的签名进行文书检验，鉴定机构出具签订意见为：日期为2011年5月11日《房屋转让协议》中甲方的签名“桑丽”不是桑丽本人书写，也不是代玉替桑丽所书写。原告质证不认可该鉴定意见，认为鉴定样材未经原告质证，原告是到两被告的家里亲眼看到被告桑丽在《房屋转让协议》上签字，原告提出重新鉴定申请。另查明，两被告家里主要是被告代玉在主事。被告代玉称当时是想让原告尽快成家，而以30000元的价格将房屋卖给原告封建华。被�代玉认可确实与原告签订了一份《房屋转让协议》，是手写件而非打印件。认定以上事实的证据有：常住人口信息表、房屋所有权证、收款凭证、收据、收条三张及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
原审认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。夫妻双方对共同财产有平等的处理权。被告代玉于2009年将房屋卖给原告，原告分三次付清房款，被告桑丽最迟在2010年就已经知道了被告将共有住房卖给原告封建华并由被告代玉收取房款的事实，被告桑丽称其一直不同意卖房，但其并没有通过任何方式向原告或其他部门或人员表达自己的意愿或诉求，原告交付第一批购房款后至今在该房居住达4年之久，原告有理由相信被告代玉卖房给自己，不仅仅是被告代玉的真实意思表示，也是代表桑丽的意愿，是经被告桑丽同意或者被告桑丽不持反对意见，原告封建华购买房屋是善意的，自身并没有过错。故对原告的请求，本院予以支持。被告的辩解没有相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第八十五条之规定，遂判决：被告桑丽与被告代玉于本判决生效后十日内协助原告封建华办理位于本市天山辖区天山西路市民政福利总公司2-3-401室的房屋变更登记手续。本案受理费70元，减半收取35元；鉴定费等费用2332元，均由原告负担。（被告已预交，原告在判决书生效后十日内将鉴定费等费用2332元支付给被告）
原审判决宣判后，被告桑丽、代玉不服，向本院提起上诉称：涉案房屋一直是给被上诉租用而不是出售。即便是出售给被上诉人，也非善意取得，因为涉案房屋未经共有人桑丽同意，是代�私自出售且出售房屋明显低于市场价。一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人代玉向被上诉人出具的三张收款收据、房款已付清及房产证已交付被上诉人的字据，能够证明涉案房产已出售给被上诉人的事实。根据一审的庭审调查，结合双方当事人在一审庭审中的陈述和答问，上诉人桑丽最迟应在2010年就已经知道了上诉人代玉将共有住房卖给被上诉人并由代玉收取房款的事实。上诉人在一审庭审中称其一直不同意卖房，但其并没有通过任何方式向被上诉人或其他部门或人员表达自己的意愿或诉求，被上诉人交付第一批购房款后至今在该房居住达4年之久，被上诉人有理由相信上诉人代玉卖房给自己，不仅仅是上诉人代玉的真实意思表示，也是上诉人桑丽的意愿，�经过上诉人桑丽同意或者默许。上诉人对其上诉主张未提交相应有力证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元，由上诉人代玉、桑丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 覃宏丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3409号
原告计评。
被告李文亮。
被告朱伟忠。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
原告计评诉被告李文亮、朱伟忠、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其医疗费1，303元、车辆修理费250元、误工费4，484元、衣物损失费300元、营养费720元、交通费200元；上述费用超出交强险部分，由被告李文亮、朱伟忠承担连带赔偿责任。本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告计评、被告李文亮、被告朱伟忠、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年1月6日，被告李文亮驾驶的被告朱伟忠所有的沪CDXX**车辆与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车损。被告李文亮负事故的全部责任。沪CDXX**车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告李文亮已付原告现金1，000元，原告同意在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告计评医疗费1，303元、车辆修理费250元、营养费420元、交通费100元、误工费4，126元、衣物损失费200元，合计6，199元；
二、原告计评于本判决生效之日起十日内返还被告李文亮1，000元；
三、驳回原告计评的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李文亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更53号
罪犯胡长坤，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡长坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人胡长坤违法所得人民币500元，返还被害人，责令被告人胡长坤等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373165.64元。被告人胡长坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月16日以（2008）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1540号刑事裁定，减去罪犯胡长坤有期徒刑一年十一个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2923号刑事裁定，减去罪犯胡长坤有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，克服困难，及时完成劳动任务。2013年被评定为省级改造积极分子，2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核达标累计22分。本次减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯胡长坤住所地派出所及村民委员会出具了罪犯胡长坤家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡长坤减去有期徒刑八个月九日，刑期自2007年6月13日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第597号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某，务工。2015年3月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］584号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月4日晚上，被告人龚某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道茅盾东路由西往东行驶至茅盾路与东园路叉口时，遇执勤民警设卡检查。民警发现被告人龚某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为135毫克/100毫升。民警遂将被告人龚某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市志源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人龚某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第386号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邱彧，总经理。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所实习律师。
被告陈守仁，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孟玲玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈守仁。
被告陈煖，女，1998年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人陈守仁。
原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告被告陈守仁、孟玲玲、陈煖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付2002年1月1日至2011年8月15日的物业管理费共计人民币6149.40元及滞纳金人民币2000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海民盈城投物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年一月十四日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1078号
原告黄东平，女，汉族，住所地广西横县。公民身份号码×××0623。
被告佛山市柏达卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000252301。
法定代表人严文红。
诉讼代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
原告黄东平诉被告佛山市柏达卫浴科技有限公司（以下简称柏达公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求。原告于2015年12月1日提出仲裁申请，请求裁决：1、被告支付原告2012年3月19日起至2015年6月16日止劳动关系存续期间二倍工资差额83796.9元；2、被告支付原告经济补偿7981.5元；3、被告为原告补缴2012年3月19日起至2015年6月16日共39个月的社会保险费。
二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日受理后，于2016年1月21日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1768号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求。原告于2016年1月22日收到上述裁决书后，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2012年3月19日起至2015年6月16日止劳动关系存续期间二倍工资差额83796.9元；2、被告支付原告经济补偿7981.5元；3、被告为原告补缴2012年3月19日起至2015年6月16日共39个月的社会保险费。
四、原告于2012年3月19日入职被告处工作。2015年3月16日，原告填写《员工离职申请表》，在该表的离职类别处勾选“辞职”，离职原因处填写“因本人要回老家。”2015年6月15日原告离职并从次日起不再上班。原告在职期间，被告没有为原告参加社会保险。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证及名片；
2、被告及佛山市多利龙卫浴科技有限公司企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证；
3、佛禅劳人仲案非终字（2015）1768号仲裁裁决书及送达回证；
4、关于“国庆”节放假的安排的通知、关于调整上班时间的通知、S3313-3标配把手更换知会函、多利龙卫浴联络照会函、佛山市多利龙卫浴科技有限公司通讯录、爵柏卫浴销售统计；
5、2012年至2015年部分月份的考勤明细统计报表及工资表；
6、《申请奖励名单》；
7、《员工年度绩效奖励福利》方案；
8、银行账户明细清单。
诉讼中，被告举证的证据：《员工离职申请表》。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于未订立书面劳动合同的二倍工资。
原告主张被告支付2012年3月19日至2015年6月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额，被告则抗辩称原告的该主张超过诉讼时效应予驳回。对此，本院分析如下：
第一、被告未举证证实双方已经签订了有效的劳动合同，被告应承担举证不能的不利后果，应视为双方未订立劳动合同。原、被告双方均确认原告的入职时间为2012年3月19日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付未订立劳动合同二倍工资的时间段为原告入职之日起满一个月的次日（即2012年4月19日）至入职满一年的前一日（即2013年3月18日），并视为从2012年3月19日起双方已经订立了无固定期限劳动合同。原告主张被告支付2013年3月19日至2015年6月16日未订立劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。
第二，至于2012年4月19日至2013年3月18日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题。双倍工资差额的本质是对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性补偿，不属于劳动报酬，其诉讼时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。本案中，原告至2015年12月1日才提出劳动仲裁申请，而且也未举证证实存在时效中止或中断的情形，原告的申请已经超过仲裁时效。被告的上述抗辩意见成立，本院予以采纳。原告主张被告支付2012年4月19日至2013年3月18日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
二、关于经济补偿
原告主张其以被告未为其参加社会保险为由提出辞职，要求被告支付经济补偿，但其所填写的《离职申请表》所载明的离职原因却为“因本人要回老家”。由于原告无证据证明其所填写的该离职原因是基于胁迫而作出的，故原告所填写的上述离职原因应是其真实意思表示，因该原因解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。因此，原告主张被告支付经济补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于补缴社会保险费
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告要求被告补缴社会保险费不属于本案民事纠纷的审理范围，对原告的该主张本院不作处理。原告可另行向相关的社会保险部门申请处理。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄东平的全部诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年三月三日
书记员 冯嘉欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0195号
原告姜某。
被告关某甲。
原告姜某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由本院审判员赵地依法适用简易程序进行了审理。
原告姜某诉称，原、被告自1998年组建家庭，以夫妻名义共同生活，2002年生育儿子关某乙，××××年××月××日补办结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与多名女性同居并生育多名子女，严重损害了原、被告的夫妻感情，故原告要求与被告离婚。因被告关某甲在外有多名外遇，常年未与儿子关某乙共同生活，儿子也不愿与其共同生活，故原告主张抚养儿子。因被告有转移财产的行为，根据法律规定，对其应少分或不分财产，并由被告赔偿原告损失。因被告有与他人同居并生育多名子女的行为，被告应对原告进行赔偿。
被告关某甲提出管辖权异议称，其已于2015年4月17日向连云港市海州区人民法院提起离婚诉讼，该院受理后尚未审结，原告姜某又向连云区法院提起的离婚诉讼应移送至首先立案的海州区法院审理。
经审理查明，被告关某甲于2015年4月17日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求解除与原告姜某的婚姻关系[案号为（2015）海民初字第1929号]，该案尚未审结。之后，原告姜某于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求解除与关某甲的婚姻关系。
上述事实由被告提交的海州区法院诉讼收费发票及当事人的诉辩意见予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告姜某提起的离婚诉讼与被告关某甲已经提起且在诉讼过程中的离婚诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费4050元，退还原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵 地
二〇一五年七月一日
书记员 李芳芳
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1954号
原告刘建亮，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告许利坤，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年7月25日立案受理了原告刘建亮与被告许利坤买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘建亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建亮自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初89号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨学兵，男，汉族，1967年11月27日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月10日被蚌埠市公安局决定取保候审，由蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所执行取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨学兵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月17日20时43分许，被告人杨学兵驾驶皖Ｃ×××××号牌黑色东南牌小型轿车沿本市红旗四路由西向东行驶至红旗四路朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人杨学兵的血液酒精含量达到84mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××号车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨学兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨学兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月17日20时43分许，被告人杨学兵驾驶皖Ｃ×××××号牌黑色东南牌小型轿车沿本市红旗四路由西向东行驶至红旗四路朝阳路至工农路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为87mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人杨学兵的血液酒精含量达到84mg/100ml。
上述事实，被告人杨学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××号车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××号车辆信息单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2017]第052号血样乙醇检验报告，现场查获及呼气检测照片、抽血照片，视频光盘一张，证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨学兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨华勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨华勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨华勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20714.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20714.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第826号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：宋来东，该行客户经理。
被告：王晓华，农民。
被告：陈朝星，农民。
被告：陈兆义，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王晓华、陈朝星、陈兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告王晓华、陈朝星、陈兆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日我行与被告王晓华、陈朝星、陈兆义签订个人最高额保证借款合同，合同约定被告王晓华从原告处获得保证贷款授信4万元，授信时间为2012年4月26日至2014年4月22日。2013年11月1日被告王晓华在我行借款0.5万元，2014年4月1日到期。贷款到期后，被告王晓华未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金0.5万元。现诉至法院，要求依法判令被告王晓华偿还借款本金0.5万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告王晓华、陈朝星、陈兆义未答辩。
经审理查明，2012年4月26日被告王晓华向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王晓华授信额度为4万元，授信期限自2012年4月26日至2014年4月22日。同日，被告王晓华、陈朝星、陈兆义向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月26日至2014年4月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与王晓华、陈朝星、陈兆义签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人王晓华、陈朝星、陈兆义自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月26日至2014年4月22日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，王晓华、陈朝星、陈兆义均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年11月1日被告王晓华向原告递交贷款提款申请书，以用于产品零售为由申请提款0.5万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××39的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王晓华；贷款金额伍仟元整；贷出日2013年11月1日，到期日2014年4月1日；利率9.33333‰。被告王晓华在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的王晓华活期存款账户明细显示：客户名称王晓华；账号62×××39；2013年11月1日发放贷款0.5万元。借款到期后，被告王晓华未按约定偿还借款本金及利息。现被告王晓华尚欠原告本金0.5万元及相应利息；被告陈朝星、陈兆义未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王晓华本人的签名、手印，且被告王晓华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王晓华向原告借款0.5万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金0.5万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王晓华应支付原告相应利息。被告陈朝星、陈兆义自愿与王晓华组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年4月26日至2014年4月22日期间向被告王晓华发放的0.5万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王晓华未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王晓华、陈朝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金0.5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈朝星、陈兆义对上述款项承担连带还款责任；
三、被告陈朝星、陈兆义承担还款责任后，依法享有向被告王晓华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王之伦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初212号
原告：新疆华特环保技术有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郜杰，公司董事长。
委托代理人：骆志明，公司经理。
被告：天蕴水利电力开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：唐文贵，公司经理。
委托代理人：宋继忠，新疆卓瀚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆华特环保技术有限公司诉被告天蕴水利电力开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛新霞
二〇一六年三月二日
书记员 郑 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00153号
申请执行人：雷鸣，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任清杰在银行账户存款21360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2022-1号
申请执行人：廖某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：林某某。
被执行人：林某某。
被执行人：章某某。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某某、林某某、林某某、章某某名下价值人民币120万元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张华金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7280号
罪犯林平，女，1959年7月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年6月18日作出（2008）鼓刑初字第740号刑事判决，以被告人林平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑终字第706号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林平本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第471号
申请执行人罗小玲。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人罗小玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第471号
申请执行人罗小玲，女，1964年5月9日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人罗小玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第34号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60231号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕宝有，男，汉族，1966年1月18日出生于黑龙江省青冈县，2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人吕宝有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吕宝有于2017年4月10日1时30分许，酒后无证驾驶牌照号为津Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车自滨海新区大港油田丽华街经津歧公路行驶至无名路总库路段，与李某停放在该路北侧的牌照号为冀Ｊ×××××号重型自卸货车前部右侧相撞，造成吕宝有受伤、双车损坏的交通事故。经认定，被告人吕宝有负事故的主要责任；经鉴定，吕宝有血液酒精含量为187.9mg/100ml。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人吕宝有的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、血样提取登记表及血液酒精含量检验书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吕宝有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕宝有具有以下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕宝有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月四日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。