上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37629号
原告冯敏芝。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告孔大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告冯敏芝与被告孔大鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称人保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告冯敏芝的委托代理人伊建新、被告孔大鹏、被告人保奉贤支公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏芝诉称，2013年4月26日11时许，被告孔大鹏驾驶牌号为鲁RGXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱为路上海市浦东医院门口与案外人杨某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。事故经交警部门认定，被告孔大鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告孔大鹏驾驶的轿车在被告人保奉贤支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费67，297.12元、住院伙食补助费620元、营养费3，600元、后续治疗费10，000元、护理费7，280元、误工费25，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告人保奉贤支公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分，要求由被告孔大鹏全额赔偿。
被告孔大鹏辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议。对原告提出的律师代理费，其愿意承担3，500元，对原告提出的其余各项损失要求法院依法处理。
被告人保奉贤支公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费实际金额应为67，297.12元，要求扣除非医保费用19，430.92元；营养费认可每天30元；后续治疗费认可5，000元；护理费，认为原告提交的护理费发票不能体现出是在就医时产生，不具有关联性；误工费认可6个月，每月1，620元；交通费认可150元；衣物损失费认可200元；鉴定费同意在商业险范围内赔付。律师代理费不属于保险赔偿范围。对原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，同意赔偿。
经审理查明，2013年4月26日11时许，被告孔大鹏驾驶牌号为鲁RGXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱为路上海市浦东医院门口与案外人杨某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告孔大鹏负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行门诊和住院治疗。2013年9月30日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人冯敏芝发生交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合症，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残。给予休息期为240天、营养期为90天、护理期为120天（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，被告孔大鹏驾驶的鲁RGXX**轿车在被告人保奉贤支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方车上乘坐人员的原告不负事故责任，机动车一方的被告孔大鹏负事故全部责任。本起交通事故造成本案原告冯敏芝与案外人杨某某共两名伤者，案外人杨某某已在本院提起诉讼。审理中，案外人杨某某出具书面说明，称不要求保留交强险份额，同意由本案原告冯敏芝充分获赔交强险限额，并充分理解相应的法律后果。故原告的合理损失，由被告人保奉贤支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保奉贤支公司在商业险责任限额范围内按照被告孔大鹏所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告孔大鹏承担全部的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元，被告人保奉贤支公司无异议。经本院审查上述各项损失均属合理范围，故予以支持。2、原告主张营养费3，600元、后续治疗费10，000元，该两项损失原告与被告人保奉贤支公司确认一致的金额为营养费2，700元、后续治疗费5，000元，确认一致的金额均属合理范围，故本院予以支持。3、医疗费，经核对相关医疗费发票及病史，结合双方当事人当庭陈述意见，本院确认为67，297.12元（含120急救费）。被告人保奉贤支公司主张扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。4、护理费，原告提交住院期间的护理费发票一份。本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持每天40元的标准，确认为6，400元。5、误工费，原告称其在上海市浦东新区惠南社区助老服务社工作并担任负责人一职，每月基本工资为3，200元，另有绩效奖金。主张8个月的误工费为25，600元，并提交了非正规就业劳动组织证书、劳动协议书、工资证明、工资袋、养老保险个人权益记录单各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的工作情况，但不足以证明原告的工资及因误工而减少工资的实际情况，根据2011年上海市“居民服务和其他服务业”职工的年平均工资（22，770元），结合原告的职务情况，本院酌情支持每月2，500元，计算8个月为20，000元。6、交通费，本院酌情确定为150元。7、衣物损失费，本院酌情确定为200元。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为3，000元。鉴定费系为确认原告伤残及误工、护理、营养三期的合理损失而必然产生的费用，不属于与诉讼有关的费用，且被告人保奉贤支公司同意在商业险范围内赔付，故本院予以支持。9、律师费，原告主张5，000元，并提交了律师代理费发票一张。根据商业险条款第七条第七项的约定，律师代理费属于与诉讼相关的费用，不属于保险赔偿范围，由被告孔大鹏赔偿。就该项损失，原告与被告孔大鹏已达成一致意见为3，500元，本院予以确认。上述损失合计194，243.12元，由被告人保奉贤支公司在交强险责任限额内先行赔偿120，200元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下110，000元、财产损失项目下200元）；其余70，543.12元（律师费除外）由被告人保奉贤支公司在商业三者险范围内赔付原告。律师费3，500元由被告孔大鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告冯敏芝120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告冯敏芝70，543.12元；
三、被告孔大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯敏芝3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，295元（原告冯敏芝已预交），减半收取计2，147.50元，由原告冯敏芝负担55.50元，被告孔大鹏负担2，092元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。