wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第990号
原告杜某某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杜某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2014年10月31公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告刘某甲2005年1月举行婚礼并开始同居生活，于2006年9月26日生育儿子刘某乙，2014年2月20日在威县民政局补办结婚登记手续。婚后发现双方性格、脾气、生活习惯等差异太大，没有共同语言，经常吵架生气，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产都归儿子所有。
被告刘某甲辩称，我在生活中对得起原告，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某甲于2005年1月举行婚礼并开始同居生活，2014年2月20日在威县民政局补办结婚登记手续。双方于2006年9月26日生育儿子刘某乙，女方现未怀孕。无债权，夫妻共同财产及债务有记录在卷，上述事实由原、被告一致的陈述、结婚证及孕检证明在卷佐证。双方未分居生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，育有一子，且于2014年2月20日在威县民政局补办结婚登记手续，故可认定双方具有一定的感情基础。夫妻间虽因琐事发生矛盾，但发生矛盾是因双方在共同生活中缺乏沟通和交流所致，尚不足以造成夫妻感情完全破裂。美满幸福的婚姻需要双方共同努力和经营，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强思想沟通，多从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一四年十一月十四日
书记员 张星宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2276号
原告：苏远康，男，汉族，。
原告：珠海市洁美环境卫生服务有限公司。
法定代表人：苏远康，执行董事。
委托代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。
被告：陈锦清，男，。
被告：欧雪映，女，。
本院在审理上列原、被告股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏远康、原告珠海市洁美环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，930元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶丽红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00466号
原告余××，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县盘龙镇法律服务所工作人员。
被告赵××，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。
原告余××与被告赵××离婚纠纷一案，原告余××于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告余××及其委托代理人胥锦莲到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原、被告自1992年8月10日结婚，婚后生一儿子，由于婚前缺乏了解，婚后时常生气，被告时常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告生活十分痛苦，原告被逼无奈于2009年外出打工，造成原、被告长期分居，原告于2013年曾起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，现原、被告感情已经破裂，没有和好的余地。原告要求与被告离婚，婚生子抚养问题服从法院判决，家产归儿子所有。
被告赵××未提供答辩意见。
经审理查明：原告余××与被告赵××于1992年8月10日登记结婚，于1994年3月12日生育一子，取名赵一某。近几年来，原、被告经常生气，原告因此外出打工，至今已与被告分居约五年。2013年3月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，之后原、被告仍分居，夫妻关系并未改善。
证明上述事实的证据有结婚登记申请书、确山县刘店镇姚楼村委证明、证人徐杏、叶玉玲出庭证言、本院（2013）确民初字第398号民事判决书及原告陈述等存卷为证，足以认定。
本院认为：原被告因经常生气已经分居二年以上，原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告财产情况无法查明，对原被告的财产本案不予处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余××与被告赵××离婚；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告余××与被告赵××各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第594号
原告张文军，男，1965年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋厚春，男，1974年2月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人何凤芝（宋厚春妻子），女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告张文军诉被告宋厚春、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军与被告宋厚春、中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东他乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成他受伤。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14，526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14，526.36元，护理费5，400元，伙食补助费2，250元，误工费7，080元。因被告宋厚春所驾驶车辆在中保公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋厚春赔偿。
原告张文军为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第2014099号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、保单一份，证明被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险。被告无异议。
被告宋厚春辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，他个人不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。保险额之外的医药费4，526.36元他同意赔偿。未向法庭提交证据。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东原告乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成原告受伤。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14，526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告宋厚春所驾驶的车辆系在被告中保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告宋厚春在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。因被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告承担。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张文军合理经济损失28，770.20元（其中医疗费14，526.36元，误工费111.76元×59天﹦6，593.84元、护理费120元×45天×1人﹦5，400元，伙食补助费50元×45天﹦2，250元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿24，243.84元；
由被告宋厚春赔偿原告张文军医药费4，526.36元；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元减半收取265.50元，由被告宋厚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第594号原告张文军，男，1965年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告宋厚春，男，1974年2月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某小区。委托代理人何凤芝（宋厚春妻子），女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住同上。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇镇府街3号。法定代表人孙永裕，经理。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告张文军诉被告宋厚春、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军与被告宋厚春、中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文军诉称，2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东他乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成他受伤。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14,526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14,526.36元，护理费5,400元，伙食补助费2,250元，误工费7,080元。因被告宋厚春所驾驶车辆在中保公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋厚春赔偿。原告张文军为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第2014099号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、保单一份，证明被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险。被告无异议。被告宋厚春辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，他个人不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。保险额之外的医药费4,526.36元他同意赔偿。未向法庭提交证据。被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东原告乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成原告受伤。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14,526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告宋厚春所驾驶的车辆系在被告中保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告宋厚春在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。因被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告承担。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张文军合理经济损失28,770.20元(其中医疗费14,526.36元，误工费111.76元×59天﹦6,593.84元、护理费120元×45天×1人﹦5,400元，伙食补助费50元×45天﹦2,250元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿24,243.84元；由被告宋厚春赔偿原告张文军医药费4,526.36元；上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取265.50元，由被告宋厚春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年六月十六日书记员  刘文馨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01205号
原告王宗福。
委托代理人陈官衡，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告许社才。
原告王宗福诉被告许社才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗福及其委托代理人陈官衡到庭参加诉讼，被告许社才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗福诉称：2007年7月被告许社才向原告借款50000元，尔后原告年年向被告催收。2014年8月1日被告给原告出具欠条1份，仍不确定还款时间，为督促被告及时还款，特向人民法院起诉，要求被告及时偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王宗福为支持其诉讼主张，向本院提交了被告许社才于2014年8月1日出具的欠条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告许社才未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告未提供相反证据推翻其真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年7月被告许社才向原告王宗福借款50000元后，被告许社才未给原告王宗福偿还该借款，经原告王宗福多次催收，被告许社才亦给原告王宗福多次更换借据。2014年8月1日原告王宗福再次向被告许社才催讨借款时，被告许社才亦再次给原告王宗福更换借据。借据载明：“欠到2007年7月借王宗福人民币伍万元正（50000.00元）”。原告王宗福于2014年9月3日诉至本院，请求解决。
本院认为，被告许社才于2007年7月向原告王宗福借款50000元的事实清楚，有被告许社才于2014年8月1日给原告王宗福出具的欠条在案佐证，从欠条的内容上看双方应属借贷关系，故双方形成的是借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该借款发生于2007年7月，经原告王宗福多次催讨后被告许社才未偿还仅更换借据，2014年8月1日更换借据，不能说明原、被告于2014年8月1日新发生了债权债务关系，该借据只是被告许社才对2007年7月借款的自认。因此，原告王宗福多次向被告许社才催讨后仍未偿还借款，属违约行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告王宗福要求被告许社才偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告许社才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许社才偿还原告王宗福借款本金50000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许社才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第241号
申请执行人苏一如，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人管一鸣，男，2001年12月9日出生，汉族，学生，住尤溪县。
被执行人阮受钰，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人苏一如、管一鸣与被执行人阮受钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）尤少民初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人阮受钰无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤少民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第564号
原告李占海，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李占海诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3964.30元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费380.60元和施工出入证押金40元，共计3964.30元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金，但对于建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-1101号房屋的业主。2012年7月14日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费543.70元、垃圾清运费380.60元和施工出入证押金40元，共计3964.30元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3965元，赔偿自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3964.30元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年7月14日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日撤离了福成家园小区，终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年7月14日收取原告的建材搬运服务费543.70元和垃圾清运费380.60元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告李占海装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告李占海的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告李占海25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00391号
原告周某。
被告韩某甲。
原告周某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因被告韩某甲下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员靳有强担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年11月10日生一子取名韩某乙。婚后，双方经常为琐事产生争执，被告对家庭不负责任，经常无故外出，数日不归。2014年端午节后，被告因个人债务纠纷离家出走，至今杳无音讯。目前，因不断有债权人上门讨债，严重影响了原告及其小孩的生活，给原告及小孩的身心造成严重的创伤。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随被告生活、夫妻名下财产归小孩所有。
被告韩某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，于2001年11月10日生一子取名韩某乙。双方在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事产生争执，致夫妻关系不和。现原告认为，双方的感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随被告生活、夫妻名下财产归小孩所有。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院于2015年9日11日在江都区小纪镇吴堡村村民委员会依法向被告韩某甲张贴送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某甲离婚。
本案受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 翔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第677号
原告潘某某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘某某，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部。
法定代表人：曲万军，经理。
公司住址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705房间。
原告潘某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人袁伟、被告刘某某到庭参加诉讼，原告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部法定代表人曲万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日18时许，原告下班回家途中，行至青龙县木头凳镇安子沟村路口处，与被告刘某某驾驶的冀C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。现原告住院治疗，被告不予赔偿。经青龙满族自治县公安交管大队认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。住院治疗21天，经诊断为右侧外踝骨折；右肩部软组织挫伤；右踝部软组织挫伤。此事故共给原告造成如下经济损失：1、医疗费9091.25元。2、误工费90天×37.4元／天=3366元。3、护理费21天×37.4元／天=785.40元。4、伙食补助费21天×50元／天=1050元。5、营养费21天×5元／天=105元。6、交通费1000元。7、鉴定费300元。8、精神损害抚慰金2000元。9、摩托车损失1300元。总计18997.65元。
被告刘某某辩称，对原告所述没有异议，只是我为原告潘某某垫付医疗费500元，打车费300元，合计800元，要求原告潘某某返还于我。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部未出庭。但书面答辩称，如本案事故车辆确为在我公司的投保车辆，且事发时驾驶员无酒驾，醉驾、吸毒、逃逸、车辆年检，驾驶证均有效的前提下，对原告的合理合法的损失，依法给与赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等保险责任以外的费用。
经审理查明，2015年1月5日18时许，原告下班回家途中，行至青龙县木头凳镇安子沟村路口处，与被告刘某某驾驶的冀C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，摩托车部分损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2015年1月14日出具青公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书。认定原告潘某某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任。
原告受伤后，被送往青龙县医院住院治疗，经诊断为右侧外踝骨折；右肩部软组织挫伤；右踝部软组织挫伤，住院治疗21天，支出医疗费9091.25元。原告的摩托车车损经河北信德保险公估有限公司于2015年1月27日作出公估报告，确定该车车损为1300元，并支出公估费300元。
此事故共给原告造成如下经济损失：1、医疗费9091.25元。2、误工费90天×37.4元／天=3366元。3、护理费21天×37.4元／天=785.40元。4、伙食补助费21天×50元／天=1050元。5、营养费21天×5元／天=105元。6、交通费800元。7、鉴定费300元。8、摩托车损失1300元。总计16797.65元。
原告住院期间被告刘某某为其垫付医疗费500元，交通费300元，合计800元。
另查明，被告刘某某驾驶的冀C×××××号小型轿车系刘某某本人所有，并以刘某某的名义在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部投保了机动车交强险和商业险第三者责任险。商业险保额为50万元，并约定不计免赔。保险期间均为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，青龙县医院诊断书、医疗费票据、河北信德保险公估有限公司公估报告、评估费收据、交通费票据、保险单、被告车辆登记证、行驶证、被告刘某某驾驶证复印件在卷佐证，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：1、被告刘某某驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任，结合事故发生的起因、经过和责任认定，被告刘某某承担70%赔偿责任较为适宜；原告潘某某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，是形成事故的次要原因。承担事故的次要责任，结合事故发生的起因、经过和责任认定，原告潘某某承担事故的30%责任较为适宜。鉴于被告刘某某驾驶的机动车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险公司首先在强制险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告刘某某负赔偿责任。2、关于原告经济损失情况的认定：①原告要求交通费1000元较高，根据事故发生地、住院地等实际情况，本院酌定800元。②原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，鉴于原告的伤情并未构成伤残，因此要求赔偿精神损害抚慰金的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告潘某某经济损失14042.65元（1、医疗费9091.25元。2、误工费3366元。3、护理费785.40元。4、交通费800元。总计14042.65元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告潘某某经济损失1928.50元（1、伙食补助费1050元。2、营养费105元。3、鉴定费300元。4、摩托车损失1300元。总计2755元×70%=1928.50元）。
三、被告刘某某不负担给付赔偿款责任。
四、原告潘某某在获得上述赔偿款的同时，返还给被告刘某某垫付款800元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告潘某某负担50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张阁
二〇一五年六月二十四日书记员韩小乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5199号
原告上海绿地奉城置业有限公司。
法定代表人姜忠民，总经理。
委托代理人张晨，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
被告刘盼盼。
原告上海绿地奉城置业有限公司诉被告刘盼盼商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海绿地奉城置业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17，080元，减半收取计8，540元，由原告上海绿地奉城置业有限公司负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4485号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吕如锦。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吕如锦物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年九月六日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4485号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。法定代表人：姚军。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：吕如锦。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吕如锦物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年九月六日代书记员 胡清馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1009号
罪犯蒋石军，湖南省郴州市人，原住湖南省郴州市临武县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）温鹿刑初字第334号刑事判决，以被告人蒋石军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯蒋石军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋石军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋石军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋石军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋石军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第441号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社职工。
委托代理人王胜斌，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王爱玉，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杜宪彬，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王爱玉、杜宪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告王爱玉、杜宪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2008年11月7日，原告与被告王爱玉签订《借款合同》，同日，原告与胡克刚、李芹、杜建民、闫四德签订《最高额保证合同》。2009年11月10日，被告王爱玉在原告处借款10万元，用途为购大豆，借款种类是中长期，到期日为2010年11月3日，利率为8.85000‰，由胡克刚、李芹、杜建民、闫四德为其该笔借款提供连带责任担保。被告王爱玉与被告杜宪彬系夫妻关系，该笔借款发生在被告王爱玉与杜宪彬婚姻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告王爱玉、杜宪彬偿还原告下欠借款本金71261.93元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告王爱玉、杜宪彬未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2008年11月7日，原告与被告王爱玉签订《借款合同》，同日，原告与胡克刚、李芹、杜建民、闫四德签订《最高额保证合同》。合同约定，被告王爱玉在2008年11月7日至2010年11月4日期间内、在10万元额度内可循环使用信贷资金，由胡克刚、李芹、杜建民、闫四德提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2009年11月10日，被告王爱玉在原告处借款10万元，用途为购大豆，借款种类是中长期，到期日为2010年11月3日，利率为8.85000‰，由胡克刚、李芹、杜建民、闫四德为其该笔借款提供连带责任担保。原告按约定于2009年11月10日将该笔贷款10万元发放给借款人王爱玉。被告王爱玉与被告杜宪彬系夫妻关系，该笔借款发生在被告王爱玉与杜宪彬婚姻关系存续期间。借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。截止至2015年2月25日，被告拖欠原告借款本金71261.93元、利息78774.13元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、《个体工商户借款申请审批书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、“证明”、担保书、二被告及胡克刚、李芹、杜建民、闫四德身份证复印件各一份、借款凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王爱玉、杜宪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告王爱玉与原告签订《个体工商户借款申请审批书》、《借款合同》，胡克刚、李芹、杜建民、闫四德与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王爱玉的借款逾期后，截止至2015年2月25日，被告王爱玉拖欠原告借款本金71261.93元、利息78774.13元未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告杜宪彬系借款人王爱玉之夫，该笔借款发生在王爱玉与杜宪彬婚姻关系存续期间，且被告杜宪彬向与原告出具了同意王爱玉贷款10万元的“证明”，应认定被告杜宪彬对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告杜宪彬对该借款亦应承担偿还责任。综上，原告主张被告王爱玉、杜宪彬欠其借款本金71261.93元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其要求王爱玉、杜宪彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱玉、杜宪彬于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金71261.93元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告王爱玉、杜宪彬负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 骏
第3页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1208号
原告邹某某，女，汉族，江西省奉新县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告邹某某（下称原告）为与被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年2月26日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告邹某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名和地址，一直无法联系到被告“刘某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费1565元，于本裁定生效后退回原告邹某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年七月十六日
书记员 熊乐平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2269号
申请执行人刘坤。
被执行人吴明华。
申请执行人刘坤与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币900000元以及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14320元，保全费5000元，公告费300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的有关土地、房产，现暂不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00296号
原告吕庭平，男，1980年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社。
负责人李文友，职务社长。
原告吕庭平诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社（以下简称“白鹤村2社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕庭平及其委托代理人邹基富；被告白鹤村2社社长李文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庭平诉称，原告系被告村民，响应政府号召到小集镇落户，将户口迁到九龙坡区金凤镇海含路7号附45号为小集镇居民，但并未纳入国家公务员序列和事业单位编制。承包地一直耕种至现在。根据相关规定，原告具有被告社经济组织成员资格。被告社从2004年至2013年共计分配2472元集体资产，但被告社剥夺了原告上述集体资产分配权。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告社给付原告集体资产分红款2472元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹤村2社辩称，被告社于2004年开始土地被租用，开始集体资产收益，2004年至2013年合计每人分得集体资产2472元，但被告社是按户籍来分配的，被告户口迁出了被告社，故不应分得上述款项。
经审理查明，原告吕庭平的原籍登记在被告社。2002年因购房将户口从被告社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，2011年8月16日迁入重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号。
另查明，原告在被告仍有承包地。2003年8月因部分土地被租用而流转，被告社产生集体资产收益，2004年按在籍户口每人分配集体资产135元，2005年按在籍户每人分配集体资产182元。2005年，被告社召开会议制定决议，就被告社集体资产收益决定按户口分配。2006年3月、2007年4月被告社土地被租用流转产生集体资产收益，2006年至2013年，被告社根据上述决议按户口每人分配集体资产合计2155元。
上述事实，有当事人的陈述、证明、户口本、会议决议、房地产权证、土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定或土地流转合同签订时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告原籍为被告社，在被告社有承包地，虽将户口迁入了城镇，但无证据证明原告户口迁入城镇后，在城镇形成较为固定的生产生活或在城镇获得了替代性基本生活保障，可视为原告仍然依靠其承包地作为基本生活保障，故原告并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件，不宜认定原告丧失被告社集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员的权利具有平等性，故本院按照被告社其他成员分配的金额对由原告分得被告社集体资产2472元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社于本判决生效后十日内支付原告吕庭平2004年至2013年的集体资产分配款合计2472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白鹤村2社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭小溪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更197号
罪犯陈水文，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省汉中市洋县金水镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年5月16日作出（2013）准刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈水文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈水文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈水文在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈水文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水文减去有期徒刑11个月。
（刑期自2013年1月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审2号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。
法定代表人裴忠启，局长。
住所地，微山县城奎文路县政府院内。
委托代理人褚涛。
被执行人微山新阳服装有限公司，法定代表人刘绍君。住所地，微山县。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2016年1月7日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月12日在第三审判庭举行了听证会，对微人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人褚涛到庭参加听证，被执行人微山新阳服装有限公司经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，并送达给被执行人微山新阳服装有限公司。被执行人微山新阳服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年一月十二日
书记员 卜其祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1375号
罪犯方某。
城固县人民法院于2010年9月26日作出（2010）城刑初字第91号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯方某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00121号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同月16日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日9时许，被告人李某甲因对其邻居李某乙将其家围墙推倒之事不满，到李某乙经营的钢材水泥店找其理论，双方发生口角后，被告人李某甲与李某乙及被害人程某（系李某乙之妻）等人发生扭打，被告人李某甲持铁锹将程某的左手手臂打伤。经法医鉴定，程某左上肢损伤属轻伤一级。
2014年5月7日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
被害人程某于2014年7月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人李某甲的家属赔偿被害人程某的各项损失54000元，被害人程某出具谅解书，表示对被告人进行谅解，并建议对被告人李某甲判处缓刑。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某甲进行社会调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
以上事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、大冶市人民医院病历、收条、谅解书等书证；2、证人李某乙、李某丙的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5．黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0257号鉴定意见；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年八月八日
书记员 文嘉宏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00581号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常某，该委员会主任。
被执行人：刘某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：帖某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、帖某社会抚养费征收纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某、帖某的银行存款38000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何学忠
二〇一五年五月十一日
书记员 李琳琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1602号
原告文有会。
被告杨光华。
原告文有会诉被告杨光华离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，于2014年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文有会到庭参加了诉讼，被告杨光华经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年12月经人介绍认识，同年冬月与被告共同生活。2001年7月14日登记结婚，与被告共同生育有一儿一女。因被告长期沉溺于赌博，夫妻关系一直不好。2013年12月9日，我曾诉讼到法院请求与被告离婚，被告未到庭，我只好撤诉。撤诉回去后，我们夫妻关系仍未好转，我与被告从2010年7月份起至今，都是分居，夫妻感情已完全破裂，请判令：一、原告文有会与被告杨光华离婚。二、小孩长子杨XX由被告杨光华抚养。三、次女杨XX由原告文有会抚养。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原告和被告系合法婚姻关系的事实。3、街道证明书，证明街道通知被告调解，被告不去调解的事实。
被告庭审后辩称：我不同意离婚，原告离婚理由不实。2009年2月我和原告外出打工时，原告与一男人“梁燕”交往，为此我痛骂原告。2010年3月，我患上甲亢病后，原告就一人外出打工，但我们还常电话联系，这就是原告所说的分居缘由，而梁燕却经常打电话到我家座机骚扰我，我猜疑原告有外遇。2013年6月，我父亲病逝，原告和其娘家人还一同来看望，说明原告还心系家庭。父亲后事处理完后，原告又偷绕小路跑了，说明原告有了新家，为了小孩的健康，我现又患有病，不同意离婚。请驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年5月按习俗举行婚礼共同生活，2001年7月4日登记结婚。1999年10月3日生育长子杨XX，现在凯里市XXX镇中学读初中二年级。2007年9月27日生育次女杨XX，现在凯里市XXX镇XX小学读书。2010年7月，原、被告在广东打工时，因生活锁事发生矛盾后，分居至今。原、被告外出打工后，其子女长期随被告的父母在凯里市XXX镇生活。被告父亲2013年6月去世时，原告和娘家人都前往探望，被告父亲安葬完毕后，原告离开，不再与被告交往。2013年12月9日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，被告无故拒不到庭，本院作原告工作后，原告以“为了小孩的健康成长，再给被告一次悔过改新的机会”为由，撤回诉讼。原告撤回诉讼后，原、被告仍各自居住，其夫妻关系仍未好转，原告再次提起诉讼要求与被告杨光华离婚。杨光华经邮寄送达诉讼材料及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原、被告已分居多年，原告曾诉至本院请求与被告离婚，被告不闻不问，无和好行动。现原告再次起诉与被告离婚，被告仍对原告提出的离婚诉讼不予理睬，仍未出庭参加诉讼，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，应予准许。二个小孩一直随被告父母居住多年，也到庭表示愿随奶奶居住，由被告抚养为宜。原告无固定职业，自愿承担女儿杨XX从2014年11月起每月生活费200元，应予准许。被告庭审后的辩解，原告不认可，被告无相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文有会提出与被告杨光华离婚，准予离婚
二、小孩杨XX、杨XX由被告杨光华抚养，原告文有会从2014年11月起，每月给付杨XX生活费200元，直至杨XX独立生活为止。
案件受理费应收200元，已减半收取100元，由原告文有会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 狄小承
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 瑞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第235号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖爱平，男，1975年8月2日生，汉族，农民。
被执行人王三秀，女，1979年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人廖爱平、王三秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第235号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第235号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1132号
罪犯徐佐银，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2007年9月29日作出（2007）阳刑二初字第44号刑事判决，认定被告人徐佐银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月29日作出（2007）武刑终字第00543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐佐银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐佐银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐佐银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐佐银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐佐银的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第69号
原告何元银，居民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提交、签收法律文书、参加庭审，代为承认、放弃变更诉讼请求、参加和解、调解、代为起诉等。
原告杜越，成年人，居民。
原告何元银诉被告杜越承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元银及其委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。被告杜越经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告将其手机充电器的加工业务委托给原告，经协商双方于2012年7月16日签订了《委托外发加工协议》，协议约定：（一）成品组装加工费如下：插好件后组装好的跑马灯类每个0.25元，七彩类0.24元，三灯类0.24元；（二）乙方需按甲方指定的时间和地点交货，乙方如有特殊情况不能按时交货的必须按日产量的相应时间提前通知对方；（三）结款方式：乙方必须在每月月底30日前准确拟定月结对账单和甲方对账，按双方协议的结款日期到甲方公司结款（每月5日至10日结上个月的加工费）；（四）乙方付给甲方押金20000元。协议签订后，原告租赁厂房，购买设备，组织人员加工生产，因被告货源不足，陆续加工至2012年10月中旬停止生产，加工费被告也没有按时支付，导致原告蒙受巨大损失，经结算被告应支付原告加工费8451元，原告为此曾多次要求被告给付加工费及返还原告押金，但被告以各种理由拒付。被告违反协议约定，无法供给原告货源，也没有按时支付加工费，请求解除合同；判决被告依法返还定金20000元；判决被告支付加工费8451元；诉讼费由被告负担。
被告杜越未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告将其手机充电器的加工业务委托原告，经协商双方于2012年7月16日签订了《委托外发加工协议》，协议约定：一、各种元件及物料的数量当面点清楚，经双方确认后签收，如有大量少料由乙方（何元银）承担；二、贵重元件如受人为损坏，损失由乙方承担；三、甲方（杜越）以散料发出的物料，乙方必须全部组装成成品悉数送回；四、成品及半成品的不良品由乙方负责维修，成品经过乙方检测后裸机包装送回甲方公司批定地点，由甲方抽检，合格率必须控制在98%以内，超出合格率的由乙方返工重测，经甲方检测合格为止，甲方以散料发出的物料，乙方必须全部组装成成吕后悉数送回；五、成品组装加工费如下：插好件后组装好的跑马灯类每个0.25元，七彩类0.24元，三灯类0.24元；六、乙方需按甲方指定的时间和地点交货，乙方如有特殊情况不能按时交货的必须按日产量的相应时间提前通知对方；七、结款方式：乙方必须在每月月底30日前准确拟定月结对账单和甲方对账，按双方协议的结款日期到甲方公司结款（每月5日至10日结上个月的加工费）；八、乙方付给甲方押金20000元。协议签订后，原告组织人员加工生产了一批物料，该批加工费经结算为8451元，其中有多余散料送回给了被告。而被告以少料为由一直未给付加工费。因被告货源不足，陆续加工至2012年10月中旬停止生产至今，合同未再继续履行。
以上事实有原告何元银的陈述、证人陈某的证言及合同原件、结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告何元银与被告杜越签订的承揽加工合同是双方真实意思表示，合同真实有效。在履行合同过程中，被告未及时给付加工费属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付加工费，于法有据，本院予以支持。双方履行合同时即发生纠纷，且事后也一直未再行履行，合同继续履行已无实质意义，故原告要求解除合同及退回押金，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九第二款、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何元银与被告杜越订立的《委托外发加工协议》；
二、被告杜越应在本判决生效后五天内退回原告何元银押金款20000元；
三、被告杜越应在本判决生效后五天内给付原告何元银加工费8451元。
诉讼费511元，由被告杜越负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张熙赟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1060号
原告：吴天明，男，1969年11月24日出生，住福建省将乐县。
被告：严石湖，男，1978年3月12日出生，住福建省长汀县。
被告：谢祖绍，男，1977年9月3日出生，住福建省将乐县。
原告吴天明与被告严石湖、谢祖绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴天明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天明以与严石湖、谢祖绍已案外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴天明负担。
审判员 全锋
二〇一八年七月十二日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2975号
原告：尹某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人孙启功，山东界湖律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，职工，住沂南县。
原告尹某某与被告刘某某（曾用名刘某甲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人孙启功到庭参加诉讼，被告刘某某（曾用名刘某甲）经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告借原告现金14500元，原告多次要求被告偿还，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某（曾用名刘某甲）未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
借条一份。证明被告刘某某（曾用名刘某甲）亲书借条一份，时间为2010年1月30日，金额是14500元。
被告对上述证据未出庭发表质证意见。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2010年1月30日，被告向原告借现金14500元，并由被告刘某某（曾用名刘某甲）亲手为原告尹某某书写借条一份，借条载明：“今有刘某甲收到尹某某现金壹万肆仟伍佰元整（14500.00元），刘某甲，2010年1月30日”。原告于2012年7月25日诉至本院，要求依法判决被告归还借款14500元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某（曾用名刘某甲）借原告尹某某现金14500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘某某（曾用名刘某甲）返还原告尹某某人民币14500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王志良
二〇一二年八月二十二日
书记员 刘松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某青（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人韦某青犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人韦某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日9时许，被告人韦某青醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为146.2mg／l00ml）驾驶粤AXOL**号轻型货车行驶至佛山市顺德区龙江镇长路大道路段时，与莫某英的粤XVF3**号小型汽车发生碰撞，后被告人韦某青被赶来的民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某青的供述；证人莫某英的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息；驾驶员信息查询结果等。
公诉机关据此认为，被告人韦某青无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某青判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某青对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某青犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人韦某青于现场主动报警，并在现场等待警察前来处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人韦某青的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人韦某青向被害人莫某英赔偿了人民币2000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人韦某青的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某青犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人韦某青自动投案并如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人韦某青事后对被害人进行了积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某青的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5350号
罪犯庞燕章，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年1月6日作出（2008）化刑初字第343号刑事判决，以被告人庞燕章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞燕章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞燕章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞燕章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞燕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞燕章予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03686号
罪犯张军辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）石法刑初字第3号刑事判决，以被告人张军辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张军辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2025年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00116号
原告孝昌县顺和开发投资开发有限责任公司。住所地：孝昌县府西路**号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北一佳冬枣开发有限公司。住所地：孝昌县丰山镇。
法定代表人魏某某，该公司经理。
委托代理人张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孝昌县顺和开发投资开发有限责任公司（以下简称顺和公司）与被告湖北一佳冬枣开发有限公司（以下简称一佳公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托代理人王某某、被告一佳公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺和公司诉称：2010年1月11日，我公司与被告签订合同书，被告因周转资金困难，向我公司借款80万元，约定年利率6.2964%，借款到期后，被告没有还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一借款合同书，证明原告与被告之间的借款关系及利息情况。
证据二付款通知书，证明原告将借款80万元已付给被告。
证据三通知单回执，证明被告对借款事实没有异议，原告主张权利没有超过诉讼时效。
被告一佳公司辩称：原告起诉的借款及利息，借款不是事实，原告没有借款给我公司，我所收受的拨款80万元非原告所有，而且原告作为开发投资公司是一种非盈利企业，即使有开发投资项目，也应该按照损益情况进行结算。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，原告顺和公司作为甲方与被告一佳公司作为乙方签订合同书一份，内容为：甲方向乙方发放短期借款，借款金额为80万元，年利率6.2964%，利息按季度支付，还款期限为2010年1月11日至2013年1月12日，到期不还的，从到期之日起，另按月率10‰计收占用费。2010年1月18日，原告将80万元以孝昌县财政局内部拨款通知单形式交付给被告，通知单用途填写为借款。2010年3月31日，被告一佳公司偿还利息11400元；2011年5月30日，原告出具收据一张，收到一佳公司交来资金借贷利息款（系付2010.3.20-2010.9.30）32573元。原告顺和公司系国有独资有限责任公司，许可经营范围：九、金融业务类。
本院认为：原告顺和公司为国有独资有限责任公司，其不具备从事金融业务资质，不得从事商业银行业务，其与被告一佳公司签订的合同书有明确的利率约定，系实际经营放贷业务，故该合同书无效。被告一佳公司依该合同取得的借款应当予以返还，并承担使用该借款期间的资金占用费。原告不得依无效的合同获得收益，故其依该合同所收受的利息应当予以扣减。据此，依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条、第三条、中国人民银行《贷款通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孝昌县顺和开发投资开发有限责任公司与被告湖北一佳冬枣开发有限公司于2010年1月11日所签合同书无效，被告湖北一佳冬枣开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告孝昌县顺和开发投资开发有限责任公司借款80万元，并承担资金使用期间的资金占用费（自2010年1月18日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已付43973元从中扣减）。
二、驳回原告孝昌县顺和开发投资开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由被告湖北一佳冬枣开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建新
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈育明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01543号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿力木江·阿布来提，男，1994年9月22日出生于新疆维吾尔自治区，公民身份号码6541241994********，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区巩留县托呼玉孜路**号。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人阿力木江·阿布来提犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市�岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人阿力木江·阿布来提到庭参加诉讼。翻译人杨先荣到庭提供维吾尔语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日21时30分许，被告人阿力木江·阿布来提在本市江岸区保成路夜市轻轨站附近，趁被害人罗某不备，将其随身携带的双肩包内的钱包（内有人民币200余元、港币20元、银行卡等物）盗走。上述盗窃过程被反扒人员发现，在反扒人员欲上前实施抓捕时，被告人阿力木江·阿布来提立即丢弃钱包，转身逃脱。
2015年6月19日，被告人阿力木江·阿布来提被公安人员抓获归案。盗得财物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人阿力木江·阿布来提在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队、后湖派出所出具的抓获经过，被害人罗某的陈述，证人段某的证言�扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科情况说明，刑事判决书，被告人阿力木江·阿布来提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江·阿布来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿力木江·阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿力木江阿布来提能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿力木江·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜高杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新28行终4号
上诉人（原审原告）：雷恩超，男，汉族，1956年7月14日出生于河南省南阳市，无固定职业，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县住房和城乡建设局，住所地新疆焉耆县解放路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨宏，系该局局长。
委托代理人：徐江涛，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证号码×××，系焉耆回族自治县住房和城乡建设局副局长，现住焉耆县和平路33号院2栋1002室。
第三人：李怀德，男，汉族，1956年3月2日出生河南省项城市，无固定职业，现住焉耆县。
上诉人雷恩超因与被上诉人焉耆回族自治县住房和城乡建设局、原审第三人李怀德房屋登记行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有资格当原告提起诉讼。本案中，雷恩超不仅未向行政机关提出过办理涉案房屋产权证的申请，而且行政机关向第三人办理涉案房屋产权证时，其对涉案房屋并不享有合法的权益，行政机关办理涉案房屋产权证的行为也未侵犯其对涉案房屋的合法权益。因此，雷恩超作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告雷恩超的起诉。案件受理费50元，由原告雷恩超负担。
宣判后：上诉人原审原告雷恩超不服上述裁定，上诉称：请求撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826行初3号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院程序违法。该房屋在转让给第三人李怀德前属于上诉人所有，相关证据申请原审人民法院调取未批准，程序违法。二、本案主体适格，原审适用法律错误。2002年，上诉人将其所盖房屋130平方米转让给第三人，因第三人未将购房款付完，双方未办理过户和其他手续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，给第三人办理了房屋产权证，该行政行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人办证行为与上诉人有利害关系，上诉人有主体资格。三、被上诉人在上诉人不知情的情况下，给第三人办证行为违法。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审或依法改判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《房屋登记办法》第八十一条规定：”司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”根据该条规定，对房屋登记的撤销明确规定了阻却事由。本案中，上诉人均未提供发生法律效力的文件证明。另上诉人称2002年与原审第三人达成房屋转让协议并称余款未付清，对此事实上诉人在一、二审均未提供合法有效的证据加以证明，上诉人作为负有举证责任的当事人，对此应当承担举证不能的法律后果。被上诉人给原审第三人办理的涉案房屋产权证的行政行为，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。综上所述，上诉人雷恩超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新28行终4号上诉人（原审原告）：雷恩超，男，汉族，1956年7月14日出生于河南省南阳市，无固定职业，现住焉耆县。被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县住房和城乡建设局，住所地新疆焉耆县解放路，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宏，系该局局长。委托代理人：徐江涛，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证号码×××，系焉耆回族自治县住房和城乡建设局副局长，现住焉耆县和平路33号院2栋1002室。第三人：李怀德，男，汉族，1956年3月2日出生河南省项城市，无固定职业，现住焉耆县。上诉人雷恩超因与被上诉人焉耆回族自治县住房和城乡建设局、原审第三人李怀德房屋登记行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有资格当原告提起诉讼。本案中，雷恩超不仅未向行政机关提出过办理涉案房屋产权证的申请，而且行政机关向第三人办理涉案房屋产权证时，其对涉案房屋并不享有合法的权益，行政机关办理涉案房屋产权证的行为也未侵犯其对涉案房屋的合法权益。因此，雷恩超作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告雷恩超的起诉。案件受理费50元，由原告雷恩超负担。宣判后：上诉人原审原告雷恩超不服上述裁定，上诉称：请求撤销焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826行初3号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院程序违法。该房屋在转让给第三人李怀德前属于上诉人所有，相关证据申请原审人民法院调取未批准，程序违法。二、本案主体适格，原审适用法律错误。2002年，上诉人将其所盖房屋130平方米转让给第三人，因第三人未将购房款付完，双方未办理过户和其他手续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，给第三人办理了房屋产权证，该行政行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人办证行为与上诉人有利害关系，上诉人有主体资格。三、被上诉人在上诉人不知情的情况下，给第三人办证行为违法。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审或依法改判。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《房屋登记办法》第八十一条规定：”司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”根据该条规定，对房屋登记的撤销明确规定了阻却事由。本案中，上诉人均未提供发生法律效力的文件证明。另上诉人称2002年与原审第三人达成房屋转让协议并称余款未付清，对此事实上诉人在一、二审均未提供合法有效的证据加以证明，上诉人作为负有举证责任的当事人，对此应当承担举证不能的法律后果。被上诉人给原审第三人办理的涉案房屋产权证的行政行为，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。综上所述，上诉人雷恩超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年二月七日书 记 员  王德琨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第930号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住广州市荔湾区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年8月3日以穗荔检诉刑诉[2015]第864号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日5时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车自西往东行驶至广州市荔湾区坦尾路40号对出路段时，与被害人陈某丙相向驾驶的无号牌自行车发生碰撞事故，致被害人陈某丙倒地受伤（经交通事故责任认定，被告人钟某承担事故的全部责任），后被民警抓获。经鉴定，被告人钟某的血液检验出乙醇（酒精）成分，其含量为121.3mg/100ml。认为被告人钟某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞造成交通事故，依法从重处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行并与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月六日
书记员 黄坚
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第930号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟某，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住广州市荔湾区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年8月3日以穗荔检诉刑诉[2015]第864号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日5时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车自西往东行驶至广州市荔湾区坦尾路40号对出路段时，与被害人陈某丙相向驾驶的无号牌自行车发生碰撞事故，致被害人陈某丙倒地受伤（经交通事故责任认定，被告人钟某承担事故的全部责任），后被民警抓获。经鉴定，被告人钟某的血液检验出乙醇（酒精）成分，其含量为121.3mg/100ml。认为被告人钟某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞造成交通事故，依法从重处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行并与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年八月六日书记员  黄坚梁晓明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初373号
原告徐延成（公），1978年10月18日，住黑龙江省延寿县。
被告王金全（公民身份号码×××），男，1959年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇太安村太安屯。
原告徐延成与被告王金全健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐延成、被告王金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延成诉称：2016年1月19日16时许，在延寿县六团镇太安村太安屯道上，徐延成因收水费问题与王金全发生口角，王金全抓徐延成衣领时致其摔倒头部受伤，徐延成在县医院住院治疗3天，花医疗费2240.40元。徐延成要求王金全赔偿各项损失未果，故徐延成向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王金全赔偿医疗费2240.4元；伙食补助费150元（50元∕天×3天）；误工费216元（72元∕天×3天）；护理费216元（72元∕天×3天）；交通费300元，合计3122.4元。2.精神损害赔偿金1000元。3.诉讼费由被告承担。
被告王金全辩称：王金全没打徐延成，王金全只拽徐延成衣领一下就被姜树文和聂书杰拉走了，是徐延成自己倒地上的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据的情况如下：
证据A1.延寿县人民医院诊断一份、住院病案一份、住院费票据一张。拟证明徐延成在延寿县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2240.40元及徐延成伤情、护理级别等情况。
证据A2.2016年1月25日延寿县公安局《行政处罚决定书》一份。拟证明被告王金全对原告实施违法侵害行为，受到公安机关罚款伍佰元的行政处罚。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性无异议，但认为与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
本院调取延寿县公安局治安卷宗一册，并当庭出示相关材料如下：
证据B1.延寿县公安局六团派出所工作人员对聂书杰的调查笔录。聂书杰证实：2016年1月19日17时左右，在延寿县六团镇太安村太安屯道上，王金全向徐延成收水费，徐延成不给。王金全问为什么？徐延成说：那天你为啥骂我？王金全就拽徐延成脖领一把，被我拉开了。徐延成说：村长你看见王金全打我了吧。村长说：打是没打你，拽你衣服是拽了。徐延成就直接躺地上了。
证据B2.延寿县公安局六团派出所工作人员对姜树文的调查笔录。姜树文证实：2016年1月19日17时左右，在延寿县六团镇太安村太安屯道上，徐延成因水费问题与王金全发生口角，王金全拽徐延成脖领子，我去拉着，徐延成就倒地上了并说要报警，我把王金全送回家，徐延成怎么回的家不知道。
原告对本院调取的证据质证认为：事发当时屯长聂书杰不在场。原告当时未与被告发生争吵，被告将原告打倒后被村长姜树文拉走了。
被告对本院调取的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据及本院调取的证据均与本案具有关联，且双方对真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月19日16时许，在延寿县六团镇太安村太安屯道上，徐延成因收水费问题与王金全发生口角，王金全上前抓徐延成衣领时被在场人聂书杰、姜树文拉开。当晚20时，徐延成到延寿县人民医院就诊，诊断为：头部外伤。徐延成入院时主诉：入院前六小时，被他人用拳脚打伤头部。徐延成住院治疗3天，支付门诊及住院等医疗费共计2240.4元。
徐延成住院病案记载：“徐延成入院时神清语明，发育正常，营养一般，查体合作，左颞部触痛阳性。劲软，心肺未见异常，脊柱及四肢未见异常。”
延寿县公安局于2016年1月25日作出延公（六团）行罚决字（2016）64号行政处罚决定书，给予王金全罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、聂书杰、姜树文的询问笔录，延寿县人民医院诊断书、住院票据、住院病案，延公（六团）行罚决字（2016）64号行政处罚决定书，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐延成与王金全因收水费发生口角时，聂书杰、姜树文均在场目睹双方发生纠纷的全过程。聂书杰、姜树文均证实：王金全上前抓徐延成衣领时即被聂书杰、姜树文拉开，聂书杰、姜树文并未证实双方发生纠纷时王金全用拳脚击打徐延成头部。
徐延成与王金全发生纠纷的时间为2016年1月19日16时许，而徐延成系2016年1月19日20时到延寿县人民医院诊治，并主诉：“入院前六小时被他人用拳脚打伤头部”，徐延成诉状中称：“王金全抓徐延成衣领时致其摔倒头部受伤”。徐延成陈述被王金全打伤的整个过程前后矛盾，不相一致，且徐延成与王金全发生纠纷时在场人聂书杰、姜树文并未证实王金全用拳脚殴打徐延成头部。故徐延成以其头部受伤系王金全所致为由，请求判令王金全赔偿其各项损失的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐延成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐延成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯 旭
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00005号
原告任凤平，女，1982xx年8月10日生，汉族，陕西省扶风县人，户籍所在地陕西省长武县地掌镇司家河村，农民，现住陕西省扶风县城关镇牛家村任家***号。身份证号码：6103241982********。
被告司海峰，男，1979xx年3月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县地掌镇司家河村***号。身份证号码：6104281979********。
原告任凤平与被告司海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤平、被告司海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤平诉称，婚初两年，原、被告夫妻关系尚好。后被告常年外出打工，对原告及孩子不闻不问。加之，原、被告无共同语言，夫妻分居已满两年，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并由原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告张宏刚辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情甚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告在西安打工期间相识，并建立恋爱关系。2007年12月25日举行了结婚仪式而共同生活，同年11月28日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年5月14日生一女孩取名司前x。婚初两年，原、被告夫妻关系尚好。后被告常年在外打工，原、被告因家庭生活琐事关系不睦，自2014年春节后分居生活至今。原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚续时间较长，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事关系不睦，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的基础和条件。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任凤平的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告任凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一五年二月九日
书记员 李 强
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省长武县人民法院
民事判决书
（2015）长武民初字第00005号
原告任凤平，女，1982年8月10日生，汉族，陕西省扶风县人，户籍所在地陕西省长武县地掌镇司家河村，农民，现住陕西省扶风县城关镇牛家村任家026号。身份证号码：610324198208100041。
被告司海峰，男，1979年3月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县地掌镇司家河村164号。身份证号码：61042819790310311X。
原告任凤平与被告司海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤平、被告司海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤平诉称，婚初两年，原、被告夫妻关系尚好。后被告常年外出打工，对原告及孩子不闻不问。加之，原、被告无共同语言，夫妻分居已满两年，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并由原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告张宏刚辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情甚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告在西安打工期间相识，并建立恋爱关系。2007年12月25日举行了结婚仪式而共同生活，同年11月28日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年5月14日生一女孩取名司前。婚初两年，原、被告夫妻关系尚好。后被告常年在外打工，原、被告因家庭生活琐事关系不睦，自2014年春节后分居生活至今。原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚续时间较长，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事关系不睦，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的基础和条件。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任凤平的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告任凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员鱼晓斌
二O一五年二月九日
书记员李强
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第934-1号
原告：刘振方，男，汉族，1968年7月13日生。
原告：丁春红，女，汉族，1968年10月15日生。
原告：刘某某。
被告：王玉华，女，汉族，1969年7月19日生。
被告：魏嘉亮，男，汉族，1983年2月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告刘振方、丁春红、刘某某诉被告王玉华、魏嘉亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情严重，正在治疗中，医疗费等各项费用无法确定，原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白晓燕