广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第269号
原告：廖彩仙，女，汉族，1957年8月27日出生，广东省廉江市人，住所地廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告：李琳，女，汉族，1977年11月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖彩仙诉被告太平洋保险公司、李琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日钟予妹驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车由吉水鹤岭村往石岭方向行驶，12时50分，行至S287线44KM（鹤岭加油站路口）处驶入道路时，与梁永图驾驶从石岭往廉城方向行驶的粤GU44**号中型普通客车相撞，造成两车损坏，钟予妹死亡、原告廖彩仙受伤的交通事故，经廉江市交警大队处理作出公交认字（2012）第588号道路交通事故认定书，认定钟予妹承担事故的主要责任。梁永图承担事故的次要责任，原告廖彩仙无责任。被告李琳是肇事车粤GU44**号车辆实际支配人并签订《交通事故处理协议书》，被告太平洋公司承保了该车的交强险和商业险50万元不计免赔率。原告受伤在廉江市人民医院住院治疗至2013年1月9日医疗费36772.88元，于2013年2月3日出院，经（2013）湛廉法民一初字第62号民事判决，被告保险已履行其义务。原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，于2011年1月20日，作出广正司鉴字第003号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告构成一项九级伤残和一项十级伤残。尚有损失如下：1、医疗费42535-36772.88=5762.12元；2、住院伙食费50×96=4800元；3、营养费30×96=2880元；4、交通费：600元；5、护理费：70×2×96=13440元；6、误工费：54.09×372=20121.48元；7、残疾赔偿金：10542.84×20×22%=46388.5元；8、精神抚慰金：10000元；9、司法鉴定费：2200元。特提起诉讼，请求：依法判令被告赔付106192.1元给原告。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、（2013）湛廉法民一初字第62号民事判决书，证明认定的事实及履行判决。
3、道路交通事故认定书，证明事故责任。
4、法医鉴定意见书，证明原告构成九级伤残和十级伤残。
5、鉴定费发票，证明鉴定费。
6、医疗费发票，证明医疗费。
7、疾病诊断证明书，证明住院护理、加强营养。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费按发票及治疗清单进行赔付，已赔付的应扣减；住院伙食费，应按50元／天计算；护理费，无异议；原告出院时超过55岁，不应支持误工费（后来质证时表示误工期由法院依法认定）；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金，由法院根据责任过错来酌情认定；司法鉴定费，因为是原告首次自行鉴定，我司已申请重新鉴定，并支付了费用，不属于理赔范围，不承担；本案中另一受害人，我司已在交强险限额内支付了11万元，超出部分我司按次要责任比例来赔偿。
被告太平洋保险公司提供的证据有：
1、出院车辆信息表，证明车辆信息及投保情况。
2、交强险及第三者险条款，证明事故处理流程及理赔办法；约定鉴定费、评估费、诉讼费、精神抚慰金等责任免除。
3、交强险损失计算书，证明已在交强险限额赔付120000元。
4、交通事故处理协议、申请书，证明被保险人廉江市交通运输有限公司申请先行赔付交强险限额。
被告李琳辩称：营养费请求偏高，应计50元／天；交通费无票据；护理费，对护理人数有异议。诊断证明书不是当天开具的，不能真实反映原告的伤情，真实性有异议；误工费，与保险公司意见一致；残疾赔偿金、精神抚慰金，协议书一切费用根据字眼不包括残疾赔偿金、精神抚慰金，应按交通责任的主次来认定，不应由李琳全部赔偿，李琳应按责任来承担赔偿。司法鉴定费无异议。
被告李琳没有提供证据。
根据太平洋保险公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份。
经举证、质证，质证意见如下：
太平洋保险公司对原告的证据7认为护理人员身份应明确，证据5不由公司承担，对其他证据无异议。
李琳对原告的证据7真实性有异议，出院日期是2013年2月3日，证明日期是2013年11月22日，不真实，对其他证据无异议。
原告对太平洋保险公司的证据真实性无异议，但认为保险公司划交强险11万元，没有留有余额给我方，有意见，其他无异议。
李琳对太平洋保险公司的证据无异议。
原告及李琳对本院委托作出的司法鉴定意见书无异议，太平洋保险公司认为构成伤残等级无异议，但误工期由法院依法认定。
本院查明：2012年10月31日钟予妹驾驶无号牌拼装侧三轮摩托车由吉水鹤岭村往石岭方向行驶，12时50分，行至S287线44KM（鹤岭加油站路口）处驶入道路时，与梁水图驾驶从石岭往廉在方向行驶的粤GU44**号中型客车相撞，造成两车损坏，钟予妹死亡、原告受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字（2012）第588号道路交通事故认定书，认定钟予妹承担事故的主要责任，梁水图承担次要责任，原告无责任。原告受伤后当天被送到廉江市人民医院住院治疗，至2013年2月3日出院，住院96天，医疗费42535元（期间李琳垫付医疗费9900元给原告）。该院医属留陪二人，加强营养。
2012年11月22日，李琳及司机梁水图与本案死者钟予妹的家属陈国祥签订了一份《交通事故处理协议》，该协议载明：“2012年10月31日中午12：50分，梁水图驾驶粤GU44**号中巴由石岭往廉江行至鹤岭加油站门口路段与钟予妹驾驶无牌三摩相撞，造成钟予妹当场死亡的重大交通事故，现经双方协议，达成如下协议：一、粤GU44**车方同意一次性赔偿人民币贰拾壹万伍仟元（￥215000.00元），其中包括一切开支在内。二、此协议经双方签字后效，互不相干，了结此案。（注：伤者一切费用由客车方负责）”。该协议原件交廉江市交警大队案卷保存。原告表示接受该协议。
被告廉江市交通运输有限公司是肇事车粤GU44**车辆所有人和投保人，李琳是该车的实际支配人，梁水图是雇员。太平洋保险公司承保了该车的交强险和商业险50万元不计免赔率，事故发生时在保险期内。
原告曾向本院起诉，本院以（2013）湛廉法民一初字第62号民事判决书作出判决，并已生效。该判决书确认如下事实：一、原告到2013年1月9日的医疗费36772.88元，在该判决中已处理；二、李琳承担原告损失在交强险赔偿外的70%责任；三、太平洋保险公司交强险医疗限额1万元已处理，第三者险按30%已承担8031.86元；四、李琳垫付的9900元已作处理，抵减该款后李琳赔偿原告8841.02元；五、李琳承担受理费236元。
原告自行申请伤残鉴定，经广东正和法医临床司法鉴定所于2014年1月20日鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故构成九级、十级伤残。司法鉴定费1800元。
太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的误工期进行鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告构成十级、九级伤残；2、原告受伤后的误工期为120日。
原告是农村户口，到定残前一日2014年1月19日满56周岁。
事故发生后，被保险人廉江市交通运输有限公司于2012年11月26日向太平洋保险公司提出申请，要求尽快办理预赔付交强险部份。太平洋保险公司以交强险的内部请示格式划给该公司110000元，李琳表示已收到公司转来的110000元。
此外，庭审上两被告对原告没有起诉廉江市交通运输有限公司均没异议。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第588号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。根据上一次已生效判决书，对原告的合理合法损失，鉴定费由李琳赔偿，其他损失由太平洋保险公司在交强险范围内依法赔偿，余额部分由太平洋保险公司承担30%，李琳承担70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，同时根据原告请求的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：
一、医疗费。根据上述解释第十九条规定，医疗费为42535元－36772.88元＝5762.12元。
二、住院伙食费补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元／天×96天=4800元。
三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况及医嘱，为30元／天×96天=2880元。
四、交通费。根据上述解释第二十二条规定，同时根据原告两次前往司法鉴定的情况，酌情计500元。
五、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×96天×2人=13440元。李琳称诊断证明书不真实，证据不足，本院不予采纳。
六、误工费。根据上述解释第二十条规定，19744元／年，每天54.09元，为54.09元／天×120天＝6490.8元。
七、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告十级、九级伤残，为10542.84元／年×20年×22%=46388.5元。
八、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持10000元。
九、司法鉴定费。1800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费共13442.12元，由太平洋保险公司在第三者险赔付30%即4032.64元，余款9409.48元由李琳陪偿。司法鉴定费1800元由李琳赔偿。
本院有两个受害人，另一个受害人钟予妹已死亡，车方协议赔偿215000元，该215000元本院确认均为交强险死亡伤残限额项目下的损失。太平洋保险公司根据被保险人的预付款申请，划拨110000元给被保险人并已转给李琳，该款在太平洋保险公司的内部报表上当作交强险限额项目拨付，但该款是基于预付款的申请而划拨，同时太平洋保险公司也尚没有与被保险人方结算结案，因此，该110000元只能视为保险公司的赔偿预付款，而不能当作交强险死亡伤残限额款项。对本案的交强险死亡伤残限额110000元，应根据两个受害人的相应损失按比例分配。
原告在上述第四至第八项交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金上的损失共76819.3元，与钟予妹的损失215000元相比较，在交强险死亡伤残限额110000元内，分配比例为每元的分配系数为0.37694559612，据此，原告分得28957元，钟予妹分得81043元。由太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔付原告28957元，余款47862.3元，由太平洋保险公司在第三者险赔付30%即14358.69元，余款33503.61元由李琳陪偿。
太平洋保险公司共应赔付原告4032.64元＋28957元＋14358.69元＝47348.33元。李琳共应赔偿原告9409.48元＋1800元＋33503.61元＝44713.09元。
原告请求的大部分有理，本院予以支持。不合理的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十二、二十一、二十、二十五、十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告廖彩仙47348.33元。
二、限被告李琳在本判决生效后十天内赔偿原告廖彩仙44713.09元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1212元，由原告廖彩仙承担161元，被告李琳承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一四年八月八日
书记员 肖增辉