wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第19号
原告：潘一海。
委托代理人：谢城飞。
被告：诸泉泉。
第三人：陈晓娟。
原告潘一海与被告诸泉泉、第三人陈晓娟债权人撤销权纠纷一案提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘一海的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼。被告诸泉泉，第三人陈晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘一海诉称：原、被告民间借贷纠纷一案，业经温州市鹿城区人民法院审理，该院作出的（2011）温鹿商初字第2027号民事判决要求温州市宏泰鞋业有限公司偿还原告借款本金135万元及利息，被告诸泉泉对上述债务的清偿承担连带责任。后经原告了解，被告诸泉泉于2011年7月4日将其名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室房屋以每平方米12000元的价格出卖给第三人陈晓娟，且办理了过户手续。被告与第三人的房屋买卖合同因非正常交易于2012年11月14日被温州市鹿城区人民法院判决撤销，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，请求判令：撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告潘一海享有的135万元借款及利息为限。
为证明其诉称，原告潘一海向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.公民信息调查函，证明第三人的诉讼主体资格；4.（2011）温鹿商初字第2027号判决书，证明温州市鹿城区人民法院已判决被告诸泉泉对135万元欠款及利息承担连带偿还责任；5.房屋买卖合同，证明被告以明显低于市场价的价格或无偿转让将房屋出卖于第三人；6.房屋权属登记信息查询证明，证明被告与第三人于2011年7月4日申请过户，2011年7月11日办妥过户手续；7.（2012）温鹿民初字第875号判决书，证明鹿城区人民法院已经撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同，但撤销范围仅以100万元借款及利息为限。
被告诸泉泉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
第三人陈晓娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告及第三人未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：温州市宏泰鞋业有限公司于2010年4月16日由被告诸泉泉等人作保证向原告借款135万元未还，后该案经（2011）温鹿商初字第2027号民事判决，确认被告诸泉泉对上述债务承担连带清偿责任。2011年7月4日，被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室（建筑面积：140.43平方米）房屋出卖给第三人所有，单价为12000元／平方米，第三人于2011年7月6日前付清房款。该房屋于同年7月11日完成了产权转移登记手续。案外人王成明曾于2012年5月28日以债权人撤销权纠纷向本院起诉，该案业经（2012）温鹿民初字第875号、（2013）浙温民终字第397号民事判决，认定上述房屋买卖系无偿转让行为，故撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告王成明享有的100万元借款及利息的债权金额为限。在二审期间，第三人将涉案房产再次转让并过户给他人。现原告潘一海诉至本院，要求以其享有的债权为限撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟之间的《房屋买卖合同》。
以上事实由原告提供的（2011）温鹿商初字第2027号民事判决书及生效证明、房屋买卖合同、房屋权属登记信息查询证明、（2012）温鹿民初字第875号民事判决书、（2013）浙温民终字第397号民事判决书及生效证明等予以证实。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。现本案原告潘一海以其享有的债权金额为限要求撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟之间的《房屋买卖合同》，而被告与第三人之间的房屋买卖行为业经生效法律文书判决撤销，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告诸泉泉，第三人陈晓娟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告诸泉泉与第三人陈晓娟签订的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢102室的《房屋买卖合同》，撤销范围以原告潘一海享有的135万元借款及利息的债权金额为限。
案件受理费80元，由被告诸泉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 张 立
二〇一四年一月八日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第8号
原告谢某甲，男，住上海市。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告胥某某，女，户籍地上海市，现下落不明。
原告谢某甲诉被告胥某某探望权纠纷一案，于2015�1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告胥某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在上海市某某区人民法院进行调解，约定两个子女谢某乙、谢某丙皆随原告共同生活。2014年10月1日至7日，经原告同意，被告对两个子女进行逗留式探望，但直至今天，被告仍未将两个孩子送回。期间，两个孩子甚至发生不去上学的现象，被告长期拖欠抚养费，被告的行为严重损害了两个孩子的权益，影响了他们的身心健康发展，请求法院判令中止被告对谢某乙、谢某丙的探望权，并立即将两个子女送回至原告处。
被告胥某某未作答辩，亦未提供书面意见和证据。
经审理查明，原告与被告曾经系夫妻关系，婚后生育儿子谢某乙、女儿谢某丙。2011年双方在上海市某某区民政局协商离婚，约定儿子谢某乙、女儿谢某丙由双方共同抚养。2012年4月5日，原、被告经本院主持调解，约定儿子谢某乙、女儿谢某丙随原告共同生活。2014年10月1日至10月6日，被告经原告同意接走谢某乙、谢某丙探望。2014年10月6日，谢某乙、谢某丙回到原告家中，原告不在家，谢某乙与原告女友发生冲突，原告听闻后即赶回家中处理双方矛盾，当日谢某乙离开原告住所地，自愿居住到被告处。次日，谢某丙主动提出要求，被告将其从原告住处接走。谢某乙于2014年10月至2015年1月以及谢某丙于2014年年底左右向学校请假未去上学，2015年2月份后两人正常上学。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、本院向谢某乙、谢某丙的调查笔录等证据及原告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。根据现有证据，原告未能举证被告有不利于子女身心健康的情况，原告作为直接抚养方应采取积极方式与两个子女进行沟通，增加双方的感情交流，消除双方的隔阂，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00114号
原告无锡市铭盛机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道东街。
投资人王某某，该厂总经理。
委托代理人王泽鹏（受该厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告溧阳市锦晖机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业集中区。
法定代表人高某，该公司董事长。
原告无锡市铭盛机械厂（以下简称铭盛厂）与被告溧阳市锦晖机械有限公司（以下简称锦晖公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告铭盛厂委托代理人王泽鹏到庭参加诉讼，被告锦晖公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭盛厂诉称：为锦晖公司定作辊轮等设备，锦晖公司收货后未结清全部价款，故要求锦晖公司立即支付价款116930元并赔偿逾付款利息损失（以116930元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利�计算）。
被告锦晖公司未作答辩。
经审理查明：铭盛厂与锦晖公司间素有业务往来，由铭盛厂为锦晖公司定作辊轮等设备，双方未签订书面合同，截至2013年12月31日，铭盛厂向锦晖公司供货价款合计336930元，锦晖公司共计付款220000元，尚结欠铭盛厂价款116930元。铭盛厂催讨不着欠款，于2015年4月27日诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、应收账款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦晖公司结欠铭盛厂价款116930元，由送货单、增值税专用发票及应收账款明细予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，铭盛厂有权随时要求锦晖公司履行。被告锦晖公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故铭盛厂要求锦晖公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦晖公司于本判决生效后五日内支付铭盛厂价款116930元并赔偿逾期付款利息损失（以116930元为基数，自2015年4月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1120元，两项合计2440元，由锦晖公司负担。（该款己由铭盛厂预交，锦晖公司于本判决生效后直接支付给铭盛厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬�明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02494号
原告娄某某，男，1987年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路未央宫。
被告豆某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省兴平市店张街道办事处。
本院在审理原告娄某某与被告豆某某租赁合同纠纷一案中，原告娄某某于2015年7月1日向本院申请撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告娄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告娄某某负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 张萌萌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第4号
申请执行人雷永康，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省崇州市。
被执行人杨良均，男，汉族，生于1978年6月21日，住天全县。
申请执行人雷永康与被执行人杨良均买卖合同纠纷一案，本院（2014）天全民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷永康于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，杨良均被公安机关羁押，无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，被执行人具备执行能力时，申请执行人雷永康可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 张 亮
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审10号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人王银安，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王银安不履行高国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王银安于2015年6月16日未经批准，占用高陵区通远镇车张村六组基本农田3388平方米（折合5.08亩，其中建筑面积78.5平方米，折合0.12亩）建木材堆放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年7月29日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了高国土停字（2015）第757号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月10日向王银安送达高国土罚告字（2015）第115号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第115号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王银安未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月27日向王银安送达了高国土罚字（2015）第115号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王银安非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田3388平方米，处以每平方米罚款30元，共计罚款101640元”。2015年12月24日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第115号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王银安应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第115号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王银安负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王银安直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审10号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人王银安，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王银安不履行高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王银安于2015年6月16日未经批准，占用高陵区通远镇车张村六组基本农田3388平方米（折合5.08亩，其中建筑面积78.5平方米，折合0.12亩）建木材堆放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年7月29日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了高国土停字（2015）第757号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月10日向王银安送达高国土罚告字〔2015〕第115号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第115号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王银安未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月27日向王银安送达了高国土罚字〔2015〕第115号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王银安非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田3388平方米，处以每平方米罚款30元，共计罚款101640元”。2015年12月24日西安市国土资源局高陵分局向王银安送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第115号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王银安应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王银安负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王银安直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年二月十九日书 记 员  黄晓庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0118号
原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路***号。
法定代表人赵有成，董事长。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
被告朱美华，系苏州市沧浪区润飞百货经营部业主。
原告上海羽毛球厂与被告朱美华侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一一年七月十八日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0118号原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路541号。法定代表人赵有成，董事长。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。被告朱美华，系苏州市沧浪区润飞百货经营部业主。原告上海羽毛球厂与被告朱美华侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年七月十八日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执18-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被执行人：骆君化，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00514号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人骆君化的银行存款人民币2490元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00383号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某某，女，1959年10月13日生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇双庙村长龙街38号。
委托代理人王秀振、张静石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，本案被上诉人常某某在原审提出反诉，但是没有在判决当中将其列明为反诉原告，李某某没有列明为反诉被告。对于李某某治疗当中的药费含有××的部分，没有核实清楚那部分药费属于××的，也没有医生诊断来说明对于含有××史的患者治疗外伤是否必须一并处理。对于上诉人儿子高某的误工费，在原审提交了高某的误工证明、2014年6、7、8三个月的工资表（每月3500元）、其所在公司的营业执照，没有采用所提交的工资作为误工费的计算依据，而依据的是2013年河北省农民纯收入9102元作为计算依据，但没有说明理由。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案在程序上应当在判决当中将反诉原、被告身份予以列明，原审判决没有列明应当予以改正。对于上诉人李某某的治疗费用认定，应当有医院出具证明来说明，一是治疗外伤是否需要将××一起治疗，二是应将药费清单中属于××的部分区分开来，在没有任何依据的情况下，就扣除医疗费的一半不妥。对于上诉人李某某儿子高某的误工费，以什么标准计算应当将法律依据在判决当中表述清楚，为什么没有采用上诉人提交的误工证明，工资收入证明等作为依据要有充分的理由予以阐述。
对于被上诉人常某某是否能够获得精神抚慰金2000元，应当依据相关法律和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定予以确定是否赔偿以及赔偿数额。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第02550号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月十八日
书记员 郭智芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01715号
原告梁某某。
被告吕某某。
原告梁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，当时被告在部队服役，原告4月份去部队探亲，双方确定恋爱关系，后由于原告怀孕，二人于2006年5月23日生育女儿梁某某甲。由于婚前二人认识时间短，在彼此不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，双方多次协商离婚不成。2014年原告起诉至郾城法院要求离婚，后法院判决不准离婚。从起诉至今，被告搬走居住，再未与原告联系，双方互不尽义务，被告对女儿也不尽义务，夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故再次诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费依法承担。
被告吕某某辩称：原告说的不属实，我没有不管女儿。女儿一直是我照顾长大的，只是这段时间生气了。我不同意离婚，因为对孩子造成的伤害太大。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年1月9日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，2006年5月23日生育一女梁某某甲。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
另查：2014年，原告起诉至法院要求离婚，本院经审理后于2014年12月25日作出（2014）郾民初字第02305号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄思维
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2521号
原告刘秀杰，女，汉族，1965年3月29日出生，住平舆县。
被告潘玉梅，女，汉族，65岁，住平舆县。
原告刘秀杰与被告潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员杨雅军适用简易程序进行审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因急需资金，先后数次向我借款，借款逾期后，被告没有偿还利息，有被告出具的借条为凭，经其多次追要，被告至今没有归还借款利息。故请求被告给付借款利息43.7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告的户籍证明，且本院根据原告起诉状提供的被告的地址，数次均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（二）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 ：杨雅军
二〇一七年八月十四日
书记员 ：卢蒙蒙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00407号
原告翟大军。
被告李全友。
本院在审理原告翟大军与被告李全友买卖合同纠纷一案中，原告翟大军于2015年5月6日向本院提出撤回对被告李全友的起诉。
本院认为，原告翟大军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟大军撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告翟大军负担。
审判长 张红
二〇一五年五月六日
书记员 史叶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1496号
上诉人(原审被告)：谢娅男。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周利君。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人谢娅男因与被上诉人周利君民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢娅男及其委托诉讼代理人刘伟涛、被上诉人周利君的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周利君系被告谢娅男的舅妈。被告谢娅男，原名谢金花，又名谢玉华，其于2013年1月至2014年6月7日，多次向原告累计借款60000元。2014年6月7日，被告以谢玉华的名义向原告出具借款金额为60000元的欠条，并约定在2014年6月27日偿还30000元，余款30000元限在2014年12月31日以前还清。借款到期后，被告未予偿还。
原审认为，被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，依法予以支持。借款约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期间的逾期利息，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告谢娅男在本判决生效后十日内偿还给原告周利君借款本金60000元，并按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期�的逾期利息3960元（利息计算清单附后），合计63960元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢娅男负担。
宣判后，原审被告谢娅男不服，向本院提起上诉称，本案借条虽系上诉人本人书写，但落款为谢玉华，且是在被上诉人弟弟胁迫下出具，被上诉人也未提交证据证实借款已实际支付，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，一审法院判决上诉人应归还被上诉人借款60000元没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实后，依法改判。
被上诉人周利君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人谢娅男提交了一份证据，五张欠条，证明被上诉人欠上诉人代为保管的工资款178500元。
上述证据经庭审质证，被上诉人周利君对上诉人谢娅男提交的证据的真实性有异议，认为欠条时间长达10年，且都是统一的纸张书写，真实性存疑。
对上诉人谢娅男提�的证据，本院认为，上诉人提交的证据所要证明的内容与本案没有关联，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢娅男向被上诉人周利君借款，被上诉人通过现金及银行转账的方式支付借款，上诉人出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。上诉人谢娅男主张涉案借条系在被上诉人周利君弟弟胁迫下出具，且落款为谢玉华，借款也未实际交付，其不应承担借款的偿还责任。因上诉人未提交借条系胁迫出具的证据，且周利君在一审已提交取款凭证证实借款以现金的方式交付，谢娅男在公安机关的询问笔录中亦自认于2013年至2014年间收到十几笔周利君的现金及银行转账款，故上诉人谢娅男以谢玉华的名义出具借条不影响本案借贷关系的成立。另谢娅男在二审提交了五张欠条以证实周利君欠其工资款共计178500元，因谢娅男主张的工资款与本案是两个不同的法律关系，本院对此不予审查，谢娅男可另行起诉，故上诉人谢娅男主张本案借贷关系不真实，其不应向被上诉人周利君偿还借款60000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人谢娅男负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐简单
校对责任人 肖琳芳 打印责任人 唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1496号上诉人(原审被告)：谢娅男。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利君。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。上诉人谢娅男因与被上诉人周利君民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢娅男及其委托诉讼代理人刘伟涛、被上诉人周利君的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告周利君系被告谢娅男的舅妈。被告谢娅男，原名谢金花，又名谢玉华，其于2013年1月至2014年6月7日，多次向原告累计借款60000元。2014年6月7日，被告以谢玉华的名义向原告出具借款金额为60000元的欠条，并约定在2014年6月27日偿还30000元，余款30000元限在2014年12月31日以前还清。借款到期后，被告未予偿还。原审认为，被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，依法予以支持。借款约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期间的逾期利息，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告谢娅男在本判决生效后十日内偿还给原告周利君借款本金60000元，并按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期�的逾期利息3960元（利息计算清单附后），合计63960元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢娅男负担。宣判后，原审被告谢娅男不服，向本院提起上诉称，本案借条虽系上诉人本人书写，但落款为谢玉华，且是在被上诉人弟弟胁迫下出具，被上诉人也未提交证据证实借款已实际支付，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，一审法院判决上诉人应归还被上诉人借款60000元没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实后，依法改判。被上诉人周利君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人谢娅男提交了一份证据，五张欠条，证明被上诉人欠上诉人代为保管的工资款178500元。上述证据经庭审质证，被上诉人周利君对上诉人谢娅男提交的证据的真实性有异议，认为欠条时间长达10年，且都是统一的纸张书写，真实性存疑。对上诉人谢娅男提�的证据，本院认为，上诉人提交的证据所要证明的内容与本案没有关联，故对该证据的证明效力，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢娅男向被上诉人周利君借款，被上诉人通过现金及银行转账的方式支付借款，上诉人出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。上诉人谢娅男主张涉案借条系在被上诉人周利君弟弟胁迫下出具，且落款为谢玉华，借款也未实际交付，其不应承担借款的偿还责任。因上诉人未提交借条系胁迫出具的证据，且周利君在一审已提交取款凭证证实借款以现金的方式交付，谢娅男在公安机关的询问笔录中亦自认于2013年至2014年间收到十几笔周利君的现金及银行转账款，故上诉人谢娅男以谢玉华的名义出具借条不影响本案借贷关系的成立。另谢娅男在二审提交了五张欠条以证实周利君欠其工资款共计178500元，因谢娅男主张的工资款与本案是两个不同的法律关系，本院对此不予审查，谢娅男可另行起诉，故上诉人谢娅男主张本案借贷关系不真实，其不应向被上诉人周利君偿还借款60000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300元，由上诉人谢娅男负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年一月二十二日书记员  唐简单校对责任人 肖琳芳                     打印责任人  唐简单
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字674-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行。
负责人王毅。
被执行人钟良义。
中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行申请执行钟良义其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2011）金牛民初字第936号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的139420.41元，执行费1991元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，且名下房屋系住户拆迁时的返拆房屋，无法处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行申请执行钟良义其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 涂 莎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1122号
申请执行人魏岩，男，1989年5月11日出生，汉族，住双辽市。
被执行人隋洪亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人魏岩与被执行人隋洪亮交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出（2015）双民一初字第507号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：孟祥志
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第32-2号
原告丁某，男，生于1992年4月6日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，女，生于1995年4月21日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告丁某诉被告马某无效离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，在法定期间内被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2012年农历1月22日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。结婚时，被告向我索要财礼5.8万元，后退回1万元用于购买陪嫁物；并花费6900元给被告购买金戒指一枚、金耳环一对和银镯子一对。结婚十天后，双方及我父母一同前往新疆哈密一水泥厂打工七个月，期间夫妻感情较好。2012年8月26日被告父亲来到原、被告打工处无故找茬。同年9月13至14日我与被告因琐事发生争吵，被告父亲参与其中用砖头砸我，后被告的堂哥到派出所报案，经过民警调解和好。同年9月15日被告与其父亲回到乌鲁木齐打工，我多次打电话叫其回来生活，被告及其家人不让我进门，夫妻感情彻底破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令被告返还我财礼5.8万元，并返还金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对；3、本案讼诉费由被告承担。
被告外出下落不明，法定公告期间未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年农历1月22日按民俗结婚，后于2012年5月21日补办了结婚登记手续，领取J620525-2012-001589号结婚证。结婚时，原告给付被告财礼5.8万元，被告退回1万元用于购买陪嫁物；原告还花费6900元为被告购买金戒指一枚、金耳环一对和银镯子一对。被告的陪嫁物有：海信牌42英寸彩色电视机一台、音响一对、大衣柜一件、梳妆台一件、电视柜一件、三人沙发一件、茶几一个。婚后夫妻感情较好，结婚不久双方一同前往新疆哈密打工。2012年8月26日双方因家务琐事发生纠纷，同年9月13至14日双方再次发生争吵，报案后经民警调解和好。同年9月15日被告回到乌鲁木齐其父打工处居住至今。无奈，原告于2014年1月20日诉来我院。另查明，原、被告婚后未生育子女；双方无共同财产、亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系，已被依法宣告无效。被告借婚姻关系向原告索要了较大数额的财礼，导致原告的家庭经济困难，被告应当酌情予以返还。对于原告为被告购买的金戒指一枚、金耳环一对和银镯子一对属于贵重物品，被告应当予以返还。对于被告的陪嫁物属于被告婚前的个人财产，应当归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条、第三十二条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告丁某财礼人民币20000元。
二、被告返还原告金戒指一枚、金耳环一对和银镯子一对。
三、被告的陪嫁物：海信牌42英寸彩色电视机一台、音响一对、大衣柜一件、梳妆台一件、电视柜一件、三人沙发一件、茶几一个。被子两床、毛毯两条及日常用品归被告所有。
（上述给付内容限在本判决书生效后十日内一次性付清）
四、案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓丰骥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1170号
罪犯李天涛，别名阿三，男，1982年12月24日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2009）海中法刑重字第9号刑事判决，以被告人李天涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期执行自2007年9月19日起至2022年9月18日止。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送海南省高级人民法院核准，该院于2010年9月21日作出（2010）琼刑一核字第19号刑事核准裁定。罪犯李天涛于2010年11月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑机会，减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年1月18日。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李天涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李天涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李天涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李天涛自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李天涛个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯李天涛个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间只交纳人民币5000元，故对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天涛减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年9月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1682号
原告栗艳霞，女，1987年3月23日出生，汉族，农民。
被告任秀红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
原告栗艳霞与被告任秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告栗艳霞、被告任秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗艳霞诉称：2015年10月25日，被告任秀红从我处借取78000元，并当场向我写下欠条，口头约定我什么时候要钱被告就什么时候还我，最迟2016年7月25日前全部还清。之后被告陆续偿还了我38000元，仍欠我40000元及利息1700元。借款到期后，经我催要被告以各种理由拒不偿还借款。现请求被告任秀红偿还我借款40000元及利息1700元。
被告任秀红辩称：原告陈述属实，我还欠原告借款40000元和利息1700元未还，原因是我现在没有钱。
根据原、被告的诉辩意见，当事人无争议的事实为：被告拖欠原告借款本金40000元及利息1700元至今未还。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一份。证明被告任秀红于2015年10月25日借原告现金78000元。借款后被告偿还了38000元，还剩40000元本金未还。对于剩余的40000元本金，约定利息3个月1700元，被告还了部分利息后，尚欠2016年6、7、8月份3个月的利息共计1700元未还。
被告任秀红对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告任秀红未提交证据。
根据庭审调查情况及有关证据，本案确认以下案件事实：
原告栗艳霞与被告任秀红的姨家系亲属关系而相识。2015年10月25日，被告以做化肥生意缺乏资金为由在浚县工商银行门口向原告借款78000元，并出具书面借据，双方未书面约定还款期限及利息。2016年4月28日，原告以买房急需用钱为由向被告催要借款，被告偿还原告38000元，仍欠借款本金40000元，双方约定了剩余40000元本金的借款利息为每3个月1700元。被告偿还原告部分利息后，对于拖欠原告的40000元本金及2016年6月至2016年8月的利息1700元一直未还。现原告请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息1700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告栗艳霞提供的借条及其当庭陈述和被告任秀红的自认能够相互印证，证明被告于2015年10月25日向原告借款78000元，偿还原告38000元后，仍欠其借款本金40000元及剩余利息1700元未还的事实。被告任秀红作为借款人应当承担还本付息的义务，经原告多次催要，被告对本金及剩余利息一直未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告任秀红偿还借款本金40000元及逾期利息1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秀红于判决生效后五日内给付原告栗艳霞借款本金40000元及利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告任秀红负担。暂由原告垫付，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第461号
申请执行人：张素芳。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张素芳与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素芳于2014年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为6983.9元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款7033.9元，执行款6983.9元已过付给申请执行人张素芳，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）258号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第402-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森。该行干部。
被告：郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢可明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫艳春，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁维萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、莫艳春、郑燕伟、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨春莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第962号
原告杨启芝，农民。
原告潘祥凯，农民。
法定代理人杨启芝，农民。系原告潘祥凯之母。
二原告的共同委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告官东平。
原告杨启芝、原告潘祥凯与被告官东平承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐丛堂独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告杨启芝、原告潘祥凯两原告的委托代理人王兴，被告官东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启芝、原告潘祥凯共同诉称，原告杨启芝系潘瑞平之妻，原告潘祥凯系潘瑞平儿子。2012年8月25日，被告官东平雇佣潘瑞平去平度市捷昊物流拉东鹏瓷砖，上午11时，潘瑞平驾驶鲁U×××××号正三轮载货摩托车沿平度市阳光大道由西向东行驶至肇事处，由于载货超载导致车右轮半轴断裂，致车辆与路南路边石相撞，致车损，潘瑞平当场死亡。潘瑞平无驾驶证，事故发生后，原告多次找被告官东平协商处理未果。2013年1月起诉至平度市人民法院，因原告无钱缴纳诉讼费用，2013年4月底平度市人民法院按撤诉处理。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨启芝、原告潘祥凯向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：潘锡恩、姜淑芹证明一份；
证据二：广东东鹏陶瓷股份有限公司发货清单一份；
证据三：杨启芝、潘瑞平的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份。
被告官东平口头答辩称，原告亲属潘瑞平在福州路与胜利路到处发名片，称他是对外出租的，而且他已经在平度干了很久的出租了。我认为我与潘瑞平之间不是雇佣关系，而是运输承揽关系。我不同意赔偿原告的诉请。当时租潘瑞平的车时我没有帮他装车，都是他自己完成的，而且当时他拉了三家的货。
本院调取了本院（2013）平民一初字第927号案件卷宗一册。
经审理，本院查明了以下事实：
原告杨启芝系死者潘瑞平之妻，原告潘祥凯系死者潘瑞平之子。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明［平公交证字（2012）第044号］载明：2012年8月25日11时许，潘瑞平未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号正三轮载货摩托车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，车辆右后轮半轴断裂，致车辆与路南路边石相撞，致车损，潘瑞平当场死亡。死者潘瑞平驾驶的鲁U×××××号正三轮载货摩托车系潘瑞平本人所有，检验有效期至2012年6月30日，该车核定载质量为350千克；事故发生时鲁U×××××号正三轮载货摩托车载有东鹏牌瓷砖30箱，每箱重28千克，共计840千克。道路交通事故车辆技术检验报告结论：鲁U×××××号正三轮载货摩托车发动机号为S2007667，车架号为LYOHBK104AHG03938。该车辆实际发动机号码与车厢形状、与机动车行驶证上的发动机号码和车厢形状不相符。该道路交通事故形成原因无法查明。
另查明，被告官东平提交的死者潘瑞平分发的名片一张，上面载明：出租三轮，潘瑞平，接货、送货、货物搬运、上楼搬运、上沙、砖、水泥，服务好、证件齐全；电话151××××5342。死者潘瑞平并未取得营运资质。
再查明，潘锡恩（1940年6月30日生）、姜淑芹（1942年8月18日生）有三个儿子一个女儿，即长子潘瑞刚、次子潘瑞海、三子潘瑞平、女儿潘瑞珍。死者潘瑞平系其三子。潘锡恩、姜淑芹将其赔偿权益转移给原告杨启芝、原告潘祥凯。
上述事实，有原告提供的潘锡恩、姜淑芹证明一份、广东东鹏陶瓷股份有限公司发货清单一份、杨启芝、潘瑞平的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份，本院（2013）平民一初字第927号案件卷宗材料，原、被告的当庭陈述，在案佐证，业经双方当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，死者潘瑞平向不定客户分发名片是邀约邀请，当被告官东平向死者潘瑞平打电话提出运输货物时是要约，死者同意给被告官东平运输货物是承诺。死者潘瑞平驾驶自己的车辆在承运被告官东平的货物时发生道路交通事故，说明被告与死者之间合同已经在实际履行过程中，被告与死者形成承揽合同关系。从被告官东平提供的潘瑞平分发的名片可以确认，被告官东平对死者潘瑞平所拥有的运输车辆系三轮车是明知的，虽然死者潘瑞平提供的名片载明证件齐全，但被告官东平对死者是否具有营运资质、是否具有驾驶执照及车辆的检验情况等并未进行核实。综上被告官东平将货物交由没有取得驾驶证且不具有营运资质的潘瑞平驾驶超过检验期限的车辆运输，在选任上有过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故潘瑞平在运输过程中死亡，被告官东平应当承担相应的赔偿责任，本院认为以10%为宜。死者潘瑞平的父亲潘锡恩、母亲姜淑芹将赔偿权益转移给原告杨启芝、原告潘祥凯，系对自己权益的处分，本院予以确认。原告杨启芝、原告潘祥凯的经济损失有：丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费99509.5元（其中原告潘祥凯抚养费为8653元×14年÷2=60571元、潘锡恩抚养费为8653元×8÷4年=17306元、姜淑芹抚养费为8653×10÷4=21632.5元）、死亡赔偿金279800元（13990元×20年），共计398009元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告官东平赔偿原告杨启芝、潘祥凯丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费99509.5元（其中原告潘祥凯抚养费为8653元×14年÷2人=60571元、潘锡恩抚养费为8653元×8年÷4人=17306元、姜淑芹抚养费为8653×10年÷4人=21632.5元）、死亡赔偿金279800元（13990元×20年），共计398009元的10%，即39800.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨启芝、原告潘祥凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄费60元，共计1860元，由原告杨启芝、原告潘祥凯负担935元，由被告官东平负担925元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一四年五月七日
书记员 马世清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1254号
原告张秀珍，女，1972年7月20日出生，汉族，保险公司职工，住和林格尔县盛乐镇。
被告王俊平，男，41岁，汉族，打工，住和林格尔县盛乐镇。
本院在审理原告张秀珍诉被告王俊平民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍申请撤诉的事实与理由符合有关法律规定，又符合撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以减半收取。
（此页无正文）
审判长 仝济民
二〇一六年十月十一日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第657号
原告：张辛连。
被告：衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会。
负责人：张殿申，村党支部书记。
委托代理人：张春峰。
委托代理人：陈新忙。
原告张辛连与被告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会因案外人执行异议之诉纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、3月16日公开开庭进行了审理。原告张辛连、被告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会委托代理人张春峰、陈新忙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申请执行的猪场为原告所有，是原告的财产。猪场用地是村委会无偿提供的。原告的猪场建于2005年，当时的村委会根据上级的精神并参照学习祝葛店村张顺利建猪场的做法，提供场地让养殖户无偿使用，并且通过广播号召村民大力发展养殖业，受村委会的宣传鼓舞，原告和其他村民建了猪场。当时村委会安排原告在张国山、张合宁等人承包地的西邻建设猪场，猪场用地约10亩。原告的猪场范围在陈辛庄村民委员会承包给张国山、张合宁等人地块以外。当年村委会提供给原告土地搞养殖，没有违反国家法律法规强制性及禁止性规定，原告已实际养殖了十多年，被告从没有提出过异议。原告猪场与陈辛庄村民委员会与张国山、张合宁等人的诉讼无关，张国山、张合宁等被执行人明确表示了原告的猪场不是他们的财产。从另一角度来说，原告是无偿用地，用地不需要支付费用，而村委会承包给张国山、张合宁等人的承包地是收费的，张国山、张合宁等人怎会将地白白让原告使用。桃城区人民法院执行猪场是错误的，没有任何依据，原告提出的异议是合理合法的，桃城区法院（2015）衡桃执异字第67号执行裁定书是错误的。故此提起诉讼，请求桃城区法院停止对原告猪场的执行，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求停止对猪场的执行没有依据，2002年承包出去的林地，包给了张国全、张国才、张国山、张合宁，因原告与张国全、张国才、张国山系父子关系，原告没有经过村里的同意，在承包地上建了猪场，林地2012年年底到期，村委会与四人的官司在执行中已把树木砍伐，猪场包括在林地的范围内，应该拆除。
本院经审理查明：被告与张国山、张国权、张国才、张合宁农村土地承包合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第154号民事判决书已发生法律效力,该判决书载明：“经衡水市中级人民法院勘验并经双方当事人确认，张国山、张国权、张国才、张合宁承包土地为74.55亩，四至：北至赵辛庄、西至房屋、东至厂房、南至王庄地。张国山、张国权、张国才、张合宁于本判决生效后三十日内自行清除位于衡枣路东承包土地（四至：北至赵辛庄、西至房屋、东至厂房、南至王庄地）上的建筑物及林木”。而原告所建猪场位于该承包地范围内。上述事实有当事人陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会依照《农村土地承包法》的规定进行发包。原告未提供证据证明与被告签订土地承包协议或合同，亦不能证明所建猪场在承包地范围之外。经衡水市中级人民法院勘验并经当事人确认的承包地四至图及被告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会出具的图纸能够证明原告的养猪场在张国山、张国权、张国才、张合宁承包地范围内，根据已发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第154号民事判决书，该猪场在清除范围内。故原告请求本院停止对其猪场的执行证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张辛连的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张辛连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 谢秀清
人民陪审员 王少珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-502-1号
申请执行人安志刚，男，汉族，生于1977年7月2日，住禹州市北大街46号。
被执行人邵兵伟，男，生于1977年12月19日，汉族，住禹州市建设路4号。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4247号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵兵伟在有关单位的存款64262元；或扣留、提取被执行人邵兵伟在有关单位的收入64262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月三日
书记员 ：崔晓争
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01486号
申请执行人：毛广传。
被执行人：王立胜、王立望
案由：故意伤害
申请执行人毛广传与被执行人王立胜、王立望故意伤害一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0031号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，已经裁定执行被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第0031号刑事附带民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市公路工程公司。住所地：郑州市二七区淮河路**号。
法定代表人：宋书彬，该公司董事长。
委托代理人：贾海峰，该公司副经理。
委托代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛稳成，男，住河南省泌阳市。
委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。
再审申请人郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被申请人毛稳成买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公路公司申请再审称：（一）生效判决认定公路公司与毛稳成买卖合同成立的证据不足。理由为：1.没有注明供油当事人名称或者姓名的油品入库单不能证明合同成立。2.单一的入库单也不能证明合同成立。3.公路公司于一审中提交的邓冠忠证言能够推翻毛稳成的主张。4.本案的举证责任应由主张合同成立并生效的一方当事人即毛稳成承担，而毛稳成的证据并不能证明双方订立买卖合同的事实。5.生效判决依据双方的交易习惯，对毛稳成的陈述予以采信错误。（二）生效判决适用法律错误。生效判决引用《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，因上述规定只有在合同依法成立时才能适用，而公路公司与毛稳成并不存在合同关系，因此生效判决适用法律错误。综上，公路公司依法申请再审。
毛稳成提交意见称：公路公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.公路公司与毛稳成虽未签订书面买卖合同，但毛稳成提供的38张不同日期的入库单加盖有公路公司郑港第四大街项目部的印章，能够证明双方存在实际的买卖关系。从入库单记载日期来看，双方并不是一次性供油，而是毛稳成于2009年9月至12月用车牌号为冀E.1F8**的油罐车向公路公司郑港第四大街项目部提供柴油38车，共计371253.84元。对于结算凭据和方式，毛稳成在一审庭审质证时中陈述公路公司将仓库联交付给毛稳成，会计联交付给会计，且已经于开票时被公路公司拿走，存根联由公路公司保存，供油方凭借红色仓库联找会计结算。公路公司于庭审中认可入库单共计三联，同时认为公路公司留存根联，将仓库联和会计联交给了供油方，结算时收回会计联。该公司对此提供证人邓冠忠出庭作证，但根据邓冠忠在一审庭审中的陈述，在供油时公路公司只给供货人出具入库单三联中的一张会计联作为结账凭证，邓冠忠的证言与公路公司主张的结算凭据和方式相互矛盾，与毛稳成陈述供货时公路公司只向供货人出具入库单中的一联相印证。并且从毛稳成提供的入库单来看，入库单上并未记载已经过双方结算的内容。因此，生效判决对毛稳成关于双方结算依据和习惯的陈述予以采信并无不当。2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第二项的规定，当事人双方经常使用的习惯做法可以认定为“交易习惯”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，公路公司与毛稳成未签订书面合同，供货方毛稳成以送货单主张买卖合同关系，生效判决根据交易习惯，认定公路公司与毛稳成之间存在买卖合同关系并无不当。3.公路公司申请称本案争议油品系邓冠忠供货，邓冠忠也作证系案外人曹衡群接收毛稳成供油后，邓冠忠再接收曹衡群供油，最终由邓冠忠与公路公司结算。公路公司称现已向邓冠忠结清了本案争议的油款，与毛稳成不存在合同关系，为此提交的证据为公路公司与邓冠忠签订的《供油协议》、入库单38张、收据8张，证明该公司与邓冠忠存在供油业务关系并已结算完毕。从其提供的证据来看，只能证明公路公司与邓冠忠存在业务关系，并不能证明该公司与邓冠忠的业务往来与毛稳成主张的债权系同一笔，也不能证明公路公司陈述的上述邓冠忠、曹衡群、毛稳成之间的经济往来过程，毛稳成对上述过程又不予认可，因此，生效判决关于公路公司提交的供油协议不足以证明其主张、毛稳成认为该协议与本案无关的异议理由成立的认定并无不当。（二）生效判决根据有效证据，结合本案交易习惯，认定了公路公司与毛稳成之间存在买卖合同关系。而公路公司提交的证据不能实现其证明目的，因此，生效判决适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定审理本案，在法律适用上并无不当。
综上，公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市公路工程公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第204号
原告：马元芳。
被告：乐秀丽。
本院在审理原告马元芳诉被告乐秀丽排除妨害纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马元芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马元芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马元芳负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年五月四日
代书记员 陈红乓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第123号
原告：刘金带，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：伍敏玲，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告刘金带诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金带要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金带撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告刘金带负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年三月三日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晓明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晓明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,233.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,233.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00409号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈梅容。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈梅容供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1222号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）黄浦刑初字第941号刑事判决。判决后，原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人李某某的陈述，证人成某某、郑某、叶某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，以及被告人郭某某的供述等证据，判决认定2014年7月10日凌晨2时许，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警在本市宁海东路、西藏南路设卡临检时，查获肖明山（另案处理）有醉酒驾车嫌疑。在民警执法过程中，与肖同车的被告人郭某某阻碍民警现场拍照取证，又叫肖明山离开现场。民警李某某见状欲追肖明山，郭某某便抱住李的腰，在拉扯中将其警用反光背心拉下，继而还用手拉住李某某的腿致李摔倒在地。后增援民警赶至，将回到现场的肖明山及郭某某等人带至派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：李某某因外伤致颈部及左上臂软组织挫伤，分别构成轻微伤。2014年7月15日，公安人员在本市华益路XXX号门口抓获被告人郭某某。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人郭某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人郭某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回郭某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人郭某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。原判根据郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。郭某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
审 判 员 郭 寅
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第335号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。
法定代表人：沈子兴，董事长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：骆晓炎。
原告海宁市融金担保有限公司与被告骆晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月9日，被告骆晓炎因购车所需，向原告申请垫资124000元。被告原想通过银行贷款来归还原告垫资款项，后因银行贷款没有办成，双方协商后于2014年9月3日签订还款协议，约定分期归还。现因被告未能归还尾款24000元，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付款24000元及实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、协议1份。证明原告为被告购车垫资124000元，双方约定分期归还的事实。
2、网上银行转账凭证1份。证明原告在2014年7月29日垫资125000元的事实。
3、收据2份。证明被告已归还款项共100000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的协议、转账凭证系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的收据系公司内部做账凭证，原告自认收到被告还款，对被告有利，本院也予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营汽车贷款担保业务，被告为办理汽车贷款向原告申请垫资，原告于2014年7月29日为被告垫付购车款125000元，之后退回过1000元现金，实际垫资124000元。因银行贷款无法办理，2014年9月3日，原告与被告就还款事项达成协议：被告于当日付90000元，次日付10000元，余款24000元在2014年10月3日前付清。此后，被告按约归还了100000元，尚欠24000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告依被告申请为其垫付了购车款，并在之后协商分期归还，原、被告之间成立的借贷关系合法有效，被告应当按约定的期限归还所借款项。故原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆晓炎于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市融金担保有限公司借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费280元，合计480元，由被告骆晓炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00787号
申请执行人李发义。
被执行人张少滨。
被执行人唐岚。
申请执行人李发义与被执行人张少滨、唐岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰高民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告唐岚、张少滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李发义支付借款人民币100000元；案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告唐岚与张少滨负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人户籍地泰州市高港区刁铺街道民主街69号的房产，房屋所有权人为张少滨母亲栾凤英。被执行人张少滨因犯非法吸收公众存款罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被执行人张少滨开办泰州市高港区环溪浴室期间负债较多，目前仍有大量债务未能清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第984号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。2012年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某。2008年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年1月20日因盗窃及收购赃物被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人潘某、杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人潘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日8时许，被告人潘某、杨某经过事前商量，来到本市温峤镇朝晖东路老工具市场旁，窃得王老三停放在该处的一辆蓝色嘉隆牌迅鹰燃油助力车。被告人杨某将该车藏匿至城西街道螺屿村菜场附近后，二被告人又一起来到本市坞根镇东里村坑潘电站附近的一条河边，窃得李如参停放在该处的一辆红色绿驹牌电动助力车。当天11时30分许，被告人潘某骑着该辆电动助力车经过本市温峤镇老工具市场附近时被本市公安局温峤镇派出所民警当场查获。经鉴定，被窃二辆助力车价值人民币3820元，其中一辆红色绿驹牌电动助力车已归还给失主。
2014年4月5日10时30分许，本市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇西洋潘村抓获被告人杨某。被告人潘某、杨某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王老三、李如参的陈述，扣押决定书，车辆合格证照片，扣押清单，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人潘某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月八日
代书记员 方 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，，汉族，住文昌市。曾因吸食毒品于2013年12月被深圳市公安局共乐派出所处以行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）364号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日晚19时30分许，买毒人员蔡某某致电犯罪嫌疑人“阿杨”（另案处理），称欲购买人民币300元的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道黄麻布门口旁边的美宜佳便利店门口交易。随后，蔡某某赶到交易地点等候时遇到正在向犯罪嫌疑人“阿杨”购买毒品的吸毒人员叶某某，蔡某某和叶某某遂商量由蔡某某出资300元，叶某某出资150元一起向犯罪嫌疑人“阿杨”购买毒品，并与“阿杨”约好在深圳市宝安区西乡街道洲石路黄金洞公交站台交易。然后犯罪嫌疑人“阿杨”安排被告人韩某携带毒品来到上述交易地点，叶某某将毒资450元人民币交给被告人韩某，韩某还未来得及交付毒品就被当场抓获。公安机关当场在韩某身上缴获毒品7小包、毒资人民币450元。经鉴定，上述7小包毒品共重1.08克，其中1号检材重0.15克，2号检材重0.11克，4号检材重0.19克，5号检材重0.17克，均检出海洛因；3号检材重0.14克，6号检材重0.12克，7号检材重0.20克，均检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、贩毒用手机、毒资的照片及辨认、书证搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省非税收入电子票据、毒品尿检报告单、未抓获说明、抓获经过、公安网下载的人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、行政处罚决定书等、证人蔡某某、叶某某、陈某某、杨某某的证言和辨认笔录、被告人韩某的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩某受他人安排送毒品给买毒人员，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.08克、作案工具手机壹部、毒资人民币壹佰伍拾元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1237号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市丰华园4号。
法定代表人：郭进先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。
上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司与上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方均不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、关于山西美特好连锁超市股份有限公司主张的生鲜损失，原审应当对大同市金利房地产开发有限责任公司是否进行围堵阻碍承租方撤场，是否由于围堵造成损失以及损失的金额进一步查明，而不能仅以公证机关系山西美特好连锁超市股份有限公司工作人员持钥匙开门进入推定承租方撤场并未受限；2、关于违约责任的认定，原审应当结合双方当事人之间合同的约定、履约情况以及违约的先后确定责任的大小并以此确认违约责任的承担。3、关于违约金的调整，原审法院重审时应当向当事人进行释明，由当事人对是否要求适当减少作出选择。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初203号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司预交的二审案件受理费12627元、上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费33391元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 王艳宏
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市淄川区，公民身份号码×××7717。因本案于2015年10月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时7分许，被告人邢某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，在本市香洲区濠海大厦停车场碰撞了停放在该处的粤C×××××号小型轿车。经对被告人邢某抽血检测，其血液中的酒精含量为194.52mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邢某赔偿了受损车辆粤C×××××号牌小型轿车的经济损失。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，交通事故协议书，血样提取登记表，中山大学附属第五医院病情证明书、中山南华医院疾病诊断证明书、珠海市人民医院神经内科入院记录、出院记录，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），违章车辆交接登记表，珠公司化鉴字（2015）1865号，1866号理化检验报告书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、送检检材情况，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某积极赔偿受损车辆经济损失，酌情可予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年三月十日
书记员 唐汉宁
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第894号
原告陈媛，女。
委托代理人丁智，男。系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告三门峡领航实业有限公司。
法定代表人：丁胜军。
本院在审理原告陈媛与被告三门峡领航实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈媛于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
案件受理1590元，减半收取795元，由原告陈媛负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2899号
原告：徐笑芬。
被告：吴海涛。
被告：夏超琴。
原告徐笑芬为与被告吴海涛、夏超琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐笑芬、被告吴海涛到庭参加诉讼，被告夏超琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑芬起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月6日前，被告因资金周转的需要向原告借款300000元，约定“利息按月利率2分计算等有关款项。事后，原告催讨时，被告重立借条一张，被告还了93000元。对剩余借款和利息，原告经催讨未果。为此，请求依法判令两被告立即偿还原告借款207000元并支付利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至法院判决确定归还之日止）。
被告吴海涛答辩称：借款属实。
被告夏超琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐笑芬的身份证复印件、被告吴海涛、夏超琴人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2013年10月6日借条原件一份、浙江泰隆银行对私账户明细对账单一份，用以证明被告吴海涛向原告徐笑芬借款人民币300000元，至2014年农历2月份共归还玖万叁仟圆整，尚欠贰拾万柒仟圆整，利息按月利率2分计算的事实。
被告吴海涛对原告提供证据的质证意见：对借条的真实性无异议。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年2月15日结婚登记的事实。
被告吴海涛对原告提供证据的质证意见：对结婚登记审查处理表无异议。
本院认为，原告提供的证据，经被告吴海涛质证，对真实性无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴海涛与被告夏超琴于2004年2月15日登记结婚；被告吴海涛于2013年10月6日向原告徐笑芬出具借条一份，载明：今2013年10月6日本人吴海涛向徐笑芬借人民币300000元，至2014年农历2月份共归还93000元，尚欠207000元，利息按二分计算，尚欠本金于2015年年底归还。到期后，被告吴海涛未归还。
本院认为，原告徐笑芬与被告吴海涛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告吴海涛尚欠原告徐笑芬借款207000元的事实清楚，证据充分。被告吴海涛理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告夏超琴与被告吴海涛系夫妻关系，被告夏超琴在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吴海涛个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告夏超琴负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴海涛、夏超琴归还原告徐笑芬借款207000元并支付利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告吴海涛、夏超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月三日
代书记员 任露露
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第287号
申请执行人刘美显。
被执行人陆秀芳，
被执行人韦献新。
申请执行人刘美显申请执行陆秀芳、韦献新健康权纠纷一案。2015年6月2日，申请执行人刘美显依据已生效的（2014）阳民一初字第393号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿款2000.58元、案件受理费30元、本案执行费50元，共计2080.58元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第287号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立�生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02450号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男。
被告：刘光荣，男，1960年9月25日出生，汉族。
被告：乔林春，女，1959年3月24日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘光荣、乔林春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段孟博到庭参加诉讼，被告刘光荣、乔林春经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告刘光荣向其提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的贷款提供担保。2010年10月9日其与被告刘光荣签订了《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，约定其向被告刘光荣提供借款500000元，借期从2010年12月2日至2023年12月2日，借款利率为国家基准利率，等额本息还款。被告刘光荣以在神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第x幢x单元x层xx号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权。2011年1月6日其向被告刘光荣足额发放贷款。后双方就上述房产办理抵押登记手续。被告刘光荣自2013年9月30日至2015年3月31日累计逾期16次不归还贷款。被告刘光荣、乔林春系夫妻关系。现诉至法院请求：1、判令被告刘光荣、乔林春偿还贷款本金366869.11元及截止2015年12月14日利息5226.96元，及至贷款偿还日的利息；2、判令原告有权请求人民法院处置被告刘光荣提供的抵押物（神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧神木“锦春花园小区”第x幢x单元x层xx号房产），并有权以处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告刘光荣、乔林春未出庭答辩。
经审理查明，被告刘光荣、乔林春系夫妻关系。2010年10月9日原告与被告刘光荣及案外人榆林市龙华房地产开发有限公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告刘光荣向原告借款500000元用于购买位于榆林市神木县新村开元路西侧与纬二十二路北侧“锦春花园小区”第x幢x单元x层x号房产，贷款期限为13年，从2010年12月2日至2023年12月2日，贷款利率为年利率6.14%，自发放贷款之日起算，等额本息还款。该合同第十二条违约责任项下约定：借款人不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利；因借款人违约导致贷款人起诉实现债权的，借款人应承担为此支出的诉讼费、公告费等其他实现债权的费用；借款人未按本合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有�处分抵押物等。上述合同签订后，原告依约向被告刘光荣发放贷款500000元。2011年3月18日，原告与被告刘光荣就涉诉房产办理预购商品房抵押权预告登记，就座落于神木县神木镇新村新村x幢x层x单元xxx号房取得神木房预神木镇字第093xxxxx号的抵押权预告登记证明。被告刘光荣自2013年9月开始逾期还款，期间保证人代偿部分贷款，截止2015年12月14日，被告刘光荣尚欠借款本金366869.11元及利息5226.96元未还属实。
上述事实有当事人陈述、《个人房屋抵押借款合同》、结婚证，放款通知书、预告登记证明、个贷帐户明细账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告刘光荣发放贷款的义务，被告刘光荣未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款全部到期，被告刘光荣应向原告偿付全部借款本息。被告刘光荣、乔林春系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告刘光荣、乔林春偿还借款本金366869.11元及截止2015年12月14日利息5226.96元，及至贷款偿还日的利息，并主张以抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、乔林春于本判决生效后十日内一次性偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金366869.11元�利息5226.96元（截止2015年12月14日）及按照合同约定自2015年12月15日至实际清偿之日的利息；
二、被告刘光荣、乔林春不能履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司西安分行有权以位于陕西省榆林市神木县神木镇新村新村x幢x层x单元xxx号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告刘光荣、乔林春所有，不足部分由被告刘光荣、乔林春清偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费7033元，公告费600元，共计7633元由被告刘光荣、乔林春负担（此款原告已预付，被告刘光荣、乔林春应于本判决生效后十日内将此款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡梦姣