wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00165号
被执行人裴洋洋。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00319号刑事判决，被告人裴洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年11月27日立案执行被告人裴洋洋罚金一案。在执行过程中，被执行人裴洋洋缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00319号刑事判决对被执行人裴洋洋的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 付 强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00368号
原告：胡君，男，1971年2月2日出生，汉族，个体汽车维修，现住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：何兴红，女，农民，现住安徽省和县。
原告胡君诉被告何兴红修理合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡君及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼，被告何兴红经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡君诉称：原告从事个体汽车维修，被告与其丈夫杨海洪经营的汽车运输车队经常在原告处做车胎修补和更换，一般由驾驶员签字注明车号，杨海洪不定期的来结算，或付现金或出具欠条，多年来双方合作较好。2012年8月16日杨海洪不幸在马和汽渡沉船事故中遇难。杨海洪生前在原告处出具欠条6张，共计欠到修理费54700元，之后被告委托其弟杨海滨与原告对账确认了杨海洪生前在欠条外另欠有修理费29080元，杨海洪逝世后被告独自经营车队，欠原告修理费4490元，故被告总计欠到原告的车费88270元，原告向被告催讨此款，被告及其弟杨海滨一直对杨海洪的一张欠条的签名有异议，但又拒绝对笔迹进行鉴定，并以此为由拒不给付所欠的修理费，现诉请法院判令被告给付其所欠的修理费88270元。
被告何兴红未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1，身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2，被告已故丈夫杨海洪出具的欠条6张，证明被告家经营车队欠到原告汽车修理费用计54700元；
3，原告的账本一本，上有被告弟弟杨海滨审核后签字确认的杨海洪家车队在杨海洪生前所欠的维修费用累计为29080元；
4，杨海洪逝世后，被告家车队雇请的驾驶员叶荣有和顾某签字确认的维修费计4490元，该维修费用应由被告偿还。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1经和原件核对无异，本院予以确认；证据2系被告已故丈夫出具的书面欠条，内容皆为车号14967车辆所欠的轮胎款，与原告陈述相符，现被告放弃对此进行质证，本院认为此6张欠条应为被告已故丈夫杨海洪所签名出具的，予以认可；证据3系杨海滨所签，证据4亦为他人签署的，原告称该两份证据证明被告欠其维修费，但没有就两份证据与被告有关提供相应的证据，该两份证据与本案的关联性不足，不足以证明被告欠到原告在两份证据上所显示的汽车维修费，故对此两份证据不予认可。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡君从事个体汽车维修，被告与其丈夫杨海洪经营的汽车运输车队经常在原告处做车胎修补和更换，一般由驾驶员签字注明车号，杨海洪不定期的来结算，或付现金或出具欠条。杨海洪在原告处出具有欠条6张，共计欠到修理费54700元，6份欠条皆为被告家车队车号为14967号车辆所欠的轮胎款，其中2012年4月2日欠条的金额为6000元，2012年6月30日欠条金额为14400元，该欠条上注明已付了10000元，2012年7月2日欠条金额为4000元，2012年7月27日两张欠条的金额分别为2300元和5700元，2012年8月5日欠条的金额为2300元，欠条的总计金额为54700元，欠条上都没有约定还款时限。2012年8月16日杨海洪不幸在马和汽渡沉船事故中遇难，车队由被告在继续经营。后原告持杨海洪出具的欠条和相关账本向被告催讨其家庭车队所欠之汽车维修费用，被告以其中有一张欠条非杨海洪所签为由，拒绝支付，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丈夫杨海洪生前从事汽车运输经营，为经营所需在原告处欠有汽车维修费，其以个人名义出具欠条所欠债务应为与被告的夫妻共同债务，在杨海洪死后应由被告偿还。原告修理被告家庭车队的车辆应当得到与之相应的报酬，该债务应当清偿。该债务未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还，逾期未付显属无理。原告以他人签署字据向被告主张债权，系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何兴红于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告胡君汽车修理费54700元。
二、驳回原告胡君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原、被告各负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01983-2号
申请执行人河北金星车业有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄乡牛寨村。
法定代表人潘进杰，该公司总经理。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
河北金星车业有限公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）铜商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北金星车业有限公司货款104320.81元。案件受理费减半收取1195元，由被告负担。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十月十四日
书记员 张希欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1605-1号
申请执行人许晚桂，女，汉族，1983年05月2日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于许晚桂等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第123号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人车某。2015年3月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时8分许，被告人车某饮酒后驾驶浙a×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿闻涛路由西向东行驶至信诚路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其呼吸酒精测试含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人车某被民警带至杭州武警医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人车某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为217.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件；车辆及驾驶人信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人车某的常住人口信息、身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年四月一日
书记员 叶铭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第100号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢昌能，男，1970年3月1日出生于云南省广南县，公民身份号码：×××，壮族，小学文化，农民，家住广南县那洒镇那洒村民委马场小组**号。被告人卢昌能因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被砚山县公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢昌能犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人卢昌能等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年12月23日6时许，被告人卢昌能窜至砚山县中医院住院部楼脚盗窃了肖某某的一辆黑色欧豹牌48cc型燃油助力车，后推着车走到中医院医技楼转角处时，被砚山县公安局江那派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2500元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人卢昌能以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢昌能具有认罪情节，可以对其从轻处罚，故建议对被告人卢昌能在有期徒刑6个月至1年的幅度内量刑。被告人卢昌能属于在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人卢昌能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年12月22日被告人卢昌能从广南县那洒镇那洒村民委马场小组98号家中到砚山买毒品吸食，将手里的钱用完后，于2014年12月23日凌晨6时许，将被害人肖某某停放于砚山县中医院住院部南侧楼脚处的一辆车架号为×××，发动机号为×××的黑色欧豹牌48cc型燃油助力车盗走。当被告人卢昌能把车推至离盗窃地点80米左右远的砚山县中医院医技楼北面绿化带旁时，因形迹可疑，被砚山县公安局江那派出所执勤巡逻民警上前盘问，后被告人卢昌能称推着的车是其刚刚偷来的，公安民警遂对被告人卢昌能采取强制措施，并对其盗窃的黑色欧豹牌48cc型燃油助力车进行了扣押。在砚山县公安局江那派出所民警对其尿液进行现场检测，结果为阳性，被告人卢昌能系吸毒人员。经鉴定，黑色欧豹牌48cc型燃油助力车价值人民币2500.00元。被扣押的黑色欧豹牌48cc型燃油助力车已由公安机关发还被害人肖某某。
同时查明，被告人卢昌能因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元，缓刑考验期至2015年10月13日止，被告人卢昌能还在缓刑考验期内。
上述事实，被告人卢昌能在审理过程中亦无异议，且有物证黑色欧豹牌48cc型燃油助力车的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、接受证据清单，被害人肖某某的陈述、被告人卢昌能的供述与辩解，鉴定聘请书、砚价鉴（2014）213号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、砚山县公安局砚公现检字（2014）第72号现场检测报告书、现场检测告知笔录及照片，广南县人民法院（2013）广刑初字第180号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢昌能以非法占有为目的窃取他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢昌能应依法惩处。被告人卢昌能在公安民警仅因其形迹可疑上前盘问时就如实的供述自己盗窃的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢昌能为筹集毒资而盗窃，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢昌能因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元，缓刑考验期至2015年10月13日止，被告人卢昌能在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人卢昌能被扣押的钥匙一把、内六角扳手一个属于作案工具，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广南县人民法院（2013）广刑初字第180号刑事判决中对被告人卢昌能执行缓刑部分。
二、被告人卢昌能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑一年零二个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 杨俊龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第381号
申请执行人周立春，女，1978年5月1日出生，汉族，教师，住巴彦县德祥乡
被执行人苏志民，男，1968年4月12日出生，汉族，教师，住巴彦县松花江乡
本院依法受理的周立春申请执行苏志民借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）巴民一民初字第616号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中被执行人苏志民已按法律规定履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2015）巴民一民初字第616号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 王智义
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第578号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年10月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；2010年5月29日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为监视居住，次日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕547号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日7时许，被告人陈某至宁海县桃源街道兴工西路32弄6号八度网吧，盗得谭某放于电脑桌上的1部苹果4s手机。
2015年3月至4月某日晚，被告人陈某至同一地点，盗得戴某放于151号机位沙发上衣服口袋内的人民币200元。
2015年4月24日1时许，被告人陈某至同一地点，盗得叶某乙放于电脑桌上的1部苹果4代（16G）手机及1根充电线（合计价值人民币1026元）。
2015年5月6日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、庞某、王某、叶某甲的证言，被害人谭某、戴某、叶某乙的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，移动通讯手机专卖专用票据，价格鉴定意见，到案经过及情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人戴某人民币二百元、退赔被害人叶某乙人民币一千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年八月十八日
代书记员 ＸＸ云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00003号
原告曾湘肃，男，生于1961年6月。
被告刘建业，男，生于1975年4月。
原告曾湘肃诉被告刘建业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾湘肃到庭参加了诉讼，被告刘建业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年1月4日被告因借甘某某100000元现金无法归还，要求原告对其进行担保。原告担保后，被告向原告出具借条，并有在场人崔某签名。后因被告下落不明，原告代替被告偿还了该笔欠款。故请求法院依法判令被告刘建业还款100000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证实被告刘建业欠原告款100000元的事实。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
在审理过程中法庭对甘玉栓进行了调查，并制作了调查笔录。甘某某证实被告刘建业共欠其现金100000元，原告为被告刘建业提供了担保，刘建业在其家中向原告曾湘肃出具了100000元的条据，后曾湘肃代替刘建业归还了该款。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告因借甘某某本息共计100000元无法归还，2014年1月4日，被告请求原告为其担保，并在甘某某家中向原告出具了100000元的借条。后因被告下落不明，原告代替被告刘建业归还甘某某现金100000元，现原告要求被告偿还现金100000元。
本院认为：保证人履行了保证义务，就取得了向保证人追偿的权利。被告刘建业欠他人现金100000元，原告曾湘肃对该款进行了担保，并代替被告偿还了该款，原告有权向被告追偿，即被告刘建业应当向原告归还该款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建业于本判决书生效之日起三十日内向原告曾湘肃支付现金100000元。
被告刘建业如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左明朗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00003号
原告姜冬梅，女，生于1963年10月。
被告刘建业，男，生于1975年4月。
原告姜冬梅诉被告刘建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜冬梅到庭参加了诉讼，被告刘建业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现审理终结。
原告诉称，2013年12月29日。被告刘建业从原告处借款50000元，并出具欠条，承诺在三个月内偿还本金，如三个月内未偿还本金，则按欠条约定付息。被告至今未偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证实被告刘建业欠原告款50000元，并约定利息，利息为每万元每月500元。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年12月29日。被告刘建业向原告姜冬梅借款50000元，并出具欠条一张。内容为：“借条，今借姜冬梅现金伍万元整（50000元）于2014年陆月壹号前全部还清。借款人：刘建业，2013.12.29.叁个月后如果不还壹万元每月伍佰元利息。”至今被告未向原告偿还该款，元该诉请法院判令被告偿还该款款本息。
本院认为：被告刘建业向原告姜冬梅借款50000元，并向原告出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。双方约定于2014年6月1日前还款，但被告未依约履行还款义务，现原告要求被告还款，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方约定利息高出法律规定，本院不予认可，利息可按照最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建业于本判决书生效之日起三十日内向原告姜冬梅支付现金50000元。并按本金50000元自2013年6月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告刘建业如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左明朗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1054号
湖南省鸿城纸业有限公司：
本院执行的申请人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月11日作出（2015）浏民初字第1601号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人湖南省鸿城纸业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1670号
原告杨塘高。
被告鲍樟洪。
原告杨塘高为与被告鲍樟洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于2014年5月8日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告鲍樟洪需公告送达，于2014年5月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告杨塘高到庭参加诉讼，被告鲍樟洪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨塘高起诉称：2010年4月13日，被告鲍樟洪因资金周转需要向原告借款50万元。原告当日通过农行转账交付借款后由被告鲍樟洪出具借条，双方约定按月利率为1%支付利息。后，被告支付利息至2010年12月31日，其余款项至今未还。故诉请判令：一、被告鲍樟洪偿还原告借款50万元并支付利息（自2011年1月1日起按月利率1%计算利息至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍樟洪未答辩，亦未向本院递交证据。
原告杨塘高向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、借条，证明被告鲍樟洪向原告借款50万元的事实；
证据四、中国农业银行电话转账交易回单复印件，证明原告向被告交付借款50万元的事实；
证据五、银行转账记录，补充证明借款转账交付的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告鲍樟洪因资金周转需要向原告杨塘高借款50万元。当日，原告通过中国农业银行转账交付50万元至被告本人账户，由被告出具借条。借条写明“今借现金50万元正。人民币大写伍拾万元正。鲍樟洪”。上述款项，被告至今未予归还。
本院认为，原告杨塘高与被告鲍樟洪之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方未明确约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内偿还借款。被告出具的借款借据未记载利息内容，原告主张被告应自2011年1月1日起按月利率1%支付利息，证据不足。对于自然人之间没有付息约定或者约定不明确的情况，根据我国合同法规定，视为不支付利息。但因被告经催告后仍未履行还款义务，对于原告起诉之日起的逾期付款利息，可参照中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告鲍樟洪于判决生效之日起十日内偿还原告杨塘高借款50万元并支付逾期利息（利息自2014年3月26日起按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10255元，由原告杨塘高负担1455元，被告鲍樟洪负担8800元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周旭昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2558号
原告：洛阳市安乐汽车内饰厂。
法定代表人：张克明，厂长。
委托代理人：卢晓昆、王伟，河南洛浦律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会。
法定代表人：张建欣，主任。
上列原告洛阳市安乐汽车内饰厂诉被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张克明及其委托代理人卢晓昆到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，被告拟提前解除双方分别于1996年12月、1997年2月所签期达二十年《土地租赁合同书》、《补充协议》；欲将土地转租第三方建设绿地，又因原告建设用地手续齐全，无力按约再安置原告，因此，被告承诺解约后每月按2200元对原告一次性予以补偿。并出具《欠款证明》一份，约定村委会同意对未履约期134个月，给付补偿为294800元。如延期，按日万分之五承担滞纳金，直到补偿款、滞纳金还清为止。原告按约拆迁完毕，被告却一直推托不予清偿，至今也未履行补偿义务，为此，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即支付补偿款294800元；2、依法判令被告支付逾期付款滞纳金，从2005年11月1日起，直至付清之日为止，按应付款294800元的日万分之五计算。（截止立案时暂计滞纳金为517374元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：1996年12月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《租赁土地合同书》一份，原告因建厂需要，承租被告土地2.26亩、每亩年租金1300元，及被告所属的第七村民小组土地1.7亩、每亩年租金1500元，期限十年，自1996年12月31日至2006年12月31日止。在该合同签订前，被告向洛阳市郊区土地管理局申报原告的用地手续，1996年8月20日该局作出洛郊土用（1996）第216号文件，批准了原告的土地使用权。1997年2月26日，原告的代表人张克明与被告的代表人徐卷宗签订《租赁土地补充协议（备忘录）》一份，双方对上述《租赁土地合同书》的内容进行了其他补充约定，并将上述《租赁土地合同书》合同项下的租赁期限变更为二十年；1997年12月份，洛阳市郊区人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》；2005年10月29日，被告给原告出具《欠款证明》一份，载明因第三方建设绿地，故与原告附条件解除上述《租赁土地合同书》及《租赁土地补充协议（备忘录）》，并于2005年10月底（原文表示为：本月底还款）一次性补偿支付原告294800元，否则自愿按未付款的日万分之五承担滞纳金至补偿款付清之日止。现，原告以上述证据为据，主张被告偿还欠款294800元及滞纳金。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：从1996年12月31日原被告双方签订《租赁土地合同书》及1997年2月26日原被告的代表人签订的《租赁土地补充协议（备忘录）》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。上述合同及补充协议自2005年10月29日被告给原告出具《欠款证明》之日，双方已经予以解除，且截止该日被告应支付给原告补偿款294800元，被告应按《欠款证明》中所载的本月底、即2005年10月31日还款，逾期则构成了违约，应当按照该证明中所载的约定日万分之五支付滞纳金。现被告拖欠原告补偿款294800元未还，且经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告洛阳市安乐汽车内饰厂补偿款294800元及滞纳金（滞纳金按日万分之五从2005年11月1日计算至实际付清之日止）。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11922元，由被告洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马金金
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07096号
原告姚百军，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告姚伟民，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告都峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告姚百军、姚伟民与被告都峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚百军及其委托代理人向平，姚伟民之委托代理人向平与被告都峰之委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚百军、姚伟民诉称，2011年底，原告姚百军与河南省八达防腐安装有限公司（以下简称八达公司）签订承揽合同承建位于重庆綦江的重庆旗能电铝项目部的机组烟风煤管道制作及烟斗安装项目，姚百军在承揽期间，因工期紧，又寻找被告制作安装部分烟风煤管道及烟斗制作。被告与姚百军安排的负责人田顺杰约定，加工按1150元／吨计算、安装按850元／吨计算，该金额包含被告雇佣工人的工资、生产工具和氧气焊接及其他材料。2012年6月被告组织施工队伍进场施工，原告姚百军于2012年7、8、11月请求甲方八达公司代支付13万元定作款给被告，二原告分别支付464084元工程款给被告，2012年11月28日被告工作受伤痊愈后至今不与原告进行结算，原告实际应得报酬只有314625.56元，扣除罚款和原告另雇工人的损失20500元，被告实际应得294125.56元，原告多次要求被告退还多领的款项无果，乃诉至法院要求判令被告返还原告多付的款项299954元，诉讼费由被告负担。
被告都峰答辩称，原告姚百军系八达公司的股东、副董事长、项目经理，姚伟民系姚百军之子，被告都峰系八达公司施工队队长，都峰支付材料款、代发工资、伙食费、对外接待和差旅费系履行职务行为，不属于法院民事案件的管辖范围，每一笔款项均由都峰先行垫付，票据保存于原告处，均已全部结清，不存在有余额，不存在返还，即使返还，已经过诉讼时效。
经审查，八达公司系2001年9月30日登记成立的有限责任公司，原告姚百军系八达公司的股东、副董事长、项目经理，姚伟民系姚百军之子，被告都峰系八达公司施工队队长，都峰在该项目施工中受伤，被依法认定为工伤，已经为生效法律文书所确认，而原告姚伟明与被告都峰因八达公司承建位于重庆綦江的重庆旗能电铝项目部的机组烟风煤管道制作及烟斗安装项目上的资金支付、流转，属于企业内部管理行为，不属于平等主体之间的民事行为。
本院认为，原告姚百军、姚伟民对被告都峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院民事案件管辖范围”的规定，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚百军、姚伟民对被告都峰的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00882号
原告杨翠芹。
委托代理人谭莉莎、曹露，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告沈亮，司机。
被告吴慧，教师。
被告吴金花。
委托代理人王辉，男，1972年5月9日出生，汉族，自由职业。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告杨翠芹诉被告沈亮、吴慧、吴金花、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠芹于2014年11月3日以赔偿数额尚未确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨翠芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠芹撤诉。
本案受理费526元，减半收取为263元，由原告杨翠芹负担。
审判员 许方芳
二〇一四年十一月三日
书记员 余 依
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03511号
原告侯某某，男，汉族，1984年2月11日出生.
被告顾某某，女，汉族，1987年3月30号出生.
原告侯某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐昌聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2013年12月1日经父母介绍相识，原、被告于2014年9月28日，在西安市新城区民政局登记结婚并领取结婚证，因婚前缺乏了解以及地域差异和生活习惯不同，导致婚后一直矛盾不断。2015年8月26日，被告以与朋友会面为由会见了前男友，打扮比较好，比较反常，随即引起原告怀疑。2015年9月1日，被告将大量油品泼洒至原告家门口及楼道，并和原告母亲撕扯。被告在婚前隐瞒其右耳失聪一事，且因原告从事高危行业，无法继续在整日争吵打骂的环境生活下去，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退回三金和彩礼及赔偿损失共计十二万六千六百九十九元整。
被告顾某某辩称，原告所述的外遇行为不是事实，被告是以朋友身份回礼并将此事告知原告，但由于说话方式不当造成了原告误会。被告从来没有打骂原告的父母，反而是原告经常对被告有打骂行为，家庭矛盾也没有升级到矛盾严重的地步。被告认为婚姻不应该以金钱来衡量，原告要求返还彩礼不合适。被告希望双方父母对原被告婚姻关系不要参与过多，原告不要对被告进行家暴。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月28日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，二人共同生活互有照顾。家庭因琐事产生矛盾并产生不信任，原告于2015年9月6日诉至我院要求离婚。
以上事实有结婚证、通话记录、门诊病历、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方亦能相互扶助，共同生活，虽有婚后矛盾，但由双方沟通不畅，信任不够造成，不能说明双方感情破裂。婚姻为人生大事，家庭是社会稳定之本，结婚、离婚均应慎重。原、被告在今后生活中应树立正确的婚姻观，家庭观，协调与家人的关系，加强交流，互谅互让，相互包容，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 齐昌聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 新
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第228号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江丰，男，1985年3月24日生，汉族。
被告江邦福，男，1961年4月1日生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江丰、江邦福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江丰、江邦福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江丰于2007年11月15日向原告下辖的余坪信用社借款50000元用于购房。双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款于2009年11月15日到期，年利率为9.96‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息。该笔借款由江邦福提供房产一套进行了抵押担保，并于2007年11月14日办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告江丰拒绝偿还贷款本金，贷款利息仅支付至2013年8月15日。被告江邦福应在抵押物担保价值范围内承担连带清偿责任。
被告江丰未作答辩。
被告江邦福未作答辩。
经审理查明，被告江丰于2007年11月15日向原告下辖的余坪信用社借款50000元用于购房。双方签订《抵押担保借款合同》。约定借款于2009年11月15日到期，年利率为9.96‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息。被告江邦福为以上贷款本息提供了抵押担保。贷款到期后，因二被告未及时偿还贷款本息引发诉讼。
上述事实有原告的陈述及其营业执照、组织机构代码证，《抵押担保借款合同》、《抵押贷款登记合同书》、四川省农村信用社借款借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同约定归还借款本息。本案被告江丰向原告借款50000元本金及利息（利息已付至2013年8月15日）尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告江丰应当偿还。被告江邦福为贷款本息提供了抵押担保，应当在其担保范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江丰在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算，以本金50000元从2013年8月16日计算至还清日止），被告江邦福在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告江丰、江邦福负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年三月九日
书记员 陈 利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1475号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人蔡本生，无业。因无证、醉酒驾驶于2010年6月17日被行政拘留二十日；因犯危险驾驶罪于2012年9月28日被苍南县人民法院判处拘役四个月十五日，2013年1月26日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年10月2日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡本生、黄某甲、陈某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）温苍刑初字第1219号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年7-8月份，被告人蔡本生伙同黄崇宽、易际沛（均另案处理）等人合股在苍南县灵溪镇内李村、双益村附近摆设赌场供参赌人员赌博并抽取头薪。期间，赌场开设十多天，每场参赌人员在十多人至二十多人不等。期间，被告人黄某甲提供灵溪镇双益村一空地供赌场开设，并收取好处费几百元。
2.2014年8月中旬，被告人蔡本生伙同吴可年（另案处理）、郑敬伟（已判刑）等人在苍南县灵溪镇渔池村一山头空地等地搭建简易棚摆设赌场，供参赌人员赌博并从中抽取头薪。赌场雇佣被告人黄某甲、陈某甲和吴巍、陈岳、杨佐国、邱述来（均已判刑）等人为赌场望风等帮忙行为并领取报酬。2014年9月16日，公安机关对蔡本生等人开设在灵溪镇渔池村一简易棚赌场进行检查，现场抓获参赌人员十多名，查获赌资68430元。期间，赌场每场参赌人员平均有二三十人，黄某甲在赌场内帮忙十多天，陈某甲在赌场内帮忙望风三天。
2014年11月14日，蔡本生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，开设赌场期间，蔡本生非法获利3000元、黄某甲非法获利1000元、陈某甲非法获利100元。
认定上述事实的证据有：证人赵某、林某甲、林某乙、黄某乙、苏某、朱某甲、夏某、许某、刘某、金某、朱某乙、罗某、黄某丙、黄某丁、陈某乙、李某的证言，归案经过，辨认笔录，收缴物品清单、证据保全清单、浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书、出所登记表，户籍信息，被告人蔡本生、黄某甲、陈某甲及同案犯吴可年、郑敬伟、杨佐国、陈岳、邱述来、李希宠、黄文元、易际沛、易际光的供述。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人蔡本生有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元，被告人黄某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人蔡本生违法所得人民币3000元、被告人黄某甲违法所得人民币1000元、被告人陈某甲违法所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某甲上诉称，原判认定其在赌场内帮忙十多天有误，其仅帮忙三天，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人黄某甲在二审前供述参与赌场10多天，与同案犯吴可年的相关供述可以相互印证，其翻供称仅帮忙三天没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人蔡本生、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中蔡本生、黄某甲属情节严重。原判鉴于黄某甲、陈某甲受雇为赌场提供场地、帮忙或望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；蔡本生具有自首情节，已对黄某甲予以减轻处罚，对蔡本生、陈某甲予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13866号
原告：倪金伦，女，1939年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：倪根生，男，1947年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑丽君，女，1993年6月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县新合乡松山村*组，现住诸暨市。
原告倪金伦与被告倪根生、郑丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪金伦的委托代理人洪焕军、被告郑丽君到庭参加诉讼；被告倪根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金伦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失计人民币63554.58元。事实和理由：2015年9月7日，被告郑丽君驾驶被告倪根生所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市马剑镇上施村驶往马剑镇方向。8时30分许，途经Ｓ308省道延伸线诸暨市潘高坞地方，与原告倪金伦发生碰撞，造成倪金伦受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈伴大结节骨折、右胸第4-5肋骨骨折、左足挫裂伤等。住院18天，共花去医疗费34459.98元，其伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为10级伤残，同时给予护理期限90天，营养为90天。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任。另，浙Ｄ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为被告倪根生，无保险，未经过定期安全技术检验。
被告倪根生未作答辩。
被告郑丽君辩称：原告没有通过人行横道穿过，没有确认安全及观察来往的车辆，看到车辆后也无倒退、折返，因此应当减少赔偿责任。医院里已交款5300元，愿意再赔偿10000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑丽君辩称的责任问题，诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已对此作了详细认定与分析，对于原告的过错亦未忽略，并据此作出原告负事故次要责任、郑丽君负主要责任的认定，本院据此确定双方的事故责任。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院对原告合理的经济损失核定如下：1、医疗费34432.98元（原告计算有误，应予纠正）；2、护理费：140.99元/天×90天=12689.10元；3、住院伙食补助费为18天×30元/天＝540元；4、残疾赔偿金，21125元/年×5年×10%=10562.50元；5、司法鉴定费2040元；6、营养费：30元/天×90天=2700元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为300元。被告郑丽君驾驶机动车与行人倪金伦发生交通事故，应依法按照过错程度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保交强险是法定义务，未按法律规定投保交强险侵害了原告获得交强险赔偿的利益，使得交强险填补损失的基本保障功能落空，未投保交强险具有违法性，投保义务人应在交强险范围内先予承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。故本案中被告倪根生作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。现本院确定，原告的合理经济损失中，由被告郑丽君在交强险有责限额内赔偿37551.66元，扣除已支付的5000元，尚应赔付32551.66元，并由被告倪根生承担连带责任；其余29712.98元（34432.98元+540元+2700元-10000元+鉴定费2040元）按照责任比例由被告郑丽君承担70%计20799.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑丽君应赔偿原告倪金伦医疗费等经济损失共计人民币58350.75元，扣除已付的5000元，尚应赔偿53350.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪根生对上述第一项赔偿款中的32551.66元承担连带责任。
三、驳回原告倪金伦的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1389元，依法减半收取694.50元，由原告倪金伦负担94.50元，被告郑丽君负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月三日
书记员 何汝婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00312号
原告刘怀渠，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨建，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04641号原告刘怀渠、杨建与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2151号
原告：广东xx运输有限公司，住所地广州市越秀区.
法定代表人：伍x贺，职务：董事长。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：李x公。
被告：赵x云。
两被告共同委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
原告广东xx运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告李x公、赵x云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振宇、张帅，被告李x公、赵x云及其委托代理人朱腾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日13时40分，原告的驾驶员吕x生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客站内由西往南行驶，遇被告李x公手拉人力斗车也在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，致李x公受伤。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定吕x生承担事故全部责任，被告李x公无责任。事故发生后，原告为了及时处理本次事故及减少被告的损失，以出借款项的方式于2013年7月26日向两被告预付赔偿款5000元，两被告将上述款项用于家庭生活及子女上学，并由被告李x公向原告出具了借条。2014年2月17日，被告李x公向广州市荔湾区人民法院起诉运输公司、吕x生和xx保险股份有限公司xx分公司（以下简称“xx保险公司”），法院判决xx保险公司向李x公支付交通事故赔偿款439887.55元。运输公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告在上述案件的一、二审当中均要求在总赔偿款中扣除原告已支付的5000元，但两被告不同意扣减。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告一次性偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：1、案外人樊某有两种身份，其既是原告的员工，又是被告李x公所做工程的包工头，本次交通事故发生时，李x公正受雇于樊某进行工作。本案讼争的5000元实际是由樊某出借给李x公夫妇的，该款实质是樊某预付工伤案件的赔偿款。因出借方并非运输公司而是樊某，故本案的原告应为樊某。2、原告的诉讼请求已明确了包括本案5000元在内共59000元均为预付的赔偿款，这些赔偿款在交通事故案中已经查明不属于交通事故的赔偿款，且李x公与樊某之间存在雇佣关系，故此可以证实本案借贷关系中发生的款项实为工伤赔偿的预付赔偿款。3、被告李x公因在工作过程发生交通事故而受伤，至今仍在治疗过程中，仅本次治疗就已花费112000元，因此，本案对于相关实体权利义务的审查应结合借款的原因及借款用途与去向，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日13时40分，运输公司的驾驶员吕x生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客运站内由西往南行驶，遇李x公手拉人力斗车在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，至李x公受伤。
2013年7月26日，李x公向运输公司出具《借条》一张，列明：“本人李x公向广东xx运输有限公司借款￥5000元（大写：￥伍仟元整）。”
2014年5月8日，本院以（2014）穗荔法民一初字第348号民事判决书对李x公起诉运输公司及xx保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决xx保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内一次性支付保险赔偿金439887.55元给李x公。在该案审理中，李x公明确表示不同意包括本案5000元在内共59000元的借款在上述交通事故赔偿款中扣减。运输公司对该判决不服并提起上诉。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书查明和认定讼争双方均确认案涉59000元款项用于李x公家庭日常生活及子女上学，并非用于治疗李x公的伤势及相关事项，因此在该案中没有作出抵扣赔偿款处理。该案二审庭审中，李x公表示该借款是向案外人樊某所借，并且申请樊某出庭作证；证人樊某出庭陈述：其是运输公司的员工，其代表运输公司向李x公出借包括本案5000元借款在内的59000元款项，该款均属于运输公司，其与李x公不存在雇佣的关系等。该案另查明李x公与赵x云是夫妻关系。
本案庭审中，李x公和赵x云陈述双方在1997年2月结婚，至今仍是夫妻关系；并陈述事发后因李x公住院、赵x云要照顾李x公而无法工作以及子女要上学，故所收取的案涉款项均用于家庭的日常生活支出。
本院认为：关于本案所涉款项的性质问题。合法的借贷关系依法应受法律保护，运输公司出借款项给李x公的借贷事实，有李x公签名的借条为证，本院予以确认。李x公认为本案款项为工伤预付赔偿款，但运输公司对李x公该陈述不予认可，借条的内容亦仅反映是李x公向运输公司进行借款，并没有涉及工伤预付赔偿款等其他内容，李x公亦没有提交相关证据予以证实，故本院认为李x公该主张没有事实依据，依法不予采信。根据债务应当清偿原则，李x公应向运输公司归还借款。因借条没有约定还款期限，运输公司可以催告李x公在合理期限内返还借款，故运输公司要求李x公归还借款及主张从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告赵x云是否应当承担责任问题。广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书中已查明包括本案所涉金额在内的59000元款项是用于李x公和赵x云的家庭日常生活及子女上学费用，本案庭审中李x公和赵x云对此予以认可，款项亦是在夫妻关系存续期间产生；此外，李x公、赵x云没有证据证明李x公向运输公司借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且运输公司知道该约定，因此，案涉款项属于夫妻共同债务，赵x云应当承担共同还款的义务。
至于李x公认为与证人樊某存在雇佣关系问题，由于与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司清偿借款5000元。
二、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司支付借款5000元的利息（从2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李x公、赵x云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 余倩云
梁燕玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6103号
原告陈建义，男，1975年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程曾锦、吕嘉瑛，福建知圆律师事务所律师。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈建义与被告邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建义及其委托代理人程曾锦到庭参加诉讼，被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建义诉称，被告邱洪金、张兆萍因资金周转需要，向原告陆续借款。2014年2月28日，原、被告签订还款协议，被告邱洪金、张兆萍确认尚欠原告44万元，承诺于2015年2月28日前还清，利息按每月2.4%计算，于每月15日前付清本月利息，逾期支付的，原告有权要求本息全额一次性支付，被告邱洪金、张兆萍还应承担原告实现债权的律师费等。因被告邱洪金、张兆萍未依约履行，故请求判令：被告邱洪金、张兆萍共同偿还原告借款44万元及其利息（利息按月利率2.4%计算，自2014年3月1日计至实际还款之日止）、律师费2.7万元。
被告邱洪金、张兆萍均未作答辩。
经审理查明，原告与被告邱洪金、张兆萍于2014年2月28日签订一份还款协议，载明被告邱洪金、张兆萍确认截至2014年2月28日尚欠原告借款44万元，承诺于2015年2月28日前偿还；被告邱洪金、张兆萍于每月15日前按月2.4%的标准支付利息；若逾期支付，原告有权要求一次性支付本息全额；被告邱洪金、张兆萍承担原告实现债权的律师费（诉讼、执行分别按标的额的3%计算）。由于二被告未履行上述协议，原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支付律师诉讼、执行代理费27000元。
本院认为，上述还款协议可以证明原、被告之间借款关系成立，二被告未依约履行协议，应承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还借款44万元及利息、律师费等，符合法律规定，本院予以支持。被告邱洪金、张兆萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪金、张兆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建义借款44万元及其利息（利息自2014年3月1日起至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算）。
二、被告邱洪金、张兆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建义律师费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4232元，由被告邱洪金、张兆萍负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一四年六月十七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第545号
申请执行人邱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡某某，男，汉族，住址安阳市龙安区。
本院（2015）殷民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱某某于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第108号
原告王建宾，男，1973年5月22日出生，汉族，住汤阴县甜水井街西30巷*号。
被告苏利明，男，成年，住汤阴县伏道乡前小滩村。
原告王建宾诉被告苏利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建宾到庭参加诉讼，被告苏利明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宾诉称，2012年2月1日前被告因做生意向我借款17100元，一直未归还。2012年2月1日被告又重新向我出具了两张借条，一张为10000元，约定月利率为2分，一张为7100元，约定2012年3月21日还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款17100元及利息400元，并要求被告从起诉之日起至履行完毕之日按银行贷款利率给付利息。
被告苏利明未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月1日，被告苏利明向原告王建宾出具了两张借条，两张借条金额分别为10000元和7100元。其中10000元的借条约定月利率2分，7100元的借条约定农历2月底（阳历3月21日）还清。
上述事实，有原告提供的借条2张，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条，证明了原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款10000元两个月的400元的利息，符合双方的约定。原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日的利息，以借款本金17100元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告苏利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏利明于判决生效后十日内给付原告王建宾借款17100元及利息400元，以及从起诉之日（2012年4月12日）起至履行完毕之日的利息，以借款本金17100元，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王建宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告苏利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一二年六月十一日
书记员 闫佳丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）零执字第136-6号
申请执行人蒋仕林男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人何永归，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，。
被执行人蒋全平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人蒋仕林、何永归与被执行人蒋全平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年3月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋全平已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00284号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：赵馥，该银行员工。
被告：吴三其，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李小姣，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省安庆市瑞景洁具有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑生中。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴三其、李小姣、安徽省安庆市瑞景洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴三其、李小姣、安徽省安庆市瑞景洁具有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告吴三其、李小姣、安徽省安庆市瑞景洁具有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张小倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第38号
申请执行人程千一。
法定代理人王满红（程千一母亲），女，1978年11月出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人尹桂兰，女，汉族，个体，住望奎县。
申请执行人程千一申请执行被执行人尹桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款8500元，剩余部分申请执行人放弃不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2015）望法执字第38号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一五年三月十九日
书记员 张 旭
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第129号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，I990年5月23日生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月18日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派代理检察员关曙光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至兰考县谷营乡政府南边十字路口东300米处，撞上路边卖瓜的赵某某，致使赵某某的手受伤。后经对被告人王某采血送开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为228.13mg／100ml。
另查明，案发后双方达成协议书，被告人王某一次性赔偿被害人赵某某各项费用共计500元，双方均不再追究对方的任何法律责任，被害人赵某某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某身份证信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及结案报告、交通事故现场图、事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安交通警察大队证明、协议书、证人刘某某证言、被害人赵某某陈述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人达成协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏思杰
二〇一四年七月一日
书记员 王 鹏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1233号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡显鹏，男，1992年10月生，汉族。
被执行人：徐昌容，女，1990年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412110号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1864号
罪犯刘宝山，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）长刑一初字第162号刑事判决，认定被告人刘宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宝山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2月间，邢金平提议抢劫，杨宏波、薛江同意，三人准备了作案工具尖刀、手电筒以及蒙面用的口罩、套帽，刘宝山明知邢、杨、薛实施抢劫犯罪，仍驾驶自己的华普牌轿车，拉乘邢金平、杨宏波、薛江到长春市二道区、南关区、宽城区、绿园区、高新区、净月开发区、农安县等地，邢金平、杨宏波、薛江采用蒙面持刀入户手段，抢劫赵某民等十余名被害人现金、首饰、手机等财物共计价值人民币（以下币种同）75638元。案发后，收缴手机、手表价值550元，返还给被害人。其中，刘宝山参与抢劫犯罪13起，抢劫财物价值73338元。刘宝山在犯罪中负责驾车接应，所分赃款较少，系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分444.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝山减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4627号
罪犯朱伟军，男，1992年10月2日出生于广东省汕尾市陆丰市，汉族，文盲或半文盲，广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第1382号刑事判决，以被告人朱伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱伟军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月至2015年7月共获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5250号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，公司总经理。
委托代理人：赖月梦，公司员工。
被告：何君可。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告何君可物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告何君可的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 倪 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81308号
原告：天津市威盛人力资源有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号2门1101室。统一社会信用代码：91120116783332086Q。
法定代表人：尤崎淇，董事长。
委托诉讼代理人：孟学玲，该公司员工。
被告：李岩林，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市威盛人力资源有限公司诉被告李岩林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市威盛人力资源有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市威盛人力资源有限公司撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月十日
书记员 马新颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10485号
原告陈金菊，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李靓、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告张天成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张宝香，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈金菊与被告张天成、张宝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员谢焕发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金菊的委托代理人张晓莉到庭参加诉讼，被告张天成、张宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金菊诉称，其与被告张天成系熟识的朋友。2012年12月16日，应被告张天成请求，原告多次以现金与转账方式向被告张天成出借款项合计200000元，被告张天成均未出具借条。其中，现金方式出借款项合计80000元，转账方式出借款项合计120000元即2012年12月16日通过中国建设银行账户转账。2014年3月6日，经原告要求，被告出局了总额为200000元的借条，并承诺于2014年5月1日前还清。但是借款期满，被告并未如约还款。被告张天成、张宝香系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告张宝香理应对被告张天成的借款200000元与逾期还款利息承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告张天成立即向原告返还借款200000元，并支付逾期还款利息至实际还款之日止（逾期还款利息以银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算）；2、被告张宝香对被告张天成的借款与逾期还款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案包括财产保全费的全部诉讼费用。
被告张天成、张宝香未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，陈金菊通过其名下的中国建设银行账户向张天成转账支付120000元。2014年3月6日，张天成向陈金菊出具一份《借条》，主要内容为“兹2012年12月12日向陈金菊借款200000元，于2014年5月1日前还清”。张天成与张宝香于2014年6月27日登记离婚。
庭审中，陈金菊主张，讼争借款未约定利息，张天成未返还借款；陈金菊于2012年4月8日通过银行转账支付张天成50000元，系其他款项往来，与本案无关。陈金菊提供个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、银行账户交易明细，用以证明其经营茶叶与烟草，有稳定的经济收入，有能力出借讼争借款；其多次从银行提取现金，部分借予张天成。
以上事实，有陈金菊提供的银行转账记录、《借条》、查阅婚姻档案证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、银行账户交易明细以及法庭审理笔录为证。张天成、张宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈金菊提供的银行转账记录、《借条》等证据可以证明其与张天成之间存在借款金额为200000元的借贷关系。《借条》约定的借款期限至2014年5月1日届满，此后张天成未偿还借款，故陈金菊要求张天成偿还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈金菊要求张天成支付借款期限届满后的逾期还款利息，亦于法有据，应予支持。但是，起息日应当调整为2014年5月2日。关于张宝香应否对张天成的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在张宝香与张天成的婚姻关系存续期间，而张宝香未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张宝香对张天成的上述债务应当承担共同还款责任。张天成、张宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天成、张宝香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈金菊借款200000元并支付逾期还款利息（自2014年5月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈金菊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张天成、张宝香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 谢焕发
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00126号
原告：王加林。
委托代理人：刘彩红。
被告：陈寿美。
被告：周银珍。
原告王加林诉被告陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加林到庭参加诉讼，被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈寿美、周银珍系夫妻关系。被告陈寿美于2013年2月6日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定年息为12%。后原告多次追要未果，请求判令两被告返还原告借款30000元，支付2013年2月6日至2015年3月5日期间的利息7560元，合计37560元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿美辩称：其未向原告出具借条，借条上的内容不是其所写，签名也不是其本人所签。
被告周银珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周银珍于2013年2月6日向原告借款30000元，并以被告陈寿美的名义出具了借条一份，约定年息为12%。借款后，原告多次向两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、常住人口登记表、泰州市溱潼镇溱东村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周银珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周银珍借款后未能偿还，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿美、周银珍于本判决生效后十日内共同偿还原告王加林借款30000元及利息7560元，合计37560元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费370元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费740元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第234号
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街阳光公寓5单元一层1号。
法定代表人罗香龙，职务经理。
委托代理人李蓉，现住哈尔滨市道里区。
被告辛玉，住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司（下称恒大公司）与被告辛玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告辛玉经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：恒大公司与辛玉于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：辛玉购买恒大公司开发建设的阿城区金都街恒大城5、6栋2单元502号房屋，总价款417，569元，由辛玉支付首付款127，569元，剩余29万元房款由恒大公司通过银行按揭贷款支付，如辛玉未按贷款合同约定的期限偿还贷款导致恒大公司承担保证责任的，恒大公司有权单方解除合同；合同签订后，辛玉依约支付了首付款，在恒大公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（下称靖宇支行）承诺对辛玉的按揭贷款承担阶段性连带保证责任的前提下，辛玉通过靖宇支行按揭贷款支付了剩余购房款29万元；但辛玉拖欠银行借款，致使银行从恒大公司账户中扣划人民币6，065.93元偿还辛玉拖欠的本息、罚息、违约金，辛玉的行为已经给恒大公司造成了极大的经济损失，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方间签订的《商品房买卖合同》；2、被告辛玉协助原告恒大公司撤销商品房买卖合同备案；3、案件受理费及公告费等由被告负担。
被告辛玉未答辩。
在本院开庭审理过程中，恒大公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
恒大公司举示证据情况如下：
证据A1.商品房买卖合同，拟证明：恒大公司与辛玉间双方存在商品房买卖合同关系，根据该合同附件4第三条第一款第五项的约定，如辛玉未按借款合同约定偿还贷款，致使恒大公司承担了保证责任的，恒大公司有权单方面解除合同。
证据A2.个人购房借款合同书，拟证明：辛玉以按揭贷款方式支付69%的房款，由恒大公司对辛玉的还款承担阶段性的连带保证责任。
证据A3.中国工商银行扣款凭证，拟证明：辛玉迟延履行了还款义务，靖宇支行从恒大公司的保证金中扣划了辛玉应还的借款本息6，065.93元。
辛玉未到庭发表质证意见。
本院确认：辛玉未到庭发表质证意见应视为放弃质证权利，恒大公司所提证据相互印证，本院均予以采信。
本院经审理查明：恒大公司与辛玉于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：辛玉购买恒大公司开发建设的阿城区金都街恒大城5、6栋2单元502号房屋，总价款417，569元，由辛玉支付首付款127，569元，剩余29万元房款由恒大公司通过银行按揭贷款支付，如辛玉未按贷款合同约定的期限偿还贷款导致恒大公司承担保证责任的，恒大公司有权单方解除合同；合同签订后，辛玉依约支付了首付款，在恒大公司向靖宇支行承诺对辛玉的按揭贷款承担阶段性连带保证责任的前提下，辛玉通过靖宇支行按揭贷款支付了剩余购房款29万元；但辛玉拖欠银行借款，致使银行从恒大公司账户中扣划人民币6，065.93元偿还辛玉拖欠的本息、罚息、违约金，辛玉的行为已经给恒大公司造成了极大的经济损失，现诉至法院；本院在审理过程中，辛玉下落不明。
本院认为：恒大公司与辛玉于2013年1月7日签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院认定有效；现辛玉未按贷款合同约定的期限偿还贷款导致恒大公司承担了保证责任，恒大公司依约有权单方解除合同，辛玉负有协助恒大公司办理撤销商品房买卖合同备案的附随义务；辛玉未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司与被告辛玉间2013年1月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辛玉自本判决生效之日起10日内协助原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同备案。
案件受理费100元、公告费560元（哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司预交），由被告辛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 付光华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 拓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第63号
罪犯刘汉阳，绰号“老刘”，男，1958年3月2日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，农民。1993年6月15日因犯盗窃罪被莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2000年4月6日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2004年10月28日作出（2004）仙刑初字第420号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；以犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）莆刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年3月3日起至2019年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘汉阳于2005年1月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年10月29日作出（2008）莆刑执字第1185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2004年3月3日起至2016年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1006号裁定，以该犯未积极履行财产刑，悔罪表现一般，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘汉阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年8月至2014年9月累计达标分26.6分。2011年被评为监狱年度表扬、2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币7050元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘汉阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉阳减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年3月3日起至2015年2月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01561号
原告：李艳梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李秀琴，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241951********。
被告：吴彦江，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县义门镇吴沃行政村吴沃自然村***号。身份证号码：3421241968********。
原告李艳梅诉被告吴彦江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳梅及原告委托代理人李秀琴，被告吴彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，现随被告吴彦江共同生活着，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨，现随原告李艳梅共同生活着。原、被告现有的共同财产有：洗衣机、电视机各一个，一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机，一个床和被子等。吴彦江的哥哥吴彦本出资在原、被告曾有的宅基地上建造三间堂屋、三间东屋。原、被告共同生活期间经常因家务琐事生气，并发生过吵架、厮打，李艳梅曾被吴彦江打得伤痕累累，给原告的身心带来很大的伤害，原、被告继续共同生活没有幸福可言。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉到院要求离婚，共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。原告李艳梅分得吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产的一半。
原告李艳梅为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证，证明内容为：原、被告于1991年2月26日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系。
被告吴彦江称：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨。原、被告的婚后夫妻感情一般，被告吴彦江不曾打骂原告李艳梅，原告李艳梅有病，被告积极筹款为原告治病花光家庭积蓄，原告嫌弃被告没钱，才提出离婚。被告同意原告的离婚请求，共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。不同意原告李艳梅分得吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋一半房产的诉讼请求。
被告吴彦江为证明其主张向本院提供如下证据：
证人吴彦本的证人证言，证明内容为：吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资35000元建造三间堂屋、三间东屋共六间房屋。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资建造三间堂屋、三间东屋共六间房屋。但吴彦本在该宅基地建房时，吴彦江和吴彦本未告知原告李艳梅。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2和被告所举的证据的真实性均不持异议。上述证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李艳梅和被告吴彦江于1991年2月26日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2000年6月23日共同生育的长子叫吴杰，现随被告吴彦江共同生活着，于2009年5月2日共同生育的次子叫吴雨，现随原告李艳梅共同生活着。原、被告现有的共同财产有：洗衣机、电视机各一个，一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机，一个床和被子等。吴彦江的哥哥吴彦本在原、被告曾有的宅基地上出资35000元建造三间堂屋、三间东屋。原、被告共同生活期间经常因家务琐事生气。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到院要求离婚。诉讼期间，原、被告均同意离婚。原、被告均同意共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。本案争议的焦点是财产如何分割。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告均认为和好无望同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告均同意将共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。经征求原、被告共同生育的长子吴杰随父随母共同生活的意见，吴杰表示愿继续随其父吴彦江生活，不改变子女的生活现状较益于子女的健康成长，经计算，被告承担子女抚养费的数额为：7161元×25%×4=7161元，原告承担子女抚养费的数额为：7161元×25%×13=23273元，原告抚养的子女年龄较小，承担子女抚养费的数额相对较高，被告可酌情每年补助给原告1000元子女抚养费至共同生育的次子吴雨18周岁止。本离婚案件只能对原、被告的夫妻共同财产进行处理，吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产尚未确定为原、被告的夫妻共同财产，故本案不涉及对吴彦本出资建造的三间堂屋、三间东屋的房产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李艳梅和被告吴彦江离婚；
二、原告李艳梅和被告吴彦江共同生育的长子吴杰，由被告吴彦江抚养；共同生育的次子吴雨，由原告李艳梅抚养。被告吴彦江于每年元月1日付给原告李艳梅子女抚养费1000元至其次子吴雨18岁为止。原告李艳梅和被告吴彦江的共同财产：一个家用小口压水井和配置在井上的抽水电机属于被告吴彦江所有；洗衣机、电视机各一个，一个床和被子属于原告李艳梅所有。
案件受理费200元由原告李艳梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 梅似玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩晓晖