广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2990号原告覃家等。原告覃家领。原告覃家能。原告覃家猛。原告覃家固。原告覃家刚。原告覃永进。原告覃家飞。原告覃龙。原告覃永武。原告覃家作。原告韦明祖。原告韦明闯。原告韦明都。原告韦文耀。原告韦明贺。原告韦明猛。原告韦明问。原告诉讼代表人韦明祖、韦明闯、韦明都、覃家领、覃家能。被告卢善雄。委托代理人卢善福。委托代理人卢启平。被告卢应团。委托代理人黄靖，广西天际律师事务所委律师。被告韦宏袍。原告韦明祖、覃家领等18位原告诉被告卢善雄、卢应团、韦宏袍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人韦明祖、韦明闯、韦明都、覃家能、覃家领，被告卢善雄委托代理人卢善福、卢启平，被告卢应团及其委托代理人黄靖，被告韦宏袍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年榨季，来宾市永鑫糖厂在XX乡XX村民委XX村修路，由XX村甘蔗管理员韦宏袍的带路指导，施工队（负责人为被告卢善雄）的司机卢应团驾驶挖掘机进行作业。完工几天后，才知原告家的老太祖坟被修路铲平了。为此原告到XX乡政府、派出所报案，乡政府组成工作组到现场调查取证，证实坟墓已毁坏，金坛已损坏，仙骨仅见少量。后经乡工作组多次主持调解，因双方就赔偿无法达成一致意见。被告卢善雄、卢应团、韦宏袍的行为，毁坏原告的老太祖坟，致使大部分肢骨未找到，给原告造成了很大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元、重新安葬费48000元及处理事件误工损失费8650元，共计116650元。原告向法院提交的证据有：1、XX乡政府调解的情况，证实事后经XX乡工作组多次调解未果；2原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。被告卢善雄辩称，当时其在XX乡XX村承包修甘蔗路是事实，但事发路线并不是其承包的范围，是被告韦宏袍私自指挥挖掘机去修的，所造成的后果与其无关，其不应承担赔偿责任。被告卢善雄向法院提交的证据有：12／13榨季蔗区道路规划表，证实事发路线不是承包的范围。被告卢应团辩称，其受雇于被告卢善雄，而且当时是根据被告韦宏袍的指挥进行修路的，修路时没有发现原告的祖坟，在修路过程中其不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告卢应团向法院提交的证据有：1、证人卢某的证言，证实当时修路的情况；2、证人何某的证言，证实事发后到现场发现的情况。被告韦宏袍辩称，其只负责带车去修路，过程并不知道，故不应承担责任。本院依法收集的证据有：1、XX乡派出所的询问笔录，证实双方当事人在派出所陈述的事实；2、XX乡政府的调解笔录，证实事发后经XX乡政府多次调解未果。经审理查明，2012年11月，被告卢善雄承包来宾永鑫糖厂XX乡蔗区道路的维修工程。2012年11月初，在XX乡XX村民委XX村甘蔗管理员韦宏袍的带领下，被告卢善雄雇请的司机（被告卢应团）驾驶挖掘机在XX村的蔗区内修路。完工第二天，原告家发现自家的老太祖坟（在XX村西南面的小山丘的蔗区路旁）被损坏，为此原告到XX乡政府、派出所报案要求处理，XX乡政府为此组成工作组开展工作，证实原告的老太祖坟已被毁坏，金坛已损坏，仙骨也仅见少量。经XX乡工作组前后五次主持调解，仍未能达成协议。为此XX乡政府于2013年10月14日作出调解情况答复原告，要求原告通过诉讼程序处理。2014年11月19日原告诉至法院要求三被告赔偿精神抚慰金60000元、重新安置费48000元（按3天算，误工费20人×3天×120元=7200元，请道公费用，每天1600元×3天=4800元，请道师每天2000元×3天=6000元，伙食共15桌，每桌600元，三天共27000元，道公道师用具费3000元）、差旅费、误工费8650元（请车5次，每次350元，计1750元，旅差费去兴宾区3次，每次100元，计300元，误工费66人次，每人每天100元，计6600元）。另，XX乡政府前后共调解五次，原告方第一次三人参加，第二次三人参加，第三次五人参加，第四次三人参加，第五次六人参加。事后已购买金坛装好尚见的仙骨放在原地，至今坟墓仍没有修复。另，被告卢善雄与来宾永鑫糖厂签订合同时并没有具体的修整线路，只是对蔗区内应修的道路进行修整，完工后对具体工作量进行验收计量。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、提交的证据及本院收集的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告的老太祖坟被被告卢应团驾驶挖掘机修路时损坏是事实。对于损坏祖坟的法律后果，应由谁承担责任是关键。本案中被告卢应团受雇于被告卢善雄，被告卢应团在雇佣活动中造成原告财产损害，虽存在重大过错，但根据法律规定，应由雇主被告卢善雄承担责任，同时被告卢应团应对产生的法律后果承担连带赔偿责任；被告卢善雄赔偿后其具有向实际行为人追偿的权利，是另一法律关系，本案中不予审理。被告韦宏袍只是带车去修路，其没有过错，不应承担责任。被告卢善雄辩解事发的路线不是其承包修路范围，没有提交充分的证据证实，本院不予认可。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。因此原告要求被告承担重新安葬的费用，理由成立，本院予以支持，但要求过高，过高的部分本院不予支持。重新安葬费用，本院认为应参照2014年交通事故赔偿标准的丧葬费标准予以赔偿比较合适，即3553元×6=21318元；原告的老太祖坟遭到毁坏及暴露尸骨，必将给原告以一定的精神打击，故被告应向原告支付一定的精神抚慰金，综合本案的实际情况及当地的经济情况，本院认为，应给予精神抚慰金10000元。原告提出的误工费、交通费，理由成立，但要求过高，根据本案的实际情况，本院认为，误工费应按2014年交通事故赔偿标准的误工费标准予以计算，即按30人次每天56.3元计1689（56.3元×30人），交通费适当给付，本院认为300元为比较合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告卢善雄支付给原告韦明祖等十八位原告重新安葬祖坟费用21318元；二、被告卢善雄支付给原告韦明祖等十八位原告精神抚慰金10000元；三、被告卢善雄支付给原告韦明祖等十八位原告误工费、交通费共计1989元；四、被告卢应团对被告卢善雄的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2630元，由被告卢善雄负担751元，原告负担1879元，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2630元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许审判员余媛媛人民陪审员邓冬玉二〇一五年三月三十日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。