福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初230号
原告林珍涌，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
被告林朝苏，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林君，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，组织机构代码85439905-1。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司员工。
原告林珍涌与被告林朝苏、林君、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍涌及其委托代理人魏文彩、被告林朝苏、林君、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍涌诉称：2015年10月17日13时10分许，被告林朝苏驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿316国道自闽侯县上街镇浦口村往格林之星酒店方向行驶，车辆行驶至格林之星酒店入口处，车辆在右转过程中与原告林珍涌驾驶同为右转的电动车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林朝苏与原告协商未果的情况下，驾车驶离现场。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队做出上公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》，被告林朝苏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往福建中医药大学附属第三人民医院进行抢救，被诊断为11牙、21牙、22牙牙外伤，且21牙完性性脱落，被告仅支付原告5000元。因被告过错造成此次交通事故，给原告带来经济和精神上的巨大损失，且后期换牙还需进行二次手术。现原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费5115.9元、二次手术费54000元、误工费234元／天×37天＝8633元、交通费957元、电动车维修费335元、精神损害抚慰金15000元，共计84040.9元；被告林君承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交通强制险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告林朝苏、林君辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，因为被告林朝苏厂里出现大事故才离开现场，被告离开时尚未报警。对原告的治疗过程没有异议，被告林朝苏垫付原告5000元。原告诉请的二次手术费太高，误工费有异议，被告认为只要赔偿原告30000元。同意保险公司仅在交强险限额范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：驾驶员存在逃逸情况，被告保险公司已经尽到提示义务，仅在交强险内赔偿，商业险部分不予赔偿。其中非医保金额1347.66元应由被告林朝苏承担，后续治疗费应待实际发生后主张；误工费原告未提供相关证据，交通费对原告提供的票据真实性有异议，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不予认可；车辆损失提供的票据不能认可，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告林朝苏负事故全部责任；2、福建医科大学附属口腔医院电子病历，证明交通事故造成原告受伤；3、受伤图片，证明交通事故造成原告受伤；4、门诊收费票据，证明原告花费医疗费情况；5、出库单，证明交通事故造成原告电动车破损及修复费用；6、出租汽车发票，证明原告交通费损失；7、收入证明书，证明原告月工资数额；8、证明，证明交通事故造成原告误工；9、司法鉴定意见书两份，证明交通事故和原告受伤的事实。
对原告提供的上述证据，被告林朝苏、林君、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，对证据1、2、4、9没有异议；对证据3、6真实性没有异议，关联性有异议；证据5、7、8真实性有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4、9没有异议，与本案具有关联，本院予以采信；对证据3、6真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；其余证据不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单，证明保险人已尽提示义务，交强险对诉讼费、鉴定费交强险不予理赔；商业险责任免除第六条第六款明确规定驾驶人发生保险事故后驾驶被保险机动车逃离事故现场的，所造成的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责任。本院认为，被告林朝苏、林君及原告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年10月17日13时10分许，被告林朝苏驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿316国道自闽侯县上街镇浦口村往格林之星酒店方向行驶，车辆行驶至格林之星酒店入口处，车辆在右转过程中与原告驾驶同为右转的电动车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林朝苏与原告协商未果的情况下，驾车驶离现场。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告林朝苏负本起事故的全部责任。事故发生后，原告前往福建医科大学附属口腔医院治疗，诊断：11牙、21牙、22牙牙外伤，21牙完全性脱位；左面部擦伤。闽Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告林君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险和商业三者险。被告林朝苏已垫付原告5000元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费5115.9元。结合原告的诊疗记录及医疗费发票，原告医疗费为5087.97元，本院予以认定，非医保费用在交强险限额范围内予以扣除。
2、原告主张交通费957元。本院认为，结合原告诊疗情况，本院酌定交通费500元。
3、原告主张误工费8633元。本院认为，原告因本事故受伤，前往医院治疗7天，故本院认定原告误工天数为7天，原告主张误工费234元／天，但其提供证据不足以证明其收入状况及因受伤实际减少的收入，误工费可参照福建省农林牧渔业平均工资96.18元／天的标准计算，故原告的误工费为673.26元，本院予以认定。
4、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告未因本起事故造成严重精神损害，本院不予认定。
5、原告主张车辆损失335元。本院认为，原告提供的出库单，不足以证明其车辆损失，本院不予认定。
6、原告主张后续治疗费54000元。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，且无法确定金额，可待实际发生后另行主张。
综上，原告现因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币6261.23元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告林朝苏未按照操作规范保证安全驾驶，且在发生交通事故后驾车逃离现场，该行为是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告林君系闽Ａ×××××小型普通客车所有人，与被告林朝苏对原告的损失承担连带赔偿责任。闽Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任赔偿，不足部分由被告林朝苏、林君承担赔偿责任。事故发生后，被告林朝苏驾车逃离现场，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已尽到提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在第三者责任保险范围内免责。原告现因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币6261.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币6261.23元（含非医保费用）；被告林朝苏已垫付的人民币5000元应予以抵扣，扣除被告林朝苏、林君应承担的诉讼费100元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司从赔偿款中退还被告林朝苏49**元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林珍涌医疗费、误工费、交通费共计人民币1361.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告林君垫付款人民币4900元。
三、驳回原告林珍涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告负担850元，由被告林朝苏、林君共同负担100元，该款已在赔偿款中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。