wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祝伟清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝伟清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝伟清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,128.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,128.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1853号
原告大连德丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人高义，董事长。
委托代理人李贵富，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
委托代理人高君，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告大连显林木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张金林，总经理。
被告张金林，男，1967年5月1日生，住大连市甘井子区。
被告韩晓芳，女，1972年5月24日生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告大连德丰融资担保有限公司与被告大连显林木业有限公司、张金林、韩晓芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年五月十二日
书记员 柳 桢
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执250号
申请执行人李良喜，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司，地址广东省惠州
法定代表人吴晓华。
李良喜与惠州大亚湾利宏实业有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2795号已经发生法律效力。由于被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司新的财产线索，申请执行人李良喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月二十三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2015号
原告宫井明，男，1964年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张文杰，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告宫井明诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，因原告提供不出被告的准确送达地址，现找不到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫井明的起诉。
案件受理费180元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李春雨
二�一七年七月三日
书记员 张佳莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2605号
申请执行人刘世怀，男，汉族，生于1975年10月25日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人梁启龙，男，汉族，生于1983年4月12日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马丽霞，女，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马大伟，男，汉族，生于1981年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人浦怀军，男，汉族，生于1969年10月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人刘世怀与被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世怀于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的借款本金200000元及利息（利率2%，自2014年5月16日计算至2016年10月16日），诉讼费2960元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁启龙、马丽霞名下有位于固原市派胜·世茂城Z-4号楼1单元101室的房产一套，本院于2017年5月10日对该房产的户籍信息予以冻结。另查明，被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月十日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2605号申请执行人刘世怀，男，汉族，生于1975年10月25日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人梁启龙，男，汉族，生于1983年4月12日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马丽霞，女，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马大伟，男，汉族，生于1981年4月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人浦怀军，男，汉族，生于1969年10月5日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人刘世怀与被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世怀于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的借款本金200000元及利息（利率2%，自2014年5月16日计算至2016年10月16日），诉讼费2960元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁启龙、马丽霞名下有位于固原市派胜·世茂城Z-4号楼1单元101室的房产一套，本院于2017年5月10日对该房产的户籍信息予以冻结。另查明，被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月十日书 记 员  马行健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3158号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人:丁月风，女，1969年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:刘学波，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人丁月风、刘学波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款400000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁月风、刘学波银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费2520元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3158号 原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574－7。 法定代表人：张海波，行长。 委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 被告：丁月风，女，汉族，1969年9月5日生，户籍地：山东省寿光市，现住：寿光市。 被告：刘学波，男，汉族，1968年8月13日生，户籍地：山东省寿光市，现住：寿光市。 原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告丁月风、刘学波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金飞、被告丁月风到庭参加诉讼，被告刘学波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金316687.79元及利息4613.48元（利息计算至2017年4月24日，之后另计）；2、原告对寿光市××号楼××单元××室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用及实际债权费用23000元由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告丁月风向原告申请350000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，授信期间自2014年7月3日至2024年7月3日止，被告刘海波为共同借款人。同时两被告以寿光市××号楼××单元××室为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告按照合同约定通过周转易向被告丁月风放款350000元，但被告未按约定还款，已构成违约。 被告丁月风辩称，借款属实。 被告刘学波未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月3日，被告丁月风、刘学波向原告申请35万元贷款授信额度，授信期间自2014年7月3日至2024年7月3日，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权费用而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告承担；若被告未按期按时足额还本付息即视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回借款本息。被告以寿光市××号楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签定后，原告按约定向被告丁月风放贷款350000元，至2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金316687.79元，利息、复息、罚息4613.48元。 另查明，原告为本案支付律师代理费23000元。 上述事实，有原告提供的授信协议、他项权利证、最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书、委托代理合同、发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款担保合同合法有效，原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告丁月风、刘学波未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任；被告丁月风、刘学波以房地产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁月风、刘学波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金316687.79元及利息4613.48元（利息计算至2017年4月24日，以后另计）。 二、被告丁月风、刘学波于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费23000元。 三、原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行对被告丁月风、刘学波抵押的寿光市房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元、诉讼保全费2520元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一七年七月二十八日 书记员  李倩男
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3158号申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人:丁月风，女，1969年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人:刘学波，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人丁月风、刘学波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款400000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁月风、刘学波银行账户存款400000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费2520元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十六日书记员 李翠英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03950号
原告顾银梅，居民。
被告张士金，居民。
原告顾银梅诉被告张士金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告顾银梅到庭参加诉讼，被告张士金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告在原告处借款28000元，约定还款时间为同年10月10日，到期后被告拖欠未还，现要求二被告归还本金28000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止），承担本案诉讼费。
被告张士金未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处借款共计60000元，后陆续归还了部份借款本息，2015年9月24日，双方经结算，被告共欠原告本金利息合计28000元，并向原告出具了欠条，约定于2015年10月10日归还。到期后，原告索款无着诉来我院要求处理。庭审中，原告拒绝说明本金和利息的具体数额。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告张士金从原告处借款未归还完毕应当承担法律责任。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持，原告主张按本息合计总额计算利息与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士金于本判决生效后十日内归还原告顾银梅借款28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执164号之四
申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。
法定代表人王争利，该行行长。
被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。
申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人陈南在中国农业银行62×××60账户内存款人民币120000.00元，现因2017年6月23日扣划该账户内存款107424.48元后该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈南在中国农业银行62×××60账户内存款人民币12575.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执164号之一
申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。
法定代表人王争利，该行行长。
被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。
申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初576号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行62×××60账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执164号之二
申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。
法定代表人王争利，该行行长。
被执行人张涛，男，1990年1月8日生，汉族，住安国市。
申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人张涛在中国工商银行04×××05账户内存款人民币110000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条，裁定如下：
解除对被执行人张涛在中国工商银行04×××05账户内存款人民币110000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执164号之三
申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。
法定代表人王争利，该行行长。
被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。
申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0683民初576号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人陈南发出执行通知书，责令被执行人陈南履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈南银行存款107424.48元。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执164号申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。法定代表人王争利，该行行长。被执行人张涛，男，1990年1月8日生，汉族，住安国市。申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初576号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行04×××05账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月五日书记员  赵德帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4732号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人傅云跃。
被执行人张林山。
被执行人方林虎。
中信银行股份有限公司常熟支行与傅云跃、张林山、方林虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、傅云跃、张林山共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金290万元，支付计算至2016年1月17日的利息（含罚息、复利）149535.99元，并支付自2016年1月18日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利。二、傅云跃、张林山共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费71590元。上述一至二项款项，由傅云跃、张林山于本判决生效之日起十日内履行。三、方林虎对傅云跃、张林山的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15884.50元，由傅云跃、张林山负担，方林虎承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人方林虎名下登记有常熟市南头城17号，但上述房屋登记有抵押，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币448810.49元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐庆丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周林慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周林慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周林慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，696.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，696.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7527号
申请人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区新字路南侧。
法定代表人舒石泉，总经理。
被执行人山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人张纪怀，总经理。
苏州普丽盛包装材料有限公司诉山东金豆子花生制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6011号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州普丽盛包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，申请执行标的为911760元，执行费为11518元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院执行人员赴被执行人山东金豆子花生制品有限公司所在地进行调查，查明被执行人名下有位于莒南县涝坡镇张家围子村（房产证号：临房权证莒南字第××、60××78、600003238）的房地产，本院予以轮候查封，并向首查封法院山东省莒南县人民法院寄发了参与分配函，待上述房产评估、拍卖完毕后，本案可参与分配，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院于2016年11月14日向申请人苏州普丽盛包装材料有限公司寄发了限期举证通知书，但申请人苏州普丽盛包装材料有限公司逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人山东金豆子花生制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于莒南县涝坡镇张家围子村（房产证号：临房权证莒南字第××、60××78、600003238）的房地产，本院予以轮候查封，并向首查封法院山东省莒南县人民法院寄发了参与分配函，待上述房产评估、拍卖完毕后，本案可参与分配，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6011号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e8d7dd-7294-4a75-ab15-a77b01075bae&imgId=MzllOGQ3ZGQtNzI5NC00YTc1LWFiMTUtYTc3YjAxMDc1YmFlMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初256号
原告：谢守平，男，汉族，1966年11月15日生，住兴和县。(未到庭)
委托代理人：谢娜，女，汉族，1991年9月24日生，住兴和县。（系原告谢守平女儿）
被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。（未到庭）
被告：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。
原告谢守平与被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢娜、被告吴美林到庭参加诉讼，原告谢守平、被告杨茂财未到庭，本案现已审理终结。
原告谢守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元，按月利率2%支付利息至还款之日（扣除已还的7000元）。事实和理由：2014年2月21日，二被告向原告借款60000元，约定月利率2%，并为原告书写了借条。借款后，被告于2015年8月21日偿还利息5000元，2015年9月26日偿还利息2000元。剩余本金及利息至今未付。
被告吴美林承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，只能是以后逐步的给。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本庭征求原告意见，原告同意放弃部分利息，按本息合计80000元处理，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告杨茂财、吴美林共同偿还原告谢守平借款本息合计80000元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年四月七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初256号	原告：谢守平，男，汉族，1966年11月15日生，住兴和县。(未到庭)	委托代理人：谢娜，女，汉族，1991年9月24日生，住兴和县。（系原告谢守平女儿）	被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。（未到庭）	被告：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。	原告谢守平与被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢娜、被告吴美林到庭参加诉讼，原告谢守平、被告杨茂财未到庭，本案现已审理终结。	原告谢守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元，按月利率2%支付利息至还款之日（扣除已还的7000元）。事实和理由：2014年2月21日，二被告向原告借款60000元，约定月利率2%，并为原告书写了借条。借款后，被告于2015年8月21日偿还利息5000元，2015年9月26日偿还利息2000元。剩余本金及利息至今未付。	被告吴美林承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，只能是以后逐步的给。	本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本庭征求原告意见，原告同意放弃部分利息，按本息合计80000元处理，不违反法律规定，本院予以确认。	依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：	被告杨茂财、吴美林共同偿还原告谢守平借款本息合计80000元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2350元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年四月七日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王建生，该行客户经理。
委托代理人马新华，该行客户经理。
被告邓凯。
被告许来华。
被告许成军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告邓凯、许来华、许成军金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、马新华到庭参加诉讼，被告邓凯、许来华、许成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓凯在原告处办理贷款一笔，贷款金额是40000元，借款期限是2011年12月2日至2012年12月1日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2013年9月20日尚欠本金40000元及相应利息。请求被告邓凯归还借款本金40000元及相应利息；被告许来华、许成军对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告许来华、许成军未答辩。
经审理查明，2011年12月2日被告邓凯因购买饲料所需与原告签订借款合同，约定：被告邓凯从原告处借款40000元，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告许来华、许成军作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告邓凯的上述贷款本息承担连带责任。2011年12月2日原告将40000元款打入被告邓凯指定帐户，该被告按约定归还了借款期间的利息；借款期满后该被告未归还本金，亦未再支付利息。被告许来华、许成军未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的借款合同、记帐凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告邓凯及许来华、许成军与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告邓凯在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告许来华、许成军作为邓凯向原告借款的担保人，在邓凯不能还本付息的情况下，应代其履行付款义务。原告要求被告邓凯还本付息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告许来华、许成军承担连带责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金40000元及相应利息（本金40000元，自2012年12月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告许来华、许成军对被告邓凯归还上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告邓凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 娜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢281号
申请执行人：王金朋，汉族，住五莲县许孟镇东楼子村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人王金朋与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王金朋于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王金朋与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执57号
王常年、王爱军：
本院于2018年1月22日立案执行你们与王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在�到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十七日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执57号王常年、王爱军：本院于2018年1月22日立案执行你们与王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在�到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十七日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执57号王常年、王爱军：你们与王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1109号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建忠于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向王建忠支付案件款11203.98元。二、负担案件受理费232元，申请执行费68元。特此通知。二〇一八年一月二十七日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初835号
原告张艳，男，1981年12月18日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王殷，男，1985年5月1日生，汉族。
原告张艳诉被告王殷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴殿卿、被告王殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日被告以其家庭经营急需资金为由向其借款15000元，约定一月内归还，但借款到期后，被告一直久拖不还，故起诉来院要求被告及时偿还借款并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告家庭经济状况很好，没有向原告借款，不同意还款。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告借现金15000元，出具借条一份，载明：“今王殷身份证号××借张艳××现金壹萬伍仟元整于2015年3月15日借出于2015年5月31日该借条作废复印无效186××××3765王殷”。约定还款时间为一个月。借款到期后被告未能及时还款，原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求被告还款，后原告以协商和解为由撤回起诉。但被告一直未履行还款义务，为此，原告再次起诉来院要求被告及时还款并承担案件诉讼费用。
被告庭审中提出借条非其本人书写，且已于2015年5月31日作废，但未在法定举证期间内提出异议和书面鉴定申请。
本院认为：被告向原告借款，出具有借条，且已收到所借款项，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。被告未在约定的期限内返还借款，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告提出借条非其本人书写，但未在法定举证期间内提出异议和申请鉴定，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条的规定，判决如下：
被告王殷于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告王殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月十一日
书记员 周佼皎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执936号
申请执行人：李运召，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：李竞东，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3250号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人收到本院退回预交的案件受理费1017元，并向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的李运召申请执行被执行人李竞东（2018）鲁1402执936号机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘世文
二〇一八年五月九日
书记员 雒鹏飞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执44号
徐国清：
本院于2017年10月9日收到申请执行人张玉柱、赵润萍、张丽君、张晰茹、张士博的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人65854.72元。
（2）缴纳借（欠）款元；
（3）负担案件受理费723元，申请执行费888元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0383号
原告许惠娟。
被告府惠英。
被告陈秀兰。
被告须宏刚（暨被告府惠英、陈秀兰共同委托代理人）。
本院于2014年7月30日立案受理了原告许惠娟诉被告府惠英、陈秀兰、须宏刚买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许惠娟、被告须宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠娟诉称，2014年5月17日，其与被告府惠英、陈秀兰约定，其向被告府惠英、陈秀兰家购买价值为12000元的桂花树一颗，其于2014年5月18日上午自行挖树并装运。2014年5月18日早晨，其委托陈某等三人将桂花树挖好，准备包装时，被告须宏刚告知该桂花树不予出卖，后其报警，光福派出所出警，其于当日中午向被告提出赔偿要求，但被告府惠英、陈秀兰告知需由被告须宏刚回家后赔偿。当日下午，装运树木的货车及吊车均到达挖树现场，准备包装树木时，被告须宏刚称其偷树，双方至光福派出所接受调查，其再次向被告提出赔偿请求，被告须宏刚表示要赔偿去法院起诉，因被告须宏刚违约阻止其运树，致其产生经济损失，故其要求被告赔偿其直接损失3350元（汽车装运费2250元、吊装机费用100元、挖树人工费750元）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更关于汽车装运费损失的诉讼请求为要求被告赔偿汽车装运费2500元。
被告府惠英、陈秀兰、须宏刚共同辩称，汽车装运费不予认可，原告所述的挖树的工人不予认可，对于吊装机费没有异议。
经审理查明，被告府惠英与被告陈秀兰系母女关系，被告须宏刚与被告陈秀兰系夫妻关系。2014年5月17日下午，原告与被告府惠英、陈秀兰口头约定，被告府惠英、陈秀兰将位于苏州市吴中区光福镇香雪村8组山坞里池塘边上的桂花树以12000元的价格卖与原告，被告府惠英告知原告可以随时来挖树。2014年5月18日早晨6点，原告委托陈明以及另外两个工人去挖桂花树，被告须宏刚于当日早晨7点左右予以制止，并向苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所报警。当日上午8时许，原告赶到挖树现场，被告须宏刚告知原告该桂花树不卖与原告，被告府惠英向原告表示由其丈夫陈根龙具体决定是否出卖该树。当日上午11时，三被告及家人协商后，陈根龙表示该树不再出卖给原告，原告当场要求被告赔偿其人工费及运输费3000元，但双方协商未果。当日下午四点半，原告及挖树工人与吊机准备将挖好的树装车，被告须宏刚再次报警，原告为挖树而支付了吊装费100元。原告认为因被告违约致其产生经济损失，因双方就赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查，原告于2014年5月18日在光福派出所陈述，2014年5月18日上午，在被告须宏刚阻止其挖树后，派出所民警告知其树暂时不要动了，事情解决了再说；后其要求被告赔偿损失未果，故其于下午4点多又去挖树。被告须宏刚于2014年5月18日在光福派出所陈述，原告向其家购买的桂花树市场价在12000元左右，因原告系受陈明的委托购买该树，而其与陈明有矛盾，故其不同意将该树卖与原告，当时原告要求其赔偿损失，其既没同意，也未否认，但是原告在挖树的过程中将树皮碰坏了。
审理中，原告委托装树的徐以超向本院反映，2014年5月18日早上六点左右，一个姓王的老板因为在南京浦口区一工地需要用树，要其联系许惠娟，其于当日早上7点与许惠娟联系，许惠娟让其将货车开至苏州市光福镇香雪村，约定运费为2500元，因未约定何时到达光福，故其于当日10点左右从南京浦口出发，在当日下午3点半左右到达光福镇香雪村，后许惠娟于下午5点半告知其今天拉不成，其向许惠娟要运费，在当日晚上8点左右，许惠娟给付其运费2500元。
针对徐以超的陈述，原告予以认可；三被告认为，徐以超的经常居住地是在光福镇，对于徐以超从南京开车至光福的事实不予认可，即使徐以超系从南京开车至苏州光福，其在2014年5月18日早上已告知原告不再将桂花树卖与原告，原告应当及时通知徐以超不要来光福了，从而减少损失。
审理中，原告委托挖树的陈某向本院反映，2014年5月18日早上7点左右，许惠娟打电话告知其找三个人去香雪村山坞里路边挖桂花树，后其与另外两个工人在上午7点多开始挖树，大概2个多小时将桂花树挖好后放在路边，当日下午3点左右，在准备用吊车吊树的时候，须宏刚出来阻止，所以树没有装成，其就回家了，其与许惠娟约定每个工人的工钱是250元，当日晚上许惠娟已向其支付挖树的工钱750元，其亦将工钱支付给另外两个工人。
针对陈某的陈述，原告表示，其于2014年5月18日早上7点多与陈某电话联系，要陈某下午来挖树，陈某上午并未去挖树，而是下午三点多陈某派了三、四个人过来挖树的，其他内容没有异议；三被告表示，陈某的陈述与原告的陈述自相矛盾，不予认可。
以上事实，由原告提供的证明，光福派出所制作的询问笔录以及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间关于桂花树的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务，一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失，但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，根据原告与被告须宏刚在光福派出所的陈述以及原、被告的诉辩意见，结合徐以超的陈述，可以确认原告与被告府惠英、陈秀兰于2014年5月17日口头达成买卖桂花树协议，被告须宏刚作为家庭成员共同参与买卖桂花树，三被告及家人于2014年5月18日上午11时告知原告不再出卖桂花树与原告，以及原告于2014年5月18日因购买桂花树而向徐以超支付运费2500元的事实。对于该汽车装运费2500元，虽系原告根据与被告府惠英、陈秀兰的约定而为履行合同支出的费用，但因被告府惠英及家人已于当日上午11时告知原告不再出卖桂花树，此时徐以超驾驶的货车仍在南京驶往苏州的路途上，原告应及时告知徐以超取消该次运输业务，从而减少损失，因原告并未采取适当措施防止损失的扩大，对于扩大部分的损失不应由被告负担，故本院根据原、被告在履行合同过程中的过错情况，确定被告应赔偿原告汽车装运费损失1250元。关于吊装机费用100元，该费用系2014年5月18日下午所产生，而在当日上午11时被告府惠英一家人已明确告知原告不再履行买卖合同，故该损失系原告单方履行买卖合同而扩大的损失，不应由被告赔偿。关于挖树人工费750元，因原告所通知的证人陈某的陈述与原告的陈述存在明显矛盾，且该费用也发生在被告一家人明确告知原告不再履行买卖合同之后，故对该损失的数额本院不予认定，且该损失系原告单方履行买卖合同而扩大的损失，不应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告府惠英、陈秀兰、须宏刚应赔偿原告许惠娟汽车装运费损失人民币1250元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许惠娟负担16元，由被告府惠英、陈秀兰、须宏刚负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶雅洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初445号
原告：桐柏县城关家斌建材部。
经营者：李家斌，男，1973年2月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告：常金海，男，1971年4月15日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县城关家斌建材部（下称家斌建材部）诉被告常金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家斌建材部及其委托诉讼代理人夏睿泽、被告常金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家斌建材部诉称，2015年被告在原告处购买钢材，累计欠款5210元，经原告多次催要，被告不予还款。为保护原告合法权益不受侵犯，故请求依法判令被告偿还原告货款5210元及利息。
原告家斌建材部向法庭提交的证据是，收据三张，以证明被告常金海欠货款5210元。
被告常金海辩称，被告当时在中环公司金域蓝湾工地干杂活，原告把钢材等货物送到金域蓝湾工地时，被告在供货单上签了字，表示该货物收到，但这货物不是被告私人用的，这货款不应当由被告支付。被告常金海没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月5月，原告向某建筑工地供应钢材，被告核对货物后，在供货收据上签字；被告签字的三张收据上除有被告签字外，还有开发票人盖章，有两张收据还有“王松”签名。
本院认为，原告提交的三张收据上除有被告签名外，还有他人盖章和签名，该三张收据，不足以证明其记载的货物系原告为被告个人所供；结合庭审中原告陈述，其供货地点为某公司工地，被告亦陈述这期间其受雇于该公司，不能排除被告在三张收据上签字系职务行为，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐柏城关家斌建材部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏城关家斌建材部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第155号
申请人：刘安刚，男。
被申请人：莒县金石新型墙体材料有限公司。
法定代表人：蒋文君，该公司经理。
住所地：莒县棋山镇伊家沟村。
申请人刘安刚与被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司在莒县棋山镇伊家沟村的设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县金石新型墙体材料有限公司在莒县棋山镇伊家沟村的设备一宗（详见清单），查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 房绍华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3077号
原告：倪曼
委托诉讼代理人:鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：前海人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌南路建院未来城A座12楼。
法定代表人：王红梅，副总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原告倪曼与被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司（以下简称前海人寿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪曼及其委托诉讼代理人万延军，被告前海人寿公司的委托诉讼代理人祝井千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪曼向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告给付工资3360元。事实和理由：原告于2016年11月28日加入被告公司，双方约定从事财富顾问工作，每月劳务费为3000元。原告信守承诺按时完成各项任务，然被告至今未支付分文劳务费。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告前海人寿公司辩称，1.原、被告系保险代理关系，而非劳动关系；2.原告没有和原保险公司解除代理关系，该行为违反保险法的规定，故不应支付其劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前海人寿公司于2016年10月28日成立，11月-12月2个月为其公司组建期，依次后3个月为辅导期。同年11月28日原告倪曼到被告处应聘保险代理人工作，在填写应聘资料时承诺无兼职情形。12月11日，前海人寿公司录入原告的虚拟工号并安排其参加组建期培训学习。根据前海人寿公司的制度规定，参加组建期、辅导期培训学习的应聘人员可获得一定数额的津贴，具体数额与出勤率挂钩。原告参加培训学习后却未获得津贴，便于2017年1月初离开。此后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属于劳动关系为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
诉讼中被告陈述，因原告与泰康人寿公司仍存在保险代理关系导致无法为其在保险行业从业人员平台提交资料。对此，原告予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十五条，个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托。本案原告倪曼到被告前海人寿公司应聘保险代理人工作时承诺无兼职，虽然其参加了被告安排的培训学习，但在案证据及其陈述证实其尚未与原保险公司解除代理关系，该情形既不符合法律规定，亦违反其自身承诺，原告主张培训津贴于法无据，不应支持。原告于诉讼中放弃劳动关系的主张不违反相关法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪曼的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国保险法》
第一百二十五条个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00126号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月19日被竹山县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日16时50分许，被告人唐某驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县溢水镇邵家沟村往竹山县溢水镇方向行驶。当车辆行驶至竹山县溢水镇何家湾村3组路段时，将行人喻某撞倒，被告人唐某下车后见喻某倒地不起，便驾车逃离现场。喻某受伤后经抢救无效于2015年6月11日死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，喻某因严重颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人唐某负此次交通事故的全部责任。
2015年6月13日00时，被告人唐某到竹山县公安局交警大队投案自首。
2015年6月18日，被告人唐某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人喻某、陈某、谢某、李某、严某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人唐某的供述与辩解。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且发生事故后为逃避责任，没有立即抢救伤者，而是驾车逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人唐某投案自首，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻或减轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初294号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏甲。
被告人自报邹某某。
被告人自报苏某乙。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人苏甲、邹某某、苏某乙、李某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏甲、邹某某、苏某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时30分许，被告人邹某某、苏某乙在本市闵行区×路×弄×号门口，因房产中介业务与×地产有限公司员工陈某某（已判刑）发生纠纷后，遂电话纠集被告人苏甲等人，与陈某某电话纠集的被告人李某某及张某某、唐某（均已判刑）等人相互斗殴，导致被告人邹某某头颈、胸部、双膝软组织挫伤。经鉴定，邹某某伤势构成轻微伤。
2015年9月2日，被告人邹某某、苏某乙主动至公安机关投案，同年9月7日，被告人李某某主动至公安机关投案、同年10月15日，被告人苏甲主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏甲、邹某某、苏某乙、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人苏甲、邹某某、苏某乙、李某某的供述及辨认笔录，同案人陈某某、张某某、唐某的供述，证人吴某、胡某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具鉴定意见，公安机关调取的视频监控录像，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录及照片，被告人邹某某、苏某乙等人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲、邹某某、苏某乙因琐事与被告人李某某等人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人苏甲、邹某某、苏某乙、李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人苏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第98号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路*号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告许祖军，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告李云金，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告许祖军、李云金金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告许祖军、李云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告许祖军于2011年4月13日向原告县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年4月13日，被告许祖军与被告李云金系夫妻关系，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息21000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构等事实；
证据2、个人贷款合同复印件1份，证明2011年4月13日，被告许祖军与原告签订借款合同，约定许祖军向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率9‰，借款人许祖军在合同上签字，被告许祖军并于当日收到借款50000元的事实；
证据3、借款借据复印件1份，证明被告许祖军于2011年4月13日向原告立据借款50000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年4月13日的事实；
证据4、许祖军贷款欠息明细表一份，证实被告许祖军在原告处贷款本金50000元，截止2015年1月11日利息为20535元的事实。
被告许祖军、李云金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告许祖军因购车搞运输于2011年4月13日向原告县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2014年4月13日，被告许祖军与被告李云金系夫妻关系，此借款本息应共同偿还。借款到期后，经原告多次催促无效。截至2015年1月11日止，被告下欠借款本金50000元，利息20535元，本息合计70535元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告许祖军与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告许祖军未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告许祖军与被告李云金系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同的债务，夫妻有共同清偿的义务。被告许祖军、李云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖军、李云金应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告许祖军、李云金应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息20535元（利息按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告许祖军、李云金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴金哲
二〇一五年三月九日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1561号
原告刘雪琴，港澳证件号码：P551085（A）。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
被告李晓源。
本院在审理原告刘雪琴诉被告李晓源民间借贷纠纷一案中，原告刘雪琴于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘雪琴在诉讼过程中以与被告李晓源已自行协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪琴撤回起诉。
案件受理费人民币2748元（原告已预交），减半收取1374元，由原告刘雪琴负担。
审判员 覃艳
二〇一四年九月四日
书记员 陈杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5783号
原告陈某某。
被告四川宝光银发实业股份有限公司。
本院收到原告陈某某与被告四川宝光银发实业股份有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭怡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1317号
原告李银伟。
被告诸城新纺纺织有限公司。住所地：诸城市繁荣西路81号。
法定代表人李金贵，董事长。
委托代理人杜翠翠。
委托代理人李焕发。
本院在适用简易程序审理原告李银伟与被告诸城新纺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安郁墨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00102-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告刘大河。
被告王明英。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘大河、王明英小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘大河、王明英位于枣阳市南城沙店七组沿河路南侧的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000398**号）予以冻结。李渊自愿以其所有的鄂F21E**号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告刘大河、王明英位于枣阳市南城沙店七组沿河路南侧的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000398**号）予以冻结；
二、将李渊用以担保的鄂F21E**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第1号
再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司。
法定代表人张鑫，经理。
委托代理人马文权，金川公司法律事务部律师。
被申请人（原审原告）金昌亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人朱超，总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
民勤县华远商贸有限责任公司因与金昌亚飞汽车连锁有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2014）金中民二初字第35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民勤县华远商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 厍运香
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1018号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告汤万国，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告汤万国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜志芳
原告张永国与被告于洪亮、王长利民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第2208号
原告张永国，汉族，农民，住前郭县。
第一被告于洪亮，汉族，住前郭县。
第二被告王长利，汉族，住前郭县。
本院在审理原告张永国与被告于洪亮、王长利民间借贷纠纷一案中，查明，二被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告张永国的起诉。
案件受理费120元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初子第00292号
原告于某某，女，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人王某某，周口开发区某法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告杨某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杜某某。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊某某，经理。
委托代理人任某某，该公司员工。
原告于某某诉被告杜某某、杨某某、中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告杜某某、被告杨某某委托代理人杜某某、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日17时许，杜某某驾驶豫PX号轿车，将车停在路边开门时，与于某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任。杜某某驾驶的PX号轿车车主为杨某某，在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、停车费、交通费合计118887元。诉讼费由被告承担。
被告杜某某、杨某某辩称，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方已经垫付了医疗费1000元。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理的损失，鉴定费和诉讼费我公司不应当承担。
原告提交了1、交通事故认定书、2、医疗费发票、诊断证明、病历、清单，3、户口本、4、伤残鉴定书、发票、5、停车费发票，6交通费发票。上述证据证明交通事故发生的事实，原告在事故中无责任，原告花去医疗费14462元，原告为城镇户口，伤残等级为十级伤残，被抚养人的情况，原告的停车费、鉴定费、缴费的情况。
被告杜某某、杨某某对原告证据的质证意见无异议。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见，对一无异议，对二有异议，医疗费应当扣除非医保费用，其中一张门诊发票120元，不应当计入医疗费，对三无异议，对四有异议，鉴定报告的鉴定过程未显示肢体活动度测量的过程，以及计算公式，无法证明一肢功能丧失10%以上，鉴定不合理。申请重新鉴定。七个工作日申请。对五有异议。属于间接损失，根据保险合同条款，不属于保险范围，对六有异议，金额过高。对原告的清单有异议，误工费和护理费应当按照一四年度的赔偿标准，营养费应当按照20元计算，伤残赔偿金代鉴定后再质证。
经审理查明，2014年9月15日17时许，在周口市川汇区汉阳路与七一路交叉口北500米，杜某某驾驶豫PX号轿车，将车辆停靠在路边开车门时，与于某某驾驶的电动两轮车发生相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故，该起交通事故经周口市公安局第四分局交巡防大队认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任。于某某于2014年9月15日入住周口市中医院，于2014年12月15日出院，住院91天，花去医疗费14462元。原告伤残等级经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定为左桡骨骨折固定术后，构成十级伤残，鉴定费750元，原告为城镇户口，被抚养人大儿子尹子烨2009年10月17日生，二儿子尹镜涵2013年3月27日生。原告损失医疗费14462元、误工费12696元、护理费7098元、营养费2730元、住院伙食补助费1810元、伤残赔偿金48782元、22015元、鉴定费750元、停车费120元、交通费1500元。事故发生后，被告杜某某垫付了医疗费1000元。
豫PX号轿车的车主为杨某某，驾驶人为杜某某，该车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，商业三者险保险限额300000元，不计免赔。
本院认为，原告和被告杜某某发生交通事故，经交警部门认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任，所以对原告合理的损失要承担全部的赔偿责任。被告杨某某作为车主承担连带赔偿责任。由于豫PX号轿车在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级支持5000元。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告于某某损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、停车费、交通费合计116213元，被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告101751元，合计111751元，在商业三者险保险限额内赔付原告4462元，总计116213元。（待该笔案件款履行时被告杜某某领取1000元。）
二、被告杜某某于本判决生效后七日内赔付原告于某某鉴定费750元，被告杨某某承担连带赔偿责任。
三．驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初子第00292号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人王某某。
被告杜某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，住河南省。
委托代理人杜某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人任某某，该公司员工。
原告于某某诉被告杜某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告杜某某、被告杨某某委托代理人杜某某、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日17时许，杜某某驾驶豫PL23**号轿车，将车停在路边开门时，与于某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任。杜某某驾驶的PL2393号轿车车主为杨某某，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、停车费、交通费合计118887元。诉讼费由被告承担。
被告杜某某、杨某某辩称，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方已经垫付了医疗费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理的损失，鉴定费和诉讼费我公司不应当承担。
原告提交了1、交通事故认定书、2、医疗费发票、诊断证明、病历、清单，3、户口本、4、伤残鉴定书、发票、5、停车费发票，6交通费发票。上述证据证明交通事故发生的事实，原告在事故中无责任，原告花去医疗费14462元，原告为城镇户口，伤残等级为十级伤残，被抚养人的情况，原告的停车费、鉴定费、缴费的情况。
被告杜某某、杨某某对原告证据的质证意见无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见，对一无异议，对二有异议，医疗费应当扣除非医保费用，其中一张门诊发票120元，不应当计入医疗费，对三无异议，对四有异议，鉴定报告的鉴定过程未显示肢体活动度测量的过程，以及计算公式，无法证明一肢功能丧失10%以上，鉴定不合理。申请重新鉴定。七个工作日申请。对五有异议。属于间接损失，根据保险合同条款，不属于保险范围，对六有异议，金额过高。对原告的清单有异议，误工费和护理费应当按照一四年度的赔偿标准，营养费应当按照20元计算，伤残赔偿金代鉴定后再质证。
经审理查明，2014年9月15日17时许，在周口市川汇区汉阳路与七一路交叉口北500米，杜某某驾驶豫PL23**号轿车，将车辆停靠在路边开车门时，与于某某驾驶的电动两轮车发生相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故，该起交通事故经周口市公安局第四分局交巡防大队认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任。于某某于2014年9月15日入住周口市中医院，于2014年12月15日出院，住院91天，花去医疗费14462元。原告伤残等级经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定为左桡骨骨折固定术后，构成十级伤残，鉴定费750元，原告为城镇户口，被抚养人大儿子尹子烨2009年10月17日生，二儿子尹镜涵2013年3月27日生。原告损失医疗费14462元、误工费12696元、护理费7098元、营养费2730元、住院伙食补助费1810元、伤残赔偿金48782元、22015元、鉴定费750元、停车费120元、交通费1500元。事故发生后，被告杜某某垫付了医疗费1000元。
豫PL23**号轿车的车主为杨某某，驾驶人为杜某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，商业三者险保险限额300000元，不计免赔。
本院认为，原告和被告杜某某发生交通事故，经交警部门认定，杜某某负事故的全部责任，于某某无责任，所以对原告合理的损失要承担全部的赔偿责任。被告杨某某作为车主承担连带赔偿责任。由于豫PL23**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级支持5000元。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告于某某损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、停车费、交通费合计116213元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告101751元，合计111751元，在商业三者险保险限额内赔付原告4462元，总计116213元。（待该笔案件款履行时被告杜某某领取1000元。）
二、被告杜某某于本判决生效后七日内赔付原告于某某鉴定费750元，被告杨某某承担连带赔偿责任。
三．驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵珺雅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第41号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人穆宗辉，男，27岁。2014年10月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审，2015年5月28日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人穆宗辉犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人穆宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人穆宗辉成立新疆金国辉投资担保有限公司，未经国家金融主管部门批准，招聘秦xx、王一x、林xx等人员开展非法吸收公众存款业务。被告人穆宗辉及其工作人员采用发放宣传单及口口相传的方式，在芳草湖农场以千分之十二至千分之十五不等的高额利息为诱饵，吸收李四x、王四x、王三x等35人存款共计426万元，并将吸收的存款大部分以千分之三十至千分之三十五的利息向芳草湖农场居民放贷，小部分用于公司的支出及河南老家养殖场的日常经营。案发后被告人穆宗辉主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并全部退还了非法吸收的公众存款。
上述事实，被告人穆宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师公安局指定管辖决定书、芳草湖垦区公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、中国银监会昌吉监管分局认定新疆金国辉投资担保有限责任公司不具备吸收公众存款资格认定书、被告人穆宗辉在芳草湖农村信用社、中国中信银行乌市太原路支行、中国农业银行五家渠分行银行账户流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现金日记账两本、收据两本、业务提成表一份、蓝色封皮账本一份、notes纸质笔记本一本、借款担保合同62份、郑州市公安局经济技术开发区刑侦大队协查资料、户籍证明等书证；被告人穆宗辉的供述与辩解；证人秦xx、王一x、林xx、胡xx、刘一x、鲍xx、蒋xx、宋一x、宋二x、张一x、闫一x、郝xx、闫二x、李一x、魏xx、刘二x、黄xx、袁xx、顾xx、刘三x、骆xx、王二x、王三x、赵一x、杨一x、赵二x、张二x、杨二x、王四x、张三x、穆xx、杨三x、牛xx、刘四x、杨四x、李二x、陈xx、张四x、茹xx、蔡xx、李三x的证言；物证pos机一台，抽纸盒一个，宣传单一份；对被告人讯问视频光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人穆宗辉成立新疆金国辉投资担保有限公司，在不具备吸收公众存款的条件下非法吸收存款426万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人穆宗辉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人穆宗辉当庭自愿认罪，并全部退还了非法吸收的公众存款，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆宗辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
助理审判员 解红玲
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 任雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2530号
罪犯赵××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月26日至2015年3月25日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑八个月，（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日至2014年7月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2530号
罪犯赵云峰，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月26日至2015年3月25日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰减去有期徒刑八个月，（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日至2014年7月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1490号
原告苏州市创捷工业控制技术有限公司。
被告张家港市普天机械制造有限公司。
原告苏州市创捷工业控制技术有限公司（以下简称苏州创捷公司）与被告张家港市普天机械制造有限公司（以下简称张家港普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期供货关系，截止2014年10月7日，被告结欠原告货款514930.73元（对账为508815.73元，另有6115元货款未开票）。经催讨，被告至今未支付。为此，请求法院判令被告支付货款514930.73元；判令被告支付利息损失（自2014年6月10日起算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：苏州创捷公司与张家港普天公司长期发生买卖业务往来，由苏州创捷公司供给张家港普天公司多种规格的变频器及可编程逻辑控制器。2013年11月19日，双方进行对账，张家港普天公司确认截止2013年10月31日结欠苏州创捷公司货款649175.73元。2013年10月14日，苏州创捷公司供给张家港普天公司可编程逻辑控制器1台，计货款1590元，苏州创捷公司于2013年12月26日开具张家港普天公司1590元的增值税专用发票。2013年11月23日，苏州创捷公司供给张家港普天公司货物1批，计货款11300元，苏州创捷公司于2013年12月11日开具张家港普天公司11300元的增值税专用发票。2014年2月28日，苏州创捷公司供给张家港普天公司货物二批，计货款16840元，苏州创捷公司于2014年2月28日开具张家港普天公司16840元的增值税专用发票。2014年3月27日，苏州创捷公司供给张家港普天公司货物1批，计货款9910元，苏州创捷公司于2014年3月27日开具张家港普天公司9910元的增值税专用发票。2014年3月4日，苏州创捷公司与张家港普天公司签订供货合同1份，苏州创捷公司供给张家港普天公司变频器1台，计货款6115元，苏州创捷公司发货后未开具张家港普天公司增值税发票。2014年10月7日，张家港普天公司出具给苏州创捷公司应付账款询证函，确认截止2014年9月30日结欠货款508815.73元，次日，苏州创捷公司在该询证函上载明另有2014年3月4日发变频器1台，货款6115元未开具发票。综上，张家港普天公司共结欠苏州创捷公司货款514930.73元。苏州创捷公司催讨未果，于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告苏州创捷公司变更利息请求，要求被告张家港普天公司承担自起诉之日即2014年11月18日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实有原告苏州创捷公司提供的2013年11月19日回执单、2013年10月14日订货确认单及发货清单、2013年12月26日增值税发票及发票签收单、2013年11月21日供货合同、2013年12月13日发货清单、2013年12月11日增值税发票及发票签收单、2014年2月26日供货合同、2014年2月28日发货清单2份、2014年2月28日增值税发票及发票签收单、2014年3月27日发货清单、2014年2月27日增值税发票及发票签收单、2014年3月4日供货合同及发货清单、2014年10月7日应付账款询证函及开庭笔录等证据证实。
本院认为，苏州创捷公司与张家港普天公司之间的买卖合同关系合法有效。苏州创捷公司履行了供货义务，张家港普天公司理应支付货款。张家港普天公司结欠苏州创捷公司货款514930.73元有苏州创捷公司提供的回执单、订货确认单、供货合同、发货清单、增值税发票、发票签收单等证据证实，苏州创捷公司要求张家港普天公司支付货款514930.73元，并承担自起诉之日即2014年11月18日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，应予支持。张家港普天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市普天机械制造有限公司支付原告苏州市创捷工业控制技术有限公司514930.73元，并承担自2014年11月18日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元（已减半收取），由被告张家港市普天机械制造有限公司承担。该款原告苏州市创捷工业控制技术有限公司已预交本院，由被告张家港市普天机械制造有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州市创捷工业控制技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十二月十日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第237号
申请执行人：马振宝，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区吉林大街**号。
被执行人：朱艳梅，女，1974年12月26日生，汉族，吉林市公交公司二场员工，住吉林高新技术产业开发区军园小区C号楼1单元11-1号。
被执行人：陈淑芳，女，1944年10月11日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区军园小区*号楼*单元****号。
关于申请执行人马振宝与被执行人朱艳梅、陈淑芳排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2015）吉高新民一初字第79号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马振宝于2015年7月10日向本院�请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱艳梅、陈淑芳送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人已于2015年7月29日将位于吉林大街55号江南军园小区C-11-01号房屋交还于申请执行人马振宝，并向本院交纳了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1187号
原告：赵进款，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告：王立申，男，汉族，1965年1月11日出生。
被告：刘亚坤，女，1963年10月28日出生，汉族。
原告赵进款与被告王立申、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵进款、被告王立申、刘亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，欠下原告202000元，根据被告所列还款计划，分别应于2011年12月30日前还67000元，2012年11月30日前还70000元，2013年11月13日前还65000元，但2011年、2012年均未还款。根据被告拒不还款的情况，原告只得诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的全部欠款。
原告为证明自己主张提交的证据有被告王立申签名的欠条两张、户名为王某的宅基证。
被告王立申辩称，欠条的签字是我签的，在欠款期间我还过原告53000元，分别是2011年7月13日还1万元，7月18日还款1万元，12月19日还款3.3万元。
被告王立申为证明自己主张提交的证据有原告赵进款书写的收到条三张。
被告刘亚坤辩称，我不清楚到底欠原告多少钱，不是我经手。王立申拿宅基抵顶欠款的处理方法我不同意。另外欠款时我与王立申是夫妻，2011年12月23日我们已经离婚。
经审理查明，原告赵进款从事服装加工，2009年被告从原告处赊购服装进行销售，拖欠原告服装款235000元、贷款20000元共计255000元。经原告催要，被告分别于2011年7月13日偿还1万元、7月18日偿还1万元、12月19日偿还3.3万元，尚欠202000元。以上事实有2010年11月19日王立申签名的欠款证明：内容为“欠款证明今有王立申在2009年期间欠赵进款人民币贰拾壹万五千元整（215000元）。现王立申夫妻二人愿用新开街裕开胡同12号平房一处作为抵押，房价折合为壹拾万元整（100000元）。现经赵进款同意到2010年12月30日前王立申夫妻把上述所说的215000元欠款全部归还于赵进款。如王立申夫妻不能按时还清赵进款的欠款，赵进款有权处理或拍卖上述王立申夫妻二人用来作为抵押的一处平房来偿还所欠赵进款欠款的一部分。以上协议签字生效受法律保护欠款人：王立申刘亚坤王杏林已去世此房产证为王杏林已分给儿子王立申王立申签字生效王立申2010年7月21号”。2011年12月19日王立申签名的欠条内容为：“欠条王立申2009年所欠赵进款人民币235000元贷款20000元共计255000元2011年12月16日前已还款53000元有证据条所剩欠款202000元已立还款计划2011年12月30号前应给欠款67000元2012年11月30号应给欠款70000元2013年11月30日前应给欠款65000元如果按期还款2012年2013年每年少要10000元如果到期没有按计划还款必须原数还款按前所定的协议执行签字生效欠款人王立申2011、12、19号”
另查明。被告王立申与被告刘亚坤于2011年12月23日已办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间因买卖服装成立买卖合同，被告王立申从原告处购买服装，应支付相应的价款。原、被告之间的这笔债务属于合同之债，债权人的合法权益应给予保护，债务人应当对债务进行清偿。原告对自己的主张有被告王立申书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款202000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘亚坤与被告王立申虽然于2011年12月23日办理离婚登记，但是二被告2009年所欠原告服装款系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此被告刘亚坤应对所欠原告的服装款202000元负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立申、刘亚坤于本判决生效后十五日内给付原告赵进款欠款202000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告王立申、刘亚坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年三月五日
书记员 任丽晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第657号
罪犯傅余良，男，1988年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）邵中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人付余良犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），并赔偿受害人损失8万元（已赔付3.5万元），判决生效后，于二0一0年四月二十六日交付执行，二0一二年八月二十八日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯傅余良投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯傅余良的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅余良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅余良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎