wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民四初字第1009号
原告汪志杰
被告汪志荣
原告汪志杰诉被告汪志荣健康权纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志杰、被告汪志荣到庭参加了诉讼。2013年1月23日本案中止审理，2014年7月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是兄妹关系。2012年10月29日晚8点左右，有人敲门，我出去看到桃园派出所民警吴刚和被告在门外。民警问我：“安德公寓民业楼714的门谁封的？”（714室是我父亲的房子，谁封的房子不知道）我说不知道，这时被告冲上来猛地一拳打向我的右胸部。我和民警说：“你看她打我了，我可没动手。”当时我胸部很痛，我说我得去看病。民警说：“咱先去派出所开伤单。”我就跟着去了派出所，当时民警齐军接待我们。我说：“我先去看病。”齐军说：“咱先把714的门打开你再去看病。”齐军带着派出所的人开门后我去天津市公安医院看病了，经诊断为右侧2、3、4肋骨骨折，未住院，医疗费被告未垫付。因就损失与被告协商未果，诉至贵院，要求被告赔偿：医疗费1872.60元、营养费6000元（3个月）、误工费14000元（3个月，无固定收入）、精神损失费8000元，共计29872.60元，并负刑事责任。
原告提交如下证据材料：1、挂号单4张、门诊票据3张、门诊病历1册、检查报告单3张，证明伤情及医疗费支出；2、伤检发票1张、法医学人体损伤程度鉴定书1份（复印件），证明伤情及检验费支出；3、接受案件回执1张，证明已经经过派出所立案。
被告辩称，我和原告是兄妹关系。安德公寓民业楼714室是我父亲一直居住，我于2012年10月29日晚6点左右给我父亲买药，我父亲在家中等待。7点钟回来时候发现门开不开了，里外均无法打开，然后我父亲从里面对我说原告刚才来过，让父亲开门，父亲不给开，原告说要封门，过了一会儿就发现门被封了。我就报警，民警带着我和我姐姐汪志霞及我哥哥汪志伟找到原告家，警察敲了门，屋内原告前妻询问是谁，我们兄妹开始骂原告前妻，然后原告开的门，我和原告没有对话。警察询问原告是否封了714室的门，原告说不清楚。警察说是为了解决封门的事，我、汪志霞、汪志伟就一起去派出所，后来原告和警察一起去了派出所。该过程中我们兄妹和原告没有肢体接触，然后警察带着开锁师傅和我们及原告一起去了714室，把锁卸下，民警让原告出了20元开锁的钱，后原告离开，转天我们去了派出所做了笔录。
被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据真实性无异议，但与本案无关联性，且在10月29日的报告单显示肋骨未见异常，说明事发当天没有骨折，11月3日才有骨折，认为与本起事件无关。
庭审中，被告申请证人汪志伟、汪志霞出庭，证明事发当天，二证人与被告及民警到原告家中要求其将安德公寓民业楼714室的门锁打开，在此过程中，原、被告没有肢体接触。
对证人证言，原告不认可；被告无异议。
根据原告申请，本院调取了天津市公安局河西分局桃园派出所询问笔录四份、指定医院证明信3张、原告及被告户籍信息各1张、鉴定结论告知书1张、法医学人体损伤程度鉴定书1份、天津市公安局河西分局受案登记表1张、接受案件回执1张、（2013）西刑初字第361号刑事附带民事卷宗1册。
对于本院调取的证据原告认为对汪志荣、汪志霞、汪志伟的询问笔录有异议，其他无异议；被告认为对原告的询问笔录有异议，其他无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
证人证言及本院调取的证据能够互相印证事发经过，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年10月29日晚8时左右，被告及案外人汪志霞、汪志伟及天津市公安局河西分局桃园派出所民警到原告家中，询问原告关于安德公寓民业楼714室门锁被封事宜。原告称在此过程中被告击打原告胸部一拳，造成其肋骨3根骨折，经鉴定，原告胸部损伤程度为轻伤。后原告就2012年10月29日晚8时受伤事宜向本院提起刑事自诉，我院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第361号刑事附带民事裁定书，认为自诉人汪志杰诉称被告人汪志荣故意伤害罪，证据不足、缺乏罪证，故驳回自诉人汪志杰对被告人汪志荣的刑事附带民事起诉。后汪志杰不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告自述被被告殴打致肋骨骨折，但在原告提交的事发后1个多月的诊断报告书中才有右侧第3、4肋骨骨折的诊断，由于距离事发时间较长，无法证明与本次事件的关联性。且在其刑事附带民事自诉中，也并未提交充足证据能够证明被告汪志荣对其造成了伤害，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪志杰的诉讼请求。
案件受理费547元，由原告汪志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 张国栋
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第12-1号
申请执行人安丘市环境保护局依据已经发生法律效力的安环罚字（2014）第14号行政处罚决定书，于2015年4月7日向本院申请执行被执行人王开法履行安环罚字（2014）第14号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安丘市环境保护局撤回对被执行人王开法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安环罚字（2014）第14号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹晓红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3911号
原告：张华，女，1967年3月18日生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被告：刘洪文，男，1963年3月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：于艳梅，女，1962年3月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张华与被告刘洪文、于艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告刘洪文、于艳梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪文、于艳梅偿还借款本金156000元及利息；2、诉讼费用由刘洪文、于艳梅负担。事实和理由：2013年3月5日刘洪文、于艳梅向我借款156000元，并约定了借款的利息，口头约定了还款期限。到期后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
刘洪文、于艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日刘洪文、于艳梅向张华借款156000元，并出具借条，载明：“借条今借现金：人民币大写：壹拾伍万陆仟元整小写：￥156000元借款人：刘洪文身份证号：于艳梅身份证：2013年3月5日”。在借条右上角标记“［计息：2分］”。张华主张口头约定借款期为一年，到期后经催要刘洪文、于艳梅至今未偿还。
本院认为，张华提交了刘洪文、于艳梅出具的借条，刘洪文、于艳梅向张华借款156000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定2分利息，按照交易习惯应认定借款月利率为2%，即年利率24%。原告主张的借款利息，并不超出法律的规定，本院予以支持。经张华催要，刘洪文、于艳梅没有偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。刘洪文、于艳梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，张华要求刘洪文、于艳梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪文、于艳梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张华借款156000元及利息（自2013年3月5日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1520元，由刘洪文、于艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第29号
原告：何成峰。
被告：吕吉金。
本院在审理原告何成峰诉被告吕吉金买卖合同纠纷一案中，因原告何成峰在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 水俊涵
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 杉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01176号
原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会
法定代表人：郑国学，村主任。
委托代理人：刘景芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：李珍
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉被告李珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会法定代表人郑国学的委托代理人刘景芳、被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉称：2001年为完成镇政府下达的建棚任务，我村委会用老西杖子小组集体土地大约20亩，规划了十个大棚，分别承包给本组村民，并于当年4月21日与我村村民郑宗太签订了大棚承包合同，郑宗太签订大棚承包合同后将所承包棚地转包给被告。被告自2011年至今未给付土地承包费，并连续几年没有扣棚。请求法院依据《卧虎山村二〇〇一年蔬菜大棚承包合同书》第三条六款之约定：承包期内必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪年没扣棚；甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人），判令被告立即交回大棚土地，并自行拆除棚盖所用材料，终止合同，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李珍辩称：我们在这住就是为了照顾我的孙女上学，等我孙女上完学我们就不在这里住了。我儿子去世了，就剩下个孙女，我孙女在中学上学呢，等她毕业了我们就搬回老家去了，我老家有房有地。
经审理查明，2001年4月原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会为落实上级蔬菜保护地建设任务，抽取本村老西杖子组土地约20亩建蔬菜大棚10座。同年4月21日，案外人即原告本村村民郑宗太与原告签订《蔬菜大棚承包合同书》。该合同约定，甲方将园子后地第3号大棚长72米，宽17米，承包给本村村民乙方郑宗太经营，承包期限自2001年4月至2021年6月止。该合同乙方责任第5条约定，在承包期内乙方有权转让和继承大棚，但不得改变大棚用途，遵守原合同，转让时必须得到村的允许；第6条约定，承包期内必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪一年没有扣棚，甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人（乙方可拆除棚盖所用材料，棚体不许动）。郑宗太签订合同后将该棚地转包给被告李珍的儿子李利华，李利华经营大棚。第三年冬季，因在大棚取暖致使李利华煤烟中毒死亡。后该大棚由其父即被告李珍经营至2011年，2011年起被告将大棚废弃，在原棚址土地上种植玉米至今。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述笔录、卧虎山村二〇〇一年蔬菜大棚承包合同书、照片等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与案外人郑宗太签订蔬菜大棚承包合同后郑宗太将大棚转让给被告之子李利华，后因其子去世，该棚由被告经营，被告接收棚地土地承包经营权的同时亦应该遵守原告与郑宗太所签订的蔬菜大棚承包合同的约定。现被告未从事大棚蔬菜生产，擅自改变大棚土地用途，种植玉米，违反了合同的约定。故原告要求被告自行拆除棚盖所用材料，交回大棚土地的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效后五日内自行拆除大棚棚盖所用材料将所承包的大棚土地返还给原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会。
案件受理费减半收取50元，由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 贡海洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00508号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龚小明。
被告张胧。
被告陈伟。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告龚小明、张胧、陈伟、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第70号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年12月2日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日16时许，被告人王某驾驶超载的冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车沿邯临线由西向东行驶至邯临线43KM＋328M处时，与前方同向行驶向左转弯骑电动车的路某甲相撞，造成路某甲当场死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某应负主要责任，路某甲应负次要责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
辩护人辩称，事故发后被告人王某立即拨打了120电话救助被害人，后又拨打122、110，保护现场等候公安机关处理，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且作为肇事司机除车主、保险公司承担赔偿责任之外主动赔偿被害人损失30000元。希望法庭对被告人王某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日16时许，被告人王某驾驶超载的冀D×××××、冀D×××××挂重型普通半挂车沿邯临线由西向东行驶至邯临线43KM＋328M处时，与前方同向行驶向左转弯骑电动车的路某甲相撞，造成路某甲当场死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某应负主要责任，路某甲应负次要责任。
在诉讼过程中，本院主持调解下，被告人王某、附带民事诉讼被告人杜某、附带民事诉讼被告人邯郸市XX运输有限责任公司、附带民事诉讼被告人XX集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失共计人民币257000元，附带民事诉讼原告人牛某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2014年6月2日下午4点多，我开车从邯郸市往天津市送货，沿邯临线行驶至鸡泽县大言寨村路口时路南边机动车道与非机动车道中间停着一辆收割机。然后我向左打方向绕这辆收割机，我车与收割机并行时从收割机车头前边出来一辆电动自行车斜穿公路，我就赶紧向左打方向那辆电动自行车撞在我车的右前保险杠。我就踩刹车向左打方向，停下来以后，见人在我车右第三排轮后面躺着已经死了。然后我就报了警，并且打了120急救电话。
2、证人李某证言证实，2014年6月2日下午，从XX装完货往天津送，王某开车我在副驾驶上坐着。沿邯临线由西向东行驶到永年县李庄中队附近我就躺到后面睡觉了，到鸡泽县曹庄路口时王某喊我说前边有交警上班，我坐起来让他慢点开别超速了，过了曹庄中队我又躺到后面了。没一会儿我感觉车颠簸了一下，我就坐起来车已经停了。下车后看见在后三排车轮前边躺着一个人，头已经没了，电动自行车在人的西边倒着，具体前边哪个车轮压的我不清楚。事故发生后，是王某打了120急救电话和报警电话，随后交警过来，救护车也过来了。
3、证人路某乙证言证实，2014年6月2日下午4点左右，我和父亲路某甲在曹庄乡割完麦子回家。沿邯临线由西向东行驶，当时我父亲骑电动自行车在我前方五、六十米远行驶，我开收割机在他后面行驶。行驶到大言寨村斜道口时我父亲伸着左手准备向左转弯往道口行驶，从我后面由西向东过来一辆半挂车车头右侧撞住我父亲的胳膊和电动自行车的尾部，我父亲摔到后半挂车的右侧中间车轮从我父亲头上压过去，压过去以后半挂车停车了。我把车停到路边到跟前看见人已经不行了，我就上到半挂车车厢里准备拔钥匙时半挂车司机正在打电话报警，随后我就去我父亲跟前哭了。
4、死因鉴定意见书及伤情照片证实，路某甲系因特重度颅脑、颈、胸复合损伤而死亡。
5、酒精检测报告证实，交通事故发生时王某血液酒精检测结果为0mg／100m1。
6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，冀D×××××重型半挂牵引车检验有效期止为2014年10月31日，保险终止日期为2014年10月20日；冀D×××××重型普通半挂车检验有效期止为2014年10月31日，保险终止日期为2014年10月20日；王某准驾车型为2。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，经检验，牌照为冀D×××××、冀D×××××重型普通半挂车制动系正常有效符合国家安全标准；爱玛牌电动自行车已损坏无法进行检验测试。
8、机动车行驶证及称重单证实，冀D×××××重型普通半挂车总质量为40000kg，核定质量为34900kg；经称重事故发生时该车皮重为57850kg。
9、到案说明证实，2014年6月2日16时30分，鸡泽县公安交通警察大队民警桑瑞接王某报警称，在曹庄中队门口，大货车撞死人了请出警。接警后曹庄中队民警立即赶到现场，肇事司机王某正在现场等候处理。勘查现场后，将肇事司机王某带至鸡泽县交警队接受询问。
10、道路交通事故认定书证实，该事故王某负主要责任，路某甲负次要责任。
11、（2014）鸡刑初字第70-1号刑事附带民事调解书及谅解书证实，被告人王某、附带民事诉讼被告人杜某、附带民事诉讼被告人邯郸市XX运输有限责任公司、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失共计人民币257000元，附带民事诉讼原告人牛某表示谅解。
12、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、邯郸市复兴区分局北李庄派出所出具的辖区居民王某无违法违纪证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人称被告人王某构成自首的意见，经查，事故发生后被告人王某拨打了120及报警电话并保护现场等候公安机关处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的认定，构成自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失取得谅解，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。刑罚已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月××日
书 记 员 宋文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第287号
原告：李厚林。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：陈明和、王鑫。
原告李厚林与被告浙江璐瑶电子科技有限公司（以下简称璐瑶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开进行了审理。2013年6月5日，原告向本院提出申请，要求对劳动合同及离职申请表中原告签名进行笔迹鉴定。2013年8月7日，因原告未按期缴纳鉴定费，笔迹鉴定被退回。后本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李厚林、被告璐瑶公司委托代理人陈明和、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚林起诉称：2012年2月10日，被告招聘原告从事注塑工作，并未与原告签订劳动合同。2013年1月15日，被告要求原告辞职，不同意原告继续上班。故原告起诉要求被告支付双倍工资30000元及经济补偿金2700元。
被告璐瑶公司答辩称：对原告进入被告公司上班的日期没有异议。原、被告已经签订劳动合同，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。
经审理本院查明事实如下：2012年2月10日，原告受聘于被告从事注塑的工作。2013年3月5日，原、被告签订《劳动合同书》。2013年1月16日原告向被告提出辞职，并获被告同意。后原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资及经济补偿金。2013年4月27日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、平劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书、员工竞岗／迁调／离职申请表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后未在一个月内与其订立书面劳动合同，依法才支付二倍的工资。原告认为被告在与其建立劳动关系后，未在一个月内订立书面劳动合同，但根据被告提供的劳动合同书显示，原、被告已在双方建立劳动关系后一个月内订立书面劳动合同。原告虽对其真实性有异议，但其申请法院笔迹鉴定后，又拒不缴纳鉴定费。故对原告主张二倍工资，本院不予支持。原告辞职系原告提出申请，原告也未提供证据证明因被告要求而辞职，故对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李厚林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林廷耀
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0309号
申请执行人郑国君。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
郑国君与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字1670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告郑国君逾期交房和逾期办理房产证违约金合计36500元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国君向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1217号
原告王某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告严某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月29日登记结婚，2011年X月X日生育一女严某某。婚后，被告常因琐事对原告破口大骂，甚至对原告实施家庭暴力，被告的母亲也常对原告百般刁难。原告被逼无奈，于2012年4月25日回娘家与父母共同生活至今。在此期间，原告曾多次向被告提出离婚，双方也签订了离婚协议，但被告拒不履行协议的义务，未到婚姻登记机关办理离婚。原告认为，被告对原告极其不信任，常对原告实施家庭暴力，加之被告母亲对原告百般刁难，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿严某某（2011年X月X生）由被告抚养，女方不承担任何抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，但要求原告每月支付生活费800.00元，医疗费和教育费共同承担。原、被告没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告王某与被告严某于2011年8月29日登记结婚，2011年X月X日生育一女严某某。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，并于2012年4月25日分居生活至今，现原告王某认为二人夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有遵义市红花岗区民政局婚姻登记证明、仁怀市某某镇某某社区居民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某向本院起诉要求离婚，被告严某表示同意离婚，且原、被告分居至今已二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女严某某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因原、被告对婚生女严某某的抚养已达成一致意见由被告严某抚养，故本院认定婚生女严某某由被告严某抚养。对于原告王某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因被告严某未提供证据证明原告王某的月收入情况以及婚生女严某某的实际需要，故根据本地的实际生活水平，本院认为原告王某每月应当支付婚生女严某某抚养费500.00元，直至婚生女严某某独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告严某离婚；
二、婚生女严某某（2011年X月X日出生）由被告严某抚养，原告王某于本判决生效之日起每月支付婚生女严某某抚养费500.00元，直至严某某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐鸿娅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执448号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人王冬生，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人王冬生买卖国家机关证件罪一案，顺昌县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）顺刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王冬生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为退出赃款56299.36元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王冬生在银行无存款信息。被执行人王冬生在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03625号
原告赵×，女，1954年10月15日出生。
原告方×2，女，1978年10月9日出生。
委托代理人吕品，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告方×5，女，1952年5月11日出生。
被告方×3，女，1954年7月11日出生。
被告方×4（亦系方×5、方×3之委托代理人），女，1958年1月4日出生。
原告赵×、方×2与被告方×5、方×3、方×4法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×、方×2及委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告方×5、方×3、方×4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵×、方×2诉称：原告赵×与被继承人方×系夫妻关系，二人育有一女即原告方×2。方×1、刘×为被继承人方×之父母，三被告为被继承人方×之姐妹。方×1于2007年3月12日去世，被继承人方×于2013年6月2日去世，刘×于2015年1月8日去世，方×与刘×去世前均没有立下遗嘱。被继承人方×生前在中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部开具有资金账号（2×），其中有资产227888.77元。被继承人方×去世后，上述财产尚未继承分割。因原告赵×对刘×尽到了较多的赡养义务，而三被告没有对刘×尽到赡养义务，故三被告不应对刘×所应继承被继承人方×遗产的部分享有继承权。因此，二原告诉至法院，请求法院依法判决由原告赵×继承被继承人方×上述资金账号中的资产189907.3元，由原告方×2继承资金账户中的资产37981.46元。
经审理查明：原告赵×与被继承人方×系夫妻关系，二人育有一女即原告方×2。方×1、刘×为夫妻关系，二人育有一子三女，即被继承人方×及被告方×5、方×3、方×4。2007年3月12日，方×1去世。2013年6月2日，被继承人方×去世，去世前未留有遗嘱。方×生前曾于中信建投证券股份有限公司开立有资金账号，账号为2×，经查，该账号中于2015年10月27日尚有资金227888.77元。2015年1月8日，刘×去世，去世前未留有遗嘱。
在本案庭审中，证人张×出庭作证。其在证言中表示，其母亲与刘×为病友，刘×需要做透析，每周做两次，一次是赵×陪同，一次是方×4陪同。因为住得近，证人经常去赵×家里，知道刘×是和赵×一起生活并由赵×照顾。
上述事实，有原告陈述，证人证言，死亡证明，证明信，被继承人亲属关系证明表，刘×人事档案摘抄，中信建投证券股份有限公司的明细对账单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告赵×、方×2的起诉后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辨和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前就遗产未立有遗嘱作出处理的，应按照法定继承方式予以继承分割。本案中，被继承人方×去世后，其在中信建投证券股份有限公司账号为2×的资金账号中尚有资产227888.77元，该部分资产属于被继承人方×与原告赵×之夫妻共同财产，其中一半即113944.4元应属于被继承人方×之遗产。就该部分财产，被继承人方×未立遗嘱处理，应由其法定继承人依法分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。因被继承人方×之母刘×在方×去世前尚未去世，故方×去世后，其上述遗产应由原告赵×、原告方×2及刘×依法继承，每人各分得上述遗产的三分之一。而在刘×去世后，刘×应继承所得的部分发生转继承，由刘×的法定继承人就刘×应继承部分进行继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此，刘×的法定继承人除被告方×5、方×3、方×4外，还应包括原告方×2。原告赵×虽依据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定，主张因其作为丧偶儿媳对刘×尽到了主要赡养义务，故也应做为继承人参与刘×遗产的分割，但本院考虑刘×于被继承人方×去世后不足两年即去世，且原告赵×所提供之证据亦尚不足以证明其对刘×尽到了主要的赡养义务，故本院对原告赵×之主张不予采纳，就刘×所应继承方×的遗产部分，应由三被告及原告方×2均等继承。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人方×名下在中信建投证券股份有限公司的资金账号（2×）中的资产二十二万七千八百八十八元七角七分，由原告赵×享有十五万一千九百二十六元九角七分，由原告方×2享有四万七千四百七十六元八角，由被告方×5、方×3、方×4各享有九千四百九十五元；
二、驳回原告赵×、方×2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告赵×、方×2及被告方×5、方×3、方×4各负担四百三十元（原告赵×、方×2已交纳，三被告自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谷晓玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初17号
原告李拴玉，男，1959年11月6日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李拴玉与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拴玉的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14537元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14537元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李拴玉系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李拴玉2016年8月至11月工资壹万肆仟伍佰叁拾柒元整（14537）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李拴玉工资款13037元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13037元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李拴玉支付拖欠工资13037元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1185号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张文新，系该支公司总经理。
委托代理人：马保军，系江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师。
被告：胡文青，女，1968年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：江雄元，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：徐建荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告胡文青劳动争议一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东红民初字第115号民事判决书，原告不服，上诉于南昌市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年12月28日作出（2015）洪民一终字第189号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回起诉。
本案由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊超慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 骏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8156号
原告吴瑞华。
委托代理人金永新。
原告金永新。
原告金永岗。
委托代理人金永新。
原告金永强。
委托代理人金永新。
被告上海市松江区中心医院。
法定代表人高臻，院长。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞华、金永新、金永岗、金永强诉被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吴瑞华、金永新、金永岗、金永强未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05304号
原告李细。
委托代理人黎威。
被告徐孟兰。
原告李细与被告徐孟兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李细及其委托代理人黎威到庭参加诉讼，被告徐孟兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李细诉称：2014年10月7日，被告徐孟兰以儿子建房为由向原告借款50000元，借条上没有写还款时间。2014年12月23日，被告又以老表开超市为由向原告借款50000元。2015年5月初原告要求被告7日内还款救急，但被告以各种理由拒不还款并失去联系。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告支付原告至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐孟兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告李细为支持其诉讼请求，向本院提交了二份借条作为证据，拟证明：原告李细与被告徐孟兰之间存在借款合同关系。
被告徐孟兰未向本院提交任何证据。
被告徐孟兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告李细所提的二份证据即借条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告李细以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2014年10月7日，被告徐孟兰向原告李细借款50000元并出具借条：今借李细人民币五万元整。没有写明借款期限。2014年12月23日，被告徐孟兰向原告借款50000元并出具借条：于2014年借李细人民币五万元整，也没有写明还款期限。2015年5月初，原告因自己急用而要求被告还款，但被告李细至今没有还款并无法联系。
本院认为：原告李细与被告徐孟兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款利率和还款期限，则原告可以随时要求被告履行还款义务并支付逾期利息。现原告诉请被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请的逾期利息应依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算并以起诉之日为催告日为宜。被告徐孟兰拒不到庭应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟兰在本判决生效之日起三日内偿还原告李细借款100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的逾期利息。
如果被告徐孟兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告徐孟兰负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨ＸＸ
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第510号
申请执行人：李东润，男。
申请执行人：陈红。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人李东润、陈红与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第132调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第132号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某，男，1990年10月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，被害人袁某某于2014年9月18日对其损伤程度及伤残等级申请重新鉴定，广西公众司法鉴定中心于2014年11月4日作出鉴定。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年5月20日13时许，叶某某和广西陆川县古城镇北豆村的伍某某等村民发生矛盾，叶某某被村民打伤，便打电话叫侄儿叶甲（另案处理）来帮忙，被告人叶某驾驶摩托车搭叶甲来到陆川县古城镇北豆村红卫农场路口袁某甲水果摊遇见袁某某、伍某某等人，被告人叶某和叶甲即停车持刀追砍袁某某、伍某某等人，叶甲将袁某某左手掌部位砍伤。经鉴定，袁某某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人叶某的行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人叶某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人叶某定罪处罚。
被告人叶某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人袁某某陈述、证人伍某某、袁某甲、伍某甲、叶乙、叶某甲、伍某乙、陈某某、袁某乙、李某某、叶某某证言、鉴定结论书、伤情照片、破案经过、辨认笔录、名单和照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片、通话清单、户籍证明、被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
另查明，广西公众司法鉴定中心于2014年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级残疾。
上述事实，有广西公众司法鉴定中心鉴定意见书证实。
民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人叶某的亲属一次性赔偿了人民币37600元给袁某某，取得袁某某的谅解。
本院认为，被告人叶某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，十级级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪罪名成立。被告人叶某二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人叶某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某通过其亲属赔偿了袁某某的经济损失，取得袁某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗敏荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1298号
原告：张龙强，男，生于1987年11月15日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：胡定强，男，生于1971年3月20日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李良军，总经理。
委托代理人：杜强，男，生于1983年11月24日，汉族，该公司工作人员。
原告张龙强与被告胡定强、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙强的委托代理人高争国、杨俊杰，被告胡定强，被告浙商保险济南公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙强诉称：2014年3月30日7时35分许，夏乃强驾驶鲁AFY9**微型轿车沿G309线由西向东行驶至G309线技师学院门口东时，适遇沿G309线由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车与前方同向行驶的被告胡定强驾驶的GA76L57小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院。被告车辆在浙商保险济南公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为18001.85元。
被告胡定强辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方支付原告4000元，要求求返还。车辆系我本人所有，在浙商保险济南公司投保1份交强险。
被告浙商保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年3月30日7时35分许，夏乃强驾驶鲁AFY9**微型轿车沿G309线由西向东行驶至G309线技师学院门口东时，适遇沿G309线由西向东行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车与前方同向行驶的被告胡定强驾驶的GA76L57小型普通客车发生交通事故，造成原告张龙强受伤，小型客车与摩托车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，原告张龙强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第八条、第十九条之规定，负事故的主要责任；被告胡定强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之规定，负事故的次要责任；夏乃强不负责任。
上述事实，由原告提供的事故认定书复印件1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告张龙强在章丘市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费7247.85元。上述事实，由原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单各1份、医疗单据4份为证。各被告对费用清单有异议，要求扣除与交通事故无关及已医保结算的费用。经审查，各被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定，且无证据证明原告的医疗费用已在新农合报销。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
3、原告张龙强主张住院伙食补助费（30元×12天）360元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年5月14日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：张龙强尚未达到交通事故伤残程度；该伤误工时间为伤后二个月；护理期限为伤后一个月，需一人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对误工期限有异议，并被告浙商保险济南公司申请重新鉴定。本院依法委托山东金正司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：被鉴定人张龙强伤后误工时间为二个月。被告浙商保险济南公司支付鉴定费600元。上述事实，由山东金正司法鉴定所提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。原告及各被告对此无异议，本院予以采信。
5、原告张龙强称月均收入为3207元，主张误工费为（3207元／月×2月）6414元，并提供单位证明、单位营业执照各2份、工资表3份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据原告的工资表可证实原告的月均收入为3207元；根据鉴定意见书，其误工时间为2个月。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告王广芳称由其父亲张钦战护理，张钦战日均收入100元，主张护理费为（100元／天×30天）3000元，并提供身份证复印件、单位证明各1份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，因原告提供的证据不足以证明其主张的标准，故可按2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算；根据鉴定意见书，其护理时间为30天。据此，本院确定原告的护理费为（77.44×30）2323.2元。
7、原告张龙强主张交通费800元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。
8、事故发生后，被告胡定强支付原告张龙强4000元，原告对此无异议，本院予以确认。
9、被告胡定强系其驾驶的事故车辆车主，该车在被告浙商保险济南公司处提供1份交强险。
本院认为，原告张龙强与被告胡定强发生交通事故，造成张龙强受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定原告张龙强与被告胡定强承担民事赔偿责任的比例可按7：3担责，即原告张龙强承担70%，被告胡定强承担30%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因该车在被告浙商保险济南公司处投保交强险，被告浙商保险济南公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。被告已支付的应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张龙强医疗费7247.85元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张龙强住院伙食补助费360元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张龙强误工费6414元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张龙强护理费2323.2元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张龙强交通费800元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司自行承担二次鉴定费600元。
七、被告胡定强于本判决生效之日起10日内赔偿原告张龙强鉴定费（600×30%）180元。
八、原告张龙强于本判决生效之日起10日内返还被告胡定强4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 赵志峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙桥桥
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第203-1号
申请执行人吴志强，男，汉族，1969年2月1日生。
被执行人王振海，男，汉族，1956年5月21日生。
关于吴志强申请执行王振海房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第494号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：开封市鼓楼区大王屯东街建筑面积42.99平方米的某号房屋属吴志强所有，王振海协助吴志强办理上述房产的过户手续）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
由吴志强单方将开封市鼓楼区大王屯东街建筑面积42.99平方米的某号房屋过户到其名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十月十五日
书记员 陶海燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第26号
原告成都东岭高新商贸有限公司，地址：成都市。
法定代表人仝明科，经理。
被告四川鑫世通贸易有限公司，地址：成都市。
法定代表人冷雪刚，经理。
被告四川省川威集团有限公司，地址：成都市。
法定代表人王劲，董事长。
本院受理原告成都东岭高新商贸有限公司（下称东岭商贸）诉被告四川鑫世通贸易有限公司（下称鑫世通贸易）、被告四川省川威集团有限公司（下称川威集团）买卖合同纠纷一案后，被告鑫世通贸易在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为东岭商贸与鑫世通贸易在成都签订了《炼钢生铁买卖合同》，合同对纠纷的解决方式做了明确约定，即解决合同纠纷的方式为“本合同未尽事宜，双方可协商解决或另签补充协议。协商不成，发生争议的，合同双方应依法向货物交货地人民法院提起诉讼”。且该合同第三条明确了运输方式及交货地点为“火车运输交货地：威远县连界火车站车板交货”，鑫世通贸易认为，鑫世通贸易与东岭商贸就管辖权约定属于双方真实意思表示，且并未违反国家禁止性法律规定，约定有效。因此，内江中级人民法院对该案无管辖权，故请将本案移送至威远县人民法院管辖。
经审查，原告东岭商贸与被告鑫世通贸易与被告成渝钒钛、川威集团签订的《炼钢生铁买卖合同》中约定，发生争议的，合同双方应依法向货物交货地人民法院提起诉讼，而货物交货地为威远县。
另查明，本案诉争标的本金为19，616，869.82元，融资贷款利息326，293.33元及按银行同期贷款利率的1.5倍违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）之规定，因本案诉讼标的已超过200万元，本案应由本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫世通贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郑洪
审 判 员 夏飞
代理审判员 夏欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 李萍
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00005号
原告邓志和，农民。
原告谷顺明，农民。
原告吴兆来，农民。
原告吴有启，农民。
四原告共同委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，该省省长。
委托代理人李晨、金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启及其委托代理人贾昆明，被告省政府的委托代理人金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月5日，省政府作出苏政地（2014）4037号《江苏省人民政府关于淮安市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第5年批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称批复），同意淮安市将位于城南乡关城居委会，和平镇秦墩村，黄码乡吴圩村、李集村，盐河镇王元村等11.2904公顷集体土地，其中农用地10.4825公顷（耕地9.1207公顷）、建设用地0.8079公顷，用于实施城乡建设用地增减挂钩规划。
原告诉称，2014年7月9日，原告通过政府信息得知被告作出的批复，原告不服，申请行政复议。2014年11月27日，被告作出（2014）苏行复第154号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），原告认为，被告作出的批复认定事实错误，与事实不符，该行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决撤销该批复。
被告省政府辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”规定，行政复议决定维持原具体行政行为的，该复议决定书不可诉。请求根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交证据和法律依据：
证据1、2005年9月20日，最高人民法院行政审判庭给江苏省高级人民法院（2005）行他字第23号的批复，证明复议决定书属于最终裁决情形，不属于行政诉讼受案范围；
证据2、2014年11月27日，江苏省人民政府复议决定书送达回证，证明原告就该批复提起行政诉讼超过了法定期限。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议，省政府的4037号批复不受最高人民法院批复的约束。对证据2真实性无异议，但不能证明原告的起诉已超过诉讼时效。
原告在法定期限内向本院提交以下证据和法律依据：
证据1、2014年7月9日，淮安市国土资源局淮国土资公开告知（2014）0034号《政府信息公开告知书》，2014年6月13日淮安市人民政府（2014（年）］第15号征收土地公告，证明具体行政行为与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格。
证据2、2014年8月25日，淮安市国土资源局淮国土资公开告知（2014）0050号《政府信息公开告知书》；
证据3、2014年11月27日，被告的复议决定书；
证据2、3，证明原告起诉没有超过时效。
4、邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启的《农村土地承包到户登记簿》；
5、邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启的《村镇房屋所有权证》；
证据4、5，证明原告与批复有利害关系，是适格的原告主体资格。
被告质证意见：证据1、2，真实性、合法性无异议，但不能证明原告证明目的；证据3、真实性、合法性、关联性无异议，但其申请已超过复议期限；证据4、5，真实性、合法性无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作以下认证：
被告提交的证据与本案具有关联性，且来源合法，本院予以确认；原告提交的证据，真实性予以确认，关联性不予确认。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年8月5日，原告谷顺明向淮安市国土资源局申请公开被告作出的批复，同月25日，该局向其提供了该批复。四原告不服，于2014年9月2日向被告申请行政复议。同年11月27日，被告作出了维持原批复的复议决定，并于2014年12月5日通过邮政特快专递方式向原告进行送达。原告仍不服，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，原告的诉讼请求是要求撤销被告省政府作出的批复，该批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故原告的诉请不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启要求撤销被告江苏省人民政府作出的苏政地（2014）4037号《江苏省人民政府关于淮安市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第5年批次（13挂）建设用地的批复》的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
人民陪审员 任天立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）驳回起诉；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1415-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人兰天野，男，汉族。
被执行人张瑜，女，汉族。
被执行人兰春荣，男，汉族。
被执行人邵敏霞，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金1160962.18元，迟延履行加倍利息17472元（以租金1160962.18元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月8日起暂算至2015年11月2日止），并应承担案件诉讼费57907元、执行费29590元，共计1265931.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰天野、张瑜、兰春荣、邵敏霞的银行存款1265931.18元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王斌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1806号
原告朱峰，男，汉族，生于1978年5月2日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告曹刚，男，汉族，生于1978年12月20日，平凉市崆峒区居民。（下落不明）
原告朱峰与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人敬文成到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱峰诉称：2012年3月原告经朋友与被告相识，同年11月2日，被告以开办洗车场需要资金为由，向原告借款20000.00元，并承诺10天内偿还，但到期后被告未能偿还，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款，并承担利息2640.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、曹刚书写的借条一张，证明被告曹刚借款的事实。
2、本院（2013）崆民初字第88号民事判决一份，证明被告下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月2日，被告曹刚向原告朱峰借款20000.00元，约定期限10天，未约定利息。到期后被告未归还，原告多次索要，被告久拖不还，后又下落不明。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付其利息2640.00元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。在民事活动中，应当讲求诚实信用，被告不按其承诺归还原告借款有失诚信。故原告要求被告偿还其借款本金的请求应予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支其利息的主张，本院不予支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹刚于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款20000.00元。
二、驳回原告朱峰要求被告曹刚支付其利息的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李永军
人民陪审员 朱正爱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李文强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7305号
原告王君。
被告田锡才。
委托代理人田猛。
被告曲维胜。
被告邱美花。
委托代理人曲维胜。
原告王君、田锡才与被告曲维胜、邱美花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王君、田锡才对被告曲维胜、邱美花的起诉。
案件受理费10400元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 冬
(2016)鲁0282民初7305号
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00084号
原告虞红灯。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告李桂珍。
原告虞红灯与被告李桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告虞红灯以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告虞红灯申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞红灯撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告虞红灯负担。
审判员 潘宇容
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00273号
罪犯徐站君，男，1970年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年2月8日作出（2005）淮刑初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处徐站君无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月30、2013年1月28日，经本院两次裁定减刑三年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐站君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐站君自投改以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中积极肯干，完成力所能及的生产任务。先后获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐站君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐站君减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初114号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人成某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年1月25日，定西市安定区公安局宁远派出所民警在被告人成某某家中依法查获其非法持有的一支土枪及120克黑火药、67个火炮、350克钢砂。经定西市公安司法物证鉴定中心检验鉴定，被告人成某某持有的枪支是以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人成某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片、称量笔录，鉴定文书，查扣物品清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人成某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人成某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人成某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人成某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人成某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人成某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁文斌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2333号
原告刘佩生，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告王成，男，1971年10月5日生，汉族，个体，住九台市。
原告刘佩生诉被告王成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佩生到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佩生诉称，原告于2013年8月在被告处打工，被告当时拖欠原告人工费人民币2800元，并出具欠条，约定被告拖欠原告的人工费2800元于2014年5月末付清。被告至今未付。现请求法院依法判令，一、被告偿还原告工资款合计人民币2800元；二、案件受理费由被告承担。
被告王成未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告刘佩生在被告王成工地开搅拌机和铲车。被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资款2800元。被告王成于2014年5月8日给原告刘佩生出具欠条一枚，并载明：今欠刘佩生人民币贰仟捌佰园整（2800元），2013年马家岗工资款，定于2014年5月末付清。
本院认为，被告王成应按欠条中约定的时间给付原告工资款2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后立即给付原告刘佩生工资款2800元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛意兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01737号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任社主任。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人王永奇，该社信贷员，一般代理。
被告谷财金，男，汉族，生于1976年5月18日，住宝鸡市金台区大庆路20号恒源小区**号楼，现下落不明。
被告王建莉，女，汉族，生于1975年4月23日，住宝鸡市金台区大庆路20号恒源小区**号楼，现下落不明。
被告桑毅，男，汉族，生于1975年4月23日，宝鸡市渭滨区新建路东段4号1号楼，渭滨区绿化站工作人员。
被告马军政，男，汉族，生于1974年9月24日，住宝鸡市金台区大庆路东区class2201。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告谷财金、王建莉、桑毅、马军政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡雪梅、王永奇到庭参加诉讼，被告谷财金、王建莉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告桑毅、马军政到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年9月30日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：由原告给第一、二被告发放贷款40万元，期限一年，从2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率为8.8‰。合同约定若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告在取得上述贷款后，未能按期清偿利息。截止2014年7月20日，共欠利息3520元。原告多次催要，第一、二被告拒不清偿，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令1、第一、二被告归还借款本金40万元及利息（从2014年6月20日起按月利率8.8‰计算至2014年9月29日，从2014年9月30日起按月利率13.2‰算至款清之日）。2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及本案公告费由四被告承担。
被告马军政答辩称，对还款的时间我不知道，信贷员当时只是说让我签字，对后面的情况我不清楚。另外贷款时信贷员告知我们谷财金是抵押贷款，应当先执行抵押物，不够时担保人再还。对谷财金和王建莉是什么关系，我也存在怀疑。
被告桑毅答辩称，担保贷款是需要夫妻两人一起签字的，信贷员让我自己签字是违反规定的，且什么时间发放的贷款我不知道，谷财金欠款上千万现在人跑了，其行为是诈骗，应作为刑事案件处理。
被告谷财金未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王建莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、个人借款合同、保证担保合同。证明原告与第一、二被告形成借款合同关系，双方应当按照合同履行义务；原告与第三、四被告形成保证担保合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。
2、借款借据。证明原告按约定履行了发放贷款40万元的义务。第一、二被告应当依约履行还款责任，第三、四被告应当承担担保责任。
3、照片一张。证明借款合同及担保合同是同时签订的，担保人对借款合同数额是明确的。
4、结婚证复印件一份。证明被告谷财金与被告王建莉系夫妻关系。
四被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1、2、3的真实性被告桑毅、马军政均不持异议，本院对该3组证据的真实性予以认定；对证据4真实性不予认可，因证据4系复印件无原件无法核实，对该第4组证据本院不予认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告桑毅、马军政的当庭称述，本院确定以下事实：
2013年9月30日，被告谷财金、王建莉与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币40万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人桑毅、马军政分别与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订的同日，原告及时足额向第一被告谷财金发放贷款。从2014年6月20日起，被告谷财金、王建莉未向宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社清偿合同约定的本金及利息。
本院认为，原告与被告谷财金、王建莉签订的借款合同，原告与被告桑毅、马军政分别签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该三份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与四被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告谷财金发放借款，被告谷财金、王建莉亦应按合同约定归还本金及利息，现被告谷财金、王建莉在合同签订后仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告谷财金、王建莉偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告桑毅、马军政作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对被告桑毅、马军政辩称的原告信贷员违规发放贷款，及该笔贷款是抵押贷款，被告谷财金的贷款系刑事诈骗，被告桑毅、马军政不应承担责任的意见，因其未提供相应的证据加以证实，本院对该辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷财金、王建莉于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款本金40万元及相应的利息、罚息（从2014年6月20日起按月利率8.8‰算至2014年9月29日，从2014年9月30日起按月利率13.2‰算至款清之日）。
二、被告桑毅、马军政对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7360元，公告费600元，共计7960元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 辛红斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 琼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第274号
原告张家尧，男，蒙古族，1966年9月25日生。
委托代理人吕秀兰，1965年6月19日生，系原告张家尧之妻。
被告胡兆全，男，汉族，1959年6月6日生。
原告张家尧与被告胡兆全加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家尧委托代理人吕秀兰到庭参加了诉讼，被告胡兆全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家尧诉称，2011年5月16日，被告因欠原告铝合金门窗款30000元，当时不能如数还清，口头承诺2012年5月还清，并向原告出具了欠条一张。但逾期后，被告仍未按承诺还欠款，故起诉，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告胡兆全在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告张家尧与被告胡兆全口头约定，由原告为被告加工铝合金门窗，加工完成后，被告共欠门窗款30000元，被告于2011年5月16日给原告出具了欠条，并约定2012年5月还清。被告胡兆全至今未还，且下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条、对青县木门�镇前董景村支部书记孙界一的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告铝合金门窗款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告胡兆全给付张家尧铝合金门窗款30000元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧�市中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第274号
原告许某，农民。
被告丁某某，农民。
原告许某与被告丁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告丁某某于2006年7月13日承诺将山海关工商局拆迁工程转给原告，拆迁款人民币6万元。原告预付2万元给被告，结果被告迟迟未将工程交给原告，原告从2006年底开始至今每年都多次催被告返还预付的工程款及利息，但被告一直拒不还款，给原告造成心理及经济上的不利影响。由于被告涉嫌诈骗的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，最后一次于2013年9月21日催收，被告重新签署了欠条和催收日期。原告向法院提起诉讼，要求被告返还人民币2万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2006年7月至被告还款日止的利息。
被告丁某某辩称，关于诈骗事实不存在，2002年8月26日被告与秦皇岛市关城房地产开发有限公司签订工程拆迁合同，承包了山海关工商局拆迁工程。被告自己实施了三分之二工程，剩余一栋办公楼拆迁工程于2006年7月13日转让给原告，拆迁款总共6万元。原告给被告2万元预付款，剩余4万元，由原告工程完工后给付被告。合同签订后开发公司又将该工程转让给其他人，致使原、被告之间的合同无法履行。被告将开发公司起诉，想要回工程之后转让给原告实施，原告不同意，要求被告返还2万元预付款。但被告没钱返还，就给原告出具了一张2万元的欠条。利息不同意给付。
原告为支持其主张，出示如下证据：
（1）2006年7月13日丁某某与许某签订的协议书一份，用以证明原、被告之间的工程转让合同关系。
（2）2013年9月21日丁某某给许某出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工程款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的两份证据均无异议。
被告为支持其主张，出示2002年8月26日被告与秦皇岛市关城房地产开发有限公司签订的协议书复印件一份，用以证明被告从秦皇岛市关城房地产开发有限公司承包南园东楼拆迁工程的事实。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告出示的证据做如下确认：
原告出示的证据（1）系原、被告双方签订的工程转让协议书原件，真实、合法，能够证明原、被告双方的工程转让合同关系，且被告没有异议，本院予以采信。原告出示的证据（2）系被告为原告出具的欠条，真实、合法，且双方均无异议，本院予以采信。被告出具的合同，虽系复印件，但原告予以认可，能够证明被告确实从秦皇岛市关城房地产开发有限公司承包工程的事实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年，被告从秦皇岛市关城房地产开发有限公司承包了山海关工商局拆迁工程。2006年7月13日，原、被告签订了一份工程转让协议书，约定被告将山海关工商局拆迁工程转让给原告，工程转让款为6万元，原告先给付被告2万元，剩余4万元待工程完工后再行给付。原告于协议签订当日便依约给付被告2万元预付款。协议签订后，由于秦皇岛市关城房地产开发有限公司又将该项工程转让给其他人，致使被告无法向原告履行合同义务。后经双方协商，被告同意将2万元预付款返还给原告，因没有现金，便于2013年9月21日给原告出具了一张2万元的欠条。
本院认为，原、被告签订工程转让协议后，原告给付被告2万元预付款，依约履行了合同义务，但由于秦皇岛市关城房地产开发有限公司又将该工程转让给其他人，致使被告无法向原告履行合同义务。原告从被告处受让拆迁工程的合同目的无法实现后，经双方自愿协商，被告同意返还原告2万元预付款，并给原告出具了欠条。原告自愿接受了该欠条，则视为双方协商解除了2006年7月13日的工程转让协议，并达成了被告返还原告2万元预付款的最终处理意见。至此，原、被告之间的拆迁工程转让合同关系终止，双方又形成了新的债权债务关系。故对原告要求被告返还2万元预付款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2006年7月至被告还款日止的资金占用利息，本院不予支持。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，未能及时偿还欠款，又形成了一个新的违约行为，应该依法向原告承担违约责任。根据法律规定和原告的诉求，被告应该从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿所欠款项的利息损失。因在2013年9月21日被告给原告出具的欠条中，并未约定还款期限，本院按原告提起诉讼的日期（2013年11月6日）计算被告的违约日期。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内给付原告许某人民币贰万元整（￥20000.00元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月6日至本判决指定期间履行之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年二月十日
书记员 杜禹泽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第274号原告：何春梅，女，汉族。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：青河县华农节水设备有限公司，住所地青河县阿热勒托别乡哈里恒工业园区。法定代表人：火亚峰，该公司经理。委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：张淑英，女，汉族，大专文化程度，籍贯陕西省临潼市。本院在审理原告何春梅诉被告青河县华农节水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何春梅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春梅以需与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春梅撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告何春梅负担。审判员  许世蓉二〇一四年九月二十三日书记员  魏 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2072号
原告王某某，女，1983年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某，男，1983年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年7月16日经婚姻登记机关登记结婚，2014年3月20日生育一女陈某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，一直无法正常沟通和交流，难以培养起夫妻感情。另外，被告脾气爆燥，性格偏激，原告无法忍受。双方因感情不和于2016年1月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年7月16日经婚姻登记机关登记结婚。
被告陈某辩称：1、不同意离婚，原告陈述不属实，被告发脾气是有原因的，原、被告长期两地分居，夫妻感情上是有点淡薄，有时候为家庭琐事被告容易控制不住脾气，说过几句难听的话，但双方并没有实质性矛盾，从2016年春节开始，双方分居至今。2、被告希望能够与原告和好，接原告回家，承诺改变自己与原告的沟通方式，互相尊重包容，控制脾气，共同经营好家庭。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告王某某提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告陈某于2012年2月经人介绍相识，2012年7月16日经婚姻登记机关登记结婚，2014年3月20日生育一女陈某甲。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，又缺乏良好的沟通和交流，以致引发离婚诉讼。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识结婚并育有一女，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，仅向本院提交结婚登记审查处理表，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，彼此增进沟通交流，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年八月十八日
书记员 李睿
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第282号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人邝春和，男，1979年02月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人吕梅，女，1981年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系邝春和之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人邝春和、吕梅因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人邝春和、吕梅的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邝春和、吕梅银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人邝春和、吕梅负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3696号
罪犯施文华，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人施文华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施文华不服，提出上诉。本院于二0一二年六月四日作出（2012）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年12月8日起至2034年5月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第169号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：刘旭，男，成年人，现住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘旭之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1520号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘普林，无业。2008年10月29日，因盗窃被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月31日刑满释放；2014年9月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人刘普林犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘普林到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月的一天下午，被告人刘普林在杭州市余杭区南苑街道迎宾路237-239号杭州余杭区南苑街道川香茶楼（原生态鱼庄），采用钥匙开锁的方式，窃得收银台抽屉内的人民币约500元。
2、同年8月2日，被告人刘普林在杭州市余杭区临平?东湖街道邱山大街609号杭州余杭区东湖街道绿荫里饭店（绿荫里韩式自助烤肉店），采用钥匙开锁的方式，窃得收银台抽屉内的人民币约800元。
3、同年8月13日，被告人刘普林在杭州市余杭区临平?东湖街道临平影城6楼杭州余杭区临平街道川德火锅店，采用钥匙开锁的方式，窃得收银台抽屉内的人民币400余元。
4、同年8月21日，被告人刘普林在杭州市余杭区南苑街道美莱国际大厦b座2楼铜锣湾ktv工程办公室，窃得被害人黄某拎包内的人民币约300元、被害人王某公文包内的人民币2500元。
5、同年9月3日，被告人刘普林在杭州市余杭区南苑街道世纪大道西108号杭州昌德宫餐饮有限公司（昌德宫韩食馆），采用钥匙开锁的方式，窃得收银台抽屉内的人民币200余元。
6、同年9月5日，被告人刘普林在杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段342号2楼杭州余杭区星桥大酒店下经营的川府火锅店，采用钥匙开锁的方式，窃得收银台抽屉内的人民币约1500元。
公诉机关认为，被告人刘普林的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人刘普林因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实。
上述事实，被告人刘普林在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某的陈述；证人马某、吴某、向奎、杨某、吴成均的证言；营业执照、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控光盘；辨认笔录及照片；杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘普林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘普林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘普林归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘普林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘普林退赔被害单位杭州余杭区南苑街道川香茶楼（原生态鱼庄）人民币五百元；退赔被害单位杭州余杭区东湖街道绿荫里饭店（绿荫里韩式自助烤肉店）人民币八百元；退赔被害单位杭州余杭区临平街道川德火锅店人民币四百元；退赔被害人黄蕾人民币三百元；退赔被害人王磊人民币二千五百元；退赔被害单位杭州昌德宫餐饮有限公司（昌德宫韩食馆）人民币二百元；退赔被害单位杭州余杭区星桥大酒店人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2166号
原告明某某，女，生于1976年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人丁佑，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告明某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人丁佑、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年9月29日办理结婚登记，1998年4月28日生育长子，2004年2月21日生育次女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2007年外出务工至今，与被告无任何联系，双方已分居七年之久。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，各自承担抚养费用；被告承担诉讼费。
被告肖某某辩称：原、被告婚后偶有吵架是正常现象，不影响夫妻感情。原告外出务工是为增加经济收入，且她外出不与被告联系后，被告还四处寻找过原告。被告不同意离婚，如果原告同意和好，被告愿意和好。如果原告坚持要离婚须支付被告20万元。
经审理查明：原、被告认识后，于1997年9月29日办理结婚登记，1998年4月28日生育长子，2004年2月21日生育次女。双方婚后因原告工作问题发生纠纷，致夫妻感情不和。2007年原告称其外出务工，遂带着女儿一起离家外出务工。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告诉至本院要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，各自承担抚养费用；被告承担诉讼费。
上述事实有原告身份证、被告及子女户籍信息、结婚证复印件、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。且原、被告结婚十余年，在此期间建立了深厚的夫妻感情，虽因原告在外务工期间双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其为避免家庭暴力与被告分居多年，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告明某某与被告肖某某离婚；
案件受理费260元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 珣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第4284-1号
原告侯盼盼。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。地址：寿光市寿尧路中段宏源集团公司院内。
本院在审理原告侯盼盼诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4800000元或查封其等值财产，并以山东飞天置业有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4800000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 张秀林
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第592号
申请执行人：孙洪海，男.
被执行人：莒县城阳镇南关二街村民委员会.
申请执行人孙洪海于2013年4月8日向本院申请执行的申请执行人孙洪海与被执行人莒县城阳镇南关二街村民委员会提供劳务受害者纠纷一案，申请执行标的131533.40元，案件受理费3129.60元，执行费2073元。
本院在执行过程中，，被执行人莒县城阳镇南关二街村委会暂时无履行能力，莒县人民法院与2013年9月29日做出了（2013）莒执字第844号执行裁定书，裁定终结执行。被执行人莒县城阳镇南关二街村委会有履行能力后于2013年10月28日履行了10万元后，剩余部分无履行能力，后经双方当事人协商，被执行人莒县城阳镇南关二街村委会有履行能力后再履行，被执行人莒县城阳镇南关二街村委会有履行能力后于2015年2月16日履行了剩余的执行标的36736元，其余利息部分申请执行人孙洪海自愿放弃，现该案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的（2013）莒执字第844号申请执行人孙洪海与被执行人莒县城阳镇南关二街村民委员会提供劳务受害者责任纠纷一案执行完毕。
二〇一五年四月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第176号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。
住所地：河北省衡水市冀州市冀新东路。
法定代表人：马永红，该公司总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司。
住所地：衡水市苏正工业园威武大街东侧。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：孟翠翠，该公司职员。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司诉被告河北冀衡（集团）化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓静