黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00122号
原告潘金望。
委托代理人ＸＸ春，系单位推荐，系特别授权。
委托代理人田锡平，系单位推荐，系特别授权。
被告黄石市铁山装卸运输有限公司。住所地：黄石市铁山桥洞。
法定代表人盛海滨，系该公司经理。
委托代理人胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告盛海滨。
委托代理人胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
原告潘金望诉被告黄石市铁山装卸运输公司（以下简称装卸公司）、盛海滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ春、田锡平、被告装卸公司、盛海滨的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金望诉称，2009年7月10日，案外人黄石市晨光交通工程建设有限公司（以下简称晨光公司）大广南高速公路Ⅱ标段第三工区将Ⅱ标段土方工程承包给皮咏屋，皮咏屋邀约被告装卸公司参与合伙施工。于2009年7月至2014年3月间聘用原告为施工员。2013年1月16日，皮咏屋与晨光公司签订协议，皮咏屋退出承包工程。皮咏屋与装卸公司合伙期间拖欠原告工资48304元，皮咏屋退出后，工程实际由装卸公司承建，装卸公司享受全部债权并承担全部债务。2014年1月10日，晨光公司、皮咏屋、装卸公司签订《关于大广南铁山连接线工程皮咏屋退出的协议》，该协议约定，包括原告工资在内的债务由装卸公司承担。2013年9月29日，被告装卸公司的法定代表人盛海滨承诺，拖欠原告的工资由其偿还。被告装卸公司承诺皮咏屋退出承包合同后，一切债权债务由其享有和承担。一、被告盛海斌是被告装卸公司的控股股东，操纵公司，依据《公司法》第二十条规定，属于法人人格否认，应由股东承担连带责任；二、晨光公司支付的工程款有一部分支付在其公司帐上，有一部分支付在盛海斌个人帐上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，盛海斌应承担连带责任；三、2013年9月29日盛海斌出具的承诺书，承诺对原告的上述债务由其个人偿还，属于债的加入，按照意思自治原则，其应偿还上述债务。故请求法院判令：被告装卸公司偿还欠款48304元，并从2013年9月29日至本判决书生效之日止，承担逾期付款的同期贷款利率，承担本案全部诉讼费用，被告盛海滨承担连带责任。
原告潘金望为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、潘金望的身份证、户口本。拟证明原告的主体资格。
证据二、终止大庆至广州路湖北省黄石市至通山工程协议书。拟证明皮咏屋与案外人晨光公司签订协议书，皮咏屋退出该工程承包协议。
证据三、关于大广南铁山连接线工程皮咏屋退出协议。拟证明皮咏屋退出工程，将债权全部转让给铁山装卸公司，并由皮咏屋、装卸公司、案外人三方签字人认可。
证据四、授权委托书。拟证明皮咏屋退出工程，授权盛海滨处理有关工程债务问题。
证据五、承诺书。拟证明盛海滨承诺承担本案及其他债务。
证据六、机械开挖石方与装车劳务合同书。拟证明原告代表皮咏屋、装卸公司与他人签订劳务合同，原告系皮咏屋、装卸公司聘用的工作人员。
证据七、银行付款清单。拟证明案外人晨光公司通过银行转账将工程款付给被告公司账上，提供账号的要相互承担连带责任。
证据八、被告盛海滨的身份信息。拟证明被告盛海滨的身份。
证据九、被告装卸公司的工商登记信息。拟证明被告装卸公司主体资格。
被告盛海斌、装卸公司辩称，承诺书未生效，潘金望所举证据不足以证明其主张，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛海斌、装卸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、委托书、证明书。拟证明晨光公司并没有同意委托装卸公司对潘金望进行结算，承诺书并没有生效。
经庭审质证，被告盛海斌、装卸公司对原告提交的证据一、证据八、证据九无异议；对证据二有异议，认为终止合同没有履行；对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为承诺书没有生效所以才有退出协议，退出协议说明工程是皮咏屋和装卸公司一起经营的，已经给付了皮咏屋48万元。授权委托书并没有被晨光公司认可，盛海滨没有依据承诺书进行结算；对证据六有异议，认为证据六上无被告印章，无法证明其真实性，也无法证明原告与被告之间的关系；对证据七有异议，认为证据七与本案无关。是潘金望与装卸公司发生关系，盛海滨不应承担责任。原告对被告提交的证据一有异议，认为：1、被告提交的证据已超过了举证期限；2、原告拟证明的事实与本案无关。
对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据六与证据五相印证，证明皮咏屋与被告承建大广高速连接线工程时，原告为该工程建房提供服务，皮咏屋与被告同意支付其工资的事实，故本院对证据六的证明目的予以采信。原告提交证据三、证据四、证据五、证据八、被告提交的证据一与本案事实相关联，证据来源、形式合法，且相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2009年7月10日，皮咏屋（乙方）与晨光公司（甲方）签订《大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山项目一期土建工程Ⅱ标段连接线工程项目管理目标责任书》（以下简称承包合同），合同约定，甲方聘请乙方为该工程第一施工队第一责任人，在甲方的统一管理下自主经营、自负盈亏、自担风险。工程名称为大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山项目一期土建工程Ⅱ标段连接线工程，工程内容为土石方工程施工。2009年7月14日，皮咏屋与被告盛海滨签订《合伙合作路基施工工程业务合同书》（以下简称合伙协议），合同约定，皮咏屋（皮方）邀约盛海滨（盛方）共同承接大广高速铁山连接线路基工程。1、工程业务由皮方承接并以皮方名义签订合同，后续对业主单位的所有事项均由皮方总负责；2、工程业务所需出资全部由盛方承担，具体工程的总负责人为盛方；3、业务分工，盛方负责分管石方部分，皮方负责分管土方部分；4、工程财务实行统一核算，所有支出费用由双方签字确认方可开支，财务核算由盛方公司财务人员代为负责，统一设立专项帐户。资金进出由盛方财务人员负责；5、盈亏分配，盛方百分之七十，皮方百分之三十。2012年5月16日，原告（甲方）与张魏、程良军（乙方）签订《机械开挖石方与劳务合同书》，约定甲方将机械开挖石方与装车业务委托乙方，工程内容为大广高速连接线LKO＋725段的全部石方的开挖与装车以及为开挖与装车所必备的条件。2013年1月16日，晨光公司（甲方）与皮咏屋（乙方）签订《终止大庆至广州高速公路湖北省黄石至通山项目一期土建工程Ⅱ标段连接线工程项目管理目标责任书的协议书》（以下简称终止合同），合同约定，1、甲、乙双方从签字之日起终止《承包合同》，乙方从大广南2标段连接线工程铁山段全部退出；2、乙方已完成工程量由甲、乙双方现场测量核定，据实结算；3、鉴于乙方挖土施工，采用“啄木鸟”机械凿除增加成本费用，甲方补偿乙方费用74.4万元；4、未缴税金、试验费32165元由乙方负责，在甲方支付工程款中扣除；终止协议签订后一周内甲方退还履约保证金100万元，原工程欠款（业主已拨付款）核定并经双方签字确认，乙方提交自检资料一周内甲方拨付剩余工程款；剩余工程量与变更待业主签认和拨付款后一周内拨付给乙方（不超过3个月）；6、终止协议签订后，工程清理结算工作期间，乙方应及时配合甲方工作，不得以任何理由阻止施工。2013年9月29日，盛海斌向皮咏屋出具《承诺书》，内容为：兹有皮咏屋同志在晨光公司的所有未结帐款全权委托盛海斌清收，该帐款结算后下列帐款由盛海斌负责与皮咏屋结清。1、应付皮咏屋工程款385000元（其中应付姜咏民69000元运费）；2、应付潘金望未结费用48304元。同日，皮咏屋向盛海斌出具《授权委托书》，授权委托书内容为“黄石市晨光交通工程建设有限公司：本人承包大广高速铁山连接线未结清的所有工程款全权委托黄石市铁山装卸运输有限公司法人代表盛海斌同志负责结算”。2014年1月10日，由黄石市信访局协调，晨光公司、皮咏屋、被告签订《关于大广南铁山连接线工程皮咏屋退出的协议》（以下简称退出协议），协议约定：1、晨光公司欠皮咏屋大广南铁山连接线工程余款由黄石公路局于2014年1月14日前代为支付100万元（1月9日已付48万元，剩余52万元，2014年1月14日直接支付装卸公司），该款支付后皮咏屋退出该工程项目，原合同所有债权债务等与皮咏屋再无任何关系。2、该工程剩余所有工程款转到装卸公司名下，欠款于2015年6月30日前偿还结清。3、工程资料事项在工程剩余欠款中扣留30万元，作为完善费用，由晨光公司完善，装卸公司代偿，皮咏屋须全力配合完成工程资料的签字手续。4、其他未尽事宜，三方协商解决。另查明，2009年7月14日，皮咏屋向晨光公司支付工程施工风险金100万元及晨光公司应支付的补偿费用74.4万元，晨光公司已按《终止协议》约定付给了皮咏屋。2014年1月9日，皮咏屋领取了《退出协议》约定的由黄石公路局代为支付的48万元。
本院认为，被告与皮咏屋签订合伙协议，双方形成合伙关系，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，原告有权选择向所有合伙人一并主张权利或向其中的部分合伙人主张权利。本案中，原告在被告与皮咏屋合伙期间，为合伙人提供服务，合伙人应向原告支付相应费用，该债务应为合伙债务，原告有权选择向被告主张权利。同时，被告盛海斌是被告装卸公司的法定代表人、控股股东，其以个人名义与皮咏屋签订合伙协议、向皮咏屋出具承诺书，以被告装卸公司名义与晨光公司进行资金往来，被告盛海斌、装卸公司之间存在银行帐户借用关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户，出借单位和借用人为共同诉讼人，故被告盛海斌、装卸公司应为本案适格被告，并承担连带责任。2013年9月29日，被告盛海斌向皮咏屋出具《承诺书》，皮咏屋向被告盛海斌出具《授权委托书》。《承诺书》约定所有未结帐款全权委托盛海斌清收，该帐款结算后下列帐款由盛海斌负责与皮咏屋结清，其中包括应付原告未结费用48304元。《承诺书》的上述约定，应视为对原告债权的确认。2014年1月10日，晨光公司、皮咏屋、被告签订《退出协议》，对《承诺书》的部分条款进行了变更，该条款的变更并不影响原告的债权，故本院对被告关于《承诺书》未生效的意见不予采信，对原告关于被告装卸公司偿还欠款48304元，被告盛海滨承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。原告主张从2013年9月29日至本判决书生效之日止，按同期贷款利率承担逾期付款的利息。本院认为《承诺书》只是对合伙期间债务的确认，并没有约定向原告支付费用的时间，故原告关于被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市铁山装卸运输有限公司于本判决生效之日起十内支付原告潘金望人民币48304元。被告盛海滨对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告潘金望的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币504元，由被告黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1008元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 丽