wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第91号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：伟端电子配件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：沈伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卜伏香，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区西区。
再审申请人伟端电子配件（深圳）有限公司（以下称伟端公司）因与被申请人卜伏香买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟端公司申请再审称：二审法院没有按照《保证函》的约定标准来确定卜伏香所提供给伟端公司的物料能否符合双方约定的标准。首先，《保证函》中约定：1、卜伏香提供给伟端公司的PBT原材料均为台湾长春4830原厂包装新料或者为福建漳州长春4830原厂原包新料（如为福建漳州在送货单上注明）每批所送材料均为原材料；2、检测方为SGS检测中心，（检测项目为38项）。二审法院仅对检测项目为38项进行认定，对于卜伏香所提供的物料是否是台湾长春4830原厂原包装新料或者为福建漳州长春4830原厂原包新料（如为福建漳州在送货单上注明）这一重要事实置之不理。从卜伏香提供的送货单中，没有任何证据显示卜伏香向伟端公司提供的原材料是由上述两家公司所出厂。其次，二审法院认为“伟端公司应举证证明存放于其仓库的PBT塑胶原料及包装系卜伏香所供以及其仓库存放的胶芯系由卜伏香销售的PBT原料颗粒加工，伟端公司还应举证证明系因PBT原料颗粒的原因导致胶芯存在质量问题被退货，其提交的长春人造树脂厂股份有限公司出具的《申明书》系该司根据伟端公司拍摄的照片给予的回复，仅能用以证明伟端公司拍摄的照片中的PBT原料颗粒包装袋的情况，不涉及与卜伏香所供物料的关联性。”是错误的，上述举证责任应由卜伏香来举证。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，经查，伟端公司和卜伏香双方对卜伏香已交付货物的货款金额为109530元及伟端公司未支付该款均无异议，双方争议的焦点是卜伏香交付的货物是否存在质量问题及伟端公司是否因此遭受损失的问题。
根据一、二审法院查明的事实，卜伏香承诺如因所供物料的质量问题导致伟端公司被客户投诉并要求退货时由其承担相应责任，同时，卜伏香还出具《保证函》，保证所有PBT原材料均为台湾长春4830原厂原包新料或为福建漳州长春4830原厂原包新料，并约定第三方检测机构为SGS检测中心，检测项目为38项。对于卜伏香交付的货物是否符合《保证函》的约定，本案一审中，卜伏香与伟端公司均提出质量鉴定申请。卜伏香申请对涉案PBT塑胶原料颗粒是否符合双方约定的SGS检测中心规定的38项检测项目进行鉴定，伟端公司则申请对存放于其仓库的涉案“PBT4830黑色材料”原材料颗粒及原材料包装袋是否属于双方约定的“台湾长春4830原厂原包”进行鉴定。卜伏香提供给鉴定机构的样品系送货时双方共同取样，样品包装的封口处盖有伟端公司的印章。而鉴定机构送往SGS检测中心做38项检测的样品除了卜伏香提供的样品外，还包括从伟端公司一楼原料库随机抽取的黑色PBT原料颗粒样品，检测结果显示两种样品均符合要求。二审法院据此认定卜伏香供给伟端公司的PBT原料颗粒符合《保证函》中关于38项检测项目的标准，并无不当。
虽然质量鉴定报告还确定存放于伟端公司三楼仓库走廊的USBAM胶芯PBDES项目三项超标、确定存放于伟端公司仓库的涉案PBT4830黑色材料原材料颗粒及原材料包装袋不属于双方约定的台湾长春4830原厂原包。但对于USBAM胶芯PBDES的超标是否是因为PBT塑胶原料颗粒质量不合格造成的、该塑胶原料颗粒是否系卜伏香销售给伟端公司的物料、对于拍摄的PBT4830黑色材料原材料颗粒及原材料包装袋照片所对应的物料是否系卜伏香销售给伟端公司的物料均未作认定。鉴定过程中，卜伏香一直否认鉴定机构在伟端公司仓库抽取的胶芯样本及拍摄的照片与其提供的PBT原料颗粒存在关联。据此，因质量鉴定报告已确定卜伏香提供的PBT原料颗粒样品与伟端公司仓库抽取的PBT原料颗粒均符合《保证函》中约定的38项检测项目，在此情况下，二审法院认定伟端公司应举证证明存放于其仓库的PBT塑胶原料及包装系卜伏香所供以及其仓库存放的胶芯系由卜伏香销售的PBT原料颗粒加工，伟端公司还应举证证明系因PBT原料颗粒的原因导致胶芯存在质量问题被退货，并无不当。由于伟端公司提交的长春人造树脂厂股份有限公司出具的《申明书》系该司根据伟端公司拍摄的照片给予的回复，仅能用以证明伟端公司拍摄的照片中的PBT原料颗粒包装袋的情况，不涉及与卜伏香所供物料的关联性，因此，依据质量鉴定报告及《申明书》尚不足以得出卜伏香销售给伟端公司的PBT原料颗粒不符合《保证函》约定的台湾长春4830原厂原包的结论。二审法院据此认定伟端公司认为卜伏香所销售的PBT原料颗粒不符合双方约定的标准，依据不足，进而判令伟端公司应支付卜伏香货款人民币109530元及相应的逾期付款利息；驳回伟端公司的反诉请求，依据充分，处理恰当。
综上，伟端公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟端电子配件（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月五日
书 记 员 黎云香
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第755-1号
原告韩群，居民。
被告韩旺，居民。
被告郭青青，居民。
本院在审理原告韩群与被告韩旺、郭青青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩旺、郭青青银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一五年四月三日
书记员 张爱杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初804号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王相岗，农民。
被告:彭金玲，农民。
被告:仝凤娥，职工。
被告:仝瑞贺，农民。
被告:肖自俭，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王相岗、彭金玲、仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王相岗、彭金玲、仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月1日被告王相岗向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月30日，被告彭金玲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金399699.98元及利息。
被告王相岗、彭金玲、仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭未作答辩。
经审理查明，借款人王相岗2012年11月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉纱;借款金额为400000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月31日至2014年10月30日之间的借款本金400000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月1日向被告王相岗发放借款400000元，还款日期为2013年10月30日。被告王相岗、彭金玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王相岗已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金399699.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王相岗签订的个人借款合同，以及与被告仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王相岗、彭金玲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相岗、彭金玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金399699.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告仝凤娥、仝瑞贺、肖自俭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王相岗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告王相岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第828号
原告：大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1号。
法定代表人：兰丽平，总经理。
委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：徐大伟，无职业。
原告大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司诉被告徐大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭共同审理，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司委托代理人吕倩，被告徐大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年8月1日始，由原告为白石湾小区提供物业管理服务，物业费为每平方米0.2元／月，交费时间为每年的1月1日。被告房屋面积为125.16平方米，自2005年7月1日至2014年12月31日止，共拖欠原告物业费2854元（125.16平×0.2元／平×12个月×9.5年）。经原告多次催缴，被告始终未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2005年7月1日至2014年12月31日物业费2854元及滞纳金2737.4元，合计5591.4元。
被告辩称：原告没有向被告催缴物业费，被告不清楚有通讯物业管理有限公司的存在。案涉小区6栋楼多人种树，造成被告家房屋被挡。被告家被盗与物业管理不到位有关。被告家外墙破损严重，自筹资金维修。小区道路破损，无人维修。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾X栋-X-X-
X号房屋（建筑面积：125.16平方米）的所有权人。该房屋所在住宅小区业主委员会，即大连经济技术开发区白石湾业主委员会于2008年10月18日、2010年7月1日、2011年11月1日分别与原告签订三份《物业管理委托合同》，其中约定原告为小区提供物业管理服务，期限自2008年10月18日起至2014年10月28日止。物业费按照业主住宅的建筑面积每平方米0.2元／月标准计算。自2008年10月18日至2010年12月31日止，逾期交纳自逾期之日起按每天0.1元交纳滞纳金；自2011年1月1日起至2011年10月27日止，逾期交纳自逾期之日起按每天0.2元交纳滞纳金；自2011年10月28日起至2014年10月28日止，逾期交纳自逾期之日起按每天3元交纳滞纳金。2014年1月1日，该小区所在住宅居民委员会，即大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会与原告签订一份《物业管理委托合同》，其中约定原告为小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。物业费按照业主住宅的建筑面积每平方米0.2元／月标准计算，逾期交纳自逾期之日起按应缴金额的百分之0.3按日缴纳滞纳金。上述《合同》签订后，原告依约向案涉住宅小区提供了物业服务，被告自2008年10月18日起至2014年12月31日止，未向原告交纳物业费1839.9元（125.16平方米×每平方米0.2元／月×73.5个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记簿、收费许可证、《物业服务合同》，被告提供的照片等证据及庭审笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原告与大连经济技术开发区白石湾业主委员会、大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会签订的《物业服务合同》，是当事人之间真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的物业合同关系成立，原告依约对被告房屋所在小区进行物业管理，被告应当依约交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担继续向原告给付物业费的民事责任。因原告自2005年7月1日起至2008年10月17日止，未与被告或被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，未提供有效证据证明原告向被告提供物业服务及收取物业费的标准等，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告给付自2008年10月18日起至2014年12月31日止的物业费1839.9元（125.16平方米×每平方米0.2元／月×73.5个月）。关于原告请求被告支付滞纳金一节，因原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐大伟给付原告大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司物业费1839.9元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区通讯物业管理有限公司负担25元，由被告徐大伟负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 景 馨
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第301号
原告：郑春梅。住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：孟彬。住址：鞍山市铁西区。
被告：张佑。住址：鞍山市千山区。
原告郑春梅诉被告张佑承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审理此案，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托代理人孟彬，被告张佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春梅诉称：被告以隐瞒真相为目的与我签订装修合同，在装修过程中延误工期，还追要装修钱42000元，之后在装修中就不见了，现在也就是基础装修完工了，后多次寻找也没有见到。被告为皮包公司，存在欺诈，现诉至法院，请求判令被告退还装修款2万元及误工费5千元。
被告张佑辩称：签订合同的时候是在车里签订的，装修是原告找到我的，我没有公司。
经审理查明：2014年5月5日，原告郑春梅与被告张佑签订一份《天佑装饰装修施工合同》，约定：“被告为原告装修房屋，全包，工程承包范围：立工刨墙，线沟线盒，刨地，地热铺设完工，负责回填找平，卫生间防水，厨房、卫生间地砖、墙砖铺设，沙子水泥，四个窗台板，木工厨房卫生间吊棚（料是集成吊顶），两个卧室一个客厅上石膏线，整个屋内大白刷乳胶漆（大帅乳胶漆），衣帽间（高颗粒板），整体橱柜，材质（细木工），客厅背景墙（含壁纸）地板，洗手柜（吊柜），水电、电梯，甲方负责；工程款45000元。”合同签订后，原告给付被告装修款41280元，被告为原告装修房屋，后因双方发生争执，被告停止装修，装修工作尚剩余：橱柜、衣柜、鞋柜；二级棚、灯线、灯带及电工；门；地板；彩铝门；电视背景墙；墙角线；窗户栏；水龙头；改装煤气；窗帘滑道；热水器、燃气灶，价值合计17747元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《天佑装饰装修施工合同》一份；2、收条十张；3、装修明细一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《天佑装饰装修施工合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同给付装修款41280元，被告没有完成房屋的装修，尚有橱柜、衣柜等未装修，价值17747元，被告对此予以认可。因此，对于原告请求判令被告返还装修款17747元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求判令被告返还改下水道的费用400元的诉讼请求，本院认为，原被告所签订的《天佑装饰装修施工合同》中承包范围中未包含改下水道，且被告对此不予认可，本院依法不予支持。
对于原告请求判令被告给付误工费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张佑于本判决生效后十日内返还原告郑春梅装修款17747元；
二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告已预交，由原告承担123元，由被告302承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 扬
二〇一四年十月十日
书记员 王彦翠婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7891号
罪犯张亚欣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年6月12日作出（2008）衢柯刑初字第233号刑事判决，以被告人张亚欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张亚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚欣准予减刑十个月（刑期自2008年2月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00019号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1991年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因本案被蓝田县公安局行政拘留十日（已执行），并处罚款500元。2014年11月8日因本案被西安铁路公安处抓获，2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人张某，男，1993年9月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年11月23日因本案被太原市公安局晋源分局抓获，2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，被告人王某甲与王某丙两人因王某甲前女友发生过矛盾。2013年12月19日晚，王某甲在与人喝酒过程中提及此事，心中怒气不过，欲打王某丙。当晚20时许，王某甲纠集被告人张某、韩某（现在逃）来到蓝田县正大汽修厂门外找王某丙。王某甲、张某、韩某三人下车，将正大汽修厂大门推倒进入院内，并将门卫王某丁推倒在地，脚踢王某丁，致王某丁左侧肋骨骨折。王某甲在被其余人拉出大门后，用石块将正大汽修厂外墙上“一汽”专用门头及窗户玻璃砸坏。经蓝田县价格认证中心估价，损毁财物价值9935元。案件在侦查中，王某甲亲属与被害人达成赔偿协议，且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表、报案材料、立案决定，破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被害人王某丁、王某戊的陈述，证人王某丙、田某、赵某、刘某某的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，现场监控视频资料，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书，被告人王某甲、张某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲、张某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与王某丙两人因前女朋友之事发生过矛盾。2013年12月19日晚，被告人王某甲在与人喝酒过程中提及此事，心中怒气不过，欲打王某丙。当晚20时许，被告人王某甲纠集被告人张某、韩某（现在逃），由田某驾车来到王某丙之父王某戊经营的蓝田县正大汽修厂门外找王某丙。王某甲、张某、韩某三人下车后，将正大汽修厂大门推倒并进入院内。当门卫王某丁走到院子询问情况时，被告人王某甲将王某丁推倒在地，并脚踢王某丁，致王某丁左侧肋骨骨折。被告人王某甲在被其余人拉出大门后，用石块将正大汽修厂外墙上“一汽”专用门头及窗户玻璃砸坏。经蓝田县价格认证中心估价，损毁财物价值9935元。案件在侦查中，被告人王某甲亲属与被害人王某丁、王某戊就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，受案登记表、报案材料、立案决定，破案经过、抓获经过，证实案件来源及二被告人到案经过；
2、证人王某丙、田某、赵某、刘某某的证言及被害人王某丁、王某戊的陈述，证实被告人王某甲、张某损毁财物及殴打被害人的事实及现场情况；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，现场监控视频资料，证实案件发生现场位于蓝田县正大汽修厂；
4、民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某甲亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；
5、被告人王某甲、张某的供述与辩解，证实被告人王某甲、张某以王某甲与王某丙两人因前女朋友之事有矛盾欲打王某丙为由，损毁正大汽修厂财物及殴打王某丁的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，二被告人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、张某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。蓝田县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人王某甲是犯意的提起者，被告人张某积极参与并实施犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯。庭审中，二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月28日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 杨旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马宁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第437号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张六生，男汉族，广东省博罗县人，小学文化，户籍所在地：博罗县杨村镇。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人张六生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月25日17时许，被告人张六生在惠州市惠城区江北义乌小商品场对面的公交车站，趁被害人胡某某上公交车之时，扒窃了其背包里小米手机一部(价值人民币737元)，得逞后准备逃离时被公安人员人赃俱获归案。破案后，涉案手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张六生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值人民币737元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张六生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人张六生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张六生对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年4月25日17时许，被告人张六生在惠州市惠城区江北义乌小商品场对面的公交车站，趁被害人胡某某上公交车之时，扒窃了其背包里小米手机一部(价值人民币737元)，得逞后准备逃离时被公安人员人赃俱获归案。破案后，涉案手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单及发还清单，到案经过，户籍及前科资料，鉴定意见，监控录像，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张六生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值人民币737元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张六生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张六生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张六生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第35号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男。因吸毒成瘾严重，于2004年8月29日被陵水黎族自治县公安局强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月5日13时30分许，被告人丰某某在陵水县椰林镇某某村委会某某村自家的卧室内贩卖毒品给陈某某，得款人民币150元。交易完成后，陈某某在丰某某的房间内进行吸毒。
2、2014年11月5日13时40分许，被告人丰某某在陵水县椰林镇某某村委会某某村自家里贩卖毒品给丰某明，得款人民币50元。交易完成后，就在被告人丰某某准备给丰某明注射毒品时，公安民警赶到现场将丰某某、陈某某、丰某明三人抓获。当场从被告人丰某某身上缴获毒品可疑物2小包，在陈某某身上缴获毒品可疑物1小包，并缴获用针筒注射器装的疑似毒品混合液体等物品。经鉴定，送检的3包可疑物品共净重0.35克，均检出海洛因成份；丰某明的1支注射器内的液体检出海洛因成分。
另查明，1、被告人丰某某因吸毒成瘾严重，于2004年8月29日被陵水县公安局强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。2、公安机关扣押被告人丰某某人民币200元，该款为犯罪所得；扣押吸毒人员陈某某人民币50元，该款为陈某某的个人财物。公安机关已将上述款项上缴陵水县财政局专库。3、扣押被告人丰某某手机一部，该手机为其犯罪时的通讯工具。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品3小包、手机1部、现金人民币250元；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、移交物品清单、电话清单、侦查说明、强制戒毒通知书、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书、本院（2007）陵刑初字第64号刑事判决书及释放证明书等；3、证人陈某某、丰某明的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验笔录、方位图及照片；6、指认笔录；7、被告人丰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丰某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丰某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丰某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。扣押被告人丰某某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人丰某某犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。扣押吸毒人员陈某某人民币50元，应将该款及时退还给陈某某。被告人丰某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
扣押被告人丰某某用于作案的手机1部及犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 陈 列
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第328号
原告刘马。
委托代理人苏惠忠（受刘马的特别授权委托）。
被告吴晓卫。
本院于2015年5月7日立案受理了原告刘马与被告吴晓卫提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘马于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘马申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘马撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘马负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月十九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00291号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
代表人张奎，该支行行长。
委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文浪，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖国庆，男，1987年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖觉元，男，1957年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李代翠，女，1963年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告廖国庆、廖觉元、李代翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员陈尧担任审判长，与人民陪审员周继宏、张晓红组成的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段道熬、蒋文浪，被告廖觉元、李代翠均到庭参加诉讼、被告廖国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梁平支行诉称：被告廖国庆于2011年11月14日与原告签订借款合同，在梁平农行北正街支行取得农户小额贷款3万元，用于修鸭棚子和养鱼，期限一年。被告廖觉元、李代翠为廖国庆提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，偿还借款部分本金，尚欠借款本金28995.82元。之后，该借款本息经催收仍未偿还。故诉至法院请求判令：一、被告廖国庆偿还原告借款本金28995.82元及利息所欠利息8577.04元（利息截止2014年6月9日）以及借款本金还清时为止的利息；二、被告廖觉元、李代翠对廖国庆借款本息承担连带清偿责任。
被告廖觉元辩称：原告诉称属实，该笔借款是廖国庆替廖觉富在银行贷的款，廖觉富用于养鸭和养鱼，我对该笔借款签字担的保。廖觉富做生意亏了，现已外出务工，我现无偿付能力，将催促廖觉富分期分批偿还借款。
被告李代翠辩称：原告诉称属实，该笔借款是廖国庆替廖觉富在银行贷的款，廖觉富用于养鸭和养鱼，我对该笔借款签字担的保。廖觉富做生意亏了，已外出务工，我现无偿付能力，将催促他分期分批偿还借款。
被告廖觉元、廖国庆、李代翠未向本院提交证据。
原告农行梁平支行向本院提交以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、廖国庆、胡靖身份证复印件；
廖国庆户口簿复印件；
胡靖户口簿复印；
廖国庆结婚证复印件；
借款申请书；
农户小额贷款联保小组借款申请书；
联保承诺书；
农户贷款借款合同；
廖国庆借记卡复印件；
廖国庆个人借款凭证及还款清单复印件；
廖国庆贷款到期通知书；
债务逾期催收通知书；
担保人履行责任通知书；
还款计划书。
借款利息试算清单。
上列1-15项证据被告廖觉元、李代翠质证认为，是真实的，没有异议，欠贷款是事实。
经本院庭审质证，被告廖觉元、李代翠对原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提交的提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告廖国庆于2011年11月14日与原告签订借款合同，在梁平农行北正街支行取得农户小额贷款3万元，用于修鸭棚子和养鱼，期限一年，于2012年11月13日到期，年利率8.52800%，逾期年利率12.79200%。被告廖觉元、李代翠为廖国庆提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，偿还借款部分本金，尚欠借款本金28995.82元。之后，该借款本息经催收仍未偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行梁平支行与被告廖国庆、廖觉元、李代翠订立的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务和享有权利。原告向被告廖国庆履行了合同约定的贷款发放义务，被告廖国庆就应当按照合同的约定履行按时归还原告贷款本息的义务，因其借款后未按合同约定履行还款义务，故应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告廖觉元、李代翠为被告廖国庆贷款提供了连带责任保证担保，故应当按照合同的约定和法律的规定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金28995.82元和截至2014年6月9日的利息8577.04元，2014年6月9日之后的利息按照原、被告合同约定的利率标准计算至借款付清之日止；
二、被告廖觉元、李代翠对廖国庆的28995.82元的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，由被告廖国庆、廖觉元、李代翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 高熠辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1337号
罪犯刘向阳，男，汉族，1973年12月16日出生，陕西省凤翔县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月9日作出（2011）沙刑初字第562号刑事判决，认定刘向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑满日期为2015年2月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯刘向阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘向阳在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年12月获一次记功奖励，2012年2月、7月获二次表扬奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段485号。
法定代表人李和平，湖南长大建设集团股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）周祥，；。
被上诉人（原审原告）唐广银，；。
被上诉人（原审原告）刘东志，；。
被上诉人（原审原告）刘东义，；。
被上诉人（原审原告）刘广战，；。
被上诉人（原审原告）陈忠，；。
被上诉人（原审原告）刘巧兰，；。
被上诉人（原审原告）朱翠英，；。
被上诉人（原审原告）朱圣高，；。
被上诉人（原审原告）黄红生，；。
被上诉人（原审原告）肖红银，；。
被上诉人（原审原告）黄卫平，；。
被上诉人（原审原告）陈日洪，；。
被上诉人（原审原告）单友法，；。
原审被告高生春，；。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司与上列被上诉人及原审被告高生春追索劳动报酬纠纷一案，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司上诉称，本案未经劳动争议仲裁委员会裁决，江苏省大丰市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大民辖初字第0002号民事裁定书，裁定将该案移送长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司与上列被上诉人及原审被告高生春追索劳动报酬纠纷一案，根据劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，本案持有工资欠条的原审原告依据所持有的工资欠条向劳动合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月六日
书记员（代） 季 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第285号
原告张飞。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张飞诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张飞负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4182号
原告：郑王彬，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周礼春，男，1974年7月8日出生,汉族,经商,住青田县。
被告：周春勇，男，1977年6月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告郑王彬诉被告周礼春、周春勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告周礼春、周春勇归还原告借款本金12000元；2、支付利息360元（计算至本息还清之日，暂从2016年8月23日起计算1个月）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑王彬到庭参加诉讼，被告周礼春、周春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第2项诉请中，360元为自2016年8月23日起至2016年9月22日止按月利率3%计算的利息，自2016年9月23日起至款项清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
本院经审理认定，被告周礼春、周春勇于2016年7月19日共同向原告借款20000元，并出具借条一份，被告周礼春、周春勇分别在借款人栏签字并按指印，约定利息按月利率3%计算，借款期限一个月，若引起诉讼，由青田县人民法院管辖；借条下附有收款确认书一份，由被告周礼春、周春勇在收款确认人栏签字，确认于2016年7月19日通过向被告周礼春的银行账户转账的方式收到20000元款项。后被告仅归还本金8000元、利息200元。
以上事实有借条原件（附收款确认书）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告借款本金12000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。两被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求两被告归还借款本金12000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张从2016年8月23日起至2016年9月22日止按月利率3%计算利息，该标准虽为原、被告双方明确约定，但超过了法律规定的民间借贷案件可以支持的最高利率即年利率24%，故本院对于超过部分不予支持；对原告主张从2016年9月23日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告周礼春、周春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼春、周春勇在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑王彬借款本金12000元，并支付利息（从2016年8月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由均被告周礼春、周春勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第75号
原告杨玉海，男，1951年2月8日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人梁秋来，北京市门头沟区永定镇人民政府副镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告杨玉海诉被告北京市门头沟区永定镇人民政府强制拆除通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨玉海要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨玉海负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩明生
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第828号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李景吉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第828号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第744号
原告：潜新强。
被告：朱永忠。
被告：陈小红。
原告潜新强与被告朱永忠、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告潜新强到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告潜新强起诉称：2013年5月至2014年8月期间，被告朱永忠以经营需要分十多次向我借款共计410000元，当时双方口头约定利息按月利率2%计算，若我需要用资金，被告立即归还。后我向被告催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告朱永忠、陈小红归还原告借款410000元，并支付自起诉之日起至款清之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱永忠、陈小红负担。
原告潜新强在庭审中补充陈述称：我和被告朱永忠系朋友关系。我在新安江金山湾开土特产店。具体每笔借款的情况是这样的：2013年的借条全是被告朱永忠在我的店里书写的，2014年除了8月9日的借条，别的借条都是在被告朱永忠位于新广场卖油烟机、橱柜的店里书写的。其中：2013年3月8日、7月27日、9月17日、10月20日、2014年2月28日、3月21日、5月12日的借款是在新安江的工行将现金取出后交付给朱永忠；2013年4月23日、8月10日、2014年6月15日、5月20日、7月9日的借款是将店里的现金支付给朱永忠；2013年5月6日的借款是我在新安江的工行取现10000元，再加上店里的现金10000元，共支付给朱永忠20000元；2013年12月6日的借款是提前一天从工行里取现第二天给朱永忠；2014年8月9日的借款是将7月份从湖商银行取出的本来打算进货用的近300000元中的120000元在欧亚咖啡店以现金的方式交付给朱永忠。2013年、2014年被告朱永忠分别支付过10000元利息，由于我们借条上未约定利息，我愿意将这20000元利息抵扣本金。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱永忠、陈小红归还原告借款390000元，并支付自起诉之日起至款清之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用于证明被告朱永忠、陈小红于2003年4月22日登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、借条十五份，用于证明被告朱永忠于2013年3月8日至2014年8月9日期间分15次向原告借款共计410000元的事实。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单十九份和浙江建德湖商村镇银行梅城支行卡明细查询单二份，用于证明原告的经济状况及本案所涉借款基本上都是从银行取现后将款项交付给被告朱永忠的事实。
被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告朱永忠、陈小红系夫妻关系。2013年3月8日至2014年8月9日期间，被告朱永忠先后分15次向原告潜新强共计借款410000元，并向原告出具借条15份。2013年、2014年被告朱永忠分别归还过10000元，现尚欠原告借款本金390000元。经原告催讨，二被告至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告潜新强与被告朱永忠签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告朱永忠经原告催讨后仍未归还390000元借款本金，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱永忠与被告陈小红系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内返还原告潜新强借款本金390000元，并支付自2014年11月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱永忠、陈小红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁夏平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第92号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人杨辉。
被执行人孙兆宝。
被执行人杨子。
被执行人吴龙平。
被执行人朱琳。
第三人孙兆萍。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉、孙兆宝、杨子、吴龙平、朱琳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回追加孙兆萍为被执行人的申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回追加孙兆萍为被执行人的申请。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十二月四日
书记员 姜慧玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00679号
原告张某，女，1988年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏漫力
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初474号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕蕾，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市朝阳区。因本次殴打他人，于2017年4月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留；于2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】316号起诉书指控被告人滕蕾犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人滕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月4日下午13时许，被告人滕蕾在朝阳区富锋镇双山村居民家中，因琐事与女友徐某发生争吵并厮打，滕蕾用拳头将被害人徐某面部击伤，徐某面部外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔线状骨折，经鉴定，徐某伤情已构成轻伤二级。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人滕蕾故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人滕蕾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人滕蕾在长春市朝阳区富锋镇双山村自己家中，因琐事与其女朋友徐某发生口角后，用拳头将徐某面部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔线状骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口信息查询：证实被告人滕蕾犯罪时系成年人，且无前科劣迹。
2.到案经过：证实滕蕾系主动到公安机关投案。
3.门诊手册、病历：证实徐某所受伤情情况。
4.行政处罚决定书、执行回执：证实滕蕾因本次殴打他人，于2017年4月4日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日。
（二）证人证言：证人卞某的证言
（三）被害人陈述：被害人徐某的陈述
（四）被告人的供述和辩解：被告人滕蕾的供述和辩解
（五）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人滕蕾均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人滕蕾故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以支持。但被告人滕蕾案发后能自动投案，如实供述自己的罪行,系自首。且积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人滕蕾犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月四日
书记员 谷孟储
中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1503号
原告庞少娥，女，1966年9月16日生，汉族，广西壮族自治区容县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路东二巷**号之一。公民身份号码：4502111966********。
委托代理人覃玉件，广西华尚律师事务所律师。
被告马克·艾伦·斯特劳德（MarkhllenStroud），男，1957年6月1O日生，出生地点：德克萨斯州塔兰特县沃斯堡市，住美国德克萨斯州梅斯基特市班布街****号（2226BambooMesquite，Texas，USA）。
原告庞少娥诉被告马克·艾伦·斯特劳德（MarkhllenStroud）离婚纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞少娥及委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告马克·艾伦·斯特劳德（MarkhllenStroud）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞少娥诉称：原、被告通过网络认识。受被告的邀请，原告于2012年10月15日抵达被告住所地美国德克萨斯州达拉斯，并于当年12月19日与被告在达拉斯办理结婚登记。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月1日原告离开达拉斯回国，双方沟通困难，感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决原告与被告离婚。
被告马克·艾伦·斯特劳德（MarkhllenStroud）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告通过网络认识。受被告的邀请，原告于2012年10月15日抵达被告住所地美国德克萨斯州达拉斯，并于当年12月19日与被告在达拉斯办理结婚登记。原告2013年5月1日原告离开达拉斯回国至今。现原告以双方沟通困难，感情破裂为由要求与被告离婚。原告在法庭上表示无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但由于婚前对被告及被告的国家缺乏了解而草率成婚，加上互相沟通困难，婚后未建立夫妻感情，导致生活不幸福。特别是今年2013年5月原告回国以来，原、被告互不往来，夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告庞少娥与被告马克·艾伦·斯特劳德（MarkhllenStroud）离婚。
案件受理费300元（原告己预交），由原告庞少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 唐 黎
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄焕玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1522号
原告黄某甲，女，汉族，公民身份号码×××5929，住珠海市斗门区。
被告黄某乙，男，汉族，公民身份号码×××8170，住同上。
本院于2016年6月13日受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案后，于同日向原告送达《预交受理费通知书》，但原告未在限期内预交受理费，经本院询问，原告以与被告庭外协商为由拒绝预交受理费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹健辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00061-3号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人白荣安，男，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人刘爱云，女，1970年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00168号民事判决书。于2014年9月24日，依法委托武汉亚太拍卖有限公司拍卖被执行人白荣安所有的位于汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋（建筑面积189.72平方米），经过三次公开拍卖均流拍。本院于2015年4月26日在武汉市硚口区人民法院淘宝网司法变卖网络平台上发布变卖公告，对上述房屋按第三次拍卖保留价108.6万元进行公开变卖。依法变卖期间，买受人章辉（身份证号：420103198608170411）以108.6万元购买了汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋（建筑面积189.72平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人章辉所有。
二、买受人章辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年九月八日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01331号
原告：陈有元，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市九间楼乡。
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：刘金莲，女，1957年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：段文文，新疆元正律师事务所律师。
第三人：乌苏市美洛卫环保设备有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：刘新元，该公司总经理。
原告陈有元与被告刘金莲、第三人乌苏市美洛卫环保设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈有元及其委托代理人王新龙与被告刘金莲及其委托代理人段文文、第三人乌苏市美洛卫环保设备有限公司的法定代表人刘新元均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈有元诉称：2014年9月1日，原告与第三人乌苏市美洛卫环保设备有限公司签订房屋租赁合同，由原告陈有元承租第三人位于乌苏市北京东路009号的公共厕所，原告向第三人缴纳承包费。原告接手营业后，被告刘金莲于2014年9月19日早晨，将原告撵走，自行经营至今。原告多次找到被告及第三人进行协商未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告租赁的位于北京东路009号的公共厕所；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元（200元／天至返还之时），并承担本案的诉讼费及投递费。
被告刘金莲辩称：1、原告的诉讼请求无依据，原告和第三人均无权处置争议房屋，在该房屋经营的公共厕所自建成起一直由被告承租并经营，后因被告身体不适让原告代为经营，且第三人也无权另行签署租赁合同，因此，原告以及第三人无此争议房屋的权利；2、第三人也无诉讼主体资格，其营业执照已被吊销。
第三人乌苏市美洛卫环保设备有限公司述称：涉案房屋所有权是第三人的，自1999年建成起一直租给被告刘金莲，但是在今年年初因租金问题与被告分歧较大，致使不能合作，遂收回转租给了原告陈有元。
经审理查明，位于乌苏市北京东路009号的公共厕所自1996年建成起，一直由被告刘金莲租赁并经营，双方曾签订有书面租赁合同，对租赁期限未作明确约定，租金每月支付一次。2010年，因被告刘金莲身体不适，将该公共厕所承包给原告陈有元经营原告与被告未订立书面承包合同，口头约定租金由原告每月直接交予第三人，原告另向被告每月交纳承包费200元。原告一直承包经营至2014年9月。另因第三人与被告自2014年初起因租金等问题产生分歧，第三人遂于2014年8月31日直接与该公共厕所承包人即原告陈有元签订书面房屋租赁合同，将该房屋另行租赁给原告，租期一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，租金1500元／月，每月10日前支付；同时约定第三人应当于2014年8月31日前将该房屋交付原告。被告刘金莲得知后不满，遂于2014年9月19日将原告撵走自行经营，原告因此至今未能正常租赁。
另查明，涉案公共厕所自被告刘金莲租赁以来，租金由500元／月逐渐上调。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告提供的第三人工商登记信息以及原告、被告、第三人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，涉案房屋一直由被告刘金莲承租并经营，其与第三人之间虽没有订立书面租赁合同，但原、被告以及第三人对该事实均予认可，故本院对被告与第三人就涉案房屋存在租赁合同关系予以确认。在租赁期间，被告对该房屋享有占有、使用并收益的权利。被告基于租赁权将房屋转租给原告，虽未签订书面合同，但原、被告均予认可，故对被告将该房屋转租给原告的事实予以确认。转租期间，被告与第三人的租赁合同继续有效。但因被告与第三人的租赁合同未采用书面形式，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。但第三人作为出租人解除合同时，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，在合理期限之前通知被告。在庭审过程中，第三人虽提出已通知被告收回房屋，但被告并未认可，第三人也未提供其他证据予以证明，故对第三人主张已解除与被告租赁合同，本院不予采纳。在第三人与被告之间租赁关系确定解除前，第三人尚无权再将房屋出租给原告。因此，原告基于与无处分权人订立的合同，要求被告返还房屋并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈有元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告陈有元负担（原告已预交121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晨媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年8月21日继续对其取保候审，2015年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月17日1时36分许，被告人麦某某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时被警察查获。
经鉴定，被告人麦某某血液中乙醇成分含量为164.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某某的户籍证明；检验报告书；驾驶证及行驶证复印件；被告人麦某某的呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还清单；行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人麦某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人麦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年九月九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0593号
申请执行人徐祝青，农民。
被执行人茆丽成，农民。
申请执行人徐祝青与被执行人茆丽成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）射兴民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第444号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街前景路。
法定代表人：宋桂芸，经理。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：陈玉来，男，自然情况不详，汉族，农民，住磐石市取柴河镇兴隆川村大桥屯。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告陈玉来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市诚信农资有限责任公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉称：2013年6月3日，被告陈玉来在我公司赊购化肥，欠本金人民币6，750.00元，约定五日内还清，逾期从开票之日起按3分利给付利息，并为我公司出具了欠据一份。欠款到期后，经我公司多次索要，被告未能及时给付，根据法律规定，要求被告立即给付化肥款本金6，750.00及利息1，746.51元（从2013年6月3日计算至2014年5月13日，11个月，按月利2分计算），本息合计8，496.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈玉来未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市诚信农资有限责任公司就其主张向本院提供的证据是：由被告陈玉来出具的《欠据》一份。该欠据的内容是：人民币6，750.00元。上款系：欠化肥款还款日期五日内。过期3分利并从开票日期算日期2013年6月3日。欠款人：陈玉来。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告化肥款并约定了逾期还款给付利息的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月3日，被告陈玉来在原告磐石市诚信农资有限责任公司赊购化肥，欠本金人民币6，750.00元，约定五日内还清，逾期从开票之日起按3分利给付利息，并为原告出具了欠据一份。欠款到期后，经原告多次索要，被告未能及时给付，根据法律规定，原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金6，750.00元及利息1，746.51元（从2013年6月3日计算至2014年5月13日，11个月，按月利2分计算），本息合计8，496.51元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市诚信农资有限责任公司与被告陈玉来就化肥价款达成了一致，原告交付了化肥，被告为其出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告陈玉来给付拖欠的化肥款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉来于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司化肥款本金人民币6，750.00元；
二、被告陈玉来于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司从2013年6月3日计算至2014年5月13日化肥款本金6，750.00元产生的利息1，746.51元（11个月，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年七月十八日
代理书记员 许威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1022号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某某。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人方某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月21日13时50分许，被告人方某某与周巧、熊跃川、赵通（均已判刑）等人，至本区九亭大街沪亭南路路口，持伸缩棍无故殴打被害人苏某某。经鉴定，被害人苏某某头顶部头皮裂创，累计达7.0cm，经鉴定构成轻微伤。
2014年3月9日，被告人方某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，同案犯周巧、赵通、熊跃川的供述，证人王某某、朱某某、戴某的证言，辨认笔录，照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，审查意见，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人方某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00145号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司经理。
被告：李春祥，男，汉族，盘锦市双台子区春祥螺丝大全经销处经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告李春祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年六月三日
书记员 孙华栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初813号
原告：李建丰。
被告：潘海祺。
本院在审理原告李建丰与被告潘海祺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建丰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建丰负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡苗苗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00008号
申请人：方祁新，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：麻嘉浩，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
本院于2014年7月30日受理了申请人方祁新、麻嘉浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方祁新、麻嘉浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、麻嘉浩一次性赔偿方祁新医疗费4484.1元、营养费240元、伙食补助费240元、护理费1220.4元、交通费200元、车损400元、误工费1734.2元、精神抚恤金1000元，共计人民币9519.7元。此赔偿款在签订本协议生效后一次性付清。麻嘉浩在履行赔款后，双方再无其他任何纠葛。
二、麻嘉浩支付赔款后，由麻嘉浩自行向保险公司理赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年七月三十日
书记员 施启政
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第608号
原告林锡华。
委托代理人解斐。
被告娄希法。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年。
委托代理人王志宝。
原告林锡华与被告娄希法、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锡华委托代理人解斐，被告娄希法，被告安邦保险潍坊公司委托代理人王志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡华诉称，2013年4月21日9时20分许，被告娄希法驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿诸城市境内百营路由西向东行驶，至诸城市境内百营路与相州镇振兴街交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入诸城市人民医院治疗，支出医疗费约30000元。被告娄希法驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄希法辩称，被告娄希法与原告发生交通事故属实，因被告娄希法驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的各项损失，应由被告保险公司赔�，被告娄希法个人不同意赔偿。
被告安邦保险潍坊公司辩称，被告娄希法驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年4月21日9时20分许，被告娄希法驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿诸城市境内百营路由西向东行驶，至百营路与相州镇振兴街交叉路口处，与原告林锡华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告林锡华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告娄希法与原告林锡华承担事故的同等责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗29天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫伤、头皮血肿、颅底骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、额突骨折、多枚牙齿外伤松动、左膝关节外伤、左侧后交叉韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月8日作出山东信源司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，误工期限为自受伤之日120日，需1人护理50日，后续治疗费按医疗机构合理支付处理。
被告娄希法系肇事车辆鲁V×××××号中型普通货车的所有权人。鲁V×××××号中型普通货车在被告安邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24750元，2.护理费4400元，3.伙食补助费870元，4.交通费600元，5.鉴定费1900元，6.评估费50元，7.看车施救费250元。其中，被告认可的损失有：医疗费24750元、伙食补助费870元、护理费4400元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元、评估费50元、看车施救费250元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费600元。
另查明，事故发生后，被告娄希法为原告垫付费用8000元。庭审中，被告娄希法要求返还，原告同意扣除被告娄希法应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
庭审中，原告变更诉讼请求为33000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊收费票据、户口本、鉴定报告、工资表、营业执照复印件及原告立案时提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林锡华与被告娄希法发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告林锡华承担事故的次要责任，被告娄希法承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因被告娄希法系驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，被告娄希法按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32220元。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32620元。
因被告娄希法驾驶的鲁V×××××号中型普通货车在被告安邦保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安邦保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计30420元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1900元、评估费50元、看车施救费250元，共计2200元，由被告娄希法按60%比例承担赔偿责任，计款1320元。被告娄希法要求原告返还垫付款8000元，原告同意扣除被告娄希法应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还，该垫付款与被告娄希法应当赔偿原告的损失1320元相抵顶后，原告应返还被告娄希法垫付款6680元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告林锡华医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计30420元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告林锡华返还被告娄希法垫付款6680元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告林锡华负担12.5元，被告娄希法负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年五月十二日
书记员 于荣华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第131号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告杨木清，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告杨木清信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年12月，被告杨木清向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款33127.86元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计33127.86元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨木清未作答辩。
经审理查明，2008年12月5日，被告杨木清向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支4802.71元，产生利息10371.55元、滞纳金17952.60元、超限费1元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为利息为11222.28元、滞纳金为19452.60元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息、滞纳金及超限费。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨木清向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息、滞纳金及超限费，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨木清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4802.71元、支付利息利息11222.28元、滞纳金19452.60元及超限费1元，共计35478.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，由被告杨木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第753号
上诉人（原审被告）：平湖市黄姑镇顺威五金厂。住所地：平湖市独山港镇旧塘村**号，现经营地址平湖市乍浦镇岔路桥。
代表人：吴军。
被上诉人（原审原告）：郭绍彩。
上诉人平湖市黄姑镇顺威五金厂(以下简称顺威厂)因与被上诉人郭绍彩合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月15日，郭绍彩、顺威厂签订协议书一份，该协议约定，郭绍彩将嘉兴市港区鸿运洗浴中心（已更名为阳光海浪洗浴中心）资产整体转让给顺威厂，顺威厂于2015年2月17日前支付10万元，于2016年12月30日前再支付余款9万元。到期后，其并未支付，遂成讼。
原审法院审理认为：关于转让合同的效力问题，郭绍彩主张将其所有的嘉兴市港区鸿运洗浴中心资产整体转让，不包括营业执照，庭审中顺威厂没有提出异议，顺威厂接收资产后，已更名为阳光海浪洗浴中心，应认定为嘉兴市港区鸿运洗浴中心资产整体转让，该转让协议，未违反法律规定，合法有效，双方都应严格遵守，故郭绍彩要求顺威厂支付转让款的诉讼请求，原审予以支持。顺威厂未按约定时间支付转让款，其未支付已到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，郭绍彩可以要求其支付全部价款。顺威厂认为其本人并未实际经营，浴室实际由顺威厂代表人吴军之兄吴永均和第三方经营，应当由吴永均和第三方支付的主张，于法无据，原审不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，于2015年11月12日判决：顺威厂于判决生效之日起十日内支付郭绍彩19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由顺威厂负担。
宣判后，顺威厂不服，向本院提起上诉称：郭绍彩与吴永均口头协议约定，将洗浴中心转让给吴永均，待营业期间有了流动资金后还款，三五年内还清。吴永均接手后经营亏损，郭绍彩向其催收欠款，吴永均无力归还，故要求顺威厂代表人吴军担保。其后吴永均又将洗浴中心转让给案外人牛志生，关于转让价格、如何付款，吴军均不知情。现吴永均称，郭绍彩已要求牛志生直接将转让款支付给她，故吴军虽有担保之实，但郭绍彩的上述行为已经使吴军的担保失去意义，该笔欠款应由郭绍彩、吴永均及牛志生自行承担，与顺威厂无关。综上，请求二审撤销原判，改判驳回郭绍彩的诉讼请求并解除担保合同，一、二审诉讼费用由郭绍彩承担。
郭绍彩答辩称：牛志生是吴军哥哥吴永均的朋友，与郭绍彩并不相识，郭绍彩在与吴军签订协议后也从未找牛志生要过钱。吴军上诉称其仅仅是担保转让金并非事实，当时是吴军主动提出要为吴永均承担该笔债务，并由郭绍彩的房东草拟了协议，再打电话让郭绍彩前去签字，吴军自愿承诺承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人对于转让协议书的真实性并无异议，争议的主要焦点在于顺威厂是否应依协议书约定支付郭绍彩19万元款项。对此，本院认为，双方一致认可，郭绍彩曾与顺威厂代表人吴军之兄吴永均达成协议，将郭绍彩经营的嘉兴市港区鸿运洗浴中心转让给吴永均，转让价格为24万元，已付5万元，尚余19万元未付。后因吴永均未能支付余款，郭绍彩又与顺威厂签订本案协议书，约定余款19万元由顺威厂分期支付，该协议书加盖有顺威厂印章，并由吴军签字，故不论顺威厂是否参与该洗浴中心的经营事务，基于代表人吴军与吴永均的兄弟关系，其自愿承诺支付余款，理应依约履行。顺威厂关于其仅为余款提供担保的主张，与协议书内容相悖，本院不予采信。至于顺威厂称郭绍彩已私下向案外人牛志生收取转让款的说法，郭绍彩予以否认，顺威厂亦不能提供相关证据，本院亦不予采信。由于顺威厂未依协议书约定的期限支付转让款，其行为已经构成违约，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决顺威厂支付所有欠款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人平湖市黄姑镇顺威五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 宵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4142号
原告：袁永华，女，1979年6月12日出生，汉族，市民，住临清市。
原告：刘某。
法定监护人：袁永华，女，1979年6月12日出生，汉族，住临清市北关街293。系原告刘某母亲。
被告：宋本广，男，汉族，1978年9月25日出生，住山东省莘县。
被告：王兆波，男，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人：李秋涛，经理。
地址：聊城市东昌府区柳园路。
原告袁永华、刘某与被告机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋本广所有的5000元现金。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告宋本广所有的5000元现金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十日
书记员 柳 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第158号
原告陈某，女，1982年1月21日生，汉族。
委托代理人曹成明、张正，江苏宁通律师事务所律师。
被告刘甲，男，1977年11月29日生，汉族。
原告陈某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹成明、张正、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告刘甲于2003年经人介绍相识，于2005年11月8日登记结婚。于2006年7月20日生育一子刘乙。婚后夫妻常为家庭生活琐事发生矛盾，双方间常发生吵打，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告刘甲辩称，其与原告陈某婚后夫妻感情一直较好，双方间感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刘甲于2003年经人介绍相识，于2005年11月8日自愿登记结婚。陈某与刘甲婚后夫妻感情较好，于2006年7月20日生育一子刘乙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生吵闹，但事后能和好。2013年，因刘甲对陈某与同学交往有意见，夫妻间发生矛盾。2013年11月，双方为此事再次发生矛盾，陈某便离家外出居住。
2014年2月，陈某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。刘甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有结婚登记处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陈某与被告刘甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要陈某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，刘甲充分信任陈某，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之刘甲不断做和好努力，双方还是能和好的。陈某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对陈某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年三月六日
见习书记员 戴阳