wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02779号
原告：杨红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告�胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨红梅与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人赵后毛，被告胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红梅诉称：我于2014年10月20日向胡萍出借11万元，同日胡萍出具借条一份。2014年11月30日我又向胡萍出借11万元，胡萍当日出具借条一份，以上两笔借款共计22万元，约定月息千分之二十。2014年12月20日胡萍把上述两份借条收回，又重新向我出具了一份总借条，上书“今借杨红梅人民币贰拾贰万元，月息2分，利息每月付”。胡萍利息付至2015年8月19日。胡萍没有如约还本付息，经我多次催要，其以多种理由推脱。因此，诉至法院，请�法院依法判令胡萍偿还我借款22万元，利息自2015年8月20日至2015年10月为8800元（2%＊22万元＊2=8800元）以及自2015年10月20至胡萍至还清本息之日止的利息按年息24%计算；诉讼费、公告费、保全费等费用由胡萍承担。
胡萍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、我资金比较紧张，暂时没有钱归还，借款、利息均属实；2、相关诉讼费用我不愿意承担。
经审理查明：杨红梅于2014年10月20日向胡萍出借11万元，同日胡萍出具借条一份；2014年11月30日杨红梅又向胡萍出借11万元，胡萍当日出具借条一份。2014年12月20日，胡萍把上述两份借条收回，又重新向杨红梅出具了一份总借条，载明“今借杨红梅人民币贰拾贰万元，月息2分，利息每月付”。之前的利息已结清。胡萍借款后利息付至2015年8月19日。为此，杨红梅诉至本院。
上述事实有杨红梅提�的借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨红梅将22万元借款给胡萍，胡萍为杨红梅出具借条，双方债权债务关系成立。借款时，双方没有约定借款期限，杨红梅可以催告胡萍在合理期限内返还。杨红梅要求胡萍偿还借款22万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。杨红梅请求胡萍按照年息24%支付自2015年8月20日至本息清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，杨红梅当庭表示撤回公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡萍于本判决生效后15日内偿还原告杨红梅借款本金22万元并支付利息（自2015年8月20日至本息还清之日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，因本案适用简易程序审理，减半收取2366元，保全费1670元，均由被告胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武新城
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5204-5号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人曹自军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹自军申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹自军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××68（现已冻结至55909.92元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月五日
书记员 张福涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00054号
原告刘亚斌，男，1988年3月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴明举，总经理。
本院在审理原告刘亚斌与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告刘亚斌于2014年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘亚斌负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘阳烁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02685号
原告：方以永，男。
被告：张甫林，男。
本院在审理原告方以永与被告张甫林财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张甫林长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2014年9月28日向原告张甫林发出缴纳公告费通知书，原告方以永在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方以永负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 仇典楚
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第18号
原告王成军。
被告诸城市昊昌食品机械厂，住所地：诸城市新郎商贸城东密州街道陈家林村。
法定代表人徐国栋，该公司经理。
本院受理原告王成军与被告诸城市昊昌食品机械厂其他运输合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一四年三月十七日
书记员 臧金娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2038号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人洪流。
委托代理人陈秋林。
被告浙江大象铜业有限公司。
法定代表人陈仲光。
被告浙江普金机械有限公司。
法定代表人陈哲明。
被告浙江斯瑞克塑胶有限公司。
法定代表人陈建荣。
被告陈仲光。
被告伍志娟。
被告陈建荣。
被告陈月。
被告连英。
被告陈哲明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江大象铜业有限公司（以下简称大象公司）、浙江普金机械有限公司（以下简称普金公司）、浙江斯瑞克塑胶有限公司（以下简称斯瑞克公司）、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，于2015年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告大象公司签订的编号为（2013）浙稠借字第1888301002101805号的《流动资金借款合同》以及原告与被告普金公司、斯瑞克公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告大象公司立即归还原告借款5000000元；2、判令被告大象公司立即支付原告利息109499.43元、复利10682.57元、罚息434250元（暂计算至2014年7月21日，请求按年利率16.2%计算罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），以上合计5554432元；3、判令被告普金公司、斯瑞克公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明对被告大象公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币5000000元；
贷款期限：2013年1月24日至2014年1月9日；
合同执行利率：执行固定利率年利率10.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息，到期还本法，自2013年10月21日起产生逾期；原告自行扣划被告账户两笔款项分别为12000.57元、8.69元作为利息及复利；
担保情况：被告普金公司、斯瑞克公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告大象公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告普金公司、斯瑞克公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大象铜业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江大象铜业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币109499.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江大象铜业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币434250元、复利人民币10682.57元（暂计算至2014年7月21日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明对以上被告浙江大象铜业有限公司的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50681元，由被告浙江大象铜业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江大象铜业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月、连英、陈哲明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 童建芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2560号
原告：程小云，住伊宁市。
被告：姚玉梅，住伊宁市。
本院立案受理原告程小云诉被告姚玉梅合伙协议纠纷一案,原告程小云未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年五月九日
书记员 李 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第208号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年3月27日公开开庭审理。原告金某甲及委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗结婚，并办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某乙。由于没有深入了解，草率成婚，婚后发现双方在性格脾气上存在巨大差异，双方感情出现裂痕。在诸多事情上均有分歧，被告脾气暴躁，时常无端因家庭琐事发生争吵，原告发现被告没有一点家庭责任心，对家庭的大小事务不闻不问，整天好吃懒做，时常出言不逊，经常辱骂原告，导致家庭不和睦。因双方感情出现问题，虽居住在一处房屋，已经分房生活两年，双方感情没有任何改善迹象。夫妻关系存续期间，向亲友借款共计48500元，要求各半负担。综上，因原、被告草率成婚，双方了解少，性格观念差异大，被告好吃懒做、脾气暴躁，家庭纷争愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻共同债务应共同负担。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子金某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、依法分割共同债务48500元，各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿一份，证明被告的身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
居民户口簿一份，出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。
借条复印件四份，证明夫妻共同债务的事实。
证人叶某当庭陈述如下：原告是我的儿子。我有借钱给原告，那次我没有钱，我去别人那里借来给他，我拿钱过去给他，他有打欠条给我送过来，当庭出示借条，目前还没有偿还。
证人贾某当庭陈述如下：我有借钱给原告，时间是去年3月份，5月份，总共借来2万元，不知道借钱的用途，他是来我家拿钱的，后来打的欠条给我，现在还没有偿还，没有算利息。当庭出示两份借条。
证人薛某当庭陈述如下：原告有向我借钱，是分开借的，是原告自己记下的，后来打借条给我，现在还没有还，没有算利息。
被告陈某答辩如下：坚决不同意离婚。1、原告称双方没有深入了解草率结婚不是事实，双方对感情都有责任，不可单方指责另一方。因原告平时不关心孩子的琐事，被告为教育孩子而生气，而不是原告说的脾气暴躁。原告诉称的我对家事不闻不问，好吃懒做，不是事实，原告平时的饭菜，家庭琐事都是被告做的，被告在2009年生育孩子后还要照顾孩子及原告某，家庭开支的费用都是被告向原告讨取的，原告对家事清楚，称被告好吃懒做是无中生有的。因原告不尊重被告的人格状态才导致被告出言骂原告的。而且原告平时有动手打被告以及不承认自己做错事形成乱砸家具的脾气。2、原告诉称的双方分房生活有两年，这事是不真实的。2012年6月我已怀孕两个月，后将胎儿在董田卫生院堕胎，这胎儿是原告的，双方有夫妻生活。原告平时玩电脑偶尔至凌晨1-2点，为孩子的睡觉才分房。双方吵嘴的原因大多因原告不关心孩子生病。3、原告要求承担共同债务48500元，原告向其母亲叶某借款10000元，2012年12月26日向薛某借钱18500元，被告根本不知，这些均是原告编造的。4、婚生子的由原告抚养，抚养费各半承担，被告不接受，被告无力承担抚养费。
被告在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据1-4没有意见。本院认为证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告对证人证言有意见，不清楚原告有无借钱。本院认为，原告所欠债务，被告均不知晓，故对上述证人证言及证据5，本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。原、被告婚初感情尚可，后为家庭琐事经常发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
二〇一三年四月一日
代书记员 魏为晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第89号
原告刘明，男，39岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告程原，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明诉请：要求上述被告赔偿医疗费7845.64元，误工费14214.82元，护理费2025元，住院伙食补助费800元，营养费800元，财产损失费2180元，共计27865.46元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年9月24日18时46分许，被告程原驾驶蒙BWV×××号小型普通客车，沿振兴大街南侧非机动车道由东向西行驶至欣泽园小区北门门前路段时，碰撞行人原告刘明，造成原告受伤、车辆损坏及原告手机损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程原负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况：原告刘明受伤后于2014年9月25日至2014年10月16日在乌拉特前旗人民医院住院治疗20天，诊断为：头部外伤，闭合性胸部损伤，左下肢外伤，医嘱建议休息三个月。支出住院医疗费6389.11元，门诊医疗费1456.53元。对上述伤情、治疗情况，医疗费用有乌拉特前旗人民医院诊断证明书、病例、费用清单、医疗费票据为证，且被告程原无异议，本院予以采信。
三、误工费：因原告系个体出租车司机，有相应的驾驶证，道路旅客运输驾驶员资格证，根据相关法律规定，原告的误工费应按内蒙古自治区2014年上一年度交通运输业的行业标准、时间按医嘱意见三个月计算，且被告程原无异议，故对原告的误工费为57649元÷365天×90天=14214.82元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资、时间按住院天数计算，故原告要求赔偿误工费36953元÷365天×20天=2025元，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×20天=800元，被告程原无异议，本院认为该请求符合相关法律规定及标准，故本院予以采信。
六、营养费：因无相关医嘱建议，本院不予支持。
七、财产损失情况，原告虽提供了购买手机的收据，但未提供相�的对该财产的保险公司定损单或价格鉴定结论，不能证明其手机的损失程度，故本院不予支持。
八、车辆保险情况：被告程原驾驶的蒙BWV×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告程原已赔偿原告刘明各项损失22000元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均无异议，本院予以采信，因此被告程原应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告程原发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，原告的损失被告保险公司�承保的交强险的责任限额可足额赔偿，故被告程原不再承担本案的赔偿责任。另，为了减少诉累，被告程原垫付原告的赔偿款应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告刘明的各项损失为：医疗费7845.64元，误工费14214.82元，护理费2025元，住院伙食补助费800元，共计24885.46元，由被告保险公司在承保蒙BWV×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿。
二、原告刘明退还被告程原垫付的赔偿款22000元。
三、驳回原告刘明的其它诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告保险公司负担211元，超标的诉讼费37.5元由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第856号
申请执行人肖德唐，男，汉族，生于1958年11月21日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1444号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款2143.21元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第242号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：杨根荣。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告杨根荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09053号
原告郑钢，男，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告郑钢与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑钢申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑钢撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17198号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蔡崝，男，1971年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告尹海彪（下称原告）为与被告蔡崝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐未、钟忆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，原、被告双方签订协议，约定被告因经营需要向原告借款40000元，期限为30天，自2013年11月14日起至2013年12月13日止；如逾期不还，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照借款本金的百分之一支付违约金。后原告依约将借款交付给被告。事后，经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元及利息186.67元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金28000元；3、请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审当中，原告撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡崝归还原告尹海彪借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
被告蔡崝支付原告尹海彪利息186.67元（以借款本金40000元为基数，自2013年11月14日起至2013年12月13日止，共30天，按照5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡崝支付原告尹海彪违约金28000元（以借款本金40000元，自2013年12月14日至2016年11月13日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由被告蔡崝负担。
原告尹海彪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡崝于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第673号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告谢春根。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告谢春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第441号
原告：杨建安，无固定职业。
被告：陈建利，职业不详。
本院在审理原告杨建安与被告陈建利买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建安撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨建安负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈应拓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00805号
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人叶小松，该公司总经理。
委托代理人姜连章，该公司职员。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被执行人宿迁宝开电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路锦华名园A座综合楼22号。
被执行人乔永桂，男，汉族，1973年12月25日生。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人宿迁宝开电气有限公司、乔永桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）徒商初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人价款120万元，承担诉讼费13250元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。申请执行标的为1172967.50元，申请执行费14130元，合计1187097.50元。本案在执行中，被执行人用相关设备抵偿了申请执行人部分价款。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年二月二十六日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00805号
申请执行人赵伟帆，男，1991年4月生，汉族。
被执行人李文彬，男，1986年4月生，汉族。
被执行人王萍，女，1987年5月生，汉族。
申请执行人赵伟帆与被执行人李文彬、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）徒宝民初字第00170号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人李文彬、王萍于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李文彬、王萍财产状况进行了调查，李文彬、王萍自动履行54429.70元，此后未发现被执行人巫巧俊，戴金兰其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 光 跃
审判员 王祺斌审判员李寿海
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 立
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第517号
上诉人（原审被告）刘行宣，男，住大竹县。
委托代理人（特别授权）周军，大竹县周家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈绍莲，女，住大竹县。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
上诉人刘行宣因与被上诉人陈绍莲民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘行宣的委托代理人周军，被上诉人陈绍莲及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年3月22日原告通过农村信用社向被告转账500000元，2013年12月19日被告向原告出具借条，借条内容如下：“今借到陈绍莲人民币现金50万元，大写伍拾万元整，借款人：刘行宣身份证5130291965062911522013年12月19日”。被告在庭上称已通过付现方式还款30000元，通过转账方式还款40000元，并认为偿还的是本金。但原告只承认被告偿还的40000元，且认为是偿还的利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告刘行宣归还借款，有被告刘行宣出据的借条等为据，证据充分，理由正当合法，法院予以支持。对原告承认被告已还款40000元的事实，予以确认。被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，因此，被告已还款40000元应为偿还的借款本金。原告认为是偿还的利息的主张，不予采纳。扣除被告已还款本金40000元，被告还应偿还原告借款本金460000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告通过诉讼请求被告偿还符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘行宣在本判决生效后十日内偿还原告陈绍莲借款460000元。如果被告刘行宣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3000元，共计11800元，由被告刘行宣负担。
宣判后，刘行宣不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人2013年12月19日出具借条时，被上诉人当日未支付现金，无转账记录，上诉人不应偿还借款；即使要还该借款，应扣除上诉人以现金支付的30000元。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人陈绍莲的诉讼请求。
被上诉人答辩称：2012年3月22日被上诉人通过农村信用社转账500000元给上诉人，后来出具的借条。之后，上诉人转账给被上诉人40000元，实际是还的利息。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实，均无异议。本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈绍莲主张由上诉人刘行宣偿还借款不仅提供了刘行宣出具的借据，还提供了其通过农村信用社向刘行宣转账的凭证加以证明。虽然出具借条的时间和转账的时间不一致，但转账的余额和借条载明的余额是一致的，原审认定被上诉人陈绍莲与上诉人刘行宣借贷500000元正确。上诉人主张被上诉人当日未支付现金，无转账记录，上诉人不应偿还借款；即使要还该借款，应扣除上诉人以现金支付的30000元，但不能提供现金支付30000元的证据，应承担举证不能的后果。为此，上诉人的上诉理由和请求缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元。由上诉人刘行宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖玉成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00470号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主陈亚军委托自宜昌承运漂白粉40吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）38880元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供4万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审500号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张红民，男，1967年6月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张红民行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审500号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张红民，男，1967年6月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张红民行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第280号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人�达鸿，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市龙江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴达鸿犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员符斌、检察官助理杜俊出庭支持公诉，被告人吴达鸿及其辩护人王雁程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月10日10时30分许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇滨滩村委会乐土村公路处以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某�
2、2015年6月10日15时20分许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇博文村委会木材厂以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某。
3、2015年6月11日8时许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇博文村委会木材厂以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某。双方交易完成后即被公安机关抓获。公安民警当场从被告人吴达鸿身上扣押到白色ZTE牌手机1部、毒资200元、毒品疑似物7包，从程某身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的8包毒品疑似物净重0.56克，均检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴达鸿贩卖毒品海洛因三次共2包及0.56克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人是长期吸毒人员，不应将扣押的0.56克全部认定为被告人贩卖毒品的数量，只能将已经转移占有的0.09克认定为贩卖数量。2、本案毒品来源未查清，毒资未查清，被告人也表示愿意立功，被告人贩卖毒品数量少，自愿认罪，又主动提供其上家情况。综上，请本院对被告人从轻或者减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
1、2015年6月10日10时30分许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇滨滩村委会乐土村公路处以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某。
2、2015年6月10日15时20分许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇博文村委会木材厂以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某。
3、2015年6月11日8时许，被告人吴达鸿在琼海市龙江镇博文村委会木材厂以100元的价格贩卖1包白色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员程某。双方交易完成后即被公安机关抓获。公安民警当场从被告人吴达鸿身上扣押到白色ZTE牌手机1部、毒资200元、毒品疑似物7包，从程某身上扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的8包毒品疑似物净重0.56克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴达鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人程某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴达鸿向他人贩卖毒品3次及海洛因0.56克�情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳，其他的辩护意见据理不足，不予采纳。扣押的犯罪物品白色ZTE牌手机1部、毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴达鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的犯罪物品白色ZTE牌手机1部、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃茂圣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7201号
申请人：张荣。
被申请人：张成林。
被申请人：杜永洁。
被申请人：云南貔源投资有限公司
法定代表人：张成林
申请人张荣诉被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盛雪于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值1089000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人张荣已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人盛雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张成林、杜永洁、云南貔源投资有限公司名下价值1089000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01769号
原告：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县盛隆商贸有限公司。
法定代表人：秦玲玲，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司诉被告姚尚平、秦玲玲、秦晓红、濉溪县盛隆商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，濉溪县汇通小额贷款股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告姚尚平、秦玲玲、秦晓红、濉溪县盛隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李雪飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42448号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告葛晓龙，男，1989年5月15日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告葛晓龙劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告葛晓龙之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,葛晓龙原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括葛晓龙在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照葛晓龙的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定葛晓龙的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向葛晓龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9885.06元；2、本案诉讼费由葛晓龙负担。
葛晓龙辩称,我于2015年1月15日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,葛晓龙于2015年1月15日入职盟友公司，盟友公司自2015年4月1日起未再向葛晓龙支付工资，葛晓龙在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月葛晓龙的实发工资为3192.19元，5月实发工资为3934.06元，葛晓龙认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月葛晓龙的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以月工资4000元为基数，按照计薪天数核定计发，葛晓龙认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意盟友公司提出的2015年6月工资的核算方法。现盟友公司虽认可拖欠葛晓龙工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向葛晓龙支付拖欠的工资。
葛晓龙以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向葛晓龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9885.06元；二、驳回葛晓龙的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与葛晓龙对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向葛晓龙支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向葛晓龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资9333.15元(2015年6月应支付的工资为4000÷21.75×12=2206.90元)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向葛晓龙支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资九千三百三十三元一角五分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01409号
原告谢大愚。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所。
被告徐宇。
被告吕颖。
原告谢大愚与被告徐宇民间借贷纠纷一案，原告申请追加吕颖为本案被告，本院依法准许。现原告谢大愚以需要进一步调查证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大愚撤回起诉。
案件受理费人民币5868元，适用简易程序减半收取2934元，由原告谢大愚负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈彬彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1189号
上诉人（原审原告）：遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人：白晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金保，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘彬，女，汉族，1987年10月26日，住安徽省安庆市岳西县，系刘金保之妻。
上诉人遂平县保晖纸制品有限公司因与被上诉人刘金保买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遂平县保晖纸制品有限公司的委托诉讼代理人郑向阳、赵宇，被上诉人刘金保及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县保晖纸制品有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求，诉讼费、上诉费由刘金保承担。事实和理由：1、其一审提交的证据能证实刘金保于2015年5月13日和5月14日收到其所送货物的事实。2、2014年12月2日的送货单上有刘金保妻子刘彬的签字，刘金保未提交证据证明该笔货款已支付，一审认定该笔货款已付错误。
刘金保辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
遂平县保晖纸制品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令刘金保履行合同，支付所欠货款叁万零叁佰壹拾玖圆捌角整（30319.80）及自2015年6月开始计算所欠货款的同期银行利息。
一审法院认定事实，刘金保租用河南桂豫兴隆面业有限公司的场地生产面条。2014年8月，遂平县保晖纸制品有限公司与刘金保口头缔结买卖合同，约定由遂平县保晖纸制品有限公司向刘金保提供面条的包装纸箱。自2014年8月29日到2015年5月14日，双方共交易十余次，但没有固定的货款给付方式，部分交易为货到当即付款（货款交司机或业务员），部分交易为事后刘金保向遂平县保晖纸制品有限公司汇款。每次交易刘金保收到遂平县保晖纸制品有限公司的货后都由刘金保本人、妻子刘彬或员工张友女在遂平县保晖纸制品有限公司的送货单上签字表明收到货品的种类和价值。根据刘金保提交的证据，通过汇款向遂平县保晖纸制品有限公司支付过54980元货款。此次诉讼，遂平县保晖纸制品有限公司认为刘金保未支付四笔货款共30319.8元，并提交了该四笔货款对应的送货单四份（送货时间分别为：2014年9月7日、2014年12月2日、2015年5月13日、2015年5月14日）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，遂平县保晖纸制品有限公司提交了四份送货单作为证明刘金保拖欠货款的证据，其中2015年5月13日、2015年5月14日的送货单的签收人系“张女友”，刘金保陈述其员工名为“张友女”而非“张女友”，且上述“张女友”的签名与遂平县保晖纸制品有限公司提交的其他送货单上的签收人“张友女”的笔迹也明显不同。因此，上述证据真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。另外一张2014年12月2日的送货单有刘金保妻子刘彬的签字，上述证据仅可以证明刘金保收到了送货单上载明的货物，由于双方存在即时交付货款的情况，上述证据并不能证明刘金保未付该笔货物的货款。2014年9月7日的送货单上有刘金保的签字，并在送货单上注明“本次货款未付，做为质量保证金”，该证据可以认定刘金保拖欠原告的货款15721元，刘金保应当及时支付货款并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年7月21日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。综上所述，一审判决如下：一、刘金保应于本判决生效后五日内支付遂平县保晖纸制品有限公司货款15721元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年7月21日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息；二、驳回遂平县保晖纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由遂平县保晖纸制品有限公司负担270元，刘金保负担288元。
本院经审理查明，一审中遂平县保晖纸制品有限公司为证明其主张，提交录音光盘一张，刘金保对录音的真实性不持异议。录音中遂平县保晖纸制品有限公司业务员要求刘金保对3万多元的债务分期偿还，刘金保未对欠款事实提出异议，以没有钱为由予以回绝。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。遂平县保晖纸制品有限公司依约向刘金保供应包装纸箱，刘金保接收货物后应当向遂平县保晖纸制品有限公司支付相应价款。遂平县保晖纸制品有限公司提交送货单四份，其中2014年9月7日的供货单有刘金保签字并注明货款未付，2014年12月2日的送货单有刘金保之妻刘彬的签名，2015年5月13日及2015年5月14日的送货单有证人出庭作证，证明遂平县保晖纸制品有限公司向刘金保供货情况，结合遂平县保晖纸制品有限公司提交的录音资料，刘金保对欠账3万多元的事实并未予以否认，证据之间能够相互印证，足以认定刘金保欠款30319.8元的事实。刘金保应向遂平县保晖纸制品有限公司支付下欠货款30319.8元，并自遂平县保晖纸制品有限公司起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。
综上所述，遂平县保晖纸制品有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1847号民事判决；
二、刘金保于本判决生效之日起十日内支付遂平县保晖纸制品有限公司货款30319.8元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年7月21日起至欠款付清之日止。
三、驳回遂平县保晖纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，二审案件受理费558元，共计1116元，由刘金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李宏辉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00194号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月1日被利川市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年2月13日利川市公安局决定对其取保候。2015年7月3日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月31日18时许，被告人吴某驾驶鄂Q×××××“东风”牌车辆沿249省道由柏杨坝镇水井村向柏杨坝集镇行驶，当车辆行驶至249省道24KM＋500M处时，将横卧在道路中间的被害人蒲某碾压，致蒲某当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，吴某负本起交通事故的主要责任，蒲某负次要责任。
另查明，案发后，被告人吴某委托他人报案，并于2014年2月1日自动到利川市公安局交通警察大队投案，如实交待了自己的犯罪事实。2015年2月11日，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人吴某与被害人蒲某的近亲属达成刑事和解协议，由被告人吴某赔偿被害人蒲某近亲属的经济损失人民币140000元，被害人蒲某的近亲属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人吴某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当对其从轻处罚。被告人吴某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月十三日
书记员 宋晓彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00362-1号
原告周帮贵
委托代理人孟君婷，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆东科玻璃有限公司
法定代表人向晓东，总经理。
委托代理人贾凯，重庆东科玻璃有限公司职工。
被告向晓东
委托代理人贾凯，重庆东科玻璃有限公司职工。
本院在审理原告周帮贵诉被告重庆东科玻璃有限公司、向晓东股东出资纠纷一案中，原告周帮贵于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周帮贵的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周帮贵撤回对被告重庆东科玻璃有限公司、向晓东的起诉。
本案案件受理费35371元，减半收取17685.5元，由原告周帮贵负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张迁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00865号
原告吴江永基混凝土有限公司。
法定代表人吴正军。
委托代理人周景锋。
被告苏州市腾龙建筑有限公司。
法定代表人浦雪林。
本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司与被告苏州市腾龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江永基混凝土有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江永基混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐秋兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0346号
原告李某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告胡某，居民。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈树、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前接触时间短，没有深厚的感情基础，婚后原被告之间常发生争吵殴打，且被告有外遇，双方难以正常生活。故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法庭判令原被告离婚。
被告胡某辩称：原告诉称不是事实，原、被告之间夫妻感情一直很好，双方吵架情况基本没有。原告诉称被告有外遇不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告胡某于2007年春季自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年农历3月25日生女孩，取名胡清清，现在校学习。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2013年10月原告向本院提起离婚诉讼，经调解双方同意维持婚姻关系现状。2014年2月原、被告双方分居生活。2014年6月原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；开户银行账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 仇正婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执960号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人王立波，负责人。
被执行人吕召财，男，1972年12月31日生，汉族。
被执行人吕召东，南，1975年2月28日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人吕召财、吕召东借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告秦友生，男，1975年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告秦友生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告秦友生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，秦友生于2012年04月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99905.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99905.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告秦友生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦友生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中�提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月13日，秦友生向光大银行申请办理光大银行信用卡。秦友生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关�务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准秦友生的申请，将卡号×××的信用卡交付秦友生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，秦友生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99905.64元，利息4180.09元，滞纳金10759.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与秦友生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。秦友生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支�相关费用。现秦友生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求秦友生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦友生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百零五元六角四分及截至二○一四年一月十四日的利息四千一百八十元零九分、滞纳金一万零七百五十九元一角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告秦友生未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告秦友生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人曲艺，女，1979年6月6日出生，汉族，现住长春市抚松路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34811号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人曲艺予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34811号执行公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第411号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月7日晚，被告人董某与朋友在本区沈家门街道百乐门OK厅饮酒。次日零时许，被告人董某驾驶牌照为浙L×××××学的小型轿车从本区沈家门街道海军码头停车场出发驶往外河口路，途经兴建路与同济路路口时被民警查获。后在被告人董某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.588mg／ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一三年十二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月十八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第612-1号
原告无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号H栋，（。
法定代表人柯美莉，该公司董事长。
委托代理人黄春燕，该公司员工。
被告无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168号佳城国际大厦A栋19层，（。
法定代表人李晓。
本院在审理原告无锡众业达电器有限公司与被告无锡市友好自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡众业达电器有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡众业达电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡众业达电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2900元、诉讼保全费1670元（两项合计1023元（已由无锡市圣尔诺机电有限公司预交），由无锡市圣尔诺机电有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高希伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：周茂国，男，1966年6月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：于亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告高希伟、被告周茂国、被告于亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩、被告高希伟、被告周茂国到庭参加了诉讼，被告于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年8月10日，原告与被告高希伟签订最高额担保个人借款合同一式肆份，合同约定被告高希伟自原告处贷款人民币50000元整，授信期限至2012年8月9日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告周茂国、被告于亮提供保证担保。该贷款到期后，被告高希伟未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年1月21日，被告高希伟累计欠原告利息11716.45元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告高希伟偿还原告贷款本金50000元，利息11716.45元（截止2014年1月21日）及2014年1月22日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、被告周茂国、被告于亮对上述贷款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告高希伟辩称：张杰系被告朋友，当时是张杰让被告签字，是为了给银行的一个姓金的完成任务，被告只是在空白纸上签了名字，具体签几个名字被告已记不清，被告对涉案借款合同及协议并不知情，被告也从未见过涉案银行卡，亦未收到涉案贷款，被告不应承担还款责任。
被告周茂国辩称：张杰系被告外甥女婿，当时是张杰让被告签字，是为了给银行的一个姓金的完成任务，被告只是在空白纸上签了一个名字，还有被告之妻也签了一个名字，被告对涉案借款合同、协议及贷款担保毫不知情，被告不应承担担保责任。
被告于亮未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，原告桓台农行与被告高希伟、被告周茂国、被告于亮签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告高希伟自2009年8月10日起至2012年8月9日止可以在人民币50000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年2月9日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告周茂国、被告于亮作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年8月10日，原告桓台农行与被告高希伟、被告周茂国、被告于亮签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协议约定，被告高希伟在原告处办理卡号为62×××16的银行卡，用于涉案借款的提取与偿还，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，银行卡丢失、被盗、损坏或密码、信息泄露导致借款人资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担；该协议还对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定。
2011年7月30日，原告按合同约定将借款50000元交付给被告高希伟。截止2014年1月21日，被告高希伟欠原告借款本金50000元、利息11716.45元未付。被告周茂国、被告于亮未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，中国农业银行借记卡明细查询单三份，中国农业银行借款凭证五份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告高希伟、被告周茂国、被告于亮签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告高希伟辩称其对涉案借款合同、协议不知情，被告周茂国辩称其对涉案借款合同、协议及贷款担保并不知情，本院认为，被告高希伟、被告周茂国认可其在借款合同及协议中的签字均系其本人所签，在涉案借款合同及协议中，被告高希伟签名处附有“借款人（签章）”字样、被告周茂国签名处附有“担保人（签章）”字样，被告高希伟、被告周茂国作为完全民事行为能力人，应当预见到其在此处签字所产生的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采信。被告高希伟辩称其未收到涉案银行卡及贷款，其未提供相应的证据证实其主张，且就原告提交的证据看，原、被告在借款合同及协议中明确约定借款人在贷款人处开立卡号为62×××16的银行卡，原告于2011年7月30日将涉案贷款50000元转入该银行卡中，且该银行卡用户名为高希伟，由此可以认定，原告已完成了合同约定的付款义务，故对被告高希伟的辩解意见，本院不予采信。被告高希伟未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。综上，原告主张被告高希伟偿还借款本金50000元、支付2014年1月21日之前的借款利息11716.45元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告高希伟支付自2014年1月22日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年1月22日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告周茂国、被告于亮自愿为被告高希伟的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告周茂国、被告于亮承担保证责任后，有权向被告高希伟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希伟偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高希伟支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年1月21日前的利息11716.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高希伟按照原、被告双方于2009年8月10日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年1月22日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周茂国、被告于亮对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告周茂国、被告于亮承担保证责任后，有权向被告高希伟追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，公告费560元，由被告高希伟负担，被告周茂国、被告于亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁红翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2506号
原告吕某。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王甲。
原告吕某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告吕某及其委托代理人黄鸿达、蔡申，被告王甲及其委托代理人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2006年5月认识，2009年4月28日登记结婚，2012年1月生育一子王乙。因原告上班早出晚归导致与被告沟通少，原、被告双方家长也因琐事发生矛盾。被告对原告也不信任。双方自2014年5月起分居至今。原告曾于2014年6月21日起诉离婚，未获支持。2014年7月30日，双方就子女抚养问题经派出所调解确定，原、被告轮流抚养王乙一周。现原告再次起诉来院要求与被告离婚、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，不同意离婚。对原告所述结婚、生育情况无异议，但其他内容与事实不符。双方母亲为抚养孩子之事发生过冲突，原、被告的教育理念亦有差异，但被告愿意与原告沟通。被告回父母家后也向原告提议搬回婚房共同居住，原告对此没有意见，但原告母亲不同意。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自行相识恋爱，2009年4月登记结婚，2012年1月生育一子名王乙。现双方曾为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年6月26日，原告曾起诉要求离婚，未获支持。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2014）宝民一（民）初字第4824号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。相信只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告吕某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
对原告吕某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 张黎华
二〇一五年四月一日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第120号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市奥洁卫浴厂。
法定代表人余初土。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）89号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市奥洁卫浴厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道寨下村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2863元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）89号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00583号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月13日被颍上县公安局取保候审，同年9月29日被该局刑事拘留，同年10月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宁某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年1月23日13时许，被告人宁某甲醉酒后超速驾驶无号牌二轮摩托车，沿S102线由东向西行驶至颍上县六十铺镇桃花店小学门前路段时，撞到步行的学生杨某乙，造成二人不同程度受伤的交通事故。经安�中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人宁某甲静脉血液中乙醇含量为175.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，被告人宁某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人宁某甲赔偿被害人杨某乙经济损失人民币58000元。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有户籍证明、安徽中天司法鉴定中心乙醇检测报告和安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议、收条，抓获经过、前科查询证明，证人宁某乙、杨某甲的证言，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致其与被害人杨某乙受伤，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控�告人宁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持，被告人宁某甲醉酒后超速驾驶无牌号机动车，且致人受伤，依法从重处罚。案发后被告人宁某甲积极赔偿被害人杨某乙经济损失，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人宁某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00013号
原告徐勇。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
应诉负责人陈卓，副局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局法制科科长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
本院在审理原告徐勇诉被告南通市通州区环境保护局、南通市环境保护局政府信息公开一案中，因原告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐勇负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3595号
罪犯蔡长福，男，1987年11月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）建刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡长福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年2月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押清流监狱服刑。在服刑中，因发现余罪，福建省大田县人民法院又于2013年8月21日作出（2013）大刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡长福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币11000元（已缴纳8000元），退出的赃款人民币10000元，由扣押机关予以追缴。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2439号刑事裁定，将罪犯蔡长福的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长福系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年10月经考核评定累计9.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长福减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1487号
原告：广州安金环境科技有限公司，住所地广州市天河区，现办公地址广州市海珠区新港东路1068号中洲中心北塔1610房。
法定代表人：彭喜云，财务。
委托代理人：张挺升。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：庄胜东，董事长。
原告广州安金环境科技有限公司（以下简称安金公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告安金公司的委托代理人张挺升到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金公司诉称：2014年4月10日，原告与被告签订《工程承包合同》，工程名称为：陶然假日湖边样板房ABCD户型更换水泵工程。该工程于2014年4月10日竣工，工程结算总额人民币50789.85元。合同约定：工程保修金为结算总造价的5％，应收工程质保金人民币2673.15元，但截止至今，被告仍未支付前述两项款项。依据双方所签订的合同规定：被告逾期付款的，每逾期一日，按未付款项的1‰向原告付违约金，截止至2015年9月1日共计违约金人民币26945.35元。上述款项共计人民币80408.35元，原告多次催告，但被告至今仍无偿还相应款项。诉讼请求：1、被告立即偿还陶然假日湖边样板房ABCD户型更换水泵工程结算总额人民币50789.85元，以及工程质保金人民币共计2673.15元；2、被告支付违约金共计人民币26945.35元（日利率按未付款项的1‰计算，自2014年4月15日暂计至2015年9月1日，最终计至清偿日）；3、被告承担诉讼费用。
被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：安金公司为有限责任公司（自然人投资或控股），前称为广州安金机电工程有限公司，更名后经营范围：水处理安装服务；风景园林工程设计服务……怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。
2014年4月10日，怡海公司（甲方，发包人）与安金公司（乙方，承包人）签订一份《工程承包合同》，约定：工程名称为陶然假日湖边样板房ABCD户型更换水泵工程；包工包机械包料；开工日期：2014年4月15日，竣工日期2014年4月24日；合同价款53463元（含税）；付款方式：工程完工后，甲方支付合同含税暂定总价的75%，竣工验收合格、办理完结算手续及所有竣工资料移交给甲方并经检查合格后，支付至工程结算总价的95%，保修金为工程结算总造价5%，保修期满无任何质量问题或乙方已按甲方意见完成保修的，扣除乙方应付费用后，甲方一次性无息支付剩余保修金；保修期：自竣工验收合格之日起1年；违约责任……9.4甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰向乙方支付违约金….等等。
2014年5月5日，上述工程竣工。2014年5月28日，经验收，怡海公司在安金公司出具的《工程竣工验收表》签名盖章，确认保修期自2014年5月27日起计，保修期1年。
2015年10月13日，安金公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时，安金公司诉称怡海公司未支付涉案工程款53463元（含质保金）。庭审之后，安金公司提交资料说明，对上述情况予以证实。
以上事实，有原告安金公司提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、《工程承包合同书》、《工程竣工验收表》和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：安金公司与怡海公司签订的《工程承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未超出安金公司的经营范围，不损害他人的合法权益，确认合法有效。涉案工程总造价为人民币53463元，工程保修金为总造价的5%即2673.15元，工程保修期于2015年5月27日终结。依合同约定，保修期终结日的次日（2015年5月28日），工程保修金应一次性退还。怡海公司未依约支付工程款和退还质保金，属违约，应承担违约责任。安金公司诉请判令支付工程款50789.85元和退还质保金2673.15元，未违法律和合同约定，予以支持；请求按日利率1‰计付违约金，符合合同约定，亦予以支持；请求自2014年4月15日起计付违约金，有违合同的约定，予以调整，调整为工程款50789.85元自2014年5月28日起计，质保金2673.15元自2015年5月28日起计。怡海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿付工程款50789.85元、质保金2673.15元共53463元，及计付违约金（按日利率1‰计付，其中工程款50789.85元自2014年5月28日起计，质保金2673.15元自2015年5月28日起计，均计至付清款日止）给原告广州安金环境科技有限公司。
二、驳回原告广州安金环境科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一五年十二月二日
书记员 邹远青
第1页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1922号
罪犯赵良，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）台椒刑初字第837号刑事判决，以被告人赵良犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵良减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良予以减刑十一个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第358号
原告宋品华。
原告王海芳。
被告高晓光。
原告宋品华、王海芳诉被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系朋友关系，2013年7月20日被告高晓光找二原告声称家中有急事急需30000元救济，二原告因与被告系朋友关系，碍于朋友情面便借给被告高晓光30000元，当时被告与二原告约定于2013年7月25日前还3000元，剩余部分待家中事处理完再还，同时给二原告写了借条。2013年7月25日二原告找到被告要求被告偿还当时约定的3000元，但被告拒绝偿还。后来二原告又多次找被告要求偿还所有借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依据我国法律相关规定依法判决被告偿还二原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋品华、王海芳的起诉。
原告宋品华、王海芳预交的案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。