wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2663号
申请执行人：姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人姚和水与被执行人戴东平、林惠莲借款合同纠纷一案中，申请执行人姚和水向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人郑国林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人郑国林信用卡纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人郑国林在天津智豪同聚商贸有限公司名下的9%的股权。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第228号
上诉人（一审被告）：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
委托代理人：玉小鹏。
被上诉人（一审原告）：桂林市上华贸易有限公司。
法定代表人：刘炳炎。
委托代理人：王宏卫。
委托代理人：李晓娟。
上诉人桂林机床股份有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人桂林市上华贸易有限公司（以下简称上华公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、王裕松参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员梁露担任记录。上诉人机床公司的委托代理人玉小鹏，被上诉人上华公司的委托代理人王宏卫、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告从2003年1月1日以来订立了多份销售合同，合同约定原告根据被告通知按月提供过氯乙烯磁漆、底漆、腻子、工业酒精等货物并送货上门，开具税票给被告入账。被告应在每批货物自发之日起30天内结算（转账）。被告从2004年开始拖欠原告货款未能按时给付，根据原告记载，被告2004年欠款7655.34元、2007年欠款188341.52元，2008年欠款56753.39元、2009年欠款354250.12元、2010年欠款319533.68元、2012年欠款583327.10元、2013年欠款87914.70元，其中2011年给清当年货款，并给付前期拖欠货款370566.47元，原告起诉时被告共计拖欠款1227209.38元，逾期利息为294028.31（按银行短期贷款利率分段计算，计至2013年5月1日），被告对欠款数额无异议。
一审法院认为：原告上华公司与被告机床公司签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行各自义务。被告未按合同约定给付货款，已构成违约，依法应向原告支付货款并承担违约责任。被告自2004年1月1日起拖欠货款，至原告起诉之日被告共拖欠原告货款1227209.38元，应支付逾期付款利息294028.31元（按银行短期贷款利率分段计算，计至2013年5月1日）。现原告只要求被告支付逾期利息219000元（暂计至2013年5月1日），系其自由处分其民事权利，该院予以准许。故原告要求被告支付货款1227209.38元及逾期付款利息219000元的诉讼请求，该院予以支持。被告提出2011年前的货款已过诉讼时效的答辩意见，因双方存在长期买卖关系，被告亦持续给付货款，故被告的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告桂林机床股份有限公司给付原告桂林市上华贸易有限公司货款1227209.38元及逾期付款利息219000元（利息计至2013年5月1日，2013年5月1日至本案生效判决履行之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费17816元，适用简易程序，减半收取8908元，诉讼保全费5000元，合计13908元由被告负担。
上诉人机床公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定上华公司起诉未超过诉讼时效是错误的。买卖合同明确约定，货款应在每批货物发出之日起30日内结算。上华公司向一审法院提供了机床公司历年欠款清单，一审法院予以采信，并做为计算利息的依据。既然如此，每年所欠货款就应该相互独立，具备不同的诉讼时效起算时间，上华公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等情况。二、一审法院对欠款利息的计算方法缺乏事实和法律依据。机床公司与上华公司在多年供货及付款中是无法做到每一次供货及每一次付款都一一对应，机床公司每一次付款行为都属于对整个债务的履行混同。即机床公司的付款行为既包含对当期货款的支付，同时也包含对历史欠款的偿付，但对二者分别支付的具体金额是无法认定的。所以，利息的支付应当从双方对账之日、债权人催讨之日或起诉之日起算。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回上华公司诉请。案件诉讼费用由上华公司负担。
被上诉人上华公司答辩称：一、机床公司提出上华公司起诉超过诉讼时效没有法律依据。1、本案合同中虽规定，应在每批货物自发出之日起30日内结算。但双方从2003年起一直存在长期供货销售关系，机床公司也持续给付货款。根据司法解释，当事人之间存在长期持续的买卖关系，除非有证据证明价款的支付有明确指向，诉讼时效期间从买受人最后一次支付欠款的次日起重新计算。2、机床公司自2004年开始拖欠货款，直至2013年仍向上华公司给付货款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不以支持。二、上华公司对欠款利息的计算方法是有法律依据的。根据双方签订的供货合同约定，机床公司应于每批自发货之日起30天内结算，其没按该约定及时给付货款，应当承担逾期付款的违约责任。根据我国法律相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。机床公司自2004年开始拖欠货款，上华公司的资金即就被占用，机床公司承担相应的银行贷款基准利率已是最小的违约责任承担。一审判决判决正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被上诉人上华公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、一审判决对本案欠款利息的计算方法是否有依据。
本院认为：一审判决认定本案合同合法有效是正确的。上诉人机床公司未按合同约定给付货款，依法应向被上诉人上华公司支付货款并承担违约责任。关于本案诉讼时效的问题。经查明，本案当事人2003年1月1日起至2013年，双方存在持续买卖合同关系，上诉人机床公司向被上诉人上华公司亦持续给付货款。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不以支持”的规定，上诉人机床公司提出诉讼时效的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于当事人签订的供货合同中就逾期付款违约金和违约金的计算方法没有约定，一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算本案的逾期付款利息并无不当。故上诉人机床公司的上诉理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费17816元，由桂林机床股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 王裕松
二〇一三年十一月十四日
书记员 梁 露
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00401号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表�黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋国芳，璧山县璧泉街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王永勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人赖世梅，系王永勇之妻，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第140022号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第140022号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第140022号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月九日
书记员 胡宗维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3540号
原告李新玲，女，1970年11月8日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告王召东，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告李新玲与被告王召东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年1月7日，王召东因资金紧张向李新玲借现金1万元。此后，王召东多次向李新玲借现金，截止2013年10月5日，王召东共计向李新玲借现金42000元，并承诺按月息5%支付利息。王召东先后为李新玲出具借条4张。李新玲多次向王召东索要借款无果，李新玲为维护其合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告王召东偿还原告李新玲借款本金42000元，支付利息39634元；2.本案案件受理费由被告王召东承担。
本院认为，李新玲在起诉时所提供王召东住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王召东直接送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新玲的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，待本裁定生效后退还给原告李新玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐萍，四川述金律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人张某在成都市青白江区红阳华金大道一段“度美美容美发教育学院”*楼教室上课时，与培训学员谭某因口角产生矛盾。下课后，谭某、陶某、余某等人在四楼平台上吸烟时与张某再次发生口角，后相互殴斗。在打斗过程中，被告人张某手持尖刀将被害人谭某、陶某、余某三人刺伤。经鉴定，谭某所受损伤评定为重伤二级，陶某所受损伤评定为轻伤一级，余瑞丰所受损伤评定为轻徽伤。
经认定，被告人张某所持有刀具属于管制刀具。经鉴定，被告人张某患有待分类精神障碍，对其2016年3月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案被害方也有一定过错；2、被告人张某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某的亲属已赔偿被害人谭达平经济损失人民币6000元，赔偿被害人陶文锋经济损失人民币4000元。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪情节及其悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初192�公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某某。辩护人徐萍，四川述金律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人张某某在成都市青白江区红阳华金大道一段“度美美容美发教育学院”四楼教室上课时，与培训学员谭某某因口角产生矛盾。下课后，谭某某、陶某某、余某某等人在四楼平台上吸烟时与张某某再次发生口角，后相互殴斗。在打斗过程中，被告人张某某手持尖刀�被害人谭某某、陶某某、余某某三人刺伤。经鉴定，谭达平所受损伤评定为重伤二级，陶某某所受损伤评定为轻伤一级，余瑞丰所受损伤评定为轻徽伤。经认定，被告人张某某所持有刀具属于管制刀具。经鉴定，被告人张某某患有待分类精神障碍，对其2016年3月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案被害方也有一定过错；2、被告人张某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，�求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某某的亲属已赔偿被害人谭达平经济损失人民币6000元，赔偿被害人陶文锋经济损失人民币4000元。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  尹念兵二〇一六年六月十七日书 记 员  袁 典附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初5号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蒋×，男，1969年10月15日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蒋×犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人杜江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人蒋×驾驶欧曼牌重型自卸货车（×××），由南向北行驶至本市石景山区京原路鲁谷路西口时向东右转弯，适有张×驾驶爱玛牌电动自行车（无号牌，后乘贾×，2007年11月17日出生）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，张×、贾×受伤。经鉴定张×符合创伤性、失血性休克死亡；贾×符合创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定蒋×为全部责任，张×、贾×为无责任。
被告人蒋×案发后在现场积极抢救伤者，于当日被民警带回交通队调查。
据此，公诉机关出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人供述、和解协议等证据，认为被告人蒋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，因被告人蒋×有自首情节、积极赔偿被害人损失，故提请本院依法处罚。
被告人蒋×对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议；辩护人提出蒋×有自首情节、无犯罪前科、认罪悔罪、积极赔偿被害人家×经济损失并取得家×谅解，建议本院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日18时40分，被告人蒋×驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车由南向北行驶至本市石景山区京原路鲁谷路西口时向东右转弯，适有被害人张×（女，殁年43岁）驾驶爱玛牌电动自行车，后乘坐被害人贾×（男，殁年7岁）由南向北行驶，两车接触后，造成被害人张×、贾×受伤，两车损坏，后二被害人于当日经抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书认定，被告人蒋×为全部责任，张×、贾×无责任。中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张×、贾×均符合创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人蒋×积极救治被害人，并在现场等候民警处理，后于11月3日被羁押。
在侦查阶段，被告人蒋×与被害人家×就民事部分达成调解协议，被告人蒋×赔偿被害人家×各项经济损失共计人民币1210000元，且已实际履行，被害人家×对于蒋×的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋×及其辩护人杜江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐×、于×、贾×1的证言，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，事故现场照片，和解协议书，谅解书，被告人的供述，公安机关出具的到案经过、122事故报警记录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人蒋×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋×有自首情节，积极参与抢救被害人，且就民事赔偿部分与被害人家×达成和解，故依法可对其减轻处罚。被告人蒋×的辩护人关于蒋×有自首情节、无犯罪前科，认罪悔罪，且对被害人积极赔偿、获得被害人谅解的辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王境乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11935号
原告：何佳珍，女，汉族，1984年8月1日出生，住址：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林正阳，男，1982年8月2日出生，系原告的丈夫。
被告：黄志华，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：广东省大埔县。
原告何佳珍诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林正阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月前后分多次向原告借款共40000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告于2014年8月28日出具借款合同书，约定2015年12月12日前还清借款，并每月向原告支付一部分利息，但原告并未履行，并且电话不接、短信不回，故意逃避债务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告没有答辩。
诉讼中，原告何佳珍举证如下：
1.原被告身份证（复印件各1份）、原告办理居（暂）住证历史记录（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同书（原件1份）、招商银行户口历史交易明细表（原件6页），用以证明原被告双方存在借贷关系，原告已实际支付借款予被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月16-30日，原告通过其621×××27账户分多次共转账42202元予被告。
原告持有一份被告作为“借款人”签署的2014年8月28日《借款合同书》原件，内容：贷款人贷给被告现金40000元，于2014年8月28日交付被告用于生意用途，借款利息按贷款年利率计算，借款期限2015年12月12日。该合同的“贷款人”栏是空白的。
诉讼中，原告陈述：2014年底至2015年初，被告共还款3000元予原告。
另查，2014年8月28日，中国人民银行执行的一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告与被告之间存在真实的借贷关系，有《借款合同书》及银行转账明细为证，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。现借款期间届满，被告应按约还本付息，原告请求被告归还借款本金40000元，被告没有到庭提出异议，且被告已归还的3000元少于其按《借款合同书》约定应承担的利息，故本院对原告该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何佳珍借款本金40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓恩明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00817号
原告黄伟，职业不祥。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行调解，代签法律文书等。
被告肖忠，无业。
第三人姜胜忠，十堰市国税局张湾分局退休职工。
原告黄伟诉被告肖忠、姜胜忠执行异议之诉一案中，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告黄伟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄伟负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年九月十一日
书记员 向 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1982号
原告：古金富。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张富荣。
被告：侯军。
原告古金富与被告张富荣、被告侯军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告古金富及其委托代理人王凌云、被告侯军、被告张富荣均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告古金富诉称：2012年7月19日至10月底，原告在两名被告承包的红星煤矿35KV线路基础施工工地进行挖掘机作业，后经双方算账，除去被告己给付的90000元劳务费，两名被告尚欠原告80000元劳务费未付，该劳务费经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张富荣、被告侯军连带给付原告古金富劳务费80000元；2、被告张富荣、被告侯军连带给付原告古金富劳务费利息5512元（80000元×2.65‰×26个月，自2012年11月4日计算至2015年1月3日）。
被告张富荣辩称：原告的起诉与被告无关，红星煤矿35KV线路基础工程不是被告承包的，是杨润星承包的，原告的劳务费应由杨润星承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯军辩称：原告的起诉与被告无关，被告只是在工地上负责记账、管财务不是工程的承包人，原告的劳务费应由工程负责人来支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告古金富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明两名被告欠原告机械劳务费80000元未付的事实。
经质证，被告张富荣、被告侯军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因两名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告张富荣未向本院提交证据。
被告侯军为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告侯军于2012年10月10日向原告支付机械费33000元的事实。
经质证，原告古金富、被告张富荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告古金富、被告张富荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年被告张富荣、被告侯军雇佣原告的小型挖掘机，在昌吉市红星煤矿35KV线路基础工程中进行基础挖坑作业，双方口头约定施工费每天2000元。原告在该工程施工中挖掘机共作业85天，施工期间被告张富荣给付原告施工费57000元，被告侯军于2012年10月10日给付原告施工费33000元，共计给付原告施工费90000元。2012年11月3日，经双方算账，被告侯军向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠到古金富挖掘机在红星煤矿35KV线路基础施工费捌拾伍天正每天（2000元）贰仟元正合计拾柒万元正以付伍万贰仟元正共欠拾壹万捌仟元整张富荣今欠人侯军2012.11.3号。”两名被告至今未给付该施工费。
本案争议焦点：两名被告对原告主张的施工费及利息是否应承担给付责任？
本院认为：两名被告雇佣原告的挖掘机在红星煤矿35KV线路基础施工工程中进行挖掘机作业，双方之间己形成劳务合同关系，本院对该合同的效力予以确认。原告以两名被告签名的欠条证明其诉讼请求，经法庭查明，欠条中的施工费两名被告共给付90000元，尚欠80000元未付，原告的诉求有理有据，本院予以支持。对于被告张富荣辩称欠条中其只是作为见证人而签字，原告的施工费应当由工程甲方杨润星给付，但庭审中双方对两名被告己给付原告90000元的施工费的事实均无异议，故本院对被告张富荣的辩解意见不予采纳。被告侯军辩称其只是负责工程管理工作，对原告的施工费不负有给付责任的辩解意见，本院认为被告侯军作为完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具欠条的法律后果，且原告的确完成了85天的挖掘机施工作业，故本院对被告侯军的辩解意见不予采信。对于原告主张的施工费利息，本院认为自2012年11月3日两名被告向原告出具欠条至今，两名被告均未向原告清偿该欠款，给原告造成了一定的损失，原告主张利息按5512元计算（80000元×2.65‰×26个月，自2012年11月4日计算至2015年1月3日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张富荣、被告侯军于本判决生效后五日内共同给付原告古金富挖掘机施工费80000元、利息5512元，共计85512元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（己减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1102.2元，由被告张富荣、被告侯军共同负担，与上述案款一并支付原告古金富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨景月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00755号
原告闫小金，女，1957年6月16日出生，汉族，西安市人，退休工人。
被告李波，男，1983年2月14日出生，汉族，西安市人，无业。
本院在审理原告闫小金诉被告李波借款纠纷一案中，原告闫小金于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小金撤回起诉。
案件受理费677元（原告已预交），本院减半收取338.5元由原告张景兰承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 菡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字2021号
原告余尧军（慈溪市桥头镇顺昌加弹厂业主），个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告金志华。
原告余尧军为与被告金志华买卖合同纠纷一案于2005年10月18日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余尧军的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告金志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的慈溪市桥头镇顺昌加弹厂与被告有涤丝买卖的业务往来，截止2004年12月16日，被告欠原告原料款计人民币210,000元。被告于2005年6月4日出具欠条一份，确认上列货款和至该日止的欠款利息为11,860元，合计221,860元。并作出了相应的还款计划。此后,原告虽多次催讨,但被告至今未付。为此请求判令被告支付原告欠款221,860元,并赔偿自2005年6月5日至12月5日的欠款利息损失26,623元(按约定的月利率20‰计算)。由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更赔偿欠款利息损失的计算起讫日期为自2005年6月5日起至宣告判决之日止。
被告金志华未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告余尧军为证明其请求主张，向本院提供由金志华于2005年6月4日出具的《欠条》原件1份，内容为“今欠慈溪市顺昌厂原料款合计人民币大写贰拾壹万元正，利息从2004年12月16日开始至2005年6月4日，合计利息人民币大写壹万壹仟捌佰陆拾元正，两项合计贰拾贰万壹仟捌陆拾元正。还款计划：在2005年6月11日前还款四至五万元、在6月21日以前还款四至五万元、在6月30日以前还款四至五万元、7月10日以前还款四至五万元，余款在7月30日付清。逾期：绍兴、容山房产有顺昌厂处理，或委托绍兴邵国平办理，利息按全额月息2分计算，一切费用有欠款人承担。”用以证明被告所欠原告货款、欠款利息数额、逾期利率及约定付款期限的事实。原告同时述称，被告出具还款计划后至今分文未付。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，记载的内容客观真实，与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定证据和原告的陈述，本院确认下列事实：
被告金志华与原告余尧军经营的慈溪市桥头镇顺昌加弹厂曾有涤丝买卖的业务往来。2004年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告原料款计人民币210,000元，应付利息11,860元，合计221,860元。被告还承诺，上述欠款至同年7月30日止分5次付清，利息按全额月息2分（即月利率20‰）计算。嗣后，被告未按承诺履行付款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因涤丝买卖形成的债权债务关系明确。被告金志华结欠原告余尧军货款210,000元和结付利息11,860元的事实清楚，证据确凿。被告未按约履行偿付义务显属违约，应当根据约定赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告金志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告金志华应偿付原告余尧军欠款人民币221,860元，赔偿经济损失18,400元(按本金210,000元、月利率20‰、日期2005年6月5日至11月16日共4个月零15天计算)，合计240,260元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6,237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月十六日
书记员 范兰英
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2479号
原告：于爱霞，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴向银，女，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县。
原告于爱霞与被告吴向银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱霞到庭参加诉讼，被告吴向银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款210000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转于2015年3月10日向原告借款30000元，2015年3月20日向原告借款100000元，2015年7月9日当天分别借款30000元和50000元，收到借款后，被告向原告出具了借条，共计借款210000元。后经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。故起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。原告提据借条四份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴向银分四次向原告于爱霞借款共计210000元，并分别出具了借条，原告依约支付了借款，原、被告之间的借贷关系明确；双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。关于借款利息原被告没有约定，原告没有证据证实被告应当支付借款期间的利息，但主张被告应当承担诉讼后的利息。由于原被告借据上没有约定利息，利息的计算应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理。故原告于爱霞诉请被告吴向银偿还借款本金210000元及起诉后的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴向银无正当理由放弃答辩和到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。原告于爱霞的诉讼请求应当视为被告没有争议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向银于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱霞借款本金210000元及利息（自2016年11月2日起至判决生效后确定履行之日止按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由吴向银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张金坤
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 赞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00174号
原告：柳某某，住安徽省铜陵市。
被告：裴某某，住安徽省铜陵市。
柳某某与裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，柳某某和裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，2008年6月22日生育一女孩，取名裴某甲。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又因双方性格不合，无法共同生活，被告经常在家实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害。现双方已分居生活，夫妻关系早名存实亡，无和好可能。请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
裴某某在庭审中辩称：婚生女已经7岁，为了给女儿一个完整的家，自己不同意离婚。之前与原告争吵时，确实动手打了原告，目前已认识到错误，保证今后不再动手打人。现在怀疑自己精神健康出了问题，并正在吃药。因之前曾因该方面原因到医院接受过诊断，希望通过药物和自己努力能改变现在这种状况，请求原告和法院能够给予机会。
经审理查明：柳某某和裴某某于2005年经人介绍相识，2008年2月14日，柳某某和裴某某在铜陵市郊区民政局登记结婚，2008年6月22日，婚生女裴某甲出生。柳某某和裴某某婚初感情很好，从2013年开始，裴某某对柳某某产生不信任感，常猜疑柳某某对家庭不忠，为此双方经常发生争吵。2013年，裴某某因自己无端猜疑而怀疑自己健康出了问题，曾在柳某某的陪同下去上海市精神卫生中心和铜陵市第三人民医院接受诊断。2014年5月12日，裴某某又因猜疑柳某某两人发生争吵后，裴某某动手打了柳某某。2014年5月16日，柳某某向法院起诉，要求与裴某某离婚。庭审中，柳某某变更诉讼请求，要求抚养婚生女裴某甲，不要求裴某某支付抚养费，也放弃要求分割夫妻共同财产。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明、照片、医院就诊卡及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。柳某某和裴某某婚后感情很好，2013年开始，因裴某某的猜疑导致双方发生矛盾，目前裴某某也意识到自己的行为不是正常人的行为表现，主动吃药，并希望通过药物和自己努力能改变现在这种状况。考虑到裴某某可能精神健康出了状况，故柳某某作为妻子应当协助裴某某去医院接受诊疗。目前裴某某愿意为挽救家庭作出积极努力，本院认为柳某某和裴某某的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1699号
原告孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，私营业主，住平罗县。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司经理。
原告孙国峰与被告平罗劲华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙国峰的委托代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙国峰诉称，2013年被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款900万元，由原告和陈学东提供财产抵押担保。贷款合同生效后，宁夏银行股份有限公司中山支行实际发放给被告平罗劲华陶瓷有限公司贷款为870万元。2014年12月15日贷款到期后，被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，原告于2015年11月12日代被告清偿了银行贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元；判令被告支付代为清偿本息之日起至判决生效期间的利息（庭审中要求按照年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告孙国峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了还本付息情况证明一份，证明原告代被告清偿被告的银行贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告孙国峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告孙国峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款870万元，由原告和他人提供财产抵押担保。贷款到期后，被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，原告于2015年11月12日代被告清偿了银行贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元，现原告追偿，提起诉讼。
本院认为，本案被告平罗劲华陶瓷有限公司向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款870万元，因被告平罗劲华陶瓷有限公司无力偿还，由原告孙国峰代其偿还贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元，现原告要求追偿，其诉求合理合法，本院予以支持。对原告孙国峰要求被告按照年利率24%支付代为清偿本息之日至判决生效期间的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效后十五日内返还原告孙国峰代其偿还的贷款本金1749425.28元，利息610679.11元，共计2360104.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25680元（已缴12840元，缓缴12840元），保全费5000元，公告费300元，共计30980元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 胡金平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第322号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：杨殿军，男，成年人，住所地址不详。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告杨殿军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，被告房屋的采暖面积为89平方米，被告至今未支付2009年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共15486元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费15486元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费187元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00273号
原告姜伟，男。
被告沈阳富宏房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇。
原告姜伟与被告沈阳富宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告沈阳富宏房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，原告姜伟于2013年3月与浑河国际城达成购房意向，并且当时承诺物业费不超过1.5元，当时我感觉物业费价格可以接受，为了居住的环境优雅些，也多方衡量、物业费、绿化率、观景带、感觉很满意。每平米比非观景房多300多元，以每平米6608.25元购买了76.99平方米的某号，总房款为508769元。基于对预售房的宣传条件比较满意，所以我购买了销售推荐的观景房。但随后的开发商却变更了他们的园区规划，景观带被取消了。根据国家的相关法律，我要求被告赔偿300×76.99=23097元。如果一期没有景观，一期所有住房的价值将应重新估算，我要求被告给予相应的二次赔偿。我的购房合同签署的交房日期为2014年10月31日前。在2014年10月31日收到开发商的短信通知交房日期为2014年11月13日。但我实际入住是2014年12月27日，现请求法院依法判令：1、请求赔偿景观房差价损失23097元；2、要求赔偿57天逾期交房违约金2900元；3、返还57天物业费292.56元；4、返还57天取暖费735.27元；5、要求被告出示《工程质量竣工备案表》《房屋土地面积测绘报告》等原件，绿化率、容积率的测量报告。
被告沈阳富宏房地产开发有限公司辩称，1、关于法律适用问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作为要约是有法律条件的，要约允诺是有具体条件的，必须是具体确定的，在宣传资料中的图本身既不是说明也不是允诺，更谈不上具体确定，因此不应当使用商品房买卖合同的司法解释。2、图和现场景观带的位置是没有改变的，致使景观带是一、二期分割的位置，现在由于二期未建完，景观带才未建设，不能说景观带取消，且我公司并没有违约。3、关于景观房的问题，原告购买的17号楼是在景观带第二排，所以谈不上是景观房。4、关于交房工作的安排，工作时间的排期不构成违约，通知的时间、竣工验收的时间是符合合同约定的，只是为了避免售楼处过于混乱，作了不同楼的排期，不能视为违约行为。5、工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告不是法定要求我公司出具的，与原告无关。综上，原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区红椿路某号某室、建筑面积76.99平方米楼房一处出卖给原告。房屋总价款为508769元。付款方式为首付款158769元，贷款35万元。交房期限为2014年10月31日。逾期交房违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告入住日期为2014年11月13日。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、照片、楼书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告交房日期为2014年10月31日，通知原告入住时间为2014年11月13日，根据合同约定，逾期交房违约金应为661.44元。关于楼书等宣传资料是否作为合同内容的问题，根据原告提交的楼书，只有户型图及园区效果图，并没有明确具体的文字表述，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。故该楼书中的相关内容不能作为要约，原告要求被告赔偿景观房差价损失23097元，本院不予支持。原告诉请的物业费，因原告已入住，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的取暖费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的要求被告出示工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜伟逾期交房违约金人民币661.44元。
二、驳回原告姜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月十三日
书记员 杨璐
杭州市余杭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1967号
原告：方某。
委托代理人：项坚民，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浦某。
委托代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。
原告方某诉被告浦某离婚纠纷一案，原告方某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浦某的起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方某负担。
审判员 黄林琍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙孝平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第349号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：宣荣良。
被告：余利萍。
被告：金国田。
被告：杭娟玉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告宣荣良、余利萍、金国田、杭娟玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告宣荣良、余利萍、金国田、杭娟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年12月5日，被告宣荣良与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告余利萍为被告宣荣良配偶，在《小微授信申请表》上签字表示愿意承担共同还款责任；被告金国田、杭娟玉与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告宣荣良、余利萍立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2014年12月5日起至2015年3月3日的银行利息15664.14元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2、被告金国田、杭娟玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．小额授信申请表、结婚证各一份，证明被告宣荣良、余利萍向原告申请借款，两被告为夫妻关系。
2．借款合同一份，证明被告宣荣良向原告申请借款，金额为50万元。
3．担保合同一份，证明被告金国田、杭娟玉对上述借款提供连带责任保证。
4．借款凭证一份，证明原告已发放贷款50万元。
5.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年3月3日被告拖欠的利息金额。
6.委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为10000元。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告宣荣良、余利萍系夫妻关系。被告宣荣良向原告申请小微授信贷款，被告余利萍作为申请人配偶，在申请表声明（授权）部分签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。2013年12月5日，原告与被告宣荣良签订《借款合同》一份，约定宣荣良向原告借款500000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人违反本合同约定义务，在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告金国田、杭娟玉与原告签订《担保合同》一份，约定该公司为上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用。原告于2013年12月5日将贷款500000元划入合同约定的由借款人指定的案外人徐建良名下中国民生银行嘉兴分行营业部账户（账户号：334601000018170394552）。借款到期后，被告宣荣良未按时还款。截至2015年3月3日，被告宣荣良尚欠原告借款本金500000元，利息15664.14元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告宣荣良未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告余利萍在小微授信申请表中声明知晓宣荣良向原告申请借款并同意以夫妻共同财产予以偿还，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务，被告余利萍应承担共同还款责任。被告金国田、杭娟玉为被告宣荣良的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宣荣良、余利萍、金国田、杭娟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣荣良、余利萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息（自2014年12月5日计算至2015年3月3日为15664.14元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
二、被告金国田、杭娟玉对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，保全申请费3220元、公告费200元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月六日
书 记 员 斯群蓉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第89号
原告：泰安市泰创置业有限公司。住所地：泰安市泰东路李家庄桥东。
法定代表人：杨海青，董事长。
委托代理人：李平，山东银河源律师事务所律师。
被告：泰安市国土资源局。住所地：泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人：杨春德，局长。
被告：泰安市公共资源交易中心。住所地：泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人：于峰，主任。
原告泰安市泰创置业有限公司不服泰安市国土资源局、泰安市公共资源交易中心于2014年10月23日作出的《泰安市国有建设用地使用权公开出让公告》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销并终止了被诉公告为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告泰安市泰创置业有限公司申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰安市泰创置业有限公司负担。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 单绪虎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保138号
申请人：孙大勇，男，1973年7月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县北局子村承德六禄工贸有限公司综合楼西段304-311室。
法定代表人：王宝山，职务：经理。
申请人孙大勇于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在�城农村商业银行宽城镇支行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙大勇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在宽城农村商业银行宽城镇支行的账户（XXXX，冻结金额：XX.00元，期限为一年，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月四日
书记员 张淑君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02013号
原告：吴扬。
被告：蒋鹏峰。
被告：代其玲，（系蒋鹏峰之妻）。
原告吴扬诉被告蒋鹏峰、代其玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴扬、被告代其玲均到庭参加诉讼，被告蒋鹏峰经本院传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日和同年8月27日，被告蒋鹏峰因需资金周转，向原告共借款600000.00元，约定借款期限为一个月，利息为月息两分。被告借款后未按照约定的期限偿还借款本息，原告多次催讨被告偿还本金与利息未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金600000.00元，利息296800.00元。
被告代其玲辩称：借款手续是我丈夫蒋鹏峰办的，我只对其中400000.00元的借款签了字，其他手续是我丈夫办的，借款是为承接工程，外欠款收不回所以不能及时还款。400000.00元和200000.00元借款都是打到我丈夫帐户的。
被告蒋鹏峰未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明借款金额。
证据三、转款凭证，拟证明原告转账被告。
被告未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2013年3月11日被告蒋鹏峰因需资金周转，向原告借款200000.00元，约定借款期限为一个月。2013年8月27日被告蒋鹏峰再次因需资金周转向原告借款400000.00元，被告代其玲作为担保人签名，借款期限三个月。上述两笔借款双方约定如不能按时还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付违约金。另查明，被告蒋鹏峰与代其玲系夫妻关系。被告借款后未按期还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金600000.00元，利息296800.00元。
本院认为，被告蒋鹏峰向原告吴扬出具借条借款属实，依法应予偿还。被告代其玲与蒋鹏峰系夫妻关系，且对本案部分借款进行担保，本案借款为二被告家庭共同债务。双方约定的违约金明显高出银行同期贷款利率4倍，其违约金利息部分按原告起诉时主张的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鹏峰、代其玲自本判决生效之日起十日内共同向原告吴扬偿还借款600000.00元，利息292000.00元（其中200000.00元借款利息自2013年4月至2015年9月200000.00元×2%×29月=116000.00元，400000.00元借款利息自2013年11月至2015年9月400000.00元×2%×22月=176000.00元）共计892000.000元。
本案诉讼费6384.00元，由被告被告蒋鹏峰、代其玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月五日
书记员 毛志平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1545号
原告启东中冶润滑液压设备有限公司，地址江苏省启东市。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人张学新，该公司职员。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告天津助友重工机器设备制造有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人吕浩，经理。
委托代理人花绍荣，该公司办公室主任。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告天津助友重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学新、陆炜花，被告委托代理人花绍荣、刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司诉称，原告原名为“启东中冶润滑设备有限公司”，于2013年12月改为现名。原、被告于2011年1月8日、2011年11月22日订立购销合同2份及补充协议1份，由原告向被告供应450mm热轧带钢生产线和650mm热轧�钢生产线液压润滑系统各一套，货款为193万元、3万元、132万元，合计328万元。签约后原告按被告要求向被告交货。被告也于2011年1月、10月，2012年7月、9月陆续向原告付款315万元。余款13万元，虽经原告多次催要，被告仍未付款。故原告成讼请求贵院依法判决被告支付货款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告天津助友重工机器设备制造有限公司辩称，原告诉称中事实理由的过程都对，但13万元的尾款系质保金，另外原告欠被告119万元的增值税发票未开具，且原告提供的货物存在严重的质量问题，给被告造成实际损失13万元，该尾款因原告违约应从给被告造成实际损失中予以扣除，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
证据一、公司名称变更通知、南通市启东工商行政管理局公司准予变更登记通知书、组织机构代码、营业执照一组�实原告的主体资格。
证据二、450mm热轧带钢生产线和650mm热轧带钢生产线液压润滑系统买卖合同1份、650mm热轧带钢生产线液压润滑系统补充协议一份证实买卖合同约定情况及货款为132万元和196万元。
证据三、发货清单22份，证实原告已交货完毕。
证据四、承兑汇票11张（复印件）、收款收据1张（复印件）、增值税发票3张（复印件）、记账凭证2张（复印件）证实被告付款315万元，尚欠13万元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对于证据一，经与原告核对原件后无异议；对与证据二，真实性无异议，但合同的名称是天津天钢联合钢铁有限公司升级改造带钢工程，合同约定了供货地点、时间及交货方式。另外约定被告有权从设备尾款中扣除违约金，原告提供的货物有质量问题，且未履行开具增值税发票的义务构成违约；对于证据三真实性有异议，未加盖被�的签章；对证据四中的承兑汇票、收款收据因为是复印件，以被告相对应的原件为主，对于增值税发票及记账凭证无异议。
被告为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
证据一、合同2份、补充协议1份，同原告提交的证据二，证明原告向被告提供设备，合同约定付款到70%由原告给被告开具发票，原告违约被告可从尾款中扣除违约金。
证据二、原告开具的增值税发票3张证实至今原告尚欠被告119万元的发票未开具、收款收据（复印件）、承兑汇票（复印件）证实实际付款情况。
证据三、关于液压系统问题的联系函证实原告提供的650mm热轧带钢生产线液压润滑系统存在质量问题，该函由天津天钢联合钢铁有限公司升级改造带钢项目指挥部发出，原告已收到，因出现质量问题花费修理费用13万元。
证据四、2012年1月8日被告向江苏省启东市国税局稽查局发函证实原告欠被告119万元增值税发票并给被告造成损失。
证据五、2012年10月5日被告和天津市立发液压技术开发有限公司购销合同1份及收据2份证实原告提供的产品是天钢同意的，合同相对方是原被告，天钢试生产出现问题，我们联系原告始终未更换维修，天钢给我们发函，我方找天津市立发液压技术开发有限公司维修花费11.5万元，要求这11.5万元损失从所欠货款13万元中抵扣。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议，但合同中所说的送货地点、交货方式与欠款问题无关。另外原告没有违约行为，晚开具发票是因为被告未及时付款。发票我方可以现在开具给被告；对于证据二没有异议；对于证据三真实性有异议，原告未收到任何函件；对于证据四真实性有异议，且与本案没有关联；对与证据五真实性有异议，单位之间是走账的，现金是不允许的。
综合�被告举证、质证意见，综合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
启东中冶润滑设备有限公司（以下简称启东公司）与被告天津助友重工机器设备制造有限公司于2011年1月8日订立购销合同2份，约定由启东公司向被告供应450mm热轧带钢生产线和650mm热轧带钢生产线液压润滑系统各一套，价格为193万元、132万元，用于被告承包的天津天钢联合钢铁有限公司升级改造带钢工程，交货时间为2011年3月10日，交货地点为天津宁河县经济开发区天津天钢联合钢铁有限公司带钢建设工程工地，付款方式为合同生效后10日内，由被告支付合同价款的30%，作为预付款；设备进场安装前经被告确认支付合同总价的30%；安装合格后经业主验收合格支付合同总价的20%，项目竣工生产，支付合同的10%，另10%设备款余款作为工程质量质保金，质保期满后无质量问题或产品出厂后十八个月�现到期为准）。2011年11月22日双方签订补充协议由启东公司提供650mm生产线液压润滑系统部分原件，价格3万元。合同订立后启东公司陆续向被告供货。被告于2011年1月、10月，2012年7月、9月陆续向启东公司付款315万元，尚欠13万元经原告催要被告一直未给付。
另查，启东中冶润滑设备有限公司2013年12月起变更为启东中冶润滑液压设备有限公司。原告当庭给付被告132万元的增值税发票。
本院认为，启东公司和被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。更名后的原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。其仅履行315万元部分货款的义务构成违约，应承担继续履行的责任。关于被告提出的原告未开具增值税发票及原告提供的货物存在质量问题�被告造成损失的诉讼主张，因原告已当庭交付被告未开具的所有增值税发票，且被告未提供因原告未开具增值税发票造成其损失的证据，被告提供的证据亦不足以证实原告提供的货物存在质量问题，故对其以上被告两项抗辩主张，本院不予采纳。综上，案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津助友重工机器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东中冶润滑液压设备有限公司货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告天津助友重工机器设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李红艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第156号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪志昌，男，1982年10月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人纪亚狮，女，1983年09月22日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行对被执行人纪志昌、洪阿荣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人纪志昌、洪阿荣于2014年1月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）350号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪志昌、洪阿荣必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人纪志昌、洪阿荣在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告曾炳钊，男，汉族，住广东省郁南县。
被告曾进桥，男，汉族，住广东省郁南县。
被告曾许华，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾炳钊、曾进桥、曾许华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1761号
申请执行人呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔耀雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行呼留成与崔耀雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔耀雄偿还申请执行人呼留成借款本金290.4万元，并负担案件受理费15400元及申请执行费31590元。在执行本案的过程中，本院于2017年7月25日对被执行人崔耀雄购买的位于神木市房屋一套予以轮候查封，但因该套房屋已由首查封案件处置，本案中暂无法执行。另本案中于2017年8月9日对被执行人崔耀雄在神木市某村分红款予以扣留，期限为三年，但该分红款暂不宜处置。经四查查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执845号
申请执行人马力,男,1988年4月27日生,汉族。
被执行人西安正得汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安正得汽车贸易有限公司银行存款13万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 萍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2691号
原告王晓霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告王晓霞与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-14号2-5-4房产一处，房屋总价款为313200元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月3日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年4月3日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年3月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
但是本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案�2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告王晓霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1274号
罪犯尹志何，男，1978年3月18日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人尹志何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹志何在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹志何在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹志何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志何减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第478号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告许发兵，男，汉族，生于1975年11月2日。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告许发兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2015年3月9日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1036号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人吴彦敬，系该公司职工。
被告王志友，男，1966年5月26日生，满族，农民，现住突泉县。
被告毛举，男，1957年3月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告纪增全，男，1967年5月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告雒国忱，男，1981年7月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告王志友、毛举、纪增全、雒国忱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人吴彦敬，被告王志友、毛举、纪增全、雒国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称：2013年1月30日，被告毛举由被告王志友、纪增全、雒国忱担保在我联社突泉镇信用社借款本金人民币50，000.00元，借款用途为购买化肥，约定利息为月息10.50‰，偿还期限到2013年12月10日。偿还期限届满后，四被告未能偿还借款本息。经我社多次找四被告催要，四被告都拒绝偿还。故要求：一、被告王志友偿还借款本金人民币49，990.00元，并给付从2013年12月23日起至还清借款之日止的利息，利率按月息10.50‰上浮50%计算。二、被告毛举、纪增全、雒国忱与被告王志友承担连带偿还责任。三、诉讼费用由四被告承担。
被告王志友辩称：我在原告处借款属实。但我没有花这笔钱。且原告提交证据中记载的借款用途错误，故不同意原告的诉讼请求。
被告毛举辩称：我给被告毛举担保在原告处借款属实，但我没有花这笔借款，故不同意承担连带偿还责任。
被告纪增全辩称：我给被告毛举担保在原告处借款属实，但我没有花这笔借款，故不同意承担连带偿还责任。
被告雒国忱辩称：我给被告毛举担保在原告处借款属实，但我没有花这笔借款，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年1月10日，被告王志友由被告毛举、纪增全、雒国忱担保在原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，借款用途为购羊，约定利率为月息10.50‰，偿还期限到2013年12月10日。如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2013年3月25日，被告偿还借款本金10.00元，借款利息94.60元。2013年12月22日偿还借款利息4，700.00元。尚欠借款本金49，990.00元及2013年12月22日之后的利息。经原告多次找四被告催要，四被告拒绝偿还。原告于2014年8月1日诉至法院，要求：一、被告王志友偿还借款本金人民币49，990.00元，并给付从2013年12月23日起至还清借款之日止的利息，利率按月息10.50‰上浮50%计算。二、被告毛举、纪增全、雒国忱与被告王志友承担连带偿还责任。三、诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述；原告提交借据（复印件）1枚、农户联保贷款合同（复印件）1份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王志友在原告处借款本金人民币50，000.00元，有被告王志友为原告出具的借据一枚在卷佐证且被告王志友对借据无异议，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王志友作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告王志友未按借款合同的约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告毛举、纪增全、雒国忱为被告王志友担保并与原告签订保证担保合同，合同约定被告王志友、纪增全、雒国忱承担连带保证责任，故被告毛举、纪增全、雒国忱应与被告王志友承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志友偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币49，990.00元，并给付从2013年12月23日起至还清借款之日止的利息，利率按月息10.50‰上浮50%计算（本判决生效后五日内履行完毕）。
被告毛举、纪增全、雒国忱与被告王志友承担连带偿还
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王志友、毛举、纪增全、雒国忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年十月十二日
书记员 刘东东
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初196号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月4日出生，身份证号码6105811990********，汉族，高中文化，陕西省韩城市人，住韩城市桑树坪镇梁山村任*组，村民。2011年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，后脱逃。2014年12月19日投案自首，被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2016年1月16日解除取保候审，同年6月7日被蒲城县公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月12日22时50分许，被告人杨某某无证驾驶陕EF31**号别克小轿车沿京昆高速由韩城向西安方向行驶，当行驶至京昆高速IOOSKM+500M时，与前方同车道行驶的胡海军驾驶的陕E199**号半挂车发生碰撞，造成两车受损、路产损失、乘车人段丹丹、何娜死亡、曹帅帅、赵鑫鹏、杨大伟及自己受伤的重大交通事故。根据渭南市交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第114028号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的主要责任，胡海军负事故的次要责任，杨大伟、赵鑫鹏、曹帅帅、段丹丹、何娜无责任。该案民事部分陕EF31**号别克车车主赵建平赔偿死者段丹丹家属20万元；被告人杨某某家属赔偿死者何娜家属142000元；被告人杨某某家属赔偿伤者曹帅帅485000元，并取得曹帅帅家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡海军、赵建平、赵鑫鹏、杨大伟、柳云侠、杨宏霞的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，死亡注销证明，鉴定意见，车速、车损鉴定，渭南市交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第114028号道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，调解协议、谅解书，户籍、表现证明，在逃证明，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆超速行驶，造成二人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某最终能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于其赔偿了死者何娜、伤者曹帅帅经济损失并取得曹帅帅家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年十二月十三日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0526刑初196号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年2月4日出生，身份证号码610581199002045510，汉族，高中文化，陕西省韩城市人，住韩城市桑树坪镇梁山村任西组，村民。2011年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，后脱逃。2014年12月19日投案自首，被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2016年1月16日解除取保候审，同年6月7日被蒲城县公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月12日22时50分许，被告人杨某某无证驾驶陕EF3126号别克小轿车沿京昆高速由韩城向西安方向行驶，当行驶至京昆高速IOOSKM+500M时，与前方同车道行驶的胡海军驾驶的陕E19988号半挂车发生碰撞，造成两车受损、路产损失、乘车人段丹丹、何娜死亡、曹帅帅、赵鑫鹏、杨大伟及自己受伤的重大交通事故。根据渭南市交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第114028号道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的主要责任，胡海军负事故的次要责任，杨大伟、赵鑫鹏、曹帅帅、段丹丹、何娜无责任。该案民事部分陕EF3126号别克车车主赵建平赔偿死者段丹丹家属20万元；被告人杨某某家属赔偿死者何娜家属142000元；被告人杨某某家属赔偿伤者曹帅帅485000元，并取得曹帅帅家属谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡海军、赵建平、赵鑫鹏、杨大伟、柳云侠、杨宏霞的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，死亡注销证明，鉴定意见，车速、车损鉴定，渭南市交警支队阎禹高交大队渭公阎认字第114028号道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，调解协议、谅解书，户籍、表现证明，在逃证明，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆超速行驶，造成二人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某最终能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于其赔偿了死者何娜、伤者曹帅帅经济损失并取得曹帅帅家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 维 二〇一六年十二月十三日 书记员 张红影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2790号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李娜，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00202-1号
申请执行人：石金美，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县.
被执行人：廖文伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2013）松民一初字第00297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖文伟向申请人支付181115.10元及案件受理费2263元；被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司支付申请人50000元，负担案件执行费3401元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司存款53401元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初913号
原告剧长新，1949年6月6日出生，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告牛春年，1965年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告剧长新与被告牛春年为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告剧长新于2016年4月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剧长新撤回对被告牛春年的起诉。
案件受理费25元由原告剧长新负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第676号
原告刘贵兵，男，汉族，1974年10月4日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告罗恒，男，汉族，1981年7月24日出生，云南省宜良县人，现住宜良县。
原告刘贵兵诉被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘贵兵到庭参加诉讼、被告罗恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日被告罗恒因资金周转困难向我借款人民币10000元，并向我出具了借条一份。后经我多次催讨，被告均找借口未还我借款，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告罗恒未出庭也未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告罗恒因资金周转困难向原告刘贵兵借款人民币10000元，并亲笔书写了一份欠条给原告刘贵兵，借条内容为“借条今罗恒因资金周转向刘贵兵借到人民币现金壹万元整（10000.00元）借款人：罗恒2014年4月21日。”被告罗恒书写欠条后，一直没有将欠款归还给原告刘贵兵。为此，原告刘贵兵多次找被告罗恒催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实有借条及原告陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告罗恒向原告刘贵兵书写借条及原告交付款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。因双方未约定还款时间，原告刘贵兵可随时主张权利，故对原告刘贵兵的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：一、由被告罗恒自本判决生效后5日内偿还原告刘贵兵人民币10000元。
二、驳回原告刘贵兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗恒负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年七月十一日
书记员 李 延