江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01928号
上诉人（原审原告）唐某甲。
被上诉人（原审被告）唐某乙。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙、孙某分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：唐某甲于1989年9月12日经昆山市花桥镇土地管理所审批取得二分宅基地使用权，编号为0002753。1990年7月15日，原告唐某甲在上述宅基地上建有一幢建筑面积为323.18平方米的三层楼房、一幢建筑面积为50.82平方米三层楼房、一幢建筑面积为22.52平方米的平房。上述房产于1990年7月15日登记在唐某甲名下，房屋所有权证编号为：昆房字××号。房屋坐落于昆山市花桥石头村四组。面积为396.52平方米。
2008年5月13日，昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司（后文称拆迁人）与唐某乙、孙某签订《房屋拆迁协议书》。《房屋拆迁协议书》约定：过渡费及四代同堂补偿：1、人员过渡按每人1200元／年，杂物过渡按每人600元／年计算，即1800元×5个人=9000元整；2、拆迁人补偿被拆迁人每户接水、接电费1000元整；3、拆迁人补偿被拆迁人每户二次家具及杂物搬场费5000元整；4、四代同堂补偿1人数＊10000元=10000元整。奖励办法：拆迁人出具限期搬迁通知被拆迁人，在限期前搬迁结束并将原有建筑和附属物保留完整的，拆迁人奖励被拆迁人每户奖金3000元整。房屋安置：货币动迁后，宅基地一概不安排，进入市场动作；拆迁人对被拆迁人将进行多层住宅房安置，安置地点在光明小区；安置（计划内）多层住宅房屋平均价格为每平方米1100元。付款方式：实行房屋产权调换的被拆迁人，拆迁人不再直接支付被拆迁人房屋的价值（只支付过渡费、四代同堂补偿、奖金），而由房产开发商在交房时进行差额结算，并结清房屋多余款。
上述房屋拆迁时房屋内有五个人的户口，分别为唐某甲、母亲唐秀英、唐某乙、孙某、唐某乙与孙某所生的儿子唐潇璐。
上述房屋拆迁时房屋装修设备经昆山中房房地产评估有限公司评估价值为64563.95元。房屋拆迁时拆迁人向唐某甲、唐某乙支付了房屋附着物（包括下水道灶头、井、化粪池、基础沼气、水泥墙、树木等）补偿款10048元、房屋装潢补偿款64563.95元、接水接电补偿款1000元、二次搬场费补偿5000元、过渡费补偿9000元、按时搬迁奖3000元、四代同堂补偿10000元，合计102611.95元。现唐某甲诉请要求判决房屋装潢补偿款64563.95元、房屋附着物补偿款10048元、接水接电补偿款1000元按拆迁时房屋五个户口唐某甲本人及唐某甲母亲唐秀英两人享有400元、二次搬场费补偿5000元按拆迁时房屋五个户口唐某甲本人及唐某甲母亲唐秀英两人享有2000元、过渡费补偿款9000元按拆迁时房屋内有五个户口唐某甲本人及唐某甲母亲唐秀英两人享有3600元、按时搬迁奖3000元按拆迁时房屋内有五个户口唐某甲本人及唐某甲母亲唐秀英两人享有1200元、四代同堂补偿10000元，合计91811.95元归唐某甲所有。
唐秀英于2009年3月10日因病死亡。唐秀英死亡时其丈夫已先于其死亡。唐秀英生有唐洪元、唐某甲、唐寿元、唐丽娟、唐菊芳五个子女，其中唐洪元于2007年12月9日因患病死亡。唐洪元的妻子盛天敏、唐洪元与盛天敏生育有唐育辉。本案在审理过程中，唐寿元、唐丽娟、唐菊芳到庭明确表示本案的拆迁补偿款涉及唐秀英的相应补偿款均给予唐某甲继承。盛天敏、唐育辉也以书面声明形式表示本案拆迁补偿款涉及唐秀英的相应补偿款不继承。
唐某乙、孙某系夫妻关系。唐某乙系唐某甲的长女。坐落于昆山市花桥镇石头村四组的三层楼房及平房于1990年7月15日登记至唐某甲名下。前述房屋的宅基地使用权于2000年6月登记至孙某名下。1992年3月8日，唐某甲与孙某、李建华（唐某甲的小女婿）在亲戚张忠、张士龙的见证下，签订协议书一份：今有队分配一户农转非户口。根据本户实情，经协商，将现有房产同时分配，协议如下：1、现户口不动户，住一幢三层楼房，其中包括卫生设备、东灶间、走堂、东小屋一间；2、转居民户，住一幢二屋楼房，西面围墙并收现金壹万元、西小屋一间。现经双方协商，长女唐某乙户口不动，住一幢三层楼房；次女唐建梅户口迁入居民，住一幢二层楼房，收款壹万元。注：1、经后形势变化，房产凭此为准；2、老人住房各户各一间，今后生活有二女共同负责；3、其余未分财产归二老所有；4、前后大小墙门归双方公用。以上协议由长辈及双方押印为准。张忠、张士龙也在协议书上签名。
唐某乙、孙某与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》中所涉房屋、即登记在唐某甲名下的位于昆山市花桥镇石头村四组的一幢三层楼房包括卫生设备、东灶间、走堂、东小屋一间的房屋经（2010）昆花民初字第0334号民事判决书、（2011）苏中民终字第2294号民事判决书判决归唐某乙、孙某所有。
上述事实有唐菊芳、唐寿元、唐丽娟、盛天敏的声明，昆山县花桥镇土地管理所批复、房屋所有权证复印件、房屋拆迁协议书、房屋装修设备评估单，房屋、附属物计算价格一览表，石头村4组孙某、唐某乙房屋拆迁结价补偿费汇总表，（2010）昆花民初字第0334号民事判决书、（2011）苏中民终字第2294号民事判决书、（2013）苏中民监字第030号民事裁定书、原审法院对唐寿元、唐丽娟、唐菊芳所作的调查笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原告原告唐某甲的诉讼请求为：1、依法确认拆迁附着物补偿款91811.95元归唐某甲所有：2、本案诉讼费由唐某乙、孙某承担。
原审法院认为，唐某甲诉请的补偿款91811.95元系唐某乙、孙某与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订《拆迁协议书》拆迁昆山市花桥镇石头村四组的一幢三层楼房及其附属房屋和设施对楼房房屋附属物的补偿和对拆迁房屋中户口人员就有关搬迁、拆迁过渡、按时搬迁的奖励。昆山市花桥镇石头村四组的一幢三层楼房包括卫生设备、东灶间、走堂、东小屋一间的房屋现经人民法院的生效判决书判决归唐某乙、孙某所有，对于该房屋附属物的拆迁补偿根据从物从属主物的原则也应当归唐某乙、孙某所有。拆迁时对于拆迁房屋户口人员的奖励和补偿应是补偿被拆迁房屋内居住人员的补偿和奖励，对此应当按当时房屋户口人数各自享有。综上，唐某乙、孙某从昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司处所获得的过渡费9000元、按时搬迁奖3000元、二次搬场费5000元，应当按当时被拆迁房屋中的户口人数享有。唐某乙、孙某从昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司领到的四代同堂补偿应当认为是对被拆迁房屋所在户内长寿人员的奖励和补偿，该笔四代同堂补偿款应当由被拆迁房屋户内长寿人员享有，即由唐某甲母亲唐秀英享有。现唐某甲的母亲唐秀英现已死亡，且唐秀英的法定继承人均明示表示对唐秀英的相应权益放弃继承，因此唐秀英在本案中享有过渡费1800元、按时搬迁奖600元、二次搬场费1000元、四代同堂补偿款10000元由唐某甲继承享有。唐某乙、孙某已经从昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司处领取的被拆迁房屋附属物补偿款、过渡费、按时搬迁奖、二次搬场费、四代同堂补偿款合计91811.95元，其中属于唐某甲、唐某甲母亲唐秀英享有的过渡费3600元、按时搬迁奖1200元、二次搬场费2000元、四代同堂补偿款10000元应当由唐某乙、孙某向唐某甲归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐某乙、被告孙某于判决生效后十日内向原告唐某甲支付拆迁补偿款合计16800元（具体项目为：过渡费3600元、四代同堂补偿10000元、按时搬迁奖1200元、二次搬场费2000元）；二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告唐某甲负担938元，由被告唐某乙、孙某负担110元。
上诉人唐某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐某乙、孙某隐瞒并提供虚假信息擅自变更涉案被拆迁房屋的宅基地使用权人名字，违法签订拆迁协议，侵犯了唐某甲权益。除原审判决确认唐某甲应得过渡费3600元、四代同堂补偿10000元、按时搬迁奖1200元、二次搬场费2000元，共计16800元外，唐某甲作为涉诉房屋所有权人，还应得房屋装潢补偿款64563.95元、房屋附着物补偿款10048元，接水电补偿款1000元，共计75011.95元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐某乙、孙某答辩称：涉案被拆迁房屋已经法院生效判决确认归唐某乙、孙某所有。请求二审法院驳回上诉人唐某甲的上诉，维持原判。
二审查明：本院于2013年7月4日作出（2013）苏中民监字第030号民事裁定书，裁定驳回唐某甲对本院（2011）苏中民终字第2294号民事判决的再审申请。2014年7月8日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000044号不支持监督申请决定书，决定不支持唐某甲对本院（2011）苏中民终字第2294号民事判决的监督申请。
本院查明其它事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：座落于昆山市花桥石头村四组，所有权证编号为：昆房字××号的房屋已经本院（2011）苏中民终字第2294号生效判决确认归唐某乙、孙建明所有。该房屋拆迁时唐某甲、唐秀英户口在房屋内，故就拆迁所得补偿款中与唐某甲人头相关补偿费用，应归唐某甲享有，与唐秀英人头相关补偿费用，因唐秀英在拆迁后过世，根据唐秀英其他法定继承人意思表示，亦应归唐某甲享有。原审法院根据上述原则，判决唐某乙、孙某支付唐某甲过渡费3600元、四代同堂补偿10000元、按时搬迁奖1200元、二次搬场费2000元等各项拆迁补偿款合计16800元，并无不当。至于唐某甲本案中所主张的其他拆迁补偿款，与被拆迁房屋产权有关，应归唐某乙、孙某所有。唐某甲上诉主张实质上系要求确认涉案被拆迁房屋归其所有，而该主张已由本院（2011）苏中民终字第2294号生效民事判决作出处理认定，故本案中对此不再予以理涉。
综上所述，上诉人唐某甲上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐立晨