山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：姚卜，男，汉族，1990年6月22日出生。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张殿文，男，汉族，1983年12月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）因与被上诉人姚卜、张殿文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2013）万民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保运城公司的委托代理人袁伟强，被上诉人姚卜的委托代理人董丽华到庭参加了诉讼。被上诉人张殿文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2013年2月5日9时许，被告张殿文驾驶晋MF87**号“五菱”面包车，沿裴运线由西向东行至汇源果汁厂门口时，碰撞由南向北横过公路的行人即原告姚卜，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告张殿文负主要责任。被告张殿文驾驶证为“B2”型，晋MF87**车在被告保险公司投有交强险及第三者商业责任险等保险，保险期间均为2012年2月9曰零时起至2013年2月8曰二十四时止，该车所有人为被告张殿文父亲张永清。事故发生后，被告张殿文垫付给原告22500元。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨中段粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤擦伤。原告于2013年3月1日出院，实际住院24天，住院医疗费为21550．58元，门诊医疗费为181元（不含署名为“工”的共计7．1元的两张门诊费票据）。出院医嘱为：1、加强营养，加强肢体功能锻炼；2、一个月后复查；3、不适随诊。2013年7月26日，万荣县司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告姚卜左下肢功能丧失程度达10％以上，属十级伤残。
经查，原告母亲姚文秀出生于1961年3月21日，原告父亲姚友俊出生于1959年2月14日，二人生有两个子女，被告保险公司对此无异议。但对原告主张的被抚养人即其母亲姚文秀的生活费，被告保险公司认为村委会证明姚文秀有病，不能从事体力劳动，但该证明上无负责人签字，真实性难以确定，故不应支持。
被告张殿文称其将原告的住院、门诊医药费及外购药票据等原件丢失，原告并未在新农合报销过该费用。对原告所提供的证据，经质证，被告张殿文均同意被告保险公司的质证意见。
经核实，原告未在新农合报销过其在万荣县人民医院的医疗费用。
原审人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张殿文负本次事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告对该事故认定均无异议，对该事故认定意见予以采纳，并按该事故认定处理本案。因被告张殿文所驾驶的晋MF87**号面包车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由原告与被告张殿文按30％与70％的责任比例承担。原告的各项损失应合理计算。原告在万荣县人民医院治疗属实，其住院、门诊医疗费虽为复印件，但被告张殿文称其将原告的住院、门诊医药费及外购药票据等原件丢失，经核实，原告并未在新农合报销其医药费，故应对原告的医疗费用予以认定。原告的院外购药，因其未提供医生处方原件及购药发票原件，且未加盖销售单位印章，真实性难以确定，故不予认定。因原告未提供公安暂住证、劳务合同、工资发放表等相关证据，其员工身份无法确定，证人未出庭作证，不能证明原告确实长期在城镇打工、居住，故其主张误工费按每天100元计算的诉求，不予采纳，应按农村居民标准计算其损失。对原告主张的交通费，应根据实际情况合理酌定。对原告主张的精神损害抚慰金，应结合原告的伤残与过错程度、当地的生活水平等因素合理确定。原告主张的被抚养人即其母亲姚文秀的生活费，有其村委会出具的证明为据，对该费用应予认定。对原告主张的5000元二次手术费，有万荣县人民医院出具的诊断证明书为据，虽未实际发生，但该费用属于必然发生的费用，为减少当事人诉累，节约司法资源，应一并处理。被告张殿文已垫付给原告的22500元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告张殿文。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据，经核算，原告的损失为：一、医疗费21731。58元（住院医疗费21550．58元十门诊费181元）；二、误工费l1730元（69元／天×I70天）；三、护理费1488元（62元／天×24天）：四、住院伙食补助费720元（30元／天X24天）；五、营养费480元（20元／天×24天）；六、残疾赔偿金12713．20元（6356．6元／年×20年×l0％）；七、被抚养人生活费5566，2元（母亲姚文秀的生活费为5566．20元／年X20年×10％＋2人）八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、交通费酌定为800元；十、二次手术费5000元，以上共计63228．98元（含被告张殿文已支付原告的22500元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三条、二十四条、二十五条及二十八条的规定判，决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MF87**号“五菱”牌面包车的交强险责任限额内直接赔偿原告姚卜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等各项人身损失共计63228．98元（含被告张殿文垫付的22500元）；二、驳回原告姚卜的其它诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费800元，共计1850元，由原告姚卜承担555元，由被告张殿文承担1295元。
判后，上诉人太平洋财保运城公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。太平洋财保运城公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿36281.2元，共计减判26947.78元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。主要理由：1、一审判决上诉人在交强险范围内超额赔偿医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费明显错误。2、被扶养人生活费5566.2元不应支持。3、一审认定误工170天过长，应按照误工120天计算。
被上诉人姚卜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。主要理由：1、本案不应按照交强险分项限额赔偿。2、应依法支持被抚养人生活费。3、原判认定误工时间合理。
被上诉人张殿文未参加庭审，未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，被上诉人张殿文驾驶机动车与被上诉人姚卜相撞发生交通事故，致姚卜十级伤残的损害结果发生，其行为构成侵权，张殿文依法应承担相应的民事赔偿责任。张殿文驾驶的机动车在上诉人太平洋财保运城公司投保了交强险及第三者商业责任险，太平洋财保运城公司应依法在交强险限额内对姚卜因本次交事故造成的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人太平洋财保运城公司关于应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审法院依据姚文秀所在村委会出具的证明、交警部门交通事故责任认定书和相关证据及有关司法解释的规定认定被扶养人生活费5566.2元和姚卜误工时间为170天，并无不妥。原审法院对本次交通事故责任划分正确，对姚卜的各项损失计算准确，依法应予维持。上诉人太平洋财保运城公司二审中未提供充分证据支持其上诉主张，太平洋财保运城公司的其他上诉请求均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 淮 钢
审判员 李满良
二〇一四年三月十七日
书记员 段喜辉