wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第362号
罪犯石永祥，男，1966年12月16日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定石永祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后石永祥不服提起上诉。2004年7月16日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第259号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第290号刑事裁定，将石永祥减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日罪犯石永祥获减刑一年零九个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以石永祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯石永祥减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯石永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年期间获监部表扬一次；2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石永祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石永祥减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
长春市二道区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0105刑医1号
申请人长春市二道区人民检察院。
被申请人赵某某，住长春莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月18日被刑事拘留，因不应追究刑事责任于2016年1月15被释放，现被送往长春市安宁精神康复医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人李某某，初中文化，住住长春莲花山生态旅游度假区，系被申请人赵某某之妻。
诉讼代理人高原嵩，吉林济川律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年2月17日向本院申请对被申请人赵某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人赵某某，听取了诉讼代理人高原嵩的意见，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院提出强制医疗申请书认定：2015年12月18日2时20分许，精神病人赵某某在长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇赵家村西店屯其父赵某甲家中，因怀疑赵某甲与其妻子李某某有不正当关系，用木棒击打被害人赵某甲头部两下，致赵某甲当场死亡。经鉴定，赵某甲系钝器击打头部致颅脑损伤死亡；赵某某作案时患有酒精所致精神障碍，作案时丧失了对其行为的实质性辨认能力和控制能力，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人赵某某持木棒故意杀害赵某甲的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人李某某对长春市二道区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人高原嵩对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赵某某符合强制医疗的条件，赵某某持木棒故意杀害赵某甲的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，同意对被申请人赵某某强制医疗。
经审理查明：2015年12月18日凌晨1时许，精神病人赵某某在长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇赵家村西店屯其父赵某甲家中，因怀疑赵某甲与其妻子李某某有不正当关系，用木棒击打被害人赵某甲头部两下，致赵某甲当场死亡。经鉴定，赵某甲系钝器击打头部致颅脑损伤死亡；赵某某作案时患有酒精所致精神障碍，作案时丧失了对其行为的实质性辨认能力和控制能力，无刑事责任能力。
另查明，精神病人赵某某仍有继续危害社会可能。
上述事实，有常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、到案经过、现场勘验检查笔录、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）66号法医学尸体检验鉴定书、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2015）法精鉴字第642号法医精神病司法鉴定意见书、证人刘某某、李某某、杨某某、闫某某、汤某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赵某某属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。长春市二道区人民检察院申请对被申请人赵某某强制医疗的事实清楚、证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人赵某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人赵某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈东洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第379号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张双喜。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月22日至2008年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2061.38元（104.11平方米×0.6元／月／㎡×33个月）、公摊水电费250元（50元／6个月×30个月），并承担滞纳金281元；2、被告负担诉讼费用。
被告张双喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年原告与被告张双喜签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.11平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.11平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2061.51元（104.11平方米×0.6元／月／㎡×33个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间30个月的公摊水电费250元（50元／6个月×30个月）合理有据，本院予以确认。被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双喜于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2061.38元（2009年1月至2011年9月）、公摊水电费250元，合计2311.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双喜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1015号
上诉人（原审原告）胡泽华。
被上诉人（原审被告）珙县德窝煤炭生产有限公司。
法定代表人李均，总经理。
上诉人胡泽华因承揽合同纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡泽华以其已与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡泽华提出撤回上诉申请的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽华撤回上诉。
二审案件受理费15330元，减半收取为7665元，由上诉人胡泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十月九日
书 记 员 华 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第61号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵建军，男，汉族，1964年12月16日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第212号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人赵建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵建军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第212号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第212房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第329号
李万宾申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）柒仟肆佰伍拾叁元，￥7453元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00082号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：李凤海，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇李湾行政村后李湾3号，身份证号码342122510320157。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李凤海借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00056号
异议人廖雪梅，女，1961年8月19日生。
申请执行人廖雪梅，女，1961年8月19日生。
被执行人罗九根，男，1954年9月15日生。
本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人罗九根民间借贷纠纷一案中，异议人廖雪梅于2015年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖雪梅称，申请执行人廖雪梅与被执行人罗九根民间借贷纠纷执行一案（案号2012年渝执字第00086号），新余市渝水区人民法院通知异议人案件已执行完毕，将以执行完毕结案。异议人认为，法院以日万分之1.75的利率计算利息是错误的，应按照民事判决书主文第二条，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，提出执行异议，请求法院重新计算利息。
本院查明，申请执行人廖雪梅与被执行人罗九根民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2008）渝民初字第01948号民事判决已生效，判决：一、被告罗九根应于判决生效之日起十日内归还原告廖雪梅借款本金三万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费615元，由被告罗九根承担。2012年1月9日，申请执行人廖雪梅向本院申请强制执行，本院于2012年1月11日执行立案（案号2012年渝执字第00086号），在执行过程中，执行到位标的款人民币39250元及执行费350元，其中，迟延履行期间的债务利息的计算方式是以日万分之一点七五计算的。本院于2015年8月7日向申请执行人廖雪梅发出案件执行完毕通知书，通知其案件已执行完毕，将以执行完毕方式结案。异议人认为，法院以日万分之一点七五的利率计算利息是错误的，应按照民事判决书主文第二条，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，提出执行异议，请求法院重新计算利息。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”；第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。本案中的迟延履行期间债务利息全部以日万分之一点七五的利率计算，未按照上述司法解释的规定分段计算，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的案件执行完毕通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
代理审判员 姜 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵铁民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终5号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：平湖市当湖东升沙石料经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道东升村原六里桥预制场。
法定代表人：方平华，个体经营者。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的实际住所地在湖南省××××区，故本案只能由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人签订的购销合同中明确约定，由被上诉人将货物运送到平湖万城御龙湾工程工地。鉴于履行买卖合同地主要义务为交付货物，故合同中约定的交货地点可视为约定的合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第767号
原告冯泽兴。
被告朱建林。
被告周俊。
本院在审理原告冯泽兴诉被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一案中，因原告冯泽兴在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯泽兴自动撤回起诉处理。
案件受理费10061元，由原告冯泽兴承担。
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 慧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初18号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年12月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2014年10月份至2015年9月26日期间，驾驶牌照为京P×××××的五菱牌汽车，至天津市武清区上马台镇中旺工地，利用在工地打工之机，趁人不备，多次将工地内电缆线、钢材、螺栓等物品装至上述车辆内运回家中。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被告人陈××盗窃物品合计鉴定价值为36200元。被告人陈××后被抓获，上述赃物均已被追退。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人陈××当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人陈××于2014年10月至2015年9月25日期间，利用其在天津市武清区上马台镇中旺工地打工之机，趁人不备，多次驾驶牌照为京P×××××的五菱牌汽车，将工地内的钢筋、钢板、钢管、槽钢等钢材9820千克、卡扣350个、各种型号的电缆线77米、焊把线30.8米、电线12米、球阀8个、弯通6个、管卡4套、管卡头1个、销子2个、四通带管带卡头4套、高强度卡子（铆固钉）22个、环氧地坪漆2桶、电缆铜芯6.8米、漏电断路器2个、三向刀闸开关2个、钢丝绳14米、焊丝3盘、安全保险带3套、安全绳25米、吊环2个、打包带5盘、废旧电缆铜芯87千克、各种型号螺栓481套+1409个、螺母602个、垫片424个、带丝螺杆81套、螺杆105个、钢垫44个、吊钩2套及电焊机1台等物品盗走，运至其家中。
2015年9月26日，被告人陈××驾驶汽车在上述工地内盗窃电缆线40米（鉴定价值人民币440元），被工地保安发现，其趁保安报警之机驾车逃离，并将所盗电缆线抛弃，后被保安及接警后赶来的民警抓获。
被告人陈××被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其自2014年10月至2015年9月25日期间的盗窃事实。上述赃物均已被追退。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，被告人陈××盗窃物品合计鉴定价值为人民币36200元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、图及现场照片、陈××指认盗窃物品藏匿处照片、搜查证、笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单、接受证据材料清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗电缆、断路器、螺栓等物的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，利用打工之机，多次秘密窃取工地的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人陈××因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈××在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其盗窃的物品均已发还被盗单位，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人陈××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人陈××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障单位的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年一月二十日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更335号
罪犯崔逵，男，1986年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年2月28日作出了（2008）潭刑初字第23号刑事判决，以被告人崔逵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年10月30日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯崔逵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔逵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分162分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯崔逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔逵减刑一年十一个月（刑期自2007年6月21日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4656号
原告李某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵 凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20164号
申请人王焕增，男，1971年4月22日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人王焕增、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-20号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向王焕增在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、王焕增放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、王焕增承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人王焕增、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-20号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王焕增、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-20号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5039号
原告刘某，男，1982年10月16日生，汉族，无业。
被告李某，女，1978年3月1日生，汉族，徐州市百鑫集团百惠美食超市职工。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2008年10月18日登记结婚，婚后感情一般。2009年8月27日生一女，刘某某。2009年原告便出国打工直至被告父亲过世，原告才回国办理其父亲丧葬事宜，原告回国后发现被告为人自私，对原告毫不关心，经常在背后诅咒谩骂原告及其母亲，原、被告双方多次争吵导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，且共同育有一女。原告说被告不关心他并不属实，被告父亲去世后，被告因照顾母亲从而对原告照顾不够，但原、被告之间夫妻感情未达到破裂的程度，仍有挽回的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月自由恋爱，2008年10月18日登记结婚，2009年8月27日生一女，刘某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，近年来因家庭琐事产生纠纷，加上原、被告疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2013年12月9日起诉来院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一女，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系因双方缺乏沟通所致，且矛盾并非无法调和。被告已当庭向原告承诺，愿意与原告继续共同经营家庭，关心并照顾原告及孩子，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年一月二日
书记员 张颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2331号
原告：方红稚。
被告：傅翼军。
本院在审理原告方红稚与被告傅翼军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方红稚自愿撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红稚撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年七月十五日
书记员 王 威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保115号
申请人刘金环。
被申请人李开亮。
申请人刘金环因交通事故纠纷，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金环的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李开亮款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月五日
书记员 于 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第11号
原告：邢某甲。
被告：邢某乙。
原告邢某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲起诉称，原、被告于1996年初认识，1996年底登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某丙，现在马寅初中学读书。婚后双方与被告母亲一起生活，但被告母亲心胸狭隘、自私自利，歪曲事实，以至于原告回家时时常感到紧张和不安，家中没有宁静。被告多年前迷上赌博，不顾家庭开支，晚上天天出去半夜才回，还经常动手打人，恶语相向，还三番两次口头提出离婚。原告认为与被告间无共同语言，无夫妻感情，故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、儿子的抚养权，由儿子决定。
被告邢某乙答辩称：我母亲虽然话比较多，但没有原告说的严重，原告说的赌博也只是朋友之间消磨时间，原告说打骂她没有她说的那么严重，我不同意离婚。
原告邢某甲在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、出生证及派出所出具的证明复印件各1份，证明婚生子邢某丙的出生年月及更名情况；
证据2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、土地使用证复印件1份，证明房子属于家庭财产，原告要求分割三分之一；
证据4、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子之间的关系及出生情况；
证据5、承包土地地块登记表复印件1份，证明原告享有四分之一份额承包田的事实。
被告邢某乙未提交证据材料，对原告提供的证据经质证认为：证据1、2、4、5均无异议，证据3有异议，房屋的户主是我母亲，房子是我父母建造的，原告没有权利分割。
经审查，原告提供的证据1、2、4、5能够证明原、被告登记结婚、生育邢某丙及家庭共分有2.5亩承包田的事实，本院依法予以认定；证据3系邢传平的集体土地使用证复印件，无法达到原告的证明目的，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子邢某丁，后更名为邢某丙，现在马寅初中学读书。婚后，原、被告与被告母亲一起生活，婚初，原、被告感情尚可，后由于原告与被告母亲相处存在隔阂，而产生家庭矛盾。现原告以被告母亲心胸狭隘、被告不辨是非为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽经介绍相识，感情基础一般，但双方已共同生活多年，并养育一子，对婚姻和家庭应多加珍惜。现原告以被告母亲心胸狭隘、被告不辨是非为由起诉离婚，本院认为，在家庭生活中，无论是夫妻相处，还是婆媳相处，难免会产生矛盾，被告作为丈夫和儿子，理应通过自己的努力缓和妻子和母亲间的矛盾，使家庭成员间都能融洽相处，夫妻关系也才能够得到缓和。现原告以婆媳关系不睦，被告不辨是非为由起诉离婚，本院认为其理由并不充分，且其也未能提供夫妻感情确破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回邢某甲要求与邢某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2173号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天根，该公司员工。
被告刘仕高。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刘仕高物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2013年11月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十一月二十三日
书记员 万晓青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第11号
申请执行人刘安贵。
被执行人袁安德。
被执行人四川省宜宾县世琼绿化有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇八一二大园门。
法定代表人彭文燕，职务经理。
申请执行人刘安贵与被执行人袁安德、四川省宜宾县世琼绿化有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1700000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人�履行990000元，尚欠710000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2026号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 蕖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2938号
原告：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路58号，注册号341421000056535。
主要负责人：王文英，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱长久，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司与被告朱长久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 金 峰
二〇一八年六月一日
书记员 万海群
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保36号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处。住所地：都江堰市天马镇场镇。
负责人：杨汝梅，主任。
委托代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，住都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处工作人员。
委托代理人：陈永胜，男，1971年11月22日出生，住都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处工作人员。
被申请人：吴超，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：干素珍，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴林，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省成都市高新区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴超、干素珍、吴林共同所有的位于成都市高新区（西区）清源环街X号X栋X单元X楼X号房屋（权2098XXX，面积106.49㎡），保全财产限额40万元。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处向本院出具《诉前财产保全保证函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴超、干素珍、吴林共同所有的位于成都市高新区（西区）清源环街X号X栋X单元X楼X号房屋（权2098XXX，面积106.49㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为三年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费2520元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保36号申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处。住所地：都江堰市天马镇场镇。负责人：杨汝梅，主任。委托代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，住都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处工作人员。委托代理人：陈永胜，男，1971年11月22日出生，住都江堰市。系成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处工作人员。被申请人：吴超，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：干素珍，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：吴林，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省成都市高新区。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴超、干素珍、吴林共同所有的位于成都市高新区（西区）清源环街X号X栋X单元X楼X号房屋（权2098XXX，面积106.49㎡），保全财产限额40万元。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处向本院出具《诉前财产保全保证函》作为担保。经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴超、干素珍、吴林共同所有的位于成都市高新区（西区）清源环街X号X栋X单元X楼X号房屋（权2098XXX，面积106.49㎡）予以查封。上述财产的保全期限为三年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费2520元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十月二十日书记员  雷 琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00379号
申请执行人丁新成，男，生于1968年11月5日，汉族，现住陕西省城固县博望镇中山街福荣巷**号，个体户。
被执行人苗斌，男，生于1985年10月3日，汉族，原住城固县博望镇中山街**号，现因诈骗罪在汉江监狱五大队服刑。
本院2013年10月9日受理丁新成依据（2013）城民初字第00730号民事判决书申请执行苗斌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的137000元，并要求被执行人苗斌承担滞纳金、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，经查，本院2013年4月7日作出（2013）城刑初字第00025号刑事判决书，被执行人苗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。被执行人苗斌诈骗作案二起，诈骗权利人丁新成总金额137000元，赃款已挥霍。截止目前，权利人未能举证出被执行人苗斌可供执行的财产线索。使本案在法定期限内不能执结。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00730号民事判决书的执行程序，待被执行人苗斌有财产可供执行时，权利人丁新成可随时申请恢复本案的执行。不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年三月五日
书记员 ：陈奕名
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3588号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司（下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下简称百佳超市正佳分店）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张田径到庭参加了诉讼，被告百佳超市、百佳超市正佳分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日在被告百佳超市正佳分店处购买由中山市凯迪日化制品有限公司生产的“枫叶天然香樟木条”一条，支付货款39.8元，被告百佳超市正佳分店开具了发票，发票号：00147242。枫叶天然香樟木条外包装上宣传：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。于是原告就购买了被告百佳超市正佳分店销售的“枫叶天然香樟木条”一条。回到家使用后却没有感觉到有以上功效，该产品涉嫌欺诈。依据《中华人民共和国药品管理法》第五十四条，上述商品全部没有药品批号，不属于药物。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据上述法律规定，原告请求法院判决：1、被告百佳超市正佳分店退还货款39.8元给原告。2、被告百佳超市正佳分店支付赔偿金500元给原告。3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告百佳超市庭前提交答辩状辩称：被告百佳超市销售的涉案产品“枫叶天然香樟木条”是由一家符合国家要求，具备合法生产、经营资质的企业合法生产的，该产品经过广东省质量检测站得检验，确实是合格的“樟木”产品。二、市场上已经出售的商品，生产商已经采取全部下架召回措施，并删除旧标识、更换新包装；另外生产商已经向某高等院校的科研机构申请检验樟木，并出示官方资质的报告。三、原告“知假买假”，利用法律获得灰色收入，针对涉案产品已经多次提起诉讼要求赔偿，这种行为不应当支持。据上，请人民法院根据事实与法律作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告百佳超市正佳分店未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2015年7月1日在被告百佳超市正佳分店购买了由中山市凯迪日化制品有限公司生产的“枫叶天然香樟木条”1条（下简称涉案产品），重量约240克，单价为39.8元，支付价款39.8元，当日百佳超市正佳分店出具了收款发票给原告。涉案产品外包装标示：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告所销售涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告百佳超市正佳分店作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求百佳超市正佳分店退还货款39.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告百佳超市正佳分店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告百佳超市正佳分店。
被告百佳超市、百佳超市正佳分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张田径退还货款39.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店返还“枫叶天然香樟木条”1条，如原告张田径不能退回，则以价款39.8元折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张田径赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月四日
书记员 梁洁明
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第23号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人薛某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年3月13日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人薛某某未经国土局批准，占用永登县中堡镇清水河村境内集体土地12267平方米（18.4亩）作为修建堆洗砂场项目用地，并在河道非法采砂，国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，分别作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，对薛某某作出如下行政处罚：1、拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用水利设施用地的行为处以每平方米5元的处罚，即：12667㎡×5元／㎡=61335元；3、对非法采掘建筑用砂石的行为处以没收非法所得9000元；4、处以非法所得50%的罚款，即4500元。并向薛某某送达了上述文书。薛某某收到上述文书后未提出陈述申辩，未在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务。国土局于2014年12月25日，向薛某某送达了永国土资催（2014）268号《履行行政处罚决定催告书》，薛某某仍未履行上述义务。
本院认为，国土局对薛某某做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片可以证明，薛某某未经国土局批准，占用永登县中堡镇清水河村的集体土地12267平方米作为堆砂洗砂场地，并在庄浪河内采砂并出售300方，所得价款9000元。国土局认定的违法事实基本清楚，适用法律、法规基本正确，符合法定程序。薛某某未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务，经国土局催告后仍不履行，国土局申请法院强制执行符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人永登县国土资源局作出的永国土资罚（2014）68号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由本院执行，永登县国土资源局配合；第二、三、四项处罚内容，由本院执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艳萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第4-2号
申请执行人：昆山吉山千叶塑模工业有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：李童裕，该公司总经理。
委托代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人：慈溪日谷电子有限公司.住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈逸宗，该公司总经理。
被执行人：宁波京谷光通信设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈逸宗，该公司总经理。
因被执行人慈溪日谷电子有限公司、宁波京谷光通信设备有限公司拒不履行江苏省昆山市人民法院已经发生法律效力的（2014）昆商初字第179号民事判决，尚欠申请执行人193000元，并应承担执行费2795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈溪日谷电子有限公司、宁波京谷光通信设备有限公司的银行存款195795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月四日
书记员 单泓斌（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2455号
原告张文才。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会，地址平度市郑州路北端。
法定代表人代增滨，村委主任。
原告张文才与被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文才的委托代理人焦秋和、被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会的法定代表人代增滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2009年12月18日，被告因筹建村民楼借到原告人民币60万元，约定按银行同期贷款利率的3倍给予计付利息，直到付清款为止。2015年3月上旬，原告因生活、生产所需向被告主张该借款，但被告总以资金紧张为由拖付至今。被告之行为有失诚信，且损害原告的合法权益。为此，原告根据我国《民法通则》第108条之规定，请求依法判令被告立即偿付借款60万元及至起诉之日的利息79.2万元，合计139.2万元；判令被告按银行同期贷款利率的3倍标准给付原告自起诉之次日至实际付清借款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会辩称，2009年我村委因为准备旧村改造，需要将拆迁地块上的我村村民的地面附着物清除，同时还要筹建村民楼，因村委没有钱给付村民，就向原告借款60万元，借款时间为2009年12月18日。其中从原告的妻子兰瑞华的账户上汇到代增滨账户上54万元，其余6万元原告给付代增滨现金，代增滨代表村委收款，我村委于2009年12月18日为原告出具借据一份，加盖了我村委公章，由代增滨在该借据上签上自己的名字，我村委现金出纳赵军也在借据上签上自己名字。以上借到的原告款我村委均用于支付村民地面附着物补偿款及筹建村民楼事项，现已将借到的原告款支付完。
经本院开庭审理查明，庭审中，原告提交一份落款时间为2009年12月18日借据，载明借款单位为平度市李园街道办事处北于家庄，借款事由：村民楼筹建款，借款金额陆拾万元，并在该借条上加盖了有平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会字样的印章，村委主任代增滨在借款人位置签上自己的名字，借款人处还有村委文书赵军的名字。2009年12月18日，原告张文才将其妻子兰瑞华存折上的银行存款54万元汇至代增滨的账户上。原告又提交一份欠条，落款时间2015年8月7日，内容：欠条，今借到张文才人民币陆拾万元（600000）元整，借款时间2009.12.18日，计息时间为2009.12.18.日，计息利率按银行同期贷款利率的3倍计算，到付清款为止。被告村委会主任代增滨在借款方：李园街道办事处北于家庄村委位置签上自己的名字。被告确认原告起诉中所称的借原告款60万元没有召开村民代表大会或全体村民大会讨论决定，村民也不知道借原告款60万元款的事宜。
另查明，根据本地的财务管理规定，包括被告村在内平度市内的所有村庄在2009年之前就已经实行村账镇管，本院查询管理被告村委账目的平度市李园街道办事处经管统计审计中心，该单位确认北于家庄村民委员会账上没有借张文才款60万元的借款收人记载，即该村委账上没有此笔60万元的借款。
上述事实，有借据复印件、欠条复印件、银行取款凭证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、平度市李园街道办事处经管统计审计中心证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，借贷关系的合法成立应具备两个要件，1、当事人之间有借贷的合意；2、出借人履行了给付借款人款项的义务。本案被告村委主任代增滨认可是被告为原告出具的借原告60万元的借据，原告提交的款项履行证据是原告汇入被告村委主任代增滨个人账户上54万元的汇款单，原告没有将款汇到被告村委会账户，原告将款54万元汇入被告村委会主任代增滨个人的账户，不能当然认定是被告收到借款，也不能当然认定代增滨是代表被告村委会收取借款。原告所称的借款60万元，如果被告借用使用并约定相关利息，应系村委重大事项，应当召开村民会议或者村民代表大会决定，被告称没有召开村民会议或村民代表大会决定，村民也不知道原告所称的借款事宜。同时本院查证被告的村委账目，村委账上没有借张文才款60万元的借款收人记载，即该村委账上没有此笔60万元的借款。原告也没有提交其他能够证明原告已经向被告村委会履行了给付被告60万元借款的证据。综上，原告所称的出借给被告借款60万元证据不足，原告所称的借款缺乏真实性。因此，原告要求被告归还借款及利息的请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文才的诉讼请求。
案件受理费17328元，由原告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧燕妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1412号
原告陈某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月14日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告陈某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈细鹏
请庭长审批：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09313号
重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司.
法定代表人敬祖祥，职务总经理。
委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区玉兰路201号4幢2单元16-2号。公民身份号码：512929197805110035.
被告重庆昌盈商贸有限公司。
法定代表人程正荣，职务总经理
原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称：重庆祥蓝建筑设备公司）诉被告重庆昌盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆祥蓝建筑设备公司的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆昌盈商贸有限公司公告送达传票，公告期届满后，被告重庆昌盈商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥蓝建筑设备公司诉称，原告与被告于2013年1月24日签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告租赁原告QTZ7030型塔式起重机1台用于重庆永川松溉长江大桥北岸工地，租赁费为每月每台350**元。合同签订后，原告将租赁物安装至工地使用，现该塔机已使用完毕并已返还。但被告在合同履行过程中总是以各种理由拖延支付塔机租赁费。2014年1月2日，被告的法定代表人与原告对账后并出具欠条一张确认，共欠付原告租赁费20.2万元，运输费15000元。该款项原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付塔机租赁费及运输费217000元，并按同期人民银行贷款利率支付租赁费占用损失，从2014年1月2日暂计算到2015年4月30日为20000元，最终计算至实际款项付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆昌盈商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被�重庆昌盈商贸有限公司（甲方）与原告祥蓝建筑设备公司（乙方）于2013年1月24日签订《塔式起重机租赁合同》，约定，甲方承租乙方塔式起重机QTZ7030型，每台每月租金35000元，最短租期为6个月，如不足6个月，租金按照6个月计算。安装地点为重庆永川松溉长江大桥北岸工地。塔机进出施工现场的运输由甲方负责。同时双方对其他事宜进行了约定。
2014年1月2日，被告重庆昌盈商贸有限公司的法定代表人程正荣向原告重庆祥蓝建筑设备公司出具欠条，载明：本人程正荣租用重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司QTZ7030塔机安装在永川松溉长江大桥，使用时间6个月，每月租金3.5万元，共计欠款21万元。另外重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司租用程正荣5613塔机标准节3个使用6个月，每月租金1350元，共计租金8000元。以上两笔租金相抵后，本人还欠重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司租金款20.2万元，本人承诺于2014年3月份还清，若不兑现承诺则按月息5分计算。补充：程正荣欠重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司运输费15000元，如兑现以上承诺则免除该笔款项，如未兑现则需要偿还。程正荣在欠款人处署名。审理中，原告自愿撤回对程正荣的起诉。
上述事实，有塔式起重机租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于有效的合同。后被告的法定代表人向原告就欠租出具欠条的行为，系职务行为，其产生的法律后果应由被告承担，被告应当按照欠条载明的内容向原告支付租金欠款202000元以及运输费15000元，共计217000元。故原告要求被告支付租金和运输费217000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定即2014年3月支付欠款，给原告造成了资金占用损失，但双方约定的逾期付款滞纳金标准按月息5分计算，该标准过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。原告自愿撤回对程正荣的起诉，系原告对自己权利的处理，本院予以准许。被告重庆昌盈商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昌盈商贸有限公司于本判决生效后15日内向原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司支付租金和运输费217000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月1日起至款项付清时止的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市祥蓝建筑机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4854元，公告费800元，合计5654元，由被告重庆昌盈商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一�年一月二十五日
书 记 员 张宏杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第561号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王X武，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周伸水，男，xxxx年xx月xx日
出生，汉族，陕西省xxxxxxxxx人。
原审被告王莹欣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，
山东省梁山县人，住山西省xxxxxxxxxx。
原审被告中建七局安装工程有限公司西北事业部。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服保德县人民法院（2013）保民初字第474-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上诉人所在地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地。本案中施工地在保德县境内，原告选择向合同履行地人民法院起诉，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨忠梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00928号
原告：陈利民（曾用名陈亮），男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘全，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱信虎（曾用名朱兴虎），男，1974年2月24日出生，住江苏省阜宁县合利镇渔业队66号。
本院在审理原告陈利民诉被告刘全、朱信虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利民出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利民撤回起诉。
案件受理费为360元，减半收取180元，由原告承担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱婉月
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00156号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人喻成宝，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人喻成宝土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第026号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第026号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第411号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省仙游县，现住福建省福州市马尾区。曾因交通肇事于2009年11月26日被福州市晋安区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月16日0时许，被告人黄某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区路段时被公安机关查获。经现场酒精吹气检测，被告人黄某某的血液酒精浓度为111.3mg／100ml。后被告人黄某某被带至医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为90.07mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、福州市晋安区人民检察院晋检公刑不诉（2009）15号不起诉决定书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）醇检字第90号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、福州市马尾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市马尾区司法局经调查认为黄某某符合社区矫正适用条件，故对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第86号
原告蒋××，男。
委托代理人汪××，女。
被告董××，男。
委托代理人董××，女。
原告蒋××与被告董××健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋××及其委托代理人汪××、被告董××及其委托代理人董××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2014年3月23日下午14时许，原告与被告父母因挖排水沟发生口角。酒后的被告拿着菜刀一边骂一边冲进原告家院子里，将原告头部砍伤。被告的母亲看见后过来拉住被告并说道：“这事不关你事，你别喝点酒在这胡闹。”但是被告仍将原告推到在地，并用脚踹原告左肋部两脚后被邻居拉开，派出所民警赶到现场后将原告送到长兴医院检查后，又送到七台河市人民医院住院治疗，住院31天后，病情有所好转但尚未彻底治愈，原告因无力支付医疗费办理出院。经公安机关调解，被告拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8346.38元，住院伙食补助费1550.00元，护理费3323.72元，交通费155.00元，误工费3323.72元，合计16698.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告董××辩称，事情发生的时间属实，发生纠纷的地点在排水沟旁边，我没有将原告头部砍伤，是在撕扯中划伤的，当时我手里拿的菜刀，我没有用脚踹原告的肋骨，我踢了原告，但是踢哪了我不知道，因为春天冰雪融化，我父亲董明振疏通排水沟，原告不让疏通发生纠纷，与被告父母发生争执，原告打了被告母亲一巴掌。原告要求赔偿，我不同意赔偿，我认为伙食补助费高，按照465.00元（15.00元／天×31天），护理费过高，应该按照人均年收入计算，我们同意赔偿802.00元／月，误工费高，因为是农闲期间，不干活，没有发生误工。医疗费按照票据计算。
原告蒋××为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格。
经被告当庭质证表示无异议，本院予以采信。
2、行政处罚决定书1份，证明被告董××酒后因父母与原告挖顺水沟发生口角，其便拿菜刀到原告家将原告头部打伤，后用脚踹原告左肋部两脚的事实。被告董××伤人行为被公安机关给予行政拘留7天，罚款500元，被告应承担全部过错责任。
经被告当庭质证表示无异议，但对承担过错责任有异议，认为其应承担次要责任。
3、原告诊断书及住院病案1份，证明原告伤情：闭合性胸外伤，左肺挫裂伤，左侧肋骨多发骨折，头部外伤伴额部头皮软组织挫伤伴擦皮伤，原告住院天数为31天，原告住院期间护理级别二级护理，时间为2014年3月23日-2014年4月23日。
经被告当庭质证表示无异议，本院予以采信。
医疗票据4张，原告花费医疗费用共计8346.38元。
被告董××未向法庭提供任何证据。
本院对上述证据经当庭认证认为，原告提供的证据能够证明其主体身份、案发事实及其诉讼主张，被告未提供证据，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原，被告系同村邻里关系，两家门前使用一公共排水沟，被告的父母以原告门前的桥洞堵住了排水沟，导致溶化的雪水流入其院内，要求在原告门前的小桥顶部挖一条排水沟。原告不同意并阻止，引发争议，双方发生口角。此时，被告酒后回家遇见原告与其父母发生争执的情况后，随即手持菜刀参与到父母与原告的争执中，并与原告发生撕打。被告的父母在拉架的过程中被原告打了一巴掌，被告用菜刀将原告头部划伤，后又用脚踹原告左肋部两脚，被其父母拉开，随即原告报警，派出所民警到后，将原告送到七台河市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，左肺挫裂伤，左侧肋骨骨折，头部外伤，住院治疗31天，二级护理花去医疗费共计：8346.38元。另查明，原告起诉后申请司法鉴定，本院已委托中院技术室，嗣后，原告主动申请放弃司法鉴定。
以上事实有原、被告陈述，举证，医疗票据，诊断，公安行政卷宗，双方庭审质证辩解在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告蒋××与被告董××及其父母均系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活和睦相处的原则妥善解决争议。原告与被告的父母因冰雪融化堵住排水沟而引发争执口角。被告酒后不冷静，手持菜刀参与撕打，致使原告受伤住院治疗，是导致该事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任，以负担80%为宜。原告蒋××在该纠纷发生中，也有不当行为，对损害的发生也存在一定的过错，以负担20%为宜。原告蒋××系农村户口，其请求误工费、护理费按城镇赔偿标准计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持。误工费应按2013年黑龙江省农村居民收入9634.00元计算，护理费应按每天50.00元计算。庭审中被告以原告系农闲时受伤不予赔偿误工费为由，于法无据，本院不予采纳。关于原告的赔偿费用，本院核定如下：医药费8346.38元、误工费829.59元（9634.00元／年÷12个月÷30天×31天）、护理费1550.00元（50.00元／天×31天）、住院期间伙食补助费465.00元（15.00元／天×31天）、交通费93.00元（3.00元／天×31天）。合计11283.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告蒋××住院花销医疗费8346.38元、误工费829.59元（9634.00元／年÷12个月÷30天×31天）、护理费1550.00元（50.00元／天×31天）、住院期间伙食补助费465.00元（15.00元／天×31天）、交通费93.00元（3.00元／天×31天）。合计11283.97元，被告董××赔偿80%，即9027.18元。原告蒋××自负20%，即2256.79元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告董××负担160.00元，原告蒋××负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 彭汉英
审判员 史立波
审判员 赵来杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二执加字第54号
申请人（申请执行人）深圳市施辉电子有限公司，住所地深圳市82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼518号，组织机构代码27931196-4。
法定代表人何启伯，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系公司员工。
被申请人深圳市良辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心B座705B室，组织机构代码789223673。
法定代表人刘睿刚。
被申请人戴新，男，汉族，1970年3月16日出生，住址深圳市南山区。
被申请人张科科，男，汉族，1969年7月7日出生，住址广东省东源县。
被申请人黄远林，男，汉族，1963年2月15日出生，住址广东省韶关市浈江区。
被执行人深圳市良辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路旁宝田工业区65栋（五楼），组织机构代码558668042。
法定代表人戴新，总经理。
深圳市施辉电子有限公司与深圳市良辉光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出(2013)深宝法西民初字第1721号民事判决书，因深圳市良辉光电有限公司未履行判决书确定的义务，深圳市施辉电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深宝法西执字第766号。该案裁定终结本次执行后，深圳市施辉电子有限公司申请追加深圳市良辉科技有限公司、戴新、张科科、黄远林为被执行人。
本院受理后，本院组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。
本案相关事实
深圳市施辉电子有限公司诉深圳市良辉光电有限公司加工合同纠纷一案，本院作出(2013)深宝法西民初字第1721号民事判决书。判决内容：被告深圳市良辉光电有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告深圳市施辉电子有限公司支付货款人民币303777.64元及逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2013年4月27日起记至本判决指定支付之日止）；如未按本判决指定的履行期给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3015元由深圳市良辉光电有限公司承担。因深圳市良辉光电有限公司未履行判决书确定的义务，深圳市施辉电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深宝法西执字第766号。
2014年9月10日，本院作出（2014）深宝法西执字第766－2号执行裁定书，因未发现被执行人可供执行财产，故裁定终结本次执行。
申请人深圳市施辉电子有限公司主张被执行人深圳市良辉光电有限公司于2013年6月停止经营，但并未依法对公司财产进行清算，四个被申请人为被执行人股东，清算义务人，未进行清算即停止经营，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。
被申请人及被执行人未到庭，亦未提交答辩状。
另查，深圳市良辉科技有限公司、戴新、张科科、黄远林为被执行人的股东。
以上事实有工商登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据证明。
裁判结果
申请人以被执行人的股东未依法清算为由，申请追加被申请人为被执行人，申请人主张的理由不属于法律规定的可以在执行过程中直接追加被执行主体的情形，故驳回申请人的追加申请，申请人可另循其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市施辉电子有限公司追加被申请人深圳市良辉科技有限公司、戴新、张科科、黄远林为（2014）深宝法西执字第766号案件被执行人的请求。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
九、被执行主体的变更和追加
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
７７．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
７９．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
８２．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第5页共6页
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01201号
原告：轩某，女。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
轩某与高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告轩某及其委托代理人孙可发和被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
轩某诉称：原告与被告于1997年相识，后确立恋爱关系，并于1999年3月25日登记结婚。婚后一段时间内，夫妻感情尚好。2000年4月18日，夫妻二人生育一子，取名高某乙，现在六安市轻工中学读初一。孩子出生后，被告经常因家庭琐事与被告争吵，并辱骂原告及原告家人，有时甚至恐吓并殴打原告。无奈，2013年3月，原告与被告分居。至此，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，轩某提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
高某甲辩称：其与轩某是1992年10月份相识的，其与轩某吵架，是轩某家人先对其辱骂其才进行回击，曾经轩某对其实施暴力，达不到目的不同意离婚。
高某甲没有向本院提交的证据。
经当庭质证，高某甲对轩某所举证据发表的质证意见如下：
对于证据1真实性有异议，对证据2真实性不清楚。
结合举证、质证意见，给合议庭合议，本院对轩某所举证据认证如下：
轩某所举证据1、2，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：轩某与高某甲于1999年3月25日登记结婚，于2000年4月18日生育一子，取名高某乙，现在中学就读；孩子出生后，轩某与高某甲常因家庭琐事发生争吵，自2013年3月起分居至今。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且现婚生子高某乙尚年幼，双方均应珍惜现在的家庭，如双方本着互谅互让的态度相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；轩某现诉讼要求与高某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与高某甲的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对轩某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告轩某与被告高某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年八月十三日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5057号
原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲智贤，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟昌与被告曲祥光、曲智贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光、曲智贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告曲祥光向原告借款5万元，该借款的担保人为被告曲智贤，现已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元及按同期银行贷款利率的4倍支付借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曲祥光、曲智贤未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告曲祥光向原告借款5万元，并出具借条一张，被告曲智贤作为担保人在该借条上签名摁印，该借条载明：“借条今借到人民币现金（大写）伍万元整，（小写）￥5万元整，月息10%，2013年7月20日前还清。借款人：曲祥光2013年6月21日担保人1：我自愿就上述借款承担担保责任，如借款人曲祥光到期不能还清借款，我承担连带赔偿责任并连带承担债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。曲智贤担保人1：曲智贤2013年6月21日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光、曲智贤经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告曲祥光借款5万元并提交借条，被告曲智贤为其担保，并在该借条上明确表示承担连带赔偿责任，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求二被告偿还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光给付原告王伟昌借款5万元及自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告曲智贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曲祥光、曲智贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，以上合计1310元，由被告曲祥光、曲智贤负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5057号原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲智贤，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟昌与被告曲祥光、曲智贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光、曲智贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告曲祥光向原告借款5万元，该借款的担保人为被告曲智贤，现已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元及按同期银行贷款利率的4倍支付借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告曲祥光、曲智贤未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告曲祥光向原告借款5万元，并出具借条一张，被告曲智贤作为担保人在该借条上签名摁印，该借条载明：“借条今借到人民币现金（大写）伍万元整，（小写）￥5万元整，月息10%，2013年7月20日前还清。借款人：曲祥光2013年6月21日担保人1：我自愿就上述借款承担担保责任，如借款人曲祥光到期不能还清借款，我承担连带赔偿责任并连带承担债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。曲智贤担保人1：曲智贤2013年6月21日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光、曲智贤经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告曲祥光借款5万元并提交借条，被告曲智贤为其担保，并在该借条上明确表示承担连带赔偿责任，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求二被告偿还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲祥光给付原告王伟昌借款5万元及自2013年6月21日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告曲智贤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告曲祥光、曲智贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，以上合计1310元，由被告曲祥光、曲智贤负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡秀梅--
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第508号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住广东省和平县。曾于2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）679号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某刑满释放后不思悔改，使用钢筋剪剪锁的手段多次进行盗窃自行车的犯罪活动：
1、2014年6月4日，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区M2栋楼下，盗窃被害人阮某自行车一辆；
2、2014年7月17日，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区M1栋楼下，盗窃被害人匡洁自行车一辆；
3、2014年9月28日晚，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区C栋1单元楼下，盗窃被害人王某甲强自行车一辆；
4、2014年10月25日，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区H1栋楼下，盗窃被害人王某乙自行车一辆；
5、2014年11月21日，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区D1栋楼下，盗窃被害人黄萍妆自行车一辆；
6、2014年10月9日，被告人黄某行至龙华街道美丽365花园小区门口公共自行车出租点，盗窃自行车一辆。
7、2014年11月29日凌晨3时许，被告人黄某携带作案工具再次行至龙华街道美丽365花园小区准备作案时，被小区保安员王丽洋抓获并报警。接报后，民警立即赶赴现场将其抓获归案，并缴获作案工具钳子两把。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具钳子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月九日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字1097号
原告皇甫秀英，女，汉族，1959年1月23日生。
委托代理人贺继荣，男，汉族，1953年10月5日生。
被告唐山市陡河带状公园。
住所地：唐山市路北区龙华路长宁桥北。
法定代表人陈秀梅，职务主任。
委托代理人程晓刚，河北青水律师事务所律师。
原告皇甫秀英诉被告唐山市陡河带状公园离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫秀英及委托代理人贺继荣、被告唐山市陡河带状公园委托代理人程晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫秀英诉称，2009年5月13日，原告经大萍介绍到被告处工作。第二天原告去了被告工地见到了组长张悦军，组长向原告说明了工作内容和工资待遇，当时组长说工资每月600元人民币（后来长到700元，2011年末长到800元），每月休息四天，工资少一点，冬天夏天均背，其他待遇未说明。后分给原告三块草地。三块草地分别坐落在北郊污水厂南方口西侧一块约10亩左右，另两块在北郊污水厂南门东侧和原30路站点前约3亩左右。工作内容是薅杂草、捡垃圾、给树木剪枝、清理落败的杂草及树叶。2009年6月14日，大萍给原告送去了第一个月工资，并告诉其以后由一个叫郭娜的每月给其送工资，此后一直是郭娜给原告送工资。有时工资送不及时，组长还帮着催要。后来组长告诉原告，原告是在替那些不上班的正式工上班，并告诉原告城管局联查时不要说自己的名字，要说某某，就是原告顶替的正式工的名字。正式工法定假值班每天50元人民币，公休日值班可以补休，正式工有防暑降温费，而原告没有享受上述正式工待遇。用工单位至今未与原告签订书面用工合同。原告感觉受欺骗。2011年10月9日下午4点，组长邓玉红通知原告被解雇了。后原告打电话找被告管理处陈主任，陈主任说原告不是他们单位雇佣的。经调查得知，用人单位是财政全额拨款的事业单位，有在编职工70余人，其中有部分职工因某种原因不能上班，因此单位就招了一些临时工来替他们上班。综上所述原告认为用工单位的行为侵犯了原告的权利。2012年2月16日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合仲裁受理条件，未予受理。因此，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告6个月违约赔偿金4800元；2、判令被告给付原告最低工资差额4880元；3、判令被告给付原告法定节假日、公休日值班工资7600元；4、判令被告给付原告2009年至2011年三个年度的夏季防暑降温费1560元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐山市陡河带状公园辩称，一、因原告属于退休人员，依法不再与任何单位和个人成立劳动关系，劳动合同法及劳动法规定劳动者享有的劳动权利与本案是不同性质的，不应得到支持。二、本案不存在任何欺诈等情况，原告所有的诉讼请求依法无据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月13日，原告经大萍介绍到被告唐山市陡河带状公园工作，被告处组长张悦军与原告约定：工作内容为薅杂草、捡垃圾、给树木剪枝、清理杂草及树叶，工资为每月600元，一个月休息四天。原、被告之间未签订书面协议。2011年10月9日，被告处组长邓玉红通知原告不用干了。2012年2月16日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出（2012）案通字第002号不予受理案件通知书。2012年2月27日，原告以离退休人员返聘合同纠纷向本院提起诉讼。另查，原告皇甫秀英系唐山市公共交通总公司退休职工，并于2009年2月在社会局领取退休工资。
以上事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告皇甫秀英领取退休金后到被告唐山市陡河带状公园工作，按照相关法律规定，原、被告之间应按劳务关系处理。原、被告之间约定的协议合法有效，本院予以确认。原告按照劳动法相关法律规定主张被告给付原告违约赔偿金、最低工资差额、法定节假日、公休日值班工资、2009年至2011年三个年度的夏季防暑降温费，法律依据不足，本院予不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫秀英的诉讼请求。
案件受理费271元由原告皇甫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 文 茜
审 判 员 轧 红 芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 宁穆祯洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终34号
上诉人（原审被告）刘志侠，。
上诉人（原审被告）高晓雷。
被上诉人（原审原告）朱培雨。
原审被告徐州银丰食品有限公司，住所地在徐州市鼓楼区铜沛路256号。
法定代表人高晓雷，该公司经理。
上诉人刘志侠、高晓雷因与被上诉人朱培雨、原审被告徐州银丰食品有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年7月30日受理朱培雨诉刘志侠、高晓雷、银丰公司民间借贷纠纷一案。朱培雨原审诉称：刘志侠、高晓雷、银丰公司于2013年12月16日、2014年1月6日分别向朱培雨借款，并承诺2014年底偿还上述借款。但借款到期后，刘志侠、高晓雷、银丰公司拒不偿还，朱培雨故诉至法院，请求依法判令刘志侠、高晓雷、银丰公司偿还借款本金90万元并承担本案诉讼费用及其他所发生的费用。
原审法院审理期间，刘志侠、高晓雷提出管辖权异议，主要理由为：其住所地位于徐州市泉山区，请求法院将该案移送至徐州市泉山区人民法院处理。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，涉案主合同为借款合同，主债务人为银丰公司，且银丰公司住所地为徐州鼓楼区铜沛路256号，属于该院管辖，故该院对该案具有管辖权。因此，刘志侠、高晓雷提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回高晓雷、刘志侠对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人刘志侠、高晓雷不服，向本院提起上诉称：从朱培雨原审举证来看，无法确定被告住所地在徐州市鼓楼区，而刘志侠、高晓雷的住所地在徐州市泉山区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，作为原审案件被告之一的银丰公司，其住所地在徐州市鼓楼区铜沛路256号，该地属原审法院辖区，朱培雨据此向原审法院提起诉讼，并无不当。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人刘志侠、高晓雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第133-1号
申请执行人崔振国，男，汉族，农民，住鄄城县董口镇。
被执行人张改玲，女，汉族，农民，住鄄城县董口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄民初字第978号民事判决书，于2012年4月19日立案执行。现查明被执行人张改玲在中国建设银行鄄城县支行有存款21506、95元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张改玲在中国建设银行鄄城县支行的存款3550元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一二年八月一日
书记员 李玉景
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第710号
原告危广炼。
委托代理人侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
被告张升良。
原告危广炼诉被告张升良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告危广炼的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告张升良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告危广炼诉称，与被告之间是朋友关系，由于经营五金生意资金周转困难，被告于2010年11月份左右向原告提出借款50万元的请求。原告按被告的要求通过银行转账转了50万元至被告儿子张太杜的账户，被告在当天写下了50万元的借条一张。经原告多次向被告追讨借款，被告曾通过债权转让的形式还款11万元。2013年2月6日，原告将50万元的借条交还给被告，而被告则重新书写了一张39万元的借条给原告。事后至今，被告没有偿还分文。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。要求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款39万元；2、请求法院依法判令被告支付利息暂计1000元（以本金39万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张升良缺席，无答辩意见，无到庭质证、无辨证，无提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月份左右以做生意急需资金周转为由，向原告借款50万元，后被告偿还了11万元，剩余39万元未偿还，经过原告的追讨，被告出示了借条一张给原告，内容如下：“现本人向危广炼借现金叁拾玖万元正，390000元，身份证号：440121195603030914，借款人：张升良（捺印）2013年2月6日”。上述欠款经原告多次催讨未果而成讼。
诉讼中，原告危广炼于2013年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年7月9日出具（2013）穗花法立保字第170号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人江玉芝所有的位于广州市花都区新华街商业大道103号D栋405房的房产；二、查封被告张升良价值390000元的财产。
本院认为，被告张升良欠原告危广炼390000元，有原告提供的借条为证，原、被告债权债务关系成立，原告现要求被告清偿借款390000元，合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告至今未还款，原告要求被告支付利息，未超过法律的规定，于法有据，本院亦予以支持。
被告张升良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张升良自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款390000元给原告危广炼；
二、被告张升良自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以本金390000元为基数，从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告危广炼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，诉前保全费2470元，由被告张升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年××月××日
书 记 员 陈 萍
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。