上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1015号
上诉人（原审原告）希杰佳购商贸（上海）有限公司。
委托代理人黄奕俊。
委托代理人姚海嵩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦江宏泰工艺有限公司。
上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司（以下简称希杰佳购公司）为与被上诉人浦江宏泰工艺有限公司（以下简称浦江宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日进行了公开开庭审理。上诉人希杰佳购公司的委托代理人黄奕俊、姚海嵩到庭参加诉讼。被上诉人浦江宏泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，希杰佳购公司与浦江宏泰公司于2010年3月签订《买卖合同》，约定该合同作为双方买卖业务的原则和条件，关于商品的名称、式样、单价、数量、交货期等以根据本合同而制定的补充合同和订单为准，本合同有效期为一年，合同期满前一个月双方均未提出终止、变更合同内容或其他意见，视为本合同以相同条款顺延一年。
当月，希杰佳购公司与浦江宏泰公司签订了二份《买卖补充合同》，于同年5月又签订了一份《买卖补充合同》。三份合同除约定了不同的产品外，还均约定，货物单价为含17%增值税，货到上海港口的价格（包括内陆运费，卸货费）；浦江宏泰公司应在订单规定的期限内将商品按质按量交付至希杰佳购公司指定的地址，并且相关运费由浦江宏泰公司承担。浦江宏泰公司履行了该三份《买卖补充合同》项下的货物交付义务。
希杰佳购公司与浦江宏泰公司之间曾有其他诉讼，在该诉讼中，希杰佳购公司也委托了律师代理，律师事务所向希杰佳购公司开具了金额为人民币9万元的发票，但希杰佳购公司未在该案中主张律师费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。希杰佳购公司出示的证据材料均有原件，故真实性原审法院予以确认。但证据材料一发票是运输公司开给希杰佳购公司的，希杰佳购公司称其中部分金额应由浦江宏泰公司承担，该主张缺乏浦江宏泰公司确认的依据；证据材料二《收款证明》不能证明希杰佳购公司支付给天津新和国际物流有限公司上海分公司（以下简称新和公司）的运费应当由浦江宏泰公司承担；证据材料三《运费明细证明》，首先，有5份发票是新和公司开具，与上海高丹国际货运代理有限公司（以下简称高丹公司）无关，高丹公司确认该5份发票金额应由浦江宏泰公司承担缺乏依据，其次，高丹公司确认其开具的9份发票应由浦江宏泰公司承担每份发票部分金额也缺乏佐证依据；证据材料四3份希杰佳购公司开给浦江宏泰公司的发票，无证据证明浦江宏泰公司已经收到。另外，在希杰佳购公司内部财务凭证上有诉争运费有61，680元由收货人承担的记载。综上，希杰佳购公司在本案中对其主张浦江宏泰公司拖欠运费的事实未提供充分的证据加以证明，故原审法院对希杰佳购公司的运费及利息损失诉讼请求难以支持。希杰佳购公司在本案中主张的律师费，也缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回希杰佳购公司全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2，888元，诉讼保全费1，562元，均由希杰佳购公司负担。
一审判决后，希杰佳购公司不服，向本院提起上诉称，原审未查清内陆运输（工厂至港口）实际由希杰佳购公司委托相关承运人安排运输，并垫付运费。由承运人一揽子安排货物从工厂装箱、报关、出运到国际贸易收货方的货运方式是国际惯例，并有相关的发票和单证显示。希杰佳购公司提供的承运人证明、承运货物品名、运输船次航班及承运人开具的发票等证据形成完整的证据链，故希杰佳购公司认为原审判决认定事实不清，判决错误，请求本院撤销原审判决，判决浦江宏泰公司向其支付如下费用：1、运费208，380元；2、自2012年1月19日至判决生效日至按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、律师费9万元。
浦江宏泰公司未作答辩。
本院二审期间希杰佳购公司提供《中华人民共和国海关出口货物报关单》及浦江宏泰公司开具的增值税专用发票，证明货运公司到工厂即浦江宏泰公司拉货、进海关、订舱、出运，报关单上的货品和数量与增值税发票上的货品数量是一致的，按照双方《买卖补充合同》的约定从工厂到入关的运费应由浦江宏泰公司承担。
浦江宏泰公司在二审期间未提交新的证据材料，也未对希杰佳购公司提供的证据材料发表质证意见。
本院经审查后认为，希杰佳购公司提供的上述证据材料与《国际货物运输代理业专用发票》能够相互佐证，故认定为本案二审新证据。
本院经审理查明，2012年10月，浦江宏泰公司以希杰佳购公司未支付编号为201108-003《买卖补充合同》项下的货款为由，要求希杰佳购公司支付该合同项下的货款1，281，533元及逾期付款利息。原审法院经审理后认定希杰佳购公司未付的货款为245，880元，希杰佳购公司主张该部分金额为根据四份《买卖补充合同》约定应由浦江宏泰公司承担的运费，并提供了四张增值税专用发票，原审对201108-003《买卖补充合同》项下的物流费用37，500元予以支持，现希杰佳购公司为剩余三份《买卖补充合同》项下的运费提起本案诉讼。
原审法院查明的其他事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，一、希杰佳购公司和浦江宏泰公司签订的《买卖合同》、《买卖补充合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，应当确认有效，对双方当事人均有约束力。《买卖补充合同约定》浦江宏泰公司交货至上海港，并承担运费。实际上内陆的运输是由希杰佳购公司安排，并先行垫付运费。从希杰佳购公司提供的报关单和浦江宏泰公司向其开具的增值税专用发票可以看出，希杰佳购公司共14次委托相关承运人将货物运至港口，并办理报关手续出口至韩国仁川。且报关单上的集装箱数量与货运代理发票上载明的数量一致。货物出口后浦江宏泰公司向希杰佳购公司开具相应增值税专用发票，故本院认定希杰佳购公司已将浦江宏泰公司的货物出口，运费已实际产生。依照双方合同约定，浦江宏泰公司应承担货物从工厂至上海港的运输费用。但浦江宏泰公司未提供证据证明其已经支付该运输费用，故希杰佳购公司向浦江宏泰公司主张运费具有事实和法律依据。二、关于运费的数额。希杰佳购公司向浦江宏泰公司主张运费208，380元，并提供报关单、浦江宏泰公司向其开具的增值税专用发票、国际货运代理发票等证据材料予以证明，本院经与浦江宏泰公司的法定代表人及一审代理律师联系，并将上述证据材料邮寄至浦江宏泰公司的送达确认地址，但浦江宏泰公司未对上述材料发表意见。本院认为，根据希杰佳购公司提交的证据材料及201108-003《买卖补充合同》的履行情况，希杰佳购公司主张的本案三份《买卖补充合同》项下的运费208，380元可以认定为实际发生的运费。但是，在合同实际履行中，希杰佳购公司有部分货物在青岛和威海报关出口，对此，希杰佳购公司主张因浦江宏泰公司该部分货物延迟交货，为尽快使货物抵达韩国仁川港，故选择从威海和青岛起航。对此，本院认为，希杰佳购公司未能提供证据证明其该主张，故在运费中应扣除从青岛港和威海港至上海港部分的差价。本院注意到，希杰佳购公司在运费明细的计算上已自愿扣除相应部分差价61，680元，由收货人即希杰佳购公司承担该部分金额，故在希杰佳购公司主张的运费中应当扣除61，680元，剩余运费146，700元浦江宏泰公司应予支付。三、关于运费逾期支付的利息。希杰佳购公司主张应从其向浦江宏泰公司开具增值税专用发票的次日开始计算，但其未能提供证据证明浦江宏泰公司已收到希杰佳购公司开具关于运费的增值税专用发票，本院认为应自希杰佳购公司向浦江宏泰公司主张运费之日的次日即浦江宏泰公司收到希杰佳购公司起诉状副本之日的次日即2013年12月7日作为浦江宏泰公司支付逾期利息的起算时间，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。四、至于希杰佳购公司主张的律师费用，并非因本案发生且非必要发生的费用，本院不予支持。
综上所述，希杰佳购公司要求浦江宏泰公司支付运费及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第51号民事判决；
二、被上诉人浦江宏泰工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司运费人民币146，700元及该款自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；
三、驳回上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，888元，由上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司负担人民币855元，由被上诉人浦江宏泰工艺有限公司负担人民币2，033元，诉讼保全费人民币1，562元，由被上诉人浦江宏泰工艺有限公司负担；二审案件受理费人民币5，776元，由上诉人希杰佳购商贸（上海）有限公司负担人民币1，710元，被上诉人浦江宏泰工艺有限公司负担人民币4，066元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。