wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵04执复3号
复议申请人:伊犁青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆伊宁县。
法定代表人：杨国星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
申请执行人：伊犁聚鑫环保节能设备销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张琳珠，该公司经理。
被执行人：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该矿矿长。
复议申请人伊犁青松南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人伊犁聚鑫环保节能设备销售有限公司（以下简称聚鑫公司）因被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称煤矿）未履行（2015）伊垦民初字第384号民事调解书确定的义务，于2015年11月10日向一审法院申请执行。2016年1月，双方达成和解协议，被执行人煤矿未履行和解协议。2016年6月22日，申请执行人聚鑫公司向一审法院提出追加南岗公司为该案的被执行人。
一审法院查明，2013年6月30日，煤矿因赊购聚鑫公司的锅炉及附属设备，欠该公司90万元。2015年7月22日，聚鑫公司向一审法院起诉，追索欠款。2015年8月26日，一审法院作出（2015）伊垦民初字第384号民事调解书，确定了还款方式及违约条款。因煤矿未履行调解书，2015年11月10日，聚鑫公司向一审法院申请执行。2016年1月29日，双方达成和解协议，内容为：被执行人于2016年2月5日给付申请执行人162000元，余款926160元在2016年5月30日前付清。但在协议履行过程中，被执行人支付162000元后，未按约支付余款。煤矿为原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司的下属机构，2013年11月25日，该公司将煤矿的资产及负债转让给新疆南岗投资有限责任公司。另查明伊犁南岗建材（集团）有限责任公司更名为伊犁青松南岗建材有限责任公司。
一审法院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中被执行人煤矿为伊犁南岗建材（集团）有限责任公司的分支机构，该公司虽将煤矿资产及负债转让给新疆南岗投资有限责任公司，并更名为伊犁青松南岗建材有限责任公司，但其转让债务的行为未经债权人聚鑫公司同意，其更名并变更营业范围的行为不影响债务的履行。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条规定，裁定聚鑫公司的执行申请成立。
南岗公司向本院申请复议，请求：撤销（2016）兵0402执异19号执行裁定书，驳回聚鑫公司要求追加南岗公司为本案被执行人的申请。事实和理由：2013年11月25日，伊犁南岗建材（集团）有限责任公司将煤矿资产及负债转让给新疆南岗投资有限责任公司，更名为伊犁青松南岗建材有限责任公司，更名后的营业范围不包括煤矿的生产经营，而且煤矿有承担民事责任的资产和能力，应先执行煤矿。另新疆南岗投资有限责任公司是煤矿的主管单位，如煤矿无财产可执行，也应执行其上级主管单位。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”本案中，煤矿为南岗公司的分支机构，在煤矿未能履行生效调解书的情况下，
一审法院裁定准予聚鑫公司申请追加南岗公司为本案被执行人的申请有事实和法律依据，南岗公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回伊犁青松南岗建材有限责任公司复议申请，维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林愈静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第404号
申请执行人：王秀和，女，汉族。
被执行人：木拉提汗，男，哈萨克族。
原告王秀和诉被告木拉提汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1755号民事调解书申请执行被执行人木拉提汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5588元，已执行标的0元，未执行标的5588元。
在执行过程中，本案经过本院“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 兰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第196号
申请执行人张北县富源钢构有限公司，注册号：130722000001227，住所地河北省张北县张北镇永兴北街。
法定代表人陈树枝，董事长。
被执行人张北县公会镇大特拉村村民委员会（以下简称大特拉村委会）。住所地公会镇大特拉村。
负责人王树，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第227号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人大特拉村委会发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人大特拉村委会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人大特拉村委会在张北县公会镇财政所有巩固退耕还林圈舍建设项目及京津风沙源治理圈舍建设项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被被执行人张北县公会镇大特拉村村民委员会在张北县公会镇财政所巩固退耕还林圈舍建设项目及京津风沙源治理圈舍建设项目工程款357086.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年七月二日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第21号
原告：侯祖峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东德津再生资源科技有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：王耀树。
委托代理人（特别授权）：范和同，山东勤正律师事务所律师。
本院在审理原告侯祖峰与被告山东德津再生资源科技有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告侯祖峰于2016年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯祖峰撤回对被告山东德津再生资源科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯祖峰负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 吕光友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 璇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第84号
申请执行人中国银行蔚县支行。
被执行人兰立明，男，汉族，农民。
被执行人冯仲圣，男，汉族，农民。
我院执行的申请执行人中国银行蔚县支行与被执行人兰立明、冯仲圣借款合同纠纷一案，因被执行人无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2012）蔚民二初字第26号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫润高
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）山执字第01083号
申请执行人尹小海
被执行人郑丽娟
被执行人李森
本院在执行楚岳与郑丽娟、李森民间借贷纠纷一案中，被执行人郑丽娟、李森，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01083号
申请执行人尹小海
被执行人郑丽娟
被执行人李森
本院在执行楚岳与郑丽娟、李森民间借贷纠纷一案中，被执行人郑丽娟、李森，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第52号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，出生地重庆市奉节县，农民，住重庆市奉节县。2013年8月8日因吸食毒品被重庆市奉节县公安局决定行政拘留；2013年8月9日因携带管制刀具进入公共场所被重庆市奉节县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人叶某，出生地浙江省象山县，农民，住浙江省象山县。2011年11月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年12月3日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月28日因犯信用卡诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人夏立芳、被告人叶某及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人刘某贩卖毒品事实
2014年9月中旬某日晚，被告人叶某电话联系被告人刘某要求向被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人刘某至象山县石浦镇文港路的公共厕所附近，向被告人叶某贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2014年9月中旬某日凌晨，被告人叶某电话联系被告人刘某要求向被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人刘某至象山县石浦镇文港路的公共厕所附近，向被告人叶某贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2014年9月下旬某日晚，被告人叶某电话联系被告人刘某要求向被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人刘某至象山县石浦镇文港路的公共厕所附近，向被告人叶某贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
被告人叶某容留他人吸毒事实
2014年9月中旬某日晚，被告人叶某在其居住的象山县石浦镇文港路28号对面楼房二楼的暂住房内，容留被告人刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月中旬某日凌晨，被告人叶某在其居住的象山县石浦镇文港路28号对面楼房二楼的暂住房内，容留被告人刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月下旬某日晚，被告人叶某在其居住的象山县石浦镇文港路28号对面楼房二楼的暂住房内，容留被告人刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某、叶某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且被告人刘某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、中国移动客户通话记录详单、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、户口证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人沈国峰提出起诉书指控被告人叶某容留他人吸毒的第一节事实中，被告人叶某不是主动容留被告人刘某，且不知道被告人刘某有吸毒这一行为的发生，对该节事实被告人叶某不成立容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，被告人叶某、刘某的供述、证人朱某甲、朱某乙的证言能够相互印证，证实2014年9月中旬某日晚，被告人刘某在被告人叶某的暂住房内吸食毒品，且被告人叶某明知被告人刘某吸食毒品而未制止的事实，被告人叶某的该节行为构成容留他人吸毒罪。故辩护人沈国峰的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人刘某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人刘某、叶某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人沈国峰提出起诉书指控被告人叶某容留他人吸毒的第一节事实不成立容留他人吸毒罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某的违法所得依法应予以追缴。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第383号刑事判决中对被告人叶某宣告缓刑三年的执行部分。被告人叶某前犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元与新犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年9月27日止。）
三、被告人刘某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初147号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘国强，男，汉族，生于1969年12月26日，甘肃省静宁县人，文盲，住甘肃省静宁县，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月22日被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】130号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日6时许，被告人刘国强驾驶“东风”牌中型厢式货车沿G312线由西向东行驶至1977km+982.5m处时，将同向行人罗某某撞倒，致罗某某当场死亡。事故发生后，刘国强驾驶肇事车辆逃逸，后于当日8时20分许又返回现场。经鉴定，被害人罗某某符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，刘国强驾驶机动车辆在道路上行驶时未注意观察道路通行情况，亦未采取避让措施，发生交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人刘国强主动投案并如实供述了犯罪事实，与被害人罗某某的亲属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款31万元，取得被害人罗某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，证人证言，鉴定意见，交通事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘国强逃逸后又主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人刘国强具有自首情节，能够积极赔偿因被害人死亡而发生的经济损失，可从轻处罚的量刑意见合法，予以采纳。根据被告人刘国强犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜进喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1055号
原告丁鼎忠，男，1961年2月26日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇赤二村9组。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告义乌市晶彩饰品有限公司，住所地：义乌市北苑城中
西路789号。
法定代表人吴旭平，系该公司执行董事。
被告吴旭平，男，1968年3月29日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道观音塘村1组。
公民身份号码：330725196803293919
被告王凤芝，女，1964年11月17日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道城中中路100号A幢502室。
公民身份号码：330725641117004
原告丁鼎忠与被告义乌市晶彩饰品有限公司、吴旭平、王
凤芝承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁
鼎忠的委托代理人吴志强到庭参加诉讼；被告义乌市晶彩饰品有限公司、吴旭平、王凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告丁鼎忠诉称，被告吴旭平、王凤芝系夫妻关系，均
为被告义乌市晶彩饰品有限公司的股东，被告吴旭平系法定代
表
人。原告多次为被告义乌市晶彩饰品有限公司加工饰品，2008
年2月5日，原告与被告义乌市晶彩饰品有限公司的法定代表人
即被告吴旭平结账，共欠原告加工费140000元，由被告吴旭平
出具欠条一份。上述加工费三被告至今分文未付。为此，特请
求判令三被告归还欠款140000元并从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算利息损失至判决确定之日止。
被告义乌市晶彩饰品有限公司、吴旭平、王凤芝均未作答
辩。
经审理查明，被告吴旭平、王凤芝于1990年4月14日登记
结婚。原告丁鼎忠曾为被告吴旭平加工各类饰品，2008年2月5
日，经结算，被告吴旭平尚欠原告丁鼎忠加工费140000元，由
被告吴旭平出具欠条一份，用以载明欠款事宜。上述加工费被
告吴旭平、王凤芝至今分文未付。
上述事实，有原告丁鼎忠提供的欠条、被告吴旭平、王
凤芝的结婚登记申请书各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，定作人应当及时支付报酬。被告吴旭平尚欠原告丁鼎忠加工报酬140000元属实，应当及时予以支付；逾期
支付应当赔偿相应的利息损失。本案之债形成于被告吴旭平、
王凤芝夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被
告吴旭平、王凤芝共同清偿。原告丁鼎忠要求被告义乌市晶彩
饰品有限公司支付本案加工费的诉讼请求，缺乏事实依据，本
院不予支持。被告义乌市晶彩饰品有限公司、吴旭平、王凤芝
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭平、王凤芝支付原告丁鼎忠加工报酬14000
0元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率自2009年2月11日计付至本判决确定之日止），于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁鼎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴旭平、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
人民陪审员 陈樟良
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 吴丽洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初字第1678号
原告张秋萍，女
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李江，男
委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张秋萍与被告李江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子李俊泽归原告抚养，被告承担抚养费用；3、平分夫妻共同财产，价值约14.4万元。事实与理由：原、被告在打工时相识，于2010年12月在常德市武陵区民政局登记结婚，2012年3月2日生育一男孩李俊泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不舍，矛盾不断，现已分居两年多，感情已经破裂。
被告答辩要点：被告同意离婚，婚生子应该由被告李江抚养，原、被告没有夫妻共同财产。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告在打工时相识恋爱，于2010年12月在常德市武陵区民政局登记结婚，2012年3月2日生育一男孩李俊泽。婚后，婚生子主要由原告抚养。2013年左右，双方因性格不合，矛盾不断。
另查明，原、被告户籍所在地柳叶湖万寿村征地拆迁，以梅小群为户主的家庭六人共获得房屋货币安置款72万元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于婚生子李俊泽的抚养问题，因其年仅4岁，且从2013年至今一直与原告生活在一起，从有利于未成年人健康成长的角度出发，法院支持婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告诉请的夫妻共同财产分割问题，从原告提交的证据看，该房屋货币安置款是补偿给以梅小群为户主的家庭六人的家庭共同财产，非原、被告两人的夫妻共同财产，对该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张秋萍与被告李江离婚；
二、判决原、被告的婚生子李俊泽归原告张秋萍抚养，被告李江每月支付抚养费1000元至婚生子李俊泽年满十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 伍扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00010号
原告刘某，女，汉族，武汉市黄陂区人。
被告冉某，男，汉族，湖北省建始县人。
本院在审理原告刘某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王国辉
二〇一四年三月十日
书记员 张 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第489号
原告葛会香，女，住山东省五莲县。
委托代理人侯永红、刘倩，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王照海，职务经理。
本院受理的原告葛会香诉被告青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告葛会香自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛会香在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛会香撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告葛会香承担。
审判员 刘西才
二〇一五年三月十一日
书记员 范俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2751号
原告天津市同茂再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园内。
法定代表人翟根虎，总经理。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人扎世利，董事长。
本院在审理原告天津市同茂再生物资回收有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司以及鞍钢重型机械有限责任公司应收账款质权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鞍钢重型机械有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告鞍钢重型机械有限责任公司银行账户存款591.46万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 幔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00553号
原告王某甲。
委托代理人周炳成。
被告徐某。
委托代理人刘正明。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员黄立威适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人周炳成、被告徐某及其委托代理人刘正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后双方因性格不合矛盾不断，三十年来原告一直对被告的无理言行采取克制态度，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。双方婚姻关系已有三十多年，原告所称双方感情一直不合不是事实。原告起诉离婚是因为其有第三者插足，过错在原告，但双方感情没有破裂，为了家庭完整，希望法院判决双方不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，婚后感情一度尚可。2004年起因被告怀疑原告与第三者有染及其他家庭琐事，双方产生矛盾。双方目前并未分居。
以上事实，有结婚申请书及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未能举证证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的导致夫妻感情破裂的情形。只要双方今后加强沟通，多为家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄立威
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第122号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月27日出生，汉族，本科毕业，中共党员。因涉嫌受贿犯罪于2013年7月6日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年7月22日经安阳市人民检察院决定逮捕，当日由内黄县公安局逮捕，于2013年8月21日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月21日被本院取保候审。
辩护人宋业军，河南永生律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋业军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月和2013年1月，被告人王某某利用其担任安阳市高新区技术产业开发区财政局副局长的职务便利，为中国建设银行股份有限公司安阳分行相州支行在稳定、增加存款方面谋取利益，先后5次收受建行相州支行行长张某某、副行长周某现金共计人民币40
000元。并主动交待了侦查机关未掌握的2012年1月至2013年春节前，先后3次收受中国工商银行安阳分行海河大道支行副行长刘某某现金共计人民币20
000元。
综上，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币60 000元，为他人谋取利益，其中23 360元用于餐饮、食宿等公务支出，36
640元用于个人消费。2013年8月7日，被告人王某某家属王某甲已将赃款60 000元退缴内黄县人民检察院。
另查明，2013年11月6日，被告人王某某协助公安机关抓获涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪的网上逃犯张俊生、王梅妮。目前犯罪嫌疑人张某某已被刑事拘留，王梅妮被释放。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有：1.被告人王某某户籍证明、中共安阳高新技术开发区工作委员会文件、干部履历表、安阳高新技术开发区人事劳动局证明、情况说明、到案证明、王某乙情况说明、安阳高新技术开发区管理委员会财政局证明两份、有关票据等书证；2.证人刘某某、张某某、周某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪的犯罪嫌疑人属立功，主动交待侦查机关未掌握的同种罪行，应减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；又辩称被告人王某某如实供述犯罪事实，并能主动全部退赃，可酌情从轻处罚的理由成立；还辩称王某某从60
000元受贿款中用于公务支出的23 360元，应当从总受贿金额中扣除，23
360元支出部分不应作为犯罪论处，经查没有法律根据，本院不应采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某所退赃款人民币60 000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王平朝
审判员 郭利英
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 娜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第122号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月27日出生，汉族，本科毕业，中共党员。因涉嫌受贿犯罪于2013年7月6日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年7月22日经安阳市人民检察院决定逮捕，当日由内黄县公安局逮捕，于2013年8月21日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月21日被本院取保候审。辩护人宋业军，河南永生律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋业军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月和2013年1月，被告人王某某利用其担任安阳市高新区技术产业开发区财政局副局长的职务便利，为中国建设银行股份有限公司安阳分行相州支行在稳定、增加存款方面谋取利益，先后5次收受建行相州支行行长张某某、副行长周某现金共计人民币40 000元。并主动交待了侦查机关未掌握的2012年1月至2013年春节前，先后3次收受中国工商银行安阳分行海河大道支行副行长刘某某现金共计人民币20 000元。综上，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币60 000元，为他人谋取利益，其中23 360元用于餐饮、食宿等公务支出，36 640元用于个人消费。2013年8月7日，被告人王某某家属王某甲已将赃款60 000元退缴内黄县人民检察院。另查明，2013年11月6日，被告人王某某协助公安机关抓获涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪的网上逃犯张俊生、王梅妮。目前犯罪嫌疑人张某某已被刑事拘留，王梅妮被释放。上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有：1.被告人王某某户籍证明、中共安阳高新技术开发区工作委员会文件、干部履历表、安阳高新技术开发区人事劳动局证明、情况说明、到案证明、王某乙情况说明、安阳高新技术开发区管理委员会财政局证明两份、有关票据等书证；2.证人刘某某、张某某、周某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪的犯罪嫌疑人属立功，主动交待侦查机关未掌握的同种罪行，应减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；又辩称被告人王某某如实供述犯罪事实，并能主动全部退赃，可酌情从轻处罚的理由成立；还辩称王某某从60 000元受贿款中用于公务支出的23 360元，应当从总受贿金额中扣除，23 360元支出部分不应作为犯罪论处，经查没有法律根据，本院不应采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某所退赃款人民币60 000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王平朝审判员  郭利英审判员  刘 燕二〇一三年十二月十二日书记员  赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01442号
原告：陈佳佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张键，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：倪从雯，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈佳佳与被告张键、倪从雯民间借贷纠纷一案中，陈佳佳于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结张键、倪从雯银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下位于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）的房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张键、倪儿雯银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陈佳佳名下位于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年三月三十日
书记员 徐煜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第185号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：吴辛。
被告：万细健。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万细健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告万细健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月27日，被告向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等作出了约定。原告依约向被告发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。特诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息11599.24元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计43599.24元；诉讼费由被告承担。
被告万细健未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告万细健向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率7.6533‰及律师费承担等。原告依约向被告万细健发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告万细健未按约定归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息11599.24元（暂计至2014年5月31日），律师费2000元，共计43599.24元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告借原告30000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万细健在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11599.24元（计算至2014年5月31日），及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费890元由被告万细健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 况 飙
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第218号
原告：孙淑凤，女，1951年3月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：刘永吉，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘春梅，女，1978年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林高新技术产业开发区。
本院认为：本院受理本案后，因被告刘春梅现在日本国，原告孙淑凤在限期内不能提供被告刘春梅的送达地址，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑凤的起诉。
案件受理费1800元，退回原告孙淑凤。
审判长 李俊峰
审判员 徐 锐
审判员 宋少华
二〇一五年十二月十三日
书记员 常 超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第272号
上诉人（原审原告）王文秀，现住内蒙古卓资县。
上诉人（原审原告）池洁春，现住卓资县卓资山。
以上二上诉人的共同委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察右中旗丰泽水务有限公司，住所地：察右中旗装备制造工业园区。
法定代表人杨佃章。
委托代理人李迎春，任察右中旗丰泽水务有限公司厂长。
上诉人王文秀、池洁春与被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2013）察民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文秀、池洁春的委托代理人董坤，被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司委托代理人李迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月25日，池洁春与神木县神府路桥建设有限公司签订合同，承揽了察右中旗重工业园区重化工水厂建设的土建工程，2013年初神木县神府路桥建设有限公司将其承建的工程全部移交给察右中旗丰泽水务有限公司。原告与神木县神府路桥建设有限公司的合同也自然终止。于是原告将自己在厂区屋内放的施工建筑材料电缆、电线等拉走，院内存放的部分物品未拉走。2013年3月，原告与买主张某某等人到厂区清点院内物品打算出卖，2013年4月26日，原告来拉这些物品时，与被告方发生纠纷，遂报案到园区派出所，经过协调，被告方让原告将其存放的物品拉走，但是原告认为物品已经被使用或损坏而没有再拉走。
原审认为：原告与神木县神府路桥建设有限公司的工程承揽合同终止后，被告方与神木县神府路桥建设有限公司交接前，原告在施工现场院内为工程建设准备使用的材料未拉走，没有和被告讲明暂时存放于工地，也没有共同核对材料的数量，在和买主清点材料时也没有通知被告到场，材料的数量一直是原告方单方统计，故原告方存放于察右中旗丰泽水务公司工地内的材料数量不能确定，原告方与买主约定的价格并不能说明就是材料的价值，故也不能据此来确定原告的财产损失。所以原告虽然在被告院内存放了建筑材料，但原告方所举的证据，不能构成完整的证据链条，不能证实存放在被告处材料的数量和价值，没有足够的证据能够证明材料数量和价值，当然也就无法确定他的财产损失。原告主张的误工损失和交通费只是其本人列的清单，误工费没有其相关收入证明，交通费没有相关票据，故本院不予认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定驳回原告诉讼请求。案件受理费1075元，由原告承担。
上诉人王文秀上理由：一、上诉人承包的工程停工后，由于天气原因，室外存放的物品无法拉运，故委托下夜人代为照看，此后相应工程整体转卖给被上诉人，上诉人对此并不知情，因此，基于被上诉人明确告知被上诉人存放的物品属于上诉人的情况下，被上诉人仍然使用、处置上诉人存放的物品，侵害了上诉人的财产权利；二、上诉人提供的证据能够证明存放财产的数量和价值，且证人也能证明存放物品的相应情况。另外，由于是被上诉人未经同意擅自使用上诉人的财产，导致财产实物毁损，造成无法确定财产准确的数额和价值，因此，相应的举证责任应当由被上诉人承担，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人财产等损失54975元。
被上诉人答辩称：2013年初，神府路桥公司终止与上诉人的工程承揽合同，将该项目转让给被上诉人，在移交项目之前，神府公司已经通知上诉人将其材料、物品清场拉走。后被上诉人进场后虽发现一些废弃的木头、砖头，但上诉人并未告知此类物品归其所有，也从未与被上诉人进行清点，其后仍遗留在原地。因此，由于被上诉人并未使用也未损毁相应物品，所以上诉人向被上诉人主张权利缺乏事实和法律依据，另外，上诉人并未提供确凿的证据，证明被上诉人实施了侵权行为，也不能证明存放的财产的数额和价值，因此，一审法院基于案件事实作出相应的判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审基本一致，另查明，庭审中被上诉人承认曾经用过工地上遗留的砖块、帐篷（两顶）、床板（10余块），但表示相应物品是否上诉人所有以及其他具体情况，被上诉人当时并不清楚。
本院认为，根据本案中当事人提供的证据、相应陈述和一审法院对工地看门人（下夜人）曹某进行的询问笔录以及上诉人曾经为拉走原工地剩余物品与被上诉人发生争执，其后报警等情况，可以反映出上诉人在原神府路桥施工现场未及时拉走的相应工程材料、物品的事实确实存在。而上诉人留存在工地上的相应物品、材料被使用或损毁正是在被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司接手神府路桥余下工程项目期间发生，况且在庭审过程中，被上诉人也承认见到并使用部分遗留的物品，因此，由于被上诉人未尽到合理的注意义务，在进入施工工地后，对发现的相应物品、材料未向项目方或现场看守人员进行了解，亦未进行保护的情况下，擅自使用部分物品，其行为存在明显过错，理应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额的认定问题，上诉人现虽不能提供留存物品的种类、数量等直接、充分的证据予以证明其损失情况，但是其提供的相应材料客观上能为其留存物品的性价提供参考，故综合本案案件事实，考虑到由于上诉人未能及时处理（拉走）留存物品，对于本案纠纷发生（其存放物品被使用或毁损）也存在一定不当之处，故本院酌情由被上诉人赔偿上诉人各项物品被使用或毁损等损失共计1万元。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，判决如下：
一、撤销察右中旗人民法院（2013）察民初字第224号民事判决；
二、改判由被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司给付上诉人王文秀、池洁春存放物品被使用或损坏的各项损失共计1万元，上述款项应于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回上诉人王文秀、池洁春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1075元，由上诉人王文秀、池洁春负担881元，被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司负担194元。二审诉讼费1075元，由上诉人王文秀、池洁春负担881元，被上诉人察右中旗丰泽水务有限公司负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王小琪
附法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第843号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：巩崇兵，男，1972年2月14日生，汉族，住桓台县。
被告：魏清华，女，1973年1月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩曰清，男，1957年12月23日生，汉族，住桓台县。
被告：宋涛，男，1966年11月7日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天浩，男，1976年5月12日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩崇兵、魏清华、巩曰清、宋涛、巩天浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军，被告巩崇兵、巩曰清、宋涛、巩天浩到庭参加诉讼。被告魏清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩崇兵于2012年9月21日至2014年9月20日从原告处借款200000元，由巩曰清、宋涛、巩天浩为其提供担保，魏清华作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩崇兵、魏清华归还原告借款本金200000元、利息40864.80元及至实际还清之日的利息，被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担连带清偿责任。
被告巩崇兵辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还，等我要回钱来归还。
被告魏清华未提出答辩。
被告巩曰清辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。
被告宋涛辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。
被告巩天浩辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2012年9月21日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩崇兵签订借款合同，合同约定巩崇兵借现金200000元，借款期限自2012年9月21日至2014年9月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年9月23日至2014年9月20日，月利率为9.75‰。同日，被告巩曰清、宋涛、巩天浩与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩曰清、宋涛、巩天浩为被告巩崇兵提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金200000元及利息40864.80元（自2014年9月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩曰清、宋涛、巩天浩也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏清华与被告巩崇兵系夫妻关系，2012年9月21日，被告魏清华、巩崇兵与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定魏清华作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏清华对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩崇兵所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩崇兵从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩崇兵在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩崇兵归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩崇兵未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩崇兵承担自2014年9月21日至2015年3月20日的利息40864.80元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告魏清华与被告巩崇兵系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张魏清华对被告巩崇兵应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩曰清、宋涛、巩天浩签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩曰清、宋涛、巩天浩与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩曰清、宋涛、巩天浩对被告巩崇兵应承担的上述借款200000元、利息40864.80元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩曰清、宋涛、巩天浩在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩崇兵、魏清华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩崇兵、魏清华欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息40864.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩崇兵、魏清华按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩曰清、宋涛、巩天浩对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担保证责任后，有权向被告巩崇兵、魏清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告巩崇兵、魏清华承担，被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年八月十日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第843号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：巩崇兵，男，1972年2月14日生，汉族，住桓台县。被告：魏清华，女，1973年1月24日生，汉族，住桓台县。被告：巩曰清，男，1957年12月23日生，汉族，住桓台县。被告：宋涛，男，1966年11月7日生，汉族，住桓台县。被告：巩天浩，男，1976年5月12日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩崇兵、魏清华、巩曰清、宋涛、巩天浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军，被告巩崇兵、巩曰清、宋涛、巩天浩到庭参加诉讼。被告魏清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩崇兵于2012年9月21日至2014年9月20日从原告处借款200000元，由巩曰清、宋涛、巩天浩为其提供担保，魏清华作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩崇兵、魏清华归还原告借款本金200000元、利息40864.80元及至实际还清之日的利息，被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担连带清偿责任。被告巩崇兵辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还，等我要回钱来归还。被告魏清华未提出答辩。被告巩曰清辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。被告宋涛辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。被告巩天浩辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还。经审理查明：2012年9月21日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩崇兵签订借款合同，合同约定巩崇兵借现金200000元，借款期限自2012年9月21日至2014年9月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年9月23日至2014年9月20日，月利率为9.75‰。同日，被告巩曰清、宋涛、巩天浩与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩曰清、宋涛、巩天浩为被告巩崇兵提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，剩余借款本金200000元及利息40864.80元（自2014年9月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩曰清、宋涛、巩天浩也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告魏清华与被告巩崇兵系夫妻关系，2012年9月21日，被告魏清华、巩崇兵与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定魏清华作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，魏清华对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述被告答辩，在卷为证。本院认为：原告与被告巩崇兵所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩崇兵从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩崇兵在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩崇兵归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩崇兵未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩崇兵承担自2014年9月21日至2015年3月20日的利息40864.80元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏清华与被告巩崇兵系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张魏清华对被告巩崇兵应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告巩曰清、宋涛、巩天浩签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩曰清、宋涛、巩天浩与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩曰清、宋涛、巩天浩对被告巩崇兵应承担的上述借款200000元、利息40864.80元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩曰清、宋涛、巩天浩在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩崇兵、魏清华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩崇兵、魏清华欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息40864.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩崇兵、魏清华按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告巩曰清、宋涛、巩天浩对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担保证责任后，有权向被告巩崇兵、魏清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告巩崇兵、魏清华承担，被告巩曰清、宋涛、巩天浩承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年八月十日书记员  张凯丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立保字第2-1号
申请人：唐灯玲。
被申请人：于金华。
申请人唐灯玲因其所有的粤X**轿车与被申请人于金华所有的黑X**、黑X**挂重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，本院于2014年2月17日作出（2014）韶乐法立保字第2号财产保全的裁定，因被申请人于金华已经赔偿申请人唐灯玲全部损失，现申请人请求解除对被申请人所有的黑X**、黑X**挂重型半挂牵引车的扣押。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对于金华所有的黑X**、黑X**挂重型半挂牵引车的扣押。
解除对唐灯玲所有的粤X**轿车的查封。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年三月十日
书记员 彭莉雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03337号
原告：桑某，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：代某，男，1977年1月14日生，汉族，农民，住址。
原告桑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑某诉称：我与被告于1993年1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“桑燕”（1994年1月12日生），男孩取名“代池”（2000年10月3日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
代某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“桑燕”（1994年1月12日生），男孩取名“代池”（2000年10月3日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年9月24日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常驻人口登记卡、太和县倪邱镇大杨村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告桑某与被告代某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告桑某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李建彬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第84号
原告王某某（曾用名任某某、任某），女。
法定代理人王某，女，系原告之母亲。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告任某某（又名任某某），男。
原告王某某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐金芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人的委托代理人洪应和被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我系原、被告共同生育的女儿，原、被告于2006年离婚后，我是由我母亲王某抚养。因我母亲抚养我较困难，我于2010年向法院起诉追加抚养费，经法院调解由被告每月支付我抚养费人民币500元。我于2012年就读于安顺市实验小学九年级，为方便学习和生活，我于2012年和2013年租住安顺市实验学校宿舍，两年的房屋租赁费为28800元。我母亲收入有限，难以承受开支，被告每月收入达人民币6000元以上，应对我尽父亲的责任。为此，请求人民法院判令被告每月按其月工资收入的30%向原告支付抚养费人民币1800元及2012年、2013年的房租费人民币14400元。
被告任某某辩称：我的工资收入每月才人民币2000余元，我已经每月支付原告抚养费人民币500元，并且原告可以在本县城内就读，普定县城是有房子住的，没必要到安顺去读书，增加不必要的开支。现在我还有一个孩子在安顺就读财校需我抚养，而且我父亲也由我来赡养，其生病住院费用也是我负担。我现在经济较困难，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某系被告与王某共同生育的孩子，2006年9月7日经本院组织调解并以（2006）普民初字第438号民事调解书确认被告与王某离婚，原告王某某由王某抚养，被告任某某每年支付孩子抚养费人民币3000元。2010年2月1日原告王某某向本院起诉被告任某某抚养费纠纷，经本院调解被告任某某从2010年3月起每月支付孩子抚养费人民币500元。2011年9月原告王某某到安顺市实验学校读书，为方便原告学习生活，原告之法定代理人王某于2012年至2013年租用安顺市实验学校内退休教师毛某某所有的房屋位于西秀区中华东路481号实验学校宿舍一套（60平方米）给原告居住，并支付租金人民币28800元。
同时查明：被告任某某与王某再婚之前与前妻生育孩子任俊宇（男，1994年6月4日），现系安顺职业技术学院高职电会（2）班学生，原告任某某系普定县信用合作社马官信用社职工，其2011年度工资总收入为人民币46040.44元、2013年度工资总收入为人民币48464.69元，其2011年至2013年度工资总收入为人民币94505.13元，月平均工资为（94505.13元÷24）人民币3937.71元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提交的证据有：1、身份证、户口册，证明原告及其法定代理人主体身份情况；2、户籍证明，证明原告与法定代理人系母女关系，原告又名任瓅泽及任勰的事实；3、原告的学籍证明，证明原告就读于安顺市实验学校9年级6班的事实；4、本院（2006）普民初字第438号民事调解书和（2010）普民初字第452号民事调解书各一份，证明被告与原告系父女关系，原告母亲与被告离婚后原告由其母亲抚养，被告从2010年3月起每月支付原告500元抚养费的事实；5、房屋租赁合同两份、房产证一份，证明王某于2012、2013年租用房主毛某某位于安顺市实验学校内住房（60平方米）一套支付租金人民币28800元的事实；6、安顺市实验学校出具的证明一份，证明原告系该校2011级2014届九年级（6）班学生，并且在校期间表现良好，成绩优异，其现就读学校非寄宿制的事实。被告提交的证据有：1、普定县马官派出所证明，证明被告与任俊宇系父子关系，任俊宇生于1994年6月4日的事实；2、任俊宇学生证，证明其系安顺职业技术学院高职电会（2）班学生的事实。本院根据原告申请依职权调取的贵州省普定县农村信用合作社出具的证明二份，证明被告任某某2011年度工资总收入为人民币46040.44元、2013年度工资总收入为人民币48464.69元，其2011年至2013年度工资总收入为人民币94505.13元的事实及本院的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
对被告提交的医疗费单据一张，因该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信，
对原告提交的行业职工平均工资收入统计证实被告在金融业的职工年平均工资为人民币95087元，因该凭证系复印件无公布单位的印章，且属于贵州省全省行业统计，与被告具体工资收入无关联性，不符合证据的有效性，故对此不予作证据使用。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告与王某离婚后，被告对于孩子原告仍有抚养和教育的权利，现原告由王某抚养，被告应负担原告必要的生活费和教育费，虽被告从2010年3月起已每月支付原告人民币500元抚养费，但随着生活水平的提高及原告到安顺市实验学校学习费用的增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，现被告每月的工资收入人民币3937.71元，考虑其有尚未独立生活的另一成年子女任俊宇尚在校读书，其仍要负担必要的抚育费，其给付原告的抚育费可按被告每月工资收入25%计算即人民币1004.11元（3937.71元×25%），本院酌情支持人民币1000元，并从2014年1月1日给付；对于原告主张的房屋租赁费人民币14400元，原告到安顺市实验学校学习，原告的法定代理人为了原告有个舒适的学习环境而租用校内他人房屋给原告居住，虽系情理之中，但不是必须的，且无法律依据，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
由被告任某某每月支付原告王某某抚养费人民币1000元，从2014年1月起（每月25日前支付）至原告王某某满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐金芝
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 莲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第84号
原告刘伦华，男。
被告周少英，女。（公告传唤未到庭）。
原告刘伦华诉与被告周少英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘伦华到庭参加诉讼，被告周少英经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伦华诉称，被告周少英于2005年8月25日向杨友江借款15000元，由我担保，后周少英未偿还该借款。杨友江于2013年诉至法院要求由我偿还该借款，经法院调解，我代被告周少英于2013年10月23日偿还了该借款12000元，被告周少英至今仍未给付我该款，故请求人民法院判令被告周少英给付我为其偿还的借款12000原及诉讼费50元，共计12050元。
被告周少英经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告左金选在举证期限内向法庭提供的证据有：1、普安县人民法院（2013）普民初字第82号民事裁定书，证明杨友江曾起诉周少英和我，要求我同周少英偿还其借款15000元；2、（2013）普民初字第560号民事调解书1份，证明经法院调解，由我代被告偿还杨友江借款12000元的事实；3、普安县人民法院执行收据1份，证明我已于2013年10月23日代被告偿还杨友江借款12000元的事实；4、普安县人民法院诉讼费收据（1393746），证明我支付案件受理费50元的事实；6、青山镇下街社区居委会证明1份，证明被告周绍英自2008年外出，至今无法联系的事实。
对于原告刘伦华提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，且能证明本案的客观事实，予以采信。
经审理查明，被告周少英于2005年8月25日向杨友江借款15000元，由原告刘伦华进行担保，后周少英未偿还该借款。杨友江于2013年诉至法院要求由原告刘伦华偿还该借款，经法院调解，刘伦华代被告周少英于2013年10月23日偿还了该借款12000元，并承担案件受理费50元，被告周少英2008年外出，至今不知去向，仍未给付原告该款，原告遂诉讼来院，请求判令被告周少英给付原告为其偿还的借款12000元及诉讼费50元，共计12050元。
上述事实，有原告刘伦华向法庭提交的相关证据及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定履行偿还义务，但被告周少英未履行还款义务，导致担保人刘伦华为其承担了偿还义务，所以原告刘伦华依法享有追偿权。原告刘伦华要求被告周少英给付为其偿还的借款12000元和诉讼费50元的请求，因系原告实际支出，且系被告未履行偿还借款义务所致，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周少英于本判决生效后十日内一次性给付原告刘伦华为其偿还的借款12000元及诉讼费50元，合计人民币12050元。
案件受理费101元，由被告周少英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
被告：李学军，男，1966年8月19日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：付俭，女，1966年11月12日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：：高德友，男，1965年6月12日出生，汉族，住林口县刁翎镇。
被告：金淑华，女，1963年9月9日出生，汉族，住林口县刁翎镇。。
被告�李斌，男，1974年5月20日出生，汉族，住共青农垦社区。
被告：韩延华，女，1976年8月29日出生，汉族，住宾县胜利镇。
被告：马怀民，男，1973年3月11日出生，汉族，住共青农垦社区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉被告李学军、付俭、高德友、金淑华、李斌、韩延华、马怀民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1654号
原告贾伟莉，居民。
委托代理人李艳。
被告葛荣，居民。
被告戴高军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路201室。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人张海艳。
原告贾伟莉诉被告葛荣、戴高军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳，被告葛荣、戴高军到庭参加诉讼，被告人寿财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟莉诉称：被告葛荣驾驶苏N×××××轿车撞伤原告，被告葛荣负事故的全部责任。苏N×××××轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费5434.63元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费1872.15元、护理费624.05元、交通费70元，合计8196.83元。
被告葛荣辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，原告医疗费系我垫付，原告应在获得保险公司赔偿款后退还给我，请法院依法判决。
被告戴高军辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，请法院依法判决。
被告人寿财保宿迁支公司提交答辩状辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××轿车在我公司投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中应当扣除丙类药934.48元，护理费应按护工标准即60元／天计算，交通费不认可，且我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月5日7时许，被告葛荣驾驶苏N×××××轿车，在沭阳县沭城镇南苑小区24号楼下进入道路时，与对向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。事故经公安机关处理认定，被告葛荣负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县中心医院治疗，诊断为：轻微颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织挫伤，共住院7天，支出医疗费5434.63元（由被告葛荣垫付）。出院医嘱为建议休息2周、不适随诊。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明，原告系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××轿车登记车主为被告戴高军，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、发票、用药费用清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告葛荣驾驶苏N×××××轿车将原告撞伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告医疗费5434.63元、住院伙食补助费126元（18元×7天），营养费70元（10元×7天），误工费1872.15元［89.15元×（7＋14）天）］，护理费624.05元（89.15元×7天），交通费酌定为20元，合计8146.83元。原告主张的医疗费用未超过交强险限额，故对被告人寿财保宿迁支公司关于扣除丙类药费用的辩解意见，本院不予支持。被告人寿财保宿迁支公司还辩称护理费应按护工标准即60元／天计算，但原告系家人护理照顾，故对此辩解意见本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾伟莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8146.83元，原告贾伟莉在获得上述赔偿款后退还被告葛荣5434.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19140号
原告李思成，男，1933年9月5日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李思成与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思成，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李思成起诉称：2012年10月10日，原告李思成与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思成将其承包的2.48亩土地流转给小屯村委会，流转期限16年，自2012年8月1日至2028年7月31日。协议约定小屯村委会于每年8月1日前给付流转费3720元。原告李思成要求小屯村委会给付2015年流转费未果，故诉至法院要求：1、判令小屯村委会支付原告李思成2015年8月1日至2016年7月31日的流转费3720元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：同意给付，但无力支付。
经审理查明：2012年，原告李思成与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告李思成将村南2.48亩土地流转给小屯村委会，土地东至马金香土地，西至曹庄土地，流转期限自2012年8月1日至2028年7月31日，期限16年，流转费每年每亩1500元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向原告李思成交纳土地流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告李思成将土地交予小屯村委会。小屯村委会未向原告李思成支付2015年8月1日至2016年7月31日期间的土地流转费3720元。
上述事实，有原告李思成向法院提交的《农村土地经营权流转合同书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李思成与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告李思成将土地流转给小屯村委会后，小屯村委会理应按照合同约定于每年的8月1日前支付下一年度的土地流转费，现拖欠2015年8月1日至2016年7月31日期间的土地流转费3720元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。现原告李思成要求小屯村委会支付流转费3720元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李思成二〇一五年八月一日至二〇一六年七月三十一日期间的土地流转费三千七百二十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第34-1号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐市和平北路15号。
法定代表人：周军，该社理事长。
被执行人：孙玉华，女，1970年出生。
被执行人：赵东洲，男，1970年出生。
本院在执行乌鲁木齐县农村信用合作联社与孙玉华、赵东洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉华、赵东洲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新乌证内字第43286号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第90-1号
申请执行人：龚龙飞。
被执行人：潘峰。
被执行人：张亚囡。
本院在执行申请人龚龙飞与被执行人潘峰、张亚囡民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额47450元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01642号
上诉人（原审被告）：董志坚。
上诉人（原审被告）：赵建彬。
上诉人（原审被告）：赵晓峰。
上诉人（原审被告）：赵艳景，1981年6月日出生，系赵建彬之妻。
上诉人（原审被告）：赵雪改，1984年6月日出生，系赵晓峰之妻。
上诉人（原审被告）：绳兰艳，系董志坚之妻。
六上诉人委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立强。
上诉人董志坚、赵建彬、赵晓峰、赵艳景、赵雪改、绳兰艳因退伙纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程。合伙经营期间，赵西峰、赵峰彬、赵立强退伙，为此双方于2013年3月8日签订退伙协议一份，协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元，其中赵立强应分得的款明细表载明：出资45864元、贷款30000元、利润分配10010元、工具仪表13500元、工资57800元，合计157174元。第5条约定：以上所列款项，首先退伙方所办理的贷款，在2013年到期时应由董志坚、赵建彬、赵晓峰负责结清，如工程款未能到账，双方应协商按情况缓急，分先后或延期结清。剩余工资及利润出资等工程验收结算以联通最终付款为准，期间由董志坚、赵建彬、赵晓峰按季度在6月、10月、年底根据回款情况结算部分费用，至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，其余尾款在2015年底结清。另外合同还约定了其他事项。退伙协议签订后，期间董志坚、赵建彬、赵晓峰给付赵立强27000元，现到期应付未付赵立强的款项为113000元。
上述事实有退伙协议书、会算报告表及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，该院不予采纳。依据退伙协议的约定，董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵立强14万元，其在给付27000元后，剩余113000元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付113000元，合法有据，该院予以支持。但绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任。
对于赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付贷款出资30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息7500元。双方在退伙协议中并未约定贷款出资产生的利息支付事宜，故赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改支付其利息，于法无据，该院不予支持。
对于赵立强诉请董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付130174元中的尾款17174元部分。依据退伙协议的约定，该部分款项应在2015年底付清，现履行期限尚未届满，赵立强可在履行期限届满后主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改于本判决生效后五日内给付赵立强113000元（绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任）。
二、驳回赵立强要求董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪给付利息7500元的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，适用简易程序减半收取1527元，赵立强承担199元，董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改承担1328元。
判后，上诉人董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方在合伙期间存在亏损的情况，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，现部分工程款联通公司还未结算，原审仅凭其在退伙协议上签字判令其承担责任，没有法律依据；另绳兰艳、赵艳景、赵雪改不是合伙人，将其列为被告缺乏依据，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程，六人为合伙关系均没有异议，应予认定。依据相关规定合伙人不愿意合伙时，可以退出合伙，但合伙人退出合伙时应当清理合伙财产。2013年3月8日六合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务、税款以及一切业务的决算进行会算，签订《退伙协议书》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应予履行。董志坚、赵建彬、赵晓峰上诉称合伙人在合伙期间经营存在亏损，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，赵西峰、赵峰彬、赵立强否认，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提供证据证实其主张，不予支持。董志坚、赵建彬、赵晓峰称有部分工程款联通公司还未结算，对此认为三人应主动向联通公司主张权利，其不应当作为拒付款的理由。因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，绳兰艳、赵艳景、赵雪改对其丈夫应负担的部分承担共同清偿责任。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3053元，由上诉人董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 李坤华
审 判 员 杨来斌
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 高雅芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第504号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年3月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住青岛市黄岛区。2005年因盗窃被胶南市公安局行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年6月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月16日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月6日被胶南市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月27日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月6日15时许，被告人刘某某窜至“胶南市博文中学”南侧公交车站处，趁张某某上公交车之机，扒窃其挎包内的红色钱包一个，内有人民币150余元及张某某的身份证、银行卡等钱物，后被巡逻民警当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人刘某某供述，失主张某某的陈述，证人别某某、肖某某、王某某、夏某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某曾多次因盗窃先后被治安处罚、劳动教养，因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，赃款物均已被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年6月5日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年四月八日
书记员 高 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4271号
原告：江苏三江电器集团股份有限公司，住所地靖江市西来镇江平路38号。
法定代表人：环一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静、刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏创兰太阳能空调有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区金都路8号1幢。
法定代表人：杜友志，该公司总经理。
本院在审理原告江苏三江电器集团股份有限公司与被告江苏创兰太阳能空调有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三江电器集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费1195元，合计2621元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年七月十四日
书记员 陆 萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1155号
罪犯马某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第2412号刑事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月9日起至2014年11月8日止）。罪犯马某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1075号提请减刑建议书，建议对罪犯马某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2412号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯马某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第218号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告田xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告付xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告田xx、付xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告田xx、付xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，田xx于2013年12月19日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人付xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9424.00元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，田xx至今未还，故诉至法院，要求田xx偿还借款本金及利息，并由付xx承担连带责任。
被告田xx、付xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实田xx借款及付xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，田xx于2013年12月19日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人付xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9424.00元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，田xx至今未还。
本院认为，田xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。付xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为9424.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告付xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元，减半收取643.00元，由被告田xx、付xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1867号
原告：唐某某，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：曾某某，女，生于1976年4月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人罗晓红到庭了参加诉讼，被告曾某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，于2011年4月26日登记结婚，2012年2月20日生育一女取名唐某甲。由于双方婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚后感情一般，双方经济独立，加之被告长期独立做生意，并隐瞒婚史和在外四处举债，原告多次苦口婆心相劝未果，被告于2013年9月外出至今未归，其行为导致双方无法继续生活，夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；女儿随原告生活，由被告每月支付其抚养费1000元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、转让协议，证明原、被告婚后经济独立的事实。
被告曾某某未答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，证据、证言来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如原告所述。
庭审中，原告对子女抚养费变更为每月500元，女儿唐某甲的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般，双方在共同生活中由于性格差异，感情基础较为薄弱，加之被告长期在外做生意，未尽做妻子和母亲的责任，并对原告隐瞒婚史和在外四处举债，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故，对原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女唐某甲随原告唐某某生活，由被告曾某某每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半（从2014年12月起付至女独立生活止）。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄维琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第44号
上诉人（原审原告）河南建中电子科技有限公司。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张富强，男，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人河南建中电子科技有限公司因与被上诉人张富强劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南建中电子科技有限公司于2014年3月13日以其经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南建中电子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南建中电子科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南建中电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第4号
申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路。
投资人盛真元。
被执行人何翠开，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村南兴里大街西三巷*号，公民身份号码4406231975********。
担保人梁国邦，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛天后一巷**号，公民身份号码4406231976********。
本院在执行（2012）佛顺法乐执字第115号案即申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂申请执行被执行人何翠开买卖合同欠款纠纷一案过程中，申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂与被执行人何翠开达成执行和解协议，担保人梁国邦以其全部财产对本案的债务提供保证，如被执行人不能如期向申请执行人清偿债务，人民法院可依法执行担保人的财产清偿本案债务。担保人梁国邦亦向本院出具了《担保书》。协议签订后，被执行人何翠开支付了执行款24000元，余款42000元未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人梁国邦的银行存款，或执行担保人梁国邦的其他财产，以清偿（2012）佛顺法乐执字第115号案件债务42000元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第4号
申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂，住所地广东省中山市。
投资人盛真元。
被执行人何翠开，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
担保人梁国邦，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2012）佛顺法乐执字第115号案即申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂申请执行被执行人何翠开买卖合同欠款纠纷一案过程中，申请执行人中山市阜沙镇百炼电器五金厂与被执行人何翠开达成执行和解协议，担保人梁国邦以其全部财产对本案的债务提供保证，如被执行人不能如期向申请执行人清偿债务，人民法院可依法执行担保人的财产清偿本案债务。担保人梁国邦亦向本院出具了《担保书》。协议签订后，被执行人何翠开支付了执行款24000元，余款42000元未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人梁国邦的银行存款，或执行担保人梁国邦的其他财产，以清偿（2012）佛顺法乐执字第115号案件债务42000元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第175号
原告刘某某。
委托代理人刘某某乙。
委托代理人张某，河北明宇律师事务所律师.
被告王某某。
委托代理人王某某，系被告姐姐。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某乙、张某，被告王某某及其委托代理人王某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年初经媒人介绍相识，2009年办理结婚登记手续，我经常闹病，被告对我几乎不闻不问，2012年2月20日我回安平老家居住至今，因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，为家庭琐事经常发生争吵，婚后双方性格不合，导致感情破裂，我认为我们已经没有感情，我于2013年2月26日向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，2013年4月19日法院判决我与被告不准离婚。4月26日我收到法院判决，现已超过6个月，我再次向法院提起诉讼。现原告诉至法院请求法院依法判令：一、坚决要求与被告离婚。二陪嫁物品由原告所有（详见清单）。三、夫妻共同财产依法分割，应分10万元。四、要求给付医药费2万元。五、要求给付经济帮助5000元。六、诉讼费用依法承担。
被告辩称，结婚以前看原告的手、脚、眼有问题，原告的脑子有问题，两个人没有办法共同生活，我的现状也是残疾，也就凑合过吧，只要没有癫痫就凑合过吧。因为怕在社会中走来走去出问题了，反复问家人，说原告没有癫痫病，生活了一个月就发病了，把我吓了一大跳，原告隐瞒有癫痫病的病史，另外向我索要了五万的彩礼钱，当时我没有钱，向我姐姐借的钱给了原告，原告的妈妈、姑姑、介绍人还有我姐姐一起去的银行支取的钱，考虑我比原告大19岁，怕婚姻不稳定，就去公证处作了一个公证，当时公证处的人说彩礼不能公证，只能以借款的名字做公证，原告现在提出离婚，我认为她明明知道自己有病，还跟我结婚，是骗婚骗钱，现在我岁数也大了，生活也是问题。毁了我后半辈子了，我以后没有办法生活了，对于婚姻生活失去了信心，有点后怕了。考虑现状我也想离婚，对于双方是解脱，赔偿我精神损失费共计10万元。共同生活了这么多年了，陪嫁我已经说不清楚了，夫妻共同财产没有，生活了这么几年，我也给他看病了，经常回家，去云南出路费出了好几千。不让她吃垃圾食品，她吃了就晕倒犯病。给原告看病欠了好多钱。我们要求赔偿精神损失费、各项费用10万元。彩礼钱5万元要求退还。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此双方发生矛盾。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，2013年4月19日法院作出（2013）新赵民初字第164号民事判决书，不准原告刘某某与被告王某某离婚。
关于共同财产，原告认为有共同财产，其应分10万元，未提供证据予以证明。关于陪嫁品，原告提供清单一份，被告不予认可。关于医药费2万元，被告称其也为原告花钱治过病。关于原告要求被告给付经济帮助，被告称其是残疾人，生活也很困难。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）新赵民初字第164号笔录、电话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。夫妻之间应相互尊重、相互忠实、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。庭审后，经法庭询问原、被告，双方均同意离婚，原告的其他诉讼请求（诉讼请求一直五）不再主张。被告要求原告返还5万元彩礼的主张也不再主张。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告刘某某与被告王某某离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年一月三日
书 记 员 樊 晓