江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0697号
原告南通东瑞混凝土有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。
法定代表人华夏。
委托代理人刘培。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人张国祥。
委托代理人陈小峰。
原告南通东瑞混凝土有限公司（以下简称东瑞公司）与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人刘培，被告志鹏公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞公司诉称：2013年9月18日，原、被告签订了预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承建的天一高德工程项目供应混凝土。原告按约履行了供货义务。自2013年6月起，原告先后供货计312942.50元。被告至今仅给付70000元，尚欠242942.50元。现请求判令：1、被告支付货款242942.5元；支付利息（以242942.5元为本金按中国人民银行贷款利率上浮30%自2014年3月1日计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（以每天72.9元自2014年3月1日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告东瑞公司当庭增加要求被告承担律师费13800元的诉讼请求。
原告东瑞公司为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、原、被告公司的工商登记资料，以证明双方的主体资格。
证据2、2013年9月18日预拌混凝土购销合同，以证明原被告之间存在买卖关系。
证据3、2013年8月10日、2013年12月22日对账函各一份，以证明原告按约向被告供货。
证据4、2014年6月14日南通伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）的情况说明，以证明第二份对账函所载的2013年6月26日至8月25日期间的供货系伟鑫公司代原告提供，该部分货款由原告与被告结算。
证据5、2013年11月25日被告向原告所发函件、2013年11月27日原告致被告的施工单位工程联系单，以证明被告因其工程图纸变更而中断混凝土的供应需求，至2013年11月27日止已连续停工3个月，被告已构成违约，原告有权解除合同。
证据6、2014年2月26日的律师函，以证明原告委托律师向被告行使合同权利并催要货款。
证据7、2014年2月28日律师函，以证明被告知晓原告解除合同。
证据8、律师费收费存根，以证明原告委托律师支付代理费13800元。
对原告所举证据，被告质证认为：对证据的真实性、关联性均无异议，合同约定了混凝土由原告唯一供应，但原告违反约定由第三方伟鑫公司供货；被告通知原告2013年11月18日上午送货，原告单方中止送货，未书面通知被告其不送货，因此造成的损失应由原告承担；原告提供的律师费存根超过了举证期限，同一天出具两张律师费发票不符合常情，一份发票备注“志鹏合同”，另一份发票未有备注，且原告同时期涉诉案件不仅仅只有本案，故律师费发票与本案无关联性。
被告志鹏公司辩称：1、原告当庭增加要求被告承担律师费的诉讼请求系超过举证期限提出，被告不予认可。2、原告主张的欠款数额准确，但原告单方指定其他公司代其供货，被告因此被业主罚款2万元，同时原告未经书面通知即擅自停止送货，造成被告工期拖延被业主扣款47784元，因此上述两项款项应在货款中扣除，被告同意支付余款。3、原告已收到被告给付的7万元货款，但至今未开具发票。4、因原告违约造成被告损失，被告不应承担滞纳金、利息和律师费。
被告志鹏公司为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、对账函两份，以证明原告违反合同约定由第三方伟鑫公司送货。
证据2、2013年8月19日和2013年8月21日业主与监理公司发出的通知单，以证明因第三方供货造成被告被业主罚款20000元。
证据3、2013年11月25日被告发给原告的函件，以证明原告未按被告要求的期限供应商品砼。
证据4、2013年12月26日、2013年12月28日业主和监理公司的通知单，以证明因原告未能按期供货造成被告对业主的违约，承担违约金47784元。
证据5、2014年1月2日函件及邮寄手续，以证明原告违约后，被告向原告主张过权利。
对被告所举证据，原告质证认为：对被告所举证据的真实性均无异议。2013年12月22日的对账函中原告已表明是由伟鑫公司供货，被告工程负责人也签字确认，证明了伟鑫公司供应的混凝土并无质量问题，混凝土也已实际使用，被告也未在合同约定的5天内书面提出异议。通知单与原告无关。被告未书面告知因图纸变更而停工，原告以施工单位工程联系单的方式书面告知被告解除合同，被告已签字确认，并非原告不按通知时间供货。对函件的内容不予认可。
对原、被告所举证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：对原、被告所举证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认，亦与本案有关联，但各证据的证明力的大小、能否达到举证者的证明目的，须结合案情综合认定。
经审理查明：2013年6月左右，原告东瑞公司经与江苏志鹏建筑安装工程有限公司天一高德工程项目部（以下简称项目部）负责人濮宗群协商，达成协议，由东瑞公司向项目部承建的天一高德工程供应混凝土。自2013年6月至8月，原告向项目部所涉工程供应混凝土计137810元，另委托伟鑫公司供应混凝土计173672.50元。项目部负责人濮宗群分别于2013年8月10日、2013年12月22日在对账单上确认：2013年6月1日至2013年7月25日原告所供混凝土计137810元、2013年6月26日至2013年8月25日伟鑫公司向万富高德厂房所供混凝土计173672.50元。
2013年9月18日，原告东瑞公司与项目部签订预拌混凝土购销合同，由东瑞公司向项目部供应混凝土，约定：工程名称为天一高德厂房（一期），供货起止日期为2013年7月1日起至2013年12月30日该工程混凝土供应结束，预订总方量为4500立方。付款方式为：①第一个月按当月所用商砼方量的60%结算货款，②第二个月起直至该工程浇注结束每月按当月所有商砼方量的70%结算货款，③每月25至30日为对账日，次月5至10日付款，④余款在该工程浇注结束后一个月内结清，⑤以现金或转账支票给付，承兑汇票不得超过该工程总货款的50%。供方在提供混凝土的同时应提供混凝土材料检验相关资料和混凝土出厂证明书。其他事项中约定：需方保证供方为本合同所涉工程项目混凝土的唯一供方。违约责任约定：供方不向需方提供真实可靠的技术资料或弄虚作假隐瞒与质量相关的事实而造成损失的，供方负全部责任；因需方不按合同约定的付款方式和期限按期支付货款，导致供方停止供砼而造成损失的，需方负全部责任；需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取；因需方原因造成现场停工或停砼满30天，或需方任何一期应付款，超过合同约定付款期限满15日未支付的，供方有权解除合同，需方应全额付清货款，重新开工时，双方应另定合同；因以上情况供方起诉到法院产生的律师代理费、诉讼费等费用由需方承担。合同同时约定了混凝土类型、单价以及技术要求、验收标准及提出异议期限等其他事项。原告东瑞公司在合同上盖章，项目部负责人濮宗群在需方处签名并加盖项目部印章。
2013年11月16日，项目部通知东瑞公司2013年11月18日上午7时供应混凝土。因东瑞公司未送货，项目部于2013年11月25日向东瑞公司发函要求其2013年11月28日上午7时安排供货，否则视为自动放弃合约并承担相应的违约责任。2013年11月27日，东瑞公司回复项目部一份施工单位工程联系单，认为项目部要求继续供货已超过合同约定，因为合同签订后最后一次供货时间为2013年8月17日，项目部因工程图纸变更已连续停工3个月，供方按约有权解除合同、要求需方付清货款，如重新开工，双方另定合同，项目部在结清前款并签订新的合同后方可继续供货。
2014年2月26日，东瑞公司委托律师向志鹏公司发出律师函，要求志鹏公司一周内偿还欠款242942.50元。同月28日，志鹏公司委托律师回函，认为东瑞公司要求解除合同应当通知对方，但直至2013年11月27日才通知志鹏公司，应赔偿此前造成的窝工损失，且东瑞公司单方指定伟鑫公司送货，导致志鹏公司对业主方违约，应予赔偿损失。
另查，2013年8月19日，南通天一高德微生物发酵技术有限公司（以下简称天一高德公司）通知如皋市方圆建设工程监理有限公司第八项目部（以下简称监理公司项目部）：2013年8月17日发现志鹏公司使用了伟鑫公司的混凝土，违反合同的约定，决定对志鹏公司罚款2万元。同月21日，监理公司项目部将上述事项通知志鹏公司。同年12月26日，天一高德公司通知监理公司项目部，认为志鹏公司至2013年12月8日才主体作业，违约合同约定的2013年11月18日主体施工的约定，给予志鹏公司47784元罚款。同月28日，监理公司项目部将上述事项通知志鹏公司。2014年1月2日，志鹏公司项目部发函给东瑞公司，告知整个事件的状况及因此造成的损失。
2014年6月14日，伟鑫公司出具情况说明一份，证明2013年6月26日至8月25日期间受东瑞公司委托代其向万富高德厂房供应混凝土，款项由东瑞公司与志鹏公司结算。
此后，因被告仅给付货款7万元，余款未付，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。伟鑫公司已明确其向案涉工地所送货物系受原告的委托代为履行的供货义务，货款由原告与被告结算。原告向被告出具的对账单，被告审核后扣除了部分核对有误的货款，对被告确认的两笔货款计311482.52元，本院予以确认，扣除被告已给付的7万元，下余欠款为241482.52元。原告主张的欠款金额，与对账单有所不符，本院审核后予以调整。
关于付款期限及违约责任。原告主张的欠款形成于合同签订之前，合同签订后未实际供货，但合同约定了供货时间自2013年7月1日起开始，结合此后原、被告双方的往来函件，双方对合同签订前已发生的买卖事实亦约定适用于合同条款。合同约定“按月分期付款，在工程浇注结束后一个月内结清余款”，因合同签订之后未有实际履行行为，原告于2013年11月27日书面通知被告解除合同，原告此后亦以律师函催促被告给付欠款，双方函件中均有不再履行合同的意思表示，因此“工程浇注结束”的约定期限就合同双方来说事实上无法实现，故在双方均表示不再履行合同之后，原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告自发律师函后即自2014年3月1日可主张被告的逾期付款的违约责任，其主张的逾期付款利息及滞纳金两项相加的总和的计算标准，不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称原告接被告通知后未按约供货构成违约且导致其损失，不应承担滞纳金、利息和律师费。对此，本院认为，原告主张相关利息、滞纳金的时间起点是2014年3月1日，是在原告书面通知被告解除合同以及发律师函催要欠款之后，而非在合同解除前就主张逾期付款的违约责任。合同法规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告认为原告存在违约行为，可主张原告承担相应的责任，而不是据此即免除被告自身的法律责任。因此，被告该辩解，不能成立，本院亦不予采纳。
关于原告当庭增加的要求被告承担律师费的诉讼请求，系超过举证期限提出，被告亦不认可，故对原告申请增加该项诉讼请求，本院不予准许。
关于被告辩称的要求在货款中扣减2万元与47784元的罚款、并要求原告开具已付货款7万元的发票，并明确系作为抗辩意见而非反诉请求提出，但上述意见系被告的反请求，应通过反诉方式而非作为抗辩意见提出，因此，被告的上述主张，本院不予采纳，其可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司给付原告南通东瑞混凝土有限公司货款241482.52元。
二、被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司给付原告南通东瑞混凝土有限公司逾期付款利息（以241482.52元为计算基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司给付原告南通东瑞混凝土有限公司滞纳金（以241482.52元为计算基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。
上述三项给付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告南通东瑞混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4945元，由被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4945元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 张远燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 宇