wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6558号
原告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003778。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王霓，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告撖成勇，男，1979年2月25日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街38号。统一社会信用代码91610000920523699K。
负责人杨新丰，行长。
委托代理人刘玮，男，该银行客户经理，住西安市莲湖区。
原告西安中新滨河房地产开发有限公司（以下简称中新公司）与被告撖成勇、中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托代理人张镇、王霓，被告建行陕西省分行的委托代理人刘玮到庭参加诉讼。被告撖成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中新公司诉称，与被告撖成勇2009年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告撖成勇购买其开发的中新浐灞半岛A13区第31幢1单元3层10301号商品房，被告撖成勇支付首付款208731元，余款从被告建行陕西省分行处贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因被告撖成勇逾期偿还银行贷款，被告建行陕西省分行宣布借款提前到期将其与被告撖成勇诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院判决被告撖成勇偿还全部贷款本息，且要求其承担连带清偿责任。现西安市碑林区人民法院执行庭已从其账户划扣了相关款项，依据《商品房买卖合同》其可主张解除合同和要求被告撖成勇支付违约金等，故诉至法院要求：1、解除其与被告撖成勇签订的《商品房买卖合同》，由被告撖成勇配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；2、由被告撖成勇支付其承担保证责任支出的全部费用466513.09元及解除合同违约金203619.3元；3、由被告撖成勇、建行陕西省分行协助办理《商品房买卖合同》抵押权注销登记手续；4、由被告撖成勇、建行陕西省分行承担诉讼费。
被告撖成勇未到庭亦未进行答辩。
被告建行陕西省分行辩称，同意在原告中新公司或者被告撖成勇偿还完毕全部按揭贷款本息后协助办理《商品房买卖合同》抵押权注销登记手续，诉讼费应由被告撖成勇承担。
经审理查明，原告中新公司与被告撖成勇2009年9月26日签订合同登记号为：Y09080100的《商品房买卖合同》一份，约定：被告撖成勇购买原告中新公司开发建设的中新浐灞半岛A13区第31幢1单元3层10301号商品房，该商品房建筑面积为129.11平方米，总价为678731元，被告撖成勇应于2009年9月22日前支付208731元作为首付款，剩余47万元以银行按揭贷款方式支付；原告中新公司应于2012年5月30日前将经验收合格的商品房交付被告撖成勇。《商品房买卖合同》附件四第6条约定：因被告撖成勇原因导致银行解除借款合同的，原告中新公司有权解除《商品房买卖合同》并收回商品房，被告撖成勇除应偿还代偿款项外还应支付合同总价款30%的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，被告撖成勇如约支付了首付款，剩余47万元在被告建行陕西省分行贷款支付，贷款期限为25年。2010年3月15日，被告撖成勇、建行陕西省分行办理了《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。2014年10月起被告撖成勇未能按期偿还按揭贷款，2015年被告建行陕西省分行将原告中新公司、被告撖成勇诉至西安市碑林区人民法院【案号为：（2015）碑民初字第02524号】，2015年11月20日西安市碑林区人民法院判决解除了借款合同，判令被告撖成勇偿还全部贷款本息、原告中新公司承担连带清偿责任等。该判决生效后，西安市碑林区人民法院于2016年6月17日从原告中新公司账户执行了贷款本息、诉讼费、执行费共计466513.09元。本案审理过程中，原告中新公司申请诉讼保全，我院于2016年12月2日对本案所涉商品房进行了查封。庭审中，原告中新公司坚持其诉讼请求，被告建行陕西省分行坚持答辩意见。庭审调解，因被告撖成勇未到庭致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、相关票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中新公司与被告撖成勇所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方所签订的《商品房买卖合同》约定，因被告撖成勇原因导致被告建行陕西省分行解除借款合同的，原告中新公司有权解除《商品房买卖合同》并收回商品房，本案中被告撖成勇逾期偿还银行按揭贷款导致被告建行陕西省分行诉讼，原告中新公司承担了保证责任清偿了剩余按揭贷款本息，故原告中新公司要求解除《商品房买卖合同》应予支持。被告撖成勇应支付原告代偿的按揭贷款本息、诉讼费、执行费共计466513.09元。《商品房买卖合同》解除，被告撖成勇应协助原告中新公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，借款合同经西安市碑林区人民法院判决解除并执行完毕，被告撖成勇、建行陕西省分行应协助原告中新公司办理《商品房买卖合同》抵押权注销登记手续（预购商品房贷款抵押登记备案注销手续）。关于违约金问题，《商品房买卖合同》约定解除合同违约金为合同总价款的30%，该约定较高应予调整，本院酌情判令被告撖成勇支付合同总价款的10%作为解除合同违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告西安中新滨河房地产开发有限公司与被告撖成勇2009年9月26日签订的合同登记号为：Y09080100的《商品房买卖合同》解除。
被告撖成勇、中国建设银行股份有限公司陕西省分行于本判决生效后三十日内协助原告西安中新滨河房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》抵押权注销登记手续（预购商品房贷款抵押登记备案注销手续）、《商品房买卖合同》登记备案注销手续。
被告撖成勇于本判决生效后三十日内支付原告西安中新滨河房地产开发有限公司代偿的按揭贷款本息、诉讼费、执行费共计466513.09元。
被告撖成勇于本判决生效后三十日内支付原告西安中新滨河房地产开发有限公司解除合同违约金67873.1元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10086元、保全费3923元（原告西安中新滨河房地产开发有限公司已预交），由被告撖成勇承担并于本判决生效后三十日内给付原告西安中新滨河房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 琛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5088号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王海霞、马坤，河北双烨律师事务所律师。
被告：郭炳琦，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告郭炳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人王海霞、马坤到庭参加了诉讼，被告郭炳琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告郭炳琦立即偿还贷款本金197477.29元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息22173.07元，罚息2622.01元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、对被告郭炳琦抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告郭炳琦未作答辩。
案件事实
2013年10月21日，原告与被告郭炳琦签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于购买二手住房，借款期限为360个月，年利率8.1875%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告逾期或未按约定还款，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告郭炳琦以其所购位于石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-1349号（房产证号：石房权证东字第××号）的房产提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年5月15日后未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告郭炳琦所签《中信银行个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告郭炳琦以其所购房产为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金197477.29元及利息、罚息（截止2017年1月16日欠利息22173.07元，罚息2622.01元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告郭炳琦名下位于石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-1349号（房产证号：石房权证东字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元、公告费560元，由被告郭炳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 樊少良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 赵 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1197号
申请执行人德惠市德佳牧业。
被执行人张秀华，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯*组。
申请执行人德惠市德佳牧业与被执行人张秀华养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行合解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初510号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董训明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第132号
原告马某甲，学生。
法定代理人马某乙，农民。
被告毕某，农民，系原告母亲。
本院在审理原告马某甲诉被告毕某抚养纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某甲负担。
审判员 马宏坤
二０一四年十二月十九日
书记员 冯兴涛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执90号
被执行人：夏润玲，女，汉族，1975年1月1日出生，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人夏润玲罚金一案，经合议庭审查核实，被执行人患有尿毒症在身，常年需要化疗，无法缴纳本案罚金，并经查控未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月二日
书 记 员 颉永广
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。
负责人童鹰，任该支行行长。
委托代理人苏荣国，系该支行员工。
被执行人董鹏，男，生于1979年10月9日，住洛南县。
被执行人卢民权，男，生于1972年10月25日，住洛南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人董鹏、卢民权金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初615号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的借款本金25874.89元及利息、罚息，案件受理费223元。
本案在执行过程中，被执行人卢民权自觉履行了借款本金25874.89元及利息、罚息1163.78元，案件受理费223元，共计27261.67元，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行已全部领取，法院收取执行费200元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年一月十七日
书记员 宋小龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1196号
原告：唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
原告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路23。
委托诉讼代理人：唐某某，男，系原告罗某某的丈夫。
被告：万某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路。
被告：简某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
原告唐某某、罗某某与被告万某、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，原告罗某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼,被告万某、简某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某、简某某立即偿还原告唐某某、罗某某借款本金230057及利息16564元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂由2016年5月2日和2016年4月22日分别至起诉日止，按1.8%月息，分别付原告唐某某利息7920元、原告罗某某利息8644元）；2、由被告万某、简某某共同承担本案诉讼费由。事实及理由：原告唐某某、罗某某与被告万某、简某某都居住在郴州市苏仙区桔井路23号工商银行家属区院内。2013年9月15日，被告万某因资金不足，向原告唐某某、罗某某提出借款。原告唐某某、罗某某分两次将借款借给了被告万某、简某某。金额为110000元和120057元，合计230057元。原告察觉被告万某并未用此借款做生意后，向其催讨，但被告躲避原告，拒绝还款。
被告万某、简某某未到庭答辩。
原告唐某某、罗某某向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；
2、2014年1月22日借条复印件，拟证明被告万某、简某某向原告唐某某借款110000元的事实；
3、2016年2月22日承诺书复印件，拟证明被告向原告承诺还款的事实；
4、2016年4月22日借条复印件，拟证明被告万某向原告罗某某借款110057元；
5、2016年6月18日借条复印件，拟证明被告万某向原告偿还借款一个月的利息为4600元的事实。
被告简某某庭前向本院提交以下证据：
1、2015年7月20日离婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明被告万某与被告简某某离婚后即2015年7月20日后被告万某个人所借欠款与被告简某某无关。
原告唐某某、罗某某对被告简某某提交的证据质证意见如下：
借款是在两被告还未离婚之前借的，两被告应共同承担债务。
本院对原告唐某某、罗某某提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。对被告简某某提交证据1的真实性予以确认，因本案的借贷关系是在被告婚姻关系存续期间发生的，故对其证明方向不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告万某、简某某因做生意缺少资金，先后多次向原告唐某某、罗某某借款。经双方结算，2014年1月22日，被告万某、简某某向原告唐某某出具借条一张，借条内容为：今借到唐某某人民币110000元，借期一年，每月按1.8%计息，每月付息。2016年4月22日，被告万某向原告罗某某出具借条一张，借条内容为：今借到罗某某120057元。两张借条合计借款为230057元，2016年5月2日前，二被告按约定给付原告利息，之后，二被告未再向原告支付过利息，原告向二被告催讨，二被告未偿还借款给原告。被告万某与被告简某某原系夫妻关系，2015年7月20日，被告万某与被告简某某协议离婚。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，二被告是否承担还款责任；二、原告要求二被告支付利息能否得到支持。
关于焦点一，本案被告万某、简某某向原告唐某某、罗某某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告万某与被告简某某在借款时系夫妻关系，本案的借贷关系是在婚姻关系存续期间发生的，故该借款系夫妻共同债务。被告万某、简某某应承担230057元借款的偿还责任。
关于焦点二，被告万某、简某某向原告唐某某、罗某某出具110000元的借条中约定了借款利息，约定每月按1.8%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告万某向原告罗某某出具120057元的借条中未约定利息，也未约定还款期限，对该笔借款的利息，本院不予支持。
综上所述，被告万某、简某某借原告唐某某、罗某某230057元借款属实，二被告未偿还借款，应承担本案偿还责任，并应支付借款110000元尚未支付的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万某、简某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某某、罗某某借款230057元；
二、限被告万某、简某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某某、罗某某110000元借款利息7920元（利率按月利率1.8%，从2016年5月2日至2016年8月16日止，后段利息计算至实际归还时止）；
三、驳回原告唐某某、罗某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4999.31元，财产保全费1753.11元，合计6752.42元，由被告万某、简某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1196号原告：唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。原告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路23。委托诉讼代理人：唐某某，男，系原告罗某某的丈夫。被告：万某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路。被告：简某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。原告唐某某、罗某某与被告万某、简某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，原告罗某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼,被告万某、简某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某、简某某立即偿还原告唐某某、罗某某借款本金230057及利息16564元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂由2016年5月2日和2016年4月22日分别至起诉日止，按1.8%月息，分别付原告唐某某利息7920元、原告罗某某利息8644元）；2、由被告万某、简某某共同承担本案诉讼费由。事实及理由：原告唐某某、罗某某与被告万某、简某某都居住在郴州市苏仙区桔井路23号工商银行家属区院内。2013年9月15日，被告万某因资金不足，向原告唐某某、罗某某提出借款。原告唐某某、罗某某分两次将借款借给了被告万某、简某某。金额为110000元和120057元，合计230057元。原告察觉被告万某并未用此借款做生意后，向其催讨，但被告躲避原告，拒绝还款。被告万某、简某某未到庭答辩。原告唐某某、罗某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、2014年1月22日借条复印件，拟证明被告万某、简某某向原告唐某某借款110000元的事实；3、2016年2月22日承诺书复印件，拟证明被告向原告承诺还款的事实；4、2016年4月22日借条复印件，拟证明被告万某向原告罗某某借款110057元；5、2016年6月18日借条复印件，拟证明被告万某向原告偿还借款一个月的利息为4600元的事实。被告简某某庭前向本院提交以下证据：1、2015年7月20日离婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明被告万某与被告简某某离婚后即2015年7月20日后被告万某个人所借欠款与被告简某某无关。原告唐某某、罗某某对被告简某某提交的证据质证意见如下：借款是在两被告还未离婚之前借的，两被告应共同承担债务。本院对原告唐某某、罗某某提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。对被告简某某提交证据1的真实性予以确认，因本案的借贷关系是在被告婚姻关系存续期间发生的，故对其证明方向不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告万某、简某某因做生意缺少资金，先后多次向原告唐某某、罗某某借款。经双方结算，2014年1月22日，被告万某、简某某向原告唐某某出具借条一张，借条内容为：今借到唐某某人民币110000元，借期一年，每月按1.8%计息，每月付息。2016年4月22日，被告万某向原告罗某某出具借条一张，借条内容为：今借到罗某某120057元。两张借条合计借款为230057元，2016年5月2日前，二被告按约定给付原告利息，之后，二被告未再向原告支付过利息，原告向二被告催讨，二被告未偿还借款给原告。被告万某与被告简某某原系夫妻关系，2015年7月20日，被告万某与被告简某某协议离婚。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，二被告是否承担还款责任；二、原告要求二被告支付利息能否得到支持。关于焦点一，本案被告万某、简某某向原告唐某某、罗某某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告万某与被告简某某在借款时系夫妻关系，本案的借贷关系是在婚姻关系存续期间发生的，故该借款系夫妻共同债务。被告万某、简某某应承担230057元借款的偿还责任。关于焦点二，被告万某、简某某向原告唐某某、罗某某出具110000元的借条中约定了借款利息，约定每月按1.8%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告万某向原告罗某某出具120057元的借条中未约定利息，也未约定还款期限，对该笔借款的利息，本院不予支持。综上所述，被告万某、简某某借原告唐某某、罗某某230057元借款属实，二被告未偿还借款，应承担本案偿还责任，并应支付借款110000元尚未支付的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万某、简某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某某、罗某某借款230057元；二、限被告万某、简某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐某某、罗某某110000元借款利息7920元（利率按月利率1.8%，从2016年5月2日至2016年8月16日止，后段利息计算至实际归还时止）；三、驳回原告唐某某、罗某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4999.31元，财产保全费1753.11元，合计6752.42元，由被告万某、简某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  雷 萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异97号
案外人：刘玉军，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玉军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘玉军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘玉军早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘玉军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘玉军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月21日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘玉军签订《青州××小区单元住宅订单》，约定刘玉军购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘玉军支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘玉军即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘玉军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘玉军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘玉军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6027号
申请执行人陈中立，男，汉族，1967年10月15日出生，，住河南省中牟县。
被执行人朱松业，男，汉族，1972年7月24日出生，，住河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第9309号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫01民终5362号民事判决书，于2016年10月1日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人朱松业邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人朱松业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱松业名下所有的豫AD95**牌、豫AK96**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李少阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初285号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人严俊，男，1986年7月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。曾因吸毒，分别于2015年10月15日、2016年5月27日、2017年3月28日被兴化市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2016年5月30日、2017年3月28日被兴化市公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人严俊犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人严俊先后3次向唐某、芦某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计3.9克，得款人民币2100元。2017年3月22日，兴化市公安局在被告人严俊位于兴化市昭阳镇的家中将其抓获，在其住处查获甲基苯丙胺0.06克。具体分述如下：
1.2017年1月份的一天，被告人严俊在兴化市昭阳镇长安食府门口，向唐某贩卖冰毒0.7克，得款人民币300元。
2.2017年2月7日，被告人严俊在兴化市昭阳医院门口的马路上，向唐某贩卖冰毒0.7克，得款人民币300元。
3.2017年2月份的一天，被告人严俊在兴化市陈堡镇某宾馆门口，向芦某贩卖冰毒2.5克，得款人民币1500元。
案发后，被告人严俊自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、芦某的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2017]882号物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（张）行罚决字（2015）1160号、化公（沧）行罚决字（2016）518号、化公（昌）行罚决字（2017）495号行政处罚决定书，兴化市公安局化公（沧）社戒字（2016）30号社区戒毒决定书，兴化市公安局化公（昌）强戒决字（2017）16号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人严俊多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人严俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人严俊有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人严俊当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人严俊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一只予以没收；未退出的违法所得人民币二千一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 肖洪玖
二〇一七年七月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初310号
原告陈红军，男，1981年12月30日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈建平，男，1952年3月8日出生，汉族，住邵东县，系陈红军之父。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告金家斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵东县。
被告赵水来，曾用名赵许来，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵东县。
原告陈红军与被告金家斌、赵水来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、刘国庆组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人陈建平、姜雅到庭参加了诉讼，被告金家斌、赵水来经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2015年1月25日，被告金家斌向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率1.8%。原告通过银行转账交付款项。后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告立即偿还原告本金200000元；支付原告借款期间利息80000元；二被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉请中利息金额为93600元（按月利率1.8%，计算至2017年3月25日止，以后利息另计）。
被告金家斌、赵水来未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告金家斌向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到陈红军人民币200000元是实，月息1.8%，借款人金家斌，2015年1月25日。”�告通过银行转账交付款项。后原告多次催收未果。
上述事实有原告的身份证、二被告的户籍证明及综合户籍资料、邵东县民政局证明、借条原件、银行凭证复印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告金家斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未在合理期限内偿还本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵水来负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金家斌、赵水来在本判决生效后十五日内偿还原告陈红军借款本金200000元及利息93600元（按月利率1.8%，自2015年1月25日起计算至2017年3月25日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费5500元，由被告金家斌、赵水来承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初310号原告陈红军，男，1981年12月30日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈建平，男，1952年3月8日出生，汉族，住邵东县，系陈红军之父。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告金家斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告赵水来，曾用名赵许来，女，1969年12月28日出生，汉族，住邵东县。原告陈红军与被告金家斌、赵水来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、刘国庆组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人陈建平、姜雅到庭参加了诉讼，被告金家斌、赵水来经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2015年1月25日，被告金家斌向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率1.8%。原告通过银行转账交付款项。后原告多次催收未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告立即偿还原告本金200000元；支付原告借款期间利息80000元；二被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉请中利息金额为93600元（按月利率1.8%，计算至2017年3月25日止，以后利息另计）。被告金家斌、赵水来未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告金家斌向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到陈红军人民币200000元是实，月息1.8%，借款人金家斌，2015年1月25日。”�告通过银行转账交付款项。后原告多次催收未果。上述事实有原告的身份证、二被告的户籍证明及综合户籍资料、邵东县民政局证明、借条原件、银行凭证复印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告金家斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未在合理期限内偿还本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵水来负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金家斌、赵水来在本判决生效后十五日内偿还原告陈红军借款本金200000元及利息93600元（按月利率1.8%，自2015年1月25日起计算至2017年3月25日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。本案受理费5500元，由被告金家斌、赵水来承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  刘国庆人民陪审员  石 崇二〇一七年四月十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1126号
原告：郭建文，男，1979年2月12日出生，满族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北新烨工程技术有限公司，住所地，张家口市宣化区车站西街4号。
法定代表人：佟林德，董事长。
委托诉讼代理人：汪艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。
郭建文与河北新烨工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初1123号王铁军与河北新烨工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原、被告双方同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初1123号案件审理。
审判员 范瑞锋
二〇一八年六月八日
书记员 殷晓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4257号
原告詹某2，男，1938年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告彭某，女，1946年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
二原告共同委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
原告詹某1。
法定代理人蓝某1，系詹某1母亲。
委托代理人杨诚，福建信海律师事务所律师。
被告蓝某1，女，1970年8月14日出生，畲族，住厦门市思明区。
委托代理人杨诚，福建信海律师事务所律师。
第三人蓝某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人金春永，福建信海律师事务所律师。
原告詹某2、彭某、詹某1与被告蓝某1、第三人蓝某2继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告詹某2、彭某及其委托代理人詹金通、原告詹某1、被告蓝某1，原告詹某1及被告蓝某1的委托代理人杨诚、第三人蓝某2的委托代理人金春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某2、彭某诉称，原告之子詹跃锋系被告蓝某1的丈夫，詹跃锋因病医治无效于2015年12月10日去世，其生前有址于厦门市思明区东浦路48号之三306室的房产一套。该套房产实为原告的拆迁安置房，两原告亦有出资购买，因两原告与詹跃锋共同居住生活，故将房产办在詹跃锋的名下，房屋的实际所有人应当是两原告与詹跃锋共有。因被告有赌博恶习，多次被赌场放高利贷的债主上门逼债，被告为了归还自己赌博所欠外债，怂恿詹跃锋出售该房产，为此詹跃锋于2015年11月13日与张乌卒签订了《房产买卖协议书》，房屋的成交价为189万元。张乌卒已经支付购房款189万元，该款中149万元于2015年12月3日分两笔汇入蓝某2的建行账户。詹跃锋去世后所遗留的售房款中的94.5万元系詹跃锋的遗产。詹跃锋与蓝某1有一婚生女孩詹某1，故詹跃锋遗产中的47.25万元依据《继承法》的规定属于两原告所有，该款项目前被蓝某1及蓝某2占有并控制，蓝某1及蓝某2至今未将该款支付给两原告。两原告作为詹跃锋的父母，依法对詹跃锋的遗产享有法定继承权，现请求判令：1、被告蓝某1立即支付两原告继承应得的款项合计47.25万元，并承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按人民银行同期同档贷款利率计算）；2、第三人蓝某2对上述责任承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告詹某1称，其与被告蓝某1意见相同。
被告蓝某1辩称，2015年11月28日，詹跃锋因病重自知来日不多，立了一份遗嘱。遗嘱中明确其财产全部由被告母女二人继承。遗属书写之后，詹跃锋将遗嘱内容告知詹某2、彭某，请求詹某2、彭某基于其二人已老有所养，且詹某1年幼丧父之情，谅解该决定。詹某2、彭某答应不计较。2015年12月3日，詹跃锋与被告共同委托蓝某2代为收取卖房款。取得房款后，詹跃锋让蓝某1取出5万元现金，当面交给詹某2、彭某作为对二人最后的报答。2015年12月10日詹跃锋因病重去世。詹跃锋去世后，詹某2、彭某即反悔，以其为詹跃锋法定继承人为由，起诉要求被告支付款项。因詹跃锋作出遗嘱时已经告知詹某2、彭某，征得二人的谅解，且二人老有所养，被告母女可按遗嘱继承。请求驳回詹某2、彭某的诉讼请求。
第三人蓝某2称，同意被告蓝某1的答辩意见。另，原告起诉要求第三人承担连带责任，没有法律依据。
经审理查明，原告詹某2、彭某系被继承人詹跃锋父母。被告蓝某1与被继承人詹跃锋系夫妻关系。原告詹某1系被继承人詹跃锋与被告蓝某1之女。第三人蓝某2系被告蓝某1弟弟。詹跃锋于2015年12月10日死亡。
另查明，厦门市思明区东浦路48号之三306室原登记于被继承人詹跃锋名下。2015年11月13日，詹跃锋与案外人张乌卒签订《房产买卖协议书》，将该房产以189万元的价格售予张乌卒。张乌卒分四次支付上述购房款，分别为2015年11月13日支付5万元、2015年11月25日支付35万元、2015年12月3日支付110万元、2015年12月3日支付39万元。其中2015年12月3日的两笔购房款合计149万元，由詹跃锋委托第三人蓝某2代为收取。
还查明，被继承人詹跃锋于2015年11月28日立下遗嘱一份，载明：1、其生前所有财产由配偶蓝某1、女儿詹某1继承；2、其名下房产因已经出售，由配偶蓝某1、女儿詹某1继续履行；3、其名下的其他财产由配偶蓝某1、女儿詹某1继承。该遗嘱上有詹跃锋签名、捺印，还有案外人蓝再生、本案第三人蓝某2以见证人身份签名。
本案审理中，原告詹某2、彭某向本院申请诉讼保全，本院查封、冻结第三人蓝某2名下银行账户以及詹某2、彭某提供的作为保全担保的厦门市思明区东浦路48号之三206室房产。
以上事实，有原告詹某2、彭某提供的人员基本信息、户口簿、结婚证、厦门市土地房屋权证（厦国土房证第01100595号）、房产买卖协议、收据、银行转账凭证、委托书、补充协议，被告提供的户口簿、遗嘱、照片以及各方的庭审陈述等为证。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，但所立遗嘱的形式要件和内容必须符合法律的规定。遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱等，本案所涉遗嘱内容虽系打印形成，但被告提供的照片可显示詹跃锋在打印遗嘱上亲笔签名并捺印，已表明其认可打印件内容是其真实意思表示，该遗嘱上还有见证人签名，××住院的实际情况，该份文件可以按自书遗嘱对待。依照被继承人詹跃锋遗嘱内容，其名下的财产均由其继承人蓝某1、詹某1继承，故原告詹某2、彭某的诉讼请求并无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告詹某2、彭某的全部诉讼请求。
本案案件受理费4194元，由原告詹某2、彭某、詹某1负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1774号
原告李志，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号）。
法定代表人邓海军，该公司总经理。
本院在审理原告李志与被告重庆家其装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。
审判员 刘扬
二〇一六年六月二日
书记员 杜宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4527号
原告：林俊杰，男，1995年10月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：沈健，男，1994年9月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月19日受理了原告林俊杰诉被告沈健民间借贷纠纷一案，因原告林俊杰未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告林俊杰自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄诗怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5231号
原告魏学北，男，1981年9月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告萨拉，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告魏学北诉被告萨拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏学北、被告萨拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学北诉称，被告萨拉于2009年5月13日在我处赊购塑钢门窗欠款本金7400.00元，当时双方约定按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告萨拉辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
经审理查明，2009年5月13日被告萨拉在原告魏学北处赊购塑钢门窗欠款本金7400.00元，当时双方约定此款按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏学北诉被告萨拉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购塑钢门窗的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告萨拉给付原告魏学北欠款本金7400.00元，利息12876.00元，本息合计20276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取154.00元，由被告萨拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十月十一日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2388号
原告：王巧琴。
被告：宁波华信投资开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司经理。
本院在审理原告王巧琴与被告宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王巧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧琴负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡王馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初487号
起诉人张耀芳，女，汉族，1941年3月17日出生，现住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2017年12月7日收到起诉人张耀芳以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失330000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对张耀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初993号
原告：葛某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告葛某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2371.60元。事实和理由：2011年6月20日，双方签订商品房买卖合同，葛某某购买宜家观澜房，总房款237160元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2371.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付葛某某违约金2371.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4298号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，公司总经理。
委托代理人：曾秀清，系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，系该公司员工。
被告：卢燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住：四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘旭梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00416号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告吴广厦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02632号民事调解已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吴广厦支付欠款25543.18元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人吴广厦可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有执行标的款25543.18元、执行费283元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 习 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1345号
原告：马春成，男，1968年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张瑜，女，1990年2月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王海峰，男，1984年9月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
被告：高美娜，女，1985年12月3日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
原告马春成与被告孔祥龙、被告张瑜、被告王海峰、被告高美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春成及其委托代理人刘万利，被告王海峰、高美娜的共同委托代理人郑博到庭参加诉讼，被告孔祥龙、被告张瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春成诉称：马春成经孔祥龙和王海峰家的亲属董国友介绍认识了孔祥龙、王海峰。孔祥龙与张瑜是夫妻关系，王海峰与高美娜是夫妻关系。2013年8月11日，孔祥龙因做生意急需用钱向马春成借款20万元并约定月利息三分。当时由王海峰承诺用家庭全部财产担保。没有约定还款期限。事后由于马春成急需用钱找被告催要借款。被告以没钱为由推托至今未付。无奈马春成根据法律规定诉至法院。诉讼请求：1、四名被告立即返还马春成借款20万元；2、四名被告立即给付马春成借款利息从2013年8月11日至全部付清时止；3、四名被告对上述债务承担连带给付责任。
王海峰、高美娜辩称：1、王海峰不应当对孔祥龙的债务承担担保责任，因为马春成并未实际履行支付借款的义务，所以王海峰不应当承担偿还本金及利息的连带责任；2、高美娜不应当对孔祥龙的借款承担连带担保责任。因为根据最高人民法院（2015）民一9号复函的规定“夫妻一方对另一方的对外担保不知情的，不应当认定为夫妻共同之债”。因此，高美娜不应承担相应本金及利息的连带责任。
经审理查明：2013年8月11日，孔祥龙向马春成借款20万元并出具借据一份，孔祥龙在欠款人处签字，王海峰在担保人处签字。双方未约定还款日期。2016年4月1日，王海峰在该借据上再次签名并注明确认日期。至今，孔祥龙、王海峰未返还借款。另查明，孔祥龙与张瑜是夫妻关系，二人在2011年5月9日登记结婚。王海峰与高美娜是夫妻关系，二人在2007年3月28日登记结婚。
认定上述事实的证据有：马春成出具的借据，银行存款帐户信息及明细账查询单，结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述。
根据马春成的诉讼请求和王海峰、高美娜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案中民间借贷债务是否存在；2、如果借贷之债存在，该债务关系中的还款义务主体是谁。
本院认为：马春成与孔祥龙之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。马春成出示了借据原件，其中借款人、担保人、贷款人分别在相应的位置署名。2016年4月1日，王海峰在该借据上再次签名并注明日期。结合马春成提供的银行存款帐户信息及明细账查询单以及当事人当庭陈述，能够认定马春成具有履行借款合同的能力，以及出借借款行为的真实性。至马春成主张还款之日，孔祥龙未履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担返还借款的责任。王海峰作为担保人，应当依法承担连带给付责任。王海峰否认其是担保人，但根据其在借据中签字的位置以及2016年4月1日，其在借据上再次签名的事实，作为完全民事行为能力人能够认定其对自己是担保人的身份系明知。因此，其应当依法承担连带保证责任。关于张瑜、高美娜是否应当承担责任的问题。诉讼中，没有证据证明孔祥龙借款是用于夫妻共同生活，马春成自述孔祥龙借款是为了处理其所在公司工伤赔偿事务，因此归责于张瑜的证据不足。本案当中，没有证据证明高美娜在王海峰对外承担担保之债中获益，也无证据证明王海峰的行为是为了夫妻共同生活，因此马春成对高美娜的主张不予支持。
关于马春成主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本案当中，马春成出示署名董国友、王海峰的证明，其中董国友未到庭接受质询，对该证据的真实性及内容的真实性无法核实，根据法律规定不予采信。王海峰署名的证明材料，内容中涉及本案之外的另5万元债务。证据内容在语言表达上对两笔债务均使用“其中”，利率表述上也使用“其中”，无法认定是哪笔债务双方约定了利息。并且上述两份证据关于利息的内容，没有主债务人孔祥龙同意或确认的直接证据，该两份间接证据证明力不足，因此马春成主张的借款期内利息不予认定。马春成主张的逾期利息部分。因借贷双方未约定逾期利息率，本案中也无法认定借款期内利率的真实性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因马春成提出了诉讼请求，故应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。从借据上看，借贷双方未约定还款日期，本案中也没有证据证明马春成主张还款的具体日期，但马春成以诉讼方式行使了权利，因此，应以法律文书依法送达之日确定逾期利息的给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效之日起三日内给付原告马春成200000元；
二、被告孔祥龙于本判决生效之日起三日内支付原告马春成上述借款占用期间利息，按照年利率6%从2016年10月1日起计算至全部付清之日止；
三、被告王海峰对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；
四、驳回原告马春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6460元、保全费2220元、公告费600元，合计9280元，由原告马春成负担3180元，由被告孔祥龙、被告王海峰共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 邹荔杰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李红艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2172号
申请执行人蒲叶，女，汉族，1969年11月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行蒲叶申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2172号申请执行人蒲叶，女，汉族，1969年11月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行蒲叶申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初510号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告:宋廷主，男，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告宋廷主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告宋廷主到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告宋廷主系该小区电*栋***号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
宋廷主辩称，被告作为小区业主之一，没有享受到原告任何服务，原告不让被告的小型货车进入小区，属原告违约在先，所以被告不同意缴纳物业费。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电*栋***号商品房（建筑面积145.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告不让被告小型货车进入小区为由一直未交，原告为此向本院起诉。
另查明：2016年1月21日被告所在小区的业主委员会制定了《锦绣花园车辆管理规定》。该规定第二条规定：禁止六轮以及六轮以上货车或大客车进入小区院内（搬家除外）。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告不让被告的小型货车进入小区，所以不同意缴纳物业费。因不让六轮以及六轮以上货车进入小区院内的规定是被告所在的小区业主委员会制定的，原告只是根据业主委员会的要求执行该规定，为此本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告宋廷主在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋廷主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年四月十一日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初510号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告:宋廷主，男，住天柱县。原告高品物业公司诉被告宋廷主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告宋廷主到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告宋廷主系该小区电*栋***号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。宋廷主辩称，被告作为小区业主之一，没有享受到原告任何服务，原告不让被告的小型货车进入小区，属原告违约在先，所以被告不同意缴纳物业费。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电*栋***号商品房（建筑面积145.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告不让被告小型货车进入小区为由一直未交，原告为此向本院起诉。另查明：2016年1月21日被告所在小区的业主委员会制定了《锦绣花园车辆管理规定》。该规定第二条规定：禁止六轮以及六轮以上货车或大客车进入小区院内（搬家除外）。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告不让被告的小型货车进入小区，所以不同意缴纳物业费。因不让六轮以及六轮以上货车进入小区院内的规定是被告所在的小区业主委员会制定的，原告只是根据业主委员会的要求执行该规定，为此本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告宋廷主在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋廷主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年四月十一日书记员  姜大楼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1414号
申请执行人张维艳，女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人朱慧颖，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人朱万金，男，1947年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人秦守善，女，1948年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人张维艳与被执行人朱慧颖、朱万金、秦守善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务61，160.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法对被执行人银行账户存款45，839.4元扣划执行，其中1，700元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1414号申请执行人张维艳，女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人朱慧颖，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人朱万金，男，1947年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人秦守善，女，1948年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张维艳与被执行人朱慧颖、朱万金、秦守善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务61，160.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法对被执行人银行账户存款45，839.4元扣划执行，其中1，700元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初324号
原告周小钦，农民。
被告于建，农民。
被告罗素萍，农民。
被告于丙生，农民。
本院在审理原告周小钦与被告于建、罗素萍、于丙生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小钦撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周小钦负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 冯玉平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3916号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师
被告李新光，男，1987年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李新光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李新光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月16日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月29日，被告共欠原告35489.16元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月29日的欠款35489.16元，其中包括本金9853.19元、利息9212.83元、滞纳金15040.74元、其他手续费1382.4元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月30日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月29日的欠款35489.16元，其中包括本金9853.19元、利息9212.83元、滞纳金15040.74元、其他手续费1382.4元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李新光于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十一月二十九日的利息、滞纳金和其他手续费共计三万五千四百八十九元一角六分；
二、李新光于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李新光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元及公告费五百六十元，由被告李新光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第3号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人饶某某，男，1978年9月12日出生，土家族，铜仁市万山区人，初中文化，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2012年9月11日被铜仁市公安局万山区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2012）78号起诉书，指控被告人饶某某犯妨害公务罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年9月10日20时许，被告人饶某某因琐事与同组村民饶某1发生纠纷，便用铁棍将饶某1打伤，茶店派出所接警后由民警汪某某带领协警刘某、王某、李某某立即赶赴现场出警，将伤者饶某1送往卫生院治疗后，民警便到被告人饶某某家中进行调查，并口头传唤被告人饶某某到派出所接受调查，被告人饶某某明知是茶店派出所民警对其调查，拒不服从传唤并持铁棍及管制刀具进行威胁阻拦，当民警对其强制传唤时，被告人饶某某便冲向民警汪某某，用手中的铁棍和管制刀具朝现场民警乱舞，致民警汪某某口部受伤，经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人饶某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。请依法审判。
被告人饶某某对起诉书认定的事实及指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日20时许，被告人饶某某因琐事与同组村民饶某1发生纠纷，便用铁棍将饶某1打伤，茶店派出所接警后由民警汪某某带领协警刘某、王某、李某某立即赶赴现场出警，将伤者饶某1送往卫生院治疗后，民警便到被告人饶某某家中，口头传唤被告人饶某某到派出所接受调查，被告人饶某某明知是茶店派出所民警对其调查，拒不服从传唤并持铁棍及管制刀具进行威胁阻拦，当民警对其强制传唤时，被告人饶某某便冲向民警汪某某，用手中的铁棍和折叠水果刀朝现场民警乱舞，致民警汪某某口部受伤，经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人饶某某在庭审中无异议，且有被告人饶某某的供述与辩解，被害人汪某某的陈述，证人杨某某、饶某1、刘某、王某的证言，接处警登记表，现场勘验检查笔录及照片，扣押、处理物品清单，铜仁市万山区公安局司法鉴定结论，庭审笔录等证据存卷存证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人饶某某犯妨害公务罪，对其应在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告人能自认其罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关工作人员依法执行职务的活动不受侵害，根据本案被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年7月10日止）
二、作案工具铁棍一根、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年一月四日
代理书记员 刘 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执811号
申请执行人许春虎，男，1979年918日生，汉族。
申请执行人赵健，男，1987年3月25日生，汉族。
被执行人张继昌，男，1967年4月30日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人许春虎、赵健与被执行人张继昌土地承包经营权纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字1234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月21日立案执行。要求给付欠款20000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字1234号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初47号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年7月22日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日0时许，在辽宁省本溪市溪湖区大明山沟彤彤果蔬综合超市前赵某经营的烧烤摊，被告人赵某与被害人韩某某在喝酒时发生口角后相互厮打，在厮打过程中造成被害人韩某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：韩某某外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人韩某某医疗费等各种经济损失共计人民币36000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人韩某某的陈述，证人高某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，本钢总医院住院病历，电话查询记录，辨认笔录，本溪公安司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医）【2016】164号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1173号
原告无棣县海城小额贷款有限公司。地址：无棣县中心大街**号。
法定代表人刘宝卫，董事长。
委托代理人王汝博。
被告无棣盛旺饲料有限公司，地址：无棣县西城工业园。
法定代表人孟祥泉，总经理。
委托代理人刘同杰。
被告刘金峰。
被告刘金永。
原告无棣县海城小额贷款有限公司（以下简称“海城贷款公司”）与被告无棣盛旺饲料有限公司（以下简称“盛旺公司”）、刘金峰、刘金永小额借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告海城贷款公司的委托代理人王汝博、被告盛旺公司的委托代理人刘同杰到庭参加诉讼，被告刘金峰、刘金永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城贷款公司诉称，2014年5月20日被告盛旺公司因经营周转困难，从原告处借款75万元，借款期限为三个月。该借款由其他二被告提供了连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿付借款75万元及利息，其他二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告盛旺公司辩称，我方对欠款事实无异议，但原告起诉后又派人占领了我公司厂房院落，给我公司及为公司供货人员造成了重大损失。
被告刘金峰未作答辩。
被告刘金永未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告海城贷款公司与被告盛旺公司签订（短期中小企业）借款合同一份，约定原告海城贷款公司向被告盛旺公司提供借款750000元，借款用途为经营周转，借款期限为3个月（2014年5月20日至2014年8月20日）。借款利率为年利率10.5‰，还款方式为利随本清。并由被告刘金峰、刘金永承担连带保证责任，关于违约责任，借款合同第十条约定，“逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。同日，原告海城贷款公司与被告盛旺公司签订了最高额保证合同一份，约定由被告盛旺公司车间及机器设备为上述贷款提供抵押，在无棣县工商局办理了动产抵押登记；与被告刘金峰、刘金永分别签订了最高额保证合同一份，约定由二被告为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
上述合同签订后，原告海城贷款公司当日通过中国建设银行网上银行向被告盛旺公司分别转账65万元、10万元。贷款到期后，该笔贷款本息被告盛旺公司至今未偿付，被告刘金峰、刘金永也未按照合同约定承担保证责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、小额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、网上银行电子回单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告盛旺公司从原告海城贷款公司处贷款，被告刘金峰、刘金永为上述贷款提供担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告海城贷款公司按约发放了贷款，被告盛旺公司未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告海城贷款公司在被告盛旺公司不能履行还款义务时，有权就抵押物优先受偿，若就抵押物优先受偿后，其价款不能偿付尚欠贷款本息，被告刘金峰、刘金永就超出抵押物价值的部分贷款本息承担连带清偿责任。被告刘金峰、刘金永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣盛旺饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣县海城小额贷款有限公司借款本金750000元及利息（自2014年5月20日起至2014年8月20日止按年利率10.5‰计算，自2014年8月21日至本判决生效后十日止按年利率21‰计算）；
二、若被告无棣盛旺饲料有限公司不能按期支付上述款项，原告无棣县海城小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿权；
三、若原告无棣县海城小额贷款有限公司就抵押物行使抵押权后不能偿付尚欠贷款本息，被告刘金峰、刘金永就超出抵押物价值的部分贷款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告无棣盛旺饲料有限公司、刘金峰、刘金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 群
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初406号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，职业农民，现住绥化市。2016年9月6日因涉嫌滥伐林木被绥化市森林公安局取保候审。同年12月12日绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年12月15日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪妹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月，被告人林某某以45000元的价格从北林区东津镇先进村刘某某处购得位于东津镇先进村二组张菜子屯南泥河道西杨树430余株。2016年4月，林某某未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手，将上述树木采伐。被告人林某某先将被采伐的树木运到北林区兴福乡葛某某的木材加工厂，欲将树木卖给葛某某。因树木质量不好，葛某某未看中，于是被告人林某某又将树木运走卖到了山东。经绥化市北林区林业调查规划设计队对被滥伐林木现场勘查鉴定，被采伐树木合同411株，立木蓄积47.14立方米。经侦查，被告人林某某于2016年9月6日经传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人林某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证即采伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人林某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人林某某以45000元的价格从北林区东津镇先进村刘某某处购得位于东津镇先进村二组张菜子屯南泥河道西杨树430余株。2016年4月，林某某未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手，将上述树木采伐。被告人林某某先将被采伐的树木运到北林区兴福乡葛某某的木材加工厂，欲将树木卖给葛某某。因树木质量不好，葛某某未看中，于是被告人林某某又以38000元的价格将树木卖到了山东。经绥化市北林区林业调查规划设计队对被滥伐林木现场勘查鉴定，被采伐树木411株，立木蓄积47.14立方米。经侦查，被告人林某某于2016年9月6日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人林某某到案的经过。
2、现场勘查笔录、照片、现场勘查指认笔录，证实被告人林某某滥伐树木411株，采伐总立方木材积47.14立方米。
3、林权证、合同书、欠条、林权证档案，证实被告人林某某采伐的林木是其从刘某某手中购买的。
4、证人刘某某、葛某某、胡某某、李某某的证言，证实被告人林某某没有采伐许可证，滥伐林木的时间、地点、株数。
5、被告人林某某的供述，证实其对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人林某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽