wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初801号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷友菊，女，1988年3月1日生，出生地四川省盐源县，高中文化，无业，住四川省盐源县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]713号起诉书指控，2015年3月，被告人雷友菊在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年8月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年5月24日，雷友菊被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人雷友菊的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人雷友菊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷友菊犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾钟媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执396号
申请执行人韩淑娟，女，1966年7月9日出生。
被执行人张元道，男，1962年8月4日出生。
被执行人张延平，女，1962年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第38号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人张元道、张延平发出执行通知书，责令被执行人张元道、张延平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张元道、张延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元道、张延平在金融机构的存款人民币一万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8004号
原告：闫杰，男，1983年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫杰与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫杰撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告闫杰负担。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金梅茹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第278号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王洪涛，农民。
被告：王春现，农民，
被告：王金法，农民。
被告：刘永法，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王洪涛、王春现、王金法、刘永法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告王洪涛、王春现、王金法、刘永法经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年9月20日，被告王洪涛在原告处借款15万元用于养殖。被告王春现、王金法、刘永法为被告王洪涛承担连带保证责任。被告不按借款合同约定履行还款义务。请求依法判决被告王洪涛偿还原告借款本金15万元及利息、罚息；被告王春现、王金法、刘永法负连带保证责任。
被告王洪涛、王春现、王金法、刘永法未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细。
上列四被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2012年1月15日，原告曹县农村信用合作联社与被告王洪涛协商一致订立个人借款合同。合同约定，借款用途养殖，借款金额15万元，期限为2012年1月15日至2015年1月12日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告王春现、王金法、刘永法订立最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为被告王洪涛提供担保，担保最高余额20万元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月20日，被告王洪涛在原告处借款1万元，到期日2014年9月19日，月利率为10.1618‰。原告将借款金额1万元转存至被告王洪涛存款账户，被告王洪涛在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。2012年11月6日，被告王洪涛又在原告处借款14万元，到期日2014年11月5日，月利率为10.1618‰。原告将借款金额14万元转存至被告王洪涛存款账户，被告王洪涛在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年4月20日，被告王洪涛两次贷款余额共计15万元，欠息合计24086.11元拖欠至今未还。
本院认为：原告与被告王洪涛签订的个人借款合同，与被告王春现、王金法、刘永法签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王洪涛借款到期后未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告返还借款本金15万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王春现、王金法、刘永法签订的最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王春现、王金法、刘永法应在20万元的最高额内对被告王洪涛的上述债务承担连带保证责任。被告王春现、王金法、刘永法承担连带保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息截止到2015年4月20日，被告王洪涛欠息合计24086.11元；2015年4月21日至本判决确定的履行之日止，按月利率10.1618‰计付；罚息自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，在执行利率基础上加收50%计付），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王春现、王金法、刘永法对上述款项在最高额20万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王春现、王金法、刘永法承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王洪涛、王春现、王金法、刘永法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 侯义军
人民陪审员 栗文暕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 聂 然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经商初字第18号
原告：于海涛（系乳山市固城水泥制品厂业主）。
原告：宫小林（系乳山市固城水泥制品厂业主）。
委托代理人：于洋，女。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民中路3号。
法定代表人吴启英，总经理。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
原告于海涛、宫小林诉被告广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛、宫小林的委托代理人于洋、被告广东永盛建筑工程有限公司的委托代理人卓国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛、宫小林诉称：2012年9月10日原、被告签订了《购销合同》，原告向被告提供20型号水泥砖用于其承建的“人杰地灵花园项目第一期住宅楼工程及新建工程”建设施工。合同约定了产品型号、产品价格0.27元／块、产品货款结算为产品的货款按照达到10万元一结算，如有违约需缴纳每天3%的违约金。截止2013年5月30日，被告向原告出具证明共欠货款201960元。现原告起诉，要求被告永盛建筑公司给付货款201960元及违约金（自2013年5月30日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息。）
被告永盛建筑公司辩称：一、原、被告不存在买卖合同关系，被告未与原告签订购销合同，也未授权、委托他人与原告签订购销合同。原告不应该主张被告作为买受人而承担义务。二、本案原告出售的水泥砖是否用于工地，都不能改变买受人非被告的事实，因为买受人将货物用于什么地方是买受人自己的行为。原告即便提供证据证实水泥砖用于工地，也不能证明买受人即是被告。三、该工地由开发商总包给广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司施工，其再以部分工程分包形式由被告组织施工，被告永盛建筑公司的施工行为是以广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司施工队的名义进行，并没有以被告自己的名义施工，被告与广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司的关系为内部管理关系，工地上对外公示的施工单位也是广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司。所以说水泥砖的直接使用人是广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司。
经审理查明：2012年9月10日原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供20型号水泥砖用于其承建的“人杰地灵花园项目第一期住宅楼工程及新建工程”建设施工，20号型号水泥砖价格为每块0.27元，产品的货款按照达到每次10万元一结算，砌体完工后一次性结清。如有违约需缴纳每天3%的违约金。合同签订后，原告依约向被告工地提供货物，被告未支付货款。2013年5月30日，原告与李登如对账，双方均认可原告于2012年10月至2013年5月共向被告工地供应20型号的水泥砖748000块，单价为0.27元／块，货款共计201960元（748000＊0.27）。原告于当日向被告广东永盛建筑工程有限公司出具工商服务业统一收款收据，备注被告欠货款201960元。《购销合同》、对账单以及收款收据均有李登如签字、捺印。原告主张因被告未按照合同约定结算货款201960元，构成违约，要求自2013年5月30日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
另查，2012年9月16日广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司与广东永盛建筑工程有限公司签订了人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程施工合同，工程内容：人杰地灵花园项目第一期续建1－4号住宅楼工程及新建工程的土建工程、安装工程及小区内市政工程，其中第一期续建住宅楼工程是指1－4#楼住宅楼的除己施工完成的基础、主体钢筋砼框架结构之外的其余未施工工程。合同上加盖了被告单位公章，李登如在委托代理人处签名。施工合同签订后，被告永盛建筑公司委派李登如、蔡致标负责工地的具体施工。2013年10月13日，被告广东永盛建筑工程有限公司与李登如签订了《承包管理合同书》，合同书约定：由李登如负责组建施工班组和技术管理队伍，承包管理“人杰地灵花园项目第一期住宅楼工程及新建工程”项目。李登如实行自主经营，独立核算，自负盈亏。本合同承包管理的项目工程所发生的一切债权债务由李登如负责出面解决和承担。本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《购销合同》、《承包管理合同书》、《人杰地灵工地对账单》等在案佐证。
本院认为：《购销合同》、《承包管理合同书》是合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效。《购销合同》虽未加盖被告广东永盛建筑有限公司的公章，但有李登如作为被告项目内部承包人身份的签字，李登如作为被告广东永盛建筑工程有限公司的内部承包人，有权购买建设施工所需的各项材料，其行为引起的法律后果应当由被告广东永盛建筑工程有限公司承担。故应当确认原告与被告广东永盛建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告虽与李登如之间签有《承包管理合同书》，并约定因本合同承包管理的项目工程所发生的一切债权债务由李登如负责出面解决和承担。但是该合同为内部协议，对外不得对抗第三人。李登如与原告于2013年5月30日对账后，签字确认尚欠原告货款201960元。因此对于人杰地灵工地对账单本院确认为有效证据予以采信。故原告起诉要求被告偿还201960元货款理由正当，本院予以支持。货款201960元未依合同约定结算，构成违约，原告要求被告自2013年5月30日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算货款201960元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于被告的辩解理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东永盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海涛、宫小林货款人民币201960元及违约金（自2013年5月30日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，保全费1625元，由被告广东永盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘昱倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第547号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人＊＊。
被告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人＊＊。
原告＊＊与被告＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、人民陪审员王睿、李立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任法庭记录。原告＊＊及其委托代理人＊＊、被告＊＊及其委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年4月17日在岳阳楼区民政局办理结婚手续，双方均系再婚，婚后初期感情尚可，但从第二年起由于性格不合，被告爱财，双方矛盾日渐增多，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，2013年12月爆发争吵后，原告被迫离家住家上班的地方，分居至今，期间无电话联系，为此诉至本院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告与被告感情没有破裂，双方结婚后一直相敬如宾，互相照顾，不离不弃，不符合法定离婚条件；2、被告并不是爱财，原告每月收入有2000多元，被告开始月工资只有600多元，结婚时家里没有任何贵重的家具，婚后被告全部添置完整，还借钱给原告治病；3、双方争吵分居是因为政府综合楼可能会拆迁所致，基于原有家庭的干涉，导致出现矛盾。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、原、被告结婚证。证明主体适格及双方夫妻关系。
2、证人证言一份，证明原告自2013年12月以来一直居住在传达室，被告从未来看望。
3、经济补偿金审批表和协议书一份，证明补偿的钱都被被告花费了。
4、房屋所有权证，证明目前居住的房屋是原告婚前财产。
5、证明一份，证明原告有5万元债务。
被告质证意见为：对证据1无异议，证据2认为是原告自己出走的，当天晚上给原告大电话，但原告不肯回家；证据3真实性无异议，但认为主要是原告自己用掉了，被告仅仅使用的少部分；证据4无异议；证据5不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据7份，证明因治病共借款38000元；
2、＊＊医院证明书以及出院记录，证明被告患有重大疾病。
3、被告对原告的病情记录，证明被告对原告照顾无微不至。
原告质证意见为：对证据1中仅仅认可6000元，其他的原告不知情，不予认可；对证据2真实性无异议，但认为那是8年前的事情；证据3是被告单方面的记录，主要是看保健品效果。
本院认证如下：原告的证据1、3、4客观真实，本院对其真实性予以确认，证据2所证明的事实和查明的一致，本院予以采信，证据5被告不予认可，原告无其他证据印证，不予采信。被告的证据1原告仅仅认可其中的6000元，对该部分本院予以采信，其他条据都是被告单方面出具，不予采信；证据2原告对其真实性无异议，予以采信，证据3系被告单方面的记录，不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2006年4月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，但之后常发生争吵，2013年12月，双方发生争吵后原告离家出走，双方开始分居，被告在当天联系原告后就双方就一直没有再联系，原告便诉至本院，要求判决离婚。
另查明，原、被告双方都系再婚，婚前各自均有子女，婚后未生育小孩，目前居住的房屋系原告＊＊婚前个人财产，婚后双方共同添置了电视机、电视柜、空调、沙发等其他生活用具，双方无其他共同财产，婚姻存续期间共有债务6000元。原、被告均办理了养老保险手续。
本院认为，原、被告因为感情不和已经分居，分居期间双方不仅没有联系沟通，并最终导致原告诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；
关于财产分割和债务承担，本着照顾女方的原则，电视机、电视柜、空调、沙发归被告所有，其他生活用品归原告所有，其他属于各自的生活用品归各自所有；共同债务6000元，由原告负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告＊＊和被告＊＊离婚。
二、婚后双方共同添置的电视机、电视柜、空调、沙发归被告所有，其他归原告所有，原、被告各自的生活用品归各自所有。
三、共同债务6000元，由原告负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李立新
人民陪审员 王 睿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黎颖琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第426号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张国文。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张国文金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月14日作出（2014）前民初字第3003号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息、案件受理费225元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3003号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2号
原告徐某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告马某某，女，1968年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告徐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱、同居。1989年6月10日登记结婚，婚后生育有长子徐某乙，现年26周岁，次女徐某丙，现年23周岁。婚后双方由于性格不和，常因琐事发生矛盾，导致双方难以共同生活。1994年农历2月，被告带着女儿徐某丙离家，之后音信杳无，双方互不履行夫妻义务分居至今已达21年之久，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚。
被告马某某未提供答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱、同居。1989年6月10日登记结婚。1989年3月14日生育长子徐某乙，1992年3月19日生育次女徐某丙。婚后双方由于性格不和，常因琐事发生吵架、打架。1994年农历2月，被告带着女儿徐某丙离家出走，原、被告互不履行夫妻义务分居至今。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定夫妻感情确已破裂。本案原、被告因感情不和发生家庭矛盾，经常吵架、打架，被告带女儿离家出走，互不履行夫妻义务，分居长达22年之久，夫妻感情确无和好可能，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李雪冬
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00340号
申请执行人陈传进。
被执行人于树敏。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第01974号民事判决书，判决被执行人于树敏于判决书生效后三日内返还借款20000元，并承担逾期利息。判决书生效后被执行人于树敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于树敏的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 余华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2103号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：周贤莹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周贤莹为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余燕苹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第109号
新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校：
关于王洪钦与你教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2530号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告吴永部，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告吴永部电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第759号
上诉人（一审被告）：候国付，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人：李海，男，1954年4月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审原告）：崔艳文，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇二龙山村二龙山屯。
委托代理人：丛立华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人候国付与被上诉人崔艳文共有权确认纠纷一案，候国付不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（简称前郭县）人民法院（2014）前民初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人候国付及其委托代理人尹立才、李海，被上诉人崔艳文及其委托代理人丛立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第1136号民事判决；
二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人候国付。
审 判 长 宋作霖
代理审判员 迟鹏宇
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李克举
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0975号
原告赵静。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告赵静与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告和被告于2007年12月21日共同签订位于天津市和平区南京路天津诚基经贸中心＊号楼1-318房屋租赁合同。该合同租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同。给原告带来较大经济损失。根据合同第13条第一款B和第四条4款，被告应承担相应的违约责任共计128705.76元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金128705.76元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告赵静系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料1、2予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-318，建筑面积56.12平方米，系原告赵静所有权的私产房屋。2007年12月21日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为64352.88元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，要求原告办理接收房屋手续，同日原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月21日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金128705.76元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金128705.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2874元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2417号
原告：管志勇，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码91520524551935937P。
法定代表人：汪政有，该公司董事长。
原告管志勇与被告织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称“金地材房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志勇、被告金地材房开公司法定代表人汪政有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2013年12月4日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款总额469784元，并向原告支付利息、违约金及赔偿损失236213元（利息、违约金及赔偿损失截止日期暂计于2017年6月30日，直至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告购买了由被告金地材房开公司开发的惠友广场二层，房号为1-2-15的商品房，并签订了《商品房买卖合同》；同时，以10年包租、10年回本、年均回报率10%的承诺与时任被告金地材房开公司监事汪桂永签订了《商铺租赁合同》；《商品房买卖合同》签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款、专项维修基金、契税等费用。因被告金地材房开公司逾期交房，擅自变更计划，未向原告提供办理所购商品房所有权登记的相关文书，造成原告延迟办理产权证，被告违反了法律法规及买卖合同的约定，后原告按合同约定向被告邮寄了《退房通知书》，被告未予答复；另，原、被告在《商品房买卖合同》第十六条中对规划变更作了明确约定，但被告擅自对涉及该商品房的容积率、绿化率等规划许可内容进行了变更，一直未通知原告，被告的行为已构成违约；原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中约定被告负责为原告所购商品房办理所有权初始登记的申请期限及办理商品房转移登记的方式，但被告仍未履约，原告多次向被告催办所购商品房所有权登记事宜，被告均以消防、规划没有通过验收为由，致使原告至今无法办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告金地材房开公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同》，也不同意退还房款，原告主张的违约金及利息不符合合同的约定，所以不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告管志勇购买被告金地材房开公司开发的位于城关镇××与××交叉口××“××广场”××单元××楼××房，双方并于当日签订了《商品房买卖合同》，约定：合同当事人，商品房基本状况，商品房总价款449655元，买受人应当在2013年12月4日前支付全部房价款，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房，规划设计变更，设计变更的约定，房屋登记等；同日，原告向被告交纳购房款449655元、房产测绘款61元、房产交易款361元、契税款13490元、维修基金款4497元、水电开户款1170元、预告登记款550元，被告出具7张收款收据交原告收执。同日，原告管志勇与时任金地材房开公司法定代表人、监事汪桂永以10年包租、10年回本、年均回报率10%的方式签订了《商铺租赁合同》，由被告的关联人汪桂永进行了返租，并且一直履行至今，原告已经收取了2013年12月4日至2016年6月的租金，且原告所购买的商铺已经于2015年实际投入使用。2014年3月21日，被告金地材房开公司在织金县房地产管理局住宅与房地产业股进行商品房预售合同登记备案，预售合同登记号：20140211。
上述事实，有原告管志勇、被告金地材房开公司的陈述，原告管志勇提供的身份证、《商品房买卖合同》、收款收据7张、织金县商品房预售合同登记备案表等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告管志勇与被告金地材房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约向被告一次性支付了购房款，被告金地材房开公司应按合同约定向原告交付房屋。原告管志勇在双方签订《商品房买卖合同》的同时，与时任金地材房开公司法定代表人、监事汪桂永以10年包租、10年回本、年均回报率10%的方式签订了《商铺租赁合同》，由被告的关联人汪桂永进行了返租，并且一直履行至今，原告已经收取了2013年12月4日至2016年6月的租金，且原告所购买的商铺已经于2015年实际投入使用，自其实际投入使用时应视为已经实际交付给原告，原告主张房屋未实际交付与本院查明的事实不符，对其以被告至今未交付房屋而要求解除合同的主张，本院依法不予支持。被告金地材房开公司于2014年3月21日对该商品房进行了备案登记，自备案登记之日起，该房屋已经备案在原告管志勇名下，现被告虽因其他原因未能为原告办理产权登记而构成违约，但其并未向原告明示不再向产权管理部门提供权属登记材料，该违约并非根本性违约，并不必然导致合同无法实际履行，其迟延登记给原告造成的损失，待其为原告办理产权登记后，原告可就迟延登记造成的损失另行主张权利，对原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，因该条规定内容为“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本条规定中的“无法办理房屋所有权登记”是指已经没有办理的可能，房屋已经登记在其他人的名下或者房屋已经毁损灭失等无法实现合同目的的情况，而本案中被告已经为原告进行了备案登记且房屋已经实际交付，办理登记只需被告完善部分手续后即可实现，因此，被告的违约只是一般违约，并不必然导致合同无法履行，对其违约责任，原告可在被告为其办理房屋产权登记后主张违约损失，故对被告依据本条要求解除合同的主张，本院依法不予支持。原告自与被告签订《商品房买卖合同》之日起已实际对该商品房享有收取租金的收益，且该商品房已于2015年实际投入使用，被告并不存在未按时交付房屋的违约情况，亦未对原告造成任何损失，对原告要求退还购房款及支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金地材房开公司未按合同约定将办理商品房转移登记的有关材料交付原告，应承担相应的违约责任，前述已明确原告可在被告实际为其办理房屋产权登记后另行主张，因其违约期间无法固定，故对原告在本案中要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告管志勇的诉讼请求。
案件受理费10087元，减半收取计5043.5元，由原告管志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年十月九日
书记员 包 娅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2316号
原告王妞，女，生于1941年10月6日，汉族，住禹州市文殊镇彭台村*组。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告葛留卫，男，生于1972年7月11日，汉族，住禹州市滨河路红星小区三监狱家属院。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚许昌公司）。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵、韩国豪，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司员工。
原告王妞诉被告葛留卫、安诚许昌公司、平安深圳公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王妞之委托代理人杨永超，被告葛留卫、安诚许昌公司委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告平安深圳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妞诉称：2014年5月7日13时20分许，葛留卫驾驶的粤B-01E**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市滨河大道三监狱红绿灯路段，与由西向东行驶郝青春驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。公安交警大队认定葛留卫负事故全部责任，我的伤情经司法鉴定为十级伤残，现起诉要求被告葛留卫及肇事车辆投保的保险公司依法赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计56000元。
被告安诚许昌公司辩称：原告诉求过高，我公司愿在交强险范围内承担责任。
被告葛留卫同意安诚许昌公司的答辩意见。
被告平安深圳公司辩称：本案肇事机动车在我公司承保商业第三者责任险，我公司仅对超出交强险范围内承担保险范围内责任，不予承担诉讼费及其它费用。
原告王妞向本院提供的证据有：1、王妞身份证明；2、道路交通事故责任认定书；3、诊断证明书、出院证、病历、一日清单及医疗费票据计款25571.33元；4、司法鉴定意见书及鉴定费1400元的票据；5、王妞所在村委会证明、郝XX与焦XX结婚证、焦XX在禹州市区劳动路购房协议、付款凭证，用以证明郝XX系王妞、郝XX之儿子，王妞夫妻字2009年随儿子在禹州市区居住的事实。6、禹州市新天地学校办学许可证、组织代码证及该学校校长方芳（联系电话：
1503895****）证明，证明王妞夫妻自2007年8月1日在我校做门卫工作，每人每月工资1000元，平时并在学校居住的事实。7、交通费票据计款240元。
被告葛留卫向本院提供的证据：2013年11月20日肇事车辆在安诚许昌公司办理的交强险保险单及2014年3月24日在平安深圳公司办理的第三者责任保险单。
经开庭质证，被告安诚许昌公司对原告提供的证据1、2、3、4及被告葛留卫提供的交强险保单无异议；对原告提供的证据5异议认为，该证据只能证明郝XX、焦XX与郝XX、王妞之间的关系及焦XX在禹州市区购房的事实，不能证明王妞和其儿子在禹州市区居住；对原告提供的证据6异议认为，该组证据缺少劳动合同相佐，且该证据与证据5相矛盾；证据7不能证明与本次事故有关，请法庭酌定。
被告葛留卫同意安诚许昌公司的质证意见。
原告王妞及被告安诚许昌公司对被告葛留卫提供的证据无异议。
本院审查认为：原告王妞及被告葛留卫提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年5月7日13时20分许，葛留卫驾驶粤B-01E**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市滨河大道三监狱红绿灯路段，与由西向东行驶，郝XX驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王妞受伤的事故。2014年5月21日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0261号道路交通事故认定书，认定葛留卫负事故主要责任，郝XX负事故次要责任，王妞无责任。事发当日，王妞被送往禹州市中医院住院诊疗，被诊断为左胫腓骨骨折。止同年5月30日出院，共住院24天，花费25571.33元。2014年7月17日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司监（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书，评定王妞伤残程度为十级，同时评估王妞因左小腿胫骨骨折内固定术，二次手术取出内固定装置，费用为4394元，共支出鉴定费用1400元。王妞共支出交通费240元。
本案肇事车辆粤B-01E**小型轿车于2014年3月24日在平安深圳分公司办理了商业第三者责任保险，保险期间为2014年3月25日至2014年11月27日，保险金额500000元；于2013年11月20日在安诚许昌公司办理了交强险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月20日。
另查得，王妞自2007年8月至本次事故发生时在禹州市新天地学校（地址位于禹州市韩城办西街村）做门卫工作，月工资收入1000元。河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为：被告葛留卫驾驶机动车与郝XX驾驶的电动车相撞，造成王妞受伤，按照公安交警部门的责任认定，被告葛留卫应承担主要责任。原告王妞的损失范围包括：医疗费25571.33元，住院伙食补助费720元（24x30），误工费2400元（72x1000÷30），护理费1909元（29041÷365×24），二次手术费用4394元，鉴定费1400元，交通费用240元，残疾赔偿金15678.60元（22398.03x7x0.1），精神损害抚慰金5000元，共计57312.93元。因肇事车辆在被告安诚许昌公司投有交强险，故被告安诚许昌公司在交强险范围内支付医疗费10000元，误工费2400元，护理费1909元，交通费240元，残疾赔偿金15678.60元，精神损害抚慰金5000元，共计35227.60元。下余医疗费15571.33元，住院伙食补助费720元，二次手术费用4394元，计20685元，按主次责任划分，被告葛留卫承担的14480元，由被告平安深圳公司支付。鉴定费用1400元，由被告葛留卫承担980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告王妞35227.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内支付原告王妞14480元。
三、被告葛留卫于判决生效后十日内支付原告王妞980元。
四、驳回原告王妞的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告葛留卫负担，暂由王妞暂付，待执行判决内容时一并支付。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 路 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2706号
原告：黄世聪，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：信宜市。
被告：黄世剑，男，汉族，1982年3月21日出生，住址：广东省珠海市，现住信宜市。
原告黄世聪与被告黄世剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄世聪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告黄世聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄世聪负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈世雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2025号
申请执行人宋小保。
被执行人李巨春。
申请执行人宋小保与被执行人李巨春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，申请执行标的为51650元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王俊翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0896号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告郑仙夏，男，汉族。
被告肖菊美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告郑仙夏、肖菊美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑仙夏；贷款于2010年2月6日发放，于2014年9月14日提前到期；贷款本金15万元已归还51250元，期内利息归还至2013年7月6日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑仙夏应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3680元。
2、物的担保情况：郑仙夏、肖菊美以锡房他证字第XQ10002686**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑仙夏立即向农业银行归还贷款本金98750元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为3525.2元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为117.53元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3680元。
2、对郑仙夏前述第1项债务，农业银行有权以郑仙夏、肖菊美提供抵押的锡房他证字第XQ10002686**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑仙夏、肖菊美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑仙夏、肖菊美未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、个人应还未还明细、聘请律师合同等证据在卷证实，被告郑仙夏、肖菊美未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑仙夏应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金98750元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为3525.2元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以98750元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为117.53元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费3680元。
二、对郑仙夏前述第一项债务，农业银行有权以郑仙夏、肖菊美提供抵押的锡房他证字第XQ10002686**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑仙夏、肖菊美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1190元、公告费690元，合计4420元，由被告郑仙夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4278号
原告杜ＸＸ。
被告胡元首。
被告鲁运辉。
被告闫超。
被告徐电民。
原告杜ＸＸ诉被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2011年1月13日，被告胡元首以做生意为由向原告借款8万元，并约定利息及期限，被告鲁运辉、陈超、闫超、徐电民提供担保。借款到期后，仅支付部分利息。借款本金至今未还。特具状起诉，请求依法判令四被告偿还借款本息8万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告胡元首向原告杜ＸＸ借款8万元，约定借款月利率为2%，于2011年12月13日归还，如逾期，每天加收违约金1000元，并出具借据。被告鲁运辉、闫超、徐电民在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，约定担保期限为5年。后被告胡元首按照2%月利率给付原告利息33600元，利息给付至2012年10月14日。借款本金被告胡元首未予归还，被告鲁运辉、闫超、徐电民也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令四被告归还借款8万元，并自2012年10月14日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付违约金。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告胡元首向原告杜ＸＸ借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告胡元首应依法承担偿还责任。被告鲁运辉、闫超、徐电民在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，被告胡元首到期不归还借款，作为担保人，三被告应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案系民间借贷纠纷案件，被告未按合同约定履行还款义务，由此给原告造成的违约损失即是其利息损失，原告按照2%月利率主张违约损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元首于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金8万元及违约损失（以本金8万元，自2012年10月14日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付。）
二、被告鲁运辉、闫超、徐电民对被告胡元首的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十一月五日
书记员 聂庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4278号原告杜**。被告胡元首。被告鲁运辉。被告闫超。被告徐电民。原告杜**诉被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜**到庭参加诉讼，被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，2011年1月13日，被告胡元首以做生意为由向原告借款8万元，并约定利息及期限，被告鲁运辉、陈超、闫超、徐电民提供担保。借款到期后，仅支付部分利息。借款本金至今未还。特具状起诉，请求依法判令四被告偿还借款本息8万元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民未答辩。经审理查明，2011年1月13日，被告胡元首向原告杜**借款8万元，约定借款月利率为2%，于2011年12月13日归还，如逾期，每天加收违约金1000元，并出具借据。被告鲁运辉、闫超、徐电民在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，约定担保期限为5年。后被告胡元首按照2%月利率给付原告利息33600元，利息给付至2012年10月14日。借款本金被告胡元首未予归还，被告鲁运辉、闫超、徐电民也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令四被告归还借款8万元，并自2012年10月14日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付违约金。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告胡元首向原告杜**借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告胡元首应依法承担偿还责任。被告鲁运辉、闫超、徐电民在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，被告胡元首到期不归还借款，作为担保人，三被告应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案系民间借贷纠纷案件，被告未按合同约定履行还款义务，由此给原告造成的违约损失即是其利息损失，原告按照2%月利率主张违约损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元首于本判决生效之日起十日内偿还原告杜**借款本金8万元及违约损失（以本金8万元，自2012年10月14日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付。）二、被告鲁运辉、闫超、徐电民对被告胡元首的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年十一月五日书记员  聂庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1620号
罪犯巴雅尔苏都，男，1983年9月23日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人巴雅尔苏都犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，2013年减刑1年6个月，2015年减刑9个月，刑期自2009年12月20日起至2017年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年9月至2016年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴雅尔苏都在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯巴雅尔苏都的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1689号
原告王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴丽辉，男，1981年4月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被告林德杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王贤文与被告戴丽辉、林德杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤文到庭参加诉讼，被告戴丽辉、林德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤文诉称，2013年9月1日，被告戴丽辉、林德杰因经商需用资金，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。借条载明借款期限1年，利息为每月人民币1200元。借款期限届满后，被告戴丽辉支付利息人民币2400元，被告林德杰支付利息人民币14400元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告戴丽辉、林德杰归还原告借款人民币60000元及利息人民币10800元。
被告戴丽辉、林德杰未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年9月1日，被告林德杰、戴丽辉向原告王贤文借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定借款期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止，月利息为人民币1200元。借款发生后，被告林德杰向原告支付了十三个月的利息计人民币15600元，被告戴丽辉支付了两个月的利息计人民币2400元，上述金额共计人民币18000元。二被告未归还借款本金。
庭审中，原告表示利息系计算至起诉之日。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王贤文与被告林德杰、戴丽辉之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定有借款期限，二被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后二被告均未还款，原告要求二被告归还借款人民币60000元，于法有据，应予支持。二被告向原告支付了十五个月的利息，即二被告利息支付至2014年11月30日，现原告要求的利息应自2014年12月1日开始计算。2014年12月1日至2015年8月24日期间，月利率2%的利息计算标准超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告戴丽辉、林德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽辉、林德杰应于本判决生效之日起十日内共同向原告王贤文归还借款人民币60000元及利息（自2014年12月1日起至2015年8月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，依法减半收取为人民币785元，由被告林德杰、戴丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1689号原告吴江。委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托代理人梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所实习律师。被告张梅。委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江与被告张梅排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，原告自愿负担（已交）。代理审判员  严丽娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陶海恒
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初949号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑,于2017年6月10日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月19日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日3时32分许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段时，被执勤民警查获。民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：王某血液中乙醇含量为93.53mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人陈某、李某的证言；被告人王某的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像。并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00937号
罪犯冉行，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月30日作出（2012）江法刑初字第00893号刑事判决，以被告人冉行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉行在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉行在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉行减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第631号
上诉人（一审原告）金保平。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。
住所地开封市。
法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，特别授权代理。
金保平因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日向开封市金明区人民法院起诉，要求河南高速实业豫东养护中心支付金保平无法享受社会保险待遇的赔偿金30万元（根据2013年河南省最低工资标准要求赔偿20年）；为其补发与最低工资标准差额的工资39020元（根据河南省政府1995-2014年颁布施行的最低工资标准减去高速公路管理部门为其时间发放的工资数额）。2015年2月12日开封市金明区人民法院做出（2014）金民初字第1390号民事判决书。金保平不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告于2011年12月22日成立，2012年2月被告与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。原告在被告成立后在被告处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。原告2014年4月份、5月份、6月份每月均工作40小时，工资均为400元，该部分工资已领取。2014年6月30日，原被告双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为：被告按小时计算工资，原被告之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，因此被告应按开封市最低小时工资标准补足原告2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即40×3×0.4=48元。对于原告的其他诉求，因未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告金保平2014年4月份、5月份、6月份的工资差额48元；二、驳回原告金保平的其他诉讼请求。案件受理费减半后为5元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金保平上诉称：1、一审判决对上诉人的工作性质认定错误。上诉人自1995年起在连霍高速开封段从事养护工作，历时19年，一直到2014年6月30日止。1995年，上诉人与高速公司管理部门签订了《聘用护路员协议书》，确定了劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人公司。因此上诉人与被上诉人之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2、一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据。这些证据都证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能证明上诉人是全日制用工性质劳动，应予认定。3、一审对被上诉人伪造的证据置之不理且不经核实给予认可，导致认定事实严重错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称：1、上诉人称其工作关系转来转去最后转入被上诉人的情况与事实不符。首先，答辩人（即被上诉人）于2011年12月22日成立，是河南高速公路实业开发有限公司的分公司，与通瑞公司没有隶属关系，不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。如2007年9月至2009年9月对涉案养护工程中标单位是河南省公路工程局集团有限公司。该中标公司与高速公司管理系统没有任何联系。2、上诉人上诉所称一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求。唯一一张落款为答辩人即豫东养护中心的《通知》，也未加盖公章。因此上诉人的证据不应被采纳。3、一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，证明了被答辩人工资是按照小时计发，工资表上的签名是经过上诉人同意后他人代签的，上诉人对领取的工资数额予以认可，因此根据工资发放表（按照小时计算工资）是真实的，并可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人金保平诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护的单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。况且，被上诉人称其与上诉人是非全日制劳动合同关系，双方用工一直是口头协议，上诉人认可双方之间一直没有签订书面劳动协议。因此上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人公司。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为400元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的正常情况，金保平领取工资的签名是经过其同意由他人代签的。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法比较符合常理，本院对于被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。结合劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实、各方对工作安排及劳动时间、工资报酬的口头协议，因此本院认为上诉人金保平与被上诉人河南高速实业开发有限公司豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系。因此上诉人要求被上诉人支付其（应该按照全日制劳动合同关系认定的）社会保险赔偿金30万元及从1995年到2014年期间的最低工资发放差额39020元的主张，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金保平承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00835-1号
申请执行人中国东方管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34楼。
负责人刘波，系该公司负责人
被执行人武汉市机电设备总公司，住所地武汉市汉口永清街5号。负责人洪庆友，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00997号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市机电设备总公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市机电设备总公司的银行存款8000000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年八月二十四日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00835-1号申请执行人中国东方管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34楼。负责人刘波，系该公司负责人被执行人武汉市机电设备总公司，住所地武汉市汉口永清街5号。负责人洪庆友，系该公司总经理。申请执行人中国东方管理公司武汉办事处与被执行人武汉市机电设备总公司追偿债权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国东方管理公司武汉办事处于2015年7月31日向本院申请执行，应执行标的额7498810元。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金7498810元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  成晓锋审判员  张建生二〇一五年十一月九日书记员  文新宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00918号
原告西乡县姚家物资经营部
负责人姚德勇，男，汉族，居民。
被告李华富，男，汉族，农民。
原告西乡县姚家物资经营部诉李华富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张锡生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡县姚家物资经营部负责人姚德勇到庭参加诉讼。被告李华富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西乡县姚家物资经营部诉称，被告于2012年8月与原告签订协议一份，从原告处陆续拉走一批钢材，下欠货款41540元，至今未付。现起诉要求被告支付欠款41540元，并按合同约定给付利息16350元，合计57890元。
被告李华富未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原、被告签订以货物价款、供货地点、付款方式、违约责仼等为主要内容的买卖合同后，被告从原告处陆续拉走钢材多批。至2014年1月26日，双方对货物、货款进行结算，由被告出具下欠货款及逾期付款利息合计41540元欠条一张。原告索款无果，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、欠条等证据在案佐证。证据来源合法，内容真实，本院予以采信、认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及被告出具的货款欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。被告拖欠货款拒不偿付，应承担引起本案纠纷发生的全部责仼。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠条出具之日至2015年7月3日期间的利息，因原告无充分证据证明欠款中包含有货款和利息两部分的具体金额，且欠条为合同履行的结算，亦未约定付款期限及给付利息。故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华富于本判决生效后十日内偿付原告西乡县姚家物资经营部货款本息41540元；
二、驳回原告西乡县姚家物资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告西乡县姚家物资经营部负担175元，被告李华富负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张锡生
二〇一五年九月二日
书记员 徐 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1530号
原告：陈建茂。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：陈璎。
原告陈建茂为与被告陈璎装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈建茂及其委托代理人卓超到庭参加诉讼，被告陈璎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建茂起诉称：原、被告自2012年起建立业务合作关系，并且以口头约定的形式订立装修合同，被告将位于宁波天一广场酷购商城a馆二楼与b馆四楼jw专柜交由原告装修，装修费用共计66800元。之后，被告陆续向原告支付30800元，剩余36000元尚未支付，为此，被告于2013年7月3日向原告出具欠条，并承诺于2013年10月1日前付清。现原告多次催讨未果，请求判令被告支付原告装修款36000元。
被告陈璎未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供证明及字条原件各一份，拟证明被告加盟经营的jw品牌位于宁波天一广场酷购商城a馆二楼与b馆四楼，该专柜由原告负责装修，被告至今尚欠原告装修款36000元，现该店面已经转让。经庭审出示，被告陈璎未到庭，放弃其质证权利。本院认为，因上述证据均系原件，且被告未提供反证，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告陈璎未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：位于宁波天一广场酷购商城a馆二楼与b馆四楼jw专柜由被告陈璎加盟经营，被告将专柜的装修发包给原告陈建茂，装修款共计66800元。工程完工后，被告陆续支付装修款30800元。2013年7月3日，被告向原告出具字条一份，载明：“酷购a、b馆装修费还有叁万陆千元整”。
本院认为，当事人达成的书面或口头协议系双方的真实意思表示，对各方均具有拘束力。本案中，原、被告就装饰装修达成合意，原告已实际履行装修义务，故被告应当支付装修款项，且被告于2013年7月3日以书面形式对欠款予以确认，可作为认定双方结算的依据，故本院对原告主张的装修款36000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈璎于本判决生效之日起十日内支付原告陈建茂装修款36000元。
如果被告陈璎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费700元、公告费560元，共计1260元，由被告陈璎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年三月二日
代书 记员 林静益
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第13号
原告李治民，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李治民与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治民负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第355号
原告厦门新长诚钢构工程有限公司。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人王蜀闽，该公司负责人。
本院在审理原告厦门新长诚钢构工程有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一四年一月二十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第742号
申请执行人：杨国强。
被执行人：沙吉勇。
申请执行人杨国强与被执行人沙吉勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）垦商初字第384号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人承揽费72000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。冻结被执行人在中国农业银行垦利永安分理处、大连普兰店皮口支行存款帐户和中国邮政储蓄银行垦利县支行存款账户。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年三月十六日
书记员 张志超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执248号
申请执行人陈武，司机。
被执行人田承芬，农民。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人田承芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01148号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月三日
书记员 熊春娥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第44号
申请人高明喜，男，1950年7月9日出生。
申请人高瑞，男，1978年11月14日出生。
委托代理人高明喜系高瑞父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第44号申请人高明喜，男，1950年7月9日出生。申请人高瑞，男，1978年11月14日出生。委托代理人高明喜系高瑞父亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人高明喜、高瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第330号
罪犯张容初，男，1967年12月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张容初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张容初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张容初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张容初获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果，事后罪犯能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并得到谅解。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张容初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张容初减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3642号
原告崔丽，无业。
被告袁立新，职业不详。
被告周博，无业。
原告崔丽诉被告袁立新、周博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告崔丽到庭参加诉讼。被告袁立新、周博经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，2007年10月3日，原告崔丽与被告袁立新、周博签订购买徐州市中心医院职工安置楼住宅小区xxx室买卖协议后，原告如期将333536元按照被告的要求分别交与袁立新、徐州市和美房地产开发有限公司及徐州市中心医院，但被告至今未按照约定将坐落于徐州市中心医院职工安置住宅小区xxxx室房屋交付原告。请求判令二被告退还130000元购房款、支付违约金50000元，并按照同期银行贷款利率支付自2007年10月3日起的利息。
被告袁立新、周博未作答辩。
经审理查明，2007年10月3日，原告崔丽（乙方）与被告袁立新（甲方）签订《房屋买卖协议》，内容为：“因中心医院原旧四楼拆迁改造，现对原住户进行出售，此楼x单元xxx室为周广先住房（面积36.2平方米）一套，也在拆迁改造之列。因周广先已故，其妻袁立新和儿子周波长期居住外地，不便在此地久留和往来，经袁立新和儿子周波商议后将周广先名下的旧四楼3单元302室拆迁房转卖给乙方，约定价格为8万元人民币，商议房屋价格待评估确认后不论价值多少，均以此8万元作为最终房价，互不反悔。以其xxx室认购的新建房房号为：x单元xxx室（面积97平方米），于2007年10月1日已由乙方以甲方名义交付房屋产权调换面积补差价5万元给徐州市和泰房产开发有限公司，余房款由乙方继续支付，产权归实际出资人乙方所有。如甲方违约，不愿出售，除退还8万元购房款，另双倍赔偿乙方付的房屋产权调换面积补差款10万元整。乙方违约不再购买，则该房款甲方不再退回，若有违背双方意愿，使得双方不能继续履行协议，则甲方应无条件返还乙方人民币13万元整，如需甲方协助有关手续，甲方应全力配合”。当日，原告崔丽向被告袁立新账户转款80000元，被告袁立新向原告崔丽出具《收条》、《证明》各一份，内容分别为“收条。今收到徐州市第四人民医院职工宿舍旧四楼x单xxx室售房全款80000元。收款人袁立新”、“证明。四院职工旧四楼x单元xxx室房屋产权调换面积补差款由乙方（购买方）以甲方（出售方）名义交付给徐州市和泰房地产开发有限公司50000元”。后原告崔丽因未能将上述房屋过户至其名下，遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告崔丽主张被告袁立新未履行交付房屋、协助办理权属登记的义务。原告崔丽还提交载有被告周博落款的《房屋买卖协议》复印件，原告崔丽主张在其与被告袁立新签订《房屋买卖协议》时，被告周博尚在沈阳。原告崔丽与被告袁立新将合同传真给被告周博，被告周博落款后再传真回来，原告崔丽、被告袁立新再在传真件上落款。
本院认为，合同是平等民事主体之间订立的协议，具有相对性。本案中，原告崔丽提交的《房屋买卖协议》仅载有被告袁立新原笔签字，被告周博的落款系复印件，且与协议中载明的“周波”存在差别，故涉案房屋的买卖双方应为原告崔丽与被告袁立新。
当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁立新未按约履行交付房屋、协助办理权属登记的合同义务，原告崔丽有权解除合同、要求被告袁立新返还购房款并赔偿损失。原告崔丽要求被告袁立新支付违约金50000元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息符合双方的约定和法律规定，但利息应自2007年10月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔丽购房款130000元、支付违约金50000元及购房款130000元的利息（自2007年10月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告崔丽对被告周博的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告袁立新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李为卿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-152号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第964号
原告：王会旺。
被告：王小敏。
被告：陈红燕。
本院在审理原告王会旺诉被告王小敏、陈红燕民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一五年六月二十四日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第48号
原告郭子英。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告周保福。
本院在审理原告郭子英诉被告周保福不当得利纠纷一案中，原告郭子英于2011年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子英撤回起诉。
案件受理费2152元（已减半计算），由原告郭子英负担。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈晓建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第201号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区五星工贸发展公司
法定代表人：张其鹏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区五星工贸发展公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告名称有误向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区五星工贸发展公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十一日
代书记员 徐海盈
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第468号
罪犯杨伟，男，1976年4月14日出生，汉族，四川省安岳县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2005年8月23日以（2005）日市刑初字第71号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月11日至2020年4月10日止），于2005年11月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第795号刑事裁定书，准予对罪犯杨伟减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1255号刑事裁定书，准予对罪犯杨伟减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第440号刑事裁定书，准予对罪犯杨伟减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛