wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01777号
原告顾林根,男，1970年5月18日生，住苏州市吴江区。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告黄海波，男，1980年7月15日生，住苏州市昆山市。
原告顾林根与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾林根的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告黄海波因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林根诉称，2013年8月6日,原告和被告签订了借款合同一份。借款合同约定：被告向原告借款450000元，年利息15%；借款期限为12个月。该合同又约定被告以其昆山市玉山镇富康花园28幢204室房地产承担抵押担保责任；利息按季度支付，如延期支付利息超过30日，借款合同提前在该日到期并终止。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款合同到期后，因被告无力归还借款本金，双方又续借了1年。现续借期限已过，而被告尚有最后一个季度的利息及借款本金未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令1、被告立即归还原告借款450000元，2015年8月4日之前的利息16875元、2015年8月5日到2015年10月4日的利息15000元，以上合计481875元（其余利息自2015年10月5日起到实际给付之日止按照同期同档银行贷款利息的4倍计算）；2、判令被告赔偿原告律师费15000元；3、如被告未能履行上述债务的，则将抵押于申请人处的昆山市玉山镇富康花园28幢204室房地产变卖、拍卖后折价后由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海波未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告顾林根与被告黄海波签订《抵押借款合同书》一份，约定被告向原告借款450000元用于资金周转。借款期限为12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率月利率12.5‰（即年息15%），一年利息总计67500元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次。为确保上述借款的全面履行，被告自愿以其位于昆山市玉山镇富康花园28号204室房地产（房证号昆房权证玉山字第××号，地证号昆国用（2010）第60710号）抵押。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的所有费用。2013年8月7日，原、被告双方就被告黄海波位于昆山市玉山镇富康花园28号楼204室房屋（所有权证号101126817）办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人取得了房屋他项权证，房屋他项权证载明的债权数额为人民币450000元。后原告于2013年8月8日通过沈利春的银行账户分两次将借款450000元汇入被告黄海波账户。2014年8月4日，原、被告双方签订《续借协议》一份，约定：由于借款人的原因不能按时归还本金450000元，借款双方协商一致同意将借款本金期限延长12个月即借款期限为：2014年8月5日至2015年8月4日合同终止。借款利息为年息15%，利息按四次支付，付款利息调整为：第一次还息日为2014年9月20日，第二次为2014年12月20日，第三次为2015年3月20日，第四次为2015年6月20日。本金于2015年8月4日归还。若利息逾期一个月不支付则合同自动终止（每季度利息16875元）。其他事宜仍按原抵押借款合同执行。庭审中原告确认被告借款期内尚有最后一季度的利息未支付。
另查明，2015年10月12日，顾林根和江苏法凯律师事务所签订委托代理协议一份，就顾林根与黄海波民间借贷纠纷一案委托江苏法凯律师事务所代理参与诉讼，律师费为15000元。2015年10月16日，江苏法凯律师事务所开具金额为15000元的增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书、续借协议、借款借据、委托书、收条、银行卡取款业务回单、他项权证书、委托代理协议、江苏省增值税普通发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告顾林根与被告黄海波之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在约定的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。关于借款本金，原告提供了抵押借款合同、收条、银行转账凭证等证据证实其已将借款本金450000元给付给被告，现原告要求被告归还借款450000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款期内的最后一季度的利息16875元，符合规定，本院予以支持。原告请求支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合规定，本院予以支持。原告顾林根要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的对抵押物优先受偿的问题，被告以昆山市玉山镇富康花园28号楼204室的房屋向原告提供抵押担保，该抵押担保经过登记已发生法律效力，故原告就该房产享有优先受偿的权利。但抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故抵押担保的范围依法以登记记载的债权数额450000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内归还原告顾林根借款450000元、利息16875元及律师费15000元，并偿付逾期利息损失（以450000元为本金，自2015年8月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告顾林根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、若被告黄海波未履行上述债务，则原告顾林根以被告所有的位于昆山市玉山镇富康花园28号楼204室的房屋（所有权证号101126817）抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在450000元的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，公告费600元，合计9354元，由被告黄海波负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告顾林根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄梦姣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1720号
原告李传琦，男，汉族，1963年7月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告清远北江实业（集团）股份有限公司。住所地：清远市新城区鹿鸣路五矿大厦。
法定代表人邓亚旺。
原告李传琦与被告清远北江实业（集团）股份有限公司（以下简称“清远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传琦的委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传琦诉称，2001年，被告因与四川明日企业（集团）有限公司（以下简称“明日集团”）经济纠纷，经广东省清远市中级人民法院调解，明日集团将位于双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿给了被告。履行期限届满后被告申请执行，四川省高级人民法院于2002年5月29日作出了民事裁定书，裁定明日集团将“明日苑”15幢别墅交付给被告，产权过户由当事人自行到产权部门办理，同时向双流县房管局送达了协助执行通知书。2003年，被告委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖，原告通过拍卖购买了“明日苑”别墅“白玉”＊幢（后变更为＊幢）。房屋已变更登记至被告名下，但其不配合到房管部门办理产权过户手续，故原告诉至人民法院，请求：1、确认位于西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房为原告所有，2：判令被告于判决生效之日起三个工作日内配合原告到双流县房地产管理交易中心办理该房产权过户手续。
被告清远公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年，清远公司、恒通（成都）装饰有限公司、明日集团经广东省清远市中级人民法院调解，由明日集团将欠恒通（成都）装饰有限公司的750万元直接清偿给清远公司，该750万元用明日集团位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿，楼号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号，由明日集团于2002年1月1日前交付给清远公司。
2002年5月29日，四川省高级人民法院作出民事裁定书，裁定明日集团在裁定送达后十五日内将位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）交付给清远公司，由当事人自行到产权部门办理过户手续，并于同日向双流县房管局发出了协助执行通知书，要求将“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）的产权过户给清远公司。
2003年3月25日，原告通过拍卖，成功购买了清远公司所有的“明日苑”别墅白玉＊号（现为“明日苑”别墅＊幢，房屋唯一号：535102）。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、（2001）清中法经初字第100号民事调解书、（2002）川执字第18号民事裁定书、协助执行通知书、四川省嘉诚拍卖有限公司成交确认书、收据、完税证等证据在卷佐证。
本院认为，原告李传琦通过拍卖方式购买了被告清远公司所有的“明日苑”别墅，其交纳了相关费用后成为了该房屋的实际所有人，因此，西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋归原告李传琦所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原告成为房屋的实际所有人后有权要求将物权变更，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋归原告李传琦所有。
二、被告清远北江实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李传琦将位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋的产权过户到原告李传琦名下。
案件受理费3500元，由原告李传琦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1613号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石随时，男，生于1968年10月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石随时借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00187号
原告倪斌斌。送达地址江苏省南通市通州区金沙镇人民东路东首958创业园四楼。
被告侯学林。
本院在审理原告倪斌斌与被告侯学林建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪斌斌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪斌斌撤回起诉。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由原告倪斌斌负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨帅民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8278号
原告：金樟林，男，1958年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：施荷莲（系金樟林之妻），女，1958年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市锦越名都业主委员会，住所地嵊州市工农三路111号。
法定代表人：蒋中华。
被告：嵊州市仁鑫物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道工农三路110号锦越名都小区传达室。
法定代表人：刘长源。
原告金樟林与被告嵊州市锦越名都业主委员会、嵊州市仁鑫物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周灿飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金樟林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金樟林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金樟林负担。
审判员 盛银明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦晴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3169号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24115号
原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人张新民，经理。
委托代理人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被告合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人邓长权，总经理。
原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司（以下简称思探得公司）与被告合肥天鹅制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思探得公司委托代理人薛大尉到庭参加诉讼。被告合肥天鹅制冷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告思探得公司诉称，2008年10月30日，思探得公司与合肥天鹅制冷科技有限公司签订《产品采购合同》，约定由合肥天鹅制冷科技有限公司向思探得公司采购高压微雾加湿器，总价628000元。结算方式为合同签订生效后两个工作日内支付总价款的20%作为预付款，发货前支付总价款的75%，其余作为质保金，质保期满一年付清全款。合同还约定，如不能按约定的期限支付相应的货款，每天以逾期金额的0.5%支付违约金。合同签订后，思探得公司依约履行了供货义务，合肥天鹅制冷科技有限公司尚欠作为质保金的货款31400元未付。现思探得公司诉至法院，请求判令：1、合肥天鹅制冷科技有限公司给付质保金31400元、逾期付款违约金1570元。2、合肥天鹅制冷科技有限公司承担本案诉讼费。
被告合肥天鹅制冷科技有限公司未到庭，向本院提交了答辩状，辩称，双方在合同中明确约定“质保期满一年付清全款，合计人民币叁万壹千肆佰元整，质保两年”。以2008年11月23日为质量保证期起算日，应于2009年付清全款。根据《民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，现两年的诉讼时效已过，请求法院驳回思探得公司的诉讼请求。
思探得公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交《产品采购合同》、《质量保证协议》、银行结算业务申请书、发货单及货物承运单、安装单，证明双方存在合同关系，思探得公司已依约履行合同义务，合肥天鹅制冷科技有限公司履行部分付款义务。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月30日，合肥天鹅制冷科技有限公司（甲方）与思探得公司（乙方）签订《产品采购合同》，思探得公司向合肥天鹅制冷科技有限公司提供高压微雾加湿器，总价款为628000元。合同第五条约定付款条件如下：1、合同签定二个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的20%作为预付款并提供相关银行凭证，合计人民币壹拾贰万伍千陆佰元整。2、发货前甲方向乙方支付合同总价款的75%，合计人民币肆拾柒万壹千元整。3、质保期满一年付清全款，合计人民币叁万壹千肆百元整，质保两年。合同第十一条就违约责任约定如下：1、如因乙方原因造成延期供货，造成甲方直接损失的，乙方向甲方每日支付合同总价款的0.5%作为违约金，但最高不超过合同总价款的5%。甲方可从分期付款项下扣除。2、如甲方未按合同规定付清款项，造成乙方直接损失的，甲方向乙方每日支付违约金额的0.5%，作为违约金，但最高不超过违约金额的5%。同日，双方签订《质量保证协议》，其中第三项第2条内容为：本次采购的设备的整机质量保证期为24个月，质量保证期自设备到货方验收合格之日起计算。合同签订后，合肥天鹅制冷科技有限公司分两次向思探得公司支付货款126000元和471000元，思探得公司依约将货物交付合肥天鹅制冷科技有限公司，并于2009年9月21日安装完毕。合肥天鹅制冷科技有限公司尚欠思探得公司31400元未付。
本院认为，思探得公司与合肥天鹅制冷科技有限公司签订的《产品采购合同》及《质量保证协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同及协议内容履行各自义务。本案争议的焦点为思探得公司的起诉是否已超过诉讼时效。民法通则规定一般债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方在《产品采购合同》中第五条明确约定“质保期满一年付清全款，质保两年”，同时双方在《质量保证协议》第一条第4项中约定最终验收为“本单位通过竣工验收”。第三条第2项中约定“本次采购的设备的整机质量保证期为24个月，质量保证期自设备到货方验收合格之日起计算。”双方未就验收合格签订书面文件，合肥天鹅制冷科技有限公司亦未提交竣工验收证明，结合上述约定及争议标的物的性质，本院认为质量保证期应以设备安装完毕之日起算，即2009年9月21日开始计算质量保证期，质量保证期满之日为2011年9月20日。据此合肥天鹅制冷科技有限公司应当在2012年9月20日前支付作为质保金的款项31400元，从合肥天鹅制冷科技有限公司逾期付款之日起为思探得公司知道或应当知道权利被侵害之日，思探得公司在2014年7月向法院提起民事诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。故合肥天鹅制冷科技有限公司的答辩理由不能成立，本院不予支持。合肥天鹅制冷科技有限公司未按约定支付所欠款项已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，思探得公司要求支付1570元违约金的请求有事实和法律依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。合肥天鹅制冷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天鹅制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司货款三万一千四百元、违约金一千五百七十元。
如果被告合肥天鹅制冷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元（原告北京思探得加湿设备安装工程有限公司已预交），由被告合肥天鹅制冷科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王致君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1984号
罪犯吕永波，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甘刑初字第441号刑事判决书，以罪犯吕永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）大刑二终字第501号刑事判决，以罪犯吕永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年5月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分246分。上述事实，有罪犯吕永波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕永波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2012年3月31日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1134号
原告王耀明。
被告吴雅琴。
原告王耀明诉被告吴雅琴财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王耀明诉称，2014年5月27日早晨4时50分左右，吴雅琴对其停靠在XX苑X幢X单元门口的浙A×××××车辆进行破坏，王耀明将车辆送往4S店维修，共花去维修费9908元。原告王耀明诉请判令被告吴雅琴赔偿车辆维修费9908元。
本院认为，吴雅琴涉嫌多次故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为已涉嫌犯罪，王耀明不能先行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王耀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘佩文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执362号
移送执行人清流县人民法院生态环境审判庭。
被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码68089543－3。
法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。
本院根据已发生法律效力的本院2015年7月23日作出的（2015）清民初字第269号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人清流县华成投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人清流县华成投资发展有限公司在收到执行通知书后立即履行缴纳诉讼费6,294元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人清流县华成投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行等金融机构的存款人民币6,334元（含执行费50元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年六月六日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01608号
原告：王某，女，1966年12月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：周某，男，1968年10月18日出生，汉族，物流业主。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0100号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年2月19日由本院决定继续取保候审，同年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年10月24日21时左右，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇子胥路由南往西左拐至胥口镇胥定桥南堍胥香园路段时，与王某所驾驶的苏E×××××奥迪车相撞，致两车不同程度损伤。
经苏州大学司法鉴定所对被告人张某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为141㎎／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，抽血视频，抽取血样登记表、抽取血样密封袋，机动车信息、行驶证复印件，发破案经过和查获经过，接处警工作登记表，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年三月四日
书记员 朱萍燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2883号
上诉人（原审第三人）：吕程程，女，1988年4月27日出生，汉族，天津市北辰区黄金港通讯器材经营部经营者，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区安达路*号。
法定代表人：赵伟清，主任。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
原审被告：芦丙菊，女，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。
上诉人吕程程因与被上诉人天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心、原审被告芦丙菊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0113民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕程程以与其他当事人庭外和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕程程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕程程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕程程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00631号
申请执行人：陈修华，女，1948年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省祁门县。
被执行人：汤友贵，男，1954年3月17日出生，汉族，高中文化，保安，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陈修华诉被执行人汤友贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱希芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第724号
原告彭某，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告彭某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告彭某及其委托代理人韩柏、四被告委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，王守兴与康某系夫妻。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王守兴为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资入股，于2008年3月9日在原告手中借人民币5万元，均用于入股。王守兴因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王守兴的法定继承人，应当偿还王守兴生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王守兴生前拖欠原告的人民币5万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王守兴的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王守兴的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明青龙满族自治县鑫春铁业有限公司商务登记情况。证据②欠条一份，内容如下：今欠到人民币伍万元整，￥50000.00元，欠款人：王首兴，并盖有王首兴的印章，2008年3月9号。
四被告质证意见，对证据①无异议。对证据②有异议，欠款并非王守兴所欠，因王守兴的“守”并非是“首”，是否王守兴所书写尚未考证，也与印章中的“守”字不符，年月日的写法与其他借条不同，原告还需证明。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②、③系书证、原件，虽被告对“王首兴”的签名有异议，但未提出笔迹鉴定申请，且未能提供证据证明该项主张，故证据②能够证明原告彭某与王守兴之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王守兴是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王守兴的子女。2008年3月9日，王守兴在原告处借款5万元。2014年2月14日王守兴因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王守兴生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的欠条，可以认定原告彭某与王守兴之间的借贷关系。原告彭某与王守兴因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王守兴是债务人。现王守兴已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王守兴的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王守兴的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王守兴的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王守兴的遗产有三项，即在鑫春铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王守兴死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王守兴的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王守兴的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王守兴的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告彭某债务50000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王守兴的遗产，则直接以王守兴的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告在继承或清理王守兴遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初199号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2017年11月17日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日上午7时许，被告人董某伙同梅某（已判刑）、袁某（已判刑）从大冶乘坐一辆18路公交车，当汽车行驶至黄石市下陆区团城山地段时，趁车上乘客较多，由董某、袁某负责掩护、遮挡视线，梅某从被害人王某携带的挎包中盗得一个钱包，随后三人下车。经事后清点钱包里有现金1700元，被告人董某分得现金500元。
2017年4月13日中午，被告人董某伙同梅某至山西省，乘坐该市一辆1路公交车。董发现车内被害人牛某口袋中有现金，遂用大冶方言告知梅某，示意其扒窃。梅某趁被害人不备很快将其中的500元现金盗得，被害人发现身上的现金被盗后当即告知司机并报警，梅某得知报警后迅速从车窗跳车逃跑。
2017年9月19日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人董某退缴赃款人民币2200元，拟发还给被害人王某、牛某。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人董某进行社区调查，建议对被告人董某适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证；被害人王某、牛某的陈述；同案犯梅某、袁某的供述；被告人董某的供述；辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人董某积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人董某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人董某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、责令被告人董某退出涉案赃款人民币2200元并发还被害人王海荣、牛庆兰（退赃款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初435号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告河北电视台侵害著作财产权纠纷一案，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告东北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢占红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1263号
原告王德龙。
原告邵美琴。
原告王林捷。
上列三原告的共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告周文英。
被告王小龙。
被告王凌巍。
原告王德龙、邵美琴、王林捷与被告周文英、王小龙、王凌巍共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德龙、邵美琴、王林捷及其共同委托代理人侯毅，被告周文英、王小龙、王凌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德龙、邵美琴、王林捷诉称，上海市唐山路XXX弄XXX号二层亭子间（以下简称系争房屋）是公有居住房屋，有原、被告六人的户籍在内。2013年9月该房屋被征收，现原、被告就征收利益的分割无法达成一致。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，由原告分得上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋及10万元现金。
被告周文英、王小龙、王凌巍辩称，系争房屋是1998年周文英从单位增配的承租公房，受配人是周文英、王凌巍两人，该房的来源与原告无关。增配房屋时三原告的户口都在安徽，被告分房在前，原告户口迁入在后。当时原告户口迁入是为了方便王林捷的工作，原告并非同住人，从来没有在系争房屋内居住，仅是空挂户口。系争房屋由被告对外出租，原告不是被征收的主体。此次动迁是数砖头，而不是数人头，户口多少与征收补偿数额没有关系，被告没有因为原告的户口迁入而得到任何好处。三原告在本市他处有其他住房，居住并不困难。不同意原告诉请。
经审理查明，王德龙和王小龙是兄弟关系；邵美琴是王德龙的配偶，王林捷是二人之子；周文英是王小龙的配偶，王凌巍是二人之子。系争房屋为公房，于1998年由周文英单位从原住房平凉路XXX号XXX室（以下简称平凉路房屋）增配，受配人为周文英、王凌巍，承租人是周文英，由周文英出资认购了560元建房债券。房屋受配后由周文英长期出租。动迁之前，系争房屋内有户籍六人，即本案原、被告。其中三原告的户籍原在外地，王林捷户籍先从外地迁到平凉路房屋，后于2001年迁到系争房屋，王德龙、邵美琴的户籍于2008年从外地迁到系争房屋。三原告在2002年购买了本市锦梅路房屋居住，后经出售置换，现王德龙名下有本市沽源路产权房；王林捷婚后与配偶共有本市华严路房屋居住，2012年离婚后房屋判归女方，王林捷获得折价款。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月14日，周文英与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.71平方米，房屋价值补偿款910，919.05元，装潢补偿8，855元，购买三套产权调换房屋，分别为美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价649，173.15元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价649，238.15元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（总价648，352.10元）；各项补贴奖励合计488，138.39元；结算单发放费用237，962.05元。扣除购房款后，被征收人还需支付征收人购房差价300，887.95元，目前尚未支付。
另查明，王德龙早年支内，户籍从父母的盛泽路XXX号房屋迁出。后王小龙从其单位受配平凉路房屋，盛泽路房屋由单位收回。1994年，王小龙买下平凉路房屋产权。在增配系争房屋时，平凉路房屋内的户籍人为三被告和王小龙之母黄某（后于2003年左右去世）。后被告将平凉路房屋出售，购买了他处商品房居住。
上述事实，有原告提供的户籍资料、公房买卖合同、离婚判决书，被告提供的公房租赁凭证、住房配受单、住宅建设债券认购单、房产登记信息、租赁合同、房产证、户口本，法院调取的征收协议及征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。系争房屋由周文英单位所增配，原告在系争房屋内有户籍，但并未实际居住，而本次征收中产权调换房屋的购买额度则考虑了原告家庭的因素。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、购房额度与家庭结构的关系等因素，本院酌情确定原告可分得美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，但应当承担需向征收人支付的300，887.95元购房差价，并再支付承租人周文英10万元购房补差款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告王德龙、邵美琴、王林捷应分得上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，并应当承担需向征收人支付的300，887.95元购房差价；
二、原告王德龙、邵美琴、王林捷应于本判决生效之日起30日内支付被告周文英购房补差款10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担4，900元，被告负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初916号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈军。
被告陈晨。
被告陈国旺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈军、陈晨、陈国旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第418号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定逮捕，1月19日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市后白镇绿道由东向西行驶至天乐村地段处时，与在此处等车的被害人鸦红英以及韩青驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人和被害人鸦红英受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为243mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人朱某承担此次道路交通事故的次要责任。
被告人朱某事发当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人韩某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任梅子
西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第864号
申请执行人唐振华。
被执行人唐六润。
本院受理的申请执行人唐振华与被执行人唐六润借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐六润在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐振华偿还借款人民币30万元以及利息，并支付本案诉讼费、保全费4920元。申请执行人唐振华于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人唐六润无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03525号
原告：陕西德银物流服务有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园。
法定代表人：林俊，该公司总经理。
委托代理人：石建平，男，该公司车队队长，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇岐蔡路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：刘玉河，该公司负责人。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：赵丹，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告陕西德银物流服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告陕西德银物流服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德银物流服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德银物流服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2664元予以免交，退还原告陕西德银物流服务有限公司。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡菀
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第363号
原告王某某，女，2011年4月30日出生，汉族。
法定监护人王某乙（原告王某某之父），男，1983年6月11日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告王某某（原告王某某之母），女，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉
案件受理费100元，由原告王某某减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00042号
原告营口凯伦咖啡娱乐有限公司。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人王凤仙、宋晓茹，河北张金龙律师事务所律师。
被告于立凤，女，系石家庄市裕华区凯伦咖啡店个体工商户业主。
委托代理人牛文辉、崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告营口凯伦咖啡娱乐有限公司诉被告于立凤侵害商标专用权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤仙、宋晓茹及被告的委托代理人崔垚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告是第4706759号商标注册“凯伦”商标权人，核定服务项目为第43类，注册有效限期自2010年8月21日至2020年8月20日止。该商标在2010年1月被辽宁省工商局评为著名商标，在全省乃至全国都享有很高的知名度。被告是一家咖啡厅，其服务项目、使用的名称、店面招牌都与原告注册商标相同，消费对象与原告基本一致，其行为会使相关公众误认为原告许可被告使用。被告利用原告商标的市场声誉误导了消费者，损害了原告的商标权。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告：1、立即停止侵犯商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失5万元；2、赔偿原告为制止被告侵权行为支出的合理费用共计1万元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告主要辩称，一、被告经营的裕华区凯伦咖啡店是经石家庄市裕华区工商局依法核准并颁发个体工商户营业执照的合法经营实体，该字号依法受保护；二、原告注册的商标是“凯伦”，与被告的名称根本不同，其商标不属于驰名商标，被告在石家庄经营的咖啡店不存在对公众产生误认的情况；三、“凯伦”被我国餐饮、服装、建材、陶瓷、传媒等多种行业的名称中多涵括，没有法律依据禁止被告的字号中包涵“凯伦”字样。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据4-6“KAREN”商标注册证和注册商标变更声明，“Karencoffee凱倫”商标注册证和注册商标变更声明，“凯伦”、“凱倫”商标注册证和注册商标变更声明，证明原告是上述商标的合法商标权人。
证据9-15被告的餐饮服务许可证（被告的名称为裕华区凯伦咖啡店）、被告基本信息、被告个体工商户名称预先核准申请书、被告个体工商户名称预先核准审批表、被告个体工商户开业登记申请书、被告侵权的公证书、被告使用“凯伦咖啡KarenCOFFEE”宣传单，被告于立凤身份证复印件，证明被告证明被告侵权事实，应承担侵权责任。
证据16、7辽宁营口凯伦咖啡特许经营许可合同、“凯伦”咖啡获得辽宁省著名商标证书，证明原告商标影响力及原告原告对其商标的宣传。
证据18、律师费发票及收费计算依据，证明原告的损失及索赔依据。
被告质证意见为，对原告证据4-6享有商标权主体资格证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能直接证明被告侵犯了原告商标权；对证据9-15，合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告侵权；证据16，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为合同上是繁体字，原告诉被告是简体字，与本案无关，原告特许经营的是辽宁、吉林、内蒙、在石家庄没有特许经营对象，被告在石家庄经营部会降低原告市场份额，不会对原告造成经济损失。证据7辽宁著名商标号是3240219，原告起诉的商标号为4706759，原告所诉商标非著名商标。对证据18真实性、合法性无异议，认为被告没有侵权，不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原告是第4706759号“凯伦”商标权人，服务项目（第43类）范围为：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；自主餐馆；快餐馆；汽车旅馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆，有效期限自2010年8月21日至2020年8月20日止。辽宁省工商行政管理局授予原告第3240219号“凯伦”商标为著名商标，有效期限自2010年1月22日至2013年1月22日。原告于2008、2009年分别与辽宁、内蒙等地经营者签订《辽宁营口凯伦咖啡特许经营合同》以加盟的方式授权辽宁、吉林、内蒙等地经营者使用原告商标、技术、产品原料经营店铺，授权加盟费经营者各不相同。
2012年12月13日，原告委托王凤仙在河北省石家庄市燕赵公证处公证下到石家庄市翟营南大街386号东方明珠负二层西大街42号被告“凯伦咖啡”店铺处，以拍照的方式进行证据保全，并制作了（2012）冀石燕证民字第9633号公证书。
2013年6月30日，原告支付律师代理费10000元整。
本院认为，原告享有第4706759号注册商标的商标专用权，依法应受法律保护。在同种或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似标志作为商品装潢使用，误导公众的行为，构成侵犯注册商标专用权。被告店铺装潢的图案，招牌、灯箱文字与原告商标文字近似，客观上可能会导致相关公众的误认，已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告应承担相应的侵权责任。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请经济损失5万元的赔偿数额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或原告因被侵权所受损失，故本院根据侵权行为的性质、期间、后果、发生地域的经济发达程度等因素综合考虑，酌定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
一、被告于立凤自本判决生效之日起停止侵犯原告4706759号注册商标“凯伦”的行为；
二、被告于立凤赔偿原告营口凯伦咖啡娱乐有限公司经济损失人民币20000元，自本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告承担300元，被告承担1000元。（案件受理费原告已经预交，被告所负担部分直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费1300元人民币直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 游 靖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第01531号
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办事处望城村财神沱。
法定代表人王学伦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问
被告王庆海，男，1970年8月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住四川省大竹县。
本院在审理原告赤水市永生汽车运输有限责任公司诉被告王庆海合同纠纷一案中，原告赤水市永生汽车运输有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市永生汽车运输有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市永生汽车运输有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费55.00元，由原告赤水市永生汽车运输有限责任公司承担。
审判员 曹正林
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐凌东
江苏省�迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2205号
原告何湖。
被告纪雪雷。
被告纪凯。
被告纪武。
被告顾宗辉。
被告纪雪峰。
原告何湖诉被告纪雪雷、纪凯、纪武、顾宗辉、纪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何湖，被告纪武、顾宗辉、纪雪峰到庭参加诉讼，被告纪雪雷、纪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告何湖申请撤回对被告纪雪峰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何湖诉称，被告纪雪雷于2013年2月18日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，被告纪凯、纪武、顾宗辉、纪雪峰为该笔借款提供担保�借款到期后经原告多次索要未果。原告现起诉要求被告纪雪雷、纪凯、纪武、顾宗辉偿还原告借款10000元；本案的诉讼费由四被告承担。
被告纪雪雷、纪凯未作答辩。
被告纪武辩称，借款属实，我是做担保的，如果纪雪雷没有偿还能力，我承担连带清偿责任。
被告顾宗辉答辩意见同被告纪武答辩意见。
经审理查明，被告纪雪雷于2013年2月18日向原告何湖出具了一张100000元的借条。内容为：今借何湖壹拾万元整（人民币100000）借期一年。借款人：纪雪雷日期：2013.2.18。担保人：纪凯担保人：纪武担保人：顾宗辉担保人：纪雪峰。后原告何湖向被告纪雪雷实际交付了100000元。
诉讼中，本院找到纪凯与其进行谈话，纪凯称借款属实，其作为担保人在借条上签字，同意为该笔债务承担连带清偿责任。
以上事实有�告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告何湖与被告纪雪雷之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告凭被告纪雪雷出具的借条要求被告偿还借款100000元于法有据，本院依法予以支持。被告纪武、纪凯、顾宗辉自愿为上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现被告纪武、纪凯、顾宗辉自愿为该笔借款承担连带清偿责任，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告纪雪雷应于本判决生效之日起十日内给付原告何湖100000元；
二、被告纪武、纪凯、顾宗辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告纪雪雷、纪武、纪凯、顾宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00546号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，原系XX技术（昆山）有限公司SMT部门J线员工。2015年7月17日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月16日被羁押），8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告人王某甲，原系XX技术（昆山）有限公司SMT修护课员工。2015年7月17日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2015年7月17日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人潘某，农民。2015年9月15日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某，辩护人钮魏、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨，被告人陈某利用担任XX技术（昆山）有限公司SMT部门J线员工经手CPU的职务便利，从产线干燥箱内窃得CPU48个，价值人民币60048元。后于当日上午通过被告人王某乙联系、安排，将上述赃物转移给被告人王某甲藏匿于该公司。同月16日，通过被告人王某乙、潘某联系、安排，由被告人王某甲将上述赃物转移给他人运出该公司后交给被告人潘某进行销赃。被告人陈某、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实。2015年9月15日，被告人潘某主动向本市综合保税区派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出了赃物。公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，伙同被告人王某甲、王某乙、潘某将本单位财物非法占为己有，价值人民币60048元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、王某甲归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。赃物已全部追回。被告人陈某家庭贫困，职务侵占犯罪目的是为父亲治病。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。被告人王某甲系作用相对较小的主犯。赃物已全部追回。综上，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某乙对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
被告人潘某对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人陈某利用担任XX技术（昆山）有限公司SMT部门J线员工经手CPU的职务便利，从产线干燥箱内窃得CPU48个，价值人民币60048元。后于当日上午通过被告人王某乙联系、安排，将上述赃物转移给被告人王某甲藏匿于该公司。同月16日，通过被告人王某乙、潘某联系、安排，由被告人王某甲将上述赃物转移给他人运出该公司后交给被告人潘某进行销赃。
被告人陈某、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
2015年9月15日，被告人潘某主动向本市综合保税区派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人潘某处扣押赃物CPU48个。
上述事实，被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某在庭审过程中均无异议，且有证人盛某、常某的证言，扣押清单，CPU（照片），企业法人营业执照，在职证明，劳动合同书、价格鉴证结论书，抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，伙同被告人王某甲、王某乙、潘某将本单位财物非法占为己有，价值人民币60048元，数�较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某均起主要作用，均系主犯，但作用略有不同，在量刑时予以区分。被告人陈某、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、王某甲、王某乙、潘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人钮魏、张莉分别关于对被告人陈某、王某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陈某、王某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人钮魏因被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，赃物已全部追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张莉因被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，赃物已全部追回，且系作用相对较小的主犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人陈某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒�一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。）
三、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年4月16日止。）
四、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、暂扣于昆山市公安局的CPU四十八个发还被害单位XX技术（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 磊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第66号
申请执行人赵海虎，农民。
被执行人赵海平，农民。
本院在执行赵海虎申请执行赵海平民间借贷纠纷一案中，申请人赵海虎于2015年1月19日申请立案，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部交清，申请人赵海虎自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4117号
申请执行人：李某1，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：李某2，男，1958年6月13号出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李某3，女，1952年8月2日出生，汉族，天津市建工集团第四建筑工程公司退休干部，住天津市南开区。
被执行人：李某4，男，1956年7月27日出生，汉族，天津市城建集团第五市政工程公司退休工人，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，申请执行人李某1向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3635号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01597号
原告孙某甲，男。
委托代理人田某某，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安市某鼓风机公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被告徐某某，男。
被告孙某乙，女。
原告孙某甲与被告西安市某鼓风机公司、徐某某、孙某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人田某某，被告孙某乙到庭参加诉讼。被告西安市某鼓风机公司、徐某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年12月，被告向其借款10万元用于公司的经营，经原告多次催要未果，2013年1月8日由被告给原告补借条一张，现诉至法院请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金人民币10万元及截止2015年5月的借款利息77000元并按月息1%支付利息至实际还清之日。
被告孙某乙辩称，借用原告之款是用于西安市某鼓风机公司的资金周转，应由公司承担偿还责任，其不同意承担偿还责任。
被告西安市某鼓风机公司、徐某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告孙某乙、徐某某合伙成立西安市某鼓风机公司。2008年12月被告西安市某鼓风机公司因其公司流动资金向原告孙某甲借款拾万元整，后于2013年元月8日由被告孙某乙、徐某某共同签名出具借条一张，其借条载明：“今借孙某甲现金拾万整，用于西安市某鼓风机公司流动资金（资金按月1%计息），借款人：西安市某鼓风机公司，孙某乙，2013，元，8.。（注：补2008年12月份借，现补借款条），徐某某，情况属实2013、元、8。后经原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2015年6月4日以上述诉称理由诉至法院，1，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及截止2015年5月的借款利息77000元，利息按月息1%计算，三被告应当支付利息至实际还清借款之日。2，请求法院判令三被告共同承担本案的全部诉讼费。
上述事实，有借条一张、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款本息。被告西安市某鼓风机公司因流动资金借原告之款，理应及时偿还。现原告要求被告西安市某鼓风机公司偿还借款本金10万元及截止2015年5月的借款利息77000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息1%计息，本�酌定对10万元借款自2015年6月1日起按每日千分之一由被告承担利息至本金付清时止为宜。原告要求被告孙某乙、徐某某承担偿还借款并支付利息，因被告孙某乙、徐某某系西安市某鼓风机公司的职务行为，故被告孙某乙、徐某某可不承担偿还借款并支付利息，原告的该项诉讼请求没有根据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市某鼓风机公司于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款本金10万元及截止2015年5月的借款利息77000元并自2015年6月1日起对原告孙某甲借款本金10万元按每日千分之一支付利息至本金付清时止。。
二、驳回原告孙某甲要求被告孙某乙、徐某某偿还借款及支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，原告已预交。现减半收取1920元，本院退付原告1920元，另1920元由被告西安市某鼓风机公司承担连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宝珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0408号
原告马莲。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告钟万龙。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告魏家祥。
原告马莲诉被告魏家祥、钟万龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告马莲的委托代理人高开卓，被告钟万龙的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告魏家祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲诉称，2011年11月19日，被告魏家祥向原告借款100000元用于支付模板款，被告钟万龙自愿作为保证人提供担保。该款经多次催要未果，原告无法找到被告魏家祥。请求判决被告魏家祥偿还原告借款100000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告钟万龙承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告魏家祥未作答辩。
被告钟万龙辩称，被告钟万龙在借条上签字是事实，但原告没有当被告钟万龙的面将100000元交付给被告魏家祥，原告应当提供借款的来源。被告魏家祥已经归还50000元，请求依法判决。
经审理查明：2011年11月19日，被告魏家祥由被告钟万龙担保向原告马莲借款100000元。被告魏家祥向原告马莲出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到马莲模板款壹拾万元整（100000.00）-借款：魏家祥-2011.11.19-担保人：钟万龙-2011.11.19”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告魏家祥向原告马莲借款100000元事实清楚、证据确实充分，被告魏家祥理应及时归还。被告钟万龙作为保证人，因对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担连带偿还责任。被告钟万龙在承担保证责任后可向借款人追偿。被告钟万龙辩称，被告魏家祥已经归还借款50000元，因原告予以否认，且被告钟万龙未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家祥于本判决生效后十日内向原告马莲偿还借款100000元及利息（自2015年3月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告钟万龙承担连带还款责任；
二、被告钟万龙承担还款责任后有权向被告魏家祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告魏家祥负担，被告钟万龙负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 凯
第4页/共4页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1197号
申请执行人陆海平。
被执行人蒋春燕。
陆海平与蒋春燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张乐民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋春燕应给付陆海平价款487500元。限蒋春燕于判决生效后10日内履行。案件受理费8612元，公告费200元，合计8812元，由蒋春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人蒋春燕暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月四日
书记员 冷雨蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第191号
申请人天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人孙和平，总经理。
委托代理人张朝理。
申请人天源华威集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司扬中市新坝支行于2013年9月6日签发的票号10＊＊＊＊42／20＊＊＊＊48银行汇票（该票据记载：申请人天源华威集团有限公司，收款人大连钿鳌电力工程招标投标有限公司，出票日期2013年9月6日，提示付款期限自出票之日起壹个月，出票金额60000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天源华威集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱有俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02208号
原告邬大德，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龚素碧，女，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告龚德英，女，1974年3月2日，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市拍卖中心有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号6－16号，组织机构代码20329383－5。
法定代表人解寓程，该公司董事长。
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
原告邬大德、龚素碧诉被告龚德英、重庆市拍卖中心有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告邬大德、龚素碧的委托代理人张坤，被告重庆市拍卖中民有限公司的委托代理人雷世鸣到庭参加了诉讼，被告龚德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬大德、龚素碧诉称，法院在强制执行原告邬大德、龚素碧与重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行借款合同纠纷一案中，将邬大德、龚素碧所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路天德大厦的15号门市以40.79㎡进行了委托拍卖。买受人龚德英在办理该产权证时登记的重庆市垫江县桂溪镇人民西路天德大厦的15号门市为50.71㎡。以上门市面积相差9.92㎡。因此，为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告龚德英、重庆市拍卖中心有限公司返还原告邬大德、龚素碧门市面积9.92㎡的价值及资金利息，合计人民币79360元。
被告龚德英未作答辩。
被告重庆市拍卖中心有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。故原告邬大德、龚素碧对被告龚德英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邬大德、龚素碧对被告龚德英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬大德、龚素碧对被告龚德英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉。
案件受理费1784元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年一月七日
书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1734号
申请执行人晋良秀，女，汉族，1968年7月22日出生，现住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人晋良秀申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第57号仲裁裁决书已生效，执行标的为10314元，执行费54.71元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10314元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1706号
申请执行人陈建平，男，1988年3月120日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林超凡，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建平与被执行人林超凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0305民初2886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建平于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林超凡归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南美术总厂。住所地：济南市历下区朝山街**号。法定代表人：杨洁，厂长。委托代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。委托代理人：胡海涛，系该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南彩云商厦。住所地：济南市历下区泉城路***号。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：卜晓林，山东海扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南彩云房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区泉城路***号。法定代表人：高秀美，董事长。再审申请人济南美术总厂因与被申请人济南彩云商厦、济南彩云房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南美术总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2202号
上诉人（原审被告）：聊海芳。
上诉人(原审被告)：聊星亮（系聊海芳之父）。
上诉人（原审被告）：邓康荣（系聊海芳之母）。
三上诉人�同委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙春华。
上诉人聊海芳、聊星亮、邓康荣因与被上诉人龙春华婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊海芳、聊星亮、邓康荣于2016年11月21日以已与被上诉人龙春华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊海芳、聊星亮、邓康荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聊海芳、聊星亮、邓康荣撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人聊海芳、聊星亮、邓康荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第360号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告杨青青，女，1992年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告杨青青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，750.00元�减半收取875.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1496号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
被告：李绍北。
被告：周霞。
被告：何有回。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李绍北、周霞、何有回金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2293元，合计5603元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈秀明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第280号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年9月9日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被郑州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2014）巩刑初字第280号刑事判决。以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱新平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执522-2号
申请执行人吴某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执522号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执364号
申请执行人李强，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住西峰区解放路213号1号楼512室。
被执行人田红霞，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街137号8号楼202室。
被执行人田常青，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区丽景家园C7号楼2单元602室。
被执行人王添花，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区丽景家园C7号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人李强与被执行人田红霞、田常青、王添花民间借贷纠纷一案中，被执行人田常青已履行2000元后，经查：被执行人田红霞、田常青、王添花名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人李强亦不能向本院提供出被执行人田红霞、田常青、王添花可供执行的财产线索，经征求申请执行人李强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执364号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 文 博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初433号
原告刘亮则，男。
被告巴音吉其格，女。
被告杨阿毛浪，男。
本院在审理原告刘亮则诉被告巴音吉其格、杨阿毛浪民间借贷纠纷一案中，原告刘亮则于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亮则撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘亮则自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年二月四日
书 记 员 高鹏飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第22号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告李滔，男，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告李滔电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年二月十七日
书记员 颜壮武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1438号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张云柱。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
张云柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02866号
上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路。
法定代表人：沈冬梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇蔷薇路19号。
法定代表人：熊济华，董事长。
上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的起诉标的已超过基层法院级别管辖范围，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的工程所在地在重庆市××区，且本案的起诉的标的属于基层法院级别管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5104号
本院在执行牟志国与塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00384号
原告：阜南县农村信用合作联社，组织机构代码15218812－9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张伟，男，1980年2月27日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张伟于2008年9月20日在原告分支机构柳沟信用社借款6000元，约定年利率为12.312%，2009年9月20日到期。被告于2009年6月22日结息564.3元，尚欠本金6000元。原告于2013年11月14日给被告张伟下发了贷款催收通知书，张伟签收后，仍拖欠不还，为此起诉，要求被告张伟偿还原告借款本金6000元，支付利息5250元（利息算至2014年3月24日，以后利息另算），合计11250元。并承担诉讼费用。
被告张伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月20日，原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社与被告张伟签订借款合同一份，约定：被告张伟向原告分支机构柳沟信用社借款6000元，年利率为12.312%，2009年9月20日到期。被告于2009年6月22日偿还利息564.3元，尚欠借款本金6000元。原告于2013年11月14日给被告张伟下发了贷款催收通知书，张伟签字确认，仍拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张伟与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告张伟在合同约定的期限内没有按期还款，原告于2013年11月14日向被告张伟下发了贷款催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，后仍拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金6000元，支付利息5250元（利息算至2014年3月24日，以后利息另计），合计11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张伟负担40.5元，本院减收40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00384号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00384号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该分行行长。
委托代理人：吕格林，该分行员工。
被告：杨晨光，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告杨晨光借款合同纠纷一案中，原告李光辉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月四日
书记员 袁苓睿
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初296号
原告：陆某，女，汉族、福建省古田县人，住XXX。
被告：李某，男，汉族，福建省古田县人，住XXX。
被告：林某，女，汉族，福建省古田县人，住XXX。系被告李某的妻子。
原告陆某与被告某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆巧某庭参加诉讼，被告李某、林某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判决李某、林某偿还其借款30000元。事实和理由：李某、林某夫妻系个体工商户，在古田县大世界菜市场经营鱼摊，2014年9月2日及2014年9月11日李某以做生意资金不足为由分别向其借款20000元与10000元，并出具借条二张，其在李某借款的当日将20000元及10000元现金交付李某。后因其急需用钱，多次向李某追讨借款而无果，由于该借款发生在李某、林某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李某的配偶林某应承担连带还款责任。李某、林某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条二份，证实李日国分别于2014年9月2日向陆巧球借款20000元，2014年9月11日向陆某借款10000元。本院制作的（2016）闽0922民初1625号民事判决书，该份判决书证实李某与林某系夫妻关系。
本院认为，李某、林某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陆某提交的二张借条证实陆巧球的主张，予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向陆某借款之后，经催讨未还，有悖诚实信用原则，李某、林某系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故陆某诉求判决李某、林某共同偿还借款，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某、林某应在本判决生效之日起十日内偿还陆某借款30000元。
案件受理费550元，由李某、林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
人民陪审员 李美英
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1292号
原告：谢从钦，农民。
委托代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：江心义（特别授权代理），男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
被告：郓城县唐庙乡陈北村村民委员会。
住所地：郓城县唐庙乡陈北村。
法定代表人：徐龙国，村民委员会主任。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
原告谢从钦与被告郓城县唐庙乡陈北村村民委员会（以下简称陈北村委会）窑厂承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢从钦及其委托代理人彭海军、江心义，被告陈北村委会法定代表人徐龙国及其委托代理人王奉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从钦诉称：2013年12月6日，原告和江新平、徐兆财、江怀章、刘建华五人与被告签订了窑厂承包合同，被告将陈北窑厂承包给原告等五人经营，承包期为二十年，自2004年1月1日起至2024年1月1日止，承包金共25万元。2004年11月，江新平、徐兆财、江怀章、刘建华四人将其承包窑厂的股份全部转让给原告。2013年底，陈北窑厂被国家征用，致使窑厂承包合同无法履行，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还承包金12.5万元及利息，赔偿经济损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告陈北村委会法定代表人徐龙国辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2003年12月6日，被告陈北村委会通过招标的方式，将陈北村的窑厂承包给谢从钦、江怀章、徐兆财、江新平、刘建华经营，签订了窑厂承包合同，并经郓城县公证处公正。合同约定承包期限自2004年1月1日至2024年1月1日，共20年，承包金共计25万元，于合同签订之日一次性交付发包方。谢从钦、江怀章、徐兆财、江新平、刘建华将承包金交付陈北村委会后，开始经营陈北村窑厂。2004年11月15日江怀章、徐兆财、江新平、刘建华退出合伙，该窑厂由原告谢从钦经营。2014年4月21日，郓城县唐庙乡人民政府与唐庙乡陈北村委会签订赵楼综合利用电厂灰场附着物补偿协议，将陈北窑厂及窑厂占用土地出让给赵楼电厂，其中约定窑厂承包人2014年元月至2023年元月补偿金为50万元。原告已将该补偿金领取。
上述事实，有当事人陈述、窑厂承包合同、赵楼综合利用电厂灰场附着物补偿协议、领款单等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订陈北窑厂承包合同，并已实际履行10年，对此双方均予认可。故应认定原被告之间的窑厂承包合同成立。在合同履行期间，政府将该窑厂及窑厂占用土地出让给赵楼电厂，原告也已领取了补偿金。故应认定原告已经同意解除窑厂承包合同。合同解除后，被告应当退还原告未使用年限的承包金。原告要求被告支付利息，因被告并不存在违约的情形，故原告的诉请不应支持。原告已领取了窑厂承包人补偿金，应视为对其承包窑厂期间为使用年限的补偿。故其要求被告赔偿经济损失的申请不应支持。被告辩称原告领取的补偿金包含应退还的承包金，不符合合同法的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县唐庙乡陈北村村民委员会于判决发生效力后十日内返还原告谢从钦窑厂承包金125000元。
二、驳回原告谢从钦的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.50元，原告谢从钦负担2437.50元，被告负担1400元（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦 全 海