吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第897号
原告：朱天祥，东辽县人，住所东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师，一般代理。
被告：朱天有，东辽县人，住所东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱天祥与被告朱天有侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天祥及其委托代理人王崟霄、被告朱天有及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱天祥诉称：被告朱天有系原告弟弟，2012年4月起被告强行耕种原告土地台账中南地11根垅的其中6垅土地，原告多次与被告协商，并经村、镇、县有关部门协调均无结果，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、返还原告的1.7亩6垅承包地，并赔偿四年的经济损失12000元。
被告朱天有辩称：被答辩人朱天祥所诉与事实不符；诉讼主体错误，不存在侵权的事实；赔偿经济损失每亩1500元缺乏法律依据。具体事实及理由如下：答辩人母亲闫某某和答辩人侄女朱智朋（17岁）耕种的是属于答辩人母亲、去世的父亲朱余刚、弟弟朱天军的土地，不存在侵权耕种的事实。1986年朱余刚、闫某某、朱天军分得的土地由被答辩人管理，1997年村上丈量土地时，上述三人土地都在一个土地台账上，因当时答辩人父亲朱余刚患病、母亲闫某某没有文化、弟弟朱天军瘫痪在床，被答辩人告诉村会计将父亲朱余刚的饲料地1.7亩（南长垅）写在其土地台账上，朱天祥与李树林换地时将原属于父亲的土地顶出去了，为此父亲多次向被答辩人索要土地，被答辩人将父亲手指折断。1996年至2011年间，被答辩人一直强行耕种父亲的1.7亩土地。2013年5月16日，派出所、土地经管站、司法所曾一起解决此事，通过1997年土地台账，朱余刚1.7亩饲料地台账上光有字没有地，就是因为被答辩人将该土地写到自己台账上去了。后朱余刚、朱天军相继去世，母亲闫某某、侄女朱智朋靠种地为生，答辩人还有姐姐帮母亲耕种，收成均归母亲。2013年答辩人因帮母亲收地，被答辩人指使其两个姑爷将答辩人打成重伤。综上，答辩人是帮母亲收地，没有强行耕种原告土地，不能成为侵权主体，请求依法驳回被答辩人的无理诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、西元村土地台账一份，用以证明被告强种的六条垄土地在原告承包范围内。被告对该证据有异议，认为该台账是1997年帐上土地，1986年分地时第一轮承包在朱余刚名下，1997年丈量时，原、被告父亲、母亲都没有在场，这时是由原告管理着，但土地还是朱余刚的。
2、西元村委员会及云顶农村承包合同管理站共同出具的介绍信一份，用以证明原告承包的土地中有六垄被被告强种。被告对该份证据有异议，认为土地坐落不对，证明不了是被告强行耕种的，村里不知道这事儿。
3、西元村委员会及云顶农村承包合同管理站共同出具的证明一份，用以证明本案争议土地是在原告的土地承包范围内。被告对该份证据有异议，认为不能证明土地的所有权，没有权利确权。
4、2013年5月22日，西元村委员会及云顶农村承包合同管理站共同出具的证明一份，证明本案争议土地是在原告的承包经营范围，土地台账记载与实际承包地块没有出入，没有错误。被告对该份证据有异议，认为该证据不是真实的，证明不了土地所有权，原告承包的土地的坐落、垄数没书写，还是1997年丈量的台账，1986年的土地是在朱余刚的名下。
5、原、被告父亲朱余刚的土地台账一份，证明原、被告父亲朱余刚土地与原告土地相邻，是两块土地，不相混淆。
被告对该证据有异议，认为土地计算的不对，不是两块土地，是一块土地。
6、证人祁某某证言一份，证明2014年5月份由其给被告朱天有开具的证明有错误，实际朱天祥土地是11根垄。被告对该份证言有异议，认为证人证明的都是根据1997年台账确认的，他不知道1986年的情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对于证据1，被告提出异议，认为该台账1997年土地记载，1986年第一轮承包时涉案土地仍记载于朱余刚名下。本院认为该台账能够证明1997年始涉案的6垅土地的承包情况，与待证事实相关联，其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对于证据2，被告提出异议，认为土地坐落不对，证明不了是被告强行耕种的，村里也不知道这事儿。作为农村基层群众性自治组织的东辽县云顶镇西元村民委员会与东辽县云顶农村承包合同管理站共同出具的证明，能够相互佐证，具有客观、真实、关联、合法性，对该证据，本院予以采信。对于证据3，被告提出异议，认为其不能证明土地的所有权，没有权利确权。本院认为，作为农村基层群众性自治组织的东辽县云顶镇西元村民委员会与东辽县云顶农村承包合同管理站共同出具的证明，能够相互佐证，具有客观、真实、关联、合法性，对该证据，本院予以采信。对于证据4，被告提出异议，认为该证据不是真实的，证明不了土地所有权。本院认为，该证据为确认原告朱天祥1997年村土地台账中记载无误的证明，具有客观、真实，关联、合法性，对该证据，本院予以采信。对于证据5，被告提出异议，认为土地计算的不对，不是两块土地，是一块土地。本院认为，该证据客观、真实、合法，对该证据，本院予以确认。对于证据6，被告提出异议，认为证人证言证明的都是根据1997年台账确认的，他不知道1986年的情况。本院认为，证人祁某某作为西元村村会计能够说明1997年始的土地承包情况，其真言具有客观、关联、合法性，对该证据，本院予以采信。
为反驳原告的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、辽源市中医院出院诊断一份，中日联谊医院病情介绍两份，用以证明被告朱天有没有劳动能力，没有耕种涉案土地。原告对上述证据提出异议，认为被告有种地能力，涉案土地一直由被告耕种。
2、2015年8月25日西元村委员会出具的介绍信一份，证明1997年以后村会计知道，1997年之前的情况他不知道。原告对该份证据有异议，认为与本案无关，证明不了被告的观点，是83年分的土地，我父亲的土地台账就是我父亲的，与我承包的都是分开的，97年重新丈量也没有误差。
3、证人闫某某出庭证言一份，证明由被告朱天有养活，其三姑娘、六姑娘把其带回来的，在其六姑娘家住。原告对该份证言有异议，认为与本案没有关联。
4、证人朱某甲证言一份，证明其父亲朱余刚去世后，土地都在母亲闫某某那，争议的南大地6垄土地是我父母的饲料地。
5、证人朱某乙证言一份，证明涉案6垄土地是其父亲、母亲的，我帮着耕种过。原告对该份证言有异议，认为证人说某某，他们帮种是帮我种的，是我替我父亲代耕他那块土地。
6、证人朱某丙证言一份，证明涉案6垄土地是其父亲、母亲的，86年之前我帮种过，87年原告分出去过了，分家后我也帮我父母耕种过，我父亲地是他们轮流种时整到一起的。原告对该份证言有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：
对于证据1，原告提出异议，认为被告有种地能力，涉案土地一直由被告耕种。本院认为，该证据仅能说明被告曾受伤住院治疗的情况，不能证明被告所要证明的事实，对该证据，本院不予确认。对于证据2，原告提出异议，认为与本案无关。本院认为，该证据证明村会计对1997年丈量土地之前的承包情况不清楚，本院认为该证据客观、合法，对该证据，本院予以确认。对于证据3，原告提出异议，认为与本案没有关联。本院认为，原告的异议理由成立，本院不予确认。对于证据4、5、6，原告提出异议。本院认为，三份证言所证明的事实与西元村委员会及云顶农村承包合同管理站所证事实相反，本院认为，西元村委员会及云顶农村承包合同管理站所出证据的证明力明显大于证据4、5、6，对证据4、5、6，本院不予采信。
经审理查明：原告朱天祥在东辽县云顶镇西元村有承包地8.23亩，其中包括坐落于西元村南地的11垅土地。2012年被告朱天有开始耕种原告朱天祥坐落于西元村南地的11垅土地中面积1.7亩的6垅土地至今。现原告诉至本院，请求判令被告朱天有立即停止侵权、返还1.7亩土地、赔偿四年的经济损失12000元。
本院认为：土地承包人依法享有对承包地占有、使用、收益、进行生产经营活动的权利，并排除集体经济组织在内的任何组织或者个人的非法干涉。本案原告朱天祥依法对其承包的坐落于东辽县云顶镇西元村南地11垅土地享有承包经营权，被告朱天有未经许可强行耕种原告朱天祥上述土地中的6垅1.7亩土地，侵犯了原告的土地经营权，应当立即停止。故对原告请求判令被告朱天有立即停止侵权、返还6垄1.7亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告没有足够证据证明其具体损失数额，故对于原告请求判令被告赔偿经济损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在能够证明其具体损失时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱天有于本判决生效之日停止在原告朱天祥承包的坐落于东辽县云顶镇西元村南地6垅1.7亩土地上耕种作物，并将上述土地承包经营权返还原告朱天祥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告朱天有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓亮