云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第251号
原告李博峰，男，1995年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人梁明，川和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李正保，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
被告张如英，女，1968年6月22日生，汉族，农民。
二被告委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告林小富，男，1968年8月14日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司。
负责人王丽红，该公司经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人马敏江，该公司经理。
委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
原告李博峰因与被告李正保、张如英、林小富、开远市鑫都汽车运输服务有限公司（以下简称鑫都运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李博峰及其委托代理人梁明，被告李正保、张如英及其委托代理人陈永通，被告林小富委托代理人高彦金，被告人保财险个旧支公司委托代理人张保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博峰诉称，2014年7月26日下午，被告李正保、张如英之子李某（已亡）到原告家中喊原告到上头营玩，后李某驾驶被告李正保的无号牌轻骑普通二轮摩托车载原告及张智程到上头营玩，在此期间原告接到女朋友电话后就到江川县县城体育馆同女朋友一起游玩。过了段时间，李某也来到体育馆，并买了三瓶啤酒，由李某、原告及张智程每人喝了一瓶。当晚22点30分许，李某驾驶李正保的二轮摩托车载着原告及张智程由江川县体育馆沿晋思线驶往渔村，行驶至江川县晋思线K56＋400M处时，与被告林小富驾驶的停放在晋思线与上邑村交叉路口处未开启危险警告灯、车身尾部未按规定粘贴反光标识的云GXXX**号车尾部相撞，造成李某在抢救途中死亡、原告及张智程受轻伤一级的重大交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第5304218201400030号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，林小富承担此次事故的次要责任，原告及张智程不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往江川县人民医院抢救，因伤情严重转至玉溪市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、右侧尺骨骨折；4、创伤后精神障碍等；住院30天，产生治疗费75716.87元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤达八级伤残、颅脑损伤及右下肢损伤达十级伤残，颅脑损伤需后期治疗费8000-9000元、后期拆除内固定物治疗费8500元（不含今后对左眼行相关手术费用）。由于被告李正保、张如英夫妇对李某未尽到监管职责、被告林小富违规停放车辆及未开启危险警告灯、未按规定粘贴反光标识是造成此次事故的重要原因，应当承担相应赔偿责任；被告鑫都运输公司作为云GXXX**号车的所有人，应当承担相应赔偿责任；被告林小富驾驶的云GXXX**号车在被告人保财险个旧支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。请求判令五被告赔偿原告治疗费75716.87元、误工费5516.10元（270天×20.43元／天）、护理费1838.70元（90天×20.43元／天）、住院伙食补助费3000元、营养费3000元（60天×50元／天）、后期治疗费17500元、伤残赔偿金46525.44元、鉴定费3900元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计172997.11元；其中被告人保财险个旧支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李正保、张如英、林小富及鑫都运输公司承担赔偿，精神抚慰金15000元由被告人保财险个旧支公司在交强险责任范围优先赔偿。对于林小富垫付原告的10000元费用愿意在本案中一并处理。
被告李正保、张如英答辩称，李某生前系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，二被告不应承担赔偿责任。
被告林小富答辩称，根据本案交通事故责任划分，对于超出交强险责任限额部分林小富只应承担30%的赔偿责任。
被告鑫都运输公司未作答辩。
被告人保财险个旧支公司答辩称，一、因本次事故造成三人死伤，保险费用应由三人合理分配，商业三者险部分保险公司只应承担30%的赔偿责任；二、对于原告主张的误工费、护理费应按农村居民标准20.43元／天计算，营养费没有医嘱，不应支持，后期治疗费只应认定8500元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告主张的误工费、护理费应按何标准计算，营养费应否支持，后期治疗费应如何认定；二、被告李正保、张如英应否承担赔偿责任；三被告鑫都运输公司应否承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告李正保、张如英系李某父母，李某生于1998年5月26日。2014年7月26日晚，李某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌的普通二轮摩托车载原告李博峰及张智程由江川县城沿晋思线驶往前卫镇渔村，22时30分许，以59公里／小时的速度行驶至江川县晋思线K56＋400M处时，其所驾车采取制动滑倒后与被告林小富驾驶的停放在晋思线与前卫镇上邑村交叉路口处未开启危险警告灯、车身尾部未按规定粘贴反光标识的云GXXX**号车尾部相撞，造成李某受伤送医院抢救途中死亡，无号牌普通二轮摩托车上乘员李博峰、张智程受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第5304218201400030号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，林小富承担此次事故的次要责任，李博峰、张智程不承担此次事故的责任。原告李博峰受伤后被送往江川县人民医院抢救治疗，后转至玉溪市人民医院住院治疗30天，损伤经医院诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左侧腓骨骨折；3、右侧尺骨骨折；4、创伤后精神障碍；5、重型颅脑损伤；6、开放性颅脑损伤；7、双侧额叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、双侧额骨多骨折；10、前中颅凹底多发骨折并颅内积气；11、左侧上颌窦前壁骨折、副鼻窦积血；12、双侧视神经损伤13、双侧眼眶内侧壁、左侧眼眶顶骨折；14、双肺挫裂伤、右肺下叶液气囊；15、肝右前叶肝门区实质轻度挫裂伤、腹盆腔积血；16、右小腿上端胫腓骨前方皮肤挫裂伤；17、右小腿开放性皮肤感染；18、误吸、吸入性肺炎、双肺挫伤并感染；19、前额部头皮裂伤；20、失血性贫血；21、水盐电解质紊乱、低钠；22、并发中枢性尿崩症；开支医疗费75816.87元（含江川县人民医院门诊费1333.57元，玉溪市人民医院住院费72058.66元、门诊费1972.25元、担架费100元，购买医疗用品费352.39元）。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤达八级伤残、颅脑损伤达十级伤残、右下肢损伤达十级伤残，颅脑损伤需后期治疗费8000-9000元、后期拆除内固定物治疗费8500元（不含今后对左眼行相关手术费用）。
李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主系被告李正保。被告林小富驾驶的云GXXX**号车于2010年11月21日至2013年11月20日挂靠于被告鑫都运输公司处，该车在被告人保财险个旧支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。本案发生后，被告林小富垫付了二原告现金10000元。李正保、张如英、张智程已另案向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌的普通二轮摩托车载李博峰、张智程与被告林小富驾驶的停放在晋思线与前卫镇上邑村交叉路口处未开启危险警告灯、车身尾部未按规定粘贴反光标识的云GXXX**号车尾部相撞，造成李某受伤送医院抢救途中死亡，无号牌普通二轮摩托车上乘员李博峰、张智程受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故，事故责任经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第5304218201400030号道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，林小富承担此次事故的次要责任，李博峰、张智程不承担此次事故的责任。因此，原告李博峰因本案造成的合理经济损失应由被告人保财险个旧支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告林小富承担相应赔偿责任，仍有不足部分由被告李正保、张如英予以赔偿60%；因本案交通事故同时造成李某死亡及李博峰、张智程受伤，李某父母李正保、张如英及张智程已向本院另行提起诉讼，因此，被告人保财险个旧支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告李博峰及李某父母李正保、张如英及张智程的损失按相应比例予以赔偿。对于原告主张的误工费，误工期本院确定为伤残鉴定前一天，即135天，标准按20.43元／天计算；对于护理费，护理期本院确定为住院期间的30天，标准按20.43元／天计算；对于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；对于后期治疗费，精神病学后期治疗费本院予以支持8000元、右胫骨骨折部分后期治疗费本院予以支持8500元；对于精神抚慰金本院酌情支持8000元；对于交通费本院酌情支持300元。对于被告李正保、张如英应否承担赔偿责任问题，因李某为限制民事行为能力人，二被告所举证据不能证实李某生前系以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告李正保、张如英应承担赔偿责任；但原告李博峰在明知李某系未成年人、无证驾驶、酒后驾驶的情况下仍同乘李某驾驶车辆，李博峰对自身损害的发生也存在过错，因此，对于被告李正保、张如英应承担的赔偿责任部分本院予以减轻40%的赔偿责任。对于原告提出被告鑫都运输公司应承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据被告鑫都运输公司提供的证据证实，在本案发生前被告林小富与被告鑫都运输公司的挂靠关系已结束，因此，对于原告的该主张本院不予支持。综上，原告因本案受到的合理损失范围为：医疗费用95316.87元（含玉溪市人民医院住院费72058.66元、门诊费1972.25元，江川县人民医院门诊费1333.57元，购买相关医疗用品费352.39元，担架费100元，后期治疗费16500元，住院伙食补助费3000元），伤残费用58196.39元（含残疾赔偿金46525.44元、误工费2758.05元、护理费612.90元、精神抚慰金8000元、交通费300元），鉴定费3900元。对于原告的医疗费用95316.87元由被告人保财险个旧支公司在交强险责任限额范围内赔偿6395.48元、在商业三者险责任限额范围内赔偿26676.42元，剩余62244.97元由被告李正保、张如英赔偿60%，即37346.98元；对于原告的伤残费用58196.39元由被告人保财险个旧支公司在交强险责任限额范围内赔偿27690.03元（含精神抚慰金8000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿9151.90元，剩余21354.46元由被告李正保、张如英赔偿60%，即12812.68元；对于原告的鉴定费3900元由被告林小富赔偿30%，即1170元，剩余2730元由被告李正保、张如英赔偿60%，即1638元。对于被告林小富在本案垫付原告的现金10000元原告愿意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李博峰医疗费用6395.48元、伤残费用27690.03元，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费用26676.42元、伤残费用9151.90元，合计69913.83元。于判决生效后三十日内支付。
二、由被告李正保、张如英赔偿原告李博峰医疗费用37346.98元、伤残费用12812.68元、鉴定费1638元，合计51797.66元。于判决生效后三十日内支付。
三、由被告林小富赔偿原告李博峰鉴定费1170元。于判决生效后三十日内支付。
四、驳回原告李博峰的其他诉讼请求。
五、驳回原告李博峰对被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
六、由原告李博峰返还被告林小富垫付款10000元。于判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由原告负担526.26元，由被告李正保、张如英负担789.39元，被告林小富负担563.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一五年八月五日
书记员 王鹤燕