天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9029号
原告张淑云
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告刘德志
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司经理。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告张淑云与被告刘德志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧慧、被告刘德志、被告平安天津分公司的委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日5时40分许，刘德志驾驶津K×××××号桑塔纳牌轿车，沿十六孔闸桥由南向北行驶至杨崔公路与十六孔闸桥交口向西转弯时，与由东向西张淑云骑行的电动三轮车发生事故，造成二车不同程度损坏，张淑云受伤，事故发生后刘德志将桑塔纳轿车移开现场，现场变动；原告的损失为医疗费36174.31元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费11232.43元、护理费5662.63元、残疾赔偿金32326.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1300元，共计100995.97元；上述损失，要求被告平安天津分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘德志赔偿；精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
被告平安天津分公司辩称：被告刘德志驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费；本被告为原告垫付过交强险医疗费用限额项下10000元，该部分本被告不再赔偿；鉴定报告中没有鉴定误工期，且原告超过60周岁，未提供劳动合同、银行流水等证据，对误工费不认可；交通费请法院酌定；残疾赔偿金的请求应计算18年；对原告提交的其他证据没有异议.
被告刘德志辩称：平安天津分公司所述的投保情况属实；本被告为原告垫付过5000元，但票据已经找不到了，是给原告交的押金。
经审理查明，2015年8月12日5时40分许，刘德志驾驶津K×××××号桑塔纳牌轿车，沿十六孔闸桥由南向北行驶至杨崔公路与十六孔闸桥交口向西转弯时，与由东向西张淑云骑行的电动三轮车发生事故，造成二车不同程度损坏，张淑云受伤，事故发生后刘德志将桑塔纳轿车移开现场，现场变动。事故发生后，原告到天津市武清区中医医院住院治疗30天，后又在武清区中医医院及武清区人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费36174.31元（含被告平安天津分公司垫付款10000元）。原告的伤情经诊断为锁骨骨折、非精神病性脑外伤后综合征、面部软组织挫伤，医疗机构为原告出具了建休12周的证明。原告按每天100元的标准，请求住院期间30天的住院伙食补助费，按每天50元的标准，请求90天的营养费。原告的伤情经天平司法医学鉴定所鉴定，该所于2015年12月11日出具鉴定意见书，被鉴定人张淑云肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残，营养90日，护理60日。原告支出鉴定费1800元。原告误工费的请求，按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张121天，但未向本院提交相关证据。原告护理费的请求，按天津市居民服务业标准每天92.83元标准，计算二人护理1天，一人护理59天，原告向本院提交了由天津市武清区中医医院出具的需要二人护理的证明，该证明记载住院期间一级护理1天需两人陪护，二级护理29天需1人陪护。原告系农业户口，其请求的残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元计算19年，并乘以赔偿指数10%。此事故经武清交警支队认定，刘德志驾驶制动性能不合格机动车上路行驶，转弯未按规定让行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故全部责任，张淑云无违法行为，不承担事故责任。津K×××××号桑塔纳牌轿车在平安天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告刘德志负事故全部责任，原告张淑云无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘德志应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘德志赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
1、医疗费：原告支出的医疗费36174.31元，属合理开支，本院依法予以支持。被告刘德志主张为原告垫付了医疗费5000元，未向本院提供相关证据，本院不予认定。被告太平洋天津分公司已为原告垫付医疗费10000元，予以折抵。
2、营养费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情、住院病案的意见，原告请求的营养费，本院酌情支持1350元。
3、住院伙食补助费：结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费3000元，请求合理，本院依法予以支持。
4、护理费：根据医院出具的护理证明及鉴定报告的意见，原告请求的护理费合理，本院予以支持。
5、误工费：原告年龄超过六十周岁，未向本院提交证据证明原告有固定收入，原告误工费的请求，本院不予支持。
6、交通费：原告交通费的请求，本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告因住院、复查的支出，本院酌情确定为600元。
7、关于残疾赔偿金：结合原告户籍性质、年龄及伤残等级，本院按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元计算18年并按赔偿指数10%计算残疾赔偿金，计30625.2元，本院依法予以支持。
8、关于精神抚慰金：结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告精神抚慰金的请求合理，本院予以支持,并在交强险限额内优先受偿。
9、鉴定费：原告支出的鉴定费1800元，属合理开支，本院予以支持。
原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费36174.31元、伙食补助费3000元、营养费1350元，合计40524.31元，由被告平安天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告李德志赔偿30524.31元。
二、原告的损失护理费5662.63元、交通费600元、残疾赔偿金30625.2元、精神抚慰金5000元，合计41887.5元，由被告平安天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1800元，由被告李德志赔偿。
上述一至三项合计，由被告平安天津分公司赔偿原告51887.5元，与平安天津分公司为原告垫付10000元相折抵后，由被告平安天津分公司再赔偿原告41887.5元，由被告刘德志赔偿原告32324.31元。上述应履行款均于判决生效后3日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告刘德志担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年三月十五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。