甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01号
原告天水绿地房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
委托代理人徐进文，该公司办公室主任。
被告李少华，男，回族，生于1963年7月15日，甘肃省张家川县人，农民，初中文化，住张家川县。
被告李伟，男，回族，生于1984年11月28日，甘肃张家川县人，农民，初中文化，住址同上，系李少华之子。
以上两位被告的委托代理人李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告天水绿地房地产开发有限公司因与被告李少华、李伟侵权责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天水绿地房地产开发有限公司的法定代表人张建明及其委托代理人杨晓云、徐进文，被告李少华及李少华、李伟的共同委托代理人李魁正，到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告天水绿地房地产开发有限公司起诉称：原告有位于张家川县龙山镇的建设项目即龙山镇商住楼项目，原告在建设过程中，当住宅工程主体施工至六层时，二被告以建设项目影响其家住宅采光为由，从2012年7月12日开始，便擅自闯入施工工地，采取各种方式包括切断施工电源、强行阻止塔吊设备运行、阻拦施工工人施工、辱骂殴打施工人员等方式阻扰建设项目施工，导致原告的建设项目无法继续施工，项目被迫停工长达二年的时间，至今无法恢复施工。由于二被告的侵权行为导致原告无法继续建设施工，工程无法竣工交付使用，造成原告巨大经济损失。请求：1、依法判令二被告立即停止阻挠原告建设项目施工的侵权行为。2、依法判令二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的损失2018508.89元。3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李少华、李伟答辩称：1、阻挡施工是有这回事，但是原告说的时间不对，原告从2012年8月以后不知道因为什么原因自行停工，与被告的阻拦无关系；2、双方之间没有处好关系，原告在施工的时候没有设置必要的措施导致被告的房屋受到影响，被告的阻拦其实就是每天过去说一下然后就走了，事实原告的施工没有停止；3、从2012年8月原告自行停工以后的损失不应计算；4、被告阻挡原告施工是因为原告作为一个施工企业没有正确的处理双方的相邻关系。
原告天水绿地房地产开发有限公司为证明自己的主张提交了十组证据，分别是：1、土地使用证一份（共两页），证明原告的土地权属问题；2、建设用地规划许可证一份（共一页），证明原告获得用地规划许可；3、建设工程规划许可证一份（共一页），证明原告获得工程规划许可；4、用地红线图一份（共一页），证明原告土地权属的范围；5、选址意见书一份（共一页），证明土地权属范围；6、被告侵权录像光盘说明一份（共一页），光盘的录制时间是2012年9月，证明被告侵权事实；7、现场照片共两页，证明被告采取侵权以后项目一直停工的现状；8、贷款合同一份（共四页），证明原告损失计算依据；9、付款票据共27张，证明原告损失计算依据；10、施工合同一份（共五页），证明原告损失计算依据。
被告李少华、李伟针对原告所举的证据进行质证认为：原告的证据4到10这些都不发表意见，贷款这个仅仅是原告和银行之间的关系，证明不了与被告的关系，原告出示与他人的贷款合同要求赔偿没有依据。主要针对前3组证据，这些证据仅是复印件只能证实原告的土地是国有土地，获得了国家的许可可以修建楼房，但是对该施工的什么时候开工，修建的层数这些都没有举出相关证据，原告对自己的诉求没有举出证据，应该举出开工许可证和设计规划的证据。对前3组证据的真实性没有异议，主要就是不能反应层数和开工时间，所以对原告的施工是不是受到法律保护我们还有异议。
被告李少华、李伟向法庭提交共三组证据，一、被告的土地使用证一份，证明被告的房屋受法律保护；二、被告房屋受损的一组照片共（22张），证明由于被告的房屋受损情况；三、张家川县龙山镇北街村委会的说明一张，证明原告从2012年8月以后的停工是他们自行停工的，所有的损失与被告无关。
原告针对被告所举的证据进行质证认为：一、建设土地使用证真实性没有异议，证明房屋来源合法无异议但是和本案无关；二、照片的真实性没有异议，但是不能证明房屋受损和我们施工有关，这个是自然受损属于老房子被告也无证据证明与我们施工有关；三、村委会的证明，这个村上是组织调解了，但是被告要钱太多没有达成，还有不存在说让我们部分施工的问题，实际是不同意他的意见根本就不让我们施工。即使被告说的是实话，我们的施工也是他造成的应该赔偿损失。该证明的部分我们认可，部分不认可。
根据当事人的举证质证，本院认为原告所举证据1、土地使用证一份（共两页），可以证明原告的土地权属问题；证据2、建设用地规划许可证一份（共一页），可以证明原告获得用地规划许可；证据3、建设工程规划许可证一份（共一页），可以证明原告获得工程规划许可；证据4、用地红线图一份（共一页），可以证明原告土地权属的范围；证据5、选址意见书一份（共一页），证明土地权属范围；证据6、被告侵权录像光盘说明一份（共一页）及光盘，可以证明原告与被告因原告的施工发生纠纷争执的事实；证据7、现场照片共两页，不能证明原告项目停工的现状；证据8、贷款合同一份（共四页），不能证明原告损失；证据9、付款票据共27张，只能证明原告给付工程款的事实，但不能证明原告的损失；证据10、施工合同一份（共五页），不能证明原告因停工造成损失计算的事实。被告向法庭提交共三组证据，一、被告的土地使用证一份，可以证明被告的房屋受法律保护；二、被告房屋受损的一组照片共（22张），可以证明由于原告房屋受损的情况；三、张家川县龙山镇北街村委会的说明一张，可以证明原告与被告之间因原告施工问题进行过协商的情况。
本院根据双方当事人的举证质证，经审理查明以下事实：2009年9月30日天水绿地房地产开发有限公司取得张家川县龙山镇中城北路与被告李少华、李伟宅基地相邻的18.06亩土地的土地所有权，土地用途为商住，并于2009年10月27日取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《村镇规划选址意见书》，施工图获得审批。随后，天水绿地房地产开发有限公司在该宗土地上按照施工图开始施工建设，至2012年7月建筑工程施工到五层，开始第六层建设时，被告李少华、李伟以原告的商住楼建设影响其住宅的通风、采光、隐私以及施工建设造成被告房屋墙壁开裂、房顶受损为由，开始陆续阻挡原告施工，被告李少华、李伟在此期间也向张家川县龙山镇镇政府以及张家川县龙山镇北街村村委会反映，要求村委会协调处理，原告也要求村委会协调处理，双方当事人就相关事项未能协商达成一致。原告建设工程由于多方面原因未能完成施工。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告所举土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、用地红线图、录像光盘，被告所举土地使用证、被告房屋受损的照片、张家川县龙山镇北街村委会的说明等证据在按佐证。
本院认为，原告天水绿地房地产开发有限公司通过合法手段取得开发项目而设立的物权，受法律保护。天水绿地房地产开发有限公司在开发建设过程中和被告李少华、李伟因相邻权关系而引发的纠纷，双方应妥善处理或依法主张维护自己的权利。被告李少华、李伟采取阻挡施工的行为，影响原告天水绿地房地产开发有限公司正常施工，其行为已构成侵权。故天水绿地房地产开发有限公司诉请停止侵权、排除妨害，予以支持。被告李少华、李伟阻碍原告天水绿地房地产开发有限公司正常施工，必然给原告天水绿地房地产开发有限公司造成一定的损失，被告李少华、李伟依法应予赔偿，但是原告天水绿地房地产开发有限公司诉请赔偿的停工损失为2018508.89元，却未能提供充分证据证明。同时，原告天水绿地房地产开发有限公司也未提供证据证明被告李少华、李伟阻碍施工存在的损害结果及被告李少华、李伟阻碍施工行为与损害结果存在因果关系，当事人对自己提出诉讼的主张负有举证证明之责，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告天水绿地房地产开发有限公司诉请赔偿停工的经济损失，事实不清，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李少华、李伟在本判决生效之日立即停止对天水绿地房地产开发有限公司建设施工的妨碍；
二、驳回天水绿地房地产开发有限公司要求李少华、李伟赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费22948.10元，由被告李少华、李伟承担900元，原告天水绿地房地产开发有限公司承担22048.10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张艳君