杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13901号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：程明，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州万众木材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街16号。
法定代表人：潘兆贵。
被告：杭州余杭新星木业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
法定代表人：杨玉发。
被告：杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区。
法定代表人：潘兆贵。
被告：苑波，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：周玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：周济，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告程明、杭州万众木材有限公司（以下简称万众公司）、杭州余杭新星木业有限公司（以下简称新星公司）、杭州贵和汽车销售服务有限公司（以下简称贵和公司）、苑波、周玲、周济金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告程明、万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年6月10日，程明因购买板材所需向民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为100万元。经审核后，民泰银行余杭支行同意贷给程明。同日，民泰银行余杭支行与程明签订编号为浙民泰商银保借字第DK050815000261号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定民泰银行余杭支行贷给程明100万元，借款期限为实际（首次）提款之日起至2016年6月9日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济作为保证人为程明向民泰银行余杭支行的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
合同签订当日，民泰银行余杭支行按约向程明发放贷款100万元，并立下借据编号为jj050815000306号《浙江民泰商业银行借款借据》，确认还款期限自2015年6月10日至2016年6月9日止，月利率为8.88‰，程明也盖章确认借到100万元款项，并保证按期归还。截止至2016年9月10日止，程明已拖欠民泰银行余杭支行借款本金及利息等共计1065642.93元，根据《浙江民泰商业银行借款合同》的约定，程明的行为已构成违约，民泰银行余杭支行有权要求程明归还借款，万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济也应承担相应的保证责任。为此，民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、程明归还借款本金999083.09元；二、程明支付借款期限内利息23680元，复利、罚息42879.84元（暂计至2016年9月10日止，以后产生逾期利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、程明承担民泰银行余杭支行因本案支出的律师费18828元；四、程明承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）；五、被告万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为浙民泰商银保借字第DK050815000261号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明2015年6月10日程明向民泰银行余杭支行贷款100万元并由万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济提供连带责任保证担保的事实。
2.浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向程明发放贷款100万元的事实。
3.受托支付划款单、《购销合同》各一份，用以证明民泰银行余杭支行按程明要求采用受托支付方式将款项汇入指定帐户的事实。
4.对账单一份，用以证明程明账户流水情况的事实。
5.借据计算器一份、利息计算清单打印件一份，用以证明截至2016年9月10日程明尚欠民泰银行余杭支行借款本息1065642.93元的事实。
6.《法律服务委托合同》、发票各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费18828元的事实。
被告程明、万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实一致外，另认定，民泰银行余杭支行与程明、万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济签订的编号为浙民泰商银保借字第DK050815000261号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，程明自2016年3月21日起未按约支付利息，借款到期后仅归还借款916.91元，截至2016年9月10日，程明尚欠民泰银行余杭支行借款本金999083.09元、利息（含罚息、复息）66559.84元。
再认定，民泰银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费18828元。
本院认为：民泰银行余杭支行与程明、万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，程明未按约还本付息，应承担返还尚欠借款本金并支付利息（含罚息、复利）及民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济作为连带责任保证人，应对程明的债务承担连带清偿责任。被告程明、万众公司、新星公司、贵和公司、苑波、周玲、周济经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999083.09元。
二、被告程明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）66559.84元【暂计至2016年9月10日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银保借字第DK050815000261号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计】。
三、被告程明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费18828元。
四、被告杭州万众木材有限公司、杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、周济对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14560元，减半收取7280元，财产保全申请费5000元，合计12280元，由被告程明负担，被告杭州万众木材有限公司、杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、周济负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万众木材有限公司、杭州余杭新星木业有限公司、杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、周济于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 萍