wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03603号
上诉人（原审原告）万武全。
被上诉人（原审被告）邱浩。
上诉人万武全因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第10335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月19日，万武全与邱浩签订了崇兴村厂房租赁合同，约定邱浩将座落于重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社面积为2535平米的厂房租赁给万武全生产使用，租期为2010年11月1日起至2015年11月1日，万武全租赁了厂房后，在租赁厂房开办了高新技术产业开发区凯茂套装门个体工商户，从事套装门的生产加工。
2012年六、七月间，案外人陈智权认为万武全超负荷用电，对其所有的变压器户头有影响，和万武全发生纠纷，陈智权遂数次将万武全租赁邱浩的厂房供电线路剪断，对万武全的生产经营带来了影响，造成了损失。万武全认为陈智权是邱浩的管理人员，剪断万武全电线是受邱浩指使，2012年7月30日，万武全在重庆市公证处的公证下，向邱浩邮寄送达拒付租金的通知函、索赔函和其他资料，要求邱浩承担人为断电造成的损失。
另查明，2012年5月16日陈智权作为经办人帮邱浩收取了万武全2012年五至七月份的租金20840元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万武全认可是陈智权剪断其线路，但认为陈智权是邱浩的管理人员，剪断线路是受邱浩指使，陈智权剪断线路给万武全造成损失的后果应当由邱浩来承担，为此提供陈智权作为经办人代邱浩收取租金的收条拟证明陈智权和邱浩之间的关系，法院认为，仅以陈智权代为收取一次租金的行为，不能证明陈智权就是邱浩的管理人员，且代为收取租金也不能证明陈智权剪断万武全的电线是得到邱浩的授意而实施，邱浩否认指使陈智权去剪断万武全的线路，陈智权也自己陈述剪断万武全电线是自己的原因而和邱浩没有关系，邱浩和陈智权的陈述相互印证，故法院认为陈智权剪�万武全电线是其自身行为而与邱浩无关，万武全不能证明邱浩为剪断电线的侵权人，万武全要求邱浩承担侵权赔偿责任没有事实依据，法院对万武全的请求因证据不足不予支持。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈智权即使和万武全发生纠纷，也应当采取合法的方式来处理，而不能将万武全生产经营所使用的电线剪断，陈智权这种自行终止万武全用电影响了万武全生产经营给万武全造成损失的行为应为侵权行为，陈智权应为侵权人，万武全可以请求其承担侵权责任，审理中，经法院示明，万武全明确表示不追加陈智权作为本案被告，法院认为万武全虽不申请陈智权作为本案被告，但可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告万武全的诉讼请求。本案受理费14880元由原告万武全负担。”
万武全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判邱浩赔偿万武全财产损失1670822元。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据双方在厂房租赁合同中第七条的约定，邱浩对万武全的生产用电负有供应义务，且万武全从未拖欠电费也不存在生产用电增容超负荷影响变电器户头的情形。万武全使用的变电器户头不是陈智权的。陈智权代表邱浩向万武全收取厂房租金，履行的是代理人职责，万武全与邱浩构成表见代理关系，邱浩应当赔偿指示陈智权剪断万武全的电线所造成的经济损失。
邱浩答辩称：邱浩并非侵权行为人，不应承担侵权责任。邱浩与侵权行为人陈智权之间不存在连带责任或替代之人的法律关系，不应承担侵权责任。万武全主张的损失与侵权行为间不具有因果关系，是由于其自身长期停工导致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，万武全举示证据如下：1、电费缴费查询卡和电费发票，以证明变压器户主系杨宗兰而非陈智权。邱浩质证认为，对真实性无异议，但变压器户主名为杨宗兰实为陈智权，且谁为户主与陈智权的侵权行为没有关联性。2、证人翁明健、熊庆贵出庭作证证实，邱浩指示陈智权剪断万武全厂房的电线造成万武全停止生产，陈智权主要负责邱浩出租厂房用电、用水、房租等的管理。邱浩质证认为，前述证人都是万武全的员工，除看见陈智权断电外的陈述都是传来证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”万武全上诉认为邱浩应当赔�指示陈智权剪断其电线所造成的经济损失1670822元，一方面，邱浩否认指使陈智权剪断万武全的电线，且陈智权自述其剪断万武全电线是出于自己的原因而与邱浩无关；另一方面，万武全也未举示充分证据证明邱浩授意陈智权剪断其电线，故万武全要求邱浩承担侵权责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人万武全的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人万武全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 霞
代理审判员 段晓玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8046号
罪犯骆新营，男，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第53号刑事判决，以被告人骆新营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆新营在本次考核期间（2013年4月17日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2013年6月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。2014年4月11日因违反队列规定被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆新营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆新营予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5934号
原告崔先钢。
被告王建华。
被告ＸＸ。
原告崔先钢为与被告王建华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，因被告王建华、ＸＸ下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告崔先钢到庭参加了诉讼，被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，因被告急用钱向我借款28000元，被告为我出具了借条并约定了还款时间，借款到期后，被告一再拖延还款，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告王建华、ＸＸ未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年2月20日，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条一份，约定借款使用期限为一年，于2012年2月25日付清借款，双方未约定借款利息。被告王建华在借条上签字捺印。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。原告虽起诉称被告王建华、ＸＸ系夫妻关系并要求被告ＸＸ承担还款责任，但未提交证据证实自己的主张。庭审后，在本院限定的期限内也未能就二被告系夫妻关系提交证据。故对原告要求被告ＸＸ还款的主张，本院不予支持。被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告崔先钢借款本金28000元。
二、被告王建华于本判决生效后十日内偿付原告崔先钢借款利息（借款本金28000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自自2012年2月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邢鹏飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执376号
申请执行人胡益忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇昭村。
法定代表人谭志明，董事长。
申请执行人胡益忠与被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿劳动争议纠纷一案，经本院于2015年8月14日作出的（2015）攸法民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡益忠向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡益忠亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 胜
江苏省南京�高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第127号
原告汪某某，女
委托代理人孙海英，女
被告付某某，男
原告汪某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1980年，原、被告由原告舅妈介绍相识，1981年1月2日办理结婚登记手续，1982年4月生子付XX。因双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合经常争吵，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。2013年2月，原告租房在外居住分居至今。现诉至法院要求与被告离婚。
被告付某某未辩称。
经审理查明，1980年原、被告经他人介绍相识。1981年1月2日，在高淳县漕塘乡人民政府（现高淳区固城镇）�记结婚。1982年4月生子付XX。婚后较长时间双方感情尚好，后为生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚申请书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费180元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月十日
书�员赵培培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4088号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1136号
罪犯孙福如，男，1968年11月12日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人孙福如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57300元（未缴纳）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以(2008)川刑执字第1229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以(2011)川刑执字第792号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以(2013)德刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第374号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2026年7月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙福如在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙福如在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分106分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福如在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福如减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年8月22日。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9072号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：陈锡连，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告陈锡连买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第569号
申请人：高成香，女，1958年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑来涛，男，1984年8月6日出生，身份、住址同上。
被申请人：郭树文，男，1978年12月11日出生，住沂南县。
申请人高成香、郑来涛申请诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭树文驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供郑来英所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭树文驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月二日
书记员 戚强厚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第601号
申请执行人王冬庆。
委托代理人刘陆根。
被执行人胡平。
申请执行人王冬庆与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计3010元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊 静
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第346号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月27日15时30分，被告人杨xx酒后驾驶黑02-675**号四轮拖拉机，行驶至富裕县富路镇镇南加油站时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，杨xx静脉血中检出乙醇，含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨xx于2014年10月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人杨xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为219mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨xx的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月4日止，从2014年12月26日向后顺延49天罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1347号
原告刘涛。
被告刘树强。
原告刘涛诉被告刘树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由冯永先担任审判长，与审判员王志远，人民陪审员董学海组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告刘树强以干装修资金紧张为由，分五次向原告借款310000元，其中被告于2013年9月7日向原告借款100000元，2013年9月19日向原告借款100000元，2013年10月1日向原告借款20000元，2013年12月20日向原告借款30000元，2014年1月18日向原告借款60000元，并分别为原告出具了借款手续。2014年2月19日，经原、被告共同确认，被告为原告出具了310000元的总借款手续，并约定于2014年1月8日偿还原告上述借款。借款期限届满后，被告未按期偿还上述借款。故原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金310000元；判令被告以310000元为本金，给付原告自2014年2月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘树强未作答辩。
经审理查明，被告共分五次向原告借款，被告于2013年9月7日向原告借款100000元，并为原告出具了借条，案外人马永平作为担保人在借条上签字，借款期限为自2013年9月7日至2013年12月7日。2013年9月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，借款期限为自2013年9月19日至2013年10月18日。2013年10月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借款期限为自2013年10月1日至2013年11月1日。2013年12月20日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，借款期限为自2013年12月20日至2014年1月20日。2014年1月18日，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借条，借款期限为自2014年1月18日至2014年2月18日。上述5次借款总额共计人民币310000元。2014年2月19日，经原、被告共同确认，被告为原告出具了总借条，该借条载明被告于2014年1月8日偿还原告借款310000元。被告至今未偿还上述借款。上述五次借款的借条及总借条均未对借款期内的利息作出约定。庭审中，原告表示，就2013年9月7日第一笔借款100000元，因债务履行期届满已经超过6个月，保证人的保证责任已经免除，故未起诉本次借款的担保人马永平。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘树强作为债务人，未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告刘树强偿还借款，故原告主张的由被告刘树强偿还借款本金310000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间系定期无息借款，原告主张的由被告给付自2014年2月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息系逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树强于本判决生效后3日内偿还原告刘涛借款本金人民币310000元；
二、被告刘树强于本判决生效后3日内给付原告刘涛以人民币310000元为本金，自2014年2月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费7066元由被告刘树强担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第49号
申请人张波。
被申请人微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，总经理。
本院在受理申请人张波诉被申请人微山县亿泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县亿泰工贸有限公司名下的银行存款2100万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 黎
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1864号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：胡留生。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告胡留生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告胡留生与原告成都昌兴物业管理有限公司达成和解，且已履行义务。原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年八月九日
书记员 罗 茜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第485号
原告宋培合，男，1948年7月11日出生，贵州省正安县人。
被告陈顺洪，男，1981年7月11日出生，贵州省正安县人。
原告宋培合诉被告陈顺洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2014年3月27日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋培合到庭参加了诉讼。被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，我在被告承包的土坪镇九龙村公路工地上做工，双方约定每天工资120元，工程完工后，经双方结算，被告应付我工资5，540元，已付2，540元，尚欠3，000元定于2012年农历12月底前付清。2013年2月，我在被告承包的流渡镇白花村公路工地上做工5天，每天工资120元，共计600元。被告两次共计欠我工资3，600元。经我多次催收，被告仍未支付。为此，特依法提起诉讼，请求被告给付工资3，600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条两张，用以证明被告欠原告工资3，600元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条两张，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2011年9月，被告陈顺洪在承建土坪镇九龙村公路工程期间雇佣原告宋培合做工，双方约定每天按120元计付报酬。工程完工后，被告应付原告工资5，540元，已付2，540元，尚欠3，000元约定于2012年农历12月底以前付清。2013年2月，被告陈顺洪在承建流渡镇白花村公路工程期间雇佣原告宋培合做工5天，双方约定每天按120元计付报酬，共计600元。被告两次共计欠原告报酬3，600元，经原告多次催收未果。
本院认为：被告雇佣原告做工并按约定给付报酬，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。被告未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告请求被告支付报酬3，600元，本院予以支持。为此，为依法维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺洪支付原告宋培合报酬3，600元，限于判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺洪负担。
如果未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初287号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周明景，男，1977年1月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周明景犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人周明景到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月16日至2016年10月18日间，被告人周明景(绰号“眼镜”)先后容留周某、吴某1、郭某1在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月19日，被告人周明景被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周明景为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周明景对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月16日至2016年10月18日间，被告人周明景(绰号“眼镜”)先后容留周某、吴某1、郭某1在其位于宁德市蕉城区的住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年10月16日，被告人周明景容留周某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月17日，被告人周明景在其住处容留吴某1、郭某1吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月18日，被告人周明景在其住处容留吴某1、周某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月19日22时许，被告人周明景在其位于宁德市蕉城区的住处被宁德市公安局三都边防派出所民警抓获，公安机关在被告人周明景处查获甲基苯丙胺0.6675克。被告人周明景尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人周明景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某1、郭某1的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，检查笔录及扣押决定书，理化检验报告，计量检测证书，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人周明景的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明景为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明景归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周明景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺0.6675克及矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初287号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人周明景，男，1977年1月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周明景犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人周明景到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月16日至2016年10月18日间，被告人周明景(绰号“眼镜”)先后容留周某、吴某1、郭某1在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月19日，被告人周明景被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周明景为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周明景对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月16日至2016年10月18日间，被告人周明景(绰号“眼镜”)先后容留周某、吴某1、郭某1在其位于宁德市蕉城区的住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2016年10月16日，被告人周明景容留周某在其住处吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月17日，被告人周明景在其住处容留吴某1、郭某1吸食甲基苯丙胺。3.2016年10月18日，被告人周明景在其住处容留吴某1、周某吸食甲基苯丙胺。2016年10月19日22时许，被告人周明景在其位于宁德市蕉城区的住处被宁德市公安局三都边防派出所民警抓获，公安机关在被告人周明景处查获甲基苯丙胺0.6675克。被告人周明景尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。上述事实，被告人周明景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某1、郭某1的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，检查笔录及扣押决定书，理化检验报告，计量检测证书，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人周明景的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明景为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明景归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周明景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押甲基苯丙胺0.6675克及矿泉水瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年三月十六日书 记 员  阮梦洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02013号
原告：薛某甲，男，1936年04月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：戎某某，女，1935年05月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：薛某乙，男，1965年08月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告薛某甲、戎某某诉被告薛某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、戎某某，被告薛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲、戎某某诉称，我与被告薛某乙系父子关系，1985年我给被告建好房，取了媳妇；之后，被告一天没有赡养过我们，我多次有病，被告没有给我一分钱，被告没有尽到赡养义务，要求被告支付两原告每人每月300元生活费。
被告薛某乙答辩称：我没有不孝敬他们，要钱没有，我没有能力。
经本院审理查明的事实为：原告薛某甲与原告戎某某系夫妻关系。二原告生有五个子女：长子薛某丙1995年1月2日生，次子薛某乙1965年8月12日生，长女薛某丁196年7月4日生，次女薛某戊1968年3月20日生，三女薛已1969年4月20日生。现五个子女均已独立生活。
上述事实有二原告的身份证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告薛某甲、戎某某系老年人，已失去劳动能力，二原告要求被告薛某乙支付赡养费，理由正当，本院予以支持。因二原告生有五个子女，其赡养费应由五个子女共同负担，二原告要求每个子女每月每人给付300元人民币过高，应以每人每月支付200元较妥。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛某乙自2015年8月1日起每月给付二原告每人生活费人民币200元，每6个月支付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年七月十四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保法》第三条国家保障老年人依法享有的权益。
禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1097号
原告路道国，男，1964年2月27日生，汉族，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1983年12月8日生，汉族，工人。
原告路道国诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告路道国及其委托代理人路兵、被告刘伟到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告路道国申请，本院查封被告刘伟所有的苏NNG2**小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告路道国诉称，被告以其七姐夫搞混凝土需要资金为由分别于2011年5月2日、同年5月18日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并向原告出具两份借条，借款没有约定借款利息和借款期限。后原告需要资金向其催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟辩称，借款属实，但被告借款后又放给童豹了，不是借给其七姐夫的，借款约定月息6分，后被告支付原告1000元利息。被告在孙园开的灯具店和被告收的粮食都给原告抵账了，当时抵多少钱没有说，但最起码价值50000元。被告刘伟现在同意偿还原告30000元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告刘伟分别于2011年5月2日、同年5月18日向原告路道国借款30000元、50000元，合计80000元，并向原告路道国出具两份借条，没有约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份予以证实。
另查明：中国人民银行2014年3月14日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘伟经原告路道国催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。故本院对原告路道国要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陈述双方借款没有约定利息，应认定为无息借贷，故对其主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算逾期利息。被告主张其偿还过1000元利息，且用价值50000元的灯具及粮食抵账，但没有提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告路道国借款80000元及利息（从2014年3月14日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告路道国的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执421号
申请执行人周光华。
被执行人内江市沙湾煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付工伤款，由于被执行人未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内江市沙湾煤业有限公司的银行存款166000元予以冻结、划拨或对被执行人内江市沙湾煤业有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月十二日
书记员 曾洪建
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-2号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××72账户内的银行存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6005号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告曹文英。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告曹文英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑博涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第00182号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园区，
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告沈兴瑞。
被告华祥珍。
本院在审理原告无锡市中乔纸业有限公司诉被告沈兴瑞、华祥珍买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中乔纸业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回对被告沈兴瑞、华祥珍起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市中乔纸业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市中乔纸业有限公司撤回对沈兴瑞、华祥珍的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由沈兴瑞、华祥珍承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国红，男，1969年5月16日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯春意，男，1948年9月7日生，汉族，住溧阳市。
再审申请人朱国红因与被申请人冯春意雇佣合同纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱国红称，（1）冯春意没有提供从事雇佣活动的工作日志，其仅提供了自己书写的书面陈述，该书面陈述并不能证明冯春意提供了劳务，一审、二审依据该份证据认为冯春意提供了劳务，推断冯春意基本履行了承诺书约定的内容，朱国红应当支付劳务报酬，系认定事实错误。（2）冯春意未提供任何劳务，其诉请不应得到法律支持。（3）涉案承诺书不应认定为合同，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条，系适用法律错误。（4）一审在案件审理期限超出法定审限后未经审批、遗漏证人出庭作证等程序上存在违法。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终813号民事判决及溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第01241号民事判决，再审发回重审或改判驳回冯春意的诉讼请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为；第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。顾问，是指有某方面的专业知识、供个人或机关团体咨询的人。因此，顾问以提供咨询意见、咨询服务为首要，不以提供劳务为必要。本案系朱国红与冯春意因支付顾问费争议产生的第二次诉讼。朱国红在涉案承诺书中自愿承诺从2011年到2030年聘请冯春意为顾问及每年上自由班，朱国红向冯春意作出承诺后，双方随即签订强埠茶场资产、土地转让协议，转让协议约定冯春意协助朱国红处理好转让前后有关事项，为朱国红提供、营造良好的外部环境，朱国红如种植苗木、扩大生产经营规模、产品质量升级等，冯春意配合朱国红做好论证和服务，因此，承诺书和转让协议存在关联性。朱国红作出的承诺应视为对冯春意具有类似工资保障的性质，是冯春意老有所依的生活来源，朱国红非经冯春意同意不得随意撤销该承诺。朱国红与冯春意之间的第一次支付顾问费争议诉讼，本院（2013）常民终字第975号民事判决及溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2387号民事判决确定朱国红按承诺书承诺的不低于国家制定的常州地区最低工资标准向冯春意支付顾问费14,460元。在第一次诉讼期间，朱国红擅自张贴公告并通过信函方式通知冯春意停止履行承诺书，朱国红的上述行为对冯春意不产生解除承诺的法律效力。一审、二审判决再次确定朱国红按常州市溧阳地区2013年度和2014年度最低工资标准向冯春意支付从2012年9月1日至2014年8月31日期间的顾问费32,880元及逾期支付利息，依据充足，适用法律正确，并无不当。综上，朱国红提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱国红的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01253号
原告金援朝，农民。
被告曾骒，居民。
本院在审理原告金援朝与被告曾骒民间借贷纠纷一案中，原告金援朝于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金元朝撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金援朝负担。
审判员 万道亿
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民特4号
申请人：梁建，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
申请人：梁影，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
申请人：梁齐，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁建、梁影、梁齐共同向本院提出申请，要求宣告梁民失踪。事实和理由：申请人梁建、梁影、梁齐与被申请人梁民系亲生兄弟姐妹关系，申请人父亲梁木、母亲黄丽英均已亡故。梁民没有结婚生育，其于1998年外出打工期间失踪与家人失去联络。家人多处打听寻找仍杳无音讯，梁民至今下落不明满二十多年。根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告梁民失踪。
经审理查明：被申请人梁民，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍住址为广东省××县××镇××号，公民身份号码：，系申请人梁建、梁影、梁齐的长兄。申请人称被申请人梁民外出打工二十多年，但自梁民离家至今，申请人没有到公安机关报案，也没有通过发布寻人启事等途径积极寻找，仅于诉讼中向本院提交一份阳西县织篢镇苏村村委会及阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社共同出具的《证明》主张被申请人梁民失踪。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人梁建、梁影、梁齐以被申请人自1988年间离家至今达二十多年，现音信全无为由申请宣告梁民失踪，但至本案庭审终结仍不能提供公安机关关于被申请人梁民下落不明的书面证明材料。本案中，申请人仅向本院提供一份村委会出具的证明，不足以证实被申请人梁民已下落不明超过两年，故申请宣告被申请人失踪理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回申请人梁建、梁影、梁齐的申请。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由申请人梁建、梁影、梁齐共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民特4号申请人：梁建，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县，申请人：梁影，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，申请人：梁齐，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县，申请人梁建、梁影、梁齐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁建、梁影、梁齐共同向本院提出申请，要求宣告梁民失踪。事实和理由：申请人梁建、梁影、梁齐与被申请人梁民系亲生兄弟姐妹关系，申请人父亲梁木、母亲黄丽英均已亡故。梁民没有结婚生育，其于1998年外出打工期间失踪与家人失去联络。家人多处打听寻找仍杳无音讯，梁民至今下落不明满二十多年。根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告梁民失踪。经审理查明：被申请人梁民，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍住址为广东省××县××镇××号，公民身份号码：，系申请人梁建、梁影、梁齐的长兄。申请人称被申请人梁民外出打工二十多年，但自梁民离家至今，申请人没有到公安机关报案，也没有通过发布寻人启事等途径积极寻找，仅于诉讼中向本院提交一份阳西县织篢镇苏村村委会及阳西县织篢镇苏村牛坡经济合作社共同出具的《证明》主张被申请人梁民失踪。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人梁建、梁影、梁齐以被申请人自1988年间离家至今达二十多年，现音信全无为由申请宣告梁民失踪，但至本案庭审终结仍不能提供公安机关关于被申请人梁民下落不明的书面证明材料。本案中，申请人仅向本院提供一份村委会出具的证明，不足以证实被申请人梁民已下落不明超过两年，故申请宣告被申请人失踪理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回申请人梁建、梁影、梁齐的申请。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由申请人梁建、梁影、梁齐共同负担。本判决为终审判决。审判员  程美然二〇一七年十一月二十一日书记员  陈昌成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第196号
上诉人（原审原告）程凤文。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高原。
被上诉人（原审原告）宋丽华。
二被上诉人委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人程凤文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人程凤文委托代理人于春江，被上诉人高原、宋丽华委托代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系，被告高原系宝地花园小区物业办主任。2013年9月18日10时许，被告高原与他人去原告家收取物业费，当时原告不在家，原告妻子说找原告去要，被告高原对原告妻子说，告诉程凤文去楼下交。当日晚7时30分许，原告酒后到家听妻子说管物业的高原来收物业费了，于是原告便下楼去找被告高原，恰巧在楼下遇见了被告高原。被告高原让原告到物业办公室去说，于是原、被告到物业办，此时小区内业主四人正在物业办玩扑克，其中有被告宋丽华。原告与被告高原在物业办理论物业费一事过程中，原告喊着说我就不交物业费，你能把我怎么的，愿意哪告就哪告去。在一旁玩扑克的被告宋丽华站起来劝原告让其回家，别在这吵吵了，别人家都交了，你为啥不交，并向外拥原告，原告辱骂了被告宋丽华，并将屋里的花瓶、鼠标拿起，欲打被告，被在场人拦下。在物业办玩扑克的其他人也对原告说，你今天喝酒了，明天再说吧，而后在场的其他二人与被告宋丽华一同将原告拥出门外。原告当天向派出所报案称被殴打致伤，并入开鲁县第二医院住院治疗7天。诊断为：1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、冠心病；4、心律失常-
I房室传导阻滞。好转出院，继续门诊治疗，全休两周。
原审法院认为，原、被告因收缴物业费发生纠纷，并原告与被告宋丽华有身体接触行为，原告受伤应认定为被告宋丽华所致，对此后果的发生，被告宋丽华应承担赔偿责任，被告高原不承担责任。被告高原身为物业办工作人员去原告家收物业费，并无过错，原告作为小区业主，理应缴纳，但原告酒后到物业办拒绝缴纳，并首先辱骂被告宋丽华，并欲拿室内物品扔打被告，本身具有一定过错，应适当减轻被告宋丽华的赔偿责任。原告的合理请求，被告宋丽华应予赔偿。原告请求误工费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告宋丽华赔偿原告程凤文医疗费7，156.58元，护理费641.20元，住院伙食补助费280.00元，合计8，077.78元的40%，即3231.10元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告高原不承担赔偿责任；三、驳回原告程凤文的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担120.00元，由被告宋丽华负担80.00元，于本判决生效后立即交纳。
上诉人程凤文不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实有误。邵某某在公安机关询问笔录中称，“有一个男的抱着程凤文，还有一个女的上前就挠程凤文脸部”，此证言可以证实上诉人损伤系二被上诉人共同所致。另根据已知事实与日常生活经验法则均可以推出，上诉人损害系二被上诉人共同所致。关于误工费，原审中上诉人出示了《土地承包合同书》，足以证实上诉人现在从事农业生产，其误工费应按农业职工纯收入计算，原审对此不予认定错误，应予纠正。二、原审适用法律错误。本案中，上诉人在处理纠纷时虽有不当，但非重大过错，只属于一般过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，应由二被上诉人赔偿上诉人的全部损失，原审只支持40%明显错误。综上，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
二被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人的过错程度和原因大小来确定。本案中，被上诉人宋丽华致伤上诉人程凤文的事实清楚，上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关询问笔录等能够形成完整的证据链条证明了该事实，被上诉人宋丽华应对上诉人程凤文的损失承担相应的赔偿责任。经审查，上诉人对此起纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被上诉人宋丽华的赔偿责任，一审判决上诉人自行承担60%责任，被上诉人宋丽华承担40%责任并无不当。另上诉人出示的《土地承包合同书》系复印件，且无其它证据相佐证，不能证明上诉人关于误工费的主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人程凤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一四年四月十四日
书记员 马 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2795号
上诉人倍科电子技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳××区保税区××利工××六、七楼。
法定代表人J0HNYUKCHAN。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王晓萍，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××1326，系该××员工。
被上诉人达玲，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××房，身份证号码×××6823。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人倍科电子技术服务（深圳）有限公司（以下简称倍科公司）为与被上诉人达玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，倍科公司于2012年1月21日向达玲转账支付了36105元，2012年1月31日转账支付了18063元，倍科公司为达玲代扣代缴个人所得税3060.95元。以上两笔款项加上个人所得税合计为57228.95元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，达玲与倍科公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于倍科公司在2012年1月向达玲转账支付的两笔款项是否是年终奖的问题，达玲主张倍科公司上述款项是年终奖，而倍科公司则主张上述款项是根据双方于2012年1月20日签订的《员工留用奖金计划》所支付的奖金6万元，但根据双方确认的事实，倍科公司向达玲转账支付的款项加上达玲被扣的个人所得税，金额合计为57228.95元，上述金额与倍科公司主张的《员工留用奖金计划》中的奖励金额6万元并不一致；同时，根据双方在《员工留用奖金计划》中的约定，该员工留用奖金属于预支性质，在服务期完成之前，无需缴纳个税，而本案中的款项已经扣除了个人所得税，因此，上述款项也不符合员工留用奖金的约定，故本院对倍科公司关于上述款项是员工留用奖金的主张不予采纳。因倍科公司在2011年工作完成之后向达玲支付了上述款项，并且扣缴了个人所得税，在倍科公司无证据证明上述款项性质的情况下，本院对达玲的主张予以采信，即上述款项是2011年的年终奖，因此，本院对倍科公司关于返还上述款项的请求不予支持。
倍科公司对达玲2012年3月的工资8228元无异议，本院予以确认。因达玲无需向倍科公司返还任何款项，倍科公司扣发达玲的上述工资没有依据，故本院对倍科公司关于不支付达玲上述工资的请求不予支持。
综上，上诉人倍科公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人倍科电子技术服务（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00379-2号
申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：童威，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第000201号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威向申请人陈长彪支付500430.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7404.00元。但被执行人童威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童威在中国银行南陵支行的存款人民币500430.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宗森
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初85号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人廖杰，绰号：尿结石，男，1990年8月13日生，户籍所在地为荥经县。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）84号起诉书于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍、代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月上旬期间，被告人廖杰多次非法进行毒品贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日下午，吸毒人员李某某（绰号：二娃，15周岁，生于2001年2月26日）通过吸毒人员王某（绰号：老甲）得知被告人廖杰电话号码，并向廖杰联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。后廖杰在通往自家住所巷道内，将一袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某某；
2、2016年4月的一天中午，吸毒人员王某、罗某（绰号：老田）到廖杰家中购买甲基苯丙胺，后廖杰将二人带往荥经县严道镇康宁路吸毒人员徐某家。在徐某家中，廖杰将一袋甲基苯丙胺以100元的价格赊销给吸毒人员王某，并在徐家中共同吸食上述毒品；
3、2016年4月中旬的一天下午，吸毒人员王某、罗某联系廖杰购买甲基苯丙胺，后廖杰在荥经县严道镇财富中心吸毒人员罗某家中，以每袋100元的价格先后将两袋甲基苯丙胺贩卖给王某、罗某。数日后，王某通过手机支付宝将220元的款项转账给被告人廖杰；
4、2016年4月23日中午，吸毒人员谭某联系廖杰购买甲基苯丙胺，后廖杰在荥经县严道镇财富中心吸毒人员石某家中，将一袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员谭某、石某；
5、2016年4月下旬的一天晚上，吸毒人员李某某联系廖杰购买甲基苯丙胺，后廖杰在荥经县严道镇民主路（小地名：校分部）外将一袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某某；
6、2016年4月30日凌晨，吸毒人员王某通过手机QQ联系被告人廖杰购买甲基苯丙胺，后廖杰在吸毒人员徐某家中，将一袋甲基苯丙胺以100元的价格赊销给王某。次日，王某通过手机支付宝将100元毒资转账给廖杰；
7、2016年5月7日晚上，吸毒人员王某联系廖杰购买甲基苯丙胺，后廖杰在荥经县严道镇财富中心，将一袋甲基苯丙胺以100元价格贩卖给吸毒人员王某、谭某，王、谭二人将毒品带到吸毒人员徐某家中共同吸食。
2016年5月9日22时许，被告人廖杰在荥经县明阳商务酒店外被公安机关抓获，同时在其身穿短裤包内查获一铁盒，盒内装有两袋疑似甲基苯丙胺（共净重1.59克），在其所驾轿车副驾驶脚垫上查获一袋疑似甲基苯丙胺（净重0.29克），公安机关依法对以上查获的疑似甲基苯丙胺共计1.88克及被告人持有的OPPO牌手机一部予以扣押。公安机关将扣押的疑似甲基苯丙胺分别抽样送往雅安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖杰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人廖杰的人口信息、李某某的户籍信息、荥经县公安局行政处罚决定书、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）4041号理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及王某支付宝转账记录、QQ聊天记录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片、提取时同步录音录像视频、贩卖毒品地点照片、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押清单、发还清单、证人王某、罗某、石某、谭某、徐某、李某某的证言及被告人廖杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖杰明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人廖杰被挡获时从其身上查获的毒品及其车辆内的毒品应当计入贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节；被告人廖杰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚；被告人廖杰当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。)
二、存放在公安机关的甲基苯丙胺1.88克及随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 何 涛
人民陪审员 汪承强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4964号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路银苑小区**排*号。统一社会信用代码：91411402675391863K。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：杜宴会，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告杜宴会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕缴纳物业费的义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 李程宇
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00040号
张某某：
你因与被告某市人民政府及第三人张某宿、张某灵集体土地使用权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长行初字第70号行政裁定和本院作出的（2013）石行终字第00025号行政裁定，以原一、二审行政裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你申诉称原一、二审行政裁定认定事实不清，认为石家庄市长安区人民法院于2002年12月4日作出的（2002）长民初字第1836号民事裁定中没有原郊区人民政府向张某宿（张某五）发石郊集用第10021610号集体土地使用证内容，故在接到该裁定时根本就不知道郊区政府向张某宿发10021610号集体土地使用证，实际于2012年才知道该宅基地使用权人为张某宿，所以本案诉讼时效并未超过。但根据该院（2002）长民初字第1836号民事裁定，其中记载你作为原告起诉被告张同某财产损害赔偿，长安区人民法院认为“原、被告争议的宅基地的使用权人以及白佛村住宅兑换中的权利人均为张某五，张某五是双方争议的宅基地及房产的合法权利人，并非原告”，并以此为由裁定驳回你的起诉。因此，在你收到该民事裁定书之后，你已明知就你所主张的宅基地使用权人并非你本人，且法院以此为由驳回了你的诉讼主张。你如果对该土地使用权证记载有异议，即应在此之后积极主张权利，在法律规定的诉讼时效期间内申请复议或提起诉讼。同时，根据该院（2002）长民初字第1836号案件卷宗记载，你在该案中已将石郊集用第10021610号集体土地使用证作为证据提交至法院，并在庭审时出示，且当庭陈述该集体土地使用证写了老三张某宿的名。综上，你所辩称的在接到该裁定书时根本就不知道原石家庄市郊区人民政府向张某宿发的10021610号集体土地使用证的主张，与事实不符，本院不予采信。
因此，在石家庄市长安区人民法院作出（2002）长民初字第1836号民事裁定后，你不仅明知你所主张的宅基地使用权人并非你本人，而且明知原石家庄市郊区人民政府已就该宅基地为张某宿颁发了石郊集用第10021610号集体土地使用证的事实。但你于2012年7月24日方提起对该颁证行为的行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。原一、二审法院据此认为你起诉的具体行政行为已超过了法律规定的起诉期间，该行政裁定认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。
综上，本院认为你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第870号
原告曲阜市农村信用合作联社，地址：曲阜市大成路南首。机构代码：78076701-7。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人赵虎，该合作社工作人员，一般代理。
被告李文文，女，1983年3月28日出生，汉族，住曲阜市姚村镇。
委托代理人王凤树，曲阜杏坛法律服务所，特别授权。
被告陈全镇，男，1980年6月28日出生，汉族，住曲阜市姚村镇。
被告陈德水，男，1956年8月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告李文文、陈全镇、陈德水金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虎、被告李文文及其委托代理人王凤树、被告陈德水到庭参加诉讼，被告陈全镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日被告李文文在我处借款260000元，应于2013年6月19日归还。2012年6月23日，被告李文文在我处借款40000元，应于2013年6月22日归还。被告陈全镇、陈德水提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未偿还借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李文文辩称，借款属实，但是本案诉讼主体不适格，被告李文文已于2013年6月19日与陈润同离婚，并且签发离婚协议书一份。其中，离婚协议书中第二项第五条双方约定双方婚后所产生的债务由男方偿还，所以该借款应由陈润同偿还，而不应由被告李文文偿还。
被告陈德水辩称，担保是事实，我给陈润同担保的，陈润同是我近亲侄子。不知道是以李文文的名义贷款的。我对担保数额不清楚，只在最高额保证合同上签了字属实。我对陈润同、李文文离婚一事不知道。
被告陈全镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告李文文同原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元用于进货，在2012年6月20日至2014年3月3日期限内随借随还，循环使用。同日，被告陈全镇、陈德水同原告签订最高额保证合同，约定被告陈全镇、陈德水为该借款提供连带责任担保。2012年6月20日原告将借款260000元汇至被告李文文账户6223190809510925，到期日为2013年6月19日。2012年6月23日原告将借款40000元汇至被告李文文账户6223190809510925，到期日为2013年6月22日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未结清借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据二张，被告李文文提交的离婚证明、离婚协议各一份，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李文文发放借款。被告李文文作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李文文未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李文文偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈全镇、陈德水为被告李文文的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。被告李文文辩称，2013年6月19日与丈夫陈润同协议离婚，协议约定婚后所产生的债务，由男方偿还，故该借款应当由案外人陈润同偿还。本院认为，被告李文文与其夫陈润同达成的离婚协议属于其个人内部协议，对他人无约束力。被告李文文作为该借款的借款人，应当依法偿还借款本息。故对于被告李文文抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文文于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告陈全镇、陈德水对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一三年十一月一日
书记员 庞红瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第196号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人马某某于2014年5月23日12时许，酒后无证驾驶自家四轮拖拉机自拜泉县兴农镇某甲村沿通村公路向拜泉县兴农镇某乙村行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马某某静脉血中的乙醇含量为166.1mg／100ml。
案发当日，被告人马某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精检测单；被告人马某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初540号
原告：詹某，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码×××1311。
被告：杨某，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2982。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告詹某负担。
审判员 林显强
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00350号
原告张洁，女，1971年12月9日出生，汉族。
被告李建棋，男，1955年10月7日出生，汉族。
被告管吕锋，男，1975年9月25日出生，汉族。
委托代理人管建国，男，1951年10月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技产业园A座1层。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告张洁诉被告李建棋、管吕锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洁于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费303元减半收取后，由原告张洁承担。
审判员 王新权
二〇一二年三月十三日
书记员 边 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第303号
原告沈某。
被告钱某。
本院在审理原告沈某（以下简称原告）与被告钱某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年三月十二日
代书记员 郑秋萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12171号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：毛传宏，男，1963年10月10日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告毛传宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,090.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,090.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第243号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人陈惠杰，农民。
被申请执行人蒙园园，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人陈惠杰、蒙园园于2011年1月1日结婚。婚后于2011年11月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名陈俊雨，又于2014年3月7日政策外生育第二个子女，女孩，取名陈小妮。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月25日作出原计生征字（2014）14-029号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人陈惠杰、蒙园园社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人陈惠杰、蒙园园在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-029号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人陈惠杰、蒙园园承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初59号
原告武冬福，男，1959年1月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人董琦，山西朗坤律师事务所律师。
被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原市迎泽区桥东街8号。
法定代表人李光胜，主任。
委托诉讼代理人张莉芬，太原市迎泽区桥东街道办事处法律顾问。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住太原市迎泽区青年路55号。
法定代表人李达平，局长。
本院在审理原告武冬福诉被告太原市迎泽区桥东街道办事处、太原市迎泽区住房和城乡建设局其他�政诉讼纠纷一案中，原告武冬福以被告太原市迎泽区桥东街道办事处已向其提供了新生里4号房屋征收与补偿安置协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冬福申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武冬福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武冬福负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任秀花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔新媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3222号
原告：付春雷，男，1983年12月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告：金盼盼，女，1985年9月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：信显亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
被告：田志仁，男，1988年9月17日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告付春雷、金盼盼诉被告信显亮、田志仁机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
付春雷、金盼盼诉称：2016年7月4日，高尧驾驶牌照为吉CU35**的轿车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶，行驶至梨树镇老中医院时与我方驾驶的摩托车相撞，导致付春雷、金盼盼受伤住院，牌照为吉CU35**轿车系报废车辆，2015年6月12日车辆报废，2015年8月7日信显亮将该车卖给田志仁，田志仁之后卖给高尧，买卖报废车辆违法，该吉CU35**号报废车辆造成我方身体损伤，违法转让报废车辆双方应共同承担连带赔偿责任，故现要求信显亮、田志�承担连带赔偿责任。赔偿付春雷各项经济损失28396.11元、赔偿金盼盼各项经济损失9558.68元。
信显亮辩称：吉CU35**车交通肇事事实存在，但对赔偿有异议，我并非是该起交通事故的制造者，付春雷、金盼盼被撞与我没有直接关系，2015年8月7日我与田志仁达成车辆买卖协议，明确告知田志仁吉CU35**车辆系报废车辆，且与田志仁明确约定2015年8月7日之后所发生交通肇事、违章及债务纠纷均由田志仁负担，田志仁将车辆转让给高尧，高尧违反交通规则，造成交通事故，应由高尧承担赔偿责任，综上所述，我不同意承担赔偿责任。
田志仁辩称：吉CU35**车辆交通肇事事实存在，但不同意赔偿。
经审理查明：肇事车辆吉CU35**于2015年6月12日达到强制报废标准，2015年8月7日，�显亮将肇事车辆转让给田志仁，2015年11月田志仁将该车辆转让给他人，2016年7月4日高尧驾驶该机动车与付春雷驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成付春雷、乘坐人金盼盼受伤及车辆损坏的后果，事故发生后付春雷在梨树县第一人民医院住院治疗38天，诊断为“面部及四肢软组织挫裂伤及擦皮伤”；金盼盼在梨树县第一人民医院住院治疗9天，诊断为“左小腿软组织挫伤、左跟部擦皮伤”，梨树县公安局交通管理大队认定高尧负事故主要责任，付春雷负次要责任。肇事车辆吉CU35**没有依法投保交通强制保险。为证明以上事实，付春雷和金盼盼向本院递交了梨树县公安局交通管理大队做出的《交通事故认定书》一份，证明交通事故的发生及责任划分；住院医疗文献两份，信显亮、田志仁表示无异议，梨树县公安局交通管理大队的涉案卷宗显示肇事车辆吉CU35**的强制报废日期为2015年6月12日，信显亮、田志仁承认各自转让报废车辆的事实。
本院认为：高尧驾驶车辆将付春雷、金盼盼撞伤属过错侵害他人身体的行为，由此给付春雷、金盼盼造成的经济损失应负赔偿责任，转卖报废车辆违法，信显亮、田志仁违法转让报废车辆，应对本次事故承担连带赔偿责任，信显亮、田志仁称并非事故的制造者并不能成为不承担责任的抗辩理由，故本院不予采纳。因肇事车辆没有依法投保交通强制险，故信显亮、田志仁应在交强险赔偿的限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》，第六条、十六条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释十九条之规定，判决如下：
一、被告信显亮、田志仁连带赔偿原告付春雷医药费12383.59元、护理费4591.16元（120.82×38）、住院伙食补助费3800元（100×38）、误工费7521.36元【113.96×66（38＋28）】、交通费100元，合计28396.11元。
二、被告信显亮、田志仁连带赔偿原告金盼盼医药费4850.22元、护理费1087.38元（120.82×9）、住院伙食补助费900元（100×9）、误工费2621.08元【113.96×23（9＋14）】、交通费100元，合计9558.68元。
案件受理费减半收取250元，由被告信显亮、田志仁连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月六日
书记员 高 攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1252号
罪犯杨苗红，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月10日作出（2014）东三法刑初字第567号刑事判决，以被告人杨苗红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨苗红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨苗红在本次考核期间（2014年10月13日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨苗红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨苗红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4242号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告陈海贝。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告陈海贝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海协沁物业管理有限公司的委托代理人李君强，被告陈海贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协沁物业管理有限公司诉称，原告系被告居住之小区的物业管理单位。按双方约定，原告履行管理职责，被告作为业主应按月向原告支付物业管理费。现原告履行了相应义务，但被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果后诉至法院请求判令被告支付2013年4月至2014年12月的物业管理费4，034.73元以及滞纳金300元。
被告陈海贝辩称，未交物业管理费的期限属实，被告之所以不愿意交纳，是因为原告物业管理不到位，尤其是安保服务，致使被告家中失窃两次，损失惨重，尤其是第二次失窃发生时，原告在发现被告家中红外线报警装置触发了之后，也未严格细致的检查门窗情况。虽然此后原告在安保方面也采取了一些措施，但是小区的安保监控设备和安保人员还是严重不足。
经审理查明，2012年10月24日，上海市闵行区XXXXXX业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中综合管理服务费：0.26元／月／平方米；共用部位、公用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.90元／月／平方米；公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月／平方米；公共区域绿化养护费用：0.12元／月／平方米；公共区域秩序维护服务费用：0.36元／月／平方米（32#、33#、40#、41#、43#-58#禺园内门幢另行增加特约维护费0.55元／月／平方米）；即高层2层以上（含2层）：1.85元／月／平方米；底层：1.45元／月／平方米；禺园：2.40元／月／平方米。物业服务资金按季交纳，业主应在每季的第一个月15号之前履行交纳义务。逾期交纳的以每天千分之三的违约金向原告支付，并累计计算。合同期限至2015年6月30日止。
另查明，被告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为132.50平方米，因被告认为原告对其家中失窃负有责任，故从2013年4月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由原告向本院提供的物业服务合同、补充协议、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业委会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，关于被告所反映的家中失窃问题，本院认为，物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务，因此不能仅因被告家中失窃就可推断出原告长期提供的安保服务不到位，况且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，如被告坚持认为原告应对其家中失窃负赔偿责任，可另行起诉。因此本案中，被告应及时足额交纳物业管理费，至于原告主张的滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈海贝于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费4，034.60元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈海贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年三月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。