wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第88-1号
申请执行人刘琳。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人：朱春来。
申请执行人刘琳与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）511号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司的银行存款（以人民币34068元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2327号
原告：高佃斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：江德平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：戚玉涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告高佃斌与被告戚玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高佃斌及其委托诉讼代理人江德平到庭参加了诉讼。被告戚玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高佃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并支付逾期利息暂计6375元（暂按信用社贷款利息的2倍从2017年1月31日计至起诉日2017年3月6日，并计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2015年1月31日向原告借取人民币叁拾万元整（￥300000元），被告手写了一张借条给原告，双方约定借期两年，即2017年1月30日前归还，因原告出借的该笔款项中有贰拾玖万元系从山东临邑县农村信用联社德平信用社贷款所得，双方又约定由被告支付该笔贷款利息（被告将利息定期转进原告所持信用社银行卡62×××00）。原被告双方的朋友但智深作为证明人在借条上签字作证。现还款的期限已到，原告多次向被告催收，但被告以各种理由予以拖延，至今仍未归还借款。故原告诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
戚玉涛未作答辩。
经审理查明：戚玉涛与高佃斌系同村村民。2015年1月31日，戚玉涛出具了一份借条给高佃斌，其正文内容为：“今借到高佃斌现金300000.00元（计叁拾万元整）〔注：此款为高佃斌城狮鸽场售出种鸽款，借戚玉涛使用，支付利息，使用期限两年。高佃斌到大东村养3个棚鸽子三年，到期如数归还种鸽（3580对）。”高佃斌分两次转账300100元给戚玉涛（2015年2月1日转账225000元、2015年4月8日转账75100元）。但借款至今，仅支付了借款期两年的贷款利息，借款本金分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”戚玉涛欠高佃斌30万元的事实，有借条、转账凭条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戚玉涛未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高佃斌要求戚玉涛偿还借款本金30万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未在借条中书面明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，无利息约定的借款，逾期利息按照年利率6%计算，高佃斌的利息主张超出上述规定的部分，本院不予支持。
综上所述，对高佃斌要求戚玉涛归还借款全部本金及部分利息的请求，本院予以支持，部分利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚玉涛于本判决生效之日起十五日内向原告高佃斌归还借款本金300000元及利息（利息按年利率6%分两笔计算：本金225000元的利息自2017年2月1日起计至还清款日止，本金75000元的利息自2017年4月8日起计至还清款日止）；
二、驳回原告高佃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告戚玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年七月十八日
书记员 邹洁文
莫珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告邓国炜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓国炜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邓国炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申办了卡号为62×××16的中国农业银行金穗信用卡。被告领取该信用卡后进行消费，从2013年9月14日开始透支，截至2014年9月2日，累计透支本金17064.74元、利息259.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计17324.44元，其中包括透支本金17064.74元、利息259.7元（利息暂计至2014年9月2日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告邓国炜没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开办信用卡的事实及相关约定；
3．催收账户交易历史记录，证明被告申领信用卡后消费透支的情况；
4.律师函及邮单，证明原告向被告催收的事实。
被告邓国炜没有对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明被告向原告申领信用卡后消费透支的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告邓国炜向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告邓国炜的申请，向其发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡。被告邓国炜领卡后进行消费，截至2014年9月2日，被告邓国炜尚欠原告透支本金17064.74元及利息259.7元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓国炜向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告邓国炜发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告邓国炜领卡后进行了透支消费，截至2014年9月2日，透支本金17064.74元，产生利息259.7元，原告要求被告邓国炜予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；被告未按约定偿还透支本金，原告请求从2014年9月3日起按按中国人民银行规定的同期透支利率计算利息至实际清偿日止有理，本院予以支持。被告邓国炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行金穗贷记卡透支本金17064.74元及利息（利息暂计至2014年9月2日为259.7元，从2014年9月3日起按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算利息至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为116.56元（原告已预交），由被告邓国炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨德超
第1页共4页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1899号
原告赤水市建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中延安路商住楼二楼。
法定代表人淦小波，经理。
委托代理人袁仕海，公司员工。
委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。
被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市化工路。
法定代表人胡建秋。
委托代理人薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
原告赤水市建筑工程有限责任公司（以下简称赤水市建筑工程公司）诉被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司（以下简称赤天化正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市建筑工程公司的委托代理人袁仕海、周远湘，被告赤天化正泰公司的委托代理人薛昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市建筑工程公司诉称：2012年11月26日，原告为被告建设河边防洪挡墙，并与被告于2012年12月31日签订了《建设工程施工协议》，原告承包被告河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程（厂办至河滨厕所段），承包方式为协议方式为工料综合，工程预算造价约人民币290万元。后来调整为4，772，696.43元。付款方式为工程竣工验收合格按实收方结算，总价下浮10%。
合同签订后，原告继续组织人员施工于2013年3月底工程建设竣工验收，应得工程款为4，438，607.40元。原告在施工期间和工程竣工后，按照合同约定先后在被告处拨得工程款4，063，700.00元，还有374，907.40元至今未给付。现要求被告支付欠原告的工程款374，907.40元。
被告赤天化正泰公司辩称：原告所述承包修建的建设工程是事实。但是被告主体不适格。被告曾多者电话告知原告，该债务已转移到贵州赤天化有限集团责任公司，原告也口头予以认可。因被告与贵州赤天化有限集团责任公司于2015年1月15日签订承包经营合同，约定被告于2015年1月14日前所形成的债权债务由贵州赤天化有限集团责任公司承接。故该债务的转移到贵州赤天化有限集团责任公司。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订《建设工程施工协议》。其合同约定原告承包修建被告公司河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程（厂办至河滨厕所段），承包方式为协议方式为工料综合，工程预算造价约人民币290万元。后来调整为4，772，696.43元。付款方式为工程竣工验收合格按实收方结算，总价下浮10%。
合同签订后，原告继续组织人员施工，于2013年3月底工程建设竣工验收。经双方结算，原告应得工程款4，438，607.40元。原告在施工期间和工程竣工后，按照合同约定先后在被告处拨得工程款4，063，700.00元，还有374，907.40元未给付。
2015年10月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工协议》、对帐单，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订《建设工程施工协议》，约定原告承包修建被告公司河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定完成了工程建设并验收，双方进行了结算，被告还应给付原告工程款374，907.40元。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告称该债务已转移到贵州赤天化有限集团责任公司，未提供证据证明原告已认可。对该辩称理由不予采信。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告赤水市建筑工程有限责任公司工程款374，907.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费3，462.00元，由被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 曹正林
二○--五年十一月十六日
书记员 官 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1899号原告赤水市建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中延安路商住楼二楼。法定代表人淦小波，经理。委托代理人袁仕海，公司员工。委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市化工路。法定代表人胡建秋。委托代理人薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。原告赤水市建筑工程有限责任公司（以下简称赤水市建筑工程公司）诉被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司（以下简称赤天化正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市建筑工程公司的委托代理人袁仕海、周远湘，被告赤天化正泰公司的委托代理人薛昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市建筑工程公司诉称：2012年11月26日，原告为被告建设河边防洪挡墙，并与被告于2012年12月31日签订了《建设工程施工协议》，原告承包被告河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程（厂办至河滨厕所段），承包方式为协议方式为工料综合，工程预算造价约人民币290万元。后来调整为4，772，696.43元。付款方式为工程竣工验收合格按实收方结算，总价下浮10%。合同签订后，原告继续组织人员施工于2013年3月底工程建设竣工验收，应得工程款为4，438，607.40元。原告在施工期间和工程竣工后，按照合同约定先后在被告处拨得工程款4，063，700.00元，还有374，907.40元至今未给付。现要求被告支付欠原告的工程款374，907.40元。被告赤天化正泰公司辩称：原告所述承包修建的建设工程是事实。但是被告主体不适格。被告曾多者电话告知原告，该债务已转移到贵州赤天化有限集团责任公司，原告也口头予以认可。因被告与贵州赤天化有限集团责任公司于2015年1月15日签订承包经营合同，约定被告于2015年1月14日前所形成的债权债务由贵州赤天化有限集团责任公司承接。故该债务的转移到贵州赤天化有限集团责任公司。经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订《建设工程施工协议》。其合同约定原告承包修建被告公司河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程（厂办至河滨厕所段），承包方式为协议方式为工料综合，工程预算造价约人民币290万元。后来调整为4，772，696.43元。付款方式为工程竣工验收合格按实收方结算，总价下浮10%。合同签订后，原告继续组织人员施工，于2013年3月底工程建设竣工验收。经双方结算，原告应得工程款4，438，607.40元。原告在施工期间和工程竣工后，按照合同约定先后在被告处拨得工程款4，063，700.00元，还有374，907.40元未给付。2015年10月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工协议》、对帐单，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订《建设工程施工协议》，约定原告承包修建被告公司河边防洪挡墙原水管线及配套设施改造工程，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定完成了工程建设并验收，双方进行了结算，被告还应给付原告工程款374，907.40元。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告称该债务已转移到贵州赤天化有限集团责任公司，未提供证据证明原告已认可。对该辩称理由不予采信。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：由被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告赤水市建筑工程有限责任公司工程款374，907.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费3，462.00元，由被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  曹正林二○—五年十一月十六日书记员  官 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第876号
原告姜幸孜。
被告周鹏瑜。
原告姜幸孜诉被告周鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜幸孜到庭参加诉讼。被告周鹏瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜幸孜诉称：2012年10月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。期限届满后，被告分文未还。故请求判令被告返还借款2万元，并赔偿该款自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款2万元，并约定相关权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告周鹏瑜未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2012年10月6日起至2012年10月9日止。借款期限届满后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周鹏瑜于本判决生效之日起十日内返还姜幸孜借款20000元，并赔偿该款自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如周鹏瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周鹏瑜负担。该款姜幸孜已预交，由周鹏瑜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 边建芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆丽芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第483号
原告张游云，男，汉族，住樟树市。
被告樟树市康顺足浴店，住所地：樟树市。
经营者：熊金芽，住樟树市。
原告张游云（下称原告）与被告樟树市康顺足浴店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王小根担任审判员，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，我在被告方开办的“康顺足疗店”的促销活动中，花1000元现金购得一张面额为1500元的预付费VIP卡，卡号是8319，被告没有设定消费时限。十月底，我收到被告方一条短信通知，要求尽快消费，足疗店将在十一月中旬关门停业，我随即与被告方的张清平取得联系要求退款，被告只是要求我速去消费。后我想工商部门进行了投诉，被告仍是表示拒绝退款。遂向法院起诉，请求：1、被告退还购卡款1000元；2、被告按相关规定赔偿3000元；要求被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）消费卡一张，消费者协会关于消费维权说明一份，证明原告的要求合理合法，有依有据。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对于原告提交的证据（一）本院予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本庭提交证据。
综上，本院认定本案的事实如下：原告于2015年6月20日在樟树市康顺足浴店用1000元现金办理VIP卡一张，卡号为8319，卡内有1500元的预付费，该张卡没有设定消费期限。樟树市康顺足浴店在工商登记的是个体工商户，经营者为熊金芽。原告办卡之后，一直未使用该卡消费，直至2015年10月底，原告收到短信通知称樟树市康顺足浴店将在十一月中旬关门停业，要求原告尽快消费。樟树市康顺足浴店停业后，原告多次与熊金芽协商要求退款，熊金芽不予理会，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告的合同关系是双方基于自愿、真实的意思表示，合法有效，双方应各自履行自己的义务，在原告支付相应的价款后，被告不履行合同义务，原告要求被告归还预付款的请求符合法律的规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊金芽在本判决生效后三日内向原告张游云退还购卡款人民币1000元；
二、驳回原告张游云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊金芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19504号
原告代汝林，男，1965年10月6日出生。
被告张乃新，男，40岁。
本院在审理原告代汝林与被告张乃新劳务合同纠纷一案中，原告代汝林于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代汝林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代汝林撤诉。
案件受理费二十五元，由原告代汝林负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00207号
原告郭某某，女。
被告帖某甲，男。
委托代理人，岐山县大营乡法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告帖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告帖某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年原、被告经他人介绍认识，2006年2月20日在岐山县民政局登记结婚，2007年3月14日生一女孩帖某乙，现随原告生活。婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，2012年正月原告与被告争吵后，与被告分居生活至今。之后被告一直不管原告及孩子，原告一人打工挣钱养活孩子。原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，两人分居生活达二年以上，无和好可能。现状诉法院，要求与被告离婚；婚生女帖某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告帖某甲辩称，被告与原告2004年结婚，2006年2月20日补办结婚证。婚后二人感情好着，被告在深圳打工，只给自己留些生活费其余都寄回家。2012年正月被告回家过年，原告初一就回娘家了，当年被告正常每月往家寄钱。2013年春节，被告叫原告回家，只见了一面，没有找见原告的住所。2014年春节被告找原告，原告也没有回来。被告认为双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识后举行结婚仪式，2006年2月20日在岐山县民政局补办结婚登记，婚后于2007年3月14日生女孩帖某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻关系尚好。被告常年在外打工，2012年正月被告回家后，原告因婆媳关系与其发生争吵，后原告离家，夫妻分居生活至今。2013年春节，被告找原告回家过年，原告未回。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且育有一女，已经建立起了良好的夫妻感情。虽在近年原告因婆媳关系与被告发生矛盾，致使双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。但如果原、被告双方能够相互珍惜、相互理解、遇事多沟通，正确处理家庭关系，夫妻双方之间的关系是可以得到改善的，且被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告帖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 王红娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第207号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人戚某乙，男，1958年6月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被取保候审。
辩护人孟伟。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人戚某乙犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人戚某乙及辩护人孟伟到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日下午四五点钟，在徐州市泉山区张小楼新村28号楼楼下，戚某因多年前与被告人戚某乙的嫂子邢某承包鱼塘的经济纠纷与邢某、邢某的儿子戚某甲发生吵骂，后至25号楼楼下，戚某及其妻渠某继续吵骂。傍晚六时许，戚某夫妇与被告人戚某乙及其妻子李某又发生吵骂，双方相互撕扯，戚某脚踢李某下身，被告人戚某乙与戚某相互厮打，其间戚某绊倒，被告人戚某乙上前掌掴戚某头面部，致戚某左耳鼓膜外伤性穿孔超过六周不能自行愈合。经鉴定，被害人戚某左耳部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月25日，被告人戚某乙经公安机关电话通知，自行到公安机关并如实供述。
案件审理期间，被害人戚某提起附带民事诉讼。经调解，被告人戚某乙与被害人戚某达成和解，赔偿了戚某人民币4万元，取得了戚某的谅解，并请求对戚某乙从宽处罚，戚某撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人戚某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受理案件登记表、被害人戚某及李某就诊病历、病案材料复印件、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，证人李某的证言，被害人戚某的陈述，被告人戚某乙的供述，案发现场监控录像，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人戚某乙的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戚某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚某乙案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述，系自首；因本案系邻里纠纷引发，且被告人戚某乙已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应认定被告人戚某乙犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人戚某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第三十七条、判决如下：
被告人戚某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 彬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第50号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李明要，绰号“红豆”，男，1998年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，学生，因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
法定代理人李吉辉，李某乙之父。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某乙犯强奸罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，因本案被告人李某乙系未成年人且涉及被害人隐私，于2015年3月10日适用简易程序，在第一审判庭不公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人李某乙及其法定代理人李吉辉、辩护人文海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年8月13日凌晨1时许，被告人李某乙将被害人李某（女，15周岁）带至宁远县舜陵镇贵族宾馆酒店303房间，采取暴力手段强行与其发生了性关系。事后被害人李某通过QQ发信息向朋友李某丙求救，李某丙带人赶至贵族酒店303房间解救李某时，被告人李某乙冲出房门逃走。经鉴定，被害人李某处女膜7点、8点处陈旧性破裂，符合性行为所致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某乙未提出异议，表示认罪，且有书证，证人李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人李某的陈述，被告人李某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某乙与被害人李某系同学，对被害人早已心存爱慕，但年轻冲动最终酿成大错，走上了犯罪道路。但被告人李某乙其父母长期在外，对被告人李某乙疏于管教，缺少关爱，也是被告人李某乙走上犯罪的重要原因。事发后，被害人李某及其父母对被告人李某乙表示惋惜和谅解，请求法院不追究被告人李某乙的刑事责任。宁远县司法局调查评估，认为被告人李某乙一贯表现较好，是因为一时冲动才走上犯罪道路，对其监管条件充分，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人李某乙违背妇女意志，采取暴力手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控被告人李某乙所犯罪名成立。被告人李某乙认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙在实施犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。对于被告人李某乙的辩护人提出的“李某乙系未成年人，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求从轻、减轻处罚。”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着宽严相济的刑事政策，对犯罪的未成年人要教育、挽救，使其尽早回归社会，对被告人李某乙可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第50号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，彝族，1969年7月15日出生，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月26日被宁蒗县公安局刑事拘留,同年3月26日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
辩护人李世民，云南康滇律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控：2015年2月份，被告人杨某甲从一名姓“阿西”的妇女处购买毒品后，以贩养吸。期间，曾将毒品以每个零包50元价格出售给杨某乙、陈某某、加三某某、何某某等多人吸食。2015年2月26日16时40分，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县森警岔路口将杨某甲抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币726元，白色直板手机一部。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.2克。经鉴定，被查获毒品可疑物中含有海洛因、乙酰可待因、脑康复等毒品成分。
对以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲非法买卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某甲向多人、多次贩卖毒品，属情节严重。杨某甲系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨某甲四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲辩称其没有贩卖毒品，只是帮忙别人代购，以获得免费吸食。
辩护人李世民提出的辩护意见是被告人杨某甲只是帮别人代购毒品，没有贩卖毒品。按照疑罪从无的原则，应当判决被告人杨某甲无罪。
经审理查明，2015年2月26日16时40分，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县森警岔路口将杨某甲抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币726元，白色直板手机一部。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.2克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因。
被告人杨某甲自2015年2月份开始以贩养吸。期间，杨某甲从一名姓“阿西”的妇女处购买毒品后，将毒品出售给吸毒人员杨某乙、何某某、陈某某、加三某某。
以上事实认定依据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年2月26日16时许，宁蒗县公安局民警在宁蒗县森警岔路口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人杨某甲，并查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币726元、白色直板手机一部。
2.户口证明，证明被告人杨某甲的户籍信息情况。
3.检查笔录，证明证实2015年2月26日宁蒗县公安局民警对被告人杨某甲的人身及随身物品进行检查，从杨某甲的衣服包内查获毒品海洛因可疑物零包一个，人民币726元、白色直板手机一部。
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某甲处扣押海洛因0.2克，白色直板手机一部，现金人民币726元。
5.称量记录及称量照片，证实2015年2月26日，民警对查获的毒品可疑物进行称量，毛重0.3克，净重0.2克。
6.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人杨某甲处查获的毒品可疑物提取0.2克送检，经检验，送检检材中检出海洛因，公安机关已将鉴定结论告知杨某甲。
7.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员杨某乙、何某某、陈某某、加三某某在宁蒗县公安局拘留所辨认室对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出杨某甲是向其贩卖毒品海洛因的人。
8.现场检测报告书，证实2015年2月26日，侦查人员依法提取被告人杨某甲的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。
9.行政处罚决定书，证实吸毒人员杨某乙、何某某、陈某某、加三子因吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。
二、证人证言
1.证人杨某乙的证言，证实其吸食的毒品来源是向一个姓加日的男子处购买的，通过电话联系，电话号码是157****1377。
2.证人加三某某的证言，证实其吸食的毒品来源是从一个姓加日的男子处买的，姓“加日”男子的号码是157****1377。
3.证人陈某某的证言，证实其最后一次吸食的毒品是在大兴镇新菜市场附近的一个巷子里向一个姓杨的彝族购买，彝族姓是加日，其购买了50元的一个零包，“加日”的电话号码是157****1377。
4.证人何某某的证言，证实其在宁蒗向一个彝族男子购买过一次毒品海洛因，他中等身材，皮肤有点黑，见到照片能够辨认出向其贩卖毒品海洛因的人。
三、被告人供述与辩解
被告人杨某甲的供述与辩解，证实其自2012年8月开始吸食毒品，其吸食毒品的来源是从一个姓“阿西”的妇女处购买，其平时帮他人代购过毒品，其中一些人给了他买毒品的钱，另一些帮他们购买毒品后不给他钱，但能免费和他们一起吸食毒品海洛因。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解和其辩护人提出的杨某甲仅是帮别人代购毒品以获得免费吸食的机会，并未获得利益，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人杨某甲为了免费吸食毒品，多次为他人购买毒品，且实际获得了免费吸食，免费吸食是一种特殊利益，故应认定是以牟利为目的，被告人杨某甲的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。另吸毒人员的证言及辨认笔录亦能证实有吸毒人员向其联系、购买毒品的情况，故该辩解和辩护意见不予采纳。被告人杨某甲向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人杨某甲系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十六日起至二0一八年二月二十五日止）
二、随案移送的银白色直板手机一部，现金人民币726元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱国晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01034号
罪犯龙涛，男，汉族，初中文化，1992年4月25日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年4月22日以被告人龙涛犯盗窃罪判处�期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月；2012年12月16日该院又作出（2012）汉刑初字第00255号刑事判决，撤销缓刑，以被告人龙涛犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月6日止）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2124号
申请执行人上海人锦有机玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文蔚。
被执行人上海瀛佳科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人裘文奎。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产，其法定代表人亦无法联系。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发布限制高消费令。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7664号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第161号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李三古，农民。
被申请人陈莲招，农民，系李三古之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月13日对被申请人作出安府计生征决（2014）第106号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第106号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第191号
上诉人（原审被告）阳城县凤城镇中李村民委员会（简称中李村委）。
法定代表人吴战标，该村村民委员会主任。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳城县析城山牧场（简称析城山牧场）。
法定代表人原崇德，场长。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人中李村委因买卖合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中李村委的委托代理人梁小军，被上诉人析城山牧场的委托代理人陈继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1980年6月8日，原告与原阳城县城关公社中李大队革命委员会签订了3份契约。约定：原告购买中李大队第二生产队后地畜圈土窑上下4冶（四至在畜圈四至以内）；后地畜圈窑房6冶（东至岩刚，西至场边水泥杆为界，北至窑岩刚，南至墙边）；后地畜圈门外土地2.5亩（东至岩刚，西边场边水泥杆为界，南至塄底小路，北至窑门外）。3份契约均有时任析城山牧场负责人郭顺气、时任中李大队书记王连有、于忠胜及中人于接虎、张揪成、杨文管签名或印章，并加盖有阳城县城关公社中李大队革命委员会公章。以上原告所购买的窑房6冶、土窑上下4冶均为一排，座北向南，土地在窑房南面。后原告在所购买土地内修建办公房上下2层计10间，修建畜圈10间，并打起了院墙，面积为1687.3㎡。该院落东边已形成村路，高于院面；东南面是民房，与奶牛场隔院墙相邻；正南与西南紧邻公路；西面与民房隔院墙相邻；北面为岩，岩上为民房。该院由原阳城县奶牛场使用、经营、管理至1997年。2002年，阳城县奶牛场更名为阳城县国兴奶牛场。2007年4月，国兴奶牛场停止经营、歇业。该院内房屋设施由阳城县畜牧局委托人员代为看管。但由于疏于管理，该院北楼房和窑洞多有塌毁，形成危房，院内杂草丛生。2013年7月14日，被告中李村委以汛期排险处置危房为由将原告所购买的财产全部拆毁。
原审认为，1980年，原告与被告就涉诉房屋及土地的买卖，系双方自愿，立有契约，原告已交付了价款，长期实际使用和管理，虽未办理所有权证，但结合当时的政策，可以确定原告取得了所购买财产的所有权。被告中李村委辩称买卖协议无效，没有事实依据，本院不予采信。被告中李村委未经原告同意以汛期排险处置危房为由对原告房屋进行了拆除，侵害了原告的财产所有权，应当承担相应的财产损害赔偿责任。原告诉请责令被告恢复原状或赔偿损失，但因房屋已拆毁，恢复原状已不可能。原告诉请责令被告赔偿损失，但未能举证证实该主张的固定资产尚存放在被拆房屋内，且原告提供的固定资产明细表是否真实反映了该财产的实际状况无证据证实，又未在举证期间对房屋损坏的价值进行鉴定，本院无法支持。原告可在获取相关证据以后可另行诉讼。原审判决：一、1980年6月8日原告阳城县析城山牧场与原阳城县城关公社中李大队革命委员会签订的有关房屋土地的买卖契约有效。二、驳回原告阳城县析城山牧场的其他诉讼请求。
宣判后，中李村委不服提起上诉，理由：1、原审认定涉案的房屋土地买卖契约有效不正确，且本案不属于人民法院民事案件的受理范围。2、上诉人拆除房屋的行为属于紧急避险行为，依法不应承担侵权民事责任。
析城山牧场辩称：1、本案涉及的三份契约合法有效，该案属于民事案件受理范围。2、中李村委应依法对拆除被上诉人房屋承担赔偿责任。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：（1）原审认定涉案的房屋土地买卖契约有效是否正确。（2）本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。（3）上诉人是否应对拆除被上诉人房屋的行为，承担侵权民事责任。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、1980年6月8日，上诉人中李村委的前身阳城县城关公社中李大队革命委员会与被上诉人析城山牧场，分别签订三份房屋及土地买卖契约后，被上诉人析城山牧场按约定支付相应价款，长期使用和管理本案所涉及的房屋，并且在土地上新建了建筑物。在签订契约时，系双方的真实意思表示，所约定内容已实际予以履行。在诉讼中，上诉人亦无相应充分证据证明，双方的买卖行为违反当时的法律及行政法规的强制性规定，原审确定双方签订的买卖契约有效适当，本院依法予以确认。
2、被上诉人析城山牧场提起的系确认契约效力及侵权赔偿之诉，不是上诉人中李村委所称的土地所有权和使用权的权属争议，属于人民法院民事案件的受理范围。
3、上诉人中李村委未经被上诉人析城山牧场同意，擅自将被上诉人所购买和新建的房屋拆除，侵犯了被上诉人的财产所有权，应依法承担侵权赔偿责任。上诉人中李村委诉称该行为属于紧急避险，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中李村委的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人阳城县凤城镇中李村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00141号
被执行人李萍。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00299号刑事判决，被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月21日立案执行被告人李萍罚金一案。在执行过程中，被执行人李萍缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00299号刑事判决对被执行人李萍的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 魏 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4566号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：张涛，男，1968年12月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
�东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1642号
原告寿光安泰出租车客运有限公司。
法定代表人张庆儒，经理。
委托代理人牟树辉，男，1957年9月11日生，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告寿光安泰出租车客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟树辉，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年1月26日、2013年2月25日在被告处为车辆鲁G×××××投保机动车交强险和机动车商业保险，保险期限一年。保险期间内，2013年6月15日23时30分在潍坊高新区玄武街与北�路转盘处，陈卫杰驾驶该车与刘良清驾驶的鲁G×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。此事故经当地交警部门认定，陈卫杰负事故全部责任。原告自身损失及赔偿第三人损失共计86087元，但被告仅赔偿给原告65840元，其余20227元拒赔。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险赔偿金20227元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但对原告主张的损失数额不予认可。经我方核损第三人车损价值应为52800元，拆检费的收取没有合法依据，评估费收费过高，我公司均不予认可。综上，我公司已按照保险合同约定对原告的损失进行了赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为被保险人，分别于2013年1月27日、2013年2月25日就桑塔纳牌轿车（车牌号GHV751、发动机号302520）向被告投保机动车交强险、商业险各一份，被告承保。其中交强险保险期间为2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止，商业险保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止，投保险种包括第三者责任险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额83800元）及不计免赔率特约险。2013年6月15日23时37分，陈卫杰驾驶该车行驶至潍坊高新区玄武街与北海路转盘处时，与刘良清驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经当地交警部门认定，陈卫杰负事故全部责任，后经交警部门调解，原告与第三人协商一致，原告承担双方车辆的维修费、拖车费、停车费、鉴定费。
另查明，事故发生后被告对原告投保车辆损失进行了核损，确认原告车辆因本次事故损失价值为11440元、产生施救费800元。第三人刘良清车辆鲁G×××××经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，确认该车因本次事故损失价值为63914元，并花费鉴定费5113元、拆检费4000元。该车辆经�坊东裕车业发展有限公司维修，花费维修费63914元。
原告履行完对第三人的赔付义务后向被告主张理赔，2013年7月23日，被告向原告赔付保险金65840元（其中车损险赔付12240元，第三者责任险53600元）。原告认为被告就第三者责任险未全额理赔，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单（两份）、交通事故认定书、定损单、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票、汇款回单、保险赔款计算书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆因涉案事故产生的损失12240元已得到全额赔付，本院予以确认。被告抗辩称原告车损应当扣除对方车辆所投保交强险财产损失赔偿限额100元，该主张合法有据，本院予以采信，鉴于被告已履行完车损赔付义务的事实，该100元可从第三者责任险赔付限额中扣除。本案双方争议的焦点问题是被告基于第三者责任险应赔付的保险金额。
对于第三人的损失情况，原告提交价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票，证明第三人损失共计73827元（车损63914元＋评估费5113元＋拆检费4000元＋施救费800元），结合被告的质证意见，本院认为，原告提交的车损评估报告及维修费发票系有鉴定和维修资质的第三方作出，该证据的证明效力明显高于被告单方出具的定损单，在被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请的情况下，本院对评估报告的效力予以认可，确认第三人车损价值为63914元。评估费、施救费属于为查明损失情况或减少损失而支出的必要合理费用，且原告提交了第三方出具的正规发票，本院对上述证据予以认可。被告主张评估费过高，但未提交相关证据予以证实，本院对�抗辩不予采信。拆检费系在进行车辆车损鉴定过程中产生，拆检行为应当是车损鉴定部门的附随义务，不应当再另行收费，且原告提交的拆检费发票并非车损鉴定部门出具，故本院对拆检费用不予支持。扣除拆检费，本院确认第三者损失共计69827元（车损63914元＋评估费5113元＋施救费800元），被告基于第三者责任保险已赔付53600元，差额16227元（69827元-53600元）被告应予赔付。
综上，扣除第三人车辆交强险应予赔付的财产赔偿限额100元，被告基于第三者责任险还应赔付原告16127元（16227元-100元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光安泰出租车客运有限公司保险金16127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担244元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一四年一月十四日
书记员 杨艳青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2223号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张远力，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张远力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张远力的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李世超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2404号
上诉人（原审被告）：黄细装。
被上诉人（原审原告）：陈吉亮。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人黄细装因与被上诉人陈吉亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日委托原审法院向上诉人黄细装送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2878元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄细装在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄细装自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第789号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第223号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1986年11月19日出生，汉族，住北海市海城区云南路正虹广场鼎裕休闲会所员工宿舍。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人ＸＸＸ容留、介绍卖淫罪�金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第610号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第610号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第343号
申请执行人田洪刚。
被执行人潘兴玉。
本院在执行申请执行人田洪刚与被执行人潘兴玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第343号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱友梅、朱长绪、朱俊彦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61245.44元未能执行。现查明被执行人朱友梅、朱长绪、朱俊彦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱友梅、朱长绪、朱俊彦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第343行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱友梅、朱长绪、朱俊彦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1336号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所�湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告蒋某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告蒋某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9997.80元、利息及滞纳金12378.18元，合计22375.98元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月26日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告蒋某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年12月26日，被告蒋某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为528856000ccccc的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还�额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，蒋某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月26日，蒋某尚拖欠信用卡透支款本金9997.80元、利息及滞纳金12378.18元，合计22375.98元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现蒋某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金9997.80元、利息及滞纳金12378.18元，合计22375.98元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月26日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费359元，其他诉讼费（公告费）30元，共计389元由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5563号
原告许多荣。
委托代理人胡成伟。
被告文焕彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）。
委托代理人赵由强。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿209575.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月16日，文焕彬驾驶川F4H0**车辆与许多荣骑行的自行车相撞，导致许多荣受伤。经交警部门认定，文焕彬负事故主要责任，许多荣负次要责任。许多荣入院治疗21天，经鉴定其伤残等级为一处八级、一处九级。川F4H0**车辆在平安财保四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。文焕彬已垫付36552.42元。各方当事人一致同意扣除20%自费药不予理赔。各方当事人对许多荣如下损失无异议：误工费12953.7元、护理费5680元、医疗费35652.42元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、精神损害抚慰金9400元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、财产损失400元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。许多荣提交的工作证明能够证明许多荣在酒厂工作，未从事农业劳动。许多荣及许多荣之母王全秀（生于1933年3月11日）均系彭州市居民，属于成都市范围。成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇赔偿标准计算。
判决结果
许多荣因交通事故遭受的损失总额为230021.32元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，本院确定文焕彬承担事故80%赔偿责任，许多荣承担20%责任。平安财保四川分公司在交强险范围内先行赔偿120400元（医疗项10000元，伤残项110000元，财产损失400元），剩余109621.32元，由被告文焕彬承担87697.06元（109621.32元×80%）。因川F4H0**车辆在平安财保四川分公司投保了商业第三者责任险限额50万元及不及免赔率，平安财保四川分公司应当在商业第三者险赔偿范围内向许多荣赔偿80712.68元（87697.06元-（自费医药费用7130.48元＋鉴定费1600元）×80%】，文焕彬自行承担6984.38元【（自费医药费用7130.48元＋鉴定费1600元）×80%】。文焕彬已垫付36552.42元，应获返29568.04元。平安财保四川分公司应当向原告许多荣赔偿171544.64元，向被告文焕彬支付29568.04元。原告许多荣其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许多荣171544.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告文焕彬29568.04元；
三、驳回原告许多荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元，由原告许多荣负担143.5元，被告文焕彬负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额35652.42元35652.42元×20%（酌情）自费7130.48元后续治疗费8000元住院伙食补助费420元营养费420元护理费5680元80元／天×71天误工费12953.7元交通费300元残疾赔偿金143155.2元22368元×20年×32%被扶养人生活费12040元精神损害抚慰金9400元财产损失400元鉴定费1600元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第5563号 原告许多荣。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告文焕彬。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿209575.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2014年4月16日，文焕彬驾驶川FXXXX5车辆与许多荣骑行的自行车相撞，导致许多荣受伤。经交警部门认定，文焕彬负事故主要责任，许多荣负次要责任。许多荣入院治疗21天，经鉴定其伤残等级为一处八级、一处九级。川FXXXX5车辆在平安财保四川分公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。文焕彬已垫付36552.42元。各方当事人一致同意扣除20%自费药不予理赔。各方当事人对许多荣如下损失无异议：误工费12953.7元、护理费5680元、医疗费35652.42元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、精神损害抚慰金9400元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、财产损失400元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。许多荣提交的工作证明能够证明许多荣在酒厂工作，未从事农业劳动。许多荣及许多荣之母王全秀（生于1933年3月11日）均系彭州市居民，属于成都市范围。成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇赔偿标准计算。 判决结果 许多荣因交通事故遭受的损失总额为230021.32元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，本院确定文焕彬承担事故80%赔偿责任，许多荣承担20%责任。平安财保四川分公司在交强险范围内先行赔偿120400元（医疗项10000元，伤残项110000元，财产损失400元），剩余109621.32元，由被告文焕彬承担87697.06元（109621.32元×80%）。因川FXXXX5车辆在平安财保四川分公司投保了商业第三者责任险限额50万元及不及免赔率，平安财保四川分公司应当在商业第三者险赔偿范围内向许多荣赔偿80712.68元【87697.06元-（自费医药费用7130.48元+鉴定费1600元）×80%】，文焕彬自行承担6984.38元【（自费医药费用7130.48元+鉴定费1600元）×80%】。文焕彬已垫付36552.42元，应获返29568.04元。平安财保四川分公司应当向原告许多荣赔偿171544.64元，向被告文焕彬支付29568.04元。原告许多荣其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许多荣171544.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告文焕彬29568.04元； 三、驳回原告许多荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元，由原告许多荣负担143.5元，被告文焕彬负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  彭怡 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       35652.42元                       35652.42元×20%（酌情）                               自费                       7130.48元                               后续治疗费                       8000元                                                     住院伙食补助费                       420元                                                     营养费                       420元                                                     护理费                       5680元                       80元/天×71天                               误工费                       12953.7元                                                     交通费                       300元                                                     残疾赔偿金                       143155.2元                       22368元×20年×32%                               被扶养人生活费                       12040元                                                     精神损害抚慰金                       9400元                                                     财产损失                       400元                                                     鉴定费                       1600元
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第139号
原告李某某，女，汉族。
被告符某某，男，汉族。
原告李某某诉被告符某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有二子二女，其他三个子女都能够尽赡养义务，被告还分走埋葬原告丈夫的礼金，被告不给原告提供住处、又不给生活费，经村委和司法所多次调解无果。故诉至法院请求依法判决被告为原告提供住所并支付赡养费、承担诉讼费。
被告未作答辩且未提交证据。
经审理查明，原告有四个子女，现均已成家，被告现不给原告提供住房、不给付赡养费，其他三个子女履行着赡养义务。现原告无劳动能力，生活存在实际困难。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的义务，不履行该义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告有能力履行赡养原告的经济能力，而无正当理由拒不履行赡养义务，被告的这一行为违反了相关法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。对原告要求的赡养费，参照河南省农村居民消费性支出，并结合当地的消费情况，本院酌定为每月200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效后三日内为原告李某某提供住房一间。
二、被告符某某自2014年4月起，于每月15日之前给付原告李某某赡养费200元。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪 智
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初548号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告甘国良。
被告田细娥。
被告刘建良。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告甘国良、田细娥、刘建良民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第417号
罪犯罗金青，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬慈刑初字第162号刑事判决，以被告人罗金青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗金青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗金青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗金青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金青减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十二日
代书记员 何锦霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1025号
原告张某某，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告朱某某，女，1989年9月23日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月十七日
书记员 李佩佩
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫04**民初1025号原告张某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住汝州市。被告朱某某，女，1989年9月23日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  刘平玉二〇一六年三月十七日书记员  李佩佩
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第42号
原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地在溧水县晶桥镇。
委托代理人虞柏春。
被告肖龙生。
原告南京天泉建筑安装工程有限公司与被告肖龙生借款同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京天泉建筑安装工程有限公司的委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告肖龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在江浦区康华小区承接了工程欠工程材料款及民工工资，原告为其垫付了工程材料款和民工工资共计188.404万元。2006年2月20日，被告出具还款计划，约定被告分期支付原告为其垫付的材料款和民工工资，但被告逾期未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付欠款188.404万元并承担诉讼费用。
被告肖龙生未作答辩。
经审理查明，2006年2月20日，被告向原告出具还款计划，被告共欠原告188.404万元，约定2006年12月31日前归还78.404万元；2007年12月31日前归还60万元；2008年12月31日前归还50万元。同时被告出具两份协议，约定如被告不能按期支付，则将其所有的房产作为抵押。被告出具还款计划后，在约定的期限内未能及时归还所欠款项，现原告诉至法院，要求被告支付欠款188.404万元。
上述事实，由原告提供的还款计划、承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告借款合同关系合法有效，被告出具还款计划后，应当根据还款计划约定的时间及时归还原告款项，现约定的还款期限已经届满，被告仍未能支付，原告主张要求被告支付欠款符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖龙生应于本判决生效日之起10日内支付原告欠款188.404万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21756元，公告费600元，合计22356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 简恩华
人民陪审员 陈语智
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 朱 薇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1322号
案外人：王立友，男，1955年1月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人王立友对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立友称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋2单元602号房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人于2015年7月31日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2015年办理入住手续（缴纳维修基金等收据），还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括B4栋2单元602号在内共计33套房屋。
另查明，2015年7月31日，王立友与龙邦公司，签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4-2-602室，每平米4538元，建筑面积100.99平米，房屋总价458293元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司出具了金额为458293元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2015年9月19日德惠市万兴物业管理有限公司出具的物业费、取暖费等费用的票据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”案外人王立友在本院查封前与龙邦公司签订了购房协议，并交纳了全部购房款，并且在本院查封前已经占有涉案房屋，故案外人王立友的异议请求符合上述法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对惠发办事处八区绿地上城小区B4号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1322号
申请执行人车耀心，男，1946年9月19日出生，汉族，住博罗县泰美镇。
申请执行人车友娴，女，1948年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾丽妮，女，1991年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人车杰安，男，2010年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人车杰诗，女，2012年5月1日出生，汉族，住址同上。
以上两申请执行人法定代理人曾丽妮，是两申请执行人的母亲。
被执行人邹家俊，男，1974年10月2日出生，汉族，住博罗县泰美镇。
申请执行人车耀心、车友娴、曾丽妮、车杰安、车杰许与被执行人邹家俊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法杨民初字第334号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年9月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效裁判文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1322号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 韦鸿翰
二〇一四年十月十五日
书记员 张锦清
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00465号
原告：朱某，女，1984年6月出生，汉族，打工，住湖北省荆州市。
被告：王某，男，1979年10月7日出生，汉族，打工，住湖北省荆州市。
本院受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽然在公安县购买了商品房，但其户口与实际居住地仍然在荆州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当依照被告的户籍地由荆州区人民法院管辖。
经审查，原告的户籍地系公安县，被告的户籍地系荆州区，婚后双方于2011年7月20日在公安县××××广场购买商品房并装修入住。诉讼中原告提交了公安县××××社区居民委员会的证明，证明被告王某从2012年起一直居住于××××小区，被告王某亦提交了荆州区弥市镇×××社区居委会的证明，证明其长期居住在其辖区，但是，上述两份证明内容相反，且没有单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章。
本院认为：法律规定，住所地与经常居住地不一致的应当以经常居住地为有权管辖；本案原、被告的房屋在公安县且已入住，应当视其为经常居住地，其各自提交的关于被告经常居住地的证明，内容相反，形式要件不符合法律规定，不具证明力；故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条、第十二条第一款、第一百一十五条的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 龙中贵
二〇一五年四月十三日
书记员 夏梦丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第431-1号
原告李洪生，农民。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告马继强。
被告朱涛。
被告周保安。
本院在审理原告李洪生与被告马继强、朱涛、周保安民间借贷纠纷一案中，原告李洪生于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马继强名下的位于菏泽·国贸中心东区A14号楼东单元16层1601室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告李洪生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马继强因拆迁房屋产权调换取得的位于菏泽·国贸中心东区A14号楼东单元16层1601室房产一套予以查封。查封期间，不准买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔祥印
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初75号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王威仁，男，汉族，1973年10月4日生，安徽省绩溪县人，初中文化，绩溪县龙源电力公司职工，住安徽省绩溪县。被告人王威仁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被绩溪县公安局取保候审，同年10月8日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年10月17日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王威仁犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月20日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人王威仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年4月28日，被告人王威仁酒后驾驶普通货车行驶至梓潼路与雨田医院交叉口路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为137.54mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王威仁违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王威仁在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日22时32分，被告人王威仁酒后驾驶五菱牌轻型普通货车行驶至梓潼路与雨田医院交叉口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂将其带至绩溪县交通管理大队。经呼气式酒精测试仪检测，王威仁体内酒精含量为126mg/100ml。2016年4月29日经安徽公立司法鉴定所鉴定，王威仁血液中乙醇含量为137.54mg/100ml。其现场精神、身体状态经检查为清醒。
上述事实，有到案经过、呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人洪某某的证言；被告人王威仁的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王威仁的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王威仁违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王威仁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王威仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1002号
罪犯于建国，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）城刑初字第106号刑事判决，以被告人于建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日至2019年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯于建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建国予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3006号
原告笪婷，女，1982年5月18日生，汉族。
被告南京盈科制木木业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
原告笪婷诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪婷到庭参加诉讼，被告盈科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪婷诉称，其于2010年7月份进入被告盈科公司（原南京盈科木业制造有限公司）从事出纳工作的，被告的生产厂区和门店的出纳都是其一个人担任。双方签订了劳动合同，被告为其缴纳了社会保险，除社保外每月固定工资3000元。工资有时候发放现金，有时候打卡，不固定。2012年12月份被告在滨江的生产厂区关门，2013年2月份被告的门店也关门其离开，但被告一直拖欠其2012年10月至2013年1月的工资未付，其向仲裁委申请，仲裁委不予受理。现其诉至法院要求被告支付其2012年10月至2013年1月的工资12000元。
被告盈科公司未应诉。
经审理查明，原告笪婷进入被告盈科公司（原名南京盈科木业制造有限公司）担任出纳工作，笪婷工作至2013年2月。笪婷于2015年6月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求盈科公司支付拖欠其工资12000元。仲裁委以超过仲裁申请时效为由发宁宁劳人仲不受字（2015）第435号不予受理通知书，笪婷于法定期限内向法院提起诉讼。盈科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
审理中，笪婷为证明其主张，提供盈科公司盖章的员工工资表原件1份，载明笪婷2012年10月至2013年1月的工资共计12000元。
另查明，南京品特地板制造有限公司于2010年4月2日向南京市江宁区工商行政管理局申请变更登记为南京盈科木业制造有限公司，2011年7月15日南京盈科木业制造有限公司申请变更登记为南京盈科制木木业有限公司。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第436号不予受理通知书、工资表、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告笪婷提供的证据，可以确认原告与被告盈科公司存在劳动关系，故对原告的劳动报酬数额及是否存在拖欠的事实，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，应承担不利后果。根据原告提供的被告盈科公司盖章的2012年10月至2013年1月的员工工资表，可以确认原告应发工资共计12000的事实，该工资是否发放，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告笪婷工资共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 马宗英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第214号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨中青房地产开发有限公司。
法定代表人：崔振崧，该公司经理。
委托代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
委托代理人：刘桂华，该公司职员。
被申请人（一审原告）：秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙书祥，该公司董事长。
委托代理人：张军，北京市嘉铭律师事务所律师。
委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨中青房地产开发有限公司（以下简称中青公司）因与被申请人秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司（以下简称龙业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案双方是一种真实的合作关系，龙业公司实际也参与了经营。原判决既然认定双方属于企业间拆借资金关系，双方签订的《房地产合作开发合同》无效，就应根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第四条第（二）项规定，对双方约定的龙业公司取得的利息应予收缴，而不是给予龙业公司经济补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对合同无效均有过错，龙业公司将1500万元临时拨出，未按约定返还，导致其拆迁计划资金不足，合作项目停滞，给其造成重大经济损失，龙业公司应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：关于《房地产合作开发合同》的效力问题。双方合同约定，龙业公司不承担经营风险，只收取固定数额的货币，表明双方之间的真实意思表示在于融资进行开发建设，属于企业间拆借资金关系，合作开发房地产的约定不是当事人的真实意思表示。且龙业公司不具有发放贷款的主体资格，其违反国家相关金融法规变相办理借贷融资业务，扰乱了国家的金融秩序，依法不应予以保护，因此，原判决认定双方签订的《房地产合作开发合同》无效并无不当。
关于中青公司是否应当给付龙业公司3500万元资金的使用费以及给付标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，中青公司基于无效合同取得的5000万元拆借资金应当予以返还，此前中青公司基于其他原因已经返还1500万元资金，故应将剩余3500万元资金予以返还。虽然双方之间的借款合同无效，龙业公司请求给付利息的诉讼请求没有法律依据，但是，鉴于中青公司实际占有使用龙业公司资金经营，依据公平原则，应当给予提供资金方一定的经济补偿，原判决参照中国人民银行同期贷款利率标准给付补偿款亦无不当。
综上，中青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中青房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页