吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：周士瑛，吉林省辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人杨海荣与被申请人韩玖山、二审被上诉人陈晓威民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终184号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）吉民申2236号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨海荣及其委托诉讼代理人李海波，被申请人韩玖山及其委托诉讼代理人周士瑛，二审被上诉人陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海荣申请再审称，二审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。二审法院审理的同类案件作出的（2017）吉04民终245号民事判决、（2017）吉04民终247号民事判决已经认定韩玖山与陈晓威承担连带偿还责任。请求：撤销二审判决；依法改判陈晓威、韩玖山给付杨海荣欠款70万元及利息或发回重审。
韩玖山辩称，1．杨海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审请求。2．二审判决应得到支持，该判决认定陈晓威从杨海荣处借款后转借给他人，是为了给杨海荣谋取利息，根本没有用到家庭生活和经营。根据有关司法解释，案涉借款并非夫妻共同债务。
陈晓威述称，杨海荣想赚取高息就应承担高风险，其将款放在实际借款人安某和段某处，自己不愿取回。杨海荣知道安某和段某做煤炭生意，并向二人出借多笔款项。安某和段某从借款之日起就给杨海荣汇款，一直到2016年10月。杨海荣申请再审的理由不成立，二审判决正确。
杨海荣向一审法院起诉请求：判决陈晓威、韩玖山偿还借款70万元并支付利息。一审法院认定事实：陈晓威分别于2014年8月13日、12月5日向杨海荣借款50万元和20万元，口头约定月利二分。50万元本金的利息支付至2016年9月18日，20万元本金的利息支付至2016年9月5日。一审法院认为，杨海荣提供的70万元借条，能够证明陈晓威借款70万元的事实存在。杨海荣要求陈晓威偿还70万元借款的主张，应予支持。双方提交的对账明细上体现的每月还款数额与双方约定的利息数额相互印证，转账是偿还相应借款的利息，陈晓威已还本金45万元的辩解，不应支持。借款发生在陈晓威、韩玖山婚姻关系存续期间，韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定，所以应按夫妻共同债务处理，韩玖山应当承担连带偿还责任。杨海荣主张的逾期利息，应当自陈晓威停止支付利息之日起计算，50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算。一审法院判决：陈晓威、韩玖山于判决生效后五日内连带给付杨海荣欠款70万元及利息，50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算，均按照月利2%计算至实际给付之日。
韩玖山不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈晓威收到杨海荣借款后即转给他人，并未将借款用于家庭生活，韩玖山不知情。该债务不是夫妻共同债务，韩玖山不应承担偿还责任。
二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院认为：当事人的陈述、借条等证据能够证明杨海荣与陈晓威之间存在合法有效的民间借贷关系，杨海荣已经按照约定提供了70万元借款，陈晓威应当按照约定返还借款并支付利息。杨海荣提供的个人账户明细单、转账凭证等证据，能够证明在本案借款之外，双方之间还有1笔50万元的借款，韩玖山提供的50万元转账凭证不能证明本案的50万元借款已经偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，杨海荣提供借款和陈晓威向杨海荣借款的目的，都是通过陈晓威将借款转借给他人，为杨海荣谋取利息，陈晓威并未将借款用于夫妻共同生活。因此，借款虽然发生在陈晓威和韩玖山夫妻关系存续期间，但并不是陈晓威与韩玖山共同生活所负的债务，韩玖山不应承担还款责任。综上，韩玖山的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。二审法院判决：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2820号民事判决；陈晓威于本判决生效后五日内向杨海荣返还借款70万元并支付利息，50万元本金的利息自2016年9月18日起计算，20万元本金的利息自2016年9月5日起计算，均按照月利2%计算到实际给付之日；驳回杨海荣的其他诉讼请求。一审案件受理费5400元、财产保全费1020元，由陈晓威负担。二审案件受理费5400元，由杨海荣负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对杨海荣提交的另案民事判决、裁定，欲证明在同类案件中，借款已经被法院认定为夫妻共同债务。韩玖山与陈晓威均提出异议，认为与本案无关。因对另案判决、裁定所涉法律关系根据本案证据情况无法做出评判，故对该组证据的关联性本院不予确认。对于韩玖山提交的两份转账凭证，欲证明案涉借款直接转入李永军账户，韩玖山对此不知情，借款也未用于夫妻共同生活和经营，其不应承担偿还责任。因原一、二审判决已经认定借款人为陈晓威，陈晓威未对原生效判决提出异议。本院对陈晓威系借款人的身份予以确认。该两份转款凭证不能充分证明借款用途。杨海荣对此亦提出了异议。本院对该两份证据的关联性不予确认。对于陈晓威向本院提交的个人账户明细单、另案民事判决，欲证明借款是其个人债务，一直是由案外人向杨海荣偿还利息。杨海荣对该组证据提出异议，认为与本案无关。韩玖山质证对该组证据无异议。因所借款项的偿还方式并不能充分证明所借款项性质，本院对该组证据的关联性亦不予确认。综上，本院对再审中各方提交的证据均不予采信。本院认定的事实与原一、二审判决认定的事实相同。
本院再审认为，本案的争议焦点问题为案涉借款是否属韩玖山、陈晓威夫妻共同债务，韩玖山是否应承担连带偿还责任。因本案所涉70万元借款发生在陈晓威与韩玖山婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据此，在第三人作为债权人就夫妻一方举债而向夫妻双方主张权利的情况下，非举债方若欲证明所举债务并非夫妻共同债务，需要达到非常严格的证明标准。从本案情况来看，虽然韩玖山、陈晓威提供了有关证据欲证明从借款的流转来看未用于夫妻共同生活或共同经营，但仍未充分证明存在上述法律规定的除外情形。本案所涉借款应认定为韩玖山、陈晓威夫妻共同债务，韩玖山应承担连带偿还责任。综上所述，二审判决适用法律错误。再审申请人申请再审的请求依法成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终184号民事判决；
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2820号民事判决。
一审案件受理费5400元，财产保全费1020元，二审案件受理费5400元，合计11820元，由被申请人陈晓威、韩玖山共同负担。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐小媛