wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0264号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈春堂。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告陈春堂信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告陈春堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称：2010年12月，被告签署牡丹信用卡申请表1份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××56。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止至2013年11月13日，已结欠透支本息合计209324.03元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计209324.03元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。庭审后，原告将诉讼请求调整为要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计207666.03元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。
被告陈春堂未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；3、被告信用卡消费明细及本息清单、催讨记录等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2010年12月，被告向原告申请办理牡丹苏州闽商信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2011年1月20日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年11月13日，被告尚结欠原告透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计207666.03元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计207666.03元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春堂于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币207666.03元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币5005.6元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行负担人民币39.6元，由被告陈春堂负担人民币4966元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分人民币4966元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 缪玉玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1990号
申请执行人李国斌，男，1967年5月7日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人王加鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李国斌与被执行人王加鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王加鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王加鹏所有的银行存款人民币26135.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1839号
申请执行人高某甲，身份证号：×××005X。
被执行人高某乙，身份证号：×××4638。
关于申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1839号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎嘉明
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00035号
原告广州业宏物流有限公司。
法定代表人李玉柱，经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作快宜居贸易有限公司。
法定代表人赵金涛，总经理。
委托代理人王小娟，该公司工作人员。
本院在审理原告广州业宏物流有限公司诉被告焦作快宜居贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告广州业宏物流有限公司于2014年7月31日以被告焦作快宜居贸易有限公司已将原告诉请的所欠运费70600元全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州业宏物流有限公司撤回起诉。
诉讼费1565元，减半收取782.5元，由原告广州业宏物流有限公司承担。
审 判 长 田英明
审 判 员 王松领
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王子晴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2708号
原告杨伟，男，汉族，生于1978年5月9日。
被告赵全国，男，汉族，生于1981年6月14日。
本院在审理原告杨伟诉被告赵全国民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨伟承担。
审判员 程均永
二〇一四年六月六日
书记员 刘小科
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：曾家文，男，生于1971年10月16日。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告曾家文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1513号
原告杭州锦江五交化有限公司。
法定代表人罗飚。
被告杭州华勇盾诺传动机械有限公司。
法定代表人宋桂芳。
原告杭州锦江五交化有限公司诉被告杭州华勇盾诺传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人罗飚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月至2012年12月，被告向原告购买化工原料，共计价款16766元，后被告支付原告4000元，余款12766元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款12766元。
以上事实有原告提供的送货单六份、银行转账支票一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款12766元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华勇盾诺传动机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州锦江五交化有限公司价款人民币12766元。
如杭州华勇盾诺传动机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由杭州华勇盾诺传动机械有限公司负担。该案件受理费杭州锦江五交化有限公司已向本院预交，由杭州华勇盾诺传动机械有限公司在判决生效后直接向杭州锦江五交化有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月三日
书记员 蒋 晓 妮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4926号
原告陈华东。
被告欧国旭。
原告陈华东诉被告欧国旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年九月八日
书记员 王春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终841号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李壮，男，1980年8月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。2017年3月22日因故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李壮犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）湘0111刑初492号刑事判决。宣判后，被告人李壮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2017年3月27日10时许，王某2与其子王某1在长沙市雨花区黎托街道大桥三区32栋前菜市场摆摊时，因摊位摆放占道致使车辆拥堵，被告人李壮赶至现场处理时与二人发生争执。王某2拿出一把菜刀进行恐吓，被告人李壮遂回到家中取出一把砍刀返回现场，持刀将王某1手部砍伤，造成王某1左手背软组织裂伤、左侧第3、4、5掌骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人李壮主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人王某1的损失，王某1对被告人李壮表示谅解。
原审法院认定事实的证据有报案材料，到案经过，调解协议书与收条，刑事判决书，身份、现实表现材料，辨认笔录，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像与截图，证人王某2、李某1、李某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李壮的供述等。
原审法院认为，被告人李壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李壮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李壮在宣告缓刑后又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案因为民事纠纷引起，被害人一方在起因上有一定过错，可以对被告人李壮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初177号刑事判决对被告人李壮宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
原审被告人李壮上诉称，一审认定的罪名不当，希望留所服刑，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李壮故意持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李壮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人在本案纠纷的引发上存在一定过错，且上诉人李壮赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。李壮在判决宣告后又犯罪，应将本案判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚并罚。针对李壮提出的原审认定罪名不当的上诉理由，本院认为，李壮因生活中的偶发矛盾，持刀砍击他人致轻伤，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，且造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，本院二审提讯时李壮表示上诉目的是为了留所服刑，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱巧燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2734号
原告辛军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐西印，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告辛军与被告徐西印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告辛军负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月二十七日
书记员 段东玉
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1564号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初53号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，甘肃省嘉峪关市人。
被告人杨某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2010年9月因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2013年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓期五年；2015年5月因涉嫌盗窃被酒泉市公安局肃州分局监视居住。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2015年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以要求被告人杨某某赔偿因伤害造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月12日20时，在肃州区西文化街与南市街丁字路口，被告人杨某某和出租车司机许某某因拉客问题发生争执，被告人杨某某将徐某某殴打致伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：1、右下眶内、下壁骨折并右侧筛窦；2、右眼钝挫伤；3、双耳外伤神经反应；4、全身多处软组织挫伤。2015年12月21日经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定徐某某损伤为轻伤一级。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，诊断证明，病历，医疗票据，鉴定意见及刑事判决书，被告人供述。控方认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失共计53200元。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见；对附带民事诉讼赔偿请求也未提出异议。
经审理查明，2015年11月12日20时，在肃州区西文化街与南市街丁字路口，被告人杨某某和出租车司机许某某因争拉乘客与其发生争吵，被告人杨某某将徐某某殴打致伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：1、右下眶内、下壁骨折并右侧筛窦；2、右眼钝挫伤；3、双耳外伤神经反应；4、全身多处软组织挫伤。2015年12月21日经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定徐某某损伤为轻伤一级。审理中，附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失确定为医疗费：5560.44元，误工费2343元（15天×156.20元），护理费1564.8元（12天×130.4元），住院伙食补助480元（12天×40元），急救车费100元，共计10048.24元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人徐某某陈述，证实案发的起因、侵害人及致伤的手段、过程和受伤部位；
3、证人李某某证言，证实看到被告人将被害人摔倒后骑在身上殴打被害人的事实；
4、医院诊断证明，病历，医疗票据，证实被害人受伤住院治疗经过及花费；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人受伤的具体部位及损伤程度为轻伤一级；
6、被告人杨某某供述，证实案发的原因及双方厮打中，打伤被害人的经过。
本院认为，被告人杨某某在工作中因争拉乘客与他人发生争吵，并用拳击打对方，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人杨某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但其要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助，计算有误，应予纠正；要求赔偿交通费，没有证据证实，要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持。被告人杨某某能如实供述，认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚，但其未能赔偿被害人的经济损失，又可酌定从重处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下；
一、撤销本院（2014）酒肃刑初字第43号刑事判决书中，对被告人杨某某判处的缓刑部分；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪羁押四个月零二十四日应予折抵刑期，即自2015年12月22日起至2019年7月28日止）
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失共计10048.24元（限判决生效后履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 张延萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴立新
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00054号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年6月18日18时许，被告人田某驾驶鄂H×××××号起亚牌小轿车在钟祥市郢中镇棉纺厂二生活区门前倒车时，因未查明车后情况并确认安全，导致车辆与在路边玩耍的小女孩姚某相撞，造成姚某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人田某承担此事故的全部责任。
2013年6月18日被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人田某赔偿了被害人亲属的经济损失30.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证；现场勘查笔录、照片、现场示意图；机动车安全技术检验报告；尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人一、证人二等人的证言；到案证明；调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人田某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，被告人田某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人田某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一四年二月十七日
书记员 朱某
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01791号
原告：方某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：查某甲，务工。
原告方某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邢鹏程与被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某与查某甲于1987年10月经人介绍相识，1988年10月16日按农村风俗举行婚礼，后补办了《结婚证》，1989年5月19日生长女查玲，1999年7月1日生次女查丽婷，2000年10月29日生儿子查某乙。方某与查某甲婚后夫妻关系一直不好，主要原因系双方性格不合，在一起无共同语言，经常争吵、打架，且查某甲脾气不好，多次对方某实施家庭暴力。方某遂于2007年初离开查某甲外出务工，并与其分居至今。方某曾于2010年向法院起诉要求离婚，后方某看到两个年幼孩子可怜，向法院申请撤诉。此后双方一直没有任何联系。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故方某再次诉至法院，要求与查某甲离婚，次女查丽婷由其抚养教育成人，儿子查某乙由查某甲抚养教育成人，婚后共同财产即一栋二间二层房屋赠与给儿子查某乙。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了已发生法律效力的（2010）武民初字第62号民事裁定书复印件一份，拟证明原告方某曾向法院起诉要求与被告查某甲离婚。
被告查某甲辩称：1、查某甲与方某婚后一直过着男耕女织的田园生活，共筑爱巢，生儿育女，其乐融融，幸福美满，有方某写给查某甲的信件为证，故查某甲不同意离婚；2、2003年4月，方某外出务工，同年10月，查某甲出资3万元在广州为方某开办了一家理发店，期间，方某在广州邂逅武穴市花桥镇罗城村男子王兵，双方遂勾搭成奸。2007年，方某出资14万元为王兵在花桥镇罗城村王家仓垸建造了一栋二间二层房屋。自2003年4月方某外出务工至今已有十二年，其对子女不闻不问，查某甲拖着结扎后遗症的病身，四处打零工维持年幼子女的生存，借钱给子女勉强读完小学，初中就退学了；3、如果方某坚持离婚，则必须答应查某甲提出的要求：补偿婚生子女抚养费10万元，婚生子女全部由其抚养教育成人，婚后共同财产即一栋二间二层房屋归查某甲和子女居住。否则查某甲坚决不同意离婚。
被告查某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了原告方某写给被告查某甲的信件复印件一份，拟证明原告方某与被告查某甲婚后夫妻感情一直很好。
经庭审质证，被告查某甲对原告方某提交的证据无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对该证据，依法予以采信。
原告方某对被告查某甲提交的证据真实性无异议，但对其拟证明的目的有异议，认为该证据不能证明原告方某与被告查某甲婚后夫妻感情一直很好。
对上述有争议的证据，本院认为，从原告方某写给被告查某甲信件的内容上看，其主要系原告方某要求被告查某甲在其外出务工期间抚养教育好子女。故对被告查某甲提交的证据，依法不予采信。
经审理查明：方某与查某甲于1987年10月经人介绍相识，1988年10月16日按农村风俗举行婚礼，后补办了《结婚证》，1989年5月19日生长女查玲，1999年7月1日生次女查丽婷，2000年10月29日生儿子查某乙。方某与查某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。方某遂以与查某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告方某与被告查某甲在一起共同生活的时间较长，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告方某与被告查某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告方某诉称与被告查某甲夫妻感情确已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告方某要求与被告查某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳霖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2930号
原告济源市康鑫建材厂。住所地：济源市北海办事处小刘庄。
经营者姓名张稳玲，女，汉族。
被告张合平，男，汉族。
原告济源市康鑫建材厂与被告张合平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市康鑫建材厂的经营者张稳玲到庭参加诉讼，被告张合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年10月16日前购买其砖，经结算欠砖款19040元，被告出具欠条。另新庄村小毛欠其砖款6190元，小毛和被告有经济往来，小毛、被告与其协商，将6190元债务转移给被告，被告合计欠款25230元，后经催要，被告支付4000元，余款21230未付，现请求依法判令被告支付21230元。因原告主张的6190元与被告所欠的19040元不属同一法律关系，后原告变更诉讼请求，要求被告支付19040元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、2013年10月16日，被告出具的欠条一份，证明被告欠款19040元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告的砖欠款19040元，经结算，被告于2013年10月16出具欠条一份，载明：今欠到砖厂19040元。后被告支付原告4000元，剩余欠款15040元至今未付。
本院认为：被告购买原告砖，应支付相应价款。被告欠原告19040元，有被告出具的欠条证实，后被告支付原告4000元，原告要求被告支付余款15040元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合平于本判决生效后五日内给付原告济源市康鑫建材厂15040元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告负担48.5元，被告负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月十三日
书记员 钱芳芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第89号
原告：张景娥，女，1966年3月12日出生，汉族，住辛集市西华路烟草公司家属院南邻。
委托代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵文武，男，成年人，汉族，住辛集市兴华路金街不夜城*座*号小鸟电动车专卖店。
原告张景娥与被告赵文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景娥及其委托代理人郭宇光到庭参加诉讼，被告赵文武经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日原被告经中人介绍双方签订房屋买卖协议一份，协议约定原告以人民币316000元购买被告所有的位于西华路烟草公司家属楼南邻房产。原告于合同签订当日即履行全部付款义务，被告在对原告履行房产证过户手续后，对国有土地使用权证拒不履行协助过户义务，时至今日原告多次经中人与被告协商要求其予以配合未果。无奈只好诉至法院以求解决，以维护原告自身合法权益。诉讼请求：1、请求依法确认合同有效，并判令被告依法协助原告履行国有土地使用权证过户手续；2、本案全部诉讼费用、邮寄费用由被告负担。
被告经依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明：2007年10月10日原被告经中人介绍签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将位于西华路烟草公司家属院南邻房屋带独院一处，以316000元的价格卖于原告，原告于合同鉴定当日即履行全部付款义务，被告在对原告履行房产过户手续后，对国有土地使用权证拒不履行协助过户义务。原告提交2007年10月10日房屋买卖协议一份，协议第二条写明“二、该房买卖为成品房，水、电、暖齐全，自07年10月10日乙方一次性付清甲方全部房款时（316000元），甲方同时把房门钥匙、房产交易手续交与乙方，自即日起房产所有权归乙方所有，任何人无权干涉。三、该房现有交易手续土地证、房产证，乙方需要更名换证时，甲方无条件协助办理，一切费用由乙方自负……”，原告方还提交2007年10月10日收据一份、房地产平面图一份、（2004）第0101441号土地使用证、辛集市赵文武勘测定界图一份用以证明自己的主张。
本院认为：原告张景娥与被告赵文武所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议不违背法律规定，合法有效，该合同已部分履行，原告已将价款交付给被告，被告已将房屋交付给了原告，并将房屋过户给了原告，而对该房屋座落的国有土地使用权证至今未能办理过户手续，原告要求被告协助办理土地使用权证的过户手续，本院予以支持。被告未到庭，未提交证据，视为放弃自己的举证、应诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告张景娥与被告赵文武签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵文武在判决生效后十个工作日内，协助原告张景娥办理国有土地使用权证过户手续【证号辛国用（2004）第0101441号】。
案件受理费40元，由被告赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 俏
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第8号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，女，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住：吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃于2014年12月5日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人田某某于2014年9月17日8时30分许，在本市高新区万顺小区29栋9门1楼左门被害人刘某家中，趁其下楼家中无人之机，盗窃现金人民币10600元。案发后，赃款已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某无辩解。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪无异议，但认为其主观恶性不大，且其具有悔罪表现，全部返赃并获得被害人的谅解，请求对被告人田某某从轻处罚。
上述事实被告人田某某及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人主观恶性不大，且其具有悔罪表现，全部返赃并获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，全部退赃，且公主岭市司法局同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00551号
原告施某。
委托代理人吴文潇、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告施某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，近十年来，原被告夫妻关系逐渐疏远。尤其是2013年下半年至今，原被告分室而居，无正常沟通，矛盾日益突出，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请离婚。
被告陶某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告施某与被告陶某甲于1991年相识后自由恋爱，于1995年农历三月廿一按照农村风俗举办结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿，取名陶某乙，现在高校就读。近年来，原被告产生了一定矛盾。2015年6月23日，原告向本院提起了本次诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的诉讼主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。希望原被告能珍惜来之不易的夫妻情分，以家庭为重，加强沟通，共同努力，建设幸福家庭。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告陶某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初969号
原告：甘立建，男，生于1958年7月18日。
委托诉讼代理人：张国渠，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：付小琼，女，生于1969年3月11日。
原告甘立建与被告付小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘立建及委托诉讼代理人张国渠到庭参加诉讼，被告付小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘立建向本院提出诉讼请求：1、要求被告付小琼立即偿还原告借款本金200,000元及利息，利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付小琼及丈夫甘业银于2014年7月15日，向原告借款200,000元用于家庭开支，约定一年还清，月息伍仟元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本息。特诉至法院，请求依法判决。
原告甘立建为其诉讼请求提供了以下证据：原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，借条原件一张，中国工商银行个人业务凭证两张，四川省农村信用社业务凭证一张，被告房屋他项权证复印件。
被告付小琼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日、2012年9月29日，被告付小琼及其夫甘业银以做工程投资为由向案外人刘文寿借款共计200,000元。2014年5月21日，案外人刘文寿以工程投资为由向原告甘立建借款200,000元。当日，原告甘立建通过其妻董晓静在农村信用社尾号为7762账户取现200,000元给付案外人刘文寿。2015年7月15日，案外人刘文寿将此债务转给被告付小琼及其夫甘业银，被告付小琼及其夫甘业银于同日向原告甘立建出具借条一张，借条载明：“今借到甘立建人民币现金200000.00万元整。大写（贰拾万元整）。用付小琼房产证号08275**号作抵押，一年为期还清。月息为伍仟元整。借款人：甘业银、付小琼。甘业银身份证号61040419620410156。电话1872866****、1399621****。付小琼513031196903110660。1362909****。2014年7月15日”。借款期限到后，因被告付小琼至今未归还原告借款，原告诉至我院。
以上事实有原告身份证复印件；被告付小琼身份证复印件；原告结婚证复印件；被告付小琼出具的借条一张；案外人刘文寿转账共计185,000元给被告付小琼及其夫甘业银中国工商银行账户个人业务凭证两张；原告甘立建之妻董晓静取现200,000元四川省农村信用社业务凭证一张；被告付小琼房屋他项权证复印件及证人刘文寿出庭作证证言等证据证实。本院依职权对原告甘立建提交的证据材料进行审查，认为其出示的证据材料来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘立建提交的借条证明原告甘立建与被告付小琼之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告付小琼履行还款义务，被告付小琼未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故原告要求被告付小琼归还借款200,000元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2015年7月15日起按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告付小琼于本判决生效之日起十日内归还原告甘立建借款本金200,000万元及利息，利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告付小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 唐 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张春凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1076号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某，江西省安义县，无业。因本案于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人辜某，无业。因本案于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某，个体。因本案于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人熊某、辜某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人熊某、辜某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月27日凌晨2时许，被告人熊某、辜某经预谋后，窜至本区龟湖路70号停车场内，从停放在此的中国铁通集团公司鹿城分公司的牌号为浙C×××××的面包车后备箱内，窃取白色华为牌“光纤猫”（型号HG-8310M）二箱共计80台（价值人民币23200元）。随后，被告人熊某、辜某在本区双屿街道下寅广营大厦新富华宾馆门口附近，将上述“光纤猫”销售给被告人吴某。被告人吴某明知上述“光纤猫”系犯罪所得，仍以人民币8200元的价格予以收购。后被告人熊某分得人民币5200元，被告人辜某分得人民币3000元。
同年4月4日凌晨3时许，被告人熊某、辜某经预谋后，窜至本区龟湖路70号停车场内，从停放在此的中国铁通集团公司鹿城分公司的牌号为浙C×××××和浙C×××××的面包车后备箱内，窃取白色华为牌“光纤猫”（型号HG-8310M）63台（价值人民币18270元）。随后，被告人熊某、辜某在本区新富华宾馆门口附近，将上述“光纤猫”销售给被告人吴某。被告人吴某明知上述“光纤猫”系犯罪所得，仍以人民币6100元的价格予以收购。后被告人熊某分得人民币3000元，被告人辜某分得人民币3100元。
同年4月11日上午10时许，被告人熊某在本区锦绣路凌霄网吧内被公安人员抓获；当日下午1时许，被告人熊某协助公安人员在本区南浦街道桥儿头稻花村住宅区门口附近抓获被告人辜某；当日下午5时许，被告人熊某协助公安人员在本区中国鞋都屿头20号A地块佳瑶鞋业门口附近抓获被告人吴某。
案发后，被告人熊某、辜某家属已代为赔偿被害单位中国铁通集团公司鹿城分公司的经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人熊某、辜某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、证人应显东、陈某、邓某、肖助的证言、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、证明、情况说明、归案经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、辜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某有立功表现，可依法从轻处罚；被告人熊某、辜某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人熊某、辜某的家属已代为赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，对被告人熊某、辜某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人熊某有期徒刑十个月至一年十个月、被告人辜某有期徒刑一年至二年、被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0111号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人刘志远，农民。
被申请人李丹，农民。
被申请人刘志远、李丹2014年10月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年12月9日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩。2014年12月15日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112233号社会抚养费征收决定书，决定对刘志远、李丹分别按照基本标准（2013年丰县农村居民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人刘志远、李丹在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年3月14日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，2014年12月15日作出的丰计征决字（2014）112233号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112233号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第61号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张立皋。
被执行人田立龙，系张立皋之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张立皋、田立龙计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日作出的的（2014）威行审字第21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张立皋、田立龙至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田立龙存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第61号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张立皋，男，汉族，1988年2月15日出生，威县人。
被执行人田立龙，女，汉族，1989年1月7日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人张立皋、田立龙计划生育行政征收一案，本院于2014年1月16日做出的（2014）威行审字第21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张立皋、田立龙至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田立龙存款5，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1716号
原告：徐占育。
被告：周增辉。
原告徐占育诉被告周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告周增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2014年11月12日，被告周增辉因购买电脑需要，向原告徐占育借款3000元，双方约定于2014年12月12日偿还借款。原告于同日以现金方式交付借款，并由被告签订借款合同一份，出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告周增辉偿还借款本金30000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告周增辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告周增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年11月12日，被告周增辉向原告借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定，借款3000元，借款期限自2014年11月12日起至2014年12月12日止，未约定借款利息；借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。被告周增辉借款后，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告徐占育与被告周增辉之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告周增辉尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告周增辉偿还本金3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款到期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故本案利息宜自逾期之日起即2014年12月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不不予支持。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。被告周增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年12月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由周增辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈唯芝
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初470号
原告：刘洁琼，女，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告刘洁琼诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘洁琼的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁琼诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层14、37号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金21280元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金21280元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告刘洁琼向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方4000元的消费券，酒店挂账3762元，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，刘洁琼是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层14、37号商铺的权属人。刘洁琼与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定刘洁琼将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠刘洁琼的租金算至2015年4月30日为21280元。
另查明，刘洁琼领取了金五菱公司的4000元的消费券，酒店挂账3762元，同意从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，刘洁琼与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了7762元后，还应当向刘洁琼支付租金13518元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计13518元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告刘洁琼。
本案受理费166元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告刘洁琼已预交166元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘洁琼。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1115号
罪犯张罗军，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）官刑二初字第432号刑事判决，以被告人张罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张罗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张罗军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张罗军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张罗军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1078号
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人张伯林。
本院在执行申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人张伯林买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第619号
原告：周村老陈农资服务部。住所地：淄博市周村区。
经营者：陈光生。
委托代理人（特别授权代理）：安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：梅新军，淄博市周村区。
被告：肖秀琴，淄博市周村区。
原告周村老陈农资服务部诉被告梅新军、肖秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村老陈农资服务部的委托代理人安非、韩昊到庭参加诉讼，被告梅新军、肖秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村老陈农资服务部诉称：原告经营化肥、种子等农资零售。2013年，被告在原告处赊购化肥、农药等共计11800.00元。2013年4月13日，被告梅新军向原告出具欠条一份。经原告催要，被告肖秀琴于2013年12月7日向原告支付货款3000.00元，至今尚欠8800.00元未付。诉请法院依法判令被告支付货款8800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告梅新军、肖秀琴未答辩。
经审理查明：原告经营化肥、种子等农资零售。被告梅新军与被告肖秀琴系夫妻关系。2013年，被告在原告处赊购化肥、农药等共计11800.00元，并于2013年4月13日，由被告梅新军向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万壹仟捌佰元”。被告肖秀琴于2013年12月7日向原告支付货款现金3000.00元，至今尚欠8800.00元未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、营业执照一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告梅新军、肖秀琴因生产经营需要向原告周村老陈农资服务部赊购化肥、农药至今尚欠货款8800.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告李海龙要求被告梅新军、肖秀琴支付货款8800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅新军、肖秀琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅新军、肖秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告周村老陈农资服务部货款8800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、申请诉讼保全费108.00元，两项合计133.00元，由被告梅新军、肖秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 班金叶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00154号
罪犯陈建明，男，1960年7月4日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2004年7月6日作出（2004）抚刑初字第60号刑事判决，认定罪犯陈建明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功九次，表扬二次，考核积分875分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年4月25日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04579号
原告张仁民，男，1968年7月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张仁民与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告张仁民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告张仁民承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 霍宏萱
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3089号
原告：卜云龙，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告卜云龙与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卜云龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜云龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜云龙撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏智萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01079号
原告ＸＸ。
被告史记忠。
被告单圣书。
原告ＸＸ与被告史记忠、单圣书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告史记忠、单圣书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月10日，被告向原告借得人民币伍万元整，此后原告多次催要未果，2015年3月31日经协商，被告每半年偿还原告伍仟元直至还清伍万元为止。然到2015年6月30日，原告按约定向被告讨要，两被告置之不理，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告史记忠、单圣书未应诉。
经审理查明，2012年11月10日，被告史记忠向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元整。借款人：史记忠，2012年11月10号。担保人：单圣书，11月10号。”2015年3月31日，被告史记忠向原告再次出具借条一份，载明“本人曾于2011年10月4号收到ＸＸ人民币伍万元整（50000.00），经协商以后半年还ＸＸ伍仟元整（￥5000.00）、（起2015.6.30止2019.12月30日）、还完伍万元整（￥50000.00）为止，特此立据。借款人：史记忠，担保人：单圣书，2015年3月31号”。后原告主张未果，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告史记忠向原告偿还借款50000元，被告单圣书对上述还款承担连带保证责任。庭审中，原告陈述其与史记忠除本案所涉该笔借款外无其他借贷关系，该2015年3月31日所写借条中关于“本人曾于2011年10月4号收到ＸＸ人民币伍万元整”的日期记载系笔误。此外，被告史记忠曾于2013年向其支付20000元，故原告变更诉讼请求为请求法院1、判令被告史记忠向原告偿还借款30000元，被告单圣书对上述还款承担连带保证责任，2、两被告承担本案诉讼费。
上述事实有借条两份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）债务应当清偿，被告史记忠尚欠原告ＸＸ借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。（二）对于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，被告单圣书与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。在被告史记忠未能按约履行清偿责任时，被告单圣书依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告虽于2015年3月31日的借条中约定由被告自2015年6月30日开始至2019年12月30日每半年向原告偿还5000元，但自2015年6月30日开始被告史记忠、单圣书并未履约，两被告的行为已表明其不履行还款协议约定的还款义务，明显构成违约，原告要求两被告提前清偿全部借款，符合法律规定，本院予以支持。（四）被告史记忠已偿还原告20000元，应从借款总额中予以扣除，原告变更诉讼请求要求被告史记忠向原告偿还借款30000元并由被告单圣书对上述还款承担连带保证责任，符合法律规定，亦不损害两被告的合法权益，本院依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（五）被告史记忠、单圣书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史记忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款人民币30000元；
二、被告单圣书对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，由被告史记忠、单圣书承担（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初856号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司职员。
被告：张晓娜。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
审判员 吕 民
二〇一八年七月十三日
书记员 孙华栋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0118号
上诉人（原审被告）杭州橙登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1015室。
法定代表人刘胜蓝，总经理。
被上诉人（原审原告）季海燕。
上诉人杭州橙登贸易有限公司（以下简称橙登公司）因与被上诉人季海燕产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审查明，结合双方的起诉陈述、异议申请及提供的证据，可确认：（1）2015年6月24日，季海燕通过苏宁易购平台向橙登公司购买德国爱他美Aptamil婴儿奶粉德国本土宝宝奶粉十二盒，收货人信息栏载明，收货人季海燕，地址江苏南通市如东县马塘镇常青村××组××号。（2）季海燕丈夫郑志军于2015年6月16日通过苏宁易购平台从橙登公司购买德国爱他美Aptamil婴儿奶粉德国本土宝宝奶粉十二盒，收货人信息栏载明，收货人郑志军，地址江苏南通市如东县马塘镇市河西路××号。（3）《苏宁易购网站会员章程》第十三条关于适用法律及争议解决的规定“本会员章程或网站规则与中华人民共和国法律相抵触，则这些内容将完全按法律规定重新解释，而其他条款则依旧保持对您的约束力。若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络等方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故原审法院受理本案并无不当。至于橙登公司提出的依据《苏宁易购网站会员章程》的约定，应以被告住所地确定管辖法院的主张，原审认为，依据上述章程的规定，其内容仅涉及对苏宁易购与其会员就会员章程的订立和履行等事宜产生争议时管辖权的约定，该约定并不适用于本案的情形，故对橙登公司的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，原审裁定：驳回橙登公司对本案管辖权提出的异议。
橙登公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《苏宁易购网站会员章程》第十三条约定将争议提交被告所在地相应级别的法院管辖，该条款以粗体字表述，且在网站明确公示，区别于合同内一般条款，章程文末亦用粗体字写明：“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”，消费者具有对合同条款的注意义务，橙登公司也已通过合理方式提醒消费者关注黑体加粗部分的内容，故会员章程中关于管辖的约定条款不应被认定为无效。本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人季海燕答辩称，《苏宁易购网站会员章程》系预先拟定的条款，如不在“同意苏宁易购会员章程和易付宝协议”一行前打钩同意，就无法继续进行会员注册，故章程属于未协商的条款，被动强迫订立的管辖条款应认定无效。事实上，被上诉人并未看到章程内容就注册成功，更谈不上对方通过合理方式提醒消费者注意义务。原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，季海燕在橙登公司开设于苏宁易购的“一抹橙色海外专营店”购买奶粉，橙登公司发货至江苏省如东县马塘镇，因此季海燕与橙登公司系买卖合同关系。《苏宁易购网站会员章程》第一条明确章程由会员与苏宁易购网站运营方江苏苏宁易购电子商务有限公司订立，因此该章程与橙登公司无涉，章程中约定管辖的条款不适用于本案季海燕与橙登公司之间的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。季海燕与橙登公司之间以信息网络方式订立买卖合同，通过快递邮寄方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，收货地江苏省如东县马塘镇为合同履行地，该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张慧娴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2850号
原告许良善，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告何君，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
第三人霍忠臣，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住威海市。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告许良善与被告何君、第三人霍忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静与到庭参加诉讼。被告何君及第三人霍忠臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许良善诉称，2014年2月21日19时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号出租车载着第三人霍忠臣和杨德才沿青岛路由北向南行驶至威海市青岛路与黄岛路交汇处向左转弯时，与被告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车载着张本刚由南向北直行相碰撞，致原告、被告、第三人霍忠臣和杨德才受伤，双方车辆、原告的手机、被告的衣服、张本刚的两个手机损坏。该事故经威海市公安局交通警察大队第三大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，张本刚、第三人霍忠臣和杨德才不承担事故责任。第三人出院后，原告支付给霍忠臣损失5000元。原告经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已向第三人垫付的损失1500元。
被告何君未答辩。
第三人霍忠臣答辩称，霍忠臣已收到除医疗费及紫金保险交强险赔偿款外的许良善个人支付的赔偿款5000元，许良善向何君追偿相应责任比例的赔偿款，对此我没有意见，望法院予以准许。
经审理查明，2014年2月21日19时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号出租车载着第三人霍忠臣和案外人杨德才沿青岛路由北向南行驶至威海市青岛路与黄岛路交汇处向左转弯时，与被告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车载着张本刚由南向北直行相碰撞，致原告、被告、第三人霍忠臣和杨德才受伤，双方车辆、原告的手机、被告的衣服、张本刚的两个手机损坏。该事故经威海市公安局交通警察大队第三大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，张本刚、第三人霍忠臣和杨德才不承担事故责任。原告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险。被告何君驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。双方就第三人霍忠臣部分损失赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，第三人霍忠臣于事故发生后到威海卫人民医院住院40天，期间支出医疗费共计16526元，该费用由原告垫付。原告曾就其本人因本次事故导致的损失及其向第三人霍忠臣及案外人杨德才垫付医疗费等费用诉至法院，要求被告及紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告事故损失及垫付款等。2014年9月24日，威海市环翠区人民法院作出（2014）威环民初字第1606号民事判决书，判决紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计106142.15元（含交强险医疗费限额10000元）；其余损失由被告何君按30%的责任比例赔偿。就原告向第三人支付的垫付款与原告的医疗费一并判决。该判决书现已生效。另外，紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险责任限额内向第三人霍忠臣支付7867元（无交强险医疗费限额），原告另向第三人一次性支付赔偿款5000元。
原告当庭提交中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔材料，显示：霍忠臣因事故导致住院治疗40天。医院出具诊断证明，建议霍忠臣出院后休治一月。霍忠臣及护理人员均为吉林省松原市天丰米业有限公司职工，因该事故导致停发工资，事故发生前三个月工资均超3500元，但未提交纳税完税证明。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司认定霍忠臣损失为医疗费16525.96元，伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费7000元（3500元/月÷30天×60天）、护理费4667元（3500元/月÷30天×40天），共计29392.96元。现原告主张按照中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司认定的霍忠臣除医疗费外的损失应为12867元，扣除被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险责任限额内向第三人霍忠臣支付的7867元，余5000元应由被告按照30%的责任比例承担。
以上事实，上述事实有原告的陈述、第三人答辩状、事故认定书、民事判决书、协议书、理赔资料等相关证据在案为凭。
本院认为，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据原告提交的中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔材料，该公司对第三人霍忠臣的损失认定在合理范围内，现原告主张按照该费用计算霍忠臣的合理损失，本院予以支持。霍忠臣除医疗费外的损失为12867元，被告何君投保的紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险责任限额内赔偿第三人除医疗费外的损失7867元，余5000元应由被告何君按照事故责任比例予以承担。上述5000元已由原告向第三人全部支付完毕，故原告主张被告向其返还1500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告拒不向法院提供送达地址，亦不出庭应诉，视为其放弃自己答辩的权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君于本判决生效之日起十日内给付原告许良善赔偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年八月八日
书记员 吕俊杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执113号
申请执行人：郑士才，男，1969年5月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：屈建平，男，1968年2月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑士才与被执行人屈建平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2030号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑士才借款本金人民币171000元及利息，负担案件受理费3720元，公告费360元，申请执行费2465元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月23日查询了被执行人的银行信息，发现名下无存款或存款极少，2017年2月8日，查询了被执行人公安、工商、民政、房产等信息，发现无可执行财产，本院已于2016年6月16日以（2014）台三执民字第1135-5号扣留了被执行人屈建平在三门县乡村公路管理所享有的工资、奖金、津贴等收入，2017年6月28日，向申请执行人告知本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人屈建平纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第52号
罪犯李维经，男，1985年4月24日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）永刑初字第187号刑事判决，认定被告人李维经犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币10000元；责令其退赔被害人人民币108364元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯李维经减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月9日起至2017年11月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1348号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李维经在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯李维经因犯盗窃罪，对其判处的罚金人民币10000元及退赔款人民币108364元，仅缴纳罚金人民币600元，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李维经不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第35号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人李贵增，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第009号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第009号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初615号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王文勤，女，1982年5月12日出生，住四川省沐川县。
辩护人白华金，四川益州律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人王文勤犯介绍卖淫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人王文勤及其辩护人白华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人王文勤通过在QQ上建立名为“万达伊藤”的QQ群发布招嫖信息，并使用微信号“wdlinsheng”（名称：林生）为卖淫女介绍客源。卖淫女卖淫结束后，将事先约定的人民币150元或170元提成，通过微信转账给被告人王文勤。2016年5月16日16时30分许，民警接到线索在成都市锦江区万达广场“蜀庭酒店”X号房间、“容庆酒店”X号房间分别挡获由被告人王文勤介绍的卖淫嫖娼人员李某、杨某某、李某某、王某某（以上四人均已行政处罚）。后民警在成都市锦江区华润路X号四期X栋X单元X号房间将被告人王文勤挡获，现场查获其介绍卖淫用的一台笔记本电脑、一部手机、一个笔记本以及一张中国农业银行卡，上述物品均已扣押在案。
上述事实，被告人王文勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人王文勤的户籍材料，微信聊天记录及QQ群截图，行政处罚决定书，证人李某、王某、李某、杨某、郑某、王某的证言，被告人王文勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文勤介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人王文勤犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人王文勤归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王文勤归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人王文勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的笔记本电脑、手机等作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初675号
原告蓬溪鑫融工业发展有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。社会信用代码：915109217939689261。
法定代表人胡吉全，该公司执行董事。
特别授权委托代理人杨天奎，男，生于1971年8月28日，汉族，鑫融公司职员。
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：76995448-7。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
原告蓬溪鑫融工业发展有限公司（以下简称鑫融公司）诉被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡吉全及其特别授权委托代理人杨天奎到庭参加诉讼，被告驸桦公司的法定代表人陈驸桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫融公司诉称，2007年2月9日至2010年8月11日期间，被告四次与原告签订借款合同或借款合同及抵押合同，向原告共计借款120万元，被告陆续归还了借款本金21.5万元，利息结至2013年10月31日止。从2011年起利息均调整为年息14.83%。后被告未归还下欠的借款本金及利息，经原告多次催收未果，要求被告归还借款本金98.5万元及资金占用费（按年利率14.83%计算）。
被告驸桦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的营业执照、被告的组织机构代码证、企业信息各一份。证明原、被告的基本情况。
2、被告出具的《关于流动资金借款的请示》、借款合同、抵押合同、抵押资产清单、房产证复印件、收款收据。证明被告在原告处4次借款共计120万元。
3、还款收据复印件7页。证明被告归还了借款本金21.5万元。
4、收取2013年的利息收据一张。证明被告按年息14.83%给付了2012年11月1日至2013年10月31日借款98.5万元1年的利息146，095元。
5、催款通知书10页。证明原告向被告催收的事实。
本院经查证认为，原告提供的上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，确认以下事实：2007年2月5日，被告以购材料为由向原告申请借款30万元，2月9日经审批原告借款30万元给被告，期限1年，到期后被告未归还借款。2008年2月4日，被告与原告补签借款合同，约定被告向原告借款30万元，年利率14.445%，期限一年，如被告逾期归还借款本息，原告有权按规定加收50%的利息并提前收回借款本息。2008年9月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，年利率14.445%，期限1年。2009年2月11日，原、被告签订借款合同，约定被告因购原材料向原告借款50万元，资金占用费率11.205%，期限1年。对应付未付的资金占用费，按未付金额每日加收万分之五的违约金。2009年2月11日，原、被告签订抵押合同，约定被告的法定代表人陈驸桦用其所有的位于赤城镇五一广场建筑面积89.29平方米的住宅（房权证字第2007023**号、土地使用权证：蓬国用（2007）第2054号）作借款抵押，将该权利证书交原告保管，未办理抵押登记。到期后该借款续期1年。2010年8月11日，原、被告签订借款合同，约定被告因补充流动资金向原告借款20万元，资金占用费率年11.205%，期限1年，借款方未按约定归还借款，原告有权按月加收借款总额5%的违约金。担保方式为用蜂王浆抵押。原告共计按约定向被告发放借款120万元。被告分别于2011年5月31日归还10万元；9月6日归还3万元；2012年5月4日归还2万元；5月9日归还0.5万元；5月10日归还6万元，合计归还借款21.5万元。将借款利息按年息14.83%结至2013年10月31日。后经原告多次催收，被告未归还借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的体现，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定借款给被告，被告亦应按约定归还借款及利息。被告未按约定归还，构成违约，原告要求被告按年息14.83%给付下欠借款的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司在判决书生效后向原告蓬溪鑫融资工业发展有限公司偿还借款本金人民币98.5万元及资金占用费（从2013年11月1日起至付清为止按年息14.83%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13,650元，减半收取6,825元，由被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司负担。
审判员 李雪琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 良
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第333号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人路某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵洪磊、陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人路某甲犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人路某甲，辩护人赵洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月份，被告人路某甲化名“刘梦”，通过网络结识济宁市太白湖新区石桥镇张东村的张某丁。2014年2月份以来，被告人路某甲以与张某丁谈恋爱结婚为名，隐瞒真相，虚构家庭，让王某甲（化名“刘军”）、赵书香冒充其父母，骗取张某丁财物共计7万余元。被害人张某丁多次催促领结婚证，被告人路某甲均以各种理由推脱，后离开张某丁家。
被告人路某甲化名“刘梦”，在与张某丁交往期间，认识了张某丁同村的被害人顾某。2014年9月份以来，被告人路某甲以为顾某介绍女朋友为名，用虚构的名字“李然然”与顾某联系，编造虚假理由，骗取顾某16000元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍信息、办案说明、银行查明明细等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、证人证言。公诉机关认为，被告人路某甲以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人路某甲的辩护人以被告人能够如实供述其犯罪事实，被告人路某甲系自首，被告人路某甲系初犯、偶犯，被害人对被告人路某甲表示谅解，请求对被告人路某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、顾某的陈述，证人王某甲、赵某、王某乙峰、张某甲、潘某、张某乙、张某丙、路某乙、田某、王某乙换、马某、程某的证言，受案登记表，银行查询明细，办案说明，到案说明，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲的辩护人辩称被告人系自首。经查明，公安机关出具的办案说明能够证实被告人路某甲未能主动到公安机关投案，故该辩护意见不予采纳。又以被告人能够如实供述其犯罪事实，被害人对被告人路某甲表示谅解，请求对被告人路某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一五年七月七日
书 记 员 范琳琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第100号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：杜昌干。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告杜昌干金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00042号
罪犯门阳，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月12日作出（2012）丛刑初字第99号刑事判决，认定被告人门阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。2012年7月17日，罪犯门阳被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯门阳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯门阳被判处有期徒刑六年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化及职业技术教育，劳动积极肯干，为此该犯受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、王宝生证言，罪犯吴煜、韩昌彬证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯门阳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯门阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯门阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺