wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨德陆，男，1988年8月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2046号起诉书指控被告人杨德陆犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人杨德陆参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬的一天，被告人杨德陆容留吸毒人员姚某用在其承租的出租屋即东莞市寮步镇岭厦村岭横一巷31号305房吸食毒品。
2016年5月初的一天，被告人杨德陆再次容留吸毒人员姚某用在上述出租房吸食毒品。
2016年5月11日左右的一天，被告人杨德陆再次容留吸毒人员姚某用在上述出租房吸食毒品。
2016年5月18日左右的一天，被告人杨德陆再次容留吸毒人员姚某用在上述出租房吸食毒品。
2016年5月24日左右的一天，被告人杨德陆再次容留吸毒人员姚某用在上述出租房吸食毒品。
2016年5月28日，被告人杨德陆再次容留吸毒人员姚某用、黄金装在上述出租房吸食毒品。23时30分许，公安人员工作中发现305房有人吸毒，当场抓获杨德陆以及姚某用、黄金装，随后将杨德陆口头传唤至派出所协助调查。
以上事实，被告人杨德陆在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人姚某用、黄金装、许淑梅的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人杨德陆的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德陆无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨德陆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德陆归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨德陆在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨德陆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨德陆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第812号
原告陈乌云塔娜，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告杨金泉，现住科右中旗。
原告陈乌云塔娜与被告杨金泉离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乌云塔娜、被告杨金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乌云塔娜诉称，原、被告属于自由恋爱并于2006年10月16日在科右中旗婚姻登记处登记结婚，于2007年4月20日婚生一女取名杨兰兰现在已经8岁，婚后夫妻共同生活期间我俩经常因家庭琐事吵架，被告经常喝酒耍酒疯，并动手我，且整天赌博，不管家庭生活，现在我无法与被告共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女杨兰兰归原告抚养，要求被告每月给付抚养费300元至其女18周岁止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金泉辩称，我不同意离婚，自原告去年离家出走之后我一直找她，我姑娘杨兰兰一直在我身边，一直由我来照顾她。
原告陈乌云塔娜针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告是合法夫妻关系。2、婚生女杨兰兰常住人口登记卡，证明婚生女杨兰兰出生日期2007年4月20日。经质证被告认为没有意见。3、欠条一份，证明从原告舅舅借款3万元用于被告外出打工期间所花的生活费。经质证被告认为对欠条有异议认为没有借3万元的事情。
被告杨金泉为证明自己的诉讼主张提供以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告是合法夫妻关系。经质证原告认为没有意见。2、欠条四枚，证明我与原告生活期间的债务有5.6万元，其中1.5万元欠款是从开花借的，5000元欠款是从我嫂子丽华借的，2.6万元欠款是从我姨黄玉芳借的，还有10000元欠款是从玉花姐姐借的，这些钱都是2分钱的利息，其中1.5万元欠款、5000元的欠款当中的利息没有给付，经质证原告认为我不知道这些钱的事情。我只承认从被告姨处借的1万元，从同喜处借的5000.00元。我只承认这1.5万元债务而且四份借据没有原告的签名画押，这四份借据没有约定利息，没有借款日期。
经审理查明，原、被告于2006年10月16日在科右中旗婚姻登记处登记结婚，后于2007年4月20日婚育一女杨兰兰。婚后原、被告不重视培养夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，矛盾日益加剧。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产、共同存款及共同债权。对于共同债务原告主张有3万元共同债务，被告主张有5.6万且有利息。
本院认为，原、被告婚后缺乏注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益加剧，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚诉讼请求。原、被告双方当事人分居期间婚生女杨兰兰一直与其父被告共同生活，生活环境趋于稳定。所以原、被告婚生女杨兰兰（2007年4月20日出生）随其父被告杨金泉共同生活为宜，原告自2015年7月起每月15日给付抚养费300元至其女杨兰兰18周岁止。原告虽然提供一枚欠据证明原、被告夫妻共同债务有3万元，被告提供四枚欠据证明夫妻共同债务有5.6万且都有利息。但原、被告双方当事人提供的证据不足以证明其主张。本院不予采信。原告主张结婚时带去的的一辆摩托车、冰柜、洗衣机、缝纫机归原告所有，但未提供任何证据予以证明，所以本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》，第三十六条第一、二、三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈乌云塔娜与被告杨金泉离婚。
二、婚生女杨兰兰（2007年4月20日出生）随其父被告杨金泉共同生活，其母原告陈乌云塔娜自2015年7起每月15日给付孩子抚养费300.00元至其女杨兰兰18周岁止。原告陈乌云塔娜每月可探视其女三次。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年七月三日
书记员 姗 丹
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00304号
原告葛中月，男。
委托代理人杜业文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告葛中月与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛中月委托代理人杜业文、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中月诉称，2015年4月15日原告方驾驶人马某某驾驶辽A462**、辽A48**号半挂车行驶至京哈高速公路沈阳方向393公里时，撞在前方赵某某驾驶的黑EB03**、黑E96**号半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、高速公路柴油污损、无人员伤亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队处理，将事故车辆拖至葫芦岛市连山区石油街道路清障服务中心予以扣押。2015年4月17日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队责令原告交纳施救费24500元、油污路面费4000元，解除事故车辆扣押后，原告支付3000元运费将事故车辆运回沈阳。2015年4月20日原告向被告提出给付保险金申请时，被告以事故车辆只能报废不能修理为由拒绝理赔，现请求判令被告给付辽A462**号机动车施救费24500元、油污路面费4000元、运费4000元，赔偿车辆损失保险金71967元。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险、限额为185580元的机动车损失险，均含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失同意理赔，但是油污不属于保险理赔范围，车辆损失的残值应归原告所有，本次事故还有无责一方，应追加无责方承担无责代赔责任。
经审理查明，2015年4月15日7时30分许，原告方驾驶人马某某驾驶辽A462**、辽A48**挂号重型半挂货车，因其在驾车时未能与前方车辆保持安全距离，致车辆与赵某某驾驶的黑EB03**、黑E96**挂号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、黑EB03**、黑E96**挂号货车所载货物部分损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定原告方驾驶人马某某负事故全部责任。因事故原告赔偿案外人辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处油污路面造成的路产损失4000元，因施救辽A462**号车辆发生施救费24500元、将辽A462**号车辆从事故发生地运回注册地发生施救费4000元。在本案诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A462**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，价格鉴定结论书载明，经实物勘验该车损坏严重，修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损计算车辆损失价值，价格鉴定结论为车辆损失价格为人民币49369元。该结论中不包括残值，该鉴定结论书载明该车的残值为22598元。原告支出鉴定费2000元。辽A462**重型半挂牵引车系原告所有，该车挂靠在沈阳鑫华运运输有限公司运营，该车在被告处投保了交强险、限额为185580元的机动车损失险、限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的挂靠协议、施救费发票、运费发票、路产损失收据、公路赔偿通知书、鉴定结论在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与投保人签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告发生的施救费28500元（24500元＋4000元）在保险责任及限额范围内，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。关于因油污污染路面造成的路产损失是否属于保险责任范围，本院认为，根据双方商业第三者责任保险条款约定，因污染造成的损失不属于保险责任范围，但交强险保险条款没有此项约定，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告，故因油污路面造成的路产损失，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。关于原告主张的车辆损失71967元，其中包含残值22598元，扣除残值，原告的车辆损失为49369元，关于残值是否应由被告承担赔偿责任的问题，本院认为原告系车辆所有人，损毁后的车辆归原告所有，由原告处理，残值不应由保险公司承担赔偿责任，被告应赔偿原告车辆损失49369元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛中月施救费人民币28500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛中月车辆损失赔偿款人民币49369元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛中月路产损失赔偿款人民币2000元；
四、驳回原告葛中月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告承担569元，由被告承担1800元，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪姣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2380号
原告张兵香。
被告孟保红。
原告张兵香与被告孟保红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兵香、被告孟保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵香诉称，从2014年8月21日到2015年6月21日期间，被告雇佣原告养羊，2014年9月份在弄玉米秸时，被告孟保红用机器把右臂夹断，修养多日，但始终不能康复，原告是在为被告干活时被告用机器把原告夹伤的，被告理应承担原告的伤残费用，请求依法判令被告给付原告伤残费10000元，诉讼费、鉴定费被告负担。
被告孟保红辩称，原告陈述的不属实，原告是给张金中喂羊不是给我喂羊，我不应该赔偿原告。
经本院查明，原告自2014年8月2日至2015年6月21日期间受雇于被告孟保红，为其养羊。原告称2014年9月中旬某日中午与被告一起去地里收玉米秸，被告开着一辆四轮车，原告负责往车上装运玉米秸，被告可能是没有看到原告在装车，将固定玉米秸的夹子放下来把原告的右手臂前端夹住，导致原告手臂受伤。被告对此予以否认，称不知道原告受伤的原因，只是在9月份中旬原告请假一天，第二天醉醺醺的来说自己胳膊疼，后被告就带其去医院检查治疗。但原被告均未对己方主张提供证据。原告在新乐市中医医院检查后进行了石膏固定，当日即返回家中，次日便开始上班。被告孟保红垫付了医药费，并称是原告向自己借款支付，提供了借据四份，但借据中不显示医药费，被告亦不能证实其与本案的关联性。原告主张被告赔偿伤残赔偿金10000元，曾向本院申请进行伤残鉴定，但在指定期限内未提交医药费票据、检查资料等鉴定所需资料且未预缴鉴定费，庭审中亦未提供证据证实己方主张。
上述事实，有申请书、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告否认张兵香受伤与自己有关，原告张兵香未提供证据证明自己的伤情与被告孟保红存在关联性，亦未举证证明被告存在过错；原告主张被告赔偿伤残赔偿金10000元，曾向本院申请进行伤残鉴定，但在指定期限内未提交医药费票据、检查资料等鉴定所需资料且未预缴鉴定费，庭审中亦未提供证据证实己方主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告张兵香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚宝娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。
负责人徐炳伟，该支行行长。
委托代理人孙川，该支行信贷业务部职员。
委托代理人张嘉雪，该支行风险合规部职员。
被告詹敬萍。
被告陈贵州。
被告魏祖锯。
被告赖洪辉。
被告刘利娟。
被告张擎擎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告詹敬萍、陈贵州、魏祖锯、赖洪辉、刘利娟、张擎擎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙川、张嘉雪到庭参加诉讼，被告詹敬萍、陈贵州、魏祖锯、赖洪辉、刘利娟、张擎擎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与六被告签订小额借款及担保合同，其中，詹敬萍系借款人，其余五被告为保证人。合同约定，原告向被告詹敬萍发放贷款15万元，期限为2012年7月18日至2013年7月18日，采用阶段性等额本息还款方式偿还贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告詹敬萍自2013年6月18日起未能按合同约定归还贷款。故提起诉讼，要求：一、解除原、被告之间的个人借款合同；二、被告詹敬萍返还原告借款本金34993.37元；三、被告詹敬萍返还原告借款利息及罚息1606.22元（截止到2013年8月27日）；四、依法判令被告詹敬萍支付自起诉之日（2013年8月27日）起至实际偿清之日止的利息和罚息；五、依法判令被告陈贵州、魏祖锯、赖洪辉、刘利娟、张擎擎对二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借款合同及联保协议各1份，拟证明被告向原告借款数额、利息、还款方式、逾期利息、罚息及担保的事实。
二、借据、还款计划及放款单各1份，拟证明原告向被告詹敬萍发放贷款以及按计划每期应偿还数额的事实。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经开庭审理，综合原告举证及当庭陈述，查明如下事实：
被告詹敬萍与被告赖洪辉、被告陈贵州与被告刘利娟、被告魏祖锯与被告张擎擎分别系夫妻关系。2012年7月17日，原告与六被告订立编号为120110212071868557小额贷款联保协议书1份，该协议约定：由被告詹敬萍、陈贵州、魏祖锯组成联保小组，自2012年7月17日至2014年7月17日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；被告赖洪辉、刘利娟、张擎擎同意其作为联保小组成员的配偶从事的借款或保证行为，并对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年7月18日，原告与被告詹敬萍签订编号为120110112078883192的小额联保借款合同1份，合同的主要内容为：原告向被告詹敬萍提供借款15万元用于购买钢材；借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日；借款利率为年利率17%；还款方式采用阶段性等额本息还款法；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告詹敬萍发放借款15万元，后被告詹敬萍按约履行部分还款义务。自2013年6月18日起，虽经原告多次催收被告詹敬萍不再偿还借款，被告陈贵州、魏祖锯未履行担保责任。被告赖洪辉、刘利娟、张擎擎亦未履行与其配偶共同偿还借款的义务。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议以及原告与被告詹敬萍签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律，为有效合同。原告依约定履行了发放借款的义务，被告詹敬萍应依照合同约定履行偿还借款本息的义务，然自2013年6月18日起，被告詹敬萍不再偿还此笔借款，虽经原告多次催还，仍拒不偿还，被告陈贵州、魏祖锯亦未承担连带偿还的责任，被告詹敬萍以明确的行为表示其不再履行主要债务，原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈贵州、魏祖锯作为被告詹敬萍债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告赖洪辉、刘利娟、张擎擎分别作为被告詹敬萍、陈贵州、魏祖锯配偶，亦应当对其配偶应当承担的债务承担共同偿还的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告詹敬萍签订的编号为120110112078883192的小额联保借款合同。
二、被告詹敬萍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金本金34993.37元、利息及罚息1606.22元（2013年6月18日至2013年8月27日），合计人民币36599.59元。
三、被告詹敬萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行2013年8月28日起至实际付清之日借款利息及罚息。（按双方约定的贷款利息及罚息标准计算）
四、被告赖洪辉对上述债务承担共同偿还的义务。
五、被告陈贵州、魏祖锯、刘利娟、张擎擎对上述债务承担连带偿还的责任。
履行方法：被告将款交付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费600元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年一月七日
书 记 员 林彦鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4279号
申请执行人张XX，男，汉族，1976年7月28日出生，北京市XXXX金属制品销售中心业主，住该单位宿舍。
被执行人北京X**展览展示有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人张XX，经理。
本院在执行张XX与北京X**展览展示有限公司（2013）通民初字第1072号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X**展览展示有限公司无可供执行财产，申请执行人张XX亦未向我院提供北京X**展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00383号
申请执行人太仓市岭南纸业包装有限公司。
法定代表人曾长声，董事长。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人归秋法。
申请执行人太仓市岭南纸业包装有限公司向本院申请强制执行（2014）太浏商初字第00079号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人归秋法未按本院（2015）太执字第00383号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人归秋法银行存款434114元（开户行：农业银行上海市普陀支行，账号：62×××73）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
二〇一五年七月十三日
书记员 展鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1374号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，原系个体工作者，户籍地广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人罗浪，广东华协律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人谭某甲犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谭某甲与谭某乙（另案处理）平日在本市罗湖区火车站动广场以销售自香港购买，无进口批准文号的各类药品为生。2014年7月14日下午，被告人谭某甲与谭某乙再次到罗湖火车站东广场以摆地毯方式向陈某、吴某某销售各类港货药品后被公安人员抓获，并当场依法查获“正露丸、黄道益活络油、肚痛健胃整肠丸”等共计40种港货药品，经深圳市药品监督管理局鉴定，上述药品中36种药品属假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案药品若干；2.书证：收案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份资料等；3.证人证言：证人谭某乙、陈某等5人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人谭某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谭某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯，能如实供述罪行，悔罪态度好，社会危害性小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某甲违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人谭某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第638号
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告樊立荣，男，1962年11月10日生，汉族。
被告南京优石杰磁性技术有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰。
被告南京精研磁性科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，董事长。
被告樊立荣、南京精研磁性科技有限公司的共同委托代理人蒋杰辉，男，1977年12月24日生，汉族。
原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小额贷款公司）与被告樊立荣、南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰公司）、南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告清江小额贷款公司的委托代理人王传勇，被告樊立荣、精研科技公司的共同委托代理人蒋杰辉到庭参加诉讼，被告优石杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清江小额贷款公司诉称，2013年9月2日，原告与被告樊立荣签订借款合同，约定樊立荣向原告借款1500000元用于经营，期限6个月。同年9月3日，原告与被告优石杰公司、精研科技公司签订保证合同，约定两公司对被告樊立荣上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款本金，原告诉讼要求：1、判令被告樊立荣归还原告借款本金1500000元并支付利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告樊立荣偿付原告支出的律师费20000元；3、被告优石杰公司和精研科技公司对上述两项还款义务承担连带给付责任。
原告清江小额贷款公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年9月3日原告与被告樊立荣签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借�合同关系。
2、2013年9月3日原告分别与被告优石杰公司和精研科技公司签订的保证合同各一份，证明被告优石杰公司和精研科技公司分别为樊立荣在原告处的贷款1500000元提供连带责任保证担保。
3、2013年9月3日借款借据一份，证明原告向被告樊立荣发放贷款1500000元。
4、2014年8月2日委托代理合同及2014年9月18日发票各一份，证明原告为本次诉讼费委托律师代理诉讼支付律师费20000元。
被告樊立荣、精研科技公司共同辩称，借款及担保都是事实，对原告的诉讼请求认可，但是对于律师费应当算入利息，总和不超过中国人民银行贷款利率四倍标准。
被告优石杰公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告清江小额贷款公司与被告樊立荣签订借款合同，约定原告向被告樊立荣提供流动资金贷款，金额为1500000元，贷款�限自2013年9月3日至2014年3月3日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，清江小额贷款公司还分别与优石杰公司、精研科技公司签订保证合同，均约定优石杰公司、精研科技公司作为保证人，为借款人樊立荣在原告处的借款1500000元提供保证担保。上述两份保证合同的第二条保证范围均约定：“本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。”第三条保证方式均约定：“本合同保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。”
2013年9月3日，原告向被告樊立荣发放贷款1500000元。贷款到期后，被告未能归还到期本金，对于�期还款利息，被告仅支付至2014年8月20日，自2014年8月21日起被告未能支付逾期还款利息，亦未归还借款本金。原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏金长城律师事务所代理，并支付诉讼代理费20000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同及发票等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告樊立荣之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告樊立荣作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告有权要求被告樊立荣支付逾期付款利息。被告优石杰公司、精研科技公司自愿为被告樊立荣上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告优石杰公司、精研科技公司应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊立荣、精研科技公司共同辩称，原告主张的律师费与利息的总和不应超过中国人民银行同期贷款�率四倍的标准，对此，本院认为，原告支出的律师费系其为实现该笔债权而花费的费用，借款人樊立荣在支付逾期利息的同时还应当偿付原告此项律师费，另，该费用属于担保人的保证范围，故两保证人亦应当对借款人樊立荣应偿付的逾期利息及律师费承担连带保证责任。故对于被告的上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊立荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金1500000元并支付逾�还款利息（自2014年8月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告樊立荣于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司偿付律师费20000元。
三、被告南京优石杰磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司对被告樊立荣上述两项还款义务承担连带清偿责任。被告南京优石杰磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司在向原告清偿上述款项后，有权向被告樊立荣追偿。
本案受理费18480元，由被告樊立荣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18480元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京�鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 杨宗梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14262号
原告晋×，男，1985年6月11日出生。
被告石×，女，1987年2月16日出生。
原告晋×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×与被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：被告祖籍河南省民权县，2012年5月我和被告经人介绍相识，后来通过电话联系，相互了解了一些情况，被告婚前到我家所在地去过几次。2012年9月21日，双方在北京市房山区民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，我以为随着时间的增长，夫妻感情会越来越好，没想到愈演愈烈。导致婚后不论大事小事，双方争吵不断，被告经常对我家人恶言恶语，我曾试图改变这种状况，最后全是徒劳，双方对很多的事情没有相同的认知点。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，一次一次的吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。被告今年5月离家至今，现在是分居的状态，在这期间，我与被告联系多次，希望好聚好散，协议离婚，被告一直推脱没时间。我曾经两次和被告的父母做过沟通，希望劝说被告与我离婚，至今没有任何消息。为此原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告石×辩称，离婚是原告提出来的，起诉也是原告提出来的，所以我心里不平衡，我想说的是原告把我的钱还给我，我就同意离婚，我们结婚的时候我母亲给我50000元钱，让原告花了，原告把这个钱还给我，我才同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年9月21日登记结婚，婚后双方与原告父母一同居住在北京市房山区十渡镇十渡村东坑子20号，至今未生育子女。共同生活期间，原被告常因与家庭其他成员之间的琐事发生争吵，甚至打架。被告在今年5月份离开家，与原告分居至今。庭审中，双方均称没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记信息表等证据在案证实。
本院认为：原告晋×与被告石×在婚后共同生活期间，因与原告父母住在一起，被告与其他家庭成员之间经常发生矛盾，影响了夫妻感情。双方未能妥善处理家庭成员之间的矛盾系缺乏沟通交流所致，虽时有争吵、打架，但不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方在今后的家庭生活中应互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解，慎重处理婚姻关系。鉴于双方感情并未彻底破裂，对原告晋×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋×要求与被告石×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高莹洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1524号
原告：马长红。
委托代理人：胡高涛。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：彭卫。
原告马长红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、彭卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马长红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、彭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长红诉称，2007年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在彭卫名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室登记在被告彭卫名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、彭卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月26日，原告马长红与被告世纪房产公司签订编号为0628996的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室，该商品房建筑面积为95.64平方米，单价为每平方米2720元，总金额260141元；付款方式为分期付款：于2007年6月26日首付240141元，余款20000元2007年6月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年7月15日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款260140.80元。2007年7月2日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4032.19元、共用部位共用设施设备维修基金5202.82元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告彭卫名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告彭卫名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告彭卫应当协助原告撤销登记在被告彭卫名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室登记在被告彭卫名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、彭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、彭卫于本判决生效之日起三十日内协助原告马长红撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室的登记在被告彭卫名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、彭卫于本判决生效后三十日内协助原告马长红办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1401室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5530号
原告魏景才，男，1956年7月12日出生。
委托代理人李凤芹（原告之妻），1961年11月5日出生。
被告宋晓杰，女，1980年7月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码75134858-5。（未出庭）
负责人吴淞，总经理。
原告魏景才与被告宋晓杰、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏景才之委托代理人李凤芹，被告宋晓杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏景才诉称：2014年6月7日，在密云县密云镇交通大队门口，我骑电动自行车与被告宋晓杰驾驶的小轿车发生交通事故，造成我车损人伤。我到密云县中医医院进行治疗，伤情经诊断为头部外伤后头痛，急诊留观9天。经密云县交通大队认定，被告宋晓杰负本次事故全部责任。因赔偿问题协商未果，现诉请二被告赔付我医疗费8027.1元、误工费8800元、护理费3000元、营养费800元、住院伙食补助费450元、交通费240元、电动车损失费1980元。
被告宋晓杰辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理合法的损失。原告应提供相关证据。
经审理查明：2014年6月7日，在密云县密云镇交通队门口南，原告魏景才骑行电动自行车与被告宋晓杰驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告车损人伤。原告到密云县中医医院治疗，急诊留观9天，伤情经诊断为头部外伤后头痛。原告自行支付医疗费8027.1元。密云县中医医院为原告出具了出院后建议护理7天及休息35天的诊断证明。经密云县交通大队认定，被告宋晓杰负本次事故全部责任。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊处方、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告宋晓杰在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告魏景才受伤。密云县交通大队认定，被告宋晓杰负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告留观天数予以确定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告留观天数及医嘱证明予以酌定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱误工期及原告年龄、身体状况、本地区收入状况予以酌定；原告主张之电动车损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。被告有答辩和质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告魏景才医疗费八千零二十七元一角、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百七十元、护理费一千六百元、误工费三千七百五十元、交通费二百四十元、电动车损失费一千一百元，以上合计一万五千四百三十七元一角。
二、驳回原告魏景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告魏景才负担八十元（已交纳）；由被告宋晓杰负担九十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康东菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第126号
申请执行人：曾光献。
申请执行人：秦荔。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人曾光献、秦荔依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第99号仲裁裁决，申请执行标的3366元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人曾光献、秦荔与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第99号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00271-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：东海县马陵山水泥有限公司。
法定代表人：丁平，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告东海县马陵山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6992元，减半收取3496元，保全费2520元，合计6016元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一四年六月十九日
书记员 高 银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1400号原告：张瑞军，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。负责人：李巍，该公司经理。委托代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。原告张瑞军与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司的委托代理人高艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞军诉称，我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险。2015年1月29�20时许，我雇佣的司机郭凤祥驾驶冀B×××××号车沿滦县钢联北路由西向东行驶至司家营传送带西侧时，与前方同向行驶任有成驾驶冀B×××××号车追尾相撞，造成自身车辆受损的事故。事故发生后，我及时报警、报险，被告查勘了现场，交警队认定我方承担事故的全部责任。因此事故，造成我的损失为123570元，其中冀B×××××号车辆损失为117070元，评估费损失3500元，施救费损失3000元。我向被告提出理赔，被告不予赔付，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款123570元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车辆，在我司投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生时并未在保险期间内。在本庭开庭时，我司未收到书面的理�申请，也未收到原告所谓的车损评估的材料，不存在评估的事实。从原告主体资格来讲，事故车辆的保险人是亢瑞，原告与我司并无合同关系，其不具备原告的主体资格，诉求应予驳回。该案的具体损失问题，该车由我公司评估损失为41162元，而原告的车损评估数额为117070元，差距较大，该鉴定我司不知情也未参与，该鉴定不够客观公正，不能作为赔偿的依据。我司本身具备定损能力，且不收费，本案完全可以由保险公司定损，原告不经协商进行鉴定，自己扩大了损失，该鉴定不是合理必要的，应由其自担费用，同理本案也未协商理赔，诉讼完全可以避免，原告自行诉讼，自担诉讼费用。经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保了商业险，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止，被保险人为亢瑞，其商业�险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）270000”。保险特别约定一栏中，本车车主为张瑞军。2015年1月29日20时许，郭凤祥驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦县钢联北路由西向东行驶至滦县钢联北路私营传送带西侧处，与前方同向行驶任有成驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，当事人郭凤祥违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人任有成无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为117070元，公估费3500元，另有施救费3000元。上述事实，有当事人陈述，保单、责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，原告为其所在的冀B×××�×号车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的行驶证及商业险保单中，圴显示车辆所有人为原告张瑞军，故认为原告张瑞军具有诉讼主体资格。被告辩称事故并未发生在保险期间内，因原告事故发生在2015年1月29日，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止，事故发生在保险期间内，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因被告未提供证据，足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司应赔付给原告张瑞军的保险理赔款为117070元＋3500元＋1500元=122070元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司给付原告张瑞军保险理赔款122070元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担1368元，由原告张瑞军负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月二十日书记员施岩
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1400号原告：中铁十二局集团有限公司海南分公司，地址海南省。法定代表人：欧邦云，职务经理。被告：中铁三局集团有限公司，地址山西省。法定代表人：刘宝龙，职务董事长。本院在审理原告中铁十二局集团有限公司海南分公司与被告中铁三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告中铁十二局集团有限公司海南分公司于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁十二局集团有限公司海南分公司撤回起诉。本案受理费10280.00元，减半收取5140.00元，保全费4020.00元，计9160.00元由原告中铁十二局集团有限公司海南分公司承担。审判员  吴艳二〇一五年七月十一日书记员  刘晨
广西壮�自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第84号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告龚飞，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告龚飞、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第267号
原告涂某某。
委托代理人杨军、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人徐友祥，共青城百信法法律服务所。
原告涂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其代理人胡金春、被告黄某某及其代理人徐友祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2007年6月相识、相恋，2008年元月按农村风俗举行婚礼，2010年4月生子黄甲，2010年3月16日在共青城市民政局登记结婚。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，时常打骂原告，对小孩也疏于照顾，从不抚养和教育，完全没有尽到丈夫和父亲的责任现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判处：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；4、要求被告支付人身损害赔偿金3万元。
被告黄某某辩称，1、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告所述不实，被告尽到了家庭责任，其虽然与原告发生争执，但是没有殴打原告；3、原告要求被告支付抚养费缺少事实和法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明夫妻关系；2、户口本及出生证明；3、出院小结、出院证明书、病历，证明被告将原告殴打入院。
对于原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认，对证据3被告辩称不能证明原告受伤是被告所致，故对其关联性有异议，本院采纳被告的意见，对证据3的关联性不予确认。
原、被告于2007年6月相识后自由恋爱，2008年初按农村风俗举行婚礼，2010年1月4日生子黄甲，2010年3月16日在共青城市民政局补办结婚登记手续。婚后被告黄某某在外务工，现已回共青工作、居住。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并育有一子，双方有良好的感情基础。夫妻在共同生活过程中发生争吵在所难免，被告在外务工期间，双方缺少沟通和交流的机会，现被告已回共青工作、生活，双方应加强沟通和交流，消除误会。因双方婚生子年纪尚幼，为维护家庭稳定，给予双方修复夫妻感情时间，本院对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第295号
原告王新成，男，1960年2月4日生，汉族。
委托代理人任天仓，荥阳市法律援助中心指派人员。特别授权。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。特别授权。
被告李家友，男，1970年6月21日出生，汉族。
原告王新成诉被告李家友劳务合同纠纷一案中，因原告王新成无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王新成承担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00270号
原告徐某，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告伍某，男，1983年1月29日生，汉族。
原告徐某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员曹扬独任公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人黄文进与被告伍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告伍某于2010年10月通过互联网相识，2011年2月建立恋爱关系，2011年8月2日登记结婚。婚后因吵架致原告流产，之后经常为家庭琐事发生争吵，进而分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
原告徐某为支持其主张，向法庭提出如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告伍某对以上证据1、2无异议。
被告伍某辩称，我与原告通过网络认识是事实，虽然婚后经常争吵，但我还是十分珍惜夫妻感情的，我坚决不同意离婚。
被告伍某未提交证据材料。
对原告提供的证据，结合原、被告当庭质证意见，本院认为该证据真实、合法、有效予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过互联网相识，于2011年8月2日登记结婚，婚后因原、被告脾气性格存在差异，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，为此原告徐某诉至本院，要求与被告伍某离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后因性格不和产生一些矛盾。原告徐某主张离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，肩负家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 扬
二〇一四年四月八日
书记员 王嘉烨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第914号
原告卢华平，男，1971年9月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1972年11月1日生，汉族。（特别授权）
被告钟晓军，男，1971年11月23日生，汉族。
被告何桂秀，女，1970年8月30日生，汉族，经商。
原告卢华平与被告钟晓军、何桂秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告钟晓军、何桂秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢华平诉称，两被告系夫妻。2012年3月30日被告钟晓军向原告借款200000元，借款期限为一年。后于2012年6月28日被告钟晓军又向原告借款200000元，限一年还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还原告借款400000元。
为支持其诉讼请求，原告卢华平向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条复印件2张，拟证明被告钟晓军下欠原告卢华平借款400000元的事实。
被告钟晓军、何桂秀未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告卢华平提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告钟晓军分别于2012年3月30日与2012年6月28日向原告卢华平借款200000元，共计400000元，并立下借条，限期一年还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。另查明，该借款是两被告婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，现两被告已离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告钟晓军向原告卢华平借款400000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告钟晓军依法应当偿还原告借款400000元。另因该借款是在两被告婚姻存续期间发生的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟晓军、何桂秀共同偿还原告卢华平借款本金400000元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告钟晓军、何桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终951号
上诉人（原审原告）：周龙华，男，1965年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金日桥，湖北德豪律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：双七水泥有限公司，住所地松滋市刘家场镇洛河大道53号。
法定代表人:邓继涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘思艳（该公司员工），男，汉族，1954年6月29日出生，住湖北省松滋市。
上诉人周龙华因与被上诉人双七水泥有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0529民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周龙华上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0529民初526号民事判决，依法改判。事实及理由：本案所涉水泥供货方为双七水泥有限公司，应由双七水泥有限公司赔偿周龙华相关损失。
双七水泥有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
周龙华向一审法院起诉请求：双七水泥有限公司赔偿周龙华伤残金94752.00元，误工费144398.10元，护理费64835.60元，营养费11400.00元，交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。
一审法院认定事实：2010年10月8日，周龙华受工友朱绪华的电话联系和另一名工友杨民化一同前往五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段仁和坪项目部水泥货场卸载水泥时，被货场内他人的装卸机撞到在地，致使周龙华右腿骨折，当即送往宜都市人民医院治疗。其医疗费用及护理已经由装载机所有人支付。周龙华受伤经过治疗后，于2016年1月4日委托五峰土家族自治县人民医院法医鉴定作出《司法鉴定意见书》，被鉴定伤残程度等级为七级，误工费损失期评定为1862天，所需护理期评定为760天，所需营养期为760天。赔偿伤残金94752.00元，误工费144398.10元（77.55×1862天），护理费648355.60元（85.31×760天），营养费11400.00元（15元×760天），交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。
一审同时认定，周龙华受伤后期治疗主要为右胫腓骨干股术后延迟愈合，钉道感染。先后于2011年12月以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、五峰土家族自治县交通建设有限责任公司沙渔线路面一标项目部为被告，起诉主张权利被判决驳回诉讼请求，周龙华不服上诉后自愿撤诉。2013年10月又以周宗翠（装载机所有人）为被告起诉，法院判决周宗翠支付手术费30000元，2016年6月周龙华再次以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、周宗翠为被告起诉，后又自愿撤诉，现再次起诉。
一审还认定，五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部未同双七水泥有限公司签订书面水泥购销合同。周龙华是应工友朱绪鹏邀约去参加卸水泥的，周龙华自带工具及防护罩，以6元一吨价格卸载，工资由刘定武（已死亡）在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，也未提供是由双七水泥有限公司支付工资的证据。
一审法院认为，公民的健康权受法律的保护。本案争议的焦点是周龙华与双七水泥有限公司间是否属于雇佣关系的问题。周龙华起诉主张是受双七水泥有限公司雇佣在五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部水泥货场卸载水泥的，双方属雇佣关系，庭审中周龙华自认是应工友朱绪华的电话邀约去参加卸水泥的，工资由刘定武在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，因未提供有效能认定双方属雇佣法律关系的证据支持其主张的成立，故周龙华的诉讼请求不予支持。双七水泥有限公司在抗辩中提出从未要求周龙华提供劳务，也未形成过雇佣劳动关系意见，一审法院予以采信。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周龙华的诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双七水泥有限公司申请证人刘某出庭作证，证明秭归区域的双七水泥有限公司的水泥由一个叫宋献超的代理，即涉案工地的水泥供应人应为宋献超。
本院认为，周龙华未能举证证明其与双七水泥有限公司存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。相反，其自认其劳务费由刘定武支付，且双七水泥有限公司亦初步证明（从证据规则的角度，双七水泥有限公司所举之证据未能达到其与宋献超之间构成水泥买卖合同关系之标准，但其陈述的事实符合常理<一般而言，水泥厂均在其各销售区域有经销商而非其直接销售给客户>）其并非涉案工地的水泥供应人。因此，双七水泥有限公司与周龙华之间并不存在雇佣法律关系。对周龙华的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。周龙华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6374元，由周龙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终951号上诉人（原审原告）：周龙华，男，1965年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:金日桥，湖北德豪律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：双七水泥有限公司，住所地松滋市刘家场镇洛河大道53号。法定代表人:邓继涛，该公司经理。委托诉讼代理人:覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘思艳（该公司员工），男，汉族，1954年6月29日出生，住湖北省松滋市。上诉人周龙华因与被上诉人双七水泥有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0529民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周龙华上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0529民初526号民事判决，依法改判。事实及理由：本案所涉水泥供货方为双七水泥有限公司，应由双七水泥有限公司赔偿周龙华相关损失。双七水泥有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。周龙华向一审法院起诉请求：双七水泥有限公司赔偿周龙华伤残金94752.00元，误工费144398.10元，护理费64835.60元，营养费11400.00元，交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。一审法院认定事实：2010年10月8日，周龙华受工友朱绪华的电话联系和另一名工友杨民化一同前往五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段仁和坪项目部水泥货场卸载水泥时，被货场内他人的装卸机撞到在地，致使周龙华右腿骨折，当即送往宜都市人民医院治疗。其医疗费用及护理已经由装载机所有人支付。周龙华受伤经过治疗后，于2016年1月4日委托五峰土家族自治县人民医院法医鉴定作出《司法鉴定意见书》，被鉴定伤残程度等级为七级，误工费损失期评定为1862天，所需护理期评定为760天，所需营养期为760天。赔偿伤残金94752.00元，误工费144398.10元（77.55×1862天），护理费648355.60元（85.31×760天），营养费11400.00元（15元×760天），交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。一审同时认定，周龙华受伤后期治疗主要为右胫腓骨干股术后延迟愈合，钉道感染。先后于2011年12月以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、五峰土家族自治县交通建设有限责任公司沙渔线路面一标项目部为被告，起诉主张权利被判决驳回诉讼请求，周龙华不服上诉后自愿撤诉。2013年10月又以周宗翠（装载机所有人）为被告起诉，法院判决周宗翠支付手术费30000元，2016年6月周龙华再次以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、周宗翠为被告起诉，后又自愿撤诉，现再次起诉。一审还认定，五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部未同双七水泥有限公司签订书面水泥购销合同。周龙华是应工友朱绪鹏邀约去参加卸水泥的，周龙华自带工具及防护罩，以6元一吨价格卸载，工资由刘定武（已死亡）在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，也未提供是由双七水泥有限公司支付工资的证据。一审法院认为，公民的健康权受法律的保护。本案争议的焦点是周龙华与双七水泥有限公司间是否属于雇佣关系的问题。周龙华起诉主张是受双七水泥有限公司雇佣在五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部水泥货场卸载水泥的，双方属雇佣关系，庭审中周龙华自认是应工友朱绪华的电话邀约去参加卸水泥的，工资由刘定武在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，因未提供有效能认定双方属雇佣法律关系的证据支持其主张的成立，故周龙华的诉讼请求不予支持。双七水泥有限公司在抗辩中提出从未要求周龙华提供劳务，也未形成过雇佣劳动关系意见，一审法院予以采信。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周龙华的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双七水泥有限公司申请证人刘某出庭作证，证明秭归区域的双七水泥有限公司的水泥由一个叫宋献超的代理，即涉案工地的水泥供应人应为宋献超。本院认为，周龙华未能举证证明其与双七水泥有限公司存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。相反，其自认其劳务费由刘定武支付，且双七水泥有限公司亦初步证明（从证据规则的角度，双七水泥有限公司所举之证据未能达到其与宋献超之间构成水泥买卖合同关系之标准，但其陈述的事实符合常理）其并非涉案工地的水泥供应人。因此，双七水泥有限公司与周龙华之间并不存在雇佣法律关系。对周龙华的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。周龙华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6374元，由周龙华负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年五月十七日书记员  徐 琪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2498—2号
申请执行人南京银发旅游客运有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路263号四层。
法定代表人李继陆，该公司总经理。
被执行人徐甸，男，1959年10月20日生。
南京银发旅游客运有限公司与徐甸财产损害赔偿纠纷一案，南京银发旅游客运有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦红民初字第165号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统找到被执行人存款线索，依法予以冻结。被执行人名下车辆本院依法查封。被执行人名下无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十二月四日
见习书记员 赵春凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00919号
原告：佘红子。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司。
法定代表人：黄三九。
原告佘红子与被告宁国市三津耐磨材料有限公司（以下简称三津公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告佘红子的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告三津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
佘红子诉称：2013年8月31日，三津公司因资金周转需要向其借款10万元，并出具欠条，后其多次催要，三津公司�未归还借款。其诉至法院，请求依法判令：三津公司立即支付其借款10万元，并承担本案诉讼费用。
三津公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。
佘红子为证明其主张，向本院举证如下：
1、佘红子身份证复印件各一份，拟证明佘红子身份信息；
2、收据一份，拟证明2013年8月31日三津公司向佘红子借款10万元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：佘红子提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月31日，三津公司向佘红子借款10万元，并出具收据载明“交款单位：佘红子，人民币壹拾万元整，收款事由，借款，经办：李广菊。“后佘红子多次催要，三津公司均未归还借款，现佘红子诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。三津公司在佘红子处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。三津公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市三津耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佘红子借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已减半收取，由被告宁国市三津耐磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第791号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人李升彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人山东金鼎热力工程公司。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人李升彬、山东金鼎热力工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第791号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初638号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因吸毒于2016年7月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于11月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人陈某在玉林市玉州区名山街道名山社区X185号其家门口，以人民币100元的价格将一小包冰毒可疑物贩卖给许某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从许某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.6克），从陈某身上缴获毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，现场指认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，取样笔录，辨认笔录及照片，证人许某证言，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某家属交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金余款二千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗盈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第386号
罪犯韦飞雪，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月16日作出（2010）兴刑初字第345号刑事附带民事判决，以韦飞雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月26日至2018年1月25日。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）来刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。罪犯韦飞雪曾于2013年获减刑一年，刑期至2017年1月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦飞雪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦飞雪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦飞雪减刑一年七个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦飞雪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦飞雪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年改造积极分子，奖励分119.83分。
本院认为，罪犯韦飞雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞雪减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1543号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋某，男，汉族，生于1980年12月12日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第295号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人犯贩卖毒品罪罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8916号
罪犯王仕祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月22日作出（2012）台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人王仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仕祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥准予减刑十一个月（刑期自2012年4月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终123号
上诉人（原审起诉人）匡花朝。
匡花朝因诉长沙市人民政府、长沙市公安局开福分局行政处罚决定、行政复议决定违法一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00402号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理完毕。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市公安局开福分局，复议机关长沙市人民政府维持了原行政行为，故长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府是本案共同被告，且应以长沙市公安局开福分局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖，故该院对本案没有管辖权。该院依法告知匡花朝向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持在该院提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对匡花朝的起诉不予立案。
匡花朝上诉称，根据《行政诉讼法》第15条第一款和第21条的规定，上诉人对长沙市政府提起行政诉讼的，应由中级人民法院管辖。而上诉人提起本案诉讼是以长沙市人民政府和长沙市公安局开福分局为共同被告，依法长沙市开福人民法院和长沙市中级人民法院均有管辖权。上诉人有权选择任一法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，匡花朝以长沙市人民政府和长沙市公安局开福分局为共同被告提起诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以最初作出行政处罚决定的长沙市公安局开福分局来确定管辖法院，依法本案应由长沙市开福区人民法院一审管辖。匡花朝在经原审法院释明后，坚持向长沙市中级人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原审裁定对本案不予立案，并无不当。
综上，匡花朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 申 昇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终123号上诉人（原审起诉人）匡花朝。匡花朝因诉长沙市人民政府、长沙市公安局开福分局行政处罚决定、行政复议决定违法一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00402号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理完毕。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市公安局开福分局，复议机关长沙市人民政府维持了原行政行为，故长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府是本案共同被告，且应以长沙市公安局开福分局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖，故该院对本案没有管辖权。该院依法告知匡花朝向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持在该院提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对匡花朝的起诉不予立案。匡花朝上诉称，根据《行政诉讼法》第15条第一款和第21条的规定，上诉人对长沙市政府提起行政诉讼的，应由中级人民法院管辖。而上诉人提起本案诉讼是以长沙市人民政府和长沙市公安局开福分局为共同被告，依法长沙市开福人民法院和长沙市中级人民法院均有管辖权。上诉人有权选择任一法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。本院经审查认为，匡花朝以长沙市人民政府和长沙市公安局开福分局为共同被告提起诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以最初作出行政处罚决定的长沙市公安局开福分局来确定管辖法院，依法本案应由长沙市开福区人民法院一审管辖。匡花朝在经原审法院释明后，坚持向长沙市中级人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原审裁定对本案不予立案，并无不当。综上，匡花朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  蒋 敏代理审判员  易 上二〇一六年一月二十九日书 记 员  申 昇
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第141号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月27日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年5月30日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月7日7时30分许，被告人王某在津保公路徐水县何庄村道口附近，因情感纠纷，与许某某发生打斗，在打斗过程中王某用刀将许某某身体多处刺伤。经鉴定：许某某左肾破裂修补术后，其损伤属重伤二级。
另查明，被告人王某赔偿被害人许某某医疗费等经济损失共计12万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述；证人刘某、张某、刘某某证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案的发生被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张云龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00318号
原告徐青梅。
委托代理人李慧。
被告毛伟荣。
原告徐青梅诉被告毛伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告毛伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛伟荣与卢海艳在2008年9月22日登记结婚，2011年5月份协议离婚。原告为卢海艳姨妈。2008年10月6日被告毛伟荣与卢海艳因投资向原告借款45000元，卢海艳向原告书写了借条。在被告与卢海艳签订的《离婚协议书》中明确：双方共同生活期间因作生意需要女方向亲戚徐青梅借款4.5万元用做投资，此笔借款约定由男方毛伟荣归还，男方需于2014年5月1日前还清该笔款项。后原告多次向被告催讨，被告躲避，借故百般推脱一直不予归还。原告与被告的借贷关系事实清楚明确，被告理应及时向原告归还借款。现今被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的规定，特起诉至法院，要求判令被告毛伟荣立即归还原告借款45000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，以证明卢海艳与被告毛伟荣于2011年5月11日离婚的事实；
2、离婚协议书一份，以证明卢海艳与被告毛伟荣双方约定本案所涉借款由被告毛伟荣归还的事实；
3、借条一张，以证明卢海艳向原告徐青梅借款45000元人民币的事实。
被告毛伟荣未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告毛伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：债务应当清偿。卢海艳与原告徐青梅借款之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。卢海艳的借款行为发生在与被告毛伟荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告毛伟荣对上述债务负有连带清偿义务，因卢海艳与被告毛伟荣在离婚协议中约定该笔债务由被告毛伟荣个人承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。综上，现原告要求被告毛伟荣归还借款本金45000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐青梅借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元；由被告毛伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年九月九日
代书记员 汤霖玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4748号
被执行人刘德武，男，1965年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人刘德武故意伤害罪一案，本院作出的(2017)豫1702刑初716号刑事判决书确定：责令被告人刘德武赔偿袁金平经济损失51814.48元、李花经济损失15622.07元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘德武名下无房产、土地、车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702刑初716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4748号张卫喜：你与王会生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2156号
原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:腾林猛，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:魏娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2017年6月15日立案受理了原告陆守龙与被告腾林猛、魏娟民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告腾林猛、魏娟下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨子成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更312号
罪犯闫顺。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年6月2日作出（2009）吴刑初字第274号刑事判决，以被告人闫顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
�院认为，罪犯闫顺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫顺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3707号
原告：曹某1，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某2，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某1负担。
审判员 季加石
二〇一七年八月三日
书记员 陈虹宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1149号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告陈某某自原告公司成立之日起建立劳动关系，从事质检工作，被告月平均工资为1790元。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为22375元（1790元／月×12.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告陈某某经济补偿金22375元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1610元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资1790元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
陈某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资1790元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州进达置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路**号院*号楼。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1979年12月6日生，住河南省原阳县。
委托代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省新乡市。
再审申请人郑州进达置业有限公司因与被申请人李勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州进达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李淑静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1360号
罪犯宁元柏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯宁元柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人宁元柏、宁元封连带赔偿附带民事诉讼原告人陈春灵各项经济损失共计人民币139204.44元，扣除二被告人已赔付的人民币20000元，尚赔付附带民事诉讼原告人陈春灵119204.44元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈春斌各项经济损失共计人民币20383.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁元柏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁元柏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宁元柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宁元柏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁元柏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯