wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初640号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何广有，男，1991年10月23日，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年7月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年8月17日刑满释放。2013年1月12日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年3月11日因吸食毒品被银川市公安局滨河新区分局强制戒毒二年。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人海东，男，1990年7月5日，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2015年1月8日因吸食毒品被中卫市公安局行政拘留五日。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
辩护人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人何广有、海东犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何广有、海东及其辩护人王秀萍、魏金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月16日凌晨，被告人何广有、海东与朋友在银川市兴庆区清和南街塞外一品烧烤店内喝酒，后何广有、海东等人因结账问题与服务员发生争执，期间，用水杯将顾客罗某某殴打致伤，并损坏店内物品。后何广有、海东等人未结账即离开，烧烤店老板王某1在清和南街山丹丹宾馆门口拦住何广有、海东等人协商此事，何广有持铁棍，海东持砍刀将王某1殴打致伤。经法医鉴定，王某1的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何广有、海东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人罗某某、王某1的陈述、被告人何广有、海东的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人何广有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人海东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人海东辩护人的辩护意见是：被告人海东归案如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人海东已部分赔偿被害人王某1的经济损失，并取得了被害人王某1的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人海东从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日凌晨，被告人何广有、海东与朋友在银川市兴庆区清和南街塞外一品烧烤店内喝酒，后何广有、海东等人因结账问题与服务员发生争执，期间，被告人海东用水杯将顾客罗某某殴打致伤，并损坏店内物品。后何广有、海东等人未结账即离开，烧烤店经营人王某1约朋友范某某等人在清和南街山丹丹宾馆门口拦住何广有、海东等人协商此事，何广有持铁棍，海东持砍刀将王某1殴打致伤，后范某某和王某1一起将砍刀夺下，范某某将该砍刀放入其车内。经法医鉴定，王某1的伤情程度为轻微伤。2017年1月16日，银川市公安局兴庆区分局从范某某处扣押被告人海东作案时使用的黑色砍刀一把。
另查明，被害人罗某某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人海东向被害人王某1赔偿医疗费，并取得了被害人王某1的谅解。诉讼中，被害人王某1以财产损失尚未统计完毕为由，向本院撤回了附带民事诉讼。被告人何广有、海东归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，2013年7月2日，被告人何广有因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人何广有、海东在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何广有、海东的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明、病历、伤情照片、现场检测报告书、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人王某1、罗某某的陈述、证人王某2、王某3、范某某、王某4的证言、被告人何广有、海东的供述、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人何广有、海东持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人何广有、海东的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何广有、海东犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人何广有、海东应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在寻衅滋事的共同犯罪中，二被告人均持凶器对被害人实施了殴打行为，作用基本相同，故不宜划分朱从犯。被告人何广有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何广有、海东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人海东已赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人海东酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。银川市公安局兴庆区分局从范某某处扣押被告人海东作案时使用的黑色砍刀一把系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何广有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止）。
三、公安机关扣押的作案工具黑色砍刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 王 宁
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 于 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保125号
原告：万某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，四川犍为县人，住高安市。
被告：黎某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告万某某与被告黎某某、刘某、黎某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告万某某于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求解除对被告黎某甲名下房产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告黎某甲名下房产的查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一七年四月一日
书记员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5143号
上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈群彪。
上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人陈群彪劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人通力公司上诉请求：请求二审法院撤�原判、发回重审或者依法改判。事实与理由：陈群彪于2015年10月19日至23日，在未办理任何请假手续的情形下，连续旷工超过三日，考虑到其之前亦存在旷工行为，公司依据员工手册规定，对其做违纪辞退处理，故陈群彪要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。
被上诉人陈群彪则表示服从原判。
通力公司向一审法院起诉请求：1、通力公司不支付陈群彪违法解除劳动合同赔偿金17108元；2、由陈群彪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈群彪于2012年3月5日经昆山人力资源派遣服务有限公司派遣至通力公司工作，后通力公司、陈群彪于2013年10月17签订劳动合同，约定劳动期限自2013年10月1日至2014年3月4日止。2015年10月13日，通力公司出具纪律处分记录一份，以陈群彪未经批准，于2015年9月29日至2015年9月30日无故旷工两天为由，依据《员工手册》5.3.1条规定，给予陈群彪中级违纪处分决定。2015年10月22日，通力公司再次出具纪律处分记录，以陈群彪2015年10月19日至21日旷工为由，依据《员工手册》5.4.9条规定，对陈群彪予以辞退处分。陈群彪对9月份的旷工处分解释称系公司电话通知其在9月29日、9月30日放假，然后再予以调休；陈群彪对10月份的旷工处分解释称其已经向公司领班请了病假，并提供诊断证明书3份、DR报告单一份、检查报告单一份证明就诊事实，其中诊断证明书形成时间为2015年10月19日、2015年10月21日、2015年10月23日。审理中，通力公司陈述公司规定的请病假程序为：最晚应不迟于正常工作开始前一小时通知其上级，紧急情况下，须立刻通知其上级，在员工重新上班后24小时内将病假证明连同上级签字批准的休假申请一起交给人事部门待核。解除前，陈群彪平均工资数额为4277元/�。
一审法院另查明：《员工手册》第5.4.9条规定，一个月内旷工三天及以上，公司有权立即解除劳动合同。
一审法院再查明：陈群彪因与通力公司劳动合同纠纷，于2015年11月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金43000元，该委于2016年1月6日作出裁决：通力公司支付陈群彪违法解除劳动合同赔偿金17108元。后通力公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、纪律处分记录、辞退处分记录、员工手册、诊断证明书、检查报告单及双方当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，本案争议焦点在于通力公司的解除行为是否构成违法解除劳动关系。通力公司解除的理由是陈群彪在2015年10月19日至22日之间存在旷工，已经达到一个月旷工3天以上，且考虑到陈群彪在9月份�存在旷工行为。而根据陈群彪提供的诊断证明书、检查报告单等就诊材料，可以认定陈群彪在2015年10月19日至10月23日期间系前往医疗机构就诊，在该事实前提下，通力公司作为用人单位并未与陈群彪进行充分沟通以及对陈群彪请病假的真实理由进行了解并形成书面记录，也未能给予陈群彪合理期限予以返岗，仅以自己单方出具的纪律处分记录而辞退陈群彪，一审法院认为其认定陈群彪旷工的事实不足，属于违法解除，应当向陈群彪支付赔偿金。由于陈群彪此前系由劳务派遣公司派遣至通力公司工作，其与通力公司正式建立劳动关系的时间为2013年10月，故计算年限应自此起算，根据陈群彪解除劳动关系前的平均工资数额4277元/月，通力公司应支付陈群彪赔偿金17108元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：通力电梯有限公司支付陈群彪违法�除劳动合同赔偿金17108元。案件受理费10元，减半收取计5元，由通力电梯有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，通力公司将陈群彪辞退的理由为陈群彪于2015年10月19日至22日之间存在旷工，已经达到《员工手册》中“一个月内旷工三天及以上，公司有权立即解除劳动合同”的条件。而根据陈群彪提供的诊断证明书、检查报告单等就诊材料，可以认定陈群彪在上述期间系因身体原因前往医疗机构就诊，在此情形下，通力公司既未与陈群彪联系沟通，听取陈群彪的辩解，也未给予其合理期限予以返岗，而直接于2015年10月22日做出单方辞退的决定，该解除行为过于草率，有违正当程序原则，不利于劳动者合法权益的保护，应当属于违法解除，故一审法院认定通力公司应当向陈�彪支付违法解除劳动合同赔偿金17108元并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人通力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通力电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初763号
原告孙亮。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公�董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告孙亮诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金8647元，其他损失3793元，合计12440元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，涉案的41号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设�程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告孙亮与被告隆和房地产于2013年6月16日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家41号楼1单元402号房屋，总金额为357384元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约�。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家41号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告发放入住通知书告知其办理入住手续。原告于2015年10月25日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费及因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意�表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且原告也对房屋进行了验收，领取了钥匙进行了入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张�理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙亮的诉讼请求。
本案诉讼费111元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡晓岑
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01393号原告余明贵，农民。委托代理人（特别授权）谭正喜。被告张权昌，农民。原告余明贵诉被告张权昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告余明贵及其委托代理人谭正喜到庭参加诉讼。被告张权昌经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明贵诉称，2013年4月12日，被告因承包黔龙一号的部分工程向原告借款20000元。同年11月11日，被告欠原告现金42000元，并约定一年内支付。原告多次催讨，被告无诚意偿还，现请求法院判令被告偿还借款62000元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。被告张权昌未答辩。经审理查明，2013年3月23日，被告张权昌向原告余明贵借款20000元，并立有“借条”，借条内容为“今借到余明贵人民币贰万元整（20000.00元），借到人：张权昌”。同年11月11日，被告替原告向工人发工资后，剩余42000元，被告给原告出具“欠条”，其内容为“现欠到余明贵现金肆万贰仟元整（￥：42000.00），限期一年给付。张权昌”。被告共借（欠）原告62000元，至今未付。原告遂诉至本院，请求判准诉请。庭审时，原告对本金20000元计算利息的请求变更为从起诉之日即2015年5月14日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有借据或欠据为凭，依法成立。被告借款后应当及时或按约定给原告偿还，现原告要求被告及时偿还借（欠）款62000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张权昌经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权昌于本判决生效后三日内一次性偿还原告余明贵620**元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（本金20000元从2015年5月14日起至付清之日止，本金42000元从2014年11月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告张权昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭韶华二〇一五年七月十五日书记员张勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢377号
申请执行人林雯，女，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行林雯、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人林雯（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积24.06平方米，占该产权比例4.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初字第156号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人曲利，男，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市。2016年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人朱福忠，男，汉族，中专文化，个体经营者，现住公主岭市，1987年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年9月5日因盗窃罪被判处有其徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人韩琪，男，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市，2016年1月14日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人王国成，男，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成盗窃罪一案,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日8时许，被告人朱福忠驾驶出租车拉着被告人曲利和韩琪从公主岭来到伊通满族自治县莫里青乡街道集市盗窃。9时许，曲利、朱福忠、韩琪在该街道吉鑫药店门前的卖衣服摊处将该居民马某身上的一部小米手机盗走，朱福忠分得150元现金。
2016年11月15日，朱福忠驾驶该出租车拉着曲利、韩琪、及被告人王国成，又来到该街道集市盗窃。9时许，曲利、朱福忠、韩琪、王国成在该集市水果摊前、卖衣服摊前将该乡居民郝某身上423元、杨某身上150元、李某包内300元现金盗走。杨某发现钱被偷后，同丈夫刘某在韩琪处要回。王国成在盗窃该乡居民孟某拎包内钱包时被发现，随即被公安机关抓获，同时，曲利、朱福忠、韩琪也被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
并有物证照片：抓获经过、扣押、发还清单、扣押现金照片、聊天记录照片、车辆照片、盗窃现场视频说明、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证、证人刘某、陈某１、郭某、陈某２、由某等人的证言，被害人郝某、杨某、李某、孟某的陈述，被告人曲利、朱福忠�韩琪、王国成的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲利、朱福忠、韩琪。王国成以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，被告人曲利刑满后五年内再犯罪，系累犯，被告人朱福忠、韩琪犯有同类前科，应依法从重处罚，鉴于被告人当庭认罪，悔罪，有酌定从轻处罚情节，综合考虑被告人犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪）第六十五条累犯，第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人曲利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日。
被告人朱福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日。
被告人韩琪犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日。
被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自�决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2394号
申请执行人：王泽运，男，1952年3月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培平，男，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王泽运与被执行人张培平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26300.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初4055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十四日
执行员 王海涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5224号
上诉人（原审原告）：王红远，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王红远因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红远上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王红远违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王红远的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王红远向一审法院起诉请求：1．判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2．判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王红远外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王红远居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王红远以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王红远的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王红远以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王红远个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王红远的起诉，于法有据，处理并无不当。王红远的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王红远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10769号
原告:杨竹生。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告:黄文河。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：赖林兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玲玲，该公司职员。
原告杨竹生与被告黄文河、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨竹生及其委托诉讼代理人陈建彪、被告黄文河的委托诉讼代理人姚月武、被告安诚财险温州支公司的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹生诉请判令：1.被告黄文河赔偿原告杨竹生各项经济损失共计26519.80元（医疗费3029.80元、营养费1350元、住院伙食补助费150元、护理费6750元、交通费800元、误工费13500元、施救费100元、鉴定费840元）；2.被告安诚财险温州支公司在保险范围内先予以赔偿；3.由被告负担本案诉讼费。
本院查明：2015年11月30日晚上，被告黄文河驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿104国道线从瑞安驶往温州方向，21时57分许，行经104国道线瑞安市塘下镇塘下加油站路口事故地段时，车辆左转弯时与对向由原告杨竹生驾驶无牌二轮助力车（后载胡任庄）发生碰撞，造成原告杨竹生、胡任庄受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后到瑞安市人民医院住院、门诊治疗，诊断为左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2015年12月2日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄文河承担事故的全部责任，原告杨竹生、胡任庄不承担事故的责任。2016年6月16日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限90日、护理期限为45日、营养期限为45日。被告黄文河已赔付原告2984.07元。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告黄文河名下，在被告安诚财险温州支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2000年开始一直在瑞安磨具公司工作。
以上事实有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息表、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告杨竹生的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为1762.33元（已扣除伙食费82.50元），门诊费用为2324.23元，共计为4086.56元被告安诚财险温州支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采信；2.营养费，按30元/天计算45天，为1350元；3.住院伙食补助费，按30元/天计算5天，为150天；4.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，根据原告从事的行业，参照2015年度浙江省私营制造业就业人员年平均工资39611元/年，计算90天，为9767.10元（39611元/年÷365天×90天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算5天，为708.48元（51719元/年÷365天×5天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算40天，为3796.60元（34644元/年÷365天×40天），故原告护理费为4505.08元；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持260元；7.施救费100元，系原告因交通事故实际支出的费用，予以支持；8.鉴定费840元，有鉴定发票为证，予以支持。综上，应支持原告杨竹生因本起交通事故造成的损失总额为21058.74元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故同时造成胡任庄受伤，故交强险赔偿数额按双方实际损失比例确定。另案处理的胡任庄各项经济损失为213303.97元（医疗费用赔偿限额项下6693.50元，伤残赔偿限额项下204650.47元，鉴定费1960元）。故原告杨竹生的损失，先由被告安诚财险温州支公司在交强险限额范围内赔付原告杨竹生11942.48元（医疗费用赔偿限额项下4549.29元，伤残赔偿限额项下7293.19元，财产损失赔偿限额项下100元），余下9116.26元，其中鉴定费840元，非交通事故导致的直接损失，由被告黄文河承担。被告安诚财险温州支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔付原告8276.26元（21058.74元-11942.48元-840元）。因被告黄文河已赔付原告2984.07元，经折抵，被告安诚财险温州支公司应支付保险理赔金为20218.74元，其中赔付原告18074.67元，支付被告黄文河保险金2144.07元（2984.07元-840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨竹生18074.67元；
二、驳回原告杨竹生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由原告杨竹生负担105.50元，由被告黄文河负担126元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林冰茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2012号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
被执行人：张芸芸，女，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：陈福兰，女，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛炳安，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
被执行人：薛冬臣，男，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人张芸芸、陈福兰、薛炳安、薛冬臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的的（2015）阳商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定被执行人张芸芸、陈福兰、薛炳安、薛冬臣于判决生效后五日内偿还申请执行人本金80000元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全措施。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月7日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第388号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月八日
书记员 尹彦海
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00351号
原告宜昌国正劳务有限公司，组织机构代码78446667-6，住所地宜昌市云集路2-1号。
法定代表人张正羽，该公司总经理。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌联邦电缆有限公司，组织机构代码证55065626-6，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
诉讼代表人刘龙菊，系宜昌联邦电缆有限公司破产管理人的负责人。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告宜昌国正劳务有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌国正劳务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌国正劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌国正劳务有限公司撤回对被告宜昌联邦电缆有限公司的起诉。
案件受理费30748元，减半收取15374元，由原告宜昌国正劳务有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 符 建
人民陪审员 易 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王芹芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9815号
原告：黄辉，男，1983年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏中博建设有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路7号。
法定代表人薛锡群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告黄辉与被告江苏中博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。在审理过程中，原告黄辉于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2608元，由黄辉负担。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘秀兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0432号
原告曹某，男，1971年12月22日生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1975年9月10日生，汉族。
原告曹某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人梅家宝、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告2006年2月份左右结婚，2007年4月26日补办结婚登记手续，2007年10月19日生一子，取名曹某某。婚后夫妻感情尚好，但随着时间推移，双方因性格差异产生矛盾，沟通困难，经常因家庭琐事发生争吵。被告整天怀疑我，无理取闹，相互之间失去信任，2013年12月份双方便不在一起生活，现在双方感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚、婚生子随原告生活，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告戴某辩称，婚姻形成经过及子女情况是事实，我和原告感情很好，2014年3月份，我们还在一起生活，一起做生意，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村熟人，2006年2月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并在一起同居生活，后于2007年4月26日补办结婚登记手续，2007年10月19日生一子，取名曹某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近来，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间系合法婚姻，具有一定的婚姻基础，婚后生育一子曹建民。原、被告应珍惜家庭，多作交流沟通，采取正确的方式处理夫妻之间存在的矛盾，共同为子女的成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46960号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告董铁军，男，1968年11月20出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告董铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告董铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.98元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼1门202室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费514.98元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董铁军于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币514.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执732号
申请执行人：谢清愿，男，1975年1月19日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：王升级，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年2月25日立案执行申请执行人谢清愿与被执行人王升级民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王升级报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王升级逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王升级有可供执行的财产。申请执行人谢清愿也未能向本院提供被执行人王升级其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王升级暂无可供执行的财产，申请执行人谢清愿同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执732号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢清愿可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1057号
原告欧阳宏，男，2007年7月7日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
法定代理人欧某，男，1979年11月20日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告欧阳宏的父亲。
法定代理人石某，女，1986年11月3日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告欧阳宏的母亲。
被告周某1，男，14岁，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人周某2，男，1974年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被告周某1的父亲。
法定代理人吴某，女，1974年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被告周某1的母亲。
被告周某2，男，1974年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被告周某1的父亲。
被告吴某，女，1974年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被告周某1的母亲。
被告荔波县立化小学，住所地：荔波县茂兰镇立化集镇中心。
负责人何周昌，系该校校长。
本院在审理原告欧阳宏诉被告周某1、周某2、吴某、荔波县立化小学身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告欧阳宏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳宏是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳宏撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，原告欧阳宏未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张兰兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11025号
原告：杨朝华，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告杨朝华与被告刘荣买卖合同纠纷一案中，原告杨朝华在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨朝华自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年八月三十日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11025号原告：杨朝华，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告杨朝华与被告刘荣买卖合同纠纷一案中，原告杨朝华在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨朝华自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年八月三十日书记员  白蓓丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第903号
原告尤安生，男，1967年5月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，身份证住址徐州市鼓楼区
王场新村31号楼803室。身份证号320302196705221630。
被告许江洲，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址九江市浔阳区
天福路16号8栋1单元502室。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告尤安生诉被告许江洲民间借贷纠纷一案中，原告尤安生提出该案合并到（2015）湖民一初字第905号案一并审理，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤安生的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤安生撤回起诉。
本案受理费减半收1075元，由原告尤安生负担。
审 判 长 周伟红
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年十二月二十八日
书记 员代 雪 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4351号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告陈大彦，男，生于1953年11月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈大彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告陈大彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告陈大彦在我行双庙分理处申请办理借款37,000元，月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年6月11日到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告陈大彦在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款37,000元，约定月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定，如该笔借款不能按时归还，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的基础上加收百分之50.00的罚息。该借款于2012年6月11日到期后，被告没有按期偿还该借款本金及利息。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大彦向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈大彦未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借�及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大彦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈大彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏昊天
黑龙�省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初55号
原告汤原县福盛建材商店。
法定代表人盛秋波，职务经理。
被告齐齐哈尔铁道建设工程总公司。
法定代表人王发，职务经理。
本院在审理原告汤原县福盛建材商店与被告齐齐哈尔铁道建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1560元由原告承担。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李菲
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初958号
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司
委托代理人张继东，系该公司法律顾问。
被告张掖市金太阳农业有限责任公司
被告张掖市凯隆机械化施工有限公司
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司与被告张掖市金太阳农业有限责任公司、张掖市凯隆机械化施工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市广诚投资信用担保有限公司委托代理人、被告张掖市凯隆机械化施工有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张掖市金太阳农业有限责任公司经本院于2016年1月30日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司诉称：2014年8月22日，第一被告向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，由原告为其提供连带责任保证，第二被告为其提供连带责任保证反担保。2015年8月21日，借款到期后，第一被告未向甘肃银行西大街支行还款。2015年9月25日，甘肃银行西大街支行从原告账户划款3062245.72元，后原告多次向两被告催要，均未果。现诉讼要求两被告连带偿还原告代偿还的借款本息3062245.72元，违约金249879.3元，合计3312125元，利随本清，并承担本案诉讼费。
被告张掖市金太阳农业有限责任公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告张掖市凯隆机械化施工有限公司委托代理人辩称：原告所诉事实部分属实，2014年8月22日，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，由原告为其提供连带责任担保，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司为其提供连带责任保证反担保。但在本案中，我公司只承担担保责任。对于原告要求的违约金的问题，因原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，我公司不予承担。我公司认为本案的担保期限已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，借期为12个月。由原告为其提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。后原告与两被告签订了《连带责任保证反担保合同》，合同约定被告张掖市凯隆机械化施工有限公司为被告张掖市金太阳农业有限责任公司提供连带责任保证反担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后，2015年9月25日，由于被告张掖市金太阳农业有限责任公司未按时偿还贷款，甘肃银行西大街支行从原告账户划款3062245.72元，后经原告多次向两被告催要，均未果。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、2014年8月22日，甘肃银行与被告张掖市金太阳农业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》原件一份、甘肃银行与原告签订的《保证合同》原件一份；
2、2014年8月22日，原告与两被告签订的《连带责任保证反担保合同》原件一份；
3、2014年8月22日，甘肃银行的贷款凭证原件一张；
4、甘肃银行的普通贷款全部还贷传票复印件一张；
5、甘肃银行欠息收回凭证共4张，金额62611.06元。
就上述事实，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司没有证据向法庭提交。
上述事实，由原、被告委托代理人当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张掖市金太阳农业有限责任公司提供担保，并明确约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。因被告张掖市金太阳农业有限责任公司不按时还款，原告于2015年9月25日承担保证责任，替被告向甘肃银行偿还了贷款本息共计3062245.72元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张掖市金太阳农业有限责任公司作为债务人，应当偿还原告代其偿还的贷款。
关于原告要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告委托代理人在庭审中辩称担保期限已过。由于原告与两被告签订了《连带责任保证反担保合同》，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司在“保证人”处加盖印章，合同明确约定被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。在本案中，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行贷款的到期日为2015年8月21日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人应承担保证责任。故被告代理人的辩解理由与法相悖，本院不予采纳。原告诉讼要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿还代付借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司支付违约金249879.3元的诉请。原告在庭审中称该违约金实际为两被告没有按时还款，导致原告公司的钱被银行扣掉，给原告造成的实际损失，为3062245.72×120天×6.8%=249879.3元。由于原、被告约定担保范围包括违约金，且该违约金实际为被告违约给原告造成的利息损失。故该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张掖市金太阳农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市金太阳农业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告张掖市广诚投资信用担保有限公司代偿贷款3062245.72元、违约金249879.3元，合计3312125元；被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带清偿责任。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担保证责任后，有权向债务人张掖市金太阳农业有限责任公司追偿。
案件受理费33297元，公告费560元，合计33857元，由被告张掖市金太阳农业有限责任公司、张掖市凯隆机械化施工有限公司共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初958号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初958号原告张掖市广诚投资信用担保有限公司委托代理人张继东，系该公司法律顾问。被告张掖市金太阳农业有限责任公司被告张掖市凯隆机械化施工有限公司委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。原告张掖市广诚投资信用担保有限公司与被告张掖市金太阳农业有限责任公司、张掖市凯隆机械化施工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市广诚投资信用担保有限公司委托代理人、被告张掖市凯隆机械化施工有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张掖市金太阳农业有限责任公司经本院于2016年1月30日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市广诚投资信用担保有限公司诉称：2014年8月22日，第一被告向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，由原告为其提供连带责任保证，第二被告为其提供连带责任保证反担保。2015年8月21日，借款到期后，第一被告未向甘肃银行西大街支行还款。2015年9月25日，甘肃银行西大街支行从原告账户划款3062245.72元，后原告多次向两被告催要，均未果。现诉讼要求两被告连带偿还原告代偿还的借款本息3062245.72元，违约金249879.3元，合计3312125元，利随本清，并承担本案诉讼费。被告张掖市金太阳农业有限责任公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司委托代理人辩称：原告所诉事实部分属实，2014年8月22日，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，由原告为其提供连带责任担保，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司为其提供连带责任保证反担保。但在本案中，我公司只承担担保责任。对于原告要求的违约金的问题，因原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，我公司不予承担。我公司认为本案的担保期限已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月22日，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款3000000元，借期为12个月。由原告为其提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。后原告与两被告签订了《连带责任保证反担保合同》，合同约定被告张掖市凯隆机械化施工有限公司为被告张掖市金太阳农业有限责任公司提供连带责任保证反担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后，2015年9月25日，由于被告张掖市金太阳农业有限责任公司未按时偿还贷款，甘肃银行西大街支行从原告账户划款3062245.72元，后经原告多次向两被告催要，均未果。就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年8月22日，甘肃银行与被告张掖市金太阳农业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》原件一份、甘肃银行与原告签订的《保证合同》原件一份；2、2014年8月22日，原告与两被告签订的《连带责任保证反担保合同》原件一份；3、2014年8月22日，甘肃银行的贷款凭证原件一张；4、甘肃银行的普通贷款全部还贷传票复印件一张；5、甘肃银行欠息收回凭证共4张，金额62611.06元。就上述事实，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司没有证据向法庭提交。上述事实，由原、被告委托代理人当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张掖市金太阳农业有限责任公司提供担保，并明确约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。因被告张掖市金太阳农业有限责任公司不按时还款，原告于2015年9月25日承担保证责任，替被告向甘肃银行偿还了贷款本息共计3062245.72元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张掖市金太阳农业有限责任公司作为债务人，应当偿还原告代其偿还的贷款。关于原告要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告委托代理人在庭审中辩称担保期限已过。由于原告与两被告签订了《连带责任保证反担保合同》，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司在“保证人”处加盖印章，合同明确约定被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。在本案中，被告张掖市金太阳农业有限责任公司向甘肃银行贷款的到期日为2015年8月21日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人应承担保证责任。故被告代理人的辩解理由与法相悖，本院不予采纳。原告诉讼要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿还代付借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告张掖市凯隆机械化施工有限公司支付违约金249879.3元的诉请。原告在庭审中称该违约金实际为两被告没有按时还款，导致原告公司的钱被银行扣掉，给原告造成的实际损失，为3062245.72×120天×6.8%=249879.3元。由于原、被告约定担保范围包括违约金，且该违约金实际为被告违约给原告造成的利息损失。故该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张掖市金太阳农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告张掖市金太阳农业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告张掖市广诚投资信用担保有限公司代偿贷款3062245.72元、违约金249879.3元，合计3312125元；被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担连带清偿责任。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司承担保证责任后，有权向债务人张掖市金太阳农业有限责任公司追偿。案件受理费33297元，公告费560元，合计33857元，由被告张掖市金太阳农业有限责任公司、张掖市凯隆机械化施工有限公司共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初958号保存并提请公开审批暂存删除审批人：王昭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初101号
原告：胡美兰，女，1944年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人：金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：孔红星，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孔红兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡美兰与被告孔红星、孔红兵确认合同无效纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡美兰的委托代理人颜远能、被告孔红星、孔红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美兰起诉称：原告胡美兰与丈夫孔庆田生育有二子，长子即被告孔红星，次子即被告孔红兵。孔庆田于1992年去世后，原告一直在古山镇卖肉麦饼谋生。2016年11月，原告得知两被告在没有征得原告同意和签字的情况下，已于1998年10月10日私自将原告所有的房产进行分家析产。两被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，依法应确认无效。原告已年老多病，而无家可归。故原告诉至法院，请求判令：1、确认两被告于1998年10月10日签订的《分家书》无效；2、并由两被告承担本案诉讼费用。
被告孔红星答辩称：《分家书》是我和孔红兵签订的，没有经过原告同意。
被告孔红兵答辩称：《分家书》的情况原告是清楚的，我重新批地基造房也是知道的，因为农村人的法律知识比较薄弱，所以原告没有在《分家书》上签字。
原告胡美兰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1998年10月10日分家书复印件一份，欲证明两被告擅自分割原告及其丈夫名下房产的事实。
被告孔红星质证称：对真实性无异议。
被告孔红兵质证称：对真实性无异议。
被告孔红兵向本院提交如下证据：
1、浙江省建设用地使用权证复印件一份，欲证明被告孔红兵是合法取得土地，与本案争议的土地不是同一个的事实。
2、《平方转让协议书》复印件一份，欲证明孔红兵与孔红星曾达成一致意见并签订平方转让协议的事实。
原告胡美兰质证称：对两份证据的真实性无异议。
被告孔红星质证称：对两份证据的真实性无异议，签订《平方转让协议书》的时候双方是自愿同意签订的。
被告孔红星未有提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告孔红兵提供的证据，与本案无关，本院不予认定。
本院查明事实如下：两被告系兄弟关系，被告孔红星系原告胡美兰的长子，被告孔红兵系原告的次子。被告孔红星与被告孔红兵在伯父孔庆丁的主持下于1998年10月10日签订《分家书》一份，约定将新屋两间分给长子孔红星管业，将老屋共计五间分给次子孔红兵管业，因老屋已破落不堪均需要拆建修造，由长子孔红星补偿次子孔红兵人民币4000元，母亲胡美兰和继父均居住在孔红兵处至终老为止，其他供养由孔红星和孔红兵共同负责。分家后，兄弟两人对分得的房屋各自居住、管业。2004年5月12日，《分家书》中分给孔红兵的老屋发生火灾，部分房屋被烧毁，孔红兵自愿将被大火烧毁的屋基127平方米无条件返还村集体，并批得120平方米的宅基地。2016年因孔村农房改造，现《分家书》中分与孔红兵的房屋均已被拆除。2016年10月21日，在原告胡美兰在场，并在孔村村民委员会的主持下，两被告签订《平方转让协议书》，约定孔红兵将二十间头三间房屋、西间共计97平方米，按2000元/平方米，天井19.5平方米，按800元/平方米，共计人民币209600元的价格转让给孔红星，款项在10月23日下午5点前一次性付清。2016年12月5日，孔村村民委员会在《平方转让协议书》上签字盖章。2016年10月23日晚，两被告因土地使用权转让问题发生争打，造成被告孔红兵左手手臂骨折，经鉴定为轻伤一级，双方于同年11月26日达成《和解协议书》，由被告孔红星一次性赔偿孔红兵各项损失共计人民币5.5万元；孔红兵放弃追究孔红星的法律责任；土地问题双方协商解决。2016年11月23日，原告胡美兰向本院提起诉讼，要求确认《分家书》无效，并于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）浙0784民初9569号民事裁定书，准许原告胡美兰撤回起诉。
本院认为，和谐的家庭关系是需要家庭全体成员的共同努力，需要用心来经营和维护，家庭成员成家立业后因分家析产出现矛盾在所难免，但兄弟就好像同一棵树上延伸出来的树枝一样，要懂得相互谦让，加强沟通与理解，恪守孝道、善待父母、兄友弟恭，维护好和谐的家庭关系，才能留与儿孙做好榜样。本案中，1998年被告孔红星与被告孔红兵在大伯孔庆丁的主持下签订《分家书》，该《分家书》因无原告胡美兰签字在形式上具有一定瑕疵。然而，签订《分家书》时两被告已成年，在大伯孔庆丁的主持下分家立户也符合本地农村风俗习惯，分家后两被告对各自分得的房产进行管理、使用，分家书已实际履行。且2004年因火灾原因，孔红兵用《分家书》中分给其的三间127平方米向村里置换新地基造房屋及其后来两兄弟签订《平方转让协议书》，原告胡美兰均知情并未提出异议。现在两兄弟均同意赡养母亲胡美兰，亦未侵犯原告胡美兰的权益；因此，原告胡美兰主张自己未在《分家书》中签字，要求法院依法确认分家书无效，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡美兰的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告胡美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年四月十七日
代书记员 王剑敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1049号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年2月12日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省永泰县，现住福州市上街区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小轻轿车至福州市仓山区建新镇洪山大桥桥头时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为198.33ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人林某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2021号
罪犯沙马俄主，男，1989年11月2日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年6月7日作出（2012）什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人沙马俄主犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.1万元，刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年12月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马俄主减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马俄主减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分111.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马俄主减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初66号
原告：钟兆荣，男，1972年3月4日出生，畲族，住福清市。
被告：吴建光，男，1975年1月26日出生，汉族，住福清市。
原告钟兆荣与被告吴建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆荣到庭参加诉讼，被告吴建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兆荣向本院提出诉讼请求：判令吴建光向钟兆荣支付货款20000元。事实和理由：吴建光于2016年8月15日至9月5日期间陆续向钟兆荣购买油漆。2016年10月27日，经双方结算，吴建光结欠钟兆荣货款20000元，吴建光遂向钟兆荣出具欠条，约定等工程验收付清，期限十五天。期限届满后，经钟兆荣催讨，吴建光均未还款，钟兆荣遂诉至本院。
吴建光未做答辩。
钟兆荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：钟兆荣身份证、欠条、送货单。吴建光经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据钟兆荣陈述和经审查确认的证据，本院对钟兆荣主张的事实予以确认。
本院认为，吴建光尚欠钟兆荣货款20000元，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。吴建光依法应当履行偿还货款的义务。
综上所述，钟兆荣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴建光于本判决发生法律效力之日起七日内偿还钟兆荣货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林小涓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3500号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：文利华，女，汉族，1967年11月14日出生，住成都市锦江区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告文利华信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告文利华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告文利华信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊才
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初第189号
原告谢某某。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告生力（保定）啤酒有限公司，住所地保定市高新技术开发区西区生力街777号。组织机构代码60120187-9。
法定代表人凯顾思，该公司董事长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告谢某某诉被告生力（保定）啤酒有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人渠永强，被告委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年8月23日在被告处就职至今。此间被告未遵照国家规定按照原告全部工资收入为原告缴纳养老保险费，而是按照自己确定的每月2000元至3000元的基数为原告缴纳社会保险费。导致原告退休后不可能享受应有待遇，损害了原告合法权益。为此，原告于2015年12月1日向保定市高新区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，保定市高新区劳动人事仲裁委员会于2015年12月3日做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》认为原告申请“仲裁事项不属于劳动人事争议”。原告不服仲裁，起诉被告要求：1、被告按照原告工资总额为原告补缴养老保险费，使原告退休后领取的养老保险金达到按照原告工资标准缴纳所能达到的养老金标准；2、若第一项诉讼请求不能实现，请求判令被告一次性补偿原告损失人民币30万元。
被告辩称，1.被告已经依照有关规定为原告办理了养老保险手续，并缴纳了保险费用，社会保险机构对原告为被告缴纳的数额均已认可，不存在应补交养老保险费的情形。2.原告提起补交养老保险费用之诉不属于劳动仲裁，和人民法院的受理范围，应属于劳动行政部门的监察内容。社会保险费的征收缴纳属于行政管理行为，用人单位不依法缴纳社会保险费违法的是行政管理法规，损害的是国家的社会统筹保险制度，不属于劳动争议当事人之间的民事关系。所以保定高新区仲裁委作出了不属于劳动争议处理范围的决定是正确的。3.原告诉请超过仲裁时效、诉讼时效。
经审理查明，原告自1995年8月23日起在被告处就职至今，双方存在劳动合同关系。被告在双方劳动合同存续期间，按期为原告缴纳社会保险费用，包括养老保险费。被告的缴费基数与原告实际工资收入不符。
另查明，原告于2015年12月1日向保定市高新区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年12月3日保定市高新区劳动人事仲裁委员会做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》认为“仲裁事项不属于劳动人事争议”。
以上事实有庭审笔录及保定市高新区劳动人事仲裁委员会做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，在劳动者因用人单位原因无法享受社会保险待遇而选择依法向人民法院起诉赔偿损失时，其必备的条件之一应为社会保险经办机构不能补办相关手续。本案中，原告未提供向社会保险经办机构进行补缴的相关证据证实其已向行政部门主张过权利，而权利未得到保障。故原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 培
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初第189号原告谢某某。委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。被告生力（保定）啤酒有限公司，住所地保定市高新技术开发区西区生力街777号。组织机构代码60120187-9。法定代表人凯顾思，该公司董事长。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。原告谢某某诉被告生力（保定）啤酒有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人渠永强，被告委托代理人孙国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1995年8月23日在被告处就职至今。此间被告未遵照国家规定按照原告全部工资收入为原告缴纳养老保险费，而是按照自己确定的每月2000元至3000元的基数为原告缴纳社会保险费。导致原告退休后不可能享受应有待遇，损害了原告合法权益。为此，原告于2015年12月1日向保定市高新区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，保定市高新区劳动人事仲裁委员会于2015年12月3日做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》认为原告申请“仲裁事项不属于劳动人事争议”。原告不服仲裁，起诉被告要求：1、被告按照原告工资总额为原告补缴养老保险费，使原告退休后领取的养老保险金达到按照原告工资标准缴纳所能达到的养老金标准；2、若第一项诉讼请求不能实现，请求判令被告一次性补偿原告损失人民币30万元。被告辩称，1.被告已经依照有关规定为原告办理了养老保险手续，并缴纳了保险费用，社会保险机构对原告为被告缴纳的数额均已认可，不存在应补交养老保险费的情形。2.原告提起补交养老保险费用之诉不属于劳动仲裁，和人民法院的受理范围，应属于劳动行政部门的监察内容。社会保险费的征收缴纳属于行政管理行为，用人单位不依法缴纳社会保险费违法的是行政管理法规，损害的是国家的社会统筹保险制度，不属于劳动争议当事人之间的民事关系。所以保定高新区仲裁委作出了不属于劳动争议处理范围的决定是正确的。3.原告诉请超过仲裁时效、诉讼时效。经审理查明，原告自1995年8月23日起在被告处就职至今，双方存在劳动合同关系。被告在双方劳动合同存续期间，按期为原告缴纳社会保险费用，包括养老保险费。被告的缴费基数与原告实际工资收入不符。另查明，原告于2015年12月1日向保定市高新区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年12月3日保定市高新区劳动人事仲裁委员会做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》认为“仲裁事项不属于劳动人事争议”。以上事实有庭审笔录及保定市高新区劳动人事仲裁委员会做出高区劳人仲（2015）073号《不予受理通知书》予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，在劳动者因用人单位原因无法享受社会保险待遇而选择依法向人民法院起诉赔偿损失时，其必备的条件之一应为社会保险经办机构不能补办相关手续。本案中，原告未提供向社会保险经办机构进行补缴的相关证据证实其已向行政部门主张过权利，而权利未得到保障。故原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 培
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初207号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事裁定书
原告加格达奇区正大家电商场
投资人马洪池，男，汉族。
被告康佳集团股份有限公司齐齐哈尔经营部
本院受理加格达奇区正大家电商场诉被告康佳集团股份有限公司齐齐哈尔经营部买卖合同纠纷一案后，原告加格达奇区正大家电商场以被告主体不适格为由于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加格达奇区正大家电商场撤诉。
案件受理费1617.00元（原告已预交），本院予以免收，退回原告加格达奇区正大家电商场1617.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年三月十一日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终68号
上诉人（原审原告）胡永辉，男，1976年12月4日生，汉族。
委托代理人张虎祥，男，1949年9月11日生，系胡永辉叔叔。
上诉人（原审被告）蒲县房产管理委员会办公室。
法定代表人石连风，主任。
委托代理人刘玉杰，蒲县房产管理委员会办公室工作人员。
委托代理人郭娟刚，山西金贝律师事务所律师。
原审第三人王钧，男，1971年4月16日生，汉族。
上诉人胡永辉、蒲县房产管理委员会办公室因房屋行政登记一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡永辉及委托代理人张虎祥，上诉人蒲县房产管理委员会办公室的委托代理人刘玉杰、郭娟刚，原审第三人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月28日，庞xx（已殁）向王钧借款三十万元，胡永辉夫妻二人自愿以自有房屋（房产证号：蒲房权证南字63**号）为庞xx向王钧承担抵押担保责任。2013年5月31日，出借人王钧、借款人庞xx、抵押人、保证人张xx、胡永辉签订房产抵押借款合同。借款期限2013年5月31日至2013年11月23日。签定合同后，胡永辉将蒲房权证南字第63**号房产证书交与王钧。合同第六条约定抵押房产的具体状况为，房屋所有权人张xx、胡永辉，房屋共有权人为二人。房屋所有权证号6361号。评估机构：蒲县房屋所有权登记办公室。合同第九条约定：抵押权人和抵押人双方约定，自本合同签订之日起五日内至蒲县房地产管理部门办理合同项下的房产抵押登记。胡永辉妻子张xx同王钧于2013年5月28日签订授权委托书，委托事项：办理房屋评估抵押。评估机构：蒲县房屋所有权登记办公室。被评估和登记的房屋是本案所涉房屋。有委托人张xx和受托人王钧的签字。委托书委托权限：1、提供相关材料；2、办理房屋评估抵押手续。委托事项：办理房屋评估抵押。申请人张xx委托王钧向蒲县房产管理委员会办公室提供登记申请书、委托书、房屋产权人和委托人证明材料、户口本、结婚证、房屋产权证、借款合同、抵押合同、借据、各方当事人签订合同的影像资料等申请材料，委托王钧向蒲县房产管理委员会办公室申请办理房屋他项权证。蒲县房产管理委员会办公室受理后于2013年5月31日作出蒲房他字第3467号房屋他项权证，王钧为第一他项权人、设定日期2013.05.31、约定期限壹年、注销日期2014.05.30。原审法院认为，蒲县房产管理委员会办公室作为房屋登记管理机关，根据《城市房地产抵押管理办法》第32条之规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验，“抵押当事人的身份证明或法人资格证明、抵押登记申请书、抵押合同”等文件。胡永辉夫妻双方均在抵押借款合同上签字同意抵押房屋，并且抵押合同明确约定，抵押权人和抵押人至蒲县房地产管理部门办理合同项下的房产抵押登记。王钧持张xx的委托书到蒲县房产管理委员会办公室申请抵押权登记，并提交了登记申请书、委托书、房屋产权人和委托人证明材料、户口本、结婚证、房屋产权证、借款合同、抵押合同、借据、各方当事人签订合同的影像资料等申请材料。胡永辉虽称未在委托书上签字，但其以与张xx共有的房屋为借款人庞xx在王钧处贷款作抵押的事实存在并明知要去蒲县房地产管理部门办理合同项下的房产抵押登记。虽然委托书签订在前，抵押合同签订在后，但蒲县房产管理委员会办公室只对抵押申请人提交的抵押申请材料是否齐全进行审查。张xx作为房屋登记产权人委托王钧办理房屋他项权证，蒲县房产管理委员会办公室于2013年5月31日颁发给王钧为第一他项权人的行政行为程序存在一定的瑕疵。故蒲县房产管理委员会办公室所作他项权登记过程中虽行政行为程序存在轻微违法，但对胡永辉的权利不产生实际影响。判决：1、蒲县房产管理委员会办公室于2013年5月31日给王钧颁发蒲房他字第3467号房屋他项权证的行政行为违法；2、驳回胡永辉的其他诉讼请求。案件受理费50元由胡永辉负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人胡永辉上诉称，1、原审庭审记录存在重大遗漏，导致原判决认定事实错误，依法应当撤销；2、原判决适用法律、法规错误，导致判决严重错误，判决理由和结果互相矛盾，依法应当撤销并予以改判；3、原审法院审判期限严重超期，严重违反法定程序。请求撤销原审判决，改判撤销蒲房他字第3467号房屋他项权证，返还蒲房权证南字63**号房屋所有权证，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人蒲县房产管理委员会办公室上诉称，2013年5月28日，申请人张xx委托第三人王钧向其申请办理房屋他项权证，经其依法审查，在申请人提供的材料符合《房屋登记办法》第43条、《山西省城市房屋权属登记条例》第29条规定的情况下，其依据相关规定，颁发了房屋他项权证，该证证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审仅以程序存在瑕疵、轻微违法为由，确认违法，让其无法服判。请求撤销原判并驳回上诉人胡永辉的诉讼请求。
原审第三人王钧述称，原审判决行政行为违法，系适用法律错误。张xx系完全民事行为能力人，对外处分权利合法有效，胡永辉所称不知情，对外不发生法律效力，提起行政诉讼明显属于恶意诉讼。原审判决助长了欠账不还的不正之风，有失公平公正。
本院认为，蒲县房产管理委员会办公室于2013年5月31日对涉诉房屋办理了抵押登记，并为抵押权人王钧颁发了房屋他项权证书。该涉诉房屋的所有权人为张xx，本案胡永辉以该房屋的共有人身份对蒲县房产管理委员会办公室的登记行为提起诉讼，而张xx亦作为该房屋的所有权人，属于本案必需参加诉讼的当事人，故原审法院没有通知其参加诉讼属遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2015）蒲行初字第1号行政判决；
二、发回蒲县人民法院重审。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特16号
申请人张凌杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人詹泉如，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小车驾驶员。
本院于2017年1月18日受理了申请人张凌杰、詹泉如于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】036号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张凌杰、詹泉如因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人詹泉如一次性赔偿申请人张凌杰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费、摩托车维修费等各项经济损失合计人民币10203.63元整。（已付清）
二、两车维修费由詹泉如承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人张凌杰今后不得就本起事故再行向申请人詹泉如及闽Ｆ／×××××号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特16号申请人张凌杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。申请人詹泉如，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小车驾驶员。本院于2017年1月18日受理了申请人张凌杰、詹泉如于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】036号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张凌杰、詹泉如因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人詹泉如一次性赔偿申请人张凌杰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费、摩托车维修费等各项经济损失合计人民币10203.63元整。（已付清）二、两车维修费由詹泉如承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人张凌杰今后不得就本起事故再行向申请人詹泉如及闽Ｆ／×××××号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十八日书记员  陈 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保309号
申请人朱广新，男，汉族，1961年10月23日出生，住址郑州市。
被申请人刘高潮，男，汉族，1974年6月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘洪淼，男，汉族，1952年1月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王玉穗，女，汉族，1946年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人朱广新于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100459元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘玉萍以其名下位于二七区西陈庄前街x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：1xxxx5）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘玉萍名下位于二七区西陈庄前街x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：1xxxx5）。
二、冻结被申请人刘高潮、刘洪淼、王玉穗银行存款100459元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵淑霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初299号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尚振立，男，生于1987年8月3日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月13日被禹州市公安局取保候审，同年6月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。2016年9月19日因脱逃被禹州市公安局网上追逃。2017年3月10日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人尚振立犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。2016年9月29日因被告人尚振立脱逃，本院依法中止审理。2017年3月10日被告人尚振立被抓获后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人尚振立到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年4月25日1时40分许，被告人尚振立饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿禹州市振兴路由北向南行驶至远航路交叉路口，与沿远航路由西向东行驶张某驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成张某受伤的交通事故。经鉴定：被告人尚振立的血乙醇含量为117.861mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检察笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尚振立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚振立到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人尚振立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月25日1时40分许，被告人尚振立饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿禹州市振兴路由北向南行驶至远航路交叉路口，与沿远航路由西向东行驶张某驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成张某受伤（轻伤一级）的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：被告人尚振立负此事故全部责任。经鉴定：被告人尚振立每100ml血液中乙醇含量为117.861mg。
上述事实，被告人尚振立在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110指挥中心接警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、户籍信息、事故现场图、现场照片、驾驶证和车辆信息查询、道路交通事故认定书、血液提取笔录、送检证明、在逃人员登记信息表，被害人张某陈述，证人仝军舰证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人尚振立违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚振立犯罪后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人尚振立醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在取保候审期间脱逃，应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚振立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月5日至2016年5月13日，即自2017年3月10日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛丽娟