广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，客户部经理。
委托代理人：戴伟强，客户部经理。
被告：莫永君，住广东省高要市。
被告：李惠芬，住广东省高要市。
被告：莫照元，住广东省高要市。
被告：钟宝汉，住广东省高要市。
被告：钟宝权，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告莫永君、李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告莫永君、李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告莫永君于2010年9月17日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环借款1笔，原告给予莫永君自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由莫照元、钟宝汉、钟宝权作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月16日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，原告如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额（人民币）50000元，被告莫永君按合约规定归还原告贷款后再于2012年9月1日借款50000元，贷款到期日为2013年8月31日。被告莫永君初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促，被告莫永君至今一直没有偿还贷款，已构成严重违约，各担保人亦未履行担保责任。到2014年7月4日止，被告莫永君尚欠原告贷款本金49810.76元，利息2224.08元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫永君立即偿还欠原告贷款本息52034.84元，其中贷款本金49810.76元，利息2224.08元（利息计至2014年7月4日，以后利息另行计算）；2、被告李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权承担连带清偿责任；3、五被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告莫永君、李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2010年9月17日，中国农业银行股份有限公司高要市支行作为贷款人，莫永君作为借款人，莫照元、钟宝汉、钟宝权作为保证人，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定，中国农业银行股份有限公司高要市支行在2010年9月17日至2013年9月16日的期间内，向莫永君提供人民币50000元的借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款执行浮动利率。借款担保约定：保证人自愿为借款人债务提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告莫照元、钟宝汉、钟宝权与中国农业银行股份有限公司高要市支行约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，并约定各保证人共同承担连带责任。合同第六条违约责任约定为：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”
合同签订后，中国农业银行股份有限公司高要市支行依约在可循环借款额度范围内向莫永君发放了贷款50000元，莫永君通过自助借款方式提款、还款。在还清了之前的借款后，莫永君又于2012年9月1日向原告借款50000元，该笔借款的到期日为2013年8月31日，但莫永君却未能按约定偿还全部贷款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行，至合同约定的借款期届满，莫永君仍没有还清借款本息。莫照元、钟宝汉、钟宝权作为借款保证人也没有履行连带保证责任向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还贷款。至2014年7月4日止，莫永君共结欠中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金49810.76元，利息2224.08元。
另查明，莫永君、李惠芬是夫妻关系，本案讼争的债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，中国农业银行股份有限公司高要市支行表示真实，莫永君、李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权不答辩，也不到庭质证，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对中国农业银行股份有限公司高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司高要市支行与莫永君、莫照元、钟宝汉、钟宝权签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。莫永君借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，莫永君应予偿还其所结欠中国农业银行股份有限公司高要市支行的全部借款本息。
李惠芬是莫永君的配偶，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于莫永君、李惠芬婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，莫永君、李惠芬应共同清偿该债务。
莫照元、钟宝汉、钟宝权为莫永君向中国农业银行股份有限公司高要市支行借款提供连带责任保证，中国农业银行股份有限公司高要市支行要求莫照元、钟宝汉、钟宝权承担该笔借款的连带清偿责任的请求也应予支持，莫照元、钟宝汉、钟宝权应连带共同清偿莫永君拖欠中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，莫照元、钟宝汉、钟宝权承担了连带保证责任后，有权向莫永君追偿。
引起本案纠纷是莫永君没有依约向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还借款所致，莫永君应对本案纠纷负全责。莫永君、李惠芬、莫照元、钟宝汉、钟宝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永君、李惠芬应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金49810.76元，利息2224.08元，本息合计52034.84元（利息暂计至2014年7月4日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、被告莫照元、钟宝汉、钟宝权对被告莫永君、李惠芬上述借款本息承担连带清偿责任，该三被告并互负连带责任。被告莫照元、钟宝汉、钟宝权承担了连带保证责任后，有权向被告莫永君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，公告费260元，由被告莫永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁海燕