wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第552号
上诉人（原审被告）：孙霆，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张志敏，农民。
上诉人孙霆因劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙霆到庭参加诉讼，被上诉人张志敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志敏诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币120元未付，要求被告立即付清。
原审被告孙霆辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告孙霆在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良招收张志敏在被告的加工厂工作，每天工作10小时，劳动报酬120元。现原告主张被告欠其1天120元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：被告欠原告劳动报酬120元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，原审法院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬120元，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙霆于判决生效后十日内付给原告张志敏人民币120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人孙霆不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所诉主体不符，上诉人不应为本案的被告。上诉人的工作单位在烟台市福山区回里镇迟家村，于2012年1月11日依法成立的福山区回里镇晟源钠长石加工厂，负责人是杨革渠，经营范围是钠长石加工销售。上诉人既不是该单位负责人，也不欠任何人工资，假设欠被上诉人劳动报酬，依法应由该单位负责人或者法定代表人承担责任，也不应由上诉人承担。所以，被上诉人所诉主体不符，上诉人不应成为本案的被告。二、一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院仅凭林玉良的证人证言，就判决上诉人欠被上诉人劳动报酬，显然证据不足，在没有查清事实的情况下，就判决上诉人承担责任，没有事实依据和法律依据。三、上诉人名字叫孙霆，而（2014）牟王民初字第104号民事判决书被告的名字叫“孙庭”，上诉人从来没有曾用名。上述判决书中被告的身份证号码是上诉人的，并且把该判决书邮寄给上诉人，上诉人“一头雾水”，很显然，一审法院没有查清事实的情况下就判决。请求：撤销烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第104号民事判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
本院二审查明，上诉人真实姓名孙霆，被上诉人提起诉讼时，起诉书上写为孙庭，在上诉人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，上诉人孙霆在委托人“孙庭”上加盖了手印，故原审将其姓名写为孙庭。二审庭审中，上诉人称：上诉人是福山区回里镇迟家村晟源钠长石加工厂的股东，起诉加工厂我不应该是被告，起诉我还可以；7、8、9月份的工资是我打给杨卫东，杨卫东发给工人的，领取工资的工人是谁不清楚；9月份以后给林玉良1.3万元现金，其中5000元是给林玉良的，其余的8000元是让林玉良发给工人的工资，包括王秀花和卫刚的钱，其余的人我不清楚是谁，多退少补，林玉良负责记工，不够再补。
本院另查明，在烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决中，认定上诉人聘用林玉良为厂长负责招收工人和生产，并于2014年5月13日与林玉良签订了劳动合同，约定小工一天工作10小时，日工资120元，每月5号前开工资。该判决同时认定林玉良先后招收了被上诉人等人到厂子工作。该民事判决书已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第100号民事判决书认定的事实和本案二审庭审查明的事实，上诉人在烟台市福山区回里镇开办了晟源钠长石加工厂，林玉良为上诉人招聘工人，并负责记工。被上诉人持林玉良出具的欠款数额的证明向上诉人追索劳动报酬，事实清楚，证据充分，在二审庭审中，上诉人也认可被上诉人可以向上诉人本人主张权利，故被上诉人请求判令上诉人给付劳动报酬120元，依法应予支持。上诉人主张已将工资款支付给了林玉良，但未向本院提供证据证明其主张，对于上诉人的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 琪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1735号
原告刘某甲，男，1985年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告赖某某，女，1985年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人王小林，宁都县宁都县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赖某某及其代理人王小林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份原被告经媒人介绍相识谈婚，2010年6月24日原被告到宁都县民政局登记结婚。婚后先后生育女儿刘某乙、刘某丙。由于谈婚时间仓促，我与被告缺乏了解，且婚后经常吵架，2013年10月份，被告因我不会赚钱竟带着年仅1岁半的小女儿到其在重庆的妹妹家，后又把女儿丢在重庆独自外出广东务工，这些导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、两个婚生小孩随原告生活，被告承担小女儿刘某丙的抚养费至其成年。
被告辩称，原被告既是同学又是邻居，从小就认识，所以相互了解，婚后我们夫妻感情也还可以，原告起诉离婚是因为我没有生到男孩，原告受其父母逼迫才起诉离婚。原告称我与其他男子有暧昧关系不是事实，是因为原告为到达离婚目的而故意编造的，原告说的那个男子与我只是一般朋友，到我家做客原告当时也在家，我是想把该男子介绍给我的一个女同学做男朋友。至于原告说我经常与该男子电话联系且2013年10月-12月电话费多达500元更不是事实，我当时在重庆用的是重庆号码。考虑到两个小孩现在都很小，为了这个家，如果我错了原告可以提出来，我坚决改正，但是也希望原告尽到做丈夫做父亲的责任。综上，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告既是同学又是邻居。早在2007年的时候原被告就经人介绍谈婚，但未果。2009年9月份原被告又经人介绍谈婚，同年10月份举行订婚仪式，2010年6月24日原被告到宁都县民政局登记结婚，2010年农历12月25日按农村风俗举行婚礼。2011年2月21日原告生育长女刘某乙，该小孩现随原告生活，就读于固村村幼儿园；2012年6月25日原告生育次女刘某丙，该小孩现随被告生活，系学龄前儿童，没有上户。随着小孩的出生，家庭经济负担的加重，原告外出务工，被告则在家带小孩，2013年10月因经济原因被告带着小女儿到重庆寄宿在其妹妹家，原被告由于分多聚少，加上被告多疑总怀疑原告与其他男子有暧昧关系，这些导致其夫妻感情出现裂痕。2014年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，被告称有小汽车一部因其未能提交相关证据证明，故对此不予认定。原被告现无夫妻共同债权债务；被告虽主张其有两笔债务，但因其未能提交相关证据证明故不予认定。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证复印件、原被告全家户口薄复印件，被告提交的东莞甄锋鞋材有限公司出具的证明、被告问话笔录一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告刘某甲要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年十月二十日
书记员 李亮亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1534号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：王光情，男，1956年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人王光情物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王光情暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1534号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01795号
上诉人（原审原告）赵香菊，中宏人寿保险有限公司河北分公司营销员。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海建。
委托代理人张玉贞
被上诉人（原审被告）石家庄翔华旅游客运有限公司，住所地：正定县华安路。
法院代表人王远，总经理。
被上诉人（原审被告）高永泰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
上诉人赵香菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00471号民事判决，；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翟 伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00115号
申请执行人高某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人赵某某（又名赵某甲），男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系申请执行人高某某长子。
被执行人赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系申请执行人高某某次子。
被执行人赵某丙，女，现年61岁，汉族，陕西省洋县人，农民。系申请执行人高某某长女。
被执行人赵某丁，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系申请执行人高某某次女。
被执行人赵某戊，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系申请执行人高某某小女。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2009）洋民初字第890号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行与被执行人赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，申请执行标的：1、要求被执行人赵某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊按判决第二项自2009年10月起每人每月给付生活费各80元；2、要求被执行人赵某某给付医疗费7863.50元的一半。并要求支付迟延履行金。本院依法予以受理。
本案在执行中，申请执行人高某某自愿放弃要求被执行人赵某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊给付生活费之请求，并就医疗费7863.50元与被执行人赵某某、赵某乙达成和解协议。协议确定申请执行人的医疗费为6000元，由被执行人赵某某、赵某乙各承担3000元；现此款已由被执行人赵某某、赵某乙向本院缴纳，申请执行人高某某已经领取。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行完毕。
执行费50元，由被执行人赵某某、赵某乙各承担25元。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 周志权
审 判 员 汤书雄
代审判员 张 冲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白天鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初287号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人候某，男，1983年1月28日，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月22日、6月14日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人候某犯开设赌场罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年1月份，被告人候某租赁中牟县万邦市场万邦公寓9号楼一楼东大厅东户的两个房间，开设一名为“3D彩票室”的游戏室，设置两台捕鱼机（每台有8个靶位，可供16人独立使用）、四台苹果机（一台坏的，可供三人独立使用）和一台彩票机（实为牌机），供他人赌博使用。2016年1月29日晚，该赌博场所被中牟县公安局查处。经认定，两台捕鱼机、四台苹果机、一台彩票机均为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人候某的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人候某租赁中牟县万邦市场万邦公寓9号楼一楼东大厅东户的两个房间，开设一名为“3D彩票室”的游戏室，设置两台捕鱼机（每台有8个靶位，可供16人独立使用）、四台苹果机（一台坏的，可供三人独立使用）和一台彩票机（实为牌机），供他人赌博使用。2016年1月29日晚，该赌博场所被中牟县公安局查处。经认定，两台捕鱼机、四台苹果机、一台彩票机均为赌博机。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人候某没有异议，且有证人吕某、李某、江某、姚某、陆某乙的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书以及被告人户籍证明、到案经过、销毁证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人候某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人候某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，可认定被告人候某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年八月三日
书记员 朱鑫烜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第326-3号
申请执行人张付邦。
被执行人郭学松。
被执行人王强。
被执行人王洪堂。
申请执行人张付邦与被执行人郭学松等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊黄民初字第868号民事判决书，于2015年2月2日以（2013）坊法执字第326号执行裁定书查封了被执行人郭学松所有的位于潍坊市坊子区九龙街办尚庄村郭家街前六组房屋宅基地一处（南北长20米，东西宽16.5米，南至东西路、东至空场、北至郭相兴（郭学林）西至南北大路），并责令其履行（2012）坊黄民初字第868号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2015年3月30日，依申请执行人申请，我院依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述查封物进行了评估，评估价值为32270元，并于2015年5月20日将评估报告送达双方当事人，在法定期限内均未提出异议。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖郭学松所有的位于潍坊市坊子区九龙街办尚庄村郭家街前六组房屋宅基地一处（南北长20米，东西宽16.5米，南至东西路、东至空场、北至郭相兴（郭学林）、西至南北大路）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张祥龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01261号
原告余廷军（又名余大毛），男，土家族，1967年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪、杨林波，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告余廷军诉被告重庆市实力公路开发有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告余廷军于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余廷军自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余廷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷军负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 野
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第686号
原告郑旭，男，1982年2月生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告杨忠明，男，1981年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告郑旭与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑旭到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，被告杨忠明分别于2012年11月19日、2013年9月12日、2013年9月17日分三次向原告借款共计61万元。约定按农村信用社同期贷款利率的4倍计息。现被告超过双方约定的还款期限未归还原告借款。经原告多次催收未果后，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款共计人民币61万元并按照农村信用社同期贷款利率的4倍从借款日起至2014年10月17日止支付原告上述借款的利息20万元；并支付原告律师代理费2万元，且承担本案案件受理费。
被告杨忠明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告郑旭在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、《借条》一份，证明被告杨忠明于2012年11月19日向原告借款10万元整。
3、《借条暨协议》三份，证明被告杨忠明于2013年9月12日分别向原告借得现金35万元、10万元，于2013年9月17日向原告借得6万元。在《借条暨协议》中约定该借款为不定期借款；若经债权人通知后，借款人未在通知规定期限内归还借款的，借款人应当按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付债权人从借款之日至借款清偿完毕之日止的利息；债权人因借款人未按期还款诉讼维权所发生的诉讼费暨律师代理费由借款人承担。
经审理查明，2012年11月19日被告杨忠明向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限及利息。于2013年9月12日向原告借款两笔即35万元、10万元，于2013年9月17日向原告借款6万元，双方就该三笔借款签订了《借条暨协议》，约定借款为不定期借款；若经债权人通知后，借款人未在通知规定期限内归还借款的，借款人应当按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付债权人从借款之日至借款清偿完毕之日止的利息。债权人因借款人未按期还款诉讼维权所发生的诉讼费暨律师代理费由借款人承担。上述借款经原告催收未果，遂于2014年9月23日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑旭向被告杨忠明提供借款后，作为借款人的被告杨忠明应当履行还款义务。关于2012年11月19日借款10万元的利息，因双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对被告于2013年9月12日及2013年9月17日向原告所借的三笔款项计51万元，双方对利息的约定高于人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在举证期限内原告未向本院提交有关代理费相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭借款本金六十一万元及利息（其中以四十五万元为基数从2013年9月12日起至2014年10月17日止、以六万元为基数从2013年9月17日起至2014年10月17日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，公告费240元，合计12340元，由原告郑旭承担2340元，被告杨忠明承担10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 何孔元
二〇一五年三月九日
书 记 员 周春香
陕西省清涧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00053号
公诉机关清涧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1937年1月18日出生，汉族。（系被害人白某某之夫）。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1968年1月9日出生，汉族，。（系被害人白某某之子）。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1973年5月25日出生，汉族。（系被害人白某某之子）。
被告人惠某某，男，1979年8月7日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇小岔则村人，小学文化，农民，住陕西省清涧县宽州镇老关庙。2014年7月23日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。被害人近亲属薛、薛某某、薛某某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛、薛某某、薛某某、被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年7月13日20时许，惠某某驾驶无号牌银钢牌125型二轮摩托车由北向南行驶至210国道472KM＋100M处，将公路上由西向东行走的白某某碰倒，造成白某某受伤后经抢救无效死亡和摩托车损坏的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第09号道路交通事故认定书认定，惠某某因服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，夜间驾驶无号牌车辆，准驾车型不符，临危措施不当，此事故惠某某应承担全部责任，白某某无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人惠某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、车辆损坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人惠某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人薛、薛某某、薛某某诉称，被告人违法驾驶摩托车致被害人死亡。被告人应当赔偿他们各项损失共计人民币199930.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清涧县公安局122接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知书、清涧县公安局强制隔离戒毒执行回执、清涧县人民法院（2014）清民初字第00393号民事调解书、抓获经过、被告人惠某某供述、证人呼艳艳、薛特证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及陕西省清涧县人民医院疾病诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术鉴定书、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第09号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、简项信息、常住人口登记卡、身份证复印件、住院病案、陕西省住院医疗费用结算收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，夜间驾驶无号牌车辆，临危措施不当，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。附带民事赔偿部分经开庭审理，双方无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应当由被告人惠某某承担赔偿责任，即对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金赔偿合计人民币135319.11元。对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人惠某某赔偿附带民事诉讼原告人薛、薛某某、薛某某经济损失共计人民币135319.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 刘某某
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王某某
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00053号公诉机关清原满族自治县人民检察院。被告人周某甲，女，1972年10月29日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、范东凤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人周某甲于2013年10月16日12时许，在清原满族自治县斗虎屯村毕某某居住的房屋内，将被害人陈某某放在屋内柜子里的浅蓝色挎包和一件蓝色上衣盗走，包内有钱夹、身份证等物品和人民币2，050.00元。经鉴定，被盗挎包价值人民币20.00元，钱夹价值人民币5.00元。被告人周某甲共作案一起，涉案价值人民币2，075.00元。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人周某甲于2013年10月16日12时许，在清原满族自治县斗虎屯村毕某某居住的房屋内，将被害人陈某某放在屋内的浅蓝色挎包和一件蓝色上衣盗走，包内有钱夹、身份证等物品和人民币2，050.00元。经鉴定，被盗挎包价值人民币20.00元，钱夹价值人民币5.00元。被告人周某甲共作案一起，涉案价值人民币2，075.00元。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案。公安机关已将所盗财物返还给被害人。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、投案经过等证据材料，证实被告人周某甲到案经过；2、被害人陈某某的陈述，证实所丢失的财物和丢失的经过；3、证人周某乙等人的证言，证实被告人周某甲实施盗窃的相关情况；4、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人周某甲实施盗窃的现场情况；5、鉴定意见，证实被盗窃物品的价值；6、被告人周某甲的供述与辩解，证实被告人周某甲实施盗窃的情况及所盗窃的财物。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。所盗财物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，150.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈永华代理审判员  韩 帅人民陪审员  王海浪二〇一四年四月二十一日书 记 员  张俊鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00984号
原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人刘启林，行长。
委托代理人李耀志，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉，接收法律文书。
被告海国强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山农行）诉被告海国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告竹山农行法定代表人刘启林的委托代理人李耀志到庭参加了诉讼，被告海国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农行诉称：2012年4月17日，被告在我行借款25万元，以自己房产作抵押，期限一年。贷款到期后，我行派人上门多次催收，被告仍未偿还贷款本息。依照借款合同约定，借款人应以抵押物担保偿还贷款。故请求法院判决被告立即偿还债务本金25万及利息43470.58元（利息截至2014年8月26日），本息合计293470.58元。
被告海国强未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。被告海国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月1日，被告海国强以工程承包经营为由，向原告竹山农行递交了借款申请书和抵押承诺书各一份，向原告申请抵押借款。2012年4月16日，双方到竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，被告以其所有的位于竹山县上庸镇北坝湖滨小区竹山县房权证上庸字第××号房屋作抵押，抵押担保范围包括：本金、利息及相关费用。由竹山县房地产管理局出具了竹山县房他证城关字第01000077**号房屋他项权证，抵押期限自2012年4月17日至2013年4月17日。次日原告竹山农行与被告海国强签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告海国强向原告竹山农行借款人民币25万元，借款期限为1年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（即月利率为7.80‰）；还款方式为按月结息，到期还本；若被告未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率为11.70‰），直至本息清偿为止。借款手续办妥后，竹山农行于2012年4月17日向被告发放借款25万元。合同履行过程中，被告仅结清了2013年3月20日前的利息，其余本息均未清偿。故竹山农行向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息并承担违约后的罚息，被告抵押给原告的住房优先偿还贷款本金、利息和相关费用。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告竹山农行与被告海国强签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告海国强不按约定按月结算利息，借款到期后亦不积极履行偿还本息的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求期内按照月息7.80‰计息及逾期按照11.70‰计息，因原、被告在借款合同中有明确约定，且未超过中国人民银行限制利率的规定，本院予以支持。按抵押合同的约定及担保法的规定，原告竹山农行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行借款本金人民币25万元，并从2012年4月17日起至2013年4月16日按月利率7.80‰支付利息，从2013年4月17日起至借款还清之日止按月利率11.70‰支付利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司竹山县支行对被告海国强所有的房屋所有权证号为0100007778号的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，公告费700元，合计6400元，由被告海国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初60号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡勇，男，1983年7月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月22日由纳雍县公安局取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至10月期间，被告人胡勇多次在纳雍县雍熙镇县城内贩卖毒品海洛因零包共计1.47克。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月22日17时许，被告人胡勇在纳雍县雍熙镇小字十菜场路口与陈某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黄色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.22克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（二）2015年5月27日10时30分许，被告人胡勇在纳雍县雍熙镇余家田坝廉租房一单元楼下与周某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物1颗。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.11克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（三）2015年6月3日14时30分许，被告人胡勇在其位于纳雍县雍熙镇劳动街家中与李某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因重可疑物0.10克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（四）2015年6月17日16时许，郭某电话向被告人胡勇求购价值人民币50元的毒品海洛因零包。被告人胡勇与郭某在纳雍县雍熙镇第四小学门口的报刊亭处进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.08克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（五）2015年9月5日21时许，谢某电话向被告人胡勇求购价值人民币300元的毒品海洛因零包。当日22时30分许，被告人胡勇与谢某在纳雍县雍熙镇余家田坝廉租房前的停车场内行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物6包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.67克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（六）2015年9月11日11时许，被告人胡勇与李某在纳雍县雍熙镇余家田坝胡勇的住处进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（七）2015年9月22日22时许，被告人胡勇与伟哥（化名）在纳雍县雍熙镇余家田坝胡勇的住处进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获黑色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
（八）2015年9月22日22时许，被告人胡勇与肖某在纳雍县雍熙镇余家田坝胡勇的住处进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获红色塑料纸包装海洛因可疑物1包。经称量，该毒品海洛因可疑物重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物含有二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡勇在庭审中亦无异议。并有证人陈某、周某、李某等证言，鉴定意见，搜查、扣押、指认、称量笔录，照片，通话记录，抓获经过，户籍证明及被告人胡勇的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因累计1.47克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人胡勇从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 谢家刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06308号
罪犯谷某某，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
阜阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）阜刑初字第141号刑事判决，认定罪犯谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产10万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，于2013�7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第449号
原告：童改某，女。
被告：张军某，男。
委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
原告童改某诉被告张军某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法指定由审判员王康宏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告童改某，被告张军某及其委托代理人曾德程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童改某诉称：原告和被告系经人介绍认识，于2002年8月12日登记结婚，婚后于2002年11月22日生育儿子张恒某。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至多次对原告实施家庭暴力殴打原告致伤，原告曾几次向海口市公安局海秀西路派出所报警，被告也在派出所写过保证书保证不再殴打原告，原告也念夫妻的事情就不追究被告的违法行为，但至今被告仍我行我素，继续对原告实施家暴。因家庭暴力导致夫妻感情不和，原告曾于20O8年8月向法院起诉离婚，在法院调解过程中被告表示悔改，当着法官面承诺不再殴打原告，于是原告当场就向法院撤回起诉。后来被告还是不知悔改，仍然继续对原告实施家暴打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，继续维持婚姻关系已毫无意义。原告又于2014年6月再次向法院起诉要求离婚，在2014年7月22日开庭当天，被告阻拦原告无法去法院参加开庭，导致原告无故缺席庭审活动法院按撤诉处理。综上所述，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子张恒某由原告童改某抚养，无须原告支付张恒某的抚养费。三、本案诉讼费由原告承担。
被告张军某辩称：一、1993年4月经人介绍，原、被告认识后建立恋爱关系。1994年11月原告带被告一同从家乡陕西省洋县到海南打工谋生。两人感情很好，到2002年时登记结婚，2002年11月22日育有一子张恒某。双方婚前的生活长达八九年，相互间的性格和脾性都十分清楚了解，多年的共同生活已非常融洽，不存在原告诉称的缺乏了解，草率结婚。被告对原告一直很好，刚到海南时，条件艰苦，但被告不让原告抛头露面出去工作，全靠被告一个人起早摸黑艰苦创业。对原告的照顾无微不至，家庭和谐、幸福。原告诉称被告有家庭暴力殴打原告是错误的，事实是因原告自身存在婚外情，这才是引起双方争执的源泉。原告多次犯错的情况下，被告的气愤是可想而知的，并不是原告所称的被告因家庭琐事对其殴打致伤。二、被告不同意离婚，双方也没有具备离婚的条件。原告所说的婚前没有了解，与客观事实不符。原告诉称被告对其有施暴行为，是因为原告有婚外情而导致的，原告也无任何证据证明被告有施暴行为。相反，被告对原告恩爱有加，由于原告头部不适，被告也专门到西安为原告买药治疗。原告的父母是离异的，母亲改嫁到湖北，但后来丧夫没有人管，每年被告都寄两三千元给岳母。生病时也是被告寄钱治病，被告对原告一家是非常好，毕竟我们共同生活了二十多年，还有年幼的孩子。离婚对家庭、对小孩都是一种灾难，被告不同意离婚。三、现在家里经济困难，债台高筑，以前被告是经营停车场生意的，由于原告称不控制停车场的经营管理就离婚，被告没有办法就交给原告经营管理，原告接管后并不把收入用于家庭支出。停车场的场地租金和前期投入所借的款项，以及家庭、小孩的开支，全部由被告另行支付。被告为这个家付出了这么多，很在乎这个家，为了给孩子一个完整的家，恳请法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍于1993年6月相识，1993年10月建立恋爱关系，于2002年8月12日登记结婚，并于2002年11月22日生育儿子张恒某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，因原告经本院于2014年7月7日传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意与原告离婚。
另查明：原告与被告2002年8月12日登记结婚原证丢失，于2008年7月31日补领汉洋补领结字010800049号结婚证。
上述事实，有《结婚证》、《民事裁定书》、《户口本》及开庭笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告于1993年6月相识，1993年10月建立恋爱关系，经过长达九年的恋爱后，于2002年8月12日自愿登记结婚，婚姻基础是好的。原、被告的婚姻是建立在真挚的感情基础之上，且婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。被告不能与原告很好的沟通，导致夫妻关系紧张。现被告表示不同意离婚，同时愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。为了家庭和睦及子女的身心健康，只要双方在今后的生活中，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解，相互沟通，夫妻关系是会和好的。虽然原告诉称被告多次对其实施家庭暴力殴打致伤，但原告未能提供证据予以证明。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚及抚养儿子，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告童改某与被告张军某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告童改某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王康宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初188号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被海安县公安局刑事拘留。2016年5月10日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2016年3月15日至4月11日间，先后至海安县城东镇七星首府南大门、海安镇恒天新世界等地，乘隙盗窃作案3起，窃得电动车的电瓶3组，经鉴定，价值合计人民币720元。具体事实如下：
1.被告人刘某甲于2016年3月15日7时许，至海安县城东镇七星首府南大门，乘隙窃得刘某乙停放在该处的电动车电瓶1组，经鉴定，价值人民币260元。
2.被告人刘某甲于2016年3月30日19时许，至海安县海安镇恒天新世界，乘隙窃得徐某停放在该处的电动车电瓶1组，经鉴定，价值人民币210元。
3.被告人刘某甲于2016年4月11日上午，至海安县海安镇安达公馆西大门，乘隙窃得丁某停放在该处的电动车电瓶1组，经鉴定，价值人民币250元。
海安县公安局民警在对刑满释放人员的日常管控工作中发现被告人刘某甲形迹可疑，遂于2016年4月11日电话通知其至公安机关接受调查，被告人刘某甲经盘问教育，主动交代了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物电瓶2组、人民币60元，已发还给相关被害人。
另查明，被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、丁某、刘某乙的陈述，证人吴某、耿某、郑某的证言，物证涉案电瓶（照片）、书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人因形迹可疑，在接受公安机关盘问教育时，主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案……。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第309-2号
原告陈金滨，男，1965年1月12日出生。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师，律师资格证号139872010185。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室。
法定代表人林红旗。
被告王美莲，女，1956年12月17日出生。
本院于2015年1月14日立案受理原告陈金滨与被告林红旗、厦门市琪顺运输有限公司、王美莲民间借贷纠纷一案后，被告林红旗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“被告林红旗住所地为厦门，经常居住地为安溪县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告林红旗的经常居住地人民法院管辖；故请求依法将本案移送至安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈金滨举证的欠款结算单，载明“借款人林红旗、厦门市琪顺运输有限公司从2012年开始陆续向陈金滨借款用于公司周转，经双方结算，借款人共欠陈金滨人民币543.2万元；各方一致同意，如借款人未还款，可将本欠款纠纷提交厦门市翔安区人民法院起诉”等事项，借贷双方当事人协议管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该项约定合法有效，出借人陈金滨也已经向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告林红旗对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林红旗对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告林红旗负担，款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年三月十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执532号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖源显，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林燕英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖禄德、阙华娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0803行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审7号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执532号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 游瑞燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第01546号
原告高娟。
被告田春勇。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告高娟诉被告田春勇民间借贷纠纷一案，因原告高娟与被告田春勇正在协议还款过程中，现原告高娟申请撤回对被告田春勇的诉讼。
本院认为，原告高娟撤回对被告田春勇的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回对被告田春勇的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高娟承担。
审判员 陈勋
二〇一四年十月十五日
书记员 肖莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00163号
申请执行人刘红军，男，汉族，农民。
被执行人张红英，女，汉族，农民。
本院在执行刘红军与张红英离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00101号民事判决书。责令被执行人支付给申请执行人夫妻共同财产分割款13000元，承担案件执行费118元之义务。经本院督促，被执行人未自觉履行义务。2014年5月28日，本院依法采取强制划拨措施，划拨回被执行人银行存款11433元，申请执行人自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00101号民事判决书第四项的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武 军
审判员 陈安民审判员邰掌掌
二〇一四年六月六日
书记员 田 迎 利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第561号
原告蒋玉龙，个体户。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司全州分公司。
法定代表人伍冬妍，总经理。
委托代理人唐晖。
委托代理人杨荃。
原告蒋玉龙与被告中国电信股份有限公司全州分公司物权保护纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案审理。本案因鉴定事项扣除审限90日。本院于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告蒋玉龙及其委托代理人蒋小林，被告委托代理人唐晖、杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉龙诉称，原告于2003年在黄沙河前进街修一座三层楼房，面积为400平方米，被告于2004年未经准许擅自在原告的房屋墙上与蒋士玉的相距30.5米的房屋墙上安装电信通信线。因跨度长，又长年风吹、冰冻，尤其经过2008年冰冻灾害线路承重过大，导致原告的房屋与蒋士玉的房屋向被告架设的线路方向倾斜开裂，形成安全隐患，原告不敢在家居住。原告向被告及被告的上级单位反映情况，被告派人员去察看，认为原告的房屋损害与被告安装线路有关，但至今未处理这件事。为此，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失120000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）现场照片3张，拟证实原告房屋受损事实；（二）桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告的房屋损失是由被告架设通信线引起的；（三）鉴定费发票，拟证实原告为本案支付鉴定费8500元。
被告中国电信股份有限公司全州分公司辩称，被告在原告房屋上架设通信线是为了满足原告等人的通信要求，被告架线时，原告未提出异议，属于合理使用，且通信线较细，拉力小，不可能对房屋产生影响，原告房屋开裂可能与房屋的用料、周边环境、使用年限等有关，而不是被告架设通信线造成的；原告未经管理部门批准擅自改建房屋，属于非法建筑，不受法律保护；原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（一）营业执照，拟证实被告从事的事业为公共事业；（二）蒋玉龙房屋所有权证存根，拟证实蒋玉龙的房屋建筑面积原先只有47.52平方米，现在却有139.7平方米，为擅自改建的非法建筑；（三）现场照片7张，拟证实被告所架设的通信线非常细小，对房屋的拉力可以忽略不计，与原告房屋开裂无关；（四）证人唐力、周祥田证词，拟证实被告在原告房屋上架设通信线是为原告等住户提供服务，并经原告同意的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）的真实性无异议，但认为对被告的主张无证明力；被告对原告的证据（一）、证据（三）的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告的证据（三）鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见不客观、不正确。原告对被告的证据（四）唐力、周祥田证词有异议，认为唐力、周祥田所述与本案无关。本院认为，关于桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见，被告没有明确否认的理由和证据，且明确表示不申请重新鉴定，上述司法鉴定意见本院予以采纳；关于唐力、周祥田的证词，主要反映的是被告架设通信线的时间和改线情况，与本案的争议焦点无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年被告因开展业务，将通信线设置于原告房屋墙体上，因拉力长期作用，造成原告房屋墙体开裂。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告房屋的损坏主要是被告的电信线拉力过大和长期作用造成，原告房屋的危险性评定等级为B级，不影响主体结构安全，基本满足正常使用要求，修复所需要费用为18000元。原告为本案支付鉴定费用8500元（包括鉴定人员的勘验费和综合服务费）。
本院认为，本案所涉原告房屋是原告自建的，其所有权因自建取得，为原告的合法财产。被告以原告的房屋系非法建筑不受法律保护为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，如果遭受侵害，侵权人应承担相应的侵权责任。被告为从事自己的事业，在原告房屋上架设通信线，不管是否征得原告同意均应确保原告房屋不因其架设通信线而遭受损失。原告房屋因被告架设的通信线的拉力作用而出现了墙体开裂等损害，被告应承担侵权赔偿责任。原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，有事实和法律的依据，本院予以支持。但原告以需拆除重建为由，请求被告赔偿120000元，不符合本案实际情况。赔偿的数额应当以修复费用再加修复期间的安置费用或房屋空置损失以及原告支付的鉴定费为准。修复费用经鉴定为18000元，房屋空置损失本院酌情确定为3000元。本案侵权责任的因果关系明确，侵权行为处于连续不断状态，且原告一直在向被告主张权利，被告以原告房屋开裂可能另有原因，且原告主张权利已过诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司全州分公司对原告蒋玉龙的房屋停止侵害，排除妨碍，恢复原状（以拆除房屋上的通信线为准）；
二、由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告蒋玉龙经济损失29500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告蒋玉龙负担2000元，被告中国电信股份有限公司全州分公司负担700元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限届满次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初9号
起诉人代桂林。
2016年1月5日，本院收到代桂林的起诉状。诉称，其于2013年7月3日与宜昌市安置房建设公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜昌市安置房建设公司位于宜昌市伍家岗区杨岔路88号的房屋，购房总价款395094元。2013年12月13日，代桂林一次性向宜昌市安置房建设公司支付购房款390094元，2014年8月14日又向宜昌市安置房建设公司支付购房尾款5000元，付清全部购房款。根据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》约定，宜昌市安置房建设公司应在该商品房交付使用之日起60日内将办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，但宜昌市安置房建设公司至今仍未办理，构成违约。且起诉人代桂林多次找宜昌市安置房建设公司要求其履行合同义务，但其一直拖诿不予办理。现起诉人为维护合法权益，诉至本院，要求宜昌市安置房建设公司履行《宜昌市商品房买卖合同》约定的义务，为其所购的位于宜昌市伍家岗区杨岔路88号碧翠苑的房屋办理《房屋产权证》和出让性质的《土地使用证》。
本院认为，起诉人代桂林与宜昌市安置房建设公司商品房销售合同纠纷一案，因所争议的标的为合同约定的涉案商品房权属证书办理问题，且涉案房屋的购房款已付清，不是涉案房屋本身的权利确认、分割等物权纠纷问题，故不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，以不动产纠纷来确定该案的管辖。另，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人宜昌市安置房建设公司住所地在宜昌市桃花岭4号，不在本院辖区。而关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故本案中的合同履行地即为宜昌市安置房建设公司所在地，亦不在本院辖区。综上，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人代桂林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年一月五日
书记员 胡勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13001号
原告杨x，男，1965年6月21日出生.
委托代理人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
被告杨x1，男，1988年1月27日出生。
被告刘东艳，女，1987年10月17日出生。
委托代理人杨x1，男，1988年1月27日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告程x，男，1983年11月6日出生。
被告张x，女，1982年3月23日出生。
程x和张x共同委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
原告杨x（以下简称原告）与被告杨x1、刘东艳、程x、张x（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿德涛、杨x1、刘东艳的委托代理人刘旭、程x及其与张x共同委托代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京外交人员服务局后勤中心的工作人员，北京外交人员服务局为解决本局职工住房困难，实施了以本局职工作为购房资格人的局团购房屋，再以工龄和局龄等条件作为计分标准，按照总计分的高低确定购房先后顺序的方式分配给本局职工购买的政策，并于2012年1月公布了常青藤项目团购具体方案。我根据以上规定，获得了本局团购房屋的资格，有权购买本局团购的房屋及获得附赠的车位和精装修。
我与杨x1系父子关系，杨x1与刘东艳于2013年2月办理结婚登记手续。因其结婚没有房屋居住，我便将本局团购所得的房屋x室的房屋，作为杨x1与刘东艳婚房供其居住使用，并明确告知其只准居住不得转卖。为了省却麻烦，我经协调本局机关同意，于2013年3月将购房者换成了刘东艳的名字。张x与刘东艳系同事关系，与程x系夫妻关系。程x和张x明知刘东艳、杨x1没有房屋的实际处置权，为了获取不法之利益而恶意串通，在我毫不知晓的情况下擅自于2012年5月21日签订了《房屋买卖合同》，将确为我的房屋进行了处置，严重侵犯了我的合法权益，违反了国家法律规定，为维护我的合法权益，故起诉要求确认杨x1、刘东艳与程x、张x于2012年5月21日签订的《合同》无效。
杨x1、刘东艳辩称：同意杨x的诉讼请求。
程x、张x辩称：原告与四被告之间签订的“借名买房合同”没有关系，此合同未侵犯任何人的利益。合同的主体是刘东艳和房地产开发公司，合同合法有效，未违反任何法律规定。二被告是借刘东艳的名义购买涉案房屋，并以全额支付了房款。外交人员服务局没有规定不能转让，即使有此规定，也不能对抗国家的法律规定。原告既不是此房产的所有权人，亦未支付过购房款，因此原告的诉讼主体错误。
经审理查明，原告系北京外交人员服务局职工。2013年初北京外交人员服务局团购了由北京首开天成房地产开发有限公司开发的首开常青藤项目，根据北京外交人员服务局与开发商签订的框架协议，团购的业主可以获得最为优惠的团购条件，即1、每户赠送价值5万元的家具电器或同等价值的车位；2、按照签约面积，每户赠送每平米1500元的精装修。杨x1、刘东艳分别系原告的儿子、儿媳。北京外交人员服务局允许以父母或子女的名义购房，将作为第一轮中单独排序，作为队列2。2012年5月21日刘东艳与北京首开天成房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定，房屋坐落朝阳区东坝乡单店x室。该房屋总价款为1617126元。在本合同签订当日，买受人向出卖人支付购房款161726元（含定金10万元）。出卖人应当在2013年7月31日前向买受人交付该商品房。同日程x、张x与杨x1、刘东艳签订了《合同》，该合同约定甲方程x、张x，乙方刘东艳、杨x1，甲方以乙方的名义购置首开·常青藤x室（建筑面积91.83平方米，购置价格1617126元）及地下产权车库。后文以“本房”代替。本房由甲方全款购买；甲方拥有本房实际使用权及所有权；本合同期间因市场原因造成的房产价格涨跌均由甲方承担；本房产地下产权车位目前开发商定于2012年底办理购买手续，届时购置费用由甲方负担。房产在完成过户前若因国家政策变动（如房产税）而产生的乙方额外支出由甲方负担；房产过户时间原则上定于房产证办理完成后五年，房产过户过程中，乙方需协助甲方完成后过户，房产过户产生的费用由甲方负担。该合同有程x、张x，刘东艳、杨x1签字。合同签订后，程x、张x以刘东艳的名义交纳购房款以及相关费用。
上述事实，有原告提供的工作证、“关于常青藤团购项目下一步工作的总体介绍”、四被告签订的合同、程x、张x提交的《北京市商品房预售合同》、购房发票及其他相关费用的收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然涉案房屋是原告所在单位团购的项目，原告所谓的工龄等条件只是在选房顺序上有所体现。从原告提供的证据可见北京外交人员服务局对于在职职工的近亲属购买团购房屋是允许的。根据查明的事实，原告的儿媳刘东艳以自己的名义与北京首开天成房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同的权利义务均由刘东艳享有和承担，与原告并无关系。现原告主张四被告之间签订的《合同》侵犯了其相关权益，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨x的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李瑶瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第67号
申请执行人中国二十二夜冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场五层。
法定代表人郭胜华，总经理。
中国二十二夜冶集团有限公司申请执行唐山华育房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，并履行完毕，申请执行人中国二十二夜冶集团有限公司自愿撤回对被执行人唐山华育房地产有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1369号
申请执行人连云港释传实业有限公司。住所地，连云港市经济开发区大浦工业园中心路南侧。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
被执行人王浩，居民。
申请执行人连云港释传实业有限公司与被执行人王浩不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币6009.85元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王浩名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第194号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5278号
申请执行人王铁群，男，1966年8月5日出生。
被执行人叶加平，男，1963年10月17日出生。
申请执行人王铁群与被执行人叶加平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11484号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告叶加平于本判决生效之日起十日内给付原告王铁群货款四万一千五百元。二、案件受理费五百元，由原告王铁群负担八十一元（已交纳），由被告叶加平负担四百一十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王铁群于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王铁群与被执行人叶加平于2015年10月16日自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民特字第3号
申请人王某某，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人王某甲，男，37岁，汉族，农民，原住址同上。
申请人王某某要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人与被申请人系父子关系，由于被申请人与妻子王某于2003年离婚，离婚后被申请人至今外出下落不明。故诉至法院，请求依法宣告王某甲失踪。
经查，被申请人王某甲，男，汉族，农民，原住址翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查，系申请人的儿子，本申请人现下落不明，翁牛特旗乌丹镇东郊派出所提供了被申请人下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日在法制日报发出寻找被申请人王某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某甲下落不明。
另查明，被申请人王某甲在户籍所在地无任何财产。
本院认为，被申请人于2003年离家出走后，再未与家人联系，亦未对其子女王振涛履行抚养义务。被申请人下落不明，现经依法公告后，被申请人仍未出现，故被申请人失踪的事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2419号
申请执行人吕承锋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕承锋于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2687号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1558号
原告：冯某甲。
委托代理人：冯某乙。
被告：许某某。
原告冯某甲与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款30万元，并支付自2007年11月18日起至款项实际�偿日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年11月18日，被告许某某向原告冯某甲借款30万元，并出具书面材料“融资证明”1份，载明“兹由许某某因开发大安油田的需要，特向冯某甲融资人民币叁拾万元，并以定额回报的形式向冯某甲支付回报款，即第一第二年每年回报率15%支付，第三年以后按20%支付，以后可根据油田开发的实际情况酌情给予补偿”，后被告按约支付原告第一年、第二年的利息，即支付利息至2007年11月17日止，后经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后七日内归还原告冯某甲借款30万元，并支付原告该款自2007年11月18日起至款项清偿日止按年利率20%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11600元，由被告许某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01815号
原告马棁，男，汉族，住重庆市江津区。
被告王朝贵，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告马棁与被告王朝贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马棁于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马棁撤回对被告王朝贵的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马棁承担（已交纳）。
代理审判员 游海兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 佩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第598号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨晓红。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月27�被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月6日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年10月7日被武威市凉州区公安局执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人杨晓红贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人杨晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人杨晓红与吸毒人员陆某某电话联系贩卖毒品海洛因后，杨晓红在本市凉州区东关街三道巷附近一栋居民楼的一个单元门口向陆某某贩卖100元的毒品海洛因一小包后，被公安人员当场抓获。从陆某某身上查获用白底黑字纸包裹的毒品海洛因疑似物一小包，毛重0.10克，净重0.04克。从杨晓红身上查获用彩票纸包裹的毒品海洛因疑似物一小包，毛重0.12克，净重0.06克，手机一部。经鉴定，从上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成份。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告、照片、刑事判决书、人口信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人杨晓红违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据法律规定系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移交的作案工具白色华为牌G730型手机一部，依法没收，上交国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止）。
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审�判员康晓明
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张俊庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00378号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1250号
原告王某。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第72号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇，身份证号2323021977********，男，汉族，职员，住黑龙江省安达市新兴街6委**组。
被告邱宝福。
被告王新建。
被告周国华。
被告陈贵富。
被告屠凡荣。
原告安达市农村信用合作联社诉被告邱宝福、王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇、被告邱宝福到庭参加诉讼，被告王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年2月1日，被告邱宝福、王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告邱宝福借款40，000.00元，借款月利率为8.742‰。借款到期后，被告邱宝福偿还了借款本金16，700.00元，尚欠借款本金23，300.00元及利息51，244.72元未偿还。故诉至法院，要求被告邱宝福偿还借款本金23，300.00元、利息51，244.72元（利息计算至2014年8月21日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计74，544.72元。并要求被告王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣承担连带给付责任。
被告邱宝福承认借款事实，但辩称因原告拖欠其工资款16，000.00元、车费3，000.00元，羊钱23，000.00元，故不同意偿还。
被告王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年2月1日，被告邱宝福、王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告邱宝福借款40，000.00元，借款月利率为8.742‰。借款到期后，被告邱宝福偿还了借款本金16，700.00元，尚欠借款本金23，300.00元、利息51，244.72元，本息合计74，544.72元未偿还。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告邱宝福辩称原告拖欠其工资、羊款及车费，如有证据证实，可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝福给付原告安达市农村信用合作联社借款本金23，300.00元、利息51，244.72元（利息暂计算至2014年8月21日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计74，544.72元，于本判决生效后10日内给付；
被告王新建、周国华、陈贵富、屠凡荣承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，由被告邱宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月十四日
书记员 樊金艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于占锡。
被告王本春。
被告冷洪述。
被告曹庆明。
被告于莎莎。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于占锡、王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年7月30日，原告与被告于占锡签订借款合同。被告于占锡向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于占锡偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于占锡承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于占锡、王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于占锡、王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年7月30日至2011年7月29日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月29日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于占锡，王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎为连带责任保证人。
2009年7月22日，被告曹庆明、于莎莎作为保证人承诺：同意为被告于占锡、王本春、冷洪述在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年7月30日向被告于占锡发放第一次借款30000元，已于2010年7月29日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年8月1日原告第三次向被告于占锡发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年7月31日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率6.90300%。借款到期后被告于占锡未偿还借款。被告王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于占锡、王本春、冷洪述、�庆明、于莎莎签订的最高额担保个人借款合同，与被告曹庆明、于莎莎签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于占锡，贷款人原告，担保人王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于占锡偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告王本春、冷洪述、曹庆明承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于占锡、王本春、冷洪述、曹庆明给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于莎莎自愿向原告承诺为被告于占锡、王本春、冷洪述在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于莎莎应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占锡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
�、被告于占锡于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币3000元；
三、被告王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王本春、冷洪述、曹庆明、于莎莎承担上述保证责任后，有权向被告于占锡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋雅静
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第397号
申请人吴玉国，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴桂芹，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
申请人吴桂娟，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴桂丽，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴晓丽，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月25日受理了申请人吴玉国、吴桂芹、吴桂娟、吴桂丽、吴晓丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴玉国、吴桂芹、吴桂娟、吴桂丽、吴晓丽因房屋继承纠纷，于2015年3月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴举堂名下，坐落于莱州市三山岛街道永盛埠村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第17230147号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第17230147号】，由甲方吴玉国继承，归甲方吴玉国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十五日
书记员 綦俊娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第36号
申请执行人：邓小静，女，汉族，1981年12月16日出生。
被执行人：张崇臣，男，汉族，1981年7月24日出生。
新安县人民法院（2013）新民初字第612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张崇臣未履行生效法律文书，申请人邓小静向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张崇臣在金融机构的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年七月十日
书记员 姬赞红
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00109号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘振奇，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月25日被海城市公安局刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘振奇犯放火罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉，被告人刘振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘振奇于2013年12月25日6时许，在海城市腾鳌镇平盛小区自己家中，将酒精倒在沙发垫子和茶几上，并用打火机点燃，火势迅速扩大，致家中财物被烧毁，邻居刘某某报警后，被及时赶来的消防部门将火扑灭。公诉机关针对其指控事实向法庭提供了相关证据，认为被告人刘振奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应予惩处。
被告人刘振奇辩称：我没有放火，是不小心酒精掉在沙发上着火的，我不构成放火罪。
经审理查明，被告人刘振奇于2013年12月25日6时许，在海城市腾鳌镇平盛小区自己家中，将酒精倒在沙发垫子和茶几上，并用打火机点燃，火势迅速扩大，致家中财物被烧毁，邻居刘某某报警后，被及时赶来的消防部门将火扑灭。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，我家住在腾鳌平盛小区，着火的是我西户对门。今天早上6点多钟，我在小区门卫坐着，我孙女刘某甲到门卫找我说：“爷，咱家对门那家要爆炸了，把液化气罐放楼道里了”。我到家门口时，看到咱家对面屋防盗门开着，屋里的床已经着火了，一个液化气罐放在二楼楼道平台上，我就把液化气罐抬到楼下面了，就打电话报警了，消防队和警察到后，不一会儿就把火扑灭了。我回家时看到刘振奇手里拿着刀放在自己的脖子上，并说，谁要过来他就自杀。
2、证人卢某某的证言证实，今天早上6点多钟，我看到我的楼上冒烟了，我就开门往外跑，看到我家楼上那个男的（刘振奇）拿一把刀站在门口，我就没有敢往外跑，过了一会，那个男的上楼了，我就跑出来了。
3、证人唐某某的证言证实，我住在腾鳌平盛小区。2013年12月25日早上6点多钟，听到楼下有人喊着火了，我打开门时，看到楼道全是黑烟，我准备从南侧窗户往下跳，这时消防队到了，把火扑灭了。
6、被告人刘振奇在侦查机关的供述，2013年12月24日中午至下午4点多钟，我和朋友在我家吸食毒品，我怀疑我妻子有外遇，找人要害我，我家的电话和我手机都被人给控制了，有人打电话骂我，我往公安局打电话也没有人接。我就把酒精倒在我自己身上一瓶，另一瓶倒在茶几上了，还把煤气罐拿到客厅的茶几旁边，打开后放了一会儿，怕影响别人家，我就把煤气罐关了，然后，我就用打火机点茶几上的报纸，一下就着了，这时沙发垫也着了，我就跑出去了，在走廊里喊我把房子点着了，你们都快点跑，然后我回屋内把煤气罐拎到门口。这时警察来了，让我到公安机关，我就用刀逼住自己的脖子并说那也不去，要是抓我我就自杀，后我跑到大街上，被警察制服了。
7、被告人刘振奇在庭审中供述，我没有放火，是不小心酒精掉在沙发上着火的。
8、海城市公安局扣押物品清单，证明被扣押的物品是弹簧刀和砍刀。
10、户籍证明，证实被告人于1971年3月19日出生，符合法定的刑事责任年龄。
11、案件来源及抓获经过证明，居住在海城市腾鳌镇保安村平盛小区的刘某某报案称，2013年12月25日发现邻居刘振奇家着火。系被告人刘振奇自己放火烧毁房屋，后被抓获。
12、海城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明位于海城市腾鳌镇平盛小区刘振奇家被烧的现场情况。
13、现场报告书证明，对被告人刘振奇现场尿检，结果呈阳性。
14、情况说明，证明2013年12月25日6时40分许，腾鳌公安分局接到平盛新区业主打电话报案称，其邻居家着火了，立即赶到现场，同时联系消防队救火。到现场后，发现在4号楼1单元前面的空地上，一个自称叫刘振奇的人，左手拿把开山刀，右手拿把尖刀，并用刀尖顶在自己的咽喉处，说他把自己家的房子点着的，要自杀，民警立即疏散群众，对被告人进行控制。
本院认为，被告人刘振奇无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人刘振奇犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘振奇辩解，其没有放火，是不小心酒精掉在沙发上着火了，不构成放火罪的辩护意见，因有被告人在公安机关的供述，能证明被告人实施放火行为。所以，被告人刘振奇的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘振奇犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01253号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王缔，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第629-2号
原告高志华。
被告高柏庆。
本院在审理原告高志华与被告高柏庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告高柏庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高志华撤回对高柏庆的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由高志华负担。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 丽
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第120号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人佘某。2014年1月10日因无证驾驶被行政拘留，2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人佘某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉。本案因涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日20时30分许，被告人佘某无机动车驾驶证醉酒（酒精含量为125.2mg／ml）驾驶二轮机动燃油助力车沿刘南线由北向南行驶，行驶至刘南线与邯大线交叉口北5公里处时，撞上前方在路边修车的李某，造成佘某和李某受伤的交通事故。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定李某伤情属重伤。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佘某负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、刑事科学技术检验意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告等证据，证明被告人佘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人佘某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人佘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月22日20时30分许，被告人佘某无机动车驾驶证、醉酒（酒精含量为125.2mg／ml）驾驶二轮机动燃油助力车，沿刘南线由北向南行驶至刘南线与邯大线交叉口北5公里处时，撞上在路边修车的李某，造成佘某和李某受伤的交通事故。案发后被告人佘某及被害人李某均被送至医院治疗。经鉴定李某伤情属重伤，捌级伤残一处。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佘某负此事故的全部责任，李某无责任。在本院审理期间，被告人佘某与被害人李某就民事赔偿达成一致意见，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人李某陈述材料证明，2013年7月22日20时30分许，她骑电动自行车沿刘南线由北向南行驶。当行驶至贾中线与邯大线中段时，因电动车出了毛病，她就停到路边检查电动车。后她被一男子骑车从后面撞倒，男子满身酒气，之后她被送到了医院。2、被告人佘某供述材料证明，2013年7月22日下午他喝了2、3两白酒，当日20时许，他酒后驾驶燃油二轮助力车沿刘南线由北向南行驶到贾中线南侧200米左右处时，因对面车辆灯光太亮，他没有看清路况，他的助力车的前轮胎撞上了一辆电动自行车的尾部，之后他躺在地上不能动被送到了医院。另供述，在案发前他的驾驶证已被注销。3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于刘南线与邯大线北5公里处。4、酒精检测报告证明，被告人佘某血液酒精含量为125.2mg／100ml、李某血液酒精含量为0mg／ml。5、刑事科学技术检验意见书证明，受检黑色铃仕牌燃油助力车的前部与受检兰色爱玛牌电动车的后部相碰撞所形成。6、司法鉴定意见书证明，被害人李某外伤性脾破裂，脾切除术后，其伤情评定为重伤，伤残等级为捌级伤残一处。7、被告人佘某驾驶人信息查询单以及邯郸县交警大队事故科出具的情况说明材料证明，被告人佘某驾驶证已于2010年7月28日被注销，根据交通事故处理程序规定视为无证的。8、邯郸县交警大队事故科出具的关于“燃油助力车”根据2004年GB7258号文件规定是轻便摩托车，属机动车范畴，应当办理驾驶执照的情况说明材料。9、道路交通事故认定书证明，被告人佘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮机动燃油助力车未确保安全驾驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二项、第三十八条之规定，负此事故的全部责任，李某无责任。10、邯郸县交警大队事故科出具的关于有目击证人证明和李某一起修车时，从后面来了一辆摩托车将李某撞倒，但目击证人拒绝签字作证的说明材料。11、被害人李某、被告人佘某的诊断证明书。12、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书证明，被告人佘某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车自2014年1月10日被行政拘留十四日。13、被害人李某身份证明。14、本院刑事附带民事调解书、谅解书。15、被告人佘某户籍信息等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人佘某醉酒无证驾驶机动车辆未确保安全驾驶，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被采取强制措施之前被行政拘留所执行的14日应予以折抵刑期。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人佘某具有以下量刑情节：1、致一人重伤，并负事故全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、本案民事部分已调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00500号
申请执行人泰州市高港区便民饲料服务部。
，经营者袁玉萍。
被执行人陈爱发。
申请执行人泰州市高港区便民饲料服务部与被执行人陈爱发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰开民初字第00979号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人货款129284元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1444元及保全费1220元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院于2015年10月8日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年10月13日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的房产登记信息及机动车登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息及机动车登记信息；于2015年11月13日作出决定，将被执行人陈爱发纳入失信被执行人名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示因被执行人身患癌症，暂无可供执行的财产暂不，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00979号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李德剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1539号
申请执行人：薛岩祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛福平，男，1970年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人薛岩祥与被执行人薛福平劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款10025元，执行过程中，现被执行人薛福平已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄民初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十二日
书记员 陈兆甫