四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1210号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路***号。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇，男，1990年11月1日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈戈，男，1988年8月1日出生，汉族，系该行员工。
被告：孙云，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：龙丹，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层*号。（缺席）
法定代表人：薛军。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称“商业银行高县支行”）与被告孙云、龙丹、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称“同展担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，于2017年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄宇、陈戈，被告孙云到庭参加诉讼，被告龙丹、同展担保公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云、龙丹立即向原告偿还剩余借款本金220万元及自2016年4月25日贷款发放日起至借款还清之日止的全部借款利息（包括罚息和复利）（截止2017年9月26日，所欠利息为260923.39元）；2、判令被告同展担保公司对被告孙云、龙丹的上述债务承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙云、龙丹于2016年4月25日签订肆份《流动资金借款合同》【（160425）宜商行流借字（17301）第（00003）号】，合同约定：借款人（即被告）向贷款人（即原告）借款220万元用于归还（140328）宜商行个借字（17301）第（00001）号个人借款合同项下借款人所欠债务（原贷款用途为购煤，贷款金额260万元，期限为2014年3月28日至2015年3月28日，并与借款人孙云、龙丹签订了编号为140328宜商行个借字17301第00001号《个人借款合同》和与担保人同展担保公司签订了编号为17301宜商行融保字140328第00001号《融资担保合同》。贷款到期，借款人无法归还全部贷款本金，因此归还40万元贷款本金，并于2015年3月28日进行贷款展期，展期金额220万元，期限2015年3月28日至2016年2月28日，并与借款人孙云以及担保人孙云、龙丹、同展担保公司签订了编号为140328宜商行借展字17301第00001号《借款展期协议》）；借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日止；借款利率按年利率7.83%执行，按月结息，结息日为每月的21日；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2017年4月24日；本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的一切费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告同展担保公司签订了叁份《融资担保合同》【（17301）宜商行融保字（160425）第（00001）号】，合同约定：上述保证人愿意为上述借款合同中被告孙云、龙丹的220万元债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
上述《流动资金借款合同》、《融资担保合同》签订后，原告向被告孙云、龙丹支付了220万元借款。截至2017年9月26日，借款人孙云、龙丹尚欠本金220万元，并且从贷款发放后，仅2016年7月19日偿还利息27620.60元，2016年7月21日偿还利息2379.40元,2016年12月30日偿还利息10000元，就再无偿还过贷款利息。（截止2017年9月26日，利息为260923.39元）。2017年4月26日、2017年7月23日、2017年9月25日孙云签署了债务逾期催收通知书，但也没有向原告履行还款义务。经原告多次催收上述二被告仍拒绝履行义务。
被告孙云辩称，原告所诉借款是事实，原告主张的利息以欠息明细为准，罚息过高，望法院不予支持；请求法院就原告的债权对三被告应承担份额进行划分。
被告龙丹和同展担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、借款申请书，证明借款人的借款目的和借款需要；2、申明书，证明该笔贷款债务由借款人夫妇共同承担；3、面谈笔录，证明原告对该笔贷款进行了面谈；4、担保函，证明同展担保公司对该笔贷款提供连带责任担保，并约定了相关事项；5、个人借款合同（原贷款），证明合同里对于该笔贷款进行了各方面的约定；6、融资担保合同，证明同展担保公司为该笔贷款提供连带责任担保，并约定了相关事宜；7、借款凭证，证明原告在2014年3月28日发放了原贷款；8、借款展期申请，证明由于应收账款过多，不能及时回笼，借款人申请展期；9、借款展期协议，证明展期协议里对借款人和担保人进行了展期期间各方面的约定；10、面谈笔录（续贷），证明原告对该笔续贷进行了面谈；11、申明书（续贷），证明该笔续贷由借款人夫妇共同承担；12、担保函（续贷），证明同展担保公司为该笔续贷提供连带责任担保；13、自主支付申请书，证明原告将该笔贷款自主支付给了借款人；14、提款申请书，证明借款人对该笔贷款进行了提款；15、流动资金借款合同，证明合同里对该笔续贷进行了各方面的约定；16、融资板报合同（续贷），证明同展担保公司为该笔续贷提供连带责任担保，并约定了相关事宜；17、债务逾期催收通知书，证明原告在贷款逾期后对借款人进行了催收；18、借款凭证，证明2016年4月25日原告发放了该笔续贷；19、房款至今银行流水情况及欠息情况，证明该笔贷款从发放之后的结算情况及欠息情况。被告孙云提交了被告同展担保公司出具的两张保证金收据，拟证明同展担保公司应承担62.6万元的债务。被告孙云对原告所举证据均无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保证金系被告孙云与被告同展担保公司的约定，与本案无关。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告孙云提交的证据，系证明同展担保公司收取的保证金数额，不属于本案审理范围，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告商业银行高县支行与被告孙云、龙丹签订《个人借款合同》，约定被告因购煤缺资向原告借款260万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，被告同展担保公司为该借款提供保证担保。同日，原告与同展担保公司签订《融资担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告孙云、龙丹返还40万元借款本金后，与原告协商借款展期，并于2015年3月27日签订《借款展期协议》，约定展期借款金额220万元，期限2015年3月28日至2016年2月28日，同展担保公司继续提供连带责任保证。展期到期后，被告未能按约还款。2013年3月23日，被告孙云、龙丹向原告出具《申明书》，载明：220万元借款系夫妻二人的共同债务，如孙云未能按时返还借款本息，原告可要求夫妻二人同时返还或其中任意一方返还借款本息。为返还上述借款，2016年4月25日，原告与被告孙云签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款220万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日；借款利息按年利率7.83%计算，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2017年4月24日；本合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告同展担保公司签订了《融资担保合同》，约定保证人愿意为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利以及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告支付了220万元借款。借款期限内，被告孙云仅于2016年7月19日、7月21日、12月30日分别支付利息27620.60元、2379.40元、10000元，于2017年12月25日支付利息6000元，未再支付过剩余借款利息。借款期限届满后，因被告未能按约返还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，本案诉讼过程中，因原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法对被告孙云、龙丹的财产采取了保全措施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告商业银行高县支行与被告孙云签订的《流动资金借款合同》和与被告同展担保公司签订的《融资担保合同》及被告孙云、龙丹向原告出具的《申明书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案原告按约向被告孙云提供了贷款，履行了合同义务，而被告孙云、龙丹未按约履行返还借款并支付利息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告孙云、龙丹返还借款本息并由被告同展担保公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙云辩称原告主张的罚息过高，不应得到支持及请求对三被告应承担的债务进行划分的意见，因罚息的约定系双方的真实意思表示，罚息系被告未按约还款产生，未超过法律允许的范围，故被告的该抗辩，予法无据，本院不予支持；本案被告之间债务的划分，系被告之间的内部约定，不属于本案审理范围，故对被告孙云的请求，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙云、龙丹于本判决书生效之日起五日内共同返还原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金220万元并支付该借款本金自2016年4月25日起至清偿之日止按合同约定尚欠的利息（包括罚息和复利）；
二、由被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13244元，诉讼保全费5000元，共计18244元，由被告孙云、龙丹、四川宜宾同展融资担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖艳萍