宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明，郑杨巍，该分行员工。
被告：宁波市天行钢板有限公司。
法定代表人：王志方。
被告：何娜。
被告：王志方。
被告：何博森。
被告：宁波志于行钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王志方。
上述五被告委托代理人：杨常素、徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：俞曙。
被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市天行钢板有限公司（以下简称天行公司）、何娜、王志方、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司（以下简称曙丰公司）、何博森、宁波志于行钢铁贸易有限公司（以下简称志于行公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍、被告天行公司、何娜、王志方、何博森、志于行公司的委托代理人杨常素、徐玲益到庭参加了诉讼。被告俞曙、曙丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提起财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年3月26日，原告与被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森签订（330301130326）浙泰商银（高保）字第（50740287）号最高额保证合同，约定为被告天行公司在2013年3月22日至2014年3月21日期间签订的全部合同形成的债务在不超过5500000元范围内承担最高额度保证责任。2014年2月27日，原告与被告天行公司依据签述最高额保证合同签订了（330301140227）浙泰商银（流借）字第（0064180129）号流动资金借款合同，被告天行公司向原告借款2000000元，月利率7.56‰，借款期限为2014年2月27日至2014年8月6日，按季结息。2014年7月16日，原告与被告志于行公司签订（330301140716）浙泰商银（保）字第（0064180001）号保证合同，约定被告志于行公司为被告天行公司在2000000元范围内承担保证责任。2014年8月6日，该笔贷款到期逾期，被告天行公司在借期内共归还正常利息57456元。后经催讨，被告天行公司未还本付息，其他被告也未予以代偿。请求法院判令：一、被告天行公司归还原告借款本金2000000元；二、被告天行公司偿还借期内利息23184元，并支付自2014年8月9日起至实际归还日止按照合同约定的月息11.34‰计收逾期利息；三、被告天行公司承担本案诉讼费；四、被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森、志于行公司承担连带清偿责任。
被告天行公司当庭答辩称：其未还款系企业经济形势不好，被告公司替他人担保造成资金链断裂。
被告何娜、王志方对原告所述无异议。
被告何博森、志于行公司当庭答辩称：被告何博森不需要承担担保责任。当时签订担保合同是以脱掉被告何博森担保的身份为前提，才追加被告志于行公司签订担保合同。可是合同签订后，原告反悔了，如果被告何博森要承担担保责任，被告志于行公司的担保责任应该是无效的。银行在操作的过程中，存在违规行为。
被告俞曙、曙丰公司未到庭，未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明原告与被告天行公司存在借款关系的事实；
2.《最高额保证合同》、股东会决议各一份，证明被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森提供担保的事实；
3.《保证合同》一份，证明被告志于行公司提供担保的事实；
4.明细对帐单一份，证明被告天行公司未按时归还借款本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞曙、曙丰公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告天行公司、何娜、王志方、何博森、志于行公司对上述证据均无异议，但上述合同文本等只有原告持有，被告未拿到。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
被告天行公司、何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森、志于行公司未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森所签订的《最高额保证合同》约定的主债权5500000元包括所有的债务本息、费用，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
原告与被告志于行公司签订的《保证合同》约定该合同所担保的主债权为债权银行依据主合同发生或享有的债权，主合同主债权本金金额为2000000元。担保范围与《最高额保证合同》约定的一致。
截至2014年9月18日，被告天行公司尚欠原告借款本金2000000元、借期内利息23184元，借款到期后的逾期利息亦未支付。
本院认为：原告与被告天行公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，现涉案借款均已到期，被告天行公司应按约承担还本付息的民事责任。现原告主张自2014年8月9日起计收逾期利息，不违反法律规定。被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森自愿为被告天行公司的借款提供最高额连带责任保证、被告志于行公司自愿为被告天行公司的借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围，故被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森、志于行公司应当依约对被告天行公司的上述债务在保证担保的范围内承担连带责任保证。被告何娜、王志方、俞曙、曙丰公司、何博森、志于行公司在承担担保责任后，有权向被告天行公司追偿。被告何博森、志于行公司提出该两保证人仅能有一方承担保证责任的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市天行钢板有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元、偿还借期利息23184元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年8月9日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何娜、王志方、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司、何博森、宁波志于行钢铁贸易有限公司对被告宁波市天行钢板有限公司的上述付款义务在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告宁波市天行钢板有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22985元，减半收取11492.50元，财产保全费5000元，合计16492.50元，由被告宁波市天行钢板有限公司、何娜、王志方、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司、何博森、宁波志于行钢铁贸易有限公司连带负担，七被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈蓉丽