wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第175号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人姜某甲，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被夹江县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因审理需要，于2015年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日14时30分左右，被害人吴某甲与被告人姜某甲的父亲姜某乙在夹江县新场镇华宸陶瓷厂上班过程因玩笑发生抓扯。姜某乙给姜某甲打电话告知自己被人打了。姜某甲随后驾车来到华宸陶瓷厂仓库，问明姜某乙打他的人之后，用携带的菜刀将吴某甲右手臂及背部砍伤。
2014年4月21日，姜某甲到夹江县公安局新场派出所投案。
经鉴定：吴某甲肢体、背部的损伤评定为轻伤二级；其右肱骨的损伤评定为轻微伤。
2014年12月18日，姜某甲对吴某甲予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姜某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜某甲的基本情况及户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、出院病情证明书、辨认笔录、证人罗某某、姜某乙、吴某乙、王某某的证言、被害人吴某甲的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证据照片、被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姜某甲积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00555号
原告陈某，女，汉族，1967年11月20日生，江苏省金坛市人。
被告沈某，男，汉族，1965年6月25日生，江苏省扬州市人。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，在规定期限内，被告未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1991年相识，1991年12月27日登记结婚，1992年生育一子，取名沈某某，现在南京读大学。2000年被告借故外出，一直未归，其父母哥嫂也不知其去向。现夫妻感情已破裂，原告现请求判令与被告离婚；诉讼费被告承担。
被告沈某未作答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1991年12月27日登记结婚，1992年生育一子，取名沈某某，现在南京读大学。2000年被告借故外出，至今未归。原告于2014年2月13日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的庭审陈述、金坛市某某村民委员会出具证明、扬州市某某村民委员会出具证明等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告珍惜夫妻感情，再给彼此一次机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张福明
代理审判员 贾梦姣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦 玮
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初46号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年3月9日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住九台区上河湾镇桦树村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人付某某于2014年2月13日，在中国建设银行股份有限公司九台支行办理信用卡一张，卡号：4895920329497621，付某某自2014年2月25日起使用该信用卡透支消费，截至2015年4月26日累计消费金额人民币49,800.00元。在此期间，中国建设银行九台支行多次向付某某催缴欠款，付某某拒绝归还。2015年11月25日付某某到九台市公安局投案自首，同年11月26日付文双已将银行欠款全部还清。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某某的供述；证人刘贵生的证言；书证：户籍证明、到案经过、中国建设银行龙卡信用卡申请表、开卡材料、信用卡消费记录；物证：中国建设银行信用卡一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人付某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王海龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园Ｂ3栋１－６号。
负责人杨国清，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）曾映霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住址：广东省五华县水寨镇前进街纬丰花园丰景楼*楼*座。
被上诉人（原审原告）刘俊城，男，1992年6月2日出生，汉族，住址：广东省五华县水寨镇前进街纬丰花园丰景楼*楼*座。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉曾映霞、刘俊城财产保险合同纠纷一案,不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第25－1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的是由原告选择被告所在地法院管辖还是保险标的物所在地法院管辖。根据原告提供的中华人民共和国机动车行驶证记载，本案被保险标的物粤MZA2**车辆所有人曾映霞住所地为广东省梅州市五华县水寨镇前进街玮丰花园丰景楼8楼A座，应认定涉案保险标的物所在地为五华县，现原告选择保险标的物所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，故五华县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服原审裁定,向本院提起上诉称，保险标的物所在地的确定，不能以车辆所有人的住址为依据，而应以车辆登记地为依据，本案车辆登记地在梅州市公安局交通警察支队，属梅江区管辖范围，根据民事诉讼法第24条规定，本案因保险合同引发的纠纷，应由梅江区人民法院管辖，原审裁定驳回其提出的管辖权异议不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至梅江区人民法院审理。
被上诉人曾映霞、刘俊城未作书面答辩。
经查，2014年1月20日，曾映霞、刘俊城以中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为被告向原审法院起诉请求判令被告赔偿车牌号为粤MZA2**小车因在五华县城华益路段发生交通事故造成的损失合计24219元，并提供了载明交通事故发生地在五华县城华益路段的五华县公安局交通警察大队事故责任认定书及注明投保车辆使用性质为家庭自用车的投保单。原审法院立案受理后，于2014年1月21日向上诉人送达了起诉状副本，同年1月24日上诉人以本案保险标的物所在地在梅江区为由向原审法院提出管辖权异议。
本院认为，本案是因发生交通事故引起的保险合同纠纷案件，被上诉人提供的保险单载明被保险车辆的使用性质是家庭自用车，该车辆投保人即被上诉人曾映霞居住在五华县水寨镇，且事故发生地亦在五华县城，原审法院从方便当事人诉讼及案件的审理认定涉案保险标的物所在地在五华县并无不当，被上诉人选择保险标的物所在地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。上诉人请求将本案移送至梅江区人民法院审理的上诉意见，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一四年三月二十四日
书记员 石秋莲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
委托代理人刘福美，职员。
被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住长汀县。
被告福建汀州蜜源食品厂，住所地长汀县。
代表人李建祥，负责人。
被告福建省长汀县汀州酿造厂，住所地长汀县。
代表人官民华，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王火生、福建汀州蜜源食品厂（以下简称蜜源厂）、福建省长汀县汀州酿造厂（以下简称酿造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华、刘福美到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告王火生向原告申请贷款。同年10月8日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2012年10月8日起至2015年10月7日止，借款人可以在人民币（下同）3000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款期限在一年以内的，适用固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押。被告蜜源厂和酿造厂承诺愿意用位于长汀县腾飞工业开发区的房地产为被告王火生的借款提供抵押担保。原告分别于2013年10月15日、11月1日向被告王火生发放贷款2000000元和1000000元。但被告王火生借款后，未能按合同约定按时还本付息。截止2015年3月13日，被告王火尚欠借款3000000元、利息132223.29元。为此，请求依法判令：一、被告王火生归还借款3000000元、利息132223.29元（计算至2015年3月13日），并按合同约定利率支付自2015年3月14日起至还清款项之日止的利息。二、对被告蜜源厂所有的位于长汀县腾飞工业开发区的国有土地使用权及厂房、办公楼等不动产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、对被告酿造厂所有的位于长汀县腾飞工业开发区的国有土地使用权及厂房、办公楼等不动产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告为本案支付的律师费及其他实现债权的一切费用由三被告承担。五、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、个人信贷业务申请表、被告王火生身份证、蜜源厂和酿造厂的营业执照及组织机构代码证、工商登记信息查询表各一份，证明三位被告的身份情况，被告王火生向原告申请贷款。
二、《最高额担保个人借款合同》、抵押担保函各一份、土地和房产抵押登记他项权利证两份、房地产抵押清单两份，证明被告王火生向原告贷款，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同对借款本金、利率、期限、担保责任、违约责任等做了明确的约定。被告蜜源厂和酿造厂以其位于长汀县腾飞工业区的厂房作为被告王火生借款的抵押。
三、借款凭证两份、个人贷款凭证查询信息两份，证明原告依约分两次向被告王火生发放了贷款共计3000000元，但被告王火生未按期还本付息。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。本院另查明，被告蜜源厂和酿造厂均为个人独资企业。被告蜜源厂成立于1999年4月5日，其工商登记的投资人经过几次变更，现登记投资人为李建祥。被告酿造厂成立于2001年12月26日，其工商登记投资人亦经过多次变更，现登记投资人为官民华。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王火生未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告要求被告王火生归还借款本金和相应的利息，本院予以支持。被告蜜源厂和酿造厂自愿以其所有的房地产作为被告王火生借款的抵押担保。在被告王火生未能履行上述债务的情况下，原告有权按照合同约定对上述两项抵押物不分比例和顺序行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告蜜源厂和酿造厂在履行担保义务后，有权向被告王火生追偿。原告未提供证据证明其为实现上述债权还存在律师费等其他损失，对该项诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王火生应于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款3000000元。
二、被告王火生应于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行支付利息132223.29元（计算至2015年3月13日）及自2015年3月14日起至还清借款之日止以尚欠借款数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、若被告王火生未按本判决第一、第二项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权以登记权利人为被告福建汀州蜜源厂和福建省长汀县汀州酿造厂的位于长汀县腾飞工业开发区的房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31858元，减半交纳15929元，由被告王火生、福建汀州蜜源厂、福建省长汀县汀州酿造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 程千远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第117号
原告王永德，男。
被告裴东旭，男。
原告王永德与被告裴东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张聚州到庭参加了诉讼；被告裴东旭经本院传票传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王永德诉称，2013年9月18日，原告王永德与被告签订借款合同，约定由原告王永德出借40万元给被告裴东旭，借款期限1个月，月息2分。合同到期后，被告以种种理由推脱不还。双方口头约定到期不还按月息一角计息。到诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，支付利息到还清之日；诉讼费由被告承担。
被告裴东旭未提交答辩状。
经审理查明，2013年，被告裴东旭因经营需要，向原告王永德借款400000元，被告裴东旭于2013年9月18日向原告王永德出具借据一份，载明：今借到王永德现金肆拾万元整，使用期一个月，利息2分，2013年9月11日至2013年10月11日。借条下方有裴东旭签名。其后借款到期，被告裴东旭未能还款，双方发生纠纷，原告王永德诉至本院。
上述事实，有原告王永德所举证据予以证实，相关证据已经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴东旭向原告王永德借款400000元，双方之间形成借款合同关系。当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务，作为债务人的被告裴东旭在使用借款后，应当按照合同约定及时归还借款，但借款到期后被告裴东旭分文未付，其行为构成违约，应当承担清偿借款并支付利息的民事违约责任。关于利息计算问题，原告主张借款到期不还按月息一角计息，但未能提供证据证实，且利息明显过高，故本院不予支持，应当按照合同约定的月息2分计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告裴东旭向原告王永德偿还借款400000元，并自2013年9月11日起按月息2分计算利息至本判决生效后十日止。
二、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告裴东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 峥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01846号
原告王某，男，1974年5月27日出生，汉族，。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告王某，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告王某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈昌建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月30日，原、被告经协商签订了《供水井凿井劳务合同》，合同签订后，被告按约定给原告凿井，井凿成后，原告支付了工钱35000元。2014年7月15日该井突然坍塌，不能使用，原告多次找被告维修被告置之不理，一直到现在井又不能用，原告的洗浴中心又开不成业，给原告造成损失三万余元，为维护原告的合法权益。为此，原告请求法院：1、判令被告继续履行合同；2、赔偿原告损失三万元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告也曾经用洗井机去洗了，洗不下去，下面有硬物，阻挡了机器的工作，洗完后，井也没有坍塌，又过了十几天，原告打电话说井已经坍塌了，被告问原告井为什么坍塌，原告答不上来，被告又问坍塌到什么情况，原告说井已无法使用了。但是，就履行合同的范围而言，被告已经履行完毕，也交工了，原告也验收了，把工钱也付了。交工之后2、3个月之后，被告还去为原告洗井了，因井下面有硬物，导致洗井机器无法运行，原告只是说井已经坍塌，却没有说坍塌的原因。
经审理查明，2014年6月30日，原告王某与被告王某签订了一份供水井凿井劳务合同，内容为：甲方：王某乙方王某甲乙双方就乙方承建甲方供水井工程，经充分协商，本着诚实信用平等互利的原则，订立如下合同：一、工程名称：水井；二、工程位置：三、工程范围：单井全部成井工序四、技术要求：120米五、工程造价：每延伸一米300元（以实际井深为准计算）。六、钻井机械到达工地后付工程预付款5000元。七、双方责任：（一）甲方：1、工程施工前，负责办理好一切工程准建手续，……2、保证施工现场三通（路、水、电）一平（施工现场），钻井材料钢管一切费用由甲方负责。3、……（二）乙方责任：1、负责全部施工设备……2、按合同和技术要求，保证工程质量。3、乙方不负责成井后井出水量的大小。4、……5、因钻深了解，证实供水井的地质条件变化很大，与预计不符时，应及时向甲方说明情况……甲方：乙方：王某14年6月30日”双方在合同上面均有签名。后双方在合同书上面又补充约定：乙方终身保修免费洗井王某车号9122815978461309。合同签订后，被告按合同的约定履行了凿井义务，原告依约支付了凿井的劳务费35000元。后因井出现了问题，原告要求被告履行洗井义务，被告安排了人员洗井，被告称在洗到六七十米的时候，清淤遇到了硬物，导致洗井无法进行，就将洗井机器撤了。原告诉称后来被告又安排了人员及设备继续进行洗井，在清洗的过程中，井突然坍塌，致使当时井深只剩下45米。被告辩称第二次洗井不是其安排的人员及设备，与其无关。但原、被告双方对于各自的主张均未提供相关证据予以证实。该井在铺设涵管的问题上，被告称涵管铺设了近30米，由于下面系岩石层，因此不需要铺设涵管，因此30米以下没有铺设涵管。庭审中，原告诉称如果10天内被告不将该井恢复到合同约定的深度，要求被告按照现有井的深度将原告多支付的22500元劳务费退还给原告。
另查明，本院在受理该案后，原告申请对该井能否进行修复的鉴定，因未缴纳鉴定费，导致无法鉴定。后经现场测量，该井的现有深度为37.7米，该井在使用中，井口残留有下陷的痕迹。原告认可井深仍按坍塌后的45米计算。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的《供水井凿井劳务合同》的约定，虽然被告负有终身保修及免费洗井的义务，该井在完工后，因出现问题，被告也履行了洗井义务，但根据被告的陈述，在洗井进行到六、七十米深时，由于有硬物，导致无法继续洗井，后被告将机器撤回。原告称在第二次洗井时，该井下面坍塌，地面也下陷，导致井深只有45米，庭审中，被告也未否认原告所述该井坍塌的事实。虽然原告申请了对该井是否能够修复进行鉴定，但由于未缴纳鉴定费导致无法鉴定，结合原告的陈述及现场勘验的井口塌陷的痕迹，再结合井的地下地质构造的复杂性，现双方合同亦履行不能，且原告也不要求被告继续维修，而请求被告退还原告多支付的工程价款，应予支持。根据被告的陈述，对于该井在铺设涵管的问题上，涵管只铺设了30米左右，被告称由于下面系岩石层，不需要铺设涵管，作为专业的凿井人员，对于不铺设涵管可能造成的后果，应当有预见性，对最终导致该井坍塌负有不可推卸的责任。洗井作为被告履行该合同的附随义务，因被告在第一次洗井时，由于下面有硬物，导致无法继续洗井，因此将洗井机器撤回，故被告未全面履行自己的合同义务。同时，被告也未及时按照合同的约定履行终身保修的义务。虽然原告诉称第二次洗井也系被告安排的人员，但被告不予认可，双方均未提供相应的证据对各自的陈述予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的被告进行了第二次洗井应承担举证不能的责任。根据现场勘验测量的数据及原告所述称的井深的数据，原告要求按照坍塌后井的深度45米计算退还其多支付的劳务费，本院予以支持。按照合同的约定，原告已支付35000元劳务费，但由于对造成该井的现有深度，地质原因也占有一定的因素，且原告对第二次洗井也负有一定的责任，本院酌定被告退还原告15000元劳务费为宜，对于原告的其他主张，本院不予支持。对于被告辩称其不应承担责任的理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内退还原告支付的劳务费一万五千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某负担275元，被告王某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 何 英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王平福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01719号
原告隗×，女，1970年3月6日出生。
被告孙×，男，1972年3月7日出生。
本院在审理原告隗×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告隗×于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗×撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3402号
原告程贵芬与被告张铭红建设工程分包合同纠纷一案，（2015）浙金民终字第01095号判决书已发生法律效力。申请执行人程贵芬于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人张铭红支付执行款272341.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3402号案终结执行。申请执行人程贵芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第167号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旭坊。2012年5月2日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人高旭坊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年7月28日作出（2014）湖吴刑初字第751号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人高旭坊拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，以妨害公务罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人高旭坊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高旭坊自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高旭坊醉酒驾驶机动车、采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高旭坊申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高旭坊撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00539号
原告：洪某甲，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：洪某乙，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
原告洪某甲诉被告洪某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告与被告于1995年12月按习俗举行了结婚仪式，即同居生活。××××年××月生育一子，取名洪某丙。2009年8月12日补办了结婚证。共同生活期间，原告与被告感情一直不好。原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，双方系近亲结婚，现请求判令原告与被告婚姻无效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：证明双方诉讼主体适格；
2、结婚登记表：证明双方于2009年8月12日补办了结婚证；
3、派出所出具证明书：证明被告居住地为本县湾沚镇；
4、同村村民证言：证明原告母亲与被告母亲系同胞姊妹。
被告未答辩未向本院提交相关证据。
本案经本院与被告所作的询问笔录，被告表示同意解除无效婚姻。同时承认原告母亲与自己的母亲系同胞姊妹。
本院对焦点的认定：根据同村村民证言与被告的询问笔录，应确定原告母亲与被告母亲系同胞姊妹关系。
经审理查明：原告与被告于1995年12月按习俗举行了结婚仪式，即同居生活。××××年××月生育一子，取名洪某丙。2009年8月12日补办了结婚证。共同生活期间，原告与被告感情一直不好。原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，双方系近亲结婚。
本院认为：原告与被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项，第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告洪某甲与被告洪某乙的婚姻为无效婚姻。
诉讼费200元，原告洪某甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03041号
罪犯胡占训，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年2月25日作出（2011）昆刑初字第70号刑事判决，认定被告人胡占训犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）苏中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2014年10月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡占训在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡占训系累犯。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，该犯于2013年12月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯胡占训予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯胡占训确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡占训自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占训减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8405号
罪犯刘庆斌。
义乌市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）金义刑初字第1070号刑事判决，以罪犯刘庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十二月十七日，本院作出的（2013）浙杭刑执字第14164号刑事裁定，对罪犯刘庆斌宣告假释。丽水市司法局于2014年8月15日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在社区矫正期间，严重违反监管规定，尚未构成新的犯罪，应当依照法定程序撤销假释。
经审理查明，罪犯刘庆斌因盗窃电动车一辆，被遂昌县公安局抓获，随后遂昌县公安局于2014年8月8日作出遂公行罚决字（2014）第473号行政处罚决定，给予刘庆斌行政拘留十四日。
上述事实有撤销假释建议书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释执行通知书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆斌在社区矫正期间，严重违反监管规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于二〇一三年十二月十七日作出的（2013）浙杭刑执字第14164号对罪犯刘庆斌准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯刘庆斌收监执行未执行完毕的刑罚（一年一个月十五天）。
对罪犯刘庆斌撤销假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴皖涢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第48号
原告姚某某。
委托代理人罗某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某物流发展有限公司。
法定代表人王某某。
原告姚某某与被告上海某某物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告上海某某物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告股东为林某某和王某某，法定代表人为王某某，实际经营人为林某某。原告与林某某系多年朋友。被告因业务需要自2009年开始陆续向原告借款。因被告需要现金向他人支付运费，故要求原告以现金形式将借款出借给被告。原、被告之间就利息在2011年前口头约定为月利率0.8%，2011年后口头约定为月利率1.5%。起初被告经营状况较好，均能正常还款并支付利息，利息均以现金形式支付，本金则以支票形式归还。之后被告因经营困难开始出现拖延还款的情形。2012年12月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，确认被告结欠原告借款95万元，并承诺�2013年6月底归还。但之后被告却未再支付利息，也未归还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金95万元；2、被告支付原告自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以95万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告姚某某就其诉称向本院提交以下证据材料：
1、2012年12月31日被告向原告出具的借条，该借条由林某某书写，并加盖了被告公章，载明：因公司业务需要长借姚某某人民币玖拾伍万元正，日常转用，于2013年6月31日归还。证明被告向原告借款95万元，并承诺于2013年6月底归还。
2、中国某某银行金穗借记卡明细对账单（2011年2月3日至2012年7月31日），证明原告的资金来源及被告的部分还款情况。
3、中国某某银行上海市分行补发入账证明申请书，证明被告的部分还款情况，被告�2009年开始即向原告借款，之前被告信誉良好，还款正常，所以原告非常信任被告，才会陆续借款给被告。
被告上海某某物流发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海某某物流发展有限公司未到庭应诉，本院对原告姚某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告姚某某诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。被告向原告借款后，就应按约及时归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海某某物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款本金95万元；
二、被告上海某某物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以95万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，300元（原告姚某某已预缴），由被告上海某某物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一�年五月十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1535号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被告杜云贵，男，汉族，1966年2月12日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉杜云贵借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告杜云贵的起诉。
本案案件受理费3260元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 安 威
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2881号
原告周华东，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林连治、刘源，福建建达律师事务所律师。
被告陈良义，男，1966年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告刘海云，女，1974年4月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告周华东与被告陈良义、刘海云民间借贷纠纷一案过程中，原告周华东于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的正当处分，未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华东撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告周华东负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 兰锦锋
二○一四年二月十一日书
书 记 员 林 红
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初54号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：周某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月26日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年11月11日零时许，在阜新市太平区城南米家家中，被告人周某甲与妻子樊某某因家庭琐事发生争吵。随后，被告人周某甲持菜刀将樊某某面部砍伤，造成樊某某面部创口累计长度16CM的后果。2016年2月2日，被害人樊某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级。2016年4月13日，公安机关将被告人周某甲抓获。
另查明，关于本案的民事部分，被害人樊某某因自己无生活来源，孩子无人抚养，希望法院对被告人从轻处罚，让被告人周某甲尽到做父亲的责任，故表示不再追究被告人周某甲的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、作案工具菜刀一把、公安机关作案工具提取说明及扣押物品清单、被害人樊某某的陈述、证人周某乙的证言、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第23号司法鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲仅因家庭琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周某甲持菜刀伤害他人，应对其酌情从重处罚。被告人周某甲与被害人樊某某系夫妻关系，本案系因婚姻家庭民间矛盾引发的纠纷，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲认罪态度较好、悔罪，已经取得被害人樊某某的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初967号
原告冯磊，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告冯兴运，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告黄春娥（被告冯兴运之妻），性别：××，居民，住湖北省房县。
原告冯磊与被告冯兴运、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因被告冯兴运、黄春娥下落不明，本院于2017年6月9日公告向其二人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告冯兴运、黄春娥经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，2016年4月至2017年2月期间，被告冯兴运以经营资金周转为由向原告借款12万元。被告借款后至今一直没有偿还，2017年3月底，被告一家突然不知去向，导致原告向被告索款无果。由此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款12万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿清借款之日止。
被告冯兴运、黄春娥未作答辩。
经审理查明，2016年4月7日至2017年2月19日期间，被告冯兴运以资金周转为由，先后4次向原告冯磊借款共计120000元，其中：1、2016年4月7日借款20000元，约定借款期限2个月，2、2016年9月2日借款40000元，3、2016年10月18日借款30000元，4、2017年2月19日借款30000元。4次借款均以现金方式于借款当日当面交付，被告冯兴运于借款当日分别给原告出具了借条，共计出具4份借条。因被告冯兴运借款后一直没有偿还本息、且下落不明而引起诉讼。
另查明：1、被告冯兴运、黄春娥于1990年6月6日登记结婚，原告冯磊与被告冯兴运之间的4次借贷系冯兴运、黄春娥二人婚姻关系存续期间产生。2、2017年5月15日，本院应冯磊的财产保全申请作出（2017）鄂0325财保12号民事裁定书，裁定查封了冯兴运所有的位于房县城关镇东关一居4组的房产证号为城关镇字第××号房屋一套。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告冯兴运亲笔出具的四份借条证实，本院予以认定。该12万元借款系在被告冯兴运、黄春娥婚姻关系存续期间产生，原告冯磊主张由被告冯兴运、黄春娥共同偿还该12万元借款，并要求冯兴运、黄春娥自起诉之日起按照年利率6%支付该12万元资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴运、黄春娥于本判决生效后五日内偿还所欠原告冯磊借款本金12万元及其利息（以12万元借款为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元，由被告冯兴运、黄春娥负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琳
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初893号
原告：宜兴市新昌电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钟楼北侧，统一社会信用代码91320282762840241H。
法定代表人：孙路铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：秦永彪，男，1993年10月6日生，，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告宜兴市新昌电工材料有限公司（以下简称新昌公司）与被告秦永彪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新昌公司的委托诉讼代理人邵君，被告秦永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌公司向本院提出诉讼请求：不予承担经济补偿金4666元；不予支付另一倍工资23952.13元；依法重新计算工伤保险待遇。事实与理由：被告秦永彪本不是其公司员工，虽经相关法律文书确认劳动关系，但事实上并无劳动关系。秦永彪的工资标准为每月2000元，而非仲裁裁决书认定的每年56000元。多支付给秦永彪4个月工资18664元应在工伤待遇总额中扣除；停工留薪期应为3个月，工资标准为每月2000元。
被告秦永彪辩称：其工资标准为每年56000元，同意裁决结果。
经审理查明：被告秦永彪于2015年5月12日进入原告新昌公司上班，2015年11月16日，工作时不慎左手受伤，后至宜兴市官林医院治疗，11月30日出院。2016年8月24日宜兴市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。2016年11月2日无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，秦永彪的致残程度为十级。秦永彪支付鉴定费200元和医疗费120元。2016年11月24日秦永彪以新昌公司未缴纳社保为由，向新昌公司发函解除劳动关系。后秦永彪向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出裁决：新昌公司支付秦永彪一次性伤残补助金32662元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18664元、住院伙食补助费300元、鉴定费200元、医疗费120元，未签订劳动合同的另一倍工资23952.13元、经济补偿金4666元，上述合计125564.13元，扣除新昌公司支付的13993.33元，还应支付111570.8元。新昌公司不服诉至本院。
另查明，2015年12月16日新昌公司与秦永彪对工资进行了结算，代凭证载明秦永彪2015年实做天数190天（含工伤天数）预发工资15500元，2015年12月16日领31160元，工资结清。新昌公司据此认为，秦永彪实际工作只有6个月，其公司按照年薪56000元的标准另外补偿其四个月工资，故停工留薪期工资实际已经结清。
上述事实，有仲裁裁决书、代凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。一次性伤残补助金为7个月的本人工资。对于秦永彪的工资标准，根据新昌公司提供的代凭证的实际发放情况及该公司陈述可以证明，其年收入为56000元，即每月工资4666元。新昌公司主张月工资为2000元，本院不予采信。即一次性伤残补助金为32662元（4666×7）。对于停工留薪期工资，在秦永彪实际工作只有六个月，而新昌公司实际已经按十个月发放工资，秦永彪所签字的代凭证上载明工资结清，应当认定秦永彪的停工留薪期工资已经结清。故本案中秦永彪再主张停工留薪期工资，本院不予支持。秦永彪住院15天，住院伙食补助费300元应予支持。劳动能力鉴定费200元及鉴定过程中必要的医疗检查费用120元，新昌公司应予支付。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，秦永彪于2015年5月12日进入新昌公司工作，双方未签订劳动合同，秦永彪可在2016年5月11日起一年内主张权利，现其主张2015年6月12日起至2015年11月16日受伤期间的另一倍工资23952.13元，并未超过仲裁申请时效，应予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系并要求经济补偿。本案中，新昌公司未缴纳社保，秦永彪要求经济补偿4666元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一项，第四十七条第一款，第八十二条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条，第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、新昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦永彪一次性伤残补助金32662元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费300元、鉴定费200元、医疗费120元，合计78282元。
二、新昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦永彪未签订书面劳动合同的另一倍工资23952.13元。
三、新昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦永彪经济补偿金4666元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由新昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 何利萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 谈雅婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢110号
申请执行人贾果然，男，汉族，1954年8月19日出生。
被执行人毕好兴，男，汉族，1963年9月4日出生。
被执行人尚文娟，女，汉族，1963年9月1日出生。
本院在执行贾果然申请执行毕好兴、尚文娟民间借贷纠纷一案中，因二被执行人申请再审，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民申26号民事裁定书，已中止原判决的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢110号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执413号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社。
主要负责人：张汝鹏，该分社主任。
住所：云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张汝鹏，该社主任。特别授权代理。
被执行人：张惠珍，女，1973年10月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：汪贵平，男，1970年7月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社与张惠珍、汪贵平金融借款合同纠纷一案中，被执行人张惠珍、汪贵平无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执413号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社。主要负责人：张汝鹏，该分社主任。住所：云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张汝鹏，该社主任。特别授权代理。被执行人：张惠珍，女，1973年10月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：汪贵平，男，1970年7月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社与张惠珍、汪贵平金融借款合同纠纷一案中，被执行人张惠珍、汪贵平无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  王明乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05346号
罪犯刘中魁，男，汉族，1981年1月20日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年4月30日作出（2007）涡刑初字第70号刑事判决，以被告人刘中魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金十八万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2007）亳刑终字第112号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘中魁确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中魁减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1783号
原告：叶定常。
委托代理人：林华爽。
被告：王素月。
被告：孙小珍。
原告叶定常诉被告王素月、孙小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶定常委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告王素月、孙小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定常起诉称：2014年4月23日，被告王素月以经营需要为由向原告借款2万元。原告履行款项交付义务后，被告王素月出具借据一份，由被告孙小珍作为担保人签字捺印。后经催讨，两被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告王素月偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告孙小珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶定常提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告王素月向原告借款2万元并由被告孙小珍提供连带责任保证的事实。
被告王素月、孙小珍未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告王素月、孙小珍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告王素月向原告叶定常借款2万元，并出具借据一份，被告孙小珍作为连带责任保证人在借据中签字确认。借款发生后，两被告至今未予偿还。
本院认为，原告叶定常与被告王素月间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告王素月偿还借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告孙小珍作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内对王素月的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王素月于本判决生效后十日内偿还叶定常借款2万元并赔偿利息损失（自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、孙小珍对上述款项的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王素月、孙小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初214号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈*，绰号“*”，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，高中文化程度，万宁市*，住*。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人裴*，绰号“*”，男，1975年9月9日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，高中文化程度，农民，住万宁市*。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人陈*、裴*犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭审理。万宁市人民检察院指派代理检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人陈*、裴*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日，因驾驶证发放一事，被告人陈*与杨*发生口角，并相互挑衅打架。当天18时许，被告人陈*伙同裴*开车前往万宁市长丰镇长丰墟找杨*，与杨*、杨*等人在长丰镇镇委门口处相遇，双方再次相互挑衅。随后，杨*、杨*等人持刀冲向被告人陈*、裴*，被告人裴*从车上拿出一把枪朝天开了两枪，杨*等人见状逃离。2015年7月2日，公安民警将被告人陈*、裴*抓获，同时从陈*处扣押了一支枪形物品。经鉴定，该枪形物品不属于枪支。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单，二被告人的常住人口信息表、抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图片、现场图及现场辨认笔录，证人杨*、陈小强、杨*、欧阳*、王*、陈*的证言笔录，被告人陈*、裴*的供述笔录及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*、裴*结伙在公共场所持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈*、裴*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈*、裴*案发后如实向公安机关供述罪行，坦白认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体管制起止日期依被告人实际羁押时间确定）
二、被告人裴*犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体管制起止日期依被告人实际羁押时间确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 何君武
人民陪审员 蔡深鸿
⺀
o3ujfvk0lostgxpck
案件唯一码
---
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年6月20日印制
（共16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初214号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈*，绰号“*”，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，高中文化程度，万宁市*，住*。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。	被告人裴*，绰号“*”，男，1975年9月9日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，高中文化程度，农民，住万宁市*。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人陈*、裴*犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭审理。万宁市人民检察院指派代理检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人陈*、裴*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年6月10日，因驾驶证发放一事，被告人陈*与杨*发生口角，并相互挑衅打架。当天18时许，被告人陈*伙同裴*开车前往万宁市长丰镇长丰墟找杨*，与杨*、杨*等人在长丰镇镇委门口处相遇，双方再次相互挑衅。随后，杨*、杨*等人持刀冲向被告人陈*、裴*，被告人裴*从车上拿出一把枪朝天开了两枪，杨*等人见状逃离。2015年7月2日，公安民警将被告人陈*、裴*抓获，同时从陈*处扣押了一支枪形物品。经鉴定，该枪形物品不属于枪支。	以上事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单，二被告人的常住人口信息表、抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图片、现场图及现场辨认笔录，证人杨*、陈小强、杨*、欧阳*、王*、陈*的证言笔录，被告人陈*、裴*的供述笔录及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈*、裴*结伙在公共场所持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈*、裴*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈*、裴*案发后如实向公安机关供述罪行，坦白认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：	一、被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体管制起止日期依被告人实际羁押时间确定）	二、被告人裴*犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体管制起止日期依被告人实际羁押时间确定）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  何君武	人民陪审员  蔡深鸿																											⺀													o3ujfvk0lostgxpck													案件唯一码																二〇一六年六月二十日	书 记 员  陈 静	附：本案适用的有关法律规定：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。	判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。	5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年6月20日印制																（共16份）
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00096号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人姜超，男，因本案于2014年5月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，5月8日由盘锦市公安局双台子分局对其监视居住。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姜超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年5月1日17时30分许，被告人姜超窜至盘锦市双台子区兴隆二百二楼手表柜台前，以买表为由，将一块天王牌手表试戴到其右手腕处，并趁服务员李某不备之机，将该表抢走后逃跑。在其逃跑过程中，将对其追赶的兴隆二百保安王某打伤。经双台子区价格认证中心认证：被抢手表价值人民币2380元。
公诉机关认为，被告人姜超以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜超对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月1日17时30分许，被告人姜超窜至盘锦市双台子区兴隆二百二楼手表柜台前，以买表为由，将一块天王牌手表试戴到其右手腕处，并趁营业员李某不备之机，携带该表逃跑。在逃跑过程中，将对其追赶的兴隆二百保安王某打伤，后被赶来的兴隆二百保安抓获并报警。经双台子区价格认证中心认证：被抢手表价值人民币2380元。案发后，被抢手表追缴后返还被抢单位。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人姜超的供述；3、证人李某、王某的证言；4、价格鉴定意见书；5、王某伤情及被抢手表的照片；6、扣押、返还物品清单；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公私合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人姜超犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年六月四日
书 记 员 左环宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01052-1号
申请执行人杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住。
申请执行人杨军与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民再初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陈辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈辉银行存款人民币50万元；或提取、查封、扣押被执行人陈辉相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十六日
书记员 王卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第467号
原告杨某。
被告顾某。
本院在审理原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十月九日
书记员 周姣娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01767号
原告陈宏金，市民。
委托代理人陈亮，市民。
被告董爱民，市民。
被告仇爱群，市民。
原告陈宏金与被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏金及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宏金诉称，我与被告董爱民是二十多年朋友。董爱民因做生意需要多次向我借款。2011年1月28日、2011年1月30日我通过银行转账向董爱民的家属仇爱群分别汇款150000元和50000元。董爱民就该两笔汇款向我出具金额为200000元的借条一份，约定月利率1.5%。2014年1月27日，董爱民就上述借款本金200000元以及尚未支付的借款利息100000元，向我重新出具了金额为300000元的借条，并约定月利率1.5%。2012年6月8日，董爱民再次向我借款300000元，我遂从银行取款250000元，加上现金50000元，计300000元交付给董爱民，董爱民并向我出具金额为300000元的借条一份，约定月利率1.5%。2013年6月8日，董爱民偿还了该笔借款的一年利息54000元，并将该借条中的“2012年6月8日”划去，重新签署“息至2013年6月8日”。2014年3月20日，董爱民又向我借款400000元，我就向我侄儿陈昌弼借款300000元，加上从银行取款74900元和家中现金25100元，计400000元交付给董爱民，董爱民并向我出具金额为400000元的借条一份，约定月利率1.5%。故董爱民共计差欠我借款本金1000000元。后经我多次催要，董爱民未有偿还上述借款以及约定利息。因被告仇爱群与被告董爱民是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金1000000元，并支付利息162000元（利息计算方法：按本金300000元，自2014年1月27日起至2014年11月8日，计息40500元；按本金300000元，自2013年6月8日起至2014年11月8日，计息76500元；按本金400000元，自2014年3月20日至2014年11月8日，计息45000元。以上利息均按照月利率1.5%计算）
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，原告陈宏金于2011年1月28日、2011年1月30日向被告仇爱群账户存款150000元、50000元，由被告董爱民出具借条。2014年1月27日，被告董爱民就以上借款本金200000元及借款利息100000元向原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈宏金人民币叁拾万元正，￥300000.00，按月息15‰计”。2012年6月8日，董爱民向原告陈宏金借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈宏金人民币叁拾万元正，￥300000.00，按月息15‰计”。2013年6月8日，董爱民将上述借条的落款时间“2012年6月8日”划去，签署“息至2013年6月8日”。2014年3月20日，董爱民又向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈宏金人民币肆拾万元正，￥400000.00，按月息15‰计”。另查明，被告董爱民与被告仇爱群系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1000000元及利息162000元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告董爱民出具的三张借款借据、取款凭条、存款凭条、被告董爱民与被告仇爱群的结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宏金主张被告董爱民于2012年6月8日向其借款300000元，2014年3月20日向其借款400000元，有董爱民出具的两份借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告主张按本金300000元，自2013年6月8日起至2014年11月8日，计息76500元；按本金400000元，自2014年3月20日起至2014年11月8日，计息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董爱民于2014年1月27日向其借款300000元，庭审中，原告自认该笔借款中200000元为借款本金，100000元为借款三年的利息（扣除董爱民已支付的利息），因此，对原告主张按本金300000元为基数，自2014年1月27日起至2014年11月8日，计息40500元的请求，本院认为借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍部分不予保护，故对2014年1月27日借条中的300000元利息，本院以本金200000元为基数，自2014年1月27日起至2014年11月8日止，认定利息为27000元。被告仇爱群与被告董爱民系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董爱民、仇爱群共同偿还原告陈宏金借款本息1148500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈宏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，由原告陈宏金负担178元，被告董爱民、仇爱群负担15080元（原告已预交15258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执977号
申请执行人田干华，女，1981年3月15日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田干华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特5号
申请人：远安县健康大药房，经营场所远安县鸣凤镇东门路*号。
经营者：雷秀芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：肖平（系雷秀芳之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省远安县。特别授权代理。
被申请人：李开琴，女，汉族，1972年7月20日出生，住湖北省远安县。
申请人远安县健康大药房与被申请人李开琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安县健康大药房于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安县健康大药房请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安县健康大药房撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安县健康大药房负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月八日
书记员 余 丹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00256号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司。
法定代表人李军峰。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2012）第（11）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币100000元。该决定书于2014年3月4�送达被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（11）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人石家庄铭基房地产开发有限公司于2013年9月13日已缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（11）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2012）第（11）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2385号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张文将，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞挺与被告张章表、张文将民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表归还原告借款30000元及利息，利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告张文将对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告张章表由被告张文将担保向原告俞挺借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张章表未予归还，被告张文将也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张章表于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞挺借款30000元及利息，利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告张文将对上述款项承担连带清偿责任。被告张文将承担保证责任后，依法有权向被告张章表追偿。
如果被告张章表、张文将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告张章表、张文将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 俊
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2385号原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张章表，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张文将，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告俞挺与被告张章表、张文将民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张章表归还原告借款30000元及利息，利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告张文将对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月2日，被告张章表由被告张文将担保向原告俞挺借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张章表未予归还，被告张文将也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张章表于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞挺借款30000元及利息，利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告张文将对上述款项承担连带清偿责任。被告张文将承担保证责任后，依法有权向被告张章表追偿。如果被告张章表、张文将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告张章表、张文将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年六月十三日代书记员 郑 俊???
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19414号
原告：张宝英，女，1954年9月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：程燕，女，1980年9月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张宝英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程燕到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院依法传唤未参加开庭，但于开庭之后到本院发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张宝英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告旅游费用9360元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游费9360元。由于被告经营问题不能继续履行旅游服务内容，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司答辩称：同意解除与原告之间的旅游合同并同意退还费用。9360元为四个人的旅游团费，四个人的费用应当是平均的。且由于被告目前资金紧张，没有支付能力，退款时间无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年4月14日，程燕代表旅游者程某、张某、张某某、张宝英四人签订《团队出境旅游合同》，原告提供的该合同显示出境社为北京青年旅行社股份有限公司，四人旅游费用共计支付9360元。诉讼中经询，被告认可北京青年旅行社股份有限公司与被告系合作关系，北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，该《团队出境旅游合同》约束被告。原告亦认可北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，且团款实际交给了被告，自愿向被告主张解除合同及退款。被告现明确表示目前没有履行能力，同意解除合同并退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告均认可《团队出境旅游合同》约束本案原、被告双方，本院不持异议。现被告同意解除旅游合同并退款，本院亦不持异议。但应指出，团费9360元系包括本案原告在内的四人团费，原告仅能主张其本人的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告张宝英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之间的《团队出境旅游合同》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张宝英旅游费用2340元；
三、驳回原告张宝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00989号
原告陈金祥。
委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告解红。
委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告郭更新。
被告贺丹。
原告陈金祥、解红诉被告郭更新、贺丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金祥、解红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3100号
申请执行人贾丽萍，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2327号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人贾丽萍偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元。在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初429号
原告：姜莉岩，女，1987年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告姜莉岩与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉岩到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜莉岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计8830.81元（税后），以及25%的经济补偿金2207.70元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：35478.51元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务质检部检员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额8830.81元（税后）2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年3月姜莉岩与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2013年7月1日起至2016年7月1日止。现在劳动合同期限内。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠姜莉岩2016年3月、4月、7月三个月工资共计8830.81元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。姜莉岩多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8830.81元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第537号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另姜莉岩对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第72号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故姜莉岩要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于姜莉岩要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2207.70元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于姜莉岩的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，姜莉岩此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对姜莉岩的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于姜莉岩第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，姜莉岩请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因姜莉岩未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付姜莉岩工资8830.81元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付姜莉岩停工期间的工资1480元；
三、驳回姜莉岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1056号
申请执行人李秀莲，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01327号
罪犯谢建哲，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯谢建哲犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）邢刑初字第113号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院复核，于2008年5月22日以（2008）冀刑四复字第00028号刑事裁定书予以核准。发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯谢建哲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢建哲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年12月24日起至2028年12月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执840号
申请执行人：李吉庆，男，汉族，住东营市河口区河滨路。
被执行人：东营市河口区河口街道办事处五顷村民委员会，驻该村。
法定代表人：张付秀，村主任。
李吉庆申请执行东营市河口区河口街道办事处五顷村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初710号民事判决书向被执行人东营市河口区河口街道办事处五顷村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市河口区河口街道办事处五顷村民委员会在东营市河口区河口街道办事处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月七日
书记员 王 尊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢65号
申请执行人王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区星河雅居********室。
申请执行人候继红，女，1973年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区星河雅居********室。
被执行人赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市兴庆区京能天下川********室。
被执行人王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区京能天下川********室。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同昌南路兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人赵林，系该公司董事长。
被执行人银川健康堂药品有限公司八分店，住所地宁夏银川市西夏区同心南路嘉宝花园22号楼10号、11号营业房。
负责人赵林，该公司总经理。
被执行人银川健康堂药品有限公司十六分店，住所地宁夏银川市兴庆区上前城一队颐园小区59号营业房。
负责人赵林，该公司总经理。
被执行人银川健康堂药品有限公司二分公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁北街4号。
负责人赵林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王彦军、候继红与被执行人赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司、银川健康堂药品有限公司八分店、银川健康堂药品有限公司十六分店、银川健康堂药品有限公司二分公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日立案执行，执行标的490900元。执行过程中，本院冻结了被执行人赵林名下位于宁夏银川市兴庆区京能天下川54-4-602室房屋的产权产籍、位于宁夏银川市西夏区嘉宝花园22号楼10号营业房的产权产籍、位于宁夏银川市西夏区文萃北街85号房屋的产权产籍；冻结被执行人王婷位于宁夏银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房的产权产籍。冻结被执行人赵林名下的宁AJ32**号、宁A8E0**、宁A62A**号小型普通轿车的车户；冻结被执行人银川健康堂药品有限公司名下的宁A7F0**号、宁A2D0**号、宁A8E0**号、宁AN75**号、宁AW26**号小型普通轿车的车户，但由于房产均有抵押，车辆均无法找到故无法处置。现查明，被执行人赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司、银川健康堂药品有限公司八分店、银川健康堂药品有限公司十六分店、银川健康堂药品有限公司二分公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十月十九日
书记员 宁 波