wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2056号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄友超，农民。因本案于2014年11月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶燃油助力车，途经104国道线1776km＋550m即温岭市大溪镇小塘村光陆电机厂前路段时，与王斌华驾驶的轿车发生碰撞，造成黄某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为245mg／100ml。
2014年11月19日晚上，被告人黄某主动到贵州省贞丰县公安局者相派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人的常住人口基本信息及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且案发后逃避公安机关依法检查，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非诉字第1号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请执行人杨金洪，男，汉族，1967年11月6日出生，初中文化，农民，系芒市人。
申请执行人芒市国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的芒国土资罚（2013）15号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人杨金洪未经有权机关批准，擅自于2012年12月占用遮放镇嘎中村委会南蚌村民小组集体土地动工建盖饭店和宾馆（2013年7月经德宏州鑫宏山第勘测规划咨询有限公司实测占地面积8207.07平方米，其中符合土地利用总体规划786.70平方米，不符合土地利用总体规划7420.37平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对杨金洪作出如下处罚：1、责令杨金洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的7420.37平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2、没收在非法占用的786.70平方米土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，并处以5元∕平方米的罚款，共计人民币3933.50元。2013年11月29日，被申请人杨金洪接到芒市国土资源局的行政处罚决定书后，于2013年12月20日向芒市人民政府申请复议，经复议机关审查，认为芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）15号行政处罚决定书的具体行政行为主体合法、事实清楚、证据充分、适用法律准确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，芒市人民政府于2015年4月20作出芒政行复字（2015）第3号行政复议决定书，维持芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）15号行政处罚决定。并向杨金洪送达了行政复议决定书，杨金洪未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2013年12月18日和2014年5月12日向被执行人杨金洪送达芒国土资催（2013）5号和芒国土资催（2014）42号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）15号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 石木秧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张王丽
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行初11号
原告常会英，女，1972年4月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍红彬，男，汉族，住成安县。系常会英丈夫。
被告成安县公安局。
法定代表人潘纪强，成安县公安局局长。
委托代理人赵潇潇，女，成安县公安局法制大队队长。
委托代理人陈庆涛，男，成安县公安局经济开发区派出所所长。
本院在审理原告常会英诉被告成安县公安局治安管理行政处罚一案中，原告常会英于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常会英申请撤诉是其真实意思的表示，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常会英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常会英承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓敬
�东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1371号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹贤春，男，1974年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第88号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1371号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第20号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告张鹏借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1996年4月11日，被告张鹏以货款为由向我方借款20000元并签订了借款契约。被告于1998年8月14日偿还了借款本金1700元，还息至2000年5月31日。1997年1月14日，被告张鹏以经商为由向我方借款50000元并签订了借款契约。被告还息至1997年10月21日。对差欠借款本金及利息，经我方多次催讨，被告拒不偿还。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告张鹏偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明1996年4月11日，被告张鹏向原告借款20000元并签订借款契约，约定月息18.3‰，期限3个月，于年1996年7月11日到期。被告于1998年8月14日偿还了借款本金1700元，还息至2000年5月31日。
4.借款契约一份，证明于1997年1月14日，被告张鹏向原告借款50000元并签订了借款契约，约定月息11.76‰，借款期限3个月，于1997年4月14日到期，被告未偿还借款本金，还息至1997年10月21日。
5.利息计付清单一份，证明从2000年6月1日起至2014年1月25日止，按照月息18.3‰计算，被告的18300元借款结欠利息55658.72元；从1997年10月22日至2014年1月25日止，按照月息11.76‰计算，被告的50000元借款结欠利息116404.4元，合计172063.12元。
被告张鹏未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、4符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。原告提交的证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的证据5，对证据4的借款利息计算部分确认有效，对证据3的利息计算不予认定。
根据采信的证据材料及原告的陈述，本院认定下列事实：
1997年1月14日，被告张鹏以经商为由向原告的下属机构茶陵县城关信用合作社申请借款并在当天签订了借款契约。契约规定，借款金额50000元，月息为11.76‰，期限3个月，于1997年4月14日到期。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款方规定加收利息。借款到期后，被告偿还了1997年10月21日前的利息。被告至今还欠原告借款本金50000元，利息算至2014年1月25日止116404.4元未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告于1997年1月14日签订的借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，被告不按契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉1996年4月11日的20000元借款无有效证据证实，本院应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元，利息按月息11.76‰算至2014年1月25日116404.4元给原告茶陵县农村信用合作联社；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4905元，由原告负担1509元，被告负担3396元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第186号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王贺清、张爱平，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王贺清、张爱平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第834号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王贺清、张爱平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第542号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：翟全德
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告翟全德、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3885.31元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1942.66元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1942.65元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10323号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐凤珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李志远，男，住沈阳市大东区。
原审第三人：王效国，男，住沈阳市于洪区。
原审第三人：王德林，男，住沈阳市于洪区。
原审第三人：王艳娇，女，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳瑞坤房地产开发有限公司因与被上诉人李志远、原审第三人王德林、王效国、王艳娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，上诉人在二审明确了诉讼请求，该请求一审未予审查认定，本案应发回重审。一审庭审中上诉人在回答法庭关于是否签订了抵押协议并且办理了抵押登记时的提问时陈述：“没有签订抵押协议，也没有办理抵押登记，是以商品房买卖备案的形式，登记在了李志远的名下，用作借款的担保”。上诉人在二审明确，其起诉状中诉讼请求第二项判令被告协助原告办理撤销抵押房产备案，所指的房产备案是买卖形式的房产备案，并非指抵押房产备案。第三项诉讼请求中的过户备案及解除备案，指的是商品房买卖形式过户备案和解除备案。上诉人在二审中还明确要求解除双方商品房买卖合同。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01029号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳瑞坤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1081元予以退回。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14847号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）孙宇，男，1978年5月16日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人孙宇买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙宇在一审中起诉称：孙宇于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，孙宇诉至一审法院，请求判令卓越公司向孙宇继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
孙宇对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：孙宇系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向孙宇继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0350号
原告姜某。
被告陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费120元，由姜某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年三月十六日
书记员 华菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余破（预）字第4-1号
申请人：杭州中都购物中心有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街8号。
法定代表人：杨定国，该公司董事长。
委托代理人：杨定勇，该公司职员。
2014年10月8日，申请人杭州中都购物中心有限公司以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院经审查后对杭州中都购物中心有限公司的破产清算申请进行了预登记。
本院查明，杭州中都购物中心有限公司系有限责任公司，于2001年11月21日在杭州市工商行政管理局余杭分局登记设立，注册资本为人民币3500万元，具有独立法人资格。根据审计结果，截止2014年5月31日，杭州中都购物中心有限公司总资产金额约为11314万元，总负债金额约为14170万元。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。
本院认为，申请人杭州中都购物中心有限公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。杭州中都购物中心有限公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州中都购物中心有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 董 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮艳萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3283号
上诉人（原审被告）：盐城集云物业服务有限公司，住所地盐城市人民北路100号宏大北苑11幢005室。
法定代表人：应维光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。
法定代表人：黄建邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴嘉鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人盐城集云物业服务有限公司（以下简称集云物业）因与被上诉人港联物业服务（上海）有限公司（以下简称港联物业）物业服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
集云物业上诉请求：请求驳回港联物业的诉讼请求。事实与理由：集云物业与港联物业签订了前期物业管理顾问服务合同后，集云物业已经依法履行了合同，将前期顾问服务酬金27万元支付给了港联物业。但港联物业并未履行合同，没有提供任何服务。案件所涉物业项目因承建方违约，至今尚未竣工、交付，港联物业不可能提供物业服务顾问事宜，集云物业也不可能需要港联物业提供物业服务顾问事项。
港联物业辩称，港联物业按照合同约定，在2014年11月1日至2015年4月30日期间进行了服务，得到集云物业的认可。按照合同约定，集云物业应当先支付费用，港联物业再提供服务，而集云物业在支付了首期费用之后再未支付费用，亦未按照合同约定向港联物业发送提供服务的函件，故责任在于集云物业。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
港联物业向一审法院起诉请求：判令集云物业支付港联物业2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理顾问费54万元及利息（从2015年10月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月1日，集云物业与港联物业签订了《前期物业管理顾问服务合同》，合同约定：集云物业聘请港联物业作为前期物业管理顾问，港联物业向集云物业提供前期物业管理顾问服务及协助集云物业实行专业化的物业管理服务工作。服务期限自2014年11月1日至2016年10月31日止，顾问酬金为54万元每年，双方签署合同后，集云物业于10日内支付港联物业首期顾问服务酬金27万，后每六个月首月10日前，集云物业支付港联物业人民币27万元。合同期限内，如集云物业未向港联物业发出书面顾问服务通知函则视为集云物业对该权利的放弃，集云物业仍需全额支付港联物业顾问服务酬金的全部或余款部分。2014年12月2日，集云物业向港联物业支付了2014年11月1日至2015年4月30日的首期服务费27万元，港联物业提供了相关服务。后集云物业未按合同约定支付2015年5月至2016年4月期间的顾问费。港联物业于2015年6月15日向集云物业发出《关于文泽府邸物业顾问事宜》的函件，要求集云物业支付拖欠的顾问费54万元，并提醒集云物业依据“顾问合同”之约定，发出顾问服务书面通知函。2015年12月2日至4日期间，港联物业派人到集云物业处催要顾问费，集云物业未予答复。2015年12月23日，港联物业委托律师再次向集云物业发出律师函催讨顾问费未果，港联物业于2016年3月11日诉至法院。
一审法院认为，港联物业与集云物业签订的物业管理顾问服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同明确约定港联物业向集云物业提供前期物业管理顾问服务，服务期限自2014年11月1日至2016年10月31日止，酬金为每年54万元，每六个月首月10日前，集云物业支付港联物业人民币27万元。2014年12月2日，集云物业向港联物业支付了2014年11月1日至2015年4月30日的首期服务费27万元，后集云物业未能按约支付，经港联物业催要后仍未支付2016年4月30日前的服务费用54万元，致本纠纷的发生，集云物业的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现港联物业请求集云物业支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理顾问费54万元及利息（从2015年10月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，应予支持。判决：盐城集云物业服务有限公司应当于判决生效后十日内支付港联物业服务（上海）有限公司人民币54万元及利息（从2015年10月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由盐城集云物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。集云物业与港联物业于2014年11月1日签订的前期物业管理顾问服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，集云物业按照合同约定支付了港联物业第一期的服务费，港联物业也按照合同约定为集云物业提供了服务，为此双方都提交了相应证据证明了上述事实。根据双方合同约定，合同期内，若甲方（集云公司）未向乙方（港联公司）发出书面通知（顾问服务通知函）（传真有效），则视为甲方对该权利的放弃，甲方仍需全额支付乙方顾问服务酬金的全部或余款部分。在两年合同期内，乙方为甲方提供的物业顾问服务总次数为24次，若甲方因为项目因故致使竣工日期提前或推延，合同截止日期相应提前或顺延。甲方可根据施工进度需要使用合同内约定的服务次数。故何时提供服务，提供何种服务，亦须集云物业向港联物业提出。且现集云物业称，案件所涉物业项目因承建方违约，至今尚未竣工、交付，港联物业不可能提供物业服务顾问事宜，其可以与港联物业协商延长合同期限、合理分配服务次数或解除合同，但不能免除其按照合同约定向港联物业支付服务费的义务。
关于利息起算时间的问题，二审中，港联物业明确利息从2015年11月11日开始计算，并同意在执行中予以解决，本院予以准许。
综上所述，集云物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人盐城集云物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许其娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第57号
罪犯王波波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年8月12日作出（2009）苍刑初字第319号刑事判决，以被告人王波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2579号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1290号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王波波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王波波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金于判决前履行完毕。
本院认为，罪犯王波波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波波减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0148号
原告江苏文达照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇天山邮仪路。
法定代表人姚学忠，董事长。
委托代理人缪德明，该公司员工。
被告陕西烽火佰鸿光电科技有限公司，住所地在陕西省西安市高新六路28号。
本院在审理原告江苏文达照明电器有限公司与被告陕西烽火佰鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西烽火佰鸿光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏文达照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3971元（已减半收取）、保全费2800元，共计6771元，由原告江苏文达照明电器有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆佳佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第121号
原告：海宁市许村建筑安装工程公司。
法定代表人：许云康，经理。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁奥利斯纺织有限公司。
法定代表人：吴利兴，董事长。
委托代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市许村建筑安装工程公司诉被告海宁奥利斯纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁市许村建筑安装工程公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 张亚男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01320号
原告刘秀容，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆鼎航房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号第一层。
法定代表人王慧敏。
被告王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号。
法定代表人郭斌。
本院在审理原告刘秀容与被告重庆鼎航房地产开发有限公司、被告王慧良、被告重庆斌鑫科翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秀容于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀容撤回起诉。
本案减半收取受理费14648元，由原告刘秀容负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 恒
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第334号
原告庞书立，男，汉族，1983年9月16日出生。
原告张军辉，男，汉族，1975年12月29日出生。
二原告共同委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告牛金科，男，汉族，1985年10月15日出生。
委托代理人牛二东，男，汉族，1962年12月20日出生。
原告庞书立、张军辉与被告牛金科货运合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞书立及二原告共同委托代理人赵红旭，被告牛金科及其委托代理人牛二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书立、张军辉诉称，二原告系漯颖快运负责人，被告牛金科在中华市场拉货。漯颖快运负责代收货物，被告从原告处拉货后给原告签名，并对该货物的货款负责，被告在将货物拉到目的地后将货款交付给原告。自2013年4月开始，被告牛金科先后多次在漯颖快运处拉货，被告拉货后在收货单上签名，但被告在仅支付给原告10000元货款后，以种种理由拒绝支付下余款项53319元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，具状起诉。
被告牛金科辩称，我家也开的有物流公司，二原告是老表关系，他们和我家的物流公司合作，但没有签协议。被告自己去拉货和分货，货拉到地方后，收了一部分款，但过程中货物有损毁，剩余大概是4万元的货款是亏损了。
经审理查明，2013年4月起，被告牛金科先后为漯颖快运拉货，并负责将代收的货款交给二原告。因被告牛金科将10000元代收货款交给二原告后，剩余货款未予转交，原告诉至法院。庭审中原告提供“随车清单”12份，被告对此真实性予以认可，其中有被告牛金科签字或者自书数额的11份清单总计金额59719元；原告提供由被告牛金科签字的账本一份，被告认为账本是原告书写，数额不准；原告提供与被告的电话录音一份，被告认可录音真实性，但认为自己也没有收到钱，亏损不能由其一人承担。原告提供工作人员王俊然证言一份，被告认为原告工作人员的失误不能由被告承担。
另查明，本案中所称漯颖快运，其个体工商户营业执照上显示的名称为“漯河市召陵区军辉货运信息部”，登记经营者姓名为原告张军辉，原告庞书立为实际经营人。
本院认为，二原告与被告口头约定，原告委托被告送货并代收货款，双方形成事实上的货运合同关系及委托合同关系。被告应当依约将货物运到指定地点，并将代收货款转交原告。现被告拖欠代收货款，应负本案全部责任。被告承认尚有4万多元货款没给原告，同时辩称双方系合作关系，应损失分担，但被告未能提供亏损的具体情形和相关证据，且电话录音显示，被告因收款不利造成货款不能及时给付，并未出现亏损的内容，故对其主张不予采信。原告称被告已经给付10000元代收货款，在扣除该部分后，被告应当向原告及时给付代收货款49719元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告牛金科在本判决生效之日起十日内向原告庞书立、张军辉给付人民币49719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1130元，由被告牛金科负担1050元（本判决生效之日起十日内缴纳），原告庞书立、张军辉负担80元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 菡
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1190号
原告：朱青，男，汉族，1987年9月3日生，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告朱青与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告朱青于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱青的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青诉称，自2015年3月起，被告苏铁公司聘用原告朱青在其所属“苏铁3”轮任二管轮一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。截至其离职之日（2015年11月5日），被告苏铁公司已累计差欠原告朱青工资16210元。其后，虽经原告朱青多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告朱青诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告朱青支付工资16210元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告朱青就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告朱青主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告朱青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告朱青在“苏铁3”轮担任二管轮，月工资7500元。
2、船员证书。证明原告朱青具备担任涉案船舶二管轮的资质。
3、船员服务薄。证明原告朱青在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告朱青出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告朱青在其所属“苏铁3”轮担任二管轮，每月工资标准为7500元，被告苏铁公司共拖欠原告朱青工资16210元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告朱青提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告朱青提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告朱青提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告朱青举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告苏铁公司聘请原告朱青在其所属“苏铁3”轮上担任二管轮，月工资标准为7500元。至原告朱青离职之日（2015年11月5日），被告苏铁公司共拖欠原告朱青工资16210元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告朱青在其所属“苏铁3”轮上担任二管轮，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱青依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告朱青工资16210元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告朱青支付所欠工资16210元。
原告朱青要求自被告苏铁公司向其出具欠条之日的次日即2016年1月26日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告朱青关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱青工资16210元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告朱青就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初434号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。
被告：刘寿康，男，1990年4月1日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告刘寿康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司委托诉讼代理人黄秀龙到庭参加诉讼，被告刘寿康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告自2015年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费及二次加压费共计1896元，违约金1068元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告刘寿康系洞口县洞口镇祥兴豪邸808号房的业主。2013年10月26日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。被告房屋面积为130.45平方米，每月物业费为130.45元，二次加压费200元。自2015年12月1日起，被告刘寿康开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付，至2016年12月31日止共欠缴物业费共计1696元、二次加压费200元以及按约定应承担违约金1068元，共计2964元。为此，原告特向贵院起诉。
被告刘寿康未予答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了8份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交2份证据来源合法，内容相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告洞口御管家物业管理有限公司系为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告刘寿康系洞口县洞口镇祥兴豪邸808号房的业主。2013年10月26日，被告与原告签订了祥兴豪邸小区《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米1.0元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。自2015年12月1日起，被告开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。
另查明：被告刘寿康所购买的祥兴豪邸808号房屋面积为130.45平方米，每月物业费按双方约定为130.45元，二次加压费200元，自2015年12月1日至2016年12月31日止，被告共欠缴原告物业费1896元（130.44×13+200）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。洞口御管家物业管理有限公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，具有合法的物业管理资质。该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人理应认真行使权利和履行义务，即原告物业管理有限公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，业主即被告应按约定及时支付相应的物业服务费。因物业服务具有即时性、持续性的特点，被告刘寿康自2015年12月1日起拒交物业服务费，应当按照约定交纳物业费及违约金。但双方约定被告逾期不缴费则按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金的标准过高，本院认为以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中所规定的的民间借贷案件中年利率24%的利息保护范围计算违约金为宜，即被告刘寿康应当向原告支付违约金为237元。被告刘寿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘寿康于本判决生效后十日内支付原告洞口御管家物业管理有限公司物业管理费1896元，违约金237元；
二、驳回原告洞口御管家物业管理有限公司其他的诉讼请求；
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘寿康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅永波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3765号
申请执行人吴树亮，男。
被执行人商丘市豫兴建设劳务有限公司。
法定代表人高世江。
关于吴树亮诉商丘市豫兴建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8963号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人商丘市豫兴建设劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人商丘市豫兴建设劳务有限公司名下相应的银行存款八十一万七千六百三十八元三角三分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月三日
书 记 员 焦 筱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0379号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月24日18时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏C×××××小型普通客车沿昆山市周市镇翠薇西路由西向东行驶至东方路路口南侧路段时，因他人报警，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为188mg／100ml。
本院另查明，被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、顾某、高某的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、查获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2115-1号
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李海平，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告王世新，男，1936年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告王世新物业服务合同纠纷一案中，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世新的起诉。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 孙 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1881号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人刘凯。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267395号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1925号房屋，房屋总价款为295791元。合同签订后，被告仅支付了148791元，剩余房款147000�至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29579.1元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267395号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1925号房屋，房屋总价款为295791元，被告应在合同签订之日支付148791元（含定金5万元），剩余147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款98791元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款147000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款147000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金29579.1元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267395号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳自本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29579.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆东海
代理审判员 毛海威
人民陪审员 李 同
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 珊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2508号
原告：高学贵，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：王东，男，1978年10月9日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告高学贵与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学贵到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学贵向本院提出诉讼请求：1.判令王东偿还借款本金55000元，同时给付借款利息，利息款自2017年6月1日起，以55000元本金为基数，以年利率6%为标准，计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月1日，王东向原告借款55000元，约定2017年5月30日还款。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王东未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：高学贵举示的借据载明了借款数额、借款时间及还款时间，王东在借款人处签字捺印，该借据具有较强的证明力，结合证人证言，对该借据的真实性及证明内容，本院予以认定。王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
2017年4月1日，王东向高学贵借款55000元，约定2017年5月30日前一次性还清。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，2017年4月1日，王东向高学贵借款55000元，并为其出具借据一份，王东在借款人处签字捺印，借款合同成立；双方约定还款期限为2017年5月30日，王东逾期未还，应当承担违约责任，高学贵主张王东偿还借款本金55000元，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高学贵要求王东给付2017年6月1日后逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、王东于本判决生效之日起三日内偿还高学贵借款本金55000元。
二、王东于本判决生效之日起三日内给付高学贵借款利息，利息款以55000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，由王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第289号
原告刘建新，男，1978年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。原告刘建新与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘建新于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘建新负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03026号
罪犯李新合，男，1976年6月15日出生，汉族，河南省汝南县人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年11月23日以（2013）肥东刑初字第00354号刑事判决书，以罪犯李新合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李新合在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李新合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新合减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初30号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人蔡笃英，男，因犯盗窃罪于2013年4月24日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2014年7月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人蔡笃英犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲经出庭支持公诉，被告人蔡笃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月28日凌晨3时许，被告人蔡笃英伙同一名叫“阿浩”(具体姓名不详)的男子，从澄迈县驾驶一辆面包车窜至文昌市文城镇天城假日酒店旁边，趁无人看守之机，用事先携带的自制工具将被害人麻某莲停放在此的一辆皮卡车(车牌号为:琼AH**##)车门撬开，然后将该车启动盗开到澄迈县。后由“阿浩”将所盗皮卡车卖掉并分给被告人蔡笃英3000元。
经文昌市价格认证中心鉴定，麻某莲被盗皮卡车价格为30060元。
2、2015年5月28日凌晨3时许，被告人蔡笃英到海口市龙华区滨海大道12号富南大厦停车场内，用事先携带的工具将被害人李某康停放在此的一辆银色面包车车门撬开。当被告人蔡笃英将车启动准备开出门岗时，值班保安员发现可疑没有打开门岗栏杆，并让被告人蔡笃英到早晨6时才能发车。于是，被告人蔡笃英驾驶所盗银色面包车冲断门岗栏杆逃离现场，并将车开回澄迈县大丰镇，以1000元抵押给吴某仁。破案后，追回被盗面包车已退还给被害人李某康。
经文昌市价格认证中心鉴定，李某康被盗面包车价格为22620元。
3、2015年6月30日凌晨3时许，被告人蔡笃英伙同“阿浩”又从澄迈县驾驶一辆面包车窜至文昌市文城镇谷鸿路110号J1栋后面停车场处，趁无人看守之机，用事先携带的自制工具将被害人张某钦停放在此的一辆蓝色面包车(车牌号为：琼AS**##)车门撬开，然后将该车启动盗开到澄迈县，后由“阿浩”将所盗面包车卖掉。
经文昌市价格认证中心鉴定，张某钦被盗面包车价格为5364元。
另查明，2015年9月8日凌晨3时许，公安民警在文昌市文城镇石玉市场北路附近将被告人蔡笃英抓获。经现场提取被告人蔡笃英的尿液用吗啡、甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。被告人蔡笃英因吸食毒品而实施盗窃犯罪行为。
被告人蔡笃英因犯盗窃罪于2013年4月24日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2014年7月5日刑满释放。
认定上述事实有，物证、书证:人员基本信息、到案经过、扣押清单及照片、发还物品清单、现场检测报告书、调取证据清单与视频及截图、卡口监控图片、机动车详细信息、机动车行驶证、机动车销售发票、刑事判决书及释放证明书、健康检查笔录，证人谢某东、范某添、林某、欧某浦、吴某仁的证言，被害人麻某莲、张某钦、李某康的陈述，被告人蔡笃英的供述及辩解，价格认定结论书、机动车辆检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、卡口监控视频截图等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人蔡笃英均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡笃英以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价值58044元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡笃英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡笃英因犯盗窃罪于2013年4月24日被澄迈县人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡笃英因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡笃英归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，为严明国法，惩治罪犯，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡笃英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月八日起至二0二一年三月七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 陈玉榜
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 黄菲菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03841号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：刘洪波，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢51号
申请执行人蒋某某。
被执行人张某某。
申请执行人蒋某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3587号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某给付申请执行人蒋某某劳动报酬6000元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋某某以被执行人张某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 董建军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2600号
原告章文良。
被告王建华。
被告胡俊，工作单位丹阳市开发区城管局。
原告章文良与被告王建华、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章文良到庭参加诉讼，被告王建华、胡俊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文良诉称：2013年6月7日，被告因经营需要向原告借款1万元，借期1个月，承诺于当月25日前归还。两被告至今未还款。原告起诉要求两被告归还借款1万元及利息（从借款出借之日计算至还�之日，按照口头约定的月息1分计算）。
被告王建华、胡俊均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，两被告出具金额为1万元的借条给原告，言明当月25日前归还。因两被告未予还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。两被告在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告王建华、胡俊尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求其还款的请求予以支持。关于利息，原、被告并未就借期内的利息作出约定，应视为无息借款，因被告未能按期还款，依法应当承担逾期利息，本院依法支持2013年6月26日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告王建华、胡俊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、胡俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章文良支付借款本金1万元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告王建华、胡俊负担（原告同意其预交的上述费用726元由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0324号
原告无锡市宏杨起重机械钢丝绳商行。
投资人王世南，该公司经理。
委托代理人李意浩、金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市华力神起重运输机械有限公司。
法定代表人周伟，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市宏杨起重机械钢丝绳商行（以下简称宏杨商行）与被告无锡市华力神起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏杨商行于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宏杨商行提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏杨商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由宏杨商行预交），由宏杨商行负担。
（此页无正文）
审判员 戴鸿峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑维和
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初592号
原告金某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0817。
被告谭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1526。
本院在审理原告金某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告金某未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审判员 欧志明
二〇一六年三月十四日
书记员 黎洁仪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第988号
原告林某，务工。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，一般代理。
被告陆某甲，务农。
原告林某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人胡金春、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于1997年2月经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告还在争吵中对原告大打出手，导致双方未能建立夫妻感情。为此，原告于2014年向弋阳县人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年1月19日弋阳县人民法院作出（2014）弋民初字第940号民事判决书，判决不准离婚。但自法院判决后被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，频繁打骂原告，致使双方矛盾进一步激化。2011年10月原告离家后再未敢回去，两人分居至今，没有一丝和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿一人抚养一个，随被告抚养哪一个，抚养费各自承担；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、户口簿复印件四份，证明原、被告生育两个女儿的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
4、（2014）弋民初字第940号民事判决书一份，证明原告于2014年11月25日向弋阳县人民法院起诉过离婚。
被告陆某甲辩称，原告所说不是事实，同意离婚，如果要离婚，被告要求抚养小的女儿或两个女儿均归被告抚养，双方共同承担抚养费。房子不同意分割，归被告所有，原告有外遇，要求原告赔偿精神损失费5、6万元。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、女儿的陈述、照片各一份，证明原告有外遇；
2、弋阳县人民医院门诊明细及门诊发票遗失证明单一份，证明原告怀孕并于2015年9月21日到弋阳县人民医院做流产手术。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1中照片的住所无异议，对证据1女儿陆某乙的陈述有异议，认为应出庭作证，且系未成成；对证据2有异议，认为不能证明原告与他人同居怀孕并做了流产手术。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
被告提供的证据1，女儿陆某乙的陈述，因陆某乙已年满14周岁，对自己的行为有一定的认知能力，结合证据2，因原、被告自2012年已分居，原告2015年9月21日因怀孕做流产手术，可知原告系因有外遇而与第三人怀孕，故对证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在弋阳县中畈乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿陆某乙，现就读于弋阳县XX中学九年级，××××年××月××日双方生育次女陆某丙，现就读于弋阳县XX小学一年级。婚后，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2012年8月原告怀孕后流产，双方产生矛盾并自此分居生活。原告于2014年11月25日向弋阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。原告与被告分居期间，与第三人同居怀孕，并于2015年9月21日在弋阳县人民医院做流产手术。
另查明，双方婚姻存续期间，共同财产有位于弋阳县XX号的三层房屋一栋，双方一致同意作价90000元，原告同意将其所有的部分折抵女儿抚养费，双方无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在弋阳县中畈乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，但因2012年8月原告怀孕后流产，双方产生矛盾，并自此分居生活至今，双方已分居满三年，且期间原告与他人同居并怀孕（已做流产手术），足以证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张女儿一人抚养一个，随被告选择，被告要求抚养小女儿或两个女儿，本院根据原、被告的要求，判定大女儿陆某乙由原告抚养，次女陆某丙由被告抚养，双方相互承担抚养费。因原告在婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕，原告有过错行为，在夫妻共同财产分割上应照顾无过错方，故夫妻共同财产位于弋阳县中畈乡陈塘村上陆组40号的三层房屋一栋作价90000元，应归被告所有，原告享有部分补偿款即20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因原告存有过错，被告有权要求损害赔偿，根据原告的过错程度，本院酌定原告赔偿被告15000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陆某甲离婚。
二、女儿陆某乙（××××年××月××日出生）由原告林某抚养至十八周岁，女儿陆某丙（××××年××月××日出生）由被告陆某甲抚养至十八周岁，双方相互承担抚养费，相互折抵后，原告林某还应支付女儿抚养费27681元（自2016年1月13日起按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年计算至陆某乙、陆某丙年满十八周岁止）。
三、原告林某、被告陆某甲均享有探视女儿的权利，双方互有协助的义务。
四、夫妻共同财产位于弋阳县XX号的三层房屋一栋归被告陆某甲所有，原告林某享有补偿款20000元。
五、原告林某赔偿被告陆某甲精神损害赔偿15000元。
以上二、四、五项，相互折抵，原告林某于本判决生效之日起三十日内支付被告陆某甲人民币22681元。
六、原、被告双方各自的债务由各自负担。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担75元，被告陆某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 童志超
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民初字第988号原告林某，务工。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，一般代理。被告陆某甲，务农。原告林某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人胡金春、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告与被告于1997年2月经人介绍认识，双方并未进行深入了解，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告还在争吵中对原告大打出手，导致双方未能建立夫妻感情。为此，原告于2014年向弋阳县人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年1月19日弋阳县人民法院作出（2014）弋民初字第940号民事判决书，判决不准离婚。但自法院判决后被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，频繁打骂原告，致使双方矛盾进一步激化。2011年10月原告离家后再未敢回去，两人分居至今，没有一丝和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿一人抚养一个，随被告抚养哪一个，抚养费各自承担；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、户口簿复印件四份，证明原、被告生育两个女儿的事实；3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；4、（2014）弋民初字第940号民事判决书一份，证明原告于2014年11月25日向弋阳县人民法院起诉过离婚。被告陆某甲辩称，原告所说不是事实，同意离婚，如果要离婚，被告要求抚养小的女儿或两个女儿均归被告抚养，双方共同承担抚养费。房子不同意分割，归被告所有，原告有外遇，要求原告赔偿精神损失费5、6万元。为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：1、女儿的陈述、照片各一份，证明原告有外遇；2、弋阳县人民医院门诊明细及门诊发票遗失证明单一份，证明原告怀孕并于2015年9月21日到弋阳县人民医院做流产手术。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1中照片的住所无异议，对证据1女儿陆某乙的陈述有异议，认为应出庭作证，且系未成成；对证据2有异议，认为不能证明原告与他人同居怀孕并做了流产手术。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据1，女儿陆某乙的陈述，因陆某乙已年满14周岁，对自己的行为有一定的认知能力，结合证据2，因原、被告自2012年已分居，原告2015年9月21日因怀孕做流产手术，可知原告系因有外遇而与第三人怀孕，故对证据1、2，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在弋阳县中畈乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿陆某乙，现就读于弋阳县XX中学九年级，××××年××月××日双方生育次女陆某丙，现就读于弋阳县XX小学一年级。婚后，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2012年8月原告怀孕后流产，双方产生矛盾并自此分居生活。原告于2014年11月25日向弋阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。原告与被告分居期间，与第三人同居怀孕，并于2015年9月21日在弋阳县人民医院做流产手术。另查明，双方婚姻存续期间，共同财产有位于弋阳县XX号的三层房屋一栋，双方一致同意作价90000元，原告同意将其所有的部分折抵女儿抚养费，双方无共同债权，无共同债务。上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在弋阳县中畈乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，但因2012年8月原告怀孕后流产，双方产生矛盾，并自此分居生活至今，双方已分居满三年，且期间原告与他人同居并怀孕（已做流产手术），足以证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张女儿一人抚养一个，随被告选择，被告要求抚养小女儿或两个女儿，本院根据原、被告的要求，判定大女儿陆某乙由原告抚养，次女陆某丙由被告抚养，双方相互承担抚养费。因原告在婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕，原告有过错行为，在夫妻共同财产分割上应照顾无过错方，故夫妻共同财产位于弋阳县中畈乡陈塘村上陆组40号的三层房屋一栋作价90000元，应归被告所有，原告享有部分补偿款即20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因原告存有过错，被告有权要求损害赔偿，根据原告的过错程度，本院酌定原告赔偿被告15000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告陆某甲离婚。二、女儿陆某乙（××××年××月××日出生）由原告林某抚养至十八周岁，女儿陆某丙（××××年××月××日出生）由被告陆某甲抚养至十八周岁，双方相互承担抚养费，相互折抵后，原告林某还应支付女儿抚养费27681元（自2016年1月13日起按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年计算至陆某乙、陆某丙年满十八周岁止）。三、原告林某、被告陆某甲均享有探视女儿的权利，双方互有协助的义务。四、夫妻共同财产位于弋阳县XX号的三层房屋一栋归被告陆某甲所有，原告林某享有补偿款20000元。五、原告林某赔偿被告陆某甲精神损害赔偿15000元。以上二、四、五项，相互折抵，原告林某于本判决生效之日起三十日内支付被告陆某甲人民币22681元。六、原、被告双方各自的债务由各自负担。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担75元，被告陆某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一六年一月十五日书 记 员  童志超
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2184号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人包丽丽、吕伟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包丽丽、吕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第474号
申请执行人张玉河（合）。
被执行人牛山喜，原籍阳信县。
被执行人程素芹，系被执行人牛山喜之妻。
本院立案执行的（2015）阳执字第474号申请执行人张玉河申请执行被执行人牛山喜、程素芹民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第474号申请执行人张玉河（合）。被执行人牛山喜，原籍阳信县。被执行人程素芹，系被执行人牛山喜之妻。本院立案执行的（2015）阳执字第474号申请执行人张玉河申请执行被执行人牛山喜、程素芹民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00260-1号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01408号民事判决书的过程中，查封了被执行人王丹阳所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道120-××号的房屋产权（证号：0321054）、被执行人王丹阳所有的位于湖北省巴东县信陵镇万户沱村的房屋产权（证号：巴房字第××号，面积1486.10㎡）及土地使用权（证号：970182）和29辆汽车的产权；查封了被执行人王丹阳与杨小玲共有的位于恩施市小渡船街道办事处大桥路43号恩施福星城5-2401、5-2402、5-2403、5-2404的房屋产权；查封了被执行人湖北三峡酒业有限公司所有的3辆汽车产权及其在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的股权份额，但被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲对外负有大量债务或为他人债务提供担保，并已诉至各地区法院，且被执行人王丹阳亦被羁押在恩施市看守所，故上述财产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲其他可供执行的财产，申请执行人郑建军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额1600000元及利息、案件受理费10488元、申请执行费18400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第307号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许根忠。
被告：邵陆军。
原告陆才建为与被告许根忠、邵陆军民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告许根忠、邵陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称：2013年4月19日，被告许根忠向原告陆才建借款100000元，并出具借条一份，并约定于2013年5月18日前归还，逾期违约金按借款金额的每日千分之五计算，并由被告邵陆军对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告许根忠对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告邵陆军也未承担保证责任。原告陆才建因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告许根忠立即向原告陆才建归还借款本金100000元，并支付违约金（自逾期之日即2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告邵陆军对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告陆才建向本院提供2013年4月19日的借条及收条各一份，用以证明上述事实。
对原告陆才建提供的证据，本院认证如下：被告许根忠、邵陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陆才建的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，�合证据的有效构成要件，且相互印证、相关关联，能够证明原告陆才建所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年4月19日，被告许根忠向原告陆才建借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年5月18日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告邵陆军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为至借款到期后两年。借款到期后，被告许根忠对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告邵陆军也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许根忠立具借条向陆才建借款100000元的事实清楚，证据确实充分。许根忠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告邵陆军为被告许根忠借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定逾期按每日借款金额的千分之王支付违约金，但原告将此部分诉请减至以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的主张，不违反法律规定，也没有损害二被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根忠应于判决生效后十日内归还原告陆才建借款本金100000元，并支付违约金（自2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四�计算至实际履行之日止）。
二、被告邵陆军对上述款项承担连带清偿责任。被告邵陆军承担保证责任后，有权向被告许根忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许根忠负担，被告邵陆军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杜 珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1174号
原告李晓平，男，吉林省人。
委托代理人陈文龙，系吉林中证律师事务所律师。
被告綦洪富，男，吉林省人。
被告吉林省永和玻璃制品有限公司。
法定代表人张海龙，系该公司经理。
被告公主岭市国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。
法定代表人刘淑艳，系该公司经理。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担500元，500元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第1174号原告李晓平，男，汉族，1969年7月21日生，公主岭市人。委托代理人陈文龙，系吉林中证律师事务所律师。被告綦洪富，男，汉族，1963年8月26日生，农安县人。被告吉林省永和玻璃制品有限公司。法定代表人张海龙，系该公司经理。被告公主岭市国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。法定代表人刘淑艳，系该公司经理。本院在审理原告与被告提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元由原告负担500元，500元退还原告。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  李铁民人民陪审员  惠玉坤二〇一五年五月二十日书 记 员  施 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更782号
罪犯苗春志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）鲁刑二终字第9号刑事判决，认定被告人苗春志犯贷款诈骗、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期十年八个月。执�机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苗春志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春志的悔改表现，有罪犯苗春志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗春志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗春志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00151号
原告顾海荣。
被告夏美娥。
被告艾阳珍。
本院审理原告顾海荣与被告夏美娥、艾阳珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾海荣于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告顾海荣撤回起诉。
审 判 员 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓赛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第37号
案外人吴碰治，女，1946年5月15日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡丽卿，女，1947年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陆志聪，男，1975年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许培月，女，1976年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡丽卿与被执行人陆志聪、许培月房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月11日作出（2014）丰执行字第322号执行裁定书，裁定查封、扣押拍卖被执行人陆志聪、许培月的财产等，并于2014年3月21日对址在泉州市丰泽区山院路228号房屋予以查封，之后对上述房屋进行评估、拍卖。案外人吴碰治对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴碰治称，被执行人陆志聪于1995年8月9日被羁押于泉州市看守所，1997年6月12日因盗窃罪被判处有期徒刑，其被羁押前不务正业，没有任何收入。1995年10月1日，案外人与被执行人陆志聪共同向政府有关部门申请建房用地手续，申请时虽以陆志聪名义申请，但陆志聪当时被羁押于看守所，表系案外人找人代填，1995年10月21日获批。获批后案外人动用多年的积蓄，并向亲戚朋友借资，才陆续建造址在泉州市丰泽区山院路228号房产。从申请建房用地手续、交纳建设用地的手续费到建成房屋，都是案外人一手操办，陆志聪从未参与也未支付分文。上述诉争房产并非陆志聪个人财产，系案外人个人财产。法院执行上述房产侵犯了案外人的合法财产权益，请求中止拍卖程序。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、吴碰治公民身份证；2、居民建房用地申请表；3、户口簿；4、（1996）泉刑初字第582号刑事判决书。
本院查明，址在泉州市丰泽区山院路228号房产登记的居民建房用地申请人为被执行人陆志聪。上述事实有案外人提供的居民建房用地申请表等证据证明，本院予以确认。另查明，本院于2013年11月1日受理蔡丽卿与陆志聪、许培月房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年1月6日作出（2013）丰民初字第6157号民事判决书，判决蔡丽清、许培月于2009年7月20日签订的《房屋买卖合同》无效，陆志聪、许培月应返还蔡丽卿购房款81万元等。案件生效后，陆志聪、许培月未能履行文书确定的义务，蔡丽卿于2014年2月21日向本院申请执行。
本院认为，《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案址在泉州市丰泽区山院路228号房产的居民建房用地申请表，登记的申请人为被执行人陆志聪，该房产登记的权利人为被执行陆志聪，案外人吴碰治仅作为家庭人员登记，并非登记的权利人。案外人主张诉争房产系其个人财产，请求终止拍卖程序，证据不足，其异议理由不能成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴碰治的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初802号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：汤某某，孝昌县法律援助中心律师。
被告：方某。
被告：吴某某。
原告胡某与被告方某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告方某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年间，被告邀请我到甘肃省××××县、临夏市被告承包的工地抹灰，完工后，被告拖欠我劳务费8270元。经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费8270元。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、工资结算单一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系。
被告方某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月至12月间，被告方某雇请原告胡某到其承包的甘肃省××××县、临夏市等工地上做工。工程完工后经结算，被告方某下欠原告胡某劳务费8270元，由被告方某于2015年3月19日出具工资结算单一张，并加盖印章。原告胡某多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告胡某受被告方某的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告胡某要求被告方某给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某要求被告吴某某共同支付下欠劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告方某、吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告胡某劳务费8270元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书记员魏忠东
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2012号
原告夏海娟，女，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告刘钢，男，汉族。
原告夏海娟与被告刘钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海娟的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告刘钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海娟诉称，被告刘钢向原告赊购米和油，截止2012年1月20日，被告合计结欠原告人民币3500元，被告为此向原告出具了欠条。现请求法院判决被告给付原告人民币3500元，并承付该款自起诉之日起止实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘钢未答辩、举证。
经审理查明，原告系从事米、油经营的经营户，被告刘钢自2011年开始从原告处赊购米、油，截止2012年1月20日，经双方结账，被告合计结欠原告3500元，被告为此向原告出具了欠条一份，载明：“今欠夏海娟米、油款叁仟伍佰元正（整）（￥3500）。刘钢.2012.1.20”。欠条出具后，因被告未能偿还欠款，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告夏海娟与被告刘钢在协商一致的基础上建立了买卖米、油的合同关系，被告刘钢基于其所欠原告的货款，向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，双方约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于双方在债权债务关系明确后未在欠据上约定还款时间，故原告请求被告偿还欠款，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告刘钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钢向原告夏海娟支付货款3500元，并承付该款自2014年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年十二月四日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。