wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3952号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：楚贤波，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告楚贤波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告楚贤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告楚贤波在我信用社借款28620.41元，双方约定2009年12月20日还款，月息10.695‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告楚贤波不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还尚欠本金28620.41元及利息以及逾期贷款的加收利息。本案诉讼费由被告楚贤波承担。
被告楚贤波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年12月22日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告楚贤波未提交证据。
经审理查明：2008年12月21日，被告楚贤波与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人楚贤波，借款金额30000元，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年12月22日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人楚贤波，借款日期为2008年12月22日，到期日期为2009年12月20日，借款月利率为10.695‰。被告楚贤波于2014年11月6日归还贷款本金1379.59元，贷款余额为28620.41元。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金28620.41元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告楚贤波未按照合同约定按期还款，被告楚贤波依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楚贤波经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚贤波于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金28620.41元及利息（利息自2008年12月22日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一僮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2031号
原告王万银。
被告韩宗鹏。（缺席）
被告李宗寿。（缺席）
原告王万银诉被告韩宗鹏、李宗寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王万银到庭参加了诉讼，被告韩宗鹏、李宗寿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万银诉称，原告在金昌市经营调料生意，二被告合伙在金昌市经营德源福肥牛火锅店，经双方协商，原告向二被告的火锅店供应调料，后经结算，原告共向二被告的火锅店供应了价值32000元的调料，二被告于2014年3月21日共同给原告出具了欠条一张，承诺于2014年4月底付5000元，余款于2014年5月底付清。期限届满后，二被告未付款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求二被告共同给付原告调料款32000元及利息。
被告韩宗鹏、李宗寿因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，原告王万银在金昌市某某市场经营调料生意，期间给被告韩宗鹏、李宗寿合伙经营的金昌市德源福肥牛火锅店供应了价值32000元的调料。2014年3月21日二被告向原告出具欠条一张，约定2014年4月底付5000元，余款于同年5月底付清，后二被告未支付货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，原告王万银向被告韩宗鹏、李宗寿出售价值32000元调料的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告韩宗鹏、李宗寿未按约定的期限给付货款的行为违反合同法的规定，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款32000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩宗鹏、李宗寿给付原告王万银调料款32000元及利息，限判决生效后10日内履行完毕。（利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计付，息随本清）
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩宗鹏、李宗寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年五月二十八日
书记员 康长峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00024号
申请人任志云。
被申请人赵霞。
申请人任志云欲起诉被申请人赵霞，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵霞驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵霞驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第744号
原告：陈仙娥，女，现住广西柳城县。
被告：何海英，女，户籍广西柳城县，现住址不详。
原告陈仙娥与被告何海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告陈仙娥到庭参加诉讼，被告何海英经本院依法公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙娥诉称，2011年12月28日，被告何海英以其资金周转为由向原告陈仙娥借款人民币60000元，并用其父亲何明龙名下XXX房产证及土地使用证作为抵押，且约定每月支付1200元的利息。经原告陈仙娥多次催讨，被告何海英重新写了借条。借款后，被告何海英仅支付利息未归还本金，利息支付至2013年5月。现被告何海英已不知去向，至今未履行还款义务。综上，原告陈仙娥诉至法院，请求法院依法判令被告何海英偿还借款本金人民币60000元及利息15600元（该利息计算为：自2013年6月至2014年5月止，每月利息为1200元计算），且本案的诉讼费用由被告何海英承担。
原告陈仙娥对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一张，主张证实被告何海英向原告陈仙娥借款60000元的事实。
被告何海英未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告陈仙娥提供的证据客观真实，与原告陈仙娥主张的事实相关联，本院予以采纳。
本院确认以下事实：2013年12月10日，被告何海英向原告陈仙娥借款人民币60000元，立有“因本人资金周转不灵，特向陈仙娥借人民币（陆万元）、（60000元）正。借款人：何海英。2013年12月10日。身份证号：450222197207051329。电话1827676****。”的借条为凭，在借条上的借款金额大写、小写以及借款人姓名处均按有红手印。借款后，原告陈仙娥与被告何海英未对房地的抵押进行抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈仙娥与被告何海英之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告何海英应按约定向原告陈仙娥偿还借款本金60000元。故原告陈仙娥诉请被告何海英偿还60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计息。在本案中，原告陈仙娥与被告何海英之间并未约定利息，对于原告陈仙娥主张被告何海英之前按照月息2%已支付数月利息，故本案的利息也依此计算的诉请，无法律依据亦无证据，本院依法予以驳回其诉请。故对于本案的利息计算：以60000元为基数，自2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何海英于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币60000元及相应利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）给原告陈仙娥；
二、驳回原告陈仙娥的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告陈仙娥负担340元（已交纳），被告何海英负担1350元；公告费700元，以上共计人民币2050元，由被告何海英负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述第一项履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庹 键
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初790号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬职位：总经理
代理人：王占玉，金泰物业服务有限公司经理
被告王文学，男，1959年2月10日，，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费81.00元减半收取40.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第48号
申请人包头市商会中小企业担保股份有限公司，住所地：包头市高新区。
法定代表人常勇，该公司总经理。
被执行人包头市龙胜矿业有限责任公司，住所地：包头市固阳县。
法定代表人韩二喜，该公司总经理。
被执行人包头市龙鑫担保有限责任公司，住所地：包头市固阳县。
法定代表人韩喜柱，该公司总经理。
被执行人韩喜柱，男，1964年8月13日出生，汉族，住包头市。
被执行人张桂兰，女，1966年8月4日出生，汉族，住包头市固阳县。
本院在执行包头市商会中小企业担保股份有限公司申请执行包头市龙胜矿业有限责任公司、包头市龙鑫担保有限责任公司、韩喜柱，张桂兰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市龙胜矿业有限责任公司、包头市龙鑫担保有限责任公司、韩喜柱，张桂兰拆迁补偿款9822314.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年五月十二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第318号
罪犯蒋万全，女，1962年10月1日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋万全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年3个月，刑期至2027年7月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分109.2分，建议对罪犯蒋万全减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋万全自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月26日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第326号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋万全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年七月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第533号
申请执行人孙凤娇，女，汉族，无职业。
被执行人葛世明，男，汉族，个体工商户。
申请执行人孙凤娇与被执行人葛世明离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月11日作出（2013）磐民一初字第955号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第955号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1126号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告晋江市联兴轴承实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施议场，该公司董事长。
被告施议场，男，61岁，汉族，住福建省晋江市。
被告施议庭，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告晋江市联兴轴承实业有限公司、施议场、施议庭借款合同纠纷一案中，原告莆田市融信贸易有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁秋芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第612号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人马连山，职务理事长
被执行人王肥，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人王肥合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第12444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王肥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14730.73元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人王肥于2015年11月13日给付执行标的2560元，并与申请人达成分期履行和解协议，对剩余执行款约定分为12个月给付完毕。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人科右前旗农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏晓瑞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1176号
原告徐某，女，1985年8月21日生，汉族，通城县人。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告徐某球，男，1971年9月11日生，汉族，崇阳县人。
原告徐某与被告徐某球离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘月茹，被告徐某球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱后于2006年在崇阳县民政局登记结婚，2007年6月生育儿子，2009年在被告家新建了砖混结构的平顶房1栋。因被告婚后不尽家庭义务，夫妻经常为此发生纠纷，被告殴打原告，导致夫妻感情不和。2012年下半年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，两人的关系无任何好转，继续分居至今。现已分居近两年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，共建的房屋归被告所有，因建房所借债亦由被告偿还。
被告辩称，原告诉称不实。其与原告登记结婚前已同居多年，婚姻基础好。婚后至2009年夫妻感情也不错。后因家庭经济等问题发生纠纷，导致夫妻感情不和，但未达到破裂的程度，只要加强沟通，能够和好，不同意离婚。如万一要离，要求抚养孩子，由原告依法负担抚养费，建房所欠债务要求原告偿还。
经审理查明，原、被告经多年恋爱于2006年7月17日登记结婚。生育儿子1个。婚后数年夫妻感情较好，近年来双方为家庭经济等问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年原告起诉来院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。2014年2月，原、被告一起过除夕和春节。
本院认为，原、被告经数年恋爱成婚，婚姻基础较好。后双方因故发生纠纷原告曾于2013年起诉来院要求离婚，但经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系有所改善。现原告虽再次起诉要求离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，结合原、被告婚姻基础、婚后较长时间夫妻感情较好等事实，可以推定其夫妻感情尚存。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，妥善处理家庭矛盾，共创幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告徐某球离婚；
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 艾 彪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第681号
原告山东某房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人唐琪，女，1983年出生，汉族，住济南市。山东某房地产开发有限公司职员。
被告武汉福保燃气安全新技术有限公司，住所地武汉市。
法定代表人吴海林，董事长。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告山东某房地产开发有限公司与被告武汉福保燃气安全新技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东某房地产开发有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取22515元，由原告山东某房地产开发有限公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 马俊华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第974号
原告成诚。
委托代理人朱爱民。
被告何金龙。
原告成诚为与被告何金龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告何金龙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告成诚的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告何金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚诉称，被告因经营所需于2015年2月5日向原告借款40万元，并出具借条一份，双方约定了有关的权利义务。现被告没有按时归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元及利息（利息从2015年2月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告违约金（违约金从2015年2月16日起按日万分之五计付至实际履行之日止）；3、被告支付原告律师代理费2万元。
被告何金龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款40万元，并出具借据一份，约定于2015年2月16日前归还，利息按月利率2.5%计算。如逾期还款的，则按日万分之五另支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行卡转账凭证一份、委托代理合同与代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年2月5日起按月利率2%支付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另行支付违约金，因利息与违约金总计超过年利率24%，故对违约金部分的诉请，本院不予支持。被告何金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金龙于本判决�效后十五日内归还原告成诚借款人民币40万元，并支付利息（利息自2015年2月5日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何金龙于本判决生效后十五日内支付原告成诚为实现本案债权支出的律师代理费人民币2万元。
三、驳回原告成诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告负担823元，由被告负担8297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 姜建仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1852号
罪犯孙宇峰，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬海刑初字第201号刑事判决，以被告人孙宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙宇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙宇峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇峰减去拘役一天。刑期自2015年4月14日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1233号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告马利民，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告马利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马利民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2014年7月27日，被告在原告公司购买化肥欠款18900元并出具欠据一枚，约定2014年12月31日前还款，逾期未还款自开票日起加息月利3分。经原告公司多次催要，被告在2015年23月15日还5000元，剩余欠款13900元至今未还，故起诉法院，望依法裁判，维护原告的合法权益。
庭审期间原告变更诉讼请求为请求被告给付化肥款7900元及利息自2014年12月31日起至实际给付之日，按年利1分计算。
被告马利民未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一枚，证明被告在原告公司购买化肥尚欠化肥款18900元。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2014年7月27日，被告在原告公司购买化肥欠款18900元并出具欠据一枚，载明：“现有齐家乡四屯村马利民欠双阳区春天农资公司化肥款，金额人民币大写壹万捌仟玖佰元正，小写18900元，在2014年12月31日前还款（逾期还款自开票日起加息月利3分）。欠款人签字：马利民（手印）2014年7月27日。”欠款到期后，经原告公司多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付化肥款7900元诉讼请求理由充分，应予支持。被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告利息损失，原告要求被告给付违约金（自开票日起按月利3分计算）的诉讼请求，符合原、被告双方约定，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告马利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利民于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款7900元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日），按年利1分计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，退回74元后，由被告马利民承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘吉如
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第92号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人王晶，男，1982年8月2日生，汉族。
委托代理人端玉娟，女，1987年3月21日生，汉族。
被告朱有根，男，1975年7月20日生，汉族，农民。
被告赵桂兰，女，1976年8月22日生，汉族，农民。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉被告朱有根、赵桂兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪、人民陪审员杨连根、戴爱龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司委托代理人王晶、端玉娟到庭参加诉讼。被告朱有根、赵桂兰因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。公告期及答辩期满后，被告朱有根、赵桂兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉称，2012年8月6日，被告朱有根、赵桂兰作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币50000元，借款用途为购买饲料，借款到期日为2013年8月5日，借期内月利率为6.5%，逾期日利率为万分之3.25，还款方式为每季度的21日结息，到期一次性还本，借款人不能归还借款本息时应承担贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告向原告出具了借款借据，同时在借款借据中再次保证按约定的借款用途使用借款，并按期归还本息。但被告收到借款后并未按期归还。原告认为，被告拒不偿还到期借款本息，其行为构成违约。为维护原先合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告朱有根、赵桂兰偿还原告借款本息共计55592.09元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元及利息（从2013年3月21日起至2013年8月5日的利息按月利率千分之6.5计算；从2013年8月6日起至贷款本金清偿之日的利息按日利率万分之3.25计算）。
被告朱有根、赵桂兰未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告朱有根（借款人）、赵桂兰（共同借款人）签订了一份《个人借款合同》，约定：被告朱有根、赵桂兰向原告借款人民币50000元购买饲料；借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，合同期内利率不调整，计息方式按固定周期付息，到期还本；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息，即逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1＋50%）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同履行中发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
当日，原告将50000元贷款发放给被告朱有根、赵桂兰，被告朱有根、赵桂兰出具了借款借据，借款借据载明借款到期日为2013年8月5日，结息方式为每季21日结息。
自2013年3月21日起，被告朱有根、赵桂兰已未再支付借款利息。借款到期至今，被告朱有根、赵桂兰一直未归还借款本金及欠付的利息，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、庭审笔录等证据证明，应予确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约将50000元借给被告使用，被告应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告在借款到期后拖延不还已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即还清借款本金50000元及利息于法有据，应予支持。被告自2013年3月21日起即不再支付利息，按照双方约定，借期内的利息，即2013年3月21日至2013年8月5日，利息按年利率7.8%（月利率6.5‰）计算；自2013年8月6日起，利息按日利率万分之3.25计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有根、赵桂兰于本判决生效之日起七日内，向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币50000元及利息（2013年3月21日至2013年8月5日的利息，以50000元为基数按月利率千分之6.5计算；2013年8月6日至判决确定给付之日的利息，以50000元为基数按日利率万分之3.25计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计人民币1790元，由被告朱有根、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 戴爱龙
二〇一四年十月九日
见习书记员 王莉莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03190号
原告王安英，女，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市华绣职业培训学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路146号，组织机构代码67102098-5。
法定代表人刘保华，董事长。
委托代理人张蔚凌，男，1985年12月5日出生，汉族（特别授权）。
原告王安英与被告重庆市华绣职业培训学校不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告王安英及其委托代理人李斌，被告重庆市华绣职业培训学校的委托代理人张蔚凌到庭参加诉讼。审理中双方当事人向本院申请延长和解期限一个月，期满后未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王安英诉称，2013年6月30日，原告与被告签订《委托培养协议书》，约定原告将儿子交给被告进行为期6个月的思想、心理、文化、体能及技能等素质方面的教育。原告并向被告缴纳了代收费13800元、捐资助学费12000元。后原告通过了解，被告不具备前述教学资质，也没有收取代收费及捐资助学费的收费依据。原告之子因未接受到前述素质教育，于2013年10月离开被告处回到家中。之后原告要求被告退还收取的费用，被告退还了原告9900元，对余下的15900元不予退还。现起诉，要求被告返还不当得利15900元，诉讼费由被告负担。
被告重庆市华绣职业培训学校辩称，被告具有办学资质，为合法的民办职业培训学校，依法具有对受培训者进行思想、心理、文化、体能及技能等素质方面的教育资格，原告之子在被告处就上述素质方面受到了良好的培养教育。且被告具有接受社会捐助的资格，原告缴纳的捐资助学费无权要求退还，其余款项除退还原告之外的系被告的合法收入。被告未退还的款项不是不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日，被告重庆市华绣职业培训学校（甲方）与原告王安英（乙方）签订《委托培养协议书》，协议约定：“乙方将其子女亢健松委托给甲方进行思想、文化、体能及专业技术等素质教育的相关事宜，经过甲乙双方自愿、平等协商的原则，达成协议如下：一、乙方责任与义务1、乙方自愿将其子女委托给甲方进行思想、心理、文化、体能及技能等方面的教育，时间为6个月即2013年6月30日至2013年12月30日。2、乙方同意甲方对其子女实行全封闭式的教育管理模式。…5、乙方应按时缴纳甲方规定的相关费用。6、为确保教育教学质量，切实为乙方及其子女负责，确保稳定规范的管理秩序，甲方需投入较大经费配备专业师资力量和管理团队，建设相应的硬件设施，因此乙方必须严格遵守协议中所签订的学习培训时间，若乙方子女中途退学，其交纳的所有费用甲方不予退还。二、甲方责任与义务1、甲方为乙方子女提供如下素质教育服务：⑴心理健康教育训练。⑵军事化教育管理训练。⑶生活实践活动训练。⑷学习能力培养训练。⑸道德与法制教育训练。…5、甲方对乙方子女在学校培训期间，应当认真履行教育、管理义务，并依法承担未履行该义务而产生的相应的法律责任。…”。协议签订后，原告于2013年8月16日向被告缴纳了代收费13800元、捐资助学费12000元、代管费及医疗费2000元。2013年10月18日，原告之子及原告之夫向被告提交退学申请书载明：“我的孩子亢健松于2013年6月29日到贵校就读，现已完成学习任务，特向学校申请退学，退学离校期间，孩子的一切安全及责任问题全由家长负责，与学校无关，望批准为盼。”被告学校批复意见：“提前退学，不退费，建议完成全部学校，提前退学，如果造成教育效果失败，由家长负全责。”原告之子退学后，被告退还了原告缴纳的代收费9917元。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的委托培养协议书、收据，被告提供的办学许可证、委托培养协议书、退学申请书、亢健松学习资料、教科书、课程表、领条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告系依法设立的民办学校，具有对受教育培训者进行教育的资格。我国民办教育促进法规定，民办学校对接受学历教育以外的其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定。民办学校依照国家有关法律、法规，可以接受公民、法人或者其他组织的捐赠。原告在签订协议后向被告缴纳的捐资助学费12000元，系其自愿对被告的捐赠，被告接受该捐赠的行为亦未违反法律法规的规定。另被告退还原告代收费9917元后的代收费余款系原告之子在被告处学习期间的实际支出费用，同时也系原、被告双方约定的学习费用，被告有合理的理由予以收取。因此被告收取的费用具有合法依据，不是不当得利，不应当返还。原告诉称的被告没有收取代收费及捐资助学费的的收费依据，其收取的费用系不当得利的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王安英的诉讼请求。
案件受理费197元，减半交纳98.50元，由原告王安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费197元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭平
二〇一四年十一月五日
书记员 李鸣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第107号
申请执行人：宋红卫
被执行人：河北�达实业集团有限公司
本院在执行宋红卫申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2606号
罪犯刘付剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）茂化法少初字第61号刑事判决，以被告人刘付剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）茂中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付剑锋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月记功；2014年10月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款六千元，但只缴纳罚金三千元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付剑锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第777号
罪犯李长捷，山东省莱阳市人，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○一年六月十一日作出（2001）张刑初字第19号刑事判决，认定被告人李长捷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年五月十日、二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一七年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李长捷自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分。截止2014年11月共获考核分189.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李长捷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长捷减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年三月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01441号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：岳付琼，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01843号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴允、岳付琼银行存款310290元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅绪辉
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第176号原告刘艳芳，女，1987年8月12日生，汉族，农民，现住山西省兴县贺家会乡圪棱上村。委托代理人董粉平，男，山西晋兴律师事务所律师。被告白瑞兴，男，1988年4月19日生，汉族，农民，山西省兴县贺家会乡安月村人，现住山西省太原市万柏林区南上庄。原告刘艳芳诉被告白瑞兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳芳及其委托代理人董粉平、被告白瑞兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳芳诉称，2007年农历正月，我经人介绍与白瑞兴认识并订婚，按乡俗举行结婚仪式非法同居。2012年2月3日原、被告双方补办结婚登记手续，同居期间双方关系尚可。后被告经常赌博，为此双方经常吵嘴打架，夫妻关系开始不和。2008年原告流产一胎，2012年原、被告双方生育一男孩（因先天性疾病身亡），原被告双方至今也没有子女，被告对此非常不满，经常殴打原告。原告无法忍受被告家庭暴力，无奈之下，原告只好于2014年7月回娘家居住，至今被告及其家人也不闻不问，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告认为，原被告双方经人介绍相识，草率结婚，婚后因被告赌博，加之被告无理埋怨原告未生育孩子，经常殴打原告，实施家庭暴力。夫妻关系一直不和，原被告双方已分居7月有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告只好向贵院起诉，敬请贵院依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定判决准许原、被告双方离婚。原告刘艳芳为证明自己的主张提供了以下证据：1、户籍证明一份；2、婚姻登记记录证明复印件一份。被告白瑞兴辩称，2007年正月十五结婚后，2009年怀过一胎流产，2008年、2012年原告住院。结婚期间住了三四次院共花医疗费十余万元，2012年又怀一胎也是由于胎儿畸形流产，一直没有孩子。去年因为吵架离家出走。我不同意离婚，有共同生活的可能。被告白瑞兴未提供证据，且对原告刘艳芳提供的证据无异议。经审理查明，原告刘艳芳与被告白瑞兴于2007年正月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2012年补办结婚登记手续。结婚时被告给原告方彩礼34000元，衣服钱27000元，原告方陪嫁3000元。共同生活期间原告流产两次，至今双方未有子女，而因家庭琐事发生争执后原告于2014年7月离家出走至今未回家居住。本院认为，原、被告结婚后双方感情尚可，只是因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘艳芳与被告白瑞兴离婚。本案受理费300元，由原告刘艳芳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  高双利审判员  张剑峰审判员  李亚利二〇一五年七月二十七日书记员  高 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02457号
原告丁红全，男，生于1968年，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人周凌燕、李炳森，重庆森平律师事务所律师。
被告白志发，男，生于1971年，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告胡平敏，女，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告丁红全诉被告白志发、胡平敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁红全于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3520元，由原告丁红全负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00055号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓东，男，1969年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，工人，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。现羁押于邓州市看守所。
辩护人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人许某，男，1979年3月23日出生，汉族，个体商户，住邓州市。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人郭晓东犯故意杀人罪及原审刑事附带民事诉讼原告人许某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）邓刑初字第297号刑事附带民事判决。原审被告人郭晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭晓东和询问原审刑事附带民事诉讼原告人许某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月5日20时许，被告人郭晓东路过其邻居许某家门前时，许某质问郭晓东之前为啥敲打其家门，并让郭晓东别再敲其家门，双方发生争执，郭晓东遂持随身携带的日美牌工具刀（折叠刀）趁许某不备刺向许某胸部，将许某左肺扎伤。
经鉴定，意见为：被害人许某之损伤符合锐器致伤特征，损伤致其左侧胸腔大量积血并引起左肺部分不张，从胸腔引流出积血约2000ml，构成重伤；被告人郭晓东作案时患精神分裂症（不全缓解），限制刑事责任能力。
另查明，被害人许某伤后被送往邓州市第三人民医院，住院治疗1天，花去医疗费2700.5元，后因病情严重被送往南阳市中心医院住院治疗19天，花去医疗费37546.6元，交通费240元；许某主要从事零售业，2012年河南省零售业平均工资为27540元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人郭晓东的供述，被害人许某的陈述，证人耿某某、赵某某等人的证言，监控截图及视频，鉴定意见，物证，住院病历、诊断证明、常住人口基本信息等书证。
原审人民法院认为，被告人郭晓东故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭晓东由于意志以外的原因而致犯罪未能得逞，系未遂，且作案时属限制责任能力人，应从轻处罚。被害人代理人关于郭晓东系完全刑事责任能力人的意见，根据相关规定，精神疾病的司法鉴定应由精神疾病司法鉴定委员会负责鉴定，郭晓东的刑事责任能力是由具有资质的鉴定机构和人员，依照法定程序所作出的，故被害人代理人的意见不能成立，不予采纳；被告人郭晓东辩称不是故意杀人的理由，经查，视听资料证实了郭晓东在被害人没有防备的情况下朝被害人胸部猛刺的事实，被害人许某的陈述证实了郭晓东持刀向其心脏部位猛扎的事实，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人左侧胸腔大量积血并引起左肺不张构成重伤的事实，邓州市第三人民医院住院病历证实了被害人左侧前胸系贯通伤，刀口长约12cm的事实，郭晓东在公安机关的供述证实了其因气愤用随身携带的小刀往被害人前胸扎的事实，上述证据足以证实郭晓东故意实施了非法剥夺他人生命的行为，故其辩称理由不成立，不予采纳。由于被告人郭晓东的犯罪行为给被害人许某造成了一定的经济损失，应予以赔偿。被害人要求赔偿精神慰抚金于法无据，不予支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费理由正当，但由于没有提供相关的关于劳动能力丧失和相关机构出具的证明，故过高部分不予支持，其受偿数额共计46214.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郭晓东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；二、被告人郭晓东在本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失46214.12元。
上诉人（原审被告人）郭晓东上诉称，原判认定事实错误，定性不当。案发当天晚上，上诉人第一次从被害人家门口路过时，是被害人先对上诉人进行殴打，并诬陷上诉人敲其家门，上诉人害怕便走了，等第二次从被害人家门口路过时，被害人又再次从屋内冲出对上诉人进行殴打，上诉人因害怕才拿出小刀进行抵挡，是被害人自己不小心撞到刀上的，上诉人不是故意扎伤被害人的，因此上诉人不构成故意杀人罪（未遂）。
其辩护人的意见，原判认定的事实清楚，定性准确，但上诉人（原审被告人）郭晓东系限制刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚，希望二审法院在法律幅度之内对郭晓东从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓东故意非法剥夺他人生命未遂，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。郭晓东系限制刑事责任能力人，且其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）郭晓东上诉称“其无故意伤害他人身体的故意，不构成故意杀人罪”的理由，经查，郭晓东在公安机关的供述及被害人许某的陈述、现场监控视频均证实了郭晓东故意持刀扎伤许某左胸部的事实，而且邓州市第三人民医院住院病历、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书也印证了该事实，结合其他证据，足以证实郭晓东主观上有非法剥夺他人生命的故意，故对该理由不予支持；郭晓东辩护人称“郭晓东系限制刑事责任能力人，且如实供述了自己的犯罪事实，应依法从轻处罚”的理由，经查，原审法院在量刑时已对郭晓东法定从轻情节予以考虑，且量刑适当，故对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第318号
原告：杨勤龙。
被告：湖州新兴耐火材料有限公司。
法定代表人：范爱祥，该公司董事长。
被告：范爱祥。
被告：周婷。
原告杨勤龙与被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨勤龙到庭参加诉讼，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨勤龙诉称，2015年3月23日，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥向原告借款800000元，用于支付银行承兑保证金，被告周婷为上述借款提供担保，借款时被告口头承诺一天后归还。借款到期后三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥立即归还原告借款800000元，利息23985元，共计823985元；2、被告周婷就上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷未作答辩。
原告杨勤龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款的事实；2.银行转账凭证一份，证明借款已实际交付。
被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年3月23日，被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥因支付银行承兑保证金所需向原告借款800000元，并于当天出具借条一份，言明利息为月息2%，归还时间为2015年3月24日，被告周婷为上述借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨勤龙和被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥取得借款后，未在约定的期限内归还借款，显属违约。因双方在借款时就利息作了约定，且未违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告周婷自愿为上述借款提供连带责任保证，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，故原告要求被告周婷对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周婷在履行担保义务后，有权向借款人湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥归还原告杨勤龙借款800000元，利息23985元（按月息2%自2015年3月23日计算至2015年5月7日），共计823985元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周婷对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告周婷承担保证责任后有权向被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告湖州新兴耐火材料有限公司、范爱祥、周婷共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月八日
书记员 林李敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00197号
罪犯田亮，男，汉族，1990年4月27日出生于陕西省高陵县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年11月21日作出（2011）泾刑初字第00090号刑事判决书，以被告人田亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期执行至2014年12月22日止。判决生效后，2011年12月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯田亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亮有期徒刑余刑减完。并处罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第36号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01161号
原告刘建平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方海霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李灿辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码59053572-5。
法定代表人李灿辉，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10702号原告刘建平与被告李灿辉、方海霞、重庆斯辉特混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李灿辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地均在重庆市渝北区，且付款所在地银行位于重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决的方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求偿还借款，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住重庆市江北区邦渝花苑X号X-X，故本院对本案具有管辖权。被告李灿辉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李灿辉对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李灿辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐琳琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第182号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告杜晓军，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告孙长利，男，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告杜晓军、孙长利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告杜晓军、孙长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月28日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2012年12月28日至2014年3月27日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2012年12月28日，被告杜晓军向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年3月27日，同时约定被告孙长利为保证人，被告杜晓军于同日出具借据1张。借款到期后，被告杜晓军未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，被告杜晓军尚欠本金30，000.00元，利息3，528.83元，本息合计33，528.83元。故诉至法院，请求依法判令被告杜晓军支付本息合计33，528.83元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告孙长利承担连带给付责任，并由被告杜晓军承担本案诉讼费用。
被告杜晓军、孙长利未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2012年12月28日至2014年3月27日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2012年12月28日，被告杜晓军向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年3月27日，同时约定被告孙长利为保证人，被告杜晓军于同日出具借据1张。借款到期后，被告杜晓军未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告杜晓军尚欠本金30，000.00元，利息3，528.83元，本息合计33，528.83元。被告孙长利也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告杜晓军应按约定期限返还借款并给付利息，被告孙长利作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓军于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息3，528.83元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计33，528.83元；
二、被告孙长利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4383号
原告郑金其，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈洪尧，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林芹清，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄加斯，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑金其与被告林芹清、黄加斯因民间借贷纠纷一案中，原告郑金其于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金其的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金其撤回起诉。
案件受理费人民币一百二十五元，减半收取人民币六十三元，由原告郑金其负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林秀华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第396号
原告张小兵
被告姜兵
被告丁良美
本院在审理原告张小兵与被告姜兵、丁良美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告姜兵、丁良美起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜兵、丁良美的起诉。
案件受理费312元，由原告张小兵负担。
审判员 宗志强
二〇一五年六月十六日
书记员 顾梅红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初121号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，系该公司董事长。
被告杨丹，女，1983年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2016年4月8日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狮城物业管理有限公司撤回对被告杨丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董菲
二〇一六年四月八日
书记员 李颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第200号
原告李芝芝。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告李芝芝与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芝芝以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝芝撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李芝芝负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00473号原告李某，农民。委托代理人李某乙，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某。本院于2015年6月4日立案受理了原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员徐扬二〇一五年八月三日书记员呙星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1279号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周雅孟，女，1971年6月19日出生，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市闵行区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周雅孟犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日作出(2017)沪0106刑初1011号刑事判决。对被告人周雅孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品，予以没收。原审被告人周雅孟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)周雅孟在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人周雅孟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人周雅孟自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周雅孟撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第615-1号
原告蔡玉山。
被告盛立强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告蔡玉山诉被告盛立强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛立强驾驶的鲁G365**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告盛立强驾驶的鲁G365**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯广军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第145号
申请人：刘元侠。
被申请人：欧夏林。
申请人刘元侠与被申请人欧夏林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的的规定，裁定如下：
查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收本庭裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十二月十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第145号
金华市公安局交警直属一大队：
申请人刘元侠与被申请人欧夏林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第143号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
联系人：翁浩珈胡锋（82471397）
二０一五年十二月十八日
代书记员杨越巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第17号
原告岑圣德，男，1925年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告容杰，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄琳琳（被告之母），1952年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王浩（被告丈夫），1977年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告岑圣德诉被告容杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年1月16日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告岑圣德及其委托代理人岳海艳、被告容杰及其委托代理人黄琳琳、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑圣德诉称：上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原告与亡妻田云英1997年拆迁所得的公房，承租人为田云英；原告与田云英系再婚夫妻，被告容杰系田云英亲外孙女，案外人黄琳琳是容杰母亲，也是田云英与前夫所生之女；2000年1月田云英病重意识不清，黄琳琳与原告协商购买系争房屋产权，产权登记为原、被告一人一半，原告以自己42年的工龄折抵房价，由容杰和黄琳琳办理购房手续；之后，房屋产权证一直由黄琳琳保管；2001年田云英去世，2014年原告欲起草遗嘱将系争房屋中自己的产权份额留给自己的亲生女儿时，才发现系争房屋登记在被告一人名下；故诉至法院请求确认原、被告各享有系争房屋50％产权，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告容杰辩称：原告与被告外婆田云英系再婚夫妻，系争房屋是被告外公留下来的天津路XXX号房屋动迁所得，1997年田云英与原告共同签署遗嘱，将系争房屋留给原告母亲，因为公房不能办理公证所以该遗嘱没有公证；2000年购买系争房屋产权时，家庭一致协商产权登记在黄琳琳女儿容杰名下，对此原告是明知也是同意的，也亲自到物业公司签了承诺书；当时房价很低，原告也没有料到房价大幅上涨，原告没有出购房款也没有出装修费却居住了十几年，事隔多年，原告考虑到自己的亲生女儿，杜撰出产权各50%的谎言，不符合客观事实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与田云英系再婚夫妻，田云英于2001年去世。被告代理人黄琳琳系田云英与前夫所育之女，也系被告之母。系争房屋系1997年6月田云英承租之上海市天津路XXX号公有住房动迁安置所得，安置人口为田云英与原告两人。1997年8月被告户口迁入系争房屋，该房屋内在册户口3人，即原、被告及田云英，承租人及户主均为田云英。
2000年1月12日，黄琳琳填写了《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为房屋承租人田云英与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房地产权利确定为容杰所有。黄琳琳称该协议书上的原告私章系原告本人加盖，原告予以否认。
2000年1月28日，黄琳琳以被告名义与上海中星集团申城物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定以15，333元的价格购买系争房屋产权，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为12，266元，加上房屋首期维修基金、手续费、印花税、工本费等费用，购房人总计付款金额为13，291元。购买系争房屋产权使用了原告的工龄，购房款系黄琳琳出资。同日，应上海中星集团申城物业有限公司要求，黄琳琳书写《承诺书》一份，内容为：杨浦区市光三村XXX号XXX室居民田云英、岑圣德夫妇同意外孙女容杰购买该套房产权，如有任何事情，愿承担一切法律责任。原告在该承诺书上签名。2000年10月25日，系争房屋产权登记在被告名下。原告居住系争房屋至今。
2014年12月26日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告表示同意原告居住系争房屋至终老。
以上事实，有户籍资料、上海市房地产登记簿、《住房调配单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《承诺书》、《上海市公有住房出售合同》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《承诺书》表述内容明晰，被告亦在该《承诺书》上签名，据此可以确定原告同意被告购买系争房屋产权。被告购买系争房屋产权时，在册户口为原、被告及田云英三人，原告称其与被告商定的是产权两人各50%，但未提供证据予以证明，也未对为何将承租人田云英排除在产权人之外作出合理解释，故本院对其诉称难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告岑圣德要求确认原告岑圣德与被告容杰各享有上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋50％产权的诉讼请求，不予支持；
二、原告岑圣德要求被告容杰协助办理上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告岑圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1196号
罪犯车金才，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年4月28日作出了（2011）哈铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯车金才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。2011年5月18日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2015年2月14日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车金才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车金才减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第407-2号
原告陈九江，住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
被告利川市开福劳务有限责任公司，住所地湖北省利川市清江大道361号。
法定代表人张扬，经理。
本院在审理原告陈九江诉被告利川市开福劳务有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈九江于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈九江撤回起诉。
案件受理费5320元减半收取2660元，保全费1860元由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 洋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢23号
申请执行人肖奇志与被执行人伍华栋民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢23号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1827号
罪犯隋海鹰。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○○年六月二十六日作出（2000）烟刑一初字第52号刑事判决，以被告人隋海鹰犯抢劫罪、盗窃罪、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2000年6月26日起。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月10日经山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第186号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年3月10日起至2022年9月9日止。2004年11月20日、2006年4月23日经山东省潍坊市中级人民法院裁定各减刑一年，2009年1月16日、2010年10月29日、2012年4月20日、2013年10月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2003年3月10日起至2016年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯隋海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋海鹰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋海鹰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯隋海鹰罚金人民币二万八千元未缴纳，且赃款一千元未退缴。
上述事实有罪犯隋海鹰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯隋海鹰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币二万八千元未缴纳，且赃款一千元未退缴，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋海鹰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 初鹏飞
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第98号
申请执行人严俊雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人谢贝景，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人严俊雄与被执行人谢贝景买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人谢贝景应偿还申请执行人严俊雄货款85000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢贝景有可供执行的财产。申请执行人严俊雄也未向本院提供被执行人谢贝景其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢贝景暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第98号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1970号
原告陈进，男，生于1975年9月23日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺县捷安达运输有限公司。组织机构代码68239629-1。
法定代表人赵光洪，职务：经理。
原告陈进与被告古蔺县捷安达运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，审理过程中，原告于2014年4月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回对被告古蔺县捷安达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2728号
罪犯聂士贵，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年2月8日作出（2012）新刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人聂士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月13日起至2015年7月12日止。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯。2012年3月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯聂士贵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂士贵，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，2014年6月30日履行了罚金，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯聂士贵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂士贵悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂士贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自觉履行了罚金，确有悔改表现。但罪犯聂士贵系累犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂士贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00471号
罪犯党某某，男，1971年3月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陇县人民法院于二00八年十一月六日作出（2008）陇刑初字第60号刑事判决，以被告人党某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判决有期徒刑七年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2023年7月29日），并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯党某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯党某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯党某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1426-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人�某。
被执行人王某。
本院在执行孙某甲与孙某乙、孙某丙、刘某、王某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳诸民初字第221号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十四日
书记员 许十德
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0055号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县交通运输局，住所地建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村、走马村土地16.2亩新建严桥村西延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第22号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县交通运输局未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月22日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县颜单镇七里村、走马村土地16.2亩新建严桥村西延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县交通运输局应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县交通运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨钰玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2576号
原告高凤莲。
委托代理人李力。
被告承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德市西大街双柳小区9#楼。
法定代表人王玉富，职务董事长。
原告与被告商品销售合同纠纷一案，本院根据原告人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤莲撤回起诉。
案件受理费15830.00元，依法应收取7915.00元，由原告负担，退回原告预交案件受理费7915.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾糠钰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第118号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王小雨。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王小雨因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）091号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王小雨未经批准擅自于2014年11月占用邵庄乡宋家佐村基本农田60平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月18日对王小雨做出了责令改正治理，限十五日内拆除非法占用60平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量�准》占用基本农田每平方米并处罚款30元，合计并处罚款1800元整的行政处罚。被执行人王小雨未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4768号罪犯郭大仁，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2009年5月7日作出（2009）江刑初字第68号刑事判决，以被告人郭大仁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5752号刑事裁定，对罪犯郭大仁减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2755号刑事裁定，对罪犯郭大仁减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭大仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郭大仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郭大仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分103.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭大仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭大仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大仁减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4353号
罪犯王裕涵，男，1992年2月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年7月8日作出（2010）武法刑初字第119-1号刑事判决，认定王裕涵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯王裕涵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王裕涵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王裕涵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月2日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00014号
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2004年10月12日，因犯盗窃罪被秀山土家族苗族自治县判处有期徒刑四年，于2008年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人田某乙，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月6日23时40分许，被告人田某甲、田某乙窜至秀山土家族苗族自治县里仁镇李高村高岭组何某某的牛圈内，用手将栓牛的绳子解下，将何某某的一头价值10000余元的水母牛盗走。次日17时许，二人牵着水母牛行至秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村，被民警当场抓获。民警已将该牛返还何某某。
2013年9月16日傍晚，被告人田某甲、田某乙窜至湖南省龙山县里耶镇八面山山顶，将杨某某放养在该处的一头价值5000余元的黄母牛盗走，将牛牵到小地名野竹坪处，雇了一辆车运至湖南省花垣县，欲以销赃。后在该县花垣镇凉水井村附近山坡上把牛丢失。民警已将该牛找回并返还杨某某。
被告人田某甲、田某乙于2013年10月7日被抓获。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议。并有：被害人何某某、杨某某的陈述；证人某某、龙某某、范某某、郑某某、吴某某、田某某的证言；提取笔录、称重记录、扣押物品清单、发还物品清单；指认作案现场笔录及照片、指认被盗耕牛照片、；接受刑事案件登记表，立案决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲、田某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人田某甲、田某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被告人田某甲、田某乙所盗窃的耕牛已退还被害人，未对被害人的经济造成损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚一万金元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年9月6日止。）
三、对被告人田某甲、田某乙违法所得的财物予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年一月八日
书记员 贾战雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38550号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园一号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
被告安宝全，男，1933年3月5日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告安宝全（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在事实上的供暖与用暖关系，原告负责向被告所有的北京市朝阳区XXXC区309号楼5门402室提供冬季供暖服务，原告按照国家的规定保证了住户的供暖需求，被告应当按照相关规定按时交纳供暖费，但被告目前已经累计拖欠原告2003年至2013年的供暖费11067.50元。虽原告多次催要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付2003年11月至2013年3月的供暖费11067.50元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系朝阳区XXX小区C区的供暖单位。安宝全系北京市朝阳区XXX309号楼5门402室的所有权人，取得房屋所有权的时间为2003年9月，房屋建筑面积58.25平方米。
现原告诉至法院，主张被告自2003年起欠缴供暖费至今，要求被告按照有关标准支付供暖费。经询，原告主张的收费标准为19元／建筑平米，并提交了北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件为证。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、物价局文件、用暖单位供暖费欠款明细表、证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告系朝阳区XXX小区C区的供暖单位，被告所有的朝阳区XXX309号楼5门402室位于XXX小区C区内，故原告与被告之间形成事实上的供暖关系。被告作为用热人，应当按时向原告缴纳供暖费。现原告向被告主张欠费，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安宝全于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司2003年11月至2013年3月的供暖费一万一千零六十七元五角。
如果被告安宝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安宝全负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已垫付，被告安宝全于本判决生效后七日内支付给原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01182号
原告邵某。
委托代理人丁华（受邵某一般授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈俊）。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人丁华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，自结婚后陈某甲对其与儿子疏于照顾，在经济上也未承担起作为丈夫的责任。现夫妻感情已经破裂，要求与陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，婚前夫妻感情尚可，婚后其确有忙于应酬对家庭疏于照顾的情形，但夫妻感情尚有改善之可能，其也会积极改善经济状况，并尽可能的推掉应酬多陪家人。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告陈某甲于2013年4月上旬经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前双方感情尚可。嗣后，两人为经济及小孩的照顾问题产生矛盾。2015年8月18日，邵某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。邵某与陈某甲系自由恋爱后组成家庭，婚姻基础较好。双方在生活中缺少有效沟通是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与陈某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00314号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郝某，驾驶员。被告人郝某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年11月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郝某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月期间，被告人郝某在盐城市区盐城XX有限公司，乘人不备，盗窃作案6起，窃得人民币5300元。具体事实如下：
1.2015年9月的一天中午，被告人郝某在盐城XX有限公司，乘人不备，窃得被害人徐某包内的人民币1800元。
2.2015年9月20日左右的一天中午，被告人郝某在盐城XX有限公司，乘人不备，窃得被害人成某包内的人民币200元。
3.2015年9月21日中午，被告人郝某在盐城市区盐城华XX有限公司，乘人不备，窃得被害人陈某包内的人民币200元、被害人周某甲包内的人民币100元。
4.2015年9月22日中午，被告人郝某在盐城XX有限公司，乘人不备，窃得被害人周某乙包内的人民币1500元。
5.2015年9月24日中午，被告人郝某在盐城XX有限公司，乘人不备，窃得被害人周某乙包内的人民币1300元。
6.2015年9月28日中午，被告人郝某在盐城XX有限公司，乘人不备，窃得被害人崔某包内的人民币200元。
被告人郝某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郝某退出了案涉全部赃款并发还了相关被害人。
上述事实，被告人郝某当庭无异议，有被害人徐某、周某乙等人陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、扣押发还清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予�支持。被告人郝某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郝某主动退出全部赃款，亦予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日（羁押之日）起至2016年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。