wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0206号
原告杜宏。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告鸦杏勤。
被告豆玉芳。
原告杜宏与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权、承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏及其委托代理人杜磊到庭参加诉讼。被告鸦杏勤、豆玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏诉称，被告鸦杏勤曾向案外人徐某借款人民币23.6万元并出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。后因徐某催要还款，原告于2014年6月30日代被告偿还了23.6万元。被告另欠原告工程款9.1万元。2014年7月30日，双方就上述款项的偿还事宜达成协议，明确欠款总额28.2万元，还款期限为2014年12月底。至期被告未归还。该债务形成两被告婚姻关系存续期间。现依法起诉，请求判令两被告归还欠款人民币28.2万元，承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率支付的利息，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、借条及欠条各一份；2、协议书一份；3、银行转账记录四份；4、婚姻登记处出具的证明一份；5、出庭作证证人徐某证言。
被告鸦杏勤、豆玉芳在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告鸦杏勤向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币玖万壹仟元正（91000.00），落款鸦杏勤。
2013年4月22日，被告鸦杏勤向案外人徐某出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾叁万陆仟元正（236000.00），落款鸦杏勤，担保人：杜宏。注：去年1日条无效。2014年4月起，原告陆续向案外人徐某还款23.6万元。
2014年7月30日，原告与被告鸦杏勤双方达成协议书一份，载明：兹有某村村民鸦杏勤因工程需要向某村村民杜宏借款23.6万元，已还4.5万元，实欠19.1万元，另还欠工程款9.1万元正，合计欠杜宏28.2万元。由于本人工程款还未到位，无力还杜宏的欠款，…….本人打算在2014年12月还清，如不还愿走法律程序处理。落款有双方当事人签字，并有仪征市某村人民调解委员会盖章鉴证。
另查明，被告豆玉芳与被告鸦杏勤于1987年11月11日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账明细、协议、证人证言及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告作为担保人代借款人即被告鸦杏勤归还借款后，有权向被告鸦杏勤行使追偿权；被告鸦杏勤向原告出具的欠条，能够证明被告欠到工程款事实。被告对上述欠款已约定了还款日期，逾期未付，应承担相应的还款责任。故本案案由应变更为追偿权、承揽合同纠纷。原告要求被告鸦杏勤归还欠款28.2万元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。上述债务均产生于被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告未能举证证明原告与被告鸦杏勤明确约定该笔债务为被告鸦杏勤的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鸦杏勤、豆玉芳于本判决生效之日起10日内给付原告杜宏欠款28.2万元及承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费5530元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢月婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8781号
原告刘某，女，1969年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被告袁某某，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，系自由恋爱，于2010年10月28日登记结婚，婚后未生育。婚初两人感情尚可，但被告婚前隐瞒吸毒史，婚后多次因不良恶习被判处刑罚。2013年，原告和被告因房屋动迁在闸北区法院打过官司，判决后仅被告一人上诉，说明原告、被告间感情已经破裂。由于原、被告感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告之间没有实质性的矛盾，从未分居过，2014年1月被羁押前一直有联系的。且被告2016年2月初就可以释放了，希望出去以后能和原告取得良好沟通，双方感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，2010年10月28日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事，生活理念的差异，发生分歧，现原告起诉来院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
另查，被告于2014年1月被公安机关处罚强制隔离戒毒2年，现正被羁押。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但这类矛盾双方可以通过相互沟通、相互理解的方式得到解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。原告应当在适当的时机，和被告就婚姻问题进行良好的沟通，故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月十九日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00062号
原告：赵雁晴，女，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：梁震，男，1977年1月18日生，汉族。
本院在审理原告赵雁晴与被告梁震民间借贷纠纷一案中，被告梁震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地系安徽省临泉县，未在马鞍山市雨山区长期居住，应将本案移送至临泉县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：目前无证据表明本市雨山区系梁震的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由梁震的户籍地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
梁震提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省临泉县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年二月五日
书记员 吴基翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第0042号
原告段某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告段某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陈伟、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚育，被告依法支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，为了家庭及子女不同意离婚。
经审理查明：2003年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，2014年7月1日开始原、被告分居。原告曾于2014年7月29日起诉与被告离婚，后判决不离。原告于2015年4月7日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年六月八日
书记员 张 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初819号
原告：蒋冲，男，1977年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：吴清海，男，1968年3月23日生，汉族，住南昌市高新开发区，
被告：邹海荣，男，1971年6月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告蒋冲诉被告邹海荣、吴清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冲、被告吴清海、被告邹海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冲诉称，两被告在2014年6月9日之前以临时需要资金周转为由，请求原告帮其筹集现金人民币五十万元整，承诺在2014年6月30日之前归还。原告通过多方筹集，在2014年6月9日将现金人民币伍拾万元整转让两被告共同指定的账号（户名：邹海荣，账号：62×××09），事情之发展超出原告预计，原告不断催促两被告偿还该笔款项未果，无奈原告于2015年9月8日找到被告吴清海再次签借款及还款协议，而时至今日，两被告均未将该款项返还给原告。自2014年6月30日起，原告多次邀约两被告一起，三方共同确定该笔款项的偿还事宜，但都未如愿。2015年9月8日与吴清海签订的还款协议，载明被告除需要偿还本金人民币伍拾万元外，还承诺对原告所受损失进行补偿，自2014年6月30日起，按月息2.5%计算利息，至2017年2月28日，被告需偿还原告人民币玖拾万元整。自2015年12月起，原告通过多种途径联系被告，要求履行还款协议之约定，均无任何结果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠原告款项人民币玖拾万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋冲提交了如下证据：
证据一、2014年6月9日的借条、转款凭证，证明当时吴清海向我借款50万元的事实；
证据二、2014年6月21日转账凭证，证明我分6笔通过转款共计30万元给邹海荣的事实；
证据三、2015年9月8日借条及还款协议，证明吴清海确认欠款金额及还款时间、违约责任，吴清海同意如果未还款，可以追究邹海荣。
被告吴清海辩称：借款属实以及转账时间无异议，2014年，我一个朋友问我筹集资金，需要80万元说月底会还款，我找到原告蒋冲，原告答应了，我与被告邹海荣共同到蒋冲办公室去了，我多次告诉原告钱是我借的，当时需要网银支付，我没有网银，我就找到邹海荣，邹海荣只是用网银转一下款而已。后面我的朋友也没有还款，我自己先还了原告30万元，至于利息，原来我与原告从来没有主张利息的，但是案外人徐力东也是蒋冲的老乡，他出面，他对我与原告说利息就算了，把本金还了，他会适当补偿利息给原告蒋冲。因为蒋冲没有收到款，所以通过徐力东找我很多次。2017年4月，原告、案外人徐力东也和我通了电话，原告说要求我尽快还50万元或者先行还一些再不还钱要起诉了，再此之后原告没有联系我。写借条的时候，原告告知我钱不是他一个人的，他也要承担责任，他叫我写利息2.5分，说到时候不会要我利息，本案原告出具的借条是重新写的借条。
被告吴清海未提交证据。
被告邹海荣辩称：2014年6月9日，朋友吴清海告诉我要向老乡蒋冲临时借用80万人民币，因为吴清海没有，也不会使用网银，要我帮忙通过我的银行网银办理转入转出业务，并与吴清海一同前往蒋冲位于广场恒茂大厦的办公室。6月9日蒋冲在其办公室转入50万元人民币至我招商银行卡上。因为当时蒋冲账上没有80万元人民币，吴清海、蒋冲和我协商，要我帮忙先垫付30万元人民币，随后蒋冲会及时归还我这30万元人民币。所以我就通过我的招商银行卡，按照吴清海的要求，随即转入吴清海指定的金勇伟账户80万元人民币。蒋冲于2014年6月21日转账至我招商银行卡人民币30万元，归还我于6月9日帮忙垫付的30万元人民币借款。后我听蒋冲和吴清海说，吴清海已归还蒋冲30万元人民币。2014年6月9日的借条是吴清海直接出具给蒋冲的，2015年9月8日的借款及还款协议本人亦不在场。2017年6月3日吴清海出具情况说明，证明借贷与我无关，我只是帮忙使用了我的招商银行网银帮他们办理了转账业务，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邹海荣提交了如下证据：
证据一、情况说明，证明2017年6月3日吴清海写给我的，证明涉案借款与我无关的事实。
证据二、招商银行历史交易，证明涉案的借款与我无关，并且我与原告之前发生150万元借款，2014年6月9日我账户显示我还款153万元的事实。
经审理查明，被告吴清海以资金周转为由，向原告蒋冲借款人民币五十万元整，并承诺在2014年6月30日之前归还。2014年6月9日，原告蒋冲将人民币伍拾万元整转入被告吴清海指定的邹海荣的账62×××09），同日被告吴清海出具借条给蒋冲。到期后，原告多次催促被告还款未果。2015年9月8日原告找到被告吴清海协商，并签订《借款及还款协议》，协议载明：如果在2015年12月31日之前未能全部还清此笔本金人民币伍拾万元整的借款，则从2014年6月30日起，每月按月息2.5%计算利息，直至借款本金和利息全部还清之日，同时按借款本金人民币伍拾万元整的25%支付违约金给蒋冲。到期后被告再次爽约，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告与被告吴清海之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告吴清海归还借款，合理合法，本院予以支持。被告邹海荣系因借用银行账号给被告吴清海而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告吴清海，故被告邹海荣不承担还款责任。原告与被告蒋冲约定的月利息、违约金超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告吴清海在本判决生效之日起十日内归还原告蒋冲借款本金50万元及利息（自2014年6月30日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息）。
二、驳回原告蒋冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告吴清海承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00032号
申请执行人江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市大庆西路48号。
法定代表人张万如，该公司董事长。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地在盐城市世纪大道9号。
法定代表人陈荣彪，该公司总经理。
申请执行人江苏前进建设工程有限公司依据本院（2014）盐民再初字第0001号民事判决书，申请执行盐城中辰国际生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城中辰国际生物医药�限公司的银行存款1900万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第77号
罪犯孙面换，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年9月11日作出（2015）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人孙面换犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙面换在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬4次，狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙面换在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙面换减去有期徒刑一年九个月二十五天。（现刑期为自2008年5月14日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0331号
原告吴江市永峰纸业有限公司。
法定代表人徐永新，董事长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告李文伟，男，汉族，1970年11月19日生。
被告温建英，女，汉族，1970年11月5日生。
本院在审理原告吴江市永峰纸业有限公司与被告李文伟、温建英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市永峰纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永峰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，诉讼保全费1920元，合计2020元，由原告吴江市永峰纸业有限公司负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐秋兰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00294号
原告张某，农民。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟媛和被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年秋天我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在赵县人民政府沙河店镇办理了结婚登记手续，同年农历腊月24日举办了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名白某甲，××××年××月××日生一女孩，取名白某乙。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，女儿出生后不久，被告有了外遇，经常与我争吵，还动手打我，我无法忍受，在2014年8月份我起诉离婚，在审理过程中，被告做了保证，我为了两个孩子，就答应给被告一次机会，我撤诉了，不久，被告又恢复了原样，我们感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩白某甲由被告抚养，女孩白某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年秋天认识，××××年××月××日在赵县人民政府沙河店镇政府办理了结婚登记手续，同年农历腊月24日举办了结婚仪式，婚后感情不错，××××年××月××日生一男孩白某甲，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩白某乙，现随原告生活。原被告由于琐事发生矛盾，原告在2014年8月29日起诉离婚，由于原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院在2014年10月11日依法做出了（2014）赵民初字第00444号民事裁定书，本案按撤诉处理。后原被告又在一起共同生活，2015年6月28日双方才开始分居，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告在一起共同生活15年之久，并生有一双儿女，有一定的婚姻基础和婚后感情，在为琐事发生矛盾后，原告于2014年8月29日起诉离婚，而原告在开庭时并未到庭参加诉讼，在本院依法按撤诉处理后，双方又在一起共同生活达8个月之久，直到2015年6月28日才开始分居，只要被告改正不足，和好还是有可能的。原被告夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 王苗苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第123号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王玉龙。
被申请执行人：王爱芝。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王玉龙、王爱芝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2058号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2058号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2058号a、（2014）2058号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2432号
罪犯赖勇，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）普中刑一初字第110号刑事判决，以被告人赖勇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年12月28日、2014年8月22日裁定对罪犯赖勇共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明：罪犯赖勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赖勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第12号
原告吴某甲，女，湖南省常宁市人。
被告吴某乙，男，湖南省常宁市人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久即同居生活，于1989年4月11日在原常宁县人民政府登记结婚，于1992年12月24日生一子吴某丙，于1997年12月28日生一女吴某丁。由于婚前缺乏了解双方便草率结合，婚后夫妻感情不好，被告吴某乙常对原告实施家庭暴力。原告多次原谅被告，但被告仍不悔改，2013年12月25日，被告再次殴打原告。原告认为原被告夫妻感情已名存实亡，为此，特起诉请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡两张，证明原、被告在婚姻存续期间生育子女的事实。3、常宁市人民医院疾病诊断证明书，证明原告曾因被告对其实施家庭暴力致使头部受伤。
被告吴某乙未作答辩。
对原告向本院提交的证据，本院认为：原告提供的证据1、结婚证，证据2、常住人口登记卡均系有权机关出具的证明身份关系的文书，符合证据规则的相关规定，对此二份证据本院作为有效证据予以认定，并予以采信。对原告证据3常宁市人民医院疾病诊断证明书，本院认为该证是真实的，但原告并未提供其他证据与此证相佐证，仅凭原告的陈述并不能证实该证中反映的原告于2013年12月25日所受伤系被告对其实施家庭暴力所致，也就不能证明该证与本案的关联性，因此对原告证据3本院认为不能作为本案有效证据予以认定，并不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，不久即同居生活，于1989年4月11日在原常宁县人民政府登记结婚，于1992年12月24日生一子吴某丙，于1997年12月28日生一女吴某丁。由于婚前缺乏了解双方便草率结合，婚后夫妻感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾争吵。原告为此向本院提起离婚诉讼。另查明原、被告婚生子已成年，婚生女已年满16周岁，且已经在外务工独立生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识、同居并结婚，相互了解并不够，婚姻基础并不牢靠，致使婚后夫妻感情一直不好，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生裂痕，但原、被告双方已结婚25年之久，且育有俩个子女，双方应当珍惜这段来之不易的婚姻，安于现状，只要被告放缓脾气，不再对原告动辄以武力相加，双方夫妻感情裂痕会弥合，和好如初。对原告离婚之诉请，本院认为其并未提出能够证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，也无证据证明被告对其实施家庭暴力，应当承担举证不能的后果，因此本院予以驳回原告的离婚诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一四年十月三十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终229号
上诉人（原审被告）：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：金娟，女，1978年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：上海易传居房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区川周路****弄**号***室。
投资人：石万钧，总经理。
上诉人马志亮、金娟因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。
马志亮、金娟上诉称，依据民事诉讼法原告就被告管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》约定，履行本协议过程中发生争议，协商不成的，应向房地产所在地人民法院起诉。协议所涉房产位于上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3259号
原告：绍兴市上虞区建青包装厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村岙口。
投资人：朱建青。
被告：顾勤华，男，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告绍兴市上虞区建青包装厂诉被告顾勤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5万元，并支付自逾期付款之日起至判决之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买木制品包装材料。2017年1月23日，经结算，确认被告还应支付原告货款5万元，约定于2017年6月1日前付清。但被告至今未能支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，2017年6月2日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告提供的证据可以确认被告尚欠原告货款的事实。被告逾期未能付款，属于违约，应承担违约责任，原告主张计付逾期利息适用利率高于法律允许的上限（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率），本院对超过法律允许部分不予支持。
综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勤华应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区建青包装厂货款5万元，并支付自2017年6月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6.525%计算的逾期利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3259号原告：绍兴市上虞区建青包装厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村岙口。投资人：朱建青。被告：顾勤华，男，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区。原告绍兴市上虞区建青包装厂诉被告顾勤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5万元，并支付自逾期付款之日起至判决之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买木制品包装材料。2017年1月23日，经结算，确认被告还应支付原告货款5万元，约定于2017年6月1日前付清。但被告至今未能支付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。另查明，2017年6月2日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告提供的证据可以确认被告尚欠原告货款的事实。被告逾期未能付款，属于违约，应承担违约责任，原告主张计付逾期利息适用利率高于法律允许的上限（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率），本院对超过法律允许部分不予支持。综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勤华应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区建青包装厂货款5万元，并支付自2017年6月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6.525%计算的逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年四月二十三日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初62号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年5月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人李某犯故意毁坏财物罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人李某分别于2014年12月29日凌晨与2015年3月12日凌晨，两次驾驶轿车来到故城县郑口镇康宁路，用事先准备好装有红色油漆的玻璃瓶，将被害人杜某乙所经营“众望城手机连锁”店的落地窗玻璃、玻璃门、LED屏、门牌等物品砸坏。经故城县物价局价格认证中心鉴定：2014年12月29日凌晨被砸坏物品价值9538元，2015年3月12日凌晨被砸坏物品价值4867元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的到案经过，行车证复印件，谅解书，收到条，德州市公安局运河经济开发区分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明；证人杜某甲、郑某、曹某、张某、李某甲、胡某的证言；被害人杜某乙的陈述；价格鉴定结论书；故城县公安局的勘验笔录及照片，辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人杜某乙的全部经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年三月十七日
书记员 李 博
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1801号
原告南京鑫球玻璃有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人陈金云，公司总经理。
委托代理人杨世亮，南京鑫球玻璃有限公司法务。
被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住南京市溧水区永阳镇新区常溧路南门面房10号。
法定代表人陈益保，公司总经理。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告南京鑫球玻璃有限公司与被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫球玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告南京鑫球玻璃有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月一五日
见习书记员 钱俊美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00972号
原告何兴江，男，1956年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告谭建君，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何兴江与被告谭建君租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何兴江的委托代理人邱长贵到庭参加诉讼，被告谭建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴江诉称，原、被告于2013年1月1日签订《租房协议》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区海通大道146、148号两个门市出租给被告，租金按每个门市每月1200元计算，租期从2013年1月1日起至2013年12月30日止。被告承租上述门市后只缴纳了6个月的租金，尚欠原告2013年的租金14400元未付，加之租期到期时被告无法联系，门市亦被被告上锁，导致原告无法收回门市，故起诉要求：1、被告立即将其租用的房屋交付给原告；2、由被告支付原告2013年7月至12月的租金14400元及2014年1月占用门市的租金2400元，合计16800元。
被告谭建君未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于重庆市永川区海通大道146、148号两个商业用房的所有权人。2013年1月1日，原告将上述门市出租给被告并签订《租房协议》，双方约定：租期从2013年1月1日起至2013年12月20日止；租金按每个门市每月1200元计算；租用期满不再续租的，被告应将房屋腾空后交还原告；如需续租，被告应提前2个月书面通知原告。合同签订后，原告将门市交与被告使用。被告向原告支付了2013年1月至6月的租金，尚欠2013年7月至12月的租金14400元未付。2013年12月底，因被告无法联系，加之其将出租房屋上锁，致使原告至今不能收回门市。庭审中，原告陈述其不清楚出租房屋内是否还有被告的其他物品。
上述事实，有原告提供的房地产权证、《租房协议》、居委会证明与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。该租赁合同中虽未明确约定租金支付的期限及方式，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当在2013年12月30日前付清2013年全年的租金，故被告拖欠原告2013年7月至12月的租金14400元的行为构成违约，原告有权要求被告支付该笔费用。租赁期限届满后，因被告并未要求续租，其应当在租赁期间届满时及时将门市返还与原告，但被告却将门市上锁后离开，导致原告无法收回该门市并继续出租与让人使用，由此造成的损失理应由被告承担，其损失的赔偿标准可以参照原租金标准计算。
综上，原告要求被告立即将其租用的门市交付原告并由被告支付原告2013年7月至12月的租金14400元的诉讼请求成立，本院予以支持，但因双方系租赁关系，门市交接应当使用“返还”一词。另原告要求被告支付2014年1月占用门市的租金3600元的诉讼理由成立，本院亦予以支持，但该款的性质不是租金，而是赔偿金，即因被告违约产生的房屋占用费，应由被告赔偿，故本院对原告诉讼请求中的术语作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内将位于重庆市永川区海通大道146、148号的两个商业用房返还原告何兴江；
二、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内支付原告何兴江2013年7月至12月的房屋租金14400元；
三、由被告谭建君于本判决生效之日起3日内赔偿原告何兴江2014年1月继续占用房屋的占用费2400元；
四、驳回原告何兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告谭建君负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙丽娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2560号
原告陈小勤，女，1978年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王强（原告之夫），男，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县共乐镇东阳小学校，地址：兴文县共乐镇。
法定代表人马云祥，该校校长。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
原告陈小勤诉兴文县共乐镇东阳小学校劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王强、雷仕才，被告的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年建立劳动关系，在被告处从事教学岗位工作，但是工作期间被告都是以宜宾市最低工资标准向原告发放工资，违反了《劳动合同法》关于同工同酬的规定。从2014年7月起，被告在未与原告解除劳动关系的情况下未给原告安排工作，致使原告待岗，待岗期间也未向原告支付工资。原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳人仲字【2015】第150号不予受理通知书，原告诉至本院，请求判决被告补足原告从2008年9月至2014年6月期间未足额发放的劳动报酬124691元，并支付2014年7月至被告不定期劳动合同期间未安排岗位的待岗工资。
被告辩称，2008年9月至2012年12月，原告在被告处代课，被告向原告支付了相应的代课工资，因2011年兴文县全县清理清退代课教师，被告与原告于2012年12月解除劳动关系，原告领取了相应辞聘费。2013年2-6月、2013年9月-2014年1月、2014年2月-6月，被告找原告临时性代课，双方建立劳务关系，原告领取了临时工资。2014年6月学期工作结束后，被告未继续请原告代课，双方结束了劳务关系。原告让被告补发2008年9月至2014年6月期间的劳动报酬，无事实依据且已经超过了时效。原、被告之间的劳务关系已于2014年6月终止，原告要求被告支付待岗工资，无事实依据和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴劳人仲不字【2015】第150号不予受理通知书及送达回证，证明原告在法定期限内起诉；
2、企业职工养老保险申请表，证明原、被告之间非劳务关系；
3、毕业证、教师资格证，证明陈小勤具有教师执业资格；
4、原告信访件，证明原告分别于2014年9月、2015年1月找学校协商，从2015年5月起已开始主张权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：1、双方协商代课，主题地位是平等的；2、清退原告是政策原因，原告已领取了经济补偿金；3、被告经校委会同意，平等协商，形成劳务关系。
被告为证明其主张，向本院提供了辞退教师认定申请表、2011年代课教师花名册、2013年辞退民办教师花名册、2013年临时人员花名册、2013年临时工工资表、2013年-2014年临时工工资，证明原告2012年以前有连续代课经历事实，并按实计算了工龄及经济补偿金，已不存在还应给付经济补偿金的事实，且该请求已经超过了法律规定的诉讼时效，2013年2月以后，原、被告之间未建立劳动用工关系，原告只是间断性临时提供劳务，且该劳务关系于2014年6月已经终止。
经庭审质证，原告对被告提供的质证意见如下：
对辞退教师认定申请表认为，原、被告之间系劳动关系而非劳务关系，对2011年辞退代课教师花名册认为辞退时原、被告之间系劳动关系，对工资表真实性无异议，但认为不能证明起证明目的，工资表和仲裁时提供的工资表有出入，有遗漏。
经庭审举证、质证、本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1-4号证据具备真实性，本院对原告提供的1-4号证据的真实性予以确认；
被告提供的证据具备真实性，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈小勤于2008年9月至2012年12月在兴文县共乐镇东阳学校代课，2011年全县清退代课教师，2012年12月底双方解除劳动关系，2013年2月，原告到被告单位从事教学工作，双方没有签订劳动合同。
另查明，2013年2月，原告重新在被告处上班，双方未签订劳动合同，2013年2月-6月，原告在被告领取了临时工工资报酬共计4000元，2013年7月、8月暑假期间，因无教学安排，被告未向原告支付报酬。2013年9月至2014年6月，原告重新在被告处上班，被告向其发放了临时工工资，分别为：2013年9月-10月共计2700元、2013年11月-2014年1月共计3600元、2014年2月-3月共计2400元，2014年4月-5月共计2400元、2014年6月共计1200元，2014年7月起原告未在被告处上班，被告也没有再支付原告工资。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告单位工作期间，被告按照代课老师的相关规定，发放了代课费，且原告也自认所领取额工资待遇不低于宜宾市最低工资的标准，原告认为应享受同工同酬，补足其2008年9月至2014年6月期间未足额发放的工资。因原告在2008年至2010年代课期间的工资在劳动合同中已经约定了工资标准，该标准未违反法律的规定，被告按照合同约定的金额向原告发放代课金符合法律的规定和双方的约定。在本案中，对于同工同酬的理解，同工同酬并不是所有代课老师都应领取相同数额的工资，原告既然是代课老师，应根据其所代课的课时或相应的工作量予以计算其工资数额，且2011年之后的代课金，原告与同时期代课教师工资相当，未低于代课教师平均工资水平，故原告要求补足同工同酬工资的请求于法无据，本院不予支持。
原、被告之间的劳动合同已于2012年12月底解除，从2013年2月起，根据原告领取的工资花名册载明情况，提供的是劳务，被告对其所发放的工资也明确载明是临时工资，原告在领取劳务工资处签名并领取领取前了相应的报酬，原告在临时工工资名册上签字领取工资的行为应视为对临时双方劳务关系的认可，被告可根据其学校教师的情况临时雇请原告或其他具有教师资格的人员进行教学，原告在不被雇请期间并不接受被告的管理，可以根据自身的情况自由活动，参加其他劳动或务工活动，双方之间具有临时性的特征，不存在长期性的管理和被管理关系，也不具有人身隶属关系，故原告认为自己是待岗在家，与客观实际不相符，本院对原告请求被告支付2014年7月之后的待岗工资的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈小勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2560号
原告陈小勤，女，1978年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王强（原告之夫），男，1974年3月日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县共乐镇东阳小学校，地址：兴文县共乐镇。
法定代表人马云祥，该校校长。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
原告陈小勤诉兴文县共乐镇东阳小学校劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王强、雷仕才，被告的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年建立劳动关系，在被告处从事教学岗位工作，但是工作期间被告都是以宜宾市最低工资标准向原告发放工资，违反了《劳动合同法》关于同工同酬的规定。从2014年7月起，被告在未与原告解除劳动关系的情况下未给原告安排工作，致使原告待岗，待岗期间也未向原告支付工资。原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳人仲字【2015】第150号不予受理通知书，原告诉至本院，请求判决被告补足原告从2008年9月至2014年6月期间未足额发放的劳动报酬124691元，并支付2014年7月至被告不定期劳动合同期间未安排岗位的待岗工资。
被告辩称，2008年9月至2012年12月，原告在被告处代课，被告向原告支付了相应的代课工资，因2011年兴文县全县清理清退代课教师，被告与原告于2012年12月解除劳动关系，原告领取了相应辞聘费。2013年2-6月、2013年9月-2014年1月、2014年2月-6月，被告找原告临时性代课，双方建立劳务关系，原告领取了临时工资。2014年6月学期工作结束后，被告未继续请原告代课，双方结束了劳务关系。原告让被告补发2008年9月至2014年6月期间的劳动报酬，无事实依据且已经超过了时效。原、被告之间的劳务关系已于2014年6月终止，原告要求被告支付待岗工资，无事实依据和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴劳人仲不字【2015】第150号不予受理通知书及送达回证，证明原告在法定期限内起诉；
2、企业职工养老保险申请表，证明原、被告之间非劳务关系；
3、毕业证、教师资格证，证明陈小勤具有教师执业资格；
4、原告信访件，证明原告分别于2014年9月、2015年1月找学校协商，从2015年5月起已开始主张权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：1、双方协商代课，主题地位是平等的；2、清退原告是政策原因，原告已领取了经济补偿金；3、被告经校委会同意，平等协商，形成劳务关系。
被告为证明其主张，向本院提供了辞退教师认定申请表、2011年代课教师花名册、2013年辞退民办教师花名册、2013年临时人员花名册、2013年临时工工资表、2013年-2014年临时工工资，证明原告2012年以前有连续代课经历事实，并按实计算了工龄及经济补偿金，已不存在还应给付经济补偿金的事实，且该请求已经超过了法律规定的诉讼时效，2013年2月以后，原、被告之间未建立劳动用工关系，原告只是间断性临时提供劳务，且该劳务关系于2014年6月已经终止。
经庭审质证，原告对被告提供的质证意见如下：
对辞退教师认定申请表认为，原、被告之间系劳动关系而非劳务关系，对2011年辞退代课教师花名册认为辞退时原、被告之间系劳动关系，对工资表真实性无异议，但认为不能证明起证明目的，工资表和仲裁时提供的工资表有出入，有遗漏。
经庭审举证、质证、本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1-4号证据具备真实性，本院对原告提供的1-4号证据的真实性予以确认；
被告提供的证据具备真实性，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈小勤于2008年9月至2012年12月在兴文县共乐镇东阳学校代课，2011年全县清退代课教师，2012年12月底双方解除劳动关系，2013年2月，原告到被告单位从事教学工作，双方没有签订劳动合同。
另查明，2013年2月，原告重新在被告处上班，双方未签订劳动合同，2013年2月-6月，原告在被告领取了临时工工资报酬共计4000元，2013年7月、8月暑假期间，因无教学安排，被告未向原告支付报酬。2013年9月至2014年6月，原告重新在被告处上班，被告向其发放了临时工工资，分别为：2013年9月-10月共计2700元、2013年11月-2014年1月共计3600元、2014年2月-3月共计2400元，2014年4月-5月共计2400元、2014年6月共计1200元，2014年7月起原告未在被告处上班，被告也没有再支付原告工资。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告单位工作期间，被告按照代课老师的相关规定，发放了代课费，且原告也自认所领取额工资待遇不低于宜宾市最低工资的标准，原告认为应享受同工同酬，补足其2008年9月至2014年6月期间未足额发放的工资。因原告在2008年至2010年代课期间的工资在劳动合同中已经约定了工资标准，该标准未违反法律的规定，被告按照合同约定的金额向原告发放代课金符合法律的规定和双方的约定。在本案中，对于同工同酬的理解，同工同酬并不是所有代课老师都应领取相同数额的工资，原告既然是代课老师，应根据其所代课的课时或相应的工作量予以计算其工资数额，且2011年之后的代课金，原告与同时期代课教师工资相当，未低于代课教师平均工资水平，故原告要求补足同工同酬工资的请求于法无据，本院不予支持。
原、被告之间的劳动合同已于2012年12月底解除，从2013年2月起，根据原告领取的工资花名册载明情况，提供的是劳务，被告对其所发放的工资也明确载明是临时工资，原告在领取劳务工资处签名并领取领取前了相应的报酬，原告在临时工工资名册上签字领取工资的行为应视为对临时双方劳务关系的认可，被告可根据其学校教师的情况临时雇请原告或其他具有教师资格的人员进行教学，原告在不被雇请期间并不接受被告的管理，可以根据自身的情况自由活动，参加其他劳动或务工活动，双方之间具有临时性的特征，不存在长期性的管理和被管理关系，也不具有人身隶属关系，故原告认为自己是待岗在家，与客观实际不相符，本院对原告请求被告支付2014年7月之后的待岗工资的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈小勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1105号
原告徐某。
委托代理人（一般授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人（一般授权）方淳。系被告同事。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐小龙、被告宋某甲及其委托代理人方淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，12月31日按农村习俗摆酒。××××年××月××日生育一子宋某乙，现就读于建德市第一初级中学。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，自2014年8月24日分居至今。原告徐某曾于2015年3月24日诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，法院依法驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，双方共同生活已达十余年，已建立起一定的夫妻感情。现双方在生活中产生矛盾，因缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，修复夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，还是有和好的可能的。原告徐某提出被告宋某甲对其实施家庭暴力以及其与被告夫妻感情已经破裂，但均未提交相应证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐培静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第555号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑梅挺。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]24号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年8月12日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月18日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年3月16日作出的乐土资罚[2015]24号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督105号
申请人唱文峰，男，1988年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱文峰于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30649元未给付，要求被申请人给付所欠工资30649元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱文峰工资30649元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费189元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第48号
原告刘某。
委托代理人詹裕好、刘柏纯，均为广东海印律师事务所律师。
被告梁某。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹裕好到庭参加了诉讼。被告梁某下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方共同购买了荔湾区某房屋。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合经常争执。被告为个人挥霍多次向社会上的高利贷借款，我发现后曾多次对其苦心规劝，但被告仍劣行不改且于2011年离家出走。现我与被告已分居达两年半之久。为处理上述房产，我曾与被告签订《承诺书》，约定该房产由我委托被告处置，被告应当在签订协议后七十天内向我支付600000元。现被告已将该房屋变卖，但并未向我支付上述款项。现我与被告的感情已完全破裂，没有和好可能，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；被告按《承诺书》向我支付600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004�经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因家庭琐事、被告欠下巨额债务、双方长期分居而严重影响夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，该案案号为（2012）穗海法民一初字第1901号。后该案以原告撤诉为由审理完毕。后因双方夫妻感情未有改善，原告遂于2013年12月25日提起本案诉讼。
广州市荔湾区某房原登记在原、被告双方名下。2011年4月3日原、被告签订《承诺书》，约定原告委托被告办理该房屋的“垫资属契”（即涂销抵押登记）手续，办理公证委托手续当天被告需向原告支付90000元，该房屋再抵押后被告应向原告支付500000元；若被告未能按该协议履行，被告应在70日内向原告支付600000元。签订协议当天被告已向原告支付40000元。上述房屋已由被告于2011年11月2日出售于他人。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，亦未发表抗辩意见，可见被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
根据原、被告签订的《承诺书》，由于被告实际将涉案房屋出售于他人而并非再次抵押贷款，故依据该协议被告应向原告支付600000元。现被告已向原告支付40000元，被告应向原告支付剩余的款项560000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某离婚。
二、被告梁某在本判决生效之日起7日内，向原告刘某支付560000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告刘某、被告梁某各负担一半。被告梁某应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 陈月容
二〇一四年四月四日
书 记 员 林斯雅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第70号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山县。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月17日23时15分许，被告人刘某某酒后驾驶川Z048**号二轮摩托车行驶至双流县华阳镇正东中街65号路段，与行人苏某某及其女儿苏某发生交通事故，致三人受伤，车辆受损。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为90.4mg／100ml。案发后，被告人刘某某已与被害人苏某某达成赔偿协议，被害人苏某某对被告人刘某某出具了书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人苏某某的陈述、被告人刘某某的机动车驾驶证及川Z048**号二轮摩托车的行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某的血样提取登记表、成都市公安局物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人刘某某的病历、谅解书、撤案申请书、赔偿协议、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、能如实供述其罪行，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00815号
原告：胡小芳，女，1980年1月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党。
委托代理人：李言辉。
原告胡小芳与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“池州碧桂园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡小芳的委托代理人吕琦、被告池州碧桂园公司的委托代理人张站党、李言辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小芳诉称：原、被告于2013年9月10日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景3#104，104复式一，104复式二，104复式三商品房，总房款为1423299元，合同约定分三次付清。原告首次付款569319元，后两笔付款时间已过，由于资金周转困难，后期房款853980元已经没有支付能力，由于原、被告双方约定的违约金为累计应付款的15%，违约金明显高于被告的实际损失，原告无法接受。为此，原告曾多次找到被告公司协商，被告一直以公司负责人不在为由未给原告明确答复。原告遂于2014年6月17日委托律师发函至被告公司，要求与被告进行协商，被告仍然置之不理。原告认为自己与被告签订的商品房买卖合同合法有效，现原告无奈选择与被告解除合同，被告应当归还原告前期的购房款。被告出售给原告的房屋为小型双排别墅，交房时间刚到，该别墅所在小区也未有业主入住，存在大面积空置现象，很多该小区房屋尤其是小别墅尚未售出，被告的实际损失应当为该房屋总价格的同期银行贷款利息。原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告解除商品房买卖合同；2、依法判令被告归还原告购房款50万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
池州碧桂园公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同生效后，原告没有按照约定付款，已经构成违约；原告以资金困难为由要求解除合同，但原告并没有提出相关经济困难的证据，原告提出解除合同，没有合同依据；原告不仅应当履行付款义务，还应承担违约责任。原告自2013年12月2日开始拖欠房款，至今长达10个月，原告的行为也给被告造成了巨大的经济损失，其要求解除合同是无理的，原告提出合同约定的违约金比例过高，没有事实和法律依据，对于合同条款，被告已经尽到了提醒的义务，违约金条款的约定是合法有效的，不同意解除合同。应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景104、104复式一，104复式二，104复式三商品房，该商品房建筑面积共234.66平方米，每平方米单价为6065.57元，总房款1423299元，付款方式与期限为：原告必须在签订本合同时付该商品房房价款的40%即569319元给被告；原告必须在2013年12月2日前、2014年3月2日前分别付该商品房总房价款的30%即426990元给被告。在违约责任部分约定：原告逾期付款超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的15%向被告支付违约金。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于当日向被告支付首付款569319元。后两笔房款付款日到期后，原告以经济困难为由没有按时支付。原告与被告协商解除合同未果而向本院起诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告未提供证据证明其存在经济困难情景，另外双方合同中未约定原告可以任意解除合同，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡小芳的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告胡小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28262号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
被告：申凌燕，女，1981年10月8日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告申凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告申凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费10786.8元、垃圾清运费150元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2010年8月28日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所求。
被告申凌燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月28日，长城物业公司（乙方）与申凌燕（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×单元×号房屋委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为申凌燕提供了物业服务，长城物业公司称申凌燕未交纳2011年9月1日至2016年8月31日的物业服务费、垃圾清运费，故起诉要求申凌燕交纳上述费用。另查，北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×层×单元×号房屋系带电梯房屋，建筑面积89.89平方米。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费清单、律师函、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告申凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约提供了物业服务，被告应按约履行支付物业费的义务。现原告诉称被告一直未支付所欠费用，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申凌燕于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业服务费共计10786.8元、垃圾清运费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告申凌燕负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告申凌燕于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 邹萌
二〇一六年一月五日
书 记 员 白晔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01382号
原告费正林，男，1958年3月28日出生。
委托代理人祝晖玲。
被告任宏燕，女，1958年12月6日出生。
原告费正林诉任宏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员苗广义、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告费正林的委托代理人祝晖玲到庭参加了诉讼，被告任宏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告费正林起诉称：王保义（被告之夫）以办事所需周转资金为由向原告借款人民币470000元，并于2012年7月13日向原告出具欠条一张，还款日期为2012年12月31日。此后经原告多次向王保义催款，均被拒绝，王保义于2013年死亡。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任宏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，王保义向马生富出具欠条一张，记载：今欠马生富人民币壹拾壹万元整，今欠费正林人民币肆拾柒万元整，共计：人民币伍拾捌万元整，于2012年12月31日前全部还清，还款以银行汇款单为准，汇款人王保义，收款人为马生富，费正林的欠款由马生富代收转给费正林，汇满伍拾捌万元人民币后，此欠条自行作废。2008年1月21日至2009年4月9日期间，费正林及案外人马生富共向王保义支付借款700050元，庭审中费正林陈述，其与王保义之间的借贷关系发生于王保义出具欠条之前，王保义归还部分借款后双方形成2012年7月13日的欠条。费正林向王保义提供的借款470000元至今未还。
另查，王保义与任宏燕系夫妻，庭审中费正林陈述王保义现已去世。
上述事实，有欠条、中国工商银行个人业务凭证、北京市公安局人口信息查询打印表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任宏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告费正林向王保义提供借款，王保义出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王保义向原告费正林借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款并支付利息。被告任宏燕与王保义系夫妻，夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，故本院对原告费正林要求被告任宏燕返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏燕于本判决生效后七日内返还原告费正林借款四十七万元；
二、被告任宏燕于本判决生效后七日内支付原告费正林逾期利息（以四十七万元为基数，自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告任宏燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 苗广义
人民陪审员 王秋华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2152号
原告：王某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告徐某的具体送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2152号原告：王某，女，汉族。被告：徐某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告徐某的具体送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本�定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年五月二十五日书记员  李 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01370号
原告马金权，男，汉族，1987年7月27日生，住肥西县。
被告唐照兵，男，汉族，1976年8月13日生，住肥西县。
本院审理的马金权与唐照兵民间借贷纠纷一案，马金权于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马金权撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由马金权承担。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月八日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第671-2号
申请执行人王璐瑶。
法定监护人战彩玉。
被执行人王立波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立波所有的银行存款人民币4950元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 徐永功
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2145号
罪犯江国铭，男，1971年4月23日出生于建瓯市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第七监区服刑。
建瓯市人民法院于2007年11月7日作出（2007）瓯刑初字第221号刑事判决，以被告人江国铭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；与原犯故意伤害罪、赌博罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元（已缴5000元）；继续追缴被告人江国铭犯罪所得，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。本院于2008年1月25日作出（2008）南刑终字第13号刑事判决，以上诉人江国铭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与原犯故意伤害罪、赌博罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币5000并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年11月15日以（2010）南刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月17日以（2013）南刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2008年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯江国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国铭自减刑以来，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规和《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年7月累计获达标分14分。减刑期间履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江国铭能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江国铭减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月1日至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第260号
原告：王某甲。
原告：许某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
本院在审理原告王某甲、许某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲、许某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、许某负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱耕平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1106号
申请执行人叶兴文。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被执行人天津市怡帆食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧东方盛景园艺场12号。
法定代表人李吉学，经理。
申请执行人叶兴文与被执行人天津市怡帆食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应该给付申请人132267.47元。执行中，经本院调解，双方达成和解协议：一、被执行人给付申请人80000元，余款申请人自愿放弃。该款七日内给付10000元，余款70000元，自2015年8月开始每月月底前被执行人给付申请人3000元，两年内全部付清。二、执行费由被执行人担负。申请执行人以双方达成和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 刚
审判员 赵大琨
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 意
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4452号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛猛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币24000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币24000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第62号
原告郎某某，男，藏族，1974年12月28日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告胡某某，男，藏族，1944年11月19日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告薛某某，男，藏族，1945年9月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告赵某某，男，藏族，1950年6月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
诉讼代表人薛某某，男，藏族，1945年9月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告顾某某，男，藏族，1972年9月5日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某与被告顾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告郎某某、胡某某、薛某某、赵某某负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 贾进伟
人民陪审员 李德光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乔 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01267号
原告陕西筑心物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号五厅011室。注册号610000100397371。
法定代表人王学新，总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。注册号610000200005405。
负责人陈军安，总经理。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。注册号360200110000046。
法定代表人余承萱，董事长。
本院在审理原告陕西筑心物资有限公司与被告江西省华景建设集团有限�司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西筑心物资有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西筑心物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西筑心物资有限公司撤回起诉。
案件受理费17570元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 康小艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2428号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年5月1日出生；曾因吸食毒品于2012年2月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸食毒品于2012年2月13日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王璞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月2日18时许，被告人陈×在本市朝阳区四惠公交枢纽西侧路边，以人民币400元的价格向王×出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重0.09克）时，被民警当场抓获。毒品已被起获并收缴。被告人陈×的三星牌移动电话机扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪�成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人陈×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡传磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第123号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，务工，住平阳县。曾因吸毒于2002年8月19日被决定劳动教养二年；因饮酒后无证驾驶机动车于2014年9月25日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒于2014年12月10日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月21日晚上8时许，被告人何某行至平阳县昆阳镇东坑路口，发现蒋明尧停放在此的浙C×××××号七座面包车的车窗门未关闭，遂入内查看并盗取车内“黄鹤楼1916”香烟1条、“白沙（和天下）”香烟6条、“芙蓉王（硬）”香烟1条、“利群（休闲）”香烟2条、后以人民币6500元的价格卖给谢某经营的“剑英”烟酒行。现谢某已将上述被盗“黄鹤楼1916”香烟1条、“白沙（和天下）”香烟6条、“利群（休闲）”香烟2条香烟归还蒋明尧。经鉴定，上述被盗香烟总价值人民币7830元，其中“芙蓉王（硬）”香烟1条价值人民币210元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主蒋明尧的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，发还清单，价格鉴定结论书，户籍查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。）
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币6710元，返还谢建英人民币6500元，返还蒋明尧人民币210元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈显昆
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督27号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈湘利。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈湘利偿还借款本金250000元及2016年4月12日止的利息76125元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈湘利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息76125元（2016年4月13日后的利息按月利率9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费6191.87元，由被申请人陈湘利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第416号
原告天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。
负责人张凤宝，主任。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告高庆春。
本院在审理原告天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会诉被告高庆春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会撤回起诉。
案件受理费338元，由原告天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会承担。
审判员 宁培育
二〇一五年四月十七日
书记员 司 瑞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第154号
上诉人（原审被告）刘俐俐。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡训生。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘俐俐因与被上诉人蔡训生民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）沅民二初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘俐俐委托代理人姚少波，被上诉人蔡训生及委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，因熊爱军开办的公司缺少周转资金，熊爱军便动员公司员工以员工个人名义从外借款给公司，以缓解资金紧张的局面。当时在公司担任会计工作的刘俐俐便通过项某的介绍，找蔡训生借款。2010年9月22日，刘俐俐向蔡顺生出具借条一张，借款3万元，约定两个月归还，未约定利息。蔡训生履行了提供借款的义务。借款期限届满后，蔡训生已要求借款介绍人项某向刘俐俐催还借款，因刘俐俐未归还分文，故蔡训生诉至法院，请求判令：1、刘俐俐偿付现金3万元及后段利息；2、刘俐俐承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘俐俐向蔡顺生出具借条后，蔡训生已按借条上的数额提供借款并得到了刘俐俐的默认，且蔡训生持有借条原件，刘俐俐与蔡训生之间的民间借贷关系已合法成立。刘俐俐以熊爱军已自认是公司借款为由，认为出具借据不是其真实意思表示，其抗辩理由不能成立，不予采信。刘俐俐与熊爱军之间系另一法律关系，刘俐俐可另行主张权利。借款期限届满后，蔡训生已要求借款介绍人项某向刘俐俐催还借款，蔡训生的起诉没有超过诉讼时效。故蔡训生要求刘俐俐偿还借款3万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：刘俐俐在判决发生法律效力后10日内偿还给蔡训生借款本金30000元，并从2010年11月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付30000元本金的利息给蔡训生。本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由刘俐俐负担。
宣判后，刘俐俐不服上诉称：一、蔡训生的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案借款时间为2010年9月22日，借条注明两个月内归还，故蔡训生应在2012年11月23日前主张权利，但蔡训生起诉的时间为2014年1月2日，期间也未提供时效中断的证据，故蔡训生的起诉超过了诉讼时效。二、蔡训生与刘俐俐之间并无真实的借贷关系，合同未生效。根据合同法的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。蔡训生并未将借条所指3万元交付给刘俐俐，蔡训生将3万元交给了项某，而项某将借款直接交给了熊爱军，真正的借款人为案外人熊爱军。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由蔡训生负担本案诉讼费用。
被上诉人蔡训生答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，蔡训生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、证人王超、王政的证言。拟证明催要借款的事实。
刘俐俐质证意见：两位证人均不认识刘俐俐，具体向谁向帐，他们不知情，他们只是跟随项阳春要帐，且并未找到人，另外，证人王政系项阳春侄儿，证人的证言不具证明效力，诉讼时效中断的理由不成立。
本院认证意见：对证人王超、王政证言的真实性、合法性予以确认，结合蔡训生的陈述，对蔡训生催要借款的事实予以确认。
经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案当事人二审的争议焦点是：一、蔡训生与刘俐俐之间的借款合同是否生效。二、蔡训生的起诉是否超过诉讼时效。
关于蔡训生与刘俐俐之间的借款合同是否生效的问题。
本案事实是熊爱军的公司缺少周转资金，遂请求公司员工刘俐俐以个人名义向外借款用于公司周转，故刘俐俐向蔡训生出具3万元的借条，而蔡训生的3万元借款也实际最终为熊爱军所用。合同法第二百一十条虽规定自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提交借款时生效，但实践中，交付借款的方式繁多，并非一定要将现金交付至借款人手中。刘俐俐作为一个完全民事行为能力人，应该完全明白其出具借条的法律意义和效果，在不存在违背其真实意思表示的情形下向蔡训生出具借条，应视为其认可蔡训生完成了交付借款的义务。刘俐俐与熊爱军或其公司之间系另一法律关系，刘俐俐可另行主张权利。故刘俐俐关于借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。
第二、蔡训生的起诉是否超过诉讼时效的问题。
蔡训生已提供证据证明在借款到期后向刘俐俐催要了借款，产生诉讼时效中断的效力，故蔡训生的起诉未超过诉讼时效。刘俐俐关于蔡训生的起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘俐俐负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1944号
原告颜某。
被告吴某。
原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋嘉琰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第66-1号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
被执行人大连新宇装饰工程有限公司�住所地大连市沙河口区。
法定代表潘新宇，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连新宇装饰工程有限公司行政处理一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第37号行政裁定，且已发生法律效力。2015年7月7日本院立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下辽BQR0**号车辆车籍，并将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费519元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。