wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1305号
原告黄某甲。
委托代理人楼林红。
被告王某。
委托代理人包立恒。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员杨秀丽适用简易程序，于2013年6月25日、6月26日不公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人楼林红、被告王某及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在五一镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后由于个性不和，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。1998年6月原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。近几年来，原、被告双方仍没有和好。原告因生产需要在银行贷款用于资金周转，去年被告三次阻止原告贷款，结果浣东银行收回资金，原告只好歇业。被告还多次殴打原告父母，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育成人，抚养费各半承担。
被告王某庭审时口头答辩称，原告所述不是事实，双方婚后感情融洽，98年原告提出离婚是因为原告有外遇，原告一直与陈兰芳保持不正当关系。从2002年起原告一直居住在暨阳街道福门新村，2011年8月7日陈兰芳生下原告的儿子。但被告愿意给原告机会，夫妻尚有和好可能，被告不同意离婚。若法院判决离婚，儿子抚养应征求儿子意见，并合理分割夫妻共同财产和承包土地。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已高中毕业。婚后购买浙D×××××轿车、浙D×××××货车各一辆。在共同生活期间，双方因性格差异，为生活琐事发生过争吵。自2002年起原、被告一直分居生活。2013年6月7日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告对财产的分割分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果，被告提供的车辆登记证书、交车确认单（经原、被告质证均无异议）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
双方争议的主要焦点是夫妻共同财产：
被告主张坐落诸暨市原五一镇李三村占地61.10平方米二层楼房、占地81.67平方米平房、占地120平方米的房屋（宅基地系原告母亲黄仲英申请，土地押金以原告名义缴纳，土地使用权登记在原告母亲名下），三处房产系夫妻共同财产。原告抗辩称61.10平方米二层楼房是原、被告婚前建造；81.67平方米平房是婚后原、被告与原告父母一起建造，属家庭共同财产，并提供土地登记审批表二份。经被告质证提出61.10平方米二层楼房建造于婚前，1993年登记在原告名下，应当认定为分给原、被告的房产；81.67平方米平房在农村私人建房用地呈批表上虽有4人名字，但其中黄仲法名字上有涂划的痕迹，儿子尚小无建房能力，被告认为二处房产应该是夫妻共同财产。以原告母亲名义登记的120平方米的房子，土地押金及建房土地补偿费均以原告名义缴纳，应为夫妻共同财产。
综上，本院认为，61.10平方米二层楼房系原、被告婚前建造，依法应认定为原告的婚前个人财产。81.67平方米平房在宅基地审批时在册人口除原、被告之外，还有其他家庭成员。占地120平方米的房屋登记在原告母亲名下，上述二处房产涉及案外人利益，不属本案审理范围。
庭审中，原告提供的诸暨市浣东街道李村二村村民委员会的证明，没有法定代表人签名，不符合证据形式要件；被告提供的日记、临安医院病历、原告与小孩的照片、李某等17人联名出具的证明、浣东街道人口与社会事业办公室出具的证明，陈剑标、张月娣、傅明伟的录音记录、证人李某的证言，证明原告与案外人陈兰芳有不正当关系并生育一男孩的事实。本院认为，被告主张原告与她人生育孩子，仅凭上述证据，不足以证明其主张。被告提供的诸暨市人民医院门诊病历，证明其输卵管切除，要求法院在分割财产时适当多分。该证据经原告质证输卵管切除事实。被告提供诸暨市盛峰绣花机台板厂经营状况、证明，证实原告2005年3月移用家庭存款人民币200000元经营台板厂、截止2011年8月企业转让前尚有盈利300000元的事实，要求享有一半的权利。经原告质证，认为资产负债表不能代表企业有盈利，因为企业当时的厂房、机器设备都是向第三方租赁的。该证明显示移用200000元是事实，但这是因为办绣花机机架厂需要。资产负债表不能代表台板厂实际盈利300000元。被告未能举证证明当前原、被告尚有可分割现金和有价证券，本院对被告主张之事实不予采信；被告提供婚姻关系存续期间原告向被告出具的借条，证明原告向被告借款85000元。经原告质证认为这么多年借款已经还了。该债务系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻相互间的债务，不属本案审理范围。被告要求分割承包土地，因承包土地能否分割承包，涉及到村集体组织的利益，在本案中不宜处理。
原告提供三份欠条，证明有夫妻共同债务300000元，被告予以否认。上述债务可能涉及案外人利益，在本案中不作处理。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情一般。自2002年开始，双方一直分居生活，至今已满2年，符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生儿子黄某乙，已经高中毕业，原、被告在自愿的前提下，可以在自己能力范围内为黄某乙创造良好的学习生活环境。对夫妻共同财产浙D×××××轿车、浙D×××××货车，原、被告提出一人一辆分割，本院予以准许。被告主张坐落诸暨市原五一镇李三村占地61.10平方米二层楼房、占地81.67平方米平房及占地120平方米的房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。考虑到其中一处房产系原告的个人财产，其余二处房产涉及案外人利益，在本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚；
二、浙DQ90**轿车归被告王某所有。浙DYQ5**货车归原告黄某甲所有。在本判决生效之日起十日内交付；
三、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一三年七月十七日
书记员 余鑫霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3142号
原告罗庆平。
被告卞恩南。
被告沈仲芳。
二被告共同的委托代理人季明，上海市高信德律师事务所律师。
原告罗庆平诉被告卞恩南、沈仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗庆平、被告卞恩南及沈仲芳共同的委托代理人季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆平诉称，原告和被告卞恩南系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告因家庭生活需要用钱向原告借款100，000元，被告卞恩南当日用短信形式向原告出具借条，并约定2013年4月26日还款，原告亦于当日通过银行转账汇入100，000元至被告卞恩南的银行账户。后原告向被告卞恩南口头讨要欠款，被告卞恩南不予归还。原告与被告卞恩南之间已有多次诉讼，被告卞恩南将原告的借款混淆成投资款，但原告从来没有把该100，000元借款转为买货预付款。故原告诉至法院，要求判决二被告共同返还原告借款100，000元，并按照银行同期贷款利率、以上述100，000元为本金、支付自2013年4月27日起至实际还款日止期间的利息。
被告卞恩南、沈仲芳辩称，确实收到过原告支付的上述100，000元，但该钱款为双方之间合伙做生意的投资款，并非借款。另，二被告之间已于2014年2月26日解除婚姻关系。
经审理查明，原告持有被告卞恩南（手机号为XXXXXXXXXXX）于2013年3月27日发送给原告的手机短信两条，内容分别为：“今借到罗庆平人民币现金壹拾万元整四月二十六日归还以进账卞恩南农行勐海支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。？……”；“今借到罗庆平人民币壹拾万元整上借人卞恩南地址上海市漕溪路XXX号XXX室身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过银行转账汇给被告卞恩南100，000元。
另查明，2013年4月21日，原告与被告卞恩南签订《合作协议》一份，原告为甲方、被告卞恩南为乙方，主要内容为：“……经双方友好协商，就木炭业务合作，特定立如下协议：……二、合作的项目：乙方已经在缅甸第四特区小勐拉独资办了炭厂（无厂名无营业执照），经清产核资乙方的资产为人民币80万元，甲方认可乙方资产。由于乙方在管理与资金方面的需要，现邀请甲方加入乙方的投资，甲方同意加入，考虑到乙方先前投资亏损，甲方投资人民币120万元占总投资51%股份，乙方占总投资的49%股份，利润按照投份比例分配。总投资额可以增加，具体另商。如果在投资过程是其中一方资金不够或由于其他原因不愿继续投资，另一方愿意继续投资，双方意见不一致时则以愿意继续投资的一方的意见为准。……六、期限：5年。”2013年10月31日，原告与被告卞恩南签订《木炭业务阶段性结算确认单》，主要内容为：“自卞恩南与罗庆平于2013年4月21日签订合作协议起，双方共同合作经营木炭的所有业务（包括已销售的木炭、在打洛仓库的木炭和待购的木炭），截止到2013年10月31日木炭业务的结算，双方确认如下：1.截至到2013年10月31日止，整个木炭业务共投入（未计算利息的）现金人民币3618793.23元（大写：略），其中：由罗庆平投资与融资的现金共投入3138295.23元，贷款现金投入480498元，合计投入现金3618793.23元。［附：投入现金的明细如下：2013年3月份，罗庆平投入现金100000元（注：原是买货预付款转成投资款）。……］”2014年1月5日，原告与被告卞恩南再次签订《木炭业务2013年全年总结算确认单》，其中对于原告投入现金的明细中确认“2013年3月，罗庆平投入10万元”。
上述事实，除当事人陈述外，另有短信、银行转账明细、合作协议、木炭业务阶段性结算确认单、木炭业务2013年全年总结算确认单等证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供了短信及银行转账明细，二被告亦予确认，故可以认定原告支付了100，000元给被告卞恩南。然，被告卞恩南提出依照双方签订的《木炭业务阶段性结算确认单》及《木炭业务2013年全年总结算确认单》，该100，000应为原告对于合作木炭生意的投资款；原告则认为确认单中注明该钱款原是买货预付款，而原告与被告卞恩南在合作木炭生意之前，原告一直从被告卞恩南处购买木炭，因而产生了买货预付款，由于双方对于此前的账目并没有结算，所以将该100，000作为原告的投资款，并非本案所主张的借款。对此，本院认为，原告提供的手机短信中虽表述为“借到”，但从原告转账给被告卞恩南钱款的时间及金额均与双方在确认单中涉及的内容完全相符，且两份确认单中均记载为“2013年3月”的投入现金，因此被告主张该笔钱款系双方此前买卖货物的预付款具有合理性；另原告与被告卞恩南之间虽长期存在生意上的往来，但原告就双方在2013年3月之前另有未结清的货款并未提交相应的证据，故原告主张本案涉及的100，000元钱款为借款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告与被告卞恩南曾达成合作协议，当事人就合作投资的钱款可通过另案诉讼或其他方式解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗庆平的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告罗庆平已预缴），由原告罗庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初411号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2218房间。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，男，该公司职员，住大连市甘井子区六一路29号1-1-1。
被告辛亮，男，1977年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区辽北路***号，公民身份号码：2202811977********。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告辛亮臣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），由原告负担42元，退回原告42元。
审判员 王梦意
二〇一六年二月十九日
书记员 于 萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第827号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），地址：凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何宁，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社负责人。
被告王进，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王进小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨春模、被告王进经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告王进于2009年12月18日在原告所辖王寨信用社借款20000元用于经营石沙厂，合同约定期内利率为7.2‰，逾期利率按照日利率3.6‱计算。该款于2012年11月21日到期，被告于2011年7月9日偿还原告贷款本金10000元及利息，下欠贷款本金10000元及利息到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现要求被告偿还借款本金10000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
证据1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告王进的身份情况。
证据2、借款申请书、贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据复印件各一份，用以证明：1、被告于2009年12月18日向原告借款
20000元用于经营石沙厂的事实；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2009年12月18日至2012年11月21日，贷款期内月利率为7.2‰，逾期利率按日利率3.6‱计算的事实。
证据3、贷款收回凭证复印件一份，主要证明被告于2011年7月9日还款本金10000元及利息的事实。
被告王进未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2009年12月18日，被告因经营石沙厂需要资金向原告下辖的王寨信用社申请借款，双方在借款借据上约定：借款金额为20000元，借款时间从2009年12月18日至2012年11月21日止，期内月利率为7.2‰，逾期利息按日利率3.6‱计算，原告依约向被告发放了贷款，被告于2011年7月9日偿还了原告贷款10000元及利息，下欠借款本金10000元及利息到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告王进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付从2009年12月18日至2012年11月21日止的期内利息（按月利率7.2‰计算）；支付从2012年11月21日至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按日利率3.6‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 钱省旭
二〇一四年六月十九日
书记员 张镇薪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1566号
原告裴世光，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张海龙，男，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告裴世光诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴世光到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴世光诉称，原、被告系同学关系，2014年7月20日被告因生活需要向我借款60000.00元，约定利息为每月2分，并出具借据2枚。现经我多次催要，被告均未偿还借款，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金60000.00元，支付利息9600.00元，本息合计69600.00元。
被告张海龙未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告张海龙向原告裴世光借款50000.00元，约定月利率2%，并出具借据一枚。2014年8月3日被告张海龙又向原告裴世光借款10000.00元，出具欠据一枚。借款经原告裴世光催要，被告张海龙未给付。
另查明，借款本金50000.00元，自2014年8月3日至2015年4月3日期间，按照2%利率计算利息为8000.00元。
为证明上述事实，原告当庭出示借据、欠据各一枚，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告裴世光与张海龙之间债权、债务关系清楚，原告已经履行借款的义务，张海龙未履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息部分，因原告没有充分证据证明双方约定了10000.00元借款的利息，应认定为未约定利息，原、被告约定关于50000.00借款的利息符合法律规定，原告主张该部分利息本院予以支持。因被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙偿还原告裴世光借款本金60000.00元，支付利息8000.00元，本息合计68000.00元。本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告裴世光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告张海龙负担752.30元，由原告裴世光负担17.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月十九日
书记员 何征超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40100号
原告李月平。
委托代理人朱利群。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙绪斌。系该公司安全员。
原告李月平诉被告青岛公交集团巴士股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月平的委托代理人朱利群、被告青岛公交集团巴士股份有限公司的委托代理人孙绪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平诉称，2013年9月12日12时左右，原告乘坐被告所有的224路公交车途径市政府路段，公交车突然急刹车导致原告摔倒受伤，后被好心乘客、司机送到401医院救治。为了照顾正处于哺乳期的孩子，原告只得放弃住院治疗。又因原告受伤并服药等原因导致不能母乳喂养孩子，给原告造成了巨大的身心伤害。被告仅支付部分医疗费，故诉请判决被告赔偿原告医疗费333元、陪护费40元、辅助医疗材料费1029.30元、误工费44422元、护理费30500元、住院伙食补助费240元、交通费212元、精神损害抚慰金2000元，合计78776.30元。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，对事故本身无异议，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年9月12日12时左右，原告乘坐被告所属的224路公交车在途径市政府路段时不慎摔倒受伤，随即被送入解放军第四〇一医院急诊治疗并于同日被收住院，至同月20日出院，共住院8天。出院医嘱有：1、严格卧床休息3个月；2、…轴位翻身等。
原告李月平提交门诊病历、住院病历，证明原告受伤后治疗的事实。根据医嘱，原告需休息到2014年8月31日，在2014年4月20日前需要他人护理。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告出院后不需要护理。
原告李月平提交医疗费票据一宗，主张支出医疗费333元。提交护理费单据一张，主张支出护理费40元。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对医疗费无异议，对护理费不认可，认为不是正规发票。
原告李月平提交购物发票一张，主张因病购买所需尿片共支出1029.30元。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该证据不认可，认为原告的病情不需要使用尿片。
原告李月平提交工资损失证明及劳动合同，主张误工费。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该组证据不予认可，认为真实性无法确定。
原告李月平提交公司证明、劳动合同及工资单各一份，主张护理人员的收入损失30500元。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该证据不予认可，认为原告住院期间由被告聘请护工护理，原告出院后不需要护理。
原告李月平提交诊断证明书一宗，证明按照医嘱原告需休息到2014年8月31日。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该证据的真实性无异议。
原告李月平提交交通费票据一宗，主张交通费212元。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对其中出租车费不予认可。
原告李月平提交户籍证明一宗，证明原告的女儿在原告受伤时仅有3个多月，因原告受伤只能终止哺乳，给婴儿的正常发育、健康成长造成无法弥补的损失，给原告带来精神上的痛苦。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对该主张不予认可，认为被告系按照承运合同承担责任，如果原告主张侵权，则被告没有过错，因为被告是在正常驾驶过程中，乘客说有人受伤，才把原告送到医院。不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司提交医疗费单据及护理费单据一宗，证明为原告垫付了医疗费6213.16元及护理费1200元，搬运费200元。共计7613.16元。原告李月平对医疗费和搬运费无异议，对于护理费只认可住院期间护理费由被告支付，但不清楚护理费的数额。
原告李月平在案件审理过程中曾申请对原告的伤残等级、误工期间、护理期限进行鉴定，后又撤回了全部申请。
以上事实有门诊病历、住院病历、医疗费票据、护理费单据、购物发票、工资损失证明及劳动合同、公司证明、劳动合同及工资单、诊断证明书、交通费票据、户籍证明、医疗费单据及护理费单据、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告在乘坐被告所属的车辆过程中受伤，被告应当赔偿原告因此遭受的经济损失。
原告李月平主张医疗费333元、陪护费40元、辅助医疗材料费1029.30元、交通费212元、，均系原告的实际支出，本院予以支持。被告青岛公交集团巴士股份有限公司认为根据原告的病情不需要尿片，但本院查明的事实是原告出院后需要严格卧床休息3个月。被告青岛公交集团巴士股份有限公司对原告支出的出租车费不认可，但根据原告所受伤情，其乘出租车到医院就诊是合理的。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
原告李月平主张住院伙食补助费240元，明显过高。本院根据原告住院8天的事实，酌情支持原告住院伙食补助费160元。
原告李月平主张误工费44422元，明显过高。原告虽然提交证据证明其误工损失为44422元，但其提交的证据中月工资损失明显高于劳动合同中的月工资，且原告未提交个人所得税纳税证明，故本院依据原告误工353天的事实，按照青岛市2013年度社平工资支持原告误工费41285元。
原告李月平主张护理费30500元，明显过高。首先，原告住院期间的护理费被告已经垫付，故原告不应再主张。其次，原告出院后是否需要护理，应当有医嘱或专业意见。原告主张护理期限到2014年4月20日缺乏事实依据。本院依据原告出院医嘱中出院后需要严格卧床休息3个月及需要轴位翻身的医嘱，酌情支持原告三个月的护理费。又因为原告提交的护理人员的月误工损失明显高于其提交的劳动合同中约定的月工资，且未提交个人所得税纳税证明，故本院酌情支持原告护理费9000元。
原告李月平主张精神损害抚慰金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月平医疗费、陪护费、辅助医疗材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计52059.30元。
二、驳回原告李月平的其他诉讼请求。
如果被告青岛公交集团巴士股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告李月平负担600元，被告青岛公交集团巴士股份有限公司负担1169元。上述费用原告已预交，被告青岛公交集团巴士股份有限公司需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁俐杉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1978年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江小清，女，汉族，1984年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁青珍，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省南溪县。
再审申请人张勇、江小清因与被申请人丁青珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇、江小清申请再审称：（一）原判认定事实不清。有新证据即2014年1月29日由丁青珍丈夫罗廷辉（已死亡）生前公司通过转账支付张勇218000元和该公司2014年6月25日出具的《情况说明》，充分证明申请人在购房前借款给罗廷辉25万元，故申请人购房贷款40万元其中15万元是帮丁青珍所贷。申请人不欠丁青珍的钱，反而是丁青珍倒欠申请人的钱。（二）原判适用法律错误。张勇、江小青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审，请求改判驳回丁青珍的诉讼请求。
复查查明，张勇、江小清系夫妻关系，与丁青珍系亲戚关系，张勇之前在罗廷辉承建的工程项目上工作。2012年3月，张勇、江小清经中介购买房屋，约定购房款为75万元，原产权人要求一次性付款，张勇、江小清因资金不足，需按揭购买。张勇、江小清请丁青珍代其垫付资金不足部分，并称在按揭款下发后，即归还丁青珍垫付款。各方达成一致意见后，张勇、江小青支付了2万元定金，交付丁青珍23万元，丁青珍垫付50万元，完成房屋买卖交易。2012年5月22日，张勇、江小清向中国银行申请的按揭贷款40万元至丁青珍账户。2012年12月，罗廷辉因病去世，各方当事人为罗廷辉所承建的工程款项收支问题发生纠纷，并引发本案纷争。
本院认为，丁青珍以民间借贷纠纷为由起诉张勇、江小清偿还其垫付的购房款10万元，本案争议的焦点在于张勇、江小清是否尚欠丁青珍垫付的购房款以及具体金额。关于张勇、江小清再审申请主张各方在发生案涉借款前其已先行借给罗廷辉25万元、且其向银行按揭贷款的40万元中有15万元系丁青珍所借，故不欠丁青珍的钱的问题。张勇、江小清复�中提交的转账凭证及《情况说明》，因涉及其为罗廷辉所承建的工程款项问题，与本案借贷无关，系另一法律关系，原判根据丁青珍提交的银行卡取款凭条、交易记录、情况说明等证据认定丁青珍向张勇、江小清借款的事实及金额正确，判决张勇、江小清归还丁青珍借款10万元并无不当。
综上，张勇、江小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇、江小清的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书 记 员 范远旺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第644号
原告张明会，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李开华，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张明会诉被告李开华买卖合同纠纷一案中，原告张明会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张明会负担。
审判员 闫世华
二〇一四年三月十一日
书记员 彭继夏
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初31号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人闫某，2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王久宇、张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫及其委托代理人李君，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨，被告人闫某及其委托代理人黄士早、车有龙到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日19时30分许，被告人闫某驾驶蒙A号小型轿车由北向南行驶至207国道332公里路段处，与由东向西行人谢贵相撞，造成谢贵当场死亡，车辆不同程度损坏，事故发生后，闫某驾车逃逸。被告人闫某在接到张北县公安交警大队民警电话后，于2016年1月27日0时30分许到张北县公安交警大队投案。经事故责任认定，闫某负这起道路交通事故的全部责任，谢贵无责任。
对上述指控，公诉机关出示了被告人闫某的供述与辩解；证人赵某、郭增鹏等人证言；法医学尸体检验分析意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证。认为，被告人闫某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日19时30分许，被告人闫某驾驶蒙A号小型轿车由北向南行驶至207国道332公里路段处，与由东向西行人谢贵相撞，造成谢贵当场死亡，车辆不同程度损坏，事故发生后，闫某驾车逃逸。被告人闫某在接到张北县公安交警大队民警电话后，于2016年1月27日0时30分许到张北县公安交警大队投案。经事故责任认定，闫某负这起道路交通事故的全部责任，谢贵无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人闫某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫自愿达成一致赔偿协议，一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫死亡赔偿金计人民币110000元。二、附带民事诉讼被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫各项经济损失214000元（含已支付14000元），实际再给付200000元。此款已履行。附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫表示对闫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人赵某、郭增鹏等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、到案经过，报警案件登记表、立案决定书、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，被害人常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明信、近亲属关系证明、近亲属户籍证明信、居民死亡医学证明书，被告人闫某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关认为本案系过失犯罪，被告人闫某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人闫某辩解其在接到张北县交警大队民警电话后，到张北县交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。被告人闫某在逃跑后又自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，在庭审中认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初31号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人闫某，2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王久宇、张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫及其委托代理人李君，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨，被告人闫某及其委托代理人黄士早、车有龙到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日19时30分许，被告人闫某驾驶蒙A号小型轿车由北向南行驶至207国道332公里路段处，与由东向西行人谢贵相撞，造成谢贵当场死亡，车辆不同程度损坏，事故发生后，闫某驾车逃逸。被告人闫某在接到张北县公安交警大队民警电话后，于2016年1月27日0时30分许到张北县公安交警大队投案。经事故责任认定，闫某负这起道路交通事故的全部责任，谢贵无责任。对上述指控，公诉机关出示了被告人闫某的供述与辩解；证人赵某、郭增鹏等人证言；法医学尸体检验分析意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证。认为，被告人闫某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日19时30分许，被告人闫某驾驶蒙A号小型轿车由北向南行驶至207国道332公里路段处，与由东向西行人谢贵相撞，造成谢贵当场死亡，车辆不同程度损坏，事故发生后，闫某驾车逃逸。被告人闫某在接到张北县公安交警大队民警电话后，于2016年1月27日0时30分许到张北县公安交警大队投案。经事故责任认定，闫某负这起道路交通事故的全部责任，谢贵无责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人闫某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫自愿达成一致赔偿协议，一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫死亡赔偿金计人民币110000元。二、附带民事诉讼被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫各项经济损失214000元（含已支付14000元），实际再给付200000元。此款已履行。附带民事诉讼原告人牛存琴、谢丽珍、谢利军、谢芙卫表示对闫某的行为予以谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人赵某、郭增鹏等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、到案经过，报警案件登记表、立案决定书、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，被害人常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明信、近亲属关系证明、近亲属户籍证明信、居民死亡医学证明书，被告人闫某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关认为本案系过失犯罪，被告人闫某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人闫某辩解其在接到张北县交警大队民警电话后，到张北县交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。被告人闫某在逃跑后又自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，在庭审中认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘志贵人民陪审员  陈新宇二〇一六年七月十三日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第294号
原告卢芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告康天勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告卢芳与被告康天勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告卢芳经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李佳源
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第879号
原告黄宝贵。
委托代理人许丕瑛。
被告李峰。
被告孟庆花。
本院在审理原告黄宝贵诉被告李峰、孟庆花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄宝贵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝贵撤回起诉。
案件受理费293.5元免予收取。
审 判 长 车国花
代理审判员 徐秀叶
代理审判员 申爱顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘明璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第359号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
代表人：王钧泽，该公司经理。
被告：刘吉，男，汉族，1976年4月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘玉良，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司（以下简称“嘉旺分公司”）诉被告刘吉、刘玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉旺分公司的代表人王钧泽、被告刘吉到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉旺分公司诉称：被告刘吉于2013年4月26日在原告处购买种子、化肥、农药合计货款15000.00元，当时刘吉出具欠据1份，约定2013年12月25日前还款，如逾期则按月利1分给付利息，并由被告刘玉良对欠付的货款作担保。欠款到期后，在原告的催要下，被告一直未给付货款，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、两名被告立即偿还拖欠货款本金15000.00元，利息700.00元，本息合计15700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉辩称：对原告说的事实无异议，欠款都属实。
被告刘玉良在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年4月26日刘吉出具的欠据1份，证明被告刘吉在原告处赊购种子、农药及化肥，拖欠货款15000.00元。同时证明双方约定了还款期限及逾期付款的利息为月利1分，并由被告刘玉良对欠款作担保。被告刘吉对该份证据无异议。
被告刘吉未向本院提供证据。
被告刘玉良未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的2013年4月26日刘吉出具的欠据1份，能够证明被告在原告处购买种子、农药、化肥及拖欠货款的事实，并能证明双方约定了还款期限及逾期付款利息的计算标准，该货款由被告刘玉良进行担保，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析，结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2013年4月26日，被告刘吉在原告嘉旺分公司购买种子、农药及化肥，其中种子款为1750.00元，农药款600.00元，化肥款为12990.00元，以上货款合计15340.00元，被告刘吉当天给付原告货款340.00元，尚欠货款15000.00元。同时被告刘吉给原告出具欠据一份，双方约定2013年12月25日前还款，不计利息，逾期则按月利1分收取利息，并由被告刘玉良对欠款承担担保责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终没有给付货款。现原告起诉到法院，要求两名被告立即连带给付拖欠的货款15000.00元，自逾期之日起至起诉之日的利息700.00元，本息合计15700.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系，且双方就价款、还款期限及逾期付款利息都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效，双方当事人应按照约定履行自己的合同义务。原告嘉旺分公司已经向被告刘吉履行了提供种子、农药及化肥的义务，被告刘吉未按双方约定给付货款，已经构成违约。故原告要求被告刘吉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，双方在欠据中明确约定，2013年12月25日前还款不计利息，逾期按月利1分计息，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。本案中，自被告逾期之日至原告起诉之日按月利1分计算，被告应给付原告的利息已经超过700.00元，原告只要求被告给付700.00元利息是对其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告要求被告给付拖欠的货款15000.00元，利息700.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘玉良在应就被告刘吉拖欠原告的种子、农药及化肥款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告刘玉良承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司种子、农药、化肥货款本金15000.00元，利息700.00元，本息合计15700.00元。
二、被告刘玉良对本判决的第一项承担连带给付责任。
案件受理费193.00元由被告刘吉负担。
如果被告刘吉、刘玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1335号
原告宋天红。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王苏文。
委托代理人姜军。
本院在审理原告宋天红与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋天红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋天红负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月十五日
书记员 吕晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭商初字第1335号原告宋天红。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人王苏文，该公司职员。委托代理人姜军，该公司职员。本院在审理原告宋天红与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋天红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋天红负担。审判员  方玲玲二〇一四年一月十五日书记员  吕晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初248号
原告魏鹏，男，汉族，1965年8月8日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗亚雄，男，汉族，1985年8月1日生，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。现于贵州省六盘水监狱服刑。
原告魏鹏诉被告罗亚雄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗亚雄租住在我家二楼，2016年4月3日15时30分许，我在家中楼梯口处的卫生间内洗澡，被告明知我在卫生间内洗澡仍然强行推门准备上厕所。为此我二人发生口角纠纷，被告罗亚雄有意将我打伤，后我经家属送至医院治疗，经诊断为：“右侧三条肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等”，出院后我的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定属：“轻伤二级”。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿我医药费7162.72元、误工费300元/天×9天=2700元、护理费300元/天×9天=2700元、住院生活补助费100元/天×9天=900元、鉴定及相关费用约1500.00元，共计14962.72元；并由被告承担本案诉讼费。
被告罗亚雄辩称：原告所述不属实。我没有打原告的胸口处，原告的损失不应由我承担。
经审理查明：被告罗亚雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在获得假释考验期满后，被告罗亚雄从湖南老家来威宁，租用威宁县陕桥街道陕桥村清水沟组的原告魏鹏家房屋二楼居住。2016年4月3日15时30分许，正值魏鹏在卫生间内洗澡时。因罗亚雄去上卫生间而将门推开。为此，魏鹏辱骂罗亚雄，双方即相互辱骂致互殴，在互殴过程中，双方均不同程度受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，魏鹏因外伤致左侧3条肋骨骨折属轻伤二级；经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗亚雄右面部、右手、左足损伤程度均评定轻微伤。
另查明：本院在审理罗亚雄故意伤害罪案过程中，附带民事诉讼原告人魏鹏提起附带民事诉讼，被告人罗亚雄（反诉原告人）提起反诉。开庭时魏鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉诉讼，故对魏鹏提起的附带事诉讼已按撤诉处理。后罗亚雄请求撤回对魏鹏的反诉，本院已予准许撤诉。现原告魏鹏再次提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述及医疗发票，原告申请本院调取的（2016）黔0526刑初257号生效判决书、病历、发票等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身造成损害的，应赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等相关费用。本案被告上卫生间时无意遇见在卫生间洗澡的原告，原告先辱骂被告后，原、双方才相互辱骂至互殴。互殴过程中，被告将原告左侧3条肋骨致伤致骨折轻伤二级，原告存在一定过错，被告应当承担主要责任。因此，原告诉请的相关费用经结算后按被告承担70％，原告承担30％的赔偿责任计算较为合理。因原告提供的医疗票据未超过其主张，故原告主张的医疗费7162.72元，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费参照《贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》据实计算，超过部分本院不予支持。即原告的误工费1170.00元（130×9天），护理费843.30元（93.7×9天）、住院期间生活补助费900.00元（100×9天）。以上合计10076.02元，应由被告承担7053.21元，原告自行承担3022.81元。综上，依据《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第十二六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗亚雄赔偿原告魏鹏7053.21元。
二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费87.00元，由被告罗亚雄承担60.00元，原告魏鹏承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一七年三月十五日
书记员 何春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄臻（绰号阿八），男，1974年11月18日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月14日刑满释放。因本案于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄臻犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人黄臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年5月12日22时许，甘某某（另案处理）接到梁某某的购毒电话后，交由被告人黄臻将一小包毒品“K粉”拿到扶绥县新宁镇同正路万豪宾馆附近卖给梁某某，得款300元，交易完后被公安民警当场抓获。经称重，黄臻卖给梁某某的毒品“K粉”净重6.16克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品“K粉”检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人梁某某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，视听资料，共同作案人甘某某的供述，被告人黄臻的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄臻违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄臻对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月12日22时许，甘某某（另案处理）接到梁某某的购毒电话后，交由被告人黄臻将一小包毒品“K粉”拿到扶绥县新宁镇同正路万豪宾馆附近卖给梁某某，得款300元，交易完后被公安民警当场抓获，交易得款被当场扣押。经称重，黄臻卖给梁某某的毒品“K粉”净重6.16克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品“K粉”检出氯胺酮。
另查明，被告人黄臻因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人黄臻在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，证人梁某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，勘验、检查笔录，人体生物样本提取笔录，现场检测报告书，收缴、称重笔录，辨认笔录及照片，通话清单，检验报告及通知书，共同作案人甘某某的供述，被告人黄臻的供述及户籍证明，同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄臻违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮，仍向他人进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄臻犯贩卖毒品罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄臻积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄臻归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人黄臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年九月九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第（三）项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款“其它少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的......
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第199号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌挪用公款罪于2014年8月20日被扶沟县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人杜某某犯挪用公款罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：被告人杜某某身为扶沟县柴岗乡中心校会计，利用管理该乡各校教师医疗保险费的便利，于2013年12月25日，挪用187018元用于购买理财产品。2014年1月2日理终。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人杜某某的行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人杜某某对检察机关指控其犯挪用公款犯罪的事实及证据均不表示异议。以挪用时间短、案发前已返还为由要求从轻处罚。
经审理查明：1996年，被告人杜某某担任扶沟县柴岗乡中心校会计。2013年12月份，其将收取的柴岗乡各中小学交纳的教师医保或住房公积金以个人的名义存入柴岗乡邮政银行。2013年12月25日，邮政银行职员为了减少第二年的揽储任务，请求被告人杜某某将该账户中的30万元暂时转入购买理财产品账户，并答复一星期后即转回原来的账户。被告人杜某某即同意将该账户中的30万元（包括公款187018元）转入了购买理财产品账户。2014年1月2日，柴岗乡邮政银行职员即将该30万元及利息18.08元一并转回原账户。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人杜某某供述，2013年12月25日我收到存款后购买30万元的理财。邮政储蓄客户经理李某某说银行年底为了压缩存款，可减少下年的拦储任务，想把我账户上余额减少点，暂时转到理财上，只转出来一星期，应付检查后就转回来。我碍于面子就给他帮了忙。30万元的理财产品中有11.2万余元是我自己的钱。在收学校教师的公积金、医疗保险费时，帐户上有4.2万余元是我的存款。在此期间，我姐夫李某甲把我卖给他房子的欠款分两次给了我，第一次给我4万元，我让柴岗一中副校长施某某给我存到邮储银行了，第二次给我了3万元，我让柴岗二中的杜某甲存到我邮储银行了。
2、证人李某某证言，我当时给杜某某说，为了减轻我们下一年的存款任务，现在需要下降客户余额额度，让他帮忙把他卡里的存款暂时转到理财上，他也就答应了。
3、证人施某甲证言，我们在工作中为了减轻下年揽储任务，到年底经常把客户的存款余额减小，只要存款额在5万以上的，我们都给客户做工作暂时买成理财产品，等考评结束后再把钱转到客户账户上。
4、证人陈某某证言，今年年初的一天，我开车去杜某某家玩，他让我帮忙到邮政银行取款，并给我他的邮政银行卡和身份证，并告诉我密码。我到邮政银行后，我当时没有带身份证，陈某就帮我取了这30万元钱，取款后我交给杜某某了。
5、证人施某某证言，2013年12月底的一天上午，我到中心校找会计杜某某交我校教师的医保费用，杜某某给了我他的帐号让我把钱存到邮储银行。之后他说他有40000元钱，让我帮他存到银行，我存后我把这40000元的存款凭条给他送去了。
6、证人杜某证言，2013年年底的一天上午，我到中心校找杜某某交这30000多元的医保费，杜某某给我个帐号让我直接存到邮储银行。接着他说他自己的30000元钱，让我帮忙存到银行，我答应后就把钱存到了银行。
7、证人李某甲的证言，2013年年底的一天早上，杜某某向我追要我欠他的7万元，我当时给了他4万元，1个小时后，他打电话让把那3万元也还了，然后我把3万元钱凑齐后到中心校交给了杜某某。
8、有关书证
①、任职证明一份，证明被告人杜某某于1996年担任扶沟县柴岗乡中心校会计。
②、杜某某帐户交易明细，证明被告人杜某某将收取的教师医保或住房公积金以个人的名义存入柴岗乡邮政银行，2013年12月25日，将账户中的30万元转入购买理财产品账户，2014年1月2日，又将该30万元及利息18.08元又转回原账户的事实。
③、个人理财产品协议书、日日升理财计划产品说明书、客户风险承受力评估报告，证明被告人杜某某购买个人理财产品的事实。
④、证明一份，证明被告人杜某某无犯罪前科。
上述证据经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某身为扶沟县柴岗乡中心学校会计，利用职务上的便利，挪用公款用于营利活动且数额较大，其行为符合挪用公款罪的构成要件，已构成挪用公款罪。检察机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。其在案发前全部归还本息，其挪用公款是为了给邮政银行降低任务帮忙，其以营利为目的的犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 孟宪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雪兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1182号
原告：淄博五松山水泥有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村东。
法定代表人：宋远会，执行董事。
被告：淄博新博混凝土有限公司，住所地：周村区南郊镇北岭村李家工业园。
被告：孙启禄。
被告：张志国。
本院在审理原告淄博五松山水泥有限公司诉被告淄博新博混凝土有限公司、孙启禄、张志国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日申请撤回对被告淄博新博混凝土有限公司、孙启禄、张志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博五松山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1623元，财产保全费1370元，共计2993元，由原告淄博五松山水泥有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18749号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 李文秀
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第539号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告姚某某，男，1991年6月19日出生，汉族。
被告吕某，男，1992年8月24日出生，汉族。
原告苏某某与被告姚某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、吕某经合法传唤，无正当拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年12月29日，被告姚某某、吕某向我借款15000元，并出具书面借据及担保承诺。该借款逾期后，我曾多次向被告主张归还借款及利息，被告以各种理由拒不归还。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款15000元及利息800元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某无答辩。
被告吕某无答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告姚某某向原告苏某某借款15000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到苏某某现金15000元整，利息2.5分”；担保人吕某承诺，我自愿为姚某某担保以上借款，月利息2.5分，借款逾期归还不了，由我全部归还。后经原告苏某某多次催要，被告姚某某、吕某至今未归还原告的借款及利息，为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述。2、被告姚某某、吕某给原告苏某某出具的借据及承诺等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某某向原告苏某某借款15000元，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告吕某作为保证人，应承担连带保证责任。原告苏某某与被告利率姚某某对该借款约定利率，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告利率于本判决生效后十五日内，归还原告苏某某15000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息时间自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止。被告吕某对该借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年七月十六日
书记员 任婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4655号
原告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：胡冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，湖南广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智星，湖南广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳中心支公司”）与被告杨志勇保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人康海辉、廖智星及被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款28300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告驾驶湘F*****轻型货车沿康王乡由西向东行驶至康王乡新华村路段时，与王伟停放在家门口的湘F*****小型汽车相撞，造成王伟湘F*****小车严重受损的交通事故。2016年7月20日，交警部门认定被告负事故全部责任。岳阳华茂汽车销售服务有限公司修理湘F*****小车共花费28300元。王伟为湘F*****小车在原告处购买了交强险和车辆损失险等商业保险，事故发生后，王伟向原告提出先行赔付的索赔申请，原告向王伟支付了28300元的车损理赔款，双方签署了机动车索赔权益转让书，原告依法取得向被告的代为求偿权。
被告杨志勇辩称，对车辆维修总费用28300元有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了车辆损失情况确认书及维修费发票，拟证明此次交通事故造成王伟的湘F*****小车维修费用共计28300元。被告对车辆损失情况确认书中多项费用的发生及维修总费用数额有异议，但并未向本院提供相反证据证明其主张，故本院对原告提供的车辆损失情况确认书及维修费发票予以采信，对被告的上述辩解意见不予支持。王伟为维修受损车辆湘F*****小车共花费28300元。
本院认为，王伟与原告阳光财险岳阳中心支公司存在有效的保险合同关系，在保险期限内因被告对保险标的的损害造成保险事故后，王伟与原告达成协议，即由原告赔付王伟车辆维修费28300元，王伟将机动车辆保险权益转让给原告，此后，原告严格按照保险合同及协议内容向王伟赔付保险金28300元，其在赔付金额范围内代位行使王伟对被告请求赔偿的权利，因此，原告关于请求被告赔偿已垫付的保险赔款28300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；同时，原、被告之间不存在保险合同关系，本案案由应为追偿权纠纷而非保险合同纠纷。由于自2016年9月2日原告向王伟支付保险金后，被告不履行赔偿义务的行为对原告产生了资金占用损失，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定并结合原告的诉讼请求，对原告关于请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险金之日2016年9月2日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨志勇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司28300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月2日至实际支付之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 卫洋
二０一六年十二月三十日
书记员 黄金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4655号原告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，湖南广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，湖南广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：杨志勇，男，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳中心支公司”）与被告杨志勇保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人康海辉、廖智星及被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款28300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至付清该款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告驾驶湘F6RA**轻型货车沿康王乡由西向东行驶至康王乡新华村路段时，与王伟停放在家门口的湘FXXX**小型汽车相撞，造成王伟湘FXXX**小车严重受损的交通事故。2016年7月20日，交警部门认定被告负事故全部责任。岳阳华茂汽车销售服务有限公司修理湘FXXX**小车共花费28300元。王伟为湘FXXX**小车在原告处购买了交强险和车辆损失险等商业保险，事故发生后，王伟向原告提出先行赔付的索赔申请，原告向王伟支付了28300元的车损理赔款，双方签署了机动车索赔权益转让书，原告依法取得向被告的代为求偿权。被告杨志勇辩称，对车辆维修总费用28300元有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了车辆损失情况确认书及维修费发票，拟证明此次交通事故造成王伟的湘FXXX**小车维修费用共计28300元。被告对车辆损失情况确认书中多项费用的发生及维修总费用数额有异议，但并未向本院提供相反证据证明其主张，故本院对原告提供的车辆损失情况确认书及维修费发票予以采信，对被告的上述辩解意见不予支持。王伟为维修受损车辆湘FXXX**小车共花费28300元。本院认为，王伟与原告阳光财险岳阳中心支公司存在有效的保险合同关系，在保险期限内因被告对保险标的的损害造成保险事故后，王伟与原告达成协议，即由原告赔付王伟车辆维修费28300元，王伟将机动车辆保险权益转让给原告，此后，原告严格按照保险合同及协议内容向王伟赔付保险金28300元，其在赔付金额范围内代位行使王伟对被告请求赔偿的权利，因此，原告关于请求被告赔偿已垫付的保险赔款28300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；同时，原、被告之间不存在保险合同关系，本案案由应为追偿权纠纷而非保险合同纠纷。由于自2016年9月2日原告向王伟支付保险金后，被告不履行赔偿义务的行为对原告产生了资金占用损失，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定并结合原告的诉讼请求，对原告关于请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险金之日2016年9月2日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨志勇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司28300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月2日至实际支付之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０一六年十二月三十日书记员  黄金附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1866号
原告朱晓平，男，1972年9月17日生，汉族，居民。
被告兰富昌，男，1970年11月16日生，汉族，职工。
被告钟路明，男，1972年9月15日生，汉族，职工。
原告朱晓平与被告兰富昌、钟路明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓平、被告钟路明到庭参加诉讼，被告兰富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告兰富昌以生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》约定，借款期限为一个月，即2013年1月28日至2013年2月27日，《借条》未约定利息。借款由被告钟路明提供担保，届期，经原告多次催要，被告兰富昌未归还借款。原告要求被告兰富昌偿还借款30000元及该款自2013年2月28日起至款还清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；被告钟路明对借款本息承担连带清偿责任。
被告钟路明辩称，该笔借款是原告和被告兰富昌串通起来欺骗答辩人担保的。
被告兰富昌未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年1月28日的《借条》一份，证明被告兰富昌向原告借款30000元，并约定借款期限为2013年1月28日至2013年2月27日，由被告钟路明提供担保的事实。
被告钟路明对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告兰富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告钟路明对原告提供证据的真实性无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告钟路明主张本案借款是原告朱晓平和被告兰富昌串通欺骗担保，未提供证据证明，不予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告兰富昌欠原告借款30000元应当清偿。被告兰富昌未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告兰富昌参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。被告钟路明提出原告与被告兰富昌串通骗取其担保，未提供证据证明，因此，被告钟路明依法对被告兰富昌的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告兰富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告兰富昌应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱晓平借款30000元及该款自2013年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告钟路明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟路明承担清偿责任后，有权向被告兰富昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告兰富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉坤。
委托诉讼代理人：陈华。
被上诉人（原审原告）：陈华。
被上诉人（原审原告）：陈美红。
委托诉讼代理人：陈华。
原审被告：蔡海涌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）因与被上诉人陈玉坤、陈华、陈美红及原审被告蔡海涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保南通支公司上诉请求：改判按照农村标准计算李联芳的死亡赔偿金。事实和理由：李联芳系农村户籍，居住在农村，且未有相关工作或户籍等证据来证明其属于城镇户口，故李联芳的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
陈玉坤、陈华、陈美红辩称，现在城镇户口和农村户口都是一样的，没有区别。
蔡海涌述称，同平安财保南通支公司意见。
陈玉坤、陈华、陈美红向一审法院起诉请求：判令平安财保南通支公司、蔡海涌赔偿陈玉坤、陈华、陈美红因亲属李联芳死亡造成的各项损失合计339580.49元。
一审法院认定事实：2016年2月7日14时15分左右，蔡海涌驾驶苏F×××××（临时号牌）轿车，由东向西行驶至G328国道与如东县苴镇环东村交叉路口，遇有李联芳驾驶的如东××××号电动自行车由南向北行驶，发生碰撞，致李联芳当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，李联芳方（由李联芳之子陈华出面）与蔡海涌方（由蔡海涌父亲蔡建华及母亲许建华出面）达成协议，由蔡海涌方在保险公司理赔款外补偿李联芳方9万元，目前该笔款项已履行到位。交警部门认定李联芳、蔡海涌各承担本起事故的同等责任。苏F×××××（临时号牌）号轿车在平安财保南通支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定陈玉坤、陈华、陈美红的损失如下：1、死亡赔偿金：408903元（37173元×11年）。2、丧葬费：30891.15元。3、精神损害抚慰金：30000元。4、交通费：500元。5、车损：990元。6、办理丧事人员误工费：765元（85元×3人×3天）。综上，陈玉坤、陈华、陈美红因案涉交通事故导致李联芳死亡造成的各项损失合计472049.15元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定本起事故中蔡海涌承担事故同等责任，对于陈玉坤、陈华、陈美红超过交强险限额的损失部分，由蔡海涌承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保南通支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，陈玉坤、陈华、陈美红的损失472049.15元，应由平安财保南通支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿217229.49元[（472049.15元-110000元）×60%]，即平安财保南通支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿陈玉坤、陈华、陈美红327229.49元，其余损失陈玉坤、陈华、陈美红自理。蔡海涌自愿在平安财保南通支公司的理赔款外补偿陈玉坤、陈华、陈美红90000元，且不要求退还，对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安财保南通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉坤、陈华、陈美红人民币327229.49元。案件受理费减半收取人民币993元，由陈玉坤、陈华、陈美红负担397元，由平安财保南通支公司负担596元。
本院二审中当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金适用标准的问题，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李联芳生前户口所在地系如东县××镇××村××号，系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民。随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、城乡统一户口登记制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均应统一按城镇居民标准计算，故一审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。
综上所述，平安财保南通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1788-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，机构代码：70437221-6住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人朱成绸。
被执行人洪永远。
被执行人梁亦国。
被执行人郑巧巧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1099号民事判决书，于2015年07月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱成绸、洪永远缴纳执行款79878.41元及利息；二、被执行人梁亦国、郑巧巧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4328元，执行费1098元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧的财产情况，发现被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱成绸、洪永远、梁亦国、郑巧巧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3448号
原告：陶光琼，女，生于1973年2月14日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：酒刚，男，生于1974年11月27日，汉族，住四川省青川县。
被告：四川广运集团青川有限公司，住所地：广元市青川县。
法定代表人：严峻，该公司经理。
委托人理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：余茂辉，该公司总支书记。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，营业场所：广元市利州开发区。
负责人：汪泽，该公司经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工。
被告：艾永祥，男，生于1962年7月13日，汉族，住吉林省。
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市花园路。
负责人：于晓波，该公司经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：汤玉祥，该公司经理。
委托代理人：张镭、潘洪强，该公司员工。
被告：岳和平，男，生于1974年7月27日，住河南省郑州市。
委托代理人：陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：成都翔林汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显丽，该公司总经理。
委托代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：李勇胜，四川精济律师事务所律师。
被告：成都源凯商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张瑞玲，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出先予执行申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行支付原告2万元，以缓解原告因交通事故受伤后无收入带来的生活困难。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行支付原告陶光琼人民币2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 周翠香
人民陪审员 张乐川
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第395-7号
申请执行人莫世昌，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫召昌，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
申请执行人莫世昌与被执行人莫召昌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日作出的（2010）灵刑初字第48号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。你于2014年6月5日向本院申请执行（2010）灵刑初字第48号刑事附带民事调解书确定的义务，即被执行人赔偿经济损失15000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未能执行结案，本院已经将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人莫召昌有可供执行财产或者财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵刑初字第48号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2010）灵刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李卓伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业，户籍所在地宜州市。因吸食毒品于2015年8月9日被宜州市公安局行政拘留15日，2015年8月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人杨某贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）宜刑初字第328号刑事判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人杨某违法所得人民币500元依法予以追缴；三、查获的0.99克毒品海洛因依法予以没收，由保存机关依法销毁。原审被告人杨某不服，提出上诉，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在本院审理过程中要求撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉；
二、广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第328号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00462号
上诉人（原审被告）西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园2幢50301号。
法定代表人葛慧莉，该公司总经理。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文亭。
原审被告陕西润宇园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园创汇路30号。
法定代表人郭西源，该公司总经理。
委托代理人孙亚苹，该公司人力行政经理。
上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司（以下简称：华曦公司）因与被上诉人张文亭、原审被告陕西润宇园林建设有限公司（以下简称：润宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张文亭向原审法院起诉称，张文亭从华曦公司、润宇公司处承包了西安市高新区三星二标段项目土建部分工程。合同签订后，其带领工人施工。一个月后，华曦公司、润宇公司违反合同约定，将工程转包给第三方，导致合同无法履行。双方多次协商，华曦公司、润宇公司置之不理。请求法院判令华曦公司、润宇公司支付其工程款180217.26元，赔偿其施工压路机损失21200元。
原审法院经审理查明，2014年3月9日，华曦公司三星项目部经理王瑜用润宇公司的合同范本与张文亭代表的施工队签订了《三星项目土建工程施工合同》，合同签订后，张文亭购买施工机械，组织人员按合同约定施工。在施工过程中，华曦公司三星项目部将涉及施工的通知发送给张文亭。同年4月9日，华曦公司又与苏卫敏签订了《三星项目土建工程施工合同》，苏卫敏带人进入工地施工，导致张文亭和华曦公司的合同不能履行，双方协商无果。同年3月24日、4月25日、4月26日，华曦公司三星项目土建、技术负责人李龙和吴佐龙对张文亭施工队所做的工程量予以确认并签字。之后，张文亭根据华曦公司签订合同时提供的土建工程施工单价表，计算了工程价款为180217.26元，并要求华曦公司支付遭到拒绝。审理期间，华曦公司称张文亭所完成的工作量已与苏卫敏结算，不同意与张文亭结算；张文亭重新计算了工程价款，确定为153457.05元。原审庭审中，张文亭提供的证据有：1、《三星项目土建工程施工合同》，证明华曦公司三星项目部经理王瑜和其签订了该合同，其给华曦公司施工；2、通知书5份，证明其施工中，华曦公司给其发的通知；3、工人签名单，证明其在三星项目土建工程施工的事实；4、工程图纸量核算单，华曦公司土建、技术负责人李龙和吴佐龙在核算单签字，证明华曦公司欠其工程款153457.05元。对张文亭提供的证据，华曦公司认为，张文亭所持合同，只是其公司合同的一个样本，该合同公司未盖章，没有领导签字，不予认可；通知书是公司发给施工队的，张文亭的问题应找施工队，不应找其公司；工人签名单华曦公司不清楚，其系和施工队签合同；对工程图纸量核算单，公司只发到施工队，张文亭为何持有，公司不清楚。润宇公司对张文亭提供的证据不予认可，亦无证据提供。华曦公司提供的证据有：《三星项目土建工程施工合同》，证明合同是和苏卫敏签订的，与张文亭没有任何关系。张文亭认为，华曦公司项目经理与其3月9日签订合同，之后又和别人签合同，对证明目的不予认可。润宇公司对华曦公司提供的证据无异议。
原审法院审理认为，华曦公司项目经理与张文亭签订的施工合同，该合同在形式上虽不完备，但双方意思表示一致明确，合同的内容清楚，张文亭已实际履行合同义务，因华曦公司在张文亭履行合同中又与他人签订合同，从而导致张文亭不能继续履行的责任应由华曦公司承担。华曦公司三星项目施工负责人对张文亭施工量已核算确认，就应按约定及时支付工程价款。故张文亭要求华曦公司支付工程款的诉讼请求，予以支持，并按华曦公司提供的价目单计算工程款。对于张文亭要求华曦公司赔偿其施工压路机损失21200元，因张文亭购买压路机是为其施工需要，要求华曦公司赔偿无法律依据，不予支持。华曦公司明知是张文亭施工，亦与张文亭核算了完成的工作量，却与苏卫敏结算，其做法违反法律规定，侵害了张文亭合法权益，因此不能免除其向张文亭承担付款之义务。故华曦公司的辩称意见与事实不符，法院不予采信。润宇公司的辩称意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、西安华曦园林绿化工程有限公司于判决生效后10日内向张文亭付清工程款153457.05元；二、驳回张文亭其余诉讼请求。案件受理费4321元，张文亭已预交，由张文亭负担1000元，华曦公司负担3321元。
原审判决送达后，华曦公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清、证据不足，作出的判决错误。华曦公司与张文亭之间不存在合同关系，华曦公司无义务向张文亭支付工程款，华曦公司是与苏卫敏签订了合同，张文亭仅仅是苏卫敏土建队的一名工人，其劳务报酬是苏卫敏支付。华曦公司从未与张文亭个人就施工量进行核算确认；2、原审判决适用法律错误。原审判决依照合同法第60条的规定，判令华曦公司向张文亭支付工程款153457.05元，适用该条法律的前提是双方之间存在合同关系，由于张文亭与华西公司之间并不存在合同关系，所以原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由张文亭承担。
针对华曦公司的上诉，张文亭答辩称，原审判决认定事实清楚，裁判依据充分。原审张文亭提交了华曦公司涉案项目项目经理王瑜签名的合同及施工中给张文亭发送的5份通知，通知上均加盖了华曦公司的公章，足以证明张文亭与苏卫敏没有任何关系，而是与华曦公司存在合同关系，应由华曦公司向张文亭支付工程款。
针对华曦公司的上诉，润宇公司认为与其无关，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原审法院判令华曦公司向张文亭支付工程款153457.05元，是否有误。
本院认为，华曦公司项目经理王瑜与张文亭签订的《三星项目土建工程施工合同》虽然形式要件有瑕疵，但结合张文亭提交的有华曦公司李龙、吴佐龙签字的工程量结算单，仍然可以认定张文亭在涉案工程上施工的事实。华曦公司主张，张文亭本案起诉要求支付的工程款，系苏卫敏施工。但其提交的华曦公司与苏卫敏签订的《三星项目土建工程施工合同》的签订日期为2014年4月9日，而工程量确认单显示在2014年3月24日就已经开始对涉案工程的工程量进行确认，且确认单据上有张文亭签字，而无苏卫敏的签字。所以，原审法院对张文亭与华曦公司之间存在建设工程施工合同关系、华曦公司在张文亭履行合同过程中又与他人签订合同的认定，并无不当。由于张文亭已经实际履行了合同义务，原审法院判令华曦公司向张文亭支付工程款153457.05元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元（上诉人华曦公司已预交），由上诉人华曦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第375号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人徐荣杰。
被执行人许玉华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐荣杰、许玉华多生育一个子女的违法行为，于2014年8月25日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐荣杰、许玉华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐荣杰、许玉华作出的德人口和计生征决字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐荣杰、许玉华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费96288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋