wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第292号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年1月9日作出（2015）穗云法刑初字第64号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和书面上诉意见，并讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月11日2时许，被告人杨某在本市白云区钟落潭镇良田村良田千家围工业区美泰塑业厂一楼厕所内，以强拉硬按的方式对工友陈某实施身体猥亵。同日，杨某被公安人员抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认材料，证人王某、刘某、梅某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图，被害人陈某手部伤势照片，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，被告人杨某的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人杨某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人杨某上诉认为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人杨某强制猥亵妇女的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。对其关于原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判考虑了上诉人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，给予了从轻处罚，综合了全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定判处有期徒刑一年十个月，在法定量刑幅度之内，并无过重。故其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 馨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第411号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常胜利，男，1982年3月27日出生，汉族，小学，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月25日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2002年5月21日释放；曾因犯抢劫罪，于2005年7月18日被新密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2012年11月11日释放。因盗窃，于2014年3月18日被新密市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月28日转刑事拘留，同年4月28日被新密市人民检察院批准逮捕，2014年4月29日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人常胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人常胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月6日至3月13日，被告人常胜利多次到新密市米村镇杨岗安置小区工地，盗窃公私财物。
1、2014年3月6日凌晨4时许，被告人常胜利携带作案工具，到新密市米村镇杨岗安置小区工地，趁无人之际，将18号楼前塔吊上的价值1044元的16平方30米电缆盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2014年3月8日凌晨，被告人常胜利携带作案工具，到新密市米村镇杨岗安置小区工地，趁无人之际，将18号楼前塔吊下边电盘通往电闸盒上的价值1164元的16平方32米电缆盗走，销赃后赃款已挥霍。
3、2014年3月13日凌晨，被告人常胜利携带作案工具，到新密市米村镇杨岗安置小区工地，趁无人之际，将18号楼前塔吊下边电盘通往电闸盒上的价值1920元的16平方共50米电缆盗走，销赃后赃款已挥霍。被告人常胜利于2014年3月17日被抓获归案。
上述事实，被告人常胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、贾某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录，新密市公安局行政处罚决定书，新密市拘留所出具的证明，检验物品信息登记表，价格证明，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认现场照片，生物物证／遗传关系鉴定书，前科材料、情况说明，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人常胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人常胜利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常胜利所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人常胜利因同一事实被行政拘留的期限，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。行政拘留10日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人常胜利对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第571号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇茶店村。
法定代表人孙军忠，成都桂湖防水保温工程有限公司董事长。
委托代理人刘树政，四川铸德律师事务所律师。
委托代理人叶波，四川铸德律师事务所律师。
被告中国核工业华兴建设有限公司。住所地：江苏省仪征市长江路88号。
法定代表人徐晓明，中国核工业华兴建设有限公司经理。
本院在审理原告成都桂湖防水保温工程有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都桂湖防水保温工程有限公司以双方已达成和解，且中国核工业华兴建设有限公司已付清款项为由，于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都桂湖防水保温工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都桂湖防水保温工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10644元，减半收取5322元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司承担。
审判员 何 理
二〇一一年二月九日
书记员 傅继嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13420号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告韦清洪，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告韦清洪居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第186号
罪犯张小红，男，1952年12月19日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张小红因犯爆炸罪被山西省沁水县人民法院于2007年7月3日以（2007）沁刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年2月17日起至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初384号
原告刘玉军，工人。
被告王健标，个体户。
原告刘玉军与被告王健标追偿劳务报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘玉军到庭参加诉讼，被告王健标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称：2014年3月，被告承包了射阳县临海镇的江苏金润集团蔬菜基地有限公司建设工程，原告为被告负责工程管理等工作，工作了5个月，原、被告结算的工资款为36000元，被告承诺在2014年年底结清，并立有条据为证；被告在聘用原告是还口头承诺每月支付原告生活费，但至今原告并没有给付原告分文的生活费和工资款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付工程款36000元、利息3000元和原告因多次向被告讨要工资的往返路费、食宿费等1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王健标未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原告受被告聘用，负责被告承包的射阳县临海镇的江苏金润集团蔬菜基地有限公司建设工程的管理工作，2014年9月30日，被告向原告立下工资款欠据，差原告工资款36000元，并承诺2014年底还清。经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告36000元的工资款未还的事实，有原告提供的工资条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在工资欠据中未约定利息，原告主张向被告讨要工资的往返路费、食宿费用等1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健标于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王健标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第949号
原告：付雪莲。
原告：王志贞。
共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告付雪莲、王志贞与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付雪莲、王志贞的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雪莲、王志贞诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月17日逾期交房违约金102387.96元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元1302号房屋，房屋总价款为748440元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2014年8月17日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告付雪莲、王志贞逾期交房违约金77089元（748440元×2?×515天）；
本案争议标的102387.96元，给付金额77089元，占争议标的75％，案件受理费2347.76元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担75%即1760.82元，原告自行负担586.94元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康馨月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第376－1号
申请执行人党华玉，男，1963年12月18日出生。
被执行人北京广信中盛达科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院2号楼5层503。
法定代表人张国忠，总经理。
党华玉与北京广信中盛达科技有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出京房劳人仲字（2013）第1873-1885号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张义营等13人同意中盛达公司支付其2011年至2012年工资详见《申请人名单及支付工资明细表》，限于2013年11月30日前给付；二、张义营等13人履行配合中盛达公司向其发包方讨要工程款的义务；三、张义营等13人自愿放弃其他申请请求和追溯权利。权利人党华玉于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京广信中盛达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人党华玉也未能向本院提供被执行人北京广信中盛达科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许子月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第648号
原告常忠。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师，一般代理。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。
法定代表人李吉辉，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告常忠诉被告山东省博兴县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，于2012年8月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟玉峰，被告山东省博兴县建筑工程总公司委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠诉称，2012年8月19日，原告与被告签订建筑设备机具租赁合同。该合同约定了租赁价格和付款方式，如不付款按违约论，违约金按每日拖欠金额的千分之五赔偿原告。截止2013年12月9日，经双方对账，包括丢失丝杠折价，被告共欠原告租赁费53202.4元，已付5000元，尚欠48202.4元未付。由于被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。上述款项，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现具状法院，请依法判令被告支付原告租赁费48202.4元，违约金6000元，共计54202.4元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称，原告主张的租赁费数额错误，自2012年8月24日至2013年12月25日双方发生租赁费38603元，已支付5000元，包括丢失丝杠的折价款，还尚欠33603元，另外原告主张的违约金没有依据，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2012年8月19日，被告在滨州经济开发区杜店北街二区工地施工时与原告签订建筑周转材料租赁合同，该合同约定了租赁价格，钢架管每日每米0.012元，扣件每个每日0.006元，丝杠每根每米0.015元。根据建设单位的付款方式付款比例支付给原告，主体完工后全部付清。丢失赔偿标准，丝杠丢失每根25元，钢架管丢失每米18元，扣件丢失每个8元。违约责任约定，如不能按期付款，按每日拖欠金额的千分之五支付违约金赔偿原告。合同签订后原告根据约定向被告承建的工地进行了供货，总共计租用钢架管14983.6米，扣件7930个，丝杠1321个。截止2013年11月30日还有9根丝杠未退还，其余租赁物全部送回。租赁费截止2013年12月9日，经双方对账包括丝杠丢失款，被告共欠原告租赁费及租赁物丢失款53202.4元，已付5000元，尚欠48202.4元未付。此款经原告多次索要未果，诉至本院，请依法判令被告支付原告租赁费48202.4元，违约金6000元，共计54202.4元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的建筑周转材料租赁合同、提货单、结算单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告山东省博兴县建筑工程总公司在施工期间与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将所需的租赁物交付被告山东省博兴县建筑工程总公司工地使用，由被告给原告出具的提货单和结算对账单为证，被告山东省博兴县建筑工程总公司应按合同约定支付租赁费。被告欠原告租赁费及租赁物丢失款48202.4元未付，证据充分，原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定进行结算，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金的请求，因双方合同约定的标准过高，不符合法律的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”。因此，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。对于被告提出原告主张租金数额有误的辩解意见，缺乏有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费48202.4元及违约金（自2013年12月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，但不超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李永康
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第91号
罪犯刘军，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、11元表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初270号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永立，男，1966年9月19日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因本案于2018年4月20日被上蔡县公安局决定罚款人民币一万零二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月21日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张永立犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月20日16时40分许，被告人张永立驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型普通客车从上蔡县朱里镇扶台村北街幼儿园沿商桐路由北向南行驶送学生回家，当行驶到朱里镇扶台村北头路段时被执勤民警当场查获。经检查发现，该车核载5人，实际载客27人，载客超过额定成员22人，属严重超员。
另查明，被告人张永立于2018年4月22日缴纳罚款人民币10200元。
上述事实，被告人张永立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张爱华的证言、查某、车某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具查获经过、前科查询证明、上蔡县公安局交通警察大队驻公交决字[2018]第411722-2900149170号行政处罚决定书、罚没票据、中国共产党上蔡县朱里镇扶台村支部委员会、上蔡县朱里镇扶台村民委员会出具的证明、视频资料、被告人张永立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永立违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永立系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张永立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳的罚款应予以折抵，下余罚金4800元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年五月二日
书记员 郝秋敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第446号
申请执行人张金，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘宏伟，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系吉林省农村信用社职工，现住辽宁省。
本院做出的（2015）桃商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第213号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初339号
原告陆燕。
委托代理人朱宽心、伍贞湾。
代理权限：特别授权代理。
被告吴芳芹（又名吴玉莲）。
被告罗金文。
原告陆燕诉被告吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆燕委托代理人朱宽心、伍贞湾，被告吴芳芹到庭参加诉讼，被告罗金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆燕诉称：被告吴芳芹、罗金文于2015年6月30日出具借条，向原告借款人民币60000元，原告多次催促还款未果。现诉请人民法院判令被告偿还所欠债务。
被告吴芳芹辩称：欠原告借款60000元属实，但被告目前经济困难，无力一次性偿还。
被告罗金文未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定:被告吴芳芹、罗金文于2015年6月30日出具借条，向原告陆燕借款人民币60000元。因被告吴芳芹、罗金文未履行还款义务。原告陆燕于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告吴芳芹、罗金文偿还借款人民币60000元。
上述事实，有身份证、人员基本信息、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告诉请被告还款，依法应以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴芳芹、罗金文于本判决生效后三十日内偿还原告陆燕人民币60000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，由被吴芳芹、罗金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄香华（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第7号
原告张卫卫。
被告胡新平。
原告张卫卫与被告胡新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张卫卫与被告胡新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫卫起诉称：原告在磐安县尖山镇开店经营生意，被告胡新平到原告店里玩，被告以房屋装修为由，于2014年10月8日，向原告借去现金人民币40000元，并给原告出具了一份《借条》，约定于2014年11月8日归还，违约金按千分之零点七计算。到期后被告未还，且躲避原告。请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付暂算至起诉日的违约金人民币1120元（具体按约定的违约金计算方法：每日的千分之零点七，其中本金人民币40000元从2014年11月8日起计算至实际归还日）。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为按银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年11月9日开始计算。
被告胡新平在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款只借了20000元，而且当时现金只拿了18000元，预扣了2000元利息。2014年11月9日在岭口的玉山信用社的柜台汇了2000元的利息到原告张卫卫的账号中。
经审理查明：2014年10月8日，被告胡新平向原告张卫卫出具《借据》一份，《借据》中载明：（具借人）胡新平今向张卫卫借到人民币肆万元整，（小写￥40000元），借款期限自出具借据之日起至2014年11月8日止，利息按月利率%计算，到实际归还日止。到期不还由具借人承担归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金按未还款项总额的每日2‰计算）等。同日，原告向被告交付现金人民币20000元。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实有原告张卫卫提供的《借据》一份、被告胡新平提供的《录音光盘》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡新平因借款而向原告张卫卫出具《借据》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款并偿付逾期付款的违约金。关于本案的本金数额，虽然原告表示其按照《借据》上的数额现金交付给被告人民币40000元，但其在被告提供的通话录音中又认可其实际交付的借款数额是20000元，故本院对《借据》中的人民币40000元本金不予认可。同时，被告提出在交付现金时预扣利息人民币2000元，但其并未提供相应的证据予以支持，故对该抗辩意见不予采纳。因此，本案的借款本金应当认定为人民币20000元。被告在庭审中提出曾于2014年11月9日汇给原告利息人民币2000元的抗辩意见，因未提供相应的证据予以支持，故本院不予采纳。虽然双方在《借据》中约定了违约金按未还款项总额的每日2‰计算，该违约金具有逾期利息的性质，该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准从2014年11月9日起支付违约金，并未违反上述规定，故本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡新平于本判决生效之日起十日内归还原告张卫卫借款本金人民币20000元及违约金（违约金从2014年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告张卫卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元（已减半），由原告张卫卫负担207元，被告胡新平负担207元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨凯军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第14号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金铃，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，原系厦门某食品有限公司杏林店店长。2010年10月13日因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈金铃犯挪用资金罪一案，于2014年12月9日作出（2014）同刑初字第677号刑事判决，判处：一、被告人陈金铃犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。二、继续向被告人陈金铃追缴非法所得款人民币126902.2元退还厦门某食品有限公司。宣判后，原审被告人陈金铃以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金铃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈金铃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金铃撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第447号
申请执行人杨晓峰。
被执行人杨晨翔。
本院在执行杨晓峰与杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨翔无银行存款及车辆登记信息，其与共有人周伟琴所有的房屋，系保障性住房，现无法处置。且被执行人杨晨翔目前下落不明，被执行人现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的55615元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人杨晓峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第447号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月四日
书记员 汤奕波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第731号
上诉人（原审被告）温州加超贸易有限公司。
法定代表人张加超。
被上诉人（原审原告）姜祁云。
原审被告张加超。
上诉人温州加超贸易有限公司因民间借贷纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人坚持认为借据中约定的管辖地与争议无实际联系，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案是管辖权争议，法院对当事人提供的证据仅限于形式审查。原审原告姜祁云提交的借款人处盖有温州加超贸易有限公司公章的借据中，明确写明，如果发生借款纠纷，立据人同意由上海市普陀区人民法院管辖。该约定表明双方对争议的解决途径达成一致意见，而姜祁云购买的商品房上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室又位于上海市普陀区人民法院行政区划范围内，因此，上海市普陀区人民法院受理本案并驳回温州加超贸易有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第479号
罪犯孟福军。
天津市河西区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第468号刑事判决，以被告人孟福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。北京市西城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑初字第98号刑事判决，以被告人孟福军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟福军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟福军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年8月20日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初429号
原告：张盈利，女，1992年3月19日出生，汉族，住渑池县。
被告：胡芳敏，女，1990年3月23日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告张盈利诉被告胡芳敏民间借贷纠纷一案中，原告张盈利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张盈利的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盈利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张盈利承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月八日
书记员 张 翼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4627号
原告卢叶筹。
委托代理人李献云。
被告李松添。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法�审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人李献云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，从2013年开始陆续向原告借款共计人民币80万元。被告于2015年7月6日向原告出具了借条，明确借款事实，并进一步明确了借款期限以及利息。该借条明确约定借款期限为三个月，从2015年6月4日开始计算，并约定借款利息每月4万元。借款期限届满后，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币80万元以及利息48000元（按照年利率24%，借款期限三个月计算）；二、被告清偿原告逾期利息，暂计2万元（按照年利率24%，从逾期之日2015年9月4日清偿至履行付清之日止）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据证据1、借条一，证明：明确被告向原告借款事实以及相关借款约定事项；证据2、借条二，证明：明确被告向原告部分借款事实。证据3、银行流水单，证明：明确原告通过转账形式向被告提供部分借款事实。证据4、深圳市商业银行支票，证明：明确被告欠款事实（被告以空头支票虚假还款）。证据5、微信聊天截屏，证明：明确借款事实以及原告向被告多次追讨的事实。证据6、律师函，证明：明确借款事实以及原告委托律师催款的事实。证据7、欠条，证明：2015年10月14日由被告亲笔书写关于被告截止到2015年10月14日共欠原告借款966000元的欠条一张，被告对借款的事实重新予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到卢叶筹现金40万元。
2015年7月6日，被告向原告出具�借条》，内容为：2015年6月4日卢叶筹借给李松添人民币80万元，借款期限三个月，每月利息4万元。
2015年10月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今结欠卢叶筹人民币966000元，结2013年－2015年10月14日结欠。同意每月付利息48800元，10月31日付清全部欠款。
另查，原告提交了2013年7月至8月期间的银行流水单，证明原告共向被告的账户转帐39万元。
在庭审中，原告称其他的款项是原告向被告供应工程材料款结欠的，被告将借款及欠款一并出具了借条及欠条。
本院认为，原告提交了被告出具的借条及转帐凭证，主张被告尚欠原告本金人民币80万元及利息。根据原告提交的转帐凭证及被告出具的借条及欠条，本院对原告诉称的事实予以认定。被告尚欠原告本金人民币80万元及利息，被告依法应承担债务的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金人民币80万元，并支付利息（利息按年利率24%，从2015年7月6日起计算至本判决确定应付款之日止）。
本案受理费人民币6240元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 关春红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6620号
原告刘艳明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘艳明诉被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司、青岛港（集团）港务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告刘艳明负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5498号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈晓峰，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51801.96元（截至2016年8月21日，欠款本金49910.46元，利息428.76元，费用1462.74元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××98信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告沈晓峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告沈晓峰向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××98，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金49910.46元，利息428.76元，费用1462.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金49910.46元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息428.76元，费用1462.74元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告沈晓峰负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蜀君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第399号
原告：王明壮。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：焦万珍。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王明壮、焦万珍诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明壮、焦万珍于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明壮、焦万珍自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明壮、焦万珍撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1554号
原告上海烜坛教育信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28-1号一层1049室，法律文书送达确认地址上海市浦东新区五莲路1042弄3号202室。
法定代表人袁萍，该公司总经理。
被告上海有林网络科技有限公司，住所地上海市沪宜路1号B-474。
法定代表人杨四伢。
原告上海烜坛教育信息咨询有限公司与被告上海有林网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月31日签订《现场商务办公服务合同》一份，2011年4月，因被告负责人被关押，被告无法继续履行合同，原告只得搬离被告提供的办公场所。后双方于2011年5月9日签订解除《现场商务办公服务合同》协议，协议约定被告退回原告风险押金人民币（以下币种同）7400元、备用金12000元。嗣后，被告仅退回了2000元，余款一直未退。据此，请求判令被告退回17400元和相应违约金（以17400元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，自2011年6月10日起计算至判决生效日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年的6月至8月间，被告向原告提供商务办公服务，提供的办公地点在上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦806室内。为此，原告于2010年4月20日付给被告押金7000元、备用金300元，同年5月7日付给被告钥匙押金400元。2010年8月31日，原、被告签订编号为XC200025的《现场商务办公服务合同》以及《补充协议》各一份，合同主要内容：被告为原告提供如下商务办公服务：1、商务办公空间；2、代收发传真及邮件；3、总机转接分机服务；4、会议室／办公室租用服务；5、在会员授权范围内提供资源共享；6、客户留言登记服务；7、IT技术服务咨询。合同期限为2010年9月1日至2011年8月31日。付款方式为2010年9月6日付清全款。服务收费如下：被告收取风险押金4800元，现场设备押金1000元，商务办公服务费每月2400元。合同签订后，原告于同年9月7日付给被告办公服务费28800元。2011年3、4月间，被告因故不能履行合同，原告遂搬离了被告提供的办公场所。2011年5月9日，原、被告签订《合同解除协议》一份，约定：双方于2011年5月9日解除2010年8月31日签订的《现场商务办公服务合同》；原告在合同解除之日搬离被告商务办公空间；被告在原告搬离后一个月内退还原告风险押金7400元和原告没有使用的备用金及服务费12000元；被告逾期返还相关费用的，按照同期银行贷款利息的2倍向原告支付违约金。嗣后，被告退回给原告2000元，余款一直未退，遂涉讼。
以上事实，由原告的陈述及提供的《现场商务办公服务合同》、补充协议、《合同解除协议》、收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《现场商务办公服务合同》和《合同解除协议》合法有效。原告按约履行了义务，被告却未按约退还原告相关费用，显然违约，依法应当承担退还费用并偿付违约金的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海有林网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海烜坛教育信息咨询有限公司押金、备用金和服务费共计人民币17400元；
二、被告上海有林网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海烜坛教育信息咨询有限公司违约金（以17400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2011年6月10日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第497-1号
原告湖南创远荣利大电气科技有限公司。
法定代表人赵荣，公司董事长。
被告湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘建安，总经理。
被告彭斌，男，48岁。
本院在审理原告湖南创远荣利大电气科技有限公司与被告湖南鑫成建设有限责任公司、彭斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南创远荣利大电气科技有限公司于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求将被告湖南鑫成建设有限责任公司在国网湖南电力公司张家界供电分公司的应收工程款91000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告湖南鑫成建设有限责任公司在国网湖南电力公司张家界供电分公司的应收工程款予以冻结91000元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告湖南鑫成建设有限责任公司在国网湖南电力公司张家界供电分公司的应收工程款予以冻结91000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 丁 黎
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第517号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰某某，女，汉族，1966年4月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告郑某某，男，汉族，1968年10月26日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告兰某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员曹代陶担任审判长，与代理审判员卢丹丹、人民陪审员谢宇志组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰某某诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某某未在法定期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经亲戚介绍认识，于1991年元旦的时候按照农村风俗办了结婚酒，1997年12月31日在贵州省余庆县花山乡民政股处补办了结婚证。婚后生育两个子女：长子郑甲、次女郑乙，均已年满十八周岁。双方感情一直不好，婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事吵架、打架。贵州省瓮安县天文镇乌江村民委员会于2015年3月2日出具证明证实被告外出多年，现下落不明的事实。2011年2月9日原告在遵义医学院附属医院查出患有乳腺癌。现原告认为被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，本院电话联系被告二嫂徐忠芬，徐忠芬称被告10多年不在家，原、被告结婚后被告经常打骂原告。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚前无感情基础，在婚后共同生活期间经常因为家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情恶化，现被告外出多年，至今下落不明，双方长期分居，且原告在2011年2月9日查出患有乳腺癌后，被告也未尽到作为丈夫应有的责任和义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。双方婚育的两个子女均已年满十八周岁，故对本案子女抚养权问题不作处理。双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，本案亦不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告兰某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余 磊
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审44号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼八楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人吕云青，男，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人谢克红，女，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月28日作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 林丽文
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审44号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼八楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人吕云青，男，汉族，农民，住建瓯市，被执行人谢克红，女，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月28日作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11001号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴金尧人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  柯 斌二〇一七年九月十日书 记 员  林丽文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01790号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖秀兰。
被上诉人（原审原告）：赵伟。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人肖秀兰、赵伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04199号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2099-1号
申请执行人黄衍酒，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王声海，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄衍酒与被执行人王声海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3096号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人王声海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声海支付给申请执行人黄衍酒借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费406元、申请执行费500元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月27日作出决定将被执行人王声海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王声海的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息；本院于2015年8月21日对登记在被执行人王声海名下牌号为闽C2WX**号东风标致牌汽车进行查封。申请执行人以被执行人王声海长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00373号
上诉人（原审被告）陈立彬。
委托代理人刘吉振。
被上诉人（原审原告）康见义。
被上诉人（原审原告）董风格。
二被上诉人委�代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁志斌。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉宾。
委托代理人刘素慧，元氏县法律援助中心律师。
上诉人陈立彬与被上诉人康见义、董风格、宁志斌、刘玉宾因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告宁志斌将其工厂（石家庄市四方电缆厂）彩钢板的加工、定做、安装业务，交由被告陈立彬承揽，宁志斌与陈立彬系承揽关系。被告陈立彬承揽该项业务后，又将该项业务转让给受害人康召明组织的安装队。2012年7月1日上午7时30分左右，受害者康召明等，在对石家庄市四方电缆厂安装彩钢板的过程中，因没有安全防护措施，不慎从墙体上摔下，后被送至元氏县中医院抢救，康召明因伤势过重，医治无效，于2012年7月7日死亡。原告康见义、董风格系夫妻关系，是受害人康占明的父母，因康召明死亡，要求被告赔偿因康召明死亡造成的各项损失300000元，并承担本案诉讼费用。原审认为被告宁志斌和被告陈立彬之间系承揽关系，被告陈立彬与受害人康召明之间也为承揽关系。被告宁志斌选任没有资质的被告陈立彬加工、定作、安装彩钢板后，陈立彬又将该项业务转让给没有资质的受害人康召明组织的安装队，在安装过程中，造成康召明死亡。对其死亡，被告陈立彬是直接选任者，存在较大过失，应承担20%的责任，被告宁志斌在被告陈立彬选任受害人的过程中是不知情的，对于受害人的死亡，宁志斌存在一般过失，应承担10%责任。受害人康召明作为完全民事行为能力人，在安装过程中未尽到安全注意的义务，未采取安全措施导致事故发生，对自身伤害存在重大过失，应承担70%的责任。因无证据证明南街彩钢厂是被告刘玉宾与被告陈立彬合伙经营的，故对二原告主张要求被告刘玉宾赔偿损失的诉求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第10条、第17条第3款、第18条第1款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条、第11条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告陈立彬在本判决生效后五日内赔偿二原告各种损失46465.20元；二、被告宁志斌在本判决生效后五日内赔偿二原告各种损失22232.60元；三、驳回二原告康见义、董风格要求被告刘玉宾赔偿各种损失的诉讼请求；四、驳回二原告康见义、董风格过高部分的诉讼请求。案件受理费5800元，被告陈立彬负担1160元，被告宁志斌负担580元，二原告康见义、董风格连带负担4060元。
判后，原审被告陈立彬不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与受害人康召明之间不存在雇佣关系，与被上诉人宁志斌之间更不存在承揽关系。本案中，为宁志斌安装工棚的工具、设备不是上诉人的，施工人员也不是上诉人安排的，上诉人没有向宁志斌交付工作成果的义务。另外，被上诉人康见义、董风格在一审中的诉讼请求是让法院确定原、被告双方雇佣关系成立，而一审办案人员在不能确认双方存在雇佣关系的情况下擅自变更了案由。二、一审判决赔偿数额计算错误。判决认定康召明承担70%的责任，同时认定原告的各项损失共计182326元，按70%计算原告应承担127628.2元，上诉人陈立彬及宁志斌应承担54697.8元，而一审判决书确定陈立彬、宁志斌承担68697.8元，超出了二人应承担的数额。再则，一审法院将精神损害抚慰金单独在上诉人与被上诉人宁志斌之间按三、七比例划分，没有法律依据。三、责任比例分配不当。上诉人认为在受害人康召明安装工棚的第一天是宁志斌妻子刘慧与康召明测量的工棚的尺寸、面积，并且是康召明与刘慧结算报酬，故对于康召明的死亡，宁志斌应负较大责任。综上所述，一审判决认定事实不清，赔偿数额计算错误，责任比例划分错误，应依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及协议等证据材料予以证实。
本院认为，受害人康召明是受上诉人陈立彬的指派为�上诉人宁志斌安装彩钢板过程中发生事故后医治无效死亡的，根据法律规定，上诉人陈立彬及有关责任人人应当按照各自的责任赔偿受害人的有关损失，原审据此判决是正确的。经审查，原审判决对赔偿的数额的计算并无错误。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费961元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第333号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人孙长等。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]111号行政处罚决定确定的被执行人孙长等缴纳加处罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]111号行政处罚决定，并于2015年1月8日送达被执行人，要求被执行人孙长等停止生产，并于2015年1月23日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]111号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执236号
申请执行人廖姗荣，女，1976年6月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区宁武镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行廖姗荣与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02957号
原告朱良才。
委托代理人朱国珊。
被告王安鹏。
被告肖云。
原告朱良才诉被告王安鹏、肖云民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王安鹏、肖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良才诉称，二被告是夫妻关系，因购买挖掘机需要资金，由被告王安鹏分别于2014年2月4日向原告借款人民币13000元，2014年6月2日向原告借款人民币2100元，2014年9月2日向原告借款人民币2000元，共计人民币17100元。并由被告出具借条三张给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款17100元，并承担本案的诉讼费。
被告王安鹏、肖云在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王安鹏分别于2014年2月4日向原告借款人民币13000元，2014年6月2日向原告借款人民币2100元，2014年9月2日向原告借款人民币2000元，共计人民币17100元。并由被告出具借条二张、欠条一张给原告。借条内容为：“1、借条今借朱良才现金壹万叁仟元整（13000），借款人王安鹏，2014年2月2日。2、借条今借朱良才现金2000元（贰仟元），借款人王安鹏，2014年9月2日。欠条内容为：欠条今欠朱良才贰仟壹佰元整2100元，王安鹏，2014年6月2日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：肖云与王安鹏系夫妻关系。
以上事实，有原告朱良才陈述、原告举证的借条以及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王安鹏向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在王安鹏与肖云夫妻关系存续期间，原告将肖云作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条及欠条中未约定还款期限及利息，原告在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王安鹏、肖云经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云、王安鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱良才借款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第606号
上诉人（一审被告）蒋某，女，汉族，1986年7月19日生，云南省嵩明县人。
被上诉人（一审原告）余某，男，汉族，1953年3月26日生，云南省安宁市人。
被上诉人（一审原告）吴某，女，汉族，1954年1月5日生，云南省安宁市人。
被上诉人（一审被告）余某，男，汉族，1981年1月29日生，云南省安宁市人。
上诉人蒋某因与被上诉人余某、吴某、余某民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日对本案公开进行了询问。上诉人蒋某及其委托代理人，被上诉人余某、吴某及其委托代理人，被上诉人余某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年1月18日，原告余某的中国某银行账户收到售房款390000元，后该账户存折由被告蒋某持有。蒋某于2011年1月19日、1月21日、1月22日、1月28日分别取现10400元、262000元、31000元、7900元，此外，该账户于2011年1月20日支出贷款本息78711.59元。2013年1月10日，余某与蒋某协议离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割，但未就上述款项作出处理。现原告余某、吴某诉至法院，请求：一、由被告归还原告借款428000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案原、被告双方对原告余某的银行存折由被告蒋某持有并支配的事实均无异议，且双方当事人对该存折于2011年1月19日至1月28日期间共计支出的390011.59元系由被告蒋某支配使用的事实亦无异议。结合民间借贷合同的不要式性、实践性特点，以及原、被告之间特殊的家庭身份关系，据此可确定原、被告之间形成有效的民间借贷关系，因此，双方当事人基于有效合同产生的债权债务关系依法受法律保护。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，则两被告对借款负有共同清偿责任，故原告主张由两被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。现原告主张的借款金额为428000元，但原告出示的证据仅能证实双方发生的借款金额为390011.59元，故一审法院对原告诉请中390011.59元予以支持，余下部分不予支持。关于被告蒋某辩称款项系用于购买文苑雅居小区住房，而该住房于两被告离婚时约定由余某所有，该笔款项不应认定为借款的问题。一审法院认为，无论款项系用于购买商铺，还是用于购买住房，而商铺及住房均是两被告的夫妻共同财产，两被告利用原告的资金所购之物归夫妻共有的事实不能反驳借款事实的存在，故一审法院对被告蒋某否认借款事实的理由不予支持。关于被告蒋某辩称《离婚协议》未就款项作处理，民间借贷关系不能成立的问题。在本案民间借贷关系中，两被告系共同债务人，《离婚协议》仅在被告余某、蒋某之间发生法律效力，《离婚协议》未对夫妻共同债务进行分割并不必然推出债务不存在，故一审法院对被告蒋某的该项否认事由不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余某、蒋某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余某、吴某借款人民币390011.59元；二、驳回原告余某、吴某的其他诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告余某、吴某共同承担343元，由被告余某、蒋某共同承担3517元。
宣判后，上诉人蒋某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第237号民事判决并改判驳回被上诉人余某、吴某的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人仅仅是陪同被上诉人余某去取钱，并不存在上诉人对被上诉人的存折持有并且支配的事实。事实是被上诉人将自己所有的房屋卖掉后所得款项用于购买属于蒋某及余某的夫妻共同财产文苑雅居10栋704号房屋。本案既没有双方之间的借贷合意，也没有实际的款项交付，故不存在所谓的借贷法律关系。被上诉人所提交的证据仅能证明蒋某在余某的取款凭条上签字，但该款属于何种性质处于不明确状态，仅凭该证据不能认定为借款。
被上诉人余某、吴某、余某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中双方均无新证据提交。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争的390011.59元是否属于借款？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人余某、吴某之间不存在民间借贷关系，因为没有证据能够证实双方之间既有借款的合意，还有实际履行行为即交付款项的事实，但是对于争议款项系在蒋某和余某夫妻关系存续期间用于购买两人的房产蒋某并无异议。上诉人现提出此款性质不明的主张，对此余某、吴某已经明确该款借款并提出了诉讼主张。虽然蒋某、余某对具体款项用途说法不一致，但均认可对此款进行了使用，因此一审法院结合本案当事人之间特殊的家庭身份关系，确定蒋某、余某余某、吴某与之间形成有效的民间借贷关系并无不妥，本院予以维持。至于蒋某已经同余某之间离婚并签订了《离婚协议》因合同的相对性，该离婚协议仅在余某、蒋某之间发生法律效力，《离婚协议》未对夫妻共同债务进行分割并不影响债务的成立，余某、蒋某可另行诉解决其双方之间的纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币7720元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年八月四日
书记员 王倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初318号
原告苏州宏利精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷里登路。
法定代表人黄小伟，该公司总经理。
委托代理人周兴海，该公司职员。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜。
本院在审理原告苏州宏利精密刀具有限公司诉被告苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州宏利精密刀具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取105元，由原告苏州宏利精密刀具有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡淑英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第861号
罪犯薛新顺，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）抚刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯薛新顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）辽刑二终字第80号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月30日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年5月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯薛新顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04127号
原告：陈彬，男，1965年5月14日出生，汉族，宿州市人，农民。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：席正超，男，1959年11月10日出生，汉族，宿州市人，农民。
本院在审理原告陈彬与被告席正超土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告陈彬于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彬撤回起诉。
案件受理费680元，由原告陈彬负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 王莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1303号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告邵燕，女，1988年5月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告邵燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告邵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，原告于2011年12月29日向被告核发了卡号为5240470007603453的牡丹信用卡。被告于2012年1月10日启用该卡并进行了透支消费。截止2015年5月1日，被告该卡欠原告本金45284.77元，利息和滞纳金18226元，合计63510.77元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金45284.77元，利息、滞纳金18266元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵燕缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告邵燕向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007603453的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年5月29日停息。截止2015年5月29日，共欠原告本金45284.77元，利息、滞纳金19520.84元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470007603453信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告邵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007603453的信用卡本金人民币45284.77元；截止2015年5月29日利息、滞纳金19520.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告邵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉琳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第000187号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人王潇，女。
被执行人杨兴盛，男，1983年5月3日出生，汉族。
被执行人周开丽，女，1987年4月11日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年5月23日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05144号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月30日作出綦人口计生征字（2013）第05144号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月24日送达被二执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年5月13日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45360元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 魏永康
代理审判员 权珊珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 渝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第428号
原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地临沂市兰山区顺和街李庄社区广场左侧。
负责人赵某某，行长。
委托代理人刘艳，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族，居民。
被告陈某乙，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行（以下简称顺和支行）与被告陈某甲、�某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、王某某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和支行诉称，被告陈某甲于2012年1月30日由被告陈某乙、王某某自愿为其提供连带责任担保，在我行借款28.67万元，期限为6个月，到期日为2012年7月20日，月利率为11.69166‰。贷款借出后，被告陈某甲一直未偿还过本息，其他被告亦未履行保证义务。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被陈某甲偿还借款本金28.67万元及利息、逾期利息，被告陈某乙、王某某承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告陈某甲签订了编号为（兰山合行顺和支行）个借字（2012）年第14号个人借�合同一份，该合同约定，被告陈某甲向原告借人民币28.67万元用于借新还旧，期限自2012年1月30日起至2012年7月20日止，借款月利率为11.69166‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告陈某乙、王某某签订了编号为（兰山合行顺和支行）保字（2012）年第11号保证合同一份，约定保证人被告陈某乙、王某某为借款人被告陈某甲的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年1月30日支付给被告陈某甲借款28.67万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2012年1月30日起至2012年7月20日止，月利率为11.69166‰。该笔贷款借出后，被告陈某甲一直未偿还过本息，被告陈某乙、王某某亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告陈某甲、陈某乙、王某某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告陈某甲、陈某乙、王某某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈某甲未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，现尚欠借款本金28.67万元及相应的利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金28.67万元及利息理由正当、应予支持。被告陈某乙、王某某作为借款合同中被告陈某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈某乙、王某某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告陈某乙、王某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告陈某甲、陈某乙、王某某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山�村合作银行顺和支行借款本金28.67万元并支付利息（利息自2012年1月30日起至同年7月20日止，按月利率11.69166‰计算；自2012年7月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率17.53749‰计算。）。
二、被告陈某乙、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
案件受理费5601元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十四日
代书�员杨洋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第390号
原告钱某。
被告龙某甲。
原告钱某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某与被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年生育男孩龙某乙，2012年又生育女孩龙某丙。自从原、被告结婚以来，被告所赚的钱从不交给原告，原告不但要挣钱养家，还要养被告。最气人的是被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，原告生气与被告分居二年之久。2015年8月13日，被告的母亲辱骂原告，原告与被告的母亲发生争吵，被告的弟弟要动手打原告，被告也置之不理。2015年8月18日，原告到吉安医院去看望在医院动手术的外甥，回到家中，发现被告将米和钥匙都藏起来了。原告认为，原、被告之间的感情完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩龙某乙由被告抚养，婚生女孩龙某丙由原告抚养，被告每月支付龙某丙抚养费300元至成年；婚姻存续期间的所有财产平均分配。
被告龙某甲辩称，原告所述都不是事实。原告从来不为这个家庭考虑，不做家务，整天打麻将。若原告改正缺点，被告仍愿意接纳原告，若原告不能改正缺点，被告同意离婚。被告不同意支付小孩抚养费，原告抚养得起，两小孩可以由原告抚养，原告抚养不起，两个孩子也可由被告抚养。被告不同意平均分配财产。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。1999年11月18日，原、被告生育男孩龙某乙，现在井冈山市实验中学读初三。2012年10月3日，原、被告又生育女孩龙某丙，现在井冈山市厦坪镇小天使幼儿园读小中班。原、被告婚后感情较好，从2013年2月起因原告与被告的母亲经常产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明、户口簿、结婚证、2015年8月24日井冈山市公安局厦坪派出所的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，从2013年2月起因原告与被告的母亲经常产生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄；若原、被告能相互改正缺点，妥善处理好与家人之间的关系，相互包容、互相关爱、彼此沟通，原、被告之间产生的矛盾是可以化解的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方的感情确已破裂，故对该诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 ＸＸ月
人民陪审员 李春雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1010号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告吴跃峰。
被告李雁。
两被告共同委托代理人张爱芳。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告吴跃峰、李雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲、被告吴跃峰、李雁的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费31.06元。原告实际管理小区至2013年3月止。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费621元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费528元，并支付滞纳金867元。
两被告辩称，根据原告签订的物业服务合同，合同约定的管理期限至2012年7月31日止，被告并非故意不支付物业管理费，而是由于原告收费标准不合理，同一小区存在两种不同收费标准。被告所有的房屋系拆迁安置所得，虽然并非售后公房，但也不属于商品房，故不应该按照商品房标准缴纳物业管理费。因此被告拒绝支付物业管理费，这不属于被告过错，故被告也不应支付滞纳金。
经审理查明，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为77.64平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，其中约定物业管理费售后公房4.5元-7.5元／月／户，保洁和保安费售后房为4元／月／户，同时另约定商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告表示因与下家物业服务公司对2013年的服务期限存在争议，故目前只主张至2012年12月的物业服务费，并表示不再主张滞纳金。
以上事实，除双方当事人在庭审中陈述一致外，另有物业服务合同、房地产登记册、公告、拆迁安置协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。合同到期后，原告继续为小区提供服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。业主大会与原告签订的物业合同中约定了两种收费标准，应理解为除售后公房的收费标准有特殊约定外，对其余性质的房屋应按同一标准收费，被告的房屋不属于售后公房，应按合同另行约定的标准向原告支付物业管理费。故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴跃峰、李雁于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月二十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。