天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6139号
原告安永良，农民。
委托代理人张建，天津时正律师师事务所律师。
委托代理人邵海岩，天津时正律师事务所律师。
被告陈文东，农民。
被告腾荫廷，农民。
被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区南三路春天花园18号楼底商2门。
法定代表人张永利，该公司执行董事。
委托代理人丁洪利，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市鼎盛街北B楼1单元1、3号。
负责人扈晓东，该公司总经理。
委托代理人张纪光，该公司员工。
原告安永良与被告陈文东、腾荫廷、天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人、被告大地保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈文东、腾荫廷、人寿保险的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日03时00分许，被告陈文东驾驶冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车沿津围公路自西向东行驶至宝坻区哈喇庄路口，驶入逆行车道，遇原告驾驶冀B×××××号中型普通货车（车上乘坐张广春）行驶至此，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车右侧与冀B×××××号中型普通货车前部相撞后车辆失控，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车左前部与韩海生驾驶停放于此的津A×××××、津B×××××挂号货车左后部相撞，造成三车损坏、原告及张广春受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定陈文东负事故的全部责任，原告、张广春、韩海生不负事故责任。因被告腾荫廷、天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司为冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有权人，且该车在被告人寿保险和大地保险投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的车辆损失费33800元、评估费1650元、施救费3200元、拆解费1000元、吊装费3000元，合计42650元，由被告人寿保险、大地保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈文东、腾荫廷、天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费为33800元。
3、评估费票据1张、施救费票据1张、吊装费票据1张、拆解费票据1张，证实相应损失费的数额。
4、车辆买卖协议1份，证实原告为冀B×××××号中型普通货车的实际所有权人。
5、保单复印件3份，证实冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的投保情况。
被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司不是冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人，故不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险在法定期间内未提出答辩意见。
被告大地保险辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，津A×××××挂车在大地保险投保了商业三者险（50万含不计免赔）属实，事故发生在保险期间，同意在扣除交强险赔偿限额及韩海生所驾车辆交强险无责限额后按保险合同约定赔偿原告合理、合法的损失，但应与人寿保险应按照责任限额比例共同承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月14日03时00分许，被告陈文东驾驶冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车沿津围公路自西向东行驶至宝坻区哈喇庄路口，驶入逆行车道，遇原告驾驶其所有的冀B×××××号中型普通货车（车上乘坐张广春）行驶至此，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车右侧与冀B×××××号中型普通货车前部相撞后车辆失控，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车左前部与韩海生驾驶停放于此的津A×××××、津B×××××挂号货车左后部相撞，造成三车损坏、原告及张广春受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定陈文东负事故的全部责任，原告、张广春、韩海生不负事故责任。
另查明，冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人为被告腾荫廷，被告陈文东系腾荫廷雇佣的司机，此次事故发生在雇佣活动期间。
冀B×××××号主车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
津A×××××号挂车在被告大地保险投保了商业三者险（含不计免赔率险），赔偿限额为500000元，此次事故发生在商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定陈文东负事故的全部责任，原告、张广春、韩海生不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人寿保险、大地保险承保了冀B×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由人寿保险、大地保险按照商业三者险的赔偿限额比例承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告陈文东的雇主被告腾荫廷承担赔偿责任。因原告所驾车辆与韩海生所驾车辆没有发生接触，故原告的损失与韩车之间不存在事实上的因果关系，韩车投保的交强险对原告的损失不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为33800元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1650元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1000元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为3200元。
吊装费，依据原告提交的吊装费票据确认为3000元。
以上损失共计42650元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告人寿保险、大地保险交强险和商业三者险的赔偿范围，上述损失由人寿保险在交强险责任限额内承担车辆损失2000元；余下损失40650元，由人寿保险在商业三者险限额内承担2／3即27100元，由大地保险在商业三者险限额内承担1／3即13550元；人寿保险的赔偿总额为29100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告安永良各项损失共计29100元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部赔偿原告安永良各项损失共计13550元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告安永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，已减半收取433元，由被告腾荫廷负担；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十一月十日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。