wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4184号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李雪龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年1月4日协议离婚，双方签署的财产分割协议约定：位于德阳市嘉陵江西路629号建馨花园北1幢8层C号房屋一套归原告所有，但在履行财产分割协议的过程中，被告阻挠原告不让原告居住，并不配合原告办理房屋的相关转移手续。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判决：1.位于德阳市嘉陵江西路629号建馨花园北1幢8层C号房屋一套归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告与四川省第七建筑工程公司签订“建馨花园”认购协议书，被告认购“建馨花园”北1幢8层C号房屋一套，面积83.76平方米。目前，该房屋房款已付清，由原告王某居住。原、被告于2013年1月14日在德阳市旌阳区民政局登记离婚，并签订财产分割协议，约定：位于德阳市嘉陵江西路629号建馨花园北1幢8层C号房屋一套归原告所有，被告协助办理房屋过户相关手续。
以上事实有当事人当庭陈述、身份证、财产分割协议、离婚申请、房屋认购协议书等证据在卷佐证
本院认为，当事人在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方当事人应全面、及时履行自己的义务。本案双方当事人在离婚时达成的财产分割协议，系原被告真实的意思表示，其内容合法有效，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某与四川省第七建筑工程公司签订的“建馨花园”认购协议书中涉及的位于德阳市嘉陵江西路629号建馨花园北1幢8层C号房屋一套的相关权益由原告王某享有。
本案征收案件受理费2150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月六日
书记员 李爱民
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第1754号
原告高辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处上渡村10组。
被告邹红，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处上渡村10组。
本院在审理原告高辉与被告邹红离婚纠纷一案中，原告高辉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告高辉负担100元。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺伟英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00942号
原告：张孟春，女，1973年4月出生，住盘锦市双台子区。
被告：李桂元，男，1960年8月出生，住盘山县。
本院在审理原告张孟春诉被告李桂元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张孟春承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00942号
原告张孟春，女，1973年4月出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被告李桂元，男，1960年8月出生，汉族，住盘山县。
本院在审理原告张孟春诉被告李桂元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告张孟春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张孟春承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵佳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01811号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：徐作涛，男，1972年4月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：贾丽，女，1971年6月9日出生，汉族，辽阳县人，农�，系被告徐作涛妻子。
被告：丁广礼，男，1955年1月7日出生，汉族，山东省莱西县人，农民。
被告：徐秀丽，女，1954年7月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告丁广礼妻子。
被告：徐作震，男，1975年3月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告徐作涛、贾丽、丁广礼、徐秀丽、徐作震金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告徐作涛、丁广礼到庭参加诉讼，被告徐秀丽、贾丽、徐作震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告徐作涛、贾丽、丁广礼、徐秀丽、徐作震组成联保小组，被告徐作涛、贾丽为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村�业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告丁广礼、徐秀丽、徐作震为其提供担保，五被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告徐作涛、贾丽足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到五被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告徐作涛、贾丽偿还原告借款本金3万元及利息，被告丁广礼、徐秀丽、徐作震承担连带责任。
被告徐作涛、丁广礼承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告贾丽、徐秀丽、徐作震未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐作涛、贾丽在借款到期后应偿还原告本息，被告丁广礼、徐秀丽、徐作震作�担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐作涛、贾丽给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告丁广礼、徐秀丽、徐作震对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐作涛、贾丽、徐作震、丁广�、徐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21296号
原告张秋滨，男，1979年10月29日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告赵联，男，1962年7月23日出生。
原告张秋滨与被告赵联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秋滨的委托代理人何立保到庭参加了诉讼，赵联经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张秋滨诉称：张秋滨与赵联是朋友关系，赵联称其做生意资金周转紧张，在2011年5月17日向张秋滨借款10万元，并在收款后向张秋滨出具借款10万元，两月还清的借据。此后张秋滨要求赵联还款，赵联至今未还。故张秋滨诉至法院，要求赵联偿还借款10万元并给付自2011年7月18日至实际给付之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵联既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年5月17日，赵联出具借条，内容为“今向张秋淀借款人民币拾万元整（100000），两月还清”。张秋滨称借条中的张秋淀即是张秋滨，系赵联书写错误；并称张秋滨于2011年5月16日、2011年5月17日分别给付赵联5万元，赵联收款后出具了上述借条。
上述事实，有张秋滨提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。赵联出具的借条中虽称向张秋淀借款，但该借条现由张秋滨持有，且张秋滨对借款出借的具体情况及借条中姓名不一致均做出了合理说明，现亦无证据证明该笔借款另有其他债权人，故本院认定张秋滨持有的借条是赵联向张秋滨出具的，张秋滨是该笔借款的债权人。
赵联出具借条确认其向张秋滨借款10万元，并承诺两个月还清，其即应按期向张秋滨偿还借款，但其至今未还，现张秋滨要求赵联偿还借款本金并要求赵联支付自2011年7月18日起的逾期利息，合法有据，应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵联经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵联于本判决生效之日偿还原告张秋滨借款本金十万元并给付原告张秋滨自二〇一一年七月十八日起至借款本金偿还之日止以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告赵联负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告赵联负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 付朝晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 秦 勤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第465号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：绍长委，农村居民。
被告：尹晓飞，农村居民。
被告：绍子强，农村居民。
被告：绍长华，农村居民。
被告：罗德福，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告绍长委、尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告绍长委、尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告绍长委于2014年5月31日在我社借款120000元，由尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福承担连带责任，借款于2015年5月30日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔借款借款人付息至2015年6月21日。借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金120000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍长委、尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福均未答辩。
经审理查明，被告绍长委于2014年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款120000元。双方约定借款日期自2014年5月31日至2015年5月30日，利率11.50‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福为被告绍长委的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告绍长委取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款120000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告绍长委订立的借款合同，与被告尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告绍长委在原告处借款120000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告绍长委应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告绍长委、尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍长委于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及其利息（利息自2015年6月22日起至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告绍长委、尹晓飞、绍子强、绍长华、罗德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康秀丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第287号
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人滨州市天天食品有限责任公司。住所地惠民县辛店乡驻地庆淄路东。
法定代表人杭振友，该公司经理。
被执行人山东惠民鲁洁纺织有限责任公司。住所地惠民县辛店乡碱场王村西。
法定代表人赵汝恒，该公司经理。
被执行人山东惠民永丰面粉有限公司。住所地惠民县淄角镇李安村。
法定代表人李君友，该公司经理。
被执行人李君友，山东惠民永丰面粉有限公司法定代表人。
被执行人朱学玉，居民。
被执行人韩先泉，居民。
被执行人惠民县政通筛网有限公司。住所地惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被执行人刘建勋。
被执行人张赞美，居民。
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民鲁洁纺织有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、李君友、朱学玉、韩先泉、惠民县政通筛网有限公司、刘建勋、张赞美保证合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2025562元，已执行60000元，尚欠1965562元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第640号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02499号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一般代理。
被告宋东香，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告宋东香电信服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冉亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫805一5号
申请执行人万建国。
被执行人广东云华建设工程有限公司。
被执行人湖北德大置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月3日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00665号民事判决书。于2015年8月11日向以上被执行人广东云华建设工程有限公司、湖北德大置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明：被执行人广东云华建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结被执行人广东云华建设工程有限公司在中国建设银行罗定支行帐户存款44×××28的人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十一月二十四日
书记员 唐小斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2293号
申请执行人张某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谭某继承纠纷一案中，因本院已向即墨市国土资源局送达过户裁定书强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰恭岩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2639号
原告王振亭，男，1956年6月18日生，汉族，住本市泉山区。
被告关新，男，1987年10月17日生，汉族，住本市泉山区。
原告王振亭诉被告关新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王振亭到庭参加诉讼。被告关新经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振亭诉称，被告关新与原告于2012年3月15日签订房屋租赁合同，由被告承租原告王振亭所有的坐落于徐州市金地国际X-
XXXX的房屋。租赁合同履行期间，被告关新未按期交纳最后半年的房租30000元（2012年11月至2013年4月），原告多次催要，被告拖延未付，后再也联系不上。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付房租30000元及利息4000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告关新未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，王振亭作为出租方（甲方）、关新作为承租方（乙方）签订《房屋出租合同》一份。约定甲方将做了在金地国际X-
XXXX房屋出租给乙方使用，建筑面积为145平方米，租赁期限共24个月，甲方从2012年5月1日起将此房屋交付乙方使用，至2014年5月1日止。甲乙双方议定月租金5000元，交纳方式为季付，由乙方在2012年5月1日交纳给甲方，先付后用。以后支付应在付款期末前5天支付。同时约定，甲方收乙方押金5000元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金5000元。
合同签订后，王振亭在2012年5月1日前将房屋交付关新使用，并收取关新押金5000元。因自2012年11月起欠付租金，经王振亭催要，关新于2013年4月9日出具“借条”一份，内容为“今借王振亭现金叁万元整，于4月30号付清，如延期双倍赔付”。关新于2013年4月底退租，但欠付2012年11月至2013年4月租金。王振亭因催要租金未果，遂成讼。
庭审中原告王振亭陈述，关新退房时除租金外基本结清其他费用，原告放弃关新欠付的部分电费。对于关新租房时交付的押金5000元，王振亭同意用于抵偿租金。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的《房屋出租合同》、借条、短信记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王振亭与关新签订的《房屋出租合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。关新作为承租人，其欠付王振亭2012年11月至2013年4月租金计30000元的事实，有其出具的“借条”证实，该“借条”实为欠付租金的欠条，双方租赁关系已在约定的租赁期限届满前终止，关新应在其承诺的期限内支付剩余租金。扣除王振亭同意用以抵偿租金的5000元押金后，关新还应向原告支付剩余租金25000元。
关于王振亭诉请的利息损失4000元，该诉请不违反法律规定，且金额未超出双方约定的违约金数额及关新承诺的双倍赔付金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告关新偿还原告王振亭租金25000元及利息损失4000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告关新负担（原告王振亭已预交，被告关新随案款一并给付原告王振亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第705号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告司遂保，男，1962年2月15日出生，汉族，住本区龙泉二街坊小区1号楼602号，现住本区鑫鑫花园3号楼1单元202号。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告司遂保物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 刘 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01414号
上诉人（原审被告）于桂元，男，1963年7月11日出生。
委托代理人王国雁，女，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨胜利，男，1968年2月26日出生。
委托代理人李丹阳，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
上诉人于桂元因与被上诉人杨胜利民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第07346号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于桂元于2014年1月19日当庭向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于桂元申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于桂元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一千三百四十八元，由于桂元负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百四十元，减半收取一千三百二十元，由于桂元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 高春乾
代理审判员 黄 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执874号
申请执行人谢志彬，男，1939年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人刘学文，男，1962年3月7日出生，汉族，现住高碑店市海洋花园三期Ｃ区。
本院在执行申请执行人谢志彬与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志彬自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执874号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初84号
原告：刘兵，男，汉族，1990年7月13日生，工人，住伊宁市胜利街十四巷147号。
被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，其他情况不详。
被告：黄成，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘兵诉被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司、黄成劳务合同纠纷一案中，因原告刘兵在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初84号原告：刘兵，男，汉族，1990年7月13日生，工人，住伊宁市胜利街十四巷147号。被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，其他情况不详。被告：黄成，其他自然情况不详。本院在审理原告刘兵诉被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司、黄成劳务合同纠纷一案中，因原告刘兵在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年一月十四日书 记 员  左雷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3680-1号
原告：张学辉，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张某。
法定代理人：张道会，男，（系原告张某之父），1990年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王甜甜，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李辉，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人：周生峰，经理。
本院在审理原告张学辉、张某与被告王甜甜、李辉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学辉于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年七月十七日
书记员 苑玉真
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字2272号
原告：唐某甲。
委托代理人：徐×。
被告：王某。
原告唐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周
丹玲适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。
原告唐某甲及其委托代理人徐×、被告王某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2010年1
0月间在网上认识并确立恋爱关系，2011年古历2月间被告就来
原告家共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于20
××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。共同生活后被告不务正
业，经常参与赌博，双方常为琐事发生争执，感情逐渐疏远。
婚后双方性格不合，没有共同语言，双方关系一直不好。儿子
出生后，双方关系仍然不好，被告没有责任心，在儿子出生二
个月后就没有来原告家生活，双方分居至今。综上所述，原、
被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，感情基础差，
婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破
裂。请求判决准予原、被告离婚；儿子唐某乙由原告抚养教育
至独立生活，抚养费由被告每月承担500元。被告王某答辩称：被告和原告在婚前就说好不做上门
女婿，两个家某都兼顾。儿子的名字是原告在被告完全不知情
的情况下取的，而且原告通过关系擅自将儿子落户到原告村里
，后来被告提出异议。这些事情导致原、被告感情不和。被告
同意离婚，要求儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。被告在
订婚时按照农村习俗送给原告的钱可以不要求原告返还，但儿
子必须由被告抚养。如果法院判决儿子由原告抚养的话，被告
愿意每月承担500元抚养费。
经审理查明：原告唐某甲与被告王某于××××年××月××日
登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告从2
012年6月开始分居生活至今，目前儿子唐某乙随原告唐某甲一起
生活。上述事实有原告唐某甲提供的结婚证、出生医学证明及原
、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告唐某甲要求离婚，被告王某同意离婚，
可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告唐某甲要求离婚的请
求，本院予以支持。关于儿子唐某乙的抚养问题，原、被告均
要求直接抚养，鉴于儿子未满两周岁，目前随原告唐某甲一起生
活，且在本案中未发现存在儿子不适宜与原告唐某甲共同生活的
情形，故儿子由原告唐某甲抚养为宜，被告王某每月支付抚养
费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决
如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某离婚；二、儿子唐某乙由原告唐某甲直接抚养至独立生活时止，
被告王某自本判决生效之次月起于每月15日前支付给原告唐
×儿子唐某乙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告唐某甲已预付），由原
告唐某甲负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情
形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜
与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的
；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第147号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某某，男。现住舒兰市开原镇龙王村一社，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2015年7月2日被舒兰市人民检察院批准逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）29号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任记录、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某为耕种林地获利，于2015年5月，在舒兰市开原镇龙王村朝阳沟屯西沟、南沟（开原林场1984年林相图74林班6小班）国有林内，非法占用林地21.33亩种植农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、指认的现场照片、技术人员资质复印件、停耕通知书、被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人高某某、王某某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000.00元（已缴纳5000.00元，余款于本判决发生法律效力后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2497号
原告向X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告向X诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭于201６年１月2５日公开开庭进行了审理。原告向X的委托代理人禹佳到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向X诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买住房向原告借款，双方于２０１４年１０月６日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款４６万元用于购买位于青白江区青江中路２８８号“大邦第一城”X栋XXXX号的住房一套；被告购得房屋后，以其购买的该房屋向银行抵押贷款，被告得到贷款后即偿还原告的借款。原告将３０万元通过银行转账的方式支付给卖房的人，另将１６万元借款交付给被告用于办理过户手续，支付购房尾款及缴纳各种规费等。被告获得借款后，向原告出具了总金额为４６万元的借条一份，借条载明借款期限为３０天。被告购买房屋后没有向银行抵押贷款，借款到期后，也没有偿还原告借款。据此，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款４６万元及利息（从２０１４年１１月６日起按银行同期逾期借款利率计算至付清借款时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨XX未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因购买住房向原告借款，双方于2014年10月6日签订《借款合同》，约定：被告购买位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区X栋XXXX房，该房屋本次成交价为46万元；原告同意代被告出资，向被告本次购买房屋的原业主黄常荣支付购房款46万元，被告向原告签署借款借据。被告购买该房屋并以该房屋作为抵押物向成都农商银行申请贷款，在银行贷款发放当天，被告需全额偿还原告全额贷款46万元，原告指定收款账户：622846046002XXXXXXX。在原告指定账户收到被告还款全部金额时，被告向原告签署的借款借据自动失效。同日，被告向原告出具了借条，载明：“兹本人：杨XX（身份证号码：５１０１３０１９XXXXXXXXXX）因急需资金，于２０１４年１０月６日向向X个人借款人民币（小写）：４６００００元整（大写：肆拾陆万元整），期限３０天。所借款项到达借款人指定账户时此借条生效！债权人：向X借款人：杨XX２０１４年１０月６日。”同年10月9日，原告通过转账的方式向被告提供了30万元的借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、借条、中国农业银行金穗卡借记卡明细对帐单、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条载明“所借款项到达借款人指定账户时此借条生效”。双方约定的借款金额是46万元，实际上原告交付的款项是30万元，原告未提供足够的证据证明其向被告提供了余下的16万元借款。因此，本院认定原告借给被告的款系30万元。被告未按约定偿还借款，应当按照法律的规定或者合同的约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向X借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：以本金30万元为基数，从２０１４年１１月６日起按年利率６％计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费８２００元、财产保全费2020元由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2471号
原告：冯某。
被告：董某。
原告冯某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩取名董××。双方婚前感情基础差，婚后一个月被告因上网问题动手打原告，孩子出生后被告继续对原告进行打骂。原、被告双方性格不合，并且被告不尊重原告的家人，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告董某辩称，原、被告婚前感情基础很好，现在原、被告之间仍有夫妻感情。现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方认识半年后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名董××。原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，原告于2014年正月25日（农历）回原告父母家居住至今。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告董某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十月九日
代理书记员 吕文文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第521号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李杰顺，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年9月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2014）第040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李杰顺于2013年8月，未经林业部门批准，在大泉源乡和胜村一组松树沟集体林地内，擅自开垦林地530平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2014）第040号行政处罚决定书：1、给予5300元的罚款（530平方米X10元／平方米=5300元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年4月11向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦5300平方米林地仍未恢复原状。2014年8月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李杰顺送达了通县林强执催字（2014）第040号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第040号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第040号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年九月九日
书记员 王玉珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1865号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄训凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄训凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2658号
原告王某。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈英，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“宋某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异大，无法沟通，被告对原告关心照顾很少，对孩子不管不问，经济上也不帮助原告，现双方分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲2009年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“宋某乙”。原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚�合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第121号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人周某某，男，汉族。
被申请人谭某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周某某、谭某某在衡山县农村信用合作联社祝融信用社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人周某某、谭某某在衡山县农村信用合作联社祝融信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 马 富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04749号
申请人郭春高。
申请人郭春高申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为92000130，持股人为郭春高，持股数为13232股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5552号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金10400元，并支付以10400元为基数，自2016年10月14日起至前述款项清偿之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：2016年10月14日，李远英因偿还信用卡需要资金周转从李文明处借款10400元并向李文明出具借条一张，承诺还款期限为2天。借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了10400元用于李远英还信用卡，卡号是622202310001319xxxx；借款方保证从2016年10月14日到2016年10月15日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过银行转账方式将借款10400元支付至借条载明的银行账户。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款10400元并出具借条，李文明亦已经通过转账方式将借款支付至李远英指定的账户内，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款10400元的诉讼请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从2016年10月14日到2016年10月15日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，按照前述借款期限的约定，李远英最迟应在2016年10月17日前还款；虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明要求李远英按照月利率2%的标准承担逾期利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。因此，李远英应支付李文明以10400元为基数，自2016年10月17日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英应在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金10400元，并支付以10400元为基数，自2016年10月17日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费60元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一八年六月二十日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第533号
原告：张某。
被告：邵某甲。
原告张某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年经媒人介绍认识，××××年××月××日在龙湾区瑶溪镇人民政府办理结婚登记。1999年按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。结婚后，因工作原因，原告一直在永嘉工作，期间，女儿的生活及学习费用都是由原告独自承担，被告从未分担分毫。被告甚至从不到永嘉探望原告及女儿。每当原告借假期带女儿回龙湾时，被告反而借故与原告吵架。2004年原告调到龙湾工作后，夫妻关系仍没有改善，家庭开支全部落在原告一人身上，家庭因建房等所欠下的债务，也都是原告偿还。被告每天无所事事，并多次借故与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。2005年下半年原告再次被殴打后，双方开始分房居住。2010年，原告再次遭到被告的毒打后，原告就带着女儿到外租房居住。至此，双方夫妻感情完全破裂，原告于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉请。现双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故原告诉请判令：1、依法准予原告与被告离婚。2、婚生女儿邵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某向本院提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户口本，以证明被告主体资格及双方于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。3、结婚证，以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。4、民事判决书及生效证明书，以证明原告曾于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告邵某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名邵某乙，现随原告生活。2013年9月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月18日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好并分居生活至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未能和好并分居生活至今，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于女儿邵某乙的抚养问题，鉴于邵某乙已满十周岁，本院征询其对原、被告离婚后的抚养意见，其要求随原告生活，为有利于未成年人的身心健康成长，确定女儿邵某乙由原告抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故被告应支付原告部分子女抚养费。本院根据双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为18000元并予以一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邵某甲离婚。
二、女儿邵慧娴由原告张某抚养至其能独立生活时止，被告邵某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某子女抚养费18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱捷敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第269号
原告王某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李志高、被告王某某的委托代理人朱建坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，2010年4月举办见面仪式，原告经媒人给被告14000元，同年农历10月份，原告又给被告50000元，2010年农历11月19举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2011年农历10月11生育儿子王某某。由于婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，更让原告不能容忍的是生育儿子后，被告便不管孩子离家出走，甚至儿子生病，被告都不管不问。2012年4月22日被告离家后至今未归，原告多次去叫被告回家，被告拒绝和原告回家。请求：1、判令原被告非婚生儿子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告酌情返还原告彩礼2万元。
被告王某某辩称：被告要求抚养儿子，原告承担抚养费，原告没有固定工作和稳定收入，性格暴躁，经常无事生非，对儿子的成长产生不利的影响，儿子年龄较小，随被告生活对其成长有利，原告主张的彩礼与事实不符，于法无据，原告支付彩礼数额较小，且被告全部用于共同生活，被告一直与原告协商办理结婚登记，但原告置之不理，导致同居期间未办理登记手续，原告应当归还被告个人物品。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供如下证据：1、销货清单一份；2、2014年4月4日证明一份；3、董枝、王敏、任素芹、孟庆秀笔录各一份。原告质证后发表如下意见：第1组证据上面无供货部门的公章，系伪造；第2组证据不能证明是被告购买，应提供当时的发票；第3组证据证言不属实，也未出庭接受质证，系被告的亲属。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：被告提供的第1组上面无出具日期，亦未显示出具人或单位，且名字不一致，本院不予认定；第2组证据不显示购买人，且无其它证据印证，对该证据的证明力不予认定；第3组证据的证人均系被告亲属，证言具有倾向性，不予认定。
根据开庭审理笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告系经人介绍认识，2010年4月举行见面仪式，原告给被告彩礼14000元，同年农历10月份，原告给被告彩礼10000元；2010年农历11月19原被告举行结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，2011年11月6日生育儿子王某某，现随原告生活。2012年原被告发生矛盾，双方分居至今。
另查明：被告无婚前个人财产；原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。2012年河南省农村居民纯收入7524.94元。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活系同居关系，对于原被告非婚生儿子的抚养，因非婚生子王某某从出生后一直在原告处生活，与原告及其原告家人建立了一定的感情，且改变其生活环境对其成长不利，故非婚生子王某某应继续随原告生活为宜，被告支付相应的抚养费28218元（7524.94元×15年×25%）；原告请求要求被告返还彩礼，因原被告已共同生活时间较长，并生育了子女，且原告亦未提供因所要彩礼造成家庭贫困的证据，故对原告该项请求不予支持；对于被告庭审中的抗辩主张，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原被告非婚生儿子王某某由原告王随庆抚养，被告王某某支付抚养费28218元；判决生效十五日内支付13218元，下余15000元于2015年6月30日前履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原被告各负担150元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年四月十五日
书记员 赵建双
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔连成，男，1953年12月3日出生，汉族，娄底市娄星区人，涟邵机械厂退休职工，住长沙市望城县高塘岭镇电子街。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔连华，女，1957年11月2日出生，汉族，娄底市娄星区人，娄底市特殊教育学校退休教师，住该校家属楼1单元2号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青中街**号。
负责人：阳毅军，该行行长。
委托代理人：朱瑶，该行法律法规部法律事务管理。
委托代理人：刘立群，该行营运管理部经理。
一审原告：崔党成，男，1950年5月3日出生，汉族，冷水江市人，利民煤矿退休职工，住邵东县牛马司煤矿机关2村**栋***号。
委托代理人：崔连华，女，1957年11月2日出生，汉族，娄底市娄星区人，娄底市特殊教育学校退休教师，住该校家属楼1单元2号，系崔党成之妹。
申请再审人崔连成、崔连华因与被申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行、一审原告崔党成储蓄存款合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2010）娄星民二初字第898号民事判决以及本院（2012）娄中民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月5日作出（2013）娄中民申字第27号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人崔连成、崔连华、崔党成因纠纷已与被申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行协商处理完毕，自愿撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人崔连成、崔连华、崔党成撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对娄底市中级人民法院（2012）娄中民三终字第13号民事判决的执行；
本裁定为终审裁定。
审判长 王旺山
审判员 刘凯珊
审判员 童志方
二〇一四年三月四日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初367号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘文瑞，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘文瑞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初593号
原告亓朋朋，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省兰考县。
被告孔铁锤，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告亓朋朋诉被告孔铁锤民间借贷纠纷一案中，原告亓朋朋向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓朋朋撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一六年三月九日
书记员 刘真真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00199号
原告：叶红艳，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告叶红艳诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶红艳于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5500元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告叶红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币5500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初677号
原告：李某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年7月经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育女孩王某戊。双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事，双方经常发生矛盾，被告常在外地打工，对家庭及孩子照顾较少。因孩子较多，为贴补家庭生活，原告经常去外地从事保险工作，被告对原告百般阻扰并无端猜疑，原告遭受较大痛苦和创伤。原、被告无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，要求离婚；次子王某丙由原告抚养，长子王某乙、长女王某戊由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告王某甲于2005年7月经他人介绍相识，确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙；××××年××月××日生育长女，取名王某戊。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记。婚后，被告常在外地打工，每年多次回家看望原告及子女，原告亦经常去外地工作，孩子主要由被告的父母照顾，现三个子女均在本村学校上学。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，王某丙的常住人口登记卡，王某乙、王某戊的出生医学证明及结婚证书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲相识后确立恋爱关系，后同居生活，双方自愿办理了结婚登记。双方共同生活十多年，且生育了子女，共同生活期间，双方各自或共同工作，共同建设家庭及抚养子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年五月九日
书记员 王延田
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民催字第2号
申请人温州市港大电气科技有限公司。住所地：温州高新技术产业园区。
法定代表人黄建光，总经理。
申请人温州市港大电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月30日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司泸州分行营业部签发，票据号码10400052／22587039的银行承兑汇票无效（票面金额：20万元；出票人：泸州老窖酿酒有限责任公司；收款人：泸州宝晶玻璃有限责任公司；付款行全称：中国银行股份有限公司泸州分行营业部）；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市港大电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，由申请人温州市港大电气科技有限公司承担。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03021号
罪犯李建峰，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）鄂孝南刑初字第88号刑事判决，以被告人李建峰犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李建峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年9月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1093号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1137号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2667号
罪犯苑世君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年6月1日作出（2009）潍城刑初字第179号刑事判决，以被告人苑世君犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月9日起，至2020年8月8日止。2013年6月27日减刑一年，现刑期自2008年8月9日起，至2019年8月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，2014年2月记功，2014年7月嘉奖二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苑世君准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年8月9日，至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2990号
原告：周锦荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：潘道洋，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告周锦荣与被告潘道洋定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周锦荣的委托诉讼代理人唐海洋、被告潘道洋及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周锦荣、被告潘道洋及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦荣向本院提出诉讼请求：请求判令潘道洋偿还欠款23000元，承担从2015年4月29日起至偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年5月13日我给潘道洋30000元，让他为我做窗户和阳台封闭，但因开发商原因，窗户未能安装，仅安装了阳台，价格为5000元，后潘道洋又给了我家属唐为花2000元，双方经账目结算，潘道洋共差欠我23000元，并于2015年4月29日出具23000元的欠条，后经多次催要，潘道洋拒不还款。
潘道洋辩称：我为周锦荣做窗户和封闭阳台是事实，经过结算，我差欠他23000元的材料，但条据形成后，我还过2000元给周锦荣,应予扣除，封闭阳台价格是6300元，实际差欠周锦荣19700元装潢材料。
在审理过程中，周锦荣认可欠条形成后潘道洋从银行转账1000元的事实，并变更诉讼请求为：请求判令潘道洋偿还欠款22000元，承担从2015年7月31日起至偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周锦荣提交的潘道洋签名的欠条一份。经庭审质证，潘道洋对欠条是其书写无异议。双方陈述欠条出具后，周锦荣第一次催要欠款的时间是2015年7月，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月13日，周锦荣给付潘道洋30000元让其定做窗户和阳台封闭，后由于开发商原因，潘道洋仅为周锦荣做了阳台封闭，经结算，潘道洋差欠周锦荣23000元，并出具欠条一份，载明：今欠到周锦荣现金贰万叁仟圆整（￥23000元），今欠人：潘道洋，2015年4月29日。欠条出具后，潘道洋从银行转账1000元给周锦荣，周锦荣第一次催要欠款的时间是2015年7月，潘道洋未能还款，周锦荣遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：周锦荣与潘道洋之间的定作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，潘道洋差欠周锦荣23000元，并出具欠条，欠条出具后潘道洋主张偿还过2000元，但周锦荣认可偿还过1000元，该1000元应扣除，潘道洋主张偿还另1000元因无证据证实，本院不予采信，经周锦荣催要，潘道洋未能及时偿还货款，属违约行为，应当向周锦荣承担支付货款并赔偿利息损失的责任。潘道洋辩称是差欠周锦荣材料,不是货款，因未提交证据证明，且书写的是差欠现金的欠条，故其辩解无法律依据，本院不予采信。综上，周锦荣要求潘道洋偿还欠款22000元，承担利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
潘道洋于本判决生效后十日内，偿还周锦荣货款22000元，并支付自2015年7月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由潘道洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雄文
二〇一七年六月八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
１.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1310号
原告：张某某，女，住齐河县。
被告：宋某甲，男，住齐河县。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨承林独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张先锋、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年1月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年4月3日生育一女，取名宋某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，现在感情不和。被告常年在外打工，不仅不照顾家庭，而且欠下很多外债，给原告造成很大的精神压力，为维护原告的合法权益，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、返还陪嫁品；四、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2005年相识，2008年1月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2009年4月3日生育一女，取名宋某乙，现在被告家生活。原、被告二人因感情不和自2014年6月份分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚证书复印件一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告双方自2008年1月28日登记结婚至今已六年多时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方之矛盾系双方缺乏沟通所致，并未达到感情破裂的地步，同时原、被告双方的婚生女年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应努力改善关系，为孩子营造良好的家庭环境。综上，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡明帅
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00120号
原告郭某甲，女，1972年6月24日生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1973年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案的过程中，因无法联系到被告郭某乙，原告郭某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告郭某甲减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年七月一日
书记员 郭 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00349号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：代某某，男，汉族，1990年3月27日出生。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：蒙城县某某物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00252号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、蒙城县某某物流有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、蒙城县某某物流有限公司银行存款299200元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00349号申请执行人：中国某某银行股份有限公司阜阳某某支行。负责人：王某某，该行行长。被执行人：代某某，男，汉族，1990年3月27日出生。被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。法定代表人：高某某，该公司经理。被执行人：蒙城县某某物流有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00252号民事判决书，执行申请执行人中国某某银行股份有限公司阜阳某某支行与被执行人代某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限公司银行存款299200元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年五月二十八日书记员  王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2356号
罪犯胡成富，男，1972年12月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬奉刑初字第161号刑事判决，以被告人胡成富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡成富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初551号
原告：德阳市海森农贸市场有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇银山北路。
法定代表人：邓小云，总经理。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
第三人：木里攀宏矿业有限公司，住所地凉山彝族自治州木里县龙钦街加工厂。
法定代表人：刘登攀，总经理。
原告德阳市海森农贸市场有限公司与被告谢浩、第三人木里攀宏矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
德阳市海森农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2013年12月21日签订《担保合同》无效。事实和理由：原被告无任何经济往来，也未签订过任何书面合同。2015年，德阳市公安局开发区分局因侦查四川融裕投资有限公司非法集资一案，而查封原告位于德阳市旌阳区孝感镇农科村的9450m2土地【土地使用证号：（2012）第0651号】。2015年7月，原告方知道被告向公安局出示了一份2013年12月21日原被告签订的《担保合同》，合同约定原告用公司财产为被告的1700万元债权提供担保。原告知道此案后，多方打听核实，被告却一直未露面，第三人（主合同债务人）也不知道《担保合同》的存在，而谢浩又为四川融裕投资公司职工。原告认为《担保合同》上原告公章为被告伪造，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告有可能涉嫌犯罪，且案涉《担保合同》已在公安局的刑事卷宗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回德阳市海森农贸市场有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费100元退还原告。
审判员 彭诗文
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00473号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年12月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被抓获，因吸毒，于2014年3月27日被行政拘留五日，2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、黎小锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月25日晚上，被告人李某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪菜市场黄色居民楼二楼经营的茶馆中，代吸毒人员姚某某购买300元的1小包疑似毒品冰毒后，容留吸毒人员姚某某、刘某、李某、蒋某、罗某、唐某等人吸食至次日零时许，后被公安民警查获。民警从姚某某身上查获疑似毒品冰毒0.315克，从被告人李某某处查获自制吸毒工具“冰壶”三个、疑似毒品冰毒1.663克、赃款300元。
2014年4月2日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具“冰壶”、毒品冰毒照片等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全清单、通话清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人姚某某、刘某、李某、蒋某、罗某、唐某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即自2014年7月8日起至2014年12月22日止）。
二、对涉案赃款300元予以没收并上缴国库，对查获的作案工具“冰壶”三个及毒品1.978克予以没收（赃款、作案工具及毒品现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 杨开建
人民陪审员 易如琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏志辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第710号
原告李山，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人蒋云林，1956年11月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人李律平，海南正益律师事务所律师。
被告陈玉祥，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地：广东省高要市。
被告陈功希，男，1950年7月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
原告李山与被告陈玉祥、陈功希民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李山于2014年1月10日向本院申请撤回对被告陈玉祥、陈功希民间借贷一案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李山申请撤回对被告陈玉祥、陈功希的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李山撤回对被告陈玉祥、陈功希的起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1320元，合计3060元，由原告李山承担。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 张小平
人民陪审员 袁亚平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3052-1号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
被执行人罗鹏。
被执行人建德市博大电器工具厂。
负责人周建新。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人罗鹏、建德市博大电器工具厂保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第449号民事判决书，于2013年11月12日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息人民币5572.6元，案件受理费人民币3125元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗鹏在继承罗雪彪遗产范围内承担清偿责任。罗雪彪的个人独资企业建德市新安江路特自行车把厂名下位于建德市乾潭镇马安路2幢房地产已被本院依法查封，该房地产因故一时难以处置。现未发现罗鹏在继承罗雪彪遗产范围内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3052号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1187号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某甲。2011年5月因吸毒被罗定市公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2014年3月12日14时许，被告人谭某甲伙同王斯健（另案处理）在本市海珠区石溪村冲边街中街15号好运来超市内，由被告人谭某甲负责引开被害人的注意，同案人王斯健负责动手，盗得被害人莫某存放于收银台中的人民币30元后携赃逃离现场。
2、同日14时许，被告人谭某甲伙同王斯健（另案处理）在本市海珠区石溪村冲边东街14号如意便利店内，以上述同样的作案手法，盗得被害人周某甲存放于收银台中的人民币70元后携赃逃离现场。
3、同日14时许，被告人谭某甲伙同王斯健（另案处理）在本市海珠区石溪村冲边西街65号好又多便利店内，以上述同样的作案手法，盗得被害人周某乙存放于收银台中的人民币1030元。案发后，被告人谭某甲与王斯健在逃离现场时被人赃并获。
另查明，被盗款项均已缴回并发还各被害人。案发后，被告人通过家属与被害人周某乙达成谅解协议，被害人周某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、被盗现金照片，被害人周某乙出具的谅解协议，罗定市公安局出具的被告人谭某甲的常住人口基本信息、证明，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）1357号行政处罚决定书，被害人莫某、周某甲、周某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某乙的证言，同案人王斯健的供述及亲笔供词，被告人谭某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案赃款已被缴回，酌情对其从轻处罚。被告人获得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年九月二日
书 记 员 周晓韵
周颖君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第950号
原告：温州市京海鹏酒业有限公司。
法定代表人：林寅剑。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：袁巍。
本院在审理原告温州市京海鹏酒业有限公司与被告袁巍民间借贷纠纷一案中，原告温州市京海鹏酒业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市京海鹏酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12500元，减半收取6250元，由原告温州市京海鹏酒业有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 齐璐珊
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第25号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何智勇，男，汝城县泉水镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人邓某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X216号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、邓某某违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费9648元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X216号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人朱某某、邓某某夫妇在2014年9月27日前自动履行汝计生征字（2014）第X216号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9648元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人朱某某、邓某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第516号
原告田斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张杨，系原告爱人。
被告范腾蛟，男，1976年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张慧姊，女，1983年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告田斌诉被告范腾蛟、被告张慧姊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告田斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田斌自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第70号
上诉人（原审被告）王广兵，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省石门县人。
上诉人（原审被告）王雪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，湖南省石门县人。
上诉人（原审被告）贺茶姑，女，1931年2月6日出生，汉族，湖南省石门县人。
被上诉人（原审原告）张光明，男，1976年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）杨英，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
公司负责人丁虎，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地为湖南省石门县楚江镇溰阳中路94号。
公司负责人雷军，该公司经理。
上诉人王广兵、王雪梅、贺茶姑与被上诉人张光明、杨英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）株天法民一初字第516-2号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省石门县人民法院审理。
上诉人王广兵、王雪梅、贺茶姑认为：1、该机动车交通事故责任纠纷案发生在石门县秀坪园艺场，株洲市天元区人民法院对此案没有管辖权。株洲市天元区人民法院没有按照上诉人确认的文书送达地址进行邮寄送达，是变相剥夺上诉人上诉权的行为。2、本案系被上诉人为争管辖权与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司串通诉讼，故意将其列为被告的违法行为。故，湖南省株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至湖南省石门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因而，虽然本案交通事故发生在湖南省石门县秀坪园艺场，但是被上诉人张光明、杨英亦有权选择向包括原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在内各被告人的住所地人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司的住所地为株洲市天元珠江南路555号城市星座A栋306号，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。至于，一审文书送达以及二被上诉人与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否存在串通问题，不属于本案管辖的程序性审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘先飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1927号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龚陈。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场笔录记载的被执行人违法事实没有核实确定，对被执行人作出的行政处罚缺乏主要事实依据，申请执行不符合法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0017207号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0044号
上诉人（原审被告）：黄顶君。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区智堡社区居民委员会。
法定代表人：李建华，主任。
原审被告：泰州市海陵区泰和鼎盛棉业有限公司。
法定代表人：黄顶君，总经理。
上诉人黄顶君因与被上诉人泰州市海陵区智堡社区居民委员会及原审被告泰州市海陵区泰和鼎盛棉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0008号号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告于2008年8月26日就其三组的位于泰州市东风北路的300㎡的房屋与被告黄顶君签订了资产租赁合同，租期两年。被告黄顶君在此开办了泰和公司。租期过后，双方未续签书面合同，仍按原合同履行。现原告向本院起诉，要求收回房屋。
原审法院审查认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物房屋位于海陵区，该类纠纷一般应由房屋所在地法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回被告黄顶君对本案管辖权提出的异议。
原审被告黄顶君不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际住所地为海安县白甸镇丁华村，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是海安县人民法院。要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送海安县人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人承租的房屋位于泰州市海陵区，本案合同履行地即在泰州市海陵区，现被上诉人泰州市海陵区智堡社区居民委员会以原告的身份向合同履行地泰州市海陵区人民法院起诉符法律规定，泰州市海陵区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十二日
书记员 张卫兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第980号
申请执行人郑军，男，汉族。
被执行人唐国祥，男，汉族。
申请人与被执行人（2011）北民三商初字第818号民事判决书已立案执行。执行过程中被执行人已履行了全部法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）北民三商初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初41号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦瑞宁，男，1973年5月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月12日被深圳市公安局罗湖公交派出所传唤到案，2017年2月15日被德保县公安局刑事拘留，同月22日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人韦瑞宁犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦瑞宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年10月，被告人韦瑞宁因装修需要用钱，便雇请一名工人和其一起砍伐位于东凌镇平交村那者屯“丁亩”（地名）的自家林地，后于2013年12月19日请货车运往德保县城销售。当日17时许，在马隘路段被公路执法人员查获并移交林业部门。经鉴定，东凌镇平交村那者屯“丁亩”被滥伐林木立木蓄积共为13.8818立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人黄某1提等人的证言；3、被告人韦瑞宁的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人韦瑞宁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦瑞宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人韦瑞宁因装修需要用钱，便雇请一名工人和其一起砍伐位于东凌镇平交村那者屯“丁亩”（地名）的自家林木，欲销售换取资金。待木材晾干后，韦瑞宁于2013年12月19日雇请货车运往德保县城销售。当日17时许，在马隘路段被公路执法人员查获并移交林业部门处理。经鉴定，东凌镇平交村那者屯“丁亩”被滥伐林木立木蓄积共为13.8818立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、德保县林业局出具的证明；2、证人黄某1提、黄某2、韦语的证言；3、被告人韦瑞宁的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韦瑞宁违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的成立，应以滥伐林木罪追究被告人韦瑞宁的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人韦瑞宁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦瑞宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人韦瑞宁的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦瑞宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦瑞宁犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年三月十五日
书记员 韦红君