浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1027号
上诉人（原审被告）余某。
委托代理人杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张清，浙江金浙律师事务所律师。
上诉人余某为与被上诉人王某甲探望权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：王某甲、余某原系夫妻，于2012年8月23日生育一子，取名王某乙。2014年8月，余某诉至杭州经济技术开发区人民法院要求与王某甲离婚。案经审理，该院作出（2014）杭经开民初字第1051号民事判决书，判决双方离婚，婚生子王某乙随余某生活，王某甲每月支付抚养费1000元至王某乙独立生活时止，并对夫妻双方共同财产进行了处理。王某甲、余某离婚后，儿子王某乙随余某、余某父母共同生活。王某甲仅探视过儿子王某乙一次。王某甲的一审诉讼请求为：1、余某协助王某甲每周探望婚生子王某乙一次，具体方式为每周六下午6时30分，由余某将王某乙送到其居住地西荡苑北门，交由王某甲接王某乙到王某甲处，至周日下午6时30分前，由王某甲送回王某乙至接处交由余某。2、寒暑假及十一、春节长假的一半时间，王某乙应随王某甲生活。
原审法院认为：根据有关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。而且，子女的健康成长，亦离不开父母双方的共同关爱。本案中，王某甲系王某乙的父亲，其要求行使探望儿子的权利，理由正当，原审法院对该诉请予以支持。余某辩称王某甲的家庭问题可能影响孩子的身心健康不宜探视的意见，无证据证明，亦不能因为上述原因剥夺王某甲对儿子的探望权，故原审法院对余某的上述辩称意见不予采信。因双方无法对探望方式达成一致意见，原审法院根据王某甲、余某的实际情况及子女情况，从有利于子女身心健康出发，酌情确定探望时间及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：王某甲自2016年1月起对王某乙享有每月两次的探望权，至王某乙独立生活止，余某对王某甲行使探望权予以协助。一审案件受理费80元减半收取40元，由王某甲负担。
宣判后，余某不服，向本院提出上诉称：首先，随着婚生子王某乙的年龄增长，课业较多，每月两次的探望权会影响其学习时间安排。王某乙现已到适学年龄，周一到周五在幼儿园接受学前教育，周末也安排有兴趣班的课程，而且随着王某乙的成长，逐渐进入小学、中学的学习，课业也会逐步增加，周末也会加入各种补习班，如果被上诉人执意执行每月两次的探望权，势必影响王某乙的学习时间安排，扰乱王某乙的正常学习时间，对王某乙的成长不利。其次，被上诉人对王某乙从未悉心照顾，且有一定的抑郁情绪，为保证王某乙的健康成长，探望不宜频繁。王某乙自出生以后，几乎是由上诉人及其父母抚养，在被上诉人父母家生活的时间只有四个月，就在这仅有的四个月中，王某乙几乎每天在医院挂水，生病已是家常便饭，正是由于被上诉人疏于照顾，未尽心关心王某乙所致。在经历这些阴影后，上诉人才选择离婚，选择亲自照顾王某乙，目的是为保证王某乙的健康。并且，被上诉人还存在抑郁的情绪，并在就医治疗，为避免被上诉人抑郁的情绪影响王某乙的成长，这样的情况之下，被上诉人探望不宜频繁，目的也是为保证王某乙的健康。第三，因被上诉人家庭关系不和谐，亦将影响王某乙的身心健康，探望权每月一次更为妥当。被上诉人的父母经常处于吵闹的状况，在上诉人与被上诉人未离婚的时候，王某乙已被自己爷爷奶奶的过激行为吓哭多次，对于年幼的孩子而言无疑是伤害。被上诉人父母的恶劣关系也是诱发上诉人与被上诉人离婚的原因之一，上诉人为保护王某乙，让孩子在充满爱的环境中长大，请求二审法院尊重事实，更多考虑王某乙的利益，依法撤销一审判决，改判王某甲对王某乙享有每月一次的探望权，直至王某乙独立生活。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、被上诉人行使每月两次的探望权，不会影响儿子王某乙的正常学习时间，反能使其身心得以更加健康发展。被上诉人认为：探望权既是一种权利，更是一种义务与责任，是被上诉人及其父母对我儿王某乙负责任的体现，是被上诉人作为父亲的一种担当。被上诉人行使探望权是为了加强与儿王某乙的交流，融洽父子关系，减轻他的家庭破碎感，使其身心得以健康发展，从而有利于其成长。这是我国《婚姻法》中明确探望权的立法本意。在孩子的成长过程中父爱是无可替代的，要保障这一点，探望权的实现就应保证一定的次数，虽然被上诉人将付出更多的时间与精力，还要应对来自上诉人及其父母的干扰，但为了履行法律赋予的权利、义务、责任，被上诉人非常愿意承担起这个必须的义务与责任。因此，上诉人诉称（每月两次的探望权会影响儿王某乙学习时间安排，扰乱其的正常学习时间，对其成长不利）的理由没有事实根据，也不符合日常生活常理。二、被上诉人每月二次的探望十分必要。关于对儿王某乙的教育，从知识方面来讲，被上诉人认为应以掌据（幼儿园）学校教的知识为重点，培养他兴趣爱好顺其自然，给他一个快乐的童年。但更重要的是要教他诚信做人，长大后做一个对社会有用的人。而这方面的培养、教育显然单靠上诉人及父母是不够的，所以，被上诉人只能通过有限的探望次数，对儿王某乙进行关爱培养父子亲情，从而加以积极的正面引导使其好好学习、天天向上。因此，从有利于儿王某乙健康成长的角度讲，探望的次数不是太多了，而是太少了。三、上诉人在诉状上称，儿王某乙生病是被上诉人疏于照顾、未尽心照顾关心所致，又称为避免被上诉人抑郁的情绪影响儿王某乙的成长。被上诉人认为上诉人的此种说法十分牵强附会。我儿王某乙年幼多病，只说明了孩子体质较弱，容易感染病毒抵抗力不强而已。而非上诉人所言是由于被上诉人疏于照顾、未尽心关心所致。被上诉人至今身体健康，正常作息，并不存在上诉人所称抑郁情绪。被上诉人的父母都是机关单位退休，在职时年度考核多次被评为优秀公务员，道德、文化素质好，和睦相处，为生活琐事发生矛盾这很正常，但从不吵闹。又加之被上诉人在学校工作，有稳定的休息日，并享有寒暑假。被上诉人一家均有大量的时间可以陪伴儿（孙）王某乙。这样的条件和环境将给儿王某乙的健康成长带来更多的正能量。综上，被上诉人认为从有利儿王某乙身心健康出发，维护被上诉人依法行使探望儿王某乙的权利，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人向本院提交以下证据：
1、收据1份（原件），证明王某乙参加课外的培训。所以，一个月2次的探视会影响其参加课外培训的正常规律。
2、病历卡1份（复印件），证明在上诉人正常照顾期间王某乙的生活健康，在被上诉人照顾期间，王某乙经常生病。
被上诉人认为：对证据1，时间为15年2月14日，这不是二审期间的新证据，在一审探望权纠纷案件时候就已经存在了，不能作为新证据提交。对证据2，对上诉人的证明目的，应当在离婚纠纷案件中就应该提交，关于被上诉人对小孩的照料情况，已在答辩状中具体陈述了。且该证据不能作为二审期间的新证据。本院认为，上诉人提交的上述两份证据，与其待证事实间缺乏关联性亦无其他有效证据予以相互印证，故对其证明内容不予采信。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽已离婚，但作为婚生子的父母，对孩子的关爱以及所应尽的抚养义务不应因此而减损。原审法院根据本案实际判令被上诉人每月享有两次探望权，并无不当。现上诉人以孩子学习课业活动增多以及被上诉人个人情况及其家庭关系对孩子成长不利为由，主张上述每月两次的探望权存有不当，于法无据亦无有效证据予以印证，故本院对其上诉理由均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐媛媛