山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第655号
原告燕喜善，男，汉族，临清市京华中学教师。
原告牛振菊，女，汉族。
原告牛仁海，男，汉族。
原告于桂玲，女，汉族。
四原告委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
四原告委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告张志峰，男，汉族，农民。
被告朱兰香，男，汉族。
委托代理人韩永备，山东飞洋律师事务所律师。
委托代理人王振山，山东飞洋律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市花园南路*号*楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人李玉博。
原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某诉被告张志峰、朱兰香、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告华泰财险聊城支公司申请追加中华联合财险邢台支公司作为本案被告参加诉讼。原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某的委托代理人王广民、田晓华，被告张志峰，被告朱兰香的委托代理人韩永备、王振山，被告华泰财险聊城支公司的委托代理人王红星，被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人李玉博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日15时许，被告朱兰香驾驶鲁N×××××小型普通客车沿临博路由西向东行驶至22公里＋400米处时，与对向原告燕喜善驾驶的京N×××××小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤及原告燕喜善的京N×××××小型轿车损坏的交通事故，经临清市交警大队作出聊临公交认字（2015）第00134号《道路交通事故认定书》认定：被告朱兰香负事故的主要责任，原告燕喜善负事故的次要责任。鲁N×××××小型普通客车登记在被告张志峰名下，该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、鉴定费等共计70000元，后变更为要求赔偿149563.13元，首先由被告保险公司在交强险责任险限额内赔偿，不足部分由被告张志峰和被告朱兰香承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称：2009年4月23日，答辩人已将鲁N×××××小型普通客车以1万元价格卖给黄某甲，一直没有办理过户手续，通过公证办理的买卖合同。不同意承担赔偿责任。
被告朱兰香辩称：交通事故事实存在，对交通事故认定书不同意，保留申诉的权利。原告主张是一面之词，朱兰香受伤比其他人重。同意依法赔偿。
被告华泰财险聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费间接费用不同意承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称：本次事故中我公司承保车辆在事故发生时并未报案，我公司也未能进行现场查看，没有车辆的行驶证、驾驶证、车架号信息，无法确定我公司承保的车是否为事故车辆，故我公司对原告要求我公司承担的赔偿责任不予认可。在标的车辆确定的前提下，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付，其中100元的财产损失应由本案中的有责车辆所投保的保险公司进行无责代赔，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月1日15时50分许，被告朱兰香驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临博路由西向东行驶至22公里＋400米处时，与对行的原告燕喜善驾驶的京N×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，案外人毛某驾驶的冀E×××××号轻型普通货车与京N×××××号小型轿车尾随相撞，造成朱兰香、燕喜善及京N×××××小型轿车乘车人牛振菊、牛某、于某五人受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告朱兰香承担事故的主要责任，原告燕喜善承担事故的次要责任，毛某、牛振菊、牛某、于某无责任。
原告燕喜善受伤后，于2015年2月1日至2015年2月9日在聊城市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：颅脑损伤，颈部外伤，胸背部外伤，高血压病（2级）；于2015年3月25日至2015年4月4日在聊城市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：腰椎间盘突出症伴椎管狭窄，周围神经病变，高血压病2级。
原告牛振菊受伤后，于2015年2月1日至2015年2月9日在聊城市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：颅脑损伤，口腔外伤，胸部外伤，右下肢外伤。
原告牛某受伤后，于2015年2月1日至2015年2月11日在聊城市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑挫伤，头皮挫裂伤并部分表皮缺损，颈部外伤，C7右侧椎弓骨折、颈椎退行性骨关节病、C3／4椎间盘突出，胸背部、左肩部、左下肢、髋部外伤，左侧第一肋骨头骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，2型糖尿病，高血压病（2级），食管癌。
原告于某受伤后，于2015年2月1日至2015年2月27日在聊城市第二人民医院住院治疗26天，经诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左胫骨干骨折，颅脑损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，2型糖尿病。
同时查明：原告牛某系原告牛振菊父亲，原告于某系牛振菊母亲，原告燕喜善系牛振菊丈夫。京N×××××小型轿车车主系被告燕喜善，有行驶证、C1准驾证；鲁N×××××小型普通客车登记车主为被告张志峰，有行驶证，事故发生时该车驾驶员为被告朱兰香，有B1准驾证。2009年4月23日，被告张志峰与案外人黄某乙签订《车辆转让协议》，约定张志峰将鲁N×××××小型普通客车以壹万元的价格转让给黄某乙，钱款及车辆于2009年4月23日交接完毕，双方对该协议进行了公证，山东省齐河县公证处作出了（2009）齐证经字第1252号公证书。鲁N×××××小型普通客车在被告华泰财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。冀E×××××号轻型普通货车登记车主为周某，有行驶证，事故发生时驾驶员为毛某，有驾驶证，准驾车型C1。冀E×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险邢台支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险无责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实有原告提交的结婚证、居委会证明、疾病诊断书、住院病历、燕喜善的驾驶证、行驶证、被告张志峰的行驶证复印件、被告朱兰香的驾驶证复印件，被告张志峰提交的公证书，被告华泰财险聊城支公司提交的案外人周某的行驶证复印件、毛某的驾驶证复印件、交警部门询问毛某的笔录及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题
原告认为，被告朱兰香逆向行驶、醉酒驾驶，对于原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分朱兰香应承担80%的赔偿责任，被告张志峰承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。原告提交了临清交警大队的道路交通事故认定书。
被告张志峰认为已将车卖给黄某甲，不应赔偿原告损失。
被告朱兰香认为鲁N×××××小型普通客车是买的黄某甲的车，未办理过户手续，交强险是自己购买的。对事故认定书真实性无异议，但对认定的责任有异议，认为显失公平。对于原告要求自己承担80%的赔偿责任有异议，认为原告要求赔偿比例过高。保险条例规定的赔偿无关酒驾，保险公司应在交强险限额内赔偿。
被告华泰财险聊城支公司认为根据事故认定书，是三车事故，案外人毛某驾驶车辆投保的保险公司应共同承担原告损失。被告朱兰香醉酒驾驶，严重违法，公司不予支持赔付，若判决公司承担，则公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接费用不同意承担
被告中华联合财险邢台支公司认为本次事故中我公司承保车辆在事故发生时并未报案，无法确定我公司承保的车是否为事故车辆，故我公司对原告要求我公司承担的赔偿责任不予认可。在标的车辆确定的前提下，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付，其中100元的财产损失应由本案中的有责车辆所投保的保险公司进行无责代赔，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所做出的聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为“牛某……其护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人”；聊城临清市人民医院司法鉴定所做出的聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为“于某……其内固定物取出的二次手术费用为13000.00元左右；其护理期限为110天（包括二次手术），护理人数住院期间（第一次住院天数＋第二次取内固定物15天）为2人，出院后为1人”。原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心做出的聊临清价鉴字（2015）79号价格鉴定结论书，载明京N×××××北京现代牌轿车事故损失为贰万肆仟叁佰陆拾元整。审理中，本院根据原告的申请，对原告牛振菊的误工、护理期限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所做出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为“牛振菊……其误工期限为120天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人”。
原告及被告张志峰对于以上鉴定意见书无异议。被告朱兰香、华泰财险聊城支公司、中华联合财险邢台支公司对于以上鉴定意见书真实性无异议，但对于鉴定结论提出异议，认为于某的二次手术费鉴定数额过高，对于牛某需要护理时限鉴定时间过长，对于牛振菊的误工时限、护理时限鉴定时间过长且住院期间应为1人护理，对于燕喜善二次住院治疗的疾病与本次交通事故的关联性提出异议；被告朱兰香还对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定车辆损失数额过高。三被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告燕喜善要求赔偿的项目为：1.医疗费5738.94元，提交单据4张；2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3.护理费2110.14元（117.23元／天×18天×1人），原告称由其表哥汪某甲护理，为农民，提交身份证、户口簿；4.交通费925元，提交单据10张（包括4张加油站发票及6张出租车单据）；5.营养费3000元，提交诊断证明书（出院医嘱载明加强营养）；6.鉴定拆解费880元，提交单据1张；7.物损鉴定费587元，提交单据1张；8.吊车施救费400元，提交单据1张；9.车损24360元，提交价格鉴定结论书。以上费用总合计为39801.08元，要求保险公司在交强险范围内赔偿5035.14元，余额由被告张志峰、朱兰香按照80%的比例赔偿27812.75元（34765.94元×0.8），共计要求赔偿32847.19元。
原告牛振菊要求赔偿的项目为：1.医疗费4546.95元，提交单据7张；2.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3.误工费12800元（3200元÷30天×120天），原告称其在临清市瓦临精工轴承有限公司工作，提交用工合同、营业执照复印件、公司出具的证明、2014年11月至2015年1月工资发放表3张、鉴定结论；4.护理费7971.64元［117.23元／天×8天×2人＋117.23元／天×（60-8）天］，原告称由其表妹娄某、林某护理，二人均为农民，提交身份证及户口簿；5.交通费500元，提交单据50张；6.营养费1000元，提交诊断证明书（出院医嘱载明加强营养）；7.鉴定费600元，提交单据1张。以上费用总合计为28218.59元，要求保险公司在交强险范围内赔偿21271.64元，余额由被告张志峰、朱兰香按照80%的比例赔偿5557.56元（6946.95元×0.8），共计要求赔偿26829.2元。
原告牛某要求赔偿的项目为：1.医疗费12575.01元，提交单据3张；2.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3.护理费8206.1元［117.23元／天×10天×2人＋117.23元／天×（60-10）天×1人］，原告称由其表弟汪某乙和亲戚汪某丙护理，均为农民，提交身份证及户口簿；4.交通费710元，提交单据71张；5.营养费2000元，提交诊断证明书（出院医嘱载明加强营养）；6.鉴定费600元，提交单据1张。以上费用总合计为25091.11元，要求保险公司在交强险范围内赔偿8916.1元，余额由被告张志峰、朱兰香按照80%的比例赔偿12940.01元（16175.01元×0.8），共计要求赔偿21856.11元。
原告于某要求赔偿的项目为：1.医疗费38085.25元，提交单据5张；2.住院伙食补助费4100元［100元／天×（住院期间26天＋二次手术住院期间15天）］；3.护理费17701.73元{117.23元／天×［（26＋15）天×2人＋（110-26-15）天×1人］}，原告称由其亲戚任某和杨某护理，均为农民，提交身份证及户口簿；5.交通费820元，提交单据25张；6.营养费3000元，提交诊断证明书（出院医嘱载明加强营养）；7.鉴定费1200元，提交单据1张；8.二次手术费用13000元，根据鉴定意见书。以上费用总合计为：77906.98元。要求保险公司在交强险范围内赔偿28521.73元（包括医疗费10000元），余额由被告张志峰、朱兰香按照80%的比例赔偿39508.2元（49385.25元×0.8），共计要求赔偿68029.93元。
四原告各项费用共计171017.76元，要求保险公司在交强险范围内赔偿63744.61元，余额由被告张志峰、朱兰香按照80%的比例赔偿85818.52元（107273.15元×80%）。
被告张志峰对于原告要求赔偿的项目、标准及提交的证据均无异议。
被告朱兰香、华泰财险聊城支公司、中华联合财险邢台支公司对于四原告以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：对于伙食补助费提出异议，认为应按每天30元标准计算，对原告要求按照100元计算不予认可；对于护理费提出异议，认为四原告均未提供护理人员与原告的关系证明，不予认可；对于交通费有异议，请法院酌情判决；对于营养费提出异议，认为原告均未提供相应的发票，不予认可。被告华泰财险聊城支公司、中华联合财险邢台支公司还认为鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
本院依四原告申请采取了财产保全，依法冻结了被告朱兰香名下70000元的银行存款。
另：2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元（117.23元／日）。
本院认为：被告朱兰香虽对交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为责任划分显失公平，但未提供相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告张志峰已将鲁N×××××小型普通客车卖给案外人黄某甲，被告朱兰香认可自己系实际车主，保险由本人购买，张志峰对于本次交通事故无过错，不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据交通事故认定书，鲁N×××××小型普通客车的实际车主朱兰香承担事故的主要责任，该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿。冀E×××××号轻型普通货车驾驶员毛某无责任，该车在被告中华联合财险邢台支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告中华联合财险邢台支公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失。不足部分由被告朱兰香按照70%的比例予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：被告朱兰香、华泰财险聊城支公司、中华联合财险邢台支公司对于鉴定意见书提出异议，认为于某的二次手术费鉴定数额过高，牛某护理时限鉴定时间过长，牛振菊的误工时限、护理时限鉴定时间过长且住院期间应为1人护理，对于燕喜善二次住院治疗的疾病与本次交通事故的关联性提出异议，被告朱兰香还对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定车辆损失数额过高。三被告未说明理由也未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，对于其辩称理由，本院不予采信，对于原告提交的鉴定书，本院予以确认；对于四原告的交通费，原告提交的单据无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，对于原告燕喜善的交通费本院酌情确定300元，对于原告牛振菊的交通费本院酌情确定300元，对于原告牛某的交通费本院酌情确定500元，对于原告于某的交通费本院酌情确定500元；对于营养费，四原告提交的疾病诊断书均载明医嘱“加强营养”，对于原告燕喜善的营养费本院酌情确定300元，对于原告牛振菊的营养费本院酌情确定300元，对于原告牛某的营养费本院酌情确定500元，对于原告于某的营养费本院酌情确定500元；原告的其他诉讼请求并无不当，本院予以支持。
原告燕喜善的损失为：1.医疗费5738.94元；2.住院伙食补助费1800元；3.护理费2110.14元；4.交通费300元；5.营养费300元；6.鉴定拆解费880元；7.价格鉴定费587元；8.吊车施救费400元；9.车损24360元，合计36476.08元。原告牛振菊的损失为：1.医疗费4546.95元；2.住院伙食补助费800元；3.误工费12800元；4.护理费7971.64元；5.交通费300元；6.营养费300元；7.鉴定费600元，合计为27318.59元。原告牛某的损失为：1.医疗费12575.01元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费8206.1元；4.交通费500元；5.营养费500元；6.鉴定费600元，合计为23381.11元。原告于某的损失为：1.医疗费38085.25元；2.住院伙食补助费4100元；3.护理费17701.73元；5.交通费500元；6.营养费500元；7.鉴定费1200元；8.二次手术费用13000元，合计为75086.98元。
以上四原告的损失合计162262.76元，由被告华泰财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担45808.74元{（燕喜善护理费、交通费2410.14元＋牛振菊误工费、护理费、交通费21071.64元＋牛某护理费、交通费8706.1元＋于某护理费、交通费18201.73元）×［交强险死亡伤残赔偿限额110000元÷（交强险死亡伤残赔偿限额110000元＋交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）］}；被告中华联合财险邢台支公司在交强险无责任的医疗费用限额内承担医疗费1000元，在交强险无责任的伤残限额内承担4580.87元{（燕喜善护理费、交通费2410.14元＋牛振菊误工费、护理费、交通费21071.64元＋牛某护理费、交通费8706.1元＋于某护理费、交通费18201.73元）×［交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元÷（交强险死亡伤残赔偿限额110000元＋交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）］}，在交强险无责任的财产损失限额内承担100元；交强险赔偿不足部分，由被告朱兰香按照70%的比例承担，赔偿四原告各项损失共计70541.21元（赔偿原告燕喜善医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定拆解费、价格鉴定费、吊车施救费、车损共计21851.16；赔偿原告牛振菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2447.87元；赔偿原告牛某医疗费、营养费、鉴定费共计8347.51元；赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费用共计37894.67元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计55808.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计5680.87元。
三、被告朱兰香赔偿原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定拆解费、鉴定费、施救费、车损、二次手术费等共计70541.21元。
四、驳回原告燕喜善、牛振菊、牛某、于某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3291元，由被告朱兰香承担2941元，由原告承担350元。保全费720元，由被告朱兰香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王 星
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张 昕