wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1565-1566号
申请执行人彭虹，女，汉族，1972年6月7日出生，湖北省潜江市人，湖北盛奇冶金有限公司职工，住湖北省潜江市。
申请执行人安志强，男，汉族，1959年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司总经理。
被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行彭虹、安志强与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1565-1566号申请执行人彭虹，女，汉族，1972年6月7日出生，湖北省潜江市人，湖北盛奇冶金有限公司职工，住湖北省潜江市。申请执行人安志强，男，汉族，1959年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。法定代表人何进平，该公司总经理。被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行彭虹、安志强与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一六年十月二十九日书记员  杜韬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00036-1号
申请执行人马春平，女，1977年3月10日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村十五组，法定代表人马森堂，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行马春平、户县草堂镇大良村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人马春平依据生效的（2013）户民初字第02639号民事判决书要求被执行人户县草堂镇大良村十五组给付征地款7800元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款7875元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第958-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜跃斌，男性，1963年11月26日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡大兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜跃斌金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜跃斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜跃斌的财产进行了查证：被执行人姜跃斌下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜跃斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜跃斌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00467号
罪犯王保海，男，1962年12月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宣中刑初字第23号刑事判决，认定被告人王保海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王保海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王保海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第1237号
原告：曲荣秋，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：王志磊，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜永忠，男，40岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地，龙口市。
本院在审理原告曲荣秋与被告王志磊、姜永忠、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲荣秋于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲荣秋撤回对被告王志磊、姜永忠、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲荣秋承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓庆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第480号
罪犯李忠礼，男，1972年09月13日出生，汉族，文盲，地址为运城市芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芮刑初字第95号刑事判决书，以被告人李忠礼因非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴10000元）。山西省运城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）运中刑执字第262号刑事裁定书，裁定对李忠礼减去有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2016年12月1日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠礼在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖3个，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李忠礼在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李忠礼在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠礼减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林玉兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04474号
原告徐某。
被告魏某。
原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年10月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。原告于2015年1月诉至法院，法院于2015年3月4日判决不准予离婚。现原、被告感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，去年，原、被告过得很好，我就是开个玩笑，原告就把这件事告诉原告父母。我不同意离婚，除非原告将户口给我，把彩礼、三金、家具钱赔给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告徐某和被告魏某于2011年10月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月20日举行婚礼，未生育子女。婚前，被告魏某给付原告徐某礼金16000元和三金（一枚金戒指、一条金项链和一副耳钉），另外，被告魏某为结婚还购置了家具，现该家具在被告父母家中。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2015年年初分居至今。2015年，原告徐某诉至本院要求与被告魏某离婚，本院于2015年3月4日作出（2015）海民初字第00781号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告徐某于2015年10月9日再次诉至本院，要求与被告魏某离婚。诉讼中，原告徐某称双方在举行完婚礼后一起共同生活，而被告魏某称双方在登记结婚后一起共同生活。
另查明，诉讼中，被告魏某称如法院判决原、被告离婚，要求将其已迁到原告父母家的户口迁出，并要求原告返还礼金16000元和三金，且赔偿被告家具款26000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告徐某于2015年年初诉至本院要求与被告魏某离婚，本院判决不准予原、被告离婚，后双方的夫妻感情并未好转，原告于2015年10月9日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某要求原告徐某返还礼金和三金，因原、被告已登记结婚并共同生活两年左右，且被告未提供有效证据证实本案中存在符合法律规定的应当返还彩礼的情形，故本院对该请求不予支持。被告魏某要求原告徐某将被告结婚时所购买家具的款项赔偿给被告，因被告所购买的家具现在被告父母家中，故被告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告魏某要求将其已迁到原告父母家的户口迁出的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告魏某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某承担120元，由被告魏某承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00760号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）顾德伟。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人顾德伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩增丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3445号
原告汪德武。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被告吕良辉。
原告汪德武与被告吕良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德武委托代理人鲁学超到庭参加了诉讼，被告吕良辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德武诉称，2012年9月6日，被告吕良辉因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定还款期限为三个月。现还款期限已过，但被告拒不履行还款义务。故具状起诉，要求被告偿还借款100000元。
被告吕良辉无书面答辩。
经审理查明，2012年9月6日被告向原告出具借条1份，借款金额100000元，借款期限3个月。借款到期后，被告未还款，原告具状来院。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。被告借原告款100000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告吕良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良辉于判决生效后十日内偿还原告汪德武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1764号
申请执行人魏均贵，男，1960年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄燕强，个体。
被执行人宁夏爱华建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
申请执行人魏均贵与被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏均贵向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6238号民事调解书，确定被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司偿还魏均贵借款本金2500000元、利息1318356元及后续利息，承担案件受理费18598元、执行费41775元，共计3878729元。
在执行过程中本院已查封了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司营业场所并2015年8月4日轮候冻结了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司位于石嘴山市大武口区3套房屋产权。查明被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有宁A×××××车辆，但已被多家法院查封；名下有位于银川市金凤区某栋楼十二层房产但有抵押且被多家法院查封。被执行人黄燕强名下无房产、车辆登记信息。通过银行系统查明被执行人明下均无银行存款信息。现被执行人黄燕强下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1245号
原告尚桂华，女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘敬敬。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
原告尚桂华诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚桂华及其委托代理人刘敬敬、被告曹同青到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2014年12月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王奉水、高连凤、王某甲、王某乙的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对王奉水、高连凤、王某甲、王某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹同青与王永刚在婚姻关系存续期间因经营需要，向原告借款16万元，并由王永刚为原告出具借条一份。2014年6月20日王永刚因病去世，被告曹同青作为共同债务人理应归还。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于王永刚是否向原告借过款、借条上的签字是否是王永刚本人所写、借款是否交付、实际借款数额、借款用途及是否归还等，答辩人均不清楚；2、王永刚因病去世后，债务高达300万元，所留财产很少，不能清偿所有债务；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条之规定，王永刚父母及两个子女均无劳动能力，且无生活来源，应为其保留适当遗产，其余财产用于归还债务；4、如果王永刚确实向原告借款，答辩人愿与原告协商，在保留孩子及父母必有生活费的前提下愿意偿还。综上所述，恳请贵院依法查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年11月30日，王永刚向原告借款16万元，双方约定借期期限1年，王永刚为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到尚桂华现金壹拾陆万元正（160000.-）（使用期一年）ＸＸ2013.11.30号”。本案在庭审中，被告对原告提交的借条的真实性持有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
同时查明，被告曹同青与王永刚系夫妻关系，王永刚于2014年6月20日因病去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、手机短信三份、录音资料二份、公安机关死亡证明一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张王永刚分向其借款16万元，提交了借条一份，该借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力，已完成了基本的举证义务。被告虽对原告提交的证据真实性持有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为放弃相应诉讼权利。另外，原告提供与王永刚的短信三份及录音资料二份加以佐证，足以证实原告与王永刚之间存在借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告曹同青无证据证实本案债务存在法律规定的情形属王永刚个人债务，故应认定该借款为被告与王永刚的夫妻共同债务。王永刚去世后，被告作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当参照中国人民银行公布的同类贷款利率支付逾期计息。本案中，原告要求被告支付该款自2014年11月31日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹同青归还原告尚桂华借款16万元及支付相应利息（借款16万元自2014年11月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1350元，均由被告曹同青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年一月十九日
书记员 文桂梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05452号
原告：王某
被告：万某
本院在审理原告王某诉被告万某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执339号
申请执行人何丽平，1971年1月生。
被执行人钟兴，1971年1月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00741号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息6000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人钟兴价值6000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 尹玲玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第249号
原告苏州兆源机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路38号。
法定代表人马祥美，经理。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东。
原告苏州兆源机械制造有限公司（以下简称兆源公司）与被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易公开开庭进行了审理。原告兆源公司之委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告斯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆源公司诉称，2012年11月起，原、被告存在模具加工关系，由其为被告斯达公司加工模具，共计加工款149227.79元，但被告仅付款30000元，至今尚欠其加工款119227.79元。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告斯达公司支付其加工款人民币119227.79元及该款自起诉之日即2014年10月30日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告斯达公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年8月期间，原、被告存在模具加工业务往来，由原告为被告斯达公司加工模具。原告共开具给被告斯达公司增值税发票五份，金额共计人民币149227.79元。审理中，原告另提供加工单及送货单，证明原、被告存在模具加工关系，其已履行模具加工交货义务。
庭审中，原告兆源公司称：原、被告通过电子邮件磋商，确认加工事宜，未签订书面加工合同，由被告提供加工原材料，其按被告的要求进行模具加工。加工完成后，原告将模具送至被告处，其开具给被告的五份增值税发票已给被告。原、被告共发生加工款149227.79元，但被告仅付款30000元，被告至今尚欠其加工款119227.79元。
以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、加工单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告履行了加工义务，被告斯达公司应按约支付原告加工款。被告斯达公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告斯达公司结欠原告兆源公司加工款人民币119227.79元的事实，被告斯达公司应及时给付原告上述加工款。现原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据现有证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州兆源机械制造有限公司加工款人民币119227.79元及该款自2014年10月30日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1409元，由被告江苏斯达工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第74-2号
原告常州爱尔威智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号501-4。
法定代表人左国刚，该公司董事长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
被告深圳乐行天下科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城8号厂房2、6楼。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人黄智勇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。
被告常州万达百货有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号1至5层。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告常州爱尔威智能科技有限公司诉被告深圳乐行天下科技有限公司、被告常州万达百货有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告常州爱尔威智能科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州爱尔威智能科技有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州爱尔威智能科技有限公司撤回对被告深圳乐行天下科技有限公司和被告常州万达百货有限公司的起诉。
案件受理费30800元，由原告常州爱尔威智能科技有限公司按规定减半负担15400元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘白宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4403号
罪犯柏元，男，1992年9月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年3月24日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第17号刑事判决，认定被告人柏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行）（刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏元减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏元减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初102号
原告信丰某某担保有限责任公司。
委托代理人黄某某、谢某某，信丰县法律援助中心法律援助工作者。
被告黄某某，男，1971年9月5日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师。
原告信丰某某担保有限责任公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰某某担保有限责任公司的特别授权委托代理人黄某某，被告黄某某的特别授权委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信丰某某担保有限责任公司诉称，2011年8月9日，原告以公司出纳申某某的名义将60万元借给了被告，由被告与申某某签订了借款协议，约定了月利率及还款期限，被告依约支付利息及本金计人民币44万元，至今被告尚结欠本金16万元及利息未还。原告诉求为：一，要求被告归还借款本金16万元及利息115200元；二，由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辨称，原告陈述基本属实，但计算的利息太高，我已经无力偿还，请求降低利率。被告实际付息至2011年12月31日止。被告实际也是向原告借的款。
经审理查明，信丰某某担保有限责任公司于2009年7月31日进行了企业法人注册登记，其经营范围为：接受企业、事业单位、个人及其它经济组织的委托、为其信用担保、企业贷款担保、投标担保、业主工程款支付担保及理财投资咨询等中介服务。但原告在营运过程中，却超越经营范围，非法公开向社会吸收公众资金从事放贷业务，收取高额利息和佣金，原告法人代表牛某某因涉嫌犯罪被刑事拘留，目前该案已进入审判阶段。
2011年8月9日，被告黄某某与案外人申某某签订借款协议一份，约定借款金额为60万元，借款期限为七个月，月利率2%。同日，被告黄某某与原告签订《委托保证合同》一份，由原告为被告黄某某向案外人即公司出纳申某某借款以保证的形式提供担保，黄某某应按月利率1%向原告支付担保中介费。原告向法庭提供的借支清单利息栏中，显示被告黄某某已支付利息及佣金至2011年12月12日止。
2016年1月14日，原告的出纳申某某写出书面证明，证明被告所借的借款，是原告假借申某某的名义出借的，其同意由公司名义直接向被告黄某某行使债权。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的证据，被告对原告提供的证据均无异议，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，申某某与被告黄某某之间的借贷关系，实际上为原告某某公司通过变相的方式向被告黄某某发放贷款。
我国《公司法》第十一条明确规定，公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务。向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告以借贷名义向被告黄某某发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。
对于原告主张要求被告归还借款本金、利息及担保费。根据合同无效所带来的法律后果，被告黄某某应返还在原告处所取得的财产，即实际尚欠借款本金16万元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，然原告主张按月利率2%计算过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算；对于双方约定的担保费，因双方实际上不存在担保关系，本院对此不予支持。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起一个月内返还原告信丰某某担保有限责任公司借款本金16万元，并支付利息（利息自2012年1月8日起以借款本金16万元按年利率6%计算至还清借款本金为止，利随本清）；
二、驳回原告信丰某某担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元（缓交），由原告信丰某某担保有限责任公司承担1355元，被告承担1355元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年三月十八日
书记员 胡晓剑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3853号
申请执行人马扬，女，1982年12月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人王磊，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人于江，女，1982年6月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
申请执行人马扬诉被执行人王磊、于江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初9978号判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3853号申请执行人马扬，女，1982年12月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人王磊，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人于江，女，1982年6月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人马扬诉被执行人王磊、于江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初9978号判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3.3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十七日书记员  李育泽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00308号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常殿才，男，1949年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处凡桥社区西常楼自然村***号。
被告人常明风，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处凡桥社区西常楼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月27日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人常明风犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常殿才向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常明风赔偿经济损失200000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常殿才、被告人常明风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日14时许，在涡阳县涡北街道凡桥社区西常楼自然村，被告人常明风酒后遇到了本村村民常殿才，由于二人曾因宅基地产生过纠纷，被告人常明风便借故谩骂常殿才，后双方发生争执，常殿才持铁锨将被告人常明风的头部打伤后，被告人常明风持砖头将常殿才额头、左耳部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定：常殿才所受外伤其损伤程度属轻伤、常明风头部所受外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：被害人常殿才为疗伤入住涡阳县人民医院治14天，支付医疗费5992.03元（其中医院外购药2060元）。依据赔偿标准：误工费785.68元（56.12元／天×14天）、护理费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）。上述费用计8037.71元。
上述事实，被告人常明风在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、医药费收据，被害人常殿才陈述，证人常腾腾、常店礼、常敬红、常拢拢、马东证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常明风故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常明风当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人常明风的犯罪行为已给被害人常殿才造成了经济损失，因此，附带民事诉讼原告人常殿才诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止）
二、被告人常明风赔偿附带民事诉讼原告人常殿才经济损失八千零三十七元七角一分。待本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人常殿才的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年八月二十六日
书记员 武 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执197号
申请执行人：刘连城，男，1958年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘国辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘连城与被执行人刘国辉劳务合同纠纷一案中，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人刘国辉自动履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 修春蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00696号
申请人：王金保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
关于王金保与铜陵中科宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00003号民事判决书，向被执行人铜陵中科宾馆有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，铜陵中科宾馆有限公司经营场所内的财产无法进行评估、拍卖，且申请人王金保拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10181号
原告咸某。
被告刘某。
本院在审理原告咸某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告咸某负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈少波
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第217号
原告朱某某，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
原告朱某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2010年在汝城县民政局登记结婚，2010年12月生下儿子朱某乙。婚后被告不务正业，经常赌博，毫无家庭责任感，导致夫妻感情不和，自2013年起原、被告分居至今，2014年6月原告起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。判决之后至今，原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，（2014）汝民初字第412号民事判决书，证明原告于2014年6月24日向汝城县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月4日法院判决不准离婚；证据二，汝城县三星镇三星村民委员会出具的证明，拟证明原、被告已分居两年多；证据三，离婚协议书，拟证明原、被告就离婚问题达成协议。
被告朱某甲未答辩，但提供了郴州市小红帽幼儿园的证明复印件及学费收据复印件。
原告对被告提供的证据复印件无异议，本院予以确认。原告的证据二与证据一确认的分居时间不相符，本院对证据二不予确认，证据三，被告未到庭，其真实性不能确认，本院对证据三不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2010年5月17日在汝城县民政局登记结婚，同年10月6日生育一男孩，取名朱某乙，2013年3月之后小孩跟随被告父母生活，现在郴州市小红帽幼儿园读书。2013年3月原、被告开始分居生活至今。2014年6月24日原告曾向汝城县人民法院起诉要求与被告离婚，汝城县人民法院于2014年9月4日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告从2013年3月开始分居生活至今，在本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未共同生活，现原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确以破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持；关于小孩的抚养，原、被告分居生活之后，小孩就跟随被告父母生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长及教育。因此，小孩由被告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意每年支付小孩抚养费3500元，原告的该意见也有利于小孩的教育成长，本院予以照准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，由原告朱某某每年承担小孩抚养费3500元至小孩成年，限每年的8月30日前一次性付清，小孩长大成年后，随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终235号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解XX，男，1970年4月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人解XX犯非法占用农用地罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）皖1226刑初15号刑事判决。原审被告人解XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012�4、5月份，被告人解XX和陈XX（另案处理）商议合伙在颍上县黄桥镇两岗村办理一个煤矸石厂，由解XX出面租赁其村解X甲、解X乙等户村民的农用地，陈XX出资。在未取得国土资源部门批准的情况下，解XX擅自改变农用地性质，在租赁的土地上建煤矸石厂及附属建筑物，经营煤矸石加工销售。2013年6月14日，为扩大煤矸石生产，解XX再次租赁其村李X甲、李X乙等5户村民的土地。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，解XX经营的矸石厂占用一般耕地14215.24平方米，即21.323亩，该宗耕地已被严重毁坏。
原判以被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人解XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
上诉人解XX提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人解XX未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人解XX违反土地管理法规，非法改变被占耕地用途，造成耕地严重毁坏面积达21.323亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。解XX自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1361号
罪犯蔡维中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人蔡维中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡维中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蔡维中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维中在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年5月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年5月、2013年4月被评为改造积极分子。2010年8月16日，本院经过查询，没有发现被执行人蔡维中有可供执行的财产，以（2010）东中法执字第500号执行裁定，终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约17133.92元，狱内月均消费约为951.88元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为8495.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡维中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维中减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第305号
原告卢结清，女，1977年9月10日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告徐棣华，男，1948年10月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告卢结清诉被告徐棣华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢结清在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢结清撤回起诉。
本案受理费折半收取为1109元，由原告卢结清负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 何欣荣
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第805号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码：69153306-7。
法定代表人：李弦。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1757号
罪犯张海波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张海波有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第724号
原告王清义，男，1953年10月28日出生，汉族，河南金地置业有限公司员工，住郑州市。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告周彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住郑州市。
被告樊志远，男，1985年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告吕晓东，男，1985年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原告王清义诉被告周彦、樊志远、吕晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清义的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。被告周彦、樊志远、吕晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与被告周彦、樊志远、吕晓东签订《借款／担保合同》，约定被告周彦向原告借款800000元，期限为5天，自2012年4月12日至4月16日。被告樊志远、吕晓东就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告周彦提供了上述借款，但借款到期后被告未按约定向原告返还借款及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告周彦返还原告借款800000元并支付借款期限内的利息2000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年4�17日起至判决确定的还款之日止的利息与违约金；2、被告樊志远、吕晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告周彦向原告王清义借款。双方于当日签订了《借款／担保合同》。该合同主要约定，被告周彦向原告王清义借款800000元；借款期限为5天，自2012年4月12日至2012年4月16日；借款利率为月息1.5%；按月计息，一次性付息；借款到期一次偿还本金；借款人逾期支付借款本息的，除按约定利率向出借人支付利息外，还应按约定利息的3倍来支付违约金。被告樊志远、吕晓东作为保证人在该合同上签名。同日，被告周彦又向原告出具了《借据》及《收据》各一份，载明周彦借到王清义人民币800000元整。
庭审中，原告提交的上海浦东发展银行的明细单显示2012年4月12日原告向被告账户转款620750元；原告述称其余的借款系交付的现金。
上述事实，有当事人陈述、《借款／担保合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，虽然原、被告签订的《借款／担保合同》及被告周彦出具的《收据》载明被告周彦向原告借款800000元，但原告提交的银行明细单却显示原告只向被告周彦交付了620750元人民币；原告述称剩余的借款系交付的现金，但未提供其他证据相印证，待其取得相应证据后可另案起诉，故对原告的此项述称，本院不予采信。本院认定原、被告的实际借款金额为620750元。被告周彦应当归还原告借款本金620750元，并以此为基数按双方约定的月息1.5%支付借期内的利息。由于被告周彦未按期归还原告借款，还应承担相应的违约责任。虽然原、被告在《借款／担保合同》中约定的逾期利息加违约金超过了法律规定的中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，但原告现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志远、吕晓东自愿为被告周彦的借款承担连带责任保证，其应当对被告周彦的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；但原告要求被告归还的本金超过620750元的部分，本院不予支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判�如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周彦偿还原告王清义借款620750元并按月息1.5%支付自2012年4月12日至2012年4月16日的利息；同时以62075元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月17日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。
二、被告樊志远、吕晓东对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王清义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15479元、公告费260元，由被告周彦、樊志远、吕晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任 翔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初164号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某。2015年12月22日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周某某伙同他人经预谋后，先后于2015年12月19日下午、2015年12月21日下午、2015年12月22日下午，分别至本市虎丘区和乐家园、江苏省淮安市北京北路淮安市腾远汽车租赁有限公司、江苏省淮安市经济开发区深圳路BOKE汽车租赁点，以非法占有为目的，与俞某某、严某某、陈某某签订《汽车租赁合同》。其中：与俞某某签订合同后将格上租赁有限公司价值人民币88000元的苏EV90**荣威550轿车骗走并销赃至山东临沂，车辆至案发时仍下落不明；与严某某签订合同后，欲将苏A626**别克商务车开走，后因不熟悉对该车驾驶而放弃；与陈某某签订合同后，欲骗取苏H91C**本田思威轿车时，被淮安警方抓获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成合同诈骗罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月19日下午，被告人周某某伙同他人至苏州市虎丘区和乐家园，采用与俞某某签订《汽车租赁合同》并支付租金2600元的方式，将俞某某向格上租赁有限公司融资租赁的价值人民币88000元的苏EV90**荣威550轿车骗走，后销赃至山东省临沂市。
2、2015年12月21日下午，被告人周某某伙同他人至江苏省淮安市北京北路淮安市腾远汽车租赁有限公司，采用与严某某签订《汽车租赁合同》的方式，欲骗取价值人民币10000元的苏A626**别克商务车，后因对该车的驾驶不熟悉而放弃。
3、2015年12月22日下午，被告人周某某伙同他人至江苏省淮安市经济开发区深圳路BOKE汽车租赁点，采用与陈某某签订《汽车租赁合同》的方式，欲骗取价值人民币140000元的苏H91C**本田思威轿车，后被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人周某某的手机2部、银行卡1张。
归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人俞某某的陈述、辨认笔录，证人严某某、陈某某、苏某某、严某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、涉案汽车照片及苏EV90**荣威550轿车的行车轨迹照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、视频资料及制作说明，苏州市价格认证局出具的价格鉴证结论书，被告人周某某的身份证明书证：车辆信息、汽车租赁合同、车辆融资租赁合同、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人周某某积极实施犯罪行为，系主犯。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某实施的起诉书指控的第二起、第三起合同诈骗，虽不能单独构成犯罪，但在量刑时应作为情节予以考虑。此外，被告人周某某在起诉书指控的第一起合同诈骗犯罪中支付的租金2600元，应在犯罪数额中予以扣除。公诉机关指控被告人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
三、已扣押的手机二部、银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年五月三日
书记员 吴晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01163号
原告赵春玲，居民。
委托代理人唐青（系原告儿媳），女，1987年2月6日生，汉族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭1幢A座2楼A。
原告赵春玲诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春玲委托代理人唐青到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲向本院起诉，请求判令被告车辆损失费2000元，诉讼费原告自愿负担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日11时09分，在宿迁市湖滨新区水杉大道软件园西门处，唐青驾驶苏N×××××号小型轿车由东向南驶入道路时，与由南向北行驶于宏良驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致于宏良及苏N×××××号普通二轮摩托车乘坐人徐运生受伤，双方车辆受损。此事故经交警部门认定，唐青承担本次事故主要责任，于宏良承担本次事故次要责任，徐运生无责任。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。苏N×××××号小型轿车系原告所有，本次交通事故造成上述车辆损失3790.4元。庭审中，原告陈述超出交强险部分的车损已与于宏良达成协议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因于宏良驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额赔偿原告车损2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵春玲车辆损失费2000元。
案件受理费减半收取25元，由原告赵春玲负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第552号
原告：唐爱春，女，汉族，1967年6月26日出生，云南省曲靖市人。
被告：张守杰，女，汉族，1966年11月28日出生。
原告唐爱春诉被告张守杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由本院审判员李忠楠担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱春到庭参加诉讼，被告张守杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐爱春诉称：被告张守杰分别于2011年11月22日、2011年12月2日、2011年12月28日、2012年1月20日五次向被告唐爱春借款总共人民币47万元，并出具了五张借条，均在借条上签字按手印，借条约定借款期限分别为一个星期到一个月不等。借款到期后，被告张守杰分别于2012年1月10日归还人民币3万元、2012年2月23日归还人民币1000元、2012年3月27日归还人民币5万元、2012年5月30日归还人民币2万元，之后再没有按借条约定归还本金，经原告唐爱春多次催要无果，原告为了维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告还款人民币37万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张守杰未到庭，也未提交答辩意见。
原告唐爱春为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、2011年11月22日借条一份，用以证明被告向原告借款19万元，约定2011年11月2日前归还；
二、2011年12月2日借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定2011年12月28日前归还；
三、2011年12月28日借条一份，用以证明被告向原告借款11万元，约定2012年1月10日前归还；
四、2012年1月20日借条一份，用以证明被告向原告借款5万元，约定2012年2月15日前归还；
五、2012年1月20日借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，约定2012年2月15日前归还；
被告张守杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。
被告张守杰未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告张守杰以其做生意需要资金周转为由分别于2011年11月22日向原告借款190000元，约定于2011年11月28日前还款；于2011年12月2日向原告借款100000元，约定于2011年12月28日前还款；于2011年12月28日向原告借款110000元，约定于2012年1月10日前还款；于2012年1月20日向原告借款50000元，约定于2012年2月15日前还款；于2012年1月20日向原告借款20000元，约定于2012年2月15日前还款。以上五笔借款均未约定利息。被告张守杰向原告所借上述款项本金共计人民币470000元，被告均向原告出具了借条。庭审中，原告认可被告归还过本金合计101000元。借款期限届满后，因被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后五次出具借条向原告借款，确认向原告唐爱春借款合计人民币470000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现所有借款期限已经届满，被告张守杰作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。故原告要求被告张守杰归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款未还具体金额，被告张守杰已付101000元应在以借款总金额470000元中予扣减。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、地一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守杰于本判决生效后十日内偿还原告唐爱春借款人民币369000元；
二、驳回原告唐爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由被告张守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王文婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第318-1号
申请执行人谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市桂林街道。
被执行人�建兵，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市桂林街道。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）漳民初字第955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在银行有存款，应予划拨，但划拨需解除网络冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈建兵在银行存款4000元。
划拨被执行人陈建兵在银行存款3113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖许超（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第880号
原告许依兵，男，1983年11月12日出生。
被告王世刚，男，1978年12月7日出生。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、刘东亚，南京市永江汽车出租有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告许依兵与被告王世刚、永江公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许依兵被告王世刚、被告永江公司委托代理人张太勇、�告人保南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许依兵诉称，2012年5月22日晚21时45分，原告骑摩托车由紫霞街由南向北行驶，被告王世刚驾驶苏AXXX**出租车由后方超车，我被撞倒在地，多处受伤，摩托车损坏。因双方就赔偿问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计4571元。
被告永江公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。我车辆有保险公司，应当由保险公司优先赔偿。原告各项损失待质证时再发表意见，诉讼费应当由保险公司承担。
被告王世刚辩称，同永江公司意见，事故发生后我垫付修理费2000元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，原告的各项诉请待质证时再说，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年5月22日21时55分许，许依兵骑行二轮摩托车载着花某某行驶至六合区雄州龙津路紫霞街路口时，遇王世刚驾驶苏AXXX**出租车行驶至此地，双方发生后碰撞，造成许依兵、花某某受伤，摩托车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王世刚负此事故的全部责任，许依兵、花某某在本起事故中无责任。原告许依兵于事故当日被送往六合区人民医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤；处理意见：建议休息十五天。
另查明，许依兵事故发生前在南京市六合区紫金大酒店工作，事故发生后，该单位扣发了其工资1725元。肇事车辆苏AXXX**轿车的登记车主系永江公司，该车系王世刚承包于永江公司，肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，王世刚垫付了摩托车修理费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、南京市六合区紫金大酒店证明、工资表、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告许依兵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张376元，本院根原告提供的医疗费发票对此项费用予以认可；2、摩托车修理费原告主张2000元，本院根据被告提供的车辆维修发票对此项费用予以认可；；3手表修理费原告主张350元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对此项费用不予认可；4、误工费原告主张1725元，本院根据诊断证明确定的休息时间，结合原告方提供的工资表、停发工资证明对此项费用予以认可；5、拖车、停车费费原告主张120元，本院根据原告提供的拖车费、停车费发票对此项费用予以认可（其中拖车费100元，�车费20元）以上许依兵的各项损失合计为4221元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告许依兵、被告王世刚对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，王世刚在此事故中负全部责任，许依兵在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应赔偿原告许依兵医疗费376元，误工费1725元、财产损失2000元，合计4101元。原告超出部分的损失120元应根据本起事故中的责任由被告王世刚负担。事故发生后被告王世刚垫付了摩托车维修费2000元，为减少当事人的诉累，原告应在人保南京分公司给付其的赔偿中扣除出1880元直接返还给被告王世刚；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许依兵人民币4101元（其中扣除出1880元直接返还给被告王世刚）；
二、驳回原告许依兵超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世刚负担（此款原告已垫付，被告王世刚在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户�：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 敏
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 戴艳蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执782号
申请执行人:孙长革;
被执行人:王战武
本院在执行申请执行人孙长革与被执行人王战武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
姚国庆与湖北金巢建设集团有限公司、周迟生、张爱池买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第450号
原告：姚国庆，男，汉族，1966年10月1日，陕西省渭南开发区人，个体工商户，现住新疆库尔勒。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司经理。
委托代理人：左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
委托代理人：赵建兵，新疆新昀律师事务所实习律师。
委托代理人：冯国平，男，汉族，1974年2月8日出生，湖北省武穴市人，现住乌恰县，系该公司员工。
被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省人，个体建筑户，现住喀什市。
被告：张爱池，男，汉族，1961年4月10日出生，湖北省浠水县人，无固定职业，现住喀什市。
原告姚国庆诉被告湖北金巢建设集团有限公司、周迟生、张爱池买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告姚国庆、被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）委托代理人左辉凯、赵建兵、冯国平，被告周迟生、张爱池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告和被告金巢公司的项目负责人周迟生、张爱池签订了一份买卖合同，原告向被告供应大理石，用于麦盖提县蔼敏步行街工程，2014年11月该工程施工完毕。原告材料总造价638232元，已付445000元，尚余尾款192000元未付，原告多次索要无果，现诉至法院，要求判令被告支付大理石款192000元，并承担本案诉讼费。
被告金巢公司辩称：被告金巢公司与原告从未签订过任何买卖合同，也没有向原告买过诉状中所诉的材料，因此，原告要求被告金巢公司支付货款，没有事实和法律依据，请依法驳回对被告金巢公司的诉讼请求。
被告周迟生辩称：被告周迟生由金巢公司委派负责主体工程项目，原告所诉的大理石用于金巢公司所承建的麦盖提县蔼敏商业步行街工地，具体款项金巢公司支付，请求驳回原告对周迟生的诉讼请求。
被告张爱池辩称：张爱池只是一个打工的，买卖大理石的事他不清楚，所以不应该承担付款义务。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的建材款192000元是否有法律依据，应当由谁承担支付义务。
经审理查明：原告姚国庆与被告周迟生于2013年8月31日签订大理石买卖合同，约定原告向被告供应大理石，2014年11月该工程施工完毕，被告周迟生于2014年11月10签字确认，出具欠款证明，证明尚欠原告大理石款192000元未付。
原告姚国庆在庭审中出示以下证据以支持其主张：
2013年8月31日原告与周迟生签订的合同一份及周迟生、张爱池签字的证明一份，以证明下欠材料款192000元。
被告金巢公司经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性都不予认可。认为该证据并未加盖金巢公司公章，金巢公司也未收到原告所诉的建材，与金巢公司无关。
被告周迟生经质证，认为对该证据的真实性予以认可，但2013年至2014年已多次付款，具体付了多少他不清楚。
被告张爱池经质证，认为对合同不清楚，对证明只是收到货以后写的，和其本人没有关系。
本院认证认为，对该证据的三性予以确认，可以证实原告与周迟生之间存在大理石买卖关系，以及下欠大理石建材款192000元的事实。
被告金巢公司在庭审中未出示相关证据。
被告周迟生在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2013年3月11日金巢公司、喀什蔼敏公司、与周迟生签订的建设施工合同一份，以证明蔼敏公司与湖北金巢公司在麦盖提县修建步行街的事实；
2、金巢公司出具的授权委托书一份，以证明金巢公司委派周迟生在蔼敏公司管理该工地；
3、2013年5月21日由喀什蔼敏公司出具的委托书一份，以证明周迟生是受蔼敏公司委派在该工地处理相关事宜；
4、2014年7月3日由蔼敏公司、金巢公司与周迟生签字盖章的蔼敏房地产1#-8#楼尾期工程协议书及2014年9月3日由蔼敏公司与周迟生签订的麦盖提县蔼敏商业步行街商城工程依图进行竣工验收并整体交付的协议书各一份，以证明工程款项已经打入金巢公司账户。
5、2013年4月28日周迟生与蔼敏公司签订的协议书一份，以证明周迟生在金巢公司负责图纸变更的事实。
6、2013年5月20日由湖北金巢和蔼敏公司签订的协议一份，以证明周迟生是由湖北金巢公司和蔼敏公司委派到工地的。
7、（2015）麦民初字第245号民事调解书（复印件），以证明工地是金巢公司承建的，周迟生只是负责人。
8、2014年12月31日由湖北金巢公司会计蒋旭华出具的证明，证明了该工程的部分款项未结清；
9、河北廊坊建筑模板购销合同书一份，以证明周迟生负责该工地。
10、2015年5月27日湖北金巢公司发给我的短信，以证明这个项目是金巢公司承建的，项目经理是彭方林，周迟生只负责主体项目。
原告质证认为，对以上证据均予以认可。
被告金巢公司经质证，对证据1的真实性予以认可，但周迟生的签字是后面补加的，与原始合同不一致；证据2的真实性认可，但授权委托书中的施工文件并没有给周迟生购材料、出具欠条的权限；证据3是蔼敏公司出具的委托书与金巢公司无关；证据4、5中周迟生的签字不认可；证据6、7、8不认可；证据9与本案无关；证据10的真实性、关联性、合法性均不予认可，没有任何的效力。
被告张爱池经质证，认为对周迟生所出示的证据，不承担任何责任，张爱池和周迟生有责任协议书，不承担任何责任。
本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但对所证明问题的关联性不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周迟生与原告姚国庆签订买卖大理石合同，并出具下欠证明，根据合同相对性原则，被告周迟生系合同相对方，被告张爱池只负责管理工地，因此被告周迟生应当及时支付原告相应的大理石价款，故本院支持原告对被告周迟生的诉讼主张。对于被告周迟生辩称其为被告金巢公司的委托代理人，该欠款应由金巢公司承担的辩解意见本院不予采信，对被告金巢公司称未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告金巢公司支付大理石款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周迟生向原告姚国庆支付大理石建材款192000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告姚国庆对被告湖北金巢建设集团有限公司、张爱池的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元（原告姚国庆已预交），由被告周迟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 杜 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初757号
原告陈某。
被告马某。
被告孔某，男。
被告丰某。
原告诉称，被告马某于2012年6月15日向原告借款4万元，用于个人经营周转，并约定于2012年7月15日前偿还，被告孔某、丰某承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要还欠3.5万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了利息，有的分文未还。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李元元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5737号
原告：吴忠市金茂源工贸有限公司，住所：宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。
被告：李万禄，男，约53岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市金茂源工贸有限公司与被告李万禄买卖合同纠纷一案，原告吴忠市金茂源工贸有限公司于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告到原告公司购买彩板及彩板附件。原告按被告要求向其提供彩板及彩板附件后，被告仅支付了部分货款，剩余货款承诺在本月底前付清。后原告多次催要，被告直到2015年10月14日才给原告出具欠条，同时承诺本月底付清下欠货款51000元，但到期后被告再次违约，至今分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告具体的家庭住址、身份证号码等详细身份信息，且按照原告提供的家庭住址查无此人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市金茂源工贸有限公司的起诉。
案件受理费1075元，退回原告吴忠市金茂源工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年三月一日
书记员张荣
附：法律法规释明：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5737号原告：吴忠市金茂源工贸有限公司，住所：宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。被告：李万禄，男，约53岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市金茂源工贸有限公司与被告李万禄买卖合同纠纷一案，原告吴忠市金茂源工贸有限公司于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告到原告公司购买彩板及彩板附件。原告按被告要求向其提供彩板及彩板附件后，被告仅支付了部分货款，剩余货款承诺在本月底前付清。后原告多次催要，被告直到2015年10月14日才给原告出具欠条，同时承诺本月底付清下欠货款51000元，但到期后被告再次违约，至今分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告具体的家庭住址、身份证号码等详细身份信息，且按照原告提供的家庭住址查无此人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市金茂源工贸有限公司的起诉。案件受理费1075元，退回原告吴忠市金茂源工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年三月一日书记员张荣附：法律法规释明：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第86号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人曾军棋，农村居民，务农。
被执行人吴美芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月19日作出常计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月19日作出的常计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月三日
书记员 吴薇薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2197号
原告赵保钧，男，出生于1965年12月28日，汉族。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告陈二青，男，出生于1985年10月19日，汉族。
原告赵保钧诉被告陈二青合同纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保钧及其委托代理人李天付到庭参加诉讼，被告陈二青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款，由于当时原告没有现金，就将自己尾号为0753号的交通银行信用卡（此卡现仍在被告处）交给被告，并告知只能刷5000元。但被告拿到卡后刷了25000元，原告当�联系被告，让其尽快归还借款，被告也承诺会按时还款。但到期被告未兑现自己的承诺，并又取了7000元。无奈，原告多次找被告，要求其尽快归还借款均无果。后被告一再保证，但都未能按时还款。2015年11月30日原、被告在郑州市××队达成协议，0753号信用卡所欠款项及产生的任何费用均由被告陈二青承担。但时至今日，被告仍分文未付。现原告特诉诸法院，请求依法判令被告归还借款47251.88元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、交通银行信用卡中心的催款通知书1份、交通银行太平洋信用卡中心信用卡对账单26份及交通银行催款短信截图1份，共计28页，用于证明原告尾号0753的交通银行信用卡至2016年4月4日欠交通银行本金及罚息共计47251.88元；证据二、证明1份、保证书2份、协议书复印件1份、录音笔录1份�共计6页，用于证明原告尾号为0753的交通银行信用卡所产生的欠款及罚息是因被告使用而产生的，且被告愿意对该费用承担责任。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告将其尾号为0753号交通银行信用卡交给被告，被告给原告出具书面证明一份，注明“自2014年3月20日起信用卡尾号（0753）的费用由陈二青承担”。后被告从2014年3月20日起使用原告的信用卡消费，截止2014年8月9日被告共累计刷卡消费欠款33686.16元，此后被告没有再还过款。交通银行于2014年11月11日向原告送达了《交通银行信用卡催款通知书》，告知原告截止2014年11月9日，原告的尾号为0753的信用卡已经欠款36666.12元，已超过2个月没有还款。后原、被告均没有向交通银行偿还信用卡欠款。现原告起诉要求被告归还借款47251.88元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借用原告的信用卡刷卡消费，欠原告款项，现有被告出具的证明、保证书及交通银行催款通知书、信用卡账单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。但因原告将其信用卡借给被告使用的行为违反了银行信用卡的相关规定，且原告在收到交通银行的催款通知书后，没有及时采取还款措施，导致其损失进一步扩大，故原告对其收到催款通知书后所产生的利息及滞纳金部分应承担责任。现对原告诉讼请求中超过2014年11月11日银行催款通知书载明欠款数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二青限判决生效后十日内向原告赵保钧偿还欠款36666.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由原告赵保钧负担265元，由被告陈二青负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行�
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1832号
原告李卫东，男，1952年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李洪仁，男，1948年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告李卫东诉被告李洪仁侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人褚华伟，被告李洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2014年4月8日和4月9日，被告骑着三轮车分两次带着12桶屎和钉耙以及采取三轮车拉转头、土等方式到原告经营的农资化肥门面房前，将原告的铝合金房门砸坏，把屎泼到原告的房门和经营的化肥上面，并在原告的门面房前堆上砖头、土等杂物，致原告不能正常经营。被告的侵权行为发生后，原告第一时间报了警，经村干部和其他村民调解，被告对原告的损失未进行赔偿且态度蛮横。请求判令：被告停止侵害，赔偿损失30000元并赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪仁辩称：我确实泼屎、堆砖头、砸门了，原因是李卫东趁我不在家时在我的宅子上盖了房子，我有这个宅子的宅基证，我找人调解李卫东不同意，一直没有结果。
原告李卫东向本院提交的证据材料有：一、村委会的证明一份，付井派出所证明一份，证明被告的侵权行为。二、对翟某某、李某某、齐某某、李甲某的调查笔录各一份，证明被告在2014年4月8日对原告门面房采取泼屎、砸门等侵权行为。三、证人李某某、付某某、陈某某、陈某乙、张某乙、翟某乙、周某甲、肖某甲的证人证言，证明原告销售的复合肥是30吨，由付春旺进行指定销售，由于被告李洪仁在李卫东销售的化肥上泼屎，致使李卫东无法正常销售，从每袋100元降到80元，每袋损失20元，30吨复合肥损失15000元，应由李洪仁进行赔偿。四、照片11张。证明被告将原告的卷闸门砸折、砸弯，并在门上泼屎、堆土致使原告无法正常经营；被告将原告房屋的小瓦砸坏60多块；四个卷闸门已经没有修理价值，直接损失6000元。五、营业执照正本、副本各一份，证明被告赔偿原告损失应当按照经营化肥农药的损失进行实际赔偿；原告是个体工商户，每天的经营损失按照500元计算。
被告李洪仁未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李卫东与被告李洪仁系同胞兄弟。2014年，原、被告因宅基问题发生纠纷，一直未得到解决。2014年4月8日，被告李洪仁骑着三轮车带着8桶屎和钉耙到原告李卫东经营的农资化肥门面房前，将原告的4个铝合金卷闸房门砸坏，把屎泼到原告的房门和经营的化肥上面，并在原告的门面房前堆上砖头、土等杂物，2014年11月1日，被告李洪仁又到原告李卫东经营的农资门面房前泼大粪，并将原告所盖西房屋的小瓦揭掉60余块，原告遂报警。后经行政村干部等人调解无果，原告诉至本院。
本院认为：被告李洪仁在原告李卫东门前实施泼粪、堆积杂物，损毁原告李卫东财物等行为，被告承认，本院予以确认。被告李洪仁与原告李卫东因宅基问题发生纠纷，理应找相关部门予以妥善解决，但被告李洪仁却采取激烈手段侵犯原告李卫东的合法权益，已对原告构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，本院予以支持，原告要求被告承担化肥、卷闸门等损失30000元，因其未提供证据证明，无法确定实际损失价值，本院难以支持，原告可待有证据证明后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪仁于本判决生效之日起十日内将其在原告李卫东门前堆积的杂物清理干净。
二、驳回被告李卫东的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李洪仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周抗抗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第182号
原告任某某，女，1976年2月28日生，汉族。
被告李某某，男，1975年6月20日生，汉族。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，原告任某某于2013年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年九月三日
书记员 杨昊方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵玉贵，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝山，男，1969年2月28日出生，汉族，惠农区晋宁水暖经销部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白红卫，女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤鸣，女，1992年4月11日出生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤祥，男，1994年5月12日出生，汉族，学生。
再审申请人赵玉贵因与被申请人何宝山、白红卫、徐凤鸣、徐凤祥买卖合同纠纷一案，不服惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1992号民事判决和本院（2015）石民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉贵申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一审法院认定本案买卖合同双方当事人即何宝山与赵玉贵与事实不符，何宝山提供的证据销售登记卡有再审申请人的签字，并不能当然地确认再审申请人就是本案买卖合同的相对人。一审审理过程中被申请人诉称徐耀峰带着申请人到被申请人处采购材料，合同权利义务应由徐耀峰承担。一审中申请人向法院提供《静安市场劳务费结算单》，证实申请人与徐耀峰系雇佣关系，且被申请人何宝山对此证据没有提出异议。二审中申请人又向法院提交了《接报警案件信息表》，进一步印证申请人是徐耀峰所雇佣的人员，从事徐耀峰指派的工作。本案应由作为徐耀峰继承人即被申请人白红卫、徐凤鸣、徐凤祥承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
申请再审人赵玉贵提交落款为刘国洪的一份证明（复印件），证明刘国洪和赵玉贵同时受雇于徐耀峰，在静安市场从事徐耀峰安排的工作，施工期间一起到何宝山处领过六次材料，第一次是徐耀峰领取材料并承诺本人付款，后来几次都是徐耀峰打电话通知赵玉贵并经何宝山同意的。
本院认为，申请再审人赵玉贵在一、二审法院审理中提交的证据不能证明其到何宝山处领材料是受徐耀峰的委托，且领取的材料都用在了徐耀峰承包的静安市场。申请再审人赵玉贵在销货登记卡上签名并收取了相应货物，原审法院认定其与何宝山存在买卖合同关系并无不当。申请再审人赵玉贵提交落款为刘国洪的证明不属新证据，其在二审法院审理中已提交过刘国洪的证词。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵玉贵的再审申请。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十二月三日
书记员 张 斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初109号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告黄某，女，1974年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月21日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程