wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第177号
原告上海锦圣电子器材有限公司。住所地，上海市松江区洞泾镇茂盛路***号弄*号***室。机构代码：73406349—X。
法定代表人张祖怡，该公司总经理。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
被告河南堂福电子有限公司。新蔡县城西工业集聚区。机构代码：68816794—0。
法定代表人郑祖望，该公司经理。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告上海锦圣电子器材有限公司（以下简称锦圣电子公司）与被告河南堂福电子有限公司（以下简称堂福电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告锦圣电子公司法定代表人张祖怡及其委托代理人李天培，被告堂福电子公司委托代理人宋义峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦圣电子公司诉称：原告与被告分别于2011年12月25日、2011年3月22日、2011年12月19日签订了采购合约、采购合同、订货合同。在采购合约中，被告向原告购买二极管测试仪表15台，含税单价18800元，总价282000元；在采购合同中，被告向原告购买二极管测试仪表一台，含税单价41000元，总价41000元，在《订货合同》中，被告向原告购买二极管测试仪表10台，含税单价18800元，总价188000元，合同签订后，原告按约向被告交付了测试仪表，并向被告开具了上海增值税发票，但被告至今未支付货款511000元，为此原告起诉来院要求被告支付货款511000元及利息。
被告堂福电子公司辩称：欠款是事实，但我们厂现在资金周转不开。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告双方签订了《采购合约》，被告向原告购买规格为TVR3000二极管测试仪表15台，含税单价每台188**元，计款282000元；2011年3月22日，原、被告双方签订了采购合同，被告向原告购买规格为TVR6000二极管测试仪表一台，含税单价每台410**元，计款41000元；2011年12月19日，原、被告双方签订订货合同，被告向原告购买规格为TVR3000二极管测试仪表10台，含税单价每台188**元，计款188000元。同时合同还规定了货款支付的方式；设备验收合格三个月支付清货款。合同签订后，原告按约定向被告交付了被告采购的仪表，并向被告开具了上海增值税发票，2012年11月6日，原、被告双方进行对账，被告确认应支付原告货款为511000元。但被告至今未支付货款，为此原告起诉来院，要求被告支付货款511000元及利息。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按约定履行义务。原告为被告提供货物后，被告应按约定足额支付货款，但被告未按约定履行义务，亦构成违约，故原告要求被告支付货款511000元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息，因原、被告双方明确约定货款支付方式为设备验收后三个月内付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张从2012年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对此请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南堂福电子有限公司于判决书生效后十日内支付原告上海锦圣电子器材有限公司货款511000元及利息（利息从2012年11月6日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率执行）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，由被告河南堂福电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年九月二日
书记员 杨乐宏
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3249号
原告王某。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 周卫华
二〇一三年十一月十三日
书记员 丁 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6936号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告韩春芳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告韩春芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年9月27日止的透支款人民币4，509.92元及自2013年9月28日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告韩春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月27日止的透支消费人民币4，384.22元（其中本金、利息共计人民币4，260.78元、滞纳金人民币123.44元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，384.22元；
二、被告韩春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，260.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第36号
原告滨州交通工程公司（以下称“交通公司”）；
法定代表人徐富国，职务董事长；
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告山东沾化贝尔啤酒有限公司（以下称“贝尔公司”）；
法定代表人刘祯涛，职务厂长。
原告交通公司与被告贝尔公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告贝尔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，被告贝尔公司因场地硬化需要，2012年6月20日与原告下属搅拌站签署商品混凝土供�合同一份，约定原告向被告提供混凝土。后原告依约履行了合同义务。经核算，被告欠原告供货混凝土款366050元，该砼款经原告多次催要，但被告一直拖延支付，特诉状法院，请求依法判令被告支付原告混凝土砼款366050元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贝尔公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原被告签订了混凝土买卖合同，约定原告向被告提供C20、C25混凝土，其中C20混凝土310元每立方、C25混凝土320元每立方，货款在2012年10月10日前付清。原告在2012年7月份至10月份，共向被告提供C20混凝土899立方，C25混凝土273立方，共计366050元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、原被告签订的供需合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告应当及时按照双方约定的价格和时间支付货款。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2012）8号】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化贝尔啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州交通工程公司欠款366050元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由被告山东沾化贝尔啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭姗姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人张国章。
本院在执行申请执行人与被执行人张国章（2015）辰民初字第0797号民事判决书借款合同一案中，经查，被执行人张国章名下有号牌号码BQ806、BQ785、AS2190、AS2166、HGB888共五辆机动车；坐落北辰区万科新城碧竹苑3-04房屋一套，均已被本院查封，但因机动车不知下落，房屋查封属轮候查封而无法处置外，暂无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 石全祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1882号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：林某。
被告：张某某。
原告陈甲诉被告林某、张某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月2日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告林某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月9日，被
告林某向原告称要银行还贷，由张某某担保，向原告借款150
万元，双方约定借款期限为2011年6月9日始至2011年6月18日
止。如未能按时归还借款，须支付逾期还款滞纳金，滞纳金按
每天万分之五支付。被告林某、张某某分别作为借款人及担保
人在相关借据上签字摁指印，但被告林某在借款到期后并未如
约还款，被告张某某也未履行担保责任，原告一再催讨，二被
告拒不还款。现请求法院判令：1、被告林某某即归还借款150
万元并自2011年6月19日开始按月利率1.5%支付逾期还款利息
；2、被告张某某对以上借款及利息承担连带还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、被告林某、张某某身份证明各1份，用于证明二被告
的身份情况；
2、《借据》1份、银行汇款凭证4份，用于证明被告林某
向原告借款150万元的事实。
被告林某未作答辩，亦未提交证据。
被告张某某未作答辩，在举证期限内向本院提交离婚证
明1份，用于证明林某、张某某已于2011年7月7日离婚。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告林某
向原告借款150万元，并出具《借据》一份。《借据》载明：
借款时间为2011年6月9日，还款2011年6月18日，并由张某某
自愿作为该笔借款的保证人，并负责该笔借款的全部连带责任
。如果借款人违约未能按时归还借款，保证人须于三日内偿还
借款人所借款项及利息与逾期滞纳金，逾期滞纳金按天数，每
天另加收万分之五。被告林某、张某某分别作为借款人及担保
人在该《借据》上签字。原告于当天以转账汇款方式向被告林
某交付借款150万元。借款期限届满后，被告林某未偿付借款
本息，被告张某某也未履行担保责任。另查明：被告张某某、
林某原系夫妻关系，后于2011年7月7日办理离婚登记。
以上事实由《借据》、银行汇款凭证、林某、张某某的
离婚证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告林某之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。原告依约出借借款150万元，被告林某在
约定的借款期限届满后未返还借款，显属违约。现原告要求被
告张某某、林某某即归还借款150万元并在借款期限届满后按月利率1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张某某
签字确认为被告林某的上述借款承担连带责任，依法应当对上
述借款本息承担连带清偿责任。被告林某、张某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日偿付原告陈甲借款人民
币150万元及利息（利息从2011年6月19日起按月利率1.5%计算
至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告林某、张
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一一年九月十五日
书记员 董一怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第358号
申请执行人李建平。
申请执行人陈光武。
申请执行人杨彦东。
申请执行人杜志虎。
申请执行人金玉杰。
申请执行人张金。
申请执行人黄彦武。
申请执行人孙照勤。
申请执行人杜永强。
申请执行人孙亚辉。
申请执行人杨震。
申请执行人芮亚红。
被执行人陈瑞。
本院在执行申请执行人李建平等12人与被执行人陈瑞运输合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第671号民事判决书：被告陈瑞支付原告李建平等十二人为其拉运土石款共计34946元（其中李建平4000元、陈光武2946元、杨彦东1500元、杜志虎2000元、金玉杰2500元、张金2000元、黄彦武2000元、孙照勤3000元、杜永强4000元、孙亚辉3000元、杨震4000元、芮亚红4000元）。案件受理费972元，由被告陈瑞负担。
执行中，申请执行人李建平等十二人与被执行人陈瑞达成执行和解协议：被执行人陈瑞于2014年12月31日前给付申请执行人李建平等十二人拉运土石款10000元。下剩24946元，被执行人陈瑞在2015年2月10日前全部履行完毕。案件受理费972元、执行费438.77元，由被执行人陈瑞负担。经征求申请执行人李建平等十二人意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人陈瑞未按执行和解协议履行，申请执行人李建平等十二人可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第358号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月六日
书记员 尚 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更634号
罪犯王新红，男，汉族，小学文化，1967年12月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第00109号刑事判决，以被告人王新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月28日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王新红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王新红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王新红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王新红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第370号
原告张某甲，男，1984年02月29日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1989年06月24日出生，汉族，无职业。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年05月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙于2007年03月24日开始同居生活。2007年12月23日生育一女张某某。2008年09月与被告张某乙解除同居关系，后被告远嫁日本，女儿张某某一直由其抚养。现原告回国探亲，有能力承担子女抚养费。故诉至法院，要求由原告抚养张某某，被告张某乙每月给付抚养费人民币500.00元。
被告张某乙未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告张某甲身份证及户口，内容：原告及原、被告非婚生女张某某均为农业家庭户口。
证据二、出生医学证明，内容：张某某于2007年12月23日出生，母亲张某乙，父亲张某甲。
被告张某乙未向法庭提供证据。
本院认为，被告张某乙未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，故以上证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2007年03月24日原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记同居生活，2007年12月23日生育非婚生女张某某。2008年09月原告张某甲与被告张某乙解除同居关系，非婚生女张某某由原告抚养至今。现原告诉至本院要求由其抚养非婚生女张某某，被告每月给付子女抚养费人民币500.00元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记同居生活，双方生育的非婚生女张某某享有与婚生子女同等的权利。婚生女张某某自双方分居后一直与被告张某乙共同生活，维持现有的生活状况更有利于非婚生女张某某的健康成长。关于子女抚养费问题，考虑到原、被告收入水平，参照当地农村居民人均年生活消费性支出，并结合子女实际需求，本院认为以每月人民币350.00元为宜。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙生育的非婚生女张某某由原告张某甲抚养；
二、被告张某乙自2014年05月27日起，于每月01日给付非婚生女张某某的抚养费人民币350.00元，至该女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 剑
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1194号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹×，男，1978年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月23日12时许，被告人尹×伙同杨玉刚（另案处理）窜至本市丰台区马家楼青秀城小区外路边，以非法占有为目的，使用撬锁工具打开停放在此地的1辆黑色奥迪车（车号牌：京JM67**）车门，从车辆后备箱中盗窃被害人王×2首饰、衣服、1台苹果牌笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币7100元。
被告人尹×于2013年10月17日被北京市公安局公安丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述，证人董×、闫×、王×1、白×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，登记保存清单，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人尹×退赔违法所得，发还被害人。
三、在案扣押福特牌轿车一辆、工具一套，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年六月十八日
书记员 隗合佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第310号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码：73469727-3。
法定代表人魏家坤。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告李学勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李学勇劳动争议一案，原告于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、闫奔，被告李学勇委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2014）第34号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金22641.58元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知答辩人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，依法判令原告不应支付被告经济补偿金22641.58元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李学勇辩称，原告违法事实存在，应支付经济补偿金22641.58元，要求支付拖欠工资（2014年1、2月份）5000元变更为542.21元，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。我方放弃要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）1万元。
经审理查明，被告李学勇2006年3月18日入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2014年2月18日离职。被告李学勇在原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为被告李学勇缴纳医疗保险费。
2014年2月18日，被告李学勇为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因“被申请人处工作时间长，违反法律规定，未依法缴纳社会保险费”等原因，要求：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿2.8万元；3、要求被申请人支付双休日加班费5万元；4、要求被申请人支付年终奖、工龄奖1万元；5、要求被申请人支付失业金1.2万元；6、要求被申请人补偿工资（年休假期间）1万元；7、要求支付故意拖欠工资（2014年1、2月份）5000元；8、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月25日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金22641.58元；3、被申请人支付申请人2014年2月份工资542.21元；4、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼�
被告李学勇离职前12个月平均工资为3483.32元。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有给被告李学勇发放2014年2月份出勤8天的工资542.21元。
被告李学勇的档案和社会保险关系尚在原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
审理中，被告主张不要求原告支付双休日加班费5万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）1万元。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告无证据证明被告系自动离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为其缴纳医疗保险费，被告以此为由提出要求解除与原告之间的劳动合同的请求，符合《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，�动者可以解除劳动合同”的规定，本院予以支持。
被告2006年3月18日入原告处工作，2014年2月18日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2006年3月18日至2014年2月18日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金情形的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2014年2月18日，即6.5个月×3483.32元=22641.58元
原告没有为被告发放2014年2月份工资542.21元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当向被告支付工资542.21元。
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起�五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李学勇之间的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李学勇经济补偿金22641.58元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李学勇工资542.21元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告李学勇办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一四年六月二十五日
书记员 张乔娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1002号
原告昆山市公共交通有限公司，组织机构代码13812876-0，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人盛连生。
被告钱佳。
被告戴美兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码71150382-7，住所地江苏省苏州市昆山经济开发区长江南路1110号1-6，1108号，1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
原告昆山市公共交通有限公司与被告钱佳、戴美兰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因被告钱佳、戴美兰下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市公共交通有限公司委托代理人盛连生、平保昆山支公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。被告钱佳、戴美兰、人保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市公共交通有限公司诉称：2012年12月4日1时30分许，钱佳驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇集街由西向东行驶至事发路口时，车辆正前部与沿樾阁路由北向南行驶的由盛连生驾驶的载有张杏英的苏E×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成张杏英受伤及车辆损坏的交通事故。事发后钱佳弃车离开现场。盛连生驾驶的苏E×××××小型轿车系原告名下车辆，现原告要求法院判令：1、要求四被告赔偿原告车辆损失25900元、施救费500元、停运损失费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱佳未作答辩。
被告戴美兰未作答辩。
被告平保昆山支公司辩称：依据事故认定书记载，我司承保车辆苏E×××××车驾驶员钱佳事发后弃车离开现场，依据保险合同第四条第八项约定我司不应承担赔偿责任，对于原告损失由法院依法认定。
被告人保昆山支公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日1时30分许，钱佳驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇集街由西向东行驶至事发路口时，车辆正前部与沿樾阁路由北向南行驶的由盛连生驾驶的载有张杏英的苏E×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成张杏英受伤及两车受损的交通事故。事发后钱佳弃车离开现场。2012年12月17日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为钱佳驾驶机动车行驶至事发路口疏于观察，且事发后弃车离开现场的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；盛连生驾驶机动车行驶至事发路口时，未让右侧车辆优先通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，故认定钱佳负该起事故的同等责任，盛连生负该起事故的同等责任，张杏英不负该起事故的责任。
另查明：事发时，钱佳驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为戴美兰，该车在平保昆山支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。盛连生驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为昆山市公共交通有限公司，该车在人保昆山支公司投保了交强险，且在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告钱佳驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞，并造成了原告相应损失，应当按照事故责任承担赔偿责任。钱佳驾驶的苏E×××××小型轿车虽在平保昆山支公司投保了交强险，但钱佳在事发后逃逸，故平保昆山支公司无需在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，且根据商业保险合同，平保昆山支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。因戴美兰作为车主未到庭举证自己可以免责，本院从保护受害人的角度考虑，再结合事故双方的责任及车辆情况，确定原告超出交强险部分损失由被告钱佳、戴美兰承担50%的赔偿责任。人保昆山支公司作为原告车辆的交强险投保单位，在交强险限额内不承担赔偿责任。
原告损失，本院认定如下：
1、车辆损失，原告主张25900元，并提供的维修发票和定损单为证，本院予以认定。
2、施救费，根据原告提供的票据显示300元，本院予以认定。
3、停运损失，原告主张按营运收入扣减燃气支出后，苏E×××××小型轿车日平均收入600元，共停运20天，故主张12000元，并提供了月车辆营收汇总表、昆山市玉山镇新城汽车修理厂出具的证明为证。本院参照原告提供的车辆营收汇总表，考虑到计算停运损失确应扣减相应成本，认为原告主张的日平均收入600元在市场合理范围之内，故对原告主张12000元（600元／天×20天）的停运损失予以支持。
上述损失合计38200元，由钱佳、戴美兰在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告损失超交强险部分36200元，确定由钱佳、戴美兰赔偿18100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佳、戴美兰赔偿原告昆山市公共交通有限公司损失20100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费690元，合计1650元，确定由原告负担825元，由被告钱佳、戴美兰负担825元。此款原告已预交，本院不再退还，被告钱佳、戴美兰负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 季静珠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第34号
申请执行人杨友兵。
申请执行人陈其高。
申请执行人伍孝中。
被执行人钟余达。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）桃民初字第459号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桃民初字第459号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年十月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第227号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2013年11月2日主动投案，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2415号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月2日4时17分许，被告人柳某驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从本区信河街往黎明东路方向行驶过程中，由西向东行驶至人民东路21号台州银行前路段时采取避让措施不当，车辆碰撞横过人行横道的行人陈志广，造成陈志广受伤经医院抢救无效于同月4日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某报警后，随同急救车辆送陈志广到温州附二医救治。经法医鉴定，死者陈志广符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人柳某负事故全部责任。经鉴定，浙C×××××小型普通客车制动系统、转向系统技术状况正常，照明信号装置及刮水器技术状况正常。
案发后，被告人柳某于2013年11月2日向公安机关主动投案。浙C×××××小型普通客车车主夏某向死者陈广志家属赔偿了人民币425300元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某的供述、证人夏某、吴某、周某、陈某的证言、行政强制措施凭证、法医学尸体检验建议书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过说明、现场照片及说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、车辆某、保险单、情况说明、调解协议书、赔偿凭证、视频监控采取记录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柳某驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚。但鉴于被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。又鉴于车主夏某代为赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第891号
罪犯刘艳，女，1966年8月8日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年2月6日作出（2012）宽刑初字第30号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第165号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1990年3月9日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2014年11月10日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人邹某乙，男，1992年11月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2014年11月10日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份，被告人邹某甲、邹某乙在福建省连城县城关夜市摊上分别以人民币350元、300元的价格各自向一男子购买一把改装过的射钉枪，用于打猎。枪支购买来之后存放在被告人邹某乙宿舍内。2013年8月13日20时许，被告人邹某甲、邹某乙以及其朋友邹某丙三人在被告人邹某乙的宿舍内闲聊时，被告人邹某甲提议持枪到被告人邹某乙宿舍的后山打猎。随后被告人邹某甲、邹某乙各持一把枪支携同邹某丙前往狩猎。之后，公安机关接到群众举报出警，当场抓获持枪狩猎的被告人邹某甲、邹某乙，并当场查获改装的射钉枪两把。2013年8月29日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某甲、邹某乙所持改装过的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人邹某甲、邹某乙的户籍证明、三明市公安局三元分局扣押物品、文件清单、移交文件、物品清单、违法犯罪前科查证经过、取保候审申请书等书证；证人朱某某、邹某丙的证言；被告人邹某甲、邹某乙的供述和辩解；枪支鉴定意见书，被告人邹某甲、邹某乙的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙违反国家对枪支管理的规定，各自非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲、邹某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人邹某甲、邹某乙系初犯、偶犯，且持有的枪支并未造成较为严重后果，案发后有一定悔罪表现等情节，对被告人邹某甲、邹某乙予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹某甲、邹某乙从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人邹某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人邹某乙在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的改装射钉枪二支及钢珠23枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑成珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第450号
上诉人（原审被告）四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人周贞柏（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊小茗，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人罗欢（一般授权），四川管仲律师事务所律师。
委托代理人陈洋（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川诚佳融资担保有限公司因与被上诉人熊小茗、被上诉人黄晓武民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人四川诚佳融资担保有限公司委托代理人周贞柏，被上诉人熊小茗、被上诉人黄晓武委托代理人王浩宇到庭参加诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人熊小茗属出借人，而被上诉人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资中县公安局执行逮捕，因此本案的全部借款事实涉嫌犯罪，故本院据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，已经将移送函和案件的有关材料移送四川省资中县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第142号民事判决；
二、驳回被上诉人熊小茗的起诉。
一审案件受理费21875元，二审案件受理费21876元，已由熊小茗、四川诚佳融资担保有限公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一五年六月十六日
书记员 何 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1259号
原告：林存祥，男，1957年7月7日出生，汉族，退休干部，住山东省阳谷县。
被告：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告林存祥与被告俞明秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存祥到庭参加诉讼。被告俞明秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存祥诉称，2011年1月29日，被告俞明秋向我借款1万元，约定2011年4月27日到期，借款期限90天，月利率12‰，如违约按借款额日5‰计付违约金，由王万师为借款人提供连带责任保证。同日，我同借款人俞明秋、保证人王万师签订了借款合同。该笔借款到期后，借款人未按约定还款，仅结算利息至2012年8月5日。此后我多次向借款人和担保人催要未果。要求被告俞明秋立即偿还借款本金1万元及相应利息和违约金（利息和违约金总额按银行同类贷款利率的四倍），并承担诉讼费等相关费用。
被告俞明秋未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，原告与被告俞明秋（借款人）、王万师（保证人）签订借款合同一份。约定，被告俞明秋由王万师担保向原告借款1万元，借款用途：周转。借款期限：自2011年1月29日至2011年4月27日，共90天。借款月利率12‰，按月结息。如逾期按借款额日5‰计付违约金。保证人王万师自愿为借款人提供连带责任保证。被告俞明秋和保证人均在该合同上签字捺印。同时被告俞明秋给原告出具了内容为“今借到林存祥人民币壹万元整￥10000.00元，约定月利率12‰，借款期限自2011年1月29日至2011年4月27日，共90天。”的借据一份，王万师在该借据上保证人处签字摁印。该笔借款到期后，被告俞明秋未偿还本金，仅支付利息至2012年8月5日。后原告多次向二被告催要未果，遂于2012年12月14日诉至本院。
原告对其诉称的事实提供了下列证据予以证明：1、被告俞明秋给原告出具的借条。2、原告与被告俞明秋、保证人王万师签订的借款合同。3、被告俞明秋、保证人的身份证复印件各一份。4、原告的陈述等。
本院认为，被告俞明秋向原告借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对出借人与借款人在借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，利息和违约金的总额应不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定的利息和违约金总额已超过银行同类贷款利率的四倍，对双方约定的利息和违约金的总额超出该规定的部分，本院依法不应保护。现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息和违约金的请求，本院依法予以支持。被告已付息至2012年8月5日，故被告应自2012年8月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息和违约金。被告俞明秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞明秋于本判决生效后十日内偿还原告林存祥借款本金10000元及相应利息、违约金（利息和违约金总额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自被告结清利息次日即2012年8月6日至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 焱
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第02966号
原告冀海燕，无业。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告刁永辉，太原二监工人。
被告梁利霞，无业。
本院在审理原告冀海燕与被告刁永辉、被告梁利霞肖像权纠纷一案中，原告冀海燕以已于二被告和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁永辉和被告梁利霞的起诉。
本院认为，原告冀海燕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀海燕撤回对被告刁永辉和被告梁利霞的起诉。
诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告冀海燕负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李斯乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05552号
原告邵天全，男。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，总经理。
委托代理人林忠平，男。
被告席祥君，男。
原告邵天全与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告席祥君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告邵天全委托代理人周德俊、被告华安保险公司委托代理人林忠平、被告席祥君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日19时30分，被告席祥君驾驶其自有的吉DL51**号轻型货车（该车在被告华安保险公司处被投保了交强险），沿鹤大线行驶至鹤大线东港市北井子镇内路段时，撞驾驶人力三轮车过道的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告席祥君负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费23690.57元；2、伙食补助费315元（15元×21天）；3、护理费4042.08元（96.24元×21天×2人）；4、误工费1811.01元（35.51元×51天）；5、交通费84元（4元×21天）；6、残疾赔偿金22382元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费10531.35元（4290.55元＋6240.80元）。以上损失合计65856.01元。事故发生后，被告席祥君已将超出被告华安保险保险公司赔偿范围的款项赔付给原告，且被告席祥君已将原告二次手术费也赔偿完毕，故本案中原告要求被告华安保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，即51850.44元，但不要求被告席祥君承担赔偿责任。另外，本案的诉讼费、保全费均由原告自行承担。
被告华安保险公司辩称，涉案吉DL51**号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张被扶养人生活费不予认可，因为无充分证据证实该二人丧失劳动能力、无收入来源，且十级伤残没有达到给付被扶养人生活费的标准。
被告席祥君辩称，其系涉案吉DL51**号车辆的所有人，该车在被告华安保险公司处被投保了交强险，保险期间是2015年6月19日-2016年6月18日。
经审理查明，2015年10月27日19时30分，被告席祥君驾驶吉DL51**号轻型货车，沿鹤大线行驶至鹤大线东港市北井子镇内路段时，撞驾驶人力三轮车过道的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告席祥君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，出院后休治30天。原告共支出医疗费23690.57元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2016年2月19日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处。原告系农业家庭户口。原告父亲邵奎峰，1947年3月9日出生；原告母亲毛洪英，1952年12月4日出生。该二老人现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。该二老人现有子女二人。
涉案吉DL51**号车辆系被告席祥君所有，该车在被告华安保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告的合理损失依法核定如下：
1、医疗费23690.57元；
2、伙食补助费315元（15元×21天）；
3、护理费2021.04元（96.24元×21天）；
4、误工费1811.01元（35.51元×51天）；
5、交通费84元（4元×21天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32913.35元（11191元×20年×10%＋邵奎峰生活费7801元×11年×10%÷2人＋毛洪英生活费7801元×16年×10%÷2人）；
7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）。
以上3-5项合计39179.51元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告席祥君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。依据本案事实，本院确定由被告席祥君承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告华安保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在交强险的限额内承担相应的保险赔偿责任，被告席祥君作为侵权行为人，依法应对不属于被告华安保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。现有证据足以证实原告主张被扶养人生活费合理，本院予以保护，同时对被告华安保险公司在此处的相关抗辩意见不予支持。原告在本案中其他各项请求均符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，根据原告的主张，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计49179.51元（10000＋39179.51）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告邵天全医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计49179.51元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，原告均已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月十六日
书记员 姜雨杉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1922号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年7月9日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶沪CXXX**小轿车至本区青村镇振水路、振钱路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
…�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04447号
原告邓娟，女，1982年8月15日出生，汉族，中铁十七局集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告卫林，男，1969年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告汪扬，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓娟与被告卫林、汪扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员方孝兰共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼。被告卫林下落不明，本院于2015年5月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼；被告汪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称，原告丈夫唐新钢与被告汪扬是朋友，卫林是通过汪扬介绍认识的。2014年10月9日，原告丈夫告诉原告，说卫林急需用钱，第二天就还。当天卫林就向原告出具了借条，原告先支付了现金25000元，另外475000元欲通过银行转账支付，但当天时间太晚，大额资金不能立即转账，因此在第二天早上原告将剩余借款转账至被告卫林的账户。汪扬说卫林是他多年的朋友，因此愿意作为借款的担保人。但借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱搪塞。至今分文未还。现原告起诉要求被告卫林向原告立即偿还借款本金500000元整；支付违约金150000元（违约金按双方约定833元／日，从2014年10月10日算至2015年4月10日止）；若卫林无力偿还欠款，则请求处置卫林位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号的房产予以偿还借款；被告汪扬对卫林的上述债务承担连带责任。
被告卫林、汪扬未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告卫林向原告邓娟出具借条一张载明：今卫林因临时急用向邓娟借款500000元整（伍拾万元整），双方约定卫林于2014年10月10日归还，若超期未归还，借款方自愿按每天0.166%的比例支付违约金（小计金额833元／天）。若借款方超过2个月未还款，邓娟有权处置借款方位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号的房产，用以偿还本次借款。卫林在借款人处签字，汪扬在担保人处签字。当天，原告邓娟向被告卫林支付现金25000元，次日，原告邓娟通过转账向被告卫林支付475000元。借款期限届满后，被告卫林并未归还借款本金。原告多次向二被告催收借款，二被告均未还款。现原告起诉至法院要求判如所请。被告卫林下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼；被告汪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、情况说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条和银行卡交易查询单足以证明被告卫林向原告借款500000元的事实。借条约定的借款期限届满后被告卫林未归还借款，应当承担立即归还尚欠借款本金并支付逾期还款违约金的责任。借条约定的违约金计算标准为每天0.166%，该标准明显过高，超过了法律保护的范围，本院依法调整为银行同期贷款利率的4倍，对原告请求中超过该标准的违约金不予支持。借条约定若被告卫林超过2个月未还款，原告有权处置卫林位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房组＊＊号的房产用于偿还本次借款。该约定实际上是被告卫林用其所有的房屋作为借款的抵押。但原、被告并未对该房屋办理抵押登记，因此抵押权并没有设立，原告不能对该房屋享有优先受偿权。借款到期后，原告多次找被告汪扬要求其履行担保义务，被告汪扬并未清偿，理应对卫林的借款承担连带清偿责任。
被告卫林经本院公告送达期满后未到庭应诉，被告汪扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卫林于本判决发生法律效力后2日内偿还原告邓娟借款本金500000元并支付违约金，该违约金以500000元为基数从2014年10月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至2015年4月10日。
二、被告汪扬对被告卫林的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元（原告已预交5750元），由被告卫林、汪扬共同负担。其中5750元限被告卫林、汪扬于本判决发生法律效力后2日内给付原告邓娟，另外5150元限于本判决发生法律效力后2日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨恩训
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨天兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨天兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨天兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，256.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，256.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执928号
申请执行人巫晓辉，男，汉族，1966年4月19日生，住泸县福集镇。
被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。
申请执行人巫晓辉与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2518号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，房产等可供执行财产。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521执2518号民事调解书的本次执行程序。
被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2518号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月九日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执928号申请执行人巫晓辉，男，汉族，1966年4月19日生，住泸县福集镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。申请执行人巫晓辉与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2518号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，房产等可供执行财产。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执2518号民事调解书的本次执行程序。被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2518号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月九日书记员  李世兵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨德亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4442号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：于洪清，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告于洪清金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初15号
起诉人晓青，女，1976年1月1日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院于2016年1月22日收到晓青的起诉状，起诉称2015年5月1日起诉人的“丈夫”平措巴登与被起诉人朗贡卓玛在丁青县阿卡招待所里发生不正当关系，在2015年5月2日被起诉人朗贡卓玛又将起诉人的“丈夫”平措巴登带到丁青县协雄乡被起诉人朗贡卓玛的亲戚家中发生不正当关系。起诉人“丈夫”不管家中任何大小事情经常，经常与被起诉人朗贡卓玛在一起通奸，致使起诉人晓青与“丈夫”平措巴登的幸福美满家庭面临支离破碎。2015年11月28日被起诉人朗贡卓玛向起诉人晓青写下保证书，承诺今后不在与起诉人晓青的“丈夫”平措巴登发生不正当关系，并愿意向起诉人晓青支付10000元的赔偿，但至今未给付，故请求法院维护起诉人合法权益，判令被起诉人朗贡卓玛向起诉人晓青支付赔偿50000元。
经审查，起诉人晓青与自称为“丈夫”的平措巴登未进行登记结婚，即两人的关系只是同居关系，故同居期间不属于合法夫妻。本院认为，被起诉人朗贡卓玛与平措巴登之间的男女关系不受法律约束，现起诉人晓青主张被起诉人朗贡卓玛破坏其家庭为由要求被起诉人朗贡卓玛赔偿的诉求于法无据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对晓青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 唐 都
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 次仁拉宗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第44-2号
原告：陆晓俊，农民。
委托代理人：厉建军。
被告：楼鑫民，农民。
委托代理人：吴淑洁、赵源。
被告：吴鲜姣，农民。
被告：金可跃，居民。
被告：许怡，居民。
被告：金璐茜，居民。
上述三被告共同委托代理人：ＸＸ友。
原告陆晓俊与被告楼鑫民、吴鲜姣、金可跃、许怡、金璐茜宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆晓俊起诉称，陆晓俊、楼鑫民原系夫妻。吴鲜姣、金可跃系母子。2005年楼鑫民向吴鲜姣购买了位于东阳市吴村街道佐店的屋基三间（以下简称为涉案三间屋基），每间30平米，现地址为东阳市振兴路372-6号，出让价格为26万元，楼鑫民在签订协议当日支付转让款26万元，吴鲜姣出具了收条，并约定一切费用由楼鑫民承担，并将三张票据的原件交楼鑫民保管。2007年2月1日，陆晓俊与楼鑫民离婚时约定将上述涉案三间屋基给儿子楼某甲。2014年下半年，楼鑫民将涉案三间屋基建成了三间四层房屋，并于2014年12月挂牌出卖。据了解，吴鲜姣将涉案三间屋基以金可跃、许怡、金璐茜名义登记，楼鑫民为了不将涉案三间屋基给楼某甲，伙同吴鲜姣、金可跃直接将建成的房屋转让给他人，造成一房二卖的结果。同时，涉案三间屋基系陆晓俊、楼鑫民共同财产，楼鑫民个人无权处分，吴鲜姣、金可跃也无权解除买卖，故三被告的行为已侵害了陆晓俊的合法权益。请求：1、判决确认被告之间签订的涉案三间屋基买卖协议合法有效；2、判令被告继续履行涉案三间屋基买卖协议。
本院认为，经审理查明，陆晓俊与楼鑫民离婚时已将涉案三间屋基赠予给双方的儿子楼某甲，故与本案存在利害关系的当事人应为楼某甲，而非陆晓俊。综上，不能确认陆晓俊与本案存在利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陆晓俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月十六日
代书记员 方俊欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2216号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款23.09元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告下属分公司河西购物广场购买“五鹿香现做香油”1瓶，价格为23.09元。购买后原告发现该食品无生产日期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认可涉案商品包装有瑕疵，但商品下方有标识卡，且原告并没有食用涉案商品，商品未对人体造成伤害。被告同意退货，但不同意赔偿原告1000元。被告经营的系散装食品，均在货架或容器上有标识卡标识内容，符合法律规定。被告将现场称重好的食品销售给消费者，是为了便利消费者，被告的销售行为并未对原告带来损害，原告作为职业打假人，在未受到实际伤害的情况下提起诉讼，是为了谋取私利，不应鼓励，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。提交了光盘一张，欲证明购买涉案商品时，柜台上没有商品信息和管理卡。对上述证据被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日，原告刘俊梅在被告人人乐公司河西购物广场购买了“五鹿香现做香油”1瓶，价格为23.09元。原告购买后发现该商品无生产日期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款23.09元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“五鹿香现做香油”1瓶的退货手续，退还原告货款23.09元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000810号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案王剑峰申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第472号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更31号
罪犯许建晖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年10月30日作出（2013）平刑初字第542号刑事判决，认定被告人许建晖犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许建晖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许建晖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许建晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建晖被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建晖准予假释（假释考验期限至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
焦作市山阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00579号
原告梁新房，男，汉族，47岁。
委托代理人周金霞，女，汉族，43岁。
被告朱成军，男，汉族，39岁。
本院在审理原告梁新房诉被告朱成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新房以证据不足为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新房撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告梁新房承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第173号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1971年8月21日出生，文盲，住兰州市七里河区，2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第126号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月22日1O时许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰通厂137路终点站“隆兴’’超市门口向周某某贩卖毒品时被抓获，公安人员当场从周某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0·42克。从被告人马某某身上查获贩卖毒品所得人民币350元、毒品海洛因3小包，净重2．07克及手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月九日
书记员 孙 霞
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初116号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王顺平，男，公民身份号码：×××1731，云南省曲靖市人，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月5日抓获同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王顺平犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公�，被告人王顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，被告人王顺平于2016年2月5日凌晨4时许，乘深夜人静之机，到肇庆市高要区南岸街道要南一路才华汽车维修中心门口处，盗走被害人李某丙停放在该处的一辆粤H×××××号牌灰色豪爵牌女装二轮摩托车（经鉴定价值人民币3805元）。盗后，推车逃离现场。
上述事实，被告人王顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：扣押的女装摩托车（照片）；2、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行驶证复印件，前科刑事判处书、释放证明书、户籍证明材料等；3、涉案财产价格鉴定结论书；4、指认被盗摩托车的照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、被害人李某丙的陈述；6、被告人王顺平的供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人王顺平无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其是累犯，依法应当从重处罚。并提出以盗窃罪判处被告人王顺平十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王顺平自行辩护认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人王顺平无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王顺平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人王顺平又是盗窃罪的再犯，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王顺平判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人王顺平认为量刑过重的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王顺平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的摩托车已扣押发还给被害人，可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第78号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度小学，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。2015年1月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日，被告人赵某某因工作问题，欲向其所在单位广东省XX科技有限公司直接领导及被害人陈某某了解情况。当天下午，被告人赵某某与被害人陈某某同乘厂车在本市新乡市场对面路旁下车，被告人赵某某想请被害人陈某某吃饭，因被害人陈某某再三拒绝而发生口角，继而被告人赵某某用拳头打被害人陈某某面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人陈某某鼻部的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
2014年12月8日，被告人赵某某到公安机关投案自首。案后，被告人赵某某委托妻子刘某某和被害人陈某某达成和解，由被告人赵某某一次性赔偿被告人陈某某医药费及后续治疗费等共计人民币10000元。取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人赵某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、谅解书以及被告人赵某某的供述和对作案地点的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1909号
原告：郑波，男。
被告：关莉，女
本院在审理原告郑波诉被告关莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 鲲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00473号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县长春岭镇石桥村2社。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人陈大刚，系吉林研法律师事务所律师。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县长春岭镇茂山村1社。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人程国军，系吉林研法律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某、姜某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人刘某、姜某及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月30日被告人刘某、姜某经预谋后，在网上发布可以为信用卡持卡人垫还提升信用卡额度的信息。2014年10月1日，被告人刘某、姜某在沈阳市和平区中山广场附近利用网上发布的信息，以能帮助被害人邵某提升信用卡额度为由，骗得被害人邵某卡号为×××5647的中信银行信用卡的附属卡（卡号×××5356）及与该附属卡相关联的手机卡信息，同年10月3日，被告人刘某向被害人邵某介绍了另一家垫还公司并于该公司向被害人邵某的×××5647中信银行卡注入人民币27000后，被告人刘某用骗得的邵某的另一张卡×××5356在POS机取现人民币27000.00元。案发后，被告人刘某、姜某的家属已返还被害人邵某全部赃款。
2015年4月15日，被告人刘某、姜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人高某、赵某的证言，监控录像截图，扣押清单、辨认笔录、银行卡交易明细、商户信息、POS签购单、协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，监控录像，被告人刘某、姜某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出：1、二被告人共同策划分工合作，不存在主从犯罪。2、被告人刘某具有坦白情节，认罪、悔罪、没有前科劣迹且全部赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人姜某的辩护人提出被告人刘某主谋并指使被告人姜某实施犯罪，并提供的POS终端机，系主犯；被告人姜某系从犯。并且被告人姜某系初犯，全部赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某、姜某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二人共同实施犯罪行为，均系共同主犯，但被告人刘某提起犯意，并准备作案工具，作用相对较大；被告人姜某虽未提起犯意，但积极参与犯罪预谋并实施犯罪行为，作用相对较小，对被告人姜某可酌情从轻处罚，故对被告人姜某的辩护人提出被告人姜某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人姜某犯诈骗罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00473号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘志超，男，1986年11月15日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人陈大刚，系吉林研法律师事务所律师。被告人姜白秀，男，1987年10月10日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人程国军，系吉林研法律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘志超、姜白秀犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人刘志超、姜白秀及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月30日被告人刘志超、姜白秀经预谋后，在网上发布可以为信用卡持卡人垫还提升信用卡额度的信息。2014年10月1日，被告人刘志超、姜白秀在沈阳市和平区中山广场附近利用网上发布的信息，以能帮助被害人邵某提升信用卡额度为由，骗得被害人邵某卡号为62×××47的中信银行信用卡的附属卡（卡号62×××56）及与该附属卡相关联的手机卡信息，同年10月3日，被告人刘志超向被害人邵某介绍了另一家垫还公司并于该公司向被害人邵某的62×××47中信银行卡注入人民币27000后，被告人刘志超用骗得的邵某的另一张卡62×××56在POS机取现人民币27000.00元。案发后，被告人刘志超、姜白秀的家属已返还被害人邵某全部赃款。2015年4月15日，被告人刘志超、姜白秀被公安机关抓获。上述事实，被告人刘志超、姜白秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人高某、赵某的证言，监控录像截图，扣押清单、辨认笔录、银行卡交易明细、商户信息、POS签购单、协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，监控录像，被告人刘志超、姜白秀的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人刘志超的辩护人提出：1、二被告人共同策划分工合作，不存在主从犯罪。2、被告人刘志超具有坦白情节，认罪、悔罪、没有前科劣迹且全部赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。被告人姜白秀的辩护人提出被告人刘志超主谋并指使被告人姜白秀实施犯罪，并提供的POS终端机，系主犯；被告人姜白秀系从犯。并且被告人姜白秀系初犯，全部赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘志超、姜白秀以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二人共同实施犯罪行为，均系共同主犯，但被告人刘志超提起犯意，并准备作案工具，作用相对较大；被告人姜白秀虽未提起犯意，但积极参与犯罪预谋并实施犯罪行为，作用相对较小，对被告人姜白秀可酌情从轻处罚，故对被告人姜白秀的辩护人提出被告人姜白秀系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人姜白秀犯诈骗罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十五日书记员  王丹妮
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00563号
原告：曹丰波，男，1963年8月15日出生。
被告：谷雨，男，1975年7月3日出生。
被告：谷庆威，男，1975年4月24日出生。
原告曹丰波为与被告谷雨、谷庆威民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹丰波到庭参加诉讼，被告谷雨、谷庆威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰波诉称：2013年12月15日，被告谷雨因急用钱向原告借款20，000.00元，约定借期为一个月，并于当日给原告出具借条一份，由被告谷庆威做担保人。现原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款20，000.00元及利息，利息按照按银行贷款利率四倍从2014年1月15日起计算，并承担诉讼费用。
被告谷雨、谷庆威在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2013年12月15日，被告谷雨以急用钱为由在原告曹丰波处一次性借款现金20，000.00元，约定借款期限为一个月，并于当日出具借条一张，被告谷庆威在担保人处签名。
上述事实，有借条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告曹丰波与被告谷雨作为民间借贷的相对方，被告谷雨向原告曹丰波出具借条并约定还款期限，双方债权债务关系明确，被告谷雨理应全面履行还款义务。被告谷庆威作为完全民事行为能力人，在担保人处签名的行为即确认了对被告谷雨借款的担保，且原、被告对保证方式并未明确约定，故被告谷庆威应对上述借款按连带责任承担保证责任。关于原告提出应按照银行贷款利率的四倍计算借款利息的主张，原告与被告谷雨在借款时对借款利息并未约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹丰波欠款20，000.00元；
二、被告谷庆威对上述欠款承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告谷雨负担（原告已预交，被告谷雨与上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 李芝琳
二０一五年一月十四日
代理书记员 金启明