沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1799号
原告金艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人周爽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁北程投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1509），组织机构代码06471081-0。
法定代表人王莉敏，系该公司总经理。
委托代理人王威，系辽宁东经律师事务所律师。
被告赵奇，女，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王威，系辽宁东经律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人赵奇，女，1981年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王威，系辽宁东经律师事务所律师。
原告金艳诉被告辽宁北程投资管理有限公司、被告赵奇、被告李某借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员杨颖组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告金艳委托代理人周爽、三被告共同委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金艳诉称：原告与被告赵奇系初中同班同学，近几年，被告赵奇多次向原告借款，均正常还本付息。被告赵奇向原告称被告辽宁北程投资管理有限公司是其自己的公司，被告赵奇系被告辽宁北程投资管理有限公司法人代表也是赵奇，故原告认为被告赵奇和被告辽宁北程投资管理有限公司是一体的，被告辽宁北程投资管理有限公司是做融资业务的。被告赵奇向对原告说你有闲钱就放我这，我给你高利息，月息2.5%。原告按照被告赵奇的指示分三次向被告赵奇和被告李某账户中共计转款1,139,500元（2013年6月9日向被告赵奇账户转款500,000元，2013年6月17日向被告李某账户转款357,000元，2014年1月17日向被告赵奇账户转款282,500元），上述款项均由被告赵奇和被告辽宁北程投资管理有限公司所用。中间被告偿还原告139,500元本金，尚有本金1,000,000元没有偿还。2014年1月17日，被告辽宁北程投资管理有限公司与原告签订了《个人出借咨询与服务协议》，上述协议名义上是个人出借咨询与服务协议，而实际上就是借款合同。该协议明确借款本金为1,000,000元，出借期限一年，自2014年1月17日至2015年1月17日，并由该公司出具了借据，并仍延续以往惯例月息2.5%每半年收取一次利息。此后被告于2014年7月18日支付了半年利息150,000元、2015年2月4日支付了半年的利息150,000元。关于承担偿还借款的责任主体问题，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案中，原告将款项打给了时任辽宁北程投资管理有限公司法定代表人赵奇及其指定的未满十周岁的儿子李某的个人卡上，事后被告辽宁北程投资管理有限公司又以公司的名义出具了借据及借款合同，根据法律规定，三被告应当对上述款项承担连带责任。另，被告李某名下有五处房产，而被告赵奇和被告辽宁北程投资管理有限公司名下现在均没有任何财产，对于一个未满十周岁的孩子，这明显是被告李某的监护人即被告赵奇将财产转移到其儿子名下，以逃避债务，因此被告李某至少应在其收到汇款（357,000元）的范围内承担连带偿还责任。关于借款的利息问题，被告辽宁北程投资管理有限公司向原告出具的收据上载有“半年付”的利息约定。而“半年付”的后面是借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，既然借款期限为一年，而“半年付”只能理解为利息的给付时间，对此被告不能做出合理解释。另，被告于2014年7月18日通过沈阳市金谷地科技饲料厂转给原告半年利息150,000元，于2015年2月4日通过刘某账户转给原告半年利息150,000元。1,000,000元本金月利率2.5％的半年利息正好为150,000元。关于沈阳市金谷地科技饲料厂和刘某，原告并不认识。在《个人出借咨询与服务协议》中关于“资金出借及回收方式”里也有出借收益计算及到期兑付的条款。由此可以认定原、被告约定的利息为月利率2.5％。现原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金1,000,000元；三被告偿还原告借款本金1,000,000元的利息（利息以1,000,000元为本金，按月利率2％，自2015年1月17日起计算至实际给付之日止）；二被告支付原告律师费3,000元；三被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
被告辽宁北程投资管理有限公司辩称：我公司作为被告主体不适格。关于《个人投资咨询与服务协议》是我公司为原告出借资金提供咨询及管理服务，由原告支付一定的服务费而签订的协议，而本案是借款纠纷，争议的双方是借款人与出借人，而且我公司在上述服务协议中未提供担保，并于协议第6条进行了风险提示，原告也在协议末尾作出了声明，表示接受出借行为所产生的全部收益和风险，所以我公司无任何责任，也不应当承担原告主张的诉讼请求。本案实际借款人为被告赵奇，提供出借咨询服务也属于我公司的一项经营范围，我公司为金艳提供出借服务，为其寻找合适的借款人，至于借款人与出借人对利息出借金额等可另行进行约定，我公司不予参与。关于本案争诉协议系为被告赵奇所借，被告赵奇当时是我公司法定代表人。
被告赵奇辩称：我与原告系同学朋友关系，双方确实存在借款往来，但针对原告提出的欠款金额不予认可，因为原告的打款有部分是偿还之前我借给原告的，针对原告的利息主张，不予认可。双方并无律师费承担的约定，而且，是否请律师及请几个律师是原告的自愿行为，与本案审理及主张权利并无必然联系，不属于必要费用，所以原告律师费的主张无法律依据。关于原告所提的刘某和沈阳市金谷地科技饲料厂是否为原告转款150,000元，我并不知情，也与本案没有关联性。
被告李某辩称：原告明知我尚未成年其不具有独立承担民事责任的能力，而实际借款人是被告赵奇，原告之所以打款到我名下是由于接受了被告赵奇的指示，事实上收款并未由我掌控，我仅是一个代收人的角色，也未对此笔款项做出保证责任的承诺，因此，我不应对本案借款及相应费用承担责任。
经审理查明：原告金艳与被告赵奇系同学关系。被告赵奇因资金短缺，在2013年6月9日至2014年1月17日期间，共计向原告金艳借款1,139,500元。原告按照被告赵奇的指示，分别于2013年6月9日向被告赵奇账户转款500,000元，于2013年6月17日向被告李某账户转款357,000元，于2014年1月17日向被告赵奇账户转款282,500元。原告庭审中认可，在上述期间被告赵奇已偿还原告139,500元本金，尚有本金1,000,000元没有偿还。2014年1月17日，原告金艳作为甲方与作为乙方的沈阳北程金融咨询服务有限公司（该公司已变更为辽宁北程投资管理有限公司）签订个人出借咨询与服务协议一份，约定原告金艳作为出借人将1,000,000元借给由沈阳北程金融咨询服务有限公司推荐给借款人，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，沈阳北程金融咨询服务有限公司有义务全程协助原告金艳完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。庭审中，被告辽宁北程投资管理有限公司称其推荐的借款人为被告赵奇，被告赵奇当时系该公司的法定代表人。2014年1月17日，沈阳北程金融咨询服务有限公司向原告金艳出具收款收据一份，载明“付款人金艳；人民币（大写）壹佰万，￥1,000,000；收款事由：半年付，2014.1.17-2015.1.17；交款人金艳”，该收款收据上盖有沈阳北程金融咨询服务有限公司的合同专用章。另，案外人沈阳市金谷地科技饲料厂和刘某分别于2014年7月18日和2015年2月4日分别向原告金艳账户转入150,000元，原告称上述两笔款项系被告给原告结算的半年利息，被告对此不予认可。庭审中，原、被告一致认可上述借款期间为2014年1月17日至2015年1月17日。
另查明，被告辽宁北程投资管理有限公司在与原告金艳签订协议时其名称为沈阳北程金融咨询服务有限公司，当时被告赵奇系该公司法定代表人。被告李某系被告赵奇儿子，原告金艳将款项转入被告李某账户时，被告李某未满10周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，转款凭证、收款收据、个人出借咨询与服务协议、企业变更情况查询卡等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金艳与被告赵奇之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告赵奇作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告赵奇偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，通过三次转款记录及被告辽宁北程投资管理有限公司出具的收款收据，可以确认被告赵奇尚欠原告借款本金1,000,000元。关于被告辽宁北程投资管理有限公司是否应承担还款责任的问题，原告金艳将借款出借给被告赵奇后，被告辽宁北程投资管理有限公司签订的个人出借咨询与服务协议，并非民间借款合同，原告虽然提供一些证据，但不足以对其主张予以佐证，且被告对此亦不认可，原告作为完全行为能力人，应该能正确理解民间借款合同与个人出借咨询与服务协议的区别，故对原告要求被告辽宁北程投资管理有限公司承担上述款项还款责任的主张，本院不予支持。关于被告李某是否承担还款责任的问题，虽然原告金艳按照被告赵奇指示将一部分款项汇入被告李某账户中，原告未提供证据证明上述款项由被告李某使用。原告称被告赵奇存在恶意转移财产行为，但其未提供充分证据予以佐证，且原告提供被告李某名下的五套房产，均是原告金艳向被告赵奇借款之前取得。故对原告要求被告李某承担上述款项还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，原告称原、被告约定的借款利息为月利率2.5％，根据被告辽宁北程投资管理有限公司向原告金艳出具收款收据所载明“半年付”，因收据中明确载明借款期限为一年，而原告称“半年付”即理解为半年给付利息，具有其合理性。另，案外人沈阳市金谷地科技饲料厂和刘某分别于2014年7月18日和2015年2月4日分别向原告金艳账户转入150,000元，其给付的时间及金额与所述相符，而被告对此未能作出合理解释，故本院对原告的上述主张予以采纳。现原告主张按月利率2％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的律师费用一节，因合同中未作出相关约定，且被告对此亦不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告金艳借款本金1,000,000元；
二、被告赵奇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告金艳借款本金1,000,000元的利息（以1,000,000元为本金，自2015年1月17日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告金艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960元，均由被告赵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。