wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第938号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告程晓港，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告程晓港金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告程晓港经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《个人借款合同》（编号：107142014003363）、《个人借款凭证》（编号：10714201400336301）、《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款提前到期通知书》、《EMS全球邮政特快专递单》、《诉讼委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程晓港偿还原告借款本金人民币2500000元，支付利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元（暂计算至2015年4月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止），暂合计人民币2608677.74元；2、被告程晓港承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；以上两项合计人民币2628677.74元。本案经审理查明：借款人：程晓港；借款本金：人民币250万元；借款期限：2014年7月2日至2015年7月2日；合同执行利率：年利率上浮30%，7.8%；还款方式：每月21日，到期利随本清；逾期利率、罚息利率标准：逾期利率上浮50%，罚息利率上浮100%；实际欠款情况：截止2015年4月10日，借款本金欠款人民币250万元，利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元。并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币20000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告程晓港之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告程晓港未按约定归还借款，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓港应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币250万元及支付利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元（暂计算至2015年4月10日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告程晓港应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；上述一、二两项，合计人民币2628677.74元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27829元，由被告程晓港承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告程晓港承担。公告费人民币650元，由被告程晓港承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27829元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭卓君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李其斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李其斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李其斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，570.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，570.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第51号
原告杭明保，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理杭明保与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杭明保于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭明保撤回对二被告的起诉。
案件受理费271元，由原告杭明保负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第802号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告陆小军，男，1965年11月21日生，汉族，常州市人。
被告高彩华，女，1966年9月3日生，汉族，常州市人，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告陆小军、高彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人陈敏超到庭参加诉讼。被告陆小军、高彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，陆小军、高彩华因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，陆小军、高彩华与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币30万元整，借款期限10年，陆小军、高彩华以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由陆小军、高彩华承担。按合同约定，陆小军、高彩华须在每月15日前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、陆小军、高彩华向其偿还借款本息计75897.4元，其中本金74054.22元，利息1843.18元（利息计至2014年5月29日），以及从2014年5月30日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费7113元及本案诉讼费用；3、如陆小军、高彩华不能履行上述债务，中行常州分行有权就陆小军、高彩华的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陆小军、高彩华未答辩。
经审理查明，陆小军与高彩华系夫妻。2005年12月6日，陆小军、高彩华因购买坐落常州市怡和花园4幢甲单元1001室的房屋所需向中行常州分行下属的延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，陆小军、高彩华与中行延陵支行签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：陆小军为借款人，高彩华为借款人配偶，中行延陵支行为贷款人；借款金额30万元；借款期限为10年，即从2005年12月6日起至2015年12月6日止；借款利率为浮动利率方式，年率5.508%，利率水平一年一定，以贷款发放之日起一年按此利率计息，每满一年后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮10%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月还款；借款由陆小军、高彩华以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。同日，陆小军作为抵押人、高彩华作为抵押人配偶与中行延陵支行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，合同约定：陆小军、高彩华用所购买坐落于常州市怡和花园4幢甲单元1001室的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金30万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，陆小军于2005年12月6日提款。现因陆小军、高彩华未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、陈敏超律师代理中行常州分行与陆小军、高彩华在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7113元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、婚姻证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与陆小军、高彩华之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。陆小军与高彩华借款时系夫妻，且借款用于夫妻共同生活，故应属夫妻共同债务。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。陆小军、高彩华借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求陆小军�高彩华立即偿还，故对中行常州分行要求陆小军、高彩华偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定本院亦予以支持。陆小军、高彩华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆小军、高彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金74054.22元、支付至2014年5月29日的利息1843.18元，并支付自2014年5月30日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、陆小军、高彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7113元。
三、如陆小军、高彩华到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的陆小军、高彩华所有的座落于常州市怡和花园4幢甲单元1001室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由陆小军、高彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年七月七日
见习书记员 舒赛君
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第19号
原告熊某某，男，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告散某某，女，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告熊某某、散某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某、散某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某、散某某负担。
审 判 长 欧共清
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年八月八日
代理书记员 朱朕民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第994号
原告：苏保友。
被告：临海市新阳眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇后洋村。
法定代表人：韩江山
原告苏保友为与被告新阳眼镜厂（以下简称新阳眼镜厂）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏保友到庭参加诉讼，被告新阳眼镜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保友起诉称：原告经营眼镜配件，被告生产眼镜需要配件，被告于2013年3月29日起陆续向原告购买眼镜配件至2013年4月26日止，被告已支付货款。2013年5月3日至2013年11月5日止，被告又向原告陆续购买眼镜配件，有时支付部分货款，现被告尚欠原告眼镜配件款人民币11199元。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告支付原告眼镜配件款人民币11199元。庭审过程中，原告陈述称被告陆续支付原告货款3500元，故变更诉讼请求为：被告支付原告眼镜配件款人民币7699元。
被告新阳眼镜厂未作答辩和举证。
原告苏保友对所主张的事实，向本院提供送货单6份，拟证明被告尚欠原告货款7699元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告新阳眼镜厂，被告新阳眼镜厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据原告提供的六份被告法定代表人签字确认的送货单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市新阳眼镜厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏保友货款7699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告临海市新阳眼镜厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第786号
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
被执行人刘忠余，兴化市振强不锈钢制品有限公司执行董事。
被执行人周安华，兴化市华源纺织有限公司执行董事。
被执行人兴化市振强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区富康路2号。
被执行人兴化市华源纺织有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）泰兴商初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款2747088.20元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第653号
原告：洪某。
被告：肖某。
本院在审理原告洪某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告洪某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈金国
代理审判员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1830号
上诉人（原审被告）连俊峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹州市褚河镇老连庄村。
被上诉人（原审原告）连国欣，男，1963年8月15日出生，汉族，住禹州市褚河镇老连庄村。
委托代理人程军强河南金鹏律师事务所律师。
上诉人连俊峰因与被上诉人连国欣民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连俊峰，被上诉人连国欣的委托代理人程军强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第912号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4450元退还给上诉人连俊峰。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 巩 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05117号
原告高浩，男，1977年7月22日出生。
被告刘玉欢，男，1988年8月27日出生。
委托代理人刘清宽，男，1964年10月6日出生，系被告刘玉欢之父。
委托代理人潘光翠，女，1963年6月9日出生，系被告刘玉欢之母。
原告高浩诉被告刘玉欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高浩、被告刘玉欢的委托代理人刘清宽、潘光翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高浩诉称：被告于2014年6月24日向原告借款350000元，用途为拉土方资金周转，原告以现金的方式支付借款100000元，网银转账250000元，借款期限为2个月，自2014年6月24日至2014年8月23日。被告刘玉欢于2014年8月23日以现金的方式还款169000元，网银转账13000元，现在被告还剩68000元借款没有偿还，现诉至法院，要求判令：1，被告偿还原告借款68000元；2，诉讼费由被告承担。
被告刘玉欢辩称：原告起诉的与事实不符。2014年5月22日至2014年6月3日期间，被告分四次从原告处借得现金25万元。双方于2014年6月24日签订借款协议，约定借款35万元，借款期限2个月，被告实际只收到25万元。在签订协议的当日，被告通过银行转账的方式还款36000元，在2014年8月5日通过银行转账还款13000元。2014年8月24日至2014年9月10日期间，因约定的还款期限已过，原告屡次登门到被告父母处要账。迫于原告的压力，被告的父母四处筹钱，原告要求被告的父母本金加利息共计18万元了结。由于被告的父母没有那么多钱，2014年9月10日，与原告协商共计给付17万元了结被告欠原告35万元这件事。双方达成一致意见。原告于2014年9月11日到被告父母处拿钱，因被告父母只筹得169000元，所以双方再次协商，原告同意被告父母用169000元替被告还清欠款。原告当时归还了借款协议原件和被告书写的收条，并向被告的父母书写收条一份。被告认为�被告已经按照协议还清了欠款，原告的主张没有依据。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款10万元。2014年5月24日，被告向原告借款8万元。2014年6月3日，被告向原告借款7万元。2014年6月24日，被告向原告借款10万元。2014年6月24日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：原告贷给被告35万元，利息2.5%月，于2014年6月24日前支付原告。借款期限2个月。如被告逾期不还按本金30%作为违约金，按日收取。被告在于原告签订《借款协议》的一个月内偿还了被告10万元，其中3.6万元通过银行转账方式偿还。2014年6月24日，被告偿还了原告3.6万元。2014年8月5日，被告又偿还了原告1.3万元。2014年9月10日，原告找到被告父母要求被告父母替被告还钱，双方经过协商，原告同意被告父母偿还17万元后了结与被告的欠款纠纷。2014年9月11日，原告到被告父母处拿钱，因被告父母只有16.9万元，双方经过再次协商，原告同意被告父母支付16.9万元后，了结于被告的欠款纠纷。后被告父母支付了原告16.9万元，原告给被告父母出具了收条，内容为：今收到刘玉欢父母刘清宽替刘玉欢还欠款壹拾陆万玖仟元整，欠款已还清，双方核实后手续已归还，此后与刘玉欢无任何债务纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的《借款协议》、收条、转账结果查询单、被告方提交的汇款明细查询单、收条、录像等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据本院查明的事实，可以认定原告曾向被告出借35万元。根据原被告双方的陈述及双方提交的证据，可以认定被告及其父母共计归还了原告28.2万元，被告尚有6.8万元没有归还原告。但因原告在2014年9月11日收取被告父母替被告偿还16.9万元借款时，明确表示被告的欠款已经还清，原告与被告无任何债务纠纷，原告的该项意思表示说明原告已经免除了被告尚未归还的6.8万元债务，在此情况下，原告通过诉讼要求被告归还其免除的6.8万元债务没有依据，本院不予支持。被告的答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（五）款之规定，判决如下：
驳回原告高浩的诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由原告高浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔晓晔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第386号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市白金汉爵大酒店有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：范仲文，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市白金汉爵大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1158号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人牟军，男，汉族，1981年9月3日出生，2017年9月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人牟军犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人牟军于2017年9月7日2时许，见女青年何某独自一人行走，便尾随其至武汉市武昌区南湖平安路“七星幼儿园”附近，趁何某边走边看手机之机，从其身后抢走iPhone6sPlus手机1部（价值人民币2200元）。牟军于当日被公安机关查获归案。被抢手机已追回并发还被害人。公诉机关认为牟军有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人牟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，判决如下：
被告人牟军犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚威
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第926号
上诉人（原审被告）叶小鸽，男。
被上诉人（原审原告）叶连富，男。
上诉人叶小鸽因与被上诉人叶连富不当得利纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶小鸽以自愿撤回上诉为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶小鸽申请撤回上诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶小鸽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人叶小鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗继民
审判员 郭 婕
审判员 邓水清
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丽嫒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第9××8-1号
原告张洪霞。
被告张立平。
被告周庆国。
本院在审理原告张洪霞诉被告张立平、周庆国民间借贷纠纷一案中，原告张洪霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张立平所有的位于宁津县南环路中段城市信用社家属楼房权证号99字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年7月9日起至2018年7月8日止，查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月九日
书记员 刘清建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住址：钦州市文峰南路419号。
被执行人庞文兴，被告庞文兴，城镇居民。
被执行人李国进，农民。
被执行人滕雄德，城镇居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根本院作出（2014）钦南民初字第39号生效民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人庞文兴、李国进、滕雄德关于金融借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查被执行人庞文兴、李国进、滕雄德目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院于作出的（2014）钦南民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年九月二十九日
书记员 王中焱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第109号
申请人：陈维祥，电话。
被申请人：申作云，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院申请，要求将被申请人申作云驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人申作云驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李金玉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4249号
原告王淑欣，女，1984年7月21日生，汉族，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊玉锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤政律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王淑欣与被告熊玉锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑欣及其委托代理人张兆辉与被告熊玉锋及其委托代理人袁恩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识，当时原告并不同意与被告交往，但迫于母亲的压力，才同意与被告结婚。原、被告于2009年10月13日办理了结婚登记手续，2010年11月19日生育儿子熊某某，儿子出生后一直跟原告生活。因原、被告没有任何感情基础，加之性格不合，导致婚后双方之间矛盾重重，并且时常生气吵架，最终导致夫妻感情破裂。2013年7月份原、被告开始分居生活，己经分居两年多的时间。现原、被告无法继续共同生活下去了，也没有和好的可能。请法院依法判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子熊某某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告相识后感情融洽，儿子出生后感情更加稳固。原、被告是在充分了解的基础上，才办理的结婚登记手续，并非原告所诉称的“迫于母亲的压力”。婚后，被告开办诊所，原告照顾孩子，直至2010年左右，原告误入传销歧途，经常在安徽出差，才导致夫妻之间出现了间隙。原告所诉称的原、被告性格不合，矛盾重重，经常生气吵架，并无具体的事例佐证，考虑到孩子尚幼，为了家庭，请求法院说服原告撤回起诉或者驳回原告的诉讼请求。二、假如判决离婚，熊某某应由被告抚养，抚养费被告负担。
经审理查明：原、被告均为再婚，之前都没有生育子女。原、被告于2009年经人介绍相识，原告称是9月份认识的，被告称是5、6月份认识的，原告称认识后没有订婚，被告则称有订婚仪式。原、被告于2009年10月13日办理了结婚登记手续，2009年10月26日举行结婚仪式，2010年11月19日生儿子熊某某。原告称因与被告没有感情，刚结婚时与被告同居期间没有夫妻生活，后原告的奶奶希望原告有自己的孩子，原告才和被告生育的孩子，结婚后因原告不同意和被告同房，两人经常生气。被告则称结婚后两人感情很好，原告称不同意和被告同房不属实。2012年10月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告称是因为原告不同意和被告同房，两人生气动手打架，打架的时间记不清了，被告则称是因为被告母亲生病，原告不同意被告回老家，回来后因为看电视生气，原告先动的手，当时并不严重，只是把遥控器摔了。2013年7月原告外出打工，原告称是因为迫于生活压力且与被告长期积累了矛盾。被告则称原告是去南京做1040阳光工程，是去赚钱，不是因为生气。原告称2013年7月原、被告开始分居，被告则称原、被告不在一块居住才二十多天。
另查明，2015年11月18日左右，原告奶奶生病，原告称经人去叫被告，被告没有及时去医治，后直到老人去世被告也未去看过，证明原、被告没有感情。被告则称当时诊所有病人，自己看完病人后立即赶过去的，因为发现是心脏病，没有仪器处理不了，就建议病人去医院，因为当时原告已经起诉，那几天也不在家，所以没有过去。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告共同生活近六年，并生育一个儿子，应认定建立了牢固的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因生活琐事生气，但原、被告的之间并没有很大的冲突，不能认定原、被告感情已破裂。原告称和被告于2013年7月开始分居，被告不认可，原告也不能提交证据加以证明，本院不予认定。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王淑欣与被告熊玉锋离婚。
案件受理费150元，由原告王淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月二日
书记员 李松
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审32号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇名师名剪造型工作室，住所地丹阳市尹公桥商业街3-25号营业房。
经营者：朱东庆。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出（2015）丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年7月至2015年5月的垃圾处理费759元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年7月至2015年5月的垃圾处理费759元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第46号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7021号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省合江县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告龚国华买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚国华的银行存款共计680000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龚国华的银行存款共计680000元；�查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5479号
罪犯邹浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人邹浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币199144.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹浪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1393号
申请人赵晨竹。
被申请人卢佳。
被申请人蔡雷，济南市天桥区金苑小区5号楼2单元601室。
申请人赵晨竹与被申请人卢佳、蔡雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人蔡雷所有的鲁A×××××号小型汽车一辆（保全金额为1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蔡雷所有的鲁A×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十日
代书记员 李 明 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1121号
罪犯张春，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月25日作出（2010）东开刑初字第113号刑事判决，认定被告人张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月5日起至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1116号
原告：李文亮，男，汉族，1979年2月12日出生，农民。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告:青海甬鑫有限责任公司，所在地：互助县塘川镇水湾村。
法定代表人：马志平，该公司总经理。
本院在审理原告李文亮与被告青海甬鑫有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李文亮于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年五月五日
书记员 黄英华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终519号
上诉人曲塔次尔，男，藏族，1978年3月29日出生，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人曲塔次尔因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：曲塔次尔诉称，因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，木里藏族自治县人民政府于2003年对起诉人曲塔次尔的房屋及承包土地进行征收。曲塔次尔于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即木里藏族自治县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收。木里藏族自治县政府征收曲塔次尔土地和房屋的行为违法，也没有依法对其进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害其合法权益。请求确认：1、被告征地移民安置的行政行为违法；2、判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人曲塔次尔提交的证据材料，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对曲塔次尔的起诉不予立案。
上诉人曲塔次尔上诉称：原审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；原审法院对该案有管辖权。原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初157号行政裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人曲塔次尔在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。¨¨”的规定，提供其要求四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局履行移民安置职责申请的证据，曲塔次尔对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据。曲塔次尔以木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局实施土地行政征收行为违法提出诉讼，原审法院没有管辖权。原裁定对曲塔次尔的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对曲塔次尔的起诉作出审查处理，确属不当，但这并未影响本案对曲塔次尔的起诉不予立案处理结果的正确性。上诉人曲塔次尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭书琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保21号
申请人李秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张力楠，男，1977年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村老*组**号。身份证号×××
申请人李秀峰与被申请人张力楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀峰于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人张力楠驾驶的冀H6L3**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张力楠驾驶的冀H6L3**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 牛文超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第01727号
原告：王珍珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张汪明，男，住址同上，系王珍珠丈夫。
被告：陈军，男，住安徽省广德县。
原告王珍珠诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍珠委托代理人张汪明到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
王珍珠诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款6万元，并约定利息5分，后经原告多次催要，被告只归还了1万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈军未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
王珍珠为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明被告借款5万元的事实。
陈军未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经审查，王珍珠提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年4月28日，被告因资金周转所需向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告只归还了1万元，尚欠5万元未还。2013年8月16日，原告遂诉请法院要求：1、判令被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈军向王珍珠借款6万元，其应当及时、足额偿还，其未能及时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，陈军尚欠5万元未还，故王珍珠要求陈军立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王珍珠借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第358号
原告李某某，女。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，住永吉县。
本院在审理原告李某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年八月五日
书记员 于 雷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00364号
上诉人：钱广友，住安徽省。
被上诉人：谢常树，住安徽省。
原审被告：何军，住安徽省。
上诉人钱广友因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱广友又以双方达成和解协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱广友申请撤回上诉出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱广友撤回上诉。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人钱广友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2675号
原告：王五灵，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：谢鹏，男，汉族，1986年6月2日生，住安徽省涡阳县。
原告王五灵与被告谢鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王五灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪博文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第107号
申请执行人李立，男。
被执行人彭长江（彭福才），男。
李立与彭长江公路货物运输合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第394号民事调解书已经发生法律效力，权利人李立于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2014年2月24日向被执行人彭长江送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李立人民币26000.00元的义务，但彭长江未履行。
本院在执行过程中，李立与彭长江自愿达成执行和解协议，彭长江一次性给付李立人民币21000.00元，李立放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息。交纳了申请执行费293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年二月二十四日
书记员 李祺
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1652号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号3楼自编B房。
法定代表人黄文锋。
本院在审理原告葛太玉与被告广州国康医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛太玉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛太玉负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十四日
书记员 萧佩珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02595号
罪犯李智，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂江岸刑初字第00616号刑事判决，认定被告人李智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。被告人李智不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李智的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得二次季度表扬，但原判并处罚金10000元分文未缴。该犯未能提供证据材料证实其无能力履行财产刑。
认定上述事实的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务；但因罪犯李智未积极履行财产刑，来消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第47-1号
申请执行人朱奇仲，男，1950年1月3日生，汉族，住四川省荣县观山镇。
被执行人邹德祥，男，1953年11月5日生，汉族，住四川省荣县观山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民一初字第911号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹德祥的银行存款340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 虞健秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1227号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何健茹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。
负责人黄建辉，总经理。
委托代理人王晓祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玖明，男，汉族。
委托代理人程清秀，广东国晖律师事务所律师。
原审被告叶金路，女，汉族。
原审被告黄新发，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
负责人廖汝华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司因与被上诉人刘玖明、原审被告叶金路、黄新发、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1194号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司分别向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担532.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担25元，多预收部分本院均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 嘉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3061号
原告李风仙，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告于明哲，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告李风仙诉被告于明哲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风仙和被告于明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风仙诉称，原、被告于2013年协议离婚，双方约定位于包头市昆都仑区房屋归女方所有。现被告拒绝按照离婚协议书将该房屋过户至原告名下。故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告离婚协议有效；2、判决被告于明哲将位于包头市昆都仑区的房屋过户至原告李风仙名下；3、诉讼费由被告承担。
被告于明哲辩称，当时离婚的时候，被告同意将房屋过户至原告名下，现在被告不同意了，想过户到孩子名下。本案诉争房屋是被告的婚前个人财产，购买房屋的时间是2008年1月10日，结婚时间是2008年6月23日。
经审理查明，被告于2008年2月29日取得位于包头市昆都仑区房屋的房屋所有权证，于2008年3月12日以该房屋作为抵押申请了银行贷款。原、被告于2008年6月23日登记结婚，于2013年7月1日在包头市昆都仑区民政局办理了离婚手续。双方于当天达成《离婚协议书》一份，约定位于包头市昆都仑区房屋归原告所有。2014年7月2日，原告提前偿还了银行贷款，注销了银行对于该房屋的抵押权。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、银行个人业务凭证、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。被告应当按照协议约定，将本案诉争房屋过户至原告名下。被告辩称该房屋为其婚前个人财产，不能因此而对抗其在《离婚协议书》中该房屋归原告所有的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告李风仙与被告于明哲签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告于明哲于本判决生效后五日内协助原告李风仙办理位于包头市昆都仑区房屋一套的过户手续，过户至原告李风仙名下。
案件受理费500元（原告已预交），由被告于明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第55号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，万荣县人，农民。2015年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年1月30日取保候审，同年4月28日被万荣县人民检察院取保候审，2015年5月16日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞、王静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年12月6日19时许，被告人冯某某驾驶晋LZG3**白色“长安”面包车，沿王开线由南向北行至10KM处，与同向万荣县人陈某某驾驶的“雅迪”电动车相撞，致陈某某死亡。事故发生后，被告人冯某某驾车逃逸。经万荣县交警大队责任认定：被告人冯某某负本事故全部责任。经鉴定，被害人陈某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2015年1月28日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月6日19时许，被告人冯某某驾驶晋LZG3**白色“长安”面包车，沿王开线由南向北行至10KM处，与同向万荣县人陈某某驾驶的“雅迪”电动车相撞，致陈某某死亡。事故发生后，被告人冯某某驾车逃逸。2015年1月27日经万荣县交警大队责任认定：被告人冯某某负本事故全部责任，死者陈某某在本事故中无责任。2014年12月8日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明：2015年1月28日，双方就民事赔偿已协商解决，被告人一次性赔偿被害人家属丧葬费等各项经济损失278000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年12月6日在王开线10KM处发生交通事故，一人躺在路边。某某手机给万荣县公安局报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于王开线10KM处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人冯某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负本事故全部责任，死者陈某某在本事故无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）075号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者陈某某车祸致头部额骨、右颞骨骨折，口腔、鼻腔、耳腔有大量血液流出，属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省万荣公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字（2015）01号痕迹检验意见书及照片，主要内容：1、残片为塑料质地，表面呈银白色，残片上有断裂痕迹；2、保险杠右侧破损缺失，为塑料质地，表面呈银白色；3、现场提取的保险杠残片与开林汽车厂所提取的保险杠进行拼接，发现现场提取的保险杠残片与开林汽车厂所提取的保险杠能吻合拼接。
结论：现场提取的保险杠残片与开林汽车厂提取的保险杠是同一个整体。
6、山西省公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（痕）字（2015）6号车辆检验意见书，主要内容：晋LZG3**白色“长安”牌小型普通客车左前侧上的痕迹与雅迪牌电动自行车后侧上的痕迹符合晋LZG3**白色“长安”牌小型普通客车左前侧与雅迪牌电动自行车后侧相互碰撞所留。
7、到案经过的主要内容：......2015年1月25日交警大队民警在排查过程中发现肇事车辆，并确定驾驶员为冯某某，随即到冯某某住处将其传唤至交警队询问。
8、道路交通事故损害赔偿协议书收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人冯某某一次性赔偿死者陈某某丧葬费等278000元；
9、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、户籍证明，主要内容：冯某某，男，1968年12月6日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
11、证人程某某2015年01月25日陈述的主要内容：我不知道我丈夫发生交通事故，他最近没有驾驶过晋LZG3**白色“长安”牌小型普通客车，车因为我丈夫告诉我车撞到墙上，坏了，就一直在家里树下面放着，就没有驾驶过。一个月前19时许，我丈夫冯某某驾驶机动车回来，我看见车前有碰撞痕迹，就问怎么了，他说车撞到墙上了，就将车放到了墙跟，当天或次日我也没有问起过碰撞的具体原因。
12、被告人冯某某2014年01月25日供述的主要内容：2014年12月6日下午，天刚黑我驾驶晋LZG3**白色“长安”牌小型普通客车，从北辛村回南里村，沿王开线由南向北行使，刚行使过偏店拐弯处有一段路，发现前面有一辆车子（具体什么车我不清楚）行使在中间的道路上，我就从车子的右侧准备超车，车子先向左拐，后又向右拐，我就撞到了车子上，将车子撞倒，撞倒后，我没有停车就走了，因路上车太多，就拐到小路上，从思雅村由东向西行使，出了思雅村上了李后路，行使到李家大院，从杨庄村回南里村了。我第一眼发现对方车辆距离我有十来米远。没有感觉到危险，没有采取措施。我驾驶车辆将对方车辆撞倒后没有停车观察，因为出事后，害怕，知道将人撞了，就没有停车。出事后，我媳妇问起过，我说是撞到墙上了，没有告诉她我跟人相撞。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张楚虹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第274-1号
原告张坤。
被告臧文辉。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王恒士，该公司董事长。
本院在审理张坤诉被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔瑞芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第798号
罪犯龙后高，男，1969年9月16日出生，苗族，文盲文化，原务农。原住松桃苗族自治县太平营乡石榴村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2004年5月31日作出（2004）松刑初字第00053号刑事判决，认定被告人龙后高犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（未履行，有困难证明）。于2004年6月29日从凯里�犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年、2008年、2011年经本院共减刑2年4个月，2012年11月26日经本院减刑6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2004年3月2日至2015年5月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙后高在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙后高减去有期�刑7个月（刑期自2004年3月2日起至2014年10月1日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丽娟，女，汉族，住安阳市。
委托代理人：李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市中医院。住所地：安阳市红旗路北段。
法定代表人：张立峰，该医院院长。
委托代理人：崔爱青，河南大沧海律师事务所律师。
再审申请人史丽娟因与被申请人安阳市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史丽娟申请再审称：史丽娟是农村低保人员，丧失了劳动能力且无其它经济收入，其后续医疗费经过了司法鉴定，是必然发生的费用，法院应该与其它损失一并判决，生效判决适用法律错误，故申请再审。
中医院提交意见称：本案不符再审条件，请求驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对后续治疗费的问题予以了明确规定，在本案中没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的人工髋关节置换费用是多少，生效判决并无不当。
综上，史丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史丽娟的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3933号
原告魏某，居民。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处毛庄村。
法定代表人魏荣刚，村主任。
原告魏某与被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人孙龙波、张瑞时到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某系被告村民。2002年6月7日，原告购买被告还建楼房一套，面积为100平方米，原告已经按当时的价格将购房款全部交付给被告，并由被告向原告出具收据。被告亦据此将楼房一套交付给原告。因本村旧村改造，被告村委补偿给原告一部分补偿款共计98000元，但是具体是如何计算出的补偿款原告不知情，被告也没公示。后来原告得知，2005年时，被告研究决定其本村民的补偿款按每人60平方米，每平方米700元的标准补偿给包括原告在内的村民。原告家中共计4人，合计为240平方米，总补偿应得补偿款为168000元。原告在得知被告扣留补偿款后多次要求被告退还，但被告称原告购买的房屋价格根据其村委决定应该上涨（即本村原住村民扣留补偿款，外村村民另行补缴房款），扣留的70000元系购买房屋的差价款并拒绝返还。原告认为，2002年原告购买被告村委的房屋已根据当时的价款将购房款交齐，被告亦向原告交付了房屋，双方的购房合同已经履行完毕，被告不应扣留原告的补偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告补偿款70000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告魏某系被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会村民。2002年6月7日，原告购买被告还建楼房一套，面积按100平方米计算。根据兰山街道办事处有关拆迁补偿文件精神，人均平价指标为25平方米，原告家庭人口为4人，单价为500元／平方米，储藏室价格为4352元，房屋价款共计54352元。原告原有旧房作价46172元，搬迁费为20000元，原告得款11820元。被告亦已将此楼房一套交付原告居住使用。2005年9月6日，分配11号、12号楼房时，被告经研究对该次楼房分配按每平方米700元的价格进行找平，每人60平方米。原告主张其家庭4人，共计240平方米，减去2002年购房时使用的100平方米，剩余140平方米，原告得款98000元。原告认为2002年购房时使用的100平方米不应予以扣减，遂诉至本院，主张权利。
另查明，双方未签订拆迁安置补偿协议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用……”。本案中，原告魏某与被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会未签订拆迁安置补偿协议，原告魏某所诉系村民委员会旧村改造补偿款发放问题，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间，因此而发生的争议，属于村民自治的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某对被告临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00608号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。
被告：马金民，男，1961年2月10日出生，汉族，住本县。
被告：沈艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告马金民、沈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告马金民、沈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年6月30日，由被告沈艳担保，被告马金民从大李集支行贷款19000元，于2015年6月29日到期，共结欠贷款本金19000元及利息3300元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息22300元并负担本案诉讼费用。
被告马金民、沈艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告马金民向原告利辛农商行借款19000元，年利率13.2，到期日期2015年6月29日，借款用途是建房。被告沈艳同日为马金民提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告马金民之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，马金民未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求马金民还本付息的诉讼请求，应予支持。被告沈艳为马金民提供连带责任保证，马金民未在约定的期限内返还借款本息，原告要求沈艳承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金民于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（按照年利率13.2，从2014年6月30日起计算）；
二、被告沈艳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告马金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00230号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，22岁（1992年11月15日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）94号起诉书及京昌检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书�控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2014年10月中旬及11月初，被告人李××先后两次在河北省三河市燕郊经济开发区向吸毒人员陈××贩卖毒品冰毒。
二、2014年11月20日13时许，吸毒人员陈××在昌平区天通苑电话联系被告人李××，欲以人民币1500元的价格向其购买毒品。后被告人李××在河北省三河市燕郊镇玖家快捷酒店8505房间内准备交易时被民警抓获，并当场起获甲基苯丙胺（冰毒）1.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.26克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李××明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李××虽已获得利益，但毒品实际上没有转移，系犯罪未遂。提请依法惩处。
庭审中，被告人李××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，表示自愿认罪。被告人李××辩称其行为不属于情节严重。辩护人的辩护意见为被告人李××的犯罪行为不应认定为情节严重；自愿认罪，认罪态度好；系犯罪未遂；属于初犯，没有前科劣迹；情节轻微，主观恶性小；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：
一、2014年10月中旬及11月初，被告人李××先后两次在河北省三河市燕郊经济开发区向陈××贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2014年11月20日13时许，陈××在昌平区天通苑与被告人李××电话联系，约定以人民币1500元的价格向其购买毒品，并通过银行汇款支付购毒款项。后被告人李××在双方约定的交易地点河北省三河市燕郊镇玖家快捷酒店8505房间内被民警查获，当场起获甲基苯丙胺（冰毒）1.95克、甲基苯丙胺片剂0.26克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人刘××、陈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，交易凭证，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品仍多次向他人贩卖，且情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李××在较短时间内多次向他人贩卖毒品，属于法律规定的情节严重，被告人李××关于其行为不属于情节严重以及辩护人关于其情节轻微，不属于情节严重等辩护意见，本院均不予采纳。起诉书及辩护人关于被告人李××有未遂情节的意见，经查，被告人李××以出卖为目的而购入毒品，和陈××约好毒品交易时间、地点、价格、数量并收到陈××给付的购毒款，后在交易地点被当场查获，毒品是否转移不影响其犯罪行为已经构成贩卖毒品罪的既遂，故关于其有未遂情节的意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 连 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第193号
上诉人（原审被告）贵州正安合力购物有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县东方新城。
法定代表人李德强，该公司总经理。
委托代理人申民明，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）正安县酷业物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县西门开发区。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
上诉人贵州正安合力购物有限责任公司（以下简称合力购物公司）因与被上诉人正安县酷业物业管理有限公司（以下简�酷业物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2013）正民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日，合力购物公司与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司签订商品房买卖合同，购买东方新城兴隆苑地下层作商业用房，在商品房买卖合同补充协议第七条约定，交房当日与物业管理企业签订《前期物业管理服务合同》，但双方并未签订《前期物业管理服务合同》，2012年7月，七冶房地产开发有限责任公司正安分公司将该房交付合力购物公司使用。2012年8月8日，酷业物管公司与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司签订《前期物业管理服务合同》，由酷业物管公司对七冶房地产开发有限责任公司的东方新城商业用房、办公用房以及居住用房提供物业管理服�，收费标准按多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米1.50元、商业物业层住宅每月每平方米1.50元收费，未按时足额支付物业服务费，按每月物业服务费5%的标准收取相应的违约金。合力购物公司购买东方新城兴隆苑地下层作商业用房的面积为7022.55平方米。酷业物管公司与合力购物公司对物业管理服务及收费进行沟通过，但未能达成一致。酷业物管公司在服务过程中，没有履行好物业管理服务义务，致对合力购物公司的消防通道清洁服务不到位且有漏水现象。
一审法院认为，七冶房地产开发有限责任公司正安分公司开发东方新城兴隆苑小区，在未成立小区业主委员会之前，与酷业物管公司签订了《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的�期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，七冶房地产开发有限责任公司正安分公司与酷业物管公司签订的《前期物业管理服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的物业管理费的收取标准未侵害业主的权益，合同内容未违反有关法律、法规的强制性规定，该合同有效。该合同除对当事人有约束力外，还对包括合力购物公司在内的东方新城兴隆苑小区全体业主具有约束力。合力购物公司在接受了酷业物管公司的物业管理服务后，理应按照《前期物业管理服务合同》及时支付相应的物业管理服务费，由于酷业物管公司在进行物业管理服务的过程中，存在着管理服务不到位问题，因此，根据贵州省商品房�售收费标准中前期物业管理费的标准为每平方米0.5元到每平方米1.5元的规定，对物业管理服务费的计算以每平方米1元较为恰当，合力购物公司的商业区面积为7022.55平方米，每月应缴纳物业管理服务费7022.55元（7022.55平方×1元），自2012年8月1日到2013年11月30日止，共计应缴纳物业管理服务费112360.80元。合力购物公司没有按时缴纳物业管理服务费，是因酷业物管公司存在服务不到位问题造成的，因此，酷业物管公司要求合力购物公司承担按合同约定支付月欠费的5%违约金的主张，不予支持。合力购物公司以未签订物业管理合同为由而不交纳物业管理服务费的主张没有法律根据，其抗辩理由不成立。对于酷业物管公司服务质量不到位等问题，酷业物管公司应当在今后的物业管理服务中加以改进，积极采取补救措施，提高和完善服务管理质量。据此，一审法院根据最高人民�院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、贵州正安合力购物有限责任公司给付正安县酷业物业管理有限公司物业管理服务费112360.80元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由正安县酷业物业管理有限公司承担667元，由贵州正安合力购物有限责任公司承担1273元。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人合力购物公司不服一审判决，向本院提起上诉称：我方在与七冶房地产开发有限责任公司正安分公司商谈购买商场时并不知道《前期物业管理服务合同》一事；我方对物业管理服务内容、服务标准、收费标准、计算方式及计费起始时间等内容毫不知晓；我方对酷业物管公司是否具有相应的物业服务资质、其工作人员是否具有相应资质一无所知；我方认为酷业物管公司的物业服务严重不作为，一审判决按照每平方米1元收取物业管理费严重背离权利义务相对应的市场原则。综上，请求二审法院查清事实依法改判，驳回酷业物管公司的诉讼请求。
被上诉人酷业物管公司答辩称：上诉人上诉所称不是事实，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，七冶房地产开发有限责任公司正安分公司作为东方新城兴隆苑小区的建设单位，在该小区业主委员会成立之前与酷业物管公司签订的《前期物业管理服务合同》真实合法有效，本院予以确认。该合�约定了小区的物业管理服务范围以及物业管理费的收取标准等内容。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对包括合力购物公司在内的东方新城兴隆苑小区全体业主具有约束力。故合力购物公司在接受了酷业物管公司的物业管理服务后，应按照《前期物业管理服务合同》支付相应的物业管理服务费。本案中，酷业物管公司按照《前期物业管理服务合同》履行了己方的义务，但在物业管理过程中存在履行不适当的情形，致使合力购物公司的消防通道清洁服务不到位且有漏水现象，应当承担违约责任，故原审法院将其合同中的物业管理服务费标准由每平方米1.5元调减至每平方米1元，是对被上诉方酷业物管公司服务质量不符合约定的违约责任的确认，体现为由上诉方合力购物公司减少应支付的价款的方式，本院予以确认。故合力购物公司每月应缴纳物业管理服务费7022.55元（7022.55平方×1元），自2012年8月1日到2013年11月30日止，共计应向酷业物管公司缴纳物业管理服务费112360.80元。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由贵州正安合力购物有限责任公司承担2522元，正安县酷业物业管理有限公司承担1358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二�一四年六月十日
书 记 员 何 亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00047号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李汉国，无业。1999年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人李汉国犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月中旬的一天，被告人李汉国在汉川市华严农场山乡调料厂旁以100元的价格向魏某甲贩卖毒品“麻果”2颗。
2.2013年9月24日中午，被告人李汉国在汉川市华严农场菜场旁以400元的价格向魏某甲贩卖毒品“麻果”7颗。
3.2013年9月下旬的一天，被告人李汉国在汉川市华严农场向朱某贩卖毒品“麻果”2颗。
4.2013年9月29日16时许，被告人李汉国在汉川市华严农场卫生院门口向魏某甲贩卖毒品“麻果”2颗，“冰毒”1袋时被民警当场抓获，并从李汉国身上搜出毒资880元，从魏某甲身上搜出“麻果”2袋，“冰毒”1袋，经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分，净重分别为0.19克、2.25克。
上述事实，被告人李汉国在庭审中无异议，且有被告人供述，证人魏某甲、朱某、魏某乙证言，证据保全清单，扣押毒资、毒品照片，辨认笔录，孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第454号毒品检验报告，武汉市硚口区人民法院（1999）硚刑初字第263号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉国明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李汉国多次贩毒且有贩毒前科应从重处罚，被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，属坦白认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李汉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一四年三月三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初924号
原告：李学平，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：陶德勤，原告李学平之妻。
被告：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
原告李学平诉被告罗强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告李学平委托代理人陶德勤到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年“4.20”地震后，被告在芦山县清仁乡芦溪村芦溪组承建农房灾后重建。原告从2013年10月开始为被告提供劳务，2014年8月18日工程完工后，经结算被告欠原告劳务费2000元，并向原告出具了《欠条》。现约定的给付期限已过，被告未履行给付义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告罗强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告罗强在芦山县清仁乡芦溪村芦溪组承建农房，并雇请原告李学平为其务工，工种为木工，工资为220元/天。2014年8月18日工程完工，经双方结算，被告罗强尚差欠原告李学平2000元，并于同日向原告李学平出具《欠条》“今欠李学平工资2000元（贰仟元正）春节前付清。”并签字确认。后约定的给付期限届满，被告罗强未按约履行。原告李学平遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告户口簿复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李学平从2013年10月到2014年8月18日一直在被告罗强承建的工地处务工。被告罗强作为提供劳务的最终受益人已与原告李学平建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告罗强应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起三日内给付原告李学平劳务报酬2000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗强负担。原告李学平已预交，被告罗强在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小路
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02474号
上诉人（原审原告）北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会。
法定代表人蔡井有，主任。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京雁栖物流有限公司。
法定代表人陈岳，董事长。
委托代理人柴冠宏，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会、北京雁栖物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02091号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初247号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月31日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司松原市宁江支行办理了一张信用卡。2014年9月30日开始陆续持卡透支消费，截至2015年8月5日，被告人王某某共透支本金人民币12109.5元。发卡银行工作人员于2015年4月13日、2015年5月5日先后两次催收后又多次催收，被告人王某某拒不还款。发卡银行工作人员于2015年6月1日报案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、报案材料、被告人王某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人王某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人张某某、冯某某的证言、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日始至2016年5月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款12109.5元予以追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）迎执字第00237号
申请执行人李建生，男，1955年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人张国美，女，1962年出生，汉族，住安庆市工人新村。
被执行人ＸＸ六，男，1954年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2006）迎民一初字第289号民事判决书，责令被执行人张国美、ＸＸ六限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国美、ＸＸ六银行存款60000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪大为
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4206号
原告：徐钢，居民。
被告：李建英，成年，居民。
本院在审理原告徐钢诉被告李建英劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄秋扬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第284号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年9月26日婚生子杨某某出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告对妻子不尽丈夫义务，尤其是孩子出生后，被告一反常态，经常外出，对家不管不问，于年前彻底杳无音信，夫妻感情彻底破裂，为此，原告具文起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；共同财产平均分割，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于2004年2月6日登记结婚，2004年11月8日婚生一子，取名杨某，婚生子现跟随原告一起生活。二人婚初夫妻感情一般，原告于2011年7月起诉至本院要求与被告离婚，后于当年8月27日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2011）泌民初字第1024号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。被告于自2012年春节前外出务工，二人分居至今。期间，原告陈某于2013年1月再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月26日作出（2013）泌民初字第075号民事判决书，判决不准予其与被告离婚。现原告又以其与被告的夫妻感情破裂为由第三次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告陈某与被告杨某系自愿登记结婚，俩人婚初夫妻感情尚可，婚后被告经常外出，尤其是在其婚生子出生后长期在外务工，自2012年春节前起至今与原告处于分居状态。在此期间，被告对家庭不尽义务，原告又两次向法院起诉要求与被告离婚，本院裁定案件准予撤回起诉和判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能和好。原告本人的陈述、书证、证人证言相互印证，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，予以支持。双方对于婚生子均有抚养的权利，因婚生子一直跟随原告一起生活，不改变婚生子女生活环境更有利于其成长，且原告要求继续抚养婚生子，由被告支付婚生子的抚养教育费用，不违反法律规定。为此，婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费用。抚养费标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入，自起诉之日至婚生子年满十八周岁止抚养费用为18390.38元。因被告未到庭，对于家庭财产、债权及债务问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某由原告直接抚养，被告于判决生效之日起十日内支付婚生子抚养费用一万八千三百九十元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王庆河
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2923号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王如平，男，1978年01月02日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
关于王如平犯开设赌场罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2061号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告王如平犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”因被告人王如平未按期履行罚金义务，本院于2018年03月12日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王如平因未履行(2017)苏0509刑初2061号刑事判决书中所确定的罚金义务，本院已经于2018年03月07日先行立案执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e481a785-cdcc-4f53-8d68-a91200f641ed&imgId=ZTQ4MWE3ODUtY2RjYy00ZjUzLThkNjgtYTkxMjAwZjY0MWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2923号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人王如平，男，1978年01月02日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。	关于王如平犯开设赌场罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2061号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告王如平犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。”因被告人王如平未按期履行罚金义务，本院于2018年03月12日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金2000元。	本院在执行过程中查明，被执行人王如平因未履行(2017)苏0509刑初2061号刑事判决书中所确定的罚金义务，本院已经于2018年03月07日先行立案执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：	本案予以销案。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八年六月十七日		书记员雷桐