宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第850号
原告：梅和秋。
委托代理人：崔东华。
被告：郦圣和。
被告：台州自立物流有限公司。
法定代表人：姚昌银。
以上两被告共同委托代理人：王津津。
被告：天安财产保险股份有限公司三门支公司。
代表人：杨秀慧。
委托代理人：董忠益。
原告梅和秋与被告郦圣和、台州自立物流有限公司（以下简称为自立物流公司）、天安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称为天安财险三门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理并依法由审判员邱小波适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅和秋及其委托代理人崔东华，被告郦圣和及自立物流公司的共同委托代理人王津津，被告天安财险三门公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅和秋起诉称：2013年8月24日7时53分许，被告郦圣和驾驶浙J×××××号重型普通货车沿杭沈线机动车道由西往东右转弯至东南物流路口时，与原告骑行的沿杭沈线南侧非机动车道由西往东行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郦圣和负事故主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗39天，同年12月底原告转入宁波康信假肢矫形中心进行康复训练及安装假肢，假肢已于2014年3月11日安装完毕。2014年3月14日经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因道路交通事故致左下肢损毁伤经截肢术治疗后，遗留左下肢大腿远端肢体缺失的伤残等级为五级伤残，建议原告休息期限及护理期限至假肢安装完毕后2个月，营养期限为3个月，后期拆除内固定手术费用为7000元。原告认为被告郦圣和负事故的主要责任，被告自立物流公司为浙J×××××号重型普通货车的车辆所有人及被告郦圣和的用人单位，被告天安财险三门公司系该车辆的交强险及三者商业险的承保人，三被告理应承担相应的赔偿责任。原告的损失有（庭审中明确）：医疗费65361.26元、后续治疗费7000元、护理用品费524.30元、护理费23185元、住院伙食补助费1170元、误工费21654.50元、残疾赔偿金400598.40元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费800元、财产损失2000元、残疾辅助器具费420117.70元、精神损害抚慰金30000元等合计977011.16元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：⒈判令被告郦圣和、自立物流公司赔偿原告损失763258.37元；⒉被告天安财险三门公司就上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告梅和秋提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、护理用品收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具配置证明、配置发票、轮椅发票、土地征用证明及庭后提供的假肢配置单位营业执照和相关资质证明等证据以证所诉事实。
被告郦圣和、自立物流公司共同答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告郦圣和挂靠在被告自立物流公司处，实际车主为被告郦圣和。误工费，因原告已60余岁，该费用不应支持；财产损失，保险公司定损为1000元；残疾辅助器具费，第一次的费用按原告已实际支出支付无异议，后期配置标准过高，应以60000元／次为妥，维护保养费以实际支出假肢费用的7.5%标准计算；护理费，出院后应按60元／天的标准计算，同时住院期间的护理费应扣除ICU中的3天；精神抚慰金在20000元至25000元之间较为合适。同时此次事故的责任为主次责，则两被告应承担的赔偿责任为原告损失的70%。被告郦圣和已为原告垫付款项65000元，同时其为修理浙J×××××号重型普通货车支出了1080元，该笔费用应由原告予以承担。
被告郦圣和提供收据、收条、定损单、车辆修理费发票等证据以证所辩事实。
被告自立物流公司未有证据提供本院。
被告天安财险三门公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。浙J×××××号重型普通货车在本被告处投保了交强险属实，本被告也同意对原告的合理损失进行赔偿。原告已到退休年龄不应产生误工费损失；住院护理费应按80-100元／天计算；双方的财产损失本被告各定损为1000元；营养费、鉴定费不在保险公司理赔范围内；残疾辅助器具的配置及维护费用过高，且根据原告的年龄，两副假肢已够；轮椅价格过高。本被告不承担诉讼费用。
被告天安财险三门公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告郦圣和、自立物流公司对于原告提供的证据（除残疾辅助器具配置证明、配置发票外）均无异议，对残疾辅助器具配置证明、配置发票的真实性无异议；被告天安财险三门公司对原告提供的护理用品收据和护理费收据的真实性有异议，对原告提供的残疾辅助器具配置证明、配置发票、轮椅发票的真实性无异议，但认为价格过高，对原告提供的其他证据无异议。原告、被告自立物流公司、被告天安财险三门公司对被告郦圣和提供的证据无异议。经审核，原告提供的上述证据（除护理用品收据、护理费收据外）及其庭后提供的证据和被告郦圣和提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年8月24日7时53分许，被告郦圣和驾驶浙J×××××号重型普通货车沿杭沈线机动车道由西往东右转弯至东南物流路口时，与原告梅和秋骑行的沿杭沈线南侧非机动车道由西往东行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告梅和秋受伤的交通事故。同年10月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00158号道路交通事故认定书，认定被告郦圣和应承担此事故的主要责任，原告梅和秋应承担此事故的次要责任。
原告受伤后到宁波市第六医院住院治疗至同年10月2日出院，住院39天（其中ICU3天）。2014年3月21日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2014）临鉴字第0376号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定梅和秋因道路交通事故致左下肢损毁伤经截肢术治疗后，遗留左下肢大腿远端（膝上10cm）肢体缺失的伤残等级为五级伤残（道标）。建议梅和秋的休息期限至安装假肢后60日，护理期限至安装假肢后60日，营养期限为90日。梅和秋的后续治疗费（拆内固定费用）约需7000元。
2014年3月11日，宁波康信假肢矫形中心出具关于梅和秋配置残疾辅助器具（假肢）的证明，载明：该患者左大腿上段截肢，需要配置假肢。鉴于该患者特殊的伤情：左大腿上段截肢，残肢较短，同时鉴于该患者肢体肌力退化、肢体控制能力差及肢体平衡能力差，对假肢的安全性有特殊要求。综合以上因素，根据患者的年龄、体重、伤情的特殊需要，为保证该患者安装假肢后基本能满足日常的生活需要，按国家普通适用型原则，建议该患者安装处方如下：普通型高稳定安全液压膝关节大腿假肢，价格为78000元。该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为3-5年左右。另该假肢每年维护保养费为假肢款的10%。康复训练期约2个月左右，需陪护一人，住宿费每人每天30元。患者需终身安装使用假肢。
另查明，原告梅和秋骑行的电动车因存在最高车速、整车重量等超出《电动自行车通用技术条件》的规定的情形，故该车被认定为属于机动车范畴。浙J×××××号重型普通货车行驶证上登记的所有人系被告自立物流公司，该车实际车主为被告郦圣和，系被告郦圣和将肇事车辆挂靠于被告自立物流公司处，此车在被告天安财险三门公司处投保了交强险。被告郦圣和已为原告垫付了65000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费（含后续治疗费）72361.26元。根据原告提供的医疗费票据并参照鉴定机构的鉴定意见，经核算，原告主张合理，本院予以确定。
⒉关于护理费23185元（150元／天×27.5天＋120元／天×11.5天＋80元／天×221天）。原告仅提供护理费的收据，本院不作为本案的定案依据。对于原告住院护理时间为36天（已扣除ICU3天），出院后护理时间为221天，双方当事人无异议，本院予以确认。关于计算标准，本院确定原告所主张的27.5天的住院期间参照2013年度宁波市社会职工平均工资标准计算；8.5天原告主张按照120元／天的标准符合相关规定，本院予以确定；出院后参照双方当事人意见，本院酌情确定按照60元／天标准计算。综上，本院确定护理费为17966.28元（48927元／年÷365天×27.5天＋120元／天×8.5天＋60元／天×221天）。
⒊关于住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
4.护理用品费524.30元。原告提供的护理用品凭证与其伤情能够互相印证，且被告郦圣和、自立物流公司并无异议，据此，本院对上述证据予以认定。经核算，原告主张合理，本院予以确认。
5.关于残疾赔偿金400598.40元（41729元×16年×60%）。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算此项损失予以支持。经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
6.关于误工费21654.50元（43309元／年÷12个月×6个月）。原告并未提供任何证据予以证明其误工损失，结合原告的年龄，对其此项诉讼，本院不予支持。
7.关于营养费3000元。被告郦圣和、自立物流公司对此并无异议，本院予以确认。
8.关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
9.关于交通费800元。根据原告的治疗情况等，本院予以确认。
10.关于财产损失2000元。审理中，原、被告双方确认为1000元，本院予以确定。
11.残疾辅助器具费（含轮椅费）420117.70元。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见和配置机构的意见，本院对原告主张配置上述辅助器具均予以支持，计算时间根据原告的年龄暂时计算为16年。关于轮椅的配置费以实际支出为准；关于假肢的配置费，参照鉴定机构和配置机构的意见并结合原告的伤情、双方当事人的合意等，原告首次配置的费用按票据金额确定，后期价格酌情确定为60000元／次，使用年限为4年，假肢每年维护保养费为假肢款的7.5%。综上，本院确定残疾辅助器具费（含轮椅费）为342380元（假肢的配置费：78000元＋78000元×7.5%×4年＋60000元×12／4年＋60000元×7.5%×12年＋轮椅费6980元）。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告郦圣和驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郦圣和负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告天安财险三门公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告天安财险三门公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告郦圣和驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担相应的赔偿责任；被告自立物流公司作为涉案机动车辆的挂靠单位，应对被告郦圣和的赔偿责任承担连带责任，故原告要求被告郦圣和、自立物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告郦圣和对原告的损害结果在超出交强险责任部分承担75%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为22500元。被告郦圣和的车损，双方确定为1000元，原告同意在被告郦圣和应付款项中予以扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告梅和秋因本起道路交通事故造成医疗费（含后续治疗费）72361.26元、护理费17966.28元、住院伙食补助费1170元、护理用品费524.30元、残疾赔偿金400598.40元、残疾辅助器具费／维护保养费342380元、营养费3000元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金22500元等损失合计863900.24元；
二、被告天安财产保险股份有限公司三门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梅和秋医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元等损失合计121000元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、被告郦圣和应赔偿原告梅和秋上述第一项超出交强险责任限额款项（除精神损害抚慰金外）的损失720400.24元中的75%，计540300.18元；
四、被告郦圣和应赔偿原告梅和秋精神损害抚慰金22500元；
上述第三、四项款项合计为562800.18元，扣除被告郦圣和已付的65000元和可抵扣的1000元，尚应赔偿原告梅和秋496800.18元，该款应于本判决生效后十日内付清；
五、被告台州自立物流有限公司应对被告郦圣和的上述赔偿款项承担连带责任；
六、驳回原告梅和秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11433元，减半收取5716.50元，由原告梅和秋负担727.50元，由被告郦圣和、台州自立物流有限公司负担4012元，由被告天安财产保险股份有限公司三门支公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年七月三十日
代书记员 王萍辉