wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00107号
原告：彭圣德，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：洪晓锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告彭圣德诉被告洪晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员孙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭圣德及委托代理人陆应九，被告洪晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭圣德诉称：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年1月10日向原告借到人民币八万元整并出具借条一张，被告于2014年1月23日向原告借到人民币伍万元整并出具借条一张。后来，虽经原告多次向被告催款，被告也答应还款，但至今被告仍未还款。原告只有依据法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告向原告归还借款本金人民币拾叁万元整；被告向原告支付逾期还款利息贰仟玖佰零捌元整；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告洪晓锋辨称：借款是属实的，但是后来偿还了八万元，又借了五万元没有打借款，所以总共欠款是十万元。
经审理查明，2014年1月10日及2014年1月23日，被告分别向原告借款人民币80000元及50000元，合计借款人民币130000元，并出具两份借条。后原告以被告未归还借款为由，诉至法院，提出诉称之请求。审理中，本院根据原告的申请，对被告所有的位于合肥市天水路与临淮路交口豪世·优庭X幢XXX室房屋予以限制转让。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告借原告130000元。被告辨称现只欠100000元，无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的借款利息2908元，虽然借条中没有约定借款期限及利息，但被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内归还原告彭圣德借款人民币130000元并支付利息2908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，减半收取1480元，保全费1180元，合计人民币2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一五年一月九日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第47号
上诉人（原审原告）义乌义星灯饰有限公司。
法定代表人虞顺花。
委托代理人叶智兴。
委托代理人陈强。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人程剑锋。
委托代理人吴淑敬。
原审第三人义乌市兴农实业有限公司。
法定代表人陈亚。
委托代理人傅正勇。
上诉人义乌义星灯饰有限公司因诉被上诉人义乌市国土资源局、原审第三人义乌市兴农实业有限公司土地行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2012）金义行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日、5月27日对本案进行公开开庭审理。上诉人义乌义星灯饰有限公司的委托代理人叶智兴、陈强，被上诉人义乌市国土资源局的委托代理人程剑锋、吴淑敬，原审第三人义乌市兴农实业有限公司的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，现提起本案行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司向一、二审法院提交的企业法人营业执照均记载，其成立日期为2012年11月20日；虽其法定代表人亦为虞顺花，但上诉人提交的金华市工商行政管理局关于2000年4月6日成立的义乌义星灯饰有限公司的档案资料记载，原义乌义星灯饰有限公司为外商投资企业，出资人亦不同；且上诉人未能提交证据证实上述同名的二个公司存在法律上的存续关系。现在提起行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司与被上诉人于2011年8月2日向原审第三人作出的义土资监字（2011）第71号行政处罚决定，没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院受理并作出判决应属不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2012）金义行初字第200号行政判决；
二、驳回上诉人义乌义星灯饰有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第47号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
2、第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00290号
原告：米法生，男，1979年5月5日出生，汉族，现住建平县，农民
被告：王雷，男，1981年4月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告米法生诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告米法生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
裁定原告米法生撤回起诉。
案件受理费453.00元，减半收取226.50元，由原告负担。
审判员 马晓旭
二〇一四年八月一日
书记员 程云雷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1073号
原告唐某某，女，生于1948年4月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告徐某甲，男，生于1969年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告徐某乙，男，生于1974年9月30日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告徐某丙，男，生于1976年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告徐某丁，女，生于1971年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告唐某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与其丈夫共生育四个子女，即长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐某丙、女儿徐某丁。原告夫妇含辛茹苦将四子女抚养成人，并帮其安家立业，现原告丈夫去世，原告年老体弱，不能自食其力，请求判令由四被告每人每月分别给付原告赡养费250.00元，并由被告耕种原告的承包田地，每年给原告稻谷600斤，在原告不能自行生活时护理原告或每人每月给付原告护理费250.00元，原告的治疗费由四被告均担。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁未到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原告唐某某与其丈夫共生育四个子女，即长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐某丙、女儿徐某丁，均已成人并独立生活。原告丈夫已去世，现原告年老体弱，除每月有养老保险费95.00元以外，无其他收入，故原告诉讼来院，请求判令由四被告尽赡养义务。诉讼中原告放弃要求被告给付护理费。
本院认为，尊老爱幼，孝敬父母是中华民族的传统美德，原告将四被告抚养成人，现原告年老，没有劳动能力，生活困难，四被告应当对原告尽到赡养的义务。现原告尚能正常行走活动，且原告也主动放弃要求四被告给付护理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自2016年4月起，每月各支付原告赡养费200.00元；住院医疗费凭发票各承担四分之一。
二、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于每年12月31日前给付原告稻谷150斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 邹丽芹
二〇一六年四月十四日
书记员 陈飞宏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初78号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1963年2月23日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县娄山关镇。2015年12月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日9时许，被告人钱某某在桐梓县娄山关镇某区家门口因琐事与某某发生口角并致抓扯，被害人赵某某进行制止，某某遂报警，钱某某准备返回家中骑车离开，赵某某、某某上前阻止，不让钱某某离开，钱某某用右拳将赵某某打伤，导致赵某某左腰部第六肋骨前中段骨折、左侧第八肋骨腋段骨折、左侧第九骨腋段骨折。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤为轻伤二级。
另查明，在附带民事诉讼原告人赵某某与被告人钱某某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由钱某某赔偿赵某某医疗费、误工费等各项损失共计20000元，钱某某取得了赵某某谅解。
还查明，被告人钱某某于2002年因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月15日因犯脱逃罪被加刑一年，于2010年5月29日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，释放证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在与被害人发生抓扯后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人钱某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人对赔偿达成调解，取得了被害人谅解，可对被告人钱某某酌情从轻处罚。考虑到本案是因琐事引发，被害人对事件的引发有过错，被告人钱某某犯罪后有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人钱某某的犯罪情节和认罪态度，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪远丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第196号
原告徐家祥，男，1969年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告张红强，男，1983年4月4日出生，汉族，住济阳县。本案现已审理终结。
原告徐家祥诉称：自2012年3月至8月，被告多次购买原告的铁马镫，截止2012年8月25日，被告欠原告货款16000元。时至今日，经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告明确利息的请求为：以16000元为基数，自起诉之日至被告还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张红强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告生产销售建筑施工用的马镫，被告在原告处多次购买马镫。2013年5月1日，被告张红强向原告徐家祥出具证明一份，载明“证明济阳曲堤闻韶社区1#2#楼用马橙共计叁万叁仟元整，之前支付壹万柒千元整，下余壹万陆仟元整。3701251983404003X（￥16000元整）张红强2013.5.1日”。被告至今未给付原告剩余货款16000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定。本案审理过程中，被告张红强未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告徐家祥提供的证据予以采信。
原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证明载明被告所欠16000元为购买马镫的款项，并有被告的签名，该证明是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院对原告主张的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家祥货款16000元及利息（以16000元为本金，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵新丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第4016号
原告严静英与被告胡旗勇、潘桂莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出（2015）金兰商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。权利人严静英于2015年12月31日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。
本案至今尚欠借款8万元及利息、诉讼费1222元、执行费1508元及迟延履行利息。现因申请人已经与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行期限较长。为此，经申请执行人严静英申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第4016号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第4016号
申请执行人严静英
被执行人潘桂莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02096号，依法向被执行人潘桂莲发出执行通知书，责令被执行人潘桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘桂莲（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××76的存款人民币107200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第4016号
申请执行人严静英
被执行人胡旗勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02096号，依法向被执行人胡旗勇发出执行通知书，责令被执行人胡旗勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旗勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7107号
原告张某某。
被告苏甲。
原告张某某诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚，1999年4月24日生育儿子苏乙。婚后感情尚可，后因被告经常喝酒，双方常因家庭琐事争吵。2008年，原告回老家云南居住。2014年4月，因照顾被告母亲身体和儿子中考所需，原告回到松江。可被告仍然喝酒打人，以致于原告两次报警求助。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子苏乙随被告共同生活。
被告苏甲辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的。原告所说被告酒后打人还是七年前的事了。原告回云南老家后，因被告母亲生病等原因，也曾多次回松江照顾被告母亲，原告于2014年4月回来后前两个月双方住在一起，被告没有打过原告，原、被告夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。从现在起，被告愿意想办法找工作，少喝酒，并且不搓麻将，希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚，1999年4月24日生育儿子苏乙。婚后感情尚可，后因被告经常喝酒，双方常因家庭琐事争吵。2008年，原告回老家云南居，期间，因照顾被告母亲身体需要，原告回过松江。2014年4月，原告因照顾被告母亲身体和儿子中考需要，回松江与被告共同居住。同年6月，原、被告双方再次发生争吵，原告搬出被告住处独自居住，与被告分居至今。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、出生证、个体工商户营业执照和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，双方建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，并且表态愿意想办法找工作，少喝酒，并且不搓麻将，希望与原告和好。可见，原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，而不被家庭琐事争吵所困，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执332号
德兰、王庆榕和胡晓：
你与李玉梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执332号申请执行人李玉梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖德兰，女，汉族，1975年10月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王庆榕，男，197年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡晓，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玉梅与被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第177号民事判决书，本院依法对被执行人胡晓所有的位于驻马店市驿城区乐山路中段航天六九三厂西区2号楼东4单元207房屋(证号：102430)一套进行了查封，双方当事人商议该房屋拍卖起拍价为832590元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人李玉梅同意以第一次流拍保留价832590元接收该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡晓所有的位于驻马店市驿城区乐山路中段航天六九三厂西区2号楼东4单元207房屋(证号：102430)一套的查封。二、将被执行人胡晓所有的位于驻马店市驿城区乐山路中段航天六九三厂西区2号楼东4单元207房屋(证号：102430)一套的所有权及相应的其他权利过户给申请执行人李玉梅（身份证号码：4128261968××××××××）。三、申请执行人李玉梅可持本裁定书到相关行政管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 翔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1098号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钟×。2013年10月28日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1349号
起诉书指控被告人钟×犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人
钟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日20时01分许，被告人钟×
饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区蓬街镇
振蓬路与新蓬路叉路口路段时，被公安机关查获。经检测，被
告人钟×血液中酒精含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并
有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量
测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、图片说明、
物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人
钟×归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的
指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人钟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至
2013年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1098号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钟某。2013年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日20时01分许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区蓬街镇振蓬路与新蓬路叉路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人钟某血液中酒精含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第436号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
被告：薛茂正。
被告：林慧明。
本院于2015年6月26日受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告薛茂正、林慧明物业服务合同纠纷一案后，因被告薛茂正、林慧明无法联系，于2015年7月20日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理本案。原告瑞兴物业公司委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告薛茂正、林慧明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受温州市安庆建设房地产开发有限公司（以下简称安庆建设公司）委托，管理小区的物业事务，双方签订《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积140.20平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费计4038元，至今拒不交纳。现原告起诉要求判决：1.被告交纳物业管理服务费4038元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞兴物业公司在庭审中称：根据法院已生效民事判决书看出，两被告最迟交房时间为2013年1月2日，而原告于2014年12月31日中午退出涉案小区的物业管理，故原告要求两被告交纳2013年1月3日至2014年12月30日的物业管理服务费。因此原告瑞星物业公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费4021元。
为证明以上事实，原告瑞兴物业公司在指定的举证期限内向本院提交并出示以下证据：1.企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、瑞安市工商行政管理局出具的证明、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证（复印件），证明两被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）章程及函，证明原、被告间存在物业服务合同关系的事实；4.（2014）温平鳌民初字第801号民事判决书，证明两被告所购置商品房面积、交房时间及物业服务起始时间的事实；5.公告，证明原告于2014年7月20日在涉案小区内张贴退出公告，告知业主原告于2014年12月31日退出该小区的物业管理；6.EMS邮政快递回执联及通知，证明原告已向两被告催缴物业管理费的事实。
被告薛茂正、林慧明未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告薛茂正、林慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：安庆建设公司出资设立昆鳌房开公司。2009年，昆鳌房开公司施工建设鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”商住楼项目工程。2009年8月6日，安庆建设公司（甲方）与温州瑞兴物业管理有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对东河大厦商住综合楼提供前期物业管理服务事宜，物业服务费选择包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准分别是高层住宅1.20元／月／平方米、办公楼1.50元／月／平方米、商业物业1.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前履行交纳义务。2009年12月29日，被告薛茂正、林慧明向昆鳌房开公司购买东和锦苑第1幢14层08号房屋，建筑面积140.20平方米。2011年10月24日，温州瑞兴物业管理有限公司经瑞安市工商行政管理局核准企业名称变更为瑞兴物业公司。2012年12月24日，昆鳌房开公司函告瑞兴物业公司要求其于2012年12月24日前来办理物业移交手续并正式进行物业管理。2014年11月2日，薛茂正、林慧明起诉昆鳌房开公司要求该公司支付逾期交房和逾期办证违约金等，该案经本院审理后依法作出（2014）温平鳌民初字第801号民事判决书，确定涉诉房屋交房时间为2013年1月2日。该判决现已发生法律效力。后原告对涉诉房屋所在区域进行物业管理。2014年8月15日，原告通过邮政快递向薛茂正、林慧明送达催缴物业管理费通知，要求二被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费4038元。该邮政快递单据上记载：“催缴物业管理服务费通知（东和锦苑）”。但两被告拒收上述通知的信函。原告从2015年1月1日起不再对涉诉房屋所在区域进行物业管理服务。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。鉴于涉案房屋所在的区域尚未成立业主委员会，安庆建设公司全额出资设立昆鳌房开公司，安庆建设公司选聘了瑞兴物业公司作为东河锦苑的物业服务企业，并与瑞兴物业公司签订《前期物业服务合同》，符合有关前期物业管理的法律规定，因此，该合同对包括薛茂正、林慧明在内的业主均具有约束力。瑞兴物业公司已按照合同约定对薛茂正、林慧明房屋所在区域实施了物业管理，并向薛茂正、林慧明等业主提供了物业管理服务，瑞兴物业公司与薛茂正、林慧明之间形成了物业管理服务关系。依照等价有偿原则，薛茂正、林慧明应向瑞兴物业公司支付物业管理费。上述解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已于诉前向两被告寄送书面的催讨物业管理服务费4038元的通知书，现原告要求两被告交纳2013年1月3日至2014年12月30日止的物业管理服务费共计4021元，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂正、林慧明于本判决生效后十五日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理费4021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛茂正、林慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院［上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄兆醒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张诉保字第0049号
申请人张家港市杨舍镇资产经营公司，住所地张家港市杨舍镇国泰南路9号
法定代表人张伟。
被申请人江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇工业新区。
法定代表人方玉良。
申请人张家港市杨舍镇资产经营公司以与被申请人江苏张铜集团有限公司企业借贷纠纷，于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏张铜集团有限公司银行存款2000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市杨舍镇资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏张铜集团有限公司银行存款2000万元或查封相应价值的财产。
申请人张家港市杨舍镇资产经营公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一三年十一月四日
书记员 高天士
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24515号
原告黄XX，男，1953年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号****室。
被告刘XX，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号****室。
委托代理人李XX（系被告妻子），住上海市浦东新区和炯路**号****室。
原告黄XX诉被告刘XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告刘XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告是邻居。2014年4月被告在其房屋装修期间擅自将门安装为向外开启，威胁到了原告的通行安全，被告在公共部位的拉力平台进行违章搭建，影响了原告的通风透光，阻碍了逃生通道。故起诉要求判令被告将其上海市浦东新区和炯路XX号1402室房门由朝外开改为朝内开，判令被告停止侵害、拆除在过道旁拉力平台上的违法搭建。
被告刘XX辩称：被告房门本来是朝外开启，现房门即使完全开启，也不影响他人通行。关于拉力平台，是为了被告家中孩子的安全，所以安装了防护网，该平台搭建后，邻居们都可以一起使用，用于晾晒衣服。平台的搭建并不影响原告的通风、采光，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居。2014年4月被告在其房屋装修期间将门安装为向外开启，并在走廊上的拉力平台上搭建阳光房，为此原告将该情况向物业管理部门反映，物业管理部门于2014年4月24日向被告开出违规行为整改通知书，要求被告对公用拉力平台搭建阳光房、进户门外移进行整改，被告未予理睬，乃涉讼。
以上事实，由原告提供的物业公司出具的整改通知书、现场照片及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在走廊上的拉力平台上搭建阳光房、将进户门外移给原告的进出带来安全隐患、影响原告的通风、采光，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区和炯路XX号1402室外移的进户门；
二、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区和炯路XX号14楼拉力平台上搭建的阳光房，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00516号
罪犯程斌。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂江夏刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定被告人程斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费125元。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。于2013年7月11日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得湖北省孝感监狱2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯程斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1046号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告王晶，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第247号
上诉人（原审原告）王志成。
被上诉人（原审被告）青岛即墨市大自然制革有限公司。
法定代表人牛雪芹，经理。
被上诉人（原审被告）牛茂光。
原审被告青岛制革厂。
法定代表人王忠先，厂长。
上诉人王志成因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1865号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中侵权行为地是明确的，发生地在李沧区印江路的青岛制革总厂，依法可由侵权行为地的青岛市李沧区人民法院管辖。本次伤害案件发生在原审被告青岛制革总厂出租的车间内，上诉人在起诉时认为各被告之间可能合作、合营或其他关系，故将其列为被告。原审法院裁定驳回上诉人对青岛制革总厂的起诉，程序上是枉法任性。故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查查明，上诉人在原审提交的民事诉状中称，2013年5月28日，上诉人在原审被告青岛制革总厂印江路厂区工作中，不慎被皮机绞伤右上肢，经抢救治疗后，截肢。事故发生后，原审被告仅垫付了医疗费用，拒不支付假肢等其他费用。被告牛茂光系印江路厂区的实际负责人，被告青岛制革总厂违法出租厂房应与其他被告承担连带赔偿责任。请求判令被告向上诉人赔偿精神损害抚慰金2万元（其他费用待伤残鉴定后明确）并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因雇佣关系所发生的提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人在原审中的诉讼请求显示，青岛制革总厂系厂房出租人，将其列为被告没有事实和法律依据，且没有证据证实本案侵权行为地在青岛市李沧区青岛制革总厂厂房内，故原审驳回对青岛制革总厂的起诉并将本案移送青岛即墨市大自然制革有限公司住所地的即墨市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第478号
申请执行人：曹杏子，个体工商户。
被执行人：章伟国，农民。
曹杏子与章伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬象西商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。义务人章伟国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人曹杏子于2014年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章伟国无财产可供执行，申请执行人曹杏子也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第478号
申请执行人：曹杏子，个体工商户。
被执行人：章伟国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第143号民事判决书，向被执行人蔡先宗、张亚红发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于于2014年2月10日前履行以下义务：支付执行款25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费2926.50元、申请执行费3650元的义务。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章伟国所有的座落在象山县西周镇马井路9号号房地产［房屋产权证号：象房证字第××号；土地使用权证号：象国用（90）第040060号；房屋建筑面积68.24㎡；土地使用权面积67.43㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 李世进
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1254号
申请人张立军。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他37号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823执他37号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第614号
原告：郭仲兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：韩财喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：陈新伦、张建，均系该公司员工。
原告郭仲兵诉被告韩财喜、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲兵到庭参加诉讼。被告韩财喜、信达保险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉。本案现已审理终结。
原告郭仲兵诉称：2014年2月20日15时50分，原告郭仲兵上班途经百安路家的电器有限公司路口时，与被告韩财喜驾驶的豫G／CX5**号车辆发生碰撞，事故造成原告郭仲兵头部受伤及身体多处擦伤。交警部门认定被告韩财喜负事故的全部责任。因被告只支付了医疗费600元，未支付其他费用，原告郭仲兵特诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告郭仲兵的损失合计5831元（含医疗费1000元、务工费1600元、营养费1000元、拖车费200元、扣车费131元、新电动车的费用1900元）。
被告韩财喜无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告信达保险河南分公司书面辩称：1.在核实交通事故认定书、被保险人保单、司机行车证、驾驶证原件的基础上认定事故责任及原告郭仲兵的损失；2.在第一点的基础上，本司同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内承担保险责任；3.原告郭仲兵诉求的误工费、营养费过高，由法院依法认定；4.财产损失没有价格评估，实际损失无法确定，不同意赔偿新电动车的费用；5.扣车费的诉求不合理，法院不应支持；6.医疗费应以票据计算，且扣除非医保用药；7.本司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月20日，韩财喜驾驶豫G／CX5**号小型轿车沿中山市小榄镇阜安路掉头行驶至阜安路（家的电器）对开时，与从民安南往G105线方向行驶、由郭仲兵驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成郭仲兵受伤，及车辆损坏。次日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10034445道路交通事故认定书（简易程序），认定韩财喜不按规定掉头，应负事故的全部责任；郭仲兵不负事故的责任。郭仲兵于2014年3月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，郭仲兵明确务工费即误工费，新电�车的费用即车辆维修费，扣车费131元包括拯救费10元、保管费21元、清理费100元。
又查明：郭仲兵在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱：休息2周、随诊。事故造成郭仲兵的损失如下：误工费1586.67元（医嘱休息2周，以郭仲兵的月工资3400元计算），电动自行车的拯救费10元、保管费21元、清理费100元、维修费900元（车损费用按单据计算），以上费用合计2617.67元。
再查明：肇事车辆豫G／CX5**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为韩财喜，该车在信达保险河南分公司投保了保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定韩财喜�担事故的全部责任，郭仲兵不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故造成郭仲兵的损失，应由信达保险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由韩财喜按责承担全部的民事赔偿责任。
根据郭仲兵提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成郭仲兵的误工费及车辆损失合计2617.67元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.误工费1586.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由信达保险河南�公司予以赔偿；
2.拯救费10元、保管费21元、清理费100元、维修费900元，合计1031元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由信达保险河南分公司予以赔偿。
因此，信达保险河南分公司应赔偿郭仲兵的损失为2617.67元。郭仲兵要求信达保险河南分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准；郭仲后要求韩财喜承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于医疗费1000元及拖车费200元的诉求，因郭仲兵没有提供证据予以证实，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。韩财喜、信达保险河南分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2617.67元给原告郭仲兵；
二、驳回原告郭仲兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭仲兵负担28元（原告已预交50元），被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担22元（此款被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁佩兰
5
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第01578号
原告张某某，女，汉族。
被告匙某某，男，汉族。
原告张某某诉被告匙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告匙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与匙某某2003年经人介绍认识，当年举办结婚仪式。2004年8月5日生一女，取名匙某甲。2005年4月11日，双方登记结婚。张某某与匙某某生活期间，匙某某经常对张某某施行家庭暴力，使夫妻感情受到严重伤害。后匙某某染上毒瘾，于2014年2月被强制戒毒2年。匙某某的行为已经致使夫妻感情彻底破裂。为结束这段婚姻，张某某诉至法院，请求判令：1、张某某与匙某某离婚。2、女儿匙某甲由张某某抚养，匙某某依法承担抚养费。
被告匙某某辩称，其与张某某感情很好，因此不同意离婚。虽然现在被强制戒毒，但匙某某在戒毒所表现很好，争取早日完成戒毒。匙某某表示，为了这个家，为了孩子，他不同意离婚。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2份，欲证明其与匙某某为夫妻关系。
匙某某未向本院提交证据。
以上证据经过质证，匙某某对张某某提交的证据无异议。
以上证据经合议庭评议后认为，张某某提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：张某某与匙某某2003年经人介绍认识，当年举办结婚仪式。2004年8月5日生一女，取名匙某甲。2005年4月11日，双方登记结婚。2014年，匙某某因吸毒被送往陕西省长安戒毒所强制戒毒。
本院认为，婚姻以感情为基础。张某某和匙某某为自由恋爱，并育有一女，可见双方的婚姻具有感情基础。张某某诉称匙某某对其施行家庭暴力，但未提交证据予以证明，故本院对其陈述的事实不予认定。匙某某虽因吸毒被强制戒毒，但不属于有吸毒恶习屡教不改的情形，不具备准予离婚的法定条件。本院认为，匙某某的吸毒行为确实给双方的夫妻感情造成了一定伤害，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。匙某某被强制戒毒系首次，且其本人有悔过之心，因而双方的感情裂痕并非不可愈合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 衡
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12965号
申请执行人周春伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾家立，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初5287号原告周春伟诉被告顾家立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾家立名下无财产可供执行，申请执行人周春伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初5287号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初33号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年3月10日出生，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月2日，被开鲁县森林公安局监视居住，同年11月17日被开鲁县人民检察院变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月期间，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的位于开鲁县黑龙坝镇平安村北林地内树木采伐，采伐后将树木分别堆放在采伐地块东北角的沙沼坑内和王某某家中。经勘查，采伐现场近期新采伐树木伐根945株，其中杨树伐根929株，柳树伐根16株，经测算，立木蓄积为15.00145立方米。
被告人王某某经传唤到案后能够做到如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、黑龙坝镇平安村证明、证人聂某某的证言、现场勘查笔录、检尺记录单、照片及现场示意图、立木材积表、测算表、立木蓄积测算报告，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，而任意采伐本人林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后，能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年二月四日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第817号
原告黄爱玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住虞城县。
被告李灯路，男，42岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告黄爱玲与被告李灯路买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱玲与被告李灯路买卖合同纠纷一案。原告黄爱玲申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告黄爱玲负担。
审判员 蔡 威
二〇一四年五月九日
书记员 范静静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第202号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年10月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年10月1日，被告人唐某甲驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿临清线由耿马自治县弄巴村委会往耿马自治县县城方向行驶，21时30分许，当其行驶至临清线K130＋800M处时，被耿马自治县公安局民警查获其醉酒驾驶，经鉴定，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为227.15mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认为被告人唐某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、到案经过，现场指认照片，行政强制措施凭证，身份证复印件、网上查询结果单，送达回执，返还物品凭证，酒精呼气测试单、结果告知笔录，鉴定结论，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人唐某甲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到227.15mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）、（五）项之规定，具有法定从重处罚情节。在庭审过程中，被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人唐某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张学焕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01162号
原告张某。
被告关某。
本院在审理原告张某与被告关某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎荣波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2375号
罪犯黄浩杰。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）万刑初字第121号刑事判决，以被告人黄浩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄浩杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分89.6分。该犯于2011年11月28日已缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第964-1号
申请人：段荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建锋（又名李建），男，汉族，住齐河县。
申请人段荣与被申请人汤吉祥、李建锋（又名李建）民间借贷纠纷一案，申请人段荣于2014年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人汤吉祥所有的变压器、地磅、铲车，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤吉祥所有的变压器、地磅、铲车，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵国利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1201号
原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路银狐大厦60号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：薛维方。
原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告薛维方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告薛维方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告薛维方驾驶皖06／030**号变形拖拉机与许超驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成许超车辆毁损。经交警认定，被告薛维方在此次事故中负全部责任，许超无责任。事故发生后，许超以保险合同纠纷诉至法院，经枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第997号民事判决书判决，原告理赔许超105000元、承担诉讼费用2400元。案件生效后，原告支付了许超107400元。现原告依据保险法第60条之规定，取得了向被告请求代位赔偿的权利。为此，请求人民法院判令被告薛维方偿还原告107400元及利息（自2014年8月8日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月30日16时许，被告薛维方驾驶皖06／030**号变形拖拉机与案外人许超驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成许超车辆毁损。经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告薛维方在此次事故中负全部责任，许超无责任。事故发生后，许超以保险合同纠纷诉至本院，2014年7月8日，经本院（2014）薛商初字第997号民事判决书判决，原告平安财产保险公司理赔许超车辆损失险金额105000元及承担诉讼费用2400元。2014年8月7日，原告履行该判决，通过汇丰银行向本院账户汇款107400元。
本院认为：保险法第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财产保险公司已履行法院判决，理赔了被保险人许超车辆损失险金额105000元并承担诉讼费用2400元。因此，原告行使代位权，要求被告薛维方赔偿其经济损失符合保险法第六十条的规定。
因涉案交通事故，被告薛维方负全部责任，应全额赔偿受害人许超的车辆损失价值105000元。因此，原告要求被告薛维方赔偿107400元（包括诉讼费用2400元），本院予以支持。原告已于2014年8月7日履行法院判决，其主张的利息损失，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛维方于本判决后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司107400元及利息损失（自2014年8月8日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告薛维方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 王新红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第15号
原告：雷爱春，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中山市欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶静燕，经理。
委托代理人：黄伟强、林依琳，广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
原告雷爱春诉被告中山市欣锠鞋业有限公司（以下简称欣锠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告雷爱春、被告欣锠公司委托代理人黄伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱春诉称：1993年12月15日，原告招聘进入被告公司的前身——广州欣锠鞋业有限公司上班。2001年1月，原告应被告安排调原告入被告处工作。原告自在被告前身广州欣锠鞋业有限公司、被告公司工作期间，至2014年12月，已连续累计缴纳社会保险费181个月（计15年零1个月）。原告已缴足了15年以上社会保险费，且达到了法定退休年龄。依照法律及政策规定，被告应当在2014年11月通知原告并帮其办理正常退休手续和及时为原告缴纳一次性基本医疗保险费10920元。但被告2015年1月份才通知原告，并拒绝缴纳一次性基本医疗保险费10920元。且虽经原告催促，但被告拒绝办理。致使应于2014年12月20日以前办理完毕的退休手续迟迟不能办理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并直接导致原告2015年的退休待遇损失。原告为此多方主张权利，但一直未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告缴纳一次性基本医疗保险费10920元；2、被告支付2015年1月份退休待遇损失2500元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告雷爱春就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.劳动仲裁申请书；2.居民身份证；3.企业机读档案登记资料；4.中山退休人员一次性缴纳基本医疗保险费申请表；5.中山欣锠鞋业有限公司内部接洽便函；6.员工异动单；7.通知书；8.员工解除劳动关系通知书、离职证明。9.退休待遇核定表。
被告欣锠公司辩称：原告雷爱春于2014年12月27日起因到退休法定年龄，导致与被告的劳动关系终止，之后并不存在任何法律关系，被告依法无须继续为其缴纳社会保险的各种险种；2.被告依法无需为原告缴纳一次性基本医疗保险费，且该请求不属于法院处理范围，应给予驳回；3.原告要求支付2015年1月退休待遇损失没有任何事实和法律依据；4.被告表明仍然配合、帮助原告办理退休养老待遇手续。
被告欣锠公司就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月2日，欣锠公司作出通知书一份，载明雷爱春在2014年12月27日已经到达法定退休年龄，从该日起，劳动合同自行终止，随后建立劳务关系。雷爱春签收确认。2015年1月30日，欣锠公司作出了员工解除劳动合同通知书，由于雷爱春在劳动合同期间内因个人因素自2015年1月30日提出辞职，现给予解除劳动合同。雷爱春本人签收。同日，欣锠公司为雷爱春开具离职证明，作社保转移之用。2015年2月，雷爱春开始享受中山市养老保险待遇，养老金为每月600元。2015年1月29日，雷爱春向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.欣锠公司为雷爱春缴纳一次性基本医疗保险费10920元；2.欣锠公司支付2015年1月份退休待遇损失2500元。2015年2月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）69号不予受理通知书。雷爱春不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或交纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故雷爱春请求欣锠公司缴纳一次性基本医疗保险费，本院不予支持。关于退休待遇损失。雷爱春到达退休年龄后，应自行申请办理退休手续，雷爱春称欣锠公司未协助其办理退休手续，但其未能提供证据证明，欣锠公司又不予确认，故本院对此不予采信。雷爱春要求欣锠公司支付退休待遇损失，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷爱春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告雷爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月二日
书记员 滕云龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08958号
原告何卫标，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省汞阳市。
被告李忠先，女，1964年12月07日生，汉族，住贵州省习水县。
原告何卫标诉被告李忠先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫标到庭参加诉讼，被告李忠先经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫标诉称，被告于2014年9月5日在原告处购买面粉1000件，每件单价为83.50元，共计货款83500元。被告于次月向其支付40000元，被告一直未支付剩余货款43500元。现起诉要求：1、判令被告支付剩余面粉款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告双方口头约定原告向被告供应1000件面粉，每件单价为83.50元，由被告自行提货。2014年9月5日，被告派车牌号为贵CC02**的车辆到原告处提取1000件面粉。当日，贵CC02**车辆的司机陈波向原告出具了《收条》，载明收到面粉1000件。后被告向原告支付面粉款40000元。被告于2014年12月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到何伟标面粉款43500元（肆万叁仟伍佰元正）。欠款人：李忠先。2014年12月27日。身份证522132196412070329”。2015年7月5日，被告（手机号码1398564****）向原告（手机号码1370834****）发送信息，承诺会向原告还款，但现在经济困难，无力支付。
另查明，原告在九龙坡区华岩经营粮油，注册了字号为“九龙坡区中梁山全家福粮油经营部”个体工商户。
审理中，原告陈述被告不清楚原告名字具体是哪几个字，故在出具欠条中载明的“何伟标”；原告是以个人名义与被告进行面粉买卖。
以上事实，有欠条、收条、短信记录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
虽然被告出具的《欠条》载明欠“何伟标”面粉款43500元，与原告姓名不一致，但原告持有被告出具的《欠条》原件，“何伟标”亦与原告姓名发音相似，因发音相似导致书写中出现错别字在生活中也时有发生。再者，通过原告在经营面粉的事实、贵CC02**车辆的司机陈波向原告出具的《收条》、被告向原告发送的信息可以印证被告欠原告面粉款43500元属实。故对原告主张被告支付面粉款43500元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李忠先于本判决生效之日起十日内支付原告何卫标面粉款43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告李忠先负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 锐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民申字第2号
再审申请人（原审被告）：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘宪，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人冯润婵因与被申请人刘宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）中二法古民一初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯润婵申请再审称：其与刘宪曾有业务合作往来，但冯润婵不存在拖欠刘宪任何款项的事实。2013年期间，冯润婵因业务发展到外地连续工作数月，刘宪却捏造事实并伪造证据向法院提起要求冯润婵返还借款26120元及利息的诉讼。在此期间冯润婵一直在外地，没有收到有关诉讼文书，对刘宪起诉一事概不知情。至2014年8月份冯润婵被申请强制执行才知道案件情况。冯润婵认为，刘宪伪造借条、捏造事实，因冯润婵开庭缺席，才令刘宪的虚假诉讼请求得到法院支持。为此，请求依法再审，撤销（2013）中二法古民一初字第185号民事判决，立即解除对（2013）中二法古民一初字第185号民事判决的强制执行。
再审申请人冯润婵没有提交证据。
被申请人刘宪称：借条是其书写的，由冯润婵签名及按指印。冯润婵开始请其拉货，后来邀请一起合伙经营，刘宪陆续投入现金共计十几万元给冯润婵，冯润婵没有立字据，之后合伙未成，冯润婵退回部分款项（是让刘宪代收货款抵偿）。经刘宪追讨，冯润婵于2013年2月份立下借条，确认欠借款55387元。之后冯润婵偿还部分款项，尚欠26120元。
被申请人刘宪没有提交证据。
本院审查查明：刘宪在（2013）中二法古民一初字第185号案件提交的借条载明如下“借条2013年元月冯润婵借刘宪共伍万伍仟叁佰捌拾叁圆整.55387元，2013年3月还清。2013年2月6日借款人冯润婵及指印。”刘宪表示，借条上的内容是其书写的，由冯润婵在借款人处签名及按指印。对此冯润婵予以否认，并表示申请鉴定。刘宪同意其申请。
刘宪在原审时提供冯润婵的身份证复印件，注明冯润婵的住所位于中山市XX镇XX大街XX号，经查是其前夫住所，冯润婵在离婚后已搬迁。之后，刘宪提供了冯润婵居住于中山市XX镇XX幢XX单元XX号住所的情况，本院前往送达但冯润婵不在且不能联系而采取公告送达方式，公告期限届满后冯润婵没有到庭应诉。再审审查期间，冯润婵确认位于中山市XX镇XX幢XX单元XX号是其离婚后的住所。
本院认为：在原审审理期间本院向冯润婵住所及经常居住地
送达传票等诉讼文件，因无法联系冯润婵而采取公告送达方式，公告期限届满后冯润婵没有到庭应诉，本院送达程序合法。冯润婵主张刘宪提供的借条是伪造的，并提出司法鉴定申请，刘宪也表示同意，但不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，为此，对冯润婵的司法鉴定申请本院不予准许。冯润婵提出的再审申请，缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯润婵的再审申请。
审 判 长 朱永前
审 判 员 冯锦枝
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓键婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：倪凯。
被上诉人（原审原告）：深圳市天道置业投资有限公司。
法定代表人：侯亚军。
原审被告：深圳市活力无限娱乐有限公司。
法定代表人：刘颖颜。
原审被告：倪凯，男，汉族，1981年11月2日出生。
上诉人佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人深圳市天道置业投资有限公司、原审被告深圳市活力无限娱乐有限公司、倪凯财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 张庆臣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3679号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人邵伟。
被执行人么学颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人邵伟、么学颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第979号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第481号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪球，男，1979年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张文兰，女，1978年09月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人曾宪球、张文兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09025号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09025号征收社会抚养费决定书，于2014年04月04日依法送达给被执行人曾宪球、张文兰，被执行人曾宪球、张文兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宪球、张文兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾宪球、张文兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人曾宪球、张文兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人曾宪球、张文兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初821号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
被告：杨金龙，男，汉族，1988年2月27日生，住伊通满族自治县。
被告：王影，女，汉族，1984年9月24日生，住伊通满族自治县。
被告：楚振刚，男，汉族，1977年1月2日生，住伊通满族自治县。
被告：张风霞，女，汉族，1978年9月28日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨金龙、王影、楚振刚、张风霞借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨金龙、王影、楚振刚、张风霞的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1726元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十五日
书记员 王可心
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第420号
原告李某某，女，1979年10月2日出生，汉族，济南天桥区正佳家具有限公司职工，原住济南市，现住济南市市中区。
被告朱某某，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某及其委托代理人杨立刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年1月初经人介绍相识，于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未共同生育子女。双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，多次不改，双方夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同房产一套。
被告朱某某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告未对原告实施家庭暴力，现在双方的感情很好，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2013年1月初经人介绍相识，于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未共同生育子女。原告认为双方观念不同、性格不合，无法沟通，没有感情基础，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为婚后双方感情一直尚可，其没有殴打过原告，双方偶尔因为家庭琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，且双方均系再婚，双方对本次婚姻更应当予以珍惜。原告称被告存在家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以充分证明其主张。且被告不予认可夫妻感情已经破裂，也不认可其存在家庭暴力，认为双方夫妻感情尚可，双方还有和好的可能，不同意离婚。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年八月三日
书记员 李 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初47号
原告付某某。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，申请执行，申请财产保全，代为领取标的款，签收法律文书等。
被告吕某某。
被告吕某。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
代表人于亮洲。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请鉴定，提起反诉或者上诉等。
原告付某某诉被告吕某某、吕某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人徐行伟、被告平安财险公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告吕国齐、吕亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2015年10月25日10时20分左右，被告吕某某驾驶豫Q号车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道孝昌县陡山乡万花园路段左转弯时遇鲁保强驾驶的鄂K号二轮摩托车（车后乘坐原告付某某）相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，被告吕某某负此次事故的主要责任，被告吕某某驾驶的豫Q号车登记车主为被告吕某，该车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），因事故各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法责令各被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失共计13523.15元。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过、责任负担及原告在涉案交通事故中受伤。
证据二、原告身份证，用以证明原告的身份情况。
证据三、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告的身份及车辆情况。
证据四、保险单，用以证明豫Q号车在被告平安财险公司投保有交强险。
证据五、出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单等，用以证明原告受伤后住院检查治疗情况、支付住院及门诊费用等。
证据六、《法医检验鉴定意见书》，用以证明原告需后期治疗费3000元，误工日35日，需护理15日。
证据七、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费600元。
证据八、交通费票据，用以证明原告支付交通费500元。
被告吕某某、吕某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告平安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险属实，如经审查无拒赔事由，我公司愿意在保险限额内赔偿，本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告平安财险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告平安财险公司对原告付某某提交的证据一、二、四、五、七不持异议，对原告提交的下列证据持有异议：证据三系复印件，请求法院核实真实性；证据六请求给予7日考虑期，如未提交书面申请视为认可；证据八交通费用过高。
对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三经核与原件相符，予以采信；证据七，被告平安财险公司在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，原告提交的司法鉴定主体合格，鉴定意见客观公正，予以采信；证据八，原告主张交通费500元过高，本院综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为300元，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2015年10月20日10时20分左右，被告吕某某驾驶登记车主为被告吕某的豫Q号车，沿107国道由北往南行驶至107国道孝昌县陡山乡万花园路段左转弯时，与鲁某某驾驶的鄂K号二轮摩托车（车后乘坐原告付某某）相撞，造成原告付某某受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告吕某某负此次事故主要责任，鲁某某负此次事故次要责任，原告付某某无责任。原告付某某受伤后，被送往孝昌县第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费5130.15元。2015年11月10日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告付友元的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人付某某所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计3000元；3、误工时间35日，康复护理时间15日。豫Q号车在被告平安财险公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于豫Q号车在被告平安财险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险公司首先应当在交强险限额范围内对原告付某某损失予以赔付。依据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，结合原告诉请，本院核定原告付某某在本次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费5130.15元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费750元（1550）；4、护理费1180元（28729÷36515）；5、误工费2513元（26209÷36535）；6、交通费300元；7、鉴定费600元，以上1至7项合计13473.15元。上述损失除鉴定费600元外均在被告平安财险公司交强险保险范围内，故均由被告平安财险公司负责赔付，对于原告付某某鉴定费600元损失，因被告吕国齐负此次事故主要责任，本院核定其承担70%赔偿责任。原告付某某没有证据证明被告吕某在本次事故中具有过错，故对其请求被告吕某承担相关赔偿责任的诉请不予支持，被告吕某某、吕某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付原告付友元损失12873.15元（13473.15元-鉴定费600元）；被告吕国齐赔偿原告付某某损失420元（600元70%）。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李进斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11979号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告于海兰，女，1986年6月7日出生。
被告郝文清，男，1974年10月22日出生。
被告殷积才，男，1963年10月13日出生。
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告于海兰、郝文清、殷积才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李启忠、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人詹密君到庭参加了诉讼，被告于海兰、郝文清、殷积才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：原告原名称为北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行），2015年5月11日兆丰银行经北京银监局批准，正式更名为包商银行。原告与被告一于2012年8月7日签订《个人借款合同》，约定：被告一因经营需要向原告借款30万元，期限12个月，年利率为16.8%；被告二为共同借款人；被告三为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依约向被告一发放了贷款，但被告一并未按照《个人借款合同》的约定还款，截止至2015年7月8日，被告一共拖欠原告借款本息合计495555.69元。另《个人借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第（九）款第2项约定：如双方发生争议，向贷款人即原告所在地法院提起诉讼。诉前经原告多次催收欠款均无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金295002.45元、利息24499.99元、罚息176053.25元，以上合计495555.69元（截止2015年7月8日）；2、被告继续向原告支付上述借款本金自2015年7月9日起产生的利息和罚息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于海兰、郝文清、殷积才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，兆丰银行（贷款人）与被告于海兰（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向被告于海兰发放贷款30万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；借款人指定其在兆丰银行开设的账户作为贷款资金的发放、对外支付及还款账户，采取委托支付的，借款人应提前3个工作日向贷款人提交《支付申请书》和《支付委托书》；借款人偿还贷款本息以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务由被告殷积才提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自贷款逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告郝文清作为共同借款人在《个人借款合同》中声明，愿与借款人一起承担还款义务。兆丰银行与被告于海兰、郝文清还对《还款计划表》进行确认。同日，被告殷积才（保证人）与兆丰银行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保于海兰（债务人）与债权人的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年8月17日，被告于海兰在《借款借据》中确认贷款金额为30万元，还款方式为不规则还款，起息日为2012年8月7日，到期日为2013年8月6日。2012年8月7日兆丰银行向被告于海兰指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告于海兰、郝文清除向原告支付过4997.55元本金、14700元利息外，其余款项未返还。截止2015年7月8日，被告于海兰、郝文清积欠借款本金295002.45元、利息24499.99元、罚息176053.25元未支付。被告殷积才亦未履行其保证责任。
另查，2015年5月11日，兆丰银行经北京市银监局批准，更名为包商银行。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、提款申请书、委托支付通知书、变更名称批复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与于海兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，于海兰应按期足额归还借款，现于海兰在履行合同过程中未能足额归还借款，原告有权要求其返还借款本金并承担相应的违约责任。郝文清作为共同借款人，应与于海兰共同承担上述还款义务；《个人借款合同》及《保证合同》中约定了殷积才为于海兰返还原告的借款承担连带保证责任，现于海兰、郝文清未能按期返还借款，原告有权要求殷积才承担连带保证责任，殷积才在承担连带保证责任后有权向于海兰、郝文清进行追偿。被告于海兰、郝文清、殷积才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海兰、郝文清返还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司截止二〇一五年七月八日止的借款本金二十九万五千零二元四角五分、利息二万四千四百九十九元九角九分、罚息十七万六千零五十三元二角五分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告于海兰、郝文清向原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司支付罚息（以二十九万五千零二元四角五分为基数，自二〇一五年七月九日起计算至实际付清之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算）；
三、被告殷积才对本判决第一、二项所确定的被告于海兰、郝文清对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告于海兰、郝文清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百三十三元及公告费（以实际票据为准），由被告于海兰、郝文清、殷积才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王崇华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3006号
罪犯戴景明，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）泉刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人戴景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120383元。宣判后，被告人戴景明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第179号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴景明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴景明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴景明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年十月累计获得达标分八点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯戴景明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴景明予以减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初642号
原告郭某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判�冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月11日结婚，我们都是再婚，没有生育子女。婚后仅三个月，被告就借口外出打工，有家不回，我多次找被告父母家找被告，她父母也是推拖不管，被告又不接我电话，只能起诉离婚，结婚前被告索要60，000.00元彩礼，由于这钱都是借的，要求被告返还30，000.00元。
被告辩称，我同意离婚，因为婚后原告生活中不信任我，原告将在哈打工的工资卡交由其母亲保管，原告没有说出理由。结婚三个月我们就去哈市打工租房子，期间原告将给我用彩礼款买的项链、戒指藏起来了，到现在也没找到。但是结婚前原告家给的60，000.00元彩礼款我都花了，结婚前我们为结婚购置的电视机、被褥窗帘、金首饰、室内装饰、照相�租婚纱、购买衣物等共支出3万多元，在打工哈租房子及生活支出1.8万元，婚后随礼、买衣物、我看病、来客人吃饭等支出1.6万元，所以不能返还。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2014年12月
11日办理结婚登记；
（三）介绍人叶桂荣证言一份，证实原、被告结婚前原告给付被告60，000.00元彩礼款。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）（三）均无异议，
故认定为有效证据，予以采纳。
五常市八家子乡八家子村村民委员会（有村主任
张士武签字）证明及证人范某某、汤某某出庭，证实原告为被告所过的彩礼款大部分为借款，且还有部分抬款，给原告家造成经济困难。
经质证，被告的异议是结婚后知道有一小部分是借款，但绝对没有抬款。
由于被告也承认原告给付的彩礼款有部分借款，故应认定因为给被告过彩礼款，给原告家庭造成一定的经济困难。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
五常市牛家镇正朴村卫生室医疗费收据
四张，证实被告患妇科病在该诊所支出医疗费2，007.00元；
经质证，原告的异议是这种收据可以随便开具，不真
实。
由于原告对该证据有异议，且该证据为手写村卫生室处方，无卫生室公章，有两张为同一日期，不具有真实性，因此对该证据不予采信。
彩礼款花销清单一份，证实所过
60，000.00元彩礼款已经全部花销。
经质证，原告的异议是有部分花销不真实，仅承认清
单中的24，620.00元彩礼款支出。
由于被告仅有彩礼款花销清单，没有其它证据证实，被告又对部分花销予以否认，故仅认定24，620.00为彩礼款实际支出。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2014年12月11日登记结婚，均系再婚，未生育子女。由于双方结婚时间较短，也未建立起夫妻感情，因生活琐事互不谅解，现已分居生活。结婚前原告家给付被告彩礼款60，000.00元，原、被告用此款购置电视机、被褥窗帘、金首饰、衣物等支出24，620.00元，剩余彩礼款在被告手中。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求。虑原告家生活较困难，故剩余彩礼款应予返还，由于双方已经登记且婚姻关系实际存续一年多，故所剩彩礼款应予适当返还。被告称其金首饰被原告隐藏起来，因原告否认，被告又没有证据证实，故不予认定。个人衣物应归各�所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某某离婚；
二、被告返还原告彩礼款15，000.00元，于判决书生效
后立即给付；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年四月十八日
书记员 周振波
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第247号
原告：赵明义，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵明义诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵明义的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵明义撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵明义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第18号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，系该行董事长。
委托代理人李廷义，青海共和农村合作银行支行行长。
被执行人南某某，男。
本院依据申请人的申请及已发生法律效力的（2013）共民督字第10号支付令，于2014年5月13日向被执行人南某某发出执行通知书，限其五日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人南某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年7月份开始，从被执行人南某某的草场补助款及退耕还林款中每年扣留、提取7000元，至扣完本金10000元及至实际还款之日的利息、罚息。本案执行费50元由被执行人南某某负担。直至扣完上述款项为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万玛旦增
二〇一四年六月三十日
书记员 拉 毛 措