wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01373号
原告常某，石家庄市公安局经侦支队民警。
被告王某，石家庄市公安局网安支队民警。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市新华区民政局登记结婚。
原告称被告在婚后存在出轨行为，被告不予认可。现双方均同意离婚。
2011年12月2日，婚生女常欣萌出生。经双方协商，婚生女常欣萌由被告王某抚养，原告常某每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止。
2009年4月，原、被告共同购买位于石家庄市桥西区新石中路166号16号楼1单元1702室房屋一套（房产证号为：石房权证西字第××号）。房屋购买价款为567378元，首付171378元，剩余39.6万元以银行按揭方式付款。原告称其支付了5万元首付，但其提供的票据仅有4万元。被告称其父母支付了16.1万元首付，但其提交的转账票据为131039元。现，双方已经偿还贷款本金约7.5万元，房贷本金剩余约32.1万元。被告虽主张，在婚前偿还的房贷均为被告父母出资，但其提交的银行转账记录只能证实在婚前，被告父亲曾给付原告18500元。原告称被告父亲给的这部分钱是用于房屋装修。双方均认可，被告父母在婚前出资约5万元用于装修该房屋。经协商，双方认可该房屋市场价值为100万元。原告主张该房屋由被告所有，被告补偿原告房屋价值的一半。被告主张房屋的所有权，但要求双方将该房屋赠与婚生女，贷款由被告父母偿还。
对于放置于石家庄市桥西区新石中路166号16号楼1单元1702室房屋内的家具家电，原告自愿放弃，全部物品归被告所有。
原告关于被告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，导致双方夫妻感情破裂，在分割财产时应当予以少分或不分的主张，没有法律依据，本院不予支持。
被告主张，原告在婚姻关系存续期间，没有尽到丈夫和父亲的责任，应当在分割财产时少分或不分，但其未能提供相关证据予以证实，且其主张于法无据，本院不予支持。
原告要求分割被告的工资收入的主张，但依据被告提交的工资卡流水明细显示被告工资卡现无存款余额，且不存在恶意转移的情形，故本院不予支持。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。对于双方诉争的房产，该房产系原、被告在婚前共同出资购买，登记在双方名下，故应当认定该房产系双方共有。原告自愿将房屋所有权让与被告，要求被告予以适当补偿的主张，本院予以准许。被告主张双方将该房屋赠与婚生女，但原告不同意赠与，故被告不应强迫原告赠与其个人财产。对于剩余房贷，应由取得房屋所有权人即被告个人承担。该房屋现市场价值100万元，剩余房贷32.1万元，故应当分割的房屋价值约为68万元。因购买该房屋时，原、被告双方不具有家庭关系，且双方未约定对共有的房屋为按份共有或者共同共有，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，应当视为按份共有。原、被告享有的份额，应当按照出资额确定。综合双方支付的首付款、偿还的贷款、对房屋装修的出资，可以认定，原告出资约为4万＋7.5万／2=7.25万元，被告出资约为13万＋7.5万／2＋5万=21.25万元，双方出资比例约为1：3。故被告应当补偿原告房屋价值约为68万×1／4=17万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告王某离婚；
婚生女常欣萌由被告王某抚养，原告常某自本判决生效之日次月起每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；
位于石家庄市桥西区新石中路166号16号楼1单元1702室房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内补偿原告常某人民币17万元；
放置于石家庄市桥西区新石中路166号16号楼1单元1702室房屋内的家具、家电归被告王某所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，因适用简易程序审理减半收取为2650元，原告常某负担1325元，被告王某负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邵田硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02076号
原告：叶某
被告：丁某
本院在审理原告叶某诉被告丁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第4号
原告：唐某，女，汉族，系鞍山市热工仪表阀门有限公司职工。
被告：王某某，男，汉族。
原告唐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，生活非常艰苦，自己创业，生活也渐渐有了好转，可他却在外面有了别的女人，当时被告因为这个女人要与我离婚，2008年3月20日，原、被告在铁西区民政局办理离婚手续，第二天被告后悔，承诺离开那个女人，愿意给我和孩子完整的家，原告当时在意夫妻之间的感情，孩子今后的生活，同意于2008年3月21日在铁西民政局复婚，可之后这些年，被告没有尽到一点丈夫、父亲的责任。原告于2014年3月17日向铁东法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现原告与被告已分居一年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告给婚生子抚养费每月2000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月30日在鞍山市铁西区民政局登记结婚。婚生子王某甲，于2005年1月3日出生。2008年3月20日原、被告经鞍山市铁西区民政局离婚，2008年3月21日复婚；2010年5月28日原、被告再次离婚，2010年7月13日复婚。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）铁东民二初字第512号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，被告系鞍山市千山风景区润泽制冷机电维修中心业主。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证五份，离婚证二份、户口本一份、税务登记表一份、组织机构代码证一份、开户许可证一份、营业执照一份，以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告曾多次离婚、复婚，且原告于2014年曾向法院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，原、被告双方在法院驳回原告离婚的请求之后仍未能修复夫妻关系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生子王某甲随原告共同生活一节，因子女抚养应从有利于子女成长考虑，本案原告有固定工作，且婚生子一直随原告共同生活，故婚生子王某甲随原告共同生活为宜。关于子女抚养费给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定的收入的，抚育费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本案中，被告王某某系鞍山市千山风景区润泽制冷机电维修中心法定代表人，无固定收入，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业34995元计算抚养费，结合本案实际情况，酌定被告王某某每月支付婚生子王某甲抚养费750元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告唐某共同生活，被告王某某自本判决生效之日起每月25日前给付抚养费750元，至婚生子王某甲独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 马梦娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第103号
原告：潘某甲。
委托代理人：张贵宝。
被告：杨某。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日在本院进行了公开开庭审理。原告潘某甲及其委托代理人张贵宝到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2001年间认识并恋爱，××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，自2007年开始，双方�常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾很难调和，被告经常离家出走，不尽家庭义务。2003年10月份，被告再次离家出走，不知去向。被告对家庭不负责任的行为已伤透了原告的心，双方无法维持正常的婚姻生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的夫妻关系，故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿潘某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每年支付抚养费7200元。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告杨某送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2001年间认识并恋爱，××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，××××年××�××日生育一女，取名潘某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月间被告离家出走，与原告分居生活至今，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚登记证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间长，感情不合分居未满二年，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，特别是被告要重视夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。原告提出的女儿的抚养应以离婚为前提，故在本案中不予处理。为此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3818号
原告：马树运，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：张培国，男，1969年3月1日生，汉族，农民，聊城经济开发区。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
原告马树运与被告张培国劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树运及被告的委托代理人李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2012年8月起至2013年5月期间跟随被告张培国做钢结构工作，被告于2014年10月13日为我出具欠条一份，证明我在2012年8月至12月的工资为11541元，被告张培国支付6000元，我在马某处支取1000元，还剩4541元未支付；2013年1月至4月份，我的工资9620元，2013年5月，我的工资1430元。以上被告欠我工资款共计15591元，其中马某代被告张培国支付工资2000元，现被告还欠我工资款13591元。被告不支付我工资的行为侵犯了我的合法权益，为了保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠我的工资13591元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我欠原告的工资13591元属实，我并不是故意拖欠原告的工资，而是我所承包的工程款尚未到位，该工程款已被聊城市中级法院划扣在该院，聊城市中级法院近期会把该笔款项下发给我，该款下发后我会立即支付原告的工资，我在该款项下发前无能力支付原告等人的工资；二、我的本田奥德赛轿车一辆，被包括原告在内的4人扣押将近一年，现我要求恢复原状，返还原物。
经审理查明：2012年8月至2013年6月期间，原告受被告张培国雇佣做钢结构工作，被告拖欠原告工资13591元。被告于2014年10月13日为原告出具拖欠工资清单一份，清单内容为：“马树运2012年8月份至12月份工资11541元，发4000元，培国处支2000元，在小伟处支1000元，剩4541元；2013年1月份至4月份工资9620元；2013年5月份8天，滨州1.5天，共11天，1430元，6月份1天，在家装车半天，共计15591元，在月伟处发的2000元，还剩13591元，张培国2014、10、13号”。庭审过程中，被告张培国认可欠原告马树运工资款共计13591元并称现无能力支付该款。
上述事实，有以下证据证明：一、2014年10月13日，被告出具的拖欠工资明细一张，证明被告欠原告工资款为13591元；二、双方当事人陈述。
上述证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据双方的陈述及原告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳务关系及原告受被告雇佣为被告做钢结构工作。根据被告出具的欠款清单，可以证明被告欠原告工资款13591元，这是原告的劳动报酬，被告应予支付。现原告要求被告偿还上述款项的主张应予支持。对于被告所称的原告等人扣押其轿车一辆并要求原告返还车辆的主张与本案不是同一法律关系且涉及案外人，故本案不予一并处理，被告可以另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张培国于本判决生效之日起十日内支付原告马树运工资款13591元。
案件受理费140元，由被告张培国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 腾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被告：司开奇，男，汉族，1975年12月24日生，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：吕正华，女，汉族，1979年10月20日生，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：韩文刚，男，汉族，1970年1月20日生，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：许家华，男，汉族，1964年2月12日生，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告司开奇、吕正华、韩文刚、许家华金融借款合同纠纷一案中，因被告无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十九日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1092号
原告刘奇丰。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张连山。
原告刘奇丰与被告张连山民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员霍玉萍担任审判长，并与审判员曹利君、人民陪审员吴家海共同组成合议庭审理本案。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘奇丰的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告张连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款9970元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营汽车运输业务资金紧张多次从原告处借款，除偿还部分借款外，截至2012年11月7日经双方结算，被告尚欠原告借款10070元，并于同日为原告出具了欠据，2012年11月28日，被告偿还原告借款100元，尚欠9970元未付，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年11月7日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告张连山经本院公告传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款9970元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连山偿还原告刘奇丰借款9970元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9781号
原告：张庆林，男，汉族，1952年12月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：雷云，女，汉族，1967年11月26日出生，住广西省横县。
原告张庆林诉被告雷云股权转让纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张庆林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
审判员 何滢
二〇一七年五月十日
书记员 郦琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第100号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2015］136号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日零时20分许，被告人庞某酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车在菏泽市丹阳路与桂陵路交叉口西20米处，与时某驾驶的鲁R×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、人员受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。
本次事故经交警部门处理，认定时某驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务的行为违反了相关法律规定，承担事故的主要责任；被告人庞某驾驶机动车未取得驾驶证的行为违反了相关法律规定，承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人庞某缴纳罚金人民币二千元。
对于上述事实,被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人时某的陈述，鉴定结论，户籍信息，事故认定书及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人庞某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庞某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人庞某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年八月七日
书记员 王靖阁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00186号
原告石家庄市金明房地产开发有限公司。
法定代表人王新廷，该公司董事长。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张军，男。
原告石家庄市金明房地产开发有限公司诉被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市金明房地产开发有限公司的委托代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市金明房地产开发有限公司诉称，2014年11月6日，原告石家庄市金明房地产开发有限公司与被告张军签订借款协议，协议约定被告张军向原告石家庄市金明房地产开发有限公司借款人民币2000000元，借款期限为2个月，自2014年11月6日至2015年1月5日。借款到期后，经原告石家庄市金明房地产开发有限公司多次催要，被告张军一直不偿还借款。请求人民法院依法判令被告张军向原告石家庄市金明房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元及利息损失至给付之日止，（截止到起诉之日利息为61333元）。
被告张军经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告金明房地产公司（甲方）与被告张军签订借款协议一份，该协议约定：“1、乙方向甲方借款人民币2000000元；2、借款期限为两个月，自2014年11月6日至2015年1月5日；3、乙方在借款期限内按时还款，甲方不计利息；如乙方未能按期还款，自借款之日起按年息1分计息，直至还清本息。”2014年11月6日，原告金明房地产公司通过公司财务人员王彩兰的银行账户向被告张军转款2000000元。被告张军于当日为原告金明房地产公司出具一张收到贰佰万元整的收条。借款期限届满后，经原告金明房地产公司多次催要，被告张军至今未还。
以上事实有借款协议、网上汇款往帐清单、收条及庭审笔录在案�证。
本院认为，原告石家庄市金明房地产开发有限公司与被告张军签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告石家庄市金明房地产开发有限公司按约履行了出借款项的义务，被告张军于合同到期后未偿还原告张建忠借款本金，显属不当，应当承担偿还借款本金的责任。由于双方约定如被告张军未能按期还款，自借款之日按年息1分计息，故被告张军还应支付原告石家庄市金明房地产开发有限公司自借款之日2014年11月6日起至本判决生效之日止按年率1%计算的利息。原告石家庄市金明房地产开发有限公司要求被告张军按照中国人民银行同期贷款利息计算，不符合协议约定，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金明房地产开发有限公司借款本金2000000元及该款自2014年11月6日至本判决生效之日止按年利率1%计算的利息；
二、驳回原告石家庄市金明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23291元，公告费520元，由原告石家庄市金明房地产开发有限公司负担467元，由被告张军负担23344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收
款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 苏恩秀
人民陪审员 张会巧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢52号
申请执行人刘斌。
被执行人赵忠达。
申请执行人刘斌与被执行人赵忠达民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年12月14日作出（2011）沙民初字第2852号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人赵忠达名下大连银行4111302607661账户。经本院依法查询被执行人名下无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的45.5万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8640元、执行费6854元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第550、551号
上诉人（原审被告）深圳市新年代服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办翻身路37区港都大酒店（1栋）1楼103。
法定代表人林庆贤。
上诉人（原审被告）深圳市新年代服务有限公司新年代假日网吧，住所地深圳市宝安区新安办裕安路北侧裕安楼三栋121-127号。
法定代表人李将，经理。
两上诉人共同委托代理人：秦林。
被上诉人（原审原告）深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码550344019。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市新年代服务有限公司、深圳市新年代服务有限公司新年代假日网吧因与被上诉人深圳市星耀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第288-289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市新年代服务有限公司、深圳市新年代服务有限公司新年代假日网吧，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本两案的诉讼活动，本两案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本两案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由两上诉人负担；本院应退还给两上诉人人民币50元。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被执行人廖洪文，男，1972年2月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张建秀，女，1976年2月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人廖洪文、张建秀、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现查明，被执行人廖洪文名下有坐落于周宁县的房屋一幢；被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下的车库、仓库，以上所述房产皆已被本院查封。除此之外，未发现被执行人廖洪文、福建省金福源房地产开发有限公司在本院辖区有其它可供执行财产。被执行人张建秀在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第673号
原告：李国立。
被告：周大君。
原告李国立为与被告周大君民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理。2014年8月21日，原告李国立向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周大君所有的车牌号为浙J×××××宾利轿车一辆，保全价值680000元，并已提供了担保。本院于同日作出（2014）台临诉保字第263号民事裁定书，并依法实施了保全措施。依法组成合议庭后，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李国立到庭参加诉讼，被告周大君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国立诉称：原、被告认识并有经济往来。2013年10月，被告以结婚买车资金紧张急需为由，向原告借款，原告借给人民币计65万元，对此，被告也曾付息。至2014年7月来，被告停付利息，经原告多资催讨要后，被告仍然无法偿还此笔借款。为此，原告要求，由被告于2014年7月29日重新出具借条一份，但无法及时还款。故原告起诉要求判令被告归还原告借款本金650000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍基本信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款650000元的事实；
4、工商银行流水单一份，拟证明原告的资金来源及资金交付方式的事实。
被告周大君未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国立借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告周大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶美霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第436号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告朱永源，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告徐淑珍，女，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告朱永源、徐淑珍金融借款合同纠纷一案，原告博罗县农村信用合作联社于2012年7月27日以与被告朱永源、徐淑珍已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社以与被告已庭外和解为由向本院提起撤诉申请，符合相关法律法规，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告朱永源、徐淑珍的起诉。
本案受理费846元，减半收取即423元由原告承担。
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一二年八月十三日
本案与原件核对无异
书 记 员 钟建文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第148号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚，被告人李某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶防盗编号为椒江D55805的二轮燃油助力车，途经乐清市乐成街道丹霞路乐成街道办事处前路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为155mg/100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为299mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的燃油助力车在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 李汶熹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2043号
原告：韩光鲁，山东枣建建设集团有限公司职工。
委托代理人：张森，山东至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路126号。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师（特别授权）。
原告韩光鲁与被告山东枣建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光鲁及其委托代理人张森、被告的委托代理人高崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告所属安装公司从事承包安装工程期间，被告其拖欠原告承包安装工程工资款总计18114.74元，该款经原告多次催要，被告分别以无款和查账后再付款为由，拒付至今未果。另外原告为证明其主张曾在被告处负责财务工作的庞庆蜜还向原告出示证明一份，以证明被告拖欠原告上述欠款事实，现原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所欠原告安装工程承包工资款18114.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的事实，被告不清楚。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己承包工程的时间、地点、内容、发包人是谁及承包合同的签订、履行、结算等情况，原告应负举证责任。如果本案的工程不是近两年内竣工的，原告还应对诉讼时效中断承担举证责任，该债务确已超过诉讼时效，请求本院驳回起诉。
经审理查明，冯相军、韩光鲁、庞庆密、陈怀付均为原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司职工。2000年9月枣庄市建筑工程总公司、枣庄市第二建筑工程公司和枣庄市建筑装修公司三家企业合并重组为枣庄市建筑工程总公司。冯相军、韩光鲁、庞庆密、陈怀付随企业合并成为枣庄市建筑工程总公司待岗职工。2001年1月枣庄市建筑工程总公司更名为山东枣建建筑工程有限公司，2001年11月又更名为山东枣建建筑集团有限公司，2013年7月更名为山东枣建建设集团有限公司。
2004年2月29日庞庆密作为原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司的财务人员编制了一份该公司的《科目余额移交明细表》（共21页），并将该明细表移交给被告公司，被告公司员工李强作为接受人、渠继存及李忠玉作为监交人在该明细表上签字。该明细表中明确记载“其他应付款明细表：冯相军28260.5元、韩光鲁194**.57元、陈怀付110611.57元”庞庆密、陈怀富（陈怀付）作为证人出庭作证证实原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司欠冯相军工资款18114.74元。
以上事实，有《科目余额移交明细表》、证人证言、照片、《劳动终止合同通某》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司的财务人员庞庆密编制的关于该公司债权债务情况的《科目余额移交明细表》，是一种不同于一般的债权债务的凭证，重组后的被告公司已接受该《科目余额移交明细表》，应视为认可该《科目余额移交明细表》。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。依据上述该明细表中记载的原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司应付原告韩光鲁工资款19494.57元，该债务应由重组后的被告公司予以承担。因原告韩光鲁主张被告公司应支付其工资款18114.74元，且庞庆密、陈怀富（陈怀付）的证人证言证实被告尚欠原告韩光鲁181**.74元，本院对此予以确认，故被告应支付原告韩光鲁工资款18114.74元。被告辩称该债务已经超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩光鲁工资款18114.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告山东枣建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 马 跃
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初245号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月8日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月28日2时许，被告人李某酒后驾驶豫A号轿车在郑州市中原区伏牛路与汝河路交叉口北200米处�车时，与段某驾驶的豫A号轿车相撞。随后，段某打110报警，李某在现场等待，至警察到现场将其抓获。经道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。经鉴定，李某血醇含量为227.06mg／100ml。事后，李某赔偿5000元，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人段某某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、接处警登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明�事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人李某明知他人在报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 付云燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第458号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）即刑初字第879号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币七千元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第361号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告苏文武。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0258号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨新楼，无业。被告人杨新楼曾因偷窃，分别于2008年11月14日、2010年8月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、十三日；又因偷窃，分别于2009年8月14日、2010年9月3日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会、苏州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年；又因犯抢夺罪，于1993年12月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年9月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，先后于2013年4月17日被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元，于2014年10月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2014年11月22日刑满释放。被告人杨新楼现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被取保候审（同年5月5日被传唤）。
被告人唐某，务工。被告人唐某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被取保候审（同年5月5日被传唤）。同年6月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人杨新楼、唐某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨新楼、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月26日6时50分许，被告人杨新楼、唐某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村菜场，由被告人唐某负责掩护，被告人杨新楼采用手指夹取等手段，扒窃得被害人付某放置于衣服口袋中的现金人民币180元。
归案后，被告人杨新楼、唐某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨新楼、唐某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨新楼起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨新楼、唐某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人杨新楼、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言、被害人付某的陈述、辨认笔录、监控录像截图、照片、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新楼、唐某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨新楼起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨新楼、唐某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人杨新楼有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人杨新楼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨新楼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月14日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人杨新楼、唐某退赔本案被害人付某赃款人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 徐依雯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00084号
原告张雯，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张雯与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2011年10月13日原告支付302813元预订该小区2号楼22层2203号房屋。2011年12月11日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼22层2203号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币302813元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月23日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税9166.68元和大修基金9166.68元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4583.34元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金90.84元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税9166.67元及房产维修基金9166.67元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2011年10月12日原告支付302813元预订该小区2号楼22层22203号房屋。2011年12月11日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼22层22203号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币302813元。原告全部支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼21层－26层在12月23日交房。2011年12月23日原告向被告补交房款2743元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税9166.67元和大修基金9166.67元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张雯与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（302813＋2743）×1.5%＝4583.34元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金91.66元。原告请求被告支付90.84元按90.84元确定。原告请求被告支付代收房产契税9166.67元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金9166.67元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张雯办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4583.34元、逾期交房违约金90.84元，共计4674.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告负担39元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3055号
申请执行人颜鑫，男，1987年1月13日出生，住温岭市。
被执行人江彬彬，男，1983年2月2日出生，住温岭市。
被执行人杨希，男，1983年5月2日出生，住温岭市。
本院在执行颜鑫与江彬彬、杨希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江彬彬有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江彬彬在温岭市箬横依空间网吧享有的股权[出资额：20万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第950号
原告：刘涛。
委托代理人：吴莉。
委托代理人：曾雨佳
被告：刘余枝。
原告刘涛与被告刘余枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员石大路组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人吴莉、曾宇佳，被告刘余枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告父亲刘振华受雇于被告，2014年5月14日，在从事雇佣活动中被车撞亡。事故发生后被告对原告没有达成任何赔偿协议，特诉至法�，1、要求被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡赔偿金180000元、精神抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘余枝辩称，刘振华是我受雇员工，他在受雇期间在鞍山干活时发生交通事故，肇事司机逃逸，后被公安机关抓获，肇事司机家属与刘振华家属包括原告一起达成协议由肇事司机家属赔偿原告各种损失四十多万元。事故发生当天抢救刘振华我垫付了医药费54120元。
经审理查明，2014年3月份，原告父亲刘振华受雇于被告刘余枝从事画线工作。2014年5月14日，刘振华在工作期间被李安阳驾驶的机动车撞伤。事故发生后，刘振华被送往鞍山市第三医院抢救，当日经抢救无效死亡。抢救期间由被告垫付全部医疗费。2014年5月22日，原告以刘振华的代理人身份与肇事司机达成交通事故和解协议，由肇事司机赔偿刘振华家属人民币肆拾贰万肆仟元整（424000元）。
另查，刘振华为农村户口。死者刘振华与刘艳芬于1986年10月28日登记结婚，于1994年8月30日离婚，婚生一子刘涛。
上述事实，有当事人陈述、急救病历、交通事故和解协议、收条等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告父亲刘振华在从事雇佣活动中发生交通事故死亡。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为赔偿权利人可以选择雇主即被告刘余枝承担赔偿责任或选择侵权人即肇事司机承担赔偿责任。原告在本案起诉前已与肇事司机达成和解协议，由肇事司机赔偿原告丧葬费等424000元，实际赔付374000元，尚欠50000元。本案中，原告已选择了侵权人承担赔偿责任，再次向被告刘余枝主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，现肇事方尚欠原告50000元，原告的合法权益尚未得到完全保护，应由被告承担替代赔偿责任后再向肇事方追偿。入实际侵权人李安阳在判决执行前履行给付义务，被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘余枝于判决发生法律效力后十日内支付原告50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告刘余枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 石大路
二０一五年十月十二日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第815号
原告王振峦，男，1949年10月1日出生，汉族，住惠农区。
被告宁夏昊盛实业（集团）有限公司，住所地：银川市金凤区，组织机构代码：7106xxxx-x。
法定代表人叶祖瑞，系该公司董事长。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，住所地：惠农区，组织机构代码：7749xxxx-x。
法定代理人陈杰，系该公司董事长。
委托代理人吴志东，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王振峦与被告宁夏昊盛实业（集团）有限公司、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王振峦，被告宁夏昊盛实业（集团）有限公司委托代理人卢翠兰及被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峦诉称，1998年原宁夏冶金矿业公司购买原告氧化铁皮268吨，每吨85元，共计货款22780元，原宁夏冶金矿业公司收到氧化铁皮后并未向原告本人支付货款，而将货款支付给宁夏恒力集团有限公司运输车队，让其到运输车队催要货款，但运输车队予以否认，原告为此多次往返两地催要货款十几年未果，为维护其合法权益，现诉至法院要求二被告支付货款22780元，承担车费5447元、误工费5000元及货款利息30672元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与宁夏冶金矿业公司存在买卖合同关系，其履行供货义务后，应向宁夏冶金矿业公司提出货款支付主张，其未提出而以宁夏冶金矿业公司和原宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司为由，主张宁夏昊盛实业（集团）有限公司承担货款支付责任，但庭审查明事实为宁夏冶金矿业公司于2007年1月28日已被宁夏回族自治区工商行政管理局吊销营业执照，公司并未被注销。被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司系经宁夏国资委2006年2月13日批复设立，2006年2月20日，宁夏电投钢铁有限公司成立，2011年5月16日，宁夏电投钢铁有限公司名称变更为酒钢集团石嘴山钢铁有限公司。原告并未提交充分证据据此证实宁夏冶金矿业公司与原宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司事实，亦未提交充分证据证实宁夏恒力集团有限公司变更为宁夏西洋恒力集团有限公司，后又变更为宁夏电投钢铁有限公司事实，故其主张二被告承担货款支付责任，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王振峦的起诉。
案件受理费减半收取699元，退还原告王振峦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 石鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第648号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告王德仲。
被告王德平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王德仲、王德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王德仲、王德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王德仲于2012年4月30日向原告借款79000元，于2013年4月29日到期，由被告王德平为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王德仲未依约偿还借款本息，被告王德平亦未履行保证还款责任，现被告王德仲尚欠原告贷款本金77143.50元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王德仲、王德平返还原告借款本金77143.50元并支付利息。
被告王德仲应诉后未答辩。
被告王德平应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告王德仲签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王德仲向原告的红胜信用社借款79000元，用于借新还旧，约定借款期限为2012年4月30日至2013年4月29日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告王德平签订了《保证合同》，合同主要约定：被告王德平作为保证人，对被告王德仲的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告王德仲发放借款79000元用于借新还旧，2012年4月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告王德仲未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1856.50元，被告王德仲仍欠原告贷款本金77143.50元及利息，被告王德平亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告王德仲、王德平签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款79000元给被告王德仲用于借新还旧，被告王德仲在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王德仲仍欠原告借款本金77143.50元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告王德仲返还借款本金77143.50元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告王德平对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王德平承担保证责任后，有权向被告王德仲追偿。被告王德仲、王德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德仲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币77143.50元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王德平对被告王德仲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王德平承担保证责任后，有权向被告王德仲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告王德仲、王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月九日
书记员 朱凤红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第107-7号
申请执行人张秀珍，唐山启新水泥有限公司退休职工。
被申请执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
被申请执行人北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C号。
法定代表人张晓敏，该公司董事长。
被申请执行人薄占彪，唐山宝全房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第106号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向张秀珍支付借款本金1888万元，并自2013年6月8日起向张秀珍按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际履行完毕之日止；负担案件受理费、保全费计69900元及本案执行费用。但被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年3月20日以（2013）唐民立保字第13号民事裁定书查封了被执行人北京市康迈投资管理有限公司名下坐落于北京市东城区东直门北小街16号院3号楼7层6单元671号（产权证号X京房权证东字第××号）房产、北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区外交部南街8号10层南座11A（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区西大望路63号院4号楼20至21层1单元2303（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区双桥东路63号院36号楼1-2层（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人北京市康迈投资管理有限公司名下坐落于北京市东城区东直门北小街16号院3号楼7层6单元671号（产权证号X京房权证东字第××号）房产、北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区外交部南街8号10层南座11A（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区西大望路63号院4号楼20至21层1单元2303（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产、北京市朝阳区双桥东路63号院36号楼1-2层（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产所有权进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 楠
执行员 刘兴义
执行员 徐连福
二〇一三年七月八日
书记员 卫 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执106号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会
被执行人张建刚
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张绪兴农业承包合同纠纷一案中，因被执行人张绪兴自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第6854号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初172号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡子威，男，汉族，1999年3月3日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市江干区。2018年4月19日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人蔡子威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月18日22时30分许，被告人蔡子威违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A*N991S红色马自达牌小型轿车从杭州市“张功馆”饭店出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路336号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡子威血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。认为被告人蔡子威到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人蔡子威拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人蔡子威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡子威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡子威的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡子威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初172号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡子威，男，汉族，1999年3月3日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市江干区。2018年4月19日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人蔡子威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月18日22时30分许，被告人蔡子威违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A·N991S红色马自达牌小型轿车从杭州市“张功馆”饭店出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路336号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡子威血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。认为被告人蔡子威到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人蔡子威拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人蔡子威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡子威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡子威的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡子威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月二十四日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2351号
申请执行人朱巧林。
被执行人石厚建。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元，总经理。
关于朱巧林与石厚建、江苏沃尔德机电有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰曲民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。被执行人石厚建、江苏沃尔德机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人石厚建名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，我院于2015年9月17日予以查封，目前下落不明；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人江苏沃尔德机电有限公司名下有位于曲霞镇广七公路北侧房产（所有权证号：148323、148322、148324），我院于2015年9月23日予以查封，目前已进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人石厚建名下牌号为苏M×××××汽车目前下落不明，难以处置；被执行人江苏沃尔德机电有限公司名下位于曲霞镇广七公路北侧房产目前已进入拍卖程序，如拍卖成功，本案申请执行人可申请参与分配，因被执行人另外暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0065号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：李加水。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）为与被告李加水信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环农行之委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告李加水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环农行诉称：2009年4月20日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，并获准领取卡号为40×××98的金穗贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告李加水领卡后，截止2013年2月27日共透支本息6063.08元（其中贷款本金1978.91元、利息3338.49元、滞纳金589.32元、其他156.36元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共计人民币6063.08元（其中贷款本金1978.91元、利息3338.49元、滞纳金589.32元、其他156.36元），以及自2013年2月28日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告李加水既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料（账户级）、催收账户历史交易记录各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李加水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支本息共计人民币6063.08元（其中贷款本金1978.91元、截止2013年2月27日的利息3338.49元、滞纳金589.32元、其他156.36元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李加水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑中碗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1507号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1944年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：华某1，男，1948年6月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华某2，男，1977年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审第三人：卢某，男，1970年3月26日出生，汉族，泰安市岱岳区职工，住泰安市岱岳区。
上诉人郭某因与被上诉人华某1、华某2、原审第三人卢某法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2018年6月14日递交书面撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0915号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2010年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局羁押，次日被该局刑事拘留，2011年1月6日被取保候审，同年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年11月22日至2012年11月21日止。2013年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年5月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2012年3月至7月期间，先后3次在江阴市临港街道明珠花园某室自己家中及其驾驶的苏B×××××现代轿车内，容留吸毒人员周某、苏某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2012年3、4月的一天晚上，在江阴市临港街道明珠花园某室自己家中，容留周某、苏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某于2012年3、4月的一天下午，在江阴市临港街道明珠花园某室自己家中，容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某于2012年6、7月的一天晚上，在江阴市临港街道5号码头附近其驾驶的苏B×××××现代轿车内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某于2013年5月7日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人周某、华某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其能主动投案，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）澄刑初字第857号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月19日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 黄继红
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 施艳君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第992号
罪犯吉皮木吉，男，1985年7月8日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭山刑初第114号刑事判决，以被告人吉皮木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）眉刑终字第70号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年5月19日起至2022年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年2月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮木吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮木吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮木吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮木吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分115分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮木吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮木吉予以减刑一年四个月。
刑期至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初984号
原告：信丰农夫山泉果业有限公司，。
法定代表人：钟睒睒，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：沙磊，系该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：谢建虹，系该公司职员，一般代理。
被告：关清华，男，1976年9月21日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，
原告信丰农夫山泉果业有限公司与被告关清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务，诉讼目的已达到为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信丰农夫山泉果业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信丰农夫山泉果业有限公司负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾林英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰保字第1634-1号
申请人临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。
法定代表人杨淇淇，经理。
被申请人姜兆银。
本院于2013年12月30日作出（2013）临兰保字第1634号财产保全的裁定，保全了被申请人姜兆银的银行存款11万元。现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜兆银的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一五年一月十三日
书记员 史 运 芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初395号
原告：周兆军，男，汉族，1974年9月27日出生,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告：东莞市美藤塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：唐玉超，该公司总经理。
被告：唐玉超，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。
原告周兆军与被告东莞市美藤塑胶五金制品有限公司、唐玉超侵害外观设计专利权[专利号：ＺＬ20083004××××.2,名称为“编织材料（仿真藤1）”]纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。
2018年6月12日，原告周兆军向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第二项“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币拾万元整”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币壹万元整”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告周兆军在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，原告周兆军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周兆军申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周兆军负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 李利欣
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1764号
原告：易桃荣，女，1950后4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘家奎，男，1970年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告易某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告易某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易某某撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年七月十六日
书记员 邓勇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初477号
原告：曹晨光，男，1982年5月5日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：柴凤艳，女，1976年1月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑建辉，男，1976年9月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告曹晨光诉被告柴凤艳、郑建辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告曹晨光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晨光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹晨光负担。
审判员 王春梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓娟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第277号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钱某，男，1986年5月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年3月25日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定社区戒毒三年。2015年1月18日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年1月17日16时许，被告人钱某饮酒后驾驶川K6A5**号吉利美日牌小型轿车从资中县城方向驶往资中县球溪镇方向，当车行至国道321线1989KM＋950M处时，由于操作不当，撞上横过公路的行人李某某，造成李某某当场死亡。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某某生前遭受车辆撞跌致弥漫性轴索损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，钱某承担此次事故全部责任，李某某不承担此次事故责任。经内江市公安局物证鉴定所检验，钱某血液中乙醇含量为127.9毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，并如实供述了其犯罪事实。案�后，对被害人的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、酒精含量测试报告、资中县公安局死亡证明、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（法医）字（2015）5005号法医学尸体检验意见书、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）34号理化检验报告、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所（2015）意鉴字第13号安全技术鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、尿液检测笔录、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大�故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。钱某明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所�的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第190号
罪犯毛永义，男，生于1969年12月4日，汉族，天水市甘谷县人，文盲。现在甘谷监狱服刑
甘谷县人民法院于2012年8月30日作出（2012）谷刑初字第82号刑事判决，以被告人毛永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到记功一次和表扬一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习。在生产劳动中，按时完成劳动任务。受到一次记功一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛永义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2717号
罪犯吴友生，男，1971年11月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）文中刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第297号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告李林。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告李林劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告李林的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿9100元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告李林辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2005年10月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2005年10月）及其12个月的平均工资（1300元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿9100元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2005年10月）及其12个月的平均工资（1300元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2005年10月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为1300元，故经济补偿为8450元（1300元／月×6.5个月＝8450元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付李林经济补偿8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1945号
原告刘某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王蕾
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1292号
原告：吴某，女，1972年12月20日出生，汉族，住光泽县。
被告：傅某，男，1972年4月29日出生，汉族，住光泽县。
原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由吴某负担。
审判员 凌云
二〇一七年一月三日
书记员 陈璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第14号
上诉人（原审起诉人）佛山市顺德区环球物流科技有限公司。
法定代表人邓碧珊，该公司董事长。
上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德区环球物流科技有限公司认为，上诉人与王文江之间的纠纷，根据民法规定，存在请求权竞合，王文江既是违约，又属侵权，上诉人有起诉的选择权。本案中，上诉人是从侵权的角度提起诉讼，不受上诉人与王文江签订的《合作协议》中仲裁条款的约束，故原审法院以本案应提交仲裁为由，裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人与王文江签订的《合作协议》约定，王文江保证任何时间任何情况下上诉人工厂的正常生产，并约定“双方因本协议的履行、解释而发生争议，如协商解决不能，提请当地仲裁委员会并依据其仲裁规则仲裁解决。”从上诉人起诉状的主张及陈述理由来看，其所述王文江的侵权行为，是在履行《合作协议》过程中产生。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”根据仲裁法的上述规定，本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 悦