河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1785号原告李玉奎，男，1953年6月13日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告郑亚民，男，1973年2月10日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人张淑芳，女，1978年9月10日生，汉族，住所地唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。负责人杨玉萍，经理。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。原告李玉奎与被告郑亚民、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎的委托代理人刘孟玲、被告郑亚民的委托代理人张淑芳、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日7时30分许，原告李玉奎驾驶电动车自行车沿铁西路由南向北行驶至文化大街交口，与沿文化大街由东向西行驶被告郑亚民驾驶的冀H018**轿车相撞，造成李玉奎受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告郑亚民承担事故的次要责任。事故发生后，原告损失如下：医疗费64883.48元，住院伙食补助费400元，误工费25900元，护理费1749.56元，交通费1000元，残疾赔偿金82172元，鉴定费800元，共计176905.04元。因被告郑亚民驾驶的冀H018**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告120821.56元，剩余损失被告应承担次要责任的40%即22433.39元，且被告保险公司应在商业三者险中予以理赔。开庭审理过程中，原告增加、变更诉讼请求，即增加精神损害抚慰金10000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余损失由各被告在交强险以外承担40%的责任即26762.01元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点及责任认定情况。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、被告郑亚民质证称，对此证据无异议。2.提交冀H018**轿车交强险和商业险保险单复印件各一份，保险期间为2011年4月16日至2012年4月15日，证明该事故车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称，对保险合同真实性无异议，但保险单证明该保险合同被保险人是庄铁军，另外保险合同应包括五部分，原告仅提交了保险单。被告郑亚民质证同意被告保险公司意见。3.原告提交唐山市丰南区医院诊断证明、用药明细、住院病历各一份，提交唐山市工人医院出院证、诊断证明、用药明细、住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况。原告提交丰南区医院及唐山市工人医院住院票据各一张，金额分别为5219.16元、58020.72元，金额共计1643.6元的门诊票据14张，证明原告因本次事故受伤后的医疗费损失。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称，对唐山市丰南区医院住院病历等无异议，此期间住院伙食补助费按每天20元计算，但原告无法提供唐山市丰南区医院的转院证明，故对唐山市工人医院的相关证据真实性无异议，对关联性不予认可。被告郑亚民质证同意被告保险公司意见。4.提交原告的唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2012）临鉴字第1783号法医临床鉴定即伤残评定书一份及金额为800元的伤残鉴定费票据一张，证明原告因此次事故造成玖级伤残及评残鉴定支出。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称，原告未提交鉴定人的资质证明，对伤残评定书真实性有异议，对鉴定费票据无异议，但该项支出不在保险公司理赔范围。被告郑亚民质证同意被告保险公司意见。5.提交河北中盟建筑装饰工程集团有限公司出具的原告工资证明一份，证明原告的月平均公司及因误工减少的收入。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称，对证据的真实性有异议，原告应提交所在单位的劳动合同、原始工资表及医疗保险卡，来证明其与该单位存在劳动合同关系。被告郑亚民质证同意被告保险公司意见。6.提交护理人员李园园的工资证明两份，证明李圆圆的前三个月的平均工资及因误工减少的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称，原告没有提交单位的原始工资表及劳动合同，故对该证据真实性有异议。被告郑亚民质证同意被告保险公司意见。7.提交原告李玉奎的户口本一份，文件号为冀政（2003）40号的河北省人民政府批转《关于我省户籍管理制度改革的意见》的通知一份。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司质证称对2003-40号文件没有异议，但原告的户口性质为农业户口。被告郑亚民无质证意见。被告郑亚民答辩称，被告保险公司同意理赔的我同意，保险公司不予理赔的我也不予接受。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司答辩称，本案是侵权纠纷，侵权的是被告郑亚民，被保险人是庄铁军，庄铁军与保险公司有合同关系，保险公司不是侵权主体，保险公司不应当向原告赔偿；原告开庭时增加精神抚慰金没有法律依据；保险公司在商业险部分对原告损失承担30%的赔偿责任；原告请求1000元交通费没有提交票据。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司为支持其主张，向法庭提供证据如下：提交保险公司代抄单一份，证明保险公司与庄铁军之间有保险合同关系，与原告无保险合同关系；提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明保险事故被保险机动车方次要责任承担比例为30%。原告李玉奎质证称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，故保险公司提交的两份证据与本案无关。被告郑亚民质证称，该车是在被告保险公司入的保险，保险公司应当承担赔偿责任。经法庭质证及双方陈述，认定本案事实如下：2012年3月19日7时30分，李玉奎驾驶电动车沿铁西路由南向北行驶至文化大街交口，与沿文化大街由东向西行驶郑亚民驾驶的冀H018**轿车相撞，造成李玉奎受伤，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区交通警察大队冀公交认字（2012）第XX号交通事故认定书认定，李玉奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十八条四款之规定，负此事故的主要责任；郑亚民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定负事故的次要责任。原告李玉奎受伤后，于2012年3月19日至2012年3月21日在唐山市丰南区医院住院治疗，住院病历显示入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，住院期间支付住院医疗费5219.16元，支付门诊检查费1044.6元。其后原告转入唐山市工人医院治疗，住院病历显示入院诊断为脑挫裂伤，治疗期间为2012年3月21日至2012年4月8日，此期间支付住院医疗费58020.72元，支付门诊检查费387元。原告李玉奎共计入院治疗20天，住院期间由李园园陪护，李园园为唐山市邮政局丰南区分局职工。2012年12月5日，原告经唐山华北法医鉴定所评定为玖级伤残，为此支付河北联合大学附属医院门诊费212元，支付唐山华北法医鉴定所伤残鉴定费800元。原告李玉奎户口所在地为唐山市丰**丰南镇，系农业家庭户口，为河北中盟建筑装饰工程集团有限公司职工。被告郑亚民驾驶的冀H018**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2011年4月16日零时起至2012年4月15日二十四时止。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的（2012）第XX号交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郑亚民负此事故的次要责任，原告在此次事故中负主要责任。被告郑亚民应对原告的损失承担40%的赔偿责任。对事故导致原告造成的实际损失数额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司作为肇事冀H018**轿车的交通事故责任强制险保险人，在强制险限额内给予赔偿。超出强制险限额部分损失，由被告郑亚民承担40%的民事赔偿责任。因冀H018**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应在第三者责任保险限额内直接向原告赔付。原告李玉奎主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持；原告李玉奎主张的误工费，依据法医临床鉴定及河北中盟建筑装饰工程集团有限公司出具的误工证明，故对原告自其受伤之日起至伤残评定前一日的误工时间予以支持；因其未能提供工资表，故其误工费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中确定的建筑业87元／天的标准予以认定；原告李玉奎主张的护理费1749.56元，护理人员李圆圆系唐山市邮政局丰南区分局职工，虽未能提供工资表，但其要求给付金额低于按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中确定的邮政业126.42元／天的标准，故对原告诉请的护理费本院予以支持；唐山华北法医鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，且被告未提出反驳证据，故对唐山市法医鉴定中心于2012年12月5日出具的对原告李玉奎的唐华（2012）临鉴字第1783号法医临床鉴定本院予以采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，故原告请求的评残鉴定费予以支持；原告虽为农业户口性质，但其居住地为区政府所在地，故对原告主张残疾赔偿金按照2013年河北省城镇居民平均收入标准计算的请求予以支持；对于原告关于交通费的诉请，虽其未能提供交通费票据，但应有实际发生，故本院依据其住院、出院、检查等情况，酌定支持300元。对于原告提出的精神抚慰金的请求，本院结合过错程度和履行能力，酌定人民币2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司在冀H018**轿车交强险限额内赔偿原告李玉奎医疗费10000元、护理费1749.56元、误工费22707元、伤残赔偿金82172元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计人民币118928.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉奎各项损失人民币共计22433.39元。以上两项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司负担916元，原告李玉奎负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李                                        涛二〇一三年九月二十三日书记员 郝                    竹                    青注被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账户并将回单寄、送主办法官或书记员 ，否则由原告申请执行。法院账户×××银行中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名唐山市丰南区人民法院原告的各项经济损失一览表1、医疗费64883.48元【依据医疗费票据】2、住院伙食补助费400元【20天×20元／天（参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法）】3、护理费1749.56元【诉请低于20×126.42元／天（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿邮政业标准）】4、误工费22707元【261天（自2013年3月19日至2013年12月4日）×87元／天（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿建筑业标准）】5、伤残赔偿金82172元（20543元／年（依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准）×20年×20%（依据唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书）】6、伤残鉴定费800元【依据发票】7、交通费300元【酌定】8、精神抚慰金2000元【酌定】以上合计人民币175012.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司在冀H018**轿车交强险限额内赔偿原告李玉奎医疗费10000元、护理费1749.56元、误工费22707元、伤残赔偿金82172元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计人民币118928.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司在冀H018**轿车的商业三者险险限额内负责赔偿原告各项经济损失人民币22433.39元［（医疗费64883.48元-10000元＋住院伙食补助费400元＋伤残鉴定费800元）×40%］。