四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初65号
原告：袁之伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：叶忠福，男，汉族，1980年12月23日出生，住南充市高坪区。
被告：韩春林，男，汉族，1976年2月15日出生，住南充市嘉陵区。
被告：四川远宁运业有限公司，住所地南充市蓬安县相如镇建设南路363号。
法定代表人：曹安勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
主要负责人：肖建辉，经理
委托诉讼代理人：雍红星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告袁之伟与被告叶忠福、韩春林、四川远宁运业有限公司（以下简称远宁运业）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告袁之伟及其委托诉讼代理人张楠，被告叶忠福，被告韩春林，被告人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。被告远宁运业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计251437元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日13时29分左右，被告叶忠福驾驶川79号重型货车行驶至顺庆区表方街与红花街交叉路口时，同原告骑行的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院79天出院。交警部门认定被告叶忠福承担事故全部责任，川79号车登记在被告远宁运业名下，在被告人保财险蓬安支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险附加不计免赔。南充鼎正司法鉴定所接受原告委托后于2016年11月30日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成一个八级伤残附两个十级伤残；继续治疗费18000元，营养时限90天；误工时限180天；护理期限120天，每天1人护理。原告支付鉴定费2500元。被告叶忠福系被告韩春林聘请的驾驶员，川79号重型货车系被告韩春林挂靠在被告远宁公司名下经营，原告在城镇有集资住房，从2013年起长期居住在城镇，近年来从事商品销售、代理、夜间保安等有关工作，主张因本次事故的损失有：医药费用127604.94元（全部由被告韩春林支付），住院伙食补助费2370元，营养费1800元，继续治疗费18000元，护理费16822元，误工费25233元，交通费1305元，残疾赔偿金167712元，精神抚慰金16000元，鉴定费2500元。被告韩春林其余垫付款项8400元中，7400元是护理费，另1000元是营养费。被告垫付的护理费应该按被告垫付的天数计算。
各被告对原告主张的发生交通事故、购买保险、原告伤情、伤残等级、被告垫付费用，原告医药费为127604.94元、住院伙食补助费2370元，营养费1800元、精神抚慰金16000元、鉴定费2500元的事实无异议。
被告人保财险蓬安支公司辩称原告主张损失除认可的项目外，其余赔偿项目费用过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同意被告韩春林赔偿的费用纳入本案一并处理。
被告叶忠福、被告韩春林均称被告叶忠福系被告韩春林聘请的驾驶员，川79号重型货车系被告韩春林挂靠在被告远宁公司名下经营，其余同意被告人保财险蓬安支公司的意见，另称被告韩春林赔偿原告医药费127604.94元和借支原告费用8400元，请求纳入本案一并处理。
本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
在诉讼中，被告人保财险蓬安支公司申请重新鉴定，原告和被告达成一致续医费13000元，护理时限90天，误工天数计算至定残前一日的一致意见，被告人保财险蓬安支公司撤回重新鉴定申请。
原被告争议的原告因本次交通事故造成的其他损失情况（包括认定损失应采信的标准），根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、护理费10800元（120元/天×90天）。护理标准酌情计算为1200元/天确认，护理期限按协商意见90天确定。其中被告韩春林给付7400元。关于原告被告垫付的护理费应该按被告垫付的天数计算的意见，因为缺少证据予以支持，本院不予认可。
2、交通费500元。本院酌情认定。
3、误工费14857.56元（33270元／年÷365天×163天）。原告举营业执照、工作证明等证据，证明原告存在误工收入，本院酌情予以确认，原告不能举证近三年平均收入情况，根据其从事有关行业的情况，本院对原告误工费标准酌情按照2015年四川居民服务业平均工资33270元／年计算，误工时限按协调意见，计算至定残前一日，为163天。
4、残疾赔偿金167712元（26205元／年×20年×0.32）。根据原告所举的居住证明、集资建房协议、务工情况等证据，本院认可原告系长期居住于城镇，主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按2015年四川城镇居民人均可支配收入计算20年。残疾赔偿系数按原告按其伤残等级主张为0.32，被告无异议，本院予以确认。
上述四项损失，加上医药费为127604.94元、住院伙食补助费2370元，营养费1800元、续医费13000元、精神抚慰金16000元、鉴定费2500元，本院认定的原告因本次交通事故造成的总损失为357144.5元。其中自费医药费本院确定为19141元（127604.94元×0.15）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险蓬安支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由侵权责任方承担赔偿责任。被告叶忠福系被告韩春林聘请的驾驶员，赔偿责任由被告韩春林承担，川79号车系被告韩春林挂靠在被告远宁运业名下经营，被告远宁运业应承担连带责任。被告人保财险蓬安支公司同意被告韩春林将垫付的医药费本院一并处理的请求，为便于当事人处理纠纷，本院予以准许。
原告损失中21641元（自费药19141元和鉴定费2500元）不属保险赔偿范围，应由被告韩春林和被告远宁运业承担连带责任。原告其余损失共计335503.5元（357144.5元－21641元），在保险公司的交强险和商业险赔偿范围内，应由被告人保财险蓬安支公司赔偿。
被告韩春林和被告远宁运业承担连带责任的赔偿金额为21641元，本案原告预支的案件受理费2536元，酌情由被告韩春林和被告远宁运业共同负担2400元，被告韩春林已经为原告支付的费用为136004.94元（127604.94元+7400元+1000元），相互品迭，被告人保财险蓬安支公司应向被告韩春林给付111963.94元（136004.94元－21641元－2400元），赔偿原告223539.56元（335503.5元－111963.94元）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁之伟赔偿223539.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起十五日内向被告韩春林给付111963.94元；
三、驳回原告袁之伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（原告已预交），由原告袁之伟负担136元，被告韩春林和被告四川远宁运业有限公司共同负担2400元（已经通过品迭由被告韩春林向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。