wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告陈纪成，男，汉族。
被告陈纪河，男，汉族。
被告张仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈纪成、陈纪河、张仁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告陈纪成、陈纪河到庭参加诉讼，被告张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年3月29日，原告与被告陈纪成、陈纪河、张仁签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈纪成向原告借款，被告陈纪河、张仁作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后原告已按照合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年9月12日，被告陈纪成在原告处尚欠本息共计23119.50元，被告陈纪河、张仁作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告陈纪成偿还贷款本金21744.82元、利息1374.68元及至借款结清日的利息，被告陈纪河、张仁承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告陈纪成辩称，借款属实。
被告陈纪河辩称，借款属实。
被告张仁未作答辩。
经审理查明，2009年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈纪成签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈纪成向原告借款30000元，额度有效期为2009年3月29日起至2012年3月28日止，借款人即被告陈纪成可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年9月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告张仁、陈纪河为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈纪成在合同的借款人处签字并捺印，被告张仁、陈纪河在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年3月29日向被告陈纪成发放了借款30000元，被告陈纪成在发放借款的记账凭证上签字确认。2012年3月28日，被告陈纪成在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2012年9月27日。截止2013年9月12日，被告陈纪成尚欠原告本金21744.82元、利息1374.68元。2013年9月13日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告陈纪成经被告张仁、陈纪河担保向原告借款30000元，被告陈纪成、陈纪河、张仁未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈纪成应支付原告借款本金及利息，被告张仁、陈纪河应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告陈纪成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金21744.82元及利息1374.68元。
二、被告陈纪成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以21744.82元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张仁、陈纪河对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈纪成追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告陈纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳丽
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00017号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨广，男，汉族。
被申请执行人孙文燕，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨广、孙文燕计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月25日作出潼计生征字（2014）第1136号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1136号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1136号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4150号
原告：黄明星，男，1962年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄明星诉被告陈世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明星到庭参加诉讼。被告陈世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明星向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈世民偿还原告借款人民币310000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告陈世民分别于2013年9月22日、2014年3月13日、2014年3月17日因做生意急需资金向原告借款310000元，并当场出具三张借条由原告收执。原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告陈世民未作答辩。
经审理查明，被告陈世民于2013年9月22日向原告借款60000元、2014年3月13日借款100000元、2014年3月17日借款150000元，三次共计借款310000元。陈世民分别出具借条由黄明星收执，借条上未约定借款利率及还款期限。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的借条三张予以证明。陈世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明星与陈世民之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈世民负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄明星可催告被告陈世民在合理期限内偿还，经原告黄明星催讨后，被告陈世民仍未能履行还款义务，原告黄明星据此起诉请求判令被告陈世民偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定还款利息，依照相关法律规定，被告陈世民应从起诉之日（2016年9月1日）起按月利率0.5%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，有法律依据，予以支持。被告陈世民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世民应于本判决生效后十日内偿还原告黄明星借款人民币310000元，并从起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元由被告陈世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初262号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月25日生，汉族，无业。2000年12月29日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年9月20日因吸毒、注射毒品被劳动教养三年；2005年7月27日因注射毒品被强制戒毒六个月；2005年8月17日因注射毒品被劳动教养三年；2013年7月28日因注射毒品被南京市公安局浦口分局行政拘留十一日、强制隔离戒毒二年；2016年5月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2000年9月因犯容留他人吸毒罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年7月17日因犯盗窃罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日20时25分许，被告人李某在本市浦口区某某路中国邮政储蓄旁的路边以人民币400元的价格向吸毒人员于某贩卖毒品疑似物1小袋，后被民警抓获。民警在李某身上搜查出8袋毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计9.567克，其中7袋检出甲基苯丙胺成分，2袋检出海洛因成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年5月16日20时25分许，被告人李某在本市浦口区某某路中国邮政储蓄旁的路边以人民币400元的价格向吸毒人员于某贩卖毒品疑似物1袋，后被民警抓获。民警在李某身上搜查出8袋毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计9.567克，其中7袋检出甲基苯丙胺成分，2袋检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某均不持异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人于某的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、前科劣迹材料、刑满释放证明、抓获经过、发破案经过、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，吸毒成瘾认定意见、物证检验报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见等，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据证实，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 张义全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱绍蓓
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第876号
原告刘汉辉，男，住侯马市。
被告韩飞，男，住翼城县唐兴镇西石桥村。
原告刘汉辉与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉辉到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，我与被告签订了水渣合同，由被告韩飞供给我水渣2000吨，每吨20元，于2012年9月15日前送到指定地点，水渣款由我一次性付清，运费20元整，运费三天一付。当时合同签订后，我立即一次性付给被告水渣款40000元现金。然而被告却一再违约，2012年11月24日结算时，被告欠我水渣货款23400元。我多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告剩余的水渣货款23400元及利息。
原告为证明自己陈述的事实，提供证据如下：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供2012年9月2日原、被告签订的水渣合同及被告出具的收据各一份，以证明原、被告之间签订有购销水渣合同，当日原告付给被告40000元现金。
证据3、提供2012年11月24日被告出具的欠条一份，证明经双方结算后被告尚欠原告23400元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩、举证期限内也未提供书面答辩和证据。
原告刘汉辉提供的证据经当庭举证、质证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月2日，原、被告签订了购销水渣合同，合同载明：“1、甲方（韩飞）供给乙方（刘汉辉）水渣2000吨，每吨20元，于2012年9月15日前送到，水渣款一次性付清，运费20元整，运费三天一付。2、甲方最迟于2012年9月20日前未全部送到，甲方将双倍水渣款赔偿于乙方。”合同签订后，原告当即一次性付给被告水渣款40000元现金，被告韩飞为原告出具40000元收据一份。在履行合同期间，被告未按期向原告供货，2012年11月24日经双方结算，被告欠原告水渣货款23400元，被告向原告出具了欠款23400元欠据一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告之间订立的购销水渣合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议真实有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照约定的数额支付价款后，被告却未能按照合同约定全面履行自己的供货义务，被告的行为违背诚实信用的基本原则，构成了对合同的实质性违约。2012年11月24日原、被告之间进行结算，实质上为双方协商一致后，对买卖合同关系的解除。原告根据结算结果，要求被告立即返还23400元水渣款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中，明确表示放弃要求被告承担利息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告韩飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩飞于本判决生效后十日内返还原告刘汉辉货款23400元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00011号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告江某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告江某某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00139号
原告王贵芳，女，1971年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李东福，男，1966年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王贵芳与被告李东福离婚纠纷一案，因原告与被告李东福已经庭外协议离婚，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东福的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵芳撤回对被告李东福的起诉。
审判员 张 扬
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏美霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初496号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人原某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月20日被太原市公安局迎泽分局干警在运城市垣曲县新城镇医院住院部抓获，同年4月21日临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年4月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人原某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日，被告人原某向上海浦东发展银行太原分行信用卡部申领了一张卡号为：49×××80的信用卡，于2013年12月31日激活使用，授信额度为人民币91000元。该卡自2015年9月22日开始逾期，截至2016年3月29日，该卡累计逾期190天。卡内共透支本金人民币53839.97元。2016年4月28日，被告人原某的亲属代其将银行卡内欠款本金及其它费用共93402.39元全部还清。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原某的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书，信用卡部催收专员邓某的陈述，委托书，申请办卡材料，交易明细，本金、费用确认表，催收记录，欠款及其它费用还清证明，常住人口信息，抓获经过，临时羁押证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人原某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人原某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能代其在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人原某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 李红霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01088号
罪犯赵爱涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年6月21日作出（2011）肥刑初字第38号刑事判决，以赵爱涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1029号提请减刑建议提出，罪犯赵爱涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1029号检察意见认为，罪犯赵爱涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵爱涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵爱涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵爱涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年12月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1289号
申请执行人郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈锦进，男，1983年11月27日出生，德化县人。
被执行人徐幼程，女，1988年4月25日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人陈锦进、徐幼程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐幼程的银行存款6800元，其中收取执行费800元，申请执行人受偿6000元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第236号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈某，男，1989年11月10日出生于福建省。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月31日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）177号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年6月17日8时35分许，被告人沈某驾驶闽E×××××号自卸低速货车沿田田线由南靖县靖城镇田边村往古湖村方向行驶，至田田线0KM＋200M处（靖城镇田边村路段），在超车时行驶至路左，致交会方向张某乙驾驶普通二轮摩托车（车载张某乙母亲张一某及儿子张二某）遇况失去平衡倒地，张一某、张二某被闽E×××××号自卸低速货车碾压，造成张某乙受伤，张一某、张二某当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人沈某应负本事故的全部责任。被告人沈某在案发后主动报案，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月12日，被告人沈某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人沈某已按协议约定，支付被害人家属相关赔偿款项，被害人家属对被告人沈某的过失犯罪行为表示谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人沈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人辉宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、郑某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、南靖县公安局交通管理大队出具的沈某归案说明、南靖县公安局靖城派出所出具的证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、闽E×××××自卸低速货车行驶证及车辆某、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人沈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某在归案后能与被害人家属达成民事赔偿协议，支付相关赔偿款项，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人沈某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年九月十六日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第546号
罪犯王成，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）大刑一初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字第327号刑事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年8月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2022年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执869号
申请执行人吴某某。
被执行人南某某。
被执行人何某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南某某、何某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 许鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00303号
申请执行人满恒珍，男，汉族，其他，住滁州市琅琊区。
被执行人滁州市农科教办公室，住址滁州市琅琊区。
本院在受理满恒珍与滁州市农科教办公室工程款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2000）滁琅民初字第405号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人滁州市农科教办公室发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市农科教办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市农科教办公室存款10600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月六日
代理书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1482号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：章登斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与章登斌信用卡纠纷（2016）津0103民初7050号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1482号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：章登斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与章登斌信用卡纠纷（2016）津0103民初7050号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1781号
原告：龙兴农业种子商店。
经营者：曹海玲，女，1981年5月12日出生，汉族，个体，住萨尔图区。
被告：谢志强，男，1965年8月28日出生，汉族，个体，住林甸县（未出庭）。
委托诉讼代理人：谢志民（与被告系同胞兄弟关系），男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告龙兴农业种子商店诉被告谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙兴农业种子商店的经营者曹海玲、被告谢志强的委托诉讼代理人谢志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴农业种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠货款59217.00元及约定利息（利息计算至实际给付之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月20日从原告购买化肥农药，合计价款人民币50800.00元，被告出具欠据一张，约定了给付时间及利息，被告出具欠据以后，又陆续从原告处购买农药8417.00元，被告总计欠原告人民币59217.00元，此款原告多次找到被告索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢志强辩称，谢志强一亩稻田没种，怎么可能在原告处赊购化肥，我和原告也没有较好的关系，原告也不能赊给我。欠据上50800.00元谢志强没有印象了，从道理上谢志强也代替不了谢志民来签字，我要去做字迹鉴定，化肥卸车的时候我查的袋，签字应该是老板谢志民签字，不应该由谢志强签字。当时我只负责卸货查袋，如果这50800.00钱是我欠款，贾彪就应该给我打电话要钱，再有谢志民也承认化肥是他用的。贾彪也承认化肥是谢志民用的，而且我知道谢志民和毛峰关系好，化肥是毛峰给赊来的，谢志民具体给毛峰付多少化肥款我不特别清楚，我就知道谢志民通过我给毛峰赊的草粪土大约12000.00元，现在也没给。在赊购化肥之前，化肥商店在哪我都不知道，我和贾彪也不熟悉，他也不可能把化肥赊购给我，我还怀疑字不是我签的。如果有必要，请求做字迹鉴定。我只知道谢志民把买化肥钱给毛峰了，化肥是毛峰送来的，我只是帮谢志民过了一下数，即使谢志强这三个字是我签的，我只知道我是查数，我不知道这是欠据。如果当时我看到是欠据，我不可能签，因为化肥也不是给我用的，承担也应该由谢志民来承担。我对原告不列毛峰为被告不理解，如果用一种理由来解释，那只能是毛峰和贾彪串通好了。因为谢志民已经把钱给毛峰了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，欲证明2016年5月20日被告在欠据上签字欠款50800.00元，后又陆续赊购农药8417.00元。被告质证称，谢志强的签字不记得是不是他签字的，原告说多次向被告索要，原告一次也没找我要过，其他质证意见同答辩意见。本院认为，被告谢志强对欠据上的签字有异议，但在本院指定的期限内未提鉴定申请，视为放弃举证的权利。故本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，被告赊欠原告的化肥和农药应及时还款。但被告迟迟未能履行，对于原告的主张依法应予支持。原、被告双方在欠据中约定2016年6月1日以后还货款，原告按货款总额收取月息1分。该约定不违反法律规定应予以支持。另，原告虽主张被告后来又陆续赊购农药8417.00元，但未提交证据加以证实，被告对此亦不认可，对该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告谢志强于本判决生效之日给付原告龙兴农业种子商店所欠货款人民币50800.00元及利息，利息以50800.00元为基数，自2016年6月1日起按月息1分计算至实际给付之日；
二、驳回原告龙兴农业种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由被告谢志强负担1070.00元,由原告龙兴农业种子商店自行负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美廷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初285号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，50岁（1966年2月7日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人陈x在北京市xx区xx镇xx村，生产包子时使用禁止在发酵面制品中使用的含有硫酸铝钾的泡打粉，后予以销售。经检测，被告人陈×2015年8月12日被查获时，制作、销售的包子中铝的残留量为902毫克／千克。公诉机关认为，被告人陈x具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈x有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子十四点四三千克、铁罐装泡打粉零点二三千克、包子皮面六点五千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1021号
原告：朱连芝，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：郭春魁（又名郭奎），农民。
委托代理人：宋富坤。
原告朱连芝与被告郭春魁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连芝及其委托代理人陈振兵、黄腾，被告郭春魁及其委托代理人宋富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连芝诉称：我与被告是同村邻居，责任田相连。我靠在责任田中种植农作物维持生计，而被告却在其责任田中栽植大量杨树，现杨树已长成参天大树，其发达而密集的树根和枝繁叶茂的生长势头严重影响了我责任田里的农作物的正常生长，给我造成严重的经济损失，我多次要求被告将杨树砍除掉，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告将其责任田中影响我农作物生长的杨树全部砍掉。
被告郭春魁辩称：挨着原告责任田的树不是我栽的，是乡政府栽的，乡政府不让乱砍乱伐，树的所有权也不知归谁所有，所以我不会赔偿原告损失。后经乡政府和司法所调解，树归我所有，所以，今年4月份，我把树砍掉了。
经审理查明：原告为证明自己的观点，提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年4月2日出具的书证一份，内容为：位于菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村南地处，我村村民郭春魁拥有责任田两宗，一宗南北长160米，东西宽11.5米，约2.9亩，南临我村民一组责任田，北临小生产路责任田，西临郭广聘责任田，东临朱连芝责任田，另一宗南北长160米，东西宽5.8米，约1.4亩，东临赵风英、赵素莲责任田，西临公路。该两宗责任田中郭春魁种植杨树约100多棵，这些成年杨树枝繁叶茂已成参天大树，左右邻居均反映郭春魁的树木对他们的农作物生长产生了较大影响，为此事村委会和镇司法所经多次调解未达成一致意见。特此证明。牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年4月2日。被告对此发表质证意见：有异议，证明上说树是我栽的不对，村委会和司法所调解时让原告去原告不去。被告郭春魁提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年6日十日书写的书证一份，内容为：我村村民郭奎责任田中的杨树，是镇政府搞农村绿化时栽的。政府不让村民乱砍乱伐，杨树的所有权也没说明归谁所有。菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年6月10日。原告对此发表质证意见：该证明没有明确说明树是何时栽种。在诉讼过程中，涉案杨树被被告砍伐掉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失6000元。原告申请对杨树影响农作物减产损失进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹区价格认证中心进行鉴定，2013年8月2日，该认证中心作出菏牡价认函（2013）10号函，认为该案不具备有关鉴定条件，无法对以上农作物进行价格鉴定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：虽然涉案杨树不是被告栽种，但该杨树是栽种在被告的责任田里，由被告方管理，因此该杨树理应归被告所有。况且该杨树也是被被告砍伐掉。被告的杨树枝繁叶茂已成大树，给相邻原告责任田里的农作物的养分供给及光合作用造成一定的影响，被告理应赔偿原告因此所遭受的损失。但是，原告虽然已申请对杨树影响农作物减产损失进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹区价格认证中心进行鉴定，该认证中心作出菏牡价认函（2013）10号函，认为该案不具备有关鉴定条件，无法对以上农作物进行价格鉴定。且原告也未提供其他相关证据，故对其要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱连芝要求被告郭春魁赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一三年九月十日
书记员 周志明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执89号
申请执行人陈健。
被执行人梁仲兴。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第320号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执89号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币129500元（利息另计）、诉讼费2150元、其他诉讼费用815元、申请费1843元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人梁仲兴进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房产，但目前执行处理条件不成熟，故无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
执行员 梁 智
二〇一六年三月二十五日
书记员 林文亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3717号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告高志平。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告高志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月15日至2014年10月15日的物业服务费1762元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00008号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人唐某甲，
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2011年12月20日15时许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌手把式三轮车，搭乘秦某甲、林某甲、何某甲、陈某甲等人，沿251省道由西向东行驶至荆门市马河镇洞沟路段弯道处时，因操作不当造成车辆侧翻，导致乘车人秦某甲（男，殁年44岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定认定，唐某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
指控被告人唐某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人唐某甲未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人唐某甲在现场被抓获，并带回事故处理大队调查询问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某甲与被害人秦某甲的亲属达成赔偿协议，分期赔偿被害人秦某甲亲属经济损失3万元，并取得被害人亲属的谅解。经委托社区矫正机构对被告人唐某甲进行审前社会调查，社区矫正机构建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有证人陈某甲、何某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，驾驶人信息查询结果，医学诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，道路交通尸体检验表，被害人身份信息，审前社会调查表，被告人唐某甲的身份证复印件及供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，因操作不当导致车辆侧翻，造成死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲在事故现场等待直至被抓捕，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人唐某甲归案后，认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人唐某甲适用非监禁刑的意见，适用缓刑对被告人所居住地社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 王红燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00545号
申请执行人杨杰，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市。
被执行人汪毅，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00342号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪毅银行存款54000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月二日
书记员 汪大为
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第276号
原告宋华伟，男，1975年10月5日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告宋华伟诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华伟及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗、被告空冢郭信用社的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1998年起，原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款存入被告空冢郭信用社。被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告支付定期利息。2007年10月，王松堂找到原告以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为理由，将原告的两张存款单据收回，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社答辩意见同被告源汇区农村信用联社。
经审理查明，原告于2007年2月10日将现金10000元交给王松堂代为办理存款，定期一年，约定到期更换存单。王松堂为原告出具了手写存款凭证一份。2007年11月，王松堂以换存单为由将原告的存款凭证收走，同时为原告出具内容为“借条今借宋华伟现金壹万元正王松堂07.2.10”的欠条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将宋华伟等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将宋华伟等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金10000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告宋华伟存款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1858号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐小青，男，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告徐小青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初592号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人黄乐征，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张清峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住冠县。
被告范龙洲，男，1981年9月13日出生，汉族，住冠县。
被告张玉华，男，1975年7月14日出生，汉族，住冠县。
被告范龙涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住冠县。
被告范龙云，男，1980年9月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张清峰、范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐征到庭参加了诉讼，被告张清峰、范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告张清峰于2014年11月27日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第23786号个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2015年11月19日，利率为月利率10.7333‰。同日，被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告张清峰与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第23786号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2014年11月27日至2015年11月19日，月利率为10.7333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月27日向被告张清峰提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，五被告未偿还过本金及利息，被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张清峰向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告张清峰理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告张清峰返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张清峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；自2014年11月27日至2015年11月19日按月利率10.7333‰计算利息，自2015年11月20日至实际还清之日按月利率10.7333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利；
二、被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云所负债务承担连带清偿责任；被告范龙洲、张玉华、范龙涛、范龙云偿还后可向被告张清峰追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3182号
原告黄林平。
被告金礼宝。
原告黄林平与被告金礼宝为民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄林平到庭参加诉讼，被告金礼宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林平诉称，2013年7月2日，被告金礼宝向原告借款人民币20000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金人民币20000元。
原告黄林平为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告金礼宝于2014年4月8日向原告借款人民币20000元的事实。
被告金礼宝未作答辩，亦未向本院递交任何反证�
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金礼宝尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告金礼宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄林平借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告金礼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年九月三日
代书 记员 潘幻幻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00706号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《13131》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2015号
原告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号院。
法定代表人：姜鹏明，董事长。
委托代理人：冯读江，男，1981年6月7日出生，汉族。
被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告北京绿创环保设备股份有限公司（以下简称绿创公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告绿创公司的委托代理人冯读江、被告青年集团公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但无果。本案现已审理终结。
原告绿创公司起诉称：原告系被告的合格供应商，常年为被告供应前消声器总成、后消声器总成、排气管中段总成、接口垫、催化器以及螺母等汽车排气系统。具体采购方式为被告公司统一采购，然后指定原告将货物直接交付被告各生产基地（贵航、济南、泰安、萧山），然后再由被告统一安排付款。自2011年起，被告开始拖欠原告货款，截止2014年9月15日共计拖欠原告货款6488967.27元，期间原告多次采用信件、催款函、会谈等形式向被告主张权利。2014年3月12日，原、被告双方再次举行会谈，并以会谈纪要形式确定了被告欠款数额及还款进度，双方确认被告应从2014年4月开始分6个月清偿完毕，但截至今日，被告仍未采取任何实际付款行为，并拒绝支付拖期应付货款，原告多次催要无果。原告诉请：判令被告支付原告货款6488967.27元及利息324448（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至2014年10月31日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．买卖合同复印件一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系；
2．采购订单复印件三份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及采购方式；
3．《会谈纪要》复印件三份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告认可拖欠原告货款，并且就货款的支付数额及方式数次达成一致；
4．催款信（函）复印件四份，用以证明原告曾就拖欠的货款多次向被告主张权利，要求偿还；
5．《调查表》、《邀请函》、《供应商产能调查》、《结算说明》复印件四份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及采购方式；
6．《关于调整发票开具单位的通知》复印件一份，用以证明货款的支付与开票由被告统一安排；
7．对账单复印件四份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已经交付货物，被告已经接收货物；
8．名片七张，用以证明会谈纪要中的胡湘成、赵亚丹、陈攀、杨伟华、曾流、叶明、龙荣华等人是被告的职员。
被告青年集团公司答辩称：除拖欠的货款数额外，对原告主张的其他案件事实无异议。经公司财务部门核实，被告拖欠原告的货款是6288967.27元，与原告主张的数额相差20万元。利息应该从原告起诉之日开始计算。
被告青年集团公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及双方代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告绿创公司系被告青年集团公司的供应商，从2008年3月31日开始为被告供应前消声器总成、后消声器总成、排气管中段总成、接口垫、催化器以及螺母等汽车配件。自2011年起，被告开始拖欠原告货款。期间原告多次采用信件、催款函、会谈等形式向被告主张权利。2014年3月12日，原、被告双方再次进行会谈并形成会议纪要，载明被告应付原告的到期货款约670万元（具体以双方财务核算为准），从2014年4月开始按照6个月进行支付，第一个月即4月支付10%至100万元，剩余货款从5月开始分五次均摊。会后，双方财务部门未进行账目核对，被告也未付款。原告主张截止2014年9月15日被告拖欠的货款为6488967.27元，但自认其提供的证据不能证明其主张的欠款数额。被告自认截止2014年9月15日拖欠的货款为6288967.27元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告买受原告的汽配产品后未按约定的时间支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于截止2014年9月15日止被告应付原告的货款数额，原告主张的数额为6488967.27元，但其提供的证据不能证明其主张的欠款数额，本院仅对被告自认的6288967.27元予以认定。原告主张的是截止2014年9月25日止被告拖欠的货款，原告要求从2014年1月1日起以6288967.27元为基数计算利息，没有事实和法律依据。而且，2014年3月12日双方协商后确定拖欠的货款从2014年4月至9月期间分六期支付，但此时双方仍未约定被告应该支付2014年1月1日起的利息。2014年3月12日双方达成分期支付拖欠货款的协议后，被告未按期履行，从被告逾期之日起原告有权主张逾期利息，但由于2014年3月12日以后双方未对截止该日止的欠款数额进行核对，致使每期应付的货款数额难以确定，分段计算逾期付款利息损失的基数无法确定。因此，利息损失应从2014年9月18日原告起诉时开始计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京绿创环保设备股份有限公司2014年9月15日止拖欠的货款6288967.27元；
二、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告北京绿创环保设备股份有限公司支付6288967.27元货款从2014年9月18日起至2014年10月31日止的利息；
三、驳回原告北京绿创环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57223元（原告已预交），由原告负担1400元，由被告负担55823元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 方 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号之X。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年5月15日，被告人胡XX在鹿寨镇丽晶宾馆登记开X号房，2013年5月28日凌晨2时许，被告人胡XX提起并积极联系购买冰毒（其出资200元，蒙XX出资100元）吸食，冰毒买得后其容留蒙XX、胡X方、卖毒人员李X（已判决）与其一同在X号房内吸食，凌晨3点30分左右被鹿寨县公安局民警当场查获，并当场扣押吸食剩余的一小部分毒品（净重0.67克）及吸毒工具。经柳州市公安局鉴定，吸食的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具水葫芦一个、打火机一个、锡纸一张，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、住宿凭证；证人蒙XX、李X、胡X方的证言；被告人胡XX的供述；鹿寨县公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片、尿液提取笔录及尿液定性检测结论、毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控胡XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。胡XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据胡XX容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年9月27日止，罚金已缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具水葫芦一个、打火机一个、锡纸一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 陈夏妮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0118号
原告华永美，女，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人张宗云（系原告丈夫），男，1958年3月6日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
被告李继文，男，1961年12月20日生，汉族，安徽省临泉县人。
原告华永美诉被告李继奎、李继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告华永美的委托代理人张宗云到庭参加诉讼，被告李继奎、李继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永美诉称，被告李继奎因养殖生产经营的需要，于2012年9月14日向原告借得现金人民币80000元，借款期限为一年。约定月利率为2%，付息形式为次月10日，并约定了违约罚则和诉讼费用承担等相关事宜。被告李继文对该借款的各项事宜自�承担担保责任。两被告出具借条后共支付了利息11600元。后因原告追要余欠款项未果，遂诉至法院请求判令两被告立即返还原告借款本金80000元及利息15700元（已扣除被告已给付的11600元的利息），诉讼费用由被告承担。
被告李继奎、李继文未作答辩。
经审理查明，被告李继奎于2012年9月14日向原告华永美借款人民币80000元，约定借款期限为一年，月息2%，付息形式为从2012年10月起每月10日向原告华永美支付月利息1600元，如逾期10日未付则加罚50%计算（2400元），并约定了诉讼费用承担等相关事宜。被告李继文对该借款的各项事宜自愿承担担保责任。两被告出具借条后分两次共支付了利息11600元。因原告追要余欠款项未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明被告李继奎向原告借款及被告李继文对该笔借款提供担保的事实。被告出具借条后，理应按照借条约定的数额及时返还原告借款。原、被告对借款利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，约定应属有效。现原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对被告李继文的担保责任类型予以明确，故依照法律规定推定为连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李继奎于本判决生效之日起15日内返还原告华永美借款本金80000元，并承担利息15600元（从2012年9月14日起计算共计17个月，已扣除被告支付的利息11600元）。
二、被告李继文对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币900元（已减半收取）由被告李继奎、李继文连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 群
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第42号
原告桑某某，女，汉族，1953年6月23日生，现住长春汽车产业开发区。
原告姚某，女，汉族，1979年3月3日生，现住长春高新技术产业开发区。
被告范某某，男，汉族，1982年3月14日生，现住长春市绿园区。
被告韩某某，女，汉族，1934年10月19日生，现住长春市绿园区。
第三人何某某，女，汉族，1956年9月15日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告桑某某、姚某与被告范某某、韩某某、第三人何某某继承纠纷一案中，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为继承的房屋座落在长春汽车产业技术开发区，本案属于不动产纠纷。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中双方当事人争议的主要遗产属不动产房屋座落于长春汽车产业技术开发区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院管辖。故被告范某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十三日
书记员 苏洪波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第255号
原告：邵林雕。
被告：冯剑飞。
原告邵林雕与被告冯剑飞为民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵林雕到庭参加诉讼，被告冯剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵林雕起诉称：2009年6月8日，被告冯剑飞因需向原告借款100000元，徐好生、张普明在担保人处签字，并由被告冯剑飞和徐好生、张普明向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现当庭变更诉请为要求被告归还原告借款本金100000元，支付利息（以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告冯剑飞未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告冯剑飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未能及时还款，系属违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告冯剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯剑飞于判决生效后一个月内归还原告邵林雕借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 叶孙斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四特字第18号
申请人长春达启商贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人汪某，系该公司法人。
本院在审理申请人长春达启商贸有限公司申请公示催告一案中，现申请人以丢失的承兑汇票已找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人长春达启商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元及公告费400元由申请人长春达启商贸有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月六日
书记员 徐雨乔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3787号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
审判员 刘 安
二〇一七年五月十日
书记员 朱蒙霜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第917号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日凌晨2时30许，被告人周某在杭州市江干区笕桥街道黎明花苑三区15幢4号好记旅馆内，因退还房费事宜与被害人王某乙夫妇发生争吵，并用木棍击打、水果刀戳刺等方式殴打王某乙，致王某乙全身多处创口，瘢痕长度累计长15cm以上。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤二级。2015年3月16日下午，被告人周建伟自行前往杭州市公安局江干区分局笕桥派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人廖某、王某甲的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像与截图、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢方舟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1314号
原告嵇友志，男，1965年6月16日生，汉族，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告何文忠，男，其他自然情况不详。
被告周伟，男，其他自然情况不详。
原告嵇友志与被告何文忠、周伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵇友志诉称，2011年10月21日原、被告签订鹏胜家园小区18、19、20、21号楼空调架及栏杆制作安装工程合同，2012年3月8日原告又与被告周伟签订上述楼盘楼梯扶手制作合同。2012年7月28日原告嵇友志与两被告结算后确认工程总价为196370元，现尚欠11370元要求两被告给付。
经审查原告嵇友志诉状及提供的证据显示，被告何文忠、周伟分别为江苏中顺建设集团有限公司项目部经理和副经理，合同也分别由两被告以江苏中顺建设集团有限公司的名义签订，结算清单以该公司鹏胜家园项目部与原告嵇友志签订。原告嵇友志诉称所指的两被告住所系项目部办事机构所在地，且该项目部现已撤销，本院按照原告嵇友志诉状所指邮寄送达，通知两被告应诉，被告知原址查无此人而改退。经释明告知原告嵇友志在限期内提供两被告住所地址，仍未能提供。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本院按照原告嵇友志提供的两被告的送达地址无法通知被告应诉，并且原告嵇友志经释明仍不能提供两被告准确的送达地址，可以认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇友志的起诉。
案件受理费84元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十月十二日
书记员 卓 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7177号
原告：管氏家居用品有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。
法定代表人：管顺达，总经理
委托代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江爱得福商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区四海路3号。
法定代表人：张春霞。
原告管氏家居用品有限公司与被告黑龙江爱得福商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管氏家居用品有限公司委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告黑龙江爱得福商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告管氏家居用品有限公司起诉称：原、被告之间存有家居用品买卖关系。2016年6月30日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币70800.3元，并出具对账单一份。后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告立即偿付货款70800.3元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单传真件一份，证明被告尚欠原告货款70800.3元的事实。
被告黑龙江爱得福商贸有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黑龙江爱得福商贸有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立家居用品买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黑龙江爱得福商贸有限公司尚欠原告管氏家居用品有限公司货款人民币70800.3元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江爱得福商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管氏家居用品有限公司货款人民币70800.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告黑龙江爱得福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00301号
原告魏玲，女，1989年11月4日生，汉族。
委托代理人杨阳（受魏玲的特别授权委托）。
被告陈义仁，男，1954年12月3日生，汉族。
委托代理人单喜元（受陈义仁特别授权委托），江苏锡一律师事务所律律师。
委托代理人丁凯琳（受陈义仁特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
原告魏玲与被告陈义仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲及其委托代理人杨阳、被告陈义仁及其委托代理人丁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲诉称，陈义仁向其购买二级粉等材料，但至今尚结欠货款40000元未付，故要求陈义仁立即如数支付该款。
被告陈义仁辩称，结欠货款的数额只有20000元，且自己目前没有履行能力，故不同意支付。
经审理查明，2014年4月，陈义仁向魏玲出具欠条一份，载明“今欠魏玲2013年货款（肆万元整40000元），到2014年4月底支付壹万元整，余款叁万元走法律途径解决，2014年4月13号前送货单全都作废”。欠条出具后，陈义仁未按约付款，魏玲遂于2014年6月16日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，魏玲与陈义仁之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。魏玲要求陈义仁立即支付40000元货款，有陈义仁出具的欠条为凭，本院对该诉讼请求予以支持。陈义仁辩称货款数额仅有20000元，但未提交充分的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈义仁于本判决书生效后立即向魏玲支付40000元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取400元，由陈义仁承担。该款已由魏玲预交，陈义仁于本判决生效后立即支付给魏玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年八月十三日
书记员 吴梦洁本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1983号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该社职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：麻永亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王元佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、麻永亮、王元佳金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年七月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第436号
上诉人（原审被告）：杜井荣，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：张文龙，住吉林省长岭县。
委托代理人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
原审第三人：王可心，住吉林省长岭县，身份证号码×××。
上诉人杜井荣与被上诉人张文龙、原审第三人王可心土地承包经营权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）长民初字第364号民事判决。上诉人杜井荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜井荣，被上诉人张文龙及其委托代理人张文忠，原审第三人王可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2005年11月9日，我与被告杜井荣通过协商，将自家承包地转包给他，转包期限自2006年至2027年，租金15000元，分三年交齐，2013年春，我发现被告杜井荣并未耕种，而是第三人王可心耕种了，我问王可心，他说是杜井荣包给他的。现我诉至法院，要求解除我与杜井荣间的转包合同。
原审被告杜井荣辨称：原告所述属实，2013年我确实将争议的耕地转包给王可心了，当时未征得原告同意，我认为我与原告的合同合法有效，不同意解除合同。
原审第三人王可心未到庭答辩。
原审法院审理认定，2005年11月9日，原告与被告杜井荣通过协商，原告将自家1垧承包地转包给杜井荣，转包期限自2006年至2027年，租金15000元，分三年交齐。2013年春，被告杜井荣未征得原告同意，将该耕地再次转包给第三人王可心耕种，原告因此诉至法院，要求解除与杜井荣间的转包合同。被告认为与原告的合同合法有效，不同意解除合同。
原审法院认为，原告将自己的承包地转包给被告，被告杜井荣未征得原告同意，将该耕地擅自转包给第三人王可心耕种，被告的行为违反了合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告张文龙与被告杜井荣之间的土地承包合同，2014年起争议的1垧耕地由张文龙经营；二、原告张文龙返还被告杜井荣转包费14000元，此款限本判决生效后一次付清。案件受理费100元，由被告承担50元，剩余50元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人杜井荣不服，以“与被上诉人张文龙签订的《合同书》已履行8年，2013年因家里有事临时转包给原审第三人王可心一年，现已终止。我与王可心之间的短期转包行为，未违反法律强制性规定，争议双方签订的《合同书》不存在解除情形”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
本院审理查明，上诉人杜井荣、被上诉人张文龙以及原审第三人王可心均系长岭县三团乡七十六村七十六屯农民。2005年1月9日，张文龙将其所分得的责任田共45根垄转包给杜井荣经营，中间人杜井兴、于万友在场签订了《合同书》，约定：“张文龙（甲方）、杜井荣（乙方）七十六后洼地，一等地15垄、二等地15根垄、二节地15根垄，卖断。（三年交齐）2005年交柒仟元、2006年伍仟元、2007年叁仟元，共计壹万伍仟元整，交款时间元旦。合同终止时间2027年年底”，合同履行至2013年4月，杜井荣与王可心口头约定将包括争议土地在内的8公顷承包地交由王可心经营管理，期限自2013年4月至2013年12月。2013年4月份，张文龙发现其承包给杜井荣的45根垄王可心准备春耕，便阻止，随即在未通知杜井荣的情况下，于2014年1月24日到长岭县人民法院起诉要求解除与杜井荣签订的《合同书》。争议土地2014年由杜井荣管理。
本院认为，上诉人杜井荣与被上诉人张文龙签订的《合同书》是在双方自愿的基础上签订的，并不违反法律强制性规定，应认定为有效。《合同书》签订后，双方均应按照约定内容全面履行。该《合同书》对于是否能够对外转包未作限制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，但在合同履行的过程中，如果出现了法定的可以解除合同的情形，一方当事人就可以依法解除合同，终止合同的权利与义务。杜井荣将承包的土地转包给王可心经营一年不符合法律规定的“解除条件”，《合同书》对于是否能够对外转包亦未作限制性规定。故张文龙并不享有法定或约定的合同解除权。杜井荣已经按约定支付了全部价款即履行了全部约定义务，现被上诉人张文龙所诉要求解除与杜井荣之间的土地转包经营权《合同书》的诉请无法律依据，不予支持。杜井荣将土地转包给王可心非将其对张文龙的债权债务概括转让与王可心之行为，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十八条关于债权债务概括转让规定属适用法律错误，应予纠正。综上，经本院2014年6月12日第（16）次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3311号民事判决；
二、驳回原审原告张文龙的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由原审原告张文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋野